wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执827号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇延安街。 法定代表人：魏江，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷移峰，系该行客户经理。 被执行人：杨佩霞，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人暨杨佩霞委托诉讼代理人：魏军勇，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住会宁县郭城驿镇新堡子街839号。系杨佩霞丈夫。 被执行人：李秀春，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住靖远县。系王敬国妻子。 被执行人暨李秀春委托诉讼代理人：王敬国，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住会宁县郭城驿镇红堡子村杏湾社33号。 被执行人：车军秀，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人暨车军秀委托诉讼代理人：王志勇，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住会宁县头家寨子镇香林村大湾社60号。系车军秀丈夫。 申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被执行人杨佩霞、魏军勇、王敬国、李秀春、车军秀、王志勇借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨佩霞、魏军勇给付申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金100000元及利息、案件受理费1966元，被执行人王敬国、李秀春、车军秀、王志勇对上述借款本息在担保责任范围内承担连带保证责任，执行费2623元由六被执行人承担。 本案在执行过程中，魏军勇主动向甘肃银行股份有限公司会宁县支行还款1000元，本院依法扣划了被执行人杨佩霞银行存款6551.46元，王敬国银行存款566.06元、王志勇银行存款2398.98元，车军秀银行存款483.28元，上述款项共计10999.78元。2021年6月18日申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行以与六被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对六被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  李学童
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3904号原告：巴某，女，汉族，1983年11月16日生，住河南省郸城县。委托代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省郸城县。原告巴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子王某2、王某3由被告抚养，婚生女王某4由原告抚养，原、被告互不承担抚养费；3、个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识，于××××年举行结婚仪式并在郸城县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生有一子王某2，于××××年××月××日生有一子王某3，于××××年××月××日生有一女王某4。原、被告结婚后，没有建立起稳定的夫妻感情，还经常发生矛盾。被告有严重的家庭暴力，多次对原告大打出手，并抢夺原告的手机，非法拘禁原告。原告为了保护自己多次报警，但被告却不思悔改、变本加厉。现原、被告的夫妻感情确已破裂，特向贵院起诉，恳请法院查清事实，判如所请。被告王某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告巴某与被告王某1于××××年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某2，于××××年××月××日生育一子王某3，于××××年××月××日生育一女王某4。婚后二人因琐事发生矛盾，原告巴某诉至来院。本院认为，原告巴某与被告王某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。原告巴某提供的两份接处警登记表，只能证明原、被告因矛盾发生纠纷，钱店派出所曾出警处理原、被告之间的纠纷，并不能证明被告王某1存在家暴行为。综上所述，本院对原告巴某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告巴某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年六月二十八日书记员  张炜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3043号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：屈飞鹏。委托诉讼代理人：贾芝芬。被告：马某某。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月二十三日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初277号 原告：周桂玲，女，1963年9月8日出生，汉族，，现住逊克县。 被告：孙忠友，男，1968年10月5日出生，汉族，现住逊克县。 被告：侯进刚，男，1987年1月1日出生，汉族，现住逊克县。 原告周桂玲因与被告孙忠友、侯进刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告周桂玲参加诉讼，被告侯进刚到庭参加诉讼，被告孙忠友经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元。利息按月息2％给付，自2016年12月26日至2020年5月7日，本息合计182333元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月2日至2017年12月20日，借款人孙忠友向原告借款人民币100000元，借款人向原告出具借据，借款期限一年，2016年12月2日至2017年12月20日偿还借款本息，利息按月息2％给付，并由侯进刚、郑云龙、朱维军承担连带担保责任，借款到期后借款人及被告侯进刚郑云龙朱维军没有按期偿还借款，原告多次找被告索要，未果，诉至贵院，请依法维权。 被告孙忠友未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 被告侯进刚辩称：一、保证关系不成立，答辩人不应当承担清偿责任。二、保证期间届满，答辩人不承担保证责任。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、主债权已过诉讼时效，答辩人不承担保证责任。 原告周桂玲为支持原告的诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2016年12月2日借据一份。证明被告向我借款100000元，约定利息2分。借款期限2016年12月2日至2017年12月20日。借款人是孙忠友，担保人是侯进刚、朱维军。二、2019年3月30日被告孙忠友出具的还款计划一份。 本院对于以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，被告孙忠友向原告借款人民币100000元，约定利息2分，2017年12月20日偿还，担保人是侯进刚、朱维军承担连带担保责任，2019年3月30日借款人孙忠友与原告达成还款协议，对还款时间进行了约定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。被告孙忠友向原告周桂玲借款的事实清楚，被告孙忠友应当按约履行归还借款的义务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告侯进刚承担担保责任的请求因原告未能提供证据证实其在保证期间内履行了主张债权的事实，故担保人侯进刚在本案中的担保责任予以免责，对于原告要求被告侯进刚承担担保责任的请求不予支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙忠友于判决生效后十日内偿还原告周桂玲借款本金100000元及利息（自2016年12月2日按月息2分计算至本金结清之日）。 被告侯进刚不承担担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元由被告孙忠友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  李德华 人民陪审员  李永娜 人民陪审员  韩 冬 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王冬雪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初761号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张跃,曾用名邱张跃,男,1989年3月24日出生，汉族,高中文化,务工,住邓州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪,于2021年4月15日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）195号起诉书指控被告人张跃犯销售有毒、有害食品罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月,被告人张跃未查验商品检验检测报告、出库单、产品合格证明等资料,从湖北省老河口市秦集购买散装鸡蛋,在其经营的林扒镇发亿佳超市销售。同年8月5日,邓州市市场监督管理局工作人员对发亿佳超市内鸡蛋进行抽检。经河南中方质量检测技术有限公司检测,从抽检的鸡蛋中检出氟苯尼考成分,其含量为0.13ug/kg(不得检出)。案发后被告人张跃自动投案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张跃户籍证明、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、邓州市市场监督管理局情况说明、抽检照片、营业执照、食品经营许可证、销货清单、抽样检验证据、报案证明、到案经过、证人齐某、李某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张跃犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人张跃案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张跃确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张跃犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人张跃在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二一年六月十日书记员  杨 博
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2705号王龙强、河南米奇网络科技有限公司：王龙强与河南米奇网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，王龙强向本院申请执行的（2021）豫0311民初3165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初895号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杜昌贵，男，1972年10月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2020年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕716号起诉书指控被告人杜昌贵犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年6月10日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人杜昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日21时许，被告人杜昌贵酒后驾驶渝Ａ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区296省道下行22公里955米处的时候被查获。经检验，被告人杜昌贵被查获时血液中酒精含量为194.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人杜昌贵在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，汽车行车轨迹，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜昌贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜昌贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜昌贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜昌贵判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年六月二十五日书记员  原尹怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9723号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：马绍祥，男，1963年05月06日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初31901号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马绍祥归还借款本金291,733.77元，利息55,154.34元，逾期利息57,736.63元，以及自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费7,391元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人马绍祥发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人马绍祥名下账户的极小部分银行存款,且本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人马绍祥无其他可供执行的证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人马绍祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人马绍祥户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人马绍祥采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初31901号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢271号 申请执行人：李善明，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张芝华，男，1964年2月6日生，汉族，居民，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住上海市青浦区。 李善明与张芝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1961号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2021年6月25日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初1961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 爽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4635号原告：刘玉新，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：骆超，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘玉新与被告骆超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告骆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款97780元并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年春天，被告多次购买原告石子，被告给付了部分货款，剩余97780元货款，被告2020年1月24日给原告出具欠条一份，后经原告讨要，被告未履行付款义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告骆超未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘玉新经营石子生意，被告骆超自2017年开始多次在原告刘玉新处购买石子，2020年1月24日，经双方结算，被告骆超尚有部分货款未支付。当天，被告骆超为原告刘玉新出具《欠条》一份，载明“今欠刘玉新石子款97780元，身份证号。骆超2020.1.24以上所欠石子款骆超应于12个月（截止于2020年12月31日）之前全部付给刘玉新，如到期未能偿还欠款，骆超自愿承担一切法律责任”。约定期限届满后，被告骆超未履行付款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘玉新向被告骆超出售石子，被告骆超未能足额支付货款，尚拖欠原告刘玉新货款97780元，有被告骆超出具的《欠条》为证，双方约定于2020年12月31日前全部支付完毕，故对于原告刘玉新要求被告骆超支付货款97780元并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告骆超于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉新货款97780元并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（被告骆超可将上述应履行款项直接转入原告刘玉新指定的收款账户：户名刘玉新，开户行中国邮政储蓄银行武陟支行，账号62×××014676159）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告骆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年六月二十三日法官助理盛露书记员梁淅阳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢404号 王永学（申请执行人）、侯某某、侯颖维（被执行人）：王永学与侯某某、侯颖维人格权一案，申请人执行标的共计108579元。经本院立案执行，现已强制执行到位108579元，该款已经发还给申请执行人。本案执行费1510元，被执行人已经交纳。至此，王永学向本院申请执行的(2019)陕0118民初4971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终496号上诉人（原审被告）：马庆柱，男，1965年11月25日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二队工人，住黑龙江省萝北县。上诉人(原审被告)：田春梅，女，1969年5月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二队退休工人，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：李江宝，男，1961年3月17日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二队工人，住黑龙江省萝北县。上诉人马庆柱、田春梅因与被上诉人李江宝财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年6月25日，上诉人马庆柱、田春梅向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人马庆柱、田春梅申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马庆柱、田春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,202元，减半收取601元，由上诉人马庆柱、田春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  张贤友审判员  侯金明二〇二一年六月二十五日书记员  于婧婧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1736号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：唐雪弟，女，1974年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人唐雪弟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4663号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认唐雪弟应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金34697.06元及利息、违约金，并承担案件受理费1138.54元。因被执行人唐雪弟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2358号原告：黄某乾，男，1950年5月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：孙晓玲，北京梵清律师所事务所律师。被告：贵州新兴宏能矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。统一社会信用代码：91520000215033213P。法定代表人：戚良松。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：廖莎，贵州黔北律师事务所实习律师。本院在审理原告黄某乾与被告贵州新兴宏能矿业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告黄某乾因与被告贵州新兴宏能矿业有限公司达成和解协议，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某乾的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某乾撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告黄某乾负担。审判员  邹高礼二〇二一年六月十五日书记员  罗彬彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14656号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市馨妮诗服饰有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邱奕欣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告深圳市馨妮诗服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。郑啊龙向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且履行完毕为由申请撤回对深圳市馨妮诗服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，郑啊龙向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2471号原告：满宇，男，汉族，1999年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高婧飞，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院2021年5月21日对满宇诉高婧飞租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫1403民初2471号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书文号应补正为“（2021）豫1403民初2471号”。审判员 门 璐二〇二一年六月二日书记员 李霄阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4259号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：郭秋祥，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍所在地河北省深州市。被执行人：河北庆宜物流有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：冯大康。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7386号原告：李芷林，男，1986年5月2日出生。委托诉讼代理人：赵晗，北京市京师律师事务所律师。被告：刘彦君，女，1998年5月21日出生。委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。原告李芷林与被告刘彦君借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李芷林诉称，1．判令刘彦君归还借款3787788元；2．判令刘彦君承担自2020年8月至实际偿还之日所欠款项的利息（3787788元*年利率6%）；3．诉讼费由刘彦君负担。事实与理由：2018年6月，李芷林、刘彦君通过网络相识，后双方经常互有联系。2018年9月，在双方相处过程中，刘彦君多次向李芷林表示自己父母离异、感情上被前男友欺骗和抛弃，希望出国留学但没有足够资金，并以上述理由多次向李芷林索要欠款。自2018年9月至2020年8月期间，李芷林通过微信转账向刘彦君转款1172566元，微信红包转款74425元，支付宝转账2040797元，银行卡转账500000元。李芷林于2020年8月5日要求刘彦君归还借款，但刘彦君均予以拒绝，并且将微信、手机号等联系方式拉黑。故诉至法院。被告刘彦君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间虽然互有转款，但刘彦君从未向李芷林借款，双方不存在借款关系。刘彦君曾与李芷林签订《协议》，该协议确认李芷林对刘彦君的转款为自愿赠与，并约定“因本协议或协议履行过程中产生的争议，双方应先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉。”根据该约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，如果产生争议应向刘彦君所在地人民法院，即四川省成都市武侯区人民法院起诉并由该院管辖，故请求将该案移送至有管辖权的四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李芷林以借款合同纠纷为由起诉刘彦君，要求刘彦君返还其向刘彦君的相应转款。刘彦君（乙方）提交的关于双方就来往款项签订的《协议》4．2条明确约定“因本协议或协议履行过程中产生的争议，双方应先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉”，根据查明的事实，刘彦君户籍地为成都市武侯区新生路6号，根据约定本院无管辖权。故刘彦君对本案所提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：刘彦君对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。案件受理费70元，由原告李芷林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年六月十六日书记员  高淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15965号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴彦俊，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彦俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴彦俊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54428元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴彦俊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，吴彦俊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,451.90元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴彦俊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴彦俊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初355号 原告：临桂峰源玻璃门窗装饰工程有限公司，住所桂林市临桂区会仙镇工业园。 法定代表人：吴黄芳。 委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷启蕃，广西桂强律师事务所律师。 被告：邱俊阳，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西昭平县。 第三人：广西人和投资有限公司，住所广西南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔。 法定代表人：唐文琳。 原告临桂峰源玻璃门窗装饰工程有限公司与被告邱俊阳及第三人广西人和投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑延俊、雷启蕃到庭参加诉讼。被告邱俊阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人广西人和投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还不当得利款250000元；二、本案诉讼费用、保全费、保险公司担保费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项请求为本案诉讼费5050元，保全申请费1770元，公告费700元由被告负担。事实与理由：被告自称系广西人和投资有限公司的高管人员，其在与原告股东吴林荣的微信联络中称可帮助原告参投其公司在桂林阳朔人和浩元投资项目的铝合金门窗业务的招投标。微信联络中，被告明确要求将250000元转其个人账户，并备注“人和浩元投标保证金”。之后，原告通过公司股东黄金华个人账户于2020年2月20日向被告银行账户转款100000元、于2020年2月21日向被告银行账户转款100000元，通过公司股东吴林荣个人账户于2020年6月5日向被告银行账户转款50000元，以上合计向被告转款250000元。然而款转至被告后，原告经向广西人和投资有限公司了解得知被告并未将250000元转至该公司账户，原告亦并未实际参加广西人和投资有限公司桂林阳朔项目铝合金门窗业务的招投标。依据法律规定，被告应当退回250000元给原告，然经与其多次沟通未果。为维护原告合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，并请依法判决支持原告诉请。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 原告为其主张向本院提交证据如下： 1.桂林银行电子回单（三张），拟证明2020年2月20日、2月21日，原告通过公司股东黄金华向被告银行账户分别转款100000元，共200000元；2020年6月5日，原告通过公司股东吴林荣向被告银行账户转款50000元，以上合计向被告转款250000元。转款的资金是公司的资金，并不是黄金华和吴林荣的个人资金。转款时双方也没有签订书面协议，是通过微信聊天的记录按照邱俊阳的要求转入其账户。用途是用于人和浩元投标保证金。 2.微信聊天记录，拟证明被告与原告公司股东吴林荣的微信聊天记录，被告让原告以投标款、人和投标保证金的名义将25万元转入其个人账户。该款被告并未转入广西人和投资公司账户，原告也未能参加该公司阳朔项目铝合金门窗业务的招投标。被告向原告承诺招投标不成就退款的事实。 3.人口信息查询表，拟证明被告邱俊阳的户籍地址、出生年月等信息，被告诉讼主体资格适格。 4.营业执照，拟证明原告诉讼主体资格适格。 5.身份证复印件，拟证明原告股东吴黄芳、吴林荣、黄金华的身份信息情况。 经审查，原告提交的证据具备证据真实性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证，对原告拟证明的内容需结合全案证据及查明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告方与被告通过微信商议相关事宜，主要协商内容为：被告称“关于投标保证金，你们没有什么问题的吧？如果外墙你们有好单位也可以介绍”，原告方回复“交多少”、“应该没问题的”。被告回复“如果交给公司就是按预估金额的3%-5%，如果与我合作一起操作的就交1%。如果不中都是一样退。”原告方回复“可以呀”，被告称“……按1200+800的1%是20，和你确认一下”，原告方回复“20万对吧，没问题的”、“发个账号过来”，被告回复“622908553033359615，兴业银行南宁分行，邱俊阳”。2020年6月2日，被告称“您先转了20，现在再转5即可。……。”2020年6月5日，被告称“吴总，今天还未办理的话会影响投标保证金报备，你看怎么协调一下”，原告方回复“重新发下账号，开户行，收款人，工地项目”，被告回复“6217003490001043862，中国建设银行防城港桃花湾广场支行，邱俊阳，人和北湖一期二期”。根据上述微信聊天内容，结合查明的事实与证据，可以认定原被告通过微信往来约定，被告以第三人投资项目铝合金门窗业务工程价的1%向原告收取招投标保证金（共计250000元），被告代为转至第三人账户。2020年2月20日，原告通过公司股东黄金华个人账户向被告银行账户转账100000元，同月21日向被告银行账户转账100000元；2020年6月5日，原告通过公司股东吴林荣个人账户向被告银行账户转款50000元。被告未参加第三人投资项目铝合金门窗业务的招投标，也未将上述招投标保证金250000元转至第三人账户，也未退回给原告，原告故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告以帮助原告参加招投标为由，要求原告把招投标保证金250000元转账至其账户，在收到该款项后，未按双方约定转账至第三人账户，且事实上也未参与双方约定项目的招投标。因而被告取得案涉250000元保证金没有合法依据，其取得该款属于不当得利，理应返还受损失的人即原告。故，原告请求被告返还理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱俊阳向原告临桂峰源玻璃门窗装饰工程有限公司返还招投标保证金250000元。 上述款项，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费700元，保全申请费1770元，合计7520元，由被告邱俊阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  林发强 人民陪审员  莫水兰 人民陪审员  黄 燊 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  谢心雨 书 记 员  陈 炜
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2532号原告翟某，男，汉族，1967年6月19日生，住开封市顺河回族区。委托代理人：李**，河南隆满律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨付萍，女，汉族，1973年10月3日生，住尉氏县十八里镇教育组12号。身份证号：。原告翟某与被告杨付萍离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告翟某与被告杨付萍自愿离婚；二、原告翟某补偿被告杨付萍2万元（已当场交付）；三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费300元减半收取150元由原告翟某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年六月九日书记员  李春雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终513号上诉人（原审被告）：季某，女，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：周某，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人季某因与被上诉人周某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2021)苏0585民初2231号民事裁定，向本院提出上诉。季某上诉称：双方于2013年4月22日登记结婚后，上诉人一直居住在扬州市××区，工作单位为扬州江淮宏运客车有限公司。上诉人于2020年7月1日将户口迁到太仓市，只是为了解决孩子入学问题。双方虽然在太仓购买了房屋，但目前房屋尚未交付，上诉人在太仓也无其他任何住所，并未实际在太仓居住，只是挂的集体户口，仍然长期居住在扬州市××区。因此，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，季某虽主张其经常居住地位于扬州市××区，但其提供的现有证据不足以证明截止周某提起一审诉讼时，其已经在扬州市××区连续居住满一年，故本院对季某经常居住地位于扬州市××区的主张不予采信。季某户籍地位于××东街道，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，季某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年六月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初2575号原告开封雷成焊接技术开发有限公司，统一社会信用代码91410212MA46K4253E。法定代表人韩军。住所地河南省开封市祥符区。被告贾高望，男，汉族，1989年2月8日生，住河南省扶沟县。被告姜静华，女，汉族，1990年7月30日生，住河南省扶沟县。原告开封雷成焊接技术开发有限公司诉被告贾高望、姜静华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。原告开封雷成焊接技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾高望、姜静华归还开封雷成焊接技术开发有限公司借款560000元及利息。（利息按同行利率计算）2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，借贷发生在韩军与被告贾高望、姜静华个人之间。开封雷成焊接技术开发有限公司与被告贾高望、姜静华不存在民间借贷，原告开封雷成焊接技术开发有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回开封雷成焊接技术开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年六月三十日书记员  张玉娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2279号 原告：陈光凯，男，1955年2月11日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告陈光凯与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光凯的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资7000元及资金占用利息（利息以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告陈光凯为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资7000元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告陈光凯受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资7000元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资7000元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告陈光凯工资7000元及利息（利息以7000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告陈光凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初995号 原告：温小芸。 委托诉讼代理人：王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。 被告：兰州德隆房地产开发有限公司。 法定代表人:唐豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康慧，甘肃和谐律师事务所实习律师。原告温小芸与被告兰州德隆房地产开发有限公司（以下简称德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温小芸向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年11月13日签订的德隆商贸城《房屋认购协议书》；2.判令被告返还原告购房款共计421,107元；3.判令被告支付资金占用利息33,776元(以421，107元为基数，自2018年12月14日至实际付清之日止，按银行间同业拆借利率3.85%计算，暂计算至2021年1月13日)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告所属德隆商贸城签订0001633号《房屋认购协议书》，原告认购被告开发的德降商贸城3幢1层107号房产，户型为商铺，房屋面积为34.71平方米，房屋总价款831,107元，交款方式为：按揭付款,交付定金20,000元，首付款为总房款50%,包含定金即421,107元，剩余410,000元选择银行按揭贷款。合同签订后，原告于2018年11月13日向被告支付购房定金20,000元，2018年12月14日向被告支付购房款401,107元，被告向原告出具了收款收据，原告依据合同约定履行了自己的付款义务。后原告向被告提供了银行贷款所需要的按揭资料，经银行审查无法办理按揭贷款。2020年4月23日，经原告与被告工作人员协商，被告同意退还原告购房款421,107元，并将原告留存的《房屋认购协议书》《签订合同通知单》、定金收据、购房款收款收据的原件收回，同时出具《退款结算单》一份。经原告多次催要，被告工作人员承诺退款时间为90个工作日，计算到2020年9月中旬打钱。由于被告迟迟不予退款，2020年11月26日，原告向被告索要上述原件时，被告在原告持有的复印件上加盖德隆商贸城财务专用章，证明原件存于被告处。现退款时间已远远超过被告承诺的90个工作日，时至今日被告拒不退还购房款，严重损害了原告的合法财产权益。依据最高人民法院《关于审理商品房头卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应支付购房款的利息。为维护原 告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起 诉讼，望判如所请。 德隆公司辩称：1.温小芸因自身原因无法办理按揭，致使双方无法签订网签合同，温小芸应当承担缔约过失责任。德隆公司与温小芸于2018年11月13日签订了《房屋认购协议》，约定温小芸向德隆公司支付定金20,000元及房款的一半401,107元，剩余房款由温小芸办理按揭贷款后双方签订网签合同。后经银行审查，温小芸因自身原因无法办理按揭贷款，其在本案网签合同订立的过程中违反了应依据诚实信用原则所尽的先合同义务而导致德隆公司信赖利益的损失，根据《民法典》第五百条应承担相应的缔约过失责任；2.德隆公司有权拒绝退还定金。《民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案因温小芸不能办理按揭贷款导致双方不能实现合同目的，故其无权请求返还定金，已交房款中包含的20,000元的定金德隆公司有权拒绝退还。 本院经审理查明认定如下事实：2018年11月13日，温小芸（乙方）与德隆公司（甲方）签订《房屋认购协议书》（0001633号），由温小芸认购德隆公司开发建设的兰州新区德降商贸城3幢1层107号房产，房屋性质为商铺，面积为34.71平方米，每平方米实价23,944元，房屋总价款831,107元。在双方自愿签订协议后，由温小芸向德隆公司（德隆商贸城）交付购房定金20,000元，已交付的定金，在签署商品房买卖合同后计入购房款中。付款方式为按揭付款，温小芸在购房定金并签订本协议后15日内（即2018年11月29日前交付）向德隆公司交付（总房款50%）421,107元，剩余贷款金额410,000元全部缴清后并签订《商品房买卖合同》。协议书还约定了其他事项。协议签订当日，温小芸交纳了20,000元，德隆公司的收据收款记录为“认购”。2018年12月14日，温小芸再次向德隆公司交纳401,107元，德隆公司的收据收款记录为“尾款”。交款后，双方又签订了《合同签订单》。因温小芸个人原因，未能办理按揭贷款。后双方协商办理贷款及无法贷款后的退款事宜。2020年4月23日，温小芸签署了一份《退款结算》，该单据显示退款金额为421,107元，附件包括收据刷卡条、身份证复印件、银行卡复印件、合同签订通知单等。德隆公司收回了温小芸持有的《房屋认购协议书》《合同签订通知单》、两份交款收据，并于2020年11月26日在温小芸持有的上述材料的复印件上加盖了内容为“德隆商贸城收款专用章”的印章，并注有“复印件与原件相符，原件存于兰州德隆房地产开发有限公司”等内容。 上述事实，有当事人陈述、书证房屋认购协议书、收据、合同签订通知单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经当事人协商一致，可以变更、解除合同。温小芸与德隆公司签订的房屋认购协议书是合法有效的协议。后因温小芸无法办理按揭贷款，不能继续履行交付剩余房款的义务，温小芸要求解除双方签订的协议并返还定金及购房款。虽然德隆公司否认其同意退款，但其已经收回了双方签订房屋认购协议书、合同签订单及交款收据的原件，并让温小芸签署了一份《退款结算》（德隆公司认为该单据不是其公司制式单据，但又不提交其公司制式单据），微信聊天中其销售人员一直承诺90个工作日内退款。从德隆公司的上述行为中可以看出，其以实际行动表示同意了温小芸的解约请求，并承诺了退款金额。故温小芸要求解除协议并返还购房款421,107元的请求有事实和法律依据，予以准许，对德隆公司的辩论意见不予采纳。温小芸要求德隆公司支付资金占用利息，但其并未举证证明双方协议解除的时间即德隆公司何时对其购房款构成无理占用，且协议解除亦并非德隆公司所致，故对温小芸的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除温小芸与兰州德隆房地产开发有限公司2018年11月13日签订的《房屋认购协议书》（编号：0001633）； 二、兰州德隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还温小芸购房款421107元； 三、驳回温小芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4062元，由温小芸负担1062元，兰州德隆房地产开发有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月九日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4730号原告：滑县老庙孔村桥烟酒副食批发部,经营场所:滑县老庙乡孔村。经营者:黄永相,男,1970年9月14日生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：岳贵霞,女,1974年3月17日生,汉族,住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告岳贵霞自本判决生效之日起三日内向原告滑县老庙孔村桥烟酒副食批发部支付货款7000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年5月20日起计算至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳贵霞负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年六月二十九日书记员  郭欣欣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执492号 申请执行人：卓玉富，男，1961年10月16日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 被执行人:内江市立体变压器有限公司，地址为四川省内江市东兴区东九路228号，统一社会信用代码：915110117978826872。 法定代表人：胡立体。 关于申请执行人卓玉富与被执行人内江市立体变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初3051号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  黄 超 审判员  胡 康 二〇二一年六月二十二日 书记员  雷丝雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12391号原告：刘敬环，女，汉族，1955年10月4日出生，住郑州市金水区。被告：王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住河南省郑州市金水区。关于原告刘敬环诉被告王宁民间借贷纠纷一案。原告诉请不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘敬环的起诉。案件受理费5150元退回原告刘敬环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二一年六月二十九日书记员 周培敬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1574号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告李某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，由原告李某负担。审判员 王小龙二〇二一年六月二十九日书记员 白 冬
固阳县人民法院   民事判决书   （2021）内0222民初769号   原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150203747903523C。   法定代表人：李志成。   委托诉讼代理人：陈亭亭。   委托诉讼代理人：李一峰。   被告：李平，男，1957年7月29日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告包头市佳宝物业服务有限责任公司（以下简称佳宝物业公司）与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宝物业公司的委托诉讼代理人陈亭亭、李一峰到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业费3587元；2.垃圾清运费130元。3.楼道亮化费92元。4.违约金190元。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日、2019年8月23日原告与包头市华嘉城房地产开发有限责任公司分别签订了两份《前期物业服务合同》，约定了物业服务内容及物业费收费标准（物业服务费为面余额每平方米0.7元从2018年元月份降至每平方米1.6元，底店物业服务费为每月每平方米1元）等。被告李平从2016年5月20日起至2020年12月30日止共欠费4年零7个月，共计欠缴物业费3809元。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市《物业管理条例》第五十九条、包头市物价局、房管局包价房字[2001]第16号文件第十七条现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。   被告李平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   经审理查明：2014年9月17日、2019年8月23日包头市佳宝物业服务有限责任公司与包头市华嘉城房地产开发有限责任公司分别签订了两份《前期物业服务合同》，合同期限分别是2014年9月18日至2019年9月18日、2019年9月17日至2023年9月17日。以上合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积多层0.7元/平方米/月（2018年降至0.6元/平方米/月）、商用房1元/平方米/月向业主或物业使用人收取。除上述约定外，还约定业主或物业使用人于每年10月1日交纳物业费。   另查明，被告李平系固阳县金山镇华成豪庭小区30栋2单元401室业主，房屋建筑面积为102.1平方米。李平欠缴2016年5月20日至2020年12月30日的物业服务费（包含亮化费与垃圾清运费）。   本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同及物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与包头市华嘉城房地产开发有限责任公司分别签订了两份《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对固阳县华城豪庭小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。   关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。   李平应按照合同约定标准缴纳2016年5月20日至2020年12月30日物业费（包含亮化费、垃圾清运费）3809元。具体计算如下：物业服务费3809元（102.1平方米×0.7元×12月÷360天×580天=1382元、102.1平方米×0.6元×12月×3年=2205），垃圾费130元（36元÷360天×1300天=130元），楼道亮化费：20÷360天×580天+3年20元=92元，共计3809元。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告李平于本判决生效后三日内支付原告包头市佳宝物业服务有限责任公司2016年5月20日至2020年12月30日的物业费3809元。   二、驳回原告包头市佳宝物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告李平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 高 峰      二〇二一年六月二十一日   书记员 赵瑞波   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4257号原告：周梅英，女，汉族，生于1973年7月12日，住邓州市。被告：周俊飞，男，住邓州市。原告周梅英诉被告周俊飞为房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，原告周梅英于2021年6月21日以经法庭主持调解，被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周梅英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梅英承担。审  判  员  黄忠二〇二一年六月二十二日书记员（兼）  何川
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执670号 被执行人：吴某，男，2003年12月20日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，住玉屏侗族自治县。 被告人吴某犯抢劫罪一案中，本院作出的（2018）黔0622刑初96号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人吴某罚金人民币五千元。本院综合审判庭刑事组于2021年5月20日移送立案执行。 在执行过程中，查明被执行人吴某已于2020年12月8日主动缴纳了罚金5000元，并已上缴财政。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执670号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年六月十七日 书记员  吴波
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初857号 原告：申会新，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：李艳利，男，1963年3月9日出生，汉族，农民,住卢龙县。 原告申会新与被告李艳利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申会新的委托诉讼代理人胡继民、被告李艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申会新向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金27760元。事实和理由：被告在自家经营雪糕批发业务，原告在被告处进雪糕。2021年1月12日原告预付被告押金27760元，被告于当日给原告出具收条，承诺当年供雪糕到年底，退还押金。2020年年底后，被告既不退还押金也不供给原告雪糕，拒接原告电话。原告到被告家找被告，被告故意躲避。无奈原告向法院起诉，请求判令被告返还原告押金27760元。 被告李艳利辩称，原告所述情况属实,确实欠原告押金27760元,现在我无力偿还,以后有钱尽快偿还。 原告申会新为支持其主张向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告书写的收条一份，证明被告尚欠原告冷食押金27760元。 被告李艳利的质证意见：没有意见，确实是我打的收条。 经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告李艳利经营雪糕批发业务，原告申会新向被告购买雪糕。2021年1月12日原告向被告交付预付款押金27760元，被告承诺供给原告雪糕至2020年底并退还押金，后被告未供给原告雪糕亦未退还押金。2021年5月7日原告诉至本院，要求被告返还原告押金27760元。 本院认为，原、被告达成的买卖雪糕的口头协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告李艳利未按约定向原告供给雪糕属违约行为，其应将原告所交预付款押金退还原告，故对原告要求被告返还押金27760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告李艳利于本判决生效后十日内返还原告申会新押金27760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告李艳利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二一年六月十六日 书记员  吴英杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1731号黄照先/云南浙滇置业有限公司：黄照先与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7590.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1731号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5432号原告：陈娟，女，1950年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅桦，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：龚昱胜，男，1981年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告陈娟诉被告龚昱胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后原告陈娟以需继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈娟撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年六月二十五日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10969号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXX号。负责人：何小军。被告：董仪红，女，汉族，1985年5月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告董仪红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1441号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张轩璐。 委托诉讼代理人:王振旭。 被告：刘涛，男，1978年9月8日出生，职业不祥，现住：内蒙古包头市。 被告：张競芳，女，1979年10月21日出生，职业不祥，现住：内蒙古包头市。 被告：陈美荣，女，1969年4月19日出生，职业不祥，现住：内蒙古包头市。 被告：卢雄、男、1966年11月12日出生，职业不详，现住：内蒙古包头市。 被告：张富强、男、1984年10月28日出生，职业不详，现住：内蒙古包头市。 被告：王丽娟，女，1988年9月12日出生，汉族、职业不详，现住：内蒙古包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告刘涛、张競芳、陈美荣、卢雄、张富强、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张轩璐到庭参加了诉讼，被告刘涛、张競芳、陈美荣、卢雄、张富强、王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘涛、张競芳一次性归还原告借款合同项下计算至2021年3月22日欠款本金人民币49999.7元，利息14613.11元，本息共计64612.81元。具体金额以被告还清借款本息之日计算为准，利随本清。2、请求判令被告陈美荣、卢雄、张富强、王丽娟就上述第1项诉讼请求向原告承担不可撤销的连带责任保证担保。3.请求判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费等。事实和理由：刘涛、张競芳于2018年5月10日在我行获批贷款人民币5万元整并签署了《农牧户借款合同》，合同约定借款期限12个月，约定时间至2019年5月7日到期，合同利率为月利率8.16‰。贷款到期后，被告违反合同约定，未按期向原告还款，经原告系统计算，被告尚欠原告本金、利息合计人民币64612.81元。为保护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 刘涛、张競芳、陈美荣、卢雄、张富强、王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提价书面答辩意见。 本院认为，六被告未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告刘涛、张競芳向原告借款后，现尚欠本金人民币49999.7元及利息未还，其应予偿还。被告陈美荣、卢雄、张富强、王丽娟为该笔借款提供连带责任保证，合同约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案尚在保证期间内，故被告陈美荣、卢雄、张富强、王丽娟应对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告刘涛、张競芳于本判决生效后十日内偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司借款本金49999.7元，利息14613.11元（利息计至2021年3月22日），此后利息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告陈美荣、卢雄、张富强、王丽娟对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告陈美荣、卢雄、张富强、王丽娟承担保证责任后，有权向被告刘涛、张競芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（原告已预交），由被告刘涛、张競芳、陈美荣、卢雄、张富强、王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初803号 原告：贺州市八步区赣丰木业厂，经营场所：广西贺州市八步区莲塘镇长湾村二山。 经营者：揭建平,男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所律师。 被告：孟庆伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：金雷，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：吴宝，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告贺州市八步区赣丰木业厂（以下简称“赣丰木业厂”）诉被告孟庆伟、金雷、吴宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣丰木业厂的经营者揭建平及其委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。被告孟庆伟、金雷、吴宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣丰木业厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赣丰木业厂支付货款33654元及资金占用费（资金占用费计算：以33654元为基数，从2020年9月6日起，按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同向原告赣丰木业厂支付货款3654元及资金占用费（资金占用费计算：以33654元为基数，从2020年9月6日起，按年利率3.85%计算至付清之日止）事实和理由：原、被告口头约定，被告从原告处购买木材，每方1000元，以被告派司机到原告处拉货的方式进行交易。被告指派的司机金雷驾驶鲁Ｑ×××××、黑Ｂ×××××，吴宝驾驶苏Ｎ×××××号牌车辆，分别于2020年5月6日和2020年7月29日在原告处拉走木材59.40立方米（记59.40×970＝57629元）和61.025立方米（记61.025×1000＝61025元），两次木材款共计118654元。被告孟庆伟于2020年5月6日支付45000元、被告孟庆伟的老婆于2020年8月15日支付20000元，被告孟庆伟于2020年9月5日支付20000元，合计支付85000元。被告孟庆伟尚欠原告木材款33654元。后经原告多次催讨木材款，被告孟庆伟在微信聊天中对欠原告木材款3万多元表示认可，但多次均以各种理由推脱。被告金雷、吴宝作为从原告处提取木材人员，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆伟、金雷、吴宝未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：原告赣丰木业厂系经营板方材、单板加工、销售的个体工商户。2019年11月，被告孟庆伟到原告处协商购买桉木板事宜，后双方陆续开始进行交易，由被告孟庆伟指派车辆到原告处拉货，开始时，被告孟庆伟均能按时付款。2020年5月6日，被告孟庆伟指派被告金雷驾驶车辆到原告处拉运了59.412立方米的板材，货款为57629元，被告金雷在送货单上签字确认，当日，被告孟庆伟通过银行转账的方式向原告支付了货款45000元。2020年7月29日，被告孟庆伟指派被告吴宝驾驶车辆到原告处拉运了61.025立方米的板材，货款为61025元，被告吴宝在送货单上签字确认。2020年8月15日，被告孟庆伟通过微信名为“糖宝”的账户向原告支付了货款20000元；2020年9月5日，原告的经营者揭建平通过微信的方式向被告孟庆伟催讨货款，被告孟庆伟通过微信转账的方式向原告支付了货款20000元。原告认为被告仅支付部分货款，尚欠33654元未支付，于2021年3月17日向本院提起了本案诉讼。 庭审中，原告自认：被告孟庆伟在本案立案后于2021年3月20日支付了货款10000元，于2021年4月1日支付了货款10000元，于2021年5月19日支付了货款10000元。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的送货单、转账记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件予以证实。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告孟庆伟、金雷、吴宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，被告孟庆伟向原告赣丰木业厂购买板材，双方虽未签订书面合同，但已实际形成了买卖合同关系，双方应互负履行义务。原告赣丰木业厂已履行交付货物的义务，被告孟庆伟应履行支付货款的义务。本案中，原告主张被告尚欠3654元未支付，并为此提交了发货清单、微信聊天记录截图打印件等证据予以佐证，而被告孟庆伟未对原告的主张提出抗辩，亦未向本院提交相反证据，因此，本院对原告要求被告支付尚欠货款3654元的主张予以支持。 至于原告主张的资金占用费的问题。本院认为，被告孟庆伟未能及时支付案涉货款，的确对原告造成了资金占用的损失。根据本案已查清的事实可知，案涉买卖交易分别发生于2020年5月6日和2020年7月29日，双方虽未明确约定付款期限，但至原告2020年9月5日向被告孟庆伟催要货款时，已经过较长的时间，而被告孟庆伟仍未付清货款。因此，原告主张资金占用费从2020年9月6日起按年利率3.85%计算并未违反法律规定，本院予以支持。由于被告于本案受理后陆续支付了部分货款，因此资金占用费的计算基数应以各阶段尚欠的货款数额确定，具体应计算为：以33654元为基数，从2020年9月6日起按年利率3.85%计算至2021年3月20日；以23654元为基数，从2021年3月21日起按年利率3.85%计算至2021年4月1日；以13654元为基数，从2021年4月2日起按年利率3.85%计算至2021年5月19日；以3654元为基数，从2021年5月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止。经核算，截止至2021年5月19日的资金占用利息为794.83元。 本案中，原告主张被告金雷、吴宝承担共同付款责任，但根据本院已查明的事实以及原告的陈述可知，被告金雷、吴宝仅系受被告孟庆伟指派到原告处拉运货物，并非系买卖合同的当事人，原告主张其二人承担共同付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孟庆伟向原告贺州市八步区赣丰木业厂支付货款3654元及资金占用费（资金占用费计算：以3654元为基数，从2021年5月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止+794.83元）； 二、驳回原告贺州市八步区赣丰木业厂的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费654元，减半收取327元（原告已预交），由被告孟庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二一年六月七日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保229号关于中国工商银行股份有限公司开封南关支行与被保全人开封市黄金海岸置业有限公司、霍清春借款纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3518号之一申请执行人：陈彩颜。被执行人：陈演强。委托代理人：黄小玉。陈彩颜与陈演强离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初817号民事判决（下称817号判决），陈演强取得粤AXXXXX号小型轿车的所有权，并在判决生效之日起十日内支付陈彩颜车辆补偿200000元。因陈演强未自动履行生效判决确定的义务，陈彩颜于2021年3月22日向本院申请，本院于当日立案强制执行，执行标的额200000元。在本案执行过程中，被执行人陈演强以陈彩颜未在法律规定的时效期间内提出执行申请为由，向本院提出书面异议，请求裁定不予执行。本院于2021年5月10日作出（2021）粤0112执异168号执行裁定，认为根据本院817号判决，陈演强应在2017年6月5日前向陈彩颜支付车辆补偿款20万元；因陈演强未主动履行义务，陈彩颜应在2019年6月5日前申请强制执行。而陈彩颜于2021年3月22日申请强制执行，陈演强提出执行时效异议之后，陈彩颜也未提交任何导致时效中止、中断的证据，故认定陈彩颜申请执行已超过两年的申请执行时效，裁定不予执行该生效判决。本院认为，被执行人陈演强依据生效法律文书有向申请执行人陈彩颜支付金钱债务的义务。但是申请执行人陈彩颜怠于行使诉讼权利，在被执行人未自动履行生效判决确定义务的情况下，未在法律规定的执行时效期间内申请本院强制执行，也未提交导致时效中止、中断的有关证据，其执行依据被依法裁定不予执行，该裁定已经发生法律效力，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3158号原告：苏建榜，男，汉族，1968年11月13日出生，住商水县。被告：苏建刚，男，汉族，1986年4月3日出生，住商水县。原告苏建榜诉被告苏建刚借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏建榜到庭参加了诉讼，被告苏建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告劳务费53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告在北京市承包建筑工程，雇佣原告为其做外墙刮腻子工程，止2020年3月4日，共计欠原告劳务费53000元，并向原告出具欠条一份为据。经多次索要未果，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告苏建刚未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告苏建刚未到庭未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告苏建刚雇佣原告从事劳务以及向原告借款，共计欠原告款项53000元，于2020年3月4日被告向原告出具欠条一份，承诺2021年2月8日前结清款项。本院认为，根据原告陈述，本案涉及劳务合同关系和借款合同关系，虽分属不同法律关系，但该两笔款项，经原被告结算后由被告向原告出具结算凭证，并注明“2020年3月4日前所有欠条全部作废”，两者合并审理更有利于本案纠纷的解决，本院予以合并审理。被告苏建刚拖欠原告苏建刚53000元，有结算欠条为据，事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿该款项的请求，本院予以支持。本案虽出具欠条时在《民法典》施行之前，但欠条约定还款时间在《民法典》实施之后，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告苏建刚于本判决生效后十日内偿还原告苏建榜53000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告苏建刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年六月二十六日书记员  王梓菡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8464号原告：姚某1，女，1985年5月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：姚某2，男，1955年9月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：姚某3，男，1957年9月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：姚某4，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4遗嘱继承纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某1撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 李 江二〇二一年六月十日书记员 余小庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2771号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：宋新育，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李育红，女，1971年7月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：范晓超，男，1982年12月28日生，傣族，住河南省偃师市顾县。被告：徐景娜，女，1983年10月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：徐建峰，男，1974年3月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李育晓，女，1974年10月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告宋新育、李育红、范晓超、徐景娜、徐建峰、李育晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告徐建峰到庭参加诉讼、被告宋新育、李育红、范晓超、徐景娜、李育晓经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋新育、李育红偿还原告借款本金300000元及利息，2019年1月31日至2020年1月31日借款合同期内按照8.91‰计算，2020年2月1日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、徐建峰、李育晓、范晓超、徐景娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐建峰辩称，是事实，笔贷款实际用款人是我，其他被告没来，是没见这钱没用这钱，与他们没关系；因为一些原因没有偿还，以后会积极偿还贷款。被告宋新育、李育红、范晓超、徐景娜、李育晓没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月14日，宋新育向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年1月31日，宋新育作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年1月31日至2020年1月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购汽车；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年1月31日至2020年1月31日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：徐建峰、范晓超与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为宋新育在2019年1月31日至2020年1月31日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年1月31日；实际发放金额：30万元。宋新育支付利息18060元，借款本金及余欠利息均没有支付。李育红作为宋新育的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与宋新育共同承担该笔借款的偿还义务。李育晓作为徐建峰的配偶、徐景娜作为范晓超的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意徐建峰、范晓超为宋新育提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，宋新育由徐建峰、范晓超担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，宋新育应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；徐建峰、范晓超作为保证人，应承担连带清偿责任；李育红作为宋新育的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与宋新育共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；李育晓作为徐建峰的配偶、徐景娜作为范晓超的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与徐建峰、范晓超共同承担连带清偿责任；徐建峰、李育晓、范晓超、徐景娜在承担保证责任后，有权向宋新育、李育红追偿。宋新育、李育红、范晓超、徐景娜、李育晓经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新育、李育红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年1月31日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息18060元)；二、被告徐建峰、李育晓、范晓超、徐景娜承担连带清偿责任；三、被告徐建峰、李育晓、范晓超、徐景娜承担保证责任后，有权向被告宋新育、李育红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告宋新育、李育红、徐建峰、李育晓、范晓超、徐景娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十一日书记员  高 茜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1116号 原告：卢明，男，1978年8月4日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区百色市。 被告：覃振钦，男，1970年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告卢明与被告覃振钦租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢明到庭参加诉讼，被告覃振钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告卢明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费5,265元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包田阳区那吉路考试场地对面的一块荒地平整，在建设过程中雇请原告推土机进场提供劳务施工。2019年5月17日进场施工，2019年5月24日完工，完工后被告于2020年2月6日出具《欠单》，定于2020年6月30日前还清。但经过原告无数次电话催款都未得到清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告覃振钦未提出答辩意见。 本院认为，被告租用原告的推土机平整场地，有被告向原告出具的《欠单》和《结算单》证实，本院予以确认。被告应按约定向原告支付租金5,265元。原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃振钦在本判决生效之日起十日内向原告卢明支付租金5,265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃振钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘少勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭晓丹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初772号原告：廖云龙，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：上海市黄浦区德贞百货店，住所地上海市黄浦区。经营者：谢源发。原告廖云龙与被告上海市黄浦区德贞百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告廖云龙以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告廖云龙向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖云龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年六月三日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3990号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张玉龙，经理。 委托诉讼代理人：王秋实，男，1988年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吴金辉，男，1985年8月21日生，满族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴金鑫，女，1989年4月9日生，满族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告吴金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理后。在宣判前，原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2096号原告：宋双吾，男，汉族，1986年10月8日出生，住南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：段永伟，男，汉族，1977年7月19日出生，住南召县。原告宋双吾与被告段永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国锋到庭参加了诉讼，被告段永伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋双吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月30日，被告以做生意为由，向原告借款60000元。后经催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告段永伟未答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告段永伟以资金紧张为由，向原告宋双吾借款60000元，并出具借据一份，其内容为：“借到条，今借到宋双吾现金陆万元整（60000.00元）段永伟2019年9月30日158××××5748。”后经原告催要，被告未予归还，引发本案诉讼。本院认为，民事主体应当按照当事人的约定履行民事义务。本案中被告段永伟向原告宋双吾借款60000元,由被告书写的借条相印证，事实清楚，证据充分。故被告应按照约定履行民事义务。原告主张的利息，因双方未约定，故本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段永伟于本判决生效之日起十日内归还原告宋双吾借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告段永伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年六月十一日书记员  徐偃文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终165号抗诉机关（原公诉机关）鹤山市人民检察院。原审被告人杨希乐，男，汉族，1991年12月19日出生，文化程度初中，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2020年3月14日被取保候审。原审被告人杨权彬，男，汉族，1991年11月1日出生，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2020年3月14日被取保候审。鹤山市人民法院合并审理原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人鹤山市人民检察院指控原审被告人杨希乐、杨权彬犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪刑事附带民事公益诉讼案，于2021年4月14日作出（2021）粤0784刑初72号刑事附带民事判决。宣判、送达后，鹤山市人民检察院对上述判决中的刑事部分不服，在法定期限内提出抗诉；附带民事公益诉讼各方均未在法定期限内提出上诉，上述判决中的附带民事部分（即第四项）已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，广东省江门市人民检察院以江检一部撤抗[2021]Z2号《撤回抗诉决定书》撤回抗诉。本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三款规定，裁定如下：准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。鹤山市人民法院（2021）粤0784刑初72号刑事附带民事判决的刑事部分（即第一项、第二项、第三项）自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 锋审 判 员  陈有就审 判 员  陈史豪二〇二一年五月二十五日法官助理  洪福林书 记 员  李淑清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15958号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘刚，男，1986年10月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘刚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,692.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘刚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，刘刚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,426.71元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘刚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘刚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1184号原告：支某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：高某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150624552846071F。法定代表人：高某2。原告支某与被告高某1、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某1、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告支某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告材料款27837.3元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是鄂托克旗全利康乐塑胶管材管件经销部的经营者，被告高某1是被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限公司的员工。在原告经营期间，被告高某1至原告处购买了水暖管材，并打下欠条一支：今欠道康乐支某水暖材料款共计27837.3元。二被告在欠款处签字盖章。后经原告催要，被告推脱不还。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同，原告依约交付材料，被告却未给付货款，已属违约，严重侵害原告的合法权益，现原告为维护原告的合法权益诉至本院请求依法支持其诉求。被告高某1、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司未答辩。原告支某提供证据情况及质证、认证情况：欠条原件一张，要证明高某1、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司欠到康乐支某水暖材料款共计27837.3元的事实。被告高某1、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司未进行质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鄂托克旗全利康乐塑胶管材管件经销部经营者，被告高某1系鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司员工。2015年6月12日被告高某1、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司向原告支某出具欠水暖材料款27837.3元的欠条一支。后二被告未向原告偿还该笔欠款。本院认为，被告高某1系鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司的员工，出具案涉欠条时被告高某1是以公司经办人的身份签字，案涉水暖材料实际使用者为鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司。故原告与被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司之间形成了事实上的买卖合同关系。被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司应当向原告偿还材料款27837.3元。被告高某1在欠条上签字的行为属于职务代理行为，故不应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日向原告支某偿还材料款27837.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王 志 成二〇二一年六月二日法官助理 茉  莉书 记 员 乌云达来本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》