wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执12号申请执行人：李守珍，女，1945年10月25日生，汉族，住阳高县北徐屯乡。身份证号码：14212119451025****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行李守珍与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初443号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月四日书记员  周继东
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2244号 原告:王广兵，男，1952年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：朱皖涛,安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被告:淮安市凯顺建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区锦和名苑小区北门红桥村社区办公用房,统一社会信用代码913208026783259928。 法定代表人:张娟,该公司总经理。 被告:中铁上海工程局集团建筑工程有限公司,住所地上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035,统一社会信用代码913101130886263499。 法定代表人:黄彬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 原告王广兵与被告淮安市凯顺建设工程有限公司（以下简称淮安凯顺公司）、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁上海工程局）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广兵的委托诉讼代理人崔颖，被告中铁上海工程局的委托诉讼代理人邰平到庭参加诉讼。被告淮安凯顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广兵原向本院提出诉讼请求：1、淮安凯顺公司、中铁上海工程局承担王广兵的用工主体责任；2、本案的诉讼费用由淮安凯顺公司、中铁上海工程局承担。事实和理由:王广兵于2020年8月份进入位于滁州市南营房工程处从事木工工作。2020年10月29日，因项目部施工人员催促木工班组清理16＃车爆库模板钢管木方,王广兵摔下基槽受伤。王广兵受伤后,项目部行管人员到达事故现场查看,王广兵被送往滁州市××结合医院住院治疗,经诊断为腓骨骨折、内踝骨折、后踝骨折。涉案工程承包人为中铁上海工程局东部区域工程项目经理部,承包人将劳务分包给淮安凯顺公司,双方并签订了《Ｄ7122-土建二标工程施工劳务分包合同》。本案庭审期间，王广兵明确诉请，要求淮安凯顺公司对王广兵承担用工主体责任。 中铁上海工程局辩称：1、王广兵提出的诉请无事实和法律依据，我司与淮安凯顺公司签订了劳务分包合同，且淮安凯顺公司是具有劳务用工资质的公司，所以我司不是本案的适格主体，不应承担用工主体责任以及其他任何赔偿；2、中铁上海工程局为淮安凯顺公司就王广兵的治疗代为垫付医疗费28614元，应当由淮安凯顺公司向我司予以偿还。 淮安凯顺公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，淮安凯顺公司中标承建中铁上海工程局发包的劳务分包工程，中铁上海工程局以其项目部名义与淮安凯顺公司签订了《工程施工劳务分包合同》。王广兵跟随班组进入淮安凯顺公司承建工地从事木工工作，中铁上海工程局作为总包单位为淮安凯顺公司代发王广兵的劳动报酬。2020年10月29日，王广兵在劳务过程中不慎摔伤，当日被送至滁州市××医结合医院救治，诊断为腓骨骨折、内踝骨折、后踝骨折。入院治疗期间，中铁上海工程局下设项目部为王广兵垫付部分医疗费用。2021年5月11日，王广兵向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认用工主体责任。滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出了皖滁劳人仲案（2021）566号不予受理通知书。王广兵现不服该决定，诉讼法院。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。中铁上海工程局将案涉工程发包给具有用工主体资格的淮安凯顺公司承接施工，双方存在合法的劳务分包关系。王广兵现有证据不足以证明本案存在不具备用工主体资格的组织或自然人，也就无所谓承担用工主体责任的认定问题。王广兵系1952年11月8日出生，已然超过法定退休年龄，其为淮安凯顺公司提供劳务过程中受伤，理应依法通过其他法律关系予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王广兵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王广兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年六月十五日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4714号之一 被执行人：张瑶，男，汉族，1990年12月13出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张瑶罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金5000.00元的义务。 本院认为，（2021）粤0309刑初41号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0309刑初41号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年六月九日 书记员  刘楚娟
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初977号 原告：高恩成，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：吴建强，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省东光县，（全权代理） 被告：马士朋，男，1969年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。 原告高恩成与被告马士朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告高恩成的委托诉讼代理人吴建强到庭参加了诉讼，被告马士朋经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高恩成向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费44000元。事实和理由：原告为被告承建的建设工程刮墙面，至今拖欠劳务费44000元未付。故具状起诉，望判如所请。 被告马士朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告因承建住宅楼所需，雇请原告为其中的4号、11号、17号、楼道墙体刮墙面。2012年6月11日，经双方结算，被告确认共计欠原告劳务费44000元，并由现场带工长陈建立为原告出具了一份证明。现原告因追要欠款未果，双方发生纠纷。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的证明复印件一份、录音一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告拒绝清偿所欠原告的44000元劳务费，违反了法律规定，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付44000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士朋于本判决生效后立即给付原告高恩成欠款44000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），申请费460元，共计910元，由被告马士朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢164号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1579号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:江佩妍，女，1994年3月12日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××108。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告江佩妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5519号之一原告：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：王均焕，男，1995年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被告王均焕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年6月22日向本院提出申请，称已与被告协商解决，故自愿撤回对被告王均焕的起诉。本院认为，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担；保全费104元、保全保险费150元（原告已预交），由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年六月二十二日 书    记    员      程  倩    1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初171号原告：杜智明，男，汉族，1974年10月27日出生，农民，住固原市。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴小红，女，汉族，1972年6月8日出生，居民，住固原市。原告杜智明与被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年9月8日依法作出（2020）宁0402民初6160号民事判决书。原告杜智明不服，于2020年9月24日向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院经审理于2020年11月17日作出（2020）宁04民终1019号民事裁定书，裁定撤销（2020）宁0402民初6160号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2021年1月11日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜智明及其委托诉讼代理人郭云安、被告吴小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜智明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元；2、请求判令被告自2008年6月16日至实际清偿之日止，按月利率2%承担20000元款项利息；自2009年5月1日至实际清偿之日止，按月利率2%承担20000元款项利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定于2008年7月16日一次性还清，并口头约定月利率2%，当日原告向被告支付了上述款项，被告收到上述款项后向原告出具了一份欠条。2009年5月1日，被告又因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为2009年5月1日至2009年6月1日，并口头约定月利率为2%，当日原告向被告支付了上述款项，被告收到上述款项后向原告出具了一份借条。上述两笔借款期满后被告均未向原告履行还款义务，原告多次催要，被告均推诿至今未偿还，现为维护原告的合法权益依法起诉。吴小红辩称，该笔款项已经偿还。原、被告是经过做生意认识，原告经常在被告处拿货，当时因为周转向被告借20000元，用了一个月就偿还了，第二年因为其用钱又向原告借了20000元，用了一个月后偿还，都是还的现金，原告给被告给的也是现金。原告杜智明、被告吴小红围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据欠条、借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告两次借款，并向原告出具欠条、借条的事实，本院予以采信。原告提交的证据短信截图，内容真实，能够证明原、被告存在经济往来的事实，本院予以采信。原告提交证据中国农业银行交易明细单、中国农业银行业务凭证，内容真实，能够证明2015年3月3日被告向原告转账900元的事实，本院予以采信。被告提交的证据诊断证明、短信截图，内容真实，能够证明被告在原审时因在银川国龙医院看病未到庭的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2008年6月16日，被告因资金周转向原告借现金20000元，原告以现金方式给付后，被告以“吴晓红”的名字向原告出具了一份欠条，约定2008年7月16日一次性还清。2009年5月1日，被告又向原告借现金20000元，原告以现金方式给付后，被告向其出具了一份借条，约定还款期限为2009年6月1日。上述借款双方口头约定了利息，借款后被告未按约定支付利息，亦未在借款期满后清偿借款本金。经原告多次催要，被告于2015月3月3日向原告转账900元，借款本金至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告两次向原告借款，并向原告出具了欠条、借条，原告以现金方式给付借款，被告认可收到借款，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告已完成给付借款的义务，被告应当按期清偿借款。庭审中，被告辩称，原告给付借款时预扣利息实际给付的借款金额为19400元、19000元，且其已偿还完毕，但均未提供有效证据予以证明。同时，被告如已清偿完毕借款，按照交易习惯应当收回借条和欠条，两次借款均未收回借款凭证不符合交易习惯。其次，被告如已清偿完毕涉案借款，应当在原告催要借款时明确告知已清偿，而不会向原告短信回复“再算账理账”，且被告于2015年3月3日仍向原告转账900元，以上均不符合交易习惯，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。经庭审核实，被告已向原告转账清偿了900元，现欠付原告的借款数额为39100元（40000元-900元），故原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求，本院根据核减后的数额予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，庭审中对口头约定的利息原、被告陈述不一致，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴小红于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜智明清偿借款39100元；二、驳回原告杜智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告吴小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华审判员 马小宁人民陪审员 柳夏衡二〇二一年六月九日书记员 常慧玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3022号原告：孙永跃，男，1981年1月2日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：石朋亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。原告孙永跃与被告石朋亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙永跃、被告石朋亚及其委托诉讼代理人孙梦桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款4809元及按照银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息。事实和理由：被告于2021年4月7日欠原告货款4809元，至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告石朋亚辩称，涉案货物皆是由清江浦区鼎状元火锅店采购，被告石朋亚是作为负责人采购部分货物，原告起诉被告主体不适格。被告不是清江浦区鼎状元火锅店的负责人，另外原告提供的单据可以显示其送货单签字不是被告经手，也没有被告个人签名。本院经审理认定事实如下：审理中，原告为证明其主张，提交销货清单、送（销）货单、送货单等，经质证，被告对原告提供的账目真实性有异议，但其当庭陈述原告主张的4809元账目不会是假的。另，被告庭审陈述涉案经营场所营业执照是清江浦区鼎状元火锅，但实际挂牌三条巷面馆，三条巷面馆未经工商登记，系被告与案外人孙玉海、孙玉洋、张素燕四人合伙开办，但未签订合伙协议。对于原告主张的货款，因系四人合伙，故被告只同意承担其中25%。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的送货单等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的送货单等，可证明被告欠原告货款的事实，原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于被告的辩称意见，因被告系三条巷面馆的合伙人，该面馆未进行工商登记，故被告作为合伙人有对外承担债务的义务，故本院对被告的辩称意见不予采纳。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石朋亚于本判决生效后十日内支付原告孙永跃货款4809元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石朋亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月十五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执130号申请执行人：东某,男，汉族,1983年出生,住互助县。被执行人：刘某，男,汉族，1979年出生，汉族，住互助县。本院在执行申请执行人东某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令被执行人履行案件款8500元。在本案的执行中，执行到位案件款2900元，未能执行到位案件款5600元。2021年5月31日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年六月四日书记员 胡定明
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执38号 被执行人：何田，男，1999年3月8日出生，汉族，住四川省江安县。 关于何田罚金一案，本院作出的（2018）冀0430民初101号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，1.本院已向被执行人何田送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何田名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款246.42元，本院已依法冻结，无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院委托四川省宜宾市江安县法院前往被执行人何田居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人何田未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人何田纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，待疫情结束通过公安系统进行协助查找被执行人。 5.本案尚有罚金10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人何田经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  李晋生
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初2382号原告：江苏长电科技股份有限公司，住所地江阴市澄江镇长山路**。法定代表人：郑力，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晨，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏美世界物业管理有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**法定代表人：王叩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁、李平，该公司员工。原告江苏长电科技股份有限公司（以下简称长电公司）与被告江苏美世界物业管理有限公司（以下简称美世界公司）物业管理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长电公司的委托诉讼代理人范春玲、张晓晨，被告美世界公司的委托诉讼代理人陈洁、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其267559元及利息（以267559元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月1日起支付至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告开始为其提供物业服务，双方逐年签订书面合同。2017年5月1日起，双方《物业管理合同》中约定由被告指派人员向其提供物业服务，其向被告支付全年服务费用，全年服务费用的价格包括“服务员工的基本工资、奖金及其它权益”、“招聘、培训费”、“制服”、“宿舍”、“国家节假日加班补贴”、“保洁使用的物品”、“管理费”、“营业税”。然而，2020年底经其调查才发现，2012年12月至2020年9月期间，被告工作人员存在虚列物业服务人员“奚顺兴”的行为，被告出具的《情况说明》中亦自认名为该人员入职后几天便已实际离职。即2012年12月至2020年9月期间，被告并未指派该人员向原告提供物业服务，被告对其支付的物业服务费中该人员的部分无合法受领依据，经核对自2017年7月至2020年9月期间该人员名下虚列工资267559元，要求返还。被告美世界公司辩称：根据物业管理合同，双方之间的合同为包工包料，虽然现场有假考勤，但是其是将所有的服务按月完成，现场的假考勤也是员工所为，公司异地管理，也是接到原告电话后调查才发现该问题。而且该笔费用也是一部分作为代班费分发给现场员工。不同意支付。经审理查明：2017年6月1日长电公司与美世界公司签订物业管理合同一份，约定由美世界公司为长电公司提供物业管理服务，服务范围：本部区域厂区外场、停车场、宿舍楼、科技大楼、舞厅、食堂等公共区域、生活区日常维修、集体宿舍浴室管理；服务费用：全年服务费用为1071096元，乙方每月按实收取服务费，全年服务费用的价格包括：服务员工的基本工资、奖金及其它权益、招聘、培训费、制服、宿舍、国家节假日加班补贴、保洁使用的物品、管理费、营业税；合同约定了其他事项。2018年、2019年、2020年双方续签了物业管理合同。合同履行中，自2017年8月至2020年10月长电公司给付美世界公司物业服务费4040047元。2020年11月25日美世界公司出具情况说明，载明：其高度重视，立即组织人员对公司保留的2年的人事薪资资料进行了检查核实，奚顺兴每月签到、考勤正常，工资也是每月正常发放；通过行政人员的反复询问，胡某最终承认奚顺兴的银行卡在胡某手里，每月指使项目主管等人正常考勤，为自己谋利；其为在管理过程中的疏漏给长电公司带来的恶劣影响深表歉意，其承诺会在以后的服务中加强内部管理，从源头抓起，杜绝类似事情发生；等。诉讼中，长电公司陈述：因为美世界公司的代打卡行为而额外受领的其支付的物业服务费计算方式为：以奚顺兴打卡的小时数乘以单位小时工资，奚顺兴自2017年7月至2020年9月打卡小时为：普通工时共计11700小时、加班工时共计1091小时，2017年7月至2018年10月单位小时工资为20元，2018年11月至2020年9月单位小时工资为21.5元；美世界公司用奚顺兴的卡实际打卡，但是奚顺兴未提供相应物业服务的具体时间以及计算报酬的标准为：“4800小时×20元+165小时×20元+6900小时×21.5元+926小时×21.5元=267559元”，美世界公司对该部分时间量以及该时间段结算工资标准没有异议，同时表示该时间段的工资包含在已经收到的服务费4040047元中。上述事实，由原告提供的物业管理合同及附件、情况说明、奚顺兴工作卡、2017年7月至2020年9月考勤报表、2017年7月至2020年9月的物业费明细、银行业务回单，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”长电公司与美世界公司签订的物业管理合同均为有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，长电公司给付的服务费用包含了实际服务人员工资，现美世界公司认可存在虚列一人工资的情况，美世界公司在履行物业管理合同中存在瑕疵，该部分工资系多算的服务费，应当予以返还。庭审中美世界公司对于该人员未提供服务而计算工资的时间量及计算标准没有异议，经计算为267559元，故长电公司要求返还该款，本院予以支持；长电公司主张美世界公司给付该款自2020年10月1日起的利息，应属合理，本院予以支持。美世界公司作为物业管理企业，应当加强自身人员管理，遵循诚实信用原则，提升物业服务水平。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏美世界物业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告江苏长电科技股份有限公司物业服务费267559元，并承担该款自2020年10月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2657元（由原告预交），由被告江苏美世界物业管理有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二一年六月十日书记员  过倩娴
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4649号 原告：林永祥，男，1972年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：杨礼荣，男，1988年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省贞丰县。 关于原告林永祥与被告杨礼荣劳务合同纠纷一案，本院在2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林永祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林永祥向本院提出诉讼请求：1.请求兴义市人民法院依法判令杨礼荣支付所欠林永祥工资款8384元及利息1220元按银行同期贷款年利率6%计算，自2019年9月1日起到2021年4月13日止计算；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：林永祥于2018年10月12日到杨礼荣在下五屯某某地产项目承包的钢筋工程上班，工作内容为钢筋工。到2019年1月10日，期间共做工70个工，据当时协商每天按240元支付工资（劳动报酬）。到做工结束，共计16800元工资，做工期间被告共支付生活费8416元，还欠工资8384元。被告写有欠条一张，欠条载明：“今杨礼荣欠林永祥8384元工资，于2019年8月30日前付清，如不时付清，可走法律程序，欠款人杨礼荣，2019年3月20日，身份证号码：522××××××××××××.”给付期限届满后，杨礼荣一直都没有支付。鉴于在欠条中没有约定利息及违约金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条等相关法律规定，要求被告按照银行同期贷款年利率6%自2019年9月1日起支付利息1220元。故此，原告起诉至人民法院，请求依法判决。 杨礼荣经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 林永祥紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其对自己举证、质证权利的放弃，经审查，前述证据符合证据的三性，本院予以确认，故此根据前述证据的认证，结合林永祥的当庭陈诉，本院认定如下法律事实：2018年10月12日原告受被告雇请到兴义市房地产项目承包的钢筋工工作，至2019年1月10日，原告共计做工70个，每个工按240元支付劳务报酬。2019年3月20日，经双方结算，扣减林永祥已领取的费用，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今杨礼荣欠林永祥8384元工资，于2019年8月30日前付清，如不能按时付清，可走法律程序，欠款人杨礼荣，2019年3月20日，身份证号码：522×××××××××××××”。审理中，原告当庭确认被告于2019年腊月29日即2020年1月23日支付其1000元劳务报酬；2020年8月21日支付其劳务报酬1000元；2021年2月11日支付其劳务报酬1000元，2021年6月3日支付其劳务报酬1500元。审理中，原告保证其当庭陈述的真实性。 另查明，2021年4月20日，全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告雇请原告为其提供劳务，双方对劳务报酬的单价进行了约定，原告施工结束后，经双方结算，被告向其出具了欠付劳务报酬为8384元的欠条，故此双方之间的劳务合同依法成立并生效，被告应该按照约定的付款时间履行给付原告劳务报酬的义务。但被告未在约定时间支付原告劳务报酬8384元，其行为构成违约，并承担继续履行给付原告劳务报酬8384元的义务。因被告已经支付原告劳务报酬4500元，故此，被告应支付原告尚欠劳务报酬3884元，关于原告诉请的利息损失一节，因被告未在约定的期限内支付原告劳务报酬，其行为构成违约，原告有权要求被告赔偿其损失，因原告并未举证其损失具体金额，故本院酌情按照原告起诉时的当月全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率3.85%予以支持，结合原告当庭确认被告支付其劳务报酬的金额及时间，依据原告的诉请，经分段计算，被告应支付原告的利息损失为447.61元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限杨礼荣于本判决生效之日起十日内给付林永祥劳务报酬3884元及利息447.61元。 二、驳回林永祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告负担18元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执423号之一申请执行人：苏州高新创业投资集团中小企业发展管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王鸣灏。被执行人：苏州科技城帮创科技企业孵化服务有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王霞。被执行人：苏州聚荟美思信息科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王霞。申请执行人苏州高新创业投资集团中小企业发展管理有限公司与被执行人苏州科技城帮创科技企业孵化服务有限公司、苏州聚荟美思信息科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科技城帮创科技企业孵化服务有限公司、苏州聚荟美思信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2083338.71元，被执行人应负担的执行费23233元，合计2106571.71元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人苏州科技城帮创科技企业孵化服务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，现被执行人已将该车辆主动交至本院，因被执行人目前无其他财产可供处置，故本院认为应拍卖、变卖上述车辆以偿还本案债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州科技城帮创科技企业孵化服务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十三日书记员  杭 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2810号 原告：巩彦龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：董晓，男，1986年10月16日出生，汉族，现住址不明确。 被告：尚红梅，女，1984年07月17日出生，汉族，现住址不明确。 原告巩彦龙与被告尚红梅、董晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告巩彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金841655.01元及至款清之日的利息。2、本案诉讼费及因实现本案债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，自2017年以来被告董晓向原告多次借款用于其生意周转。期间，被告还要求原告以自己名义向多家保险公司借款，截止2021年6月4日，被告共计欠原告借款本金841655.01元。经查，被告尚红梅与被告董晓系夫妻关系，其所借款项及所得利润也全部用于家庭生活，故被告尚红梅应与被告董晓承担连带清偿责任。现原告因资金需求，多次向被告主张还款，但被告却以各种理由予以推脱，原告实属无奈，特具状贵院，请求依法裁判。 本院认为，起诉民事案件必须有明确的被告。本案原告未能提供本案被告的准确送达地址，亦未提供被告的身份证信息及联系电话，致本院无法查证被告的送达地址而不能向被告进行送达，可视为被告不明确，不符合民事案件的受理条件。现本案已受理，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告巩彦龙的起诉。 预交的案件受理费12632元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 芳 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3870号 申请人：谷俊杰，女，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：金震宇、张真睿，江苏汇方律师事务所律师。 被申请人：沈进兴，男，1967年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：尤云，女，1967年1月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人谷俊杰于2021年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人沈进兴、尤云价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈进兴、尤云的银行存款100万元，或查封沈进兴名下的春合苑260单元202室房屋。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  过瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初5834号原告：孙燕，女，满族，1979年11月30日出生，住址：广东省惠州市××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××023。被告：刘泽延，男，汉族，1996年11月4日出生，住址：湖北省松滋市××××××××××××，公民身份证号码：421××××××××××××017。原告孙燕与被告刘泽延教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕、被告刘泽延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告孙燕起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还6630元培训学习费用；2、本案受理费由被告承担。其事实与理由如下：2020年6月份开始，在之前课时还未学完，刘泽延以乐理考级学习及双十一活动为由，孙燕于6月6日、7月11日、10月12日、11月4日分别转给刘泽延1200元、1200元、2000元、2230元，共计6630元。从2020年2月份开始因疫情一直未上课，2020年5月份及7月份更换了两次教学地点，中间也因各种原因不能正常上课，2020年11月份开始就通知因场地转让暂不上课。后经了解以刘泽延为法人代表人注册的惠州市赫兹分贝教育科技有限公司于2020年9月30日已经注销，在公司注销之后还以培训为由继续收取学生培训学费，已经形成欺诈行为。原告曾多次与被告协商返还己交培训费用事宜，但被告一直以经济困难为由不予以退款，但被告却在深圳新买了房，并经常在朋友圈晒购买高档汽车及外出旅游相片。原告认为，被告不但不返还6630元费用，反而还进行高消费的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告刘泽延辩称，原告主张的退还金额与事实不符，原告拒不承认之前承认上过的课时，同时，原告忽略了乐理课和其他课程，实际的上课情况，与原告述说的不相符合。我方主张原告支付乐理课以及吉他课程费用同时承认课程对应课时。本院查明的案件事实经审理查明，原告孙燕在被告刘泽延处为其孩子报名参加架子鼓和乐理培训，由被告刘泽延安排学习。原告孙燕陈述培训分两个阶段进行，第一阶段培训费用为6000元，第二阶培训费用为6630元。被告刘泽延确认收到上述两个阶段的全部培训费。原告孙燕陈述第一阶段培训课时为96个课时，第二阶段培训课时为144个课时。原告孙燕陈述第一阶段培训96个课时中有10个课时还没上完，被告刘泽延承诺在第一阶段培训还另外赠送14个课时，在第一阶段培训还有24个课时没上完，并陈述其第二阶段培训只是上了22个课时，该22个课时是补第一阶培训还未上完的24个课时，为此要求被告刘泽延退回第二阶段培训费用6630元。被告刘泽延陈述第一阶段培训课程已经上完，原告孙燕所称已经完成的课时与事实不符，并陈述其当时培训上课的考勤记录已丢失，无法找到。原告孙燕提交了其与被告刘泽延就培训相关情况沟通交流的微信聊天记录。被告刘泽延现已无法继续开展培训教育。以上事实有当事人提供的诉讼主体信息、微信聊天记录、微信转账记录、课程表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是教育培训合同纠纷。本案交易行为发生在2020年12月31日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。”本案审理应适用交易行为发生时的法律法规。原告孙燕与被告刘泽延之间成立教育培训合同关系，双方对此是予以确认的。双方成立教育培训合同关系后，由于被告刘泽延原因未能完成剩余培训课程，双方教育培训合同事实上已解除。双方当事人争议的主要的焦点是退还培训费的具体数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方事实解除教育培训合同后，已经履行的培训内容，应依法扣除，对于没有履行的培训课程，应依法向原告孙燕退回培训费用。原告孙燕所主张的6630元培训费是属于第二阶段的培训费用，该阶段的培训课时是144个课时。原告孙燕陈述第二阶段培训只是上了22个课时，并陈述该22个课时是补第一阶段培训的剩余课时，但原告孙燕未能提供充分证据证明双方就该22个课时是补第一阶段培训课时，其应承担举证不能的不利后果。被告刘泽延在诉讼中对此也不予确认。因此，原告孙燕认为第二阶段所上的课时是补第一阶段培训课时的意见，理由不充分，本院不予采纳。被告刘泽延未能提供培训上课的具体考勤记录，其对培训实际完成的课时应承担举证不能的不利后果。因此，本院采纳原告孙燕认为在第二阶段实际完成22个课时的意见。该22个课时应在相应的培训费中予以扣除。经核算，扣减已完成上课培训的22个课时，被告刘泽延应向原告孙燕退回培训费5617元[6630元÷144×（144-22）]。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘泽延应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙燕退还培训费用共5617元。二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙燕已预交），由被告刘泽延负担。被告刘泽延应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述诉讼费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年六月二十九日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊附法条：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1198号原告:珠海市建安集团有限公司，住所地:珠海市吉大吉石路4号。统一社会信用代码：91440400192528511L。法定代表人：徐凤，董事长。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。被告：平顶山市群策协力置业有限公司，住所地:平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼。统一社会信用代码：91410400098184556W。法定代表人：蒋顺坚，总经理。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。原告珠海市建安集团有限公司(以下简称珠海建安公司)与被告平顶山市群策协力置业有限公司（以下简称群策协力公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海建安公司委托诉讼代理人黄醒华、被告群策协力公司委托诉讼代理人王竞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还投标保证金人民币100万元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用利息，2017年7月12日至2020年10月30日的利息为50万元；2020年10月31日起，以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算，暂计至2021年3月1日的利息为52188.89元。以上1、2项暂合计为1552188.89元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是群星汇中心城”中兴路地下商业街”项目的建设单位。2017年6月，被告就平顶山市中心路地下人防一期暖通给排水工程邀请原告参与投标，原告接受了邀请，并于2017年7月依据被告的要求，向其支付了100万元的投标保证金。然而，被告收取原告的投标保证金距今已近三年有余，却一直没有通知开标时间，也没有公开中标单位。经原告多次催促，被告于2020年6月16日向原告出具《说明函》一份，明确愿意支付50万元作为资金使用利息，然而至今分文未付，据原告了解，上述项目被告已投入运营。被告群策协力公司辩称，对原告起诉本金认可，原告起诉利息约定过高。因公司现在资金紧张，希望与原告协商用商铺抵。经审理查明，2017年7月，珠海建安公司分二次通过交通银行向群策协力公司打款100万元（摘要为：平顶山市中兴路地下人防一期暖通给排水工程施工投标保证金）。2020年6月16日，群策协力公司向珠海建安公司出具《说明函》一份，内容是“致珠海建安公司：我公司分别于2017年7月12日、2017年7月17日，收到贵司支付平顶山市中兴路地下人防一期暖通工程施工投标保证金，共计人民币100万元整。因工期原因至今未实施项目施工，受疫情影响我公司资金周转压力较大，无法保证一次性支付给贵公司。鉴于我公司使用贵司投标保证金已有三年时间，为表示感谢，我公司愿意支付人民币50万元作为资金使用利息，同时保证在：2020年8月31日之前支付贵司50万元；2020年9月31日之前支付贵司50万元；2020年10月31日之前支付贵司50万元。届时本金和利息一并支付结清。”上述事实有银行回单、《说明函》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，群策协力公司向珠海建安公司出具的《说明函》，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应当依约履行，珠海建安公司要求群策协力公司退还投标保证金100万元并支付利息50万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，因群策协力公司未按约履行还款义务，故自2020年11月1日起，应继续向珠海建安公司支付逾期资金占用利息至2021年3月1日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:平顶山市群策协力置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还珠海市建安集团有限公司投标保证金100万元；二、平顶山市群策协力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付珠海市建安集团有限公司资金占用利息：2020年10月31日之前的利息是50万元，自2020年11月1日起的利息，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年3月1日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18770元，由平顶山市群策协力置业有限公司负担18000元，由珠海市建安集团有限公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二一年六月二十二日书 记 员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）皖1503刑监2号 原审被告人陈伟、朱思江玩忽职守罪一案，本院于2018年1月12日以（2017）皖1503刑初228号刑事判决，认定被告人陈伟、朱思江犯玩忽职守罪，对两被告人免予刑事处罚，违法所得继续追缴，上缴国库。判决已经发生法律效力。院长发现本案存在错误，决定立案审查。 本院认为，原审判决存在错误，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年六月十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执431号 中山市正烨电器有限公司： 熊老得与中山市正烨电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人熊老得的申请于2021年1月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕6214号仲裁裁决书及中山市中级人民法院作出的（2021）粤20民特19号民事裁定书，本院于2021年6月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日之一
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执461号 申请执行人：裴小霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 委托代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：田阳果香园食品工业有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区百育镇九合村。统一社会信用代码：914510005718196854。 法定代表人：黄辛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人裴小霞与被执行人田阳果香园食品工业有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初3218号民事判决确定的义务：向申请执行人支付劳务报酬103200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2021年2月23日起计算）；支付案件受理费1025元；负担执行费1463元。 经穷尽财产调查措施，本院在（2020）桂1021执恢93号案件执行中拍卖被执行人公司整体资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可待该案拍卖结束后申请参与分配，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为104225元及迟延履行利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1468号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，该行董事长 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌志，该公司岭东支行工作人员。 被告：王健男，男，1992年9月24日生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区12委9组。 法定代表人：王伟东，该公司经理。 原告铁岭银行股份有限公司与被告王健男、开原市盛利丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健男立即偿还原告贷款本金2,710,000.00元；2.判令被告王健男支付2021年3月21日之前拖欠的利息及罚息2,225,448.88元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.判令原告对抵押物优先受偿；4.判令被告王健男承担因本案发生的相关费用；5.判令被告开原市盛利丰房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带给付责任。事实和理由：原告于2014年9月22日与两被告签订《个人借款/担保合同》，用途为预付沙子款，借款金额为2,710,000.00元，月利率为7.5‰，期限为2014年9月22日至2015年9月21日。抵押物为被告开原市盛利丰房地产开发有限公司名下四处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。被告开原市盛利丰房地产开发有限公司向原告下属岭东支行出具《抵押人担保协议书》，承诺“同时担保人对此笔贷款本息承担连带责任保证。直至贷款本息全部还清为止”。此笔贷款已逾期欠息，截止2021年3月21日累计欠本金2,710,000.00元，利息及罚息2,225,448.88元，本息合计4,935,448.88元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。依照上述法律规定，原告下属岭东支行与两被告签订的《个人借款/担保合同》没有对合同履行地作出约定，则作为货币接收一方的原告下属岭东支行所在地铁岭市银州区为该合同履行地；同时，被告王健男及被告开原市盛利丰房地产开发有限公司的住所地均为辽宁省开原市。基于上述事实，本案合同履行地或者被告住所地均不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年六月二十五日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3071号 安徽未名实验室科技有限公司： 你公司与深装总建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初411号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源审判庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费11265元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5612号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：芮峰国，男，朝鲜族，住吉林省永吉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告芮峰国信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58754.23元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币47899元，利息人民币6747.18元，逾期还款违约金4108.05元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告芮峰国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计54646.18元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4108.05元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告芮峰国于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金47899元、利息6747.18元，共计人民币54646.18元（截至2021年3月2日）；并承担以47899元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费634.5元，由被告芮峰国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢594号申请执行人：胡军锋，男，汉族，生于1972年12月2日，住禹州市。被执行人：张景焕，女，汉族，生于1969年9月15日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初5231号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1220000元；或扣留、提取被执行人1220000元的收入或查封、扣押价值1220000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月九日书记员 ： 侯 地
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2515号之三申请执行人：林松,男性,1989年3月24日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市；被执行人：王**,男性,1988年3月7日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币163.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年六月二十一日书记员 田成东
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初872号原告：马某，男，1993年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑某，女，1996年4月6日出生，汉族，其他自然情况不明。原告马某与被告郑某抚养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告垫付女儿马悦淇治病医药费18145.82元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费254元，退还原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月十日书记员  李博文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1486号 申请执行人：吴**雄，男，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 被执行人：肇庆市桐煜装饰设计工程有限公司，住址广东省肇庆市端州区信安三路3号敏捷广场一期第1座1407室，统一社会信用代码91441202MA5151322E。 被执行人：张松，男，1980年10月6日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人吴**雄与被执行人肇庆市桐煜装饰设计工程有限公司、张松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2020）粤1202民初3091号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市桐煜装饰设计工程有限公司、张松应向申请执行人吴**雄支付借款16000元及利息，并承担案件受理费250元。因被执行人肇庆市桐煜装饰设计工程有限公司、张松逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴**雄向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5855号原告：朱星虹，女，汉族，1963年1月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：林志嵩、徐阳，贵州铭和律师事务所律师。被告：王万林，男，苗族，1980年11月18日，住贵州省锦屏县。本院在审理原告朱星虹诉被告王万林民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱星虹撤回起诉。案件受理费24035元，减半收取12017元，由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇二一年六月九日书记员  乔维姗
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3813号原告：林渺满，男，汉族，1994年7月3日生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。原告林渺满与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林渺满的委托诉讼代理人周远昊律师到庭参加了诉讼，被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林渺满向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《全民健身挑战卡合同》；2.判令被告返还原告押金800元；3.判令被告给付原告律师费84.8元。事实和理由：2020年12月12日原告与被告签订《全民健身挑战卡合同》，约定：被告为原告提供健身服务，原告向被告交纳押金800元。合约签订后，被告始终未营业。现被告经营场所己无人经营，且涉及大量会员诉讼，双方签订的《全民健身挑战卡合同》己无法实现合同目的，故原告依据《民法典》第五百六十三条的规定，请求解除双方签订的《全民健身挑战卡合同》，并返还押金800元。原告为此次诉讼支付律师费84.8元。被告蔚蓝健身公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《全民健身挑战合同》、支付明细、律师代理合同、律师费发票等证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年12月12日，原告林渺满与被告蔚蓝健身公司签订《全民健身挑战卡合同》，约定：原告在被告处交纳800元押金，可领取游泳健身壹年卡。原告按约提前向被告交纳了押金800元。本院生效判决书已查明，被告已于2020年12月19日闭店，中间亦多次关门停业。另查明，原告因本案诉讼实际支出律师费84.8元。本院认为，原告林渺满与被告签订的《全民健身挑战卡合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务，现因被告的原因致使合同不能实际履行，原告订立合同的目的已无法实现。故原告要求解除合同、退还押金800元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的律师费84.8元系维权产生的合理成本，依法亦予支持。被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林渺满与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《全民健身挑战卡合同》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告林渺满押金800元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费84.8元；上述第二、第三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二一年六月十四日书记员  刘渐宽
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初871号原告：胡耀忠，男，1940年7月23日出生，汉族，辽化运输处退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：胡宝刚，男，1965年1月12日出生，汉族，科莱恩化学科技有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：胡青，女，1967年1月3日出生，汉族，华锦保卫部退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：胡静，女，1968年11月20日出生，汉族，华锦中心化验室工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：胡宝良，男，1970年1月20日出生，汉族，华锦乙烯公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告胡耀忠与被告胡宝刚、胡青、胡静、胡宝良赡养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀忠、被告胡宝刚、胡宝良到庭参加诉讼，被告胡青、胡静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡耀忠向本院提出诉讼请求：四被告每人每月给付原告生活费用500元。事实与理由：原告系四被告的亲生父亲，现年老，体弱多病，需雇保姆护理，费用每月2000元。原告要求每个子女每月交付500元，经多次讨要，均遭拒绝。无奈，原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告胡宝良辩称，不同意给付。原告自己有退休金及银行存款，足够生活支出，并无经济困难。我们几个子女同意赡养原告，但不同意通过给钱的方式。如果原告不同意和我们共同生活在一起，我们可以给其出一部分雇佣保姆的钱，但是仅限于男保姆，不同意聘用女保姆。被告胡宝刚同被告胡宝良答辩意见一致。被告胡青、胡静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡耀忠系被告胡宝刚、胡青、胡静、胡宝良之父，现已退休，月均领取养老金3914.83元、补助500元，同时有银行存款十余万。原告独居生活，身患脑血栓、脑萎缩、高血压以及高血糖等病症，于2020年11月23日、2021年1月29日分别入院治疗7日、5日。四被告均系企业职工，收入稳定。庭审中，原告拒绝与四被告共同生活，被告胡宝刚、胡宝良亦拒绝与原告共同生活。现原告要求四被告给付保姆费以及医药费每人每月500元，并诉至本院。对于原告提交的医院诊断证明书、医用费用清单以及被告提交的银行交易查询记录，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。四被告均由原告抚养成人，现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，四被告应尽子女之责，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，尽己所能满足原告的合理需求，确保原告能安度晚年。关于赡养生活方式，原告要求四被告给付赡养费，系老人自由意愿，本院予以准许。关于原告主张的医疗费，鉴于原告享有社会医疗保障，可以报销部分医疗费用，而原告未提交相关证据证明其经医疗保险报销后需要个人支付部分的费用数额，本院无法确定具体医疗费标准。关于聘用保姆的费用，现尚未实际发生且原告未提交证据证明具体的费用标准，本院在本案中亦无法确定具体的数额。但原告现在体弱多病、独自生活，确实需要医疗服务以及他人的照顾，考虑原告的身体状态、经济情况以及四被告的收入状况，结合本地区居民生活消费水平，本院酌定四被告每人每月给付200元。虽然原告自己有领取养老金并有银行存款，但这并不能免除四被告对原告的赡养义务。被告胡宝刚、胡宝良的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡宝刚、胡青、胡静、胡宝良分别于本判决生效之日起每月给付原告胡耀忠赡养费200元；二、驳回原告胡耀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告胡耀忠已预交，减半收取50元，由被告胡宝刚、胡青、胡静、胡宝良负担50元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的100元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十四日书记员  李博文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2888号原告：安阳三隆纸制品有限公司，住所地，内黄县马上乡。法定代表人：张国汉。被告：河南高泰食品有限公司，住所地，汤阴县。法定代表人：严鑫。原告安阳三隆纸制品有限公司与被告河南高泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳三隆纸制品有限公司法定代表人张国汉到庭参加了诉讼，被告河南高泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安阳三隆纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告给付原告纸箱款7373.5元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纸箱生产商，被告系河南省食品加工、销售的小型股份公司。2019年8月10日，双方洽谈，由原告向被告指定的公司供应纸箱产品。洽谈后，原告陆续向被告河南高泰食品有限公司供应纸箱产品。截止到2020年10月16日，该河南高泰食品有限公司拖欠原告纸箱款，共计拖欠纸箱款7373.5元。按照约定，被告应在原告每次货到付清全部原告货款，但时至今日，经原告多次催要，被告却以各种为由拒不给付。为维护原告的合法权益，原告无奈特诉至法院，望法院依法判决。被告河南高泰食品有限公司未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安阳三隆纸制品有限公司向被告河南高泰食品有限公司供应纸箱，共计货款7373.5元，原告提供送货单一份，送货单上有被告公司职工签字确认，送货单载明日期为2020年10月16日。上述事实，有原告提交的送货单及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告河南高泰食品有限公司职工签字确认的送货单，且被告河南高泰食品有限公司未到庭应诉，本院应当对该送货单的效力予以确认，并据此认定被告河南高泰食品有限公司尚欠原告货款7373.5元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南高泰食品有限公司于本判决生效三十日内支付原告安阳三隆纸制品有限公司欠款7373.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南高泰食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月十八日书记员  康中亚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执432号   申请执行人：邵富林,男性,1974年04月01日出生,汉族,住鄯善县。   被执行人：杜金龙,男性,1981年02月23日出生,汉族,住鄯善县。   申请执行人邵富林与被执行人杜金龙劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年08月26日作出的(2019)新2122民初1437号民事判决书已生效。因被执行人杜金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵富林要求被执行人给付劳务费91088.00元，本院于2021年04月14日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人电子送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下3个银行账户和2个财付通账户（该冻结账户没有存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院通过网上委托被执行人户籍地江苏省徐州市邳县人民法院查询被执行人不动产、房地产、公积金均无登记信息。   申请执行人申请执行标的91088.00元，已执行到位案款0元，未执行标的为91088.00元，被执行人未缴纳本案执行费1266.00元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   贺      强   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年5月11日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2454号原告河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山大道北段1107号。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：高春生，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，1980年2月16日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权，系该公司员工。被告董朝安，男，汉族，住确山县。本院在审理原告河南确山农村商业银行诉被告董朝安金融借款合同纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行于2021年6月28日向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南确山农村商业银行撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年六月二十九日书记员 夏炳华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2392号 原告:唐诗曼，女,ｌ988年6月2日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人:何庆书，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告:成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人:叶含品,总经理。 第三人:成都里程置业有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段l号水云花都。 法定代表人:苟志伏，执行董事。 原告唐诗曼与被告成都市银屏建筑工程有限责任公司、第三人成都里程置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月28日立案。唐诗曼向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，唐诗曼未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐诗曼撤回起诉处理。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  黄 军 人民陪审员  沈陆军 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  曾李清
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执144号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市管城区西大街136号。统一社会信用代码：914101047218889438。负责人：孟玲虎，公司负责人。被执行人：舞钢昱鑫重工有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路西段产业聚集区内。统一社会信用代码：914104817648876842。法定代表人：郭俊国，总经理。被执行人：郭俊国，男，1963年8月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：罗玉萍，女，1964年10月8日出生，汉族，舞钢市号。被执行人：李建军，男，1970年8月15日出生，汉族，舞钢市院。被执行人：王伟娜，女，1970年7月7日出生，汉族，舞钢市院。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行舞钢昱鑫重工有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、王伟娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初3525号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、舞钢昱鑫重工有限公司应于本判决生效之日后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金2190万元、利息119556.08元【利息（含罚息、复利）已计算至2019年7月20日】，之后利息（含罚息、复利）按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》约定的利率及结、计息方式计算至贷款全部清偿完毕之日止；二、郭俊国、罗玉萍、李建军、王伟娜对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可在其承担责任的范围内向舞钢昱鑫重工有限公司追偿。三、中国建设银行股份有限公司平顶山分行对舞钢昱鑫重工有限公司的抵押财产位于舞钢市006街道004街坊2号生产车间（不动产权证号：豫（2017）舞钢市不动产权第0001285号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151898元，由舞钢昱鑫重工有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、王伟娜共同负担。2019年12月18日中国建设银行股份有限公司平顶山分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2020年3月23日在报纸上发布了债权转让通知及债务催收联合公告。因舞钢昱鑫重工有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、王伟娜未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人被执行人郭俊国、罗玉萍的银行帐户有存款共计81188.76元，本院予已扣划用于缴纳执行费。五被执行人另有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、根据申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提供的线索，查明被执行人舞钢昱鑫重工有限公司在河南省舞钢市人民法院申请强制执行（2020）豫0481民初555号、554号民事判决书两个案件中，将有案件执行款待领取，本院以（2021）豫0411执140号、142号、144号三个案件合并执行，裁定将待领取的案件款予以扣留（2024年1月27日扣留期限届满），因该案尚未执行到位，暂无法提取，申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出继续扣留的申请。3、查明被执行人舞钢昱鑫重工有限公司名下有位河南省××产业××自区经××西侧、××路路北侧土地使用权【不动产权证号：舞国用（2014）第2014022号】、舞钢市006街道004街坊2号生产车间【不动产权证号：豫（2017）舞钢市不动产权第001285号】、1号车间【不动产权证号：舞房权证舞钢字第××号】房产及1号车间内的机器设备，本院已予查封（2024年3月17日查封期限届满），申请人暂不要求处置上述财产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位81188.76元（用于交纳执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人名下的土地使用权等财产因申请执行人暂不要求处置，以及被执行人在另案中的执行款因尚未执行到位暂无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢昱鑫重工有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、王伟娜负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年六月三十日书记员 吕晓娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1860号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：魏明静，该公司总经理。委托诉讼代理人：石东东，该公司法务工作人员。被申请人：涂小平，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人涂小平融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人涂小平银行存款295756.3元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂小平名下295756.3元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年六月十五日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3696号之一 申请执行人:童伟林，男,汉族，1976年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:潘丁西，男,汉族，1977年6月10日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人童伟林与被执行人潘丁西买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘丁西应履行支付311612.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2644号原告：张强，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：崔宁，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：王传花，女，1972年3月11日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：杨孝平，男，1968年12月15日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在审理原告张强诉被告崔宁、王传花、杨孝平民间借贷纠纷一案中，原告张强于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告崔宁、王传花、杨孝平的银行存款1270000元或查封、扣押其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告崔宁、王传花、杨孝平的银行存款1270000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年六月二十一日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初867号 原告：张某某,女,1960年7月28生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：汪某某，男，1957年3月6日生，汉族，住xxx，系原告丈夫。 被告：安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司，住所地xxx。 法定代表人：陈某某。 被告：陈某某，男，1959年8月21日生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽润天律师事务所律师。 原告张某某与被告安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司（以下简称科皖公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人汪某某，被告陈某某的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告科皖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判定安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司和陈某某共同归还原告81万元其中本金69万元，利息12万元：2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告陈某某于2016年12月19日向原告借款100万元,并要求汇入安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司(以下简称科皖公司)账户,承诺按月息8%支付利息和以被告的人格担保。原告自2018年以来多次向被告催要借款,科皖公司于2019年6月20日归还本金30万元,利息支付到2019年6月底,此后原告多次通过短信、电话、上门等方式催要余款及利息,但陈某某均已各种借口推诿不还。直到2020年9月26日,被告以个人名义向原告出具了70万元(本金)的借条,同时替换了原科皖公司出具的收款凭证。后经原告多次催要,被告陈某某于2021年2月10日晚以现金方式归还原告本金1万元。截至2021年4月底,被告尚欠原告81万元(其中本金69万元,利息12万元)。鉴于被告陈某某是科皖公司的主要股东(占公司股份95.9%),为维护原告的合法权益,原告现向霍山县人民法院陈述事实并提请民事诉讼。 被告陈某某辩称，一、涉案借款的借款人是科皖公司，而非陈某某。原告提供银行转账凭证中明确记载，科皖公司收到原告张某某转账一百万元，后因科皖公司偿还原告三十万元借款，科皖公司于2019年6月20日又向原告出具收款凭证一张，该收款凭证明确表示收到原告人民币70万元，由此可知该案涉案的借款人实际借款人为科皖公司，而并非陈某某。二、陈某某出具借条的行为系职务行为，陈某某向原告出具的借条中记载的借款时间为2019年6月20日，金额为70万元，但截止至被告向原告出具借条时，陈某某始终未收到借条中约定的借款，故陈某某为实际向原告借款，借条中约定的借款与科皖公司2009年6月20日向原告出具收款凭证中记录的借款实际上为同一笔借款，因陈某某为科皖公司的法定代表人，原告要求代表科皖公司向其补签借条，因此陈某某向原告出具借条的行为为职务行为。综上所述，就是涉案的70万元借款的实际借款人为科皖公司，陈某某向原告出具借条系职务行为，由此产生的后果应当由科皖公司承担。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告科皖公司未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明:2016年12月15日，霍山县开元国有资产管理有限公司以收购六安锦山建材公司的股权为由向张某某账户转账100万元。2016年12月19日，张某某向科皖公司转账100万元。后经催要，科皖公司于2019年6月20日归还张某某本金30万元,并支付其利息至2019年6月底。同日，科皖公司向张某某出具收款收据一份，该收款收据载明：交款单位张某某，人民币（大写）柒拾万元整¥700000元，收款单位加盖科皖公司财务专用章。2020年9月26日,陈某某向张某某出具借条一份,该借条载明:“借条本人陈某某于2019年6月20日向张某某（身份证号：342427196007××××）借款人民币柒拾万元整（¥700000.00），月利息为千分之八。特立此据借款人（签字）：陈某某，2020年9月26，身份证号码342427195808××××”。2021年2月10日,陈某某归还张某某现金1万元。后因陈某某未再向张某某还款，张某某遂向本院提起诉讼。 另查明，六安锦山建材商贸有限公司成立于2010年10月26日，张某某系该公司法定代表人，该公司于2013年3月20日注销。被告陈某某系被告科皖公司法定代表人。 上述事实，有身份证复印件、企业信用报告、借条、收款凭证、徽商银行六安霍山支行交易明细、记账凭证、营业执照复印件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据张某某提供的收款凭证及徽商银行六安霍山支行交易明细，结合张某某及陈某某委托诉讼代理人的陈述，可以确定张某某已履行出借人给付科皖公司现金700000元的义务，且案涉借条已明确约定利息，故对张某某要求被告科皖公司偿还其借款本金690000元及利息120000元（未超过月利息千分之八）的诉讼请求，本院予以支持。陈某某在科皖公司未能及时归还借款的情况下向张某某出具借条，系其自愿选择的一种处理方式，且该债的加入不违反法律规定，故被告陈某某应共同归还张某某借款本金690000元及利息。被告科皖公司未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金690000元及利息120000元，合计810000元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:3405××××0510，汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司、陈某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12890号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：冉泉峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：袁静，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：潘思仪，女，1996年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告袁静、潘思仪物业服务合同纠纷一案，原告重庆市宾华物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁静、潘思仪的起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8102执异27号 案外人：刘桂华，女，1958年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场。 申请保全人:赵先进，男，1965年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场。 被保全人：刘子林，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场。 被保全人：于凤兰，女，1957年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场。 本院在执行赵先进与刘子林、于凤兰财产损害赔偿诉讼财产保全一案中，案外人刘桂华于2021年6月7日对执行黑龙江省创业农场嘉苑小区××号楼×单元×××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘桂华请求解除对黑龙江省创业农场嘉苑小区××号楼×单元×××室房产的查封。理由为：被执行人于2014年4月10日由于种地缺钱，向刘桂华借款人民币150000元用来周转，借据写明：利息1分，秋后还不上此笔借款，用位于黑龙江省创业农场嘉苑小区××号楼×单元×××室房产抵顶该笔借款。被执行人因种地亏损，无力偿还此笔借款，刘桂华与于凤兰于2016年5月3日签订了欠款顶楼协议，用位于黑龙江省创业农场嘉苑小区××号楼×单元×××室房产抵顶该笔借款，协议签订后，刘桂华与于凤兰多次到创业农场房产科办理过户手续，创业农场房产科工作人员回答，现在均办不了房产证，需要过几年统一办理。该房产系刘桂华通过合法关系取得,一直享有该房产居住等权利。 案外人提出书面执行异议并提交：1.2014年4月10日借据复印件一份；2.2016年5月3日欠款顶楼协议复印件一份。 申请保全人赵先进未向本院提交答辩意见及证据。 被保全人刘子林、于凤兰未向本院提交答辩意见及证据。 本院依职权向黑龙江省农垦建三江管理局不动产登记中心调取证据一份。 本院查明，赵先进与刘子林、于凤兰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月25日作出（2020）黑8102民初1922号之一民事裁定书，主要内容为：将被申请人于凤兰位于黑龙江省创业农场嘉苑小区××号楼×单元×××室房产予以查封。现刘桂华请求解除对黑龙江省创业农场嘉苑小区××号楼×单元×××室的查封。 另查明，2014年4月10日，于凤兰出具了一份借据，主要内容为：本人于凤兰由于种地用款今借刘桂华150000元，利息1分，秋天卖水稻还款，如果还不上，本人雅居苑××号楼×单元×××室顶给借款人。 再查明,2016年5月3日，甲方刘桂华与乙方于凤兰签订了欠款顶楼协议，主要内容为：一、乙方在2014年4月10日至2016年借款150000元整，年利息1分，2014年4月10日至2016年4月10日利息为36000元，本息合计186000元，由于种地赔钱，现将建三江创业农场雅居苑小区××号楼×单元×××室楼房顶给甲方，目前这处住宅不能过户，待能过户乙方配合甲方办理过户手续，双方不准反悔；二、通过甲乙双方共同协商，目前乙方没有住房，甲方暂时将此楼借给乙方居住，甲方用房子，乙方给腾出，乙方保证在交房时没有产权纠纷。 还查明，黑龙江省农垦建三江管理局不动产登记中心为本院出具的协助调查函回执显示,黑龙江省创业农场嘉苑小区××号楼×单元×××室与建三江创业农场雅居苑小区××号楼×单元×××室为同一处房产,登记名为:于凤兰。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,首先,案外人主张其通过抵顶行为取得房屋,但从上述法律规定的本意看,该条规定的是无过错不动产买受人的权利保护问题,以物抵债受让人并非属于前述不动产买受人范围,不能适用该条规定予以保护;其次,案外人提交的协议实为消灭双方之间的债权债务关系,最终实现债的清偿,这与购买不动产而订立的购房合同存在差异,不能适用上述司法解释的规定。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘桂华的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  周君君 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  李 静 二〇二一年六月十五日 书 记 员  张 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9100号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：晁宇，男，1986年9月1日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告晁宇金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告晁宇的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5691号 原告：丁晓燕，女，1968年9月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。 被告：苏才，男，1974年12月17日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：苏刚，男，1980年12月4日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告丁晓燕与被告苏才、苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告丁晓燕于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告丁晓燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁晓燕撤诉。 案件受理费减半收取12,835.00元，由原告丁晓燕负担（原告未交纳）。 审判员 谷   丽   娜 二〇二一年六月四日 书记员 迪丽娜阿依·艾尔肯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢377号 彭昌波： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初61号民事判决书，于2021年6月10日恢复立案受理彭昌波申请执行宋田合同纠纷一案。执行标的148000元，执行费2120元。执行中本院已将148000元案款全部划至申请执行人账户，执行费2120元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日