wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执保192号 刘伟俭： 本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1480号民事裁定书，于2021年6月23日立案执行申请人刘伟俭与被申请人胡涛、刘岭民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人胡涛、刘岭如下财产予以冻结（查封）： 一、冻结被申请人胡涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县新泉寺镇营业所账户零星存款（网控），总计约407.88元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人胡涛在招商银行漳州分行营业部账户零星存款（网控），总计约1.43元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人胡涛在中国工商银行湖南省衡阳兴业支行账户零星存款（网控），总计约0.75元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人胡涛在交通银行岳阳府东支行账户零星存款（网控），总计约0.26元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人胡涛在财付通支付科技有限工商账户零星存款（网控），总计约0.62元，冻结期限为一年； 六、冻结被申请人刘岭在中国银行长沙市梦泽园支行账户零星存款（网控），总计约311.85元，冻结期限为一年； 七、冻结被申请人刘岭在交通银行长沙府中支行账户零星存款（网控），总计约16.08元，冻结期限为一年； 八、冻结被申请人刘岭在光大银行衡阳石鼓支行账户零星存款（网控），总计约6.16元，冻结期限为一年； 九、冻结被申请人刘岭在招商银行漳州分行支行账户零星存款（网控），总计约3.69元，冻结期限为一年； 十、冻结被申请人刘岭在财付通支付科技有限公司账户零星存款（网控），总计约1106.75元，冻结期限为一年； 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2021）湘0624民初1480号民事裁定书立案执行的申请人刘伟俭与被申请人胡涛、刘岭民间借贷纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年六月二十五日 本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600 联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2858号原告：赵太启，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘秋根，城乡法制法律维权中心推荐代理。被告：万松启，男，1965年12月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。原告赵太启与被告万松启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太启及其委托诉讼代理人刘秋根、被告万松启的委托诉讼代理人郭进博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵太启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款811200元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经亲戚介绍认识，被告在鹤壁市××××县市承包工程，被告多次向原告借款814200元。后在2018年2月21日被告收回四张借条共计700000元，重新给原告出具一张700000元借条，加上2016年2月6日被告向原告借款114200元借条共计814200元，后原告资金紧张无数次催要，2019年春节被告给付2000元，2021年春节被告给付1000元，后被告一拖再拖就是不还。被告万松启口头辩称：1、被告没有收到原告诉状中所述款项；2、公民间民间借贷合同属于实践性合同，从借款人收到出借人借款以后借贷合同成立，事实上被告没有收到原告诉状中所述款项；3、被告与原告并不熟悉，即便发生经济往来也均是转账，被告与原告之间真实的经济往来情况是2011年3月27日被告向原告借款300000元，原告实际向被告交付286500元，此后在2011年的6月27日，偿还了原告146000元，截止现在被告下欠原告款项140500元，原被告间除了当庭所述的经济往来之外再无其他经济纠纷。综上，原告诉讼请求及事实理由无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告万松启向原告出具114200元借条一份，主要内容为：借条，今借到赵太启壹拾壹万肆仟贰佰元整（114200），2016年2月6号，万松启。2018年2月21日，被告万松启向原告出具700000元借条一份，主要内容为：借条，今借到赵太启现金柒拾万元整（70万），借款人万松启，2018年2月21号。原告陈述被告偿还原告借款3000元。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告万松启向原告赵太启借款814200元，有被告向原告出具的借条二份予以证实，故对原告要求被告偿还借款811200元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称意见，因其提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告万松启于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵太启借款811200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11912元，减半收取5956元，由被告万松启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年六月九日书记员  原志朝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3362号申请执行人：王培报，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王晓强，男，1982年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。王培报与王晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11432号民事调解书已发生法律效力。因义务人王晓强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王培报向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王晓强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人名下的多个银行账户已作冻结，冻结截止日期为2022年5月7日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。另，本院轮候查封了被执行人名下的坐落于上海市奉贤区八字桥路XXX-XXX号的房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王晓强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年六月二十三日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2674号原告国有尉氏县林场。统一社会信用代码：12410223416485048A。住所：尉氏县城人民路东段。法定代表人：石德伟，任场长。委托代理人任帅，男，汉族，1992年4月26日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告张文忠，男，汉族，1963年11月10日生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场与被告张文忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告国有尉氏县林场于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国有尉氏县林场的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国有尉氏县林场撤诉。案件受理费1902元减半收取951元由原告国有尉氏县林场负担。审判员  靳二民二〇二一年六月二十四日书记员  张文涛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2609号原告：腾尚乾，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：徐海峰，男，约32岁，汉族，住安徽省泗县。原告腾尚乾与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告腾尚乾于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾尚乾撤回对被告徐海峰的起诉。案件受理费25元，由原告腾尚乾承担。审判员  谭云云二〇二一年六月十七日书记员  董理雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4485号 原告:秦心明，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告:云杰，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告:王佩柱，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告:侯跃，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 被告:李进（曾用名张凤立），男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张卓，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，与被告李进系父子关系）。 原告秦心明、云杰、王佩柱与被告侯跃、李进合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，2021年6月18日，原告秦心明、云杰、王佩柱经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按秦心明、云杰、王佩柱撤诉处理。 案件受理费29714元，因秦心明、云杰、王佩柱提出减少诉讼请求数额申请，案件受理费29964元退还秦心明、云杰、王佩柱；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由秦心明、云杰、王佩柱负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年六月二十六日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1250号之三申请执行人：郑振武，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭艳丽，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人郑振武与被执行人谭艳丽借款合同纠纷一案，本院(2021)渝0230民初9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭艳丽未按判决书所确定的期限履行义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人郑振武申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑振武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年六月二十四日书记员  秦东东
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5882号原告：赵建岭（曾用名：赵二红、赵建岺），男，汉族，1973年3月7日出生，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市中华路326号商贸公司院内。注册号：企合豫郑总字第000294号。法定代表人：赵国安，董事长。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告赵建岭与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建岭、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建岭向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；2.要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告1993年被招进郑州轩辕陶瓷有限公司当工人，并于1993年12月办理了招工手续。当年工资不高，条件不好，但一直与公司同行，兢兢业业、任劳任怨。直到2010年7月公司因故破产，才回家待岗。在此期间，公司没有交纳统筹，为维护原告权益，特诉至贵院，望法院依法判决。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原告之间曾经存在的劳动关系认可，但因本公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，故被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，被告郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。原告赵建岭称，其于1993年6月到被告郑州轩辕陶瓷有限公司工作，郑州轩辕陶瓷有限公司未给其缴纳社会保险。但原告未向本院提供证据予以证明其于1993年6月到被告郑州轩辕陶瓷有限公司工作。原告提交的《招收劳动合同制工人审批表》证实：1993年6月6日，“招收单位意见”栏显示：同意招收赵建岭为农民合同制工人，并加盖有“郑州轩辕陶瓷有限公司”公章。“县劳动部门意见”栏显示：根据郑劳人计（93）002号文，同意招收赵建岭为农民合同制工人，一九九三年十二月二十日，并加盖有“新郑县劳动人事局”公章。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，赵建岭被迫离职待岗。2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一民事裁定书，裁定驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清偿申请。2021年6月4日，赵建岭向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定其与郑州轩辕陶瓷有限公司之间自1993年至今存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，赵建岭的申请书不符合劳动争议仲裁的受案条件，遂于2021年6月4日作出新劳人仲案字〔2021〕244号不予受理通知书，对赵建岭的申请决定不予受理。赵建岭不服该决定，于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求确认其与郑州轩辕陶瓷有限公司之间自1993年12月至2010年7月存在劳动关系。以上事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表、《证明》、户口登记项目变更更正证明、新劳人仲案字〔2021〕244号不予受理通知书、本院（2012）新破（预）字第2号民事裁定书、本院（2012）新破（预）字第2号之一民事裁定书以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告赵建岭提交的《招收劳动合同制工人审批表》显示：1993年6月6日，被告郑州轩辕陶瓷有限公司同意招收赵建岭为农民合同制工人，新郑县劳动人事局经审批于1993年12月23日同意招收赵建岭为农民合同制工人。据此可以认定，原、被告双方自1993年6月6日确立劳动关系。被告已于2010年7月停产，原告被迫离职待岗，故本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，养老保险费和劳保统筹费用的缴纳均属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳养老保险费和劳保统筹费用反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故，补缴养老保险费和劳保统筹费用不属于民事案件的受理范畴，原告赵建岭提出的请求判令被告为其缴纳劳动关系存续期间的养老统筹的诉讼请求，本院不作审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四十四条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：一、确认原告赵建岭与被告郑州轩辕陶瓷有限公司之间从1993年6月6日起至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告赵建岭的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二一年六月二十九日书记员  季金灿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢681号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨国荣，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨国荣给付人民币484,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人杨国荣户籍所在地为福建省建瓯市前进路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2391号 原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 住所地：兴城市兴海南路二段137号。 统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该行董事长，男，1963年10月1日出生，汉族，住葫芦岛市。 被告：叶红羽，男，1987年8月24日生，满族，住兴城市。 被告：李秒，女，1990年10月21日生，满族，住兴城市。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告叶红羽、李秒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息；2、请求依法确认原告对二被告提供的房产在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告叶红羽的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告叶红羽准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告无法提供被告叶红羽准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2900元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二十九日 书记员 李美澍
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2564号原告：王某，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，山西新晋界律师事务所律师。被告：陈某，住福建省莆田市，公民身份号码。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金220000元、2013年7月20日至2020年8月19日利息284570元、2020年8月20日至2021年4月13日利息22210.22元，本息合计526780.22元；2、请求被告偿还原告自2021年4月14日至实际付清借款本息之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年年初开始，被告因生意周转需要资金为由，陆续向原告借款，双方约定借款利息为月利率1.5%，截止2013年7月20日，经过双方核算，共计借款本金为22万元。此后，被告一直未偿还本息，经原告多次索要，2021年1月30日，双方对借款金额再次进行了确认，被告给原告出具一份借条和一份收条，借条对借款金额、借款用途、未还款原因、利率等内容作了明确的约定，收条内容对实际收到款项予以了明确，被告陈某分别在借条和收条的“借款人”及“收款人”处签名捺印，并向原告提供本人的身份证复印件留存备用。2013年借款后，经原告多次索要，被告始终未偿还本息，截止本次起诉之时，被告欠款时间已长达八年，给原告造成了较大的经济损失，影响了原告的生活状况。被告长期占用原告大额资金，不予归还，损害了原告的合法权益，迫于无奈，诉诸法律，望判如所请。被告陈某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2021年1月30日，被告陈某向原告王某出具借条一份，载明“本人陈某，身份证号，于2013年7月20日借到王某，身份证号×××，人民币现金220000元，大写贰拾贰万元整。当时因生意资金周转不开，特借到王某人民币现金贰拾贰万元整，因2015年家中生意失败，之后一直无力偿还，利息无支付。借款利息：月利1.5%”，落款处同时写了2013年7月20日，并有被告签字捺印。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到王某人民币现金220000元，大写贰拾贰万元整”，落款处同时写了2013年7月20日，并有被告签字捺印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明的，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，通过被告陈某向原告王某出具的借条和收条可以认定，原被告之间存在借款合同关系，原告在2013年7月20日已向被告提供借款220000元，借款合同成立。现双方未约定借款期限，原告向法院起诉要求被告返还借款220000元，被告应予偿还。关于原告向被告主张自2013年7月20日起至实际付清之日止的借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金220000元，并以借款本金220000元为基数支付原告自2013年7月21日起至本判决生效之日止的利息（2013年7月21日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日起至本判决生效之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4534元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年六月七日书记员 刘珂
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行职工。被告：杨鑫迪，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县邮政局望田邮政支局工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮储银行鄢陵支行）与被告杨鑫迪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告杨鑫迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鄢陵支行诉讼请求：1、请求判令被告杨鑫迪立即偿还原告信用卡透支本金4949元、相应利息446.12元及其他费用748.79元（暂计算至2021年3月22日；以后的按照合同约定计算至被告还清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨鑫迪向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计息、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述信用合约约定的内容签名确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××54的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，至2021年3月22日，被告透支信用卡本金4949元、相应利息446.12元及其他费用748.79元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法对被告杨鑫迪提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告邮储银行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告杨鑫迪身份证复印件、信用卡申请表各1份；2、信用卡领用合约1份；3、交易明细表1份；4、欠款明细表1份；5、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告杨鑫迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审，向本院提供相关证据。本院根据上述认证查明：被告杨鑫迪系河南省鄢陵县邮政局望田邮政支局工作人员。2009年4月16日，被告杨鑫迪向原告申请办理信用卡，信用卡种类为个人卡，当时原告邮储银行鄢陵支行（甲方）与被告杨鑫迪（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若无特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。双方对信用卡收费项目及标准；到期还款及还款方式和还款顺序在领用合约中作了具体约定。被告杨鑫迪在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中签名开声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告杨鑫迪发放了卡号为62×××54的信用卡，信用卡额度为5000元。被告杨鑫迪将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告杨鑫迪偿还原告部分透支款项。从2020年7月起，被告杨鑫迪未按信用卡（个人卡）领用合约约定的期限还款，截止2021年3月22日，被告透支信用卡本金4949元、相应利息446.12元及其他费用748.79元未付。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。本院认为：被告杨鑫迪向原告邮储银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告杨鑫迪向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、其他费用，故对原告要求被告杨鑫迪偿还借款本金及利息、其他费用诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金4949元、（2021年3月22日之前）相应利息446.12元及其他费用748.79元（2021年3月23日以后利息、违约金按合同约定另行计算）。如果被告杨鑫迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鑫迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年六月十六日书记员  王聪琦
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）甘01刑申2号赵岩松：你对甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初251号刑事附带民事判决及甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01刑终362号刑事附带民事裁定不服，认为一、二审认定事实错误，适用法律不当向本院提起申诉。本院经审查认为，被告人赵岩松故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赵岩松犯罪事实清楚，一、二审法院适用法律适当，程序合法，判处赵岩松有期徒刑一年三个月并无不当。对民事部分一、二审法院认真分析案情、核实证据，客观公正作出处理，其程序合法，判处正确。综上，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审条件，原判决应予维持，决定驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年六月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1978号原告：武汉明成建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区浩海小区1栋3单元701室。法定代表人：王幼东，总经理。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被告：廉茂林，男，1983年4月12日出生，回族，住天津市津南区。原告武汉明成建筑劳务有限公司与被告廉茂林保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告武汉明成建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼。被告廉茂林经邮寄传票和公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武汉明成建筑劳务有限公司向本院起诉请求：判令廉茂林对天津市恒星置业发展有限公司拖欠工程劳务费2500万元承担连带给付责任；廉茂林给付逾期付款贷款利息550万元；诉讼费用由廉茂林负担。事实和理由：原告于2007年承揽建设了天津市恒星置业发展有限公司开发的“胡北小镇”工程,但该公司截止2017年8月仍拖欠原告工程劳务费2500万元未付,2017年10月10日经原被告和天津市恒星置业发展有限公司三方协商,签订了付款协议,约定:天津市恒星置业发展有限公司于2017年11月15日前给付原告1500万元,12月25日前给付1000万元。被告作为担保人对此承担保证责任,如天津市恒星置业发展有限公司未按上述约定付款,被告向原告支付该款。但天津市恒星置业发展有限公司和被告到期均未履行协议,虽经原告向被告多次催索,被告亦未履行担保给付义务。廉茂林未出庭，未提供书面答辩意见。原告提供三份证据。证据1、2017年10月10日担保函一份，由原告、被告及恒星置业签署的三方协议，证明廉茂林对该还款协议进行担保，如恒星置业不能给付欠款由廉茂林给付上述欠款。证据2、公证书一份，证明被告未按期履行担保责任，原告向廉茂林多次主张督促其履行担保责任，要求其给付工程款的情况。证据3、本院（2017）津02民初654号民事调解书。该案已经申请执行，执行案号（2018）津02执字209号，一分钱也没有执行到位，在该案中我们没有起诉担保人，证明主合同债务的存在。本院对原告提供的三份证据予以采信。本院查明：2017年10月10日，天津市恒星置业发展有限公司作为合同甲方，原告作为合同乙方，被告作为合同丙方，三方签订《付款协议》，约定三方就胡北小镇14、15号楼工程欠款事宜，达成协议：一、甲方于2017年11月25日前向乙方支付1500万元，于12月25日前支付1000万元。二、丙方作为担保人对上述付款承担保证责任，如甲方不按期支付，丙方应向乙方支付上述款项。2017年8月15日，原告起诉天津市恒星置业发展有限公司给付胡北小镇14、15号楼等工程劳务费，2017年10月11日，本院作出（2017)津02民初654号民事调解书：“一、就涉案工程的工程款本金及违约金，双方最终确认被告天津市恒星置业发展有限公司需再向原告武汉明成建筑劳务有限公司支付25000000元的款项；二、上述25000000元由被告天津市恒星置业发展有限公司分两次支付，分别于：2017年11月15日前支付15000000元；2017年12月25日前支付10000000元；三、如被告天津市恒星置业发展有限公司不按上述约定支付，被告天津市恒星置业发展有限公司应承担违约金，即除按照未付款数额从违约之日起按年利率24%支付利息外，还应按未付款数额的10%支付违约金；四、被告天津市恒星置业发展有限公司完成上述支付义务后，双方就上述工程再无其他争议。五、案件受理费190867元，减半收取95433.5元，由原告武汉明成建筑劳务有限公司负担47716.75元，被告天津市恒星置业发展有限公司负担47716.75元；六、双方别无其他争议。”天津市恒星置业发展有限公司未按本院（2017)津02民初654号民事调解书履行给付义务，原告于2018向本院申请执行，2018年6月27日，本院作出（2018）津02执209号之一执行裁定：本院对执行人天津市恒星置业发展有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记进行了查询，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。终结本院作出的（2017）津02民初654号民事调解书本次执行程序。本院认为，原告与天津市恒星置业发展有限公司、廉茂林签订的《付款协议》，系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效。《付款协议》约定天津市恒星置业发展有限公司不按期支付，廉茂林向原告支付。《付款协议》约定了廉茂林的保证责任，廉茂林应就2500万元劳务费给付事项承担连带保证责任。原告请求被告支付2500万元劳务费的诉讼请求，应予支持。对于原告主张支付利息550万元的诉讼请求，超出廉茂林担保范围，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下;一、本判决生效之日起十日内，被告廉茂林对天津市恒星置业发展有限公司欠付原告武汉明成建筑劳务有限公司2500万元的款项，承担连带给付责任；二、驳回原告武汉明成建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194300元，由原告武汉明成建筑劳务有限公司负担19430元，由被告廉茂林负担174870元。公告费560元，由被告廉茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  杨宝华人民陪审员  李云霞二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘熙钰
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2500号 原告：黔西县百盛汽车修理厂。 经营者：罗亚，男，1997年10月26日出生，汉族，贵州省黔西市人。系该厂负责人。 被告：张兰，女，1986年5月15日出生，汉族，贵州省黔西市人。 原告黔西县百盛汽车修理厂与被告张兰修理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西县百盛汽车修理厂的经营者罗亚到庭参加了诉讼，被告张兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县百盛汽车修理厂诉称：原告系从事汽车修理的个体工商户，2020年3月12日，被告张兰驾驶贵FYU3**号车发生交通事故造成该车受损，被告将车辆送到原告处修理，车辆维修好以后，被告支付了部分修理费，后因资金困难，被告便于2020年3月27日向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告9960元修理费，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判决：1、依法判决被告支付原告车辆维修费9960元，并以9960元为基数，按照年利率6%支付从2020年3月27日至债务履行完毕之日止的资金占用费（暂计348.6元），上述合计10308.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 一、原告营业执照、经营者身份证明及身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体适格； 二、2020年3月27日出具的欠条一张，用以证明被告欠 付原告修理费用的事实。 被告张兰未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院审查认证，原告提交的书面证据客观真实，与本案相关联，予以确认。 经审理查明：原告黔西县百盛汽车修理厂系2019年2月21日登记成立的个体工商户，其经营范围主要有汽车修理等，2020年3月，被告驾驶的贵FYU3**号车辆发生事故，被告将车交给原告进行修理，车辆修理完毕后，因被告未支付完毕修理费用，遂出具了欠条一张给原告，载明所欠原告修理费9960元，未约定给付期限，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求如上所判。 本院认为，本案为修理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍应适用民法典施行前当时的法律及司法解释的规定，即应受《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释调整，本案中，被告张兰将车辆给原告黔西县百盛汽车修理厂进行修理，车辆修理完毕后被告出具了欠条给原告，载明所欠原告修理费9960元，虽然未约定给付期限，但原告在合理的期限内催收后被告就有义务支付修理费，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”之规定，对于原告诉求的修理费9960元因有事实及法律依据，本院予以支持，由于结算时间为2020年3月27日，但未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，双方结算时即表明双方对修车并产生修理费的事实进行了确认，被告即负有支付修理费的义务，但被告并未支付，占用了原告资金，确给原告造成损失，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用费，并未违反法律规定，依法予以支持，故本案应从2020年3月28日起计算资金占用费至款项实际支付完毕之日止。被告张兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张兰于本判决生效之日起二十日内支付原告黔西县百盛汽车修理厂修理费9960元，并以9960元为基数按照年利率6%从2020年3月28日起计算支付资金占用费至款项付清之日止。 案件受理费29元（已减半收取），由被告张兰负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员 刘 芸 二〇二一年六月二日 书记员 何雨洋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初792号 原告：田秀权，男，1958年4月20日出生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县道字乡朝字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：沈会，村主任。 委托诉讼代理人：邢地江，男，乾安县道字乡朝字村村会计。 委托诉讼代理人：王言，女，乾安县道字乡朝字村委会委员。 原告田秀权与被告乾安县道字乡朝字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀权及其委托诉讼代理人郭威、被告乾安县道字乡朝字村村民委员会其委托诉讼代理人邢地江、王言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀权向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告解除合同；返还买树款18700元；并以18700元为本金，从2010年12月21日至给付时止按月利2分承担违约金，计20000元。事实与理由：原告与被告于2010年12月21日签订了（林木买卖协议），该协议经乾安县、松原市两审法院确认为有效合同。但因被告违反合同约定，将该树木卖给他人使合同无法履行。因被告现将原告买树款17700元下到被告内部往来账中。故诉至法院。 乾安县道字乡朝字村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，返还村上账目上的金额，但对于原告要求的违约损失，答辩人认为过高，原告没有进行投入，不同意给付，原告主张的是18700元与村往来账不符。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对田秀权主张的事实予以确认。本案原、被告之间在2010年12月21日签订的林木买卖合同已经由生效判决认定为有效。现原告因合同不能履行而要求解除合同，被告也同意解除该合同，故双方签订的林木买卖合同应予解除。对于原告要求被告返还承包款并赔偿违约金的诉讼请求，根据法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于本案林木未交付无需返还，且造成合同无法履行的过错在被告方，违约方理应返还承包费并承担相应的违约赔偿责任。但其返还金额应为生效判决认定的本合同签订时原告交付的定金1000元，同时，因原告合同签订后没有实际投入，在纠纷产生后双方也未对损失数额达成过协议，故其违约损失应为已交付的承包款的资金占用期间的利息损失，本院酌定从承包费缴纳之日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。而原告主张的其余17700元，在原生效判决中已认定属于原告代被告偿还第三人的借款，原告对该款可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告田秀权与被告乾安县道字乡朝字村村民委员会在2010年12月21日签订的林木买卖合同； 二、被告乾安县道字乡朝字村村民委员会于本判决生效之日起立即返还原告承包费1000元及利息（以1000元为基数，从2010年12月21日开始至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383元，由被告负担125元，原告负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  桑 林
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1838号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张强，女，1981年7月24日出生，汉族，住所地河北省保定市唐县。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒房地产公司）因与被上诉人张强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2016年12月27日起，计算至今年10月23日，共计1396天，按照央行公布的基准利率，共产生利息17099元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实和理由：目前的房地产市场，开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在，开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，指导合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错，如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 张强答辩称，第一，取得预售房许可证是商品房销售的必要条件，无预售许可证便进行销售的违法行为，不应成为上诉人反驳的依据；第二上诉人与被上诉人双方在签订西湖龙湾认购协议时，上诉人对该协议中涉及到的未取得商品房预售许可证的格式条款，并未采取合理的方式提请被上诉人注意，因此上诉人存在过错，对于原告要求上诉人支付其从签订之日起至实际给付之日止的资金占有利息法院应予以支持。 张强向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的购房协议无效；2.判令被告返还原告购房首付款293974元，并支付利息，利息按照银行同期贷款利率自2016年12月27日起至首付的购房款全部还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效……原告与被告签定的《西湖龙湾认购协议》购买被告开发的西湖龙湾住宅坐落于保定市，被告至今未取得预售许可证。因此原、被告签定的该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告支付了购房款293974元，2016年12月27日被告开具了收据，因此被告应当向原告返还购房款并赔偿原告损失。原告主张被告支付自2016年12月27日起的欠款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、原告张强与被告保定市万恒房地产开发有限公司于2016年12月27日签订的《西湖龙湾认购协议》无效；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张强购房款293974元及利息（以293974元为基数，自2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5784元，减半收取计2892元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《西湖龙湾认购协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定市万恒房地产开发有限公司给付被上诉人资金占用期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费227元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3790号 原告：王杨，女，1987年6月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区至真瑜伽店。住所地：河北省唐山市路北区新天地美域19区1905-1-1。 经营者：陈郁薇。 原告王杨和与被告唐山市路北区至真瑜伽店服务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 准予原告王杨撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  刘 坤 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  杨迎雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1439号之一申请执行人：曹胜刚，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住河南省民权县。申请执行人：曹怀亚，男，1991年2月17曰出生，汉族，居民，住河南省民权县被执行人：周聪，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。曹胜刚、曹怀亚与周聪追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初5872号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：被告周聪应于本判决生效后十日内支付原告曹胜刚、曹怀亚劳动报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告周聪负担（原告已预交)。因周聪未按判决书内容履行确定义务，曹胜刚、曹怀亚向本院申请执行，本院2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人周聪不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人周聪名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人周聪名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月13日至2022年5月12日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4.2021年6月28日执行人员到被执行人周聪住所地进行实地调查，经村委会书记介绍，被执行人周聪常年不在家，村里没有任何资产；5.本案将被执行人周聪列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人周聪名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人周聪负有继续向申请执行人曹胜刚、曹怀亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十九日书记员 廖清华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5290号 原告：徐平，男，1958年2月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 徐平与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告徐平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告徐平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐平撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告徐平负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2223号  原告：成都祥福物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附10号。 法定代表人：张泽惠，总经理。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：范旭林，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都祥福物业管理有限公司与被告范旭林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都祥福物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都祥福物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都祥福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都祥福物业管理有限公司负担。    审 判 员  王 敏    二〇二一年六月二十八日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11267号原告：蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢岳明，男，1945年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋忠杰诉被告谢岳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告蒋忠杰于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋忠杰撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年六月四日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执188号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：赵贵明，男，1982年3月14日出生，瑶族，住湖南省新田县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人赵贵明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人赵贵明的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2640号裁决由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执545号 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李荣辉，董事长。 被执行人：黎某某，男，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：李某某，女，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：黎某某，男，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：倪某某，女，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：张某某，男，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：李某某，女，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：张某某，男，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：王某某，女，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：蔡某某，男，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：郭某某，女，汉族，农民，住庆城县。 本院在执行申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人黎某某、李某某、黎某某、倪某某、张某某、李某某、张某某、王某某、蔡某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年六月三十日 书记员  齐百年
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2382号申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人熊启兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人三六一度(福建)体育用品有限公司与被执行人熊启兰侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初17988号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币8000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，扣划了被执行人银行存款人民币3061.58元，已发还给申请人，无其他可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户。故，申请人于2021年5月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2021)沪0107执2382号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戴明进审判员  周 建二〇二一年六月十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37025号原告：曹芹芳，女，1936年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云。被告：周敬铤，男，1948年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈爱珍，女，1950年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周德军，男，1976年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范卫红，女，1977年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周玮，男，1997年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹芹芳诉被告上海浦东工程建设管理有限公司、周敬铤、陈爱珍、周德军、范卫红、周玮互易合同纠纷一案过程中，原告曹芹芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹芹芳申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹芹芳撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告曹芹芳负担。审判员  杨怡霖二〇二一年六月七日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执95号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地：安徽省合肥市。法定代理人：王曾，该公司执行董事。被执行人：任翔天，男,汉族，住甘肃省清水县。本院依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13344号裁决书立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人任翔天借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2021年6月30日，向本院提出书面申请，请求撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)甘05执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二一年六月三十日书记员  周 宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1581号申请执行人：唐小华，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：刘祥，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。唐小华与刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7965号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款140652元。因义务人刘祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐小华向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2009元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月9日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2020年6月17日查封被执行人名下位于常州市嘉禾尚郡花园12幢乙单元2001室房产[在申请执行人与被执行人(2020)沪0114执4510号案件中予以查封]，查封期限三年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1581号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1708号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢远鹏，该公司员工。 被告：陈兰，女，1975年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄敬秋，男，1974年5月23日，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告陈兰、黄敬秋物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2021年6月15日以被告陈兰、黄敬秋已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清费用，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 第2页共3页 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林联发盛泰物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林联发盛泰物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年六月十五日 书记员  杨何 第3页共3页
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3254号申请执行人：张智远,男,1986年3月7日出生,汉族,住黑龙江省。委托代理人：周飞,上海市金马律师事务所律师。被执行人：高翔,男,1987年11月27日出生,汉族,住上海市。本院在执行张智远与高翔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高翔发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初2153号民事调解书确定的归还借款本金15万元，利息4万元，律师费1,000元，负担受理费2,050元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年六月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2499号原告：梁火朝，男，1953年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××612。委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟高，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨火胜，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。原告梁火朝与被告杨火胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金100万元；2.被告向原告支付借款利息,利息以本金100万元为基数，按一年期贷款市场报价利率自起诉之日起算至被告还清借款本息之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：2016年11月18日，原告通过银行转账方式向被告提供了10万元借款；2019年11月8日、2019年12月26日、2020年3月13日原告通过银行转账方式向被告提供了合计90万元借款。基于多年的交情，原告未要求被告给付借款内的借款利息。原告向被告提供上述借款后，曾多次催告被告还款，但是截止至起诉之日，被告仍未向原告归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告杨火胜未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，原告梁火朝户籍地为广东省珠海市香洲区，其经常居住或实际居住地并非“珠海市南水镇××××××××××××××××××××××”；被告杨火胜的户籍地为广东省珠海市香洲区。本院并非原、被告住所地人民法院，对本案没有管辖权，作为原告梁火朝及被告杨火胜户籍地的珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送珠海市香洲区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴明星二〇二一年六月七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10899号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：敖芝仙，女，1984年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。第三人：大连达美元辰医疗美容诊所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路XXX号XXX单元XXX层XXX号。法定代表人：孙丽芳。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告敖芝仙、第三人大连达美元辰医疗美容诊所有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇二一年六月二十三日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3170号原告：纪效禹，男，汉族，1991年2月23日出生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：柳卫红，女，汉族，1966年11月22日出生，住河南省太康县。被告：刘举，男，汉族，1993年11月27日出生，住河南省太康县。原告纪效禹诉被告刘举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪效禹的委托诉讼代理人柳卫红到庭参加诉讼，被告刘举经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪效禹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系战友关系，2020年9月8日被告以其母亲生病为由向原告微信借款20000元人民币，并向原告承诺借钱后一周内将借款还清，一周后被告以工程款未到账为由，拒绝偿还借款。被告将个人电话号码多次更改，原告电话与微信多次联系，均无法联系到被告，后原告通过被告一名同乡战友向其联系，被告于2021年4月17日微信主动向原告还款5000元，直至2021年5月11日，原告仍无法正常联系被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告刘举未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告刘举因其母亲住院，向原告纪效禹借款20000元。该借款经原告多次催要，被告刘举于2021年4月17日通过微信转账还款5000元，余款至今未偿还。以上事实有原告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告刘举向原告纪效禹借款，事实清楚，有原告提供的微信转账记录及聊天记录予以证明，原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘举于本判决生效之日起五日内偿还原告纪效禹借款15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘举负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年六月十六日书记员  张坤鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保22号申请人：共青城紫牛成长投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市。执行事务合伙人：共青城紫牛投资管理有限公司(委派代表：张泉灵)。委托诉讼代理人：褚雨凡，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：上海路图信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杭海军。被申请人：杭海军，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省南通市。申请人共青城紫牛成长投资管理合伙企业(有限合伙)向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款1,163,001元或查封、扣押其他等值财产。北京仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人共青城紫牛成长投资管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海路图信息科技有限公司、杭海军名下价值1,163,001元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人共青城紫牛成长投资管理合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年六月三日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14851号申请执行人上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人栗岩。被执行人杨毅聪，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2020)沪0115民初79309号原告上海金彩进出口有限公司与被告杨毅聪买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1958号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司），住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春儿，男，汉族，1971年2月11日出生，住青海省民和县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。原审被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司），住所地：甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号。法定代表人：范效彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，甘肃恒亚律师事务所律师。原审被告：刘作新，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省江安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马春儿、原审被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司）、刘作新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2314号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司预交的二审案件受理费1642元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员邓代林二〇二一年六月十六日书记员岳媛媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4496号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：叶正林，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周逢菊，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告叶正林、周逢菊物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年六月八日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执270号之一 申请执行人：龙朝荣，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：李本初，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人龙朝荣与被执行人李本初劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省津市市人民法院（2021）湘0781民初194号民事判决书，于2021年4月17日向被执行人李本初送达（网络短信）执行通知书，责令被执行人李本初向申请执行人龙朝荣一次性偿清劳务款12080元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费51元、申请执行费81元的金钱给付义务。 执行中，本院依法对被执行人李本初名下的商业保险、银行存款、不动产、网络资金（互联网银行）、车辆、证券、工商登记信息等予以司法网络查控和线下传统查询，发现其名下有银行（含互联网银行）账户设立，但均余额不足；名下登记有一辆号牌：粤Ｙ7××××、车辆识别代号：622002的东风牌小型客车；无其他可供执行的财产。 因被执行人李本初未按执行通知书履行还款义务，本院对其名下银行（含互联网银行）存款账户予以网络冻结。对其名下登记的东风牌小型客车裁定予以查封，2021年5月24日委托广东省佛山市南海区人民法院执行对该车辆查封，5月26日该院反馈广东省佛山市南海区交警大队车管所未查封信息，原因为被执行人李本初名下登记有一辆号牌：粤Ｙ7××××、车辆识别代号：622002的东风牌小型客车已于2019年12月19日转出未过户。 本院依法决定对被执行人李本初采取限制高消费及其他消费措施和纳入失信被执行人名单予以惩戒。 截止2021年6月25日，被执行人李本初欠付申请执行人龙朝荣劳务款12080元和迟延履行期间债务利息165元，合计12245元。 本院认为，被执行人李本初名下虽登记有车牌号为：粤Ｙ7××××、车辆识别代号：622002的东风牌小型客车，但已于2019年12月19日转出，未能予以查封。本院已将执行中查控被执行人的财产情况和对被执行人已采取的惩戒措施电话告知申请执行人龙朝荣，确认被执行人无可供执行财产。且申请执行人龙朝荣无法提供被执行人李本初名下可供执行的其他财产信息及线索，应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人李本初应当继续履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周炜 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二一年六月二十五日 书记员  李厉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢622号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：何敬国，男，1979年6月17日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石笋村枣子组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何敬国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初4523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金180000元及利息和诉讼费3035元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保858号申请人：杨琳，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：符婷婷，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人杨琳与被申请人符婷婷买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人符婷婷在银行账户内资金4万元或查封其他等值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人符婷婷在银行账户内资金4万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十五日书记员  黄怡儒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13219号原告：上海翼辉广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建辉。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：融怡(上海)文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭永乐。本院在审理原告上海翼辉广告有限公司与被告融怡(上海)文化传播有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海翼辉广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翼辉广告有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翼辉广告有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二一年六月十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初478号之二 原告：李晓雪，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：王雪影，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：陈乾乾，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县陌瀚商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇晶宫方圆荟负一楼。统一社会信用代码:91341222MA2WOKX630。 法定代表人：陈思军。 被告：纪云，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李晓雪与被告王雪影、陈乾乾、太和县陌瀚商贸有限公司、纪云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李晓雪于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓雪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓雪撤诉。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，保全费1508元，合计3634元，由原告李晓雪负担。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  王**武 人民陪审员  徐瑞华 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  贺靖雯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1679号 原告：吕春友，男，1962年5月13日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市荣义矿业有限公司，住所地平泉市北五十家子镇。 诉讼代表人：刘翠珍。 原告吕春友与被告平泉市荣义矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吕春友于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕春友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕春友撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吕春友负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘广生
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1598号 申请执行人：陈欠欠，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈夏琳（陈妓），女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 陈欠欠与陈夏琳（陈妓）离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 张允成
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执750号 临澧瀚龙物业服务有限公司、苏晓茵： 申请执行人临澧瀚龙物业服务有限公司与被执行人苏晓茵物业服务合同纠纷一案，依据本院生效的（2021）湘0724民初115号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初3141号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，女，该公司职工。被告：李玲龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李玲龙电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  付荣慧二〇二一年六月三十日书记员  盛朋飞
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执27号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初168号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款54683元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币720.24元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执27号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执27号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2021)皖0421执保85号 中国农业银行灰埠支行： 彭学兰与山东和邦农牧科技有限公司诉前财产保全一案，山东和邦农牧科技有限公司（统一社会信用代码91370283ＭＡ3ＭＤ29Ｈ59）在你处3816××××6433账户的存款101510元，请暂停支付1年（自2021年6月日起至2021年6月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院许波、胡文景前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2021)皖0421财保77号裁定书 联系人：许波 联系电话：139××××9308 二〇二一年六月七日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执506号之一 申请执行人：周永国，男，生于1973年3月15日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安市鼎雄铝业有限公司，住所地广安市前锋区弘前大道380号，统一社会信用代码91511603MA68WY9Q2G。 法定代表人：熊必珍，执行董事。 周永国与四川广安市鼎雄铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1603民初49号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付货款24767元及利息（利息以本金24767元为基数，自2019年10月24日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负提受理费213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、通过传统调查，查明被执行人的厂房、设备系租赁其他公司的，且于2020年5月停产停业，现无人员留守； 四、已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人的高消费及有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执506号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄金龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4373号原告：侯正臣，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯贤军，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告侯正臣与被告侯贤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯正臣到庭参加了诉讼，被告侯贤军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯正臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款180000元。事实理由：原、被告系同村村民。被告因投资建幼儿园向原告借款，2020年9月16日被告给原告出具总条。后经原告多次催要，被告推脱不还，现连电话也不接。根据相关法律规定，请求法院依法判决。被告侯贤军没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民。被告因投资建幼儿园于2014年9月16日向原告借款100000元并约定了利息。2020年9月16日被告给原告出具总借条一份，共欠原告本息180000元，其中包含本金100000元，利息80000元，双方在该条中没有约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告推脱不还。上述事实，有原告向本院提交的《借条》、录音记录及庭审中的陈述在卷予以佐证，上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力予以确认。被告拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告没有按照约定履行还本付息义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息180000元的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯贤军于本判决生效后十日内偿还原告侯正臣借款本息180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告侯贤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年六月二十八日书记员  刘卓炎
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初2347号 原告：余天进，男，1967年4月7日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：张日新，男，1982年5月6日出生，汉族，住平南县。 原告余天进与被告张日新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告余天进及其委托诉讼代理人谢玉婵、被告张日新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余天进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及至还清之日止利息（利息计算方法：从2019年6月20日起至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉日为19200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因建房需要资金经人介绍向原告借款40000元，双方约定借款利息为月利率2%，后来因为借款到期，被告于2019年1月19日重新写借条给原告收执，并约定于2020年年底还清，被告只支付利息至2019年6月19日。后来原告多次向被告主张还款付息，但被告均以经济困难为由迟延还款。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张日新辩称，其向原告借款后一直都有偿还利息，系让其大哥通过微信转账支付给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据以及双方当事人庭审陈述对事实认定如下：2015年被告张日新因房屋过户资金不足向原告借款40000元，双方约定借款利息为月利率2%，后因被告未能归还借款，被告遂于2019年1月19日补写借条给原告收执并约定于2020年年底（经询问原、被告，具体还款日期为2020年12月31日）还清，被告之后陆续支付了5个月的利息给原告。但借款期限届满后被告并未归还借款本金及剩余利息给原告，原告多次向被告主张还款付息，被告均以其经济困难为由拖延还款付息，原告遂于2021年5月24日向本院起诉。 以上事实，有原告余天进及其委托诉讼代理人的庭审陈述、被告张日新的庭审陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询结果、借条、通话录音、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告借贷关系问题。本案被告张日新向原告余天进借款40000元，并出具借条进行确认，双方的借贷关系清楚，被告张日新未在约定的期限内向原告余天进归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款本金及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于本案的借款本金问题。原、被告订立的《借条》约定借款本金为40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，因此本案的借款本金为40000元。三、关于借款期间债务利息如何计算问题。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，根据双方订立的《借条》，约定还款期限为2020年12月31日且借款期间月利率为2%。针对本案原告请求被告偿还自2019年6月20日起至还清之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借款期间的利息应分段计算。首先，依据上述法律规定，自2019年6月20日起至2020年8月19日止的借款利息以40000元为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，对于2020年8月20日起至2020年12月31日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原、被告约定的利息按月利率2%计算，明显超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法不予支持。因此本案自2020年8月20日起至2020年12月31日止的借款利息，应当以40000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、关于逾期利息的计算问题。原告要求被告负担本案逾期利息应计算至清偿之日止，根据双方约定，被告未在期限内归还借款，属于违约，应当支付资金占用期间利息，由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法支持本案逾期利息自2021年1月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张日新向原告余天进归还借款本金40000元及利息（利息计算办法：以40000元为基数分段计算：即自2019年6月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息；自2020年8月20日起至2020年12月31日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告余天进的其他诉讼请求。 案件受理费1280元，减半收取计640元（原告已预交），由被告张日新负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1280元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈枢文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 谭永范 书 记 员 吕宇金
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3988号原告：科左中旗鑫农家饭店。经营者：罗长青，男，1966年3月9日出生，蒙古族，个体。被告：董玉山，男，1966年9月27日出生，蒙古族，农民。原告科左中旗鑫农家饭店诉被告董玉山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫农家饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饭费9400元；2.要求被告以未欠款本金为基数，按月利率0.005元计算利息至本息偿还为止；3.案件受理费由被告承担。经审理查明，被告董玉山分别于2010年在原告科左中旗鑫农家饭店消费欠款3661元，于2011年消费欠款3934元，于2012年消费欠款1855元，以上合计欠款9450元，并由被告于2013年1月15日为原告出具欠据一枚，此款经原告索要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告董玉山在原告科左中旗鑫农家饭店处消费，并为原告出具欠据，原、被告之间餐饮服务合同成立。被告董玉山应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还尾欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定还款日期及利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，判决如下：一、被告董玉山于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗鑫农家饭店尾欠款9400元；二、驳回原告科左中旗鑫农家饭店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月二十一日书记员 王 芳