wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执112号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴世纪金融广场1号楼31层。统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，董事长。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：莫炎城，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人莫炎城国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2021年1月16日作出的（2021）衢仲金网字第778号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、莫炎城归还上海快升金融信息服务有限公司7笔借款到期未还本金合计343.81元、借期内利息合计22.64元（4.33+3.86+3.63+3.28+2.83+2.57+2.14）；二、莫炎城归还上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计9.09元；三、本案仲裁费30元，由莫炎城承担。因被执行人莫炎城在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，案号为（2021）粤17执112号。案件执行过程中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的正确处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤17执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二一年六月九日 书记员 谭子君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1622号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：伍建华，男，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)粤1202民初1110号民事判决已发生法律效力。因被执行人伍建华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣留、提取被执行人伍建华在肇庆市端州区黄岗镇大冲村委会2021年的年终分红款，以人民币60000元为限，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1664号之一原告：温伟明，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被告：黄荣生，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。本院在审理原告温伟明诉被告黄荣生买卖合同纠纷一案过程中，原告黄荣生于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄荣生在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告温伟明撤回对被告黄荣生的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元（已由原告温伟明预交50元），由原告温伟明负担25元。本院依法向原告温伟明退回受理费25元。审 判 长 吴     淑     娟人民陪审员 谭     泽     田人民陪审员 赵务嫦二○二一年六月一日法官 助理 彭          双书 记 员 陈     凤     娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执227号之一申请执行人：杜某1，男，2012年9月22日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：杜某2，男，1981年5月6日出生，汉族，住上蔡县，系杜某1父亲。被执行人：杨占中，男，1973年10月1日出生，汉族，住上蔡县。关于杜某1与杨占中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初800号民事判决书已经发生法律效力，被告杨占中应支付杜某117000元。因杨占中未按上述生效法律文书履行义务,杜某1赐向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年6月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人在中信银行太原兴华街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市向阳营业所、招商银行太原分行胜利街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市兴华北支行、财付通支付科技有限公司有零星存款，上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨；2、被执行人在安心财产保险有限责任公司有保单信息，因该保单现金价值较小，申请人表示暂不处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年2月5日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年2月9日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2021年6月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年6月28日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17000元，实际执行到位0元，尚余17000元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年六月三十日书记员  冀文静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4661号 原告：李海林，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：商庆东，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李海林与被告商庆东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告商庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款本金20000元，借条期内利息以及逾期利息(截止至2021年3月)共计4600元。2.诉讼费用以及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以20000元为基数，自2018年8月6日起至2020年11月6日，按年息10%计算，共计利息4600元。原告同时明确第二项诉讼请求为案件受理费。事实与理由：2018年2月1日，被告商庆东从原告处借款20000元，约定两年内还清，年利息百分之十。截止2019年2月，被告按约支付利息2000元，随后不再定期按约支付利息。原告与被告协商，被告于2018年8月6日给原告补写借条，借条期限24个月，每年利息百分之十，两年内不能还清，年利息按百分之二十结算。借条到期以后，被告始终以手里没钱各种推诿不还钱，此举严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，请法院依法按照借条约定判决，支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告商庆东未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、转账记录一份。证实被告向其借款以及原告向被告转账20000元的事实。对于原告提交的上述证据，被告商庆东未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其与被告系同事关系，2018年2月1日，被告因急事向原告借款。同日，原告向被告转账20000元。原告主张双方约定该借款两年内还清，年利息百分之十。2018年8月6日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠李海林两万元整，年利息百分之十，两年内还清。到期未还清按百分之二十四年利息计算全部欠款。庭审中，原告自认，截至2019年2月，被告按约向原告支付利息2000元。此后，被告未再支付利息，亦未归还本金。 本院认为，原告提交的证据能够证实原被告之间存在借贷合意，以及原告交付出借款项的事实，双方之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告既已履行了款项出借义务，被告亦应按约归还原告借款。然其未按约付息，且在借款到期后未履行还本义务，显属违约。故，原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告起诉内容看，原告自认被告已经支付截至2019年2月的利息2000元，原告主张的利息应自2019年2月2日起算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现，原告主张的利率符合双方约定，且未超出法定利率上限。故，原告主张的利息应自2019年2月2日起至2020年11月6日止，以20000元为基数，按月息10%计算，即3523元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商庆东于本判决生效之日起七日内归还原告李海林借款本金20000元及利息3523元； 二、驳回原告李海林本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告李海林负担14元，由被告商庆东负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  李 娜 二〇二一年六月十日 法官助理  惠丽娟 书 记 员  何萍萍 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××97（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执516号之二 被执行人：李飞，男，汉族，1989年04月22日生，住铜陵市。 关于被执行人李飞盗窃罪一案，本院于2021年6月24日冻结了被执行人李飞在1308××××1843账户内余额人民币1239.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李飞在中国工商银行1308××××1843账户内存款人民币2716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二一年六月二十四日 书记员  阮宏芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执308号 申请执行人孟宪福,男，1968年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘随起，男，1978年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孟宪福与被执行人刘随起租赁合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初10238号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币15600元。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于1月25日自行向申请执行人支付9450元，剩余款项3月底结清。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十日 书记员  郑庆彬
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4556号原告:云南方富建材有限公司，住所:云南省昆明市西山区草海片区46号地。统一社会信用代码：91530112059475713U。法定代表人：吴绍红。被告：建研地基基础工程有限责任公司，住所：北京市丰台区西四环南路88号211室。统一社会信用代码：91110000710929674D。法定代表人：高文生。原告云南方富建材有限公司与被告建研地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告云南方富建材有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告建研地基基础工程有限责任公司的起诉。本院认为原告云南方富建材有限公司撤回对被告建研地基基础工程有限责任公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南方富建材有限公司撤回对被告建研地基基础工程有限责任公司的起诉。二、案件受理费人民币953元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  马惠二〇二一年六月九日法官助理高楠书记员王静远
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保553号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1390号申请执行人：陈贤军，男，汉族，1984年5月6日出生，住址为安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人陈贤军与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2022号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5110号 原告：松原市某公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红，经理。 委托代理人：王婧。 被告：薛涛。 原告松原市某公司诉被告薛涛追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某公司的起诉。 案件受理费333元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴怡
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执129号 余骥龙： 追缴余骥龙罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年6月10日将该款存入国库。至此，本院执行的(2020)川3322刑初13号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1992号龙阳，男，侗族，1990年7月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区北衙路160号尚善御景3栋1单元30层4号，公民身份号码：5226271990××××××××。委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告龙阳诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙阳提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效；2.被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金60514.46元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以398646元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2016年12月31日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。《补充协议》第1.1条约定由被告代收高层煤气费、有线电视开户费，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，退还高层煤气、有线电视开户费，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，高层煤气、有线电视开户费我公司未收到该笔款项不予退回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2014年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景3栋1单元30层4号房屋，建筑面积96.33㎡，房屋总价398646元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2.合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款398646元；原告向被告支付了有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2016年12月31日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：398646元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=43651.74元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款398646元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告龙阳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2014年8月3日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙阳有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙阳逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为43651.74元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款398646元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告龙阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告龙阳负担184元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担513元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8299号原告:粟瑜琪，女，2001年2月11日出生，侗族，住湖南省会同县。被告:湖南安瑞鑫企业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段**长沙总部基地******。法定代表人：苏瑞。原告粟瑜琪（以下简称原告）与被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付10200元（四月份应发工资2200元、未签劳动合同补偿双倍工资6000元及解除劳动关系经济补偿2000元）。事实与理由：2021年4月8日，原告正式去被告处上班。2021年4月27日，原告被辞退。因被告未支付原告期间工资等，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2021年4月9日，原告加入安瑞鑫销售总群（微信群）并前往被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定底薪3000元，根据业绩绩效考核工资2000元，工作时间为上六休一，工作内容为销售，4月27日其收到被告通知不用上班，转为代理模式。原告因此未再去被告处上班。因被告未发放工资，原告于2021年5月17日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了雨劳人仲案不字{2021}106号《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。庭审过程中，原告主张其日工资折算为100元/天。本院认为：被告具备合法的用人主体资格，原告入职被告工作，其提供了微信聊天记录予以证明，对此，本院确认原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受到法律的平等保护。原告主张其于2021年4月9日入职，4月27日因被告告知其不用上班后离职，每月底薪3000元，双方未签劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。基于被告未提供相关证据，故本院对原告主张其与被告在2021年4月9日至4月27日存在劳动关系，每月底薪3000元且未签书面劳动合同予以认可。关于4月应发工资，原告主张其日工资按100元/天计算，符合法律规定，对原告要求被告支付4月应发工资2200元诉讼请求，因原告陈述其工作时间仅为19天，本院对其诉讼请求予以部分支持；关于要求被告支付未签劳动合同补偿双倍工资6000元的诉讼请求，因原、被告之间建立劳动关系未满一个月，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；关于要求被告支付解除劳动关系经济补偿2000元的诉讼请求，原告接到被告不要求上班的通知后未予上班，可视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，因用工之日不满六个月，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿1500元，为原告的半个月工资，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告粟瑜琪支付四月份应发工资1900元及解除劳动合同经济补偿1500元；二、驳回原告粟瑜琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年六月二十一日书记员  娄可附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8471号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汤家键，男，该公司员工。被告：中山市欧阁五金制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之三。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：徐学海，男，该公司员工。被告：覃某1，男，1967年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××××××××。被告：顾启康，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告中山市欧阁五金制品有限公司（以下简称欧阁公司）、覃某1、顾启康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人汤家键、被告欧阁公司的委托诉讼代理人徐学海到庭参加诉讼。被告覃某1、顾启康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阁公司向珠江村镇银行清偿贷款本金191379.39元，并按合同约定计收正常利息、罚息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款月利率8.3125‰计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收）；2.判令解除珠江村镇银行与欧阁公司签订的“020××××××××××564”号《企业借款合同》；3.判令覃某1、顾启康对欧阁公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月30日，欧阁公司因日常经营周转需要向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与欧阁公司签订了“020××××××××××564”号《企业借款合同》。根据合同约定，欧阁公司向珠江村镇银行借款30万元，借款期限从2019年10月30日起至2021年10月29日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但欧阁公司却没有依约履行还款义务，暂计至2021年3月9日，欧阁公司已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计68940.68元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。欧阁公司辩称，确认珠江村镇银行的诉求，希望给予宽限时间。覃某1、顾启康未作答辩，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，珠江村镇银行与欧阁公司签订《企业借款合同》（合同编号：020××××××××××564），与覃某1、顾启康签订《保证合同》(合同编号：020××××××19××287)，具体内容如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：欧阁公司。保证人：覃某1、顾启康。借款金额：300000元。借款期限：24个月，从2019年10月30日起至2021年10月29日止。约定还款方式:按月等额本息还款。借款执行利率：月利率8.3125‰。罚息计收标准：对逾期本息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，在到期后按罚息利率计收复利。违约事件：下列任一事件均构成本合同项下违约事件：未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。紧急事件：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：中止或解除合同，有权提前收回已发放的借款本息，并停止发放借款。借款担保情况：覃某1、顾启康为该笔借款提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下所有其他应付费用。欠款情况：欧阁公司自2020年9月20日起未能按时归还本金、利息，截至2021年5月17日，欧阁公司欠珠江村镇银行借款本金191379.39元、正常利息7578.49元、罚息3824.23元、复利377.92元，合计203160.03元。本院认为，珠江村镇银行与欧阁公司所签订的企业借款合同，与覃某1、顾启康所签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。欧阁公司逾期偿还借款本息的违约行为已构成约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的企业借款合同并要求欧阁公司清偿全部借款本息的诉讼主张予以支持。至于罚息及复利的计算标准，现珠江村镇银行主动将罚息及复利的计算利率由借款利率基础上加收150%，主动调低为上浮50%，对此，本院亦予以支持。同时，覃某1、顾启康作为涉案借款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。覃某1、顾启康承担保证责任后，依法享有向欧阁公司追偿的权利。综上，珠江村镇银行的诉求，合法有据，本院予以支持。覃某1、顾启康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告中山市欧阁五金制品有限公司签订的020××××××××××564号企业借款合同；二、被告中山市欧阁五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金191379.39元及相应利息[截至2021年5月17日的利息为11780.64元，包括正常利息7578.49元、罚息3824.23元、复利377.92元；2021年5月18日起至还清之日止的利息（以191379.39元为基数，正常利息按月利率8.3125‰计收；罚息、复利均以月利率8.3125‰上浮50%计算）]；三、被告覃某1、顾启康对被告中山市欧阁五金制品有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取2136元（该款原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司已预交），由被告中山市欧阁五金制品有限公司、覃某1、顾启康负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月十七日书记员  高斯韵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3568号 原告：张力，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：余玉洁，安徽徽商律师事务所律师。 被告：周高东，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告张力被告周高东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张力及其委托诉讼代理人余玉杰、被告周高东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月,原告因生产所需拟购置易拉罐分切机一组,经百度贴吧与被告周高东结识,于2018年12月4日向被告支付定金2000元,之后陆续向被告付款90000元,总计花费92000元从被告处购得易拉罐分切机。2019年3月8日,原告收到机器,多次调试都无法正常使用,联系被告,被告也诸多推辞,无奈只得闲置。原告多次向被告主张退回购机价款或由被告回购,被告虽满口答应,但从未兑现承诺。后原告得知,该类型机器目前市价约18000元,原告却支付了92000元,该价格高于市价4倍,属于明显不合理的高价。原告支付了高价,却只换回一堆废铁,心中不忿,只得起诉至法院,恳请贵院判如所请。请求1.请求判令被告立即退还原告购置机器费用92000元;2.请求判令被告向原告律师支付律师服务费; 3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：一、答辩人与被答辩人根本不存在易拉罐加工机械设备买卖合同纠纷:1被答辩人所购置的机械设备为答辩人所使用的机械设备。2被答辩人在购买答辩人机械设备之前经过微信网络等已经了解到答辩人所使用的机械设备,并且对于市场上所有加工设备性能进行了了解后亲自到答辩人所在的场地进行了实地考察,答辩人根本没有自己独立生产制造机械设备的能力,所出售的设备只是对自用设备进行了更加优化的个别改装而已,被答辩人也非常认可,答辩人还劝说被答辩人回去考察好市场在做决定!3答辩人在进行了机械设备改装调试完成之后,亲自将机械设备送往被答辩人所在的指定场地,进行了协助安装调试正常可以才离开,还对答辩人进行了相应的技术指导,并且在后面的生产技术方面通过网络视频等进行了技术支持!二、答辩人与被答辩人不存在隐瞒欺骗高于市场价的四倍价格:1答辩人根据于被答辩人沟通之后向被答辩人提供了机械式易拉罐切头机,易拉罐张开器,水槽输送带,清洗压平机,打捆机,风机,酒盒扩张器,直筒压平机,手动试切头机等机器!2答辩人不仅仅是转让自己的机械设备,而是将自己从事行业几年积累的技术经验和生产经验,产品的上下游买卖对接渠道全部提供给被答辩人。(连被答辩人的微信名称都是答辩人帮忙起的,被答辩人当时还承诺挣钱了一定报答答辩人)3答辩人对于机械设备上的部位零件该换质量好的全部都换质量好的,况且前提是沟通过后得到被答辩人同意认可的!4答辩人从被答辩人方所得到的设备改造款都是在改造过程中分批次的,时常通过视频沟通得到被答辩人认可的!答辩人前后差不多用了三个月时间才将设备改造完成!三、答辩人与被答辩人从根本上没有承诺要将机械设备回购:1答辩人在改装设备完成以后并没有挣到钱,自己还搭进去了原有使用的机械设备,以至于答辩人无力在从事此行业。2被答辩人当时对答辩人说自己不想做了,老婆要和他离婚,要让答辩人进行设备回购,答辩人迫于无奈随便安慰了被答辩人说等自己发财了将设备回购放于博物馆,很明显是一句玩笑,从此以后被答辩人隔三差五对答辩人进行语言攻击。况且从被答辩人的朋友圈不难看出到目前为止还在从事此类行业!综上所述,答辩人是合法行使法律赋予的先履行抗辩权,请求贵院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2018年12月,原告因生产所需拟购置易拉罐分切机一组,经百度贴吧与被告周高东结识,于2018年12月4日向被告支付定金2000元,之后陆续向被告付款90000元,总计花费92000元从被告处购得易拉罐分切机。被告出售的易拉罐分切机，系被告自己购买零部件加工生产的，含有一定的知识产权，原告在购买该机器前到被告处，现场观看了被告对该机器的操作过程和整个的生产工艺，原告购买该机器后，被告将该机器送到原告处，现场进行指导，在原告能够进行正常生产后被告才离开。在原告的生产过程中，被告亦通过微信对原告进行技术指导。 上述事实，有原告提供证据：原被告身份证复印件、银行转账记录、双方微信聊天记录及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方发生的买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不存在欺诈行为，且该买卖行为已发生两年有余。撤销权之诉的提起，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告以该买卖合同显示公平，请求撤销其买卖合同，已超过法定的行使撤销权期限，本院不予支持。因该买卖合同发生在民法典生效以前，故本案适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取1050元，原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年六月二十二日 书记员 周璐璐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3846号 原告：许富英，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王威，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 原告许富英与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告许富英及其诉讼代理人高珠玲到庭参加诉讼。被告王威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许富英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金37400元，并按合同约定按月息1%承担利息至本清息止，利息暂定400元（截至2021年6月5日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：被告系原告女儿张静的前男友，2018年10月1日被告向原告借款4万元，说是借三个月用下，但是一直未归还。原告碍于女儿和被告的关系就没有要求其还款。后来张静与被告分手后，被告便拖延不肯付款。2020年9月7日，被告与张静的《还款协议》中，承诺优先归还原告的借款4万元，并按照月息1%承担利息，先息后本，每月20号还一万元至款清息止。然而，被告截至起诉之日止，仅归还了1.5万元。按照《还款协议》的约定，截至2021年5月5日，被告应归还利息12400元。按照先息后本的方式，被告应归还原告下欠款项本金37400元。被告严重违约在先，不仅给原告及家人带来巨大经济损失，并且被告的行为给原告和家人造成了极大的心理伤害和打击。为此诉至法院。 被告王威未答辩。 原告许富英举证如下： 一、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格 二、借条，还款协议，证明：1、2018年被告从原告处借款人民币4万元，约定三个月后归还，被告拖延不付款，2020年8月9日，被告向原告出具借条一张；2、被告与原告女儿张静还款协议中约定了还款计划及月息1%，被告仅归还了1.5万元。按照先息后本的方式，被告应归还原告下欠款项本金37400元。同时按照约定利息支付至本清息止。 经庭审举证、质证，因被告王威未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：被告王威系原告许富英女儿张静的前男友。2020年9月7日张静（债权人、甲方）与本案被告王威（债务人、乙方）签订《还款协议》，其中“8．鉴于乙方于2018年10月1日向甲方母亲（许富英）借款肆万元（40000.00）按照月利率1%计息，截止至2020年9月5日，共计9200元，甲方同意乙方优先偿还甲方母亲的借款，按照先息后本的方式，每月20号偿还壹万元直至款清息止，若乙方不按约支付该笔款项，甲方母亲有权通过其他方式追讨款项”。2020年8月9日被告王威出具借条“本人于2018年从许富英手中借现金肆万圆整（40000）”；并在该借条背面书写“声明”，即“本人从张静手中所借的钱包括各种贷款的利息目前由张静垫付的所有借款利息均由王威本人承担。声明人：王威”。庭审时原告许富英陈述被告王威分别于2020年9月还款10000元；于同年10月还款5000元。 本院认为：本案原告许富英与被告王威之间民间借贷关系成立，被告王威出具借条予以确认该民间借贷。本案争议焦点是利息约定问题：被告王威与原告许富英女儿张静在签订《还款协议》中明确被告王威欠原告许富英款并约定利息，但被告王威在给原告许富英出具借条时未明确借款的利息问题。同时从被告王威出具声明看也未提到案涉借款利息问题。故本案原告许富英主张按照月利率1%计算利息，与本案事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效之日起五日内支付原告许富英借款25000元； 二、驳回原告许富英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月二十七日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢405号 山东费县农村商业银行股份有限公司、 张宗礼、王**、潘琪： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗礼、王**、潘琪借款合同纠纷一案，本院于2003年5月29日作出的（2003）费民初字第2124号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2004年2月10日向本院申请强制执，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2004）费执字第69号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人又于2021年6月8日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还借款20000元及利息等。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月10日划拨被执行人张宗礼存款13987.86元、16012.14元，王**存款10000元，申请执行人领款后向本院递交结案申请称：被执行人已履行义务，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2003）费民初字第2124号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费200元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2003）费民初字第2124号民事判决书确定的被执行人张宗礼、王**、潘琪应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2838号原告：候根，男，汉族，1969年10月1日生，住河南省兰考县。被告：王战，男，汉族，1970年9月14日生，住河南省兰考县。原告候根与被告王战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候根到庭参加了诉讼，被告王战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候根提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金40000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告借原告现金20000元，被告出具了借条。2016年1月28日，被告借现金20000元，由借条为证。借钱时，被告口头承诺利息为4分，有人为证。后原告多次给被告打电话，催要借款，被告不接电话，原告无奈请求法院追回借原告的本金及利息。被告王战未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月23日，被告王战因故借原告现金20000元，并出具了借条。2016年1月28日，被告再次借原告现金20000元，在第一次借条上又写了第二次借条。后经原告催要借款，被告未还。原告具状请求判令所请。上述事实有原告陈述、原告提交的被告王战出具的借款条在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告王战借原告候根现金40000元未及时归还是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，双方借款时未约定利息，应视为无息，但从原告起诉之日即2021年4月21日起可按照一年期贷款市场报价利率计算支付利息至借款清偿止，本院对此予以支持。对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战于判决生效后十日内支付原告候根借款本金40000元，并自2021年4月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算支付利息至借款清偿止；二、驳回原告候根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年六月二十八日书记员  程文霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15287号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区×××××××××××××，统一社会信用代码916×××××××××××820C。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告开源证券股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3603号申请执行人裴连旭，男，1988年12月16日出生，汉族。被执行人王长立，男，1988年10月14日出生，满族。本院在执行裴连旭申请执行王长立民间借贷纠纷一案中，因双方当事人现达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执3603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十六日法官助理王磊书记员赵刚
陕西省大荔县人民法院      民事判决书       (2021)陕0523民初2448号      原告：杨秋来，男，1956年8月17日出生，汉族，住大荔县（原张家乡）XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   被告：郝新选，又名郝信选，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨秋来与被告郝新选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋来及其委托诉讼代理人辛丽萍、被告郝新选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨秋来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告青枣款2700元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月被告经营收购青枣生意，当年枣季原告将自家青枣以每斤0.7-0.8元不等的价格出售给被告，总计价值约4267.9元，被告分数次给付1500元后，仍下欠原告货款2700元，现原告依法起诉。   被告郝新选辩称：原告的枣是被告找代办代某某收的，因为当年收枣时镇青枣协会控制的收购价太高，被告跟代某某说的是给原告等枣农出具的票据上写收购价每斤0.8元或者0.85元，实际结算时按0.7元结算，票据上没有写收购价的按0.6元结算。当年收的枣都卖给山西的一个客商了，山西客商迟迟没有付枣款，为此等到第二年被告还和几个枣农一块去山西查看情况，当时枣的行情不好，山西客商收购的枣都在冷库存放着卖不出去，最后被告没办法就将枣自己以大约0.4元的单价出售了，卖的钱都不够清偿冷藏费。后来被告就和代某某说好，根据当年的行情，按一半枣款给所有枣农结账，被告前后就给了代某某大约23万元，代某某给原告付没付款被告就不知道了。所以被告现不同意原告的诉讼请求，因为被告认为已将原告的枣款通过代某某付清了。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告收枣时出具的票据4张，欲证明双方买卖关系成立，也能证明被告应付原告枣款的金额。被告对原告证据中编号为0002810的收款收据不予认可，对其他无异议。本院对原告证据2中编号为0002810的收款收据的关联性不予认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   为了查明案件事实，本院通过微信向代某某作了调查，代某某表示其作为时任村干部，2011年7-8月份帮助被告收购了包括原告在内等村民的青枣，也是为了解决村民的枣难卖的问题，但代某某并不是与被告合伙收村民的枣。被告想对半支付枣款，枣农们都知道，因为时间太长记不清村民们是否愿意被告对半付款了。代某某收到被告支付给原告等村民的枣款后，就给村民们平均分了，给村民分配枣款的票没有合计，所以不确定收到被告枣款的金额。另外包括原告在内的17名原告起诉的枣款金额都有误差，票面上写有单价的实际按0.7元的单价支付，其中秋来、治民、建军、全胜的误差能少点。原告对调查笔录的真实性无异议，并认可代某某关于其系给被告帮忙收枣的事实。被告对代某某的微信陈述内容无异议。   经审理查明：原告杨秋来系青枣种植户，被告郝新选系青枣收购代办人员。被告收购原告青枣三次，出具收款收据三份。其中编号为0050845收款收据标注单价每斤0.85元，收购青枣重量为594斤+594斤+236斤，编号为0050691收款收据标注单价每斤0.75元，收购青枣重量为570斤+570斤+570斤+390斤，编号0050708收款收据未标注单价，收购青枣重量为568斤+558斤+558斤。   另查明：被告通过代某某向原告支付枣款，原告自认已收到代某某给付的枣款1500元。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自产青枣出售给了被告，被告承认收购了原告的青枣，并给原告出具的相应的票据，故双方之间的买卖合同关系成立。被告辩称因当年市场行情不好，其将原告的青枣低价出售后赔了钱，已向代为收购原告青枣的代某某交待清楚折半给原告结算枣款，且已将枣款支付给代某某。因原告对折半结算枣款的结算方式不予认可，且被告未提供双方有上述结算方式约定的证据，故本院对被告折半结算枣款的辩称依法不予采信。关于单价，被告辩称其出具票据上写明单价的，应按0.7元结算，未注明单价的，应按0.6元计算；原告对此不予认可，述称票据上写明单价的，应按写明的单价结算，未写明单价的，应按每斤0.75元结算。本院认为因被告对其辩称未提供充分证据，票据上写明单价的，应视为双方对单价的约定，应按该约定计算，原告关于未写明单价的票据的结算方式也未提供充分证据，故未写明单价的票据的单价，应按被告自认的单价计算。被告收购原告青枣的价值为：（594斤+594斤+236斤）×0.85元∕斤+（570斤+570斤+570斤+390斤）×0.75元∕斤+（568斤+558斤+558斤）×0.6元∕斤=3795.8元。被告辩称其收购系通过代某某收购，已通过代某某支付了应付枣款，因原告自认收到枣款为1500元，被告对其辩称未提供相应的证据，且被告与代某某之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故本院认为被告已支付原告的枣款为1500元。原告主张被告另外收购其青枣290公斤，并给其出具编号为0002810收款收据，因被告否认该票据系其收购原告青枣的票据，原告未能提供充分证据，故本院对原告的主张不予采信。被告未支付原告枣款为：3795.8元-1500元=2295.8元。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，判决如下：   一、由被告郝新选于本判决生效后十日内支付原告杨秋来青枣款2295.8元；   二、驳回原告杨秋来的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝新选负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审 判 员 梁 玉 其          二0二一年六月二十二日       书 记 员 马 丽          1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1445号 原告：朱栩岑，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：成丽，女，系克拉玛依市克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区青泉路12号。 统一社会信用代码证：91650204676309198W。 法定代表人：宋太和，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏斯军，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务律师。 原告朱栩岑与被告克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司（以下简称大光建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱栩岑及其委托诉讼代理人成丽，被告大光建筑公司的委托诉讼代理人夏斯军、李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱栩岑向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付资金100,000元。事实和理由：2017年4月份，被告大光建筑公司将其承包西部钻探井控实训楼基地学员公寓、培训食堂项目主体部分分包给原告施工。2017年8月底，原告负责的主体部分经过五方认证完毕，此工程项目原告垫资358,725元，双方一致同意解除承包合同。2018年1月25日，原告与被告签订了一份补充协议，确认原告垫资金额及付款方，协议签订后，被告方和甲方代表胡春陆续向原告支付了258,725元，余款100,000元一直未付。原告多次催要此款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正判决。 大光建筑公司辩称，我公司已经超额支付了原告垫付的款项，对于我公司超付的部分保留诉权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据 1．补充协议书一份，证实2018年1月25日原被告签订补充协议，确定原告垫资358,725元，并约定被告将垫资款支付给原告。经质证，被告对真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，认为无法证明被告欠付原告垫付款100,000元。本院对该组证据予以确认。 2．账户交易明细三份，证实2019年1月23日原告收到被告款项47,500元，2018年7月21日收到50,000元，2018年9月22日收到15,000元。经质证，被告对真实性认可，认为不能全面证明支付款项情况。本院对该组证据予以确认。 二、被告提交的证据 1．收条一份、银行流水一份，证实2018年2月9日被告给原告付款188,000元，2018年7月11日给被告给原告付款5000元，加上原告自己认可的112,500元。共计305,500元。经质证，原告无异议。本院对该组证据予以确认。 2．工程协议书一份，证实原告承包的工程是和孙国祥、李卫春共同施工的，所有的工程款应当在一起结算，所以工程款已经超额支付。经质证，原告对真实性无异议，对关联性不认可。本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告（作为甲方）与孙国祥、李卫春、朱栩岑（共同作为乙方）签订《补充协议书》，主要约定：关于西部钻探井控实训基地学员公寓、培训食堂项目主体部分乙方以及个人垫资金额如下：1．孙国强（祥）垫资283,160元；2．李卫春垫资716,799元；3．朱栩岑垫资358,725元；以上为本项目主体部分各人产生所有费用（附明细），其他任何费用大光公司一律不予确认，后期没有任何与主体相关的任何费用。 协议签订后，被告于2018年2月9日向原告支付188,000元，于2018年7月11日支付5000元，于2018年7月23日支付50,000元，于2018年9月22日支付15,000元，于2019年1月23日支付47,500元。以上合计支付305,500元。 本案争议焦点为：原告要求被告支付垫付资金100,000元有无事实及法律依据。 本院认为，2018年1月25日，被告（作为甲方）与孙国祥、李卫春、朱栩岑（共同作为乙方）签订《补充协议书》，该协议书载明原告垫资款项为358,725元，原告认为被告已向其垫付人工工资258,725元、要求被告向其支付剩余垫付资金100,000元。被告抗辩称其已经超额向原告支付垫付资金。根据庭审查明的事实，被告已向原告支付工程款305,500元，故对于原告要求被告支付垫资款100,000元的诉请，本院予以支持53,225元。被告认为已经给原告超付了工程款，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。因被告并未提交证据证实其抗辩主张，故本院对被告已经超额向原告支付垫付资金的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告朱栩岑支付垫付款53,225元； 二、驳回原告朱栩岑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱栩岑负担538元，由被告克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 君 二〇二一年六月二十七日 书记员 郭苗苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3037号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杜晓红，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：陈菲，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：陈光，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杜晓红、陈菲、陈光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告杜晓红、陈菲、陈光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杜晓红、陈菲偿还原告哈尔滨银行借款本金14.18万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告陈光承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告杜晓红、陈菲、陈光未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据杜晓红、陈菲、陈光经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，哈尔滨银行与杜晓红签订个人借款合同一份【合同编号：】，借款期限自2016年11月9日至2019年11月8日，贷款金额14.2万元，借款利率为年利率13.32%。陈菲在借款人配偶处签名。同时原告与第三被告签订个人贷款保证合同一份【合同编号：】，合同约定第三被告为第一、二被告所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，第一、二被告尚欠本金14.18万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与杜晓红签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向杜晓红提供借款的义务，杜晓红应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该笔贷款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，陈菲在合同中配偶处签名按印，属于夫妻共同债务，哈尔滨银行要求杜晓红、陈菲偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故陈光自愿签订保证合同，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：杜晓红、陈菲于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金14.18万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金14.18万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2016年11月9日至清偿日止的利息；二、陈光对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.00元[减半收取]，由杜晓红、陈菲负担（哈尔滨银行已预交，同意杜晓红、陈菲直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2700号孙立权：你方起诉沈阳市康平县柳树屯乡赵家村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是889650。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年六月七日书记员 ：刘雨霖案审查表
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初603号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杜培红，女，1965年10月25日出生，汉族，山东省郯城县人，文化程度小学，户籍地山东省郯城县。因本案于2021年3月5日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]546号起诉书指控被告人杜培红犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人杜培红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日12时许，被告人杜培红到本市海珠区新港东路保利世贸展馆1号馆内，趁无人注意之机，分别在该处的A10展位盗得天塞酒庄T95马瑟兰干红葡萄酒1瓶（价值人民币1180元）、在A11展位盗得茅之赋酱香型白酒1瓶、在A31展位盗得宋代官窑酱香型白酒1瓶（价值人民币1099元）、在A82展位盗得夜郎古酱香型白酒500毫升1瓶（价值人民币1099元）、夜郎古酱香型白酒125毫升1瓶、在A07展位盗得孔雀令酱香传奇白酒1瓶（价值人民币1199元）。后杜培红被执勤的保安员人赃并获，并被扭送至琶洲派出所调查。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，上述被盗物品均已缴回，并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杜培红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人杜培红表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜培红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人杜培红有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杜培红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杜培红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年六月××日书记员  曾德瑜邱小晴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2948号之二被执行人：深圳市典影时尚服饰研发有限公司，统一社会信用代码91440300085947403N，住所地深圳市龙岗街道南联社区南联路**。法定代表人：张玉凤。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司在中国银行74×××47账户内存款人民币45647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月十七日书记员  邹艳丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1919号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山。委托诉讼代理人：吕东刚，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领、代签法律文书等。被告：谷帅楠，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李社会，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省洛阳市宜阳县。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告谷帅楠、李社会劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁战芳二〇二一年六月十八日书记员  孙丙飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执624号申请人：杨聪，男，回族，1986年9月26日出生，住固始县。被执行人：河南松亚新材料科技有限公司，住所地固始县产业集聚区黄河路1009号。法定代表人：刘福军，该公司执行董事。申请执行人杨聪与被执行人河南松亚新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年六月九日书记员  王 坤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初277号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李衍延，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：字秀忠，男，1972年7月6日生，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告字秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因联系不到被告，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍延到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费1391.63元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，南涧县龙凤丽都小区业主委员会与原告签订《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》。约定，业委会将南涧龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）的物业管理服务委托原告实行；委托管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日；物业管理费用按建筑面积交纳，商铺1.2元/㎡，住宅0.7元/㎡。被告系南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段4号地虚竹苑7-202号业主，其2018年的物业管理服务费合计1391.63元未按时交纳，经原告催要后仍未缴纳。综上，原被告双方之间权利义务关系明确，被告作为业主，已接受了原告的服务，理应承担交纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同复印件1份、律师函复印件1份、南涧县房产管理所档案摘抄表原件1张，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系依法登记成立的经营范围包括物业管理服务等在内的有限责任公司（自然人独资）。2017年11月21日，以南涧县龙凤丽都业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》。约定，甲方将南涧县城龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）内除专有部分以外的物业委托乙方管理；物业类型为住宅、商铺、商住一体、别墅、跃层；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人；乙方不得将物业管理服务转包第三方；收费标准按建筑面积收取，铺面1.2元/㎡，住宅0.7元/㎡；合同期限一年，即2018年1月1日至2018年12月31日；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告自2018年1月1日开始接手南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）的物业管理服务。被告系南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段4号地虚竹苑7-202号（住宅，建筑面积165.67㎡）业主，其2018年的物业管理服务费合计1391.63元（0.7元/㎡/月×165.67㎡×12月）未交纳，原告发律师函催交未果，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”和《物业管理条例》（2007年修订）第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中南涧县龙凤丽都业主委员会与原告签订的《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对所属小区的业主具有约束力，各方应按约履行。原告已按约定提供了物业管理服务，被告作为业主之一，应按合同约定支付其住宅的物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费1391.63元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》（2007年修订）第六条、第七条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告字秀忠于本判决生效之日起五日内支付给原告南涧县爱家物业管理有限公司物业管理服务费1391.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告字秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨金萍人民陪审员  高 龙人民陪审员  杨 辉二〇二一年六月九日书 记 员  戴蕊娇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初903号 原告：冀州区国增喷塑厂，住所地：衡水市冀州区春风大街与滏阳路交叉口，统一社会信用代码：92131181MA083CDR7E。 法定代表人：赵国增。 委托诉讼代理人：魏文娟，女，1972年7月4日出生，汉族，住衡水市冀州市，系国增喷塑厂职工。 被告：解铁军，男，1989年8月16日出生，汉族，住衡水市滨湖新区。 被告：张妙然，女，1991年2月24日出生，汉族,住衡水市滨湖新区。 原告冀州区国增喷塑厂与被告解铁军、张妙然加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州区国增喷塑厂的委托诉讼代理人魏文娟到庭参加诉讼，被告解铁军、张妙然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀州区国增喷塑厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付喷塑款11184元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2018年我厂给被告加工医疗器械喷塑，共计36580元喷塑费，在2019年4月20日喷塑货架费704元，在2019年6月21日喷塑门诊床费900元，共合计38184元，有被告（解铁军）的欠条为证，在2018年2月给付10000元，在本年3月份给付了3000元，9月份给付了5000元，在2019年3月22日给付了3000元，在同年5月28日给付了3000元，在2000年1月23日给付了3000元，共给付了27000元，现尚欠11184元，经过催要被告（张妙然）亲手给我打了一张欠条为证，为维护法律尊严特此提起诉讼，恳请衡水市冀州区人民法院依法裁判。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2018年2月9日解铁军书写的欠条一份36580元，证明被告解铁军欠款数额为36580元；证据二、2019年4月20日有解铁军的签字确认的加工出货单一份，金额为704元，证明被告解铁军欠款704元的事实；证据三、2019年6月21日有解铁军的签字确认的加工出货单一份，金额为900元，证明被告解铁军欠款900元的事实。证据四、2021年2月10日张妙然书写的欠条一份，金额为9784元。证明被告张妙然欠款9784元的事实。 被告解铁军、张妙然未到庭，未答辩，未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告解铁军与被告张妙然系夫妻关系。原告曾给被告解铁军、张妙然加工医疗器械喷塑，其中：截至2018年2月9日产生喷塑款36580元，截至2019年4月20日产生喷塑货架费704元，截至2019年6月21日产生喷塑门诊床费900元，以上共计产生喷塑款38184元。后于2021年2月10日被告张妙然向原告出具了一张由被告张妙然签署的欠条，内容为“万福医疗器械解铁军欠冀州区国增喷塑厂喷塑款9784元。”现被告不能偿还上述全部喷塑款，原告诉来本院。 本院认为，根据原告提供的相关出货单据及欠条，足以认定原、被告之间存在承揽合同法律关系，为此双方均应本着诚实信用原则全面履行义务。由于被告拖欠原告喷塑款事实清楚，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款并承担支付逾期付款利息等违约责任的诉讼请求应予支持，但因其仅能就其中的9784元举证证明，故超出该数额的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告解铁军、张妙然于本判决生效之日起三日内给付原告冀州区国增喷塑厂喷塑款9784元及利息（利息以9784元为基数，自2021年2月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告解铁军、被告张妙然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 吴林鹏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 侯湘荣 书 记 员 贾广祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15474号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海佰集信息科技有限公司，住所地上海市青浦区××××××舜浦大厦2层A区264室，统一社会信用代码913××××××××××××929。法定代表人：林某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海佰集信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2418号 杭州合仲网络科技有限公司、邵长明： 本院于2021年6月3日立案执行的（2021）鲁1326执2418号杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邵长明借款合同纠纷一案中，依据(2018)衢仲网裁字第4589号裁决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1995号原告：刘启秀，女，汉族，1979年9月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：陈江，男，布依族，1975年12月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。二原告委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告陈江、刘启秀与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称贵阳荣达房开）商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江、刘启秀向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告逾期交房违约金126652.17元（暂计算至2021年2月26日，14元/㎡?月×122.66㎡÷30天×1702天×130%），并从2021年2月27日起按上述方式继续计算至交付房屋时止；2．被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金44612.37元（暂计至2021年2月26日），自2021年2月27日起以总房款458975元为基数，按每日万分之一继续支付违约金至办理房屋初始登记之日止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告依约支付了购房款。合同约定交房日期和逾期交房责任，根据公平原则，应当以贵阳市乌当区房屋租赁市场租金指导价14元/㎡上浮30%计算逾期交房违约金。合同还约定了交付办理商品房转移登记文书的时间，但被告至今仍未办理房屋初始登记，也未交付相关文书给原告，应当从2018年6月30日起以购房款为基数，按日万分之一支付违约金。被告拒绝履行义务，原告遂诉至法院。被告贵阳荣达房开辩称，原告主张被告承担逾期交房和逾期办理房屋初始登记的违约责任的时间均已超过诉讼时效，逾期交房及办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2015年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区，房屋建筑面积122.66㎡；总价款为458975元；交房日期是2016年6月30日前，逾期交房超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180个工作日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款458975元。案涉房屋至今未办理商品房转移登记。庭审中，原告自述至今未收到涉案房屋。被告提交9栋房屋刊登于报纸上的交房公告，公告时间为2018年9月11日。本院认为，原告与被告签的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金自商品房实际交付之日起30日内支付，被告提交的交房公告，案涉房屋的交付时间为2018年9月11日，即从2018年9月11日起30日后便应开始计算逾期交房违约金的诉讼时效，至本案立案之日，尚未超过诉讼时效。原告至今未收房原因并不在于被告，本院逾期交房时间应从约定交房之次日（2016年7月1日）计算至2018年9月11日共计803天。根据合同约定，逾期交房违约金按日以总房款万分之0.5计算不足以弥补原告的实际损失，原告诉请按贵阳市乌当区房屋租赁市场租金指导价14元/㎡上浮30%计算逾期交房违约金，符合客观实际，也兼顾了公平原则，本院予以支持。逾期交房违约金计算为14元/㎡?月×130%×122.66㎡÷30天×803天＝59754.23元。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之次日（2018年7月1日）起至本案立案之日尚未过诉讼时效。根据合同约定的计算方式，从2018年7月1日起暂计算至2020年6月30日为：458975元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×730天（违约天数）=33505.18元。2020年7月1日起的违约金以已付购房款458975元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈江、刘启秀逾期交房违约金59754.23元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈江、刘启秀逾期交付商品房转移登记文书违约金（从2018年7月1日起暂计算至2020年6月30日为33505.18元，2020年7月1日起的违约金以已付购房款458975元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；三、驳回原告陈江、刘启秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告陈江、刘启秀负担863元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担1000元（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二０二一年六月二十二日书记员  邹钰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1943号原告：于文武，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孟祥富，男，汉族，住黑龙江省。原告于文武与被告孟祥富农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文武负担。审判员  张景霞二〇二一年六月二十二日书记员  易 华
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2945号原告：孙来友，男，1974年4月26日出生，汉族，住汝南县。被告：殷永强，男，1990年10月8日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告孙来友与被告殷永强劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告殷永强于2021年9月15日前，支付原告孙来友劳动报酬14000元；本案诉讼费75元，暂由原告孙来友垫付，待被告殷永强支付劳动报酬款时一并支付原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年六月二十三日书记员  张 坛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2455号原告汪振全，男，汉族，1979年4月1日出生，农民，住黑龙江省五常市。被告汪振国，男，汉族，1972年12月16日出生，农民，住黑龙江省五常市。原告汪振全诉被告汪振国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法由审判员王飞洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振全、被告汪振国参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告土地转包合同；2、被告给付土地承包费11，000.00；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月23日，被告欺骗原告跟原告哥哥汪振军要转承包其二人的土地12亩，当时说签字就给承包费并口头约定12亩地5500元每年，2018年至2022年共承包5年，但是签字以后，被告就耍赖拒不支付承包费，原告多次索要无果，被告一直耕种此地，但是不支付承包费，不履行合同义务，请求解除该合同，并支付原告6亩地的承包费11，000.00元，故诉至本院。被告汪振国答辩意见为，原告所述不属实，已经支付了土地承包费25，000.00元，原告与其哥哥每人12,500.00元，给的现金。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况，经质证，被告无异议，故应认定为有效证据予以采纳；证据二、土地承包协议复印件一份（原件丢失），拟证明汪振军与汪振全4个人地于2018年卖给汪振国五年整，自2018年至2022年末。经质证，被告对土地承包协议无异议，原告汪振全与汪振军自己签的字。因被告对该证据真实性无异议，且与被告所提交的证据一致，故应认定为有效证据予以采纳。被告汪振国为证明其答辩意见，提交证据以下证据：证据一、土地承包协议复印件（已与原件核对），拟证明被告与汪振军、汪振全兄弟签定土地承包协议，约定2018年至2022年承包给汪振国，包地钱已付清。汪振军与汪振全捺印。经质证，原告对该证据没有异议。因原告对该证据真实性无异议，且与原告所提交的证据约定内容一致，故应认定为有效证据予以采纳。证据二、汪振军证人证言，拟证明，汪振国已给付其兄弟两土地承包费25,000.00元，证人与原告一人一半，给付的现金，土地承包合同有效。经质证，原告对证人证言真实性有异议，其没收到承包费。因原告与证人系亲兄弟，且证人是土地承包合同当事人之一，其证言与被告提供的证据一相符，有原告与证人在土地承包协议上写明收到承包费并捺印，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实，2018年3月23日，原告汪振全及其兄汪振军在一个家庭土地承包经营户内，成员共四人，共分得土地12亩，其父母已去世，兄弟二人将土地转包给被告汪振国，约定期限为2018年至2022年，承包费25，000.00元，兄弟二人每人12，500.00元，被告以现金方式支付，原告与汪振军在被告的协议上写明承包费已付清并捺印。原告诉称未收到土地承包费，要求与被告解除土地承包合同并支付土地承包费，诉至本院。本院认为，土地承包法明确规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。原告与被告签订书面土地承包合同，该合同符合法律规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，被告举示的证据及证人充某证明其已经支付了约定的土地承包费，故原告的诉讼请求证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第四十条，判决如下：驳回原告汪振全的诉讼请求；案件受理费76.00元减半收取38.00元，由原告汪振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二一年六月二十三日书记员  刘多松
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1246号之二被执行人：曲红梅，女，汉族，1979年05月10日生，住吉林省松原市宁江区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲红梅在中国工商银行xxxx账户内存款人民币10606350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月四日书记员 钱青华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7850号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张巧花，女，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张巧花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张巧花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权57158.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以57158.32元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司。三、被服务方（借款人）：张巧花。四、代垫借款本息：2018年6月23日，代为垫付被告第12期应还款本息2614.78元,2018年7月23日，代为垫付被告第13期应还款本息2614.78元,2018年8月23日，代为垫付被告第14期应还款本息2614.78元,2018年9月23日，代为垫付被告第15期应还款本息2614.78元,2018年10月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币50419.2元，应退服务费3720元，共计57158.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借款人姓名：张巧花。八、借款本金：80800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年6月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款57158.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月23日起逾期还款，友众公司于2018年10月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司57158.32元；二、被告张巧花于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以57158.32元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取614元，保全费70元（原告均已预交），由被告张巧花负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执469号申请执行人：蔡在刚，男，1956年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡维贵，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人蔡在刚依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6594号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行被执行人蔡维贵民间借贷纠纷一案，被执行人蔡维贵应支付申请执行人蔡在刚案款30000元，诉讼费275元，并承担本案执行费354元。在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人网络资金存款，经查被执行人蔡维贵无房产、车辆登记情况，申请执行人蔡在刚亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人蔡维贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人蔡维贵无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人蔡在刚释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡在刚发现被执行人蔡维贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十二日书记员 王 漂
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1953号之一孙文奇：孙文奇与高原民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1465号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十五日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏