wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2647号 原告：姚道萍，女，汉族，1966年7月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦东伟，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，1967年3月17日生，住安徽省凤台县。 原告姚道萍与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚道萍及其委托诉讼代理人秦东伟未到庭，其委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚道萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈辉偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率1.2%从借款之日计算至本金履行完毕之日，扣除已支付的利息11.32万元）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年4月4日，陈辉以生意周转为由，向原告借款60万元，约定借款期限暂定一年，月利率1.2%，每三个月支付一次利息。原告通过银行转账的方式将60万元转至陈辉的账户，陈辉为原告出具借条时声称为了让原告放心，以其女儿作为借款人，陈辉作为担保人书写了借条。被告借款后，截止至2020年10月1日，陈辉向原告支付利息合计11.32万元。现姚道萍多次催要借款本息无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 陈辉未到庭，也未提交书面答辩状。 本案原告姚道萍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条原件、银行转账凭证等证据，陈辉未予质证。对姚道萍提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚道萍与陈辉系同学关系。2018年4月4日，陈辉向姚道萍借款60万元，姚道萍通过银行转账的方式向陈辉的账户转入60万元，后陈辉为姚道萍出具借条一份，内容为“借条今借到姚道萍人民币陆拾万元整（600000.00元），月利率为1.2%（百分之壹点贰），每三个月计付一次利息，时间暂订一年，到期还本并付清余息。借款人：陈询询保证人：陈辉2018年4月4日”。2018年7月15日，陈辉向姚道萍支付2.16万元，2019年1月31日，陈辉向姚道萍支付2.16万元，2020年1月23日，陈辉向姚道萍支付5万元，2020年10月1日，陈辉向姚道萍支付2万元，共计11.32万元。后来，姚道萍多次催要借款本息无果，诉至法院。 另查明，陈询询系陈辉的女儿。借条上陈询询的名字是陈辉书写的。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陈辉向姚道萍借款60万元，姚道萍将借款转入陈辉账户，双方之间的借贷关系成立，虽然借条中借款人处是陈询询的名字，但通过调查，陈询询对借款一事不知情，陈辉本人也认可陈询询的名字是其书写，其为实际借款人，姚道萍也认可是陈辉出于某种原因将陈询询的名字写在借款人处的，陈辉是实际借款人，应当承担还款责任，故对姚道萍要求陈辉偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（以60万元为基数，按月利率1.2%从借款之日计算至本金履行完毕之日，扣除已支付的利息11.32万元），不违反法律规定，本院予以支持。陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉偿还原告姚道萍借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率1.2%从借款之日计算至本金履行完毕之日，扣除已支付的利息11.32万元），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半），由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  王晓亚 二〇二一年六月二十二日 书记员  李玢琪 附相关法律条文： 1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执115号万金忠、丁波：申请执行人万金忠与被执行人丁波承揽合同纠纷一案，执行标的为：9800元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人4700元，现已履行完毕。被执行人承担案件受理费25元，执行费50元。申请执行人放弃在本案中的其他民事权利，并申请结案。至此，（2020）鲁1482民初3452号民事判决书所确定的法律义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10313号 原告：孙良海，汉族，1975年12月21日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王新智（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），男，汉族，1972年5月4日出生。 被告：贵州毕节三江商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915205007613770134，住所地贵州省毕节市七星关区“三江城市花园”A栋塔楼四层。 法定代表人：常飞虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），男，汉族，1972年5月4日出生。 原告孙良海与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司（以下简称“三江公司”）、被告贵州毕节三江商业运营管理有限公司（以下简称“三江商业运营公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良海的委托诉讼代理人王新智、胡建康到庭参加诉讼。被告三江公司、三江商业运营公司的委托诉讼代理人胡胤举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告电入户费、电视入户费、燃气建设费共计3360元：二、本案所涉诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告与被告三江公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于毕节市新城区房屋（房号为3-301），该商品房用途为住宅；建筑面积为135.85平方米，套内建筑面积112.96平方米，商品房总价款406289.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定支付了商品房总价款406289.00元。2015年6月4日，三江公司委托三江商业运营公司向原告收取了电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于原告诉请退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告三江公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告三江公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告三江公司另行收取原告电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元无事实及法律依据，应予退还。被告三江公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 对于原告要求被告三江商业运营公司承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告三江公司委托三江商业运营公司收取，故该费用应由三江公司退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙良海电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元，共计3360.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十九日 书记员  付娟华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5016号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周瀛。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱冠东，系该行员工。被告：杨德海，男,1977年11月4日出生，住宿迁市。被告：曹磊，男,1984年11月28日出生，住宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告杨德海、曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王偲宇和钱冠东到庭参加诉讼。被告杨德海、曹磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨德海向原告偿还贷款本金221106.47元、应收利息14781.77元、拖欠本金的罚息2526.90元、应收利息的罚息899.91元（上述款项截至2021年3月10日，此后罚息以尚欠本息235888.24元为基数，按年利率5.88%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费1500元。二、判令被告曹磊承担共同还款责任。三、关于本案债务，确认原告对被告提供抵押的位于宿迁市房屋享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告杨德海、曹磊未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告中国银行，借款人及抵押人为被告杨德海，共同还款人及保证人为被告曹磊。二、借款合同：2015年4月22日，曹磊签署并向原告提交《共同还款承诺函》。2015年5月28日，曹磊与原告签订《个人贷款保证合同》。2015年6月1日，原告与被告杨德海签署《个人商业用房贷款合同》及其附件。2015年6月11日，杨德海签署并向原告提交《借款借据》。三、借款金额：35万元。四、借款期限:120个月，首次放款时间为2015年6月11日。五、借款用途：购买位于宿迁市房屋。六、借款利率：采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起（若为分次放款，各次放款的首次定价日为该次放款的实际放款日）每12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应期限的贷款基准利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。七、还款方式:按月等额本息。八、抵押物：登记所有权人为杨德海的位于宿迁市房屋。他项权证号为宿房他证宿城字第××号。九、担保范围：担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。十、保证方式：连带责任保证。十一、保证期间：本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。十二、保证范围：本金、利息（包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。十三、物保与人保的关系约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。十四、实际欠款：截至2021年3月10日尚欠本金221106.47元、应收利息14781.77元、拖欠本金的罚息2526.90元、应收利息的罚息899.91元。十五、其他。因本案诉讼，原告与代理人约定支付律师费1500元。以上事实，有《共同还款承诺函》、《个人商业用房贷款合同》及附件、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、流水明细、他项权证书、送达地址确认书、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款、抵押及保证合同等依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告杨德海、曹磊未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告杨德海、曹磊偿还借款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于上述债务，原告对登记在被告杨德海名下位于宿迁市房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德海、曹磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还本金221106.47元、应收利息14781.77元、拖欠本金的罚息2526.90元、应收利息的罚息899.91元（上述款项截至2021年3月10日，此后罚息以尚欠本息235888.24元为基数，按年利率8.82%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费1500元。二、关于本案债务，原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告杨德海名下位于宿迁市房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2456元，由被告杨德海、曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2902号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：张静,男,1972年3月26日出生，蒙古族,住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张静金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4469号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86172.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1193元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16149号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：杨怡雯，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何威，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告杨怡雯、何威追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加了诉讼，被告杨怡雯、何威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨怡雯偿还代偿款16950元、违约金10160元及律师费2000元；2.判令何威对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告杨怡雯、何威承担。事实和理由：2018年9月10日，嘉力天公司与杨怡雯签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），杨怡雯委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。何威与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为杨怡雯提供保证担保。2019年12月20日至2020年8月21日，嘉力天公司为履行担保责任，为杨怡雯代偿共计16950元，并产生违约金10160元及律师费2000元。至今杨怡雯仍未支付代偿款。何威应承担连带担保责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至法院。 杨怡雯、何威未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《委托担保协议书》《反担保协议》《委托转款说明》、转账凭证、网上银行电子回单、《委托代理合同》、发票等证据。杨怡雯、何威未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与杨怡雯签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨怡雯因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为50800元，分期36期；杨怡雯违约，则工行成都东大支行有权要求杨怡雯立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押及嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，杨怡雯单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；杨怡雯连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.2018年9月10日，何威、杨怡雯、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定何威为杨怡雯提供主合同项下的债务的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债券的费用。担保期限为嘉力天公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 4.因杨怡雯逾期归还贷款，嘉力天公司向工行成都东大支行进行了代偿，嘉力天公司对杨怡雯的代偿情况如下：于2019年12月20日代偿1800元，于2020年1月21日代偿1850元，于2020年2月19日代偿1900元，于2020年3月23日代偿1900元，于2020年4月20日代偿1900元，于2020年5月22日代偿1900元，于2020年6月22日代偿1900元，于2020年7月31日代偿1900元，于2020年8月21日代偿1900元，共计16950元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 本院认为，嘉力天公司与杨怡雯、何威签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。杨怡雯未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代杨怡雯向工行成都东大支行支付了银行欠款16950元，杨怡雯应当予以偿还。杨怡雯未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在3390元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。何威在《反担保协议书》上签字为杨怡雯提供连带责任担保，何威应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨怡雯于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款16950元、违约金3390元及律师费2000元； 二、被告何威对本判决第一项确定的被告杨怡雯的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向杨怡雯追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（已减半收取），由被告杨怡雯、被告何威负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保685号之三 申请人：宁津县星火网链制造有限公司。 法定代表人：程现用，经理。 委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 被申请人：山东科诺机械科技有限公司。 法定代表人：杨爱俊，总经理。 被申请人：杨爱俊，男，1979年4月2日出生，汉族。 申请人宁津县星火网链制造有限公司于2021年06月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东科诺机械科技有限公司、杨爱俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将山东科诺机械科技有限公司名下中国农业银行账户158xxxxxxx3953存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十一日 书记员  高 玥
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初3687号 原告：韩玉琢，女，1965年12月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王赞稳，男，1984年2月20日出生，汉族，住曹县。 被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦918房，统一社会信用代码91430105785387750C。 法定代表人：张江文，经理。 原告韩玉琢与被告王赞稳、长沙玉诚环境景观工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告韩玉琢于2021年6月22日向本院提出撤诉申请,主张与被告王赞稳、长沙玉诚环境景观工程有限公司已达成调解协议，被告王赞稳、长沙玉诚环境景观工程有限公司赔偿原告各项费用共计2000元，且已履行完毕。 本院认为，原告韩玉琢的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玉琢撤回对被告王赞稳、长沙玉诚环境景观工程有限公司的起诉。 审判员  王景芝 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟舒琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1109号 原告：鄂温克旗巴彦托海镇求职文教用品商场。 经营人：左凤兰，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克族自治旗青少年学生校外活动中心。 法定代表人：奇达拉。 原告鄂温克旗巴彦托海镇求职文教用品商场诉被告鄂温克族自治旗青少年学生校外活动中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告鄂温克旗巴彦托海镇求职文教用品商场在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克旗巴彦托海镇求职文教用品商场撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月十九日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9472号之二原告：欧亚智能科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××面，统一社会信用代码91442000MA4WHJ8J4X。法定代表人：付晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄细妹，广东凯行律师事务所实习律师。被告：连云港贝斯特机械设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区××××××，统一社会信用代码913××××××××××094XJ。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区×××××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××234。原告欧亚智能科技（中山）有限公司与被告连云港贝斯特机械设备有限公司、许某1买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告欧亚智能科技（中山）有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告欧亚智能科技（中山）有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告欧亚智能科技（中山）有限公司撤诉。案件受理费2662元，减半收取计1331元，诉讼保全费1090元，合计2421元（原告已预交）,由原告欧亚智能科技（中山）有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年六月十日书记员 姚志姬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1338号罪犯袁兴诚，男，2001年05月30日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一八年六月二十九日，山东省胶州市人民法院作出(2017)鲁0281刑初943号刑事判决，以被告人袁兴诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二〇一八年十一月十二日，山东省青岛市中级人民法院作出(2018)鲁02刑终488号刑事判决，维持对被告人袁兴诚的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯袁兴诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁兴诚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁兴诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯袁兴诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁兴诚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初984号 原告：李淑珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：金亮，男，住内蒙古自治区。 原告李淑珍与被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑珍撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇二一年六月三十日 书记员 王玲玲 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执814号 申请执行人：蔡铁伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃健，男，1983年12月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人蔡铁伟与被执行人覃健民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3682号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃健未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡铁伟于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃健的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市航北路民鑫市场18栋6号不动产，该不动产已由柳州市鱼峰区人民法院拍卖，本院已发函参与分配；柳州市连塘路90号2栋1单元5-1号不动产，案外人覃煜提出执行异议，目前正在审理过程中；柳州市航鹰大道14号兆安?四季花城12栋1单元2-2号，本院另案正在处置，本案不再重复执行。 车辆登记情况为：覃健名下有桂Ｂ×××××黄川牌汽车、桂Ｂ×××××东风标致牌汽车、桂Ｂ×××××奔达牌汽车，桂Ｂ×××××宝骏牌汽车,上述机动车已查封但无法实际扣押执行。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为141583元及利息，未执行金额为141583元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃健列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡铁伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃健新的财产线索，申请执行人蔡铁伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十一日 书记员 黄柳君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2885号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：钟礼平,男,1984年4月30日出生，汉族,住湖南省醴陵市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟礼平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4452号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84260.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1164元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1873号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与尹伟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10648号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2914号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：陈远雄,男,1985年2月28日出生，汉族,住贵州省平坝县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈远雄金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4483号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97497.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1362元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初303号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李龙，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市。因犯盗窃罪于2013年1月31日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三千元，2015年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月5日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年11月8日刑满释放。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被长治市**局取保候审。2021年4月29日被本院决定取保候审。 辩护人申丽芳，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人李龙及其辩护人申丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月4日19时许，被告人李龙醉酒后无证驾驶未挂机动车号牌的五羊易主牌二轮燃油车，沿长治市潞州区紫金东街由东向西行驶至滨河汽贸园门前路段，于吕某驾驶×××号小型轿车沿紫金东街由北向南行驶至此路段左转弯时发生碰撞，造成两车受损、李龙受伤的交通事故。经鉴定：1.李龙血液中乙醇含量为178.53mg/100ml.2.李龙头部损伤（颅底骨折伴脊液耳漏）构成轻伤一级，胸部损伤（锁骨骨折，肩锁关节脱位）构成轻伤二级。3.李龙驾驶的五羊易主牌二轮燃油车系机动车。2020年11月20日，长治市**局交警支队一大队出具140402120200000246号交通事故认定书，认定：李龙本次事故承担主要责任，吕某承担次要责任。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被害人吕某陈述；证人郭某证言；被告人李龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上驾驶，发生交通事故，且对事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人认罪认罚可以从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  孙晓丹 人民陪审员  栗文勇 二〇二一年六月四日 书 记 员  王 倩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1836号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与盛永年财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9367号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2676号原告：国网胜利（东营）供电有限公司，住所地东营市开发区府前大街61-3号众成大厦610室，统一社会信用代码91370500MA3M1MCL65。法定代表人：邹吉全，董事长。委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥(东营)律师事务所律师。被告：东营区华龙玻璃店，住所地东营市东营区西二路与潍坊路交叉口以北500米路西，统一社会信用代码92370502MA3D5CYD7A。经营者：郑杰，男，1969年4月28日出生，汉族，住东营市东营区西二路与潍坊路交叉口以北500米路西。原告国网胜利（东营）供电有限公司与被告东营区华龙玻璃店供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告国网胜利（东营）供电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网胜利（东营）供电有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二一年六月十七日书记员  赵 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3656号之一 原告：朱学龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘希望，男，1982年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱学龙与被告刘希望民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱学龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱学龙撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二一年六月九日 书记员 苏晓婉
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1408号之一 原告：尹某某，男，1972年8月5日出生，汉族，住平阴县 委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莉，山东碧晨律师事务所律师。 被告：苗某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住平阴县， 被告：刘某某，女，1968年10月3日出生，汉族，住平阴县 原告尹某某与被告苗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告尹某某于2021年6月21日以和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤诉。 案件受理费2375元，申请费1820元，合计4195元，由原告尹某某承担。 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十一日 书记员 王淑娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16416号原告：孙成刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京泰顺汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号7层802。法定代表人：史冬冬，经理。原告孙成刚与被告北京泰顺汽车租赁有限公司（以下简称泰顺租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成刚、被告泰顺租赁公司的法定代表人史冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还租车押金10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2021年4月2日下午，原告在58同城网站找到被告租车电话，并通过电话联系被告，双方谈好租赁车辆为×××车辆，日租金280元，租两天，押金10000元，押金在还车后过一个星期无违章退还。2021年4月2日晚19点-20点，原、被告签署了租车合同。当时原告对车辆外观划痕进行了详细近距离的拍照取证，由于晚上天黑，拍的照片有闪光灯，拍照和检查过程中被告送车人在现场陪同。2021年4月4日晚6点左右，原告将车辆交还被告，被告工作人员接车时对车辆外观进行了详细检查和拍了照片，并对说这是上缴公司的照片，到时候和原告之前拍的照片核对一下就行。后原告多次通过微信联系退还押金事宜，被告不予回复。原告在2021年4月14日早9点多给被告留言说再不接听微信就报警了。被告10多分钟后回复说今天肯定给办。但在当日下午16点多，被告给原告发了4张照片，说是原告造成的剐蹭，原告看到第一张车后尾部剐蹭的照片，和租车前被告给原告转的所租车辆的照片尾部剐蹭是一样的。被告说那个不算，说其他三张照片是原告的责任，要求原告赔付这三张照片3个部位的划痕每个500元，另加修车喷漆需要3天赔偿，共计大概2300多元。后双方就押金退还事宜未达成一致，故原告诉至法院。被告泰顺租赁公司辩称：扣除修车款，剩余押金可以退，可以退6590元。本院经审理认定事实如下：2021年4月2日，承租方孙成刚与出租方泰顺租赁公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定孙成刚从泰顺租赁公司处承租×××车辆，租赁期限为2021年4月2日19:30至2021年4月4日19:30共计2天，日租金为280元，押金为10000元。合同签订当日，孙成刚向泰顺租赁公司支付了租金560元、押金10000元。2021年4月4日，孙成刚向泰顺租赁公司退还了租赁车辆。后双方因押金退还事宜发生争议。本案审理过程中，孙成刚称其收车时就发现车辆有部分划痕，并且拍照留存，但因为拍照时间在晚上，故照片不清晰，其实际使用车辆一天半的时间，并未造成车辆划痕。泰顺租赁公司称孙成刚造成了3处车辆划痕，但其尚未修车。另泰顺租赁公司认可未签署交车单和收车单。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙成刚与泰顺租赁公司签订的《北京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。孙成刚在合同履行期间依约支付了租金，并于合同期满交还了租赁车辆。孙成刚有权要求泰顺租赁公司退还租车押金。泰顺租赁公司主张孙成刚造成车辆划痕，要求从押金中抵扣车辆维修费。但泰顺租赁公司未提交充分证据证明其主张，对其主张，本院暂不予采信。故，孙成刚要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：北京泰顺汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内向孙成刚退还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京泰顺汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3337号原告：陈明远，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，现住辽中区。被告：杨磊，男，1987年7月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建平县。本院在审理原告陈明远诉被告杨磊民间借贷纠纷一案中，现原告陈明远于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许文杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈明远负担。审判员  杨晓伟二〇二一年六月二十五日书记员  丁国宇
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初758号原告：刘伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：同江市华瑞大药房。经营场所：同江市通江街顺达综合楼。经营者：孙晓东，男，汉族，住黑龙江省同江市。原告刘伟与被告同江市华瑞大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘伟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。审判员  邱洪玉二〇二一年六月二十四日法官助理李丹书记员杨侨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初1028号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚，行长。 委托诉讼代理人：周名。 被告：胡锐，女，住内蒙古自治区。 被告：米佳，男，住内蒙古自治区呼。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告胡锐、米佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行委托诉讼代理人周名到庭参加诉讼，被告胡锐、米佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原告、被告双方签订的鄂农商信字[1231XX]第1x9号“信商贷”借款合同；2.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金300,000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率7.916700‰计算，自2021年1月28日起至实际还款日止）；3.逾期还款罚息以本金300,000元为基数按月利率7.916700‰加收40%计算，自2021年1月28日起至实际还款日止）；4.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月28日，被告胡锐向原告申请贷款300,000元，双方签订了《信商贷借款合同》，约定还款期限自2021年1月28日至2022年1月27日止。借款利率为固定利率，按月利率7.916667‰计算。逾期贷款罚息利率按借据上记载的利率加收40%计算，直至清偿本息为止。履行合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。上述《信商贷借款合同》签订后，原告如期放款，被告未能按约定本息还款，故诉至人民法院。 被告胡锐、米佳承认原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告胡锐、米佳于2021年1月28日签订的“信商贷”借款合同； 二、被告胡锐、米佳于本判决生效之日起十日内向内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行偿还借款本金300,000元及利息（以本金300,000元为基数，利息按月利率7.916667‰计算，自2021年1月28日起至实际还款日止）、逾期罚息（以本金300,000元为基数，利息按月利率7.916667‰加收40％计算，自2021年2月20日起至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡锐、米佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢587号关于申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁海思达科技发展有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）沈和民三初字第784号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月十日书记员  郭大亮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283破申41号 申请人：泰兴市台旺玻璃制品有限公司，住所地泰兴市兴燕路**。 法定代表人：徐兰芳。 委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。 执行过程中，经泰兴市台旺玻璃制品有限公司（以下简称台旺公司）同意，本院于2021年6月7日决定将台旺公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对台旺公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：台旺公司成立于2004年4月21日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本60万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住，住所地泰兴市兴燕路**至2021年6月9日，台旺公司在本院作为被执行人尚未执行完毕的案件共3件，立案标的总额319万余元。本院执行过程中，依法查封了台旺公司一批玻璃管，台旺公司名下无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆、股权等财产，且该公司已歇业多年。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，台旺公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；台旺公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。台旺公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理泰兴市台旺玻璃制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王鑫鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初3318号 原告：冯岩，男，2000年8月13日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：马梁，男，1999年7月6日生，汉族，居民，住平邑县。 原告冯岩与被告马梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案定于2021年6月3日开庭审理，原告冯岩经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯岩撤诉处理。 案件受理费50元，由冯岩负担。 审判员  英荣泉 二〇二一年六月三日 书记员  郝永红
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2098号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路A-09小区。 负责人：文芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，公司员工。 被上诉人（原审原告）：方增跃，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：杨红霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：潘君，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：洪可荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人方增跃、杨红霞、潘君、洪可荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后五日内赔偿方增跃损失59879.85元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后五日内赔偿杨红霞损失149832.89元；以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××2545。方增跃在领取上述赔偿款后应返还潘君垫付款24543.85元，杨红霞领取上述赔偿款后应返还潘君垫付款医疗费8829.84元。三、驳回方增跃、杨红霞其他诉讼请求。案件受理费共计4828元，减半收取计2414元，由方增跃负担64元，由杨红霞负担300元，由潘君负担650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1300元；鉴定费共计4000元，由潘君负担1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司负担3000元。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔偿22438.4元。事实和理由：方增跃、杨红霞系农村居民，以农业生产为生，家庭成员4人，人均土地0.3亩，其误工费收入最高可以按照农村居民人均可支配收入标准计算，一审法院按照农林牧副渔行业平均工资认定误工费错误，应核减17438.4元；方增跃未构成伤残及轻伤，精神损害抚慰金2000元不应支持，杨红霞精神损害抚慰金应以5000元为宜。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，方增跃、杨红霞作为农村居民，提供了土地承包经营权证及户籍地村委会出具的证明，证实其二人从事农业生产且以农业收入为生活来源，故一审法院参照农林牧副渔行业平均工资标准核定误工费符合法律规定。方增跃、杨红霞在本次事故中无责，方增跃因伤右腓骨骨折、杨红霞因伤致十级伤残，一审法院分别对其二人酌定精神损害抚慰金2000元和8000元系在合理范围内的自由裁量，予以维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费361元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十五日 法官助理 周健书记员柳丽君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2364号 申请执行人：刘辉。 被执行人：四川省良仕教育咨询有限公司。 法定代表人：鲁道良。 刘辉申请执行四川省良仕教育咨询有限公司仲裁纠纷一案，（2020）成仲案字第372号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的额暂为人民币XXXXX元，已执行到位XXXXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，已限制被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月5日，将被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）成仲案字第372号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雄峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执723号申请执行人：平邑县鑫利达汽车租赁服务部，住所地平邑县南环路保安公司开发楼，组织机构代码91371326MA3CYYUP7J。法定代表人：孟凡运。申请执行人：魏玉建，男，1960年11月17日出生，汉族，住平邑县。被执行人：牛少锋，男，1984年3月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县鑫利达汽车租赁服务部、魏玉建与被执行人牛少锋租赁合同纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7369号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十一日书记员  高庆霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初603号原告：王伟强，男，1985年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：孙志军，男，1985年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：大兴安岭顾家房产中介有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区东四前进14号楼38号门市。法定代表人：王晶，经理。委托诉讼代理人：刘利友，男，系该公司员工。原告王伟强与被告孙志军、大兴安岭顾家房产中介有限公司（以下简称“顾家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟强及其委托诉讼代理人韩毅，被告孙志军、顾家公司委托诉讼代理人刘利友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟强向本院提出诉讼请求：1.要求顾家公司、孙志军退还定金10,000.00元；2.要求顾家公司、孙志军承担诉讼费用。事实和理由：2021年1月8日，王伟强在顾家公司处看到孙志军出售的房屋信息，王伟强询问顾家公司经理王晶孙志军出售的房屋是否死过人，王晶向王伟强保证没有死过人，并说如果死过人帮助把钱要回来，孙志军也说出售的房屋没有死过人，王伟强相信二被告的承诺，将定金10,000.00元转账给了顾家公司，后经了解孙志军出售的加格达奇区红旗社区行署58号楼西3单元5楼东侧有人病死在该房屋，王伟强就与二被告协商退还定金问题，二被告始终坚持出售的房屋没有死过人，且承诺如果死过人就退还定金，由于二被告违反诚实信用的原则，故诉至人民法院。孙志军辩称，收取王伟强10,000.00元定金的事是属实的，孙志军是2020年从别人手里买的房屋，在孙志军居住期间没有死过人。当时王伟强问过该房屋是否死过人，孙志军说：“在我居住期间没有死过人”，不同意退还定金，因为已经签合同了，以合同为主。顾家公司辩称，孙志军的房源是通过顾家公司售卖的，王伟强大概是在2021年1月份找到顾家公司，在公司以定金的形式将该房屋预定下来，没有签订正式合同。王伟强在楼上签收据时说：“你这个房子有没有什么事？”卖方没听懂，顾家公司法定代表人就问孙志军：“你家有没有死过人？”孙志军说：“在居住过程中没有出现过任何死亡的事件”，就开始进行交易，当时买方（王伟强）要交10,000.00元定金，卖方（孙志军）需要通过网上银行收取，买方没有网上银行，将定金转到中介方（顾家公司）的微信，由顾家公司现场转给卖方，顾家公司只是帮忙将钱转给卖方，钱并不在顾家公司，后来买方想要去解决这件事的时候，一直在协商，但由于双方都没有什么证据所以没有结果。本案王伟强围绕诉讼请求依法提交了居间服务合同、收款收据、不动产登记证[黑（2020）加格达奇区不动产权第0004548号]，视频及录音光盘、文字材料，申请法庭调取的居民死亡医学证明推断书、2021年5月24日红旗街道阳光社区居民委员会出具的证明。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟强（委托人、甲方）与顾家公司（受托人、乙方）签订了居间服务合同，约定了王伟强就购房、租赁房屋事宜委托顾家公司提供居间服务的相关事宜。经顾家公司介绍，2021年1月8日，王伟强交付孙志军10,000.00元，作为购买案涉房屋的定金，该房屋坐落：红旗行署58#楼西数3单元5层东侧，孙志军出具了收款收据1份，顾家公司加盖了公章，收据上备注：2021年1月11日过户当日交首付，全程配合过户、贷款，买方不买定金不退，卖方不卖定金双倍返还。庭审中，双方当事人确认王伟强在交付定金前询问过案涉房屋是否死过人，孙志军予以否认。另查明，2018年曾有人因病在案涉房屋死亡。本院认为，当事人意思表示不真实的法律行为无效。本案王伟强交付案涉房屋定金前，已经明确询问案涉房屋内是否死过人，孙志军作为出卖方，有如实陈述的义务，其在没有向原房东核实的情况下予以否认，导致王伟强违背自己的真实意愿交付定金，且依据王伟强提供的证据，可以认定孙志军明确表示如案涉房屋内曾有人死亡，就退还定金，故为购买房屋而交付定金并非王伟强真实的意愿表示，应属无效，孙志军应当退还收取的定金。因该定金为孙志军收取，依据现有证据无法认定顾家公司对案涉房屋曾有人死亡一事知情并故意隐瞒，故王伟强要求其承担返还定金责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十五条、第一百五十七条规定，判决如下：一、孙志军在本判决生效后十日内返还王伟强定金10,000.00元；二、驳回王伟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由孙志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二一年六月三日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初46号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。 被告：邹平开发区李克新百货超市，经营地址山东省邹平市。 原告温州市派克箱包有限公司与被告邹平开发区李克新百货超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  吴 峰 审 判 员  李光乾 二〇二一年六月八日 法官助理  王 瑾 书 记 员  张竞心
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2908号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：黄亚新,男,1991年12月15日出生，汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄亚新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4477号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84575.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1169元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2588号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：张桂平，女，1966年12月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张桂平保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54708元，承担案件执行费721元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、车辆信息登记，仅有少量网络资金9544.92元已划拨，申请执行人已领取8823.92元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费721元，发放案款8823.92元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  苏 萍
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1660号 原告：张某某，男，1980年3月14日出生，汉族，住。 被告：韦刚，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：李某某，男，1989年9月6日出生，汉族，住日照市东港区。 原告张某某与被告韦刚、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张某某于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。 审 判 员 王义江 二〇二一年六月二十六日 法官助理 李 晓 书 记 员 房 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2249号 原告：张月爱，女，1974年10月12日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被告：李建宁，男，1991年8月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告张月爱与被告李建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告张月爱到庭参加诉讼，被告李建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张月爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告以运石头资金周转需要向原告借款27600元，双方约定借款为3个月，但借款期满，被告未偿还原告借款，为此原告诉至法院，提出前述请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录及微信转账记录，拟证实被告向原告借款的事实；2、微信转账电子凭证及微信头像及绑定手机号的截图等，拟证实原告通过微信转账交付借款给被告及微信头像里面“改变人生”及“勇闯天涯”为被告本人的微信、原告的微信用原告的手机号码绑定的事实。 被告李建宁未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告张月爱提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信向被告转账的情况为2019年5月23日转2000元，2019年5月28日转1000元，2019年5月29日转4000元，2019年6月5日转2000元，2019年6月11日转8000元，2019年6月19日转2000元，2019年6月28日转600元。原告提交其与被告的聊天记录主要内容“原：李健宁在2019年6月10号前借了张月爱两万五千块钱拿了绿本车证做了担保和证据，机动车登记编号桂Ａ×××××，这样写对吗？被：对。原：好，明早我再转八千块钱给你好了，先休息了。被：嗯。6月11日6时16分原告向被告微信转8000元（已被领取）”。原告庭审陈述：聊天记录中被告6月10日确认的25000元中包含原告第二天转账给被告的8000元，之后原告于2019年6月19日向被告转2000元、2019年6月28日向被告转600元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李建宁向其借款27600元，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、微信转账电子凭证、微信头像及绑定手机号的截图等相互印证这一事实，同时原告也对借款的交付作出合理解释，原告提交的微信聊天记录也反映双方借贷的合意及原告向被告催款的情况，而被告对原告提交的上述证据未提出异议，也未提交足以反驳的证据，故本院确认被告向原告借款27600元。上述借款经原告催告，被告未还，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建宁偿还原告张月爱借款本金27600元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费245元（原告已预交，已减半收取），由被告李建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年六月八日 书记员  梁 静
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执267号之一 申请执行人黄启芳，男，1980年8月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人潘云碧，女，1989年3月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人黄启芳与被执行人潘云碧婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4470号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人潘云碧每月给付孩子抚养费1000元抚养费。因被执行人潘云碧未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄启芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人潘云碧送达执行通知书、财产报告令等相关文书； 2、通过到潘云碧户口所在的村委调查，证明其所在村委无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，潘云碧无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出潘云碧车辆无登记。 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人潘云碧的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产； 5、向被执行人陈潘云碧发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人黄启芳向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人黄启芳不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁宣伶
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保708号之二 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：魏志敏，女，1979年4月10日出生，汉族。 被申请人：张丙忠，男，1973年7月5日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏志敏、张丙忠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将张丙忠名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxcom存款4590.28元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 玥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5458号原告：郝玉苹，女，1982年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：冯某1，女，2004年8月16日出生，公民身份号码×××，民族不祥，学生，住赤峰市。法定代理人：冯某2，男，1969年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告郝玉苹与被告冯某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告郝玉苹于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝玉苹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张 龙二〇二一年六月十日法官助理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2815号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：王守梅,女,1972年12月19日出生，汉族,住新疆裕民县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王守梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4368号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86868.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1203元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5367号原告：余博，男，汉族，1994年4月13日生，住成都市武侯区。原告：余正莲，女，汉族，1955年7月23日生，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。二原告共同委托代理人：吴滢。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。原告余博、余正莲诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地有限公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金20,733.48元(自2018年5月30日至2020年1月20日）；2、判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金5,978.15元（自2019年11月30日至2020年5月21日至）；3、本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金10,124.85元（自2019年11月30日至2020年9月18日至）。被告辩称：第一、逾期交房的起算时间为合同约定次日，截止时间为被告首次通知交房时间或首次登报时间。如果原告实际收房时间早于首次通知时间，应当以原告实际收房时间为通知时间。第二，原告诉请按日万分之一计算违约金过高，要求调低至日万分之零点五。第三，补充协议第5条约定，逾期交房违约金支付比例不超过总价款2%约定，原告诉请逾期交房违约金超过2%的部分，不应当得到支持。第四，关于逾期办证，以被告首次通知办证或贵阳晚报首次通知办证时间为截止时间。逾期办证违约金按日万分之零点五计算。经本院审理查明：2018年7月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的观山湖区合肥路与北京路东侧地块中渝˙万熙城C地块，C1栋2单元14层4号房屋，建筑面积50.85平方米，房屋总价款为345,558元。合同约定出卖人应于2018年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房，则按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议第八条约定逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价的2%；第十四条第2款约定通知的方式为出卖人按照买受人提供的通讯地址寄出信件，视为出卖人已经履行了通知义务。涉案房屋于2020年12月9日办理了产权登记转移。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，鉴于被告对原告主张的截止时间不持异议，本院予以确认，逾期时间自2018年5月31日至2020年1月20日，为600天，违约金按房价的日万分之一计算为20,733.48元。被告提出按日万分之一计算违约金过高，主张调低为日万分之零点五。本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，且并未超过合理范围，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。被告还提出逾期交房违约金不应超过总房款的2%。本院认为，补充协议关于逾期交房违约金不超过总房款的2%的约定与合同主文第十三条约定的违约责任相冲突，该补充协议变更了商品房买卖合同主合同关于逾期交房违约责任的约定,加重买受人义务、减轻出卖人责任,该补充协议关于逾期交房违约金的约定无效，计算标准仍应当以主合同为准。关于逾期办证违约金，本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年4月30日才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金的起算时间为2019年12月1日。关于截止时间，被告主张截止其登报之日，即2020年5月21日，虽登报通知方式并非双方合同约定的通知方式，但原告在起诉时主张逾期办证违约金截止2020年5月21日，即原告在该时间点对于案涉房屋已达到办理产权转移登记的事宜明知，其后变更诉讼请求要求计算至被告邮寄办证通知之日有违诚实信用原则，本院酌情认定截止时间为2020年5月21日。逾期时间共计173天。违约金计算为345,558元×173天×0.0001=5,978元。综上，被告应当向原告支付逾期交房、逾期办证违约金合计26,711.48元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余博、余正莲支付逾期交房、逾期办证违约金合计26,711.48元；二、驳回原告余博、余正莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告余博、余正莲承担32元，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担201元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十八日书记员  姚文勇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5002号原告：盛娜，女，1977年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：龙某1，女，2004年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：龙某2，女，2014年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。三原告委托诉讼代理人：严逢蓉，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：龙广福，男，1974年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2021年5月31日受理原告盛娜、龙某1、龙某2与被告龙广福物权确认纠纷一案。本院受理后，经审查,原告主张确权的房屋已经被长沙市天心区人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回原告盛娜、龙某1、龙某2的起诉。本案案件受理费40元，全额退还原告盛娜、龙某1、龙某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二一年六月二十八日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1786号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：张朝胜，男，1972年5月8日生，黎族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告张朝胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告张朝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9828.53元、利息9058.05元、违约金3452.43元，合计22339.01元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2012年6月26日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月30日，被告透支本金9828.53元、利息9058.05元、违约金3452.43元，合计22339.01元。被告张朝胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月30日，被告透支本金9828.53元、利息9058.05元、违约金3452.43元，合计22339.01元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金9828.53元、利息9058.05元、违约金3452.43元的诉请，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告张朝胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告张朝胜因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张朝胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金9828.53元、利息9058.05元、违约金3452.43元，合计22339.01元；2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告张朝胜负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理李娅书记员赵明月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5381号申请人：孙堤，地址:沈阳市沈河区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14007号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1979号 原告:檀和秀，男，1984年12月28日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：张明芬（系檀和秀母亲），女，1961年4月11日出生，汉族，灵山县居民。 被告:灵山县房产开发公司。住所地灵山县灵城镇六峰路。统一社会信用代码:914507212012O1O95N。 法定代表人：赵洪。 原告檀和秀与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告檀和秀向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理所购房屋不动产权证；2、被告赔偿原告逾期办证违约金55461.94元（计算方式以总房款472000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日至2021年4月30日止472000元×3.85％年÷365日×lll4天＝55461.94元，以后续计至被告协助原告办理不动产权之日止。）；3、被告开回一张购买房屋（江景豪庭1-2-1102房）全款税票（销售不动产统一发票）合计金额472000元给原告；4、被告赔偿原告逾期开房屋（江景豪庭1-2-1102房）全款税票（销售不动产统一发票）抵扣税金120832元【计算方式以总税票（销售不动产统一发票）472000元为基数，满2年就可以少交5.6％的增值税，满5年就可以少交20％的个税，自2015年12月3日至2021年3月31日止，增值税472000×5.6％=26432元，个税472000×20%年＝94400元，合计：120832元】；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月26日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区第1栋2单元1102房，总价472000元，被告于2016年4月11日通过物业公司交付给原告使用，被告承诺交房后的720天内即2018年4月11日之前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未办理，导致原告未能及时取得不动产权证，构成逾期办证违约。原告认为双方所签《商品房买卖合同》第十五条第二点对出卖人逾期办证违约金按已付房价的0.1%计算，该约定明显低于原告因被被告资金占用期间的实际损失，被告限制自己责任，属无效格式条款；被告逾期时间己超过2年，第2,3点双向义务不对等，被告在本诉讼前，也因逾期交房乱收取押金等被业主起诉并赔偿，对逾期办理不动产权证存在明显过错。因此，对合同关于出卖人逾期办证违约的赔偿方式应视为没有约定，应按《最高人民法院关于商品买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整违约金。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告檀和秀与被告在2015年9月26日签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议解决的方式为仲裁，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告檀和秀向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告檀和秀的起诉。 案件受理费1913元，依法退还给原告檀和秀。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年六月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执121号 申请执行人：李俊，男，1967年07月15日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：达勇，男，1967年12月05日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初434号民事判决书，于2021年01月08日立案执行申请执行人李俊申请执行被执行人达勇借款合同纠纷一案。执行标的12680.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12680.00元，已执行到位0元，被执行人达勇尚欠申请人李俊12680.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初434号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年六月七日 书 记 员 刘俊杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2971号之二申请执行人：黄天淼，女，汉族，无职业，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初311号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月七日书记员  肖 洋
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17243号 原告：何伦俊，男，1966年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：深圳市静音科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A4栋401号。 法定代表人：姚嘉慧，职务不详。 原告何伦俊与被告深圳市静音科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告何伦俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何伦俊撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年六月一日 书记员 倪诗瑶
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执312号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地为玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。法定代表人朱**友，任公司董事长。被执行人汤之平，男，1976年11月21日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。云南易门农村商业银行股份有限公司与汤之平借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司根据（2020）云0425民初677号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执312号案立案执行，执行标的为：被执行人汤之平支付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款60000元、利息2960.91元（计算至2020年4月30日的利息、复利），按月利率8.92892‰计付逾期利息及相关复利，缴纳案件受理费687元及执行申请费844元。本案在执行过程中，本院于2019年5月11日通过直接送达方式向被执行人汤之平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人汤之平填写了被执行人财产申报表，后经核实未发现被执行人汤之平有拒绝报告或虚假报告财产的情形。本院于2021年5月12日等多次通过网络查控系统查询了被执行人汤之平名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查无可供执行财产线索。另查明被执行人汤之平因犯盗窃罪，于2021年4月1日刑满释放。暂无履行能力，查无其他可供执行财产，本案经执行，被执行人汤之平分文未履行给付义务。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人汤之平的财产调查处置结果。因本院穷尽财产调查处置措施之后，被执行人汤之平暂无履行能力，查无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0425执312号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年六月二十五日书记员  李丽华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初3437号 原告：李宁，男，1952年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：周贵朝，男，1973年11月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告李宁诉被告周贵朝租赁合同纠纷一案中，本院2021年6月1日受理后，依法适用小额程序审理。原告李宁于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回对被告周贵朝租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费425元减半收取212.5元，由原告李宁负担。 审判员  黄亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  兰思
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初126号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县贤官镇红润万家超市，住所地江苏省沭阳县贤官镇御驾花园路北第一间。经营者：彭绪秀，女，1972年12月10日出生，住江苏省沭阳县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沭阳县贤官镇红润万家超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月28日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  高 梅人民陪审员  李自想二〇二一年六月二日书 记 员  祁 凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3081号申请执行人：梁尧，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：梁舜，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：夏晓光，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日经长沙市中级人民法院审结，该案(2020)湘01民终5567号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金130000元，利息32413元（以借款本金130000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年5月19日暂计算至2021年6月2日止），迟延履行期间的债务利息273元（以130000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年5月21日起暂计算至2021年6月2日止），一审、二审案件受理费5800元，执行费2318元，合计170804元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏晓光的银行存款170804元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏晓光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2166号申请执行人：董菁，女，1970年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。本院向被执行人王冀红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日、2021年5月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人王冀红名下车牌号码为湘Ａ0××××，但车辆并未实际控制；于2021年6月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2021年4月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。并传唤被执行人王冀红，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人王冀红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为1293060元，已执行到位0元，尚有1293060元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年六月二十八日代理书记员  靳 凯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1614号 原告：张勇，女，1966年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：李凯，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 原告张勇与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告张勇负担。 审 判 员 于海军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1429号罪犯刘海涛，男，1994年5月12日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2017）鲁0105刑初58号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执2615号 申请执行人：贵州屹立贸易有限公司； 被执行人：沈志财，男，1967年10月20日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：百里杜鹃锦泰房地产开发有限公司； 被执行人：攀枝花市宏宇建筑有限公司。 本院在执行申请执行人贵州屹立贸易有限公司与被执行人沈志财、百里杜鹃锦泰房地产开发有限公司、攀枝花市宏宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做作出的（2020）黔0522民初4023号民事调解书已经生效，调解书确认被执行人沈志财、百里杜鹃锦泰房地产开发有限公司、攀枝花市宏宇建筑有限公司给付申请人贵州屹立贸易有限公司1200000元，案件受理费10941元，申请执行费14400元。但被执行人沈志财、百里杜鹃锦泰房地产开发有限公司、攀枝花市宏宇建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未履行给付该义务，故贵州屹立贸易有限公司申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，双方于2021年6月28日达成和解协议： 一、本案标的共计1210941元； 二、由百里杜鹃锦泰房地产开发有限公司在2021年6月30日前支付200000元，在2021年7月30日前支付300000元，在2021年8月30日前支付300000元，余款在在2021年9月30日前支付完毕； 三、本案执行费14400元由百里杜鹃锦泰房地产开发有限公司缴纳至本案一案一账户中； 四、交付方式为自己给付； 五、在百里杜鹃锦泰房地产开发有限公司将执行费缴纳至本院后，本院依法解除对本案被执行人银行账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年六月三十日 书记员 丁宣伶