wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7328号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：池焕明，男，1966年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告池焕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华到庭参加诉讼。被告池焕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费3330元及违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区景新一品小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区景新一品3栋1102室业主，并于2010年11月12日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米0.9元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为137.06平方米，每月应交纳物业服务费123.35元。被告从2018年1月至2020年3月物业服务费共计3330元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、入伙文件签收单、前期物业管理服务协议，能证明原告与被告签订协议的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，被告与原告签订《景新一品前期物业管理服务协议》，约定被告景新一品3栋1102室房屋建筑面积为136.28平方米，按每月每平方米0.90元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付12个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2017年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年4月开始，景新一品小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《景新一品前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费3330元（2018年1月至2020年3月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2018年1月算至2020年3月的物业费应为3311.60元（建筑面积136.28㎡×0.90元/㎡/月×27个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告支付违约金1500元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告池焕明于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费3311.60元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告池焕明负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2064号 申请人：深圳市旭盈冷链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区康桥花园二期25栋1805室，统一社会信用代码91440300MA5DGCE4X2。 法定代表人：王小曼，董事长。 被申请人：深圳市邦林物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园5层510室，统一社会信用代码91440300MA5FBF5P7J。 法定代表人：任邦林。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9346号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市邦林物流有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××08账户人民币126264.59元的财产。 原冻结案号：（2020）粤0309执保1904号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟国良
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4441号 原告：金强，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王艳平，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告金强、王艳平因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告金强、王艳平的共同委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金强、王艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理案涉房产登记证书;2、判令被告支付逾期交房12天的违约金607.82元(自2019年1月1日起至2019年1月13日止,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金)；3、判令被告支付逾期办证违约金40065.81元(自2019年4月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日,剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年11月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,购买日月星城(湖郡)16幢1803室。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，另原告已依合同约定按揭付清全部房屋价款506521元，但被告违约于2019年1月13日向原告交付房屋,且至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告大诚明公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年11月16日，原告金强、王艳平与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢1803室,该商品房总价款为人民币506521元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2018年12月26日，被告向原告送达“日月星城交房通知书”，告知原告于2019年1月13日至2019年1月19日至项目部现场办理交房手续。原告按照通知要求，完成了房屋交付手续，但与合同约定的交付时间逾期12天。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告金强、王艳平与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋逾期交付12天，应当按照合同约定承担违约责任，即12天×（506521元×0.0001）=607.82元。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书在2019年4月1日办证，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告金强、王艳平办理日月星城（湖郡）16幢1803室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效三十日内支付原告金强、王艳平逾期交房违约金607.82元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告金强、王艳平逾期办证违约金40064.15元（自2019年4月1日起，按日50.65元计算至2021年5月31日共791天。之后违约金按日50.65元计算至办证之日止）； 四、驳回原告金强、王艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十八日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2772号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：范晓超，男，1982年12月28日出生，傣族，住河南省洛阳市偃师区顾县。被告：徐景娜，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍河南省洛阳市偃师区顾县，现住偃师区顾县。被告：徐建峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。被告：李育晓，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告范晓超、徐景娜、徐建峰、李育晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊及被告徐建峰到庭参加诉讼，被告范晓超、徐景娜、李育晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范晓超、徐景娜偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年9月27日至2019年9月27日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年9月28日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算；2、徐建峰、李育晓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，范晓超与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月27日。同日，原告与担保人徐建峰签订了该笔借款的连带责任担保合同，与徐景娜签订了借款人配偶承诺书，与李育晓签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息28595.13元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告徐建峰辩称，虽然在贷款手续上我是担保人，但实际上贷款是我所用，目前没有能力一次性偿还借款，愿意分期分批偿还。被告范晓超、徐景娜、李育晓逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年9月25日，范晓超向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购柴油。同日，徐景娜向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与范晓超共同承担该笔借款的偿还义务；徐建峰向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为范晓超的30万元借款提供连带责任保证担保；李育晓向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意徐建峰与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年9月27日，偃师农商银行与范晓超签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年9月27日至2019年9月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购柴油；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月27日起至2019年9月27日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本；8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与徐建峰签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保范晓超（债务人）与债权人在2018年9月27日至2019年9月27日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入范晓超账户。借款期间，范晓超支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，范晓超共支付利息28595.13元。本院认为，被告范晓超由被告徐建峰担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，且被告徐建峰认可，本院予以认定。被告范晓超、徐景娜、李育晓未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告范晓超应当归还原告借款本息，被告徐景娜为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与范晓超共同承担该笔借款的偿还义务。被告徐建峰为范晓超借款提供连带责任保证担保，被告李育晓向原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告徐建峰、李育晓承担保证责任后，有权向被告范晓超、徐景娜追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范晓超、徐景娜于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年9月27日至2019年9月27日按月利率8.91‰计付，自2019年9月28日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息28595.13元）；二、被告徐建峰、李育晓对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告范晓超、徐景娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告范晓超、徐景娜、徐建峰、李育晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十三日书记员  刘溪汇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执572号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：许斌，系该行行长。 被执行人：方正龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人方正龙信用卡纠纷一案，申请执行标的12565.16元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2221号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对查询到被执行人名下的车辆已到相关部门登记查封，因车辆未能实际控制而进行处置。到相关部门及到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查到被执行人尚有其他执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年六月三十日 书记员  何 涛
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初632号原告（反诉被告）：闫今望，农民。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：山西友成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91140100701130705N，住所地太原市小店区体育北街7号。法定代表人：李虎，任总经理。委托诉讼代理人：张文亮，系该公司职工。委托诉讼代理人：许睿，系该公司职工。被告（反诉原告）：马建民。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。本诉原告闫今望与本诉被告山西友成建筑劳务有限公司、马建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，其后马建民提起反诉。本诉原告闫今望于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告马建民于2021年6月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告闫今望要求撤回起诉，反诉原告马建民要求撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告闫今望撤诉。二、准许反诉原告马建民撤回反诉。本诉案件受理费17523元，减半收取8761.5元，由本诉原告闫今望负担；反诉费4478元，由被告（反诉原告）马建民负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二一年六月九日书 记 员  闫帅鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5391号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地:西安市高新区。法定代表人：章琦,系该行行长。被执行人：陕西淮宇汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白涛。被执行人：赵升，男，1987年10月07出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、赵升金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10758号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、赵升未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款79698.24元，后案外人西安环美建筑垃圾清运工程有限公司向本院提出执行异议，对冻结的银行存款主张权利。现案外人异议正在审查中，依法不得对执行标的进行处分。待本案具备继续执行的条件后，即异议审查结束以及可能涉及的异议之诉审理终结后，依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破78号之二申请人：上海沙塔信息科技有限公司管理人。2021年6月17日，上海沙塔信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海沙塔信息科技有限公司破产财产分配方案》，已于2021年6月17日，经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，上海沙塔信息科技有限公司管理人提出的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对上述《上海沙塔信息科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可，特裁定确认。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 骏审 判 员  姚 磊审 判 员  孙红日二〇二一年六月十八日法官助理  姚 敏书 记 员  姚 敏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。……债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。第一百一十五条…………债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4155号原告：朱新兰，女，1956年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告：翁司俊，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地新沂市。被告：吴苏玲，女，1962年10月13日出生，汉族，户籍地新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。本院在审理原告朱新兰与被告翁司俊、吴苏玲民间借贷纠纷一案中，原告朱新兰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱新兰撤回起诉。案件受理费减半收取计483元，由朱新兰负担。审判员 舒 瀚二〇二一年六月十八日书记员 郝怀权
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1651号 申请执行人：张范碧，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：姜伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人张范碧与被执行人姜伟“离婚后财产纠纷”一案，本院于2021年6月4日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2018）川1921民初3219号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜伟应在判决生效后支付申请执行人张范碧补偿款100万元，承担案件受理费2150元。但被执行人姜伟未完全履行义务，申请执行人张范碧向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人姜伟发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1850元。执行中，本院通过网络查控，未发现被执行人姜伟有可供执行的财产。2021年6月16日，被执行人姜伟履行15000元后，申请人张范碧与被执行人姜伟达成执行和解协议，申请人执行人张范碧向本院书面申请，自愿撤回对被执行人姜伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执1651号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  伏倚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2630号宁乡市人民法院刑事审判庭：张家伟：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张家伟罚金一案，依据本院(2011)宁刑初字第00015号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月18日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2786号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:张干洪，男，汉族，1984年10月1日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张干洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告张干洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计2600.65元、其中本金1799元、利息463.48元、违约金及费用338.17元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张干洪。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月19日发卡、卡号62×××24、2019年1月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金1799元、利息（含复利）675.93元、违约金338.17元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金1799元、利息（含复利）675.93元、违约金338.17元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张干洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1799元、利息（含复利）675.93元、违约金338.17元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张干洪应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告张干洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执305号申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1034室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被执行人：许楠，男，汉族，1987年10月19日生，住河南省荥阳市。被执行人：王聪敏，女，汉族，1987年10月6日生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州彤光新能源有限公司，住所地登封市大禹路133号，统一社会信用代码91410185MA4469UC4K。法定代表人：吴奇霖，该公司执行董事。关于常嘉融资租赁（上海）有限公司申请执行许楠、王聪敏、郑州彤光新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人许楠名下车牌为豫A19FD0的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年5月24日起至2023年5月23日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下均无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月十八日书记员 赵 泽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执73号申请执行人：张黑皮，男，1963年8月16日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：张月兰，女,1989年4月20日生，汉族，住南京市高淳区,系张黑皮女儿。被执行人：王新国，男，1971年1月8日生，汉族，住南京市高淳区。张黑皮申请执行王新国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新国未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张黑皮向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王新国采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月十八日书记员 刘 磊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初19282号原告：刘国华，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所律师。被告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：南志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文彬，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖北省黄梅县，系该公司员工。被告：西安景恒房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：林艺超，职务不详。原告刘国华与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司、西安景恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘国华提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回起诉。本案案件受理费920元，减半后460元由原告自行承担。 审  判  员      孟  元  元 二〇二一 年 六 月 十 六 日 书  记  员      邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：汤巧英，女，1975年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与汤巧英信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5932号判决已发生法律效力。因义务人汤巧英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费475.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤巧英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤巧英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18583号原告：福鼎市鑫顺石业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：方亦庭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告：上海顿德实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵建设。被告：上海映索实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵建设。被告：赵建设，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告福鼎市鑫顺石业有限公司与被告上海顿德实业发展有限公司、上海映索实业有限公司、赵建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告福鼎市鑫顺石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  汤晓音人民陪审员  徐逸飞二〇二一年六月二十一日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初10075号原告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地四川遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号，统一社会信用代码91510900572767127U。法定代表人：刘丹，执行董事。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：重庆鑫臻农业开发有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇街村，统一社会信用代码91500116586898654N。法定代表人：焦元芳，执行董事兼总经理。被告：焦元芳，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市江津区。原告四川鸿瑞房地产开发有限公司与被告重庆鑫臻农业开发有限公司、焦元芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告四川鸿瑞房地产开发有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川鸿瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年六月二十二日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3738号 原告：王其均，男，1978年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告：王其东，男，1977年08月08日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：邓祖友，男，1967年07月08日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：成小亚，女，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理原告王其均、王其东与被告邓祖友、成小亚民间借贷纠纷一案中，原告王其均、王其东于2021年6月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王其均、王其东撤回起诉。 已减半收取的案件受理费3200元，由原告王其均、王其东负担。 审判员  王乃富 二〇二一年六月十八日 书记员  江 锐
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1720号之一 申请执行人：林瑛，女，汉族，1970年11月20日出生，住址：梅州市。 被执行人：谢义军，男，汉族，1976年8月6日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人林瑛与被执行人谢义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初45号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年6月5日依法立案受理，执行标的为334800元，执行费为4922元。 在执行过程中，申请执行人林瑛于2021年6月23日与被执行人谢义军达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1720号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月二十三日 书记员 张萍英
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1022执265号 余伟： 关于余伟危险驾驶罪刑事罚金一案，本院（2019）陕1022刑初57号刑事判决书判决：被告人余伟犯危险驾驶罪，并处罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行，刑事审判庭移送执行，本院依法立案。 执行中，被执行人余伟之母张瑞红自愿代余伟缴纳了罚金1000元，生效法律文书确定的罚金内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 丹凤县人民法院（2021）陕1022执265号执行案件执行完毕，于2021年06月23日结案。 二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7927号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区御风2路**。被告：杨新元，男，汉族，，住安徽省合肥市原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告杨新元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费71元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十八日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特175号申请人：王蔚，女，1970年08月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王齐国，男，1945年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：王蓓，女，1974年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室。申请人王蔚申请宣告王齐国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王蔚称，被申请人王齐国系申请人女儿，被申请人王齐国患有突发性脑梗，生活无法自理。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告王齐国为无民事行为能力人，指定申请人为王齐国的监护人。经查，被申请人王齐国系申请人王蔚女儿。王齐国患有突发性脑梗，生活无法自理。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人王齐国为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月26日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王齐国的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人王齐国患器质性精神障碍(脑部病变)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人王蔚申请宣告被申请人王齐国无民事行为能力有事实根据，王蔚要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告王齐国为无民事行为能力人；二、指定王蔚为王齐国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年六月十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执395号之一 申请执行人：汪世弟，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：杨世芳，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人汪世弟、杨世芳与被执行人四川云恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初2341号民事判决书，被执行人四川云恒置业有限公司应在文书生效之日起三十日内将位于自贡市自流井区预售许可证号为（自预售）房预售证20**年第***号下第*幢*层*-**铺号的商品房交付并办理产权登记于申请人汪世弟、杨世芳名下，执行标的为14828.00元，应收执行费122.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，登记在被执行人名下的建设用地使用权土地上已修建涉案商品房工程，因申请执行人需办理涉案房屋的不动产权登记证书，该建设用地使用权不具备处置条件；被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11176号原告：上海越科新材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谌聪明，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男。被告：大丰锦辉风电设备有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：陈江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕攀攀，男。原告上海越科新材料股份有限公司与被告大丰锦辉风电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海越科新材料股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海越科新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,826.38元，由原告上海越科新材料股份有限公司负担。审 判 员 费芸二〇二一年六月一日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18398 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：马爱菊，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住河南省许昌县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告马爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计74398.3元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为56396.28元、逾期利息8726.91元、罚息6542.8元、复利2732.31元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫KXXXXX大众牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借59200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年9月18日履行了出借义务，但被告2018年12月21日起至今未能履行剩余还款义务，豫KXXXXX大众牌车辆2018年10月18日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201809160101）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计74398.3元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告马爱菊经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告马爱菊（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款59200元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年9月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款59200元。2018年10月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为56396.28元、逾期利息8726.91元、罚息6542.8元、复利2732.31元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告马爱菊应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金56396.28元、逾期利息8726.91元、罚息6542.8元、复利2732.31元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告马爱菊应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告马爱菊未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告马爱菊名下的豫KXXXXX大众牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计852.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4301号 原告:王庆红，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。 被告:孙薇，女，1996年5月11日出生，汉族,居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。 原告王庆红与被告孙薇房屋租赁纠纷一案，本案于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告王庆红、被告孙薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告再退还一个月房屋租金1600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年8月30日,原告租被告城市之星房屋一套,租期一年,后因儿媳生孩子,于2月份搬回家住，同年3月原告和被告沟通,让被告再向他人出租房屋,被告同意。同年5月9日被告通知原告房屋已租,带上钥匙、合同去交接，还剩3个半月房租和押金共计7200元,被告只退给原告4000元,原告不同意,双方发生纠纷,现原告要求被告再退一个月的房租1600元。为此，原告向本院提起诉讼,请求判如所请。 被告孙薇对原被告双方签订房屋租赁的租期、租金及退还原告4000元等基本事实无异议，但辩解在签订房屋租赁合同时双方约定，每月租金1600元、租期一年、租不满一年，房租不退，其已退还原告4000元（含押金1600元），不同意再退房租。 本院经审理认定的事实：2020年8月2日,原告王庆红通过怀远县榴城镇恒兴房屋中介服务部与被告孙薇签订了房屋租赁合同。原告租用被告位于怀远县××幢××单元××室的房屋,租期从2020年9月1日至2021年8月30日、每月租金1600元、年付租金19200元（含物业费）、租不满一年，房租不退。原告入住上述租赁房屋至2021年4月,原告因家庭原因提出退房，并于同年5月假期搬离其租赁的房屋。后经原被告多次协商被告已退给原告4000元（含押金1600元）。当月9日，经原告同意被告又将上述房屋另行租给他人使用。现原告要求被告再退房租1600元，被告拒绝。为此，原告诉至本院,请求判如所请。 上述事实有原告提供的房屋租赁合同及证人邵某证言、原告陈述、被告辩解、微信聊天记录及身份证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方经房屋中介签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，该租赁合同合法、有效，依法受法律保护。原被告双方均应按合同的约定全面履行合同确定的义务。庭审中，原告辩解其对合同约定的“租不满一年，房租不退”的内容不知情，但未向法庭提供证据加以证明，且房屋租赁合同、房屋中介工作人员邵某证言、被告的陈述均能够证明房屋租赁合同明确约定“租不满一年，房租不退”的事实，且该约定不违反法律规定，故原告的上述辩解不能成立，本院不予采信。原告要求被告再退其1600元房租，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王庆红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月十六日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4125号之一 原告：潘楠，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：刘庆，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：柳婷，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告：阜阳绿地置业有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海量华府4#酒店式办公502室，统一社会信用代码91341200MA2RGRTD76。 法定代表人:薛明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 原告潘楠、刘庆与被告阜阳绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘楠、刘庆撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告潘楠、刘庆负担。 审判员 江 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员 聂小草
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9730号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被告：李小军，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告李小军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雅戈尔集团股份有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 员 聂华清二〇二一年六月十五日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执315号陈长兵（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：陈长兵与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27900元。经本院立案执行，现已执行到位21221元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初345号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初720号 原告：张某，女，汉族，住敦煌市。 被告：吴某，女，汉族，住敦煌市。 原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、吴某立即偿还借款本金46502元，利息8572.01元，合计54074.1元；2、自2021年4月13日起每月给付利息251元至本金清偿之日止。事实和理由：张某和吴某原系同事关系。2019年5月，吴某以家里生意周转急用钱为由，提出向张某借款。因张某经济困难，就从浦发银行万用金网贷贷款75000元出借给吴某，出借时张某向吴某说明了款项来源，并要求其按照网贷合同约定按期予以偿还。此后，吴某陆续偿还了部分。2020年2月26日，双方对借款本息进行核算，吴某尚欠张某46502.03元，吴某于当日出具欠条一张。之后张某向吴某索要，吴某仅偿还1000元，剩余借款本息一直推托，至今未予以偿还，张某故诉至法院。 吴某未作答辩。 张某围绕诉讼请求依法提交了欠条、视频光盘、微信聊天记录打印件，拟证实吴某向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某与吴某原系同事关系。2019年5月，吴某因急需资金向张某借款。张某遂通过浦发银行万用金及交通银行信用卡贷出资金后出借给吴某。之后吴某偿还了部分借款。2020年2月6日双方结算，吴某向张某出具借条一张，载明借款金额及利息。之后吴某偿还1000元后再未清偿。2021年4月12日，张某诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴某向张某借款，有欠条等证据予以证实，吴某应承担偿还借款的义务。对于万用金借款27965.73元，张某与吴某约定每个月偿还借款及利息1386.45元，自2020年6月8日起偿还24个月，现还款期限尚未届满，本院仅支持自2020年6月8日至2021年6月7日吴某应偿还的借款本金27965.73元及利息2654.53元。对于信用卡借款18536.3元，张某与吴某约定每个月利息为251元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。张某主张自2020年2月26日至2020年8月19日的利息符合法律规定，本院予以确认。自2020年8月20日至2021年3月26日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应按照年利率15.4%计算。据此18536.3元借款2020年2月26日至2020年8月19日的利息为1506元，2020年8月20日至2021年3月26日的利息为1189.41元。张某认可吴某出具欠条后向其偿还1000元，本院予以确认。张某主张吴某偿还18536.3元借款自2021年3月27日至本金还清之日的利息，本院予以支持。吴某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、吴某偿还张某借款及利息51851.97元，限于本判决生效之日起15日内履行； 二、吴某继续按照年利率15.4%偿还借款本金18536.3元自2021年3月27日至借款还清之日的利息； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元（张某已预交），由吴某负担550元，张某负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  伏 鸿 二〇二一年六月三日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执591号申请人：赵君刚，男，住敦化市天玺阳光城8号楼2单元501室。被执行人：王岩松，男，住敦化市胜利街延三家属楼2号楼3单元601室。申请人赵君刚与被执行人王岩松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民特28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵君刚于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王岩松：1.向申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司给付案款20元及利息，案件受理费3520；2.执行费3200元。本院于2021年3月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年3月28日依法向被执行人王岩松送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年3月28日、3月30日、5月12日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，本案已查封，但未实际控制该车辆，故无法处置。于2021年3月31日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市有房产信息，本院另案已查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：本院作出执行裁定书，查封被执行人车辆，轮候查封被执行人房屋。2021年6月30日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行。负责人：孟某某，该分行行长。委托诉讼代理人：柴某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：姜某某，男，住甘肃省嘉峪关市。被告：王某某，女，住甘肃省嘉峪关市。被告：酒泉市成林房地产开发有限公司。 法定代表人：臧某某，该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行诉被告姜某某、王某某、酒泉市成林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2021年6月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行撤诉。案件受理费59786元,减半收取29893元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行负担。审判长 张 燕人民陪审员 毛 珺人民陪审员 李红英二〇二一年六月二十三日书记员 周 英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执876号申请执行人：杨立，男，1968年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日出生，汉族，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市高港区。关于杨立与周亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的(2021)苏1291民初1050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亚兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚兵的银行存款10918元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十六日书记员  田金花
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1653号 原告：陈海军，男，1970年5月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:殷勇,江苏金皋律师事务所律师。 被告：高飞，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。 原告陈海军与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托诉讼代理人殷勇到庭参加诉讼。被告高飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款290000元，并给付至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项中利息部分的请求明确为：自2018年2月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告系同事及朋友关系。2016年12月30日、31日，被告以经营需要资金为由向原告借款290000元，约定一周内还款，由被告出具借条一份。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告于2018年1月29日重新出具借条一份，承诺于2018年春节前偿还100000元。被告再次食言，至今未能偿还借款。 审理中，原告申请吴某,4出庭作证，证人吴某,4陈述：其与原告系同事关系，原告向其借款200000元用于出借给被告，当时约定一星期内还款，借款是原被告在汽车里商谈的。其向原告转账200000元，原告答应还款时带一条香烟给其。原告至今只还款100000元。 被告高飞未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：证人吴某,4于2016年12月30日向原告如皋农村商业银行账户转账200000元。原告于同日向高鑫尾号5383银行账户转账150000元、50000元。本院（2018）苏0682民初364号民事调解书载明，被告高飞系高鑫的父亲。 原告于2016年12月30日通过其尾号3210中国建设银行账户向高鑫尾号5383银行账户转账90000元。因账号少输了一位数，2019年12月31日，该90000元被退回，理由为“收款人账号错”。原告于2019年12月31日从银行取现90000元，原告主张将现金90000元交付给被告。 被告于2018年1月29日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈海军人民币现金贰拾玖万元正（￥290000.00元）以此条为准春节前先还壹拾万元正（￥100000.00元）如春节前未还任由处置借款人：高飞2018.1.29”。 另查，2018年2月16日为农历春节。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款290000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。现原告要求被告偿还借款290000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息。2018年1月29日的借条中约定春节前偿还100000元，被告未能按期履行，应当支付逾期还款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率取消，采用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认可被告支付利息分段计算如下：以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2008年2月17日起计算至2019年8月19日止；以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。另190000元并未约定还款时间，本院认可被告支付以190000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日，即2021年1月28日起，计算至实际给付之日止。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效后立即偿还原告陈海军借款本金290000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2008年2月17日起计算至2019年8月19日止；以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以190000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月28日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5830元。 审 判 长  张学和 审 判 员  沈 飞 人民陪审员  杨福生 二〇二一年六月十六日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2021)黔0527民督75号 申请人：刘慧莹，女，1980年6月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：徐江政，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人刘慧莹于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人刘慧莹称，申请人于2019年1月1日应聘到赫章县聚百川铸造有限公司，并签订了劳动合同，双方约定工资为5600元每月，合同时间截止2019年12月31日，合同期满后被申请人徐江政于2020年1月1日与申请人刘慧莹签续订劳动合同，双方约定工资为6600元每月，合同时间截止2020年12月31日，申请人在赫章县聚百川铸造有限公司工作期间从未支付工资给申请人，被申请人称自己资金周转困难现无力支付申请人工资，被申请人于2020年12月10日立下欠款单，欠款事由欠刘慧莹人民币（2019-2020年工资）金额为157585.00元（含职工保险费）。2021年6月3日，申请人再次找到被申请人，要求被申请人支付2019-2020年2年工资，但被申请人告知申请人现在没有钱。故申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，要求被申请人徐江政给付申请人刘慧莹工资146400.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐江政应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘慧莹工资146400.00元。 申请费1076.00元，由被申请人徐江政负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管琪 二〇二一年六月十六日 书记员  李毅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖28号原告：杨玉洁，女，1990年11月11日生，侗族，住飞山××城××电梯楼××单元××号。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼****。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告杨玉洁诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告杨玉洁诉称，2014年3月29日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼C幢1单元16层3号房屋，房屋总价为407050元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价数还给买受人。并按已付房价数的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、、地产证代收费白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼C幢1单元16层3号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3712号原告：顾德法，男，1947年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1982年3月12日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告顾德法与被告王成担保追偿权纠纷一案中，原告顾德法于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾德法自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾德法撤回起诉。案件受理费减半收取计1158元，由顾德法负担。审判员 舒 瀚二〇二一年六月二十五日书记员 郝怀权
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5097号关于申请人张海明执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为64170.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2835号申请执行人：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市。法定代表人：邵云，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1990年2月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人李勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李勇应向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2082元，同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月28日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2132元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3419号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都是温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路XX号。 负责人：陶惠。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：彭亚平，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄温江支行）与被告彭亚平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄温江支行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告彭亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2021年3月2日的信用卡欠款本金36660.02元、利息1541.38元、费用7881.8元（违约金及分期手续费），从2021年3月3日起产生的利息、费用（违约金及分期手续费）按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2、请求判令被告向原告支付原告为实现本案债权已产生的律师费￥2000元；3、请求判令本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。（以上暂合计：48083.2元）。庭审中，邮政储蓄温江支行撤回第一条关于信用卡本金、利息、费用等的诉讼请求。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签名确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××4174的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金36660.02元、利息1541.38元、费用7881.8元，合计46083.2元未归还原告。经原告多次催收，被告至今仍未归还上述款项已构成违约，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 彭亚平未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：彭亚平于2017年9月25日在邮储银行温江支行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其已充分了解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条、第十一条对信用卡收费项目及标准，包括透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等进行了约定，其中第五条第5款约定邮储银行温江支行因催收产生的包括不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由彭亚平承担。后邮储银行温江支行向彭亚平发放了信用卡（卡号：6259××××4174），彭亚平使用该信用卡进行消费，但未在约定的期限内偿还欠款。 截至法庭辩论终结前，彭亚平已结清了信用卡透支本金及利息、费用等。 2021年2月24日，邮储银行温江支行与四川君合律师事务所签订《委托代理合同》，约定邮储银行温江支行委托四川明之鉴律师事务所代理彭亚平等6人信用卡纠纷案，每件代理费为2,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及双方当事人的身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、银行信用卡催收业务系统截屏、《委托代理合同》、发票、照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，彭亚平向邮储银行温江支行申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。彭亚平透支信用卡进行消费后未按约偿还本金和利息，应承担违约责任。根据领用合约的约定，邮储银行温江支行有权委托律师事务所追讨欠款，并要求彭亚平承担由此产生的律师费，故本院对邮储银行温江支行要求彭亚平支付律师费2,000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭亚平于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费2,000元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,002元，由彭亚平负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8548号之一原告：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：内黄县第一中学，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘富强。被告：内黄县城市投资开发集团有限公司(原为内黄县城市经营投资开发有限公司)，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘君。原告聚信国际融资租赁股份有限公司与被告内黄县第一中学、内黄县城市投资开发集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。原告聚信国际融资租赁股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告聚信国际融资租赁股份有限公司以被告已支付诉请款项为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聚信国际融资租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计20,658元、保全费5,000元，由聚信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年六月八日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1386号 申请执行人：李剑，男，1965年10月01日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：李敬通，男，1967年12月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人李剑与被执行人李敬通民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李剑已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李敬通的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：名下有银行存款1080.18元，本案已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：名下有公积金，本案已依法查封。 本案申请执行金额为66780元，未执行金额为65699.82元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李敬通列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李敬通目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李剑亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敬通的财产线索，申请执行人李剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执466号 申请执行人：吴云昌,男,生于1951年9月29日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗光前,男,生于1971年4月23日，汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴云昌与被执行人罗光前追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成和解协议：被执行人罗光前应给付申请执行人吴云昌工资10500元，定于2021年11月30日前给付完毕；若按期履行，申请执行人自愿放弃欠款利息及迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执466号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申59号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，女，汉族，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初806号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初806号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执恢16号申请人西安隆茂达电子科技有限公司，住所：周至县。法定代表人毛海宁，系该公司总经理。委托代理人童峰，男，1973年11月26日生，汉族，住周至县。被执行人周至县农业机械化学校。法定代表人张秋丽，该校校长。西安隆茂达电子科技有限公司与周至县农业机械化学校买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0124民初2447号民事判决书，该案执行标的为：一、案件款48090元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费620元。执行中，周至县农业机械化学校履行3000元，交纳执行费620元。现申请人西安隆茂达电子科技有限公司向本院申请撤回执行，经审查，申请人撤案申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2021)陕0124执恢16号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月七日书记员 郝雯莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘云，男，1992年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘云信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2993号判决已发生法律效力。因义务人刘云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费559.30元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢107号之一 申请执行人:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：杨红杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永财，该公司职员。 被执行人：李**，男，1972年8月8日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被执行人：刘东燕，女，1969年10月14日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李**、刘东燕借款合同纠纷一案,本院在审理过程中，双方当事人达成调解协议：李**、刘东燕按2018年10月31日前向白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元，按2018年12月31日前偿还下剩借款本金50000元，按2019年4月30日前偿还借款利息（利息以100000元为基数，自2017年4月27日起按月利率2%计算至借款还清之日），案件受理费1150元，由李**、刘东燕负担，本院于2018年8月3日作出（2018）甘0423民初2313号民事调解书。后被执行人未履行法律义务。2019年3月11日，申请执行人申请本院强制执行。执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。2020年4月1日，申请执行人申请恢复执行。执行中被执行人给付申请执行人本金10万元，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。2021年1月12日，申请执行人申请本院恢复执行。 本案在执行中，本院向被执行人李**、刘东燕送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。李**、刘东燕给付5000元后,再未履行给付欠款义务。本院通过网络执行查控系统对李**、刘东燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在李**、刘东燕住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，李**名下有甘xxxx号机动车1辆，本院于2020年4月16日进行了查封，甘xxxx机动车1辆,本院于2021年1月19日进行了查封,查封期限均为2年。此外，未查找到李**、刘东燕有其它可供执行财产。本院已冻结李**、刘东燕银行账户、将李**、刘东燕纳入失信被执行人名单、向李**、刘东燕发出限制消费令。本案的执行标的本金78000元，已执行5000元，未执行73000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二十三日 书记员  董凡琴
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保208号 申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地津市市渡口镇界福居委会**。 负责人：王成，该支行负责人。 委托诉讼代理人：王靖西，该行员工。 被申请人：郑龙发，男，1972年11月2日出生，汉族，住津市。 本院在审理申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行与被申请人郑龙发金融借款合同纠纷一案中，湖南津市农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对郑龙发名下的银行存款53000元或其他等值财产采取保全措施。本院据此做出的（2021）湘0781民初601号民事裁定书已发生法律效力。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结郑龙发的银行存款53000元或查封、扣押、冻结郑龙发等值的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、动产其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋立军 二〇二一年六月十六日 书记员  郭海瑞