广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初983号原告：陈锴，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：卢树凯，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。被告：曹杰雄，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××××××××××××。原告陈锴与被告卢树凯、被告曹杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锴的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告卢树凯、被告曹杰雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢树凯付还原告借款本金7000000元及该款至2018年1月1日止尚欠利息2599035元和该款自2018年1月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金，暂计至2021年3月31日为5182684.93元；2.判令被告曹杰雄对被告卢树凯上述债务中5000000元本金及该款自2018年1月2日起至还清之日止月利率2%计算的利息、违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告卢树凯签订《借款确认书》，确认尚欠原告借款7000000元及之前尚欠利息2599035元，约定自签订《借款确认书》之日起利息按月利率1.5%计，逾期按月利率3%计。另外，被告曹杰雄对前述被告卢树凯尚欠本金7000000元中本金5000000元及相应利息承担连带责任保证，保证期限为二年。鉴于被告卢树凯未依约支付利息，原告向两被告主张债权，但未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院尽快查明事实，依法作出原告前述请求的判决。被告卢树凯未作答辩，也没有提交证据。被告曹杰雄未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告（作为甲方、贷款人）与被告卢树凯（作为乙方、借款人）、被告曹杰雄（作为丙方、保证人）签订《借款合同》（合同编码20150108），约定：原告向被告卢树凯提供短期贷款5000000元；借款用途为购买船舶，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日（共12个月），借款于签订本借款合同之日交付；本合同的执行利率为月利率1.867%，借款期限内不变；每月月初还本金500000元及相应利息，且不得展期；被告曹杰雄自愿作为被告卢树凯付还原告贷款的连带责任保证人；《借款合同》还约定了其他内容。同日，原告向被告卢树凯转账支付借款5000000元，被告卢树凯出具《收款收据》并在《中国民生银行网上银行电子回单》上签名捺印，确认收到原告支付的该笔借款5000000元。2015年9月30日，原告（作为甲方、出借款人）与被告卢树凯（作为乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编码20150190），约定：被告卢树凯因需要资金向原告借款2000000元；本合同约定利率为月利率1.5%，利息按月收取；收款账户为被告卢树凯在中国民生银行汕头分行开立的622××××××××××546账户；借款期限自2015年9月30日至2016年3月29日；借款到期日被告卢树凯有义务立即返还，否则应按借款金额日千分之一支付原告违约金，原告有权随时向被告卢树凯主张返还借款及违约金；《借款合同》还约定了其他内容。同日，原告向被告卢树凯的收款账户转账支付借款2000000元，被告卢树凯出具《收款收据》，确认收到原告支付的该笔借款2000000元。2018年1月1日，原告（作为甲方）与被告卢树凯（作为乙方）、被告曹杰雄（作为丙方）签订《借款确认书》，对上述两份《借款合同》予以确认，经结算，确认截止《借款确认书》签订之日，被告卢树凯尚欠原告借款7000000元及利息2599035元。经协商，三方约定：被告卢树凯尚欠原告本金7000000元，原告有权随时向被告卢树凯主张一次性归还全部本金；借款期间，原告有权以本金为基数按月利率1.5%计收利息，被告卢树凯需逐月支付利息，原告主张付还本金之日起五日内，被告卢树凯未履行还款义务，原告有权要求被告支付违约金，违约金按月利率3%计算；被告曹杰雄对前述被告卢树凯向原告借款7000000元中的5000000元及该款产生的利息承担连带保证责任，保证期限为二年，自原告向被告卢树凯主张债权之日起计算；签订《借款确认书》之前被告卢树凯尚欠原告的利息，由原告和被告卢树凯另行协商付还方式及时间；因被告卢树凯或被告曹杰雄违约，原告采取维权措施所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）由被告卢树凯和被告曹杰雄承担；《借款确认书》与原三方签订《借款合同》（编号20150108）和原原告和被告卢树凯签订《借款合同》（编号20150190）约定不一致的，以《借款确认书》内容为准；《借款确认书》还约定了其他内容。《借款确认书》签署后，被告卢树凯没有支付任何款项，被告曹杰雄也没有履行保证责任。上述事实，有原告提交的《借款合同》《中国民生银行网上银行电子回单》《收款收据》《借款确认书》等证据和当事人陈述在卷佐证。另查明，2021年4月6日当月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。本案中相关当事人签订的《借款合同》《借款确认书》，系当事人双方真实意思表示，借贷、保证关系的事实清楚，合同主体适格，内容除关于部分利息及违约金的约定超出法律规定限额部分无效外，其余内容不违反法律规定，均属有效。《借款合同》签订后，原告已依约履行出借7000000元的合同义务，被告卢树凯也应依约履行还款付息义务。原告与两被告于2018年1月1日签订的《借款确认书》对本案的借款重新作出约定，故本案应以《借款确认书》确定借贷双方的权利义务。根据《借款确认书》的约定，原告有权随时要求被告卢树凯偿还借款，故原告现起诉请求判令被告卢树凯付还尚欠借款7000000元，理由成立，请求合法，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。1.2018年1月1日前的利息。本案中，两笔借款的出借时间均为2015年，双方在《借款合同》约定的借款月利率分别为1.867%、1.5%，在《借款合同》履行过程中，双方将借款利率调整为月利率1.5%，属当事人意思自治且不违反法律规定，原告请求判令被告卢树凯付还截至2018年1月1日，借款7000000元按双方约定的利率计算的，经双方在《借款确认书》确认的尚欠利息2599035元，理由成立，本院予以支持。原告与被告卢树凯在《借款确认书》中对该部分利息没有约定付还期限，现也没有证据证明原告与被告卢树凯就该部分利息的付还期限另行约定，故原告可随时要求被告卢树凯付还该部分利息，现原告起诉要求被告卢树凯付还尚欠的该部分利息，理由成立，本院予以支持。2.2018年1月2日起的利息。《借款确认书》中没有约定借款期限，仅约定被告卢树凯应于原告主张付还本金之日起五日内履行还款义务，原告在庭审中主张曾于2019年年底口头向两被告主张债权但未能提供证据佐证，本院对该主张不予采纳，因现有证据无法证明原告前已向被告卢树凯主张权利，故原告起诉之日（2021年4月6日）视为其向两被告主张权利之日，被告卢树凯应于2021年4月11日前履行还款义务，逾期付款的应支付违约金。双方约定借款期限内按月利率1.5%计息，逾期按月利率3%计算违约金，原告请求按月利率2%计算利息、违约金，部分超出法律保护的上限，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法予以调整，2018年1月2日起至2020年8月19日止按年利率18%计算利息，2020年8月20日起至2021年4月11日止按年利率15.4%计算利息，自2021年4月12日起至还清之日止按年利率15.4%计算逾期利息，原告请求超过部分，本院不予支持。被告曹杰雄自愿为被告卢树凯向原告借款7000000元中的5000000元借款本息提供连带责任保证，《借款确认书》中没有约定还款期限，双方约定保证期间为两年，自原告向被告卢树凯主张债权之日起计算，因现有证据无法证明原告前已向被告卢树凯主张权利，故被告曹杰雄的保证期间自履行期限届满之日即2021年4月11日起计算。现原告在保证期间内要求被告曹杰雄对被告卢树凯借款7000000元中的5000000元及相应利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告卢树凯、被告曹杰雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢树凯应于本判决生效之日起10日内付还原告陈锴借款7000000元、利息2599035元，并支付借款7000000元自2018年1月2日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息、违约金。二、被告曹杰雄应对被告卢树凯上述第一项债务中的借款5000000元及借款5000000元自2018年1月2日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息、借款5000000元自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息、违约金承担连带清偿责任。被告曹杰雄承担保证责任后，有权向被告卢树凯追偿。三、驳回原告陈锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110490.32元，减半收取计55245.16元，由原告陈锴负担4292.16元，被告卢树凯、被告曹杰雄负担40403元，被告卢树凯负担10190元。原告陈锴已预交的案件受理费55245.16元，本院予以退回50593元；被告卢树凯、被告曹杰雄负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王椰波二〇二一年六月二十五日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。