wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2827号 原告张晋军，男，1967年9月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司。 负责人李学军，系总经理。 住所地阜新市经济技术开发区迎宾大街55号。 统一社会信用代码91210900821543117N。 委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人解宜钧，系总经理。 住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 统一社会信用代码91210900121511392M。 委托代理人李嘉欣、李明美，系辽宁方祥律师事务所律师。 张晋军诉中国联合网络通信有限公司阜新市分公司（以下简称联通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保公司）健康权及保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张晋军及其委托代理人、联通公司委托代理人、人保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晋军诉称，2020年12月5日，张晋军骑电动车行至阜蒙县颗粒厂后身时，被突然脱落的联通网线（属联通公司管理）刮伤，遂入住阜新市中心医院治疗11天，造成损失。张晋军的伤情经诊断为“双侧口角全层裂伤、牙齿外伤、上颌骨骨折、牙槽突骨折”等。请求判令联通公司赔偿原告损失23656.71元，因后续治疗所发生的费用待实际数额确定后赔付；诉讼费由联通公司承担。 联通公司辩称，尊重人保公司的意见。 人保公司辩称，1、本案没有事故责任认定书，无法确定联通公司存在责任。根据谁主张、谁举证的原则，张晋军没有证据证明联通公司存在过错，因此，保险人也不应承担责任。2、联通公司在答辩人处投保了公众责任险，每次事故人身伤亡限额20万元，财产损失限额1.5万元，每次事故免赔额500元或10%，二者以高为准，且根据保险条款，对于被保险人及其代表的故意或重大过失行为造成的损失、诉讼费等为间接损失，都属于保险免责范围。综上，答辩人不应承担保险责任。 经审理查明，2020年12月5日，张晋军骑电动车行至阜蒙县颗粒厂后身时，被突然脱落的联通公司的网线刮伤。张晋军在阜新市中心医院住院治疗11天，支付医疗费10005.32元。 上述事实，有当事人陈述笔录、村委会证明、值班记录表、住院病历、药费收据、医疗费用清单、责任保险业务合作协议予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。联通公司对其所有的网络线缆未尽到管理责任，导致脱落并将张晋军刮伤，依法应当承担赔偿责任。联通公司在人保公司投保了责任保险，依法应当在其保险责任限额内承担保险责任。张晋军对其请求的误工费、护理费、交通费均未提供可采信的证据，其误工费、护理费可参照居民人均收入计算，交通费可酌定为10元/天。原告的合理损失为：医疗费10005.32元、误工费958.87元（31820元/365天×11天）、护理费958.87元（31820元/365天×11天）、伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、交通费110元，合计人民币13133元。上述损失应由人保公司在保险责任限额内赔偿张晋军90%即11820元，由联通公司赔偿10%即1313元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、原告张晋军的医疗费10005.32元、误工费958.87元、护理费958.87元、伙食补助费550元、营养费550元、交通费110元，合计人民币13133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险责任限额内赔偿11820元，由被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司赔偿1313元。于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告张晋军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  卜祥萍 人民陪审员  张晓艳 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  马志刚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执390号申请执行人：杨自位，男，1974年9月25日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余选凯，男，1973年12月3日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人杨自位与被执行人余选凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的48074元，申请执行人已受偿2788元，未受偿45286元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人在云南省农村信用社联合社62×××95账户内有存款3270.69元、62×××88账户内有存款417.23元，本院已扣划3687元，扣除案件受理费278元、执行费621元，余款2788元发放申请执行人；在云南省农村信用社联合社的其他账户及在中国银行的账户内有部分小额存款，本院已冻结，申请执行人不要求扣划；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月二十八日书记员 陈文晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15978号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：韩卫丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9686号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人韩卫丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,819.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,384.5元。本院于2021年6月8日向被执行人韩卫丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩卫丽于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩卫丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韩卫丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韩卫丽名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人韩卫丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人韩卫丽其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韩卫丽继续履行债务的权利，被执行人韩卫丽仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韩卫丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1008号之二 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）周忠颖，该行员工。 被执行人：邓光勇，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人邓光勇金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人邓光勇所有的位于织金县农行宿舍住房一套（不动产权证号为：X）。现查明，上述房屋已于2018年办理过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除查封被执行人邓光勇名下的位于织金县农行宿舍住房一套（不动产权证号为：X），期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二一年六月十日 书记员  曾 朝
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3362号原告：河南荣盛物业管理有限公司商水分公司，统一社会信用代码：91411623337122492J，住所地商水县纬七路东段。负责人：周磊，该公司经理。委托诉讼代理人：戚高林，该公司法律顾问。被告：黄克新，男，1969年4月6日生，住商水县。原告河南荣盛物业管理有限公司商水分公司（以下简称荣盛物业商水公司）诉被告黄克新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业商水公司负责人周磊及委托诉讼代理人戚高林、被告黄克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年9月24日至2021年9月24日物业服务费和公摊能耗费用共计4120元，庭审中变更为3096元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄克新于2019年8月20日和河南省法姬娜置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了河南省法姬娜置业有限公司承建的位于商水县××法××印象××小区××楼××单元××号门面房。2015年2月20日，河南省法姬娜置业有限公司和河南荣盛物业管理有限公司商水分公司签订前期物业管理服务合同。按照该合同约定：从2015年2月20日起至业主大会成立，签订物业合同生效时止，河南荣盛物业管理有限公司商水分公司负责印象康桥前期物业服务。黄克新从2020年9月24日至2021年9月24日，应每年按期缴纳物业服务费计4120元。但经我公司多次催缴，被告拒不交纳。被告黄克新答辩称，2020年9月份以前的物业费都是房屋承租者缴纳的，物业公司存在责任，今年的物业费也应当由承租者缴纳。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同及合同补充协议一份，证明被告购买河南省法姬娜置业有限公司开发的法姬娜印象康桥小区3号楼1单元1-101号门面房的事实；2、前期物业管理服务合同。证明原、被告之间的物业服务合同约定的内容及被告拖欠原告2020年9月24日至2021年9月24日的物业服务费3096元的事实。被告黄克新未向本院提供证据。原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：黄克新于2019年8月20日和河南省法姬娜置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了河南省法姬娜置业有限公司承建的位于商水县××法××印象××小区××楼××单元××门面房170.68平方米。2015年2月20日，河南省法姬娜置业有限公司和河南荣盛物业管理有限公司商水分公司签订前期物业管理服务合同。按照该合同约定，从2015年2月20日起至业主大会成立，签订物业合同生效时止，河南荣盛物业管理有限公司商水分公司负责印象康桥前期物业服务。黄克新从2020年9月24日至2021年9月24日，应每月按每平方米2元的标准缴纳物业服务费计4096元。被告拖欠未交，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同补充协议关于前期物业服务管理协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告支付物业服务费4096元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄克新于本判决生效之日起三日内向原告河南荣盛物业管理有限公司商水分公司支付自2020年9月24日至2021年9月24日止的物业服务费4096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取25元，由被告黄克新负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十八日书记员 王亚辉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3840号原告:张森，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：翟耀芝，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨媛媛，女，汉族，息县城建局工作人员。（原告诉状及地址确认书提供）原告张森与被告翟耀芝、杨媛媛民间借贷纠纷一案，由于原告张森未能提交被告杨媛媛现在的详细住址，本院也无法查明被告杨媛媛现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张森的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年六月三十日书记员  李 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3383号原告：信阳市洋龙酒业有限责任公司，住所地信阳市浉河区阳光城市花园。法定代表人：杨贞，该公司经理。委托代理人：杨树忠，该公司业务经理。被告：邢巨伟，男，汉族，1969年9月9日生，户籍所在地河南省息县，现住信阳市浉河区。原告信阳市洋龙酒业有限责任公司与被告邢巨伟因买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市洋龙酒业有限责任公司的委托代理人杨树忠到庭参加诉讼。被告邢巨伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市洋龙酒业有限责任公司提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠原告公司酒款9280元及利息，从欠账之日起按银行利息结算；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告经人介绍从原告酒业公司取酒4800元，当时没写条，原告多次催要付款，被告一拖再拖，原告有销售清单和介绍人的证明。之后被告又在原告公司业务负责人杨树忠经办取酒6张欠条共计4480元（含500元借条），合计欠原告9280元，多次催要无果，原告向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。被告邢巨伟未到庭应诉答辩。经审理查明，原告信阳市洋龙酒业有限责任公司的经营范围为批发兼零售，预包装食品。2014年至2015年期间，被告邢巨伟多次向原告赊购酒，并出具有欠条：2014年8月15日欠80元，2014年10月26日欠500元，2015年3月18日欠1000元，2015年3月27日欠400元，2015年6月24日欠2000元，2015年8月16日借500元（已还200元），合计被告邢巨伟共欠原告4280元。上述事实，有原告提供的欠条、借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。从查明的事实来看，原告与被告邢巨伟成立事实上买卖合同关系，原告履行交付酒的义务，被告邢巨伟应按双方约定履行支付酒款的义务，故被告邢巨伟应该支付原告下欠酒款4280元。至于原告要求被告支付2014年10月9日酒款4800元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。待有新的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢巨伟于本判决生效后五日内一次性给付原告信阳市洋龙酒业有限责任公司酒款4280元；二、驳回原告信阳市洋龙酒业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邢巨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二一年六月二十二日法官助理王丽英书记员郑夏萩
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初848号 原告：付红伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：趙于明，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告付红伟与被告趙于明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红伟到庭参加诉讼，被告趙于明经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金19000元及利息；利息计算方式：以19000元为基数自2020年11月11日起至本金还清之日止利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日被告找到原告说他有一批钢管打算出售，原告因经营租赁站，于是就跟被告说同意购买他的钢管，双方商量总货款为19000元。同日，原告以微信转账方式向被告支付货款12200元，10月10日原告又以微信转账的方式向被告支付货款3000元，剩余3800元以现金的方式支付给了被告。被告收到原告19000元的货款后，并未按照约定向原告交付钢管，经原告多次催要，被告于2020年10月30日告知原告，钢管没有了，钱也被他花了。于是被告给原告打了一个19000元的借条，被告承诺2020年11月10日向原告偿还借款本金，如逾期不还，则同意每月支付给原告300元的利息。后被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告趙于明未作答辩，也未提供证据。 原告付红伟围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款条一份。主要内容为：“兹有大黑汀村趙于明，向付红伟借款金额，共得款项人民币（壹万玖仟元整）。预计在2020年11月10日前如期归还。如逾期未归还，除需於每个月初向付红伟支付利息300元外，出借人随时可向法院提起诉讼，要回借款。因诉讼产生的所有费用由借款人承担，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人付红伟，身份证号码：1302271978××××××××，联系地址：大黑汀村隆运租赁站，电话：182××××8820，立据借款人：趙于明，身份证号：1302271976××××××××，联系地址：迁西县，电话：199××××3286,2020／10／30”2、微信转账截图。原告付红伟以微信转账的方式向被告趙于明支付货款于2020年10月9日16时19分转账3000元，15时56分2200元，15时09分转账2800元，16时55转账2000元，16时23分转账600元，16时52分转账3400元，合计14000元，10月10日以微信转账方式向被告支付货款3000元，后又给了现金2000元。 被告趙于明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃当庭享有的抗辩和质证的诉讼权利，依法承担相应不利后果。原告提供的证据与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力于以确认。 本案经审理认定事实如下：2020年10月9日被告找到原告说有一批钢管打算出售，原告因经营租赁站，双方商量总货款为19000元。原告以微信转账的方式向被告支付货款情况：2020年10月9日16时19分转账3000元，15时56分2200元，15时09分转账2800元，16时55转账2000元，16时23分转账600元，16时52分转账3400元，合计14000元，10月10日以微信转账方式向被告支付货款3000元，后又给了现金2000元。被告收到原告19000元的货款后，并未按照约定向原告交付钢管，经原告多次催要，被告于2020年10月30日告知原告，钢管没有了，钱也花了。于是被告给原告打了一个19000元的借条，被告承诺2020年11月10日向原告偿还借款本金。庭审中原告主张从立案之日2021年4月16日至本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。另查明，原告付红伟与被告趙于明双方无其他经济往来。以上事实有原告的陈述、原、被告双方微信聊天记录截图证实并记录在案。 本院认为，虽然被告欠原告的钢管的货款费用，但是由于被告出具的为借款条，应认定双方已达成将货款转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定时间返还借款。未及时返还，应支付相应的逾期利息。原告主张从立案之日2021年4月16日至本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉请，本院予以支持。原告提供的借条、微信聊天记录等证据佐证具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信作为本案定案依据。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民法典]时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，根据2020年8月19日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告趙于明于本判决生效之日起三日内给付原告付红伟借款人民币19000元，并自本案立案之日2021年4月16日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告付红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元由被告趙于明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二一年六月二十二日 书记员  王君宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1398号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：何丽芬，女，1985年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5089号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何丽芬应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金29527.8元及利息、违约金，并承担案件受理费639.27元。因被执行人何丽芬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人何丽芬名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执9203号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：张淮春，女性，1975年06月04日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与张淮春借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初6058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张淮春应支付平安银行股份有限公司郑州分行借款本金195509.82元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二一年六月十九日书记员  闫苗苗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1175号 申请执行人:王翠云,女,1954年6月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:杨加玉,男,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在执行王翠云与杨加玉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5065元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  陈 振 审判员  童中兵 二〇二一年六月三十日 书记员  王**驿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16727号之三解除保全申请人：杨闪光，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：郭立和，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。原告杨闪光与被告郭立和及第三人上海圳钱环卫清洁有限公司、第三人中国建筑第八工程局有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)沪0109民初16727号民事裁定，冻结郭立和名下银行存款360,600元，或查封、扣押其相等价值的财产。2021年6月1日，杨闪光以本案已撤诉结案为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨闪光申请解除财产保全，于法不悖，应对本案中采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告郭立和名下价值360,600元银行存款或其相等价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陆 逸审 判 员 卫 洁人民陪审员 朱 鸿二〇二一年六月十一日书 记 员 张耀湘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1626号申请执行人：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。被执行人：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相迪龙。原告上海轩月物业管理有限公司与被告上海允申置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14104号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海轩月物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告上海允申置业有限公司支付原告上海轩月物业管理有限公司物业服务费108,820.48元、逾期支付物业费的违约金(以108,820.48为基数、按年利率6%自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月24日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十二日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特176号申请人：李多，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海云博口腔门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊芳。本院于2021年6月16日受理了申请人李多与上海云博口腔门诊部部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年5月27日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海云博口腔门诊部一次性补偿李多各项经济损失共计人民币4000元。该款应于双方签订协议后，上海云博口腔门诊部在7个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇入李多银行账户内(李多开户银行：中国工商上海市虹口区凉城路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李多与上海云博口腔门诊部于2021年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初2069号 原告：陈炎明，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 被告：方元松，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陈炎明与被告方元松合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎明及其委托诉讼代理人葛满生、李志刚到庭参加诉讼，被告方元松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告为其垫付的工程保证金112500元，并自2018年12月21日起按LPR利率支付利息至该款项付清之日止（至起诉之日利息为10467.18元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潜山县2016年驾雾河小流域水土保持综合治理工程由安徽川宇水利工程有限公司中标。黄成杰、王业贵和被告方元松三人挂靠安徽川宇水利工程有限公司进行施工，其中黄成杰占股25%、王业贵25%、方元松50%。2016年8月8日，原告与被告签订《工程项目合作协议书》，约定被告将其持有的50%项目股份中的25%转让给原告，原告一次性支付转让费25万元，其中包括保证金11.25万元(该保证金工程完工退回)，当天，原告支付25万元给被告，被告出具收条。之后黄成杰又将其持有的25%中12.5%分别转让给了王业贵、方元松，故项目实际占股份分别为被告方元松37.5%、王业贵37.5%、原告陈炎明25%，三人签署了《工程项目合作协议书》。2018年12月20日，该工程项目验收合格。根据原被告间2016年8月8日达成的《工程项目合作协议书》约定，原告代被告先行垫付的项目保证金11.25万元，工程完工后应退回，原告多次催要，但被告至今没有退回。为维护合法权益原告具状起诉。 方元松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潜山县2016年驾雾河小流域水土保持综合治理工程由安徽川宇水利工程有限公司中标，被告占股50%。2016年8月8日，原告与被告签订《工程项目合作协议书》，约定被告将其持有的50%项目股份中的25%转让给原告，原告一次性支付转让费25万元，其中包括保证金11.25万元(工程完工退回)。2016年8月10日，被告出具收条，载明“今收到陈炎明人民币贰拾伍万元整（250000元）。”2018年12月20日，该工程项目验收合格。之后原告催要被告退回11.25万元保证金，被告至今没有退回。 本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。潜山县2016年驾雾河小流域水土保持综合治理工程由安徽川宇水利工程有限公司中标，原、被告双方均无施工资质，故双方签订的工程项目合作协议无效，被告因该无效协议取得的112500元保证金应当返还原告。该无效协议的签订因双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告主张被告支付自2018年12月21日起付清之日止按LPR利率计算的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告方元松于本判决生效之日起十日内向原告陈炎明支付所欠保证金112500元； 二、驳回原告陈炎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380元，由原告陈炎明负担380元，被告方元松负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1548号 王福安、肖中易： 申请执行人王福安与被执行人肖中易运输合同纠纷一案，申请执行人王福安依据生效法律文书，要求被执行人肖中易履行法律文书确定的义务，经过本院强制执行，现该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3045号原告：于胜，男，1988年10月21日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：程建平，男，1959年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区南二环路汇商广场**。法定代表人：李海东职务：经理原告于胜诉被告程建平、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告于胜于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于胜以双方自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于胜负担。审判员 姜永恒二〇二一年六月二十四日书记员 李 玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2308号 原告：朱宏斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：朱伟，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 被告：叶瑶，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱宏斌、原告朱伟与被告叶瑶劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏斌、原告朱伟及两原告共同委托诉讼代理人姜婉，被告叶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宏斌、朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告工资13000元,并以13000元为基数自2020年5月1日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，庭审时变更诉讼请求为判令被告支付两原告工资13000元,并以13000元为基数自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系叔侄关系,2019年被告雇佣两原告在宜家缘装饰公司从事木工工作。2021年1月21日双方结算,被告尚欠原告工资15000元,经双方协商,被告同意于2020年2月29日前支付两原告5000元,余款10000元于2020年4月30日前付清,据此,被告出具《欠条》两张。后被告未按约定履行付款义务,原告多次催讨均未果,被告仅付款2000元，为维护原告的合法权益,特具状至法院,请求判如所请。 叶瑶承认原告所主张的事实。但辩称，原告将装修人家的门的尺寸做错了和一个工具用坏了，导致被告损失将近2000到3000元，我要求在工资里面扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的身份证复印件、欠条原件证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告系叔侄关系,2019年被告雇佣两原告在宜家缘装饰公司从事木工工作。2021年1月21日双方结算，被告尚欠两原告工资款15000元，并出具欠条两张，双方协商,被告同意于2020年2月29日前支付两原告5000元,余款10000元于2020年4月30日前付清。后经原告多次催要，被告仅在2020年8月左右付款2000元，尚欠13000元一直未付。 本院认为，被告叶瑶欠原告朱宏斌、原告朱伟工资款13000元的事实清楚。被告叶瑶对所欠工资出具欠条，两原告催要后，被告叶瑶应及时给付，然被告一直拖欠未付，显属违约，故对原告朱宏斌、朱伟要求被告叶瑶立即付清欠款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶瑶提出要求将原告给他人装修时做错门尺寸造成的损失和原告将公司工具损坏造成的损失在劳务费中扣除的意见，因与本案原告要求支付劳务费的诉求所涉的是不同法律关系，可以另行起诉，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告叶瑶于本判决生效后十日内给付原告朱宏斌、原告朱伟工资款13000元，并自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告叶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月一日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1353号申请执行人：郭泽军，男，1963年7月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**三委****。被执行人：何伟，男，1966年10月20日出生，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**五委5委**div>被执行人：关长发，男，1960年2月28日出生，住黑龙，住黑龙江省宝清县凉水乡胜利村iv>本院在执行郭泽军与何伟、关长发民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十五日书记员  李煜鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9802号原告：陈晓东，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘锋，北京中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，北京中闻律师事务所实习律师。被告：倪妙香，女，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告陈晓东与被告倪妙香、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈晓东于2021年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈晓东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓东负担。审 判 员 胡嘉祺二〇二一年六月二十三日法官助理 冯佳楠书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4221号原告：吴某，女，汉族，1983年12月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑媛，河南迅迪律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1986年7月8日出生，住郑州市中原区。原告吴某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人孙希成到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女张某2（××××年××月××日出生）归被告抚养；3.依法判决被告偿还原告借款40万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚生女张某2××××年××月××日出生。夫妻共同生活期间被告并未尽到对家庭的责任，而是不停地向原告要钱，并且拿原告的多张银行信用卡使用，累计金额多达几十万元，拖欠的信用卡费用长期不还，原告不得不自己想办法还信用卡的钱，为此欠款原告多次要求被告偿还，但被告总是以种种借口不予偿还。2017年11月19日原告与被告协商达成一致协议，载明：“自××××年××月××日至2017年11月19日被告张某1共计借用原告吴某人民币50万元整。张某1本人须从2017年12月起每月21日按时偿还吴某5000元整。并且不得以任何借口向吴某要一分钱，如果不能履行，张某1与吴某离婚，女儿抚养权归吴某所有，并且未还任何欠款由张某1一人承担。”然而此协议签订后被告并未按约定偿还借款，反而继续以各种借口向原告要钱。夫妻之间本该互相忠诚，相互信任和扶持，然而被告却处处欺骗、隐瞒和伤害原告。被告曾多次欺瞒原告，用原告手机通过原告的支付宝花呗、借呗及招联金融借款几万元，其后又欺骗原告说是单位发奖金4万元，让原告在电话中确认，原告之后查询个人征信才发现是被告用原告手机通过QQ申请的微粒贷，该笔借款金额用于偿还之前信用卡和支付宝借款。原告认为，被告对原告种种欺骗隐瞒和伤害行为极其严重，夫妻感情早已完全破裂，为此原告于2019年10月份向中原区法院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方有一定感情基础，应当给予双方一次挽救婚姻的机会为由，判决不准原告吴某与被告张某1离婚。但自法院判决以来，被告并没有一丝悔改表现，令原告彻底失望，双方的婚姻再无挽救的希望，夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。婚生女跟随被告生活和上学，判令归被告抚养更利于孩子的生活和成长。同时，被告婚内向原告借款50万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十二条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。考虑到被告曾偿还了一部分和女儿的原因，原告主张被告偿还借款40万元。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某2。后因生活琐事双方发生矛盾，原告2020年1月曾起诉来院，要求与被告离婚，因原告未提供双方感情破裂的证据，我院判决不准双方离婚。2021年5月，原告再次起诉来院，请求法院判令其与被告离婚，婚生女张某2由被告抚养，被告偿还原告借款40万元。庭审中，原告提出以被告欠其的40万元借款冲抵原告应支付的子女抚养费。开庭后，原告通过微信与被告达成一致协议，双方自愿离婚；婚生女由被告抚养，女方不支付子女抚养费；被告欠原告的40万元借款不再偿还，抵作婚生女张某2的抚养费。原告提供了2021年6月8日、6月16日开庭后其与被告张某1的微信聊天记录。被告在与原告聊天时表达了同意与原告离婚，婚生女由其抚养，其同意原告提出的其欠原告的40万元不再偿还，原告不支付子女抚养费的意见。承办法官对双方的上述意思表示通过微信与被告张某1进行了确认。本院认为，虽然被告缺席，但庭后双方通过微信就离婚、子女抚养和双方之间的债权债务处理达成了一致意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告吴某与被告张某1离婚。婚生女张某2（2014年3月4日出生）由被告张某1抚养。被告张某1欠原告吴某的40万元借款冲抵原告吴某应支付的子女抚养费，即：被告张某1不再偿还原告吴某40万元借款，吴某不再另行支付张某2的子女抚养费。案件受理费650元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二一年六月二十一日书记员 崔媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执103号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，统一社会信用代码：91440000890350562K，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年，该行行长。委托代理人：李舒贤、雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：廖忠奎，男，汉族，住址：贵州省从江县。中信银行股份有限公司广州分行申请强制执行廖忠奎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会会于2020年8月7日作出的（2020）穗仲案字第15359号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖忠奎应于该裁决书生效起五日内偿还中信银行股份有限公司广州分行借款本金、利息、仲裁费及执行费等共计69740.11元。因被执行人廖忠奎未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人廖忠奎名无可供执行财产。综上，本案执行标的69740.11元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔26执103号案件终结本次执行程序。被执行人廖忠奎负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨 露审判员  杨再琴二〇二一年六月十日书记员  李 翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3226号原告宋帅，男，汉族，1993年4月16日生，住尉氏县。被告高东花，女，汉族，1978年11月12日生，住尉氏县。被告陈红恩，男，汉族，1953年4月9日生，住尉氏县。被告秦金叶，女，汉族，1957年1月12日生，住址同上。被告陈瑞英，女，汉族，2003年6月29日生，住址同上。法定代理人：高东花，女，汉族，1978年11月12日生，住尉氏县。被告陈瑞邦，男，汉族，2007年11月5日生，住址同上。法定代理人：高东花，女，汉族，1978年11月12日生，住尉氏县。本院受理原告宋帅与被告高东花、陈红恩、秦金叶、陈瑞英、陈瑞邦追偿权纠纷一案后，原告宋帅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院认为，原告宋帅的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋帅撤诉。案件受理费600元减半收取300元由原告宋帅负担。审判员  靳二民二〇二一年六月二日书记员  张 帅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2180号之一申请执行人郑明明，男，汉族，1987年11月18日出生，住郑州市中原区。被执行人李高强，男，汉族，1989年3月25日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民初1429号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人李高强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李高强在新华人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李高强在新华人寿保险股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：887678932008）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月二十三日法官助理陈冲书记员李乐乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：康明阳，男，1992年10月22日出生，满族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初207号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人康明阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17,909.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人康明阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人康明阳于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人康明阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人康明阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人康明阳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人康明阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人康明阳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人康明阳继续履行债务的权利，被执行人康明阳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人康明阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：赵小峰，男，1989年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵小峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5279号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5423号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：金雪平，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告金雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告金雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190311000718号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金54,026.34元、利息6,457.76元、复利479.67元，共计60,963.77元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为100,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年3月11日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放100,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金雪平缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：金雪平。贷款本金：100,000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月。自2019年3月11日至2022年3月11日。还款方式：分期等额还款。每月还本付息3,633.32元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年3月11日，原告向被告发放贷款100,000元。还款情况：自2019年4月11日被告按期还款至2020年10月11日。欠款情况：2020年10月12日后被告尚欠原告贷款本金54,026.34元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××县××镇××庄，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：186××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年10月11日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金54,026.34元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告金雪平于2019年3月11日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告金雪平偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金54,026.34元，并自2020年10月12日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.05元（已减半），由被告金雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6603号 原告：赵大龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义。 被告：红花岗区凯好喜超市，住所贵州省遵义市红花岗区忠庄办凯莱国际一期14栋2号一层商业用房，统一社会信用代码92520302MAAK6B0F92，经营者：袁仕银（也系本案被告）。 被告：袁仕银，女，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龚文琴，女，1974年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：彭中福，男，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告赵大龙与被告红花岗区凯好喜超市、袁仕银、龚文琴、第三人彭中福买卖同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大龙及其委托诉讼代理人周正义，被告红花岗区凯好喜超市经营者袁仕银（也系本案被告）、被告龚文琴、第三人彭中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告立即支付拖欠的货款44306.69元；2．第三人在本案中不承担民事责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月14日，被告袁仕银经红花岗区市场监督管理局批准，在红花岗区忠庄街道办凯莱国际一期14栋2号一层商业用房投资开办红花岗区凯好喜超市，我通过超市代购员第三人现该超市供应各种蔬菜和食品，其间支付了我部分货款，2021年1月5日经对账，欠我27857.63元，2021年1月18日对账，欠我16449.06元，至今未付。为维护合法权益，特持上述请求诉至法院。 被告红花岗区凯好喜超市、袁仕银辩称，原告的起诉与袁仕银无关，应驳回原告诉讼请求。袁仕银是喜洋洋公司下属门店管理人员，门店收入均汇入喜洋洋公司账户。2020年12月1日喜洋洋公司与袁仕银签订了转让合同，2020年12月4日，双方终止合同。原告已和贵州喜洋洋公司进行了结算，喜洋洋公司出具了情况说明，说明第三人彭中福代公司采购蔬菜是职务行为，责任由喜洋洋公司承担。原告只能起诉喜洋洋公司，与袁仕银无关。本案可能存在虚假诉讼，需依法审查。喜洋洋公司与彭中福进行了结算，但具体是欠哪些商户的采购款不清楚，彭中福是否在原告处购买蔬菜，需双方证明。 被告龚文琴辩称，我只是喜洋洋公司员工，当时是同事用我的工号进行打单，与我无关。 第三人彭中福辩称，我只是超市代买人员。 本院经审理认定事实如下：2020年12月14日至2020年12月31日，2021年1月7日至2021年1月15日，彭中福在原告赵大龙处采买蔬菜，并分别于2020年1月5日和2021年1月18日向原告赵大龙出具金额为27857.63元（蔬菜费26417.63元、运输费1440元）、16449.06元的“红花岗区凯好喜超市蔬菜配送对账单”两份，所附清单显示为“贵州喜洋洋购物有限责任公司门店自采验收单”，收货门店为279喜洋洋凯莱店，审核员龚文琴。 2021年1月18日，案外人贵州喜洋洋购物有限责任公司（以下简称喜洋洋公司）出具《情况说明》载明“彭中福为我公司采购人员，在职期间代公司采购了蔬菜，其中2020.8.11到2021.1.16期间，共计代公司采购了蔬菜454853.81元，该款项我公司尚未付款，采购地点为新雪域批发市场、黔北果蔬批发市场。涉及蔬菜供应商30余家。彭中福采购蔬菜均是职务行为，责任由我公司承担。” 此外，2020年12月2日，案外人喜洋洋公司与被告袁仕银签订《贵州喜洋洋购物有限责任公司凯莱店转让合同》约定：1．喜洋洋公司将喜洋洋超市凯莱店场地使用权、现有商品等折价90万元转让给袁仕银经营。2．合同期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止。3．2020年12月1日前（不含）供应商货款及结款由喜洋洋公司承担与袁仕银无关。2020年12月4日，喜洋洋公司与袁仕银签订《转让合同终止协议书》约定：喜洋洋公司与袁仕银于2020年12月2日签订的《转让合同》经双方协商于2020年12月4日予以终止，不再履行。2020年12月14日，红花岗区凯好喜超市注册成立，类型为个体工商户，经营者为袁仕银，现该超市已注销。喜洋洋凯莱店目前处于存续状态。 本院认为，红花岗区凯好喜超市现已注销，其作为本案被告主体不适格。本案双方争议的焦点是红花岗区凯好喜超市在注销前是否与原告存在买卖法律关系。从原告提供的门店采验清单来看，上面载明收货门店为279喜洋洋凯莱店，喜洋洋凯莱店与红花岗区凯好喜超市系两个不同的民事主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告红花岗区凯好喜超市支付货款44306.69元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告向被告袁仕银、龚文琴主张权利无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于原告主张第三人在本案中不承担民事责任，原告是否向第三人主张权利属于原告对自己权利的处分范畴，本院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵大龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取455元，由原告赵大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年六月十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2387号原告：宋飞，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:魏明昶,河南京港律师事务所律师。被告：李红华，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。原告宋飞与被告李红华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋飞的委托诉讼代理人魏明昶、被告李红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款112000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算到偿还全部借款本息之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红华于2018年5月24日因购买车辆向原告借款112000元，被告收到借款后亲笔出具借条一份，借条约定：“今借到宋飞人民币112000元，借款偿还完毕，此联退还原借款人，以示结清”。为维护原告的合法权益,故提起诉讼,诉求如前。被告李红华辩称，欠条是真实的，但是原告没有实际打款，这属于购买车辆时的一些费用。原告宋飞为支持其主张向本院提交的证据有：借款借据一份、李红华身份证复印件一份，证明被告李红华于2018年5月24日因购买车辆向原告借款人民币112000元，被告未偿还，应当偿还本金及利息。被告李红华未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红华在购买车辆时，原告宋飞为其垫付购车款等费用共计112000元，被告给原告出具有借条，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款112000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中未约定借款利率及借款期限，被告应向原告支付逾期利息，利息应自原告向本院主张权利即2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李红华于本判决生效后十日内偿还原告宋飞借款112000元及利息（以112000元为基数，自2021年4月20日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告李红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭光辉二〇二一年六月十日书记员  李琦天
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0229执异18号 案外人：牛保国，男，1971年1月14日出生，满族，农民，住玉田县。 申请执行人：玉田县正鑫饲料有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇沽一会村。 法定代表人：李春雨，经理。 被执行人：牛文亮，男，1963年2月22日出生，满族，农民，住玉田县。 被执行人：郝玉双，女，1964年1月11日出生，满族，农民，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人玉田县正鑫饲料有限公司与被执行人牛文亮、郝玉双买卖合同纠纷一案中，案外人牛保国于2021年5月19日对执行坐落在玉田县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牛保国称，依据《民事诉讼法》第227条，请求裁定解除［2021］冀02执8633号执行裁定书中，对案外人牛保国购买并实际所有的坐落于玉田县房产的查封强制措施。事实和理由：案外人牛保国因玉田县正鑫饲料有限公司与被执行人牛文亮、郝玉双买卖合同纠纷一案，玉田县正鑫饲料有限公司提出强制执行，在执行过程中贵院将案外人牛保国购买所有的坐落于玉田县房产予以查封，案外人认为错误，并依法提出执行异议申请，请求解除对该房产的查封强制措施，具体事实理由如下：被执行人牛文亮因投资进行鱼类养殖，并需要大额资金，经与案外人协商达成出售拆迁所获得的坐落于玉田县的补偿安置房产，双方并于2016年5月1日签订了《房产买卖合同》，并按当时该小区房产市场平均价格确定出售房产房款为378665元，并经合同执笔人（见证人）执笔合同，牛文亮、郝玉双交付房产，案外人支付全部房款，并实际所有、使用该房产，现因玉田县正鑫饲料有限公司强制执行牛文亮、郝玉双案件，案外人经牛文亮告知（2021年5月8日告知），其购买的坐落于玉田县房产被法院执行查封，案外人认为是错误的。案外人认为，基于上述事实与理由，该查封房产系自己实际所有，［2021］冀02执8633号执行裁定书对案外人购买并实际所有的坐落于玉田县房产的查封强制措施错误，案外人并就此提出异议，肯请准予解除查封。 本院查明，玉田县正鑫饲料有限公司与牛文亮、郝玉双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年7月25日作出（2019）冀0229民初3166号民事裁定书，查封、扣押或冻结申请人牛文亮、郝玉双价值45万元的财产或等额银行存款。本院于2020年10月30日作出（2019）冀0229民初3166号民事判决，一、被告牛文亮、郝玉双共同给付原告玉田县正鑫饲料有限公司鱼料款358920元，并支付利息（利息给付至货款付清之日止，其中22500元货款自2018年9月15日起计息，至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自同年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；其余货款336420元自2017年5月1日起按月息0.008%计付利息），并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清；二、笔迹鉴定费10500元，由被告牛文亮负担（该款牛文亮已实际支付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7619元，保全费2770元，计10389元，由原告负担1538元，由二被告负担8851元，并互负连带责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。后牛文亮、郝玉双未按判决书确定的期限履行义务，玉田县正鑫饲料有限公司于2021年3月10日向唐山市中级人民法院申请执行，执行所立案号为（2021）冀02执8633号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行机构于2021年4月22日作出（2021）冀02执8633号执行裁定书，并于2021年4月22日作出（2021）冀02执8633号协助执行通知书，查封被执行人牛文亮名下坐落于玉田县处，查封期限自2021年4月22日至2024年4月21日止。 另查明，2016年5月1日，牛文亮、郝玉双作为甲方与牛保国作为乙方签订房屋买卖合同，约定：1、甲方出售给乙方的房产坐落在盛兴新天地二期18栋1单元1301，建筑面积108.19㎡。2、该房地产成交价格为人民币（大写）叁拾柒万捌仟陆佰陆拾伍元整，小写:378665.00元整。乙方于2016年5月1日前，总共分1次交付给甲方。3、甲方在2016年5月1日将房产的一切手续交给乙方。4、甲方要保证上述房地产产权清楚，若发生成交前的产权纠纷或债权债务，乙方概不负责任，由甲方承担，并承担法律责任。5、在房产未办理过户手续前，若甲方反悔，须按当时房产的双倍价格对乙方进行赔偿。6、无论何时办理过户手续，甲方均应无条件的积极配合，否则承担由此造成的一切经济责任。甲、乙双方及合同执笔人在合同中签字按手印。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议申请，应当审查案外人是否系权利人，其权利的合法性与真实性，其权利能否排除执行。虽然牛保国与牛文亮、郝玉双签订了《房屋买卖合同》，但牛保国未提供证据证明已支付案涉房屋合理对价，亦未提供证据证明涉案房屋在查封之前已由牛保国合法占有及非因其自身原因未办理房屋过户登记。故对牛保国的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回牛保国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘丽颖 审判员  张翠明 审判员  梁 莉 二〇二一年六月八日 书记员  刘晓丽
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执476号申请执行人：尹春付,男,1984年11月30日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。被执行人：陈旭,男,1986年9月21日生,彝族,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初4033号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人尹春付15050元，执行费126元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日本院通过查控系统查询被执行人陈旭的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人陈旭无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，本院于2021年3月10日依法将被执行人陈旭列入失信人员、限制高消费，2021年4月15日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人在该地无财产，2021年4月21日本院前往不动产登记中心调查被执行人陈旭房产信息，经查被执行人陈旭无房产信息，2021年5月25日对被执行人陈旭进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，2021年6月5日经本院与申请执行人沟通，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人尹春付不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年六月二十九日书记员 宋先指
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执327号之一 申请执行人：艾勇，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：厉川轶，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人艾勇与被执行人厉川轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘1127民初607号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。 2021年3月19日，本院向被执行人厉川轶邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人收益类保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年3月18日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人厉川轶名下有住房公积金，该公积金因存在贷款无法冻结处置。 2021年6月29日本院对被执行人厉川轶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日止，本案剩余执行标的额本金及利息50525元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费657元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年六月二十九日                                      法官助理 孟 文                                      书记员 肖著佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14989号原告：张玉辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：上海利星汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：Dr.Conrad，T111Henrik，董事长。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告张玉辉与被告上海利星汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张玉辉以“决定先与被告进行协商处理”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张玉辉负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年六月二十三日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1406号申请执行人：上海农富果品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马小谷，执行董事。被执行人一：上海德玥国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刑海涛。被执行人二：邢海涛，男，汉族，住山东省。上海农富果品有限公司与上海德玥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海农富果品有限公司向本院申请执行，要求被执行人邢海涛;上海德玥国际贸易有限公司支付314916.07元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1734号申请执行人：张海芳，女性，1976年09月17出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：陈俊灵。张海芳与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终600号民事判决书，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执446号之三申请人：冯战立，男，汉族，1957年5月20日出生，住济源市。被执行人：王艺钧，男，汉族，1973年11月16日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艺钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艺钧在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币93136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年六月十五日书记员  柴志强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初97号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。被告：义乌市楚泽家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：林定孟，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告梅福娣与被告义乌市楚泽家居用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序并于同年6月22日公开开庭进行了审理。同日，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告梅福娣负担。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 陈 瑶 瑶人民陪审员 艾 霞 芳二〇二一年六月二十二日法官 助理 张宗滨许堃书 记 员 朱 丽 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1133号 原告：宋大波，男，1970年5月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。 被告：吉林市鑫宏城筑路材料有限公司，住所地吉林市丰满区红旗街道榆树村二社。 法定代表人：王金玉，经理。 原告宋大波与被告吉林市鑫宏城筑路材料有限公司（以下简称：鑫宏城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋大波及其委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告鑫宏城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋大波向本院提出诉讼请求：1.要求鑫宏城公司给付工程款33万元；2.诉讼费由鑫宏城公司负担。事实与理由：鑫宏城公司承建水工城投综合楼工程，将该工程中的地下室装修工程分包给宋大波施工，包工包料。2018年12月8日，宋大波与鑫宏城公司签订《工程施工合同》约定了开工日期、施工范围、承包方式、合同价款50万元等条款。在施工中增加工程项目，价格2万元。合同签订后，宋大波组织施工，按期、按质完成施工并交付工程。交工后，宋大波向鑫宏城公司索要工程款，2019年2月3日，鑫宏城公司用一辆大众辉腾汽车抵顶工程款19万元，剩余33万元未给付。故提起诉讼。 鑫宏城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月8日，宋大波与鑫宏城公司签订工程施工合同，合同约定，宋大波承建水工城投综合楼地下室装修工程，施工范围包括：新建地热工程、地面砖工程、墙面刮大白工程、格栅吊顶工程。承包方式为包工包料。合同价格按单项工程单价计算，总价款为50万元整不包括税金和发票。工程款支付方式为宋大波垫付工程款50万元，工程完工验收合格后，鑫宏城公司一次性付清工程款。鑫宏城公司在甲方处盖章、代表人李远国及乙方宋大波签字确认，李远国系鑫宏城公司股东。宋大波按合同约定施工，2019年4月工程竣工并交付使用。2019年2月23日，鑫宏城公司与宋大波签订顶账协议，约定鑫宏城公司用吉B80×××大众辉腾轿车以工程款方式抵顶工程款19万元。 以上事实有宋大波提交的工程施工合同、顶账协议、照片、录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，宋大波按照合同约定完成施工，案涉工程已竣工并交付使用，鑫宏城公司亦应当按照合同约定给付工程款。双方约定的工程款为50万元，扣除用车辆抵顶的工程款19万元，鑫宏城公司应当支付剩余工程款31万元。宋大波主张增加工程量价款2万元，但未提供证据予以证明，故不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市鑫宏城筑路材料有限公司于本判决生效之日立即给付原告宋大波工程款31万元。 驳回原告宋大波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告吉林市鑫宏城筑路材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11467号申请执行人康达洲际医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，执行董事。被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：郭心怡。被执行人北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。本院在执行(2020)沪0115民初34713号康达洲际医疗器械有限公司申请执行北京晟康铭健科技有限责任公司、北京远程视界科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执863号申请执行人：叶为高，男，1955年3月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：杨清猛，男，1957年7月22日生，汉族，住阜宁县。申请执行人叶为高与杨清猛建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行我院(2018)苏0923民初2481号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，扣划被执行人杨清猛存款7050元；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年6月24日，执行人员来到阜宁县城××村村委会了解被执行人情况，被执行人是空挂户，村里没有这个人，对于被执行人的情况不了解。5、2021年6月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 单杨杨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3804号原告：王先锋，男，汉族，1953年1月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳润庭物业管理有限公司，住所地南阳市新区冉营村。法定代表人：程群成。原告王先锋与被告南阳润庭物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。王先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失暂计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月原告进入南阳润庭物业管理有限公司工作，从事门卫工作，每月工资1500元。2021年2月22日，南阳市第二军队离休干部休养电梯出现故障，原告按照被告的指示救助困入楼梯人员，救助期间原告掉入楼梯间，由于伤势严重原告当天即被送入南阳市骨科医院治疗。时至今日，被告未赔偿原告任何费用，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院认为，起诉应符合法律规定的条件。原告起诉应有明确适格的被告,并有义务向法院提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格的确立。经审查被告南阳润庭物业管理有限公司并不存在,应视为原告起诉的被告不明确，属不适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告王先锋的起诉。案件受理费收取25元，退还原告王先锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月十一日法官助理王骞书记员张桢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执793号申请执行人：郑家丽，女，1985年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海市嘉定区嘉定镇街道诗平橱柜商店，住所地上海市嘉定区。经营者：朱诗平。郑家丽与上海市嘉定区嘉定镇街道诗平橱柜商店凭样品买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海市嘉定区嘉定镇街道诗平橱柜商店应支付案款2万元及相应利息，并承担案件执行费200元。因上海市嘉定区嘉定镇街道诗平橱柜商店未按上述生效法律文书履行义务，郑家丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查封朱诗平名下牌号为沪CGXXXX的车辆(2023年3月3日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年六月九日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3713号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：任瑞霞，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：靳智龙，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初748号原告：三都水族自治县宏达钢材物资经营部，个体工商户，经营场所：贵州省三都水族自治县三合街道尧人山社区九组，统一社会信用代码：92522732MA6E1FMY5Q。经营者：林小琴，女，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林希文（系林小琴丈夫），男，住福建省福清市。被告：杨仙卫，男，1983年3月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告三都水族自治县宏达钢材物资经营部（以下简称“宏达经营部”）与杨仙卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告宏达经营部的经营者林小琴及委托诉讼代理人林希文到庭参加诉讼，被告杨仙卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宏达经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料费30010元；2、判决被告向原告支付资金占用利息，以30010元为基数按年利率6%从2019年8月15日计算至付清材料费为止；3、本案产生的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月10日原告为被告提供钢材，经结算共计37510元，被告承诺于2019年8月15日前付清，但被告仅在2019年9月25日向原告支付7500元后，剩余30010元至今未付，原告多次追讨无果。被告杨仙卫未答辩、举证。经审理本院认定事实如下：2019年8月10日被告向原告购买钢材，经双方结算材料款共计37510元。被告于2019年9月25日以微信转账方式支付原告7500元，剩余30010元至今未付，原告追索未果。上述事实，有销货清单、微信聊天（转账）记录、短信聊天记录等证据及原告陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已向被告交付钢材，被告未按约定向原告足额支付材料款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付材料款30010元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告主张的资金占用利息实质为逾期付款违约金，其主张从2019年8月15日起至付清材料款之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告杨仙卫于判决生效后十日内支付原告三都水族自治县宏达钢材物资经营部材料款30010元及资金占用利息（利息以30010元为基数，从2019年8月15日起至付清之日止按年利息6%计算）；二、驳回原告三都水族自治县宏达钢材物资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨仙卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二一年六月二十五日书记员  韦清利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5335号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：王伟聪，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省。上海至正融资租赁有限公司与王伟聪融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初3004号判决已发生法律效力。因义务人王伟聪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，134.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王伟聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人名下车辆、财产、证券等财产登记信息，未发现其银行账户有可供扣划的存款。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王伟聪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3866号(2021)沪0115执3866号申请执行人：顾玉芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：程新生，男，1976年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁宏佳，女，1991年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。顾玉芳、程新生与丁宏佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初20168号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：丁宏佳归还借款20万元及支付利息。因义务人丁宏佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾玉芳、程新生向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁宏佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁宏佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执80号之六 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：陈瑛瑛，女，1980年7月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：韦华，男，1971年8月28日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈瑛瑛、韦华追偿权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1064号民事调解书确认：陈瑛瑛、韦华尚欠广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币140371.16元及利息26727.34元（利息计至2020年3月3日，此后以本金140371.16元按年利率4.35%的四倍续计至清偿之日止），共计167098.50元，定于在2020年6月30日之前偿还20000.00元，于2020年10月30日之前偿还50000.00元，于2020年12月30日之前一次性清偿剩余所有的本息。受理费1821元，由陈瑛瑛、韦华承担。本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月17日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年2月22日将被执行人陈瑛瑛与案外人陈莹莹共有位于钦州市交汇处北面房地产【产权证号：钦房权证钦城区字第××号、钦房钦城区共字第××号，建筑面积：271.70㎡；土地使用权证号：钦国用（2006）第××号，宗地面积：113.12㎡】进行查封，但该房产尚未具备执行条件；2021年3月10日在17万元限额内冻结了被执行人陈瑛瑛名下的住房公积金；2021年4月18日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本次执行程序中未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月十六日 书 记 员  潘海云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19025号之一原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：南京听三广告有限公司。法定代表人：周某。原告张晨光与被告南京听三广告有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光撤诉。案件受理费人民币825.05元(已减半收取)，由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月二十一日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。