广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初88号原告：莫国贤，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515。被告：梁泰明，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××531。原告莫国贤与被告梁泰明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告莫国贤到庭参加诉讼，被告梁泰明经公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫国贤向本院提出诉讼请求：1.被告梁泰明清还原告借款本金40000元及利息，利息按约定3%支付；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息按月利率3%自2021年1月6日起计算至还清之日止。事实和理由：2017年4月17日、6月13日，被告因工程资金周转需要向原告借款30000元、10000元。当时被告立下《借据》与《借款合同》，并约定利息为3%，被告自2017年6月13日借款后，就失踪至今。被告至今仍未清偿借款。原告莫国贤围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证，证明原被告身份信息。2.借据（两份），证明原被告之间存在借贷关系。3.借款合同（两份），证明原被告之间存在借贷关系。被告梁泰明未作答辩及提交证据。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见；经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告梁泰明（乙方）以生意缺乏资金为由向原告莫国贤（甲方）借款，并立下《借款合同》，约定“乙方因生意资金需要，向甲方借款30000元；第四条，乙方不按本合同约定的时间和金额偿还借款本金及每月支付借款利息给甲方的即违约，乙方需自逾期起每日按逾期金额的3%计付逾期付款违约金”等合同内容；被告在借款人一栏上签名捺印。当日，被告立下《借据》给原告，载明：“本人梁泰明因资金周转，现向莫国贤借款，借款金额为30000元”等内容。诉讼中，原告陈述其将借款3万元以现金形式交付给被告；《借款合同》中利息按月息“3%”系原告自己手写上去的。2017年6月13日，被告梁泰明（乙方）再次以生意缺乏资金为由向原告莫国贤（甲方）借款，并立下《借款合同》，约定“乙方因生意资金需要，向甲方借款10000元；第四条，乙方不按本合同约定的时间和金额偿还借款本金及每月支付借款利息给甲方的即违约，乙方需自逾期起每日按逾期金额的3%计付逾期付款违约金”等合同内容；被告在借款人一栏上签名捺印。当日，被告立下《借据》给原告，载明：“本人梁泰明因资金周转，现向莫国贤借款，借款金额为10000元”等内容。诉讼中，原告陈述其将借款1万元以现金形式交付给被告；《借款合同》中利息按月息“3%”系原告自己手写上去的。诉讼中，原告确认被告的父亲于2019年归还了8000元，原告认为被告归还的款项系利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款发生于2017年期间，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告梁泰明以经营生意缺乏资金为由向原告莫国贤借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告于2017年4月17日及6月13日借款30000元、10000元，提供了有被告签名的《借款合同》、《借据》予以证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在被告对欠款事实没有提出抗辩及提供证据证明还清借款的情况下，本院认定被告向原告借款40000元的事实。关于原告主张被告按月利率3%支付利息的诉求。虽然原告主张利息按月利率3%计算，但该3%系原告自己在《借款合同》中书写上去，且没有被告的签名或按指模确认，因此，原告主张双方约定利息按月利率3%计算，依据不足。但是，根据《借款合同》第四条“乙方不按本合同约定的时间和金额偿还借款本金及每月支付借款利息给甲方的即违约，乙方需自逾期起每日按逾期金额的3%计付逾期付款违约金”的约定，双方约定了逾期还款利率按日利率3%计算，由于双方没有约定借款的还款期限，故逾期还款利息的起算期间应自原告起诉之日起（2021年1月6日）开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由此，被告应自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期还款利息至还清借款之日止，即按年利率15.4%计算。诉讼中，原告确认被告的父亲代被告归还了8000元，根据上述论述，由于双方没有约定借期内利息，故被告归还的款项应视为归还本金，因此，被告尚欠原告借款本金32000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”债务应当清偿，被告没有在合理的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。综上，被告应向原告归还借款本金32000元并自2021年1月6日起按年利率15.4%支付逾期还款利息至借款本息还清之日止。被告梁泰明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁泰明应于本判决生效之日起十日内归还借款32000元给原告莫国贤，并自2021年1月6日起按年利率15.4%支付逾期还款利息至还清借款之日止；二、驳回原告莫国贤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交800元），由原告莫国贤175元、由被告梁泰明负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邵 平人民陪审员  张梓华人民陪审员  何凤好二〇二一年六月二十一日法官 助理  汤健敏书 记 员  林美霞