wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4224号之一原告：李明锋，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。被告：包东，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在适用简易程序审理原告李明锋与被告包东民间借贷纠纷一案中，因被告包东下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚芳二〇二一年六月二日书记员  王尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2509号申请执行人曹琳。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3065号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入79963.8元（违约金计算至2020年10月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2847号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：赵玉贵，系该公司员工。委托诉讼代理人：卫静，系该公司员工。被告：杨全永，男，1982年12月20日出生，回族，住河南省辉县。被告：岳修庆，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨全永、岳修庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加诉讼，被告杨全永、岳修庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨全永偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金27490.33元及利息（以27490.33元为基数，自2020年7月24日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算）；2、要求被告岳修庆承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年7月24日签订《借款合同》，贷款金额50000元，合同签订后原告如约支付借款。被告收到借款后从2020年7月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至目前尚欠本金27490.33元，被告岳修庆也拒不履行保证责任。被告杨全永、岳修庆未到庭，亦未提供书面答辩意见。案经审理查明：2019年7月24日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告杨全永、岳修庆签订了一份借款合同，约定被告杨全永向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，年利率为19.8％，借款期间为2019年7月24日至2021年7月24日；被告岳修庆为案涉本金、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本合同约定借款期间届满日的次日起二年。被告未按期返还应还款项时，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有权自逾期之日按逾期金额每日0.6‰收取逾期利息，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。约定借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借方有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告杨全永。被告杨全永未依约偿还借款本息，被告岳修庆也未依约承担连带保证责任。截止到2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金27490.33元。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨全永、岳修庆签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨全永未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金、利息、逾期利息，本案中双方约定逾期利息按逾期金额每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告岳修庆作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告杨全永偿还案涉借款本息，并要求被告岳修庆承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全永于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金27490.33元及利息（以27490.33元为基数，自2020年7月24日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告岳修庆对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告杨全永、岳修庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月十六日书记员 孙传犇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初303号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖运的，男，1979年6月9日出生，籍贯于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月16日被取保候审，2021年3月31日被逮捕，同年5月28日被取保候审。 被告人莫武庆，男，1972年5月5日出生，籍贯于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月16日被取保候审，2021年3月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告人廖东华，男，1962年7月9日出生，籍贯于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月16日被取保候审，2021年3月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。 立案日期2021年6月9日 开庭日期2021年6月18日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕158号起诉书，指控三被告人犯滥伐林木罪。建议判处廖运的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；判处莫武庆有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；判处廖东华有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 辩护意见三被告人对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。莫武庆的辩护人提出，莫武庆自动投案，认罪认罚，建议对莫武庆免予刑事处罚。廖东华的辩护人提出，廖东华具有自首情节，认罪认罚，建议判处廖东华一年以下有期徒刑或者免予刑事处罚。 查明事实2017年10月至12月期间，被告人廖运的、莫武庆、廖东华在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他们合伙买下的位于贵港市港北区XX乡XX村“XXX山”山上的桉树。经鉴定，砍伐位置位于XX乡XX村X林班XXX-X小班，砍伐树种为巨尾桉，砍伐林木面积0.66公顷，砍伐株数为957株，蓄积量为61.55立方米，出材量为49.83立方米。2020年6月1日，廖运的、莫武庆、廖东华主动到贵港市港北区林业执法部门投案，如实供述未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木的事实。 本院意见被告人廖运的、莫武庆、廖东华的行为构成滥伐林木罪，数量巨大，其具有自首的减轻情节和认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人廖运的犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人莫武庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人廖东华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  陆祥梅 人民陪审员  覃远娇 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  廖达楼 书 记 员  黄 晨
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2836号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层），注册号：11011××××××555。代表人：李润植。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市禅城区军碧化妆品店，住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区×××××××××××部分，注册号：440××××××××8493。经营者：阮可军。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）诉被告佛山市禅城区军碧化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  方 洁二〇二一年四月二日书 记 员  欧秋菊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所四川省内江市市中区，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，该行员工。被执行人：王家法,男,1986年5月12日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：陈秀英,女,1986年5月2日出生,汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：张伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：重庆隆生农业发展有限公司,住重庆市渝北区回兴街道农业园区，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与王家法、陈秀英、张伟、重庆隆生农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人张伟银行存款1114.35、网络资金7436.64元，冻结到期日为2022年6月25日，执行过程中，申请执行人与被执行人王家法于2021年6月1日达成和解协议，申请执行人于2021年6月18日向本院申请解除对被执行人王家法、陈秀英的账户冻结、限高及失信人员，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年六月二十八日书记员 潘俊宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢559号申请执行人：王兴水，男，1950年8月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：魏红岳，男，1971年8月16日出生，汉族，住登封市。申请执行人王兴水与被执行人魏红岳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人魏红岳的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年六月十七日书记员  周晓磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4019-1号 石某某： 本院已受理林某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执503号 肇庆市端州区市场监督管理局、钟亚六： 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人钟亚六行政处罚纠纷一案，肇庆市端州区市场监督管理局作出的肇端市监罚字（2019）第J016号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认钟亚六应向肇庆市端州区市场监督管理局支付罚款6000元，加处罚款6000元。因被执行人钟亚六逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟亚六名下的无限制流通股票，变现金额12050元。扣减执行申请费50元，剩余款项12000元已转至肇庆市端州区市场监督管理局的代报解法院诉讼费收入非税专户。因此，肇庆市端州区市场监督管理局作出的肇端市监罚字（2019）第J016号行政处罚决定确定的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人钟亚六履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3708号原告李朝军，男，生于1967年12月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人赵梦露，河南光宇律师事务所实习律师。被告陈朝辉，男，生于1978年7月15日，汉族，住禹州市。原告李朝军诉被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托诉讼代理人段风顺、赵梦露到庭参加诉讼；被告陈朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，找到原告借款70000元，并出具借条一份，借款到期后原告多次联系被告要求偿还，但被告以种种理由推诿不还，为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈朝辉缺席未答辩。原告李朝军向本院提供的证据有：借条1份，中国农业银行交易明细1份，证明被告向原告借款70000元，原告通过银行转账方式交付借款的事实。被告陈朝辉未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2020年8月2日，被告陈朝辉向原告李朝军借款70000元，并向其出具借条一份，内容为：“今借到李朝军柒万元（70000.00元），借款人陈朝辉2020.8.2号（期限三个月还款）。”同日，原告李朝军通过银行转账方式交付被告陈朝辉70000元，后被告未还款。2021年6月3日，原告李朝军起诉来院。本院认为：被告陈朝辉向原告李朝军借款70000元未还，有原告提供的借条及银行交易明细为凭，本院予以确认；故原告李朝军要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈朝辉于判决生效后五日内支付原告李朝军借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二一年六月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1722号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人汪景梅，男，汉族，1957年05月23日生，住新蔡县。被执行人杨林，男，汉族，1982年10月16日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人汪景梅、杨林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林在中国工商银行05×××82账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国工商银行05×××82账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十八日书记员  曹彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢168号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行张洪、许文华、倪玉凤：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张洪、许文华、倪玉凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65556.54元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2015）园商初字第02501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初119号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司负责人：王漾海，系该公司总经理住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。被告：杨庆，男，1973年3月19日生，汉族，建水县人，住建水县。（未到庭）原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被告杨庆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人程浩宭到庭参加诉讼，被告杨庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告方保险理赔款43294.63元，保险费896.41元，合计44191.04元；2.判令被告归还以44191.04元为基数，自2019年4月30日起按1％日支付原告违约金至款项还请之日止，暂计21344.27元；以上两项合计人民币65535.31元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨庆2018年7月2日，向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被告申请贷款金额50000元，保险金额55486.23元，保险费32300.64元，按36期计算，每月应付保险费897.24元。若发生保险事宜，被告应该在30天内归还理赔款和未付保费，否则视为违约，并按违约约定支付违约金。2018年7月9日，原被告及中国农业银行蒙自支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向蒙自农业银行蒙自支行借款50000元，原告为被告提供了担保，蒙自农业银行蒙自支行按约定向被告提供了借款。借款到期后被告未约定偿还借款，原告方按约定向银行支付借款及相关利息。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，请求人民法院支持原告方诉讼请求。被告杨庆未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨庆2018年7月2日，向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被告申请贷款金额50000元，保险金额55486.23元，保险费32300.64元，按36期计算，每月应付保险费897.24元。若发生保险事宜，被告应该在30天内归还理赔款和未付保费，否则视为违约，并按违约约定支付违约金。2018年7月9日，原被告及中国农业银行蒙自支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向蒙自农业银行蒙自支行借款50000元，原告为被告提供了担保，蒙自农业银行蒙自支行按约定向被告提供了借款。借款到期后被告经原告方多次催要至今仍未偿还借款及利息。被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益于2021年1月6日起诉到法院，要求被告偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方签订了借款合同，并约定借款期限。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告杨庆经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百七十条之规定，判决如下：由被告杨庆在本判决生效后三十日内偿还欠原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的理赔款本金43294.63元,保险费896.41元，违约金21344.27元，共计65535.31元，及自2020年9月24日起至清偿全部款项之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1440元，由被告杨庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员  李智强人民陪审员  李 良人民陪审员  郑雅芝二〇二一年六月十三日书 记 员  孙 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3792号申请执行人周斌。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9424号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入43626.1元（违约金暂计算至2020年7月1日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执571号 申请执行人：谢庆才，男，1975年01月01日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：叶新桂，男，1961年08月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人谢庆才与被执行人叶新桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢庆才与被执行人叶新桂双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执571号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月十八日 书记员  何燕冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3419号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：李进红，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李进红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李进红应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金87500.33元及利息、律师费7800元，并承担案件受理费1249.2元。因李进红未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人李进红在财付通支付科技有限公司开设的财付通账号中的网络资金2530.24元，该款项在扣缴相应执行费50元后，余款2480.24元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人李进红名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆（车辆品牌：xx牌；注册日期：2016年11月14日），本院已依法查封该车辆（2023年6月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人李进红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额2480.24元及执行费50元。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3419号案终结本次执行程序。 被执行人李进红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员 邵 超 岚
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执113号申请执行人：涂桂珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：吴世荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人涂桂珍与被执行人吴世荣借款合同纠纷一案，岳阳市君山区人民法院作出的（2019）湘0611民初991号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、由被告吴世荣偿还原告涂桂珍借款30000元。此款限被告吴世荣在本判决生效后十日内付清；二、由被告吴世荣支付原告涂桂珍从2017年7月22日以后的借款利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告涂桂珍的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，涂桂珍于2021年3月1日向本院申请执行本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月1日向被执行人吴世荣发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴世荣既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人吴世荣名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人吴世荣名下无可供执行的不动产。3、2021年3月1日，本院依法冻结了被执行人吴世荣名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月28日，本院依法对被执行人吴世荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月21日，决定对吴世荣罚款1000元，但吴世荣未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人吴世荣住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人吴世荣劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人吴世荣名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院约谈申请执行人涂桂珍，告知本院对被执行人吴世荣采取上述执行措施，要求申请执行人涂桂珍提供其财产线索，涂桂珍未能提供，本院依法告知对其采取终结本次执行方式结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为40069元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人吴世荣名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执113号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4608号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××与新港路交汇处东，统一社会信用代码：914××××××××××691X6。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：刘红笑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金兰，女，该公司员工。被告：梁芳，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省从化市流溪河林场新群工区一队4幢203房，公民身份号码：440××××××××××××426。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告梁芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤回对被告梁芳的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉。本案的受理费29.16元（已减半计算，原告已预交）由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 张松坚二〇二一年六月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1406号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：李桂明，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李桂明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初5289号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李桂明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金24653.69元及利息、违约金，并承担案件受理费580.16元。因被执行人李桂明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人李桂明经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年5月6日和2021年5月31日合共支付1万元（已经履行），剩余案款分12期履行，从6月起每月25日前支付2000元，2022年5月31日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十三日 书记员  康 毅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执354号申请执行人：岳玉杰，女，1964年8月出生，汉族，退休职工，住宁安市。被执行人：姜波，男，1965年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人岳玉杰与被执行人姜波借款合同纠纷一案中，申请执行人岳玉杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初790号原告：何海兵，男，汉族，1952年11月9日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩梦珂，河南九都律师事务所律师（实习）律师，一般代理。被告：蒋书奇，男，回族，1963年11月4日生，住洛阳市涧西区。原告何海兵诉被告蒋书奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海兵委托诉讼代理人耿虎及被告蒋书奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200万元；2、要求被告支付利息185000元(以本金200万元为基数，按月息2分计算，暂计至2021年3月3日，此后利息按月息2分据实计算至实际给付之日止)：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资项目需要，向原告借款200万元。原、被告双方于2015年6月3日签订协议，约定：“借款期限自2015年6月4日起至2016年3月4日，借款利率按月利率2%计算；履行本合同过程中，发生的纠纷，可以通过协商解决，也可以向双方所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告也陆续支付利息。借款到期后，被告没有偿还借款本金，但仍按月息2%的标准向原告支付利息。截止2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息185000元。经原告催要，被告以无钱为由，拒付。无奈，原告特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。蒋书奇辩称，确实欠钱，对欠钱数额有异议。双方核对后，才能确认具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告因做经济适用房生意向原告借款。2015年6月3日，何海兵作为出借人与借款人蒋书奇签订借款协议，主要约定：借款金额200万元，借款期限自2015年6月4日至2016年3月4日，借款月利率2%，利息计算时间以借款人收到款日期为准。2015年6月4日何海兵通过其中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行向蒋书奇转账200万元。原告自认被告于2016年2月5日偿还本金80000元，利息320000元；于2016年3月28日偿还本金433440元，利息66560元；于2016年6月15日偿还本金273689.92元，利息76310.08元；于2016年6月21日偿还本金145957.10元，利息4042.90元；于2016年12月20日偿还本金73392.99元，利息126607.01元；于2018年1月24日偿还本金258905.82元，利息241094.18元；于2018年5月28日偿还本金39271.90元，利息60728.10元；于2018年8月31日偿还本金20795.62元，利息29204.38元；于2019年6月3日偿还利息100000元，共偿还本金1325453.35元，共偿还利息1024546.65元。被告对上述本金及利息的还款数额亦无异议。庭后，原告提交蒋书奇借款本息计算表，主张2015年6月4日至2020年8月2日期间的利息按照月息2%计算，2020年8月3日之后的利息按照月息1.28%计算。本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有原告提供的借款协议、中国工商银行有限公司洛阳廛河支行借记卡账户历史明细清单等予以证明。经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金674546.65元（2000000元-1325453.35元）。关于利息原告主张2015年6月4日至2020年8月2日期间的利息按照月息2%计算，2020年8月3日之后的利息按照月息1.28%（即年利率15.36%）计算不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截止2021年8月2日被告尚欠原告利息315071.05元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋书奇于本判决生效后十五日内偿还原告何海兵借款本金674546.65元及利息（2015年6月4日至2020年8月2日的利息为315071.05元；2020年8月3日至被告实际履行期间的利息以674546.65元为基数按照年利率15.36%计算）；二、驳回原告何海兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12140元，由被告蒋书奇负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二一年六月十日法官助理武玉杰书记员李清霞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1517号原告：何剑云，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会景升北街6座4号，公民身份号码：442××××××××××××712。被告：蔡锐财，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××715。原告何剑云诉被告蔡锐财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法由审判员卢经和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何剑云到庭参加诉讼。被告蔡锐财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑云诉称：原、被告是朋友关系。2019年12月期间，被告以家人有事为由分两次向原告借款共6000元，原告微信转账给被告。被告当时口头承诺过两天还，但时至今日，被告一分未还。现特向法院提起诉讼，请求判决被告迅速偿还借款6000元并负担本案诉讼费用。原告何剑云向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录、微信转账记录，证明原告确实以朋友关系借款给被告。2.账单详情，证明原告以微信转账给被告的事实。本院认为，原告与被告（微信号：mm596546m,昵称：我是财哥，原告备注其为“做羊财哥”）在2020年7月9日12：20微信聊天时显示被告称“到时就有钱还你了”，证明原、被告间存在债权债务关系。原告于2019年12月5日、14日分两次通过微信转账共6000元给被告。原告提供的证据足以证明原、被告间存在债权债务关系、被告欠原告借款6000元未还的事实。合法的民事法律行为受法律保护，本院支持原告要求被告迅速偿还借款6000元的请求。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告蔡锐财应于本判决生效之日起十日内偿还给原告何剑云借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告蔡锐财负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年五月三十一日书记员  刘如宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10264号上诉人（原审原告）：深圳市振凯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道环观中路223号百富盈工业区A1栋三楼，统一社会信用代码91440300058985017A。法定代表人：陈江平，总经理。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市乐行商旅服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然7路苍松大厦南座1713-1，统一社会信用代码914403005967526674。法定代表人：侯群，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市振凯电子科技有限公司（以下简称振凯公司）因与被上诉人深圳市乐行商旅服务有限公司（以下简称乐行公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人魏向阳，被上诉人委托诉讼代理人刘娟、宋智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人振凯公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人立即向上诉人返还货款共计565000元；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。被上诉人乐行公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。上诉人振凯公司一审诉讼请求：1.乐行公司立即返还货款共计565000元；2.本案受理费、财产保全费由乐行公司承担。一审判决主文：驳回振凯公司的全部诉讼请求。案件受理费4725元、保全费3345元，由振凯公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：上诉人多次与被上诉人沟通，告知被上诉人上方公司主张案涉N95口罩不符合质量标准，被上诉人请求上诉人向上方公司进行解释说明和沟通。被上诉人在上诉人不在场的情况下，与上方公司一同对案涉口罩进行封样。两份封样一份交予上方公司，一份由被上诉人保留。被上诉人主张由其保留的封样已经遗失。封样后被上诉人、上方公司均未对产品质量进行检测。上诉人主张与被上诉人已经于2020年4月12日口头约定解除《产品购销合同》。上诉人又于2020年6月8日向被上诉人发出解除合同的《告知函》。上诉人已经支付货款合计1450000元，上诉人主张其确认收货的口罩合计150000个，剩余8万余个口罩存在质量问题，但上诉人无法确认剩余口罩的具体个数。上诉人与被上诉人曾就已发口罩进行对数，被上诉人主张已发数量为256622个，上诉人主张为252900个，双方未最终确认已发货数量。上诉人确认剩余口罩均在上诉人处保管，如果被上诉人退还货款，上诉人将予以退货。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案争议的焦点为案涉N95口罩是否存在质量问题。上诉人多次向被上诉人告知上方公司主张案涉N95口罩不符合质量标准，被上诉人在上诉人不在场的情况下，与上方公司一同对案涉口罩进行封样。在上诉人与被上诉人对口罩质量存在争议的情况下，被上诉人对上诉人单方委托检测的结果不予确认，但又主张由其保留的封样已经遗失无法进行质量检测。在被上诉人保留封样而上诉人不保留封样的情况下，被上诉人有提供封样配合进行质量检测的义务。被上诉人不予提供，应承担不利的法律后果。因此，本院采信上诉人的主张，认定案涉N95口罩存在质量问题。上诉人已经通知被上诉人解除合同，案涉《产品购销合同》已经依法解除。被上诉人应向上诉人返还货款565000元。关于上诉人应当退还的口罩数量，根据双方微信对数情况，虽双方未达成一致，但上诉人已主张收货总计252900个，扣除上诉人确认无质量问题的150000个，上诉人应向被上诉人退还N95口罩102900个。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9694号民事判决；二、被上诉人深圳市乐行商旅服务有限公司须自本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市振凯电子科技有限公司退还货款565000元；三、上诉人深圳市振凯电子科技有限公司须自本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市乐行商旅服务有限公司退还N95口罩102900个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4725元、保全费3345元；二审案件受理9450元，均由被上诉人深圳市乐行商旅服务有限公司负担。上述费用上诉人深圳市振凯电子科技有限公司已预缴，被上诉人深圳市乐行商旅服务有限公司须自本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市振凯电子科技有限公司径付17520元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十一日书记员 吴景花
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2790号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：赵桂杰，女，1959年2月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告赵桂杰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员刘玉春
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6807号原告：房盼盼，女，1987年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所执业律师。被告：王站稳，男，1999年12月17日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住江苏省张家港市。原告房盼盼诉被告王站稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告房盼盼及其委托诉讼代理人陆琪、被告王站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房盼盼向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资共计6003.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2020年为被告干工作。至2021年3月3日被告王站稳签字确认尚欠工资6003.8元，并承诺于2021年3月20日前结清。被告王站稳辩称：欠款属实，但我只付一半的款项，其余的应由另一合伙人罗东雷（又名罗冬雷）支付。本院经审理认定事实如下：房盼盼自2020年为王站稳、罗东雷工作。王站稳、罗东雷仅支付部分工资。2021年3月3日，王站稳、罗东雷向房盼盼出具欠条，确认欠房盼盼工资6003.8元，并承诺于2021年3月20日前结清。届时，王站稳、罗东雷至今未能支付该工资。为此引起纠纷。以上事实，有欠条、居民身份证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：王站稳、罗东雷结欠原告房盼盼工资有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，王站稳、罗东雷理应及时支付工资。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告房盼盼仅要求被告王站稳支付工资并不违反法律规定，应予支持。至于王站稳与罗东雷之间的法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款的规定，判决如下：被告王站稳应支付原告房盼盼工资6003.8元，限被告于本判决生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告王站稳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年六月一日书记员 陶晓洁
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2456号上诉人(原审被告)：郸城县润昌再生资源有限公司，地址：河南省周口市郸城县虎岗乡郭集（原郭集棉花厂），统一社会信用代码：91411625MA45XAP99E。法定代表人：赵天顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙周生，男，汉族，1954年6月28日生，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。上诉人郸城县润昌再生资源有限公司因与被上诉人孙周生提供劳动者受害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郸城县润昌再生资源有限公司因将采取其他方式解决与孙周生的本次纠纷，于申请撤回上诉。上诉人郸城县润昌再生资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郸城县润昌再生资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郸城县润昌再生资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二一年六月十日法官助理张昊书记员王斯媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2382号之一被执行人：张建军，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省如东县。关于被执行人张建军罚金一案，该案(2020)苏0591刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张建军退出赃款人民币三万元发还被害人许某。由于被执行人张建军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈张伯生代收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月13日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月25日至2024年4月24日），该车辆目前下落不明，刑庭未提供车辆线索等情况，无法扣押，故暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托江苏省如东县人民法院调查被执行人张建军在当地不动产登记，反馈无不动产。本案执行标的10000元，实际执结到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十七日书记员  张永强
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3902号原告：刘西廷（曾用名：刘聚），男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县梁庄乡阮庄村委蔺庄村。被告：杨永凯，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县牛城乡杨楼村第六村民组309号。原告刘西廷与被告杨永凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西廷到庭参加诉讼，被告杨永凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西廷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经陈传林介绍认识，被告因资金需要向原告借款100000元，承诺近期归还，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨永凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告杨永凯向原告刘西廷借款100000元，并出具借条一份，具体内容为“今借刘聚现金壹拾万元整（￥100000元），杨永凯，2016年3月8日”。后原告刘西廷多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘西廷与被告杨永凯之间的债权债务关系，由原告刘西廷提供的借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付借款利息，因涉案借条中并未约定借款利息，且原告亦未提供其他有效证据予以证明，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永凯于本判决生效后五日内偿还原告刘西廷借款100000元。二、驳回原告刘西廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告杨永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二一年六月三十日书记员  孙冰洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初1737号原告：赵瑾伊,女,汉族,1983年9月1日出生,住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。被告：宋延霞,女,汉族,1983年10月19日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋海霞，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃雅森医疗美容有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道南昌路134-7号,统一社会信用代码9162010MA746RJJ6D。法定代表人：宋延霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋海霞，北京德恒（兰州）律师事务所律师。原告赵瑾伊诉被告宋延霞、甘肃雅森医疗美容有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵瑾伊、被告宋延霞、甘肃雅森医疗美容有限公司及其委托诉讼代理人宋海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵瑾伊的诉讼请求为：1、要求被告偿还借用的信用卡消费的43802元及截止上述款项全部还清之日产生的银行利息（暂计算至2021年4月25日的利息5532.38元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案事实为：赵瑾伊与宋延霞系同学加朋友关系。宋延霞经营着一家公司，公司名称为甘肃雅森医疗美容有限公司，该公司法定代表人宋延霞。2020年10月23日，宋延霞因资金周转困难，向赵瑾伊借款，赵瑾伊将自己的招商银行、浦发银行信用卡授权宋延霞使用，允许宋延霞刷卡透支使用。截止2020年11月23日，宋延霞累计透支128302元，累计偿还84500元，尚余43802元及银行逾期利息为偿还。宋延霞辩称：赵瑾伊与宋延霞之间系投资入股的意思表示，而非民间借贷的意思表示，民间借贷法律关系不成立。甘肃雅森医疗美容有限公司辩称：赵瑾伊与宋延霞之间系投资入股的意思表示，民间借贷法律关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵瑾伊向法庭出示的证据有：微信聊天记录截屏、电话录音、银行流水，拟证明赵瑾伊向宋延霞借款的事实。宋延霞向法庭出示的证据有：微信聊天，拟证明双方是投资入股关系。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，赵瑾伊将自己的招商银行、浦发银行信用卡授权宋延霞使用，允许宋延霞刷卡透支，2020年10月25日至2020年11月18日，宋延霞使用赵瑾伊的信用卡刷卡透支128074元，后陆续还款8万余元。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵瑾伊诉请，被告偿还借用的信用卡消费的43802元及截止上述款项全部还清之日产生的银行利息（暂计算至2021年4月25日的利息5532.38元）；因赵瑾伊诉请双方系借贷关系，宋延霞不予认可，认为上述款项为投资入股款，而依据双方向法庭出示的微信截屏的内容看，双方均未有上述款项为借款的意思表示，而赵瑾伊在未向法庭出示其他证据证明双方借贷关系成立的情况下，主张宋延霞返还借款缺少事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，赵瑾伊的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵瑾伊的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1034元，已减半收取517元，由赵瑾伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月十五日书记员  薛 璟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执149号 申请执行人：杨金林，男，汉族，1970年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：禅爱香，女，汉族，1971年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：杨金玮，男，汉族，1979年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：鞠金龙，男，汉族，1973年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：孙天，男，汉族，1964年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：杨会玲，女，汉族1971年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：孙全，男，汉族，1973年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：范平娃，女，汉族，1976年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：柴路，男，汉族，1974年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨金林、禅爱香、杨金玮、鞠金龙、孙天、杨会玲、孙全、范平娃与被执行人柴路追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）甘0702民初5784号民事调解书已发生法律效力：被告柴路偿付原告杨金林、禅爱香、杨金玮、鞠金龙、孙天、杨会玲、孙全、范平娃工资10490元，于2020年11月20日前一次性付清。案件受理费31元，共计10521元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金林、禅爱香、杨金玮、鞠金龙、孙天、杨会玲、孙全、范平娃已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日，我院向申请执行人杨金林、禅爱香、杨金玮、鞠金龙、孙天、杨会玲、孙全、范平娃送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人柴路名下的财产线索。 2.2021年1月12日，本院依法分别向被执行人柴路送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年1月11日、2021年2月1日、2021年3月10日、2021年4月8日、2021年4月28日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2021年1月11日，我院对被执行人柴路名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年4月8日，本院向被执行人柴路发出限制消费令措施。 6.2021年4月16日、2021年4月17日，本院调查了解到被执行人柴路外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2021年5月25日，本院约谈申请执行人杨金林、禅爱香、杨金玮、鞠金龙、孙天、杨会玲、孙全、范平娃，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10521元，未能执行到位标的10521元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年六月一日 书记员  杨 朝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执727号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：许昌远通运输有限公司。住所地：许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。统一社会信用代码：91411000685680765D。负责人：李枫，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行许昌远通运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审32号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年12月19日对许昌远通运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第1929032号罚款3000元的行政处罚。裁定生效后，许昌远通运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许昌远通运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人许昌远通运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人银行帐户。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人许昌远通运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人许昌远通运输有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行许昌远通运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月九日书记员 孙明洋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执959号之一被执行人：秦建波，男，汉族，1962年09月15日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建波在中国建设银行6217002460028550000_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年六月二日书记员  运士博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2680号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码91340700719911710L。 法定代表人：赵怀普。 委托代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 委托代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：张永，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出对被告张永的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市君安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回对被告张永的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月二十一日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2762号原告：史娥，女，汉族，1957年9月10日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告史娥与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史娥，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告双方已就退房办理了相关手续，且在庭审前，双方均认可应退款项为605556元，被告应当予以支付；原告要求被告向其支付购房款的相应利息，因双方在解除协议中对于退还款项的性质和数额进行了明确约定，其中并未包含利息，故对原告要求被告向其支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史娥购房款605556元；二、驳回原告史娥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5023元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担4928元，由原告史娥承担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年六月二十九日书记员  张哲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3678号原告：陈建超，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××山组。公民身份号码：432××××××××××××837。委托诉讼代理人：陈伟华、高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东宏鑫宇业建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××#车房。统一社会信用代码：91440705MA54J53E0N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐宏，广东建诺律师事务所律师。被告：广东凯特精密机械有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：91440700MA4W7KM65K。法定代表人：苏某1。原告陈建超与被告广东宏鑫宇业建筑工程有限公司、广东凯特精密机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告陈建超于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建超在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建超撤诉。案件受理费1281.47元（已由原告陈建超预交），由原告陈建超负担。审判员  李志森二〇二一年六月十六日书记员  徐月明
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1019号罪犯谢锁，男，1971年11月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0402刑初280号刑事判决，认定被告人谢锁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2019年1月24日作出（2019）豫04刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢锁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯谢锁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次。思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系涉恶犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢锁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢锁减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月2日起至2021年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1175号罪犯谭俊，男，1990年7月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省固始县人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫1525刑初370号刑事判决书，认定被告人谭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭俊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯谭俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金40000元已履行，有收据。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭俊减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年8月29日起至2021年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执254号之一申请执行人:张某，男，汉族，1990年出生，住甘肃省陇西县。被执行人：曹某，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。张某与曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）甘0104民初84号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告曹某共计欠原告张某劳务费人民币10000元。被告曹某于2020年5月30日之前支付原告张某2000元；剩余8000元从2020年6月份开始，被告曹某每月30日之前支付原告张某1000元，于2020年12月31日之前全部支付完毕。2、已减半收取的案件受理费63元，由被告曹某负担。因义务人曹某未主动履行给付义务，权利人张某于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人曹某银行、车辆、证券、房产，均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，并给公安送达协助查找被执行人函与拘留决定书，申请人亦未能提供新的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  张泽昊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜超玉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜超玉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1826号申请执行人周晓平。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2327号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入54748.7元（违约金计算至2020年10月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初9号原告：陈**标，男，1964年7月15日出生，汉族，住五华县××××××××,公民身份号码441××××××××××××197。被告：陈伟双，男，1972年1月20日出生，汉族，住五华县××××××华新队,公民身份号码441××××××××××××210。原告陈**标诉被告陈伟双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**标到庭参加诉讼，被告陈伟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元并从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经济周转为由，分别于2020年2月18日、2020年3月5日向原告借款10000元、5000元。两次借款均书写了借条交原告收执。借款后，经原告多次催偿，被告拒不还款。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息全项；3、2020年2月18日、2020年3月5日《借条》各一份。被告未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：被告于2020年2月18日向原告借款10000元，并亲笔书写了《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到陈**标人民币壹万元正，小写￥（10000元）正。借款人：陈伟双2020年2月18日”。2020年3月5日，被告又向原告借款5000元，亦书写了一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“今借到陈**标人民币伍仟元正。款￥5000元正今借人：陈伟双2020年3月5日”。借款后，原告向被告多次催收未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元的事实，有被告亲笔签名的两份《借条》证明，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从起诉之日（2021年1月4日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息有理，本院予以支持。被告陈伟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟双应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈**标偿还借款本金人民币15000元及利息（以15000元为基数，从2021年1月4日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告陈伟双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  周懂征人民陪审员  曾庆平人民陪审员  陈进添二〇二一年六月二十四日书 记 员  李文婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保125号申请人：新疆鑫坤土石方工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春中路1355号澳龙广场大厦E座四层403-922，统一社会信用代码：91650104MA790CC74K。法定代表人：刘林被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室，统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海申请人新疆鑫坤土石方工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2566796元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司名下建设银行洛阳分行杨文支行（帐号：41×××55）、中国农业银行股份有限公司总行营业部（帐号：99×××02）银行存款2566796元。案件申请费5000元，由申请人新疆鑫坤土石方工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月二十三日书记员 孙腾飞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1812号原告：杨健达，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××813。被告：李白玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县××××××××毕庄7组44号，公民身份号码：412××××××××××××544。原告杨健达诉被告李白玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员卢经和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨健达到庭参加诉讼。被告李白玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健达诉称：原、被告从2019年8月17日开始合作玉器销售，合作期间被告在原告的摊位赊货外卖。被告至今尚欠原告货款5380元。现向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告清还货款5380元；二、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了如下证据：1.聊天记录，证明被告所拖欠货款的信息内容;2.身份证，证明原、被告身份信息；3.摊位证明，证明原告有摊位摆档。被告没有提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告提交的与被告微信记录显示原告向其追讨货款（玉器）5380元时被告没有提出异议，之后被告对拖欠原告货款一事一再表示歉意并以各种理由拒绝支付，因此本院认定双方的事实买卖关系成立、被告尚欠原告货款5380元。合法的民事法律行为受保护，本院支持原告要求被告清还货款5380元的诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李白玲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨健达货款5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告李白玲负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年六月四日书记员  刘如宁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更841号罪犯张波，男，1989年12月12日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。河南省开封顺河回族区人民法院于2009年10月29日作出（2009）顺刑初字第134号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；与原判刑罚有期徒刑十九年并处罚金35000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金37000元。附带民事赔偿11406.8元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定，对其减刑一年一个月；于2016年8月31日裁定，本次不予减刑；于2017年2月20日裁定，对其减刑四个月；于2019年9月2日裁定，对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张波确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间内受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑未履行，具有被评为监狱级改造积极分子情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年2月29日起至2025年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3341号申请执行人：杨玉良,男,汉族,1979年7月27日出生,住河南省荥阳市。被执行人：李银娟，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省荥阳市。杨玉良与李银娟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2128号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的义务履行。申请执行人杨玉良于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年10月16日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有两辆车，申请执行人明确表示无处理价值，无需查封；三、本院对审理中查封的被执行人李银娟名下所有的位于荥阳市××与××大道交叉口西南角××香槟大道××楼××单元××号（不动产权证号：1601170966)房产进行评估，评估价为1172000元。并将该房产在京东网司法拍卖平台进行拍卖，第一次起拍价为1172007元，一拍流拍后，二拍杨玉良以937605.6元的价格购得该房产〔杨玉良于2021年5月10日将拍卖成交价款354427.15元人民币缴入法院指定账户，以李银娟所欠款抵偿583178.45元〕；四、本院于2020年10月16日到郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年6月18日再次对被执行人提起网络查询，发现银行存款3019元，已扣划返还给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年11月24日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位584997.45元，本案债权尚余31630.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银娟负有继续向申请执行人杨玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十五日书记员  孙浩玉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1674号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鋆，系公司员工。 被告：李柏成，男，生于1987年3月7日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告李柏成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人黄鋆到庭参加诉讼，被告李柏成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款本金50000元及利息，合同期内利息按约定月利率6.9‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月27日向原告所属仁和支行申请信用贷款50000元，用途为建筑建材，月利率6.9‰，约定2022年8月26日归还。贷款发放后，被告将利息结至2020年6月21日，后经催收无果，被告未按约定履行结息和还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告李柏成未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2019年8月27日，被告以经营为由，向原告所属的仁和支行申请贷款50000元，当日经审核后，原告同意借给被告50000元，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限从2019年8月27日起至2022年8月26日止，月利率为6.9‰，逾期加收50%的罚息；被告应按期还本付息，若不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还本金利息等费用。合同签订后，原告履行了放款义务，借款后，被告利息结止2020年6月21日，至今未按约定还本付息，截至2021年5月5日，被告下欠利息3657元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了放款义务，被告未按约定的期限偿还借款利息，原告有权依据合同约定并通过向法院提起诉讼的方式宣告贷款提前到期，本院依法确认贷款到期日为起诉之日即2021年6月15日，原告要求被告偿还其借款本金100000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于利息和罚息，根据合同中“从宣布贷款到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息”之约定，故对于原告诉请合同期限内按月利率6.9‰、逾期罚息按照9.66‰计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李柏成于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2022年5月5日的利息为3657元；从2021年5月6日起至2021年6月15日按月利率6.9‰计算，2021年6月15日其至还清之日止的按月利率9.66‰计算）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告李柏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄**飞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1189号罪犯孔笼头，男，1974年11月12日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。鲁山县人民法院于2015年11月17日作出（2015）鲁刑初字第208号刑事判决书，认定被告人孔笼头犯拐卖妇女，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月6日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔笼头确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯孔笼头服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：罚金二万元，已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔笼头在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔笼头减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月24日起至2023年09月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2354号苏州博诚物业服务有限公司赵文骏：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人赵文骏物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币3098元，其中物业费人民币1948元，案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，执行费人民币50元，违约金人民币450元。至此，苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初7412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初52号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁伙华，男，1963年4月11日出生，身份证号码：442××××××××××××017，汉族，广西贺县人，初中文化，无业，户籍地址广东省封开县×××××××××××××××××，现住址封开县×××××××××××××××。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月17日刑满释放。2020年12月2日因本案被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人梁伙华犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人梁伙华及其辩护人莫志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日至12月1日期间，被告人梁伙华在封开县第一人民医院后门对出的公路下坡处变电站路段共两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某某。何某某分别支付了90元、85元给被告人梁伙华作为毒资。公诉机关向本院提交了如下证据：证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、书证微信转账记录、通话记录等证据，据此认为被告人梁伙华的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人梁伙华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、行政案件材料、搜查笔录、扣押决定书及清单、随案物品移送清单、电子数据检查物品移交清单、电子证物检查工作记录、微信注册账号信息及转账记录、移动通信客户机主资料、详单及通话记录、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人何某某的证言、被告人梁伙华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伙华贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁伙华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁伙华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁伙华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人梁伙华具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁伙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年10月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  闲燕梅二〇二一年六月三十日法官 助理  温健枫书 记 员  宾 腾附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2521号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭龙贵，男，1980年08月13日出生，公民身份号码：430××××××××813×653，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省攸县×××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1927号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年02月02日零时22分，被告人谭龙贵驾驶号牌为粤S×××××的非法改装小型普通客车，从广东省惠州市博罗县×洲镇出发，行驶至本市石龙镇美能达路路段时，被执勤民警当场查获。经核查，谭龙贵驾驶的粤S×××××小型普通客车的使用性质为非营运，谭龙贵属非法从事客运业务；该车辆核载6人，实载14人，超过核定载客人数约133%，属严重超过额定乘员载客。辩护意见被告人谭龙贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谭龙贵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人谭龙贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王梅： 广州市白云区人民法院移送执行王梅股权转让纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执8421号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2554号原告：尧水云，女，1996年6月27日出生，汉族，住所地江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：孙灿，上海市华荣律师事务所律师。被告：杜亚非，男，1994年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。原告尧水云与被告杜亚非不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧水云及其委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼，被告杜亚非的委托诉讼代理人黄鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利143000元；2、依法判令被告支付自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的1倍计算）；3、诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以为原告介绍工作为由，让原告为其转钱，自2017年11月14日至2019年3月26日，原告通过支付宝和微信向被告转账共计人民币14.3万元，被告没能履行承诺。原告向被告催要，被告以各种理由推脱拒不归还。望判如所请。被告辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告为被告转款是为了介绍工作，被告给原告已经介绍成工作，不应返还该款项。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。被告以为原告介绍工作为由，让原告为其转款，自2017年11月14日至2019年3月26日，原告通过支付宝给被告转账103000元；微信给被告转账5000元；支付宝扫码给被告付款35000元，共计143000元。后被告与原告共同支出2000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，被告收取原告143000元帮助原告找工作，但其之后并没有为原告办理该项事务，已退还给原告13000元，其收取原告的款项143000元（与原告共同支出2000元，剩余141000元）至今未返还，其行为已构成不当得利，被告应将该剩余款项141000元返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杜亚非于本判决生效之日起十日内返还收取原告尧水云的款项141000元；二、驳回原告尧水云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年六月二十五日书记员  毛鑫