wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初309号原告:周口农村商业银行股份有限公司。住所地,河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码:91411600719107554A。法定代表人:徐晓峰,系该公司董事长。委托诉讼代理人:郑妍妍、贾楠,河南沐天律师事务所律师。被告:豆三平,女,汉族,1977年12月24日出生,住河南省周口市川汇区。被告:潘晓涛,男,汉族,1976年1月9日出生,住河南省周口市川汇区。被告:石刚,男,汉族,1974年3月10日出生,住河南省周口市川汇区。被告:靳红军,男,汉族,1977年6月24日出生,住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)诉被告豆三平、潘晓涛、石刚、靳红军借款合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍到庭参加了诉讼,被告潘晓涛、石刚、靳红军到庭参加诉讼,被告豆三平经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告豆三平偿还原告借款本金30万元和利息77437.99元(利息计算至2019年9月19日,自2019年9月20日起按月13.593750‰计付至还清之日止)及实现债权的费用5662元;2、被告潘晓涛、石刚、靳红军对原告的第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等由被告承担。事实理由:2017年10月27日,原告与被告豆三平签订《个人借款合同》,约定向原告借款30万元,借期2017年10月27日至2018年10月27日,借期内月利率9.0625‰,逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告潘晓涛、石刚、靳红军为该笔借款的保证人,均承诺对该笔贷款承担还款责任,保证方式均为连带责任保证。原告已依约发放贷款,经多次催要,被告拒不偿还本息,无奈,具状维权,望依法判决。被告豆三平缺席未答辩,被告潘晓涛、石刚、靳红军辩称,担保属实,对原告主张的借款本金、利息无异议,但应当由豆三平先偿还该笔借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年10月27日被告豆三平与原告签订《个人借款合同》。合同约定的主要内容有:1、借款金额为30万元;2、借款期限,本合同项下的贷款期限为12个月,自2017年10月27日至2018年10月27日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;3、贷款利率按固定利率,月利率为9.0625‰,在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用(因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等),剩余款项按照先还息后还本的原则偿还;5、2017年10月27日原告将30万元贷款依约发放给被告豆三平。6、保证人潘晓涛、石刚、靳红军对豆三平的该笔借款与原告签订了《保证合同》,并承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。7、主合同变更,债权人在本合同项下的权利和利益,不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形,视为已征得保证人的事先同意,保证人的担保责任不因此而免除。另查明,从借款实际发放之日起至2021年6月8日,被告豆三平所欠本金为30万元,所欠利息(罚息)162806.75元。本院认为,被告豆三平和原告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同。合同签订后,原告按照合同约定,向被告豆三平支付了借款。借款到期后,被告豆三平未按约偿还借款,其行为已构成违约,应当承担违约责任。原告与被告豆三平在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰,逾期利率在原利率基础上加罚50%,不违反法律强制性规定,本院予以支持。被告潘晓涛、石刚、靳红军签订的《保证合同》系真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同。故被告潘晓涛、石刚、靳红军对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用,由于其未提供相应票据,本院不予支持。被告豆三平经本院合法传唤,无正当理由未到应参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利,应依法承担对其不利的后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告豆三平在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息(2019年9月19日之前的利息77437.99元;自2019年9月20日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止)。二、被告潘晓涛、石刚、靳红军对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元、保全费2457元、公告费1100元,由被告豆三平、潘晓涛、石刚、靳红军共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈 东审 判 员  唐玉吉人民陪审员  赵艳荣二〇二一年六月二十五日书 记 员  范贝涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执220号之二申请执行人:许长宝，男，1955年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:姜学锋，董事长。本院在执行许长宝与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人在黑龙江省鸡西市鸡冠区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区的门市，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年六月十八日书记员 季春佳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3115号宋雪刚、宋全保：宋雪刚与宋全保侵权及其他民事一案，申请执行标的共计10367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，宋雪刚（向本院申请执行的（2021）豫0311民初3361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2930号原告：林均术，男，1965年9月14日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：林吉东，男，60岁，汉，农民。被告：林吉会，男，1955年3月2日出生，身份号码×××，汉，农民。被告：敖汉旗古鲁板蒿镇李家营子村民委员会，住所地敖汉旗古鲁板蒿镇李家营子村。法定代表人：刘玉华，主任。原告林均术与被告林吉东、林吉会、敖汉旗古鲁板蒿镇李家营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告林均术于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林均术申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林均术撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林均术负担。 审 判 员 左 志 新 二〇二一年六月十六日书 记 员 王 淙 正
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9337号申请执行人：熊根华，男,汉族，1981年1月22日出生，住江西省南昌市进贤县民和镇麻山路**，公民身份号码为3601241981********。 被执行人：广州市镇三江汽车销售服务有限公司，住所地为广东省广州市白云区大源街大源南路******。法定代表人：张镇如。 执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院横沥庭案字[2021]97号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年5月28日。三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付款项3599元。执行情况经调查，广州市镇三江汽车销售服务有限公司不服东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院横沥庭案字[2021]97号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院以（2021）粤1973民初12223号案立案审理，该案正在审理中。裁定结果本院认为，广州市镇三江汽车销售服务有限公司已向本院提起诉讼，故申请执行人据以执行的文书尚未发生法律效力，本案不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人熊根华的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长李能耀 审判员何业生 审判员莫芷维 二〇二一年六月十五日 书记员刘嘉泰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2266号 原告：温权，男，汉族，1984年02月25日生，住址：贵州省安龙县。 被告：郎虎，男，布依族，1985年05月15日生，住址：贵州省兴义市。 原告温权诉被告郎虎建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理前，原、被告已达成付款协议，于2021年6月29日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告温权向本院自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温权撤回起诉。 案件受理费929元，已减半收取，由原告温权承担。 审判员  韦景木 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭文友
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执597号 申请执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区红桐树街8号，统一社会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，董事长。 被执行人：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司，住所地：攀枝花市盐边县益民乡新民村二社（新民园艺场内），统一社会信用代码：915104226757589794。 法定代表人：吴文英，董事长。 被执行人：吴文英,女，汉族,1971年9月8日生，住四川省安岳县。 被执行人：杨成洪,男，汉族,1968年4月14日生，住四川省安岳县。 被执行人：吴国刚,男，汉族,1974年2月25日生，住四川省安岳县。 本院在执行攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司与攀枝花市海农牧业有限公司、吴文英、杨成洪、吴国刚追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为5276922.24元，并按年利率24％支付自2020年4月28日起至上述债务偿清时止的代偿资金占用费及违约金，诉讼费79041元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有土地及房产，申请人表示办理了抵押且正在与被执行人协商处置本案，所以暂不申请处置，故我院未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终706号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年六月八日 书记员 庞国君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0104执28号 本院在执行申请执行人胡月霞与被执行人胡满红侵权纠纷一案，查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将胡满红（身份证号码：1301061963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十五日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1626号被执行人:周震，男，1989年8月11日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区(户籍地辽阳县)。被执行人周震罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周震应缴纳罚金70000元。因周震未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周震名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人周震，男，1989年8月11日出生，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市××路××（户籍地辽阳县××）。2、2010年2月8日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2020年6月12日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初164号刑事判决书等证据证实。本案标的70000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初164号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十一日书记员  雷 楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4262号原告：卢妞，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省商水县。被告：李国全，男，1962年8月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告卢妞诉被告李国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢妞到庭参加诉讼，被告李国全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金20万元并支付利息，利息自2015年7月1日起按银行贷款利率计算至本金实际偿付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年1月份向原告借款20万元整，后来原告多次找被告催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告李国全缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告李国全以资金周转为由向原告卢妞借款，原告卢妞以现金方式在川汇区××路人民会堂院内向被告李国全支付200000元。同日，被告李国全向原告卢妞出具《协议》一份，内容载明：“李国全借卢妞20万元整及利息，如果2015年6月底不还清，承诺把芙蓉小区2号楼现在住的房子二楼变现偿还。”落款处有被告李国全签字确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李国全以资金周转为由向原告卢妞借款，卢妞以现金方式向被告李国全出借资金，双方借贷关系成立。根据原告卢妞提交的有效证据，其向被告李国全出借的资金数额为200000元，故本院对原告卢妞要求被告李国全返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告李国全未按照《协议》约定履行还款义务，应承担支付逾期利息的违约责任，本院对原告卢妞主张的利息部分一并支持，但具体计算标准适用不当，本院依法调整。被告李国全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国全于本判决生效之日起十日内返还原告卢妞借款本金20万元并支付利息，利息自2015年7月1日起以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金20万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李国全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十二日书记员  张 淼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初7092号原告：王领，男，彝族，1975年3月17日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：郭焕平，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址贵州省大方县。原告王领与被告郭焕平合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领到庭参加了诉讼。被告郭焕平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告协议约定尚欠20%的劳务工资18028.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年4月8日起，帮被告在昆明市五华区龙韵春域实地花鹤翎工地干活，工资采取计件和点工两种方式计算。2020年1月10日晚6：30分，原告收到被告的微信对账单，内容为：王领计件的23#楼、19#楼、18#楼、22#楼给排水24363.48m2ⅹ3.7元/m2＝90144.876元ⅹ协议约定春节前应支付的80%＝72115.9008元-原告共借支的31200元＝40915.9008元，40915.9008元+原告点工23640元＝64555.9008元。对账后，经原告多方多次催要，在2020年6月9日下午5：12分，收到本应在2020年春节前到账的64555元。2020年春节后，被告工程没有继续做下去，导致原告20%的尾款没有着落，2021年春节前原告打电话给被告要款，被告说有钱了就会给，但不说具体何时给。2021年春节后原告再打电话，被告不接也不回，原告无法联系被告，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郭焕平未到庭，无答辩。原告王领为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：1、协议书；2、微信聊天记录；3、账户交易信息明细。本院认为，本院受理本案后，已依法将原告的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、举证须知送达给被告，被告签收了上述材料，通过阅读上述材料，被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由是知晓的，对其作为民事诉讼当事人在诉讼中享有的权利和应承担的义务也应是知晓的，但被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭参加审理对原告主张的诉讼请求和依据的事实理由表明态度，被告的行为实际是放弃对原告诉讼请求和事实理由的抗辩权以及对原告提交证据的质辩权。原告提交的证据与原告主张的事实一致，无相反证据予以反驳，本院予以认定。原告主张的事实本院予以确认，不再赘述。本院认为：本案从原告与被告签订的《协议书》记载内容反映出，被告是将昆明龙韵春域建设项目的18#、19#、22#、23#楼的室内给排水工程以劳务的方式承包给原告施工，双方建立的是建设工程施工合同关系。虽然双方均不具备施工资质，但根据原、被告的微信聊天记录和被告已支付80%工程款的事实，双方的施工合同关系已实际履行。在微信对账中，被告未提出工程质量问题，被告理应按对账金额支付原告剩余工程款，故原告的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭焕平于本判决生效后五日内支付原告王领剩余款项18028.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，简易程序审理已减半收取为125元，由被告郭焕平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  贾军二〇二一年六月十日法官助理王诚书记员罗娅琼履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6503号原告：上海市金山区廊下镇南塘村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：陈宵春，主任。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吕兰英。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷案，本院于2021年5月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二一年六月十一日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4064号 原告:兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯街道办景园路万峰佳苑小区,统一社会信用代码：915223015609109853。 法定代表人：施剑波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：瓦龙文，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王学江，男，1989年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司（以下简称“黔桂公司”）与被告王学江追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，黔桂公司以被告王学江已履行了给付所欠原告款项为由向本院申请撤回对王学江的起诉。 本院认为，黔桂公司以被告王学江已履行给付所欠原告款项为由向本院申请撤回对王学江的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10736号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：侯思棉，该公司总经理。原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：张承进，北京德和衡（广州）律师事务所。两原告共同委托诉讼代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所。被告：邱见华，男，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告邱见华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2021年5月30日以被告邱见华已支付所欠物业管理费为由向本院申请撤回对被告邱见华的起诉。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司申请撤回对被告邱见华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年六月一日书记员  张玉青
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执18号申请执行人：罗伟，男，1976年2月1日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村一组。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人罗伟与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特481号民事裁定书，已于2020年11月24日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人罗伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人罗伟劳务费人民币30478元；并承担案件执行费360元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，已按债权比例领取款项8897.9元；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业确无财产可供执行，申请执行人罗伟明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十八日法官助理张财富书记员沈丽莎
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3218号 原告：张进昌，男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省阆中市。 被告：阆中市京华装饰材料经营部，住所地阆中市七里长安社区商业中心四楼，注册号×××94。 经营者：任继东，男，汉族，生于1969年4月16日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告张进昌撤回起诉。 案件受理费减半收取104元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年六月十日 书记员  杨 稀
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执恢36号之十九   申请执行人：马连平，男，1988年9月9日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：李有贵，男，汉族，1989年12月02日生，住青海省玉树州杂多县，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人马连平与被执行人李有贵民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，已执行到位20000元。现申请执行人马连平同意被执行人李有贵于2021年7月31日前付清余款10000元，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执恢36号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十一日   书记员 张彦峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3080号申请执行人：项琪利，男，1962年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海苏哥阿糖科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏有全，法定代表人。项琪利与上海苏哥阿糖科技有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14677号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海苏哥阿糖科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项琪利2019年10月至同年12月期间的工资33，379.31元；二、被告上海苏哥阿糖科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项琪利2019年6月1日至同年12月24日期间劳动合同补充协议约定年底集中补发的工资40，689.66元；三、被告上海苏哥阿糖科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项琪利2019年度未休年休假工资5，088.12元；四、被告上海苏哥阿糖科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项琪利违法解除劳动合同的赔偿金32，172.54元；案件受理费减半收取计5元，由被告上海苏哥阿糖科技有限公司负担。因义务人上海苏哥阿糖科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人项琪利向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1，569.94及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海苏哥阿糖科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另根据申请执行人提供的财产线索，已向案外人上海绿地优鲜超市有限公司发出协助执行通知书，目前尚无反馈信息。三、向被执行人公司的法定代表人苏全有发出限制消费令，并依法将被执行人公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海苏哥阿糖科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14677号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢429号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢429号申请执行人：朱欢欢，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海昂昱建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阙正东，其他。本院在执行朱欢欢与上海昂昱建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初7240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱欢欢于2021年5月19日向本院申请，要求被执行人上海昂昱建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币155324.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2230元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，强制执行到位7090.56元，当事人朱欢欢申请撤销本案执行。终结(2021)沪0120执恢429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年六月二十九日书记员  陈 艳审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年六月二十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14742号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人梁文杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市。本院在执行(2020)沪0115民初57105号原告平安国际融资租赁有限公司与被告梁文杰融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1670号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：赵小媚，女，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人赵小媚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5074号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认赵小媚应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金45926.95元及利息、违约金，并承担案件受理费1258.14元。因被执行人赵小媚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5284号原告：孙玲娥，女，汉族，1960年5月11日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：王海涛、王若愚，河南九同律师事务所律师。被告：郭俊军，男，汉族，1971年5月4日，住河南省内黄县。被告：新密一起乐家庭农场，住所地新密市米村镇月寨村西湾门9号。投资人：闫晓冲。被告：闫晓晓（曾用名闫晓冲），女，汉族，1982年3月12日出生，住郑州市金水区。原告孙玲娥诉被告郭俊军、新密一起乐家庭农场、闫晓晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲娥及其委托诉讼代理人王海涛、王若愚，被告新密一起乐家庭农场投资人暨被告闫晓晓到庭参加了诉讼。被告郭俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲娥向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、三被告支付上述本金产生的利息人民币1,666.7元（以10万元为基数，以年利率20%为标准，自2018年8月7日起计算至实际还款之日止，暂计一个月）；3、三被告支付原告因讨债产生的律师费等费用人民币9,000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：新密一起乐家庭农场由被告1、被告3共同投资，共同经营。为扩大经营需要，三被告于2018年8月6日共同向原告孙玲娥借款人民币10万元，并由被告一向原告出具借条，承诺年息20%，因原告当时不会用手机转账，便让其女侯君婷于当日用手机分两次汇给被告郭俊军共人民币10万元，该款项被用于农场建设运营。现因原告多次向被告催要，其均搪塞推诿，不予偿还。为维护原告的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告郭俊军未到庭亦未提交书面答辩意见。被告闫晓晓辩称：1．原告借给被告郭俊军的拾万元及利息是郭俊军和孙玲娥之间的借款，无论是借条和微信记录上都与被告闫晓晓无关。原告称借款投入农庄开超市用的，这是其单方陈述，被告对此不知情，没有见过该笔款项，被告与郭俊军既不是夫妻关系，也不是合伙关系，被告也不是保证人，无权干涉郭俊军的个人事宜，被告没有承担还款的责任；2、被告闫晓晓与原告并不认识，接到法院通知后才知道有这么个人，从未谋面，更没有任何交集；3、原告提供的录音，内容不完整，违背事实；4、原告的微信截图、证人证言系其单方制作，真实性无法核实，不应采信；5、被告闫晓晓与原告一起去协商，是出于人情，并不是对债务的自认。综上，被告闫晓晓不是借款人，不是本案适格的被告，原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月6日，被告郭俊军向原告借款10万元，原告通过侯军婷的支付宝账户，分两次向郭俊军转账共计10万元。郭俊军出具借条一份，载明：“今借到孙玲娥现金10万元，拾万元正，年利息20%。借款人：郭俊军。身份证号。”此后因郭俊军未还款，2020年1月14日，郭俊军与孙玲娥签订还款协议一份，载明：“2018年8月，郭俊军向孙玲娥借款壹拾万元整（10万元整）。并约定年利息20%（当时郭俊军手写给孙玲娥一张借条）。孙玲娥用其女侯军婷的手机，在2018年8月6日，分两笔（1笔3万元，另1笔7万元）汇给郭俊军。该借款郭俊军至今没有偿还给孙玲娥。为此，双方商定以下还款计划：自2020年5月1日起，原则上每月郭俊军给孙玲娥汇款1万元。到2021年6月30日止，郭俊军应将该笔借款10万元全部清偿。以双方汇收款凭证为结算证据。其利息偿还时间另行商定。此还款协议一式两份，双方签字按手印即生效。”该协议下方，原告孙玲娥在债权人一方签署姓名和身份证号，被告郭俊军在债务人一方签署姓名和身份证号，双方均摁指印予以确认。2、被告新密一起乐家庭农场系2018年4月17日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为闫晓冲（即被告闫晓晓）。3、庭审过程中，原告向法庭提交了相关证人书面证言，欲证明郭俊军系被告新密一起乐家庭农场的实际控制人，负责农场的经营管理，代表农场向原告借款用于开办农场超市。提交了原告与被告闫晓晓的对话录音，录音中有闫晓晓承诺卖了农庄后还其钱的内容，原告认为此系被告闫晓晓对涉案债务的自认。后法庭在对借款经过进行核查时，原告称涉案借款是被告郭俊军向其借的，称用于新密一起乐家庭农场开超市，后超市没有开成，后续钱用在哪里其不清楚。其2019年5月20日至年底曾在农场帮过忙，此期间其没有见过被告闫晓晓。被告闫晓晓对上述证据均不予认可，提出其在录音对话中与原告一起去协商，系出于人情，并不是对债务的自认，其从未表示愿意承担郭俊军的所做作为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、还款协议及转账凭证等证明，能够证明原告与被告郭俊军之间存在合法的借贷关系，现原告要求被告郭俊军偿还借款本金100,000元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求新密一起乐家庭农场、被告闫晓晓与郭俊军共同承担涉案债务的诉讼请求。经查，涉案借款系郭俊军个人向原告所借，借据和还款协议系郭俊军个人出具，款项汇入郭俊军个人账户，本案并无证据证明被告闫晓晓、新密一起乐家庭农场与郭俊军有共同借款的意思表示，亦不能证明农场及闫晓晓是实际用款人。虽然闫晓晓事后在原告等人与其协商时曾有卖掉农场后偿还原告的对话内容，但涉案农场至今并未被变卖，故原告主张新密一起乐家庭农场和被告闫晓晓共同承担债务的理由不成立，本院不予支持。关于借款利息，原告及被告郭俊军借条上约定的借款利息为年利息20%，庭审过程中，原告请求法院根据法律规定依法判决。根据双方约定及法律规定，本院确定被告郭俊军自2018年8月6日起按照年利率20%的标准支付利息至2020年8月19日。自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍且不超过年利率20%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。原告要求超出部分，本院不予支持。关于原告提出要求被告承担律师费9,000元的诉讼请求，因原、被告的借据及还款协议中均无该项费用的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玲娥借款100,000元及利息（利息自2018年8月6日起，按照年利率20%的标准支付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍但不超过年利率20%的标准支付至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告孙玲娥的其他诉讼请求。案件受理费1,167元，由被告郭俊军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 邢 燕二〇二一年六月十八日书记员 文抒青
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初246号 原告：王财，男，1955年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：王玉国，男，1973年5月6日出生，汉族，中专文化，工人，现住址逊克县。 被告：刘兵，男，1984年10月27日出生，汉族，现住逊克县。 原告王财因与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金120000元及利息（注：利息计算至债务全部还清日止。现暂从2018年2月计算至起诉之日即2020年4月，2万元月利率2%。10万元月利息1.5%，共49400元整），合计人民币169400元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告王财为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2018年2月7日借据一份，证明被告欠款120000元，其中20000元利息是2分，剩余100000元利息是1分5，还款日期是2018年12月7日。 因被告到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系同村村民。2018年2月7日，被告因种地需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部积蓄和向他人借的2万元，共12万元整一起借给被告，被告出具了借条1张。借条载明：借款人民币12万元，借期10个月，其中月利息10万元月利息一分五，2万元月利息二分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现诉至法院，要求被告给付借款本金120000元及相应利息。 本院认为，原、被告借款事实清楚，被告并未在规定时间内给付欠款，应承担还款义务。原告要求自2018年2月计算至起诉之日即2020年4月，20000元按照月利率2%计算。100000元按照月利率1.5%计算，共49400元整的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2020年4月至2020年8月，继续按照20000元月利率2%，100000元月利率1.5%的方式计算利息。自2020年9月，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%。 综上所述，原告王财要求被告刘兵给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告刘兵明于判决生效后十日内给付原告王财借款本金120000元及利息49400元（利息自2018年2月计算至2020年4月）。 自2020年5月至2020年8月的利息，按照本金20000元月利率2%，本金100000元月利率1.5%的方式计算。自2020年9月按照本金120000元，年利率15.4%计算至本金还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元减半收取1884元，由被告刘兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月九日 书记员  王冬雪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4238号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：荣国兴，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告上海楚军实业有限公司诉被告荣国兴劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理，并于2021年4月28日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申71号再审申请人（一审原告）：陆建刚，男，1984年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告）：张海霞，女，1983年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。再审申请人陆建刚因与被申请人张海霞买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院作出的(2020)苏0582民初5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陆建刚申请再审称：一、一审法院认定事实不清，判决错误。(1)申请人于2020年3月底、4月初通过电话、微信等方式与被申请人联系向被申请人购买两台半自动口罩打片机，双方商定每台价格为128000元，未签订书面合同。2020年4月2日、2020年4月3日，申请人分别以现金及银行转账、微信转账的形式向被申请人支付共计货款256000元。2020年4月3日，被申请人向申请人交付两台半自动口罩打片机，因申请人当时不懂设备的调试问题，故未能当场对设备质量提出异议。2020年4月7日申请人安排调试师傅对设备进行调试，发现设备存在严重质量问题，根本无法生产出合格的口罩。申请人当场就将上述设备质量问题拍照，并通过微信及手机短信的形式向被申请人进行了通知，要求被申请人7日内解决问题，但被申请人一直未予理会，故引起诉讼。(2)申请人认为，被申请人提供的两台半自动口罩打片机没有质量检验证明等信息，无法生产出合格的口罩产品。申请人向被申请人采购时虽未对设备的质量、技术参数、生产厂家等提出要求，但不代表申请人对设备的质量、技术参数等没有要求，被申请人作为销售方，应当按照行业习惯向申请人出售合格的产品设备。二、一审法院程序违法，剥夺了申请人申请鉴定的权利。一审法院认为申请人在采购设备时明确未对设备提出质量、技术参数、生产厂家等提出具体要求，其主张没有相应的法律依据，但对申请人提出的鉴定申请却又置之不理，明显是滥用职权，损害申请人的合法权利。依法请求撤销原判重新审理。被申请人张海霞答辩称：原审判决审判程序合法，认定事实清楚。再审申请人在一审判决书明确告知上诉权利的情况下，自动放弃上诉，对其提出的再审申请应不予审查。本案中双方之间并未就相关事项订立书面买卖合同，再审申请人承认在向再审被申请人采购案涉半自动口罩打片机时，未对设备的质量、技术参数、生产厂家等提出具体要求。根据双方陈述，双方的交易规则是再审申请人先付少量定金，货到后支付部分货款，验收后支付剩余的货款。再审申请人已经支付完毕全部货款，其主张的机器的质量检验合格证明等问题。再审申请人在查验货物就可以发现。现再审申请人在接受和认可设备外观质量的情况下支付了剩余设备款，现主张涉案设备存在严重质量问题，缺乏相应的证据证明，请求法院驳回再审申请人的再审申请。审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，首先，根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。本案中，张家港市人民法院作出（2020）苏0582民初5086号民事判决后，申请人陆建刚无正当理由不上诉，一审判决生效后，其对生效判决申请再审。其次，申请人陆建刚主张被申请人张海霞交付的设备存在严重质量问题。由于本案交易系由申请人陆建刚先付少量定金，货到后再由申请人陆建刚支付部分货款，验货之后再支付剩余货款，现申请人陆建刚在查验货物且测试电机后支付了剩余设备款，应当认定申请人陆建刚已经接受了设备的外观质量等事项。现其主张案涉设备存在严重质量问题，要求解除合同、返还货款，缺乏相应的事实和法律依据。综上，申请人陆建刚再审申请有违两审终审制的基本原则，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆建刚的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年六月十日书记员 韩倩倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民终1205号上诉人（原审被告）：怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司，住所地湖南省沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码91431222MA4PNEEG04。负责人：邓国友，系该公司经理。委托诉讼代理人：全亚群，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：郑世淼，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审被告：国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，统一社会信用代码914312228891448841。负责人：陈翔，系该公司经理。上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司与被上诉人郑世淼及原审被告国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司劳动争议一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月二十一日法官助理尹俊书记员彭亚婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1445号原告：罗文辉，男，1982年11月15日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区。被告：朱玲滨，女，1985年6月1日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区。原告罗文辉与被告朱玲滨追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告罗文辉于2021年6月17日以“需补充新的证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文辉的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗文辉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗文辉承担。审判员  苏格烈二〇二一年六月十七日法官助理张婕书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1639号 原告：胡志和，男，1954年3月28日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：张学民，男，1981年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：袁勤岭，男，1963年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告胡志和与被告张学民、袁勤岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志和及其委托诉讼代理人董平、被告袁勤岭到庭参加诉讼。被告张学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡志和向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失10742.28元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日6时40分，袁勤岭驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，在疏港公路东纵横钢铁2号3号门之间对面十字路口由北向南行驶到该路口时，与由西向东行驶的张学民驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生肇事，致袁勤岭的乘车人王永昶、王怀明、曹祥金、李文祥、曹祥合、袁金岭、胡志和受伤，张学民的乘车人张景树、张景田受伤，两车损坏的交通事故。袁勤岭负主要责任，张学民负次要责任。原告胡志和等所有乘车人均无责任。原告伤后在唐山市南堡开发区医院救治，后转入滦南县医院住院治疗。原告的损失有：医疗费9450元、住院伙食补助费300元、护理费692.28元、交通费300元，合计10742.28元。被告张学民驾驶的车辆冀Ｂ×××××没有投保交强险，由其先行支付交强险赔偿限额部分，超出交强险赔偿限额部分损失由其按照30%赔偿，被告袁勤岭按照70%赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至你院，请依法支持原告的诉请。 被告袁勤岭辩称，我是主要责任，我是载着原告外出工作。我已经给七名伤者将损失全部垫付了。让原告请求被告张学民赔偿次要损失的责任。其他没有。 被告张学民未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日6时40分，被告袁勤岭驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，在疏港公路东纵横钢铁2号3号门之间对面十字路口由北向南行驶到该路口时，与由西向东行驶的被告张学民驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生肇事，致袁勤岭的乘车人王永昶、王怀明、曹祥金、李文祥、曹祥合、袁金岭、胡志和受伤，张学民的乘车人张景树、张景田受伤，两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查并出具了第130207120190000398号道路交通事故认定书，认定被告袁勤岭负事故的主要责任，被告张学民负事故的次要责任，其他当事人无责任。被告张学民驾驶的其所有的冀Ｂ×××××号车未依法投保交强险。 原告胡志和因本次事故受伤，伤后入滦南县医院住院治疗9天，主要诊断为胸部损伤，支出医疗费9048.44元。原告胡志和住院期间由其妻子杨学鹃护理。 以上事实有当事人陈述及其提交的相关证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张学民驾驶的冀Ｂ×××××号车未依法投保交强险，原告胡志和请求其承担交强险赔偿责任，本院予以支持，超出交强险赔偿范围的损失由被告张学民按其事故责任比例30%承担赔偿责任，由被告袁勤岭按事故责任比例70%承担赔偿责任。本案中存在七名伤者，本院按照各伤者损失按比例分配交强险限额。被告袁勤岭主张其在事故发生后给付了原告胡志和全部损失，但在庭审过程中双方之间对该款项系垫付亦或是赔偿的性质存在争议，故本院对此暂不予涉及，双方可就争议问题另案处理。原告主张医疗费，经本院据其提交的医疗费正式发票核算，其医疗费应为9048.44元。原告主张的住院伙食补助费、护理费于法有据，本院予以支持，对其住院伙食补助费300元、护理费692.28元予以确认。原告主张的交通费，结合其就医及治疗情况，本院酌定其交通费为180元。综上，本次事故给原告造成的各项损失合计人民币10220.72元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张学民于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡志和损失5368.44元。 二、被告袁勤岭于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡志和损失4852.28元。 三、驳回原告胡志和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告张学民负担17元，由被告袁勤岭负担15元，由原告胡志和负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二一年六月十八日 书记员  柳江平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执946号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：刘清传，男，1978年04月05日出生，汉族，住广西百色市隆林各族自治县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与刘清传金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1002民初3280号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请执行人偿还本金91269元及利息、罚息（待计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院已向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产。本院于2021年6月21日通过网络划拨被执行人刘清传银行账户得款2361元，扣除执行费1361元后，已转付执行款1000元给申请执行人。此外本院对被执行人财产状况进行了调查，查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二一年六月二十四日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执166号之一   申请执行人：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：冯某、田某，宁夏北地律师事务所律师。   被执行人：胡某，住宁夏银川市。   被执行人：苏某，住宁夏银川市。   本院立案执行的申请执行人宁夏银瑞物业服务有限公司与被执行人胡某、苏某排除妨害纠纷一案，申请执行人宁夏银瑞物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执166号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十五日   书记员 马玉林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1980号申请执行人：四川川环科技股份有限公司，统一社会信用代码91511700740027188A，住所地四川省大竹县。法定代表人：文琦超。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孟明华。申请执行人四川川环科技股份有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初7335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初7335号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已轮候査封。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初7335号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月二十八日书记员  史鸿伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10264号原告：戚盼望，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凡涛，上海日盈律师事务所律师。被告：上海兴农建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程立珍。原告戚盼望与被告上海兴农建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戚盼望撤回起诉。案件受理费2,443.87元，减半收取1,221.94元，由原告戚盼望负担。审 判 员  岳 华二〇二一年六月十日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10843号申请执行人：徐勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，公民身份号码×××。被执行人：北京远为软件有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭路弘祥1989科技文化产业园****。法定代表人：黄玉琪。本院在执行徐勇与北京远为软件有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远为软件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月三十日书记员  李 叶
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更279号罪犯饶周怀，男，汉族，生于1966年3月，初中文化，陕西省岐山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）陇刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人饶周怀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，饶周怀服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年7月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年7月26日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年12月26日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯饶周怀在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯饶周怀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯饶周怀减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月26日起至2037年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1736号之一 申请人：余银千，男，1983年11月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：史传磊，男，1991年09月18日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行余银千与史传磊合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月十五日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6855号上诉人（原审被告）：浙江贝盛光伏股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路800号。法定代表人：邱小永。被上诉人（原审原告）：苏州蓝左新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。法定代表人：李时杰，该公司总经理。上诉人浙江贝盛光伏股份有限公司因与被上诉人苏州蓝左新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙江贝盛光伏股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江贝盛光伏股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3674号 原告：中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行，住所地安徽省六安市佛子岭路六安市住房基金管理中心大楼一楼，统一社会信用代码91341500719981719Q。 负责人：姚健,公司经理。 委托代理人（一般代理）：袁明伟、王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张伟超，男，汉族，1991年01月09日出生，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行（以下简称工行佛子岭路支行）与被告张伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文剑到庭参加诉讼,被告张伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行佛子岭路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张伟超立即偿还原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行贷款本金125425.63元和利息3023.63元，合计128449.26元（暂计算至2021年4月22日，后续利息和罚息自2021年4月23日起按照借款合同约定计算至本清息止）；二、判令原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行对被告张伟超提供的抵押物位于六安市××路××小区××＃楼××室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行与被告张伟超签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款15万元；用途为购房；期限240个月；被告自愿以抵押物位于六安市××路××小区××＃楼××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并在抵押人处签字；抵押人对合同项下的全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保责任等内容。合同签订后，原告按照约定支付了贷款15万元，在合同约定的还款期间内，被告多次未按约还款，截至2021年4月22日，被告拖欠原告贷款本金125425.63元和利息3023.63元，合计128449.26元。原告认为被告的行为已构成严重违约，为保障和维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告张伟超未提交书面答辩。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。 证据三、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》各一份证明：1、原告与被告存在15万元借款合同法律关系；2、抵押人应承担抵押担保责任。 证据四、贷款发放凭证、贷款还款明细各一份，证明：1、原告按照约定支付了贷款150000元；2、截至2021年4月22日，被告拖欠原告贷款本金125425.63元和利息3023.63元，合计128449.26元，已构成严重违约。 证据五、抵押资料，证明原告对被告提供的抵押物位于六安市××路××小区××＃楼××室房屋享有抵押权。 被告张伟超未提交证据。 本院对原告提交的证据三性予以认定。 经审理查明：2015年11月9日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告提供贷款150000元；用途为购房；期限240个月；被告自愿以其以位于六安市××路××小区××＃楼××室房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押人对合同项下的全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保责任等内容，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定发放了贷款150000元，在合同约定的还款期间内，被告多次逾期还款，截至2021年4月22日，被告拖欠原告贷款本金125425.63元、利息3023.63元，合计128449.26元。经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任；现原告依据借款合同约定要求被告偿还贷款本金125425.63元、利息3023.63元及后续利息、罚息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告以其自有房产为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记手续，现原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十一条第二款、第六百七十六条，第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟超于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行贷款本金本金125425.63元、利息3023.63元（利息截至2021年4月22日） 二、被告张伟超于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告的中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行贷款本金本金125425.63元的利息及罚息（利息及罚息自2021年4月23日起按照借款合同约定计算至本清止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行对被告张伟超所有的位于六安市××路××小区××＃楼××室抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元减半收取1435元，由被告张伟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈婉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人依法不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救催收或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 第六百七十一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借贷的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债务人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6107号申请执行人马义环，女，1960年7月18日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人王国胜，男，1958年3月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。马义环与王国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马义环借款220000元并支付利息（利息以220000元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。王国胜未履行生效法律文书确定的义务，马义环于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划13682.94元，并支付给申请人。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记金信息。七、委托周口市川汇区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年六月二十三日书记员  张 楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4792号原告：张惠芳，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告张惠芳与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告张惠芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠芳撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月二十三日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2575号原告：朱某，宁夏固原市人，住固原市。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告朱某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告赵某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金500000元及自2020年9月14日至实际履行之日期间的利息（按照月利率1%进行计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年6月16日二被告因为承包工程需要资金，随即向原告借款500000元用于工程项目资金周转，并且约定月利息按照1%进行计算，未约定还款期限，二被告向原告出具借条一张，载明上述情况。后原告向二被告要求还款，二被告一直以经济紧张以及其他理由进行推诿，拒不履行还款的义务。现原告提起诉讼。被告赵某、张某辩称，借款本金500000元属实，月利率1%也属实，但是借条当中关于利息的约定是后补的,利息已经向原告足月进行清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条原件一张、对账单原件一份，证明二被告向原告借款500000元的事实。经二被告质证，借条属实，但是借条当中关于利息的约定是后补的。本院认证认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月16日，二被告因承包工程资金周转向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限。自出借当月即2017年6月至2019年8月期间，被告以支付利息的形式向原告每月清偿5000元，共计偿还130000元。2020年4月至2021年5月期间，两被告从自己经营的豆腐店陆续向原告供应豆腐，累计价款71000元。中途被告张某通过微信向原告转款5400元。同时查明，2020年9月13日，两被告在原有借条上自书“月利息1分钱”，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某向二被告借款，有借条在案佐证，二被告对此无异议，应当认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向二被告提供了借款，二被告应当偿还。原告请求两被告自2020年9月14日开始每月按1%支付借款利息，同时结合两被告于同日在本案借条中的自书“月利息1分钱”可以得出双方在此之前并未达成一致的借款利息约定。故对在2020年9月14日之前的给付，本院视为是对借款本金的清偿。原告自认自2017年6月至2019年8月，被告每月支付5000元，累计26个月共计清偿130000元用于冲抵借款本金。自2020年4月至2021年5月期间，被告以豆腐款71000元及微信转款5400元，合计76400元，继续用于清偿。但在此期间内，双方达成明确的书面利息约定，但因无法确定2020年9月14日前两被告已实际支付的具体数额，为平衡双方利益，本院综合考虑以该期间清偿总价款76400元为基础，取月平均数计算2020年9月14日之前的本金偿还数额，经计算月均给付5877元，自2020年4月至2020年9月期间偿还本金累计29385元。综上，两被告自2020年9月14日之前合计向原告清偿本金共计159385元。折抵本金后，自2020年9月14日之后，尚有340615元本金应当向原告进行继续清偿，同时依约按照月息1%支付自实际履行之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某、张某于本判决生效后十日内向原告朱某偿还借款本金340615元，并按照月息1%支付自2020年9月14日至实际履行之日期间的利息；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二一年六月十八日书记员 何小琴附本判决适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执恢283号 申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。 负责人：梁晓，行长。 被执行人：大连峰光贸易有限公司，住所地大连市中山区中山路136号3402房间。 法定代表人：赵慧宇，经理。 被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号。 法定代表人：王善涛，董事长。 被执行人：大连船舶交易中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦301、302号。 法定代表人：郝军，董事长。 被执行人：赵慧宇，男，汉族，1983年5月11日出生，住所地大连市中山区。 被执行人：刘颖异，女，汉族，1990年9月13日出生，住所地辽宁省庄河市。 被执行人：王洋，男，汉族，1972年9月30日出生，住所地北京市丰台区。 被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住所地大连市沙河口区。 辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件的具体情况，采取了如下执行措施： 1、2021年5月11日和6月25日分别对被执行人进行网络司法查询，发现被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司有银行存款和不动产多处。 2、2021年6月18日对被执行人限制高消费。 3、2021年6月21日对被执行人进行了传统查询发现被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司有房产74套。 4、2021年6月25日执行人员前往被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司的住所地进行财产调查，无法查找被执行人的其他财产线索。 5、2021年6月25日执行人员前往被执行人大连船舶交易中心有限公司的住所地调查其财产情况，没有发现其有可供执行的财产。 6、2021年6月28日执行人员前往被执行人王海的住所地进行财产调查，无法查找被执行人可供执行的财产。 7、2021年6月28日执行人员前往被执行人大连峰光贸易有限公司的住所地进行财产调查，发现该地址现为大都会人寿保险公司。 8、2021年6月29日，本院前往被执行人刘颖异的住所地调查其财产情况，没有发现其有可供执行的财产。 9、2021年6月29日，本院前往被执行人赵慧宇的住所地调查其财产情况，没有发现其有可供执行的财产。 10、2021年6月29日，申请人向本院提交书面申请，以该案系系列案件须对同一抵押物进行处置为由请求终结本案的本次执行程序。并鉴于被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司在抵押财产范围内承担清偿责任故不申请查封、冻结其他财产。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但因抵押财产需集中进行处置，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽02民初23号民事判决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产或财产具备执行条件，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二一年六月二十九日 书记员  高乐迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18100号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：李**，男，1963年11月7日出生，汉族，身份证住址新疆博湖县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2918号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。被告：李冬生，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告李冬生、焦作市迪士出租汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按焦作兴城出租车信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇二一年六月二十八日书记员  孙 菲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1936号 原告：安某某，男，汉族，生于1968年2月14日，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托代理人：王正雷，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，生于1976年6月1日，住临夏县。 原告安某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2020年3月，原告到被告承包的工地上做木工活，工程完工后，尚欠原告工资7340元，后经原告多次催要，被告均未给付，现原告要求被告支付工资。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某偿还原告安某某的工资7340元(并于2021你啊8月30日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告谢某某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二一年六月十八日 书记员  陈嘉军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2205号申请执行人：邓后其，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海高人得实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的邓后其与上海高人得实业有限公司嘉劳人仲(2020)办字第2171号仲裁纠纷一案中，被执行人上海高人得实业有限公司应支付申请执行人邓后其2016年3月1日至2017年12月30日期间工资人民币48656.50元，并承担案件执行费629元。因上海高人得实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓后其向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月二十五日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执567号   韩金波、马学林、马学良：   本院受理的申请执行人韩金波与被执行人马学林、马学良股权转让纠纷一案，于2021年4月20日立案受理，本案申请执行标的456750元，执行费6751元。经执行，被执行人马学林、马学良自动履行案款456750元，案件执行费6751元已转入本院执行费账户，至此，韩金波向本院申请执行的（2020）青2801民初1541号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年六月十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4988号 原告：吴利亚，女，1990年1月17日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：殷灿昕，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州金鸿达装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市新场三组，统一社会信用代码91522300MA6ECGOE4D。 法定代表人：王仕富。 原告吴利亚与被告贵州金鸿达装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，因除公告送达外的送达方式，不能向被告送达庭前材料，本案转为普通程序审理，在本案审理过程中，吴利亚于2021年6月21日以无法联系被告，考虑诉讼成本为由向本院申请撤回对贵州金鸿达装饰工程有限责任公司的起诉。 本院认为，吴利亚以无法联系被告，考虑诉讼成本为由申请撤回对贵州金鸿达装饰工程有限责任公司的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴利亚撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴利亚承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14643号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：河南冠嘉建设工程有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：曹亚伟。原告上海著图文化传媒有限公司与被告河南冠嘉建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著图文化传媒有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5753号申请执行人：王秀玲，女，1979年8月29日出生，汉族，中国社会科学院图书馆编辑，住北京市东城区。被执行人：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。王秀玲依据本院作出的(2020)京0102民初13033号民事判决申请执行张旭房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付购房定金400000元、违约金450000元、案件受理费8425元、保全费2749元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有财产，但已被另案查封、冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十七日书记员 蒋琳丽
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                       （2021）豫0102民初4381号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。      负责人：张利军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔素平，河南良承律师事务所律师。                  被告              司书源，男，汉族，1987年5月4日出生，住郑州市。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款42495.66元；      2.依法判令被告向原告支付未付保费3313.22元；      3.依法判令被告向原告支付违约金10169.57元；      4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告司书源保险人代位求偿权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了      答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担相应的法      律后果。被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行      申请贷款54000元，作为投保人，以银行为被保险人，向原告      （ 保险人）购买个人信用贷款保证保险， 约定保险金额      60136.24 元，每月保费902.13元，赔偿等待期为80 天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2020 年4月8日向银行理赔共计42495.66 元。理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费3313.22 元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告提交的个人信用贷款保证保险保险单载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定该项被保险人进行理赔，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。但本院认为原告因被告未及时偿还理赔的代偿款发生的损失主要为代偿款的利息损失,原告主张的违约金计算标准约定过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,依法酌定调整违约金计算标准为以欠付的代偿款为基数，自原告理赔当日起按原告代偿时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%计算违约金。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：      一、 被告司书源自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款42495.66元、保费3313.22元，并支付违约金（计算方法：以45808.88元为基数，自2020 年4月8 日起至实际支付之日止按照年利率5.775%的标准计算）；      二、 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取465元，由被告司书源负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年六月二十九日            书  记  员   吕  园  园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2636号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2636号申请执行人：蔡政伟，男，1975年9月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：宋叶萍，女，1986年4月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。蔡政伟与宋叶萍民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15070号判决已发生法律效力。因义务人宋叶萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡政伟向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费470元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋叶萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋叶萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14118号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：新乡白鹭投资集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：邵长金。原告上海著图文化传媒有限公司与被告新乡白鹭投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执824号申请执行人：毛兴军，男，1973年6月2日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人：何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省道县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人毛兴军与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年6月29日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特150号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月三十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜