安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2380号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市同康路**,统一社会信用代码913408816758793751（1-1）。 负责人:何宏志,该行行长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 被告:梁日梅,女,1968年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:张文才,男,1965年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮储桐城市支行）诉被告梁日梅、张文才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桐城市支行的委托诉讼代理人姜婉到庭参加诉讼，被告梁日梅、张文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储桐城市支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清偿借款本金594000元并按合同约定支付借款利息和罚息（截止于2021年3月31日利息和罚息合计为36434.75元，自2021年4月1日起息随本清）;二、判令两被告向原告支付违约金59400元;三、判令两被告承担原告支出的律师费10600元;四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日,两被告共同与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》。授信额度为594000元,额度存续期最长为13个月,自额度生效日起算。额度存续期内前1个月为额度支用期,被告可以申请支用借款,额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2020年7月7日,被告梁日梅向原告提交了一份《小额贷款额度借款支用申请单》并填写了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》,申请支用金额为594000元,借款期限为12个月,自2020年7月7日起至2021年7月7日止,借款利率为8%,还款方式为按月付息到期还本。原告于当日将该笔贷款放款至被告梁日梅指定的银行账户中。两被告在获得上述贷款后,未能按照合同约定向原告支付利息。截止于2021年3月31日,两被告下欠的利息和罚息合计为36434.75元。鉴于两被告的行为已明显构成双方所签《小额贷款额度借款合同》第49.1条约定的违约行为,且在原告要求纠正后仍未予以纠正,原告现决定依据该合同第54.1条之约定宣布发放给两被告的贷款提前到期,要求两被告立即履行还本付息义务并承担前述合同第54.7、54.8条约定的违约责任。为维护原告的合法利益,原告现依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 被告梁日梅、张文才未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明书和身份证复印件，《小额贷款额度借款合同》复印件，《小额贷款额度借款支用申请单》，《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，《中国邮政储蓄银行放款清单》，《还款流水》和《贷款信息》打印件，《委托代理合同》，《增值税发票》，《转账记录》等证据材料，本院经审查对其真实性予以认定。 经审理查明:2020年7月7日,两被告共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份。授信额度为594000元,额度存续期最长为13个月,自额度生效日起算。额度存续期内前1个月为额度支用期,被告可以申请支用借款,额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2020年7月7日,被告梁日梅向原告提交了一份《小额贷款额度借款支用申请单》，并填写了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》,申请支用金额为594000元,借款用途为购原材料粒子，借款期限为12个月,自2020年7月7日起至2021年7月7日止,借款利率为8%,还款方式为按月付息到期还本。同时约定，被告未按期支付有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，原告宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应当继续承担赔偿责任。合同签订后，原告于2020年7月7日将该笔贷款发放至被告梁日梅指定的银行账户中。两被告在获得上述贷款后,未能按照合同约定向原告支付利息。截止于2021年3月31日,两被告下欠的利息和罚息合计为36434.75元。2021年4月16日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告委托了安徽正维律师事务所代理本案，并支出律师代理费10600元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梁日梅、张文才与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依照《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》的约定向被告梁日梅发放了借款，但被告梁日梅未依约履行还款义务，属违约。被告张文才作为被告梁日梅配偶，在借款合同上签字确认为共同借款人，应承担共同清偿责任。现原告提起诉讼，要求被告梁日梅、张文才给付借款本金594000元和相应利息以及律师费10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担10%的违约金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁日梅、张文才于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金594000元，支付利息、罚息36434.75元（利息已计算至2021年3月31日），合计630434.75元，并自2021年4月1日起，按借款合同约定的利率支付利息至贷款还清之日止； 二、被告梁日梅、张文才于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行律师费10600元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10804元，减半收取5402元，由被告梁日梅、张文才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。