wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初778号 原告：逊克县信盈融资担保有限责任公司，地址逊克县财政局后院三楼。 法定代表人：时胜国，职务董事长。 被告：姜长山，男，1977年10月26日出生，现住逊克县松树沟乡福民村。 被告：齐晓波，女，1977年4月12日出生，现住逊克县。 被告：石岩龙，男，1980年1月14日出生，现住逊克县。 被告：周尊国，男，1975年2月3日出生，现住逊克县。 被告：任淑娟，女，1976年4月8日出生，现住逊克县。 被告：关峰，男，现住逊克县育才社区。 被告：姜莉莉，女，现住逊克县育才社区。 被告：凌红波，男，现住逊克县边疆村。 被告：姜永安，男，现住逊克县松树沟乡福民村。 被告：姜永生，男，现住逊克县育才社区。 被告：关树琴，女，现住逊克县育才社区。 被告：杨海涛，男，现住逊克县松树沟乡富民村。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款11.09万元。2.要求被告赔偿原告贷款利息及罚息，利息按信用社贷款利息计算。3.被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式，不能联系到被告，且原告未能提交其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告逊克县信盈融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费1259元退回原告逊克县信盈融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十二日 书记员  洪爱冰
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1495号   原告：库伦旗晟源物业服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：张莹，职务：总经理。   委托诉讼代理人：白迎宾，系库伦旗晟源物业服务有限公司职员。   被告：银宝，男，蒙古族。   原告库伦旗晟源物业服务有限公司诉被告银宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告库伦旗晟源物业服务有限公司于2021年6月29日以被告银宝已履行给付物业费为由申请撤回对被告银宝的起诉。   本院认为，原告的申请撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗晟源物业服务有限公司对被告银宝的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗晟源物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月二十九日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执876号申请执行人镇雄县农村信用合作联社，住所地镇雄县南台街道办事处南广路172号。统一社会信用代码：91530627217141656B。法定代表人岳首成，理事长。被执行人杨世兵，男，汉族，生于1976年2月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于镇雄县农村信用合作联社与杨世兵信用卡纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初4853号民事判决书已发生法律效力，判决由杨世兵偿还镇雄县农村信用合作联社借款本息27953.13元及利息，承担案件受理费217.50元。杨世兵到期未履行，镇雄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杨世兵已举家外出，暂无可供执行的财产，本院已对被执行人杨世兵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单并向社会公布的执行措施，本案执行措施已穷尽。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人镇雄县农村信用合作联社，申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，且无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨世兵名下暂无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，申请执行人镇雄县农村信用合作联社无其他可供执行的财产线索提供，其向本院申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2021）云0627执876号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二一年六月二十九日书记员  张东会
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初404号 原告：吕剑芳，女，1968年2月28日出生，汉族，退休职工，高中文化，住内丘县。 被告：张海民，男，1963年5月9日出生，汉族，住内丘县。 原告吕剑芳与被告张海民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕剑芳，被告张海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕剑芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张海民偿还借款本金15600元及利息2496元，共计18096元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告张海民称有急事次日归还为由，从原告吕剑芳处借款15600元并立字据，至次日原告致电被告催要借款时，被告一直推脱，后多次催要未果。为此请求法院依法判令被告归还借款15600元及利息2496元，共计18096元。 原告吕剑芳为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 借据一张，证明被告张海民借原告现金15600元。 被告张海民对该证据的质证意见为：对证据有异议，这个借条是因为原告给我消分我给原告打的借条。另外，原告借我2万元没有还，原告还拿着我的车钥匙没有还。 被告张海民辩称，我没有借原告的钱，但欠原告的钱属实，是原告替我消汽车违章、交罚款的钱，我一直没有给原告。另外从2018年开始我和原告一起共事，我们有经济来往，我借给原告2万多元，原告一直没有归还，所以我就没有给原告。 被告张海民未提交证据证明自己的主张。 经审理查明，2020年6月13日，被告张海民从原告吕剑芳处借现金15600元并立字据，该字据的内容为：“今借到现金15600元（壹万伍仟陆佰元）张海民2020年6月13号”。原告向被告催要借款，被告至今未还。被告张海民承认欠款属实但辩称该欠款不是借款。另外被告称原告借其两万多元未还，原告对此不认可。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款15600元，原告向本院提交了借条，被告承认欠款属实，故原告的该主张事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付利息2496元，因双方未约定利息，故该请求不予支持，但自原告起诉之日起，被告应当按照相关法律的规定给付逾期利息。被告辩称不是借款，被告未提交证据证明其主张，被告的该辩解不予采信。被告辩称原告借其两万多元未还，原告对此不认可，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告张海民给付原告吕剑芳借款本金15600元及利息（利息以本金15600元为基数，自2021年4月7日起至履行完毕日止，利率参照逾期还款利息的规定一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕剑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告张海民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈金生 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1979号 被执行人：万军，男，汉族，1982年11月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。 关于被执行人万军刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初15号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人万军未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万军银行存款17000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、责令被执行人万军退赔被害人曹大德、汤泽云、周学芝、纪清平、谭应平、吴秀英、贺检妹被盗窃尚未退赔的被盗财物损失。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2357号申请执行人：上海旭利建材有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海大骁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海旭利建材有限公司与被告上海大骁建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0113民初16437号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海旭利建材有限公司于2021年3月14日向本院申请执行，要求义务人上海大骁建筑装饰工程有限公司支付货款人民币169,619元及相应利息，并承担案件受理费3,692元。本院受理后，于2021年3月19日向被执行人上海大骁建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海大骁建筑装饰工程有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海大骁建筑装饰工程有限公司名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海大骁建筑装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢304号之三申请执行人：付海霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：单玉明，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：葛淑清，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行付海霞与单玉明、葛淑清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。被执行人单玉明向申请执行人给付55000元，申请执行人代被执行人缴纳执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年六月三日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1982号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权益，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。被告：张书珍，女，汉族，1956年9月25日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告张书珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张书珍偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张书珍垫付的抢救费用115937.55元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日21时许，胡小亮驾驶豫Ｌ×××××五菱牌小型普通客车沿临临鄢路由东向西行驶至王岗镇韩场村社区门口时，与对向停放张书珍驾驶的电动三轮车相撞，造成张书珍受伤，120送至临中医院抢救，因伤势严重，当晚转漯河市中心医院抢救。根据临交通警察大队《道路交通事故认定书》，胡小亮承担事故的全部责任，但胡小亮已对张书珍赔偿。事故发生后，张书珍到漯河市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，漯河市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向漯河市中心医院垫付张书珍抢救费用159138.93元，其中43201.38元未使用医院已退还，剩余115937.55元未偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条规定提起诉讼，请依法裁判被告偿还由原告为交通事故受害人张书珍垫付的抢救费用共计115937.55元。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告地址不准确，无法送达相应的手续。现原告提供的地址无法向被告送达相关文书，原告也不支付公告费，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年六月二十九日书记员  陈灿灿
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执恢52号 申请执行人：尹小军,男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何浩，男，1984年9月23出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人尹小军与被执行人何浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初1074号民事判决书确定的向申请执行人支付借款66,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，对被执行人实行临空拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院已冻结被执行人的银行账户，扣划银行存款12,351.06元支付与申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  文国江 审判员  唐 权 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱元杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48125号原告：李青青，女，1990年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱丹，女，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省。原告李青青与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告李青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告李青青撤诉处理。审判员  孙杨二〇二一年六月十七日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2813号原告：王涵斌，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省西华县，现住河南省郑州市。被告：董洪涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王涵斌与被告董洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭对本案进行了审理，原告王涵斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭（依据被告在本院2020年11月10日地址确认书送达），现已审理终结。原告王涵斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款115000元。事实和理由：2018年5月20日，原告和辛宏伟、张政与被告董洪涛在郑州市××区共同出资（签有协议书）组建飞戈健身俱乐部。原告共出资115000元。后因被告爱人（财务）不公布账面，账目不清，赔赚我们三人不知。经我们全体合伙人清算，被告同意由其独自经营，我们三人退出股份。我投资的115000元，被告愿意全额退回，并于2018年12月23日，见证人的见证下给我写了借据，把我的股金转为借款，承诺2019年6月15日前全部偿还。但被告严重失信，在我多次催要下，只还5000元，下余110000元，被告以无钱为由拖欠至今不给。为保护原告的合法权益，根据《民法典》及《民事诉讼法》第119号之规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告董洪涛未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：借条一份，微信聊天记录两张、录音一份，证明被告欠原告115000元，现仅偿还5000元，尚欠110000元的事实。被告董洪涛未向本院提交证据。被告董洪涛未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院认为原告提交证据能够互相佐证，对原告证据本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告及第三人与被告董洪涛合作组建健身俱乐部，原告共出资115000元。后原告及第三人退出经营，被告董洪涛独自经营，被告董洪涛于2018年12月23日，为原告出具115000元借据一份，并注明2019年6月15日前全部偿还。后经原告催要，被告归还5000元，现原告诉至法院。本院认为，原被告合伙经营，在经营过程中，原告退出经营，被告对原告出资股金为原告出具借条，并注明还款日期，对上述款项被告应按照约定归还。对于原告自认的已经归还5000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董洪涛于本判决生效后十日内归还原告王涵斌欠款110000元；二、驳回原告王涵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董洪涛负担1250元，原告王涵斌负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年六月十五日书记员  张亚光
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终797号上诉人（原审原告）：王洪达，男，1977年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：杜江涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告：马西飞，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原审原告：张秀敏，女，1975年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审原告：冯震秀，女，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人王洪达因与被上诉人杜江涛、原审原告马西飞、张秀敏、冯震秀特许经营合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23470号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪达于2021年6月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王洪达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1795元，减半收取897.5元，由上诉人王洪达负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓津审 判 员 周丽婷审 判 员 范米多二〇二一年六月二十九日法官助理 吴瑛曼书 记 员 张秋影
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3484号原告:张建龙，男，汉族，1992年5月14日生，住开封市通许县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告张建龙与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告张建龙于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建龙申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建龙撤诉。案件受理费50元，由张建龙负担。审判员  司凤英二〇二一年六月二十一日书记员  李晨曦
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初634号 原告：王小如，女，1967年9月10日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：李策，男，2000年2月23日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：衡水恒德安发汽车销售有限公司。 住所地：衡水市安平县正绕路南。 负责人：刘勇，职务：执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。 住所地：安平县红旗大街北方明珠一楼（西第三间）。 原告王小如与被告李策、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称“保险公司”）、衡水恒德安发汽车销售有限公司（以下简称“汽车销售公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小如及其委托诉讼代理人刘占峰到庭参加诉讼，被告李策、衡水恒德安发汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司经本院合法传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王小如向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告医疗、误工、护理等费用51200元。事实和理由：2021年4月12日15时50分许，被告李策驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿海天线由东向西行驶，在255公里900米处时驶入非机动车道，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾碰撞，之后，电动三轮车失控碰撞路边护栏，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队勘查认定，李策负本次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记所有权人是被告衡水恒德安发汽车销售公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，故保险公司应依法承担赔偿责任。 李策、保险公司、汽车销售公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2021年4月12日15时50分许，被告李策驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿海天线由东向西行驶，在255公里900米处时驶入非机动车道，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾碰撞，之后电动三轮车失控碰撞路边护栏，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队勘查认定，李策负本次事故全部责任，原告无责任。2．肇事车辆登记所有权人是被告汽车销售公司。3．肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书原件，保单、行驶证、驾驶证复印件为证。 原告各项损失及如何赔偿，原告主张及提供证据如下：医疗费14,076.34元，事故发生后原告在深泽县医院住院22天。提交深泽县医院病历1份、诊断证明2份、费用清单一份、收费票据6张。误工费16,800元，误工期计算住院期间22天及出院后三个月，事故发生前王小如在深泽县美邦家政服务中心从事家政服务保姆职务，月工资4,500元，提交营业执照、劳动合同、前三个月工资表、停发工资证明，工资是现金发放，没有工资发放的银行流水。护理费13,440元，护理人是王小如女儿赵少华，护理期间计算住院期间22天及出院后三个月，按每天120元计算，赵少华在深泽县明德幼儿园有限公司工作，提交村委会出具的母女关系证明，单位营业执照、劳动合同、前三个月工资表、护理证明，没有银行流水。营养费2,240元，每天20元计算112天。住院伙食补助费2,200元，每天100元，计算住院期间22天。交通费400元，救护车收费票据一张200元，出院及复查产生的费用200元。财产损失2,000元，事故造成电动车损失，电动车已经报废，提交购车票据一张，图片三张。以上共计51,256.34元，首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分及诉讼费由李策承担。 本院认为，本案事实清楚，原被告责任明确，被告李策在本次事故中承担全部责任。原告的医疗费14,076.34元、住院伙食补助费2,200元，事故发生后原告在深泽县医院住院22天，有住院病历、票据为证，应予确认。误工费及护理费没有工资发放的银行流水，不能证明实际损失情况，对原告主张不予采信。原告为农村户口，误工费可参照上一年度农林牧渔业年平均工资33,960元计算112天，故误工费为10,420.6元。护理费参照上一年度居民服务业年平均工资44,383元计算，原告主张护理期、营养期过长，结合原告伤情，酌定护理期为52天故护理费为6,323元，营养期计算住院期间22天，故营养费为440元。交通费400元，原告提交救护车收费票据一张200元，考虑到原告出院及复查的路程已实际产生，原告主张数额并无不当，应予采纳。电动自行车损失费，原告没有提供鉴定意见证明具体损失数额，对该项请求不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据以上条文，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担全部赔偿责任。 综上所述，医疗费14,076.34元、住院伙食补助费2,200元、误工费10,420.6元、护理费6,323元、营养费440元、交通费400元，共计33,859.94元，由被告保险公司在保险限额内予以承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安平支公司于判决生效后三日内赔偿原告王小如医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计33,859.94元。 二、驳回原告王小如其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告李策负担357元，王小如负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄市深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二一年六月二十五日 法官助理 董一凡 书 记 员 刘 华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2450号何杰、天津市丽通运业有限公司：申请执行人何杰与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-4号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初611号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：姜晗，男，1996年10月17日出生，汉族，住黑龙江尚志市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告姜晗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1184号 申请执行人：陆海丽，女，1984年09月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汝华，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陆海丽与汝华民间借贷纠纷一案中，被执行人汝华无财产可供执行，申请人陆海丽未提供被执行人汝华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员 马继峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢353号 申请执行人：袁明明，男，1975年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：何德洪，男，1972年09月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行的袁明明与何德洪的借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第1044号民事判决书，责令被执行人何德洪履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19021号之一原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：厦门丰鸿达进出口有限公司。法定代表人：蒋某，总经理。原告张晨光与被告厦门丰鸿达进出口有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告张晨光于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光撤诉。案件受理费人民币550.25元(已减半收取)，由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月二十一日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1733号申请执行人：李红菊，女性，1974年09月23出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地。法定代表人：无。李红菊与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03民终616号民事判决书，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初739号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：甘肃蚂蚁宜居工程有限公司。法定代表人：曹某，系该公司经理。原告赵某与被告甘肃蚂蚁宜居工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由赵某负担。审 判 员 王斌生二〇二一年六月二十九日法官助理 郑永婷书 记 员 许亚峰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终508号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王世琦，男，1994年3月16日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被拘留，2019年6月10日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人王世琦犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日作出（2021）冀0402刑初153号刑事判决，原审被告人王世琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年6月3日6时1分许，被告人王世琦醉酒后驾驶冀Ｄ1Ｊ386小型轿车行驶至邯山区民警查获。经酒精检测，王世琦的血液酒精含量为：232.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、检验鉴定送达告知书、司法鉴定意见书、查获经过、被告人王世琦户籍证明、社会调查及其供述等。 原审法院认为，被告人王世琦违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王世琦到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王世琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）王世琦上诉提出，其系初犯、偶犯，认罪认罚，希望对其判处缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王世琦违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）王世琦上诉提出其系初犯、偶犯，认罪认罚，希望对其判处缓刑的理由，经查，原判决根据原审被告人王世琦的犯罪事实、情节，认罪悔罪等情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑适当。原审被告人王世琦血液酒精含量达到232.6mg/100ml，系从重处罚情节，对其不宜适用缓刑。故对其上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 刘 钊 审 判 员 李现海 二〇二一年六月三日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王东东，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90946号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王东东于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,009.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,167元。本院于2021年6月3日向被执行人王东东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王东东于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王东东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王东东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王东东名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人王东东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王东东其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王东东继续履行债务的权利，被执行人王东东仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王东东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3414号原告：张咏丽，女，汉族，1979年2月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦岩玉，河南威武律师事务所律师实习律师,代理权限为特别授权。被告：李传怀，男，汉族，1976年5月13日出生，住南阳市卧龙区。原告张咏丽与被告李传怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、焦岩玉到庭参加了诉讼，被告李传怀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张咏丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金77000元，自2021年2月1日起以77000元为基数，按照月息一分计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年12月30日，被告以买叉车为由向原告借款，原告通过微信转账陆续向被告出借57000元，2021年1月30日，原告以现金方式向被告出借20000元，原告共计向被告出借77000元，2021年2月23日，被告出具借条一张，对以上借款予以确认。后原告多次向被告要求归还出借款项，被告以“现在没钱”或“你也不急着使钱”等理由屡屡推诿，协商未果。被告李传怀未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年12月30日，被告以买叉车为由向原告借款，原告通过微信转账向被告出借57000元，2021年1月30日，原告以现金方式向被告出借20000元，原告共计向被告出借77000元。2021年2月23日，被告向原告出具借条一张，确认为买叉车收到原告微信及现金共计77000元，借款期限为2021年2月1日至2021年6月1日共四个月，月利率为1%，到期本息一并还清。被告在借条上署名并注明身份证号码及联系方式。原告经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的微信转账电子凭证、银行流水、借条、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系，原告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于送达问题，本院依照被告住所地进行送达，且被告出具的欠条亦注明联系方式，被告经传唤未到庭，系对自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李传怀偿还原告张咏丽借款本金77000元并给付相应利息（以77000元为基数，自2021年2月1日起至款付清之日止，按照月利率1分计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年六月四日书记员  李 洒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22180号原告：吴金铭，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：董建方，男，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：沈敏新。原告吴金铭诉被告董建方、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金铭撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年六月十五日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4616号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告王某，住山西省太原市清徐县。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞及被告王某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金112855.28元，截止至2021年1月20日的利息10810.3元，罚息7113.35元，复利1563.4元（合计132342.33元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以112855.28元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以17923.65元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年5月18日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了270000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实及金额。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定被告对上述证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额270000元贷款用途经营贷款期限2018年5月18日至2021年5月18日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月18日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年5月18日发放贷款金额270000元逾期日（未结清次日）2020年5月19日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：407.81元复利：0.25元总计：408.06元截至法庭辩论终结前尚欠本金112855.28元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，被告逾期还款日即2020年5月19日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金112855.28元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月19日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的408.06元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1473元、保全费1094元，合计2567元（原告已预交）由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3747号原告：杨立军，男，1961年3月2日出生，蒙古族，无职业。被告：孙海德，男，1957年12月6日出生，蒙古族，农民。原告杨立军诉被告孙海德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金41000元，支付利息8560元（41000元×0.0058元×36个月，从2017年12月10日至2020年12月10日），本息共计49560.80元；2.要求被告以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算利息至本息全部偿还为止；3.被告承担诉讼费用。经审理查明，被告孙海德与原告杨立军于2016年4月15日签订危房改造合同书，约定由原告为被告建房，房屋面积60平米，每平米1100元，总造价款66000元，其中政府补贴20000元，此款被告在建设房屋过程中支付原告8000元，房屋建设完成后于2016年10月30日经科尔沁左翼中旗牧区危房改造办公室验收合格，原告收到危房补助款20000元，尾欠38000元至今未支付。针对本案诉讼请求原告杨立军向法庭提交如下证据：证据1.建房合同书一份；证据2.现金日记账本一份；证据3危房改造建房户验收表一份（复印件），以上证据综合证明原告为被告建房60平，已经通过验收合格并获得危房补助款20000元以及被告支付过建房款8000元，尾欠41000元建房款的事实。经审查认为，原告杨立军提交证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院不予采信；证据2系原告个人账本，内容真实性无法确定，本院不予采信。本院认为，原告杨立军与被告孙海德签订《危房改造合同书》为被告孙海德建设房屋，原、被告间农村建房施工合同关系成立，被告孙海德应依法履行给付义务。原告杨立军要求被告孙海德给付建房尾欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告杨立军主张被告孙海德支付地梁款3000元及支付利息的诉讼请求，根据其提供的证据不能证明双方有建造地梁及约定利息的事实，故本院不予支持。被告孙海德经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海德于本判决发生法律效力后给付原告杨立军建房尾欠款38000元；二、驳回原告杨立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告杨立军负担120元，被告孙海德负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月二十一日书记员 王 芳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1622号 原告：杨某1，女，2019年12月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1995年8月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：杨朝飞，男，1969年9月18日出生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：肖丁山，贵州驭龙律师事务律师。 原告杨某1与被告杨朝飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，杨某2于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某1的法定代理人杨某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费605元（已减半），由杨某2负担。 审判员  李畅君 二〇二一年六月十六日 书记员  王 波
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张昌东、陈汉林，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：张卫华，女，1979年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告张卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。案件受理费减半收取177元，原告未预交。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十九日书记员  何 博
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4105号 原告：马登龙130202196807203918 宋来红132530196908280924 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 马登龙、宋来红与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，原告马登龙、宋来红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马登龙、宋来红撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2307号原告：吴军辉，女，生于1983年3月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被告：马红党，男，生于1978年6月30日，汉族，住邓州市。被告：井华英，女，生于1978年8月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。原告吴军辉与被告马红党、井华英为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军辉及其委托诉讼代理人周长贵，被告马红党和被告井华英的委托诉讼代理人何书浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴军辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签购房合同；2、依法判令被告退换原告的购房款250000元及利息，利息按照年利率1.95%标准计付至款付清之日，并要求二被告承担连带退款义务。事实与理由：2019年7月2日，原告经被告井华英中介销售下，与被告签订了房屋出售协议。二被告将没有任何合法审批建筑产权手续的、位于邓州市古城街道办事处三里桥居委会庙北组北侧树林内从南边路向北数第六套二层半、建筑面积约200平房米的独院以305000元的价位出售给原告，并约定2020年5月1日为原告办理好房权证，且承诺“如果证件办理不成将房款全部金额二十五万元全部退还原告，并且要付1.95%的利息给原告”，原告2019年7月4日通过微信、支付宝转账方式将250000元购房款支付给井华英。事后原告在2020年6月才了解到二被告所售房屋系违法建筑，根本不符合行政审批办理不动产权证书。被告一直采取欺骗拖延的方式未履行合同约定义务、违反法律强行性规定，构成严重欺诈行为，也没有交房给原告，故诉至法院。审理中，原告要求变更诉讼请求为：确认房屋买卖合同无效，要求被告返还购房款250000元及利息，利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为准计算至款付清之日止。被告马红党辩称：同意确认合同无效，也同意退还房款，但是当时约定的利率是年利率1.95%，原告要求的利息过高。被告井华英辩称：原告起诉井华英没有事实依据，井华英不是买卖合同的当事人，应驳回对井华英的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证和被告井华英提交的第一组证据身份证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据房屋出售协议一份、补充协议一份、房款收条一份、微信转账凭证三份，二被告均无异议；被告马红党提交的证据一组即购房协议一份，原告吴军辉和被告井华英均无异议；被告井华英提交的第二组证据收条一份，原告有异议，辩称该收据缺乏井华英给马红党的转账，仅凭收条不能证明该转账成立，且从字迹来看该收据与马红党给原告之间的书写不一样；本院认为，原告提交的第二组证据和被告井华英、马红党提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告吴军辉经被告井华英介绍在被告马红党处购买房屋，原告吴军辉和被告马红党签订了房屋出售协议，协议签订后原告吴军辉向被告井华英账户转账了250000元，以及被告马红党向原告吴军辉出具了房款收条的基本事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年7月2日，原告经被告井华英中介销售下，与被告签订了房屋出售协议，该房屋出售协议载明买方系吴军辉、出售方系马红党；该协议上约定：“吴军辉购买马红党两层半房产一套（该房产位于三里桥××庙北组北侧树林内、从南边路向北数第陆套，建筑面积约200平方米），房屋总价格为305000元，房款在交房钥匙时一次性付清，房屋出售后如果属于违建由马红党承担一切后果。”2019年6月16日至2019年7月7日期间，原告吴军辉通过微信先后向被告井华英转账共计25万元。同日，被告马红党向原告吴军辉出具了房款收条一张，该条据载明：“收到房款2019年7月4日.马红党收到吴军辉房款总计二十五万元整（250000.00）人民币整马红党2019年7月4日”。2019年7月4日，原告吴军辉和被告马红党签订了补充协议一份，该协议中载明：“甲方：马红党1.自甲方答应乙方办理房产证到手时间是2020年5月1日2.如果证件办理不成甲方将房款全部金额二十五万全部退给乙方3.甲方并且要付1.95%的利息给乙方4.房屋总价305000元，乙方已付给甲方250000元，剩余55000元等房产证下来交付给乙方，乙方一次性付清给甲方。甲方：马红党乙方：吴军辉2019年7月4日。”审理中，因双方分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告吴军辉和被告马红党就案涉房屋达成了买卖的合意，原告也支付了250000购房款，但原、被告双方均陈述该房屋及所在的土地无相关手续,案涉房屋也并未实际交付给原告使用；经调查可知，该房屋所在位置系邓州市三里桥居委会十组的宅荒地，该土地属于集体土地，原、被告双方均非三里桥居委会集体组织的成员，不具备买卖该房屋的资格，故本案双方当事人签订的房屋买卖合同损害了该集体的利益，违反了法律强制性规定，应属于无效合同。因该房屋买卖合同无效，故被告方因该房屋买卖合同取得的购房款应当予以返还；综上，对于原告吴军辉要求返还购房款250000元的合理诉请，本院依法予以支持。原告吴军辉诉称被告井华英应承担连带返还责任，本院认为，本案购房协议签订方系原告吴军辉和被告马红党，房款收条也是被告马红党向原告吴军辉出具，该房屋买卖合同发生在原告吴军辉和被告马红党之间，该合同无效后产生的法律后果也应当存在于原告吴军辉和被告马红党之间；综上，被告井华英不应承担返还本案购房款的责任。原告吴军辉诉称二被告恶意串通、有欺诈行为，存在故意或重大过错，应承担连带责任，但其并未提交充分证据证明其主张，故对原告吴军辉的该诉讼请求本院不予支持。关于原告吴军辉要求被告方自2019年7月4日起以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为准计算利息至款付清之日止的诉请，本院认为，本案的房屋买卖合同无效，在此房屋买卖合同基础上约定的违约条款亦属于无效条款，对合同双方均不具有约束力，故其中利息部分的约定也应无效；但审理中，被告马红党当庭表示愿意按照年利率1.95%支付利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条和第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马红党于本判决生效之日起二十日内返还原告吴军辉购房款250000元及利息（利息应自2019年7月4日起按照年利率1.95%，计算至款付清之日止）；二、驳回原告吴军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3184元，被告马红党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年六月二十三日书记员  路 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1809号之一申请执行人：贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路29号一层。法定代表人：马毅。被执行人：袁平，男，1976年8月20日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人匡丽，女，1980年9月16日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司申请执行袁平、匡丽追偿权纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款5500元，并已将该款发还给申请人，依法查封被执行人袁平所有的坐落于贵阳市南明区（不动产权证书号:010297739）、6号（不动产权证书号：010297745）、10号（不动产权证书号：010294974）、100号（不动产权证书号：010295260）、108号（不动产权证书号：010302229）、109号（不动产权证书号：010294110）、110号（不动产权证书号：010292543）、114号（不动产权证书号：010294999）、117号（不动产权证书号：010294969）、118号（不动产权证书号：010295015）、119号（不动产权证书号：010295003）、121号（不动产权证书号：010294960）、122号（不动产权证书号：010294118）、20号（不动产权证书号：010302056）、23号（不动产权证书号：010295008）、26号（不动产权证书号：010295278）、27号（不动产权证书号：010294097）、28号（不动产权证书号：010294989）、34号（不动产权证书号：010294107号）、36号（不动产权证书号：010341440）、5号（不动产权证书号：010294114）、61号（不动产权证书号：010294981）、7号（不动产权证书号：010295006）、77号（不动产权证书号：010317533）、79号（不动产权证书号：010294982）、8号（不动产权证书号：010295020）、81号（不动产权证书号：010294093）、88号（不动产权证书号：010297744）、9号（不动产权证书号：010294964）、92号（不动产权证书010295259）房屋各一套；查封被执行人匡丽所有的坐落于贵阳市南明区（不断产权证书号：010315453）房屋一套，上述房屋系轮候查封，我院已向首封法院送达参与分配函；查封被执行人匡丽名下所有的车牌号为贵Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，申请人申请暂不处置，，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年六月二十五日书记员  陈德元
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4039号申请执行人宋秀琴，女，1977年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张胜群，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。宋秀琴与张胜群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初8477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.4元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10272号原告：上海中庚智能工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍启明，执行董事。委托诉讼代理人：伍佩芳，女。被告：遵义群航通信工程有限公司，住所地贵州省遵义市。本院在审理原告上海中庚智能工程有限公司与被告遵义群航通信工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中庚智能工程有限公司撤诉。案件受理费4,585元，减半收取计2,292.50元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2961号 申请执行人：韩迎春，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7159号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款210000元及利息10500元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息16353元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金22113元，赔偿费1500元，并承担本案受理费5623元、保全费1961元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初1065号 原告:高红卫，男，汉族，1982年8月15日生，农民，现住子长市。 委托诉讼代理人：白亮亮，女，1985年6月24日生，系原告高红卫之妻，代理权限：特别代理。 被告:南万红，男，汉族，1969年1月26日生，农民，现住子长市。 被告：南向明，男，汉族，1968年2月25日生，居民，现住子长市。 原告高红卫与南万红、南向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红卫的委托诉讼代理人白亮亮到庭参加诉讼，被告南万红、南向明经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告高红卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告南万红立即偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年12月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按月利率为1.2%计算）；2.依法判决被告南向明某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 原告与二被告系同村村民，且二被告均是原告的长辈。2015年2月15日，被告南万红称生意资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率为2%，按季清息，未约定还款期限，被告南向明为该笔借款担保人，二被告于借款当日向原告出具借条一张，并签名、按印。借款后被告未偿还借款本金，将利息清偿至2019年1月1日。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告南万红、南向明经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院与南万红、南向明的谈话中原告高红卫的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南万红、南向明经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效的证据及确认的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实有二被告向原告出具的借条可证，且被告南万红、南向明承认原告高红卫的诉讼请求，不违反法律规定。原告高红卫与被告南向明某某保证方式约定不明确，被告南向明应按连带责任保证承担保证责任，被告南向明承担保证责任后，有权向被告南万红追偿。故原告高红卫的诉请于法有据，应予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告南万红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高红卫借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年12月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、由被告南向明某某上述款项承担连带清偿责任，被告南向明清偿之后有权向被告南万红追偿。 案件受理费减半收取290元，由被告南万红、南向明负担。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二一年六月十五日 书记员  高 飞 1
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保401号关于申请人叶为成与被申请人苏简建保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2075号申请执行人：周德舰，女，汉族，1973年5月1日生，住方城县。被执行人：杨福贵，女，汉族，1957年9月21日生，住方城县。被执行人：王旋，男，汉族，1958年10月6日生，住方城县。关于周德舰申请执行杨福贵、王旋为民间借贷纠纷一案，本院依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5846号民事调解书。因被执行人杨福贵、王旋逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、提取被执行人杨福贵、王旋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款72000元，案件受理费881元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年六月二十六日书 记 员  杨 光
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3058号原告：刘某，女，汉族，1990年3月16日出生，住项城市。被告：李某1，男，汉族，1990年2月24日出生，住项城市。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：2010年农历2月16日，原、被告未办理登记手续同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2，现在儿子跟随被告生活。双方于××××年××月××日在商水县婚姻登记处补办结婚登记手续。由于被告长期有家不归，不尽家庭义务，且有网上赌博恶习，经常有人电话讨账，被告又有外遇，曾多次要求与原告离婚，但是，又不实际办理，由此证明夫妻感情彻底破裂，现原告提出与被告离婚，由于原告在外打工，经济困难无力抚养儿子，婚后夫妻双方也无共同财产及债务，为了维护原告合法权益，特起诉与被告离婚，请法院依法判决。被告李某1未到庭，但向本院提交了答辩意见：同意与原告离婚，婚生长子李某2由被告抚养，抚养费自行承担。原告刘某向本院提交的证据材料有：第1组证据，原告身份证复印件、结婚证各1份、户籍卡4页，证明原被告系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况；第2组证据，村委会证明1份、到庭证人范某1、范某2的证言，证明原、被告于2017年开始分居生活，原告居住娘家生活的事实。被告李某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于2008年认识，2010年农历2月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子李某2，现李某2跟随被告父母生活。双方于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后，原被告经常生气。2017年下半年，原告在与被告生气后搬回娘家生活居住，双方无联系。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的判断标准。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气，加之双方不注重夫妻感情的培养，并长期分居生活，致使夫妻感情逐渐淡薄直至彻底破裂。尽管原被告结婚多年，又生育一子，且婚生子尚未成年，离婚对于子女的健康成长会造成一定程度的影响，但只要双方以子女的健康成长为念，加强关怀与爱护，依然能够消除因离婚对子女造成的不利因素。婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，为维护公民的合法权益，本案应判决准予离婚为宜。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养，因原告要求被告抚养婚生子李某2并承担子女抚养费，被告答辩意见中也同意原告的诉求，且婚生子李某2长期跟随被告生活，故婚生子李某3由被告抚养，抚养费由被告自行承担，对此，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚；二、婚生长子李某2由被告李某1抚养，抚养费由被告李某1自行承担。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年六月三十日书记员  赵海铭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执748号申请执行人刘伟，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人万园，女，1986年7月13日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人蒋文程，男，1973年10月20日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。关于刘伟申请执行万园、蒋文程借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2021年2月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万园、蒋文程名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人万园、蒋文程名下无不动产登记信息；3、查明被执行人万园、蒋文程名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人万园名下无车辆登记信息，被执行人蒋文程名下有五菱牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余150000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人万园、蒋文程名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万园、蒋文程负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月八日书记员  李 烨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1637号原告：王风英，女，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：万伟，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉市汉**武汉经济技术开发区创业道**。负责人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告王风英诉被告万伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人财武汉经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风英及其特别授权委托诉讼代理人张天成，被告万伟、人财武汉经开支公司的委托诉讼代理人邓兴旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王风英诉称，2021年1月15日，被告万伟驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车行驶至淅川县××蠡大道东环路与××交叉口北侧麒御酒店门口路段将原告撞伤。经淅川县公安交通警察大队认定，被告王伟负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计28500元，庭审中将诉请变更为28424.97元。被告万伟辩称，事故发生属实，划分责任无异议。我愿意承担赔偿责任，但我的车辆在被告人财武汉经开支公司投有交强险和商业险，我承担的赔偿责任应由保险公司替代赔偿。被告人财武汉经开支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆鄂Ａ×××**在我司投保交强险及200万元的商业险属实，愿意依法依约赔偿原告的各项合理损失。本院经审理查明：2021年1月15日，被告万伟驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车行驶至淅川县××蠡大道东环路与××交叉口北侧麒御酒店门口路段将原告撞伤。事故发生后，原告被送至淅川县第二人民医院进行救治，经诊断右侧第5、6、7肋骨骨折、多发软组织挫伤，住院治疗26天，支付医疗费9005.23元。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告万伟负事故全部责任，原告无责任。被告万伟驾驶的鄂Ａ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保有交强险及200万元机动车第三者责任险，事故发生在上述保险合同期间内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉诸法院，请求二被告赔偿原告各项损失28424.97元。原告在起诉前提出司法鉴定申请，要求对其护理期、营养期、误工期进行鉴定评估。受我院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2021年4月30日做出了咨询意见书，意见为王风英身体损伤误工期100日、护理期50日、营养期50日为宜。为此产生鉴定费用600元。另查明，原告王风英系南阳佳佳乐餐饮服务有限公司的员工，发生出事故前6个月平均月工资为2485.7元，2020年度居民服务业和其他服务业平均收入为46858元。上述事实，有原告的身份证、淅川县第二人民医院的病历材料、医疗费发票、道路交通事故认定书、被告万伟的驾驶证、鄂Ａ×××**行驶证、交强险及商业险保险单等证据、咨询意见书、南阳市佳佳乐餐饮有限公司的证明及工资表、双方当事人陈述、庭审笔录在卷予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告万伟驾驶机动车与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，被告万伟驾驶机动车在进出道路时，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，未按照操作规范安全驾驶，被告万伟负本次事故的全部责任，原告无责任。淅川县公安部门对该事故做出的道路交通事故认定书符合本案客观事实，本院予以确认。因此，在事故中对于原告的赔偿请求，应当由被告万伟承担全部的赔偿责任。被告人财武汉经开支公司作为肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的承保单位，应在其承保的保险金额范围内代被告万伟承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告要求的赔偿数额未超过交强险及商业险范围，故对于原告的赔偿请求，应当先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付。综上，根据本案认定的事实，对原告的具体赔偿数额计算如下：一、医疗费用赔偿项目1、医药费：原告因交通事故在淅川县第二人民医院住院治疗，自2021年1月15日受伤至2021年2月10日办理出院手续共计住院26天，支付医疗费9005.23元，予以支持；2、住院伙食补助费，住院26天，按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天，故住院伙食补助费用为50元/天×26天=1300元；3、营养费，营养期50天，故营养费20元/天×50天=1000元。上述1-3项费用共计11305.23元。二、伤残赔偿费用项目4、误工费，误工期100天，根据原告提供的工资表显示其平均工资为2485.7元，故误工费为2485.7元/月÷30天×100天=8285.7元，原告请求8130.84元并未超出，予以支持；5、护理费，按照2020年河南省居民服务修理和其他服务业行业职工平均收入46858元/年计算，护理期50天，1人护理，故护理费为46858元/年÷365天×50天=6419元；6、鉴定费，原告请求700元，但提供的票据为600元，本院予以支持600元。上述4-6项费用共计15149.84元。三、财产损失费用项目7、车辆损失，原告请求电动车维修费1350元，被告人财武汉经开支公司认为过高，根据事故受损情况，本院酌定1000元。被告人财武汉经开支公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失11305.23元＋15149.84元＋1000元＝27455.07元，综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内支付原告王风英医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计27455.07元；二、驳回原告王风英的其他诉讼请求。上述款项汇入淅川县人民法院账户［开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元减半收取256.25元，原告王风英负担13.25元，被告万伟负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇二一年六月九日法官助理牛琳书记员李晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12345号原告：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：李曾璐，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省。被告：施青仁，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海品阅模具有限公司与被告李曾璐、施青仁承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以重复起诉为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海品阅模具有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨海华二〇二一年六月十日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2922号 原告：桐城市双港莉琴商行，住所地安徽省桐城市双港镇双永路362号，统一社会信用代码：92340881MK202NW1XE。 经营者：汪莉琴。 被告：桐城市食品公司双港食品站，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码：913408817690134923。 负责人：胡亚平，站长。 被告：桐城市食品公司，住所地安徽省桐城市环城路，统一社会信用代码：91340881153916247K。 法定代表人：程晓东，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 原告桐城市双港莉琴商行与被告桐城市食品公司双港食品站、桐城市食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请确系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市双港莉琴商行撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告桐城市双港莉琴商行负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年六月二十八日 书记员 文丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初909号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高利，男，1994年1月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省息县。因本案于2021年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕742号起诉书指控被告人高利犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人高利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月14日16时许，被告人高利去到本区大龙街某会所A02房内足疗消费，期间高利提出约被害人覃某遭拒后便要求终止足疗服务，后高利乘覃某离开房间向领导反映情况之机，盗窃被害人覃某遗留在上述房间内的苹果12promax手机一部（经鉴定价值人民币8800元），随后逃离案发现场，逃至本区大龙街绿庭雅苑对出路段时被追赶的被害人及其同事张某抓获并缴回被盗的手机。以上事实，被告人高利在庭审过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述，证人张某、高某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，接受证据材料清单、手机购买收据、监控视频，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番价认定〔2021〕270号价格认定结论书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高利无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被缴回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人高利判处有期徒刑七个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月14日起执行至2021年10月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年六月二十一日书记员 梁紫薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0703刑初248号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄某，男，1981年6月14日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年6月9日 开庭日期2021年6月11日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，建议判处黄观超有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实钦北区板城镇新城村委由皮岭村黄仁超一家与黄达四、黄达秋、黄某等一房人多年来因屋地问题一直有矛盾。2017年年初，黄达四户因修水泥路经过黄金超等一房人的老屋旁边，黄金超一方认为黄达四一方修的水泥路占到了其老屋的屋地，于是要求黄达四一方凿掉水泥路或者兑换土地，黄达四一方认为修水泥路用到的地是村里集体的地，并且修路前已经有泥路，修路并没有占到黄金超一方的屋地。之后双方经多次协商未果，黄金超一方扬言要凿掉水泥路，并且准备好冲击钻(风炮机)等工具，同时通知外出的兄弟回来做好准备。黄达四这一方也明确不同意兑地给对方，不同意对方凿掉水泥路。黄达四方的黄观超、黄继荣（另案处理）等人认为，黄达四提出要求兑换给他们的地其也有份，不同意兑换给黄金超一房人，加上新修的水泥路通往后山其家的果林，故黄继荣也出面与黄达四一房人共同阻止黄金超一方凿掉水泥路。2017年2月15日早上八点左右，黄金超、黄仁超一方与被告人黄观超、黄达四等人一方陆续到现场，就修水泥路用地等问题进行协商，但是协商未果，黄金超一方的黄成语、黄成镇（另案处理）等人拿来冲击钻并拉来电线准备凿水泥路，期间黄成镇与黄成谦、黄承论（另案处理）发生激烈争吵并相互挑衅，黄金超一方的黄成镇先动手打了黄达秋一方的黄成谦，之后双方在场众人纷纷拿工具与对方对打。在打架的过程中，黄敏持一钢管与对方的黄满超打斗，黄满超被打中右小腿和右手臂。黄达秋用石头砸向对方；黄仁超持砍刀、铁锤等工具参加打斗；黄海林手持钢管参与斗殴；黄伟锋用石头砸向对方；黄树南手持钢管、石头参与打架；黄成斌在黄达秋的房屋角落搬打架工具到现场并用石头砸向对方；黄承永持铁铲参与打架，致使黄金超、黄盛超、黄继荣、黄成镇、黄成坤（另案处理）等人不同程度受伤。经鉴定，黄金超的损伤程度构成轻伤一级；黄盛超、黄继荣、黄成坤、黄成镇的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，黄仁超一方与黄达四、黄达秋、黄观超等人一方就黄达四等人铺设水泥路用地问题和各方受伤所致的经济损失等达成和解协议。 被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄某的行为构成故意伤害罪。其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二一年六月十一日 书记员  吴 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2963号 申请执行人：杨大新，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7158号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款210554元及利息10528元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息16396元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金22172元，赔偿费1500元，并承担本案受理费5634元、保全费1965元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3912号 原告：张帮洪，男，1989年11月03日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：赵照发，系张帮洪父亲，住兴义市，特别授权代理。 被告：何朝江，男，1984年02月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理原告张帮洪诉被告何朝江租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张帮洪撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由张帮洪承担。 审 判 长 张濒心 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 媚 书 记 员 张代琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3639号原告：魏国珍，男，1983年11月13日出生，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏居源房产营销策划有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：梁富宁，系该公司总经理。原告魏国珍与被告宁夏居源房产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国珍到庭参加诉讼，被告宁夏居源房产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告中介费3100.00元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从事房屋居间服务，2019年9月18日，原告通过被告想把优山美地9号楼2单元501室王龙名下的房子过户给原告。原告向被告支付中介费3100.00元，后因不能办理房屋按揭贷款。原告多次要求被告返还中介费，但被告一直以各种理由推辞不予返还，被告于2019年9月18日向原告出具收据一份。被告的上述行为己严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告宁夏居源房产营销策划有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的居源房产专用收据复印件和微信转账记录打印件真实、合法，能够形成证据链条，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告因需办理房屋过户登记手续，遂向被告交纳3100.00元中介费。后因相关房产不能办理按揭贷款，致被告未能向原告提供相关中介服务。现原告诉讼要求被告退还中介费3100.00元。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告因需办理房产变更登记手续委托被告提供服务，双方之间成立中介合同法律关系。现涉案房屋客观原因不能办理按揭贷款，被告未向原告提供约定的服务，故其应当返还收取的中介费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宁夏居源房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏国珍退还中介费3100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宁夏居源房产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二〇二一年六月五日书 记 员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4121号申请执行人：朱福明，男，1955年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱月明，男，1961年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱福明依据上海市第二中级人民法院于2021年3月30日作出的(2021)沪02民终1871号民事判决，于2021年6月2日向本院申请执行，要求取得上海市宝山区罗溪路XXX弄XXX号房屋五分之一房屋产权份额。本案立案受理后，申请执行人朱福明向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0113执4121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年六月十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请的；……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1323号原告:孟永红，女，汉族，1966年11月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告:河南省中原活塞股份有限公司，地址:孟州市梧桐南路**，统一社会信用代码:91410800732469656H。法定代表人:乔绍亮，董事长。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。原告孟永红与被告河南省中原活塞股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永红及其委托诉讼代理人霍跟明，被告河南省中原活塞股份有限公司的委托诉讼代理人刘克锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟永红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告所垫付的养老保险费及滞纳金共计37776.6元及利息（利息自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年元月到被告公司上班，期间原告个人应缴纳养老保险费均是被告从原告的工资中扣除。原告达到退休年龄后到孟州市劳动局办理退休手续时才发现，被告从2014年7月之后就没有再给原告缴纳养老保险费。原告为了尽快享受退休待遇，只好于2020年11月3日将个人及单位的养老保险费欠缴部分全部交清，其中个人费用为5987.36元，单位费用为14665.24元，滞纳金17124元，共计37776.6元。原告认为，被告作为用人单位应依法为原告缴纳养老保险费，因被告逾期缴费，原告缴纳的个人和单位养老保险费、滞纳金共计37776.6元，被告应当给付原告。河南省中原活塞股份有限公司对原告起诉的事实没有异议，请求法院依法判决。本院认为，被告河南省中原活塞股份有限公司对原告孟永红起诉的事实没有异议，故对孟永红主张的事实予以确认。根据法律规定，劳动者有获得劳动报酬和享受社会保险福利的权利，国务院制定的《社会保险征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。该规定是强制性的，用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险征缴机构依法处理。本案中，原告孟永红自行缴纳了其在职期间包括被告应负担的养老保险费用和滞纳金，对于社会保险征缴机构而言，已经无须再向被告追缴。由于原告因此受到了损失，而被告取得了不当利益，故被告的行为构成不当得利，原告有权依法要求被告返还不当利益。原告要求被告另外支付自垫付费用之日起至付清之日止的利息，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告河南省中原活塞股份有限公司应于本判决生效后三日内返还原告孟永红垫付的社会养老保险费、滞纳金共计37776.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取为397元，由被告河南省中原活塞股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年六月二十四日书记员  任志娟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更295号罪犯孙涛，男，回族，生于1992年9月，中专文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，孙涛服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年7月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年7月26日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年12月19日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、2019年度改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2021年4月7日缴纳1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2037年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇