河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初510号 原告：郭建永，男，1966年3月21日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄市三明法律服务所法律工作者。 被告：杨修全，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现住石家庄市。 原告郭建永与被告杨修全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日、2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭建永及委托诉讼代理人刘志江，被告杨修全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建永请求法院：1、让被告给付欠原告木板木方款800,000元及违约金89,600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月18日签订了一份《材料供销合同》，经结算共欠原告货款800,000元，有被告于2020年1月23日亲笔写下的欠条为证。合同言明“如乙方逾期付款乙方按总货款的8‰向甲方付违约金”，自打条后已逾期支付14个月，共计违约金89,600元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告杨修全辩称，我购买原告的木板货款共计967,620元，已经支付给原告460,000元，尚欠原告货款507,620元。因为我欠原告的货款，同意给付原告点利息，连本带息一共应再给付原告600,000元。2019年农历12月29日上午10时，原告找到我，让我给他出具一个800,000元的欠条，我要回四川老家过年，我不打条就走不了，后来就向原告出具了800,000元的欠条，但原告说我有一个合伙人，到时候再返还给我200,000元的回扣。过了年之后我想给原告部分钱，但因工地没有回款，所以就没有给付原告货款。 根据原被告的诉辩，双方争议的焦点是：原告要求被告偿还800,000元及利息89,600元的事实理由及法律依据。 围绕上述争议焦点，原告向本院提供了以下证据： 1、材料供销合同一份、材料送货单四份，欠条一份，用以证明被告购买原告的木方和木模板后，尚欠原告款800,000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为原被告协商确定的货款及利息总数为600,000元。 2、借条一份，用以证明被告于2018年4月11日曾向原告出具600,000元的借条，实际上是被告保定工地的货款，原被告之间曾有其他债务纠纷。经质证，被告对证据的真实性无异议。 被告杨修全向本院提供了以下证据： 1、杨修全、刘玲毅、袁昌建设银行转账明细各一份，用以证明被告共偿还原告本案货款460,000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为被告通过刘玲毅和袁昌账户转给原告的款项共计390,000元，是偿还的本案货款；被告通过自己账户转给原告的305,000元均发生在双方签订《材料购销合同》以前，与本案无关；被告又偿还了原告部分现金，原告认可被告共偿还原告本案货款400,000元。 2、收支明细打印件一份，用以证明被告曾偿还原告货款30,000元。经质证，原告对证据的真实性和证明目的均有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日原告郭建永（甲方）与被告杨修全（乙方）签订《材料供销合同》，被告向原告订购木方和木模板，工程地点为宁晋县九河大街以南（魏家庄进村道路口），双方约定的主要内容为：乙方须提前7天将用料计划通知甲方，甲方必须按照乙方提供材料的数量、规格、型号准时把货送到乙方指定的施工现场；甲方供给乙方的材料允许国家误差标准，质量问题以货到工地后当初验货为准，日后出现人为损坏，甲方概不负责，运费由乙方负责，卸货由乙方负责；货到付30%，剩余货款90天之内全部付清；如乙方逾期付款，视为违约，经双方协商，乙方按总货款的8‰每天向甲方支付违约金（利息及资金占用费等相关费用），承担违约责任，自逾期之日起计算，到货款结清日截止。．．．。郭建永在甲方一栏签名捺印，杨修全在乙方一栏签名捺印。原被告签订合同后，被告于2018年7月21日、2018年7月27日、2018年7月31日、2018年8月3日分别购买原告木方和模板共计967,620元，被告偿还原告货款400,000元，之后，被告未能还清原告全部货款。后经双方协商，2020年1月23日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭建永木板木方货款捌拾万元正（800000），在2020年5月份付清宁晋县连城国际杨修全2020年1月23日”，被告签名捺印。被告向原告出具欠条后，仍未给付原告，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中原告要求被告以800,000元为基数，自2020年1月23日至2021年4月23日止按月利率8‰给付违约金。 另查明，原告郭建永与被告杨修全除发生本案货物买卖合同关系外，还曾多次发生买卖合同关系。被告杨修全曾购买原告货物用于保定工地，并于2018年4月11日向原告出具600,000元的借条，原被告均认可该款与本案不是同一个地方的货款。被告通过自己账户于2018年4月11日、2018年5月1日、2018年5月7日分别转账给原告105,000元、100,000元、100,000元，共计305,000元；被告通过刘玲毅账户于2018年11月16日、2019年3月1日、2019年6月7日、2019年6月12日、2019年8月24日分别转账给原告50,000元、50,000元、30,000元、200,000元、10,000元，共计340,000元；被告通过袁昌账户于2019年9月29日、2019年10月21日分别转账给原告30,000元、20,000元，共计50,000元，被告通过刘玲毅和袁昌账户转账给原告的货款共计390,000元。 本院认为，一、关于被告尚欠原告货款的数额。原被告均认可总货款数额为967,620元，原被告陈述一致，本院予以确认。本案原被告签订《材料购销合同》的时间发生在2018年7月18日，而被告提供其转账给原告的三笔货款共计305,000元，均发生在双方签订《材料购销合同》之前，庭审中原告又提供了2018年4月11日被告向原告出具的欠条证实双方曾有其他债务纠纷，被告提供的该三笔转账记录发生在2018年4月11日当天或之后，且在2018年7月18日之前，其不能证实系偿还的本案货款，故本院认定该转账款项与本案无关；被告通过刘玲毅、袁昌转账给原告的货款共计390,000元，均发生在双方签订《材料购销合同》之后，且原告认可该款偿还的是本案货款，并称被告共偿还原告货款400,000元，对此，被告未能提供有力证据证实其已偿还原告本案货款共计460,000元，故本院对被告的主张不予采信，应认定被告已偿还原告货款400,000元。综上，被告尚欠原告货款967,620元-400,000元=567,620元。 二、关于被告2020年1月23日向原告出具的欠条800,000元及违约金是否应予支持问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告购买原告货物后，应按约定时间支付原告相应价款，但经原告催要后被告杨修全未予支付，故被告杨修全应给付原告货款567,620元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”，本案被告未在约定时间内支付原告相应价款，其长期拖欠原告货款，构成违约，故对原告要求被告给付违约金的请求本院予以支持。本案被告欠原告货款567,620元，该800,000元欠条中包含了232,380元（800,000元-567,620元）的违约金。对于该违约金的数额是否合情合理，对此，本院认为，原告向被告最后一次送货的时间为2018年8月3日，双方约定货到付款30％，剩余货款90天内付清，也就是说被告应于2018年11月2日前付清原告全部货款。自2018年11月3日至被告向原告出具欠条时（即2020年1月23日）止，共计446天，若按原被告约定日8‰计算违约金，违约金应为567,620元X446X8‰≈2,025,268元，明显过高；而被告于2020年1月23日向原告出具800,000元的欠条时，仅包含违约金232,380元，可视为双方对违约金进行了重新约定。按该违约金数额计算，可倒推计算出月利率不足2分，故原告主张800,000元的欠条中包含货款567,620元和违约金232,380元，合情合理，本院予以支持。原被告双方虽约定被告逾期付款时每天按总货款的8‰支付违约金，但原告认为双方约定的违约金过高，要求被告自出具欠条后按月利率8‰计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告于2020年1月23日向原告出具欠条时，双方约定被告于2020年5月份还清，未约定具体日期，应视为被告于2020年5月31日前还清原告。现原被告对还款期限重新进行了约定，故原告主张自2020年1月23日开始计算违约金，无事实依据，本院不予准许，应自重新约定的还款期限到期日2020年5月31日的次日即2020年6月1日起开始给付原告违约金。但原告仅主张至2021年4月23日止共计326天，系原告对自己权利的支配，本院予以准许，被告应以尚欠的货款数额567,620元为基数，按月利率8‰给付原告利息567,620元X326/30X8‰≈49,345元，综上，被告杨修全应给付原告货款567,620元、违约金共计232,380元＋49,345元=281,725元。庭审中原告要求以800,000元为基数计算违约金，违反法律规定，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第三款之规定，判决如下： 被告杨修全于本判决生效之日起十日内给付原告郭建永货款567,620元及违约金281,725元，共计849,345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,696元，减半收取计6,348元，财产保全费4,968元，由原告郭建永负担201.5元，被告杨修全负担11,114.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年六月十六日 书记员 侯彩云