wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1080号原告：罗军，男，1975年3月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：雷良韬，男，1978年10月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告罗军与被告雷良韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告罗军到庭参加诉讼。被告雷良韬经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元（利息从2012年5月12日到2021年3月19日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年9月10日和2012年5月11日被告以做生意为由，向原告罗军借款共50000元，被告雷良韬出具了借条，经多次催收，被告雷良韬以种种理由推脱，为了维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷良韬未作答辩。原告罗方元向本院提交了一份借条和一份欠条。被告雷良韬没有向本院提交证据。对原告提交的2011年9月10日被告雷良韬出具的30000元借条，合议庭合议后认为该借条原件真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。对原告提交的2012年5月11日雷良涛所出具的20000元欠条，因无证据证实雷良涛与雷良韬系同一人，故在本案中不予认定。根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：原告罗军与被告雷良韬系朋友关系，2011年9月10日被告雷良韬向原告罗军借款30000元并出具借条。借条内容为：今借到罗军人民币叁万元整（￥30000.00），雷良韬。落款日期为2011年9月10日。借款后，被告雷良韬至今未向原告罗军偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告履行了支付借款的义务，被告雷良韬应当向原告偿还该笔借款。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提交的借条双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告罗军要求被告雷良韬支付20000元利息的诉讼请求本院不予支持。原告向本院提交的20000元欠条因欠款人署名为雷良涛”，且原告无证据证实“雷良涛”与被告雷良韬系同一人，故对原告要求被告雷良韬偿还20000元借款的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告雷良韬限本判决生效后十日内偿还原告罗军借款本金30000元；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告承担600元，被告雷良韬承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周丽峰人民陪审员  邓华凤人民陪审员  廖香连二〇二一年六月十五日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21455号原告：深圳市某某物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱某某。被告：蔡某，女，汉族，住址湖南省沅江市。原告深圳市某某物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取为1200.09元，由深圳市某某物业服务有限公司负担。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十四日书记员  吴建创
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8500号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵新良，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵新良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币30,608.08元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金23,610.80元，利息1,635.47元，逾期还款违约金3,979.62元，分期手续费1,382.19元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计30,608.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告赵新良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年12月29日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：23,610.80元；2、利息：1,635.47元；3、逾期还款违约金：3,979.62元；4、分期手续费：1,382.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金23,610.80元；二、被告赵新良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.27元，减半收取195.14元，由被告赵新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申101号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市明新废旧回收有限公司，住所地宿城区耿车街。 法定代表人：祁俊芳。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市明新废旧回收有限公司（以下简称明新公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对明新公司强制清算。本院依法至明新公司注册登记地送达了相关材料。被申请人明新公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：明新公司设立于2005年10月27日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区耿车街，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为废旧物资回收、销售（经营范围中涉及专项审批的待取得专项审批后方可经营）。股东为祁俊芳（持股比例60%）、邹某（持股比例40%）。明新公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人明新公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。明新公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对明新公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对明新公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对明新公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市明新废旧回收有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1240号原告：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地安阳市人民大道158号。法定代表人：蒋日发，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所律师。被告：河南省安阳荧迪化工有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路。法定代表人：石君伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，男，公司员工。原告安阳桦炜齿轮有限责任公司（以下简称齿轮公司）与被告河南省安阳荧迪化工有限责任公司（以下简称荧迪公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齿轮公司委托诉讼代理人丁丁，被告荧迪公司法定代表人石君伟、委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齿轮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付由原告垫付的银行借款170万元及利息（利息以170万元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向银行借款，原告为被告借款提供连带责任保证，因被告未按约偿还借款，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初923号生效民事判决，判令被告向债权人偿还借款本金959万元及利息、罚息，原告对其中借款本金569万元及对应的借款利息、罚息承担连带清偿责任，且原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。债权人对被告、原告均申请强制执行，案号为安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505执1474号。经原告与债权人协商，双方达成执行和解协议：原告分6次向杭州炳盛投资管理合伙企业偿还569万元，其中签订协议后偿还70万元、2021年3月31日前偿还50万元、5月31日前偿还50万元、6月30日前偿还100万元、8月31日前偿还100万元、11月30日前偿还199万元。和解协议签订后，原告分别于2021年1月29日向杭州炳盛投资管理合伙企业转账付款70万元，2021年3月31日转账付款50万元、2021年5月28日转账付款50万元。根据法院生效判决书和有关法律规定，原告有权向被告追偿。为保护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告荧迪公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初923号民事判决，判决荧迪公司偿还中国长城资产管理有限责任公司河南省分公司借款本金959万元及利息罚息，齿轮公司对上述债务在借款本金569万元及罚息范围内承担连带清偿责任。根据生效判决内容，齿轮公司与杭州炳盛投资管理合伙企业签订的执行和解协议是无效的。安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1468号民事判决书中已经明确，对杭州炳盛投资管理合伙企业诉讼主体变更申请不予准许。荧迪公司在收到（2020）豫0505执1474号执行通知书后已提出异议，截至目前执行异议尚无结果。诉讼费应由原告承担。经审理查明，2019年12月11日，安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505民初923号民事判决，第一项判决内容为：荧迪公司偿还中国长城资产管理股份有限公司河南分公司借款本金959万元及利息、罚息（截至2005年5月20日利息、罚息为2522131.99元，2005年5月21日起利息、罚息按合同约定的利率计算至本息实际清偿之日止）；第二项判决内容为：齿轮公司对上述第一项确定的债务在借款本金569万元及对应的借款利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向荧迪公司追偿。齿轮公司提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫05民终1468号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2020）豫05民终1468号民事判决书中载明，中国长城资产管理股份有限公司河南分公司在诉讼中将案涉债权转让给杭州炳盛投资管理合伙企业，该企业提出诉讼主体变更申请，因债权转让不影响该企业受让债权的正当权益，故不予准许。上述判决生效后，执行程序中，债权受让人杭州炳盛投资管理合伙企业取得申请执行人地位。2020年9月25日，安阳市殷都区人民法院向齿轮公司、荧迪公司作出（2020）豫0505执1474号执行通知书，通知两公司向申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业履行（2019）豫0505民初923号民事判决确定的义务。执行过程中，齿轮公司与杭州炳盛投资管理合伙企业达成分期履行和解协议，并已按照协议约定，分别于2021年1月29日转账付款70万元、2021年3月31日转账付款50万元、2021年5月28日转账付款50万元，共计170万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告作为连带责任保证人，为履行生效裁判文书确定的义务，代被告偿还债务170万元，依法应当享有向被告追偿的权利。关于被告辩称，申请执行人并非生效裁判文书载明的债权人，执行和解协议无效；因本案所涉（2020）豫0505执1474号执行案件的执行依据为（2019）豫0505民初923号民事判决，原告履行执行和解协议的代偿行为，同时产生被告对债权人付款义务相应减少的法律效果；被告以因债权转让发生的申请执行人变更为由，不予认可原告履行保证责任的代偿行为，抗辩理由不能成立。被告应将原告代偿的170万元偿还原告。关于占用资金期间的利息，系保证人的合理损失，本院予以支持；170万元中，以120万元为本金的利息可从原告主张的2021年4月1日起算，以50万元为本金的利息可从2021年5月29日起算，均至实际清偿之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南省安阳荧迪化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳桦炜齿轮有限责任公司代偿款170万元及利息（其中120万元从2021年4月1日起算、50万元从2021年5月29日起算，均至实际清偿之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳桦炜齿轮有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，保全费5000元，由被告河南省安阳荧迪化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年六月二十四日书记员  马瑞君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7254号 原告：常熟昱智德艺术培训有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢401，统一社会信用代码91320581MA236GMT75。 法定代表人：盛凡。 被告：王晓莎，女，1999年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告常熟昱智德艺术培训有限公司与被告王晓莎劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月4日，原告常熟昱智德艺术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟昱智德艺术培训有限公司撤诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年六月十七日 书记员 翟明霞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执135号 申请执行人：郑文佳，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：郑志光，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：潘韶珍，女，1938年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：郑小丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：张连，女，1958年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李健全，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑文佳、郑志光、郑小丽、潘韶珍、张连与李健全机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1703号民事判决，被执行人李健全应在判决生效之日起十日内赔偿633313.6元给郑文佳、郑志光、郑小丽、潘韶珍、张连。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为633313.6元，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查，被执行人正在监狱服刑中。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月十日 书记员  李 峥
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3784号原告：陈某，住山西省太原市。被告：王某，住福建省福清市。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员 张少华二○二一年六月七日书记员 王玉鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1190号 申请执行人：王姣，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：宋安欣，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院在执行申请执行人王姣与被执行人宋安欣合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人宋安欣名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人宋安欣名下车牌号为川Ｍ×××××的北京牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3886号 郓城县万通物流货运有限公司、邵雪侠、胡金城： 申请执行人郓城县万通物流货运有限公司与被执行人邵雪侠、胡金城机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初10014号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初10014号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5142号原告：朱守昌，男，1947年7月23日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱其祥（原告儿子），男，1977年10月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京富海物业有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道兴达路88号-1303-2室。法定代表人：张运献。原告朱守昌与被告南京富海物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱守昌无正当理由未在本院指定期限内至法院公告谈话并预交公告费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告朱守昌撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱守昌负担，本院决定免收。审判员  宋红宁二〇二一年六月十七日书记员  刘方园
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执364号 申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司 法定代表人：何玲，该公司董事长。 被执行人：陈树新，男，1969年4月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：姜艳华，女，1969年4月16日，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：大安市永昌粮库有限责任公司，住所地大安市联合乡曙光村牧业小区。 法定代表人：张朝洋，该公司经理。 被执行人：大安市福粒多粮油米业有限公司，住所地大安市烧锅镇乡新建村三家子屯。 法定代表人：张朝洋，该公司经理。 申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈树新、姜艳华、大安市福粒多粮油米业有限公司、大安市永昌粮库有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初620号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月3日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年6月30日将其纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。 五、2021年6月30日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月三十日 书记员  曹偌琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终937号上诉人（原审原告）：姜老三，男，1991年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑晴，女，1992年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人姜老三因与被上诉人陈淑晴变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜老三及其委托诉讼代理人邓俊杰、被上诉人陈淑晴的委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜老三上诉请求：1、撤销宁远县人民法院（2020）湘1126民初2566号民事判决，发回原审人民法院重审或另行改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决不准许变更抚养权的事实确有错误。上诉人与被上诉人于2011年8月l3日生育儿子姜定远，2012年10月12日生育女儿姜玉婷。2019年5月13日，被上诉人起诉至原审法院要求判决二人离婚，判决上诉人与被上诉人离婚，婚生子女均由被上诉人抚养。2019年2月，被上诉人将两个小孩骗走之后，基于父亲对孩子的亲情，上诉人数次要求探望，但被上诉人以各种理由拒绝。原审法院就被上诉人是否阻止上诉人探望这一重要依据没有查清。2、婚生子姜定远归上诉人长期抚养感情深厚，男孩更适合父亲抚养，被上诉人对婚生子未尽到看管探望义务，请求人民法院查清事实，依法改判。上诉人与被上诉人解除婚姻关系之前，孩子姜定远和姜玉婷一直随上诉人及爷爷奶奶生活。在由爷爷奶奶照料期间，祖孙关系一直保持的很好。此外，虽然被上诉人表示姜定远愿意跟随其生活，但是却无任何具有法律效力的证据予以证实。原审判决不予变更抚养权的认定存在严重事实不清的情况，应由人民法院在查清事实的基础上依法改判。陈淑晴辩称，1、一审法院认定事实正确，判决公正。上诉人称一审法院认定事实有误，没有任何依据。上诉人与被上诉人于2019年5月13日经宁远县人民法院判决离婚，法院是认定上诉人有吸毒的恶习，对被上诉人有家庭暴力的客观事实判决离婚，进而判决儿子姜定远、女儿姜玉婷由被上诉人抚养。小孩现随被上诉人生活后，上诉人要求探视小孩时，被上诉人从未拒绝上诉人探视小孩。被上诉人不仅有足够的经济条件保障小孩的各项开支，同时为小孩提供了优越的生活环境，让小孩身心健康成长。而上诉人提到的探视权与抚养权是两种不同的法律关系。2、上诉人称被上诉人未对婚生子尽到看管和探望义务，更是无稽之谈。上诉人与被上诉人离婚前，小孩虽然跟随爷爷奶奶生活，但上诉人未对小孩尽到照管和抚养义务。而被上诉人一直关心小孩，对其嘘寒问暖。离婚后，被上诉人更是对小孩疼爱有加，在被上诉人与小孩共同生活期间，小孩享受到了无尽的温暖与优质的生活和学习环境，儿子姜定远才作出选择跟随被上诉人生活。上诉人要求变更抚养关系不符合法律规定的条件，无法律依据。姜老三向一审法院起诉请求：1、依法判决将婚生子姜定远变更由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告姜老三与被告陈淑晴原系夫妻关系，双方于2011年8月13日生育儿子姜定远，于2012年10月12日生育女儿姜玉婷。2019年5月13日，本院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩姜定远、姜玉婷由陈淑晴抚养成年，陈淑晴自愿负担小孩的抚养费。自2019年2月起至今姜定远、姜玉婷随被告陈淑晴与被告的父母一起一直在广东省中山市坦洲镇生活学习。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告所生小孩姜定远随被告陈淑晴生活学习已近两年，原告诉称姜定远一直由原告及父母抚养，与事实不符。根据被告提供的证据来看，被告每月有固定的收入，且姜定远明确表示愿随被告生活，原告未提供证据证明自己有固定的收入，结合原、被告的实际情况及抚养能力等综合分析，姜定远随被告生活更利于小孩的成长。原告未提供证据证明本案存在上述变更抚养关系的情形，故对原告诉请将婚生子姜定远变更由原告抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告姜老三的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜老三负担。二审中，当事人未依法提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于婚生子姜定远由谁抚养更为妥当。关于变更抚养权问题,应从有利于子女身心健康,保障子女合法权益角度出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中被上诉人陈淑晴有稳定的收入及健在的父母予以帮衬，婚生子姜定远已年满八周岁，能够表达真实的意愿，其明确表示愿意与母亲陈淑晴一起共同生活，并且已实际共同生活两年时间，改变小孩的生活环境对其健康成长不利。且上诉人未提供证据证明被上诉人陈淑晴有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的不适宜继续抚养孩子的法定情形，一审判决不变更抚养权是适当的。另外，本案是变更抚养权纠纷，而非离婚诉讼，不涉及探视权问题，因此关于上诉人提出未获得探望权的上诉理由不在本案的审理范围之内，本院不予采纳。值得明确的是父母与子女间的关系，不因没有抚养权而消除。双方作为孩子的父母，应当充分的认识到，对子女的爱不应片面体现在离异后的抚养权之争上，希望双方从孩子的身心健康发展出发，妥善处理好探望及抚养的问题，共同为孩子营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境。综上所述，姜老三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姜老三负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  彭样平审判员  杨世清二〇二一年六月九日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终300号 上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），统一社会信用代码9142050672204470XL。 法定代表人：付高权，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：格尔木合源商砼有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801698543970W。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 原审被告：宜昌博高建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路453号6幢1单元1181室，统一社会信用代码91630105059118740P。 负责人：李远兵，该公司总经理。 原审被告：韩丕英，男，1972年10月28日生，汉族，住四川省南部县，系宜昌博高建筑工程有限公司星龙小区三期项目负责人。 原审被告：青海星龙投资有限公司，住所地青海省格尔木市八一东路46号，统一社会信用代码91632801698511581L。 法定代表人：马乙索，该公司执行董事。 上诉人宜昌博高建筑工程有限公司因与被上诉人格尔木合源商砼有限责任公司，原审被告宜昌博高建筑工程有限公司青海分公司、韩丕英、青海星龙投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宜昌博高建筑工程有限公司于2021年6月15日向本院提出自愿撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宜昌博高建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宜昌博高建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50748元，减半收取25374元，由上诉人宜昌博高建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月二十九日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟  马绍颖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执648号被执行人王佳豪，男，1995年7月22日生，汉族，住陕西省耀州区。被执行人王佳豪罚金一案，富平县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)陕0528刑初37号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人王佳豪逾期未全部履行该判决书确定的法律义务，本院于2021年4月21日立案执行,执行的标的额为罚金10000元及退赔被害人130940。本案在执行中查明，被执行人王佳豪经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法冻结并将被执行人王佳豪限制消费。在执行过程中查明,被执行人王佳豪尚在监狱服刑,其家中无人,经村委会调查,被执行人名下无财产可供执行。本院认为，被执行人王佳豪经财产调查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执648号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月十日书记员  王 堃
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执508号之一 被执行人：李老胖，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行李老胖非法狩猎附带民事公益诉讼一案中，查明:被执行人无银行存款、无驾驶车辆、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、无工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7284号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴辉映，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴辉映金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴辉映经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴辉映偿还华融公司借款本金113602.50元、利息16456.87元、罚息19435.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴辉映承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.吴辉映承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月25日，华融公司与吴辉映签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月25日向吴辉映发放贷款200000元。吴辉映还款至2019年3月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，吴辉映尚欠华融公司借款本金113602.50元、利息16456.87元、罚息19435.01元。2020年8月20日至2021年6月17日期间吴辉映偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴辉映未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴辉映清偿借款本金113502.50元和利息16456.87元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15548.01元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴辉映于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113502.50元、利息16456.87元、罚息15548.01元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴辉映于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1657元，由被告吴辉映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执303号之一 被执行人：肖王明，男，1969年11月18日生，汉族，住浙江省海盐县。 孙玉青与肖王明、淮南文商房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因肖王明未履行本院（2018）皖04民终545号民事判决书确定的负担案件受理费义务，本院于2021年5月2日立案执行，执行标的22800元。 执行中，经现场调查和网络查询，本院未发现被执行人肖王明名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对肖王明采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张立建 审 判 员 葛新亮 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年六月二十九日 法官助理 姚心乐 书 记 员 许逸文
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保31号 申请人：荆艳利，男，1973年8月13日出生，汉族，大安市人，住所吉林省大安市。 被申请人：苑家顺，男，1966年1月10日出生，汉族，大安市人，住所吉林省大安市。 申请人荆艳利于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑家顺在中国工商银行股份有限公司大安支行开户的62XXX20账户内的存款冻结80,000元，申请人荆艳利的申请担保人凌红爽以自有的房屋财产为申请人做担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对苑家顺在中国工商银行股份有限公司大安支行开户的62XXX20账户内的80,000元存款予以冻结，冻结期限为一年。 二、依法对担保人凌红爽单独所有的坐落于松原市乾安县乾安镇德建街1-42-023栋，不动产单元号220723001113GB00027F00010001、建筑面积为80.4平方米的房产予以查封，查封期限为三年。 案件申请费820元，由荆艳利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6375号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：李培培，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人李培培信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3578号原告：齐明静，女，2008年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：李宁，女，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。系原告齐明静之母。被告：刘继业，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：郝志明，职务：总经理。统一社会信用代码：914101007425358051。地址：河南自贸试验区郑州片（郑东）东方东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：赵雨齐，系该公司员工。原告齐明静诉被告刘继业、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐明静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失等费用暂计5922.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月28日13时许，被告刘继业驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县府东路自北向南行驶至科技大道交叉口北200米时，撞倒同向行驶的由李宁驾驶的两轮电动车后，李宁驾驶的两轮段动车撞倒同向行驶的由张启俊驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车，造成电动两轮自行车乘车人齐明静受伤及三车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队对事故作出认定，认定被告刘继业负此事故的全责责任，李宁无责任，乘车人齐明静无责任。该车在被告保险公司投有交强险，且发生在保险期间内。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告刘继业承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告各项损失共计2400元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省公司于2021年7月10日前在机动车交通事故强制责任保险原告齐明静各项损失共计2400元（赔偿款直接转入原告银行卡内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取25元，由被告刘继业承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年六月十六日书记员  王 蒙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢197号 申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路409号苏润国际广场2号楼1-2层，统一社会信用代码91341122588864087E(1-1)。 被执行人：诸明，男，1978年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：于彩亭，女，1992年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：南京英特耐思智能科技有限公司，住所地来安县汊河镇金太阳装饰城A区7栋12-13号，统一社会信用代码91320191MA1W089A9K。 本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人诸明、于彩亭、南京英特耐思智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1076号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人于彩亭名下浦口区大桥北路1号华侨广场2214室不动产、被执行人诸明名下位于浦口区××路××号××幢××室不动产，上述不动产已被抵押;未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初360号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：务川仡佬族苗族自治县余家副食店。经营场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元浙商城9号楼。统一社会信用代码：92520326MA6EB87FXU。经营者：罗素娟。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告务川仡佬族苗族自治县余家副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1232号申请执行人：金生贵，男，1979年6月28日生，汉族，住所建湖县。被执行人：吴跃锋，男，1980年5月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人金生贵与被执行人吴跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2019)苏0925民初817号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行444000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10970号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：陈亚香，女，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈亚香金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚香的微信、支付宝、银行存款等8798.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈亚香的微信、支付宝、银行存款限额8798.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8860号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴丰华，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。四川新网银行股份有限公司与吴丰华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丰华的微信、支付宝、银行存款等4358.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴丰华的微信、支付宝、银行存款限额4358.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执3号申请人李雪斌与被执行人张文财借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张文财已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书       （2021）陕0116民特381号申请人: 徐某某，女，汉族，1980年8月5日西安市长安区郭杜街办郭杜北村村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛某某，男，汉族，1949年7月14日出生，住所同上。本院在审理申请人徐某某诉被申请人薛某某申请变更监护人一案过程中，申请人向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人徐某某撤回起诉。 审  判  员   马  越                            二〇二一 年 六 月 一 日                                 书  记  员   冯  杰   1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1538号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张松，男，ｌ985年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张松民间借贷纠纷一案，执行标的6328.3元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人张松采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1943号原告：胡秋生，男，汉族，居民。被告：宁远县三禾房地产开发有限责任公司。住所：宁远县舜陵镇水市路39号。法定代表人：潘尚永，该公司经理。原告胡秋生与被告宁远县三禾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告胡秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡秋生撤回起诉处理。审 判 员  杨光力二〇二一年六月十一日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1526号   原告：杨某，男，1989年12月2日生，汉族，山西省泽州，现住山西省晋城市。   被告：付某，男，1989年12月31日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：孙某，女，1988年1月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告杨某诉被告付某、被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告付某、被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款8700元及利息（当庭放弃利息的主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月10日，被告付某因做生意资金周转不开向原告借款8700元。原告因手头没钱，便在借款软件上借出8700元借给被告付某，约定一个月后归还。借款期限到期后，原告多次向被告付某索要欠款，被告付某均以各种理由拖延支付。被告孙某系被告付某的妻子，被告付某向原告借款为做生意资金周转，因此应属于夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特诉讼在案。   被告付某、被告孙某未进行答辩。   原告杨某针对诉讼请求，提供证据：手机银行转账记录、微信聊天记录，证明原告杨某于2021年3月10日通过手机银行给被告付某转账8700元以及向被告付某索要过借款的事实。   本院认为，被告付某、被告孙某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自己承担。原告杨某提供的证据符合事实和法律规定，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2021年3月10日，被告付某因生意周转，向原告杨某借款，原告杨某通过手机银行向被告付某转账8700元。后经原告杨某催要，被告付某至今未偿还，故原告杨某诉讼在案。   本院认为：被告付某向原告杨某借款，原告杨某通过手机银行向被告付某转账8700元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，现原告杨某要求被告付某予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨某要求被告孙某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告付某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨某借款8700元。   驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告付某负担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青      二〇二一年六月十日   书记员 卢 玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3825号申请执行人：张荣娣，女，1959年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被执行人：童鸣芳，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初19700号张荣娣与童鸣芳民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款4911.05元，扣除执行费359元后，余款已发还给申请执行人，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1309号申请执行人：公主岭市陶家屯镇小城子村民委员会住所地：公主岭市陶家屯镇小城子村法定代表人：王焕生，系该村民委员会主任。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯镇小城子村民委员会与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院（2020）吉01民终4533号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案件执行情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执41号之一 申请执行人阿日雅，男，1974年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：段红进，男，汉族，1988年05月18日生，住宁夏平罗县。 本院在执行阿日雅申请执行段红进机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为36751.25元。2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人段红进在内蒙古自治区农村信用社联合社62×××11账户内有存款，我院已于2021年3月23日采取了冻结措施。经传统查控未发现可供执行财产线索。2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月24日对被执行人采取布控措施。截止目前尚有36751.25元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年六月二十四日 书记员 都日 雅拉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2040号 原告：郭金茹，女，1965年10月15日出生，汉族住址：吉林市昌邑区，联系电话：180XXXXXXXX 被告：王洪林，男，1958年10月21日出生，汉族，身份证号码：住址：吉林省松原市宁江区，联系电话：139XXXXXXXX。 原告郭金茹与被告王洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 郭金茹向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告王洪林继续履行房屋买卖合同第三条，由被告王洪林给付购楼余款2万元人民币。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告郭金茹购买被告王洪林位于桦皮厂镇福馨小区5号楼3单元203室的楼房，并与被告签订了房屋买卖合同，房屋以总价壹拾伍万柒仟元整（小写：￥157000元整）成交。签定合同时各方在场，合同明确约定此房款包括屋内附属设施，合同签订之日前有关此房屋的买楼款、供热费、物业费、水费、电费等由被告负责。现原告在出售此房屋时，得知开发商以被告王洪林拖欠2万元购楼款为由不允许原告正常买卖房屋，必须给付拖欠的2万元购楼款允许买卖房屋，现被告拒绝履行买卖合同，依据《民法典》第五百七十七条规定，故诉至法院，请求判令被告王洪林继续履行房屋买卖合同第三条，由被告王洪林给付购楼余款2万元人民币。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭金茹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  秦颖卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁国丽
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3286号杨传正：你（单位）与张振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振华于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院2021年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人张振华支付案款13500元及利息。2、负担案件受理费145.2元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨传正付款账号：80012523961101910074376付款备注：（2021）湘0181执3286号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执657号 连州市人民政府（申请执行人）、莫为学（被执行人）： 连州市人民政府与莫为学返还原物纠纷一案，经本院立案执行做工作，被执行人现已自行搬离连州市连州镇红珠路三栋107-108号房屋；至此，连州市人民政府向本院申请执行的（2020）粤1882民初754号民事判决书判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执517号 申请执行人:泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市马潭区大通路23号楼2-2-2号。 法定代表人：王涛，董事长。 被执行人：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号9幢1单元3-1号。 法定代表人：李奎，总经理。 被执行人：李勇，男，1973年6月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。 申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2078号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币569991.44元及利息，并承担案件受理费105000元、执行费8100元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，发现被执行人有奥迪A8轿车一辆，本院依法予以查封，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一O年六月二十二日 书记员  刘国冰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执754号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人：茅溢桦，该行行长。被执行人：黄琴，女，1965年8月24日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人黄琴信用卡纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初2831号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄琴于判决生效之日起十日内偿还江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金6438.93元、逾期利息732.44元、违约金746.18元（计算至2019年11月17日），并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金6438.93元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金（以最低还款额未还部分的5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年2月3日、3月17日、3月31日、2021年6月2日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日冻结了被执行人财付通（微信）账户，冻结了被执行人中国银行启东亚细亚支行5***47账户、中国邮政储蓄银行镇江市分行62***9账户、中国银行启东幸福岛支行4***05账户、中国农业银行启东市支行6*****66账户、中国邮政储蓄银行启东市圩角营业所60×××14账户，上述账户冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日。4、本院于2021年3月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年6月7日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年六月八日书记员  施海荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18659号原告：徐燕，女，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海秦汉胡同教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王双强，总经理。委托诉讼代理人：朱燕。委托诉讼代理人：吴海桐。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏，董事兼总经理。原告徐燕与被告上海秦汉胡同教育培训有限公司、成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐燕负担。审 判 员  何 刚二〇二一年六月二十一日法官助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：冯建东，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯建东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告冯建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)80,304.80元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金49,950.36元，利息10,036元，逾期还款违约金17,686.98元，分期付款手续费2,631.46元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为80,304.80元。被告冯建东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年1月12日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：49,950.36元；2、利息：10,036元；3、逾期还款违约金：17,686.98元；4、分期付款手续费：2,631.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,950.36元；二、被告冯建东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,048.76元，减半收取计524.38元，由被告冯建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4486号原告：张进城，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：李方方，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告张进城与被告李方方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张进城到庭参加诉讼，被告李方方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5300元；2、判令被告支付以5300元为基数自2019年9月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、由被告承担全部诉讼费用。庭审过程中原告张进城明确利息计算方式为：以5300元为基数按照年利率3.85%自2019年9月21日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原被告于2016在同一企业工作时认识，2018年8月被告以买手机为由向原告借款3000元，其后被告于2018年10月以给家人买东西为由向原告借款2300元。2019年8月28日被告书面确认欠原告5300元，还款日期为2019年9月20日。后经原告多次催讨，被告一直未付。为了维护原告的合法利益，依法向法院提起诉讼。被告李方方未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李方方于本判决生效之日起五日内归还原告张进城借款5300元并支付逾期利息（以5300元为基数自2019年9月21日起按照年利率3.85%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方方负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告张进城支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年六月二十五日书记员  王 斌
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初758号原告：赵占军，男，1974年12月1日出生，住平陆县。被告：吴永朝，男，1967年5月4日出生，住平陆县。本院在审理原告赵占军与被告吴永朝追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵占军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二一年六月三十日书记员 李碧莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4868号申请执行人：奚卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：冯涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。奚卫东与冯涛民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2823号判决已发生法律效力。因义务人冯涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人奚卫东向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费213.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执恢27号 申请执行人：盛明喜，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住址湖南省双牌县，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人：双牌县鸿达冶炼有限责任公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇尚仁里胡家村6组。 法定代表人：左小丽，双牌县鸿达冶炼有限责任公司总经理。 申请执行人盛明喜与被执行人双牌县鸿达冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2014年7月11日作出的（2014）双民初字第310号民事判决发生法律效力后，申请执行人申请本院执行，申请被执行人给付锰矿货款132200.00元，本院于2014年9月23日立案执行，案号为(2014)双执字第129号，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年3月20日作出（2014）双执字第129号执行裁定，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人向本院交款20000.00元，申请执行人于2015年6月9日领取执行到位标的款20000.00元。 2021年1月18日，本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人双牌县鸿达冶炼有限责任公司的现任总经理左小丽与申请执行人盛明喜联系，并作出履行给付货款计划（2021年2月10日给付50000.00元，2021年6月30日前给付30000.00元，余款及迟延利息于2021年12月30日前付不清），达成履行给付计划后，于2021年2月10日主动将执行标的款50000.00元交至本院执行案款专户账户，2021年2月19日，申请执行人盛明喜领取执行到位标的款50000.00元；2021年6月29日，被执行人法定代表人左小丽主动履行给付计划，将30000.00元交至本院执行案款专户账户，2021年6月30日本院支付申请执行盛明喜30000.00元。因申请执行人与被执行人达成的长期执行和解协议，剩余相关款项不能在本案执行期限内履行完毕，申请执行人同意对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年六月三十日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终485号上诉人（原审被告）：四平乾程房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼**。法定代表人：陈松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：苏洪宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昝影，女，1973年3月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：熊英，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）因与被上诉人昝影房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同未对上诉人逾期交房的违约责任进行约定，一审法院参照他人与上诉人签订的逾期交房承诺协议没有依据。被上诉人对其损失未提供证据，应承担举证不能的不利后果。昝影答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。昝影向一审法院起诉请求：判决被告一次性向其支付逾期交房违约金32699.7元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月21日，单凤玉与被告乾程公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区12/766幢4单元107号房屋，建筑面积115.67平方米，总价款653994元，单凤玉一次性付清房款，2016年6月25日被告开具了购房发票。合同约定房屋交付日期为2016年12月31日前，但对出卖人逾期交付房屋的违约责任没有进行约定。原、被告认可诉争房屋于2017年12月交付。单凤玉与原告系母女关系，单凤玉于2019年1月1日去世，诉争房屋系昝影合法继承的遗产，现已登记在原告昝影名下。原告提交《关于对11#~15#楼逾期交房的承诺协议》，欲证明其诉请中损失数额的计算依据，但其提交的此证据中仅有被告公章的复印件，被告对此证据的真实性不予认可。被告与11#-15#楼部分业主（纪宪有、郑际等）因延期交房签署过同此约定内容的承诺协议，相关协议有被告单位加盖的公章。此承诺协议约定：“交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房的补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5%计算；补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款；补偿金额计算方式为实收购房总价款×1.5%÷12元/月（人民币）。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起，按上述利率的双倍计算逾期补偿，补偿金额计算方式为（实收购房总价款×1.5%÷12×8）+(实收购房总价款×3%÷12×N(N代表自2016年9月1日起超出月数)）元（人民币）。”一审法院认为，单凤玉去世后，原告通过继承方式取得了诉争房屋所有权，也当然承继了购买该房屋的合同权利。按照合同约定，被告应于2016年12月31日前将案涉房屋交付给原告，但其实际于2017年12月交付，构成违约。原告主张其与被告达成了逾期交房的赔偿协议，但其提交的承诺协议并非原件，被告也不予认可，同时该协议约定的内容与《商品房买卖合同》的内容存在明显矛盾，故一审法院对原告与被告达成赔偿协议的事实不予认可。《商品房买卖合同》中虽对出卖人逾期交付房屋的违约责任未作约定，但逾期行为确实对原告造成了损害，因此被告应该承担相应的赔偿责任。原告按照被告与其同区域的其他业主签订的关于逾期交房的承诺协议主张损失，并未超出被告的预见范围，故本院参照该标准计算原告的损失，即逾期的前8个月按年利率1.5%计算损失，之后按年利率3%计算损失，被告应赔偿原告的数额为（653994×1.5%/12×8）+（653994×3%/12×4）=13079.88元。综上所述，被告应赔偿原告逾期交房损失13079.88元，对原告诉请中超过此数额部分，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告昝影逾期交房损失13079.88元；二、驳回原告昝影其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担123.6元，原告昝影负担185.4元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人未按照与被上诉人签订《商品房买卖合同》中约定的时间交房，构成违约。因此，上诉人应承担由此给被上诉人造成的经济损失。对该损失如何确定，双方在合同中未予约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年4月28日法释〔2003〕7号）第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。在二审中，被上诉人陈述该地段同等面积的房屋租金最低为七八百元，上诉人陈述租金在四百至八百元。因此，结合一审法院认定的被上诉人损失数额，在上诉人所确定的租金范围内。故一审法院参照上诉人向其他购房人承诺书中的所确定的方法计算被上诉人损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由四平乾程房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 思书记员 张 航
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7033号原告:天津市新星泡沫塑料制品厂,住所地天津市津南区八里台镇刘家沟村西，统一社会信用代码91120112X0079199XJ。法定代表人:马国峰,经理。原告:马国峰,男,1963年8月13日出生,汉族，住天津市津南区。被告:天津广播器材有限公司,住所地天津市河西区大沽南路882号，统一社会信用代码9112000010306551XA。法定代表人:姜楠,总经理。天津新星泡沫塑料制品厂、马国峰与天津广播器材有限公司合同纠纷，本院于2021年6月7日立案。原告天津市新星泡沫塑料制品厂、马国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津新星泡沫塑料制品厂、马国峰撤回起诉处理。审判员 王 好二〇二一年六月二十五日书记员 白亚鑫附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5758号上诉人（原审被告）：上海耀要餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路6558号9幢2351室。法定代表人：李须要，总经理。被上诉人（原审原告）：田红云，女，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海老涂餐饮有限公司，住所地上海市闵行区向阳路228弄66号2幢、3幢。法定代表人：涂义民，执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。上诉人上海耀要餐饮企业管理有限公司因与被上诉人田红云、上海老涂餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上海耀要餐饮企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海耀要餐饮企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海耀要餐饮企业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海耀要餐饮企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二一年六月二十二日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1249号被执行人：徐欣本院在执行徐欣罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二一年六月二十五日书记员  宋云飞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执610号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何应山，男，1988年2月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 本院在办理被执行人何应山犯诈骗罪一案中，于2018年10月16日作出的(2018)陕0928刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何应山未在判决指定的期限内退赔90000.00元，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年4月13日移送立案执行，执行标的款：90000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人何应山的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行已对被执行人何应山的银行账户采取了冻结措施，无房产、工商、证券等财产信息。经在其户籍地调查，无可供执行的财产线索。本院已依法对何应山限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现何应山有可供执行的财产，本院已依法对何应山限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执610号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月三十日 书记员  李奋飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初11521号原告：东莞市中良实业有限公司,住所地广东省东莞市长安镇新安社区×××××××××××××××车间，统一社会信用代码为914××××××××××810XR。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：杨志秋，该公司股东。被告：深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101，统一社会信用代码为914×××××××××××292P。法定代表人：王某1。本院在审理东莞市中良实业有限公司诉被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市中良实业有限公司撤诉处理。审判员  黄方圆二〇二一年六月二十八日书记员  蔡泳仪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1901号申请执行人：袁锦，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人：郑大治，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告袁锦与被告郑大治借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑大治应给付原告袁锦欠款人民币XXXXXXXX.96元(以下币种同)。因被告郑大治未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁锦向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人郑大治发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人袁锦申请，经审查决定，向被执行人郑大治发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人郑大治现羁押于广东省武江监狱。本院冻结扣划了被执行人名下招商银行、东亚银行等多个银行账户。被执行人名下瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房产暂不具备处置条件。被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35703.67元，已发还给申请执行人，本案债权尚余XXXXXXXX.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月二十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执147号申请执行人:张睿，女，1979年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区新城东街奥林国际公寓C－1号1门901室。被执行人：郑岩，男，1982年2月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区萨政路左岩名苑A01号4门402室。关于申请执行人张睿与被执行人郑岩民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初734号民事判决书已经发生法律效力，判决郑岩偿还张睿借款本金83万元及利息，案件受理费13800元、保全费5000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡、微信，执行中，依法轮候查封了被执行郑岩名下大庆市萨尔图区萨政路1号左岸名苑A1－4－402室房屋，同时，对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信人名单。鉴于被执行人名下的财产无法进行处置，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年六月三十日书记员 刘 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1664号申请执行人：曹连桃，男，1945年3月9日出生，汉族，户籍地住上海市闵行区。被执行人：曹伟文，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。曹连桃与曹伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初25193号民事判决书已发生法律效力，判决主文第二项确定上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归曹连桃所有，曹伟文于判决生效之日起十日内配合曹连桃办理上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。因义务人曹伟文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹连桃向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人曹连桃因疾病于2021年2月12日死亡。本院认为，因申请执行人曹连桃已死亡，故上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权已不具备变更登记至曹连桃名下的条件，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年六月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2791号原告：张莲爽，女，汉族，1973年10月2日出生，住大连市金州区。委托代理人：王强，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：李绍楠，男，汉族，1980年7月30日出生，户籍地：大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告张莲爽诉被告李绍楠民间借贷纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年六月六日书记员  刘丹