湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1169号上诉人（原审被告）：罗建英，女，1969年8月1日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉兰，女，1970年7月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。上诉人罗建英因与被上诉人金玉兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。罗建英上诉提出：一、请求二审人民法院依法撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2478号民事判决，改判驳回被上诉人金玉兰一审诉讼请求；二、本案的一、二审案件受理费均由被上诉人金玉兰承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人罗建英没有进行个人经营活动，不存在资金周转困难的情形，无向被上诉人借钱的事由；2、上诉人罗建英与被上诉人金玉兰之间本身是共同投资而非真实的借款，法院认为是民间借贷纠纷，实属错误认定；3、被上诉人金玉兰已自愿放弃利息，一审法院仍判决支付利息，明显违背了被上诉人金玉兰意愿裁判。二、一审判决证据采信不符合规定；三、一审判决适用法律错误，本案不是民间借贷纠纷。被上诉人金玉兰辩称：一、上诉人罗建英的上诉理由均不成立，一审法院认定该案为民间借贷正确，双方当事人不存在委托投资关系，且上诉人作为完全民事行为能力人，对出具及在借条上签字捺印具有认知能力；二、答辩人并未放弃利息部分，只是在一审调解时，对利息部分做出了让步，但是调解未成，故一审法院依法判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，作出维持判决。金玉兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告罗建英偿还原告金玉兰借款本金60000元及利息（利息自2014年11月4日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系同学关系。2014年8月4日，被告罗建英因资金周转困难向原告金玉兰借款60000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到金玉兰现金陆万元整（60000元），月息二分五厘，按季付息。借款人：罗建英，2014.8.4日”。同日，被告罗建英（甲方）与案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（乙方）签订《短期投资协议》，协议约定投资用途为用于德昌金都房地产项目。后因案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未按期返还被告的投资款，被告遂将案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司诉至江**瑶族自治县人民法院，江**瑶族自治县人民法院于2017年3月29日出具“湘1129民初420号”民事调解书，被告承担了50万元的诉讼费4400元，原告于2017年4月7日转账528元给被告并备注“德昌6”。借款后，被告仅给付原告一个季度的利息。原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告金玉兰持有被告罗建英出具的《借条》，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，且被告按借条的约定给付了一个季度的利息给原告，该院对原、被告之间借款60000元的事实予以确认，因此被告罗建英应按合同及借条约定及时全面的履行。被告罗建英以提供的《短期投资协议》、湘1129民初420号民事调解书及诉讼费发票等证据为由，提出涉案款项60000元系投资款而非民间借贷的抗辩意见，但其提供的证据只能证明被告与案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司之间的债务关系，被告并无证据证明原告委托了被告进行投资；对于原告转账给被告的528元是用于原告与案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司之间的诉讼受理费的主张，因当时还涉及到被告与原告弟弟之间的债权关系，其也不能用转账528元来证明原告借给被告60000元是原告投资给案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的。综上，被告缺乏足够证据佐证涉案款项系投资款，故被告罗建英提出涉案款项60000元系投资款而非民间借贷的抗辩意见，理由不成立，该院不予采信。原告要求被告罗建英偿还原告借款本金60000元及支付按年利率15.4%计算从2014年11月4日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决：限被告罗建英在本判决生效后十日内偿还原告金玉兰借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按照一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍自2014年11月4日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1,300元，减半收取为650元，由被告罗建英负担。二审期间，上诉人罗建英在二审审理期间向本院提交了如下新证据：一、电话录音文字对译4份，拟证明涉案款项系被上诉人金玉兰通过上诉人罗建英投资到江**德昌房地产开发有限公司的投资款，并非上诉人的借款；二、资金往来、刷卡消费往来记录、银行流水、录音文字对译各一份，拟证明上诉人与被上诉人之间存在多次借款关系均已偿还，唯独涉案款项，从而佐证涉案款项并非借款而系被上诉人委托上诉人投资到江**德昌房地产开发有限公司的投资款；三、《短期投资协议》两份、账户对账单、银行转款记录、农行流水两份、民事调解书、缴款书，拟证明涉案款项系被上诉人委托上诉人投资到江**德昌房地产开发有限公司的投资款，被上诉人与上诉人共同投资到江**德昌房地产开发有限公司的投资款共计50万元，后因上诉人起诉江**德昌房地产开发有限公司给付50万元本金时，被上诉人还承担了6万元本金的诉讼费用。从而可以达到佐证涉案款项系被上诉人委托上诉人投资到江**德昌房地产开发有限公司的投资款，并非借款；四、证明两份，拟证明上诉人罗建英存在月收入，不存在资金周转困难的情况；五、农村商业银行流水、借条两份，拟证明上诉人罗建英有借款25万元给被上诉人金玉兰的弟媳妇李艳红，若上诉人罗建英存在向被上诉人金玉兰借款6万元，被上诉人金玉兰完全可以从该借款中抵扣，但事实并没有这样做，从而可以佐证涉案款项并非上诉人罗建英向被上诉人金玉兰的借款；六、《粤华置业VIP卡认购协议书》三份；七、《个人注册客户详细信息》、《个人客户关联合约信息》、《账户加办关系查询（客户）》各一份，拟证明上诉人罗建英在农村商业银行、中国邮政储蓄银行开通手机银行的时间。被上诉人金玉兰发表如下质证意见：对证据一、二电话录音文字对译4份、资金往来、刷卡消费往来记录、银行流水、录音文字对译各一份的三性均有异议，系上诉人自己做出来的，达不到上诉人的证明目的。对证据三账户对账单、银行转款记录、农行流水两份的三性有异议，与本案无关，达不到上诉人的举证目的。对证据四证明两份，不符合证据的合法性，未提交营业执照，而且从证据本身来看，属证人证言，证人应当出庭做证，否则不能作为认定事实的依据，且也达不到上诉人的举证目的。对证据五农村商业银行流水、借条两份的真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关。对证据六《粤华置业VIP卡认购协议书》三份的真实性无异议，但与本案无关，达不到上诉人的举证目的。对证据七《个人注册客户详细信息》、《个人客户关联合约信息》、《账户加办关系查询（客户）》各一份的真实性无异议，但关联性有异议，达不到上诉人的举证目的。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因被上诉人对证据一、二的三性均提出了异议，且该证据均系间接证据，无其他证据予以佐证，无法达到上诉人的举证目的，故本院不予采信。对证据三，因被上诉人对三性均提出了异议，且与本案无关，故本院不予采信。对证据四证明两份，不符合证据规则，且无法达到上诉人举证目的，故本院不予采信。对证据五、六、七，与本案并无关联，无法达到上诉人的举证目的，本院不予采信。被上诉人金玉兰未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争执的焦点：一审判决罗建英承担偿还涉案款项是否正确的问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。在本案中，上诉人罗建英向被上诉人金玉兰出具了一张6万元的借条，虽然在一、二审审理期间，上诉人罗建英提交了一系列证据证明其与被上诉人金玉兰系合伙投资关系并非民间借贷关系，但其所提交的证据均系间接证据，无充分证据证明涉案款项系投资款，根据举证原则，其应承担举证不能的法律后果。且上诉人罗建英作为完全民事行为能力人，对在借据上签字捺印所产生的法律后果应是明知的，其自出具借条之后，上诉人罗建英并未就出具的借条与被上诉人金玉兰进行更改、替换，亦未提交充分证据证明涉案款项系被上诉人金玉兰与其共同投资到江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的投资款，故一审法院对涉案款项判决上诉人罗建英承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人罗建英的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人罗建英负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年六月二十二日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。