广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1608号 原告：广西某铜铝板业有限公司，住所地：广西平果市江南工业区，统一社会信用代码：91451023765845080L。 法定代表人：谢某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：广西某工程有限责任公司，住所地：广西柳州市，统一社会信用代码：。 法定代表人：欧某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦慧，该公司职员 委托诉讼代理人：潘琦，该公司职员。 原告广西某铜铝板业有限公司（以下简称某铜铝板业公司）诉被告广西某工程有限责任公司（以下简称某工程有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告某铜铝板业公司的委托诉讼代理人张智，被告某工程有限公司的委托诉讼代理人潘琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 -2- 原告某铜铝板业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付铝合金模板租金991664.50元及违约金59499.87元，合计1051164.37元（违约金计算：以991664.50元为基数，按年利率6%从2020年1月12日起暂计至2021年1月11日，2021年1月12日之后的违约金继续按此计算方式计算至被告付清租金之日止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告是“柳州市某号楼”（工程名称）的施工方，为该工程主体施工的需要，被告向原告租用铝合金模板及其辅材，并于2019年4月17日与原告签订《铝模板设备租赁合同》。该合同约定：甲方（被告）需向原告租用铝合金模板面积4000㎡（展开面积），单价为650元/㎡,总价款2600000元；租赁期限为8个月，签订合同7个工作日内支付合同价30%作为预付款，剩余70%租金在8个月内分5次平均支付（即每50天内支付总租金的14%），最后一次的主体结构封顶后完成结算并付清租金，未按合同约定时间付款的，每延期一天按未付租金金额的万分之七支付违约金，总违约金最高不超过未付租金金额的1%。合同签订后，被告支付了30万元预付款，原告按照被告提供的8＃楼图纸进行设计和生产铝模板，并按时向被告交付1947.13㎡的铝模板，租金为1265634.5元。租赁期间，原告应被告的要求增加提供辅材和变更设计共产生费用26030元。2020年1月10日被告提出停止使用原告铝模板，即9#楼的铝模板不需要租用原告的铝模板。被告承建的8＃楼已于2020年1月12日封顶完成，被告应按照合同约定付清租金，但被告拒不与原告结算。原告多次发函给被告付款，被告依然置之不理，被告的行为已经构成违约，依法应承担立即付清租金和偿付违约金的法律责任。《铝模板设备租赁合同》约定违约金最高不超过未付租金金额的1%，此 -3- 违约金数额过低不足以弥补原告的损失，故原告要求提高违约金，按年利率6%计算违约金，所以向法院提起本案诉讼。 被告某工程有限公司辩称，1.双方未进行实质有效的结算，债权债务未确定，根据合同约定双方未进行结算，未达到合同约定的付款节点。且根据原告主张的金额，原告也未按合同约定先向被告开具等额发票，被告有权拒付任何货款；2.因双方未完成结算，且原告未开具完相应的发票，被告不够成违约，不应支付违约金，且合同也约定了违约金上限，原告擅自调高违约金利率没有依据。 围绕诉讼请求，原告提供了铝模板设备租赁合同、工程联系回复函、工程联系函、关于柳州某号楼楼铝模板停租的函、工作联系函、租金结算明细表、微信聊天记录截图作为证据，以证明被告拖欠租金至今未付，且拒绝与原告结算的事实。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，并作出如下认定：1.被告对原告提供的铝模板设备租赁合同、工程联系回复函、工程联系函、关于柳州某号楼楼铝模板停租的函无异议，本院对上述证据予以确认。2.被告对原告提供的工作联系函、租金结算明细表，认为系由原告单方制作，无法核实，且也不能看出原告进行过催款。因原告提供了原件予以核对，本院对上述证据的真实性予以确认，但因被告未盖章也未有相关负责人员签字，故对于原告已经通过工作联系函进行催款的证明目的，本院不予采纳。对于租金明细表上被告尚欠的租金数额，本院将结合查明的案件事实综合分析认定。3.被告对原告提供的微信聊天记录截屏三性不予认可，认为仅凭微信备注并不能证明微信聊天当事人的身份和聊天的时间，且涉及的人员开庭时也未到庭，故不能证明原告向被告提交结算表进行最终结算。对此，原告庭审过程中陈述还通过邮寄的方式向被告邮寄结算表，但未能提供该邮寄单，也未能提供其他证据证明已将结算明细表交付原告并进行过催收， -4- 被告亦不予认可，仅凭该微信聊天记录无法确认上述事实，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年4月17日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《铝模板设备租赁合同》，合同约定:第一条、乙方按照现状将以下铝合金模板出租给甲方，铝合金模板包括：铝合金模板、背楞、支撑系统、早拆系统、对拉螺杆、螺帽、螺母、销钉、销片（其中销钉、销片每平方配16套，最少归还14套，不足部分按照合同附件规定价格赔偿），以满足现场标准层起至使用三层为标准:包括一层楼的楼面梁板、一层竖向墙板、一层楼梯及三层的铝合金模板支撑系统及早拆头（含楼面梁板），飘板及挑梁按4套配置。胶杯、胶管、脱模剂及预埋件等一次性耗材由甲方自备。第二条、1、工程名称：柳州市柳城碧桂园工程8#、9#楼。2、工程地点：广西壮族自治区柳州柳城县。3、工程内容：铝合金模板租赁。4、工程概况：结构形式，框架剪力墙结构，标准层32层。第三条、租赁价款：该合同总价款预计为¥2600000.00元（大写：贰佰陆拾万元整），超出部分按照以下表格的单价和计算方式另计。租赁期限：铝合金模板租赁期为8个月，从铝模板实际进场之日（或者按照本合同第七条第2款第（3）项的约定）起算至8个月届满之日止。超出此期间的，以每天每平方米2元/㎡另外加收使用费，以此类推直到归返止。铝模板租金单价650元/㎡（含税），模板展开面积4000㎡，计算公式为设备租金单价×模板展开面积……。第四条、1、签订合同7个工作日内支付合同30%作为预付款；剩余70%的租金在8个月内分5次平均支付，（即每50天内支付总租金的14%），最后一次以主体结构封顶后完成结算并付清租金。2、在完善相关结算付款手续后，乙方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额铝合金模板租赁销售1 -5- 3%的增值税专用发票给甲方，如因乙方延迟送达票据或是乙方开具的发票不合格而影响到甲方认证工作，甲方有权拒付任何货款，且不属于甲方违约……。第十一条、3、若甲方未按合同约定时间付款的，每延期一天按未付租金金额的万分之七支付违约金，总违约金最高不超过未付租金金额的1%……。合同签订后，被告支付了300000元预付款。 另查明，原告于2019年5月2日向被告发出《工程联系回复函》，载明：按被告2019年4月26日要求8#楼铝模窗洞修改的函，原告已完成铝模设计更改并将材料清单整理完成，此次变更产生的费用为7090元，请被告在最近一次付款节点一并付清。于2019年5月3日向被告发出《工程联系函》，载明：按被告2019年5月2日要求8#楼增加传料口的函，原告已完成铝模设计更改并将材料清单整理完成，此次增加传料口铁箱产生的费用为940元，请被告在最近一次付款节点一并付清。于2019年6月2日向被告发出《工程联系函》，载明：按被告2019年6月2日要求增加15000套销钉销片通知，原告已整理完成，此次新增销钉销片产生的费用为18000元。于2020年3月4日向被告发送《工程联系函》，载明：原、被告签订的柳州市柳州某号楼楼的建筑模板租赁合同，原告工程部确认的单层铝模板实际面积为1947.13㎡，现双方对柳州市柳州某号楼楼单层模板展开面积进行核定确认。如被告对原告提供的实际面积没有异议，将此结果作为最终结算依据，并双方签字盖章确认。上述工程联系回复函、工程联系函被告均加盖公章且有负责人的签字，被告对上述函件的内容亦无异议。 再查明，2020年1月10日，被告向原告发出《关于柳州某号楼楼铝模停租的函》，载明：被告在建的柳城某号楼，承租原告的铝合金模板用于主体施 -6- 工，同时8#楼于2020年1月12日封顶完成。8#楼后续施工无需使用原告的铝合金模板，现申请于2020年1月12日停止租赁原告的铝模。庭审过程中，双方确认涉案租赁设备已于2020年1月中旬退还，9#楼不需要再租赁。2020年3月12日，原告制作了《关于8＃楼未按期支付货款的事宜工作联系函》，载明：8#已经完成结构封顶并在办理退场手续，被告现应支付全部货款991664.5元，但至今只收到8#一部分预付款300000元。签订合同至今，原告有3次向被告发函要求被告支付进度款，但是一直未收到被告的回复也未收到货款。原告还一并制作了《柳城某号楼项目租金结算明细表》，列明：一、铝模板租金明细，楼号：8＃，实际单层铝模板展开面积：1947.13㎡；单价650元/㎡；合计金额1265634.5元。二、变更费用，铝模窗洞修改7090元、增加传料口940元、增加15000套销钉销片18000元，合计26030元。三、已收款，2019年5月20日300000元。四、总计应收金额991664.5元。上述工作联系函及明细表上仅有原告的盖章，被告并未盖章确认，被告庭审中也不认可收到以上的工作联系函和结算明细表。 现原告以多次向被告催讨尚欠租金未果为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，原、被告双方于2019年4月17日签订的《铝模板设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对合同各方均有约束力。关于结算的问题，虽然被告未在原告制作的《柳城某号楼项目租金结算明细表》上盖章，但此前双方对相关金额进行确认的工程联系函中，被告均盖章并予以认可，该结算明细表上的数额实际系将双方往来的工程联系函中已经确认的数额进行汇总，并未增设双方未确定的费用。对于该结算明细表的内容，被告也未能提交证据证实该结算明细表的数据有误。被告在收到起诉状及证据材料后，理应 -7- 知晓上述结算表的内容，之后未再与原告进行结算对账，亦未能给予不结算的正当理由。在被告负有支付义务的情况下，若被告一直拖延未再与原告对上述结算表进行核实确认，原告就无法正常维护自身的权益，故本院综合确认双方共同盖章的工程联系函上确定的数额应视为双方最终认可的结算数额，原告制作的结算明细表上的数额与工程联系函上载明的数额一致，本院予以认可。至于被告辩称的原告未开具发票，被告有权拒付货款的观点，虽然合同约定原告有开具发票的义务，但开具发票并非涉案租赁合同的主合同义务，与支付租金的主合同义务不具有对等性，且本案也并非原告故意不开具发票，故对于被告的观点，本院不予采纳。原告诉请被告支付租金991664.5元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。根据《铝模板设备租赁合同》第四条第2款的约定，在完善相关结算付款手续后，原告根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额铝合金模板租赁销售13%的增值税专用发票给被告，如因原告延迟送达票据或是原告开具的发票不合格而影响到被告认证工作，被告有权拒付任何货款，且不属于被告违约。本案中，原告称一直未向被告开具等额合格发票系因被告一直不与原告进行结算导致，但原告未能提供相关证据证实其已将结算明细表送达被告，应承担举证不能的不利后果。且基于上述约定，原告未开具发票的情况下，被告不支付货款不属于被告违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： -8- 一、被告广西某工程有限责任公司向原告广西某铜铝板业有限公司支付租金991664.5元； 二、驳回原告广西某铜铝板业有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7130元（已减半收取，原告已预交），由告广西某铜铝板业有限公司负担404元，由被告广西某工程有限责任公司负担6726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 戚潇颖 二〇二一年六月二十一日 代书记员 梁骞予 -9-