青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民初139号 原告：青海柴达木融资担保有限责任公司，住所地：青海省德令哈市双拥路1号，统一社会信用代码：91632800579940359H。 法定代表人：张增琇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。 被告：青海联大化工科技有限公司，住所地：青海省格尔木昆仑经济开发区南海路，统一社会信用代码：916328015649381256。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 被告：浙江联大化工股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道下湾村，统一社会信用代码：913303007337981871。 法定代表人：余荣辉，该公司董事长。 被告：余荣华，男，1960年12月22日生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码：XXX。 原告青海柴达木融资担保有限责任公司（以下简称柴达木担保公司）与被告青海联大化工科技有限公司（以下简称青海联大）、浙江联大化工股份有限公司（以下简称浙江联大）、余荣华保证合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴达木担保公司的委托诉讼代理人程永凯到庭参加诉讼，被告青海联大、浙江联大、余荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴达木担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海联大偿还代偿款9396679.3元；2.判令被告青海联大支付违约金140950.19元（自逾期之日起计算至起诉之日止）及起诉之日至实际清偿之日的违约金；3.判令被告青海联大支付担保费1830000元；4.判令被告青海联大支付律师费60000元；以上合计11427629.49元。5.判令被告浙江联大、余荣华对上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费由各被告承担。庭审中原告当庭放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求第三项为“判令被告青海联大向原告支付担保费180000元”,以上合计9777629.49元。事实与理由：2019年7月31日，被告青海联大与青海柴达木农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为9000000元，借款期限为12个月（自2019年7月31日至2020年7月31日）。2019年7月31日，被告青海联大与原告签订《委托担保合同》，由原告为被告青海联大向上述借款提供质押担保，原告与青海柴达木农村商业银行股份有限公司签订《质押合同》。被告青海联大向原告提供如下反担保：浙江联大、余荣华向原告提供连带保证担保。借款期限届满后，被告青海联大未能向该行归还贷款。原告于2020年9月27日为被告青海联大向该行代偿借款本息9396679.3元，各被告至今未能清偿。同时，被告青海联大欠付原告担保费180000元未能支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告青海联大、浙江联大、余荣华未提交答辩意见。 经审理查明：2019年7月31日，被告青海联大与青海柴达木农村商业银行股份有限公司（以下简称柴达木农商银行）签订合同编号为柴农商市场营销部2019年质借字第003号《流动资金借款合同》，约定由青海柴达木农村商业银行股份有限公司向青海联大提供借款9000000元，借款期限为12个月，自2019年7月31日至2020年7月31日，借款用途为化学原料和化学制品制造业（采购氯化钾），借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮15%，即5.0025%。合同同时对计结息、提款条件、提款程序、还款计划和程序等进行了约定。该合同借款人法定代表人处有被告余荣华签字确认。 2019年7月31日，被告青海联大与原告柴达木担保公司签订合同编号为青柴担保（2019）保字036号《委托担保合同》，合同约定原告柴达木担保公司为被告青海联大向柴达木农商银行申请流动资金贷款提供担保。拟定担保金额为9000000元，担保方式、担保范围、担保期间均按合同编号为柴农商市场营销部2019年质借字第003号《质押合同》约定为准。担保费用按2%每年收取，年保费180000元，担保期限为一年，保费支付方式为在原告与柴达木农商银行签订《保证合同》之前一次性支付。合同第九条反担保约定，被告青海联大有义务按照原告要求提供有效的反担保。合同第十二条违约责任约定，被告青海联大不按合同约定支付担保费，每拖延一日，按未支付保费金额每日万分之五计收违约金；被告青海联大不按借款合同约定偿还贷款，致使乙方代偿的，被告青海联大应按代偿金额每日万分之五支付违约赔偿损失；被告青海联大应当向原告承担的赔偿责任，包括但不限于原告已经代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，还包括原告为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、律师费等。 2019年7月31日，原告柴达木担保公司与柴达木农商银行签订合同编号为柴农商市场营销部2019年质借字第003号《质押合同》，约定由原告柴达木担保公司为被告青海联大与柴达木农商银行签订合同编号为柴农商市场营销部2019年质借字第003号《流动资金借款合同》（主合同）提供担保，合同约定的质押担保范围为：“债权本金玖佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金……”；质押物为：“青海柴达木融资担保有限责任公司存单、价值1000万元”，还约定了“贷款逾期3个月，直接扣划存单”，合同同时约定其他事项。 2019年7月31日，被告（甲方）浙江联大与原告（乙方）柴达木担保公司签订合同编号为青柴担保（2019）007号《反担保保证合同》，合同约定依据柴达木担保公司与青海联大签订的《委托担保合同》以及柴达木担保公司与柴达木农商银行签订的《质押合同》内容，被告浙江联大作为担保人提供担保，以拥有的全部资产承担连带保证责任。反担保保质期为“2019年质借字第003号《质押合同》约定履行代偿义务后次日起两年”，保证方式为连带责任保证，保证范围为“乙方代偿的主合同项下全部债务以及乙方实现债权和反担保权利而发生的费用，包括但不限于代偿主合同项下全部本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、保全费以及乙方实现债权和反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、送达费、律师费等）”，合同同时约定其他事项。该合同法定代表人处有被告余荣华签字确认。同日，被告（甲方）余荣华与原告（乙方）柴达木担保公司签订《连带责任保证担保合同》，合同约定为确保案涉《流动资金借款合同》的履行，原告柴达木担保公司向贷款人提供保证担保，并签订《委托担保合同》，为担保主债务人履行《委托担保合同》中合同义务，被告余荣华为主债务人向原告柴达木担保公司提供连带责任保证担保；保证范围为原告柴达木担保公司代偿的主合同项下全部债务以及实现债权和反担保权利而发生的费用；保证担保方式为连带责任保证担保；保证期间为原告柴达木担保公司履行约定的担保义务之日起2年。 上述合同签订后，柴达木农商银行向被告青海联大支付贷款9000000元，因被告青海联大未按约定还款，原告柴达木担保公司于2020年9月27日向柴达木农商银行代偿包括借款本金及利息9396679.3元。 另查明，原告柴达木担保公司为实现本案债权，支出律师费60000元。 本院认为，原告柴达木担保公司与被告青海联大签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告青海联大未能偿还柴达木农商银行借款，原告柴达木担保公司代偿本息共计9396679.3元。同时，被告青海联大亦未按照《委托担保合同》的约定向原告柴达木担保公司支付担保费，故被告青海联大应依约向原告柴达木担保公司支付代偿款9396679.3元及担保费180000元。被告浙江联大、余荣华与原告柴达木担保公司分别签订《反担保保证合同》《连带责任保证担保合同》，合同分别约定被告浙江联大、余荣华就案涉原告柴达木担保公司代偿的全部债务以及原告柴达木担保公司为实现全部债权而发生的费用承担连带保证责任，两份合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，被告浙江联大、余荣华应依约就代偿款、担保费等承担连带清偿责任。 关于违约金计算问题，经查，案涉《委托担保合同》约定了代偿还款的违约金，标准为每日万分之五，原告柴达木担保公司虽为被告青海联大代偿了9396679.3元，但该代偿款中已涵盖本金、利息等，最终均应由被告青海联大承担，现每日万分之五的约定过高，本院根据案件事实，认定被告青海联大按照中国人民银行公布的贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）二倍向原告支付代偿还款的违约金。 关于律师代理费的问题，经查，根据案涉《委托担保合同》第十二条“应当承担的赔偿责任……包括差旅费、诉讼费、律师费等”、《反担保保证合同》5.1条“本合同反担保保证范围……包括但不限于……律师费”、《连带责任保证担保合同》第二条保证担保范围“乙方代偿的主合同项下全部债务以及实现债权和反担保权利而发生的费用……包括但不限于……律师费”的约定， 原告柴达木担保公司为实现本案债权支出律师费60000元，应由被告青海联大承担，被告浙江联大、余荣华承担连带清偿责任，故该项诉求，本院予以支持。 综上所述，原告青海柴达木融资担保有限责任公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海联大化工科技有限公司向原告青海柴达木融资担保有限责任公司支付代偿的银行贷款本息9396679.3元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告青海联大化工科技有限公司于本判决生效之日起十五内向原告青海柴达木融资担保有限责任公司支付至实际付清之日的代偿款违约金（以9396679.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）二倍计付，自2020年9月27日起计算至实际付清之日）； 三、被告青海联大化工科技有限公司向原告青海柴达木融资担保有限责任公司支付担保费180000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告青海联大化工科技有限公司向原告青海柴达木融资担保有限责任公司支付律师费60000元，于本判决生效之日起十五内付清； 五、被告浙江联大化工股份有限公司、余荣华对本判决上述款项承担连带清偿责任； 六、驳回原告青海柴达木融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80243.41元，由被告青海联大化工科技有限公司、浙江联大化工股份有限公司、余荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年六月四日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖  杜 娟 玲