wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初1501号 原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。 负责人：苍荣祥，行长。 委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1978年3月16日出生，住大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中行高新支行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托诉讼代理人喻俊宁到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金19903.74元及截至2021年2月18日的利息2693.02元、违约金1989.9元、手续费161.96元，并自2021年2月19日起至款项付清之日止，按中银信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金；2.判令被告赔偿原告律师费损失780元；3.诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月1日,被告向原告提出申请并签订了《中国银行信用卡申请表》，被告在申请表上签字，并声明“其本人已参阅并同意中国银行信用卡合约的条款、细则，其同意中国银行信用卡合约的条款、细则将构成其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。”《信用卡领用合约》对利息与收费、对账单及还款等内容作出了明确约定。被告自2020年5月19日起未按期还款，截至2021年2月18日，利息2693.02元、违约金1989.90元、手续费161.96元，合计24784.62元。被告未按期归还本息的行为已构成严重违约，其损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡费用明细、逾期未还款明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告刘凯向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡合约约定被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，信用卡透支利息按月利计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，原告基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，被告应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡的，未偿还的款项视为全部到期，被告应当一次性清偿；被告未能按时还款，原告自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。 合约签订后，原告向被告发放了信用卡。被告自2020年5月19日起未按期还款，截至2021年2月18日，逾期本金19903.74元、逾期利息2693.02元、还款违约金1989.90元、逾期手续费161.96元。 原告因案涉纠纷支付律师费780元。 本院认为，被告向原告申领信用卡、原告经审核同意向被告发放信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。被告在使用信用卡过程中未依约还款属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金19903.74元及截至2021年2月18日的利息2693.02元、违约金1989.9元、手续费161.96元，并自2021年2月19日起至款项付清之日止，按中银信用卡领用合约约定的计付标准向原告支付利息、违约金的请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师费780元的主张，案涉《信用卡领用合约》约定原告有权要求被告承担原告因实现债权而发生的费用（包括律师费、公告费等），且原告因此纠纷已支付相关律师费，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行本金19903.74元及截至2021年2月18日的利息2693.02元、违约金1989.9元、手续费161.96元，并自2021年2月19日起至款项付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计付标准向原告支付利息、违约金； 二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已预交，由被告刘凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行220元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3553号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：宋礼洲，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与宋礼洲信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2209号民事判决书，被告宋礼洲自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28900元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年5月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1077元，公告费600元，总计1677元，由被告宋礼洲负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执204号申请执行人：邓凡贵，女，汉族，1965年8月17日生，贵州省晴隆县人。被执行人：张德亮，男，汉族，1954年5月5日生，贵州省晴隆县人。本院在执行邓凡贵申请执行张德亮借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔2324民初174号民事调解书，被执行人张德亮支付申请执行人邓凡贵10025.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有车辆、股权等可供执行的财产；有银行存款343.00元，已扣划。通过本次执行，申请执行人邓凡贵的债权实际实现343.00元，未实现9682.00元本院认为，本案中申请执行人邓凡贵有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年六月四日书记员 李雪松
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初500号原告：仲从连，女，1974年5月14日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵秋仁，男，汉族，出生年月日不详，农民，住尚志市。原告仲从连诉被告赵秋仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告仲从连于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲从连请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲从连撤回对被告赵秋仁的起诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告仲从连承担。审 判 长  张新春人民陪审员  张智坤人民陪审员  李英华二〇二一年六月三十日书 记 员  贺聪聪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2459号被执行人：王永，男，1958年3月30日出生，住河北省承德市兴隆县。本院在执行被执行人王永危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王永名下有银行存款985.72元，本院已依法冻结扣划；其名下无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人缴纳罚金985.72元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4139号原告：汪硕，男，汉族，1972年12月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：唐建玲，女，汉族，1974年9月6日出生，住淮安市清江浦区。原告汪硕与被告唐建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪硕的委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼；被告唐建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及资金占用费3000元（以5万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2021年4月26日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：原被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2019年9月2日向原告借款5万元，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告唐建玲未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年9月2日，被告唐建玲向原告出具借条1张，载明“今借到汪硕五万元现金人民币”。原告为证明向被告交付现金5万元，提供江苏银行流水1份，显示该卡在2019年9月2日取现4.8万元，原告称自己与郑晓红系夫妻关系，郑晓红是华东妇产医院法人，证人郑某,4是该医院会计，取现的卡是自己配偶郑晓红名下的，因当日取现最高额为5万元，自己便委托会计郑某,4取现4.8万元，加上会计自带的2000元现金，在江苏银行门口人民路和西大街交叉路口北侧将5万元现金交付给了被告。证人郑某,4庭审陈述与原告陈述一致，认可自己接受原告委托向被告唐建玲交付5万元现金和收下被告出具的借条一事。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告汪硕与被告唐建玲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、取款记录及证人证言、当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项5万元，被告至今未还款，故原告要求被告唐建玲偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月26日立案，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算自2021年4月26日至实际清偿之日逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建玲于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告汪硕借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费620元，合计1182.5元，由被告唐建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，汪硕缴费账号：62×××82，唐建玲缴费账号：62×××74）。审判员  严晓岚二〇二一年六月十一日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5843号上诉人（原审被告）：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1301室。法定代表人：张长洪，董事长。委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华彤建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路360号2幢242室F。法定代表人：刘华军，经理。上诉人浙江**洋建设有限公司因与被上诉人上海华彤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人浙江**洋建设有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江**洋建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执604号申请执行人杨政，男，1989年7月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人孙锴，该公司总经理。申请执行人杨政与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0681民初5575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姚记（南通）实业有限公司于2021年1月6日前一次性支付申请执行人杨政购房款人民币1017807元及违约金71246.49元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人杨政于2021年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 施海荣
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初2348号 原告：张海凤，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：罗兴松，安徽深蓝（芜湖）律师事务所。 被告：奚明，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张海凤与被告奚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海凤的委托诉讼代理人罗兴松到庭参加了诉讼。被告奚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告奚明向原告张海凤借款25000元，用于工程资金周转，并承诺于2020年5月15日归还。此后，被告没有按约定归还。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3.借条，证明被告于2020年4月25日向原告出具25000元借条，双方存在借贷关系的事实； 被告奚明未到庭，其口头辩称：我欠张海凤25000元是事实，但是这笔借款是2020年之前借的，当时借了他20000元，我向他出具了20000元的借条。到2020年4月25日我们双方结算，我欠他本金20000元、利息5000元未还，所以就重新出具了一张25000元的借条给他，讲好之后不付利息。 被告奚明未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年时，被告奚明因做工程需要资金周转，向原告张海凤借款20000元整并出具了借条。至2020年4月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金20000元、利息5000元，本息合计25000元整。被告奚明重新向原告出具金额为25000元的借条一张，约定于2020年5月15日归还。还款期限届满后，被告未还款。此后，原告经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奚明欠原告借款25000元，有借条、当事人陈述予以佐证，且被告奚明对此亦予以认可，本院予以确认。被告欠原告之款没有按时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚明于本判决生效后十日内归还原告张海凤借款人民币25000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已由原告张海凤预交），由被告奚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月十五日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1005号申请执行人：孙庆强，住吉林市昌邑区。被执行人：四平市德泷房地产开发有限公司，住吉林省四平市。申请执行人孙庆强与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉02民终2749号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的4943080.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月26日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执435号之一申请执行人：山东高速奥维俊杉汽车供应链管理有限公司,住所地山东省青岛市李沧区九水东路****1901，统一社会信用代码91370213MA3FEDBLXD。法定代表人：杜晨光，职务董事长。委托诉讼代理人：李瑞敏，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛北美皇嘉汽车销售有限公司，住所，住所地山东省青岛市保税区上海路**三段**5028社会信用代码913702203341211529。法定代表人：王玉香，职务总经理。申请执行人山东高速奥维俊杉汽车供应链管理有限公司与被执行人青岛北美皇嘉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛北美皇嘉汽车销售有限公司银行账户两处，但均余额不足，本院暂不进行扣划。经查，被执行人青岛北美皇嘉汽车销售有限公司名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人青岛北美皇嘉汽车销售有限公司限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5652号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初3198号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：满长富，男，1965年5月11日出生，满族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告满长富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告满长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.满长富偿还借款本金30,000元，截止至2021年3月31日利息共计4,167.56元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计34,167.56元；2.满长富承担诉讼费用。事实与理由：满长富于2019年12月15日在环城农商银行搜登站支行借款30,000元，约定还款日期为2020年12月14日，月息7.958333‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，满长富于2020年12月14日还利息13.90元，于2020年12月21日还利息0.64元，此后一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。 满长富未作答辩。 经审理查明：2019年12月15日，满长富（借款人、甲方）与环城农商银行搜登站支行（贷款人、乙方）签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》（合同编号：20191215000130），合同约定：甲方向乙方申请额度借款，乙方同意向甲方提供额度借款。借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁万元。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间：自2019年12月15日至2020年12月14日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。借款额度支用：在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以乙方贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率：固定利率，即起息日基础利率加540bp（1bp=0.01％）确定，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：利随本清，结息日为到期日。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处满长富签名、按手印，乙方处加盖环城农商银行搜登站支行贷款合同专用章。2019年12月15日，满长富以玉米生产资料为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币30,000元，约定还款日期为2020年12月14日，借款月利率7.958333‰。借款发放后，满长富于2020年12月14日还利息13.90元，于2020年12月21日还利息0.64元，此后一直没有履行还款义务，环城农商银行于2021年6月8日提起诉讼。 认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，满长富与环城农商银行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，满长富未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求满长富偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满长富于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年3月31日前发生的借款本金30,000元，利息4,167.56元，合计34,167.56元及自2021年4月1日起借款本金30,000元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费328元（原告已预交）由被告满长富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二一年六月二十四日 书记员  于 淼
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执恢32号之一申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。法定代表人：邵东阳，该公司总经理。被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初129号民事判决书，于2021年3月2日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务。经本院调查，发现被执行人程艳在杭州住房公积金管理中心有公积金缴存信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人程艳在杭州住房公积金管理中心缴存余额在500000元额度内予以冻结（期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺国元二〇二一年六月三日书记员  吕 蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初650号 原告:安徽云天环境工程有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:陆文慧。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 法定代表人:周海瑞 本院在审理原告安徽云天环境工程有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽云天环境工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽云天环境工程有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽云天环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4467元，由原告安徽云天环境工程有限公司负担。 审判员  马惠雯 二〇二一年六月一日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9109号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：岳雄，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。四川新网银行股份有限公司与岳雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳雄的微信、支付宝、银行存款等8950.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳雄的微信、支付宝、银行存款限额8950.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2348号 原告:胡德平，男，汉族，生于1971年5月18日，四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹群,四川洪州律师事务所见习律师。 被告:刘华平，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省岳池县。 原告胡德平与被告刘华平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月3日开庭审理，原告胡德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡德平撤诉处理。 本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告胡德平负担。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年六月五日 书 记 员 刘 柯
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1501号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军，院长。被执行人：周某，男,汉族，生于1982年10月，住河南省淅川县马蹬镇周营村。淅川县人民法院依据发生法律效力的（2020）豫1326刑初487号刑事判决移送执行周某罚金一案，我院于2021年6月3日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326刑初487号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年六月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5295号 原告：李加军，男，1949年7月11日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 李加军与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告李加军于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李加军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李加军撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告李加军负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2172号申请执行人：陈光明，男，1953年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人：侯强强，男，1985年10月13日生，汉族，住丰县。申请执行人陈光明与被执行人侯强强民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划侯强强银行存款87035元或扣留、提取其收入87035元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月八日书记员 邢亚然
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3865号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:李满元，女，汉族，1967年4月30日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李满元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。于2021年6月1日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费2098元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李满元信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 晏 鹏二〇二一年六月三十日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1215号原告：河南大石置业有限公司，住所地河南省南阳市社旗县天鹅堡售房部。法定代表人：柏凯，总经理。委托诉讼代理人：曹小慧，系该公司员工。被告：马得玉，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告河南大石置业有限公司与被告马得玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南大石置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告河南大石置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大石置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南大石置业有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年六月二十八日书记员  张万亨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1095号原告苏x，女，汉族，住河南省宁陵县。原告谷xx，男，汉族，住河南省宁陵县。被告xx公司，住所地河南省商丘市宁陵县。法定代表人吴xx。委托代理人：熊xx，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理苏x、谷xx诉xx公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2275元，由原告苏x、谷xx负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月二十四日书记员  张若冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异82号异议人（案外人）：纪连臣，男，1954年2月19日出生，宿迁市宿城区。委托代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。申请执行人：华新仪，男，1963年5月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行华新仪与纪兆锋民间借贷纠纷一案过程中，纪连臣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，华新仪与纪兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1302民初8105号民事调解书：一、纪兆锋欠华新仪本息合计83600元；纪兆锋分别于2018年2月10日、2018年4月30日前向华新仪偿还25000元、58600元；如纪兆锋有任意一期逾期给付，华新仪可就全部剩余款项申请强制执行，且纪兆锋应向华新仪增加给付8000元；二、案件受理费2360元（已减半），由纪兆锋负担，于2018年4月30日前向华新仪给付；三、双方就本案无其他争议。因纪兆锋未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，执行案号为（2018）苏1302执1235号。后因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年8月16日裁定终结本次执行程序。2020年5月18日，申请执行人华新仪向本院申请恢复执行，2020年5月18日作出（2018）苏1302执1235号执行裁定：扣留、提取被执行人纪兆锋的征收款107362元。案外人纪连臣提出异议称，据以执行的调解书的履行义务主体是纪兆锋，与纪连臣无关。被征收的房屋由纪连臣所建，登记在纪连臣名下，也并不是家庭共有财产，与纪兆锋无关。请求：依法撤销（2018）苏1302执1235号执行裁定书及协助履行通知书，终结对涉案拆迁款的执行。另查明，涉案房屋集体土地使用证记载土地使用者为纪连臣，地址为三棵树乡酒店村酒店组，地号为12-05-002-082；房屋所有权证记载所有权人为纪连臣，房屋坐落在三棵树乡酒店村酒店组；宿迁市宿城区房屋征收（搬迁）补偿安置协议记载产权人为纪连臣，被征收房屋编号为55号。本院认为，执行程序中对被执行人采取的强制执行措施，应当以被执行人的责任财产为限。本案中，异议人纪连臣提交的涉案房屋土地使用权证和房屋所有权证登记的所有权人均为纪连臣，不动产物权以登记为要件，因此可以认定纪连臣系案涉房屋所有权人。且纪连臣作为被征收人已经与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，因此征收补偿款应属纪连臣所有。故对纪连臣要求中止涉案房屋征收款执行的异议请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对宿迁市宿城区项里街道红星居委会酒店组26号（征收片区：高铁线以南地块，征收号：55号）房屋征收款107362元的扣留、提取。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年六月二十八日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1620号 原告：赵焕军，女，1987年12月6日出生，汉族，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：田晶晶，女，1990年2月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告赵焕军与被告田晶晶合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法由审判员陈彦任适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵焕军委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告田晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵焕军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告舞蹈会员费2999元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告经营舞蹈班，经过被告的多次宣传，原告在被告处为孩子顾子菡报了舞蹈课，费用为一年2999元，共84课时，原告于2020年10月7日和2020年10月17日如约支付给了被告，2021年赶上石家庄疫情，没有上课，等到2021年4月初，原告孩子根本没有上几节舞蹈课，被告就将店关闭，并将原告从舞蹈群拉出，其没有完成其所约定的舞蹈培训服务，经多次找寻，被告于2021年4月17日向原告出具了欠条一张，至今没有给付。综上所述，被告作为提供舞蹈培训服务的一方，应当完成约定的义务，其私自撤店的行为，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告田晶晶缺席未答辩。 经审理查明，被告田晶晶在保定市未来花郡底商一门脸开办零度舞蹈班。2020年10月7日，原告赵焕军通过支付宝转账方式向被告田晶晶支付舞蹈费500元；2020年10月17日，原告赵焕军通过支付宝转账方式向被告田晶晶支付舞蹈费1819元。因2021年初疫情原因，被告田晶晶自疫情歇业后未再开班授课，原告赵焕军于2021年5月31日向法院起诉要求被告田晶晶偿还舞蹈会员费2999元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告赵焕军在庭审中称，我向被告田晶晶交纳的是一年的舞蹈班费用，共84课时，我们仅上了13节课。原告赵焕军提交了顾子菡出生证明、被告田晶晶出具的收据、欠条、原被告支付宝转账记录（转账两笔）、未来石零度舞蹈群微信聊天记录截图各一张以及原被告微信聊天记录截图四张为证。被告田晶晶未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。 本院认为，被告田晶晶在开办零度舞蹈班期间，原告赵焕军通过微信转账及支付宝转账方式向其支付2319元后，原、被告之间就形成了服务合同，现因被告田晶晶经营的零度舞蹈班已停业，原、被告之间的合同目的已不能实现，故原、被告之间的合同应予解除。原告赵焕军在完成转账支付课时费用2319元的举证义务后，被告田晶晶应对目前尚剩余的课时及费用承担举证责任，现原告赵焕军在庭审中主张2319元舞蹈费用为1年即84课时的费用，已上了13课时，其主张较为合理，故被告田晶晶在解除合同后应当退还原告赵焕军剩余的课时费用1960元（2319元÷84×71）。被告田晶晶未到庭参加诉讼，也未提供证据，应当承担相应的不利后果。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田晶晶于本判决书生效之日起十日内给付原告赵焕军款1960元。 二、驳回原告赵焕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年六月二十九日 书记员  邵 晶
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清14号申请人：上海明众实业有限公司清算组。负责人：方俊。2021年6月2日，上海明众实业有限公司清算组提交清算报告，并认为经清算组调查，上海明众实业有限公司名下无财产，亦未发现该公司有对外债务，已经完全清算完毕，清算组已依法完成强制清算程序，故提请本院裁定终结强制清算程序。本院认为，清算组依法对被申请人进行清算，现清算已经完成，被申请人名下无任何资产、无任何对外负债。现清算组申请终结强制清算程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、确认上海明众实业有限公司清算报告；二、终结上海明众实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈先君审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年六月八日法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执241号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司，住所地虎林市。被执行人：杨玉林，男，现住虎林市。被执行人：王立华，女，现住虎林市。被执行人：孟凡旭，男，现住虎林市。申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司与被执行人杨玉林、王立华、孟凡旭追偿权纠纷一案，虎林市人民法院于2020年10月26日作出（2020）黑0381民初1810号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨玉林、王立华、孟凡旭未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司与被执行人杨玉林、王立华、孟凡旭追偿权纠纷一案中，黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月十五日书记员 梁启明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执263号之二申请执行人：周惠芹，女，1946年3月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被执行人：潘建华，女，1965年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人周惠芹与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初6838号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：潘建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还周惠芹借款本金75000元及利息（以35000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以40000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费、保全费及公告费3006元。因被执行人潘建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周惠芹向本院申请强制执行，执行标的为75560元及迟延履行利息。本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对潘建华的财产情况进行了调查，具体如下：潘建华名下无公积金存款、无车辆登记信息。潘建华名下有银行存款16339.30元，本院已另案扣划，本案分得7494.70元，在扣缴执行费50元后已将7444.70元发放给周惠芹。潘建华名下有坐落于无锡市××的房产一处，本院已另案在先查封，本案于2021年1月22日已进行轮候查封。因案外人华某已就该房产权属提出执行异议，本院已移送异议审查。本院至被执行人潘建华住所地及社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人潘建华发出限制消费令。因违反财产报告制度，本院已将潘建华列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有68115.3元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行告知书、风险告知书将上述执行情况告知周惠芹，要求其向本院提供潘建华的其他财产线索。周惠芹明确表示潘建华名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初6838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执940号 移送单位：潮州市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林广彪，男，汉族，1981年4月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于潮州市中级人民法院民事审判第二庭移送被执行人林广彪拖欠诉费执行一案，潮州市中级人民法院（2020）粤51民终282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林广彪应缴纳二审案件受理费1935元。本院于2021年4月26日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，没有查询到被执行人名下银行账户有存款可供执行。 2、没有查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查明被执行人林广彪名下有位于潮州市××区××委员会××号××城××幢××房，该套房产已被本院另案【（2019）粤5102执恢175号】依法预查封，但上述房产在银行抵押贷款且未办理产权登记手续，暂不予处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林广彪负有继续缴纳本案受理费的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈煜全
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1373号 原告：孙彦彬，男，1974年4月7日出生，汉族，住威县。 委托代理人：邱红家，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：郭占华，男，1986年3月26日出生，汉族，住威县。 原告孙彦彬与被告郭占华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦彬的委托代理人邱红家到庭参加诉讼，被告郭占华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠工资款9340元及欠款期间利息5753.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月中旬，被告找到原告，要求原告为其雇佣农民工为其承揽的威县县城洺水路两侧人行道进行路面平整及按地面花砖工程。工程完工后，被告未支付工费，经原告催要，被告给原告出具了欠条。后经原告催要未果，故诉至法院。 原告孙彦彬为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2018年2月14日被告郭占华出具的一张欠条。 被告郭占华未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明事实如下：2016年6月中旬，被告找到原告，要求原告为其雇佣农民工，对其承揽的威县县城洺水路两侧人行道进行路面平整及按地面花砖工程。工程完工后，被告未支付工资9340元。后经原告催要，被告于2018年2月14日给原告出具了欠条，约定明年正月以前给付清。该9340元工资分别含彦江的工资960元、彦朝的工资600元、振夺的工资1320元、振国的工资540元、孙朝钦的工资540元、小宝的工资1300元、连勇的工资360元、成章的工资1260元、永强的工资960元、梅更的工资840元、连侨的工资420元、延彬的工资240元。2020年2月25日，本院作出（2020）冀0533民初340号民事调解书，由被告给付孙朝钦540元工资。剩余工资8800元，被告至今未支付给原告。 上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录、询问笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告持有工人工资欠条，其具备诉讼主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告给原告书写的欠条，内容明确清楚，除孙朝钦的540元工资已经本院调解解决外，其余工资款8800元，被告再未给付，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付工资款8800元的主张，本院予以支持。原、被告未约定工资款利息，对原告要求利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭占华于本判决生效之日起十日内给付原告孙彦彬工资款8800元； 二、驳回原告孙彦彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.67元，由原告孙彦彬负担36.67元，由被告郭占华负担52元（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00，被告交费时注明案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年六月二十七日 书记员 吴东鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初788号 原告：田泽忠，男，1933年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王龙阔，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告田泽忠与被告王龙阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告田泽忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田泽忠撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 华 书记员代 欣 怡
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢369号 申请执行人：顾军辉，男，1977年01月05日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：刘华利，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人顾军辉与被执行人刘华利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人刘华利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾军辉未能向我院提供被执行人刘华利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 蒋新文 审 判 员 叶小军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3810号 原告：潘志强，男,1961年8月8日出生，汉族,住安徽省淮北市。 被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇煤矸石砖厂，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇公园路88号，统一社会信用代码：92341302MA2WKXGC9D。 负责人：徐法召，该厂厂长。 本院在审理原告潘志强与被告宿州市埇桥区朱仙庄镇煤矸石砖厂民间借贷纠纷一案期间，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘志强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘志强撤回起诉。 案件受理费113元，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张弦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8810号 原告：龚登勇，女，1969年9月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：税西琴，女，1970年4月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：赵小航，男，1963年4月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：代军，男，1978年6月10日生，汉族，住仁怀市。 原告龚登勇与被告税西琴、赵小航、代军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚登勇到庭参加了诉讼，被告税西琴、被告赵小航、被告代军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚登勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2019年3月15日起以30000元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止。）；2、判令被告赵小航、代军对上述债务承担共同还款责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵小航、代军介绍其朋友税西琴向我借款，借款时间2至3个月，每月支付6%利息，当时原告心动了，就用微信转款的方式借给被告税西琴30000元，收到借款后，被告向原告书面出具收条、借条，借条上载明向原告借款30000元，月息6%，代军、赵小航签写两年连带责任担保期限，口头约定借款期限2至3个月，双方口头约定的还款期限届满后，被告并未履行还款义务，后经原告多次催收，被告都以种种原因、困难、理由、短时间内偿还不了该借款，现原告为保护自己的合法权益，根据法律的规定诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告税西琴、赵小航、代军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告税西琴向原告出具《借条》一张，该《借条》载明了被告税西琴向原告借款30000元，约定月息为6%，未约定归还时间。被告赵小航、代军在《借条》上连带责任担保人处签名，并注明担保时间为借款之日起两年。同日，被告税西琴在原告的取款单上出具收到三万元借款的《收条》。现因原告催收借款未果，酿成讼争。 另查明，原告自认被告已支付利息9200元。 本院认为，原告向被告税西琴出借借款，有原告提供的《借条》、《收条》、微信转账记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告税西琴偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，双方约定的利息违反法律规定，被告税西琴应从借款之日起即从2019年3月14日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付利息，但原告主张从2019年3月15日起计算利息，本院以原告主张的为准，并扣除已支付的9200元的利息。虽然被告赵小航、代军为被告税西琴向原告借款提供担保，但已过约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，对原告要求被告赵小航、代军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告税西琴、赵小航、代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告税西琴在本判决生效后十日内偿还原告龚登勇借款30000元及利息（从2019年3月15日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息），扣减9200元； 二、驳回原告龚登勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告税西琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  卢 松 二〇二一年六月二十九日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3089号 原告：贾兰芹，女，1970年3月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石云霄，男，1995年10月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告:马文腾，男，1994年3月3日出生，汉族，住衡水市故城县滨湖家园**。 委托诉讼代理人：高洁，女，1994年6月13日出生，汉族，住衡水市故城县滨湖家园**（系马文腾之妻）。 原告贾兰芹与被告马文腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰芹委托诉讼代理人石云霄、被告马文腾委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾兰芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息68800元（利息计算为每日千分之一，即100元）、违约金30000元，共计198800元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告因需资金周转向原告借款100000元，其中70000元为现金交付，30000元转账至被告建行账户。此后被告未向原告支付利息，也未偿还本金。 被告马文腾辩称，借款合同的签订是因为去衡水衡房建筑工程有限公司（以下简称衡房建筑公司）支取520000元的质保金，衡房建筑公司的乔总表明公司账户不好走账，以个人名义借款才能给该笔质保金，所以就签订了该100000元的借款合同。自签合同之后才把30000元打至建行账户（账号：62×××28）。这笔钱不是个人借款，而是被衡房建筑公司押在公司账户上的质保金。借款合同上的现金70000元没有收到。 围绕争议焦点，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据为借款合同一份、打款记录一份。因被告对该两份证据的真实性均无异议，本院对该两份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2019年4月5日起至2019年5月15日止。被告在双方约定的借款期限截止前归还全部借款的，无需承担利息。被告逾期还款的，除应自本合同签订之日起按照借款总金额每日千分之一的利息向原告支付利息，还应向原告支付借款总金额30%的违约金。《借款合同》签订后，原告于2019年4月5日给付被告30000元。 本院认为，被告在原告持有的《借款合同》上签名、捺印，且对该合同的真实性没有异议，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告已履行了给付借款的义务，但被告未按约定偿还借款，借款期限届满后也未按约定给付利息，现经原告多次催要，至今也未偿还借款本金，已属违约。故对于原告要求被告偿还借款并给付利息的请求，本院予以支持。但借款数额应认定为30000元。原告主张给付现金70000元，被告不予认可，原告也未向本院提供证据证明的确以现金的方式履行了出借义务，故对于原告的该项主张，本院不予采信。 关于利息和违约金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同约定的利息和违约金已超过上述法定标准。故对于原告即要求被告给付利息，又要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。对于2020年8月20日之前的利息，根据合同约定，应自实际出借之日起按月利率2%计算。2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至付清之日止。被告抗辩借款合同是在原告威逼利诱下签订的，但未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条之规定，判决如下： 一、被告马文腾于本判决生效后三日内偿还原告贾兰芹借款本金30000元并给付利息（利息的计算方式为：以30000元借款本金为基数，自2019年4月5日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告贾兰芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由原告贾兰芹负担2180元，由被告马文腾负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年六月十七日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4320号原告：周美红，女，1961年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：王凡，女，1991年8月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837164963H,住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告周美红与被告王凡、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月30日，原告周美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周美红撤诉处理。案件受理费减半收取433元（已减半收取），由原告王燕芬负担。审 判 员 陈萍二〇二一年六月三十日法官助理 张萍书 记 员 周杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执180号申请人：吴棋，男，1991年12月10日出生，蒙古族，无业。被执行人：代小，女，1962年3月16日出生，蒙古族，银行退休职工。本院执行吴棋申请代小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内052民初6445号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月22日，2021年5月26日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产，但另一案子上扣押之中。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：把被执行人代小名下账户全部冻结，列入失信名单，限制高消费后终结本次执行程序结案。（2021）内0522执180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1243号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所律师。被告：江苏普瑞斯卫浴设备有限公司，统一社会信用代码91320214773240794M，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群力村锡兴路22号。法定代表人：朱正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告江苏普瑞斯卫浴设备有限公司（以下简称普瑞斯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年六月十五日法官 助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3283号原告：夏佳标，男，1963年12月22日生，汉族，住安顺市。委托诉讼代理人：魏国琴，女，1968年9月22日生，汉族系原告夏佳标之妻，代理权限：一般授权。原告：魏国琴，女，1968年9月22日生，汉族，住安顺市。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告魏国琴、夏佳标与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏佳标委托诉讼代理人魏国琴、原告魏国琴到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏国琴、夏佳标向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠租金7672.00元（一个月959元，2019年4月至11月，共8个月）及银行同期利息。2、判决被告支付合同中约定的违约责任：按租赁期内租金的双倍15344.00元赔偿给无过错方。3、判决被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实及理由：本人于2005年11月在兴伟房地产公司全款购买了间非独立产权式商铺，兴伟公司承诺将永久返租，本人选择了首次签五年租赁合同，满五年后一年签。但2019年4月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付铺面租金，本人及其他业主们以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向贵法院提起诉讼。另，因购买的是非独立的产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于该栋商铺（A11）全体业主的共同决定，请求法院依法判令兴伟公司将该栋商铺（A1）所有业主的联系方式交于业主代表及业主委员会。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告魏国琴、夏佳标围绕自己的主张向本院提交了以下证据：二原告身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、统一经营租赁协议复印件、个人账户明细复印件等证据在卷佐证，并经质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告魏国琴、夏佳标（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积27.614平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限为一年，从2018年11月27日至2019年11月27日，租金按11508元／年，由乙方按月支付给甲方。若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方实际分期付款比例按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。二原告于签订《商品房买卖合同》之日将案涉商铺交给被告经营管理，双方的租赁合同采取到期续签的方式履行。被告按约每月支付二原告租金959元至2019年4月（2019年4月15日支付959元，但3月租金未付），因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。庭审中，原告撤回关于利息和交通费的诉讼请求。本院认为，《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年3月后，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请被告支付至2019年11月共计8个月租金7672元本院予以支持。根据合同约定的租赁期限，本院确定原告主张的租金时间为2019年3月27日至2019年11月27日止。二原告庭审中撤回对利息及交通费的诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二原告诉请被告按租赁期内租金的双倍赔偿15344元，因该赔偿金额过高，且原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将赔偿金调整为以2019年3月27日至2019年11月27日欠付的租金总数7672元为基数，从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。二原告诉请被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会，该项诉请不属于本案审理范围，对其诉请本院不予处理。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏国琴、夏佳标支付2019年3月27日至2019年11月27日期间差欠的租金人民币7672元及违约金（以人民币7672元为基数，从2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）；二、驳回原告魏国琴、夏佳标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年六月二日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初427号原告：张永壮，男，满族，1971年10月13日出生，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：段文君，男，汉族，1983年1月25日出生，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：段永峰，男，汉族，1957年2月12日出生，退休，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告张永壮与被告段文君、段永峰返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永壮、被告段文君、段永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期15日内搬离侵占房屋并赔偿侵占房屋期间造成的经济损失。（2015年11月11日至2021年4月6日，共计人民币97065.00元）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月份原告发现本人御景园小区的房屋（阳明区御景园小区A栋B单元C室）正被人装修，便将写有自己的电话码和请与房主联系的纸条贴在门上，几天后，原告接到被告打来的电话，并在该房屋见了面。见面后原告问被告段永峰为何装修原告的房屋，并让被告出示购房合同，被告段永峰称装修此房是为儿子段文君结婚用，并称此房屋是在田洪利手中购买，但拒绝出示购房合同，原告无奈就出示了自己房屋购买合同和收款凭证给被告看，并告知此房原告是2013年在房主高宇手中购买，并将购买房屋的经过全部告知了被告，同时明确告知此房与田洪利无关，并提醒被告赶紧找到田洪利追要房款，以免上当受骗，被告当时称不认识高宇也并不知道原房主是高宇。最后承诺段文君10月份结婚，结婚过后一定解决占房问题，直到10月份过后，被告人并未主动联系原告解决占房问题，此后原告多次去自己房屋找到被告索要该房屋，但被告以各种理由推脱，至今仍未搬离侵占房屋。至今已有5年零5个月之久，给原告造成97065.00元经济损失，和长期的精神困扰。被告段文君、段永峰辩称，争议房屋现在由二被告占用，不存在侵占，因为这个房子是段永峰买的，当时在田洪利和高宇二人手里买的，这个有证据。所以侵占不存在。至于原告说他受到其他经济损失要求被告赔偿，被告不是责任方，被告没有责任去赔偿原告。这个房屋是被告买的，被告不会轻易让给原告。本院经审理认定事实如下：2015年本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告张岩冰有向原告借款的意思表示，原告将该借款交付给被告张岩冰，且被告张岩冰向原告出具《借条》两份，现被告张岩冰未偿还借款，故原告主张被告张岩冰偿还借款本金60000.00元，本院予以支持。该两份《借条》中载明月息1分，未超出法律规定，故原告主张被告张岩冰偿还利息15000.00元以及以50000.00为本金、按月利率1%自2020年7月20日至实际偿还之日、以10000.00元为本金、按月利率1%自2020年7月28日至实际偿还之日的利息，本院予以支持。原告提供的两份《借条》虽不是被告王**本人的签字，亦无法确认指纹是否是王**本人，但被告王**在原告提供的5分27秒录音中自认与原告之间存在60000.00元本金、8000.00元利息，经本院询问其与原告不存在其他借款，并且被告认可录音中所述60000.00元就是指的本案中的60000.00元。虽然被告王**辩称其陈述该内容系因原告闹，应付原告，本院认为，被告王**作为完全行为能力人，其完全知晓该内容的涵义，故对被告王**的该辩称，本院不予采信。原告提供的该5分27秒录音没有录音的时间，故无法计算出被告王**自认的8000.00元利息是否符合法律规定，故该8000.00元利息不予保护，被告王**仅对其自认的符合法律规定的60000.00本金承担连带清偿责任。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告张岩冰于本判决生效后十日内偿还原告张亚民借款本金60000.00元以及利息15000.00元以及以50000.00为本金、按月利率1%自2020年7月20日至实际偿还之日、以10000.00元为本金、按月利率1%自2020年7月28日至实际偿还之日的利息；被告王**对上述借款本金60000.00元承担连带清偿责任；驳回原告张亚民对被告王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元由被告张岩冰、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年六月二十八日书记员  张炜昌
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清21号申请人：上海天吉信息有限公司清算组。负责人：王楠。2021年2月2日，上海天吉信息有限公司(以下简称天吉公司)的股东赛迪工业和信息化研究院(集团)有限公司以天吉公司被吊销营业执照，但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对天吉公司进行强制清算。2021年2月20日，本院裁定受理天吉公司强制清算一案，并于2021年3月12日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任清算组。天吉公司清算组于2021年3月31日在《解放日报》刊登天吉公司清算公告，确定债权申报截止日期为2021年5月1日，截止申报期届满无人申报债权。2021年6月2日，天吉公司清算组向本院提出申请，称未接管到任何天吉公司的资料或财产，无债权人向清算组申报债权，经调查无法对天吉公司进行清算，向本院申请终结天吉公司的强制清算程序。本院认为，天吉公司人员下落不明，清算组亦未接管到天吉公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，天吉公司的债权人可以另行依法要求天吉公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海天吉信息有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 王 珊审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年六月九日法官助理 周 遂书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省朔州市平鲁区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0603刑初44号      公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。   被告人李某1，群众，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。   朔州市平鲁区人民检察院以平检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、杨田田出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   朔州市平鲁区人民检察院指控，2021年1月3日21时50分许，被告人李某1醉酒后驾驶×××大众牌小型轿车，沿省道212线（平朔线）由北向南行驶至35km+900m处时，与沿省道212线（平朔线）由南向北行驶至事故地点实施左转弯李某2驾驶的×××/×××重型半挂车（载李某3），发生碰撞，致两车受损。经山西省卓信司法鉴定所对李某1血样进行检验鉴定，其乙醇含量为214.57mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。   被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2021年1月3日21时50分许，被告人李某1酒后驾驶×××大众牌小型轿车，沿省道212线（平朔线）由北向南行驶至35km+900m处，与沿省道212线（平朔线）由南向北行驶至事故地点实施左转弯李某2驾驶的×××/×××重型半挂车（载李某3），发生碰撞，致两车受损，经朔州市xxx平鲁分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，李某1和李某2负事故同等责任。经山西省卓信司法鉴定所对李某1血样进行检验鉴定，其乙醇含量为214.57mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   证明上述犯罪事实的证据有：   1.犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息证实被告人身份信息。   2.犯罪嫌疑人到案情况说明证实：被告人李某1经口头传唤到侦查机关接受调查。   3.受案登记表、立案决定书证实案件来源。   4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实发生的事故。   5.公安交通管理平台信息查询结果、李某1驾驶证、行驶证复印件证实，被告人李某1的驾驶信息。   6.山西卓信司法鉴定所【2021】毒鉴字第002、003、004号司法鉴定意见书证实，送检的李某1血样中检测出乙醇成分含量为214.57mg/100ml。送检的李某2、李某3血样中不含有乙醇成分。   7.朔州市xxx平鲁分局交通管理大队第14060312010000001号道路交通事故认定书证实，李某1和李某2负事故同等责任。   8.李某1、李某2签字的协议书证实，李某1赔李某21500元。李某3为被告人李某1出具的谅解书。   9.山西省朔州市xxx平鲁分局朔公行罚决字（2018）行政处罚决定书证实，被告人李某1因非法持有毒品安纳咖片于2018年11月28日被处以行政拘留五日的处罚。   10.证人李某4证实，2021年1月3日21时50分许，我乘坐弟弟李某2驾驶的×××/×××重型半挂车在××区门前与一辆黑色帕萨特轿车发生交通事故。我们打电话报警，我闻到轿车司机身上有一股酒味。   11.证人李某2陈述证实，2021年1月3日21时50分许，我驾驶的×××/×××重型半挂车在××区门前，准备左转进入加气站时与一辆由北向南驶来的黑色帕萨特轿车发生交通事故。我哥李某3拨打电话报警，我们都闻到轿车司机身上有酒气。   12.被告人李某1供述证实，2021年1月3日中午我在平鲁区安格小区西门外的张济饭店吃饭时喝了半斤白酒，后打车回家睡觉，晚上饭后我步行至张济饭店取车（×××大众牌轿车）准备去西易小区，途径龙泰加气站与一辆半挂车发生碰撞。   上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。   本院认为，被告人李某1违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人李某1能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      审 判 长 赵弟东    人民陪审员 马 骉    人民陪审员 王 艳       二〇二一年六月三十日      书 记 员 王翠英
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3112号之一刘敢：你（单位）与兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰芳于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人兰芳支付案款59900元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1000元及申请执行费。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执723号申请人梁德龙与被执行人刘兵不当得利纠纷一案，在执行过程中被执行人刘兵已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初412号 原告：方山县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911411287011275811 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平职务：理事长 委托诉讼代理人：赵艳艳，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告：乔春岗，男，汉族，1975年4月6日出生，现住方山县，联系。 被告：周建梅，女，汉族，1981年5月17日出生，现住方山县，联系。 原告方山县农村信用合作联社诉被告乔春岗、周建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理，原告于2021年6月10日向本院以被告已全部还款为由书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费675元，减半交纳337.5元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审判员  张聪明 二〇二一年六月十日 书记员  冯泽霖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执499号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：官建平，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：陈红，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地四川省威远，经常居住地四川省自贡市贡井区。本院在执行官建平、陈红罚金一案中，被执行人官建平应缴纳罚金5000元、陈红应缴纳罚金4000元。经查，被执行人官建平、陈红均在监狱服刑，划拨被执行人官建平银行存款287.26元、陈红银行存款323.04元缴纳罚金；除此，未发现被执行人官建平、陈红有财产可供执行，已限制被执行人官建平、陈红高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初217号刑事判决书中对被执行人官建平、陈红罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十七日书记员  钟 丽
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初95号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人危月军，男，汉族，初中文化，无业，住会同县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月27日被本院判处有期徒刑七年；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七年，2019年2月11日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人危月军犯贩卖毒品罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官吴大放、检察官助理唐小燕出庭支持公诉、被告人危月军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2021年3月22日，吸毒人员邓某委托陈某帮其购买毒品海洛因，当日18时许，陈某在会同县林城镇帐子塘姑妈旅社顶楼被告人危月军家门口，以95元的价格向危月军购买一个毒品海洛因“包子”，并以微信红包方式支付毒资95元给危月军。 2.2021年3月23日13时许，危月军在会同县林城镇帐子塘姑妈旅社顶楼自家门口以95元的价格贩卖一个海洛因“包子”给吸毒人员陈某，陈某以微信红包方式支付毒资95元给危月军。 公诉机关提交了归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人陈某、龙某、邓某的证言，监控截图，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照、现场指认笔录及图照、提取笔录及图照，认罪认罚具结书，被告人危月军的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人危月军违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。危月军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。危月军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。危月军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人危月军有期徒刑一年一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人危月军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人危月军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。危月军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。危月军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人危月军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9221号原告：尹旗艳，女，回族，1971年9月21日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵璧、徐剑，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号。法人代表：张书娟。被告：四川信托有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路2段18号川红照壁大厦。法定代表人：黄晓峰。原告尹旗艳与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、四川信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行配合将沈阳市大东区水润观府1号楼2-14-2号房屋进行不动产备案登记到原告名下义务；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，原告通过辽宁靠谱不动产经纪有限公司，与案外人王会生签订房屋买卖合同（合同编号为0001378)，约定以人民币488000元购买沈阳市大东区水润观府1号楼2-14-2号住宅，因该房产系案外人在被告渥尔夫房地产开发集团有限公司处团购初始取得，原告于2018年9月19日与案外人共同经辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司确认同意交易，原告与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订《水润观府住宅定购书》（该合同经沈阳市大东区人民法院（2020)辽0104民初6195号判决书确认合法有效），当日被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司给原告办理入住手续，并收取原告物业费及垃圾清运费2280元整。同时将案外人与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订的《水润观府团购要房确认协议书》及房款收据等材料收回。办理上述手续后，原告将全部购房款488000元汇入案外人指定账户，并于当日开始在该处住宅居住至今。当时被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司向原告声称该房产因为不具备办理初始备案登记条件，待条件成就后协助原告办理。2020年12月15日，因被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司迟迟不予给原告办理不动产所有权初始登记及办理产权证，无奈之下原告将被告起诉至沈阳市大东区人民法院，法院认为“该房屋能否办理初始登记备案手续应由不动产登记部门审查确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在该房屋取得备案手续前，暂不具备屋所有权登记的条件，待房屋具备办理所有权登记的条件后另行起诉”因此裁定驳回原告起诉。现经原告查询，该房产于2016年10月18日己经进行初始登记，登记在另一被告四川信托有限公司名下。也就是说该房屋在原告进行第二次起诉要求被告配合办理初始登记时，己具备备案条件，而且证明该房屋己经具备了所有权登记的条件，符合大东区人民法院认为可以另行起诉的情形。原告认为，案外人在2015年与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订团购要房确认协议书并交付全款，己履行了购房的全部义务，该房产应归案外人所有，该房屋进行不动产登记备案时应备案到案外人名下。后原告从案外人手中购买该房产，签订购房合同并支付全部购房款，同时经被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司确认，原告也己经完成了购房的全部义务，并一直居住在该房产，理应取得该房产的所有权，但目前该房产备案在被告四川信托有限公司名下，严重侵害了原告的合法权益。故被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司和被告四川信托有限公司应将备案在四川信托有限公司名下的原告的合法财产，配合原告履行办理不动产备案登记到原告名下，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，”本案中，原告要求被告配合将沈阳市大东区水润观府1号楼2-14-2号房屋进行不动产备案登记到原告名下，但该房屋现尚未取得初始登记备案手续，暂不具备办理房屋所有权登记的条件，待房屋具备办理所有权登记的条件后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹旗艳的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年六月二十二日书记员  吴 迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3075号原告：王福民，男，1963年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘清祥，辽宁安宇律师事务所实习律师。被告：于升河，男，1960年10月22日出生，汉族，住大连市甘井区。原告王福民与被告于升河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员唐利群适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王福民向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王福民撤回起诉；二、案件受理费1450元（原告已预交），退回原告1425元，由原告负担25元。审判员  唐利群二〇二一年六月七日书记员  王志伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复115号复议申请人（申请执行人）:秦明珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。复议申请人（申请执行人）：胡福琴，女，1962年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被执行人：枫叶别墅业主委员会，住所地：西安市高新区高新二路枫叶别墅苑02-10914室。法定代表人：徐玉红，主任。第三人：枫叶别墅苑241户业主。陕西省蓝田县人民法院在执行秦明珍、胡福琴与枫叶别墅业主委员会建设工程合同纠纷一案中，秦明珍、胡福琴不服陕西省蓝田县人民法院(2021)陕0122执异19号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人秦明珍、胡福琴向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人秦明珍、胡福琴申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许秦明珍、胡福琴撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年六月十五日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文