wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更119号罪犯李吉峰，男，汉族，1976年2月13日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2014年12月10日作出（2014）集刑初字第172号刑事判决，认定被告人李吉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年9月7日以（2017）黑08刑更301号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；又于2018年12月18日以（2018）黑08刑更886号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月十五天。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李吉峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李吉峰减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李吉峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任垃圾点劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分2866分，给予4次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李吉峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李吉峰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月25日起至2021年8月9日止）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2021）青2894执69号   申请执行人:罗桑化旦; 被执行人:王常有   罗桑化旦与王常有民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，王常有在立案后将6000.00元支付给罗桑化旦。至此，罗桑化旦向本院申请执行的（2021）青2894执69号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月三十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1715号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 法定代表人：朱光辉。 委托诉讼代理人：高建国、程伟强，客户经理，代理权限特别授权。 被告：李雪，女，1991年1月16日出生，汉族，职业，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初2285号 原告：夏红秋，女，汉族，1968年12月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾静，四川浩典律师事务所律师。 被告：夏洪桂，女，汉族，1955年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏某，女，汉族，1958年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏晓琴，女，汉族，1963年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 夏某、夏晓琴共同委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：夏洪昆，男，汉族，1973年6月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告夏红秋诉被告夏洪桂、夏某、夏晓琴、夏洪昆分家析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏红秋的委托诉讼代理人曾静、被告夏某、夏晓琴、夏洪昆到庭参加诉讼。被告夏洪桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即向原告支付遂宁市社会保险事业管理局（以下简称社保局）向夏德千家属发放的精神抚慰金11464.6元；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与四被告系死者夏德千的子女。2021年1月12日夏德千因病去世。1月18日经社保局核对:1.夏德千于2021年1月12日因死亡终止退休人员待遇；2.夏德千待遇核定情况为发放丧葬费28164元、抚恤金29158.88元、终止时月领基本待遇3644.86元，共计57322.88元；3.该笔费用申领人为夏某。2021年1月28日，社保局将57322元发放至夏德千的社保卡账户中，后夏某将该笔费用取出。夏德千现有家属长女夏洪桂、二女夏某、三女夏晓琴、儿子夏洪昆、四女夏红秋。夏德千妻子田俊兰已于2013年12月22日死亡。因该笔费用系社保局向夏德千家属发放的精神抚慰金，属于原告与四被告的共同财产。原告要求夏某分割该笔抚慰金，但其各种推脱并拒绝向原告分割。为维护原告权益，故诉至法院。 被告夏洪桂书面辩称：1.其在外地生活了几十年，与家中弟妹没有任何联系瓜葛。就夏红秋起诉其一案，本人不置可否。由夏某所领取父亲夏德千的丧葬费及精神抚慰金，其未看到也未拿过一分；2.因其未在家，对夏红秋与另三被告之间发生的任何事由一概不知，其未参与另四家之间的任何事情；3.请求法院根据案件事实和继承法律的有关规定，对夏洪桂的继承权加以确认和保护，作出公平公正的判决。 被告夏某辩称，57000余元的金额是包含前一个月的工资，父亲在养老院，交了当月费用，应当抵扣掉一月份3600元的工资，当时剩余了几百元。期间其对父亲的生活有所支出。原告并未尽到孝道，应当少分或不分。 被告夏晓琴辩称，同意夏某的答辩意见，当时买东西都是夏红秋向她拿的钱。 被告夏洪昆辩称，没有意见，以夏某、夏晓琴的意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审采信的证据，本院认定如下事实：夏德千与田俊兰系夫妻关系，婚后生育长女夏洪桂、次女夏某、三女夏晓琴、四女夏红秋、儿子夏洪昆。田俊兰于2013年12月22日死亡。夏德千于2021年1月12日因病去世。1月18日经遂宁市社会保险事业管理局核对，夏德千的死亡待遇核定为：丧葬费28164元、抚恤金29158.88元，终止时月领基本待遇3644.86元，共计57322.88元。该笔费用申领人为夏某。2021年1月28日，市社保局将57322.88元发放至夏德千的社保卡账户中，后夏某领取了该笔费用。在办理夏德千的丧葬事宜期间，因购买烟酒等开支1158元，购买墓地、骨灰盒做法事等开支7000元，遗体火化、存放等费用共计开支8500元。 本院认为，抚恤金是国家发给死者近亲属及被扶养人的生活补助，具有物质帮助性质，不属于死者的遗产。丧葬费是死者家属因安葬死者而支出的费用，应当给予实际支付人，也不属于遗产范围。抚恤金和丧葬费虽不属于遗产，但可参照遗产的分配方式进行处理。死者的第一顺序继承人为夏洪桂、夏某、夏晓琴、夏红秋、夏洪昆，应由该五人参与分配。原、被告各方对丧葬费28164元、抚恤金29158.88元、殡仪馆火化遗体等费用8500元均无异议，本院予以确认。夏某辩称57322.88元金额中包含了前一个月的工资，与本院查证的事实不符，本院不予支持。夏某称因购买墓地、骨灰盒等开支22320元，原告夏红秋不认可，并请求为本院依职权对安埋其父亲的道士段某某进行调查取证。经本院核实，段某某向夏某开具金额为22320元的票据，实际收取安埋费、骨灰盒及骨灰存放费约7000元。买墓地费用18800元为虚假费用。夏某提交虚假证据，侵害了其他亲属的合法权益，对剩余的丧葬费11506元不予分配，由其余原被告平均分配。抚恤金29158.88元由原被告五人平均分配。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条规定，判决如下： 一、夏德千死亡后余下的丧葬费、抚恤金40664.88元，由夏红秋、夏洪桂、夏晓琴、夏洪昆各分得8708元，夏某分得5832元； 二、夏某于本判决生效后五日内向夏红秋支付； 三、驳回夏红秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二Ｏ二一年六月二十五日 书记员 伍文静
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1929号 被执行人：张子君，男，汉族，1960年5月7日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人张子君罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张子君采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人张子君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2021年5月11日，2021年5月22日,2021年5月29日,2021年6月15日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人张子君名下相关财产信息。对被执行人张子君收入1512.99元进行扣划，无工商登记信息和机动车登记信息。 3.2021年6月4日，本院依法将被执行人张子君作出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初537号刑事判决书财产刑本次执行程序。 本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊审判员李涛 审判员 徐  文  凌 二〇二一年六月二十八日 书记员 付  明  慧
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1111号之一   原告：孙生录，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：西宁春旺农业科技开发有限公司，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：景禄德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李吉花。   原告孙生录与被告西宁春旺农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年6月29日，原告孙生录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告孙生录撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙生录负担。   审判长 张 瑾   审判员 潘玉寿   审判员 祁贵兴   二〇二一年六月二十九日   法官助理 马沙利   书记员 孙泉婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3359号原告：陈洪群，女，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱**友，重庆中升律师事务所律师。被告：杨某(亦系被告陈某之母、法定代理人)，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈某，女，2014年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈学庚，男，1956年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘光秀，女，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈学庚、刘光秀共同的委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告陈洪群与被告杨某、陈某、陈学庚、刘光秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理,原告陈洪群于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪群在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈洪群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪群负担（已纳清）。审判员  杨代富二〇二一年六月三十日书记员  尹 维
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2225号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华隆建设企业集团有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢13-7。 法定代表人：唐忠剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈定清，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东贵，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：田顶，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人四川华隆建设企业集团有限公司（以下简称华隆公司）因与被申请人王东贵、田顶建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华隆公司申请再审称，（一）二审判决认定王东贵承包的工程内容不包括案涉海棠新村二期B幢外墙装饰工程，属认定事实错误。华隆公司承建的四川久昌商务发展有限公司（以下简称久昌公司）发包的海棠新村二期B幢工程施工合同约定的工程价款是10106663元，包含装饰工程。华隆公司将B幢工程通过内部承包协议全部发包给王东贵，工程价款仍是10106663元，王东贵的承包范围显然包括装饰工程。王东贵后又将B幢工程转包给田顶、胡开发，田顶将装饰工程转包给许东。王东贵工程款借款明细表及借支凭证，也能证明装饰工程在王东贵承包范围内。久昌公司已支付B幢工程款（含外墙装饰工程）10573793元，除田顶领取597793元、胡开发领取50000元外，其余工程款均依据王东贵收据拨付，足以证明王东贵是B幢工程实际施工人。另案（2019）川17民终329号生效民事判决认定王东贵的承包范围包括装饰工程。（二）二审判决认为华隆公司向王东贵追偿无事实和法律依据，属认定事实错误。华隆公司与王东贵签订的《工程项目施工内部承包责任合同》约定，王东贵对B幢工程自负盈亏，给华隆公司造成损失的应当赔偿。王东贵将B幢工程转包田顶、胡开发，华隆公司不知情。根据合同相对性，王东贵是内部承包合同相对方和B幢工程权利义务人。华隆公司向王东贵追偿税款的另案诉讼中，二审法院未采信王东贵关于B幢工程全部转让给田顶、胡开发，其不是应税主体的主张。华隆公司向王东贵追偿装饰工程款，合同依据是内部承包合同；华隆公司已代付的装饰工程款，是王东贵给华隆公司造成的经济损失，就是事实依据。二审中，王东贵已提交将B幢工程转包田顶的转让协议，华隆公司无需再举证证明与田顶无合同关系。二审判决在引用（2017）川17民终130号民事判决认定的事实部分时，断章取义，忽略了其余重要部分。华隆公司基于内部承包合同向王东贵追偿税款482540.21元，已为（2019）川17民终329号民事判决确认，并进入执行阶段。华隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 王东贵提交意见称，（一）其承包的仅是B幢土建工程，不包括本案争议的外墙装饰装修工程。久昌公司将“久昌·海棠新村二期A、B、C、D幢”整体工程发包给华隆公司，华隆公司将其分解成A、B、C、D四个部分，每个部分又细化为土建、水电安装、外墙装饰装修工程分别与不同主体签订对应承包合同。王东贵未承包外墙装饰装修工程，无权委托田顶与许东签订合同。王东贵已将B幢土建工程全部转让给了田顶，二年后田顶才与许东签订外墙装饰装修合同，依据的是久昌公司2012年8月22日发出的《关于B、C、D幢外墙保温层施工的函》。华隆公司未提交王东贵委托田顶与许东签订合同的证据。王东贵仅是在其承包的土建工程验收单上签字。（二）现有证据表明外墙装饰装修工程实际造价低于许东案判决的认定，原因在于华隆公司、久昌公司、田顶等人诉讼中的消极表现，不应将不利后果转嫁给未参加诉讼的王东贵，只能依据相对性原则，由华隆公司向造假的人追偿或者自行承担。（三）领条必须与转款凭证相结合，久昌公司从未向王东贵转过B幢装饰装修工程款。久昌公司为回避B幢的土建与装饰装修工程由不同主体施工的问题，在许东已出具领条、向许东转款后，又找承包土建的王东贵出具领条替换，掩盖其出具《关于B、C、D幢外墙保温层施工的函》，将外墙装饰装修工程指定许东承包的违法事实。请求驳回华隆公司的再审申请。 田顶提交意见称，其从王东贵处拿到的仅是土建工程，发包方久昌公司指定许东承建外墙装饰装修工程。许东在施工过程中因发生安全事故，赔付了大额款项。田顶对许东一案要继续申诉。 本院经审查认为，2010年1月5日，久昌公司与华隆公司签订《建设工程施工合同》，主要约定久昌公司将久昌·海棠新村二期A、B、C、D幢土建、装饰、水电安装工程发包给华隆公司施工，合同价款为56675256元等。2010年6月28日，双方再次签订《建设工程施工合同》，约定久昌公司将久昌·海棠新村二期B幢土建（不含门窗、水电及防水项目）承包给华隆公司施工，暂定合同价款10106663元等。本院注意到，上述两份合同的签约主体一致，但约定的工程范围与工程价款均有所变化，第一份合同将土建工程与装饰、水电安装工程并列作为施工范围，第二份合同关于施工范围的表述却未能直接体现出已包含外墙装饰装修工程。因2010年7月15日华隆公司与王东贵签订《工程项目施工内部承包责任合同》所约定的工程造价金额，与6月28日的《建设工程施工合同》约定金额一致，故不应以签订在先的2010年1月5日《建设工程施工合同》，作为判断争议工程范围的主要依据。此外，发包人久昌公司后于2012年8月22日专就B、C、D幢外墙保温层施工事宜向华隆公司发函，提出由其指定的专业队伍施工并对施工材料及价格作出明确要求，以及华隆公司与四川创宏防腐保温工程有限公司（许东系其委托代理人）于2012年9月5日就D幢外墙工程签订《建筑工程外墙装饰装修施工承包合同》，上述事实也不能印证华隆公司关于《工程项目施工内部承包责任合同》的工程范围已包括外墙装饰装修工程的主张。至于施工过程中，王东贵于2013年6月20日向久昌公司出具的60万元《借支凭证》上，借支事由虽与B幢外墙装饰有关，但相关款项未实际付至王东贵；又根据（2017）川17民终130号民事判决查明事实，2014年1月27日许东出具B幢外装工程款25万元的《借支凭证》后，久昌公司向许东转账支付40万元（借支事由海棠新村B幢外装饰工程款25万元、D幢二期外墙保温工程款15万元）。故仅凭王东贵出具的上述《借支凭证》，难以直接证明王东贵已认可外墙装饰装修工程已包含在《工程项目施工内部承包责任合同》约定的工程范围中。关于另案判决认定事实问题，华隆公司在本案二审中并未提交（2019）川17民终329号民事判决，而该案涉及的主要是工程税款争议，并且，另案查明的事实仅能免除当事人在本案中的初步举证责任，亦不能排除有相反证据足以推翻的例外情形。 综上，华隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华隆建设企业集团有限公司的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  李照彬 审判员  高 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨诗洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执936号之一 申请执行人：赵朝军，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐健强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓中山，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特1639号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款32360元、利息1310.58元（暂计）。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨秋婕
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初267号 原告：景金爱，女，汉族，生于1962年2月17日，农民，千阳县人，现住千阳县。 原告：郭贵贤，男，汉族，生于1983年10月16日，农民，千阳县人，现住千阳县。 原告：郭桂英，女，汉族，生于1981年7月12日，农民，住千阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。 被告：陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000719797401D。 法定代表人：李国辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘天星，总经理。 被告：惠科鱼，男，汉族，生于1972年5月10日，农民，住岐山县。 原告景金爱、郭贵贤、郭桂英与被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司（以下简称灵灵公司）、惠科鱼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵贤及共同委托诉讼代理人王瑞仙，被告灵灵公司委托诉讼代理人刘天星到庭参加了诉讼，被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告景金爱、郭贵贤、郭桂英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2850元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：各原告系已故郭金阳亲属。2012年3月至7月，被告灵灵公司在千阳县XX镇XX沟施工，雇佣原告亲属郭金阳为工地务工，被告惠科鱼系工地领工人员。经结算，被告应支付郭金阳劳务费2850元（已扣除2012年6月支付的300元）。原告一直向被告催要，并向千阳县林业局、千阳县劳动监察大队部门反映要求督促支付未果，原告遂诉至法院。 被告灵灵公司辩称，原告提起的诉讼已超过法定诉讼时效，原告不论是向被告催要还是向相关部门反映情况，被告均不知情。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本院向其送达起诉状副本时答辩：他只是在被告灵灵公司打工，为公司的工地领工和联系民工，不应承担责任。 原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.（2020）年陕0328民初583号判决书，证明原告在该判决生效日期（2020年11月25日）才明确真正的义务人，原、被告存在劳务关系；2.猎皇300考勤表复印件及电话录音一份，证明原告的出勤情况及考勤表的来源；3.企查查信息，证明被告灵灵公司代理人名下的关联企业，原、被告存在劳务关系。被告灵灵公司认为：1.该民事判决载明的事实与本案无关联性，此判决无法证实原告认为未超过诉讼时效的事实；2.企查查显示的公司为独立主体，均独自承担各自的法律责任，无法证实原、被告之间存在劳务关系；3.考勤表是原告经媒介多方多次转载而来，模糊不清，无法识别内容，不能说明来源，无证据效力；电话录音真实性无法确认，内容与考勤表无关联性。 本院以职权调取的原告于2020年12月2日向千阳县劳动监察大队的投诉表一份及证明一份，载明投诉内容为：2012年3月至7月间被告灵灵公司未向原告支付工资。 本院认为，本案的争议焦点系原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告所述劳务发生在2012年3月至7月，按照当时的法律规定，诉讼时效期间应该为两年，即届满之日为原告向被告提供劳务终止之日或被告向原告最后一次支付工资之日起两年。庭审中，原告提交的（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实无法证实与本案的关联性，原告未提交在法定诉讼时效期间届满前，曾向被告主张权利的的相关证据（原告陈述逐年向被告催要，但没有留存任何证据）；原告向千阳县劳动监察大队投诉被告灵灵公司，其主张权利的时间为2020年12月2日，不能达到诉讼时效中断的法律后果，本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，被告灵灵公司的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告景金爱、郭贵贤、郭桂英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景金爱、郭贵贤、郭桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 马虹英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 娟 书 记 员 杨 光 1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01强清21号之五 申请人:同济大学（西安）产业发展有限公司清算组。 代表人:范大浪，清算组组长，陕西三英律师事务所律师。 2021年6月21日，同济大学（西安）产业发展有限公司（以下简称：同济公司）清算组向本院提交《同济公司清算报告》、《关于提请确认同济公司清算报告并终结强制清算程序的申请》，提请本院裁定终结同济公司强制清算程序。 本院查明，同济公司清算组在《清算报告》中载明：同济公司系2001年4月14日经西安市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，注册号：610100140xxxx，住所地：西安市，法定代表人：倪某某，注册资本：100万元。股东分别为：孙某某（出资20万元，持股20%）、余某某（出资18万元，持股18%）、阮某某（出资12万元，持股12%）、彭某某（出资10万元，持股10%）、同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司（出资10万元，持股10%）、上海同济检测技术有限公司（出资10万元，持股10%）、上海同济工程咨询有限公司（出资10万元，持股10%）、上海同济经济发展有限公司（出资10万元，持股10%）。经营范围为：科技投资咨询、建筑工程、规划设计、管理策划的咨询服务；现代农业技术和生物技术的研制、开发；计算机软硬件、新型材料、高分子化工产品、环境生态保护工程的相关产品、建筑科技产品的研制、开发和销售；人才交流与培训。 同济公司因未按规定接受企业年检，西安市市场监督管理局于2010年5月5日作出西工商告字[2010]第1号行政处罚决定，吊销了同济公司营业执照。 清算组接受本院指定后，于2020年12月19日在《各界导报》上刊登公告，将本院指定清算组负责同济公司清算事务的情况以及债权申报事项进行了公告。嗣后，清算组前往同济公司的工商注册地址西安市号海惠大厦420室”实地走访，未发现有同济公司的经营场所及工作人员。清算组依据同济公司的工商登记资料，调取了股东、法定代表人、董事、监事的住所地、户籍信息，以EMS快递方式分别向上述人员邮寄送达了向清算组移交同济公司财产、印章和账簿、文书等清算资料的《接管告知书》，但上述人员均未向清算组移交同济公司的任何财产、印章、账簿、文书等。清算组经向相关部门调查，未发现同济公司名下有车辆、房屋及土地等财产登记信息。截至清算组出具清算报告之日，未有债权人向清算组申报债权。据上，清算组认为同济公司经营场所、人员、账册、重要文件等清算资料下落不明，清算组根据现有资料及线索无法查明其财产状况，已构成无法清算，故提请本院依法终结同济公司强制清算程序。 本院认为，同济公司清算组提交的《清算报告》对同济公司的工商登记以及目前的状况、清算组执行职务的情况、债权申报情况、财产调查情况等清算事项均作出了相应说明，清算组提交的《清算报告》内容真实可信，形式符合要求，本院予以确认。因同济公司经营场所及人员下落不明，未向清算组移交相关证照、账册、文书等清算资料，导致清算组对同济公司的清算程序无法进行，在此情形下，清算组向本院申请终结同济公司的清算程序，符合相关法律规定。强制清算程序终结后，同济公司的债权人可以另行依据公司法相关规定要求同济公司的股东对其债务承担偿还责任，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条的规定，裁定如下: 一、确认同济大学（西安）产业发展有限公司清算组提交的《清算报告》; 二、终结同济大学（西安）产业发展有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 瑞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执20号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城中支行、被执行人：韩孝忠、青海明扬房地产开发有限公司：本院执行的中国银行股份有限公司西宁市城中支行与韩孝忠、青海明扬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海明扬房地产开发有限公司已履行义务，已给付申请执行人案款433434.62元，并承担本案的执行费4821元，合计人民币438255.62元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年六月二十八日书记员 韩雨宸
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异84号 案外人：冯鑫宁，男，1988年7月1日生，满族，现住北镇市。 申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。 法定代表人陈玉华，系该公司董事长。 本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人冯鑫宁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯鑫宁称，申请人所在小区购房业主到北镇市房屋登记部门办理房屋所有权证时，北镇市房屋登记中心告知，包括申请人在内的小区部分业主的房屋业主被你院所查封，查封内容为（2017）辽0921民初2341号民事裁定书。2019年9月20日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2019）辽0921执952号民事裁定书。2020年8月31日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921执394号执行裁定书。你院所作出的查封裁定内容于法无据应给予撤销，具体理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据上述法律规定，并结合申请人购买房屋，你院不应对申请人所购买的房屋进行查封，理由如下： 一、申请人所取得房屋取得在先，查封在后。 2014年4月15日申请人将房屋款金额203416元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司。2014年7月24日申请人缴纳房屋专项维修金，并对此开具相应发票。2014年申请人对所购买的房屋进行装修，同年进行入住至今。2015年7月27日申请人向北镇市地税机关缴纳住房契税，并对此开具相应发票。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同，由你院作出查封裁定。通过上述事实，从申请人所取得房屋与查封时间先后顺序明确可证实，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续在后。 二、申请人已支付全部房款款项。 申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼五单元三层东，面积为86.56平方米，房屋款金额为203416元，申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、交款收据等手续。故申请人所购买的房屋支付全部款项，系合法善意有偿取得。 三、未办理房屋登记权属登记证，买受人不存在过错。 申请人所在小区业主入住多年，曾多次找房屋开发公司要求办理房屋登记手续，但开发公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，购房业主们自发多次到相关部门要求进行办理房屋登记手续，后被告知系你院作出查封手续不能够办理。在申请人居住房屋六年期间，开发公司和查封申请人及司法部门未有过相关人员以此房被查封为由不予办理房屋手续，更无法知晓开发公司与查封申请人之间诉争之事。 申请人认为，申请人所购买的房屋是支付全额购房款取得，并占有使用至今。这些年来，申请人多次向开发公司主张办理房屋登记手续，非申请人主观怠于行使权力。客观上未办理房屋权属登记责任不存在过错。故你院对申请人合法取得房屋无权进行查封，为维护申请人合法权益，现向你院提出此申请，望你院给予查明事实依法解除对申请人所购买的房屋。 本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。 上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、税收缴款书、水费单、电费单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼五单元三层东户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 翟翠华 审判员 刘大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘诗瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9988号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜光津，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××，身份证号码441××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜光津信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××785）欠款本金18956.04元、利息10005.88元、违约金2590.17元、“用卡无忧”增值服务费用12元、分期手续费167.78元（暂计至2020年11月3日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计31731.87元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月3日的利费共计11184.06元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜光津在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18956.04元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计11184.06元（利息暂计至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告杜光津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1206号申请执行人：余红，女，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：王红，男，1959年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。二申请执行人共同委托代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被执行人：李晓霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人余红、王红申请执行被执行人李晓霞民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）渝0115民初803民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人余红、王红于2021年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人李晓霞的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人余红、王红亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年6月11日，被执行人李晓霞尚欠申请执行人余红、王红借款300000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李晓霞暂无可供执行的财产，申请执行人余红、王红亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年六月十一日书记员  李 洋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初564号原告：张学德，男，1984年9月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇金龙路**。法定代表人：杨立轩，系该公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，，住所地云南省南涧彝族自治县负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金槐，云南展腾（南涧）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张学德诉被告大理集腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学德撤回起诉。案件受理费1044.00元，减半收取522.00元，由原告张学德负担（已交纳）。审判员 潘 伟二〇二一年六月七日书记员 钟晓慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5582号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：程序，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人程序信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17805号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为95044.73元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为95044.73元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十九日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民特7号申请人：魏某，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫某，青海诺格律师事务所律师。申请人：青海新春兰国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91630000MA756R393A（2-2）。法定代表人：魏某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫某，青海诺格律师事务所律师。被申请人：上海荀泰建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码91310116332458130F。法定代表人：倪某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，青海延辉律师事务所律师。申请人魏某、青海新春兰国际大酒店有限公司因与被申请人上海荀泰建筑设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷仲裁一案，不服西宁仲裁委员会（2021）宁仲裁字第010号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。魏某、青海新春兰国际大酒店有限公司申请撤销称，1.仲裁庭认定涉案合同无效缺乏事实依据，仲裁裁决超出仲裁申请范围，本案存在隐瞒证据之情形；2.仲裁裁决认定的设计费及利息金额缺乏法律依据，故应予撤销。本院审理过程中，申请人魏某、青海新春兰国际大酒店有限公司于2021年6月7日以“申请人已与被申请人上海荀泰建筑设计工程有限公司达成和解协议”为由，向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决之申请。本院认为，申请人魏某、青海新春兰国际大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十八条规定，裁定如下：准许申请人魏某、青海新春兰国际大酒店有限公司撤回撤销仲裁裁决之申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人魏某、青海新春兰国际大酒店有限公司负担，余200元退回申请人魏某、青海新春兰国际大酒店有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬二〇二一年六月七日书记员 杨 雪附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。”
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执227号之二十五 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行。住所地：菏泽市牡丹区何楼镇金堤村。 负责人：刘国玉，支行行长。 被执行人：姜秀霞，女，1956年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭兴旺，男，1953年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭继华，男，1974年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭鲁军，男，1987年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马近方，男，1952年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李瑞芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李瑞芬在中国银行22×××46账户内存款人民币25790.55元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年六月二十三日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执703号 穆琳、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的穆琳申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2930号原告：邹某，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。被告：朱某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告邹某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邹某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，本案已执行完毕，双方再无其他任何争议为由，现原告邹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告朱某负担(已当庭给付)。审判员 张金红二〇二一年六月十日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢545号申请执行人：中电建宁夏工程有限公司。法定代表人：刘万武，该公司总经理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司董事长。本院在执行中电建宁夏工程有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初2536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执177号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生,住广西柳江县。 被执行人:桂林医药集团有限公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：陆志全。 被执行人：陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生,住广西柳江县。 被执行人：陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生,住广西桂林市叠彩区。 被执行人：莫荣芬，女，汉族，1977年7月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生,住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生,住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：陆志青，该公司经理。 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区。 法定代表人：陆志全，该公司经理。 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：韦学儒。 被执行人：桂林医药国际商务中心有限公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：周少刚，该公司经理。 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区。 法定代表人：陈业，兼总经理。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陆志青、桂林医药集团有限公司、陈冬英、陆志全、莫荣芬、陆丽鲜、周伟、周林峰、陈克、周琪华、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院依法查封查封被执行人周林峰名下位于象山区房产（产权证号：30××98）、查封被执行人周林峰名下位于秀峰区房产（产权证号：30××07）、查封被执行人陈冬英名下位于叠彩区房产（产权证号：30××58），均为轮候查封，暂无法处置。本院依法扣划被执行人公积金账户存款共计58800元冲抵本案债务。另经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨家嘉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初1652号原告：山东鼎裕生物能源有限公司，住所地济南市莱芜高新区武当山路167号。法定代表人:李秀红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：柳善瑞，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段元富，该单位职工。被告：济南市宝恒冶金工程有限公司，住所地济南市钢城区艾山街道办事处陈家庄社区。法定代表人：桑运学，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚永学，该单位职工。山东鼎裕生物能源有限公司与济南市宝恒冶金工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东鼎裕生物能源有限公司委托诉讼代理人柳善瑞、段元富，济南市宝恒冶金工程有限公司的委托诉讼代理人张建峰、尚永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鼎裕生物能源有限公司向本院提出以下诉讼请求:1.要求被告赔偿给原告造成的损失包括工程价款285348元、鉴定费60000元、公证费4000元、公正过程中的摄影摄像费400元，以上共计349748元,扣除原告尚欠的工程款39743.6元，由被告方承担310004.4元。2.本案案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，原、被告双方在原告处签订《储料棚加工承揽合同》一份，原告将厂区内储料棚钢结构主体、压型钢板制作安装工程全部交给被告完成，并对施工价款、工期、付款方式等内容作了约定。2021年2月25日，被告施工完成的储料棚全部坍塌、报废，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。济南市宝恒冶金工程有限公司辩称，原告诉请不符合事实及法律规定，2020年7月31日原被告签订涉案加工承揽合同后，涉案的位于原告厂区内的储料棚整体工程并非由被告全部施工，对于储料棚的关键部位即决定储料棚稳定性的地基系由原告自行施工，后原告支付了大部分工程款，基于大雪天气原因以及原告自行施工的地基部分不符合相关技术规范，客观上造成了储料棚坍塌，因此涉案储料棚坍塌的主要原因及重要因素在原告方，诉请被告承担全部损失当然于法无据，另外公证费以及摄影摄像费用系原告自行委托，且不是涉案所造成的必要费用，原告无权将该费用列入诉请，综上所述，被告对原告的诉请持有异议，请求法庭依法在合理范围内公正裁判。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，山东鼎裕生物能源有限公司（甲方）与济南市宝恒冶金工程有限公司（乙方）签订《储料棚加工承揽合同》一份，约定本工程由乙方完成钢结构主体、压型钢板制作安装，施工过程中安全由乙方全部负责，乙方服从甲方的安排包括工期、质量、安全等要求。施工价格为285348元。并对工期、付款方式等内容进行了约定。2021年2月25日，被告施工完成的储料棚全部坍塌。2021年3月15日，山东省济南市泉城公证处就塌棚保全视听资料公证事项作出（2021）鲁济南泉城证民字第1739号公证书。原告支付公证费4000元、公正过程中的摄影摄像费400元。经原告申请本院委托，山东泰诚工程质量检测有限公司出具山东泰诚【2021】建鉴定字第022号鉴定意见书,分析认为钢结构破坏在前，柱基移变在后。鉴定意见为：1.案涉储料棚钢管柱现状对接焊缝有未熔透现象，不符合验收标准规定，焊制桁架的上、下弦杆件连接节点形式及构造情况不符合设计规范要求，下弦杆件接焊缝有未熔透现象，不符合验收标准规定。2.钢构用料的规格尺寸均符合相关标准。3.储料棚坍塌的主要原因为焊制的桁架承载力不足（含拉杆），施工不规范，钢管柱对接焊缝有未熔透现象，其次为独立混凝土基础设置不规范。原告支付鉴定费60000元。地基基础由原告自行施工。原告尚欠被告工程价款39743.6元未结算。本院认为，原、被告双方签订的《储料棚加工承揽合同》合法、有效，（2021）鲁济南泉城证民字第1739号《公证书》和《鉴定意见书》为合法、有效证据，本院予以采信。被告对其加工的储料棚坍塌负有向原告赔偿的义务。原告因储料棚坍塌造成的损失310004.4元（285348元+60000元+4000元+400元-39743.6元=310004.4元），可由被告按70%承担217003元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告济南市宝恒冶金工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告山东鼎裕生物能源有限公司损失217003元；二、驳回原告山东鼎裕生物能源有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由原告负担699元,被告负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王一华二〇二一年六月二十八日书记员  蔺 莹
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执168号   申请执行人：夏某某，男，藏族，1981年5月9日出生，住同仁县扎毛乡牙什当村0001号。   被执行人：周某某，男，藏族，1976年8月15日出生，住泽库县宁秀乡尕日当村二社34号。   夏某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4038元。经本院立案执行，现已执行到位4038元。本院已于2021年6月22日将该款转付给夏某某。至此，夏某某向本院申请执行的（2021）青2323民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更70号罪犯刘冬波，男，汉族，1989年9月28日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年5月11日作出(2009)大刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人刘冬波犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万一千元；被告人刘冬波、金明治赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币十五万四千七百四十四元五角七分，赔偿附带民事诉讼原告人张某春医疗费人民币三百三十四元三角二分。互负连带赔偿责任。违法所得人民币七万九千一百九十五元，责令被告人刘冬波等退赔后发还被害人。同案犯不服、提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年6月24日以（2009）一中刑终字第1901号刑事裁定，驳回金明治的上诉、维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）佳刑执字1001号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；又于2019年6月12日以（2019）黑08刑更207号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘冬波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘冬波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯刘冬波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任制衣劳役，能够认真完成劳动任务。在2019年春节联欢会演出中该犯表演的小品《小眼看改造》受到全体好评，奖励考核分60分。2019年1月至2020年12月获得考核积分2795分,给予4次表扬。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘冬波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质严重，情节恶劣、财产刑未履行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘冬波的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10893号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：黄建国，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告黄建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币67061.24元（其中本金62312.20元、利息2103.55元、罚息2508.92元、复利136.57元，暂计至2021年1月28日），以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金62312.20元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月27日向被告划款人民币500000元，贷款期限36个月（2017年12月27日至2020年12月27日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月28日，被告共拖欠原告逾期本息67061.24元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下事实：在《个人信用贷款合同》中确认了被告有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年9月27日开始未按约还款，截止2021年1月28日，被告尚欠借款本金62312.20元、利息2103.55元、罚息2508.92元、复利136.57元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年1月28日尚欠的借款本金62312.20元、利息2103.55元、罚息2508.92元、复利136.57元；对于从2021年1月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年1月29日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金62312.20元及利息（利息计算方式：截至2021年1月28日，到期利息2103.55元、罚息2508.92元、复利136.57元。自2021年1月29日起的利息，以62312.20元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告黄建国在2021年1月28日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738.27元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担22.27元，被告黄建国负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年六月二十三日书记员  兰 兰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终697号上诉人（一审第三人）：杜春宇，男，1995年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：孙兴国，男，1961年4月27日出生，汉族，公务员，现住黑河市。一审被告：乔建宏，女，1972年12月17日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。上诉人杜春宇因与被上诉人孙兴国、一审被告乔建宏债权人撤销权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜春宇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杜春宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜春宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,878元，减半收取1,439元，由上诉人杜春宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年六月二十五日法官助理张婷婷书记员陶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执1101号申请执行人：沙克文，男，1971年12月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈学平，男，1974年5月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。本院在执行申请执行人沙克文与被执行人陈学平民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月24日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381民初751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十四日书记员  胡振宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2186号原告：赵加光，男，1955年12月6日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵加光诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵加光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵加光撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7602号原告：商国权，男，1989年1月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶君慧，广东建助律师事务所实习人员。被告：商惠玲，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省清新县,第三人：商惠红，女，1984年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市,第三人：商惠华，女，1986年7月10日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：商惠施，女，1992年5月31日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：商金桓，男，1955年3月26日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：高丽银，女，1957年3月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告商国权诉被告商惠玲，第三人商惠红、商惠华、商惠施、商金桓、高丽银所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告商国权于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商国权的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商国权撤回起诉。案件受理费4025元，由原告商国权负担。审判员  廖静文二〇二一年六月二十四日书记员  利文智黄瑜
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执730号申请执行人：冯贵才被执行人：郭琦本院执行的申请执行人冯贵才与被执行人郭琦劳务合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人劳务工资16000元，并承担本案的执行费177元、合计16177元，剩余2456元申请执行人自愿放弃，不再要求执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10364号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄贵平，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄贵平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄贵平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权39500.96元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以39500.96元为基数，自2018年12月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第七分公司。三、被服务方（借款人）：黄贵平。四、代垫借款本息：2018年8月8日，代为垫付被告第15期应还款本息1906.07元,2018年9月8日，代为垫付被告第16期应还款本息1906.07元,2018年10月8日，代为垫付被告第17期应还款本息1906.07元,2018年11月8日，代为垫付被告第18期应还款本息1906.07元,2018年12月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币31876.68元，应退服务费0元，共计39500.96元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借款人姓名：黄贵平。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2018年8月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款39500.96元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月8日起逾期还款，友众公司于2018年12月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司39500.96元；二、被告黄贵平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以39500.96元为基数，自2018年12月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取394元（原告均已预交），由被告黄贵平负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执131号之六申请执行人:云南海中金电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530100592035644C。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13311号。法定代表人：艾青龙，系该公司总经理。委托代理人：刘银鼎，云南天外天律师事务所律师。被执行人：张坪，男，生于1984年7月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人云南海中金电力工程有限公司依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初342号民事判决书于2021年02月26日向本院申请执行，执行标的额500000.00元及利息，本院于2021年02月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、网络资金、证劵、税务、大关县住房和城乡建设局、昭通市住房公积金管理中心大关县分中心、被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人张坪暂无财产可供执行。另查明，被执行人张坪名下所有车牌为云Ｃ×××××陆豪牌摩托车一辆，该车已逾期未检且达到报废标准；有车牌为云Ｃ×××××东风牌车辆一辆，已对该车辆进行登记查封，因该车辆下落不明，并未实际控制，事实上不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执131号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年六月十日书记员  向远华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执460号申请执行人：中国电信股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路26号,统一社会信用代码91520300709516549G。负责人：刘剑刚，该公司总经理。委托代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：刘坤海，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：仁怀市金海大酒店有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道林园社区国酒大道电信大楼十二层，统一社会信用代码91520382577105755B。法定代表人：刘德华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初503号民事判决书，于2021年1月15日立案受理申请执行人中国电信股份有限公司遵义分公司申请执行被执行人仁怀市金海大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人房屋租金2585520元及案件受理费13470元，并承担执行费28390元。本案在执行过程中，已将执行通知书等相关文书微信送达给被执行人仁怀市金海大酒店有限公司的法定代表人刘德华，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人仁怀市金海大酒店有限公司任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款2585520元、案件受理费13470元、执行费28390元未履行。本院已将被执行人仁怀市金海大酒店有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年六月二十五日书记员  冯广泽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初1025号原告：庞某，现住赤峰市林西县。委托代理人：张某，现住赤峰市林西县。系原告母亲。被告：西乌珠穆沁旗鸿斌汽车服务中心。经营者：周会军，别名（周鸿斌），1983年2月15日出生，住所地：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道电视台对过。委托代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告庞某诉被告西乌珠穆沁旗鸿斌汽车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，原告庞某于2021年6月21日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞某撤回对被告西乌珠穆沁旗鸿斌汽车服务中心的起诉。案件受理费减半收取25.00，由原告庞某承担。审判员 谷海云二〇二一年六月二十一日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3417号原告：青海中恒金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：916333005799340471，住所地：青海省西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：赵朝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉洁，系青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，系青海鑫辰律师事务所律师被告：王元月，公民身份号码：XXX，男，汉族，1968年6月28日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告青海中恒金属材料科技有限公司与被告王元月劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。青海中恒金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告王元月支付工资6400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告委托张伟邦为其部分消防工程项目进行施工，张伟邦又雇佣被告对该工程进行施工。首先，被告受雇于张伟邦而非原告，其与原告之间不存在劳动关系，因此，基于合同相对性原则，支付工资的主体系张伟邦而非原告，被告跨过其雇主直接要求原告支付工资的主张缺乏事实及法律依据；其次，原告已经向张伟邦以及被告支付了全部应付工资，不存在欠付工资的事实，因此，被告要求原告支付工资的诉求不应得到支持。综上，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下直接判令原告支付被告工资缺乏事实及法律依据，恳请法院在查明本案事实后依法判令原告无需向被告支付工资，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。现西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第150号仲裁裁决书虽书写“当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但裁决内容为被申请人青海中恒金属材料科技有限公司支付申请人王元月工资6400元，该金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，城中劳人仲案字（2021）第150号仲裁裁决书依照法律规定为终局裁决，依照法律规定，原告不能向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回青海中恒金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告青海中恒金属材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年六月二十九日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2509号 原告：李思凤，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：祝金刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱群霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李思凤与被告祝金刚、朱群霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李思凤于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思凤申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李思凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思凤负担。 审 判 长  沈家国 人民陪审员  祝思民 人民陪审员  程四美 二〇二一年六月十一日 书 记 员  张 健 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执16号申请执行人：赵永鹏、男，汉族，1992年5月21日生，青海省大通县人，农民，住该县园林北路28号7栋262号。被执行人：兰毅伟，男，撒拉族，1999年11月10日，青海省循化县人，农民，现住本县积石镇环城西路67号附1号。申请执行人赵永鹏与被执行人兰毅伟民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）青0225民初334号民事判决书，确认内容为：限令被告兰毅伟于本判决生效后三日内向原告赵永鹏偿还借款本金50000元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人35000元后，对余款双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，自愿达成执行和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）青0225执16号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二一年六月十五日书记员 韩军
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2021）陕01民辖87号原告：程玉龙，男，1978年7月3日出生，汉族，中煤科工集团重庆研究所有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告：程春雷，女，1977年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区门。原告：程录，男，1950年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区门。被告：黑龙江省恒瑞国际旅游有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人:乔艳洁，该公司执行董事兼总经理。被告：哈尔滨纵横国际旅游有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人:苍昕，该公司执行董事兼总经理。被告：西安海外旅游有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人:杨波，该公司董事长。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人:杨春明，该公司总经理。原告程玉龙、程春雷、程录与被告黑龙江省恒瑞国际旅游有限公司、哈尔滨纵横国际旅游有限公司、西安海外旅游有限责任公司及第三人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司旅游合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年1月18日立案。原告程玉龙、程春雷、程录诉称，杨某某（原告程玉龙、程春雷之母、原告程录之妻）于2018年5月7日与被告黑龙江省恒瑞国际旅游有限公司签订《团队国内旅游合同》，合同履行中，被告黑龙江省恒瑞国际旅游有限公司未告知杨某某，单方将杨某某等人员转给哈尔滨纵横国际旅游有限公司，哈尔滨纵横国际旅游有限公司又转给西安海外旅游有限责任公司。2018年5月11日下午，因西安海外旅游有限责任公司的导游因语言激烈引起杨某某身体不适。当晚21点左右，杨某某被送往医院，最终因没有得到及时抢救而昏迷去世，对杨某某家庭造成重大的损失。故请求依法判令三被告：1.向原告赔偿杨某某医药费412903.36元以及护理、伙食、丧葬、死亡赔偿金等费用共计942830.61元；2.案件诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，本案原告以涉案的合同起诉，该合同签订公司为黑龙江省恒瑞国际旅游有限公司，并非其辖区的西安海外旅游有限责任公司，故应以合同履行地即杨某某住宿的酒店所在地西安市新城区人民法院管辖，遂于2020年8月18日作出（2019）陕0103民初1481号之一民事裁定，将本案移送西安市新城区人民法院处理。2021年3月23日，西安市新城区人民法院收案后，认为西安海外旅游有限责任公司实际系签订合同的黑龙江省恒瑞国际旅游有限公司的地接社，是实际履行涉案合同的一方，与杨某某具有事实上的合同关系，其住所地在西安市碑林区人民法院辖区，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。本案移送错误，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案为旅游合同纠纷，各被告住所地的人民法院均有管辖权。西安海外旅游有限责任公司是本案被告之一，其住所地属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。因西安市碑林区人民法院对本案已经立案受理，故本案依法应由西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  赵   兆审 判 员  张   凯 二○二一年六月九日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员   杨   琳1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执832号   申请执行人：李长才，男，土族，生于1975年11月1日。   被执行人：赵明，男，汉族，生于1992年4月24日。   本院在执行申请执行人李长才与被执行人赵明运输合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月22日作出的（2021）青0202民初249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长才向本院申请强制执行，要求被执行人赵明给付运费8350元、案件受理费25元，合计8375元。本院于2021年5月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人赵明电子送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李长才与被执行人赵明于2021年6月17日达成执行和解协议，被执行人赵明已履行2200元，余款6175元表示延期履行，申请执行人李长才同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执832号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十一日   书记员 李海娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1384号申请执行人：江苏一片青温室工程有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路256号（无锡创新环保工程有限公司内）。统一社会信用代码：91320205MA1PXCBJX9。法定代表人：陈松，该公司总经理。被执行人：固始县新农村农机专业合作社。住所地：河南省固始县李店乡熊集村。统一社会信用代码：934115255664695966。法定代表人：王贾鹏，该合作社理事长。申请执行人江苏一片青温室工程有限公司与被执行人固始县新农村农机专业合作社承揽合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终2823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、固始县新农村农机专业合作社于判决生效后15日内向江苏一片青温室工程有限公司支付工程款226900元和预期付款违约金3000元，并从2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。二、案件受理费4748.50元、鉴定费30000元由固始县新农村农机专业合作社负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏一片青温室工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人固始县新农村农机专业合作社仅有零星存款。除此以外无其他财产。2、查明固始县新农村农机专业合作社无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，固始县新农村农机专业合作社已经不能正常经营，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2823号民事判决书的本次执行程序。被执行人固始县新农村农机专业合作社负有继续向申请执行人江苏一片青温室工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年六月十一日书记员  孙 松
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执814号申请执行人:科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂，住所地科左中旗。法定代表人：吴那木杰。被执行人:丁风兰，女,1958年1月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初635号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂申请执行丁风兰关于承揽合同纠纷一案，已向被执行人丁风兰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人丁风兰银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执814号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月七日书记员 李 晓 颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7244号原告:李春兰，女，1989年1月18日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：张利容，女，1990年4月1日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。原告李春兰诉被告张利容生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院在审理过程中，原告李春兰申请撤回对被告张利容的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春兰申请撤回对被告张利容的起诉。本案案件受理费人民币250元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二一年六月十一日书记员 张兴培
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执677号 唐某某、唐某辉、桂林市某某公司： 关于申请执行人唐某某申请执行被执行人唐某辉、桂林市某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初4925号民事调解书，向被执行人唐某辉、桂林市某某公司发出执行通知书，责令被执行人唐某辉、桂林市某某公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人唐某辉、桂林市某某公司支付申请执行人唐某某货款215000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法在另案中扣除被执行人唐某辉执行案款215000元，执行费3125元。申请执行人领取了本案案款215000元后，书面同意本案结案。本院已将（2020）桂0312民初4925号民事调解书所确定的金钱给付义务执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初4925号民事调解书申请执行人唐某某申请执行被执行人唐某辉、桂林市某某公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8059号之一解除保全申请人：苏州蚁墨装饰工程有限公司，住所地苏州吴中区长兴街111号2楼201室。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：纪夏斌，总经理。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被申请人：姑苏区全民健身私教工作室，住所地苏州姑苏区白洋湾街道陆步桥街199号5-01铺。经营者：王小丹，女，1988年5月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：王小丹，女，1988年5月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：孙雪平，男，1980年1月3日出生，汉族，住虎丘区。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师，代理上述三被告。解除保全申请人（以下简称蚁墨公司）与被申请人姑苏区全民健身私教工作室（以下简称全民健身工作室）、王小丹、孙雪平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，作出（2020）苏0508民初8059号民事裁定书，查封、扣押、冻结了全民健身工作室、王小丹、孙雪平名下的银行存款人民币28万元或其他同等价值的财产，现申请人蚁墨公司以被申请人已经主动履行生效判决确定的债务为由，申请解除对全民健身工作室、王小丹、孙雪平名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行生效判决，解除保全申请人申请对被申请人的财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对姑苏区全民健身私教工作室、王小丹、孙雪平名下的银行存款人民币28万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衡晓晴二〇二一年六月二十八日书记员  李艳婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1168号原告：陈志会，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：刘启岩，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。原告陈志会与被告刘启岩、公主岭市华川置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。陈志会向本院提出诉讼请求：1.判令刘启岩、公主岭市华川置业有限公司给付陈志会工资7600元及利息（以7600元为基数，自2017年10月16日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由刘启岩、公主岭市华川置业有限公司负担。事实和理由：2017年10月，刘启岩在承包公主岭市华川置业有限公司开发的硅谷印象工程时雇佣陈志会。现工程已结束，刘启岩尚欠陈志会工资7600元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到刘启岩下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈志会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回陈志会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年六月二十五日书记员  王馨梦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执472号 申请执行人：九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区骊山路157号。 被执行人：青岛泉祺车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处工业园菊花山路南。 被执行人：青岛通方园车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处工业园菊花山路南。 九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司与青岛泉祺车辆有限公司、青岛通方园车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初13304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人要求：一、依法强制被执行人履行（2019）鲁0211民初13304号民事判决书偿还本金7192011.47元及利息；二、由被执行人承担本案案件诉讼费等。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已查封被执行人房屋，现暂不具备处置条件，申请人不能提供其他可供执行财产线索执行。 鉴于本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  李佳颖