甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2475号原告：李长江，男，1977年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳彤,甘肃玉榕律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地兰州市七里河区吴家园西街**。法定代表人：雍晓强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪彬，男，1983年5月3日出生，回族，住兰州市七里河区，系该公司职工。被告：兰州创能电气设备有限公司，住所地兰州市七里河区八里镇二十里铺村工业小区**。法定代表人：张孟禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢欢，甘肃同义律师事务所律师。第三人：甘肃鼎盛国通建筑工程有限公司，住，住所地白银市白银区长安路****2-602/div>法定代表人：李宏玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。原告李长江与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称：安装公司）、兰州创能电气设备有限公司（以下简称：创能公司）、第三人甘肃鼎盛国通建筑工程有限公司（以下简称：鼎盛国通公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托诉讼代理人杨艳彤，被告安装公司委托诉讼代理人周文杰、汪彬，被告创能公司法定代表人张孟禄及其委托诉讼代理人安晓蓉、任欢欢，第三人鼎盛国通公司委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿医疗费1000元、误工费55333.33元、护理费65548.4元、交通费500元、住院伙食补助费3240元、残疾人赔偿金239656元、残疾人用具费100元、被扶养人生活费56515元、营养费3240元、康复费5000元、后续治疗费1万元；2.二被告向原告赔偿精神损害抚慰金5万元；3.本案伤残鉴定费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：二被告向原告赔偿医疗费1706元、误工费54049元、护理费50684元、交通费593.5元、住院伙食补助费8100元、残疾人赔偿金193940.4元、残疾人用具费148元、被扶养人生活费42794.32元、营养费16440元、后续治疗费1万元，康复费不再主张。事实与理由：安装公司与临潭住房和城乡建设局就临潭县城区集中供热二期工程签订施工合同。安装公司与鼎盛国通公司签订建设工程施工劳务分包合同，由鼎盛国通公司分包该工程劳务，原告系鼎盛国通公司锅炉安装班组劳务人员。安装公司就该工程设备采购，与创能公司签订采购合同，约定由创能公司提供临潭县城区集中供热二期工程所需电气设备，货到现场应当按照安装公司的要求将材料卸放在指定位置。2019年9月28日，创能公司派专门工作人员苏某将部分电气设备运至项目现场，苏某雇佣叉车卸落最后一台设备期间，邀请原告前往协助搬运设备。在设备卸落时，由于叉车受力不稳导致设备倾斜，将原告砸伤。原告随即被送至临潭县第一人民医院进行救治，经过简单包扎、固定后，原告被送往兰州手足外科医院进行下一步救治。经诊断，原告右手中指完全离断伤；右胫腓骨闭合性骨折；右小腿骨筋膜室综合症。住院治疗81天后，原告于2019年12月18日出院。安装公司支付了原告住院期间的医疗费。原告认为，原告系为创能公司和安装公司提供帮工中遭受人身损害，被告安装公司和创能公司应当依法对原告的人身损害共同承担赔偿责任。但原告受伤后被告安装公司仅支付了原告的医疗费用，其他赔偿费用拒不支付。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告安装公司辩称，一、答辩人安装公司不是本案的被帮工人，不应当承担赔偿责任。2019年9月28日，被答辩人李长江在帮助创能公司员工苏某搬运设备时受伤，这一过程明显与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。首先，被答辩人帮助搬运设备的行为系被答辩人自己的主观意愿，答辩人并未向被答辩人安排任务。创能公司员工苏某邀请被答辩人帮忙搬运设备的行为也并不是答辩人的要求，故而被答辩人李长江在帮助创能公司员工苏某搬运设备时受伤一事，答辩人自始至终从未参与，该事件与答辩人无关。其次，在答辩人与创能公司签订的临潭县城区集中供热二期工程建筑材料（设备）采购合同第一条中明确约定答辩人向创能公司支付的费用包含运输费、装卸费、人工费等费用，因此运送设备及装卸设备的责任应当归属于创能公司。临潭县城区集中供热二期工程建筑材料（设备）采购合同第七条中明确约定货物在未经答辩人验收前仍然由创能公司自行承担相关风险及责任。而被答辩人李长江在帮助创能公司员工苏某搬运设备时受伤一事明显发生于设备的装卸过程中，此时设备并未向答辩人交付，答辩人也并未对货物进行验收。故而答辩人并不是被答辩人李长江所称的被帮工人，因此答辩人不应当承担赔偿责任。二、被答辩人不是答辩人公司的员工，被答辩人没有和答辩人建立劳动关系，答辩人不应承担任何赔偿责任。被答辩人系鼎盛国通公司的雇员，并非答辩人的员工。鼎盛国通公司与答辩人签订的建设工程施工劳务分包合同中明确约定了由鼎盛国通公司承包工程劳务部分，且合同价款包含与工程劳务有关的，包括风险在内的一切费用。而被答辩人从未和答辩人签订任何合同。因此被答辩人并不是答辩人公司的员工，被答辩人并没有和答辩人建立劳动关系，被答辩人义务帮工受伤与答辩人没有事实和法律上的关系，答辩人不应当承担任何赔偿责任。三、答辩人在被答辩人受伤后已经提前向提供劳务方结算了部分合同款，提供劳务方已经将该笔款项用于救助、治疗被答辩人。该笔款项均由答辩人转账给工程劳务负责人，而并非由答辩人直接向被答辩人支付，故该笔款项属于答辩人提前给提供劳务方结算的合同款，并不是答辩人给被答辩人支付的医疗费。综上，答辩人不存在任何过错，也不是被答辩人所称的被帮工人，本案与答辩人没有任何关系，故而答辩人不应当承担任何赔偿责任。被告创能公司辩称，一、原告所受伤害并非答辩人的行为所致，答辩人与原告之间不存在任何法律关系，答辩人并非本案适格被告，应依法驳回对答辩人的起诉。2019年9月28日，答辩人的工作人员苏二虎将电气设备运送至安装公司的临潭县城区集中供热工程项目现场,随后卸货及签收均是由安装公司项目部工作人员施世环负责安排。施世环派了一名叉车司机操作叉车进行卸货，在卸落最后一台设备期间原告路过卸货区域,因叉车司机操作叉车不当,受力不稳导致设备倾斜,将原告砸伤。所以，答辩人从未实施过侵害原告人身安全的行为，也未雇佣过或要求过原告进行帮工，故原告所受到的人身伤害与答辩人无任何法律关系，原告起诉答辩人为被告无事实及法律依据，应依法驳回对答辩人的起诉。二、原告是因叉车司机强志江操作叉车不当导致货物倾倒的直接侵权行为致伤的，故应依法追加叉车司机强志江为本案被告，并由其承担法律责任。2019年9月28日，安装公司项目部工作人员施世环派开叉车的司机（后答辩人在施世环处得知开叉车的司机名叫强志江）进行卸货时,在卸落最后一台设备期间，原告路过卸货区域，因强志江操作叉车不当,受力不稳导致设备倾斜,将原告砸伤。所以，原告所受的伤害是因强志江操作叉车不当导致货物倾倒的直接侵权行为所致，强志江应承担本案的损害赔偿责任。另外，根据我国特种设备作业人员监督管理办法第二条第二款之规定：“从事特种设备作业的人员应当按照本办法的规定，经考核合格取得《特种设备作业人员证》，方可从事相应的作业或者管理工作。”强志江操作的叉车按法律规定属特种设备，强志江需持有特种设备作业人员证才能操作叉车，故强志江可能存在违法操作的行为，所以答辩人认为强志江应为本案必须共同进行诉讼的当事人。三、安装公司应承担损害赔偿责任。安装公司安排强志江在其管理的项目工地操作叉车卸货时，安装公司应先依法审查叉车是否属合法正常使用设备及操作人员是否持有《特种设备作业人员证》后才能同意进行卸货工作；原告系安装公司项目工地工作人员，安装公司有责任监督管理原告在项目工地内带好个人防护用品及用具，在工作场地注意人身安全防范。但是安装公司并未履行安全管理职责，才导致原告受到伤害。所以安装公司应承担原告的损害赔偿责任。而且安装公司已承担了向原告支付部分医疗费用的赔偿责任。四、第三人甘肃鼎盛国通建筑工程有限公司应承担损害赔偿责任。原告李长江在诉状中称其系第三人鼎盛国通公司锅炉安装班组劳务人员，原告是在其工作期间并在其工作的工地上受到的人身伤害，鼎盛公司作为原告的雇主对其在工作时间及场地内所受到的人身损害应承担赔偿责任。五、原告所受伤害是因自己的过错行为造成的。原告李长江系临潭县城区集中供热工程项目工地的劳务人员，其在工地内工作，应遵守施工现场安全管理规定及注意个人人身安全防范。但是，原告在叉车司机操作卸货过程中未保持安全距离，未带好个人防护用品及用具，导致自己受到人身伤害的结果发生。所以原告应依法承担给自己造成的人身损害赔偿责任。另外，原告在诉状中称其是在为答辩人提供帮工过程中遭受伤害的，此诉称纯属编造之词。答辩人与原告根本不认识，怎么可能找其来帮工呢？而且答辩人只是来施工现场送货，对当地人生地不熟，又怎么可能认识并找到原告及叉车司机进行帮工呢？另外原告在工地现场的工种是铆工，其工作职责范围也没有装卸工作，故原告的此诉称无事实及法律依据。而且原告从受到伤害后从未找过答辩人并要求答辩人承担责任，现才将答辩人起诉至法院，非法企图让答辩人承担责任。六、原告诉讼请求无事实及法律依据。1.原告诉请的医疗费、交通费、营养费、残疾用具费无证据证明确已实际发生，故应依法驳回原告此诉讼请求。2.原告诉请的误工费计算时间错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告出具的出院证明书中医院并未注明原告需要休息的时间，所以原告的误工费应为原告住院81天期间的误工费。3.原告诉请的护理费无证据证明。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书（编号：甘中科（LC）司鉴字2020年第1224B号）载明：“被鉴定人李长江不需要专人护理，但在住院期间需1人部分护理”，故只能计算原告在住院期间81天1人护理的护理费用。另外，原告未能提供其在住院期间的护理人员信息及其支付过护理费等证据，故原告要求支付护理费的诉讼请求无事实证据予以支持，应依法予以驳回。4.原告诉请的残疾赔偿金计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。”根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人李长江外伤致右手功能的伤残程度评定为九级，右小腿肌力下降的伤残程度评定为十级”，故根据《人身损伤残程度分级》的规定，赔偿比例应为20%，故原告的伤残赔偿金数额应为上一年度城镇居民人均可支配收入32323.4元×20年×20%=129293.6元。5.原告诉请的被扶养人生活费56515元无证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告所受伤害并未致使其失去劳动力，而且原告未提交按法律规定其应承担扶养义务的未成年人及成年近亲属的证明，故原告的此项诉讼请求无证据予以证实，应依法予以驳回。6.原告诉请的精神抚慰金无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”，故原告主张的精神抚慰金包含在残疾赔偿金内，原告关于精神抚慰金的主张属重复主张，而且原告所受伤害并非他人故意所致，原告所受伤害也是因原告的过错行为所致，所以原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。综上所述，答辩人认为答辩人与原告之间不存在任何法律关系，答辩人并非本案适格被告，原告列答辩人为被告错误，原告的诉讼请求无事实及法律依据。应依法驳回对答辩人的起诉。第三人鼎盛国通公司辩称，原告没有与我公司签订过劳务合同，原告并未在我公司工作，故我公司不应当承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系鼎盛国通公司锅炉安装班组劳务人员。鼎盛国通公司与安装公司签订建设工程施工劳务分包合同，由鼎盛国通公司分包该工程劳务，安装公司就该工程设备采购与创能公司签订采购合同，约定由创能公司提供临潭县城区集中供热二期工程所需电气设备，货到现场应当按照安装公司的要求将材料卸放在指定位置。2019年9月28日，创能公司派专门工作人员苏某将部分电气设备运至项目现场，苏某雇佣叉车卸落最后一台设备时，请原告协助搬运设备。在设备卸落时，由于路滑叉车受力不稳导致设备倾倒，将原告砸伤。原告随即被送至临潭县第一人民医院进行救治，经过简单包扎、固定后，原告被送往兰州手足外科医院进行进一步救治。经诊断，原告右手中指完全离断伤；右胫腓骨闭合性骨折；右小腿骨筋膜室综合症。住院治疗81天后，原告于2019年12月18日出院。安装公司先期垫付了原告住院期间的医疗费用87472.02元，并先垫付现金2万元交给了第三人鼎盛国通公司。2020年9月17日，原告申请本院对其伤残程度进行评定鉴定，我院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（LC）司鉴字2020年第1224A号司法鉴定意见书结论：被鉴定人李长江外伤致右手功能的伤残程度评定为九级，右小腿肌力下降的伤残程度评定为十级。第1224B号司法鉴定意见书结论：被鉴定人李长江不需要专人护理，但在住院期间需1人部分护理。第1224C号司法鉴定意见书结论：被鉴定人李长江的后续治疗费评定为1万元左右为宜。11月26日，原告不满该鉴定报告，向本院申请重新鉴定，本院认为原告没有合理正当的理由申请重新鉴定，依法不予准许。本院认为，公民享有生命权、健康权。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告虽未能提供由被告创能公司指派其协助搬运所购大型设备的依据，但被告对原告的帮工行为未明确拒绝，应视为默认同意，故原告因帮工活动遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，安装公司是该施工合同的总承包人，与原告所在单位鼎盛国通公司签订建设工程施工劳务分包合同。安装公司就该工程设备采购，与创能公司签订的采购合同。由此可见，原告作为劳务人员，在工地为安装公司和创能公司义务帮工时受到损害，理应由二被告共同承担赔偿责任。但原告由于粗心大意，未能及时躲避设备的倾倒，亦有过错。鉴于原告对损害的发生存在过错，据此可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定由二被告共同承担80%的赔偿责任，由于二被告之间的合同约定，二被告均不能证明自己没有过错，则应由二被告各自承担事故责任的40%。关于原告要求的二被告向原告赔偿医疗费1706元、误工费54049元、护理费50684元、交通费593.5元、住院伙食补助费8100元、残疾人赔偿金193940.4元、残疾人用具费148元、被扶养人生活费42794.32元、营养费16440元、后续治疗费1万元的诉讼请求，医疗费以住院发票计算1706元，再加上被告安装公司已先期垫付的87472.02元，共89178.02元；误工费应以农、林、牧、渔业标准41861元∕年计算原告住院81天期间的误工费即41861÷365×81＝9290元；护理费应以居民服务行业标准39220元∕年计算原告住院81天期间的护理费即39220÷365×81＝8703元；伤残赔偿金应以伤残等级按九级计算为32323.4元×20年×20%=129293.6元；被抚养人生活费以3人计算为42794.32元；原告诉请的精神抚慰金未造成严重后果，本院不予支持。对原告的诉请有理有据部分予以支持，最终经核定为：医疗费89178.02元（安装公司已垫付87472.02元）、住院伙食补助费8100元、伤残赔偿金129293.6元、营养费16440元、误工费9290元、护理费8703元、被抚养人生活费42794.32元、后续治疗费1万元、交通费593.5元、残疾人用具费148元、鉴定费5500元，合计320040.44元。原告承担20%即64008元，被告安装公司承担40%即128016元，扣除安装公司先期已垫付的医疗费87472.02元，其应再承担40544元。被告创能公司承担40%即128016。二被告的辩称部分有理，本院予以综合采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百五十三条规定，判决如下：一、被告甘肃省安装建设集团有限公司于判决生效后五日内赔偿原告李长江各项损失40544元；二、被告兰州创能电气设备有限公司于判决生效后五日内赔偿原告李长江各项损失128016元；三、驳回原告李长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（已减半收取），由原告李长江负担443元、被告甘肃省安装建设集团有限公司负担516元、被告兰州创能电气设备有限公司负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年六月二十三日法官?助理???贠迎春书记员  牛涛