wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：彭敏，男，汉族，1969年4月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告彭敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告彭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告彭敏返还原告透支本金6498.45元，利息857.22元，费用1000.83元，合计8356.5元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告彭敏未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月16日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金6498.45元，利息857.22元，费用1000.83元，合计8356.5元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告彭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金6498.45元，利息857.22元，费用1000.83元，合计8356.5元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执617号 被执行人：张立军，男，1980年12月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行张立军罚金一案中，经本院网络查控、线下查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏贺欣 二〇二一年六月三十日 书记员  于金生
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1506号 原告：周卫平，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，四川点道律师事务所实习律师。 被告：龚建平，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码91511100754734529X。 负责人：杨宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：程平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘璇，女，公司员工。 原告周卫平与被告龚建平、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫平及委托诉讼代理人宿红英、被告龚建平、被告中华财保乐山公司的委托诉讼代理人程平、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周卫平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人身损害赔偿各项费用共计107183.32元；2.本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对以下事实无争议：2020年7月26日，龚建平驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车与周卫平无机动车驾驶证驾驶的川Ｌ×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，周卫平受伤的交通事故。龚建平负此事故主要责任，周卫平负此事故次要责任。龚建平系川Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人，该车在中华财保乐山公司投保交强险和150万元限额商业险，此次事故发生在保险期内。 双方当事人一致确认如下赔偿费用：1.医疗费21100.32元、门诊费490元，其中龚建平垫付11100.32元，中华财保乐山公司垫付10000元；2.住院伙食补助费425元；3.中华财保乐山公司与龚建平一致确认由龚建平承担600元非医保费用。 另查明，周卫平受伤后随即被送至夹江县中医医院住院治疗，于2020年8月12日出院，共计住院17天（其中龚建平垫付5天护理费600元）。出院医嘱：建议休息3月，避免左肩持重3月；术后1、2、3、5、7、12月来院复片，视骨折愈合情况来院拆除内固定，在医师指导下功能锻炼；住院期间及出院后2月内需1人护理；二期来院拆除内固定住院费用约8000元等。 2020年11月21日，周卫平委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2020年11月27日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1931号《鉴定意见书》，载明鉴定意见“被鉴定人周卫平因外伤致左侧锁骨骨折并后遗左肩关节活动受限，评定为十级伤残。”诉讼过程中，中华财保乐山公司申请对周卫平的伤残等级重新鉴定，本院准许并委托四川鼎诚司法鉴定中心对周卫平的伤残等级进行鉴定。2021年5月24日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2021]临鉴字第1290号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见“被鉴定人周卫平的损伤未达《人体损伤致残程度分级》相关条款评定标准。”中华财保乐山公司支付鉴定费1600元。 根据周卫平提交的中国邮政储蓄银行账户对账单、《证明》，周卫平事故发生前的月平均工资为4000.82元。 本院认为，本案争议焦点如下： 1.护理费，周卫平住院治疗17天，根据出院医嘱“住院期间及出院后2月内需1人护理”，护理天数为77天（17天+2月×30天），其中龚建平垫付住院期间5天护理费600元。参照2020年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇全部单位就业人员平均工资，护理费确定为600元+42795元/年÷12月÷21.75天×（77天-5天）=12405.52元。 2.误工费，根据周卫平的住院天数及出院医嘱建议休息期，误工天数为107天（17天+3月×30天），其中法定休息日30天，实际误工天数为77天（107天-30天）。参照周卫平事故发生前的平均收入，误工费确定为4000.82元/月÷21.75天×77天=14163.82元。 3.交通费，酌情确定为300元。 4.后续治疗费，夹江县中医医院出院医嘱载明“二期来院拆除内固定住院费用约8000元”，周卫平主张后续治疗费8000元，有医疗机构的医嘱意见证实，本院予以支持。 5.残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，因周卫平的伤情经重新鉴定后未构成伤残，故上述费用本院均不予支持。 6.营养费，周卫平未构成伤残，出院医嘱也未载明需加强营养，故该项费用本院不予支持。 综上，周卫平因此次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计56884.66元，其中医疗项下30015.32元，死亡伤残项下26869.34元。由中华财保乐山公司在交强险限额内承担36869.34元（10000元+26869.34元），超出部分20015.32元（30015.32元-10000元），根据事故责任认定，在商业险限额内承担13410.72元（20015.32元×70%-非医保费用600元）。龚建平垫付医疗费11100.32元、护理费600元，中华财保乐山公司垫付医疗费10000元，在本案中一并处理。经品迭后，中华财保乐山公司应支付龚建平11100.32元（11100.32元+600元-非医保费用600元），赔偿周卫平29179.74元（36869.34元+13410.72元-11100.32元-10000元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周卫平因此次交通事故产生的各项损失共计29179.74元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告龚建平11100.32元； 三、驳回原告周卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由原告周卫平负担341元，被告龚建平负担127元。鉴定费（重新鉴定）1600元，由原告周卫平负担1500元，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 罗钰霞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3440号原告：重庆潼缘物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：张小兵，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告张小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓及被告张小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潼缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1274.40元及违约金（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付2020年4月1日至2021年3月31日期间欠缴的公共区域水电费156.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2020年4月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告张小兵辩称，小区业主委员会怎么成立的以及大修基金被动用被告不知情，小区电梯内的广告收入未公示，小区流水景观长期不用，二次供水的蓄水池未清理等，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市潼南区X业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，原告和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告张小兵未缴纳2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1274.40元及2020年4月1日至2021年3月31日期间欠缴的公共区域水电费156.30元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公共区域水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，但考虑到原告提供的物业服务存在部分瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的小区业主委员会的成立以及大修基金被动用的问题，与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。对于被告提出的小区电梯内的广告收入未公示，小区流水景观长期不用，二次供水的蓄水池未清理等问题，本院认为，物业合同的相对人不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务的质量，应以物业服务区域内的整体服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告存在完全未提供服务或物业服务在整体上达不到基本物业服务的情况，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可以与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费，故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1274.40元及2020年4月1日至2021年3月31日期间欠缴的公共区域水电费156.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5288号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：高云峰，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告高云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告高云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18999.92元、利息12752.96元、分期手续费0元、其他费用1278.57元，共计33031.45元（利息暂计至2020年10月14日，自2020年10月15日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。高云峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月14日共欠原告本金18999.92元、利息12752.96元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项及从2020年10月15日起至本金实际支付完毕之日止的利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月14日的信用卡欠款本金18999.92元、利息12752.96元，其余利息以18999.92元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月15日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取312元，由被告高云峰负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2091号原告：黄福建，男，1984年3月6日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：任蒙蒙，男，1970年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告黄福建与被告任蒙蒙不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福建的委托诉讼代理人郭甲、被告任蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福建向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告返还不当得利10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因施工需要雇佣被告，双方约定日工资400元，至施工结束，被告共工作50天（2020年10月24日-2020年12月14日），合计20000元。在施工过程中，被告因生活需要于2020年11月12日向原告预支工资3000元。施工结束后当天，被告找原告索要工资，原告说财务会给他转账支付，但被告坚持当天结清，并承诺会通知原告财务人员不用给他再转工资，或在收到工资后再还给原告，于是原告于2020年12月14日向被告通过微信转账提前垫付了剩余工资17000元。但2021年1月5日原告财务人员向被告转账支付10000元工资后，被告便取出工资并注销了银行卡，当原告向被告主张返还其多领的10000元工资时，被告先是口头答应，后一直推脱。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告任蒙蒙辩称，原告聘请我，但是说工程做完，不是只做50天。原告2020年12月14日当天通知我走，不是我自行走的，我没有承诺银行卡给他。根据《劳动法》原告无故开除我，他应该给我赔偿。不是我将原告拉黑的，是原告将我告到派出所之后，我才将他拉黑的。上次聘请我时，原告承诺会给我来回的路费，但是他都没有给我，这次我从外地回来应诉，原告也应支付我相应的路费。本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍受雇于原告，在原告的工地担任技术人员，双方口头约定日工资400元，被告在原告工地工作的起始时间是2020年10月24日至2020年12月14日，共计工作50天，工资总计20000元。原告分别于2020年11月12日和2020年12月14日通过微信转账形式支付被告工资3000元和17000元。2021年1月4日，中铁十一局有限公司杭湖铁路项目经理部通过代发工资形式向被告入职时提交的工资卡里转入10000元，被告共计收到工资30000元。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，以他人受到损失为代价而获得的利益。因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告在原告的工地工作50天，按照约定，工资共计20000元，但被告共计收到工资30000元，多收10000元，原告以多种方式要求被告返还被告多收的10000元，但被告至今一直占有该款项不予退还，被告的行为已构成不当得利，依法应予以退还。关于被告辩称的原告在聘用其时承诺向其支付来回路费的主张，因被告未提供相应证据且原告对此不予承认，本院依法不予支持。关于被告辩称的原告无故将其开除应当按照《劳动法》的规定向其进行赔偿的主张，与本案不当得利纠纷分属不同的法律关系，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任蒙蒙于本判决生效之日起十日内返还原告黄福建向其多支付的工资人民币10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告任蒙蒙承担（原告已预交案件受理费25元，被告履行本判决书确定义务时直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5298号原告：杨洪祥，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马愉枫，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄兴荣，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨洪祥与被告黄兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪祥的委托诉讼代理人马愉枫，被告黄兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款1000000元；2．判令被告立即向原告支付逾期利息（以1000000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日；以1000000元为基数从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告黄兴荣承接万州经开区天子园廉租住房项目1标段工程。该工程项目中所涉的被告应付的材料款及人工费均已由原告代被告实际垫付于万州经开区天子园廉租住房项目1标段工程对应材料商及施工人员。2013年底，该工程完工并办理结算，但被告并未偿还原告垫付上述费用。为明确原被告双方债权债务，经原被告双方协商后被告于2018年4月4日向原告出具《借条》，对被告所欠款项的性质及相关内容进行了明确。该借条载明，被告因万州经开区天子园廉租住房项目1标段工程向杨洪祥借款1000100元用于该项目支付各类材料及人工费，该款应于2019年12月31日前全部返还，后原告曾多次要求被告归还借款未果。被告黄兴荣辩称，与原告之间不存在借贷合同关系，是合伙纠纷，开始是三个人一起做工程，后来那两个人不做了，我一人把项目承担做完，2014年初验收，2017年才结算，最后算账说我还差钱没给，我就出具了借条。本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告杨洪祥、黄大宽与被告黄兴荣合伙承建万州经开区天子园廉租住房项目工程。2013年8月，前述三人协商杨洪祥、黄大宽退出工程建设，由黄兴荣独自出资完成项目后期工作，被告黄兴荣支付项目转让费。2018年4月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人：黄兴荣，身份证号（略），原重庆鹏祥建筑工程有限公司股东，因万州经开区天子园廉租住房项目1标段工程向杨洪祥借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）用于该项目支付各类材料及人工费。现工程已完工结算，该款项应于2019年12月31日前全部支付”。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，工程项目内部承包合同及补充协议、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2018年4月4日向原告出具借条，载明了该借款系原告支付材料款及人工费结算而来，表明被告认可原告已履行出借义务，双方同意按照借款来明确款项性质和履行还款方式。据此，双方建立借款合同关系，被告应当按照承诺履行还款义务。现被告逾期未还款，已构成违约，应当承担继续履行返还借款1000000元并赔偿迟延履行造成的资金占用损失即逾期利息的民事责任。因双方对逾期利率未约定，原告主张自逾期还款之日起按照6%和一年期贷款市场报价利率分段计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解并非民间借贷关系，而是合伙关系，与查明的事实不符，本院不予采信。被告如认为原、被告之间尚有合伙或其他关系的债权债务未结清，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄兴荣于本判决生效后五日内返还原告杨洪祥借款1000000元；二、被告黄兴荣于本判决生效后五日内支付原告杨洪祥逾期利息（以1000000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；以1000000元为基数，从2020年8月20日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14348元，减半收取7174元，由被告黄兴荣负担（此款原告已预交，经其同意，被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年六月八日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执684号之一 申请执行人：吴荣，男，汉族，1997年11月8日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人吴荣与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第43号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为3535元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴荣同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执709号 尹浩旭（申请执行人）、张家健（被执行人）： 尹浩旭与张家健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19022元，其中本金11342元，利息1511元，案件受理费169元，律师费6000元。本院收取执行费163元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，尹浩旭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1322民初3436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1137号被执行人：山西煤炭运销集团阳城演礼煤业有限公司。法定代表人：梁卫东，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团阳城演礼煤业有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月30日作出（2020）晋0522民初1207号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团阳城演礼煤业有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2223号 原告：王华堂，男，1934年8月8日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张建平、牛国辉，河北清漳律师事务所律师。 被告：王齐水，男，1971年7月26日生，汉族，现住河北省南宫市。 被告：沙河市红日煤炭经销处。 住所地：邢台市沙河市綦村镇城湾村村东。 法定代表人：谷冀刚。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 法定代表人：张壮。 被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司。 住 住所地：邢台经济开发区中兴东大街**创智园**1502div> 负责人：马志国。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜少波，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地： 住所地：邢台市桥**中兴西大街与振兴路交口（河工科技园邢台园区）> 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告王华堂与被告王齐水、沙河市红日煤炭经销处、安华农业保险股份有限公司河北分公司、安华农业保险股份有限公司邢台市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉回对被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王华堂撤诉对被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  赵付堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  王丽芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民申1号 再审申请人（原审被告）姜春林，男，汉族，生于1974年2月28日，四川省德阳市人，初中文化，住四川省德阳市旌阳区，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 被申请人（原审原告）赵冬梅，女，汉族，生于1975年11月27日，四川省三台县人，初中文化，住四川省江油市湖东新城**，户籍所在地四川省江油市。 再审申请人姜春林与被申请人赵冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0781民初606号民事判决，在申请再审期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜春林称:申请人和被申请人是合伙关系而非朋友关系。被申请人通过网上朋友介绍参与到申请人投资的一个网上购物返利的商场项目，被申请人也获得了实实在在的巨大利益。双方通过协商，各出资十五万共三十万作为加盟费正式加盟深圳市分购贸易有限公司成为一级代理商及得到授权开线下体验店的权利。双方就实际出资加盟费及对开店和经营作了分工，商议由申请人负责租房及费用，装修及费用并负责经营。申请人收到被申请人十五万合作加盟费后，申请人也凑齐三十万，作为加盟费转给了名为“深圳市分购贸易有限公司”的账户。双方合作开始，因彼此高度信任对方，也因当时分购公司给出的优惠，彼此也想尽快达到公司要求，彼此也就全力着手开店的事宜，意思等理顺后彼此再借鉴和咨询签一份合作协议。后申请人从网上查询后拟定了一份合作协议范本，通过微信传给了被申请人，被申请人回应现在投资购物的资金提现不了，她没有心思，合作彼此相信就行，然后不了了之。当时因分购商城已经发不了货，投资的钱也提现不了，直至分购高层被逮捕崩盘。因分购商城崩盘后，双方都亏损巨大，并且负债累累，被申请人承受不了后果，到公司诉求未果后屡屡怪罪申请人，在此期间多次通过微信和电话以死相逼迫要求把合伙投资的钱退还给她。最后以欺诈的方式终于迫使向被申请人签下了借条。在当时的情况下，申请人万般无奈，真怕她出什么事，再加上她最后说商城什么时候提现了什么时候给她的话。当时我想只要她不作出过激的事，我就顺着她，反正她说什么时候提现什么时候给她。请求依法再审，纠正原判不当，依法撤销（2020）川0781民初606号民事判决。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序寻求救济。本案中，再审申请人姜春林在申请再审中提出的事实和理由，其在原审诉讼中已作了陈述，原审作出判决后，姜春林未在法定期限内提出上诉，且姜春林现申请再审，也没有提供新的证据。据此，本案不应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜春林的再审申请。 审判长  赵东青 审判员  邓 强 审判员  邓益益 二〇二一年六月二十五日 书记员  封立蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6058号原告：周娜。被告：王雯。案由:房屋租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年04月26日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告周娜撤诉。诉讼费用负担：案件受理费250元（已减半收取），由原告周娜负担。审判员 常云超二〇二一年六月十七日书记员 汪 娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1344号 原告：李宁，男，1980年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗庆猛，河北百重泉律师事务所律师。 被告：李江卫，男，1986年7月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，未到庭）。 被告：康春霞，女，1985年3月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，未到庭）。 原告李宁与被告李江卫、康春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭审理。原告李宁的委托诉讼代理人巴晓立、罗庆猛到庭参加诉讼，被告李江卫、康春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同支付原告借款86万元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告多次向原告借钱，原告分别以银行转账与微信转账的方式借给二被告共计86万元，其中35万元转给二被告指定的李月的账户，其中9万元分5笔以微信转账的方式转给梁卫华。截至2021年2月8日，原告与二被告签订借条，借条约定李宁总共借给李江卫、康春霞86万元，用于梁卫华为主，李江卫、王录军、王运文为辅的合作经营，其中9万元分5笔转给梁卫华，并且于2021年2月28日还清，现原告经过多次催要，二被告仍不还款。 康春霞、李江卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交中证据如下： 一、、2020年10月31日被告出具的借条一份，同日原告向李月转账20万元；2020年11月2日李宁向李月转账10万元。 二、2021年2月8日被告出具的借条一份，系原告借给二被告所有借款汇总的借条。二被告一共向原告借款107万元，截止到2021年2月8日，二被告在此期间偿还了210600元，尚欠原告86万元。 三、原告向二被告的转账记录共12份 2020年10月31日向李月转账20万元、2020年11月2日向李月转账10万元、2020年11月5日向康春霞转账5万元、2020年12月10日向李月转账5万元、2020年12月16日向康春霞转账8万元、2020年12月29日向康春霞转账20万元、2021年1月4日向康春霞转账30万元、2021年1月26日向梁卫华转账2万元、2021年1月26日向梁卫华转账1万元、2021年1月29日向梁卫华转账3万元、2021年2月4日向梁卫华分两笔各转账1万元、2万元。以上共计转账107万元。 被告的还款情况：2020年12月3日向原告还款15100元、2020年12月15日向原告还款5100元、2020年12月16日向原告还款5100元、2020年12月22日向原告还款10200元、2020年12月28日向原告还款5100元、2020年12月31日向原告还款17万元。以上共计还款210600元。 经审理查明，原告与被告系同事关系，称二被告系夫妻。被告李江卫因经营需要，与被告康春霞多次共同向原告借贷款项。2020年10月31日，二被告出具借条向原告借款30万元，原告当日向被告指定的李月账户转账20万元、2020年11月2日向被告指定的李月账户转账10万元。借条载明2020年12月2日归还本金，以康春霞房子作为抵押。后原告于2020年11月5日至2021年2月4日向被告出借77万元，共计借款107万元。被告自2020年12月3日至31日，被告共计还款210600元。2021年2月8日，二被告向原告出具借条，载明累计借到李宁现金86万元，用于梁卫华为主，李江卫、王录军、王运文为辅的合作经营，自收到第一笔款为始，每天或每周或每月分笔归还，到2021年2月28日还清。约定到期后，经原告经过多次催要，二被告仍未偿还借款。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方借贷关系明确，且对还款时间进行了约定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借款项义务，被告应当依照约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江卫、康春霞于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款86万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二一年六月二十四日 [核对位置] 书记员  李丹阳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1356号申请执行人：王奎荣，女，汉族，1970年12月28日生，住吉林省公主岭市。被执行人长春市现代职业技术学校。法定代理人：赫忠仁，系校长。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2021）吉0184民特126号民事裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，将被执行人名下坐落于公主岭市响水镇的不动产查封（轮候查封），等待首封法院处理，此外未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制消费令名单，现被执行人暂无其他财产可供执行,经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  夏 骥
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初544号 原告：蒙山县恒利农产品专业合作社，住所地广西梧州市蒙山县文圩镇桃垌村桃垌五组8号。统一社会信用代码：93450423MA5KMA6W1U。 法定代表人：莫龙海。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：何永新，男，1971年4月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告蒙山县恒利农产品专业合作社诉被告何永新合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告蒙山县恒利农产品专业合作社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙山县恒利农产品专业合作社撤诉。 案件受理费2，132元，由原告蒙山县恒利农产品专业合作社负担。 审 判 员 王晓春 二〇二一年六月三十日 法官助理 唐冬梅 书 记 员 林芳草 3 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执354号申请执行人：宋金强，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：高宝利，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4993号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未在限定期限内履行给付义务，本院已依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、公积金、出入境等信息，未发现可供执行财产。被执行人建设的位于阜新××自治县太平镇太平村的养猪场于诉讼阶段保全查封。2021年5月13日，该养猪场在2021年10月以后的租金被本案予以查封，而申请执行人明确表示需要通过与案外人佟连波（目前该养猪场的承租人）及被执行人共同确定关于租金如何给付的事宜，故暂时不要求对该养猪场进行评估、拍卖。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执354号执行案件的本次执行程序；二、申请执行人要求对查封不动产进行处置时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月八日书记员  郑金硕
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3563号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：彭伟东，男，1963年06月25日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告彭伟东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告彭伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金69720元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月27日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800758)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3320元，租赁车辆总价款为108612元。2019年08月30日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年02月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告彭伟东未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市靖越出行汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（159xxxx1898）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭伟东于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金69720元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告彭伟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1152号原告：刘叙佳，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：周忠湘，湖南崀山法律服务所法律工作者。系新宁县法律援助中心指派。被告：湖南崀山富民农业科技开发有限公司，住所地新宁县金石镇大兴路开发区16宗地25、26号。法定代表人：郑晓云，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告刘叙佳与被告湖南崀山富民农业科技开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘叙佳撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘叙佳负担。审判员 陈 静二〇二一年六月二十八日书记员 王宁宁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初287号之一原告：李荣侠，女，1956年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：朱洁，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地新沂市。原告李荣侠与被告朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年6月15日，李荣侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李荣侠撤回起诉处理。案件受理费9060元，减半收取计4530元，由李荣侠负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  刘祖红人民陪审员  张黎莉二〇二一年六月十五日书 记 员  郝怀权
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6161号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：温志慧，女，1978年3月28日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告温志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计12203.43元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费53元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1990号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：裴某。诉讼委托代理人：赵某，该公司员工。被告：王某，男，1963年10月1日出生，汉族，住长春高新区。原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年六月二十一日书记员  司谊霖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3185号原告：慕某，住太原市。委托诉讼代理人：任某，山西宁丰律师事务所律师。被告：范某，住太原市。原告慕某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。因双方协商解决，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕某撤诉。案件受理费，减半收取计4131元，由原告慕某负担。审判员 曹明二〇二一年六月四日书记员 乔蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3986号原告：朱香，女，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡书定，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告朱香与被告胡书定民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱香到庭参加诉讼，被告胡书定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款191000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年被告和他同学因投资南园路老新村改造急用钱，向原告借款250000元，他同学的70000元已归还。2015年7月被告又向原告借款48000元，合计结欠借款197000元。后被告陆续归还6000元。经多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告之诉讼请求。被告胡书定未作答辩，也未提交证据。原告朱香围绕其诉讼请求提交了借条2份、银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告出具的收条2份、微信聊天记录等证据。被告胡书定未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱香与被告胡书定系朋友关系。被告胡书定因投资南园路老新村改造急用钱，于2014年6月5日向原告借款250000元，原告当天通过农业银行苏州留园支行向被告尾号4874的银行卡转账250000元。2015年5月26日被告归还原告借款30000元，原告出具了收条，后被告又归还了1000元。2015年7月8日被告归还原告借款70000元，被告合计归还101000元。2016年1月19日、2017年5月26日被告向原告出具借条：“今借朱香、徐启信夫妻人民币壹拾肆万玖仟元整（149000元）。南园路工程款到归还朱香”。原告还持有被告2015年7月8日出具的借条：“今借朱香肆万捌仟元整，投资吴江同里幼儿园急用”。原告以现金方式交付了该借款。被告通过微信转账归还原告款项：2019年10月1日1500元，2019年10月29日1500元，2019年12月1日1500元，2020年4月19日1000元，2020年5月1日1000元，2020年5月28日1000元，2020年12月11日归还1000元，合计8500元。原告经催讨，但被告胡书定至今未履行还款义务。原告为保护自身合法权益，故起诉至法院。原告朱香庭审时对现金交付借款的陈述：我是做日用品生意的。2015年7月8日被告老婆在同里投资托儿所需要资金，向我借款30000元，我交付30000元现金给被告，被告到我彩香路4号2楼我办公的地方取的3万元现金，还有18000元是分了二次交付给被告，一次是10000元，一次是8000元，后来累计借款48000元，被告出具了48000元借条给我，现金借款都是在2015年7月8日之前，是2015年发生的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告朱香向被告胡书定转账交付了250000元借款、现金交付了48000元，被告理应在原告催讨后及时归还尚欠借款本金，被告逾期未归还借款，已构成违约。经核算，被告尚欠原告借款本金188500元。原告诉讼请求成立，本院予以支持，但借款本金计算有误，应予纠正。被告胡书定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡书定于本判决生效之日起10日内归还原告朱香借款本金188500元。二、驳回原告朱香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告朱香负担25元、被告胡书定负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年六月二十二日书记员  吴家玉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽07民终1144号上诉人（原审被告）：王润，男，1990年8月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘光宇、张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛宇博，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。上诉人王润因与被上诉人毛宇博民间借贷纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王润上诉请求：1、请求贵院依法撤销辽宁省凌海市人民法院作出的(2021)辽0781民初195号民事判决书，并依法驳回被上诉人原审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案原审诉讼费、上诉费等费用。事实和理由：原审判决事实认定不清、证据不足，依法应予以撤销后驳回原审原告诉讼请求，具体事实与理由如下：第一，关于借款数额问题。上诉人分别向被上诉人借款4万元、2万元，总计6万元。但是，第一笔借款4万元，被上诉人只给付上诉人3.6万元，第二笔借款2万元，被上诉人只给付上诉人1.5万元，因此，上诉人合计向被上诉人借款5.1万元。第二，关于还款数额的问题。上诉人向被上诉人第一笔借款3.6万元，上诉人通过微信转账偿还2.99万元、现金支付偿还1.1万元，总计还款4.09万元。上诉人向被上诉人的第二笔借款1.5万元，上诉人通过现金支付总计偿还4.2万元。因此，上诉人向被上诉人的两笔借款，累计偿还8.29万元。第三，关于该笔借款性质问题。上诉人与被上诉人通过打扑克认识,产生的第二笔2万元借款为赌桌上产生，因此，根据法律规定，因赌博产生的借款不应当受到法律的保护，原审法院不应以民间借贷纠纷予以审理。第四，关于原审法院判决超出诉讼请求的问题。被上诉人在原审中仅就第一笔借款4万元对上诉人提起诉讼，并未对第二笔借款2万元提起诉讼，原审法院仅针对第一笔借款审理此案，在并未查明第二笔借款事实及借款、还款数额的情况之下，就两笔借款作出判决，属于原判决超出诉讼请求。综上所述，本案原审法院在并未查明事实的情况下作出判决，损害了上诉人的合法权益。遂上诉人提出上诉，请求贵院依法撤销（2021)辽0781民初195号民事判决书，并依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、上诉人王润于2021年7月16日前给付被上诉人毛宇博人民币1.3万元整，所有债务纠纷一次性解决。如逾期不给付，原审判决生效，双方按原审判决执行。二、一审诉讼费200元由被上诉人毛宇博承担，二审诉讼费400元，减半收取，由上诉人王润承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年六月二十一日法官助理李锦峰书记员崔嵩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢19号申请执行人：王叶锋，男，1971年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人：吴士荣，男，1963年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛建平，男，1956年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王叶锋与葛建平民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2013）溧民初字第1117号民事调解书被本院作出的（2016）苏0481民再2号民事判决书撤销，王叶锋于2019年1月12日向本院申请执行回转。本院经审查认为，由于（2013）溧民初字第1117号民事调解书被撤销，故对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。故王叶锋执行回转的申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第109条之规定，作出（2019）苏0481执547号执行回转裁定书，裁定葛建平应在该裁定生效之日起十五日内向王叶锋返还2517572.67元及孳息（以2517572.67元为本金自2013年12月11日起按照同期银行活期存款利率计算至实际返还完毕之日）。该裁定生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人名下查无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2019年7月11日裁定终结本案本次执行程序。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年1月19日、5月10日，依法查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，依法查封了登记在被执行人名下苏Ｄ××××汽车一辆，因有案外人对该车辆向本院提出异议，现正在异议审查过程中。查无可供执行的银行存款、证券、金融理财。3、2021年1月28日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人名下可供执行的房产信息。本院于2020年12月23日依法查封的属被执行人所有的位于溧阳市××幢××室房产，因有案外人提出异议，现正在异议审查过程中，暂无法处置。4、2021年6月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产及车辆因有案外人提出异议，现正在异议审查过程中，暂无法处置。未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481执547号民事裁定书本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年六月二十五日书记员  吴 盈
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10493号上诉人（原审被告）：孔宪彬，男，1979年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中交丝路建设工程有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1480（古北口镇集中办公区）。法定代表人：李永泉，执行董事。委托诉讼代理人：蒋红霞，北京市中咨律师事务所律师。上诉人孔宪彬因与被上诉人北京中交丝路建设工程有限公司（以下简称中交丝路公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孔宪彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中交丝路公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，应予纠正。理由是：孔宪彬与中交丝路公司之间存在委托合同关系，这一事实通过庭审及法院调取的连云港仲裁委员会《苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书》可以证明，因为孔宪彬在现场组织领导工人施工并工地停工时补偿协议等都是通过孔宪彬来完成，孔宪彬从项目部借支10万元等情形，完全可以看出孔宪彬与中交丝路公司之间就工地工人安排、工作、培训等存在委托合同关系，最重要的是，虽杨明举与中交丝路公司签订的委托代理合同上的中交丝路公司公章印文经鉴定与中交丝路公司备案公章不一致，但该鉴定意见书中其他鉴定意见部分可以说明未经备案的公章在那一时期是中交丝路公司法定代表人李永泉认可并予以使用的，且该委托合同经杨明举庭审披露出来是杨明举与孔宪彬合伙，这都可以证明孔宪彬与中交丝路公司存在委托合同关系。中交丝路公司答辩称，同意一审判决，不同意孔宪彬的上诉请求。中交丝路公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令孔宪彬向中交丝路公司偿还借款10万元；2.判令孔宪彬承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2016年11月29日，孔宪彬出具借款单一份，载明：今借巴基斯坦KKH二期2标阿伯塔巴德1号隧道进口项目资金人民币100000（十万元）整。落款有孔宪彬签字，下有手写内容“汇入账户：×××孔宪彬农行”。2016年11月30日，李永泉通过中国工商银行手机银行向孔宪彬上述账户转账两笔5万元，合计10万元。孔宪彬称其与杨明举系合伙关系，认为双方之间存在委托培训关系，并提供了中交丝路公司与杨明举于2018年1月7日签订的《委托代理合同》一份。双方均认可杨明举就该《委托代理合同》向连云港仲裁委员会申请仲裁，该案现处于审理过程中。2020年7月16日，北京市朝阳区人民法院出具（2019）京0105民初75965号民事裁定书，一审法院经审查认为部分载明：李永泉依据孔宪彬向“巴基斯坦KKH二期2标阿伯塔巴德1号隧道进口项目”（以下简称巴基斯坦隧道项目）出具的借款单提起本案诉讼，主张与孔宪彬之间存在民间借贷法律关系，但在诉讼中，双方均认可巴基斯坦隧道项目的主体为中交丝路公司，且李永泉系中交丝路公司的法定代表人，故可以认定孔宪彬系向中交丝路公司借款，李永泉作为原告提起本案诉讼主体不适格……为了解本案案情，一审法院函询连云港仲裁委员会，连云港仲裁委员会将《苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书》一并函复一审法院。《苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书》中鉴定意见载明：落款日期为2018年1月7日的《委托代理合同》上落款处中交丝路公司印文与2016年8月20日的《建设工程合作协议》《承诺书》《建设工程安全施工管理协议》，日期为2016年8月1日的《劳动合同书》上中交丝路公司印文不是同一枚印章盖印形成。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔宪彬向巴基斯坦KKH二期2标阿伯塔巴德1号隧道进口项目借款10万元，该项目主体为中交丝路公司，即可认为孔宪彬系向中交丝路公司借款10万元。现中交丝路公司要求孔宪彬偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于孔宪彬认为其与中交丝路公司存在委托关系，该借款应就委托培训费用结算时一并计算且该借款系为处理工人受伤一事的答辩意见，因孔宪彬未提供有效证据予以证明，对该答辩意见一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：孔宪彬于判决生效之日起十日内给付中交丝路公司借款十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔宪彬上诉主张其与中交丝路公司存在委托合同关系故不应偿还该借款，但未就此提交充分证据证明，本院不予采信。孔宪彬向中交丝路公司借款并出具借条，现中交丝路公司要求其还款，理由正当，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，孔宪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孔宪彬负担（已交纳1300元，余款于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月二十九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初561号 原告：段旺，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，户籍地：赤城县。 委托诉讼代理人：段志华（系段旺长女），女，1982年4月10日出生，汉族，农民，户籍地：赤城县。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地赤城县白草镇头道沟村。 法定代表人：刑立军，该村村主任。 原告段旺与被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旺的委托诉讼代理人段志华到庭参加诉讼，被告赤城县白草镇头道沟村村民委员会经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段旺向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还我欠款857.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2000年4月26日向原告购买物品，賖欠857.4元。后原告多次找被告催要，因村委会换任，被告推拖至今，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告归还賖欠货款。 赤城县白草镇头道沟村村民委员会未到庭，未能陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2000年4月26日，赤城县白草镇头道沟村村委会到本村村民段旺经营的小卖部賖了857.4元物品，未给付货款，而是给段旺出具了欠条，双方未约定还款日期。此后，段旺多次催要欠款，赤城县白草镇头道沟村委会均以各种理由拒付。 本院认为，赤城县白草镇头道沟村村委会在段旺经营的小卖部购买了857.4元物品，应即时给付货款，当时，虽未及时给付货款，而是出具了欠条，也应当遵循诚实信用原则，积极履行给付欠款义务。多年来，段旺一直催要欠款，赤城县白草镇头道沟村委会均以各种理由拒付。由于赤城县白草镇头道沟村村委会拖欠货款不还，单方违约，侵害了段旺合法权益，应承担违约责任。故段旺请求依法判令赤城县白草镇头道沟村村委会给付857.4元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，赤城县白草镇头道沟村村委会给付所欠段旺的货款857.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赤城县白草镇头道沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  崔亚南 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢39号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：旺苍县格瑞生物科技有限公司,住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村。 法定代表人：邱怡，董事长。 被执行人：邱怡,男,汉族，生于1980年3月1日,住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗有素,女,汉族，生于1972年1月19日,住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人旺苍县格瑞生物科技有限公司、罗有素、邱怡借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人旺苍县格瑞生物科技有限公司的厂房、土地及设备，并以6880000元成交，扣除税费、拍卖佣金后下余部分已全额支付申请执行人；对下余部分的执行，申请执行人书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 权
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2021）陕0112刑初567号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人杨某某，男，汉族，1989年3月4日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某某。 指控内容 202分许，0年11月22日23时30，被告人由东向西行驶至“xx香树花城”小区南门段时观察不周，致使车辆与行人吴某某发生碰撞，致吴某某受伤，造成交通事故，民警出警后，发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血后送检，经鉴定，案发时杨某某血醇浓度为94，92mg/100ml，事故责任认定杨某某负事故全部责任，案发后杨某某已赔偿被害人损失并取得谅解杨某某杨某某杨某某杨某某杨某某。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实与未央检刑诉〔2021〕307号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐  二〇二一年六月二十二日 书  记  员     刘晓艳     1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2203号原告：王全美，男，1972年12月5日出生，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：程光存，男，1971年12月8日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告王全美与被告程光存买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵瑞平、被告程光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款30000元及利息。2.案件受理费及案件代理费由被告承担。庭审中，原告补充要求按照中国银行同期贷款利率计算利息，从2016年9月14日支付至偿清之日止。事实与理由：2016年被告在修为火车站时，向原告购买路砖，下欠路砖款35000元，于2016年9月14日向原告出具欠据，经原告多次催要，至今只偿还的5000元，下欠30000元未付形成纠纷，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判决。程光存辩称，是王全美与被告儿子发生的买卖纠纷。因为被告儿子其他原因，王全美找被告要账，当时全美给被告要账的时候被告说“你与我儿子发生的经济纠纷，我只见到了单方面的账单，我希望等我儿子回来以后，双方进行对账然后还款”。然后被告向王全美写了一张欠条，所以被告认为王全美起诉欠条不真实。王全美没有拿出给被告儿子打的支付条，所以原告欠条钱数不真实，因为没有经过对账，不能核实具体的金额。当时与原告口头协商，等被告儿子回来对账，如果我儿子有支付部分货款，要从欠条中扣除或者是支付完毕之后退还多支付的货款，原告口头表示同意。对欠条的真实性无异议，但对欠条上的金额有异议。原告起诉的欠条钱数没有经过对账，不能核实具体的金额，不应支付利息。欠条上写的2017年1月26日支付了5000元现金属实是被告支付的。本院经审理认定以下事实：原告王全美以被告程光存2016年购买其路砖未付款提起本次诉讼。被告程光存称系其儿子购买原告路砖，并认可2016年9月14日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到火车站马路砖款叁万伍仟元整程光存2016年9月14号”。2017年1月26日，被告程光存支付原告王全美砖款5000元，并在欠条上添加“2017年1月26日付现金5000元伍仟元整”。现剩余30000元砖款未付，双方成讼。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。被告以原告向其索要砖款向原告出具欠据，原告请求被告按照欠据付款于法有据，本院予以支持。被告辩称是被告儿子与原告之间存在买卖合同，即使被告辩称属实，其以自己名义向原告出具欠据也构成债务加入，原告要求其依据欠据付款符合法律规定。被告辩称未与原告对账原告所诉欠款数额不实，但其向原告出具的欠据数额明确，且其已实际偿还了部分欠款，在被告未提交相关证据的情况下，本院对其该项辩解不予采信。原告请求被告支付利息，因未见双方明确约定付款时间，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告程光存于本判决生效后十日内支付原告王全美砖款30000元。二、驳回原告王全美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程光存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年六月二十三日书记员  马庆海
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执906号 申请人:黄昌武,男,1970年6月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,现居住于毛坦厂镇。 被执行人：李增勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人黄昌武与被执行人李增勇民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李增勇未按上述生效法律文书履行义务,申请人黄昌武向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人李增勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人李增勇无房产登记信息。 （三）查明被执行人李增勇无汽车登记信息。 （四）查明被执行人李增勇无股票(股权)登记信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 【(被执行人住所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产】 五、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执906号案件终结本次执行程序。 被执行人李增勇负有继续向申请执行人黄昌武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢201号 申请执行人：万某1，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷。 申请执行人：王某某，女，1968年9月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 委托代理人：万某2，男，1956年5月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：尚某某，女，1953年9月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 本院在执行申请执行人万某1、王某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初977号民事判决书，向被执行人朱继珍、朱绪红发出执行通知书，责令：1、被执行人尚竹玲在判决生效之日起3日内偿还申请执行人万某1、王某某借款本金7万元及利息，利息从2015年5月6日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止；2、被执行人尚竹玲在判决生效之日起3日内偿还申请执行人万某1、王某某借款利息款5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费800元，执行费1937元。 在执行过程中，1、2021年6月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人尚某某名下的相关财产信息，被执行人尚某某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年6月25日依法扣划被执行人尚某某工资账户存款48100元并给申请执行人兑现完毕。 4、2021年6月29日，本院对被执行人尚某某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人尚某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年六月三十日 书记员  张孝伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执957号之一申请执行人：樊某。被执行人：许某。本院在执行樊某与许某借款合同纠纷一案中，执行标的222300元、执行费3235元。执行过程中，依法冻结被执行人许某退休工资账户，申请执行人樊某同意本案冻结工资长期履行，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）宁0202执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年六月三十日书记员 李 宁
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初966号 原告：张望仓，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：姬红敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：曹朋飞，男，1994年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告张望仓与被告姬红敏、曹朋飞财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张望仓到庭参加了诉讼，被告姬红敏、曹朋飞经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张望仓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费175693元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2020年4月9日20时30分许，被告姬红敏爱人曹金锁驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车，沿塘坊村至吴集四村东西道路由西向东行驶，行至吴集四村路段，车辆撞在道路南侧树木上，造成曹金锁受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。曹金锁负事故的全部责任，就车辆损失至今未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告姬红敏提交书面答辩状称：本案为财产损害赔偿纠纷，答辩人并非涉案车辆的侵权人。虽然侵权人曹金锁与答辩人系夫妻关系，但该债务属于侵权之债，不属于共同债权，只能由侵权人个人承担。曹金锁死亡后未留下遗产，答辩人也表示放弃遗产继承，故没有义务对原告的财产损失承担赔偿责任。 被告曹朋飞提交书面答辩状称：答辩人并非涉案车辆的侵权人。虽然答辩人系曹金锁合法继承人，但张望仓未能举证证明曹金锁的遗产范围，且答辩人也表示放弃遗产继承，故没有义务对原告的财产损失承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月29日，原告张望仓的朋友王松驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号凯迪拉克小型普通客车去曹金锁开办的油脂化工有限公司，开回自己的汽车，将原告张望仓的该车辆暂时存放在该公司院内，并将车牌卸下，将该车辆的钥匙放在曹金锁的办公室内。曹金锁因有事驾驶该车辆外出，发生了交通事故。该交通事故经东光县公安交通警察大队认定，曹金锁酒后驾驶冀Ｊ×××××号凯迪拉克小型普通客车沿塘坊村至吴集四村东西道路由西向东行驶，行至吴集四村路段，车辆撞在道路南侧的树木上，造成曹金锁受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，曹金锁负事故的全部责任。被告姬红敏系曹金锁的妻子，被告曹朋飞系曹金锁的儿子，二被告均系曹金锁的合法继承人，二被告均表示放弃遗产继承。原告的车辆损失经评估确定为175693元。曹金锁的遗产为位于东光县。以上事实由原告当庭陈述、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制险保险单一份、税收完税证明一份、公估报告书一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹金锁驾驶原告张望仓的车辆，发生交通事故，对造成的车辆损失，应予赔付。曹金锁在交通事故中死亡，其妻子姬红敏和其儿子曹朋飞作为第一顺序继承人，对该债务应在遗产继承的范围内承担清偿责任。本案二被告均表示放弃继承曹金锁的遗产，仍应在继承曹金锁的遗产范围内对被继承人的债务承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告姬红敏、曹朋飞于本判决生效后三日内在继承曹金锁的遗产范围内赔偿原告车辆损失175693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元（已减半收取），由被告姬红敏、曹朋飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年六月二十六日 书记员  李东泽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1045号原告：郴州广顺汽车服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。法定代表人：吴祖荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：湖南玛瑙山矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇东市村。法定代表人：许珊武，该公司总经理。原告郴州广顺汽车服务有限公司（以下简称广顺公司）与被告湖南玛瑙山矿业有限公司（以下简称玛瑙山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托诉讼代理人王信学到庭参加诉讼。被告玛瑙山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广顺公司向本院提起诉讼请求：1、判令玛瑙山公司支付购车款303800元及逾期利息46329.5元（自2018年8月1日起按年利率6%暂计至2021年2月1日，后续利息计算至完全清偿之日止）；2、判令玛瑙山公司支付车辆购置税25965.81元、保险费8819.77元及逾期利息5925元（自2018年4月16日起按年利率6%暂计至2021年2月1日，后续利息计算至完全清偿之日止）；3、判令玛瑙山公司支付车辆保养维修费1223元；4、本案案件受理费由玛瑙山公司承担。事实及理由：2018年4月10日，广顺公司向玛瑙山公司出售一台撼路者四驱汽油七座豪华版车辆，车架号为×××2949，车牌号为ＬＵ××××，价款为303800元。同时，广顺公司为玛瑙山公司缴纳车辆购置税25965.81元，并购买交强险、第三者责任险、车损险垫付保险费共8819.77元。玛瑙山公司向广顺公司出具《收条》一张，承诺购车款303800元于2018年7月31日前一次性付清，垫付的车辆购置税、保险费34785.58元于2018年4月15日前付清。2019年10月12日，玛瑙山公司在广顺公司处保养维修该车辆，产生保养维修费1223元。玛瑙山公司未付上述款项，故诉至法院。被告玛瑙山公司未答辩，亦未举证。广顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2018年4月10日，广顺公司向玛瑙山公司出售一台撼路者四驱汽油七座豪华版车辆，并为该车辆缴纳车辆购置税及购买保险。2018年4月10日，玛瑙山公司向广顺公司出具《收条》一份：“今收到（广顺公司）撼路者四驱汽油七座豪华版棕色车一台，车架号：×××2949发票两张，车款：303800元。车款于2018年7月31日前一次性付清。另：保险费发票两张，金额8819.77元。车辆购置税发票一张，金额25965.81元。合计34785.58元，于2018年4月15日前一次性付清。”2019年10月12日，玛瑙山公司在广顺公司处保养维修涉案车辆，产生修理费1223元。本院认为，债务应当清偿。广顺公司向玛瑙山公司出售车辆一台，并为其缴纳车辆购置税及购买保险，经结算，玛瑙山公司欠广顺公司购车款、车辆购置税、保险费共计338585.58元（303800元+8819.77元+25965.81元），并约定购车款303800元于2018年7月31日付清，车辆购置税及保险费34785.58元于2018年4月15日前付清。但玛瑙山公司逾期未付款，已构成违约，故广顺公司诉请玛瑙山公司支付购车款303800元、车辆购置税25965.81元、保险费8819.77元，本院予以支持。关于逾期利息，玛瑙山公司逾期未付款，客观上给广顺公司造成利息损失，故广顺公司主张按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。购车款303800元逾期利息自2018年8月1日起计算至债务清偿之日止。车辆购置税25965.81元、保险费8819.77元共计34785.58元自2018年4月16日起计算至债务清偿之日止。此外，玛瑙山公司在广顺公司处保养维修涉案车辆，产生修理费1223元，故广顺公司主张该费用，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南玛瑙山矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郴州广顺汽车服务有限公司支付购车款303800元及逾期付款利息（以303800元为基数，按年利率6%自2018年8月1日起计算至债务清偿之日止）；二、被告湖南玛瑙山矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郴州广顺汽车服务有限公司支付车辆购置税25965.81元、保险费8819.77元，共计34785.58元及逾期付款利息（以34785.58元为基数，按年利率6%自2018年4月16日起计算至债务清偿之日止）；三、被告湖南玛瑙山矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郴州广顺汽车服务有限公司支付保养修理费1223元。本案受理费7180.9元减半收取3590.47元，由被湖南玛瑙山矿业有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧阳懿二〇二一年六月九日法官助理郑志平书记员李坚涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2006号原告：马宗禹，男，汉族，1972年8月8日出生，住西峡县。被告：张**，男，1980年5月18日出生，住西峡县。原告马宗禹与被告张**民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月21日，原告到庭提交撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告马宗禹撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。审判员  朱博二〇二一年六月二十一日书记员  徐丹
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢3号之一 申请执行人：吴林花，女，1952年5月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：范健文，男，1973年10月21日生，住址同上，（系吴林花之子，特别授权） 被执行人：汪明，男，1983年8月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人吴林花与被执行人汪明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初21号民事调解书，该案执行标的为借款本金200000元及利息（截止2019年12月23日的未付利息为31000元）、执行费3695元，未执行到位借款本金200000元及利息（截止2019年12月23日的未付利息为31000元）、执行费3695元。 本院通过调查被执行人汪明名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人汪明名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人吴林花反馈了上述执行情况，申请执行人吴林花对本院的执行结果表示认可。现申请执行人吴林花同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初21号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年六月二十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终750号上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区合水路125号办公室20楼-22楼。法定代表人：陈某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：平凉天泰混凝土有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区绿地广场工商联大厦16层。法定代表人：武某，该公司总经理。原审被告：甘肃机械化建设工程有限公司中共平凉市委党校新校区工程项目经理部。负责人：党某。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称甘肃机械化公司）因与被上诉人平凉天泰混凝土有限责任公司（以下简称平凉天泰公司）、甘肃机械化建设工程有限公司中共平凉市委党校新校区工程项目经理部（以下简称甘肃机械化项目部）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2021年5月25日向甘肃机械化公司短信送达了上诉费预交通知书，其收到后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃机械化建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马建国审判员 冯云衫审判员 杨红刚二〇二一年六月二日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8158号原告：阳巧平，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市开福区，居住登记地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：朱红武，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告阳巧平诉被告朱红武买卖合同纠纷一案中，被告朱红武提出管辖异议，且经本院裁定移送湖南省天心区人民法院处理。但在本案尚未移送前，原告阳巧平于2021年6月9日向本院申请撤回对被告朱红武的起诉。本院认为，原告阳巧平在移送管辖裁定生效后，案件移送前，申请撤回对被告朱红武的起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳巧平撤回对被告朱红武的起诉。本案受理费7705元，减半收取3852.5元，由原告阳巧平负担。审判员  何桂海二〇二一年六月十日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异111号 异议人：雷海，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：黄原，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：陈亚赳，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 在本院执行申请执行人黄原与被执行人陈亚赳房屋买卖合同纠纷一案中，异议人雷海对本院执行被执行人陈亚赳单独所有的位于永州市冷水滩区××路××路××小区××栋××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院终结对被执行人陈亚赳单独所有的位于永州市冷水滩区××路××路××小区××栋××房屋的执行。事实与理由：陈亚赳借雷海50万元未还，雷海向衡阳市珠晖区法院起诉，该院作出了民事调解书，由陈亚赳偿还雷海50万元，现已进入执行程序，将陈亚赳的该房屋拍卖，已拍卖成交。但珠晖区法院突然告知雷海，黄原也要求参与房屋拍卖款的分配。异议人认为，黄原与陈亚赳之间房屋买卖合同纠纷一案是虚假诉讼，永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初3140号民事判决是枉法裁判，异议人雷海正在要求调查取证和信访投诉。首先，（2020）湘1103民初3140号民事案件采用公告送达文书的方式，而不是直接送达，程序违法，并且缺席判决，导致事实没有查清，判决结果错误。其次，该判决认定50万元款项没有相应的转账记录，并且注明50万元是定金，这明显不合常理。一份总价100万元的房屋买卖合同怎么可能先交50万元的定金，25万元的违约损失就不可能存在。再次，黄原与陈亚赳之间的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形。因此，永州市冷水滩区人民法院依据错误的判决执行案涉房屋，严重损害了异议人雷海的合法权益。 本院查明，原告黄原与被告陈亚赳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日做出的（2020）湘1103民初3140号民事判决确定的主要内容是：一、原告黄原与被告陈亚赳签订的《存量房买卖合同》无效；二、被告陈亚赳在本判决生效之日起十日内返还原告黄原购房款50万元，并赔偿损失25万元。该判决发生法律效力后，黄原向本院申请执行，本院于2021年4月7日以（2021）湘1103执1191号案件予以立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月10日做出（2021）湘1103执1191号之二执行裁定书，裁定查封被执行人陈亚赳所有的位于永州市冷水滩区××路××路××小区××栋××的房屋［不动产权证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0××8号］，查封期限为三年。永州市不动产登记中心于2021年5月12日协助本院查封了该房产，并告知本次查封系轮候查封。 异议人雷海认为在自己与陈亚赳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亚赳未履行衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初330号民事调解书，该院已经对上述案涉房产予以拍卖。现黄原依据本院（2020）湘1103民初3140号虚假诉讼和错误判决向衡阳市珠晖区人民法院申请参与执行财产的分配，损害了雷海的合法权益，于2021年6月18日向本院提出异议，请求本院终结案涉房产的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，本院对已被其他人民法院查封的案涉房屋裁定予以查封，是合法的；如果查封的人民法院对不动产全部处理的，则轮候查封自始未生效。本案中，如果查封在先的衡阳市珠晖区人民法院对案涉房屋已经依法拍卖，则本院对该房屋的轮候查封自始未生效；如果债权人对人民法院做出的财产分配方案不服，应当向做出财产分配方案的人民法院提出异议。 异议人雷海以申请执行人黄原与被执行人陈亚赳房屋买卖合同纠纷一案的执行依据，即本院于2021年12月15日做出的（2020）湘1103民初3140号民事判决确有错误为由，请求本院终结执行案涉房屋。该项理由并不是针对执行行为的合法性提出异议，而是认为案涉执行依据有错误提出异议，其异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，本院依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人雷海的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  全秋纯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3550号原告：徐元宅,男，1966年2月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：赵立波，男，1971年10月19日出生，住新沂市。被告：董书兰，女，1969年8月15日出生，住新沂市。原告徐元宅与被告赵立波、董书兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告徐元宅于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元宅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐元宅撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告徐元宅负担。审判员  李涛二〇二一年六月八日书记员  高兴
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初1026号原告：陕西吴起农村合作银行；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905；法定代表人：刘斌，系该行董事长；住所地：吴起县后大桥北苑东路26号。委托诉讼代理人：汤前礼，男，汉族，1980年10月3日生，系陕西吴起农村合作银行职工。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：刘斌，男，汉族，1972年10月14日生，现住陕西省延安市宝塔区。被告：马冬玲，女，汉族，1976年12月8日生，住陕西省延安市延长县。被告：高伟，男，汉族，1973年12月29日生，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告刘斌、马冬玲、高伟金融借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。  审  判  员   王    宏                 二○二一年六月三十日  书  记  员   杜 芳 智   1
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执176号 马山县周鹿镇周水村采石场、覃宝、黎韩： 本院执行的马山县周鹿镇周水村采石场申请覃宝、黎韩 刑事附带民事赔偿一案，经被执行人覃宝、黎韩与本院另案被执行人覃帅、黎天凤、黎飞、黎捷、黎汉桂、黎英合、覃民荣、覃剑、覃振安、覃耀、黎兆规、黎英豪、黄武宁、黎英欢、罗美松、黎小元、覃通【执行案号为（2021）桂0124执174号】、黎英寿、覃世灵、黎忠、黄双玉、黎天柱、黎东【执行案号为（2021）桂0124执175号】自动履行，执行到位金额共计人民币526995.25元（其中执行申请费7594元），现申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4147号 原告:谊度深圳科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道松坪社区朗山路13号门西侧清华信息港科研楼608,统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被告:王娜娜,女,1988年4月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告谊度深圳科技有限公司与被告王娜娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2021年6月3日，原告谊度深圳科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谊度深圳科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度深圳科技有限公司负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年六月三日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦