安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1219号 原告：夏宗荣，男，1976年1月7日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：齐善好，男，1982年10月27日出生，汉族，住含山县。 被告：蒋云，男，1981年9月25日出生，汉族，住含山县。 被告：俞金花，女，1987年5月20日出生，汉族，住含山县。 原告夏宗荣与被告齐善好、蒋云、俞金花合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏宗荣及委托诉讼代理人康文华，被告齐善好、俞金花到庭参加诉讼，被告蒋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏宗荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐善好偿还借款本金440,180元及利息暂定10,000元（最终利息自2020年6月9日起按照月息1分5计算至借款清偿止），被告蒋云、俞金花承担担保给付责任；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告夏宗荣当庭变更诉讼请求为：1、被告齐善好给付股份转让款余款440,180元及利息，利息标准和方式按原诉请，被告蒋云、俞金花被告承担连带保证责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告齐善好合伙经营建材生意，后来双方散伙，由三被告继续经营。原告退伙时，经结算，被告齐善好应退还原告的投资款及有关费用合计468,000元，由于被告当时资金困难，便向原告出具借条一份，将退伙款转变为向原告的借款，为此，被告齐善好于2020年6月9日向原告出具借条一份，并约定分期还款，还款期限为36个月。自2020年6月开始，每月的9日前给付13,000元。同时约定，如果中途有一次未按时还款，以总借款额为基数，按照月息1分5计息，并应当一次性本息付清，对此，并由被告蒋云、俞金花承担担保责任。此后，三被告并未按照约定履行还款，至今仅偿还91,000元，余下的大部分借款，经原告多次催要，被告无还款诚意。 鉴于被告已经偿还91,000元，按照利息优先扣除，被告实际已经给付本金27,820元，本金尚欠440,180元。综上，为切实维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告齐善好辩称，没有借原告的钱，当时夏宗荣与被告齐善好合伙做诺贝尔瓷砖生意，从2020年6月9日开始夏宗荣的股份转出，由三被告共同经营，经友好协商，从合伙经营所得利润中每个月给付夏宗荣13,000元，每个月给齐善好12,000元，都是给付36个月。 被告蒋云未出席庭审也未提交书面答辩意见。 被告俞金花在庭审中答辩称，同意被告齐善好的答辩意见。 原告夏宗荣提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；2、被告齐善好、俞金花户籍证明各一张，证明：被告方的身份信息；3、借条一张，证明原告与被告原合伙期间投资468,000元（实际投入600,000元），经结算双方认可退款468,000元，由于被告当时无资金给付，便转为借款，同时约定该款自2020年6月份开始，每月的9日24时前还款13,000元，期限36个月，如果中途未按时付款，则承担违约责任：按照总款一分五计息，并一次性结清本息。并由被告蒋云、俞金花承担担保责任。被告未按照约定还款，至今仅给付91,000元，付至2020年12月份，自2021年1月份开始至今未付；4、银行交易明细一份、微信转账记录13份、支付宝转账记录7份，证明：原告通过银行转账给被告150,000元，微信转账130,000元，支付宝转账70,000元，合计转账给被告齐善好350,000元。另外，陆续给付被告齐善好现金250,000元，被告并记账，账本在被告处。 被告齐善好提交如下证据：1、合伙协议一份，证明原告夏宗荣与被告齐善好于2019年5月13日签订了合伙协议。2、付款凭条，证明按每月13,000元，实际支付到2021年1月。 被告齐善好对原告所提举的证据1、2的三性无异议；对证据3的借条认为其内容是由原告书写，三被告只是在借条中签名，对还款额没有意见、对利息部分有异议；对证据4的真实性不予认可。被告俞金花对原告提举的证据1、2的三性无异议；对原告提举的证据3认为利息计算方式未约定，夏宗荣写了我们签字的；对原告提举的证据4认为不能完全证明原告出了600,000元。 原告夏宗荣对被告齐善好提供的合伙协议无异议，庭后认可被告按每月13,000元、自2020年6月9日给付至2021年1月9日。 本院对原告夏宗荣所提供的证据1、2予以认定，对证据3的真实性予以认定，对证据4不予认定；对被告齐善好提供的证据1、2予以认定。 根据原、被告所提举的证据及所查明的事实，本院确认如下事实：2019年5月13日，原告与被告齐善好签订合伙经营诺贝尔磁砖的协议，共同进行经营，后来双方散伙，经结算，被告齐善好退还原告的投资款及有关费用合计468,000元。就如何支付该款项给原告，原告与三被告进行了协商。根据双方协商的意见，被告齐善好于2020年6月9日向原告出具借条一份，约定分期还款，还款期限为36个月，自2020年6月开始，每月的9日24时前给付13,000元。付款期限为36个月；同时约定，“若中途有一次未按时付款，按总款1分5利息计算，并一次性利息加本金全部付清”。被告蒋云、俞金花在借条中的担保人处签名。自2020年6月至2021年1月9日前三被告均能按约定每月给付原告13,000元，共计给付104,000元。2021年2月9日24时前，三被告没有付当期款项。原告遂向本院提起诉讼，本院征得原告同意于2021年2月24日就此纠纷进行诉前调解，但双方未达成协议。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案属于借款纠纷还是其他纠纷；二、三被告的违约责任是否要以总欠款额为基数自2020年6月9日开始按月1.5%的标准支付利息。 一、关于本案属于借款纠纷还是其他纠纷；原告在起诉时根据被告所出具的借条，以民间借贷纠纷向法院起诉，但在庭审中根据被告的答辩，认为该案的基础法律关系并不是民间借贷纠纷而是其他类型的纠纷，即变更了诉讼请求；被告在答辩中认为该案不是借款所引起的，认为双方在合伙经营中因退伙所发生的投资款返还纠纷。本院认为，本案是原、被告双方因退伙而引起投资款返还纠纷，符合合伙法律关系，由此而产生的纠纷应属于合伙协议纠纷，并不属于民间借贷纠纷。 二、三被告的违约责任是否要以总欠款额为基数自2020年6月9日开始按月1.5%的标准支付利息。原告认为，被告应以468,000元为基数，按月1.5%支付利息，自2020年6月9日开始按照先还利息后还本金的方式计算，对三被告已支付的部分扣除利息后再计算偿还本金。三被告认为借条的内容由原告书写，三被告只是签了自己的名字，认可欠款468,000元、按月13,000元支付共36个月，对利息计算方式有异议，认为签订借条时并未就利息的年息或月息做过多阐述，所以利息究竟如何计算，计算多长时间皆未规定。本院认为，从原、被告双方在借条中的约定“若中途有一次未按时还款，按总款1分5利息计算，并应当一次性利息加本金付清。”来看，有三层含义：一是只要有一次未按时还款，就要按利息1分5计算；二是一次性利息加本金付清，也就是不能再分期支付了；三是利息计算的基数是总款。但这一约定对利息的起算时间及按年息还是月息计算并未确定，关于总款也有不同的理解。从上述约定来看在没有还款时才支付利息，因此，利息起算时间从没有还款的次日开始计算符合双方当时的约定，即被告自2021年1月9日后没有支付约定的款项，因此利息应从2021年1月10日开始计算，因利息从2021年1月10日计算，被告已支付104,000元，因此被告尚欠原告364,000元；1分5的利息是按年息还是月息支付在借条中虽未明确，但从本地习惯来看在未注明按年息还是月息支付的情况下，一般按月息支付；关于总款应为原所欠款的总额应为468000元，而不是尚欠的余额。所以原告要求自2020年6月9日开始按照先还利息后还本金的方式计算没有证据支持，因此对这一请求不予支持，被告应按约定一次性偿还原告尚欠款364000元，并以原所欠款总额468000元为基数自2021年1月10日起按月利率1.5%计算利息。至于被告认为借条内容是由原告所书写，对利息的约定没有审查，进而认为不支付利息这一理由不成立，作为从事商业经营的人员，理应对所出具的条据进行认真审查，并承担由此产生的后果。 综上，原告夏宗荣与被告齐善好在解除合伙时，被告齐善好对应退还给原告夏宗荣的投资款约定了分期偿付及不履行的后果，由此产生的纠纷应属于合伙纠纷；被告齐善好没有履行约定的偿付投资款的义务应当承担偿付责任，被告蒋云、俞金花作为担保人签名，虽未注明保证方式，此事实发生的民法典实施之前，故应承担连带保证责任；因三被告没有按约定履行其义务，应按约定一次性付清欠款364,000元，并承担相应的违约责任即以欠款总额468,000元为基数自2021年1月10日起按月利率1.5%的标准支付利息；对原告的其他诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐善好应于本判决生效后十日内给付原告夏宗荣364,000元并支付利息（利息以468,000元为基数，按月利率1.5%标准，自2021年1月10日起至计算至实际清偿时止）； 二、被告蒋云、俞金花对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏宗荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3,380元，由被告齐善好、蒋云、俞金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  谷从荣 二〇二一年六月九日 书记员  徐 婧 附：本判决援引的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。