wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初831号原告：杨晓梅，女，汉族，1971年3月11日出生，住青海省海东市互助县。被告：王丽馨，女，汉族，1970年4月1日出生，住青海省海东市互助县。原告杨晓梅与被告王丽馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅到庭参加诉讼，被告王丽馨经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书及材料后未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系高中同学，2019年1月16日在互助县北街农机公司旁的服装店相遇，被告以其儿子急用钱为由向原告借款。原告经与丈夫商量，同意向被告借款10000元。2019年1月18日下午，双方相约在中国农业银行互助县西街储蓄所见面，被告当场书写了借条一份。同日15时19分，原告通过银行柜台向被告转账10000元，未约定还款期限，口头约定原告急用钱时偿还。2020年5月原告需要买房向被告索要借款，被告不接电话也不回信息，之后原告到被告原单位、娘家、住所等多地寻找未果。被告王丽馨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨晓梅与被告王丽馨系同学关系。2019年1月18日，被告王丽馨以其子用钱为由向原告杨晓梅借款，原告和家人商量后同意借款10000元。2019年1月18日下午，原被告一起到中国农业银行互助县西街储蓄所，被告王丽馨出具借条一份，未约定还款日期，原告通过柜台向被告王丽馨转账10000元。后原告向被告索要借款未果。以上事实有原告提交的借条原件1份、中国农业银行转账凭证1份以及原告的陈述相佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告杨晓梅向被告王丽馨借款10000元并有借条、银行转账凭证等证据相互印证，能够证明被告向原告借款10000元并交付的事实，可以确认原告杨晓梅与被告王丽馨之间的借贷法律关系成立。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告王丽馨具有偿还借款的义务。由于被告王丽馨未到庭应诉,亦未提交书面的答辩意见,应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王丽馨于本判决生效后三日内偿还原告杨晓梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告王丽馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 杨占菊人民陪审员 阿生贵人民陪审员 汪永浩二〇二一年六月十一日法官助理 郭士坤书记员 张建勋本案判决所依据的法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十八条第一款借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7653号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省南充市顺，住四川省南充市顺庆区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告张冬梅的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告张冬梅的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2424号之二 申请执行人：黄义，女，汉族，1977年04月25日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李翠香，女，汉族，1968年02月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王强，男，汉族，1967年07月10日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人黄义与被执行人李翠香、王强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告其名下只有房屋一套，该房屋有按揭款未偿还。被执行人李翠香所有的位于成都市金牛区法院的处置抵偿申请执行人。被执行人李翠香所有的号牌为川Ａ×××××丰田牌车已过户。本院同期执行的（2021）川0184执1310号案件将对被执行人李翠香、王强所有的位于四川省崇州市予以处置，本案待该案处置后参与分配；被执行人王强所有的位于崇州市住宅本院（2020）川0184执138号案件已经查封，上述房屋系农村宅基地暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初398号民事调解书申请执行标的为361684元，经本次执行债权未能实现，本案执行费5325元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执137号之一申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号。法定代表人：马立功，总经理。被执行人：陈家沟太极拳发展有限公司，统一社会信用代码914108255516386416，住所地河南省焦作市温县陈家沟。法定代表人：毋新安。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈家沟太极拳发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈家沟太极拳发展有限公司在焦作中旅银行50×××39账户内存款人民币39735613.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二一年六月二十九日书记员  李 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初925号 原告：秦皇岛市抚宁******股份有限公司。 法定代表人：杨某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：蒋某某，男，1952年9月出生。 委托诉讼代理人：蒋某，男，1987年11月出生。 原告秦皇岛市抚宁******股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市抚宁******股份有限公司委托诉讼代理人李某某，被告蒋某某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市抚宁******股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋某某偿还我社贷款本金14800元，利息30196.38元（截止到2021年4月19日）及本金给付之日止的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋某某于2005年11月26日在******办理14800元贷款，用途养猪，约定2006年11月26日归还，利率7.44‰，逾期按合同利率加收50%罚息。合同到期后我社多次催收被告蒋某某，所欠贷款至今未能偿还。被告行为已严重侵害我社合法权益，违背了借款合同之约定，特请依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。 被告答辩称：本金14800元我方认可，担保人是实际借款人，担保人现在已经去世，利息应该减免。 本院经审理认定事实如下：2005年11月26日，抚宁县**********与被告蒋某某签订了《保证担保借款合同》一份，约定抚宁县**********向借款人蒋某某发放贷款14800元；借款用途养猪；借款期限为2005年11月26日起至2006年11月26日止；利率7.44‰；还款方式为按年结息，到期归还；违约责任约定了不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息等内容。金某为保证人，对蒋某某上述债务承担连带保证责任。合同签订后，该社依约向蒋某某发放了贷款14800元。2005年，原告收取利息91.76元。借款到期后，贷款本金14800元及利息（2021年4月19日以前的利息为30196.38元），被告一直未偿还。 另查明，抚宁县**********为抚宁县********的分支机构；2013年初，抚宁县********更名为抚宁县******股份有限公司；2020年12月，抚宁县******股份有限公司更名为秦皇岛市抚宁******股份有限公司。 以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、当事人陈述等佐证。 本院认为，抚宁县**********与被告蒋某某签订保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按合同约定发放贷款后，被告蒋某某应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任。抚宁县**********为抚宁县********的分支机构，后抚宁县********更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蒋某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛市抚宁******股份有限公司借款本金14800元及利息（2021年4月19日以前的利息为30196.38元，自2021年4月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  石文婧 二〇二一年六月三十日 书记员  钟佳琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5712号原告：向庆锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××21X。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷五缘湾餐厅，住所地清远市清城区××××××××××××××××××××。经营者：向昭杨。原告向庆锋与被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅（以下简称五缘湾餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向庆锋及其委托诉讼代理人阮钊洪，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向庆锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资12871元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，由于被告在原告起诉后向原告支付了工资10065元，故原告变更诉请第1项的工资金额为2806元。事实和理由：2020年5月，原告受雇于被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅，经营者是向昭杨，在被告处从事厨房主管工作。到2020年9月21日，在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下，经和被告结算确认，被告拖欠原告工人工资共21771元。后经原、被告调解，约定分14期付清全体员工的工资，但被告的经营者在支付了两期后就没有再继续支付，原告多次向被告追讨，被告拒不支付。到现在为止，被告尚欠原告12871元没有支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告五缘湾餐厅辩称，确认原告起诉的欠付工资金额和事实。我当时在劳动局仲裁的时候拖欠了各原告共二十多万，由向庆锋代表18人签了名，我每月给20000元给向庆锋，由其分配18人，平均每月1000元。当时说好剩下的钱给欠工资少的人先结清，其他剩余的给欠款多的人。我不清楚为什么到现在为止所欠18人的工资这么不平均，有些人现在还没有收到我给的工资款。过年期间我店门口的路在修路，原告他们答应我过完年再给钱，之后每月5日支付欠付的工资款，分五期支付。我基本平均是每日给到了1000元，一个月也给了差不多30000元，超过当初约定的20000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨出具一份2020年8月31日止五缘湾餐厅欠薪明细，并盖上了被告的印章，确认被告拖欠原告向庆锋工资21771元。2020年10月26日，向庆锋、曹华金、曾天带、刘国杰、陈彩虹五人代表包括原告在内的18名工人（甲方）与被告经营者向昭杨（乙方）签订一份调解协议书，双方确认乙方共拖欠原告等18名工人278303元工资；乙方承诺于2021年12月5日前分14期支付前述工资款至向庆锋银行账户，2020年11月5日至2021年11月5日每月5日前支付20000元，2021年12月5日前支付18303元；乙方如有任何一期款项逾期支付的，甲方有权从逾期之日，以欠付款项为基数按月利率2%计算违约金至足额清偿之日止，并有权就本息金额一次性向法院申请强制执行。此后，由于被告没有按照调解协议书的约定按时足额支付工资，原告于2021年3月向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月8日，该委员会作出不予受理通知书，认为已有欠薪明细，权利义务明确，不存在争议。此后，原告起诉至本院追讨工资。双方确认截至法庭辩论终结时止，被告尚欠原告工资2806元。本院认为，原告主张被告五缘湾餐厅仍拖欠其工资2806元的事实，提供了盖有被告五缘湾餐厅印章的欠薪明细予以证明，被告也确认原告起诉的工资数额，本院对此予以确认。原告在被告五缘湾餐厅处提供劳动，被告五缘湾餐厅作为用人单位应支付拖欠原告的2806元工资并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以该2806元工资为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉主张权利之日（2021年3月17日）起计算至被告付清该工资之日止。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅于本判决生效之日起10日内向原告向庆锋支付工资2806元并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以2806元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2021年3月17日起计算至被告付清该工资之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月二十九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执104号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：郑淑明，女，1988年08月01日出生，汉族，现住桦南林业局柴津香墅小区1号楼6单元601室。本院在执行的桦南林业局有限公司与郑淑明供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执104号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  韩光杰二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1599号 原告：周积凛，男，1979年1月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：温卫海，男，1971年8月8日出生，汉族，灵山县居民。 原告周积凛与被告温卫海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对登记在被告温卫海名下财产中价值48686.33元的部分进行查封。于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告周积凛的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告温卫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周积凛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息14686.33元(以30000元为基数，按照2%月利率，从2018年12月31日暂计至2020年8月19日止，加以30000元为基数从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清本金为止）；2、被告支付原告聘请律师支出的律师费4000元给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2018年9月12日及2018年10月9日，被告由于经营资金周转困难，共向原告提出借款30 000元，原告答应借款并要求被告写两份《借据》给原告，《借据》约定借期、借款金额，逾期还款利息、律师费等内容，原告以现金方式向被告交付上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由推托，没有支付借款本金、利息给原告。 被告温卫海不作答辩，也没有向法院提交证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温卫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《居民身份证》、《借据》、《委托代理合同》、《发票》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告周积凛与被告温卫海是朋友关系。2018年9月12日、10月9日被告因承揽工地资金不足向原告借款共30000元，被告立写《借据》两份给原告收执，该借条约定:“本人温卫海因资金周转需要，…经现金方式借到周积凛借款人民币贰万（壹万）元整…，定于2018年12月31日前一次性还清。逾期不还款的，自到还款之日起按银行同期贷款利率的叁倍利息；债权人提起公诉的，由借款人承担案件诉讼费、保全费和律师费等一切诉讼开支。…借款人：温卫海…。”上述借款到期后，被告于2021年6月1日支付原告利息5000元，对其余借款本息经原告催收被告没有归还。2021年4月26日原告以与被告温卫海的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款30000元及利息没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告温卫海在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。 被告温卫海对原告诉请借款本金30000元的事实没有提出异议，视为被告对欠原告借款本金30000元的默认，对原告请求被告归还借款本金30000元本院予以支持。对原告请求被告从2018年12月31日起按月2%支付利息，超出双方在借条中约定利息，应予以更改为原告请求被告支付利息以30000元为基数，按借据到期时按银行同期贷款利率三倍计算从2019年1月1日计至2020年8月19日止，加上2019年8月20日发布全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率三倍，从2020年8月20日起计至还清借款本金之日止给原告，对被告已支付的5000元利息应予以扣减。对原告请求被告支付本案的律师费4000元，因被告未依约定履行还款义务，导致本案的产生，故被告应向原告支付律师费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院》（修正二）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温卫海归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按借据到期时银行同期贷款利率三倍计算从2019年1月1日计至2020年8月19日止，加上2019年8月20日发布全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率三倍，从2020年8月20日起计至还清借款本金之日，减5000元）给原告周积凛； 二、被告温卫海支付给原告周积凛本案的律师费4000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费509元，保全费507元由被告温卫海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二一年六月二十一日 法官助理  韦伟明 书 记 员  叶长艺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执恢1186号申请执行人冉桂琼，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人杨朝江，男，1986年4月29日出生，汉族，现住重庆市江北区。关于申请执行人冉桂琼与被执行人杨朝江婚姻家庭纠纷一案，权利人冉桂琼依据已经发生法律效力的（2016）渝0105民初4380号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨朝江偿还167197元。本院于2021年5月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢1186号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民终139号   上诉人（原审原告）：武英霞，女，1996年8月15日出生，藏族，现住甘肃省合作市。   被上诉人（原审被告）：韩勇，男，2001年4月12日出生，回族，现住甘肃省合作市。   原审第三人：韩学强，男，1998年2月6日出生，回族，现住甘肃省合作市。   原审第三人：张春彪，男，1965年3月7日出生，回族，现住甘肃省合作市。   上诉人武英霞因与被上诉人韩勇、原审第三人韩学强、张春彪房屋租赁合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2021）甘3001民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中被上诉人从上诉人处收取房租费后，未向房东张春彪支付的行为是导致上诉人无法继续经营商铺的根本原因，应承担相应责任。一审判决对转让的货物和设备及剩余47,000.00元的事实未查明，亦未作处理。   综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销合作市人民法院（2021）甘3001民初2号民事判决；   二、本案发回合作市人民法院重审。   上诉人武英霞预交的二审案件受理费1,550.00元予以退回。   审判长 松 果   审判员 郭丽华   审判员 牟思琼   二〇二一年六月十五日   书记员 张玉霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初10249号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所：广东省东莞市××××××××××××置业广场首层105-106号铺。负责人：叶杰宁。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢静文，广东法仕律师事务所律师。被告：邓志毫，男，汉族，1987年2月12日出生，住址：湖南省永兴县××××××旦家4组11号，公民身份号码431××××××××××××519。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称中国银行常平支行）诉被告邓志毫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行常平支行的委托诉讼代理人卢静文到庭参加了诉讼。被告邓志毫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行常平支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还贷款本金20720.52元并支付利息、本金罚息、利息罚息（复利）（均按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日，暂计至2021年3月11日的利息325.04元、本金罚息9089.2元、复利132.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的电子服务渠道发起贷款申请，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；被告在通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以被告通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，为固定利率，原告核准本案贷款年利率为9.9%，贷款利率按日计算，日利率=年利率360；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。签约后，原告依约于2018年2月26日向被告发放了贷款5000元；于2018年2月27日向被告发放了贷款5000元；于2018年3月1日分别向被告发放了2笔贷款各5000元；于2018年3月2日向被告发放了贷款3000元，共计23000元。现案涉贷款已全部到期，被告未依约还本付息，被告的行为已构成违约。原告现要求收回所发放的贷款本息并计收罚息。综上，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，判如所请。被告邓志毫未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：一、签约情况：原告主张被告通过网上银行与其签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定原告同意向被告提供循环贷款。二、贷款额度及有效期：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的贷款人系统记录为准。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率以被告通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，为固定利率，原告提交的贷款已还款明细清单显示贷款利率为9.9%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%，复利按照逾期罚息利率标准计收。四、贷款的发放情况：原告分别于2018年2月26日、2月27日、3月1日、3月2日向被告发放了贷款5000元、5000元、5000元、5000元、3000元，共计23000元。五、欠款情况：根据原告提交的2021年3月11日贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、本息统计表显示，被告尚欠本金20720.52元、利息325.04元、本金罚息9089.32元、复利132.63元。本院认为：被告邓志毫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款共23000元，贷款期限届满后，被告未按约定足额偿还贷款，已构成违约。被告拖欠原告贷款本金20720.52元及截至2021年3月11日的利息325.04元、本金罚息9089.32元、复利132.63元，应予以偿还。后续本金罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率9.9%的基础上上浮50%即14.85%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志毫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金20720.52元及利息、本金罚息、复利（截至2021年3月11日的利息325.04元、本金罚息9089.32元、复利132.63元；后续本金罚息以应付未付的本金为基数按14.85%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告邓志毫负担。上述受理费由原告预交，被告径付原告，法院无需退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二十四日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4411号原告：会泽正茂租赁站，经营场所云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村**，统一社会信用代码92530326MA6L7LRN21。经营者：冷启茂，男，1958年05月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：会泽县钟山建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县灵壁路**，统一社会信用代码915303262174122926。法定代表人：束涛，执行董事。被告：徐顺全，男，1987年07月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：李加贵，男，1964年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽正茂租赁站与被告会泽县钟山建筑工程有限公司、徐顺全、李加贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案。原告会泽正茂租赁站于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽正茂租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽正茂租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1331.07元，由原告会泽正茂租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年六月二十八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执308号   裴生兰、李积辉：   本院执行的申请执行人裴生兰与被执行人李积辉买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为6300元（包括执行费50元、迟延履行期间的债务利息7元），申请人裴生兰已领取案款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月二十八日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执恢89号 申请执行人:晋霖建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风弘鼎国际小区2#8楼。 法定代表人：赖俊霖，该公司董事长。 委托代理人：白宗阳，男，汉族，1953年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：贾科界，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省南江县。 被执行人：南江县民政局，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段713号。 法定代表人：杨静，该局局长。 本院在执行申请执行人晋霖建工集团有限公司与被执行人南江县民政局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人晋霖建工集团有限公司于2021年6月22日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执143号申请执行人：赵强，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：叶占成，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初477号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资1440元，但被执行人未按民事调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月6日至2021年6月22日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法由（2020）青0122执1830号执行裁定书依法查封车辆过户手续。被执行人名下暂无财产可供执行。2021年6月23日本院对其发布限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月三十日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1398号 郑步平： 关于你“罚金”一案，本院立案执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，罚金10000元，执行费50元。被执行人郑步平已于2021年6月24日将该款转付到通江县人民法院案款专户。至此，本院执行的(2020)川1921刑初228号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初797号 原告：刘俊新，男，1971年11月20日生，汉族，现住寿阳县。 委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律服务工作者。 被告：宋恩平，男，1974年2月12日生，汉族，现住寿阳县。 被告：安玉萍，女，1971年1月15日生，汉族，现住寿阳县，系被告一配偶。 原告刘俊新与被告宋恩平、安玉萍民间借贷纠纷一案，原告刘俊新于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊新的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘俊新撤回起诉。 案件受理费减半收取5785元，由原告刘俊新负担。 审判员  郭金凤 二〇二一年六月七日 书记员  李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执356号申请执行人：李洪洋，男,1984年10月4日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王玉峰，男,1976年9月3日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初86号民事判决书，受理了李洪洋申请执行王玉峰借款合同纠纷一案,现因申请执行人李洪洋已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执356号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月二十九日书记员  刘 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3887号申请执行人：郭玉霞，女，1966年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵红梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郭玉霞申请执行赵红梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵红梅已履行人民币6500.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执3887号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十二日
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初1038号 原告：邓克明，男，1963年6月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。 被告：才让措，女，1970年4月7日出生，藏族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。 原告邓克明与被告才让措装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓克明、被告才让措均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款15000元；2.判决被告按照合同约定给付原告总工程造价每天按迟纳履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼为：判令被告给付原告利息13680元。事实与理由：2018年3月23日，被告将二建家属院4号楼3单元102室承包给原告装修，装修价52000元，在施工过程中又增加全屋贴壁纸5000元的工程量，2018年5月23日原告装修完工，被告验收合格共支付42000元，承诺年底付清剩余款，但被告至今尚欠15000元未给付，并以种种理由拖欠。 被告才让措辩称，原告的确对其房屋进行了装修，双方商定的价格是52000元，装完毕后尚欠原告10000元，但不给付的原因是原告的装修有好多地方都不合心意也不合格，曾多次要求原告维修，原告一直以在老家盖房子为由推辞，未进行维修，不是恶意拖欠，所以不同意给付利息，也不同意承担案件受理费。 原告邓克明为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.《装修工程合同书》1份，拟证明原告给被告装修房屋及付款方式，并约定墙纸不贴、客厅吊顶小厅吊顶不做的事实； 2.装修验收单1份，拟证明原告将装修的房屋交付被告使用的事实； 3.手机截屏2份，拟证明原告给被告屋内贴墙纸的事实； 4.承诺书1份，拟证明被告承诺剩余装修款10000元于2020年6月底付清的事实。 被告才让措对原告提交的证据1的事实认可，认为52000元包含贴墙纸；对证据2不予认可，其未签字捺印；对证据3认可；对证据4不予认可，从未向原告出具过承诺书。 被告才让措为证明其答辩主张的成立，向本院提交了如下证据： 1.装修工程合同书1份，拟证明双方签订合同及约定价款的事实； 2.收条1份，拟证明原告认可10000元未付的事实。 原告邓克明对被告提交的证据1、2均予以认可。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，对原告提交的证据1，因与被告提交的证据相一致，且当事人均予以认可，故对该证据的三性本院予以采信；对原告提交的证据2，虽然被告不予认可，但上述房屋已实际交付被告使用，故对该份证据本院予以采信；对原告提交的证据3，因被告予以认可，故对该份证据本院予以采信；对原告提交的证据4，承诺书系原告自己书写，故对该份证据的三性本院不予采信；对被告提交的证据1、2因符合证据的三性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，原、被告签订了《装修工程合同书》，约定原告对被告所有的位于二建小区4号楼3单元102室进行装修，装修造价52000元，包工包料，装修只包括本工装修和涂料装饰，不包括其它项目，付款方式为在原告开工之前被告应支付总额的60%作为购买材料款项，中途支付总额的35%作为人工费及材料不够款项，余额竣工后经原告验收后一次性付清，不得拖欠，否则按总工程造价每天按迟延履行期的债务利息计息。合同下方另约定墙纸不贴、客厅吊顶、小厅吊顶不做。合同签订后原告进行装修，现已交由被告使用居住。2020年3月14日，原告向被告出具《收条》1份，确认被告未付款项为10000元。截止庭审之日，被告已向原告给付装修款42000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《装修工程合同书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告房屋进行装修，且完成了交付房屋的义务，原告已实际入住。虽然双方签订的装修合同中约定墙纸不贴，但从庭审情况看，原告对被告房屋进行了贴墙纸装修，但原告未提供任何证据来证明贴墙纸所增加的工程量价款为5000元，从2020年3月14日原告向被告出具的收条中可以看出原告认可被告欠付装修款10000元的事实，现原告提供的证据不足以证明被告拖欠装修款15000元的事实，故而其应自行承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告给付装修款15000元的诉讼请求中，合理合法的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因被告延期履行给付义务对原告造成了一定的经济损失，对此损失被告应当承担赔偿责任，本院认为被告应以10000元为基数，给付原告自收条出具之日（2020年3月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付资金占用利息至实际付款之日止较为适宜，故对原告要求被告给付利息13680元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告才让措于本判决生效后十日内一次性给付原告邓克明装修款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年3月14日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计息）； 二、驳回原告邓克明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.5元，由原告邓克明负担168.5元，被告才让措负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执异30号案外人：孙世荣，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料有限公司丰田分公司，住所地黑龙江省勤得利农场勤前路西职工医院南侧。负责人:杨淑红,职务经理。被执行人：杨英强，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。本院在执行黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料有限公司丰田分公司（以下简称忠信公司）与杨英强分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人孙世荣于2021年6月9日对执行黑龙江省勤得利农场润滨小区××号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求中止对上述房产的执行并解除查封。理由为：2020年4月1日，杨英强将该住宅楼卖给林长茂，双方签订房屋买卖合同，价款180000元，林长茂给杨英强出具收条，证明已经收到购房款。2020年11月16日，孙世荣又从林长茂处购买该住宅楼，房屋总价款160000元，双方签订房屋买卖合同，林长茂将房屋交付给孙世荣占有并使用，因为房产部门原因一直没能办理过户手续。孙世荣购买房屋后又重新装修并购买家具，收拾好后一直和父母居住。直到近日才得知该住宅楼被法院查封并进入执行程序，孙世荣认为该房屋是正常市场价格购买且已经交付，自己占有并使用至今，属于自己的财产，不应被查封。案外人提出书面执行异议并提交如下证据：1.2020年4月1日房屋买卖协议书、收条复印件各一份；2.2020年11月16日房屋买卖协议书复印件一份；3.2020年11月16日中国农业银行业务凭证（回单）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件各一份；4.2020年11月17日黑龙江增值税普通发票复印件两份；5.2021年2月28日勤得利供水站收费单复印件一份；6.环宇家电家具商场购物收据复印件一份；7.手机生活缴费截图复印件一份。申请执行人忠信公司未向本院提交答辩意见及证据。被执行人杨英强未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，忠信公司与杨英强分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出（2020）黑8102民初278号民事判决书，主要内容为：一、杨英强于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料有限公司丰田分公司欠款128637元、利息145295.5元（计算至2020年8月1日），合计273932.5元；二、杨英强继续给付黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料有限公司丰田分公司自2020年8月2日至实际给付之日的利息（以欠款本金128637元为基数，按月利率1.5%计算）。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日作出（2021）黑8102执67号执行裁定书，主要内容为：查封被执行人杨英强所有的位于黑龙江省勤得利农场润滨小区××#楼×单元×××室，建筑面积74.65平方米，产权证号黑（2020）农垦建三江不动产权第0×××××7号（共有人杨桂芝），查封期限为三年。现孙世荣提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。另查明，2020年4月1日，甲方（出售方）杨英强与乙方（购买方）林长茂签订了房屋买卖协议书，其主要内容为：第一条、经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于黑龙江省勤得利农场润滨小区××号楼×单元×××住宅壹套出售给乙方；第二条、上述住宅出售价为180000元；第三条、付款方式：签订协议时由乙方现金一次性付清等。同日，杨英强出具收条，其主要内容为：今收到林长茂买房款180000元用于购买杨英强位于勤得利农场润滨小区××号楼×单元×××室。2020年11月16日，甲方（出售方）林长茂与乙方（购买方）孙世荣签订了房屋买卖协议书，其主要内容为：第一条、经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于黑龙江省勤得利农场润滨小区××号楼×单元×××住宅壹套出售给乙方；第二条、上述住宅出售价为160000元；第三条、付款方式：签订协议时由乙方付现金150000元，剩余10000元由甲方协助乙方办理不动产过户登记手续后乙方付给甲方等。再查明，2020年11月16日，中国农业银行业务凭证（回单）的主要内容为：业务类型：银行卡卡卡转账；转出户名；孙兴太；转入户名：林长茂；转账方式：实时到账；转账金额：110000元；代理人：孙士军。中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单的主要内容为：户名；孙兴太，日期：2020年11月16日，附言：林长茂，短摘要：转支；交易金额40000元；日期：2020年11月16日，附言：林长茂，短摘要：转支；交易金额110000元。还查明，2020年11月17日黑龙江增值税普通发票（NO34142926）的主要内容为：服务名称：取暖费；购买方名称：孙士军；地址：润滨××号-×-×××。2020年11月17日黑龙江增值税普通发票（NO34142927）的主要内容为：服务名称：取暖费；购买方名称：杨英强；地址：润滨××号-×-×××。2021年2月28日，勤得利供水站收费单的主要内容为：户名：孙世军；地址：润滨××、×、×××；费用项目：民用水。环宇家电家具商场购物收据的主要内容为：购买烟机、热水器等，地址润滨××-×-×××。手机生活缴费截图的主要内容为：2021年1月、4月、5月购买电费，××号楼×*****杨…。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,首先，异议房产登记在被执行人杨英强名下,案外人明知该情形仍与非登记人林长茂签订房屋买卖协议书,不符合上述法律规定第(一)项内容；其次，孙世荣提交的供热费发票两份相互矛盾，开票日期、房屋坐落、缴费金额等相同，但发票号和购买方名称不同，且两份发票购买方名称均非案外人孙世荣。水费缴费票据显示的房屋坐落虽为异议房产的坐落，但户名为孙世军，并非案外人孙世荣。电费缴费票据未显示完整的房屋坐落及户名。家具商场的购物收据及以上证据均不能证实案外人孙世荣在法院查封之前占有、使用该异议房产;再次,上述法律规定所指支付价款应为向被执行人支付价款,而案外人孙世荣并非向被执行人支付价款,故不符合上述法律规定第(三)项内容。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孙世荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张 慧人民陪审员  李 静二〇二一年六月十七日书 记 员  张 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初2237号   原告：杨春雷，男，1974年3月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：王冶绿，男，1982年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告杨春雷与被告王冶绿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨春雷，被告王冶绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款112,000元；2．判令被告偿还自2017年11月1日至2021年4月18日利息116,480元（112,000元×月利率2%×52月）；3．本案的诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日左右，被告王冶绿向原告借款112,000元。2020年11月26日，被告王冶绿向原告出具借条，约定借款期间和借款利息。借条中共计50个月，“50”系原告书写，但被告王冶绿知情。原告多次索要无果，故起诉至法院。   被告王冶绿辩称，我于2017年11月20日向原告借款112,000元。借款时，我们双方没有约定利息。我于2020年11月26日才向原告出具借条。借条中约定借款利息，但共计50个月，50不是我书写的。我不同意原告篡改借条，且原告主张的利息比借款本金还高。借款后，我没有向原告偿还借款。   本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告王冶绿向原告杨春雷借款112,000元。2020年11月26日，被告王冶绿向原告杨春雷出具借条，内容为：“本人王冶绿……于2017年11月向杨春雷借款112,000元（大写人民币拾壹万贰仟元）。约定于2021年1月20日归还借款共计50个月，现本人承诺于2021年1月20日偿还给杨春雷，如不能按期足额归还借款，本人承诺：不仅如数偿还本金，并愿承担借款期间的利息，月利率为借款总额的2%”。   另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费20元。   以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告要求被告偿还借款112,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借款时间及借条中对支付利息的约定，按照月利率2%计算，被告向原告支付自2017年11月21日至2020年8月19日利息73,845.33元（112,000元×月利率2%÷30天×999天）。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%（年利率3.85%×4）。按照年利率15.4%计算，被告向原告支付自2020年8月20日至2021年4月18日利息11,498.67元（112,000元×年利率15.4%÷365天×240天）。以上合计85,344元（73,845.33元＋11,498.67元）。   原告为本次诉讼支付的邮寄送达费20元，由被告承担。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告王冶绿向原告杨春雷返还借款112,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；   二、被告王冶绿向原告杨春雷支付利息85,344元（73,845.33元＋11,498.67元），于本判决生效之日起十日内支付完毕；   三、被告王冶绿向原告杨春雷支付邮寄送达费20元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费因适用简易程序，减半收取2,363.60元，由原告负担322.10元，被告王冶绿负担2,041.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘亚军   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   米慧伦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4911号原告：何刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：廖定，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，该公司董事长。原告何刚与被告廖定、重庆康悦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告何刚于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刚的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何刚负担。审判员  王晓辉二〇二一年六月二十二日书记员  杨 阳
涟水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）苏0826司惩15号 被拘留人：辛炳林，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。 本院在执行申请人洪良其与被执行人辛炳林民间借贷纠纷一案，查明被执行人辛炳林未如实申报财产、拒不履行已生效判决文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（6）项规定，决定如下： 对辛炳林拘留15天。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向人民法院申请复议一次。服役期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执4803号 申请执行人：青岛东佳纺机（集团）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇巨洋路89号。 法定代表人：杨效慧，董事长。 被执行人：江阴市书香纺织有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观洪流工业园30号。 法定代表人：方正华，董事长。 申请执行人青岛东佳纺机（集团）有限公司与被执行人江阴市书香纺织有限公司买卖合同纠纷一案，2021年5月31日，申请执行人依据本院作出的（2021）鲁0211民初3931号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为1129427.00元。执行过程中，申请执行人青岛东佳纺机（集团）有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执4803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月三十日 书记员  滕学良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执172号申请执行人：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包海柱，男性,1990年3月27日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5586号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗佳源摩托车行申请执行包海柱买卖合同纠纷一案，已向被执行人包海柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包海柱银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执172号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月七日书记员 黄   鑫
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初389号   原告：中国农业银行股份有限公司德令哈市支行，所在地青海省海西州德令哈市。   负责人：秦程峰。   委托诉讼代理人：李海，男，1993年8月6日出生，藏族，农行德令哈市支行客户经理，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   被告：那仁其美格，女，1973年9月4日出生，蒙古族，身份证号XXX，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告那仁其美格借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行委托诉讼代理人李海，被告那仁其美格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告那仁其美格偿还拖欠我行贷款本金92115.1元，偿还拖欠我行贷款利息1886.16元（利息算止2021年3月15日）及贷款还清之日产生所有利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日自然人那仁其美格通过我行电子银行渠道，自助申请“网捷贷”，即个人自助小额消费贷款，自助签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（合同编号63020120190029236），借款金额为人民币92200元，借款凭证编号为：630220190043739，到期日期为2020年12月08日，合同约定一次性还本按约还息的方式归还借款，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp,担保方式信用担保。2020年12月08日借款到期，2020年11月25日，我行工作人员已向借款人电话通知到期提醒，并签署《贷款到期通知书》，借款到期后，被告那仁其美格未能按时履行还款义务，我行多次向借款人通过电话及上门进行逾期催收，但借款人既不按合同约定履行一次性还本按约还息的义务，也不配合我行贷后管理工作。截至2021年3月15日，凭证余额为92115.1元，应收未收利息1886.16元，共计94001.26元，该客户已逾期95天，构成违约。根据2019年12月09日借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（借款合同号：63020120190029236），第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.4借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上，借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，并且符合我行司法催收的条件。根据上述事实，我行认为被告那仁其美格不能完全履行借款合同中约定的还款义务，恶意拖欠我行贷款本息，违反了《经济合同法》《担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运行和经营效益，为避免国有信贷资金损失，保障我行业务经营的正常运行，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法给予公正裁决。   被告那仁其美格辩称，别人把我的钱借走了，别人给我还了，我就偿还该贷款。   经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告那仁其美格签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款期限为2019年12月9日至2020年12月8日，借款金额为92115.1元，基准利率为年4.15％，实际执行利率为年5.78％，罚息利率为年8.3％，合同第八条违约责任8.1约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.3约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告依约向被告提供了贷款，被告在贷款期限到期后未按时偿还本金，现原告已将正常利息偿还完毕，剩余0.5元复利未偿还及罚息未偿还。被告认可原告的诉求请求，但表示现在无法偿还。原告主张的利息中包含罚息及复利。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告那仁其美格之间签订了《个人自助小额借款合同》，系当事人之间真实意思表示，应当按照合同约定履行义务。现被告借款期限已到，应当按时向原告偿还借款本金及利息，但被告未按期偿还，故产生罚息、复利，应当按照合同中约定的标准予以偿还。被告认可原告的诉讼请求，故原告主张被告偿还贷款本金92115.1元及1886.16元（利息算止2021年3月15日）及贷款还清之日产生所有利息的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告那仁其美格于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行贷款本金92115.1元；   二、被告那仁其美格于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行贷款利息1886.16元（利息算至2021年3月15日，含罚息、复利）及自2021年3月16日起至贷款还清之日止产生的利息（含罚息及复利，计算标准依据《个人自助小额借款合同》计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1075元，由被告那仁其美格负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君      二〇二一年六月十五日   书记员 解睿安
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7762号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：温英超，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告温英超物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执467号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建。被执行人易红良，男，汉族，1964年10月14日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人易红良商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1479号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：强制撤销申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人易红良签订的合同编号为XD110203701的《长沙市商品房买卖合同》的网签撤销手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年六月十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执878号 段东辉、曹晓华、中国建筑第六工程局有限公司： 本院执行的段东辉申请曹晓华、中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人中国建筑第六工程局有限公司自动履行，执行金额为质量保证金71378元及利息1908.37元（利息计算从2020年10月9日至2021年6月16日），案件受理费1161.5元，申请执行费988元。申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3028号 原告：彭丰刚，男，1977年10月6日生，汉族，住长春市二道区。 被告：王光伟，男，1982年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 彭丰刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付人工费40000元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务关系，被告拖欠原告人工费10万元，后原、被告于2019年3月17日签订欠条，被告欠原告抹灰的人工费合计10万元。欠条约定被告分两次支付欠款，第一次于2019年8月底前付款5万元，第二次于2019年12月底前支付余款。后被告给原告分两次合计给付6万元欠款，余款4万元一直未给付。后原告多次向被告主张未果，故原告依据我国《民法典》相关规定及双方约定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭丰刚的起诉。 案件受理费400.00元，不予收取，退与原告彭丰刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十八日 书记员  李薇
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执异41号异议人（被执行人）：辽宁昊隆换热器有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：张晓禹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨屹楠，辽宁富洲律师事务所律师。申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐季，男，该公司工作人员。被执行人：江苏昊隆换热器有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区。法定代表人：刘静辉，该公司经理。被执行人：张晓禹，男，1972年2月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：刘静辉，女，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。在本院执行铁岭银行股份有限公司（以下简称“铁岭银行”）与辽宁昊隆换热器有限公司（以下简称“辽宁昊隆公司”）、江苏昊隆换热器有限公司（以下简称“江苏昊隆公司”）、张晓禹、刘静辉借款合同纠纷一案中，异议人辽宁昊隆公司不服辽宁辽北评报字【2021】第022号《资产评估报告》，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁昊隆公司称，请求更换资产评估机构，重新对异议人的公司厂房和土地使用权价值进行评估。理由是一、该资产评估报告存在漏评评估对象的事实。异议申请人在厂院内有二处厂房及一处厂房基地，厂房基地8624平方米，虽还没有在地基上建设钢构厂房，但属于在建工程，仍有高额的市场价值。辽宁辽北资产评估事务所遗漏此评估对象。二、该资产评估报告中对于异议申请人的厂房及土地使用权评估价值明显低于市场价值。该评估报告采用的取价依据为2017年标准，并不是最新标准，且未能为其采用的取价标准释明采用5年前市场定价的原因。故根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条的规定，人民法院对于评估结果明显失实的评估机构，不再委托其从事司法评估工作。异议人请求更换评估机构，对异议人的厂房及土地使用权重新评估。异议人辽宁昊隆公司向本院提供了《铁岭市中级人民法院拟司法拍卖涉及的辽宁昊隆换热器有限公司厂房和土地使用权价值资产评估报告》（辽宁辽北评报字【2021】第022号）、回复说明和情况说明等证据。本院查明，原告铁岭银行股份有限公司与被告辽宁昊隆换热器有限公司、江苏昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽12民初17号民事判决书，判决：一、被告辽宁昊隆换热器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭银行股份有限公司借款本金人民币28,000,000.00元及借款期内利息46,734.15元；二、被告辽宁昊隆换热器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭银行股份有限公司借款本金28,000,000.00元的利息和罚息；三、原告铁岭银行股份有限公司就本判决第一项、第二项，对被告辽宁昊隆换热器有限公司名下的位于昌图县老四平工业园区创业大街北、产业大道东19-1号的辽宁昊隆公司办公楼（昌房权证工业园区字第××号）；位于昌图县老四平工业园区创业大街北、产业大道东19-2号的辽宁昊隆公司厂房（昌房权证工业园区字第××号）；位于昌图县老四平工业园区创业大街北、产业大道东19-3号的辽宁昊隆公司厂房（昌房权证工业园区字第××号）；位于老四平镇光辉村的辽宁昊隆公司的53500㎡土地使用权[昌图国用（2014）第419号]折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；四、被告江苏昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2021年2月19日以(2021)执恢7号立案恢复执行。在该案执行过程中，本院委托辽宁辽北资产评估事务所（普通合伙）对被执行人辽宁昊隆公司所有的厂房和土地使用权进行资产评估。辽宁辽北资产评估事务所（普通合伙）于2021年3月25日出具《铁岭市中级人民法院拟司法拍卖涉及的辽宁昊隆换热器有限公司厂房和土地使用权价值资产评估报告》（辽宁辽北评报字【2021】第022号）。辽宁昊隆公司对该资产评估报告不认可，于2021年4月16日向本院提交书面材料，辽宁辽北资产评估事务所（普通合伙）于2021年4月19日作出回复说明：1.报告评估目的和评估基准日不同，不具可比性。2评估现场勘察部分基础可见，现场要求当事人提供基础图纸等资料，截止出报告日期，辽宁昊隆换热器有限公司未提供相关图纸。评估价值未包含基础价值。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项（财产基本信息错误；超出财产范围或者遗漏财产）情形的，按照前款规定处理；”第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人辽宁昊隆公司提出该资产评估报告存在漏评评估对象的异议事项，属于本规定第二十二条第一款第二项情形，应依照本规定第二十三条第一款处理，不属于执行异议审查范围。关于异议人辽宁昊隆公司提出该资产评估报告中对于异议人的厂房及土地使用权评估价值明显低于市场价值的异议事项，也不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁昊隆换热器有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 彭     昌     宏审判员 张     舒     煜审判员 李晔二〇二一年六月十一日书记员 熊          英
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终4155号      上诉人（原审被告）：薛同军，男，1976年5月29日出生，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：张奎，男，1985年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人薛同军因与被上诉人张奎农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0104民初2544号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费640元，薛同军已预交，本院予以退回。            审 判 长  王 慧 芳   审 判 员 周 向 红   审 判 员 侯 林 泉      二○二一年六月二十五日      书 记 员  闫 琼                1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13566号原告：曾正波，男，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人:乔红兵，职务不详。原告曾正波与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告曾正波于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾正波的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾正波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾正波负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月二十五日书记员  陈 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1925号被执行人：王学五，男，1962年11月18日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院在执行被执行人王学五盗窃罪处罚金一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1702刑初563号刑事判决书确定的处被执行人王学五罚金6000元。在执行过程查明被执行人王学五已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执1925号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月三十日书记员  何启文
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执580号   申请执行人西某。统一社会信用代码：92630100MA7570G8XQ。   经营者：林德松，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区东埔镇。公民身份号码：×××。   委托代理人：陈某，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区东埔镇。公民身份号码：×××。系该租赁站职工。   被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91320413313991706L。   法定代表人：余某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人西某与被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初2130号民事判决书确定：江苏中鼎建筑工程劳务有限公司应给付西某租金78275元、诉讼费1129元。本案执行费1091元。   在执行过程中，经本院多次查询，被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司名下无不动产、车辆信息，其银行账户存款不足。本院对被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司采取限消措施，申请执行人西某申请对被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司采取失信措施，现申请执行人西某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 严君行   审判员 王艳利   审判员 庄怀宁      二〇二一年六月二十四日   书记员 潘 雪   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢538号申请执行人：谢涛，男，1990年4月生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，司机，住宁夏灵武市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人谢涛与被执行人黄立中劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢涛于2021年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年六月二十九日书记员  穆建鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1252号 原告：彭可锦，男，1960年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 被告：张振礼，男，1968年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告彭可锦与被告张振礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭可锦及委托诉讼代理人朱世文到庭参加诉讼，被告张振礼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭可锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款104500元及利息17700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告张振礼因承包的工程项目急需资金周转，向其朋友原告彭可锦借款91000元，约定月利率15‰。经原告催要，被告于2020年1月24日向原告出具借条一份，该款被告至今未归还。现依法请求法院支持原告诉讼请求。 被告张振礼未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年，被告张振礼因承包的沙湾县博尔通古牧场大桥村村委会工程项目急需资金周转，向其朋友原告彭可锦借款91000元。2020年1月24日，经双方核算，被告向原告出具借条一份，其中载明“借条，今借彭可锦现金91000元，还欠利息13500元，利息15‰，十个月算全年，借款人张振礼签名，2020年1月24日”。 以上有原告陈述，被告出具的借条在案证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民之间合法的债权债务，应受法律保护。本案中，原、被告之间因借贷关系形成的债权债务，符合法律规定，应予保护；对原告要求被告偿还借款104500元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担13个月利息的请求，因双方借条中约定了月利率15‰；根据关于民间借贷的司法解释，本院依法确认被告2020年8月20日前应承担利息为9555元（91000元×15‰×7个月），2020年8月20日后应承担利息为7005.18元（91000元×12.83‰×6个月），共计16560.18元。被告张振礼经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振礼于本判决生效之日起十日内偿还原告彭可锦借款104500元及利息16560.18元，共计121060.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，公告费390元均由被告张振礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 长 李 伟 人民陪审员 唐 郡 人民陪审员 张文华  二〇二一年六月二十八日  书 记 员 熊璁珑 。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3415号原告：青海中恒金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：916333005799340471，住所地青海省西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：赵朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉洁，系青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，系青海鑫辰律师事务所律师。被告：张伟邦，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年9月5日出生，住青海省湟中县。原告青海中恒金属材料科技有限公司与被告张伟邦劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。青海中恒金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无需向被告张伟邦支付工资24000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告委托张伟邦为其部分消防工程项目进行施工，施工过程中原告陆续向被告张伟邦支付了大部分劳务费，但被告施工内容始终验收不合格，原告多次要求被告修缮，被告不但不进行修缮，反而向劳动监察委员会主张不应得的劳务费，后经劳动监察委员会调解，原告迫于无奈再次向被告支付剩余未付劳务费的80%，并约定剩余的15%于完工后支付、5%于次年无任何维修费用的情况下支付，但是被告在收到上述劳务费后便不再履行施工任务，因此，原告已经向被告张伟邦支付了全部应付劳务费，不存在欠付的事实，被告要求原告支付劳务费的诉求不应得到支持。综上，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下直接判令原告支付被告劳务费缺乏事实及法律依据，恳请贵院在查明本案事实后依法判令原告无需向被告支付劳务费，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。现西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书虽书写“当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书依照法律规定为终局裁决，依照法律规定，原告不能向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回青海中恒金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告青海中恒金属材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年六月二十九日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执227号申请执行人：王元成，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：侯劲松，公民身份号码×××，住山东省鄄城县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月7日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初4495号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资6603元，但被执行人未按民事判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月7日至2021年6月29日多次通过网络查控及委托其户籍所在地法院进行调查发现，被执行人名下无不动产、无银行存款。被执行人名下暂无财产可供执行。2021年6月29日本院对其发布限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月三十日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执600号之一 申请执行人：王昌华，男，1955年10月5日生，汉族，住淄博市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）div> 法定代表人于志敏，该公司董事长。 本院在执行王昌华与潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1491号合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2021年3月4日、6月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产。 2、本院另经传统线下查控，发现被执行人亿丰置业公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过到被执行人亿丰置业公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态，未发现可供执行的财产。 4、本院已向被执行人亿丰置业公司的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 5、本院经询问申请执行人，其表示不申请采取悬赏执行措施，不申请将被执行人移送破产审查。 6、2021年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  苏显楠 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8371号 陈传兵、广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司： 关于申请执行人陈传兵与被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）6084-6100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2281号 上诉人（原审被告）：刘潘，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人刘潘因与被上诉人刘凤兰物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初3097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘潘向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘潘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许刘潘撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘潘负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月二十二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3380号 原告：廖思范，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：廖思篇（曾用名：廖诗篇），男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告廖思范与被告廖思篇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告廖思范向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖思范撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初354号原告：王某，男，汉族，1964年11月19日出生，四川省武胜县人，农民委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。被告：马某，男，撒拉族，1987年5月14日出生，青海省循化县人，农民原告王某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告王某于2021年6月22日，以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王某负担。审   判   员 仁   青   措二〇二一年六月二十二日法  官 助  理 马鑫书记员高文渊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7636号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王国英，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺，住浙江省金华市婺城区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告王国英的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告王国英的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高平市支行。负责人：窦志勇，任支行行长。委托代理人：朱安平，男，1968年4月24日生，汉族，现住高平市晋丰小区，系中国农业银行股份有限公司高平市支行职工。被执行人：王林，男，1991年6月23日生，汉族，现住高平市南城办事处南赵庄村北街7巷**。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1248号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕0581执989号   高某某：   关于你犯盗窃罪一案，本院于2020年8月7日作出（2020）陕0581刑初97号刑事判决书，判处你退赔被害人刘某某经济损失190元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行退赔义务，本院刑事审判部门移送执行。   执行过程中，高某某已将退赔金190元向被害人刘某某履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人高某某已履行完毕（2020）陕0581刑初97号刑事判决书确定的190元退赔义务，本院(2021)陕0581执989号案件执行完毕。   特此通知。               二〇二一年六月二十五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3747号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人夏红，女，1970年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金156307.28元及利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2096号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告：彭义，男，1965年1月10日生，住所地密山市。被告：陈桂芝，女，1962年12月7日生，住所地密山市。被告：王永，男，1979年6月18日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行）与被告彭义、陈桂芝、王永借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告彭义、陈桂芝、王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求彭义、陈桂芝偿还借款本金70000.00元及利息和逾期利息；2.要求王永承担连带清偿责任；3.要求彭义、陈桂芝、王永承担本案诉讼费用。事实和理由：彭义、陈桂芝于2019年4月15日共同向邮储银行借款70000.00元，王永提供连带责任保证。到期后，经催要，该借款没有得到清偿。彭义、陈桂芝、王永未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：彭义、陈桂芝因进行农业生产于2019年4月15日向邮储银行借款70000.00元，约定年利率9%，借款到期日为2020年4月15日，借款合同约定，如果逾期还款，则借款利率上浮30%。王永为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要，彭义、陈桂芝、王永没有履行按时还款的约定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。彭义、陈桂芝借款用于农业生产，其与邮储银行之间的借款关系合法有效。王永自愿为上述借款提供担保，该担保合同合法有效。借款到期后，彭义、陈桂芝应按照合同约定及时履行还款责任。邮储银行要求彭义、陈桂芝偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邮储银行要求王永承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。彭义、陈桂芝、王永未经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭义、陈桂芝共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金70000.00元，并自2019年4月15日起按照年利率9%给付利息至2020年4月15日，同时自2020年4月16日起，按照年利率12%给付逾期利息至借款还清时止，于本判决生效后十日内付清；被告王永承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由彭义、陈桂芝、王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年六月二十五日书记员  刘 万
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1216号申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX605076190。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。王某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1551号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋产权登记备案资料；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金1,593.38元；三、被执行人承担仲裁费2,000元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金1,593.38元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1551号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1551号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二一年六月十八日                     书 记 员  王  小  龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3792号申请执行人包玉霞，女,1982年1月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王彤，女,1979年10月5日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的包玉霞申请执行王彤借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币50000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3792号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月七日