湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8276号原告：宋湘华，男，汉族，1986年5月20日出生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。被告：周旭鹏，男，汉族，1999年1月23日出生，住长沙市雨花区。被告：周功才，男，汉族，1971年4月21日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周旭鹏，男，汉族，1999年1月23日出生，住长沙市雨花区，系周功才之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰。委托诉讼代理人：刘必须，该公司员工。原告宋湘华诉被告周旭鹏、周功才、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人施欢，被告周旭鹏，被告周功才委托的诉讼代理人周旭鹏，被告平安公司委托的诉讼代理人刘必须均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计110441.07元（详见损失清单）；2、判令被告三在保险责任范围对原告的损失优先承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2020年12月4日15时5分，被告周旭鹏驾驶牌号为湘ＡＬ××××的小型客车沿长沙市雨花区湘府路由西向东行驶至长沙市雨花区湘府路西雅酒店路段时，遇原告骑共享单车同样由西向东行驶，因被告周旭鹏未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使发生湘ＡＬ××××小车与共享单车相撞的事故，造成原告受伤。长沙市××队××队作出第430111420200004415号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周旭鹏承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市年轮骨科医院救治，住院4天，另因伤情原因，原告多次进行门诊复查及用药治疗。2021年1月29日，湖南文成司法鉴定中心作出（2021）临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，认定原告因外伤所致左径骨平台骨折，左膝前交叉韧带撕裂，左膝软组织损伤，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费建议2000元。被告周旭鹏驾驶的湘ＡＬ××××小车为被告周功才所有，该车由被告周功才在被告平安公司购买了交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告周旭鹏为原告垫付赔偿费用6560.79元，其中医疗费5292.79元，残疾器具辅助费用1268元。本院认为，本案中，各方当事人对于长沙市××队××队作出的第430111420200004415号《道路交通事故认定书（简易程序）》和湖南文成司法鉴定中心作出的（2021）临鉴字第56号《司法鉴定意见书》均无异议，应当作为定案的依据。在此基础上，本案的焦点有二：一是原告损失的确定。二是本案民事责任的承担，现分述如下：一、本案损失的确定。1、医疗费7255.29元。2、后续治疗费2000元，以鉴定意见为凭。3、住院伙食补助费240元，原告住院4天，每天按60元的标准计算。4、营养费1800元，营养期按鉴定意见计算60日，每天按30元计算。5、残疾器具辅助费1268元。6、护理费6917.42元，按2020年湖南省城镇私营单位居民服务业年平均工资42081元的标准计算，护理期按鉴定意见计算60日。7、误工费85942.56元，原告提供了工作证明、劳动合同、银行流水、工资证明和纳税证明，证明其事故发生前一年税后工资为22685.64元，本院予以确认，但其当庭陈述伤后误工期内所在单位为延续其社保发了1200元左右的最低工资，与其提供的银行流水基本相符，虽然其主张是单位提前支付，后期会扣回，但未提供证据支持，故本院认定其误工期间的工资标准为21485.64元（22685.64元-1200元），误工期按照鉴定意见计算为120日。8、交通费本院酌定200元。9、鉴定费1400元。原告的损失合计为107023.27元二、本案民事责任的承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典实施之前，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周旭鹏在交通事故中承担全部责任，本应赔偿原告损失，但因其驾驶湘ＡＬ××××小车购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条的规定，原告的损失（除鉴定费外）105623.27元，应当由被告平安公司在交强险范围内赔偿。鉴定费1400元，应当由被告周旭鹏承担。因被告平安公司的交强险限额足以赔偿原告的损失，被告周旭鹏和被告周功才不再承担其他赔偿责任。被告周旭鹏前期已垫付赔偿款6560.79元，多付了5160.79元，为案结事了，此款可由被告平安公司从其应当承担的赔偿款中直接支付给被告周旭鹏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋湘华损失人民币100462.48元，支付被告周旭鹏人民币5160.79元；二、驳回原告宋湘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，因适用简易程序减半收取426元，由被告周旭鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二一年六月十六日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》【法释（2003）20号】第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。