广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1221号上诉人(原审被告)：茂名市茂南区山阁镇合益村佳山第三二经济合作社，住所地：广东省茂名市茂南区×××××××××××××。法定代表人：车荣权，该合作社社长。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟锋，广东海法律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：车铭，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。原审被告：车荣权，男，1957年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××。原审被告：刘水洪，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××。原审第三人：茂名市佳山六经济合作社，住所地：广东省茂名市茂南区××××××××××××。法定代表人：车崇剑，该合作社社长。原审第三人：车荣周，男，1956年5月8号出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××。原审第三人：车志奋，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××。原审第三人：董国华，女，1949年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××。原审第三人：车亚活，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××。原审第三人：车冰，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××。原审第三人：车念，女，1990年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××。上诉人茂名市茂南区山阁镇合益村佳山第三二经济合作因与被上诉人车铭、原审被告刘水洪、车荣权、原审第三人车志奋、车荣周、董国华、车冰、车念、车亚活、茂名市佳山六经济合作社物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人车铭主张车兆康在发包方茂名市茂南区山阁镇合益村委会佳山村与承包方陈亚水于2008年7月1日签订的《承包土地合同书》约定的承包土地范围内有承包地1亩，且是《承包土地合同书》“附表2”所列“姓名”为“佳叁（2）队责任田”的土地1亩。根据一审法院开庭笔录，车兆康向一审法院提供的证据是：1.车兆康居民身份证，2.《农村土地承包经营权证》及《对田凭据》，3.《承包土地合同书》，4.会议记录，5.租金领取账簿，6.佳三（2）队社员开会“讨论内容及签名”，7.土地位置证明2份。车铭向一审法院提交的证据是：1.车铭居民身份证，2.《解释说明》、《对田凭证》，3.《承包土地合同书》，4.《农村土地承包经营权证》、《土地承包经营合同书》、《山阁镇第二轮土地承包经营权证书签领登记表》、《分田人及四邻证明》、《土地位置证明》，5.《土地置换协议书》，6.《租金领取账簿》，7.《证明》，8.户口本、亲属关系证明，9.死亡证明。经查，一、茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会既不是发包方茂名市茂南区山阁镇合益村委会佳山村与承包方陈亚水于2008年7月1日签订的《承包土地合同书》当事人，也不是《农村土地承包经营权证》（登记承包方代表姓名：车兆康）、《农村土地承包经营权证》（登记承包方代表姓名：车荣周）发证机关，盖“茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会”公章的《土地位置证明》有没有证明力，有疑问。二、《对田凭据》没有“佳三二队”盖章，究竟是“佳三二队”集体行为，还是“车兆强”个人行为，有疑问。也没有车兆康所在的“佳六队”盖章，没有“佳三二队”、“佳六队”所在的村民委员会盖章，其真实性也有疑问。三、发包方茂名市茂南区山阁镇合益村委会佳山村与承包方陈亚水于2008年7月1日签订的《承包土地合同书》“附表2”列明合同约定的承包土地范围内“各户田主”，案涉土地“田主”“姓名”为“佳叁（2）队责任田”，“附表2”前“附：各户田主签名、按手指模页”有“佳叁（1）队”、“佳叁（2）队”、“江燕队”、“佳陆（6）队”的个人签名，但没有“车兆康”签名。协商、签订《承包土地合同书》过程中，相关土地承包经营权人对相关事宜应当知情，如车兆康有承包地在《承包土地合同书》约定的承包土地范围内，为何没有直接反映在“附表2”及“附：各户田主签名、按手指模页”，车铭没有作出合理解释。四、茂名市茂南区山阁镇合益村佳山第三二经济合作向一审法院提交的发包方茂名市茂南区山阁镇合益村委会佳山村与承包方陈亚水于2008年7月1日签订的《承包土地合同书》“附表2”复印件列明合同约定的承包土地范围内“各户田主”姓名没有“车荣周”，车兆康、车铭向一审法院提交的同一《承包土地合同书》“附表2”复印件列明合同约定的承包土地范围内“各户田主”姓名则有“车荣周”，且其余“姓名”、“面积（亩）”、“稻谷（斤）”也有部分内容不一致。哪一份合同文本是真实的，有疑问。五、车兆康、车铭、车荣周主张车荣周在“刀山田”有承包地0.65亩，车荣周与车兆康于2008年3月8日签订《田地置换协议书》，车荣周将其中0.45亩承包地换给车兆康。根据车铭向一审法院提交的《农村土地承包经营权证》（承包方代表姓名：车荣周）复印件，“发包方全称”为“茂南区山阁镇合益村佳六组”，结合当事人陈述，即发包方茂名市茂南区山阁镇合益村委会佳山村与承包方陈亚水于2008年7月1日签订的《承包土地合同书》“附表2”所列“佳陆（6）队”。如果车兆康、车铭、车荣周所主张属实，那么，在《承包土地合同书》约定的承包土地范围内至少有车荣周0.2亩承包地。但是，如果茂名市茂南区山阁镇合益村佳山第三二经济合作社向一审法院提交的发包方茂名市茂南区山阁镇合益村委会佳山村与承包方陈亚水于2008年7月1日签订的《承包土地合同书》“附表2”合同文本是真实的，那么，为何没有列明“各户田主”中有“车荣周”？车铭主张的该部分待证事实有疑问。基于以上理由，一审判决据以认定本案基本事实的证据有较多疑问，一审判决认定基本事实不清。至于茂名市茂南区山阁镇合益村佳山第三二经济合作申请对车铭向一审法院提交的《对田凭据》的形成时间进行司法鉴定，因本二审程序没有作出实体判决，不是必须委托司法鉴定，为不浪费司法资源、增加当事人负担，在本二审诉讼程序中本院不委托进行司法鉴定。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4670号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人茂名市茂南区山阁镇合益村佳山第三二经济合作预交的二审案件受理费326元予以退回。审 判 长  李 艳审 判 员  徐忠圣审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十三日法官助理  阮树本法官助理  陈 苗书 记 员  陈 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。