wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异52号异议人：张娟，女，汉族，1973年6月4日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：朱顺，男，汉族，1964年1月20日生，住淮安市清浦区。被执行人：陈小俊，男，汉族，1972年3月17日生，住淮安市清江浦区。本院在执行朱顺申请执行陈小俊民间借贷纠纷一案中，异议人朱顺对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月29日，本院对朱顺与陈小俊民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0802民初470号民事调解：一、被告陈小俊欠原告朱顺借款本金25.5万元，从2016年4月份起，被告陈小俊于每月30日前归还原告朱顺5000元，共偿还60个月（截止2021年3月30日），共偿付原告朱顺借款本息合计30万元；二、如被告陈小俊未按约定期限还款，则原告朱顺有权就全部剩余欠款申请执行；三、除本案所涉借款外，原、被告双方无其他债权、债务关系。案件受理费5456元，减半收取2728元，原告朱顺自愿负担。根据朱顺的申请，原清河区人民法院于2016年5月4日立案强制执行，案号为（2016）苏0802执753号。在本案执行过程中，原清河区人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏0802执753号执行裁定：查封陈小俊过户至妻子张娟位于淮安市××路××室房屋。并向淮安市不动产登记中心送达《协助执行通知书》进行了查封。查封期限为2016年9月9日至2019年9月18日。张娟提出异议称，本人从来没有向原告朱顺借过钱，也不认识此人，对于陈小俊向朱顺借钱的事情，并不知情。本人从未收到法院关于查封案涉房屋的任何通知。本人原来是淮安市清江电机厂的职工，被查封的房屋是在清江电机厂工作时享有的福利分房，并且一直居住于此房屋中，也是本人唯一的一套住房。本人与陈小俊一直夫妻关系紧张，后双方协商分居，并于2013年12月15日，搬出案涉房屋，最终于2015年6月25日办理了离婚手续。夫妻关系存续期间，本人独自打工，并与自己父亲一起生活，孩子也是我父母照顾的，陈小俊连孩子的费用都不愿承担。陈小俊向朱顺借钱，从未告知我，更没有将借款用于家庭生活的开销。本案是陈小俊向朱顺借钱，两人也商议好还钱的事情，由陈小俊还钱，且案件上也写明了查封结束时间是2019年9月18日，婚姻法也规定了婚姻存续期间，夫妻双方谁借钱签字，就由谁承担。请求：解封申请人张娟位于淮安市清江浦区××室的房屋。另查明，本案查封原系首轮查封，但查封期限已于2019年9月18日届满。本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。本案中的查封原系首轮查封了案涉房屋，但查封期限已于2019年9月18日届满，本院对案涉房屋并无处置权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年六月十日书 记 员 王 静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3879号原告：谭春梅，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告谭春梅与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春梅到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭春梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金244118.31元（以360513元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年2月16日止共计223天）及利息。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款360513元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2012年12月18日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X号房屋出售给乙方，房屋总价款360513元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款360513元，并于2017年9月13日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据、房地产权证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为360513元×232天×0.0003=25091.7元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭春梅支付逾期交房违约金24118.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.96元，减半收取201.48元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1134号 陈启斌、罗维强： 申请执行人陈启斌与被执行人罗维强劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1857号 原告：扶余市勇成电气网络科技有限公司。 法定代表人：王**，系总经理。 地址：吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所，法律工作者。 被告：马桂英，女，1972年10月22日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告扶余市勇成电气网络科技有限公司诉被告马桂英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王**及其委托代理人孙景华、出庭参加诉讼，被告马桂英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告系养殖专业户，在扶余市新城局养殖大鹅期间原告为其安装监控设备价值6985元，双方约定安装完成即付价款，安装完成后经原告多次催要被告未履行给付义务，故原告诉至本院，要求被告给付安装费6985元。 被告马桂英未提答辩。 经本院审理查明：原告在被告扶余市新城局的养殖场所承揽安装监控设备，总价值为人民币6985元，该款被告未给付。 上述事实，有原告的起诉及经庭审陈述、微信截图四张等证据在卷为凭，予以确认。 本院认为，原告为被告养殖厂承揽安装监控设备，双方之间有效建立承揽合同关系，被告未及时给付承揽安装费用，属违约行为，应当承担给付义务。原告请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定，判决如下： 被告马桂英于本判决生效之日起三日内给付原告扶余市勇成电气网络科技有限公司监控承揽安装费人民币6985元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马桂英负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  李香凝
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更78号 罪犯段安康，男，1963年1月12日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省左权县人民法院于2013年3月20日作出（2013）左刑初字第5号刑事判决，以被告人段安康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯段安康在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯段安康在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯段安康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段安康减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执640号申请执行人:张某，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:丁某，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张某与丁某离婚纠纷一案中,申请执行人张某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十一日书记员  童 毅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7496号原告：刘丰谊，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人:王海。本院在审理原告刘丰谊诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丰谊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰谊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丰谊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰谊负担。审判员  刘隽二〇二一年六月二十二日书记员  高敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3834号原告：李爱连，女，1950年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘鹏，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：郭玉华，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告李爱连与被告郭玉华排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李爱连于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱连的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱连撤诉。案件受理费100元，由原告李爱连负担。审判员  徐长红二〇二一年六月二十四日书记员  陆昆峰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1060号申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，统一社会信用代码91330108685810195B，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。被执行人：南京富华垚电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N2JKXX7，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-715。法定代表人：黄伟。被执行人：金光明，男，汉族，1954年11月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人杭州海康威视科技有限公司（简称海康威视公司）与被执行人南京富华垚电子科技有限公司（简称富华垚公司）、金光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1296号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人富华垚公司、金光明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人富华垚公司名下无银行账户存款，冻结被执行人金光明在浙商银行的银行账户一个，冻结时间一年，时间自2021年3月31日起至2022年3月30日；2、二被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人富华垚公司在南京市范围内无不动产登记信息，诉讼阶段查封被执行人金光明名下的位于南京市秦淮区不动产，查封时间三年，时间自2020年4月23日起至2023年4月22日；4、前往被执行人富华垚公司住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园Ａ栋办公楼1-715，未有找到被执行人及其法定代表人；5、被执行人金光明不服本院作出的（2020）苏0113民初1296号民事判决，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2021年5月26日作出（2021）苏01民申99号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院冻结、查封被执行人金光明名下的财产暂不处置；6、本院已将被执行人富华垚公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人海康威视公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人富华垚公司是否有履行能力。被执行人富华垚公司名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人富华垚公司负有继续向申请执行人海康威视公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十八日书记员 王 茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5225号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告黄桃英，女,1963年8月27日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告黄桃英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年六月二十九日书记员  陈丽珍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5578号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：曾凡宗，男，1994年8月5日生，瑶族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告曾凡宗债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执286号之七申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路29号星河蓝湾时代广场4栋，统一社会信用代码915331026979771366。负责人：邵伟东，该行行长。委托代理人杨铉，云南必耀律师事务所律师，执业证号15301200210111055。代理权限为一般授权代理。被执行人范明月，女，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。被执行人范明亮，男，汉族，1973年11月13日生，身份证住址云南省德宏州潞西市。被执行人杨瑞玲，女，汉族，1972年8月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于富滇银行股份有限公司瑞丽分行与范明月、范明亮、杨瑞玲借款合同纠纷一案，申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行依据已发生法律效力的（2019）云3102民初1045号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的3552048.78元，执行费37920元。本院在执行申请人富滇银行股份有限公司瑞丽分行与被执行人范明月、范明亮、杨瑞玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人于2019年7月1日以（2019）云3102民初1045号民事裁定书查封了：1、被执行人范明亮位于瑞丽市宗【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2014）第××号】；2、被执行人范明亮位于瑞丽市宗【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2014）第××号】；3、被执行人范明亮位于瑞丽市宗【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2015）第××号】。期间，双方当事人经协商达成一致执行和解，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）云3102执286号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年六月二十八日书记员  翁荻
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初1151号 原告：邓勇勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：曾秀珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。系原告邓勇勇母亲。 被告：李浩然，女，1989年6月11日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。 原告邓勇勇与被告李浩然买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓勇勇委托诉讼代理人曾秀珍到庭参加诉讼。被告李浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告供应水泥河沙和砖余款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李浩然2019年3月23日写下欠邓勇勇河沙、水泥、砖货款1800元欠条，承诺三个月付清，经原告多次催收，被告以种种理由至今未付清货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李浩然未作答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告系沙场经营者。被告李浩然因承建兴安板路米粉店装修工程向原告邓勇勇购买沙子，货款近一万元。后被告陆续支付了部分货款，双方于2019年3月23日对账后确认被告尚欠原告沙子款1800元，被告李浩然便于当天出具欠条一张交原告收执，承诺三个月内付清。到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，原告遂于2021年4月22日诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条一张经本院确认并在卷证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买沙子后，被告应履行支付货款的义务。被告出具欠条尚欠原告货款1800元到期未付，故原告要求被告支付货款1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩然支付原告邓勇勇沙子货款1800元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李浩然负担。 本判决为终审判决。 审判员  王剑 二〇二一年六月二日 书记员  熊楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更425号罪犯罗增石，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2019年7月5日作出(2019)粤1423刑初34号刑事判决，以被告人罗增石犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月29日作出(2019)粤14刑终196号刑事裁定，准许上诉人罗增石撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗增石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗增石减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗增石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分209分。罪犯罗增石罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗增石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗增石予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1640号原告：孙**，男，1983年11月6日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省。委托诉讼代理人：石国富，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：贾宝红，女，1989年4月16日出生，满族，个体业者，住辽宁省。原告孙**与被告贾宝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**委托诉讼代理人石国富、被告贾宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告微信转账26442.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日，原被告通过网络相识，被告谎称自己单身并且愿意与原告建立恋爱关系，因原告也单身多年本着真心实意想要和被告结婚的心态，给被告买貂皮大衣、跑步机、衣服等共计花费4万余元，又通过微信转账的方式转给原告35537.41元，原告对被告百般疼爱，一直照顾被告想和被告结婚。2021年3月中旬，原告亲眼所见被告除了和原告保持恋爱关系并且还与其他男子有染，最可恨的是被告并不是单身其一直属于婚姻存续状态，不但有家庭还与除了原告以外的其他男人保持不正当关系，原告一直抱着结婚的心态想要与被告共结连理，但是被告居然谎话连篇欺骗原告的感情以及财物。原告多次与被告理论此事，被告居然转给原告3000元说作为补偿，原被告分歧较大故原告起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告贾宝红辩称，双方不存在借贷关系，原告与被告系情人关系，原告系自愿赠与被告的，不是被告要的，且被告也给原告转钱了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原被告通过网络相识，双方存在不正当男女关系，2020年7月至2021年4月，原告多次以微信方式向被告转账，转账数额多为52元、52.52元、520元、521元、1314元等，后原、被告因感情破裂分开，原告要求被告偿还上述转账款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中，原告孙**提供的证据仅有证明其通过微信方式向被告贾宝红转款的事实，不能证明被告有向原告借款的意愿及双方存在借款合意，且被告对此不予认可。故不能认定双方当事人之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙**的诉讼请求。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告孙**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年六月十五日书记员  王姣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11011号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：顾静，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与顾静金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾静的微信、支付宝、银行存款等10121.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾静的微信、支付宝、银行存款限额10121.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢34号 蒋强军、李太明、向秋君： 本院执行的申请执行人蒋强军与被执行人李太明、向秋君民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，全案执行标的117500元已经全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4148号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌。被告：杜学晶，女，汉族，1964年1月27日生，住长春市宽城区。公民身份证号码:×××。被告：杨东江，男，汉族，1962年6月20日生，住长春市宽城区，公民身份证号码:×××。被告：杨粤，女，汉族，1986年5月23日生，住长春市宽城区，公民身份证号码:×××。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告杜学晶、杨东江、杨粤借款合同一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告杜学晶送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 莫飞飞二0二一年六月三十日书记员 王君章
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1492号原告：臧宏富，男，1967年9月19日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路89号1-2层。法定代表人：徐金凤。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。本院在审理原告臧宏富与被告江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧宏富撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十八日书记员  王 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执807号之一 申请执行人：李多矿，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李绪云，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦冬梅，女，1988年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李多矿与李绪云、秦冬梅民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4242号民事判决书出向被执行人李绪云、秦冬梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人名下的皖ＤＨ××××的车辆；本院已将被执行人李绪云、秦冬梅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的61438.18元，执行费822元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8591号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐俊文，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。四川新网银行股份有限公司与徐俊文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐俊文的微信、支付宝、银行存款等5232元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐俊文的微信、支付宝、银行存款限额5232元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1844号 申请人：黄悦良，男，1992年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 被申请人：刘晖，男，1993年9月22日出生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。 第三人：颜云峰，男，1978年1月22日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 上列申请人诉被申请人提供车辆租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8573号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘晖名下价值人民币515911.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月八日 书记员  钟国良
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10926号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：张洪，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与张洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪的微信、支付宝、银行存款等7402.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张洪的微信、支付宝、银行存款限额7402.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6050号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：柯燕治，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与柯燕治信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7477号判决已发生法律效力。因义务人柯燕治未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费3，615.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向柯燕治发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柯燕治暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保270号 申请人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：杜雪兵，行长。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 被申请人：自贡中艺文化产业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：谢昌均。 被申请人：自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：钟东泉。 被申请人：谢昌均，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：钟小玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：钟东泉，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司自贡分行与被申请人自贡中艺文化产业有限公司、自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司、谢昌均、钟小玲、钟东泉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值2,034,402.26元范围内进行保全，2021年5月31日，本院出具(2021)川0302民初1700号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟东泉、钟小玲共同所有的、位于自贡市自流井区（房屋所有权证：2××2、2××3）、位于自流井区（房屋所有权证：2××7），查封期限为三年。查封期间交由被申请人钟东泉、钟小玲使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、查封被申请人钟东泉、钟小玲共同所有的、位于自贡市自流井区（房屋所有权证：2××1）、位于自流井区（房屋所有权证：2××7）两套房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人钟东泉、钟小玲使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执768号之一 申请执行人：苏州美彩涂高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YBCB961，住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大厦1211。 法定代表人：王锐，总经理。 委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被执行人：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。 登记经营者：顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：沈二妹，女，1967年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人苏州美彩涂高分子材料有限公司与被执行人常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3574号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美彩涂高分子材料有限公司货款432410元及违约金66591.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4393元，财产保全费3331元，合计诉讼费7724元，由被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，执行标的499001.14元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户无存款，本院予以冻结，冻结期限为一年（自2021年4月28日起至2022年4月27日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息及车辆信息，反馈被执行人名下无不动产信息、无车辆信息。 4、本院另案执行中，依法拍卖了顾春保、沈二妹名下位于常熟市尚湖镇练塘怡景苑二区33幢-1不动产，扣除优先受偿款项及其他费用之外，剩余款项依法分配。本案依法参与分配受偿款28033元，执行费7385元。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年5月18日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的499001.14元及利息，执行到位28033元及执行费7385元，剩余470968.14元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院另案执行中，依法拍卖了顾春保、沈二妹名下位于常熟市尚湖镇练塘怡景苑二区33幢-1不动产，本案参与分配得款28033元及执行费7385元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督49号 申请人：马奇才，男，1944年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人：赵广金，男，1953年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人：郭锁振，男，1953年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：孙国钟，男，1977年11月1日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 申请人马奇才、赵广金、郭锁振与被申请人孙国钟申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月19日发出（2021）冀1102民督49号支付令，限令被申请人孙国钟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙国钟于2021年6月2日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙国钟在法定期限内提出异议，是对其与申请人马奇才、赵广金、郭锁振的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1102民督49号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人马奇才、赵广金、郭锁振负担。 审判员  李振山 二〇二一年六月四日 书记员  赵 荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2367号申请执行人：张叶，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：李夏旭，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告张叶与被告李夏旭保证合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21541号民事调解书确认：被告李夏旭应给付原告张叶欠款29523.75元。民事调解书生效后，被告李夏旭未自觉履行，权利人张叶向本院申请执行。本院在执行中依法向李夏旭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2763号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：深圳市奥美特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人:张会学，执行董事。委托诉讼代理人:邓子明、邵崛起，分别为北京市盈科（深圳）律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）:宁波康强电子股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人:郑康定，董事长。委托诉讼代理人:周莉波，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。再审申请人深圳市奥美特科技有限公司（以下简称奥美特公司）因与被申请人宁波康强电子股份有限公司（以下简称康强公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥美特公司申请再审称：（一）案涉《生产线质量技术鉴定报告》对奥美特公司明显有失公义，不应作为本案审理依据。（二）鉴定所依据的法律依据在鉴定时已经失效。（三）康强公司申请鉴定的时间超出法定申请期限，不符合民事诉讼法相关规定。（四）接受鉴定的产品及配件未经质证即直接用作检材，不符合相关法律规定。（五）鉴定专家组组成人员不真实，个别专家不具备相关专业能力和行业经验，专家意见不可信，需要对专家组进行相应调查核实。（六）鉴定现场带回的“塑料传动件等配件”并非由鉴定机构自己检测，且未经法院或者双方当事人同意，直接由鉴定机构委托其他检测机构进行检测，不符合相关法律规定。（七）鉴定报告并未作出产品质量不符合合同约定的整体性、结论性的意见，而是仅反映了产品的两项瑕疵，该两项瑕疵不构成奥美特公司的根本违约，原审判决结果导致双方责任、利益严重失衡，对奥美特公司极为不公。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。康强公司提交意见称：奥美特公司提交的新证据与其证明的内容没有关联性，不能推翻原判决。广东省产品质量监督检验研究所系一审法院摇珠选定的鉴定机构，且具有鉴定资质，因此《生产线质量技术鉴定报告》应作为本案定案依据，奥美特公司无任何证据支持自己的诉讼主张，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院认为：2014年4月18日，康强公司与奥美特公司签订《销售合同》。2014年9月，奥美特公司向康强公司交付了货物。2015年6月24日，康强公司向奥美特公司发出问题通知，称涉案设备因质量问题无法投入使用，并列明了主要问题。2015年6月26日，奥美特公司向康强公司发出《关于宁波康强定制奥美特蚀刻及电镀设备事宜》，对康强公司所提出的问题进行了回复。2015年6月29日，康强公司向奥美特公司发函称再给奥美特公司一个月的延期改善时间。2015年7月2日，康强公司与奥美特公司签订了《新设备异常及改善方案》。2015年8月14日，奥美特公司向康强公司发送邮件称双方所谈事项其全都对应改进，请康强公司支付货款等。2015年8月22日，康强公司委托律师事务所向奥美特公司发函称，请奥美特公司调试生产线，或提供一个双方可以接受的其他方案，以实现合同目的。2015年8月26日，奥美特公司向康强公司发送邮件请康强公司进行设备验收。2015年8月31日，奥美特公司委托律师事务所回函请康强公司于收到函件后10日内完成设备验收事宜等。2015年9月3日，康强公司向奥美特公司发函称设备仍未能达到合同约定的技术要求，通知奥美特公司于2015年9月10日至康强公司对所有生产线及相关设备共同测试和验收，以测试结果来确认生产线及设备的运行是否符合合同的技术要求。2015年9月6日，奥美特公司回函称案涉设备为非标设备，目前双方存在争议是因为影响设备运行的因素比较复杂，除设备本身的机械电气性能外，也包括康强公司使用的产品材料品质和药水性能以及电镀工艺水平等，康强公司提出对设备进行现场测试验收毫无意义，因此奥美特公司不同意进行现场测试，并要求康强公司就合同履行完成有争议部分提出处理意见。2015年9月10日，康强公司在设备验收记录表上盖章，奥美特公司一栏记载为“缺席”，验收结论为不合格。一审期间，康强公司申请对涉案设备进行质量鉴定。2018年4月28日，一审法院通知康强公司、奥美特公司及广东产品质量监督检验研究院前往康强公司住所地对涉案货物进行勘查，奥美特公司经一审法院通知后未在指定时间到达勘查现场。2018年11月14日，广东产品质量监督检验研究院作出编号为JD-2018-009号《质量技术鉴定报告》，结论为：“钢带式电菲林电镀线设备生产时，无法正常通过宽度为150mm的铜片样品，试验铜片样品出现打卷、卡滞等质量问题；从该设备的操作显示屏系统未看到合同附件中设备性能及技术规范第5条要求的自动记忆存储功能选项。”奥美特公司对报告提出异议。广东产品质量监督检验研究院为此就奥美特公司提出的异议作出书面回复。由于广东产品质量监督检验研究所系经一审法院摇珠选定的鉴定机构，该鉴定机构已列入广东省高级人民法院鉴定机构名册，具有相应产品质量仲裁检验与鉴定资质。广东产品质量监督检验研究所按照委托事项，依据《销售合同》及附件约定的技术参数和要求对案涉设备进行了现场勘查，奥美特公司未按一审法院要求到场配合鉴定，之后其就鉴定结论提出的异议，广东产品质量监督检验研究所亦已做出书面回复。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉鉴定程序符合法律规定，并据此采信《质量技术鉴定报告》，认定案涉设备质量不合格，无法实现合同目的，康强公司据此有权要求解除合同及退还货款并无不当。奥美特公司申请再审，提交其向鉴定专家组成员发出的《律师调查函》及邮单、快递退件、退件回执及快递物流信息，主张为新证据说明鉴定专家组成员不真实，理据不足，本院不予采纳。综上，奥美特公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市奥美特科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十七日书记员  邓 欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4503号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省长沙市宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄平，男，1988年7月12日出生，系原告公司道林支行行长（特别授权）。委托诉讼代理人：余谦，男，1994年9月24日出生，系原告公司道林支行客户经理。被告：童正洪，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告童正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄平、余谦到庭参加了诉讼，被告童正洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告童正洪归还原告贷款本金17000元，利息40300.21元（利息算至2021年4月16日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计57300.21元。事实和理由：被告童正洪于2007年8月2日向原告的道林支行（原湖南省农村信用社）申请借款10000元，2007年8月2日被告童正洪与道林支行签订（道信）借字2007第070802号借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限为1年，利率为月利率9.12‰，按季支付利息。2007年8月2日原告向被告支付借款10000元，定于2008年8月2日到期。2007年8月20日，被告向原告道林支行（原湖南省农村信用社）申请借款10000元。2007年8月20日双方签订（道信）借字2007第082003号借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限为4个月，利率为月利率8.04‰，按季支付利息。2007年8月20日原告向被告童正洪支付借款10000元。上述借款，被告童正洪在2015年9月30日和2021年3月20日只归还本金3000元，且未能在借款到期日按时还清本息，虽经多次催收，目前尚欠贷款本金17000元，利息40300.21元（利息已算至2021年4月16日），本息合计57300.21元。故向法院起诉。被告童正洪未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的身份信息、借款借据、借款合同、催收回执、中国银行业监督委员会湖南监管局文件等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告童正洪分别于2007年8月2日、2007年8月20日与原宁乡县农村信用合作联社道林信用社（以下简称道林信用社）签订借款合同。2007年8月2日借款10000元，借款期限从2007年8月2日到2008年8月2日，借款利率为月利率9.12‰，按季支付利息。2007年8月20日借款10000元，借款期限从2007年8月20日到2007年12月20日，借款利率为月利率8.04‰，按季支付利息。两笔借款均约定如被告不按期偿还贷本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息。贷款到期后被告童正洪未按时偿还贷款本金，仅将第一笔借款在2015年9月30日偿还2000元，在2021年3月20日偿还1000元。二笔借款均未支付利息。目前尚欠借款本金17000元，利息40300.21元（含逾期利息，已计算至2021年4月16日），本息合计57300.21元。另查明，宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原宁乡县农村信用合作联社与被告童正洪签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，宁乡县农村信用合作联社依约向被告发放了借款20000元，被告应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息，被告未按约定履行还款义务，由此产生的违约责任均应由被告承担（含逾期罚息）。现原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接原宁乡县农村信用合作联社的债务，被告应当向原告偿还借款本金，并支付利息。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童正洪偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金17000元；二、被告童正洪支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息40300.21元（已计算至2021年4月16日，后段利息：第一笔以借款本金7000元为基数，按月利率13.68‰标准计算至借款实际清偿之日止。第二笔以借款本金10000元为基数，按月利率12.06‰标准计算至借款实际清偿之日止）。上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告童正洪在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由被告童正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年六月二十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初637号 原告：张根青，男，汉族，1964年3月4日出生，住安徽省南陵县。 被告：南陵县弋江镇四连村民委员会，住所地南陵县弋江镇四连村汪东路旁。 法定代表人：王业彪。 原告张根青与被告南陵县弋江镇四连村民委员会（以下简称四连村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根青到庭参加诉讼，被告四连村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告工程款57304.31元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南陵县弋江镇四连村委会为了建设四连村公厕改造及刷新工程的需要，委托原告进行施工，并口头明确双方的权利和义务。原告接受这些项目工程后，严格按照被告的要求履行了自己施工的义务，这些项目工程结束后，经被告方的严格验收，确定原告施工的这些项目工程皆合格。原告承接的这些项目工程完工后，多次找被告支付工程价款时，被告对此百般推诿，并以各种理由拖延支付。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告四连村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原被告双方签订施工合同一份，约定由原告对位于四连村郇兴小区南侧公共厕所进行修缮加固、建化粪池等（以下简称案涉工程）。合同约定了工程造价、工程质量等内容。原告施工完毕后，曾委托铜陵华诚工程咨询有限公司对原告施工的工程进行造价评估，评估工程造价为57304.31元，在铜陵华诚工程咨询有限公司出具的《建筑工程预（结）算书》首页上，时任被告四连村委会负责人签署“该项目工程经村委会安排验收合格”字样。2021年4月5日，被告委托芜湖东安建设工程有限公司对案涉工程进行了审核，并出具《四连村郇兴小区南侧厕所修缮、加固工程工程造价咨询报告书》［东安咨字（2021）第055号］，该报告书审定工程造价为56276.02元，原告在“施工单位”栏签名。庭审中，原告同意工程款按该56276.02元计算。 本院认为，原、被告双方签订《施工合同》后，原告按约定对案涉工程进行了施工，被告对案涉工程进行了竣工验收，且被告委托相关机构对案涉工程进行了造价审定，在相关机构出具审核报告后，被告就应及时履行支付原告工程的义务。现原告要求被告支付工程款，于法有据，应予支持。同时，原告同意按审核报告审定造价56276元（取整）计算工程价款，系真实意思表示，未损害相对方利益，对该工程价款本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付工程款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南陵县弋江镇四连村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张根青工程款56276元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取计616元，由被告南陵县弋江镇四连村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱希阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 燕 附：本判决依照的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5062号原告：吉敏，女，1975年6月5日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：庄军，北京市康达(南京)律师事务所律师。被告：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：谢斯全，董事长。委托诉讼代理人：屈韵。被告：独山县国有资本营运集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：陈臣旭。被告：独山县交通运输局，机构地址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。负责人：梁光亮，局长。委托诉讼代理人：陆礼亚。被告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。负责人：杨剑刚。被告：无锡市金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：胡志伟，总经理。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。被告：钜亿(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇。法定代表人：郑卫民。原告吉敏与被告贵州西南交通投资实业集团有限公司、独山县国有资本营运集团有限公司、独山县交通运输局、贵阳银行股份有限公司黔南分行、无锡市金融资产交易中心有限公司、钜亿(上海)股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吉敏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉敏撤诉。案件受理费7582.93元，减半收取计3791.46，由原告吉敏负担。审判员  倪叶平二〇二一年六月三十日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2342号原告：谭远，女，汉族，1978年3月15日出生，住汝南县。被告：张海涛，男，汉族，1991年2月20日出生，住汝南县。原告谭远与被告张海涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告谭远于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谭远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭远撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告谭远负担。审判员  彭永梅二〇二一年六月七日书记员  李东涛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2099号原告：林成祎，男，2002年2月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：袁辉，河南力超律师事务所律师。被告：陈随计，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省长垣县。被告：河南省汇杰通快运有限公司，住所地：长垣县蒲**孔杨路南温州路西。法定代表人：刘松。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：尚玲、郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告林成祎与被告陈随计、河南省汇杰通快运有限公司（以下简称汇杰通快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成祎的委托诉讼代理人袁辉、被告陈随计、被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼，被告汇杰通快运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计5937.08元，后变更为17642.05元。事实与理由：2020年6月25日19时许，原告林成祎乘坐由林成祥驾驶的车牌号为豫Ａ×××**吉利牌小型普通客车顺郑皋村路由南向北行驶至327国道路口处时,与顺327国道由东向西行驶的被告陈随计驾驶的豫Ｇ×××**东风牌重型厢式货车相撞，造成两车损坏、原告林成祎受伤的道路交通事故。事故造成林成祎右侧气胸，右侧第一肋骨骨折、双侧眼睑外伤，后在原阳县人民医院治疗，花费医疗费3550.92元。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告陈随计负事故的同等责任。豫Ｇ×××**东风牌重型厢式货车车主为河南省汇杰通快运有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业三责险。经协商未果，特诉至贵院，请依法裁决。被告陈随计于庭审中口头辩称，我没有垫付费用，应由保险公司承担，我不应承担。被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，针对误工费，其仅仅一根肋骨骨折，我公司认可20天误工期，诉讼费我公司不予承担。被告汇杰通快运公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、交强险和三责险保险单；4、××例、住院证、出院证、费用清单、诊断证明书、医疗费发票、门诊费票据。被告陈随计、汇杰通快运公司、人民财险新乡分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年6月25日19时许，林成祥驾驶豫Ａ×××**吉利牌小型普通客车顺郑皋村路由南向北行驶至327国道路口处时,与顺327国道由东向西行驶的陈随计驾驶的豫Ｇ×××**东风牌重型厢式货车相撞，造成两车损坏、林成祥及豫Ａ×××**吉利牌小型普通客车乘坐人王志成、林成祎、王志鑫、林泽雨五人受伤的道路交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，出具原公交认字[2020]第5068号道路交通事故认定书，认定林成祥驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，应负事故的同等责任，陈随计驾驶机动车超速行驶，应负事故的同等责任，王志成、林成祎、王志鑫、林泽雨无事故责任。原告于6月26日入住原阳县人民医院，被诊断为右侧气胸、右侧第一肋骨骨折、双侧眼睑外伤等，于7月3日出院，实际住院7天，支付医疗费2790.82元。6月25日，在原阳县人民医院门诊支付手术费等760.10元。豫Ｇ×××**东风牌重型厢式货车行驶证登记车主为汇杰通快运公司，该车在被告人民财险新乡分公司投保交强险及100万元第三者责任险，且在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈随计与林成祥发生交通事故，造成两车损坏、林成祥及豫Ａ×××**吉利牌小型普通客车乘坐人王志成、林成祎、王志鑫、林泽雨五人受伤。因被告陈随计负事故的同等责任，故被告人民财险新乡分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费3550.92元（2790.82元+760.1元）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费3885.37元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×30天）、护理费898.65元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×7天）、交通费140元（20元/天×7天），以上损失合计8824.94元。因本次事故造成多人受伤，结合受伤人员的损失比例，故人民财险新乡分公司在交强险医疗费限额内支付原告158元，在交强险死亡伤残限额内支付原告护理费、误工费等损失2288元，下余损失6378.94元，由被告人民财险新乡分公司在商业险范围内支付3189.47元（6378.94元×50%）。关于误工期，虽然原告提供的诊断证明显示“…出院后休息三月…”，但该诊断证明书落款时间为7月3日，且与病历内容中的出院记录记载的出院诊断及出院情况不一致，考虑到原告的伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》并结合咨询相关鉴定机构的意见，酌定原告出院后的误工期限为30天。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告林成祎医疗费等损失共计5635.47元；驳回原告林成祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，减半收取120.5元，由原告林成祎负担80.5元，被告陈随计负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年六月二十二日书记员  郭欣源
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4571-1号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，该公司总经理。 被告：陈兰香，女，1994年12月7日出生，汉族，居民，住福建省大田县。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告陈兰香追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢4号之一 申请执行人：徐志均，女，汉族，1977年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：湖北雅天乐置业有限公司，住所地为湖北省黄石市团城山丽岛桂园世家2-1003室。 法定代表人：刘会保。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8106号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14752号民事判决书及本院（2020）粤1973执3789号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金4000000元及利息，并负担受理费19400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年10月23日在湖北省大冶市住房与城乡建设局依法档案预查封被执行人名下房地产项目雅天乐•汇金广场汇金广场3号楼的11套商铺【证号：鄂冶房预售字（2018）04号】，并于2021年5月19日对案涉商铺进行现场查封。现湖北省大冶市不动产登记中心于2021年5月19日出具《不动产登记权籍调查成果表》以及《查询证明》称，案涉商铺所在雅天乐•汇金广场3号楼截止2021年5月19日16:57之前未进行首次不动产登记。经本院于2021年6月22日告知，现申请执行人认为案涉商铺因未办理首次不动产登记，若在此状况下评估拍卖将会影响变现价值，故同意本院暂不对案涉商铺进行处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初3053号 原告：尹付云，男，1959年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王海军，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告尹付云与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹付云到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹付云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，当时被告倒卖二手车，原告将自己的一辆奇瑞牌轿车卖给被告，双方协商价格为18000元。被告当时没有钱便给原告出具了一份欠条，答应六、七天后给钱。后经原告多次催要，被告推拖不付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告将自己的一辆奇瑞牌轿车卖给被告，双方商定出卖价格为18000元，被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告推拖不支付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告将其轿车出卖给被告，被告应及时支付原告购车款18000元。逾期不付，应承担继续履行付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效后十日内支付原告尹付云购车款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年六月二十五日 书记员  张红茹 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2853号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执373号申请执行人：南京高达管业科技有限公司，统一社会信用代码91320118580458471D，住所地南京市高淳经济开发区松园北路60号。法定代表人：陶金，该公司执行董事。委托代理人：郑华泽，该公司员工。被执行人：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1T6YA39K，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路18号。法定代表人：陈剑敏，该公司执行董事。申请执行人南京高达管业科技有限公司申请执行无锡市金科瑞精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市金科瑞精密机械制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京高达管业科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，本院于2021年6月28日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，未实际控制无法处置，轮候查封期限为两年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出，本院多次查找被执行人，并委托当地法院走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人无锡市金科瑞精密机械制造有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十八日书记员 徐政超
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执39号之一 申请执行人：康自会，男，汉族，1981年12月15日出生，住临泽县。 被执行人：王鹏，男，汉族，1991年4月9日出生，住临泽县。 本院立案执行的（2021）甘0723执39号申请人康自会与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初251号民事调解书，因被执行人王鹏至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王鹏在银行的存款25000元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 杰 二〇二一年六月三日 书记员 郭福鹏
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执325号 申请执行人：宝鸡市豪达商贸有限公司，社会统一信用代码91610324552151405E，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：权军让,任公司总经理。 被执行人：宝鸡润航达建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610322MA6XHXBA2J，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：仝少亚,任公司总经理。 本院在执行宝鸡市豪达商贸有限公司与宝鸡润航达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出的（2021）陕0324民初482号民事调解书已生效。被执行人宝鸡润航达建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市豪达商贸有限公司向本院申请执行，请求由宝鸡润航达建筑工程有限公司归还申请人宝鸡市豪达商贸有限公司借款219031.49元及占用费19700、违约金20000元，并承担诉讼费2900元。本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人宝鸡润航达建筑工程有限公司主动给付申请人20000元、向本院主动缴纳案款30000元，后再未付。经总对总查控，银行账户及其互联网账户均无财产可供执行，在不动产登记中心无房产信息，在车辆管理所也无车辆登记信息，经线下调查、被执行人宝鸡润航达建筑工程有限公司原址已经不存在，其企业法定代表人仝少亚表示自己没有实际参与过经营管理，但是会督促实控人尽快还款，申请人宝鸡市豪达商贸有限公司再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人宝鸡润航达建筑工程有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人宝鸡润航达建筑工程有限公司且再无其他财产。申请执行人宝鸡市豪达商贸有限公司也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执325号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十九日 书记员  豆昱萱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10092号原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张崇舜，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：陈玉君，女，1994年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告江苏新日电动车股份有限公司与被告陈玉君、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江苏新日电动车股份有限公司在2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新日电动车股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新日电动车股份有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年六月十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆伟，女，1967年3月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市威远镇龙泉村民委员会。住所地：辽宁省开原市威远堡镇龙泉村。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：开原市威远堡镇龙泉村陈家三组村民小组。住所地：辽宁省开原市威远堡镇龙泉村陈家三组。二审上诉人（一审原告）：郭文林，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人李庆伟因与被申请人开原市威远镇龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）、开原市威远堡镇龙泉村陈家三组村民小组（以下简称陈家三组村民小组）、二审上诉人郭文林确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案，支持再审申请人原诉讼请求。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误。一、本案中申请人现有2004年2月10日与陈家村民委员会所签《承包野生榛子林合同书》，该合同书在2004年2月20日经过陈家村所属威远堡镇人民政府盖章批准。2004年2月18日申请人就此合同办理了公证书，在公证书后附有陈家村村民委员会及村民代表签字，签字人数达到法律所规定的三分之二多数。原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，驳回申请人诉讼请求属于认定事实及适用法律错误。二、被申请人对于公证书后附有的陈家村村民代表签字的真实性虽在一、二审庭审中一直辩解为虚假，但均未提供任何证据给予证明。三、本案承包合同签订的时间是2004年，被申请人要求确认无效时间却为2019年，时间跨度长达15年之久。在这15年期间被申请人一直知情但未主张过任何权利，从未提出过无效。现今申请人已经依法取得了所承包土地的林权证，投资资金也已达到百万元以上。原审法院在未有依证据审查的情况下，就判决承包合同无效，势必造成申请人的严重损失，也不符合法律的初衷。龙泉村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙泉村与原陈家村是两个独立的行政村，根据上级合并村政策，原陈家村于2004年4月合并到龙泉村，案涉合同是2004年2月18日签订的，当时两村尚未合并，龙泉村无资格代表陈家村对外签订承包合同。案涉榛子林是陈家村三组村民的自留山，应归三组村民所有，与龙泉村和原陈家村均无关。陈家三组村民小组提交意见称，再审申请人在一审中举证翟文旭与龙泉村委会签订《承包野生榛子林合同书》，而二审庭审中又举证翟文旭与开原市威远堡镇陈家村签订《承包野生榛子林合同书》，二份合同完全一致，只是主体不同，再审申请人用同一块地签订了两份承包合同。且该合同虽然是与陈家村委会签订的，但并没有证明经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报镇政府批准。再审申请人所提供的公证书后附的也是翟文旭与龙泉村委会签订的合同，签订合同的时间陈家村与龙泉村尚未合并，龙泉村委会作为发包方签订合同主体不合格，违反法定民主议程，属无效合同。案涉榛子林系陈家村三组村民的自留山，并取得林权证。2004年龙泉村主任徐伟与翟文旭签订合同约定的承包费并未入村账，且签合同时作为林权证持有人陈家三组村民一无所知更别说签字了，通过调取公证书，合同中签字有一半不是陈家三组村民。再审申请人通过无效合同侵占陈家三组村民自留山，确认合同无效表面是请求权，但实质是实体法上的形成权，不适用诉讼时效。本院经审查认为，再审申请人李庆伟提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，因案涉榛子林归属陈家三组村民所有，而李庆伟在原审中提交的承包合同均非与陈家三组村民所签，且未能举证证明所签承包合同经陈家三组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见认定翟文旭所签的承包合同无效并无不当。李庆伟提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，李庆伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆伟的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1332号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：毕洪琳,男,1991年8月8日出生，汉族,送达地址：四川省成都市双流县，身份证地址：四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毕洪琳借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毕洪琳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13837号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：庞燕。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告庞燕物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2758号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:姚君，女，汉族，1982年10月13日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告姚君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告姚君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计14122.29元、其中本金9981.21元、利息2355.04元、违约金及费用1786.04元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：姚君。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月12日发卡、卡号62×××37、2019年5月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金9981.21元、利息（含复利）3513.39元、违约金1786.04元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金9981.21元、利息（含复利）3513.39元、违约金1786.04元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚君应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9981.21元、利息（含复利）3513.39元、违约金1786.04元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告姚君应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收82元（原告已预交），由被告姚君负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，营业场所南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：尚海涛，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行（以下简称浦发银行南阳分行）诉被告尚海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计21948.87元，其中本金14657.31元，利息5748.46元，逾期还款违约金1487.1元，其他手续费56元，分期付款手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月11日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为31×××05的浦发银行信用卡，2017年7月21日被告激活并一直正常使用。截至2021年2月11日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计21948.87，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。本院经审查认为：被告尚海涛户口已于2020年1月10日因死亡注销，现原告不能向本院提供尚海涛继承人的相关情况。本院认为，本案被告死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉现没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯俊敏二〇二一年六月二十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6184号原告：何晓敏，女，1977年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张政，职务行长。被告：朱卫忠，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告何晓敏与被告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行、朱卫忠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月23日立案。原告何晓敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年5月12日，原告明确向本院表示，不会再交纳本案诉讼费用，并申请本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何晓敏撤回起诉处理。审判长 张 栋审判员 丁 宁审判员 陆长庆二〇二一年六月二十一日书记员 吕 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0828民初774号       原告:白赟，（又名白云，白小红），男，汉族，生于1970年1月12日，籍贯系陕西省佳县，居民。   被告:白登波，男，汉族，1990年4月3日出生，籍贯系陕西佳县人，现居住地不详。   原告白赟与被告白登波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法给原告进行谈话，核实当事人的基本信息情况。并且告知原告应当在立案的七日内交纳诉讼费，原告表示，自己无法在立案的七日内交纳诉讼法，且被告也无法找到。   本院认为，原告白赟应当在立案后的七日内自动交纳诉讼费，因原告白赟明确表示无法按期预交诉讼费，经过承办人释明后，白赟同样表示在立案的七天内，确认无法交纳诉讼费，故本案以原告不交纳诉讼费按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告自动撤诉处理。   案件受理费6547元，减半收取3273.5元，由原告白赟承担。                   审 判 员 符继耀                二〇二一年六月二十八日       书 记 员 刘 倩               1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0326民初307号   原告：陈艳，女，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵利平，男，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告陈艳与被告赵利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加了诉讼，被告赵利平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2万元借款并按银行贷款利率支付自2020年4月2日至清偿之日利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告丈夫是朋友关系，2020年3月23日被告以急需资金为由，向原告提出借款请求，并承诺借期一个月，原告出于好心便向被告出借2万元，被告当即也向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予清偿。   被告赵利平未出庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2020年3月23日，原告向被告出借现金2万元，被告当即向原告出具借条一张，双方口头约定借期1月。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予归还。   上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定归还本金，原告要求被告清偿借款及逾期利息，合理合法，应予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告赵利平于本判决生效后十五日内偿还原告陈艳借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月24日起至2020年8月19日止，按照同期银行贷款利率计息；以20000元为基数，自2020年8月20日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的市场贷款报价利率计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费300元，由被告赵利平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 长 常海滨    人民陪审员 张克孝    人民陪审员 李永峰        二○二一年六月二十一日      书 记 员 雷瑞洁         1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执965号申请执行人：孙连廷，住吉林省舒兰市。被执行人：雷贵彪，住吉林市昌邑区。申请执行人孙连廷与被执行人雷贵彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2748号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的61540.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月23日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5134号之一 申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元,总经理。 被执行人梁文，女，1983年12月05日出生，汉族,住岳池县。 成都墨墨汽车服务有限公司与梁文追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9658号民事判决书已发生法律效力，因梁文未履行判决书所确定的义务，成都墨墨汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为13170.00元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款3356.03元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9658号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月十日 书记员  陈远勇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更512号罪犯蔡煌钿，男，1980年8月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年6月5日作出(2019)粤5102刑初204号刑事判决，以被告人蔡煌钿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡煌钿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡煌钿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡煌钿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分49分。罪犯蔡煌钿罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡煌钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡煌钿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1665号 申请执行人：杜刚艳，女，1973年3月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王林，女，1986年3月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行杜刚艳申请执行王林支付令纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1269号 原告：唐祖连，男，1944年4月25日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：李佐生，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先鹏，广西磊诚律师事务所实习律师。 被告：赵冬荣，女，1965年7月18日出生，汉族，住广西兴安县。 原告唐祖连与被告李佐生、赵冬荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告唐祖连于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐祖连以可能涉及到刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐祖连撤回起诉。 本案减半收案件受理费170元（原告已交纳），由原告唐祖连负担。 审 判 员 唐玉香 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 萃 书 记 员 潘瑞梅