wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46629号原告：上海巨春实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：晏春刚，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告上海巨春实业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海巨春实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨春实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 闵纯二〇二一年六月十七日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7301号之二 申请执行人：卢文楷，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎伟恒，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢文楷与被告黎伟恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎伟恒应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向卢文楷返还借款本金88948元及利息、律师费3000元并负担案件受理费、财产保全费合计1992元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共28987.58元。扣缴执行费1342.51元后余27645.07元，已支付给申请执行人。 2.查明本案诉讼审理阶段，冻结了被执行人黎伟恒在中国农业银行顺德分行开户的银行账号62×××70、62×××74及在中国工商银行佛山分行开户的银行账号62×××36。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请解除对被执行人名下上述银行账户的冻结。 3.查明本案诉讼审理阶段，查封了被执行人黎伟恒所有的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为2020年12月7日起至2022年12月6日止（上述车辆执行阶段已轮候查封）。 4.查明本案执行过程中，查封了被执行人黎伟恒名下位于佛山市顺德区勒流街道东风村合盛村的房产（产权证号：16××69），查封期限为2021年4月28日起至2024年4月27日止。 上述查封的车辆、房产申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请对上述房产、车辆暂不作处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人与被执行人达成和解协议：1.双方确认截至2021年6月1日，被执行人尚欠申请执行人款项95737.86元，扣减法院扣划被执行人款项27645.07元，被执行人还应向申请执行人支付68092.79元；2.申请执行人同意被执行人从2021年6月起至10月于每月10日前支付10000元，于2021年11月10日前支付18092.79元，则被执行人的支付义务履行完毕；3.如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以生效法律文书确定被执行人应支付款项（扣减已支付款项）向法院申请恢复执行；4.本案执行费1342.51元已从扣划被执行人款项中支付。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案已执行到位28987.58元，扣缴执行费1342.51元后余27645.07元，已支付给申请执行人；未执行标的为68092.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初978号 原告：陕西宝利沥青有限公司。 法定代表人：周德洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。 被告：甘肃三迅路桥工程有限公司。 法定代表人：卯刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。 原告陕西宝利沥青有限公司（以下简称陕西宝利公司）与被告甘肃三迅路桥工程有限公司（三迅路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝利公司委托诉讼代理人傅小明，被告三迅路桥公司委托诉讼代理人金永俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西宝利公司向本院提出诉讼请求：1.判令三迅路桥公司立即支付货款566575元，截至2020年11月30日的逾期付款利息254675.46元，并承担以566575元为基数自2020年12月1日起至实际给付之日止按0.05%/天计算的逾期付款利息；2.判令三迅路桥公司承担律师费56360元。（以上两项暂合计877610.46元）；3.本案诉讼费由三迅路桥公司承担。事实和理由：2018年，陕西宝利公司与三迅路桥公司签订《沥青买卖合同》。双方约定三迅路桥公司自陕西宝利公司处购买重交沥青、橡胶改性沥青等；履行期限自2018年4月16日至2018年11月30日；付款方式为按月结算，每月15日前付清结算款项；违约责任：每逾期付款一天，承担未付款额0.05%/天的逾期付款利息；陕西宝利公司因催讨货款产生的费用（包括但不限于交通费、律师费等）由三迅路桥公司承担。2018年4月21日至2018年5月21日，陕西宝利公司陆续供应沥青205.68吨，货款共计766575元，但三迅路桥公司仍欠货款566575元未付。综上，陕西宝利公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 三迅路桥公司承认陕西宝利公司在本案中所主张的事实，但认为不应承担逾期付款利息和律师费。 本院认为，本案中三迅路桥公司承认尚欠陕西宝利公司货款566575元，故对该事实予以确认，陕西宝利公司的该项诉讼请求成立，予以支持。关于陕西宝利公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，应以欠付货款566575元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮30％即6.18%，自2018年6月15日计算至2020年11月30日（陕西宝利公司主张之日）较为适宜，经核算确定为86241元（566575元×899天×6.18%/365天）。2020年12月1日起的利息，本院酌定以未付货款为基数，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）3.85%上浮30％即5%，计算至货款实际付清之日止。关于陕西宝利公司主张的律师费系该公司催款损失，且双方合同亦有约定，酌情支持50000元。三迅路桥公司辩称不承担逾期付款利息和律师费的意见无事实及法律依据，依法不成立，不予采纳。 综上所述，陕西宝利公司的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、甘肃三迅路桥工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付陕西宝利沥青有限公司货款566575元，并承担截止2020年11月30日之前的逾期付款利息86241元（2020年12月1日起至货款实际付清之日止的利息，按年利率5%计算）。并承担律师费50000元； 二、驳回陕西宝利沥青有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费6288元，由甘肃三迅路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  康玉佳 书 记 员  吴 凡
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初183号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人马胜涛，男，1989年5月4日生，汉族，大专文化，徐州某商贸有限公司员工，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市云龙区）。2021年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，6月25日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人马胜涛犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人马胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年2月6日15时44分许，被告人马胜涛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿徐州市郭庄路由西向东行驶至世茂广场北门出入口右转弯处时，撞到马某停在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车，同时撞到站在该车车后的被害人马某，致被害人马某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人马胜涛明知他人报警仍在现场等待。后被告人马胜涛被带至医院抽血。物证鉴定所鉴定，被告人马胜涛血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml血，属醉酒驾驶。经认定，被告人马胜涛负该起事故的全部责任，马某无责任。 上述事实，被告人马胜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、秦某、朱某的证言，被害人马某的陈述，被告人马胜涛的供述，物证鉴定所《检验报告》，《道路交通事故认定书》，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马胜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马胜涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马胜涛案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马胜涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月25日起至2021年9月24日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十五日 书记员  遆 乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1861号申请执行人：上海金泰工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海波。被执行人：上海崇成基础工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄亮。上海金泰工程机械有限公司与上海崇成基础工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初7408号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款121668.56元。因义务人上海崇成基础工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金泰工程机械有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海崇成基础工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2021年4月1日轮候查封被执行人名下沪JTXXXX车辆，查封期限两年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海崇成基础工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1861号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1133号之一申请执行人：平闪光，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马巾坡，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：曲振辉，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行平闪光申请执行马巾坡、曲振辉民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人马巾坡名下银行账户。现该案件已经执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马巾坡名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月十五日法官助理董琪瑞书记员常青
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初487号 原告：彭文，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：卢龙县双望镇坨上村民委员会，住所地河北省卢龙县双望镇坨上村，统一社会信用代码54130324A074393184。 法定代表人：王建利，村主任。 委托诉讼代理人：张洪伟，男，该村村民委员会委员。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 原告彭文与被告卢龙县双望镇坨上村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭文及其委托诉讼代理人董俊学、被告卢龙县双望镇坨上村民委员会法定代表人王建利及委托诉讼代理人张洪伟、俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告征地补偿款8850元。事实与理由：原告系被告村民，1994年4月3日原告生长子彭田保，被告在村东高速路北补给原告三十年不变责任田2.85亩，原告栽种树木。2020年春，国家以每亩59000元的地价征用村东高速路北土地修建天然气工程，永久占用原告土地0.15亩，应给付原告补偿款8850元，被告以村东高速路北补给原告土地为临时用地为由拒绝给付。原告认为，被告补给原告的村东高速路北土地为三十年不变的责任田，被告应按征地补偿标准及时足额给付原告征地补偿款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告卢龙县双望镇坨上村民委员会辩称，原告所述因修建天然气工程征收我村部分土地属实，具体时间记不清了。但原告所述的诉争地块是村里预留的机动地，并非原告所述分给原告方三十年不变的责任田，原告方就所涉土地与村委会属于一般承包关系，因此原告方主张村委会给付征地补偿款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村土地承包经营权证书复印件、退耕还林粮食补助现金和生活补助费兑现凭证复印件、农村土地承包情况台账复印件、土地清册复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的林权证扫描打印件及本院依原告申请调取的林权登记申请表均真实、合法，与本案有关联性，予以认定；被告提交的村委会记录复印件（除2011年7月10日民主议政日活动记录复印件外）、双望镇坨上村村民代表统计表、卢龙县农村合作经济组织统一收据复印件等真实、合法，与本案有关联性，内容能够相互印证，予以认定；2011年7月10日民主议政日活动记录复印件，真实、合法，但与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告村村民。1994年，原告家庭以彭兰廷为承包方代表与被告订立承包合同，承包村内6.836亩耕地，承包期三十年。2017年6月9日，卢龙县人民政府出具的土地承包经营权证书中记载的亩数为7亩（未包含涉案土地）。1994年4月3日，原告生育一子彭田保，户口登记在彭文家庭户内。为解决新生儿生活费问题，被告给原告家庭补地1亩，并于2003年1月19日向原告收取土地承包金共计100元。2020年左右，中俄（东线）天然气管道工程占用被告村内土地，按照规定对长期占用的土地给予每亩59000元补偿。原告家庭被长期占用土地面积为0.15亩。2020年3月19日，被告经村民代表会讨论，决定长期占地中占用的彭文等七户的土地，属于占用机动地，所占用的土地上面附着物补偿归各户，土地临时占用面积归各户所有，长期占用面积归村集体收入，工程完工后，长期占地面积按粮补资金亩标准给予补偿。被告已经将涉及三十年不变责任田长期占地补偿款发放给土地承包户。2021年3月9日，原告诉来我院，要求被告给付原告征地补偿款8850元。 本院认为，本案争议的焦点为原告诉争的被征用的土地性质是责任田还是机动地。责任田的使用权是集体经济组织成员按人均标准从集体无偿分配来的（除国家政策性收费外），承包期限是按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定执行和确认的。承包期内，村集体经济组织不得随意收回土地、变更或解除承包合同；机动地是集体经济组织对内（也可以对外）有偿发包的，不属于平均分配性质的、短承包期的集体经济组织所有的土地，这部分土地的使用权不固定，一般按照合同期限，而不是《中华人民共和国土地承包法》规定的期限，期限届满，另行发包。本案中，原告主张其被征用的土地为责任田，被告就此提交承包费缴纳收据等证据，对此予以抗辩，原告应继续提交证据证明自身主张，否则应当承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年修订）第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附作物及青苗补偿费归地上附作物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述法律规定，原告的土地被征收，相应土地补偿费应归被告村内全体村民所有，被告可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本组内部予以分配。根据原、被告双方的庭审陈述及被告方提交的证据，被告村内土地补偿费分配方案为：承包户承包的土地为三十年不变责任田的，相应的长期占地土地补偿款全额支付给被占用土地的承包户，承包户承包的土地为机动地的，相应的长期占地补偿款归村集体所有。本案中，原告就其被占用土地属于责任田未提交充分证据加以证明，故对其要求被告给付其长期占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭文要求被告卢龙县双望镇坨上村民委员会给付征地补偿款8850元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彭文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  尤伯静 审 判 员  付秀萍 人民陪审员  童 月 二〇二一年六月三十日 书 记 员  许 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8582号原告：黑龙江省欧艺木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村。法定代表人：李翔义，该公司董事长。被告：王金丽，男，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省欧艺木业有限公司与被告王金丽劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为：本院于2021年5月8日受理了王金丽与黑龙江省欧艺木业有限公司劳动争议一案，王金丽因对哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2020]第121号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，现黑龙江省欧艺木业有限公司对同一仲裁裁决书不服向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因王金丽先于黑龙江省欧艺木业有限公司向本院提起诉讼，故本案应并入（2021）黑0110民初8259号王金丽与黑龙江省欧艺木业有限公司劳动争议纠纷案件中一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0110民初8259号案件审理。审判员  王亚秋二〇二一年六月二十一日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21095号原告：丁龙凤。被告：张豪。原告丁龙凤与被告张豪民间借贷纠纷一案，原告丁龙凤没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖薇薇二〇二一年六月三十日书记员  程 怡
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2510号徐永杰、天津市丽通运业有限公司：申请执行人徐永杰与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，(2021)津0111民初1274号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6280号申请执行人：王天昊，男，2002年12月1日出生，汉族，大兴一中学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路。法定代表人：孟庆林，职务不详。王天昊申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天昊向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还培训费30100元、案件受理费276元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王天昊亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王天昊申请执行的退还培训费30100元、案件受理费276元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王天昊享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人王天昊履行债务的义务。申请执行人王天昊发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1128号原告：何志强，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王传达，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告何志强与被告王传达民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告王传达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年，被告向原告借款60000元，约定10天后还款，如未按期还款，利息为每天100元，被告为原告出具借据一份，因原告将该借据丢失，2020年7月1日，被告重新为原告出具一份60000元借据，未约定利息，约定2020年12月30日前还款20000元-30000元，还款后重新出具借据，但是被告未按约定履行。原告追索借款未果，诉至法院。被告王传达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月中旬，被告王传达向原告何志强借款60000元。2020年7月1日，被告王传达就上述借款重新为原告何志强出具借据一份，约定于2020年底偿还20000元至30000元，被告王传达在借据中借款人处签名、捺印确认。原告追索借款未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具借据，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其应对原告的主张承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王传达于本判决生效后十五日内偿还原告何志强借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王传达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年六月十日书记员  赵玉鹏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：赵起，职务：行长。 委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县。 被告：徐丙辉，男，1986年5月4日出生，汉族，现住逊克县。 被告：张恋，女，1992年11月22日出生，汉族，现住逊克县。 被告：马祥祥，男，1989年3月15日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。 被告：那如意，女，1996年5月8日出生，汉族，现住逊克县。 被告：刘兵，男，1984年10月27日出生，汉族，现住逊克县。 被告：梁红玲，女，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵、梁红玲借款合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人袁明、被告梁红玲到庭参加诉讼，被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘兵、梁红玲偿还贷款剩余本金48994.58元，利息8093.52元，本息合计57088.1元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息，罚息按照11.05%计算。2.要求徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意承担连带保证责任。3.要求被告承担所有诉讼费用。 事实与理由:2019年4月23日被告刘兵、梁红玲以承包土地为由在我行申请50000元的农户联保小额贷款，于2019年4月28日在我行业务室签订合同，我行将贷款发放刘兵在我行开办的银行账户，账户为6217992610027262567，贷款期限11个月，还款方式一次性还本付息法，马祥祥、那如意、徐丙辉、张恋承担连带保证责任，2020年3月28日本期贷款到期后，刘兵、梁红玲未按时全部归还我行贷款，已违约，无还款意愿，因此我行向法院提起诉讼。 被告梁红玲辩称，字是我签的，当时我们还是夫妻关系，刘兵让我去签字，我就去签了。 被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份，证明原告的主体资格。 二、小额贷款联保协议书，证明被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意作为担保人。 三、小额贷款额度借款合同复印件一份、邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份、邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明被告刘兵、梁红玲向原告借款。 被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二小额贷款联保协议书，证明被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意作为担保人，本院予以采信。证据三能够证明被告的借款事实以及原告已将贷款发放到了被告的账户内，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日邮政储蓄银行与刘兵、梁红玲签订了小额贷款额度借款合同、2019年4月28日原告与被告刘兵签订了个人贷款借据及邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定在邮政储蓄银行贷款50000元，贷款期限为2019年4月28日起至2020年3月28日止，执行年利率8.5%，逾期年利率11.05%，还款方式为一次性还本付息。邮政储蓄银行将贷款发放到刘兵的账户中，账号为6217992610027262567，刘兵、梁红玲在借款人处签字捺手印。借款到期后，刘兵、梁红玲陆续偿还本金合计1104.51元，截止2021年6月22日尚欠本金48895.49元，利息9701.34元，本息合计58596.83元未偿还。邮政储蓄银行诉至法院，要求刘兵、梁红玲偿还借款本金、利息及产生的罚息。马祥祥、那如意、徐丙辉、张恋与原告签订小额贷款联保协议书，为该笔借款承担连带保证责任。 本院认为，邮政储蓄银行与刘兵、梁红玲签订的小额贷款额度借款合同及个人贷款借据，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告刘兵、梁红玲在借款到期后，未履行自己还款义务的行为属于违约，故对邮政储蓄银行要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告马祥祥、那如意、徐丙辉、张恋与原告签订小额贷款联保协议书并签字捺手印的行为视为其自愿承担连带保证责任，故原告要求被告马祥祥、那如意、徐丙辉、张恋承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵、梁红玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金本金48895.49元，利息9701.34元（计算至2021年6月22日），本息合计58596.83元，2021年6月22日后的利息继续按照年利率11.05%计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告马祥祥、那如意、徐丙辉、张恋对上述欠款承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元减半收取633元由被告刘兵、梁红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2913号原告：夏仲明。被告：陆云。本院在审理原告夏仲明与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告夏仲明于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏仲明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏仲明负担。审判员 卢 茜二〇二一年六月十六日书记员 杨璐璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2423号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市牧野区和平大道中段1号。法定代表人:叶某,行长。委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师。被告：孟某，女，汉族，1967年5月15日出生，住新乡市。被告：段某1，男，汉族，1998年8月10日出生，住址同上。被告：段某2，女，汉族，1991年7月18日出生，住江苏省南京市浦口区。原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告孟某、段某1、段某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审查。原告中国银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某、段某1、段某2在继承段称意的遗产范围内向原告清偿段称意所欠原告信用卡欠款本金55322.05元及截止2021年4月27日的利息34622.25元，分期手续费6388.25元、应收费用4738.14元，并自2021年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的预定继续支付利息、年费、人民币其他应收费用至实际清偿完毕之日止，并清偿（2018）豫0711民初1819号民事判决书中确认的保全费800元、案件受理费1310元、公告费600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟某、段某1、段某2分别是段称意的妻子、儿子、女儿。2016年12月9日，段称意向原告申请爱家分期信用卡，原告根据与段称意签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为段称意办理了大额专项分期额度80000元的信用卡。合约规定了还款期限、利息、分期付款手续费、应收费用等（具体内容详见合约）。段称意于2017年12月未能按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定如期还款，虽经原告多次催要但未能按约定还款，已构成严重违约。原告起诉至贵院，贵院于2018年9月21日做出（2018）豫0711民初1819号民事判决书，判决段称意返还原告信用卡欠款本金55332.62元及截止至2018年5月21日的利息466.23元、分期手续费6388.25元、应收费用1551.22元，并自2018年5月22日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续支付利息、年费、人民币其他应收费用至实际清偿完毕之日止，以及保全费800元，案件受理费1310元、公告费600元由段称意承担。之后原告在执行阶段，于2020年8月、9月通过法院调查发现段称意的住房公积金58462.4元由于段称意死亡被其生前所在单位新乡市抗震办公室提取后，被告孟某向该单位出具了收条，该单位按照被告孟某的指示将段称意的住房公积金58462.4元转入了被告段某1的银行账户中。且新乡市牧野区东风路63号14号楼1单元6号的房产为段称意生前与被告共同居住房产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，本案原告与段称意之间债权债务关系明确，已由上述法院生效判决所确认，应由被告在继承段称意的遗产范围内承担清偿责任。综上，为了维护原告合法权益，诉请法院判如所请。本院经审查认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，对已经诉讼裁判发生法律效力的案件，当事人对争议事实不得再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就本案争议事实，原告中国银行股份有限公司新乡分行已经于2018年7月2日以段称意为被告向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，我院于2018年9月21日做出（2018）豫0711民初1819号民事判决书，对原告主张的债务予以判决,该判决书已经发生法律效力。现原告中国银行股份有限公司新乡分行再次提起诉讼，诉讼标的、诉讼请求均有重合，虽被告不同,但本案被告为段称意的法定继承人,而且是同一笔债务纠纷,其诉讼请求事项实为应申请执行判决内容,原告如认为原判决有误,应申请再审，本案构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的起诉。案件受理费2375元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年六月二十三日书记员  李佳影
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保137号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、梁帅财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、梁帅的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3268号原告信阳市博泰建材有限公司，统一社会信用代码：9141150058287826F,住所地：河南省信阳市工业城牌袁社区健昇路。法定代表人张万胜，董事长。委托代理人魏晨晨，河南善济律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张雪松（实习），河南善济律师事务所律师（特别授权）。被告张启德，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市博泰建材有限公司与被告张启德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳市博泰建材有限公司的委托代理人魏晨晨、张雪松、被告张启德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市博泰建材有限公司诉称，2019年4月3日至2019年5月10日期间，被告张启德在鸡公山管理区风情小镇施工，被告因工程需要向原告购买商砼。原告累计购买原告商砼312立方米，货款总额为151440元。经原告多次催要，被告尚欠原告货款77540元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即支付原告货款77540元及利息（以77540元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告张启德辩称，欠款77540元属实，我愿意还，只是别人欠我工程款几百万元没还我，我现在没有能力还款。我之前愿意先付原告1万元，原告一直未提供账户，就直接起诉了。经审理查明，被告在鸡公山管理区风情小镇承包工程，施工期限需要使用商砼。被告与原告签订了口头的商砼买卖合同，2019年4月3日至2019年5月10日期间，原告累计向原告供应各型号商砼共计312立方米，价款共计151440元。2020年，原告与被告结算，被告尚欠原告商砼款77540元。原告以多次向被告催要货款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反相关法律、法规，是合法有效的合同。合同双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定向被告供应的货款，被告应按时支付货款。双方以决算单的方式确认被告尚欠原告货款77540元，本院予以确认。原告请求被告支付货款77540元，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日）第一条、第十八条第四款之规定，判决如下：被告张启德于本判决生效后五日内给付原告信阳市博泰建材有限公司货款77540元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%，从2021年5月19日计算至欠款实际履行之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费869元，由被告张启德承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年六月十一日书记员 付宇辕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3587号之一申请执行人：丰田融资租赁有限公司东莞分公司,【原丰田汽车租赁(中国)有限公司东莞分公司】，住所地广东省东莞市。负责人：谢伟贤，该公司经理。被执行人：黄志川,男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市。原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司与被告黄志川融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初18809号民事调解协议确认：被告黄志川应给付原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司租金及留购款计人民币204,768.75元等。民事调解协议生效后，被告黄志川未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司东莞分公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人黄志川发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月十八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3962号申请执行人：高翔，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。被执行人：上海天宫格教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张呈男，执行董事。申请执行人高翔依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第408号调解书，于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人上海天宫格教育科技有限公司支付申请执行人高翔工资差额、年终奖等合计人民币27,452元。执行中，本院向被执行人上海天宫格教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保158号聂富豪、冯淑君、魏清续、甘玉乐、王**阳：关于申请保全人聂富豪与被申请保全人冯淑君、魏清续、甘玉乐、王**阳等财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初1821之1号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月18日对冯淑君在洛阳银行洛龙区支行账号为62×××07的账户资金118万元予以冻结（实际控制金额706.85元），对魏清续在河南嵩县农商行库区支行账号为6230591664014326510001的账户资金118万元予以冻结（实际控制金额293.15元），对甘玉乐在中国邮政储蓄银行嵩县白云中路营业所账号为62×××47的账户资金118万元予以冻结（实际控制金额427.58元），对王**阳的网络资金210.27元予以冻结，期限一年，自2021年6月18日起至2022年6月18日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年六月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1561号原告：王淑光，女，汉族，1978年10月12日出生，住许昌市建安区。被告：周安民，男，汉族，1973年10月11日出生，住许昌市建安区。原告王淑光与被告周安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息（其中30000元本金利息按月利息600元，自2020年4月8日到借款清偿完毕止，20000元本金利息自2020年12月16日至借款清偿完毕止，按全国银行间同业拆借中心的市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，周安民通过我村村民楚冰燕、马捍卫介绍分两次借50000元现金，当时周安民说急用工程款，出利息一万元每月200元的利息，并分两次开具欠条各一份，被告支付第一次借款本金30000元的五个月利息后，以没有钱为由不支付利息及本金，事后原告多次向被告催要，被告拒不履行该还款义务，故原告提起诉讼。被告辩称：50000元借款是分三次借给我的，第一次是20000元，每月利息是1600元，给付时预先扣了一个月的利息。第二次是10000元，每月利息是800元，给付时预先扣除了一个月的利息。第三次是20000元，实际转款是17900元，差额部分是用一个晚上的利息，后来因为没有还上，于2020年11月16日向原告出具了20000元的借条，约定用款时间30天。前两次借款的30000元本金的利息，已经支付到2020年年底，自2021年1月起的利息没有支付，第三次的20000元按每月利息400元支付到2020年年底，自2021年1月起的利息没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年11月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定每月利息600元（即月息2%），但原告实际给付借款27600元，另外2400元系预先扣除的利息。2020年11月16日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定用款时间30天，口头约定每月利息400元（即月息2%），但原告实际给付借款17900元，另外2100元系预先扣除的利息。上述借款之后，被告自2020年6月-11月期间支付过2019年11月8日借条中30000元的利息共计3100元，于2020年12月17日支付过2020年11月16日借条中20000元的一个月利息400元。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告依约提供了款项，在原告主张还款时，被告应当承担还本付息的民事责任。关于借款本金，原告在2019年11月8日向被告实际给付借款为27600元，另外2400元系预先扣除的利息，未实际支付，故该次借款本金按27600元计算。原告在2020年11月16日实际给付借款为17900元，另外另外2100元系预先扣除的利息，未实际支付，故该次借款本金按17900元计算。关于2019年11月8日借款本金27600元的利息，因双方约定为月息2%，符合借款时相关法律规定，故本院确定该27600元借款的利息自2019年11月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，利息总额扣除被告已支付利息3100元。关于2020年11月16日借款本金17900元的利息，现原告自愿要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，系当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以准许，因被告已自愿支付一个月利息400元，故该笔借款下欠利息应自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。关于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周安民于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑光借款27600元及利息（利息以27600元为基数，自2019年11月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，利息总额扣除被告周安民已支付利息3100元）；被告周安民于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑光借款17900元及利息（利息以17900元为基数，自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告王淑光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告周安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年六月二十八日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3868号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：万红爽，女，1996年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万红爽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万红爽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13139号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,651.16元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费395.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13139号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢635号申请执行人：陈其道，男，1949年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人陈其道申请执行忻鼎浩民间借贷纠纷一案中，查明忻鼎浩于2019年8月15日死亡，需等待继承人继承遗产承担义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十一日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1497号原告：孟州市伊水瑶足浴店，经营场所：河南省焦作市孟州市会昌办龙首前街**。经营者：蒋旗峰，该店负责人。委托诉讼代理人：梁红飞，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省孟州市，系员工。委托诉讼代理人：花宜平，孟州市法律服务所法律工作者。被告：常卫涛，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省汝阳县。原告孟州市伊水瑶足浴店诉被告常卫涛合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市伊水瑶足浴店的委托诉讼代理人梁红飞、花宜平到庭参加了诉讼，被告常卫涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟州市伊水瑶足浴店起诉要求被告交纳拖欠原告2021年1月至5月的承包金7.5万元及违约金6万元，且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日经原被告协商一致签订了一份《承包合同》，为明确权利义务关系，原告将位于孟州市会昌路中段伊水瑶足浴店发包给被告常卫涛经营。合同约定承包期限为一年（2020年10月1日至2021年9月30日），每年承包金18万元，可一次性交清全年或每月10日交清本月承包金1.5万元，违约责任是违约方赔偿对方违约金6万元整，被告2021年1月11日正常营业，第二天被告在没有任何告知或正式履行交接手续的情况下，不辞而别，给原告企业造成重大经济损失。本院经审查认为，案涉承包合同系蒋旗峰与被告常卫涛之间签订，本案原告孟州市伊水瑶足浴店并非该合同的当事人，原告孟州市伊水瑶足浴店不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟州市伊水瑶足浴店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年六月十六日书记员  武丽萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执955号申请执行人：申碟，女，汉族，1973年12月18日出生，住河南省西华县。委托代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，所在地，河南省周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q法定代表人：薛四有，该公司经理。关于本院执行的申请执行人申碟与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付申请执行人81312.84元及利息。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申碟向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行名周口市隆翔房地产开发有限公司无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过对被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司单位同事及登记居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权81312.84元及利息未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人申碟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月二十八日书记员 段云翔
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2303号原告：穆永涛，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文培，河南海搏律师事务所实习律师。被告：河南富恒实业投资有限公司，住所地：焦作市人民路**太极中央瀚邸商务公寓**商铺。法定代表人：毋保生，总经理。原告穆永涛与被告河南富恒实业投资有限公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告穆永涛的委托诉讼代理人赵良建、赵文培到庭参加诉讼，被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权证书；2.判令被告支付原告违约金3934.52元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号880000700），由原告出资393452元购买被告所开发建设的太极·中央瀚邸小区6号楼5层17号房产。双方在合同中明确约定，被告应于交房后180日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。然而由于被告的原因，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书。故诉至法院，维护原告的合法权益。被告富恒公司未作答辩，亦未提交证据。原告穆永涛为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告穆永涛的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；证据2.商品房买卖合同1份，证明该合同第15条约定了被告逾期办证应承担的违约责任，现被告未按约定办理房产证，应承担违约责任；证据3.购房收据及贷款借据各1份，证明原告已交付房款；证据4.水、电费收据，证明本案房屋已经交付使用；上述证据共同证明原告已经支付房款，并取得了房屋所有权，但被告至今并未协助办理房产证，已经存在严重违约。本院对证据认定如下：被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对真实性均予以确认。本院对本案事实认定如下：2010年1月10日，原告穆永涛与被告富恒公司签订《商品房买卖合同》（合同编号880000700），购买被告所建商品房“太极·中央瀚邸”6号楼5层17号房屋,房款为393452元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房并给予3个月理解期，超过理解期后出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。”原告于2010年1月10日支付房款123452元,又于2010年5月7日支付房款270000元,被告于2013年8月1日交付涉案房屋，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书，故诉至本院。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告穆永涛按合同约定交付购房款，被告将房屋交付原告使用，但未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约，故原告现要求被告协助其办理房屋权属登记手续，并按约定支付逾期办证违约金3934.52元的诉讼请求，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南富恒实业投资有限公司应在具备办理房屋产权登记条件之日起十日内协助原告穆永涛办理太极·中央瀚邸6号楼5层17号房屋的权属证书；二、被告河南富恒实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告穆永涛违约金3934.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南富恒实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3893号原告：杨建华，男，1981年4月8日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。被告：毛刚，男，1978年7月1日出生，汉族，其他自然情况不详。原告杨建华与被告毛刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告购买被告游戏账号及使用该账号期间的累计花费合计12249.31元；二、由于该诉讼完全由被告单方面恶意违约引起，要求被告承担原告在本案维权期间产生的交通费、住宿费、误工费和律师费等因维权而产生的费用和造成的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月2日经“闲鱼”交易平台，用3650元的价格，向被告购买了其在360游戏平台的《坦克世界》和《战舰世界》的网络游戏账号，游戏账号原关联手机号码为176××××6482，账号360ＩＤ为“360Ｕ3069789388”。该交易签订了《游戏账号交易协议》，协议约定，交易确定后，该账号的使用权和处置权归原告所有，被告承诺配合原告对该账号后续的个人信息进行修改，不再找回。被告当时也配合原告将该账号的关联手机号等信息进行了修改，修改后游戏账号关联手机号码改为原告的手机号码17130715680，但因360游戏平台账号信息修改限制，无法修改账号信息中原始登记人的身份证信息。原告所购买的该游戏账号可以正常使用后，又陆续向该游戏账号充值和购买道具累计花费8599.31元，并为该游戏后续的体验培养和经验升级消耗了大量的精力。原告于2021年4月7日再次登陆该游戏时发现，登陆界面提示账号已被玩家申诉修改密码，封停账号7天。经向《坦克世界》平台客户联系，系因账号原始登记人使用身份证信息申诉，申诉成功后将可任意修改现有关联信息。原告遂通过手机及短信等方式向被告求证，开始被告拒接电话，后经发短信警告后，被告回复确系被告所为，并提出要原价收回账号的想法，被原告拒绝，后未再取得联系。原告认为，被告以非法占有为目的，单方面恶意违背已签订的协议和承诺，利用已出售的游戏账号原始登记人信息不能修改的漏洞，通过游戏平台申诉渠道恶意找回，造成原告应有的正当权益受到侵害。鉴于被告已存在明显的失信，并伴有欺诈、账号盗窃和恶意侵占等行为，对原告造成了较大的经济损失，要求被告退还原告购买被告游戏账号支付的3650元和使用该账号期间的累计花费8599.31元，合计12249.31元。由于该诉讼完全由被告单方面恶意违约引起，要求被告承担原告在本案维权期间产生的交通费、住宿费、误工费和律师费等因维权而产生的费用和造成的损失。为伸张正义，保护以诚信为基础的网络交易环境以及原告的合法权益，望法院对原告上述诉求予以支持。本院经审查认为，根据原告陈述，其通过网络交易平台向被告购买网络游戏帐号并冲值和购买道具，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告住所地经六盘水市钟山区社区居民委员会出具证明证实，毛刚未在该辖区居住（六盘水市钟山区附1号），也无法联系。根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，即原告住所地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下:本案移送广西壮族自治区南宁市清秀区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  庄朝宇二〇二一年六月二十一日法官助理刘红艺书记员王超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特230号申请人：陈某，女，1961年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：韩某某，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：韩某某，男，1992年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈某申请认定被申请人韩某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，申请人与被申请人韩某某系夫妻关系，被申请人于2020年8月因脑梗死，至今昏迷不醒，生活需要护理，故申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定申请人陈某为监护人。代理人韩某某称，被申请人系其父亲，申请人陈述属实，同意由申请人陈某担任韩某某的监护人。经审理查明，韩某某，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻关系。2021年5月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，被申请人韩某某与申请人陈某系夫妻关系，双方共生育一子即韩某某，现陈某与韩某某协商一致由申请人陈某担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人韩某某经鉴定为无民事行为能力人，故申请人陈某申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。现被申请人韩某某的配偶、子女一致同意由申请人承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈某担任韩某某的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈某在担任韩某某监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人韩某某为无民事行为能力人；二、指定陈某为被申请人韩某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年六月十一日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2862号 原告：谭园园，男，1988年12月15日生，汉族，户籍地：四川省邻水县，现住贵州省兴义市。 被告：贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办印象兴义5-2703号，统一社会信用代码：91522300MA6E5DUK8C。 法定代表人：刘海龙，系该公司董事。 原告谭园园与被告贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序审理，因除公告送达外，不能向贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司送达庭前材料，本案转为普通程序审理，谭园园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按谭园园撤诉处理。 已经预交的受理费25元，由谭园园负担12.50元，退还谭园园12.50元。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执867号 申请执行人：霍明，男,汉族，1980年11月9日生,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：邵娣，女，汉族，1986年8月11日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人霍明与被执行人邵娣买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉0702民初5496号民事调解书，内容如下：一、被告邵娣于2020年12月31日前给付原告霍明欠款16,000元;二、被告邵娣2021年1月31日前给付原告霍明欠款10,000元;三、被告邵娣于2021年2月28日前给付原告霍明前款10,000元。 案件受理费350元，由被告承担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有一套房产夫妻共同所有；三、于2021年04月08日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年4月9日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的执行款36,350元，已执行到位0.00元，执行费445元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1137号 原告：莫维菊，女，1974年出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：一、请求确认原告与被告于1995年7月16日至1999年7月31日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1995年7月16日至1999年7月31日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1995年7月16日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己 的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告莫维菊与被告融水苗族自治县木材公司于1995年7月16日至1999年7月31日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10808号申请执行人朱芸菲，女，1989年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人徐超晨，男，1989年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱芸菲与徐超晨买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初80338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐超晨未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱芸菲向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐超晨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐超晨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2178号原告：田润航，男，2009年6月27日出生，汉族，住南召县。法定代理人：田付星，男，1982年4月6日出生，汉族，住南召县，系田润行父亲。原告：侯亚楠，女，2007年2月5日出生，汉族，住南召县。法定代理人：侯明印，男，1971年6月4日出生，汉族，住南召县，系侯亚楠父亲。二原告委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：姚会杰，男，汉族，住河南省浚县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市解放大道****楼****。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。法定代表人：张奇。原告田润航、侯亚楠与被告姚会杰、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。二原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田润航、侯亚楠撤回起诉。本案受理费减半收取计301.25元，由二原告负担。审判员 郝 霞二〇二一年六月七日书记员 冯欣欣
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执466号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 委托代理人：赵娜，系甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：赵强，男，汉族，1989年9月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘婷，女，汉族，1990年6月14日生，公民身份吗622425199006141224，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：权子衡，男，汉族，1995年3月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张秀珍，女，汉族，1971年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：杨博强，男，汉族，1995年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马荣，男，汉族，1982年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：崔引弟，女，汉族，1983年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强、刘婷、权子衡、张秀珍、杨博强、马荣、崔引弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初1867民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金199932.9元及相应利息，承担案件受理费2301元、保全费1620元、律师费1297.18元并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的其他银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人张秀珍名下位于陇西县巩昌镇龙宫步行街综合楼Ｓ4幢3层Ｃ01室、Ｓ3幢3层Ｃ1室、Ｓ3幢3层Ｃ2室、Ｓ3幢3层Ｃ室、Ｓ1幢3层Ｂ34室均已在其他银行抵押贷款，本案诉中保全进行查封，但抵押贷款金额较多，暂不宜处置。被执行人张秀珍名下位于陇西县××镇××村××单元××室房产已被另案查封。被执行人赵强、刘婷、权子衡、杨博强、马荣、崔引弟名下未发现有可供执行的房产。被执行人权子衡名下甘ＪＱ××××奔驰车、甘ＪＵ××××长安牌汽车另案查封。本院于2021年5月27日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的借款本金199932.9元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年六月二日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2058号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：金诗亮，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告金诗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月十七日书记员  徐 凡
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初164号原告：怀化高新产业投资发展集团有限公司，住所地湖南省怀化工业园区财富路01栋。法定代表人：向秀胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰阳，湖南淮新律师事务所律师。被告：湖南融港智能科技有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路1栋103号。原告怀化高新产业投资发展集团有限公司与被告湖南融港智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南融港智能科技有限公司重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年六月八日法官助理谌奕书记员向丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11579号原告：张唯幸，男，1985年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海鼎亿汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告张唯幸诉被告上海鼎亿汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案中，原告张唯幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张唯幸撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张唯幸负担。审判员  倪黎明二〇二一年六月二十五日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执656号   白正云、马达林：   本院在执行申请执行人白正云与被执行人马达林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4025元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）青28民终10号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3909号之一原告：贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司。法定代表人：宋光全。委托诉讼代理人：杨科荣。委托诉讼代理人：隋超。被告：威宁县弘翔汽贸有限公司。法定代表人：孙乐。被告：孙乐。本院在审理原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司诉被告孙乐、威宁县弘翔汽贸有限公司合同纠纷一案中，原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司以与被告威宁县弘翔汽贸有限公司、孙乐达成调解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1357元，因撤诉减半收取679元，保全费643元，由原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司负担（原告已预交，本院退还原告678元）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年六月十六日法官助理孙海云书记员黄珊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1302号公诉机关大连市甘井子区人民检察院被执行人张大为，男。被执行人张大为没收财产一案，于2020年9月8日作出的（2019）辽0211刑初581号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年六月十七日书记员  孙瑜泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15921号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：沈芳谭，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91567号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人沈芳谭于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,989.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,017元。本院于2021年6月8日向被执行人沈芳谭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈芳谭于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈芳谭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人沈芳谭纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈芳谭名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人沈芳谭名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人沈芳谭其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人沈芳谭继续履行债务的权利，被执行人沈芳谭仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人沈芳谭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10795号原告：张冬欣，女，1992年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张志荣，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被告：邱馨瑶，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告张冬欣诉被告邱馨瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告张冬欣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬欣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张冬欣负担。审判员  岳明静二〇二一年六月二十四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11752号原告：王圣元，男，1994年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：子龙文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王子龙，执行董事。被告：王子龙，男，1994年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。两被告共同委托诉讼代理人：王帅，上海正策律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张云霞，上海正策律师事务所律师。原告王圣元与被告子龙文化传媒(上海)有限公司、王子龙其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月17日，原告王圣元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王圣元撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)3,300元，减半收取计1,650元，公告费260元，合计1,910元，由原告王圣元负担。审判员  张磊二〇二一年六月十七日书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14446号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邱志辉，男，汉族，1976年9月24日出生，住江西省抚州市南丰县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告邱志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告邱志辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金24894.47元、截至2021年1月25日的利息1771.37元、罚息2698.75元，合计29364.59元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金24894.47元为基数，复利以尚欠的利息1771.37元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月23日，原告与被告邱志辉线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信47000元，授信期限12个月。2019年12月24日，原告与被告邱志辉签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款47000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告邱志辉未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：邱志辉； 借款金额及期限：47000元，期限为2019年12月24日至2020年12月24日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年2月23日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金24894.47元、利息1771.37元、罚息5461.54元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告邱志辉未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（5461.54×24%÷36%=3641.03元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告邱志辉支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告邱志辉无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱志辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金24894.47元、截至2021年5月16日的利息1771.37元、罚息3641.03元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金24894.47元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.81元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担27.58元，由被告邱志辉负担248.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执291号申请执行人刘天琼，女，汉族，1974年4月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人邬文江，男，汉族，1973年1月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2005号民事判决书，受理了申请执行人刘天琼申请执行被执行人邬文江劳务合同纠纷一案，邬文江应支付申请人劳务工资21904元，并承担案件受理费221元及申请执行费232元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人邬文江在2021年12月30日前支付申请人案款21904元。二、案件受理费221元及申请执行费232元由被执行人邬文江承担（已支付受理费221元，已支付申请执行费155.96元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执291号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年六月三十日书记员  梁 成
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保358号            申请人：侯亚丽，女，1973年07月01日出生，汉族，住址周口市川汇区长青街万基城市花园，身份证号41270119730701156X。                  被申请人：柴玉兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住址周口市川汇区蔬菜乡西杨庄村七组北堤，身份证号412701196912154011。      申请人侯亚丽于2021年06月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人柴玉兵名下价值100000元的财产。申请人侯亚丽以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000265】，作为申请人侯亚丽的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、冻结被申请人柴玉兵名下价值100000元的财产。      案件申请费1020.0元,由侯亚丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年六月十八日书记员  任 静
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异305号异议人（案外人）王建伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地：河南省上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆，总经理。被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市。本院执行马冲与何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下称上蔡云昊华庭公司）借款合同纠纷一案中，案外人王建伟对本院查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处7#1401号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王建伟称，2014年3月24日与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买上蔡云昊华庭公司的位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的7#1401号房屋，并分别当日交付全部房款共计366347元，该房屋应为所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行马冲与何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下称上蔡云昊华庭公司）借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定，2021年5月27日查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处6#601，7#1401、1303、1203、503、403,9#807、10#901、8#1102、702、1004共计11套房屋，包含异议人王建伟的案涉房屋。2014年3月24日，异议人王建伟与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，并于2014年3月24日交付了全部房款。异议人认为，查封案涉房屋侵犯其合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，异议人王建伟与上蔡云昊华庭公司签订案涉房屋商品房买卖合同在前，本院查封在后，并支付了全部房款，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上蔡云昊华庭置业有限公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的7#1401房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  许琳璘二〇二一年六月二十九日书记员  吴秀芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民申3号 再审申请人（原审被告）：薛某，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 委托代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：刘某某，女，1996年12月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人薛某因与被申请人刘某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2020）桂1102民初1677号民事判决，于2021年4月27日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛某申请再审称，请求法院裁定对（2020）桂1102民初1677号民事案件进行再审，确认薛某与刘某某对贺州市八步区某房屋是共同共有关系，薛某对上述房屋享有50%的份额。事实和理由：一、被申请人刘某某在原审法院提供的编号为00058号的《劳动合同》证据系伪造的，不应采纳。该份证据直接关系到被申请人是否有足够能力出资购买涉案房屋，以致于原审法院认定刘某某享有涉案房屋的91.42%，薛某只享有8.58%的份额。根据国家企业信用信息公示系统查询，与被申请人签订《合同合同》的攸尼珂恩企业管理咨询（上海）有限公司成立日期为2017年5月27日，可是被申请人提供的劳动合同期限起始日是2017年1月1日。且被申请人也没有提供工资银行流水账来证明其收入。实际上，被申请人支付的房款，是双方同居期间，再审申请人从事货车运输取得的收入款项，交给被申请人保管的。二、分割涉案房屋时，双方应各占50%的份额。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民法典》第二百九十九的规定，申请人与被申请人均为涉案房屋的权属登记人，且共有方式登记为共同共有，购房合同以双方为共同买受人这一客观行为，就体现出双方共同共有该房屋的真实意思表示，分割时双方应各占涉案房屋50%的份额。综上，一审法院判决涉案房屋为按份共有，与事实不符，应给予改判。 再审申请人提交的证据有：编号为00058号《劳动合同》。 本院认为，一、原审判决查明刘某某于2016年10月外出上海打工的事实以及根据其提供的银行流水、刷卡单等证据，确定其支付贺州市八步区星光路266-8号1幢14层1404号房屋的大部分款项。原审并非主要根据编号为00058号《劳动合同》就认定刘某某可以实际支付案涉房屋的大部分款项。二、原审判决认为薛某与刘某某系同居关系，案涉房屋以双方的名义购买，根据有关法律规定认定案涉房屋为为薛某与刘某某按份共有，并按照出资额确定案涉房屋份额并无不妥。再审申请人薛某认为刘某某支付案涉房屋的款项是其和刘某某在同居期间共同出资，以及案涉房屋登记方式为共同共有，因没有证据予以证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚,证据充分。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛某的再审申请。 审 判 长 黎志勇 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 廖丽梅 二〇二一年六月二十九日 法官助理 吴伟民 书 记 员 林子人
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10904号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男。被告：钟琴，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省。第三人：武汉禾丽康美医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区新生路与临江大道交汇处地铁二号线江南风井物业。法定代表人：彭家晋。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告钟琴、第三人武汉禾丽康美医疗美容医院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 程  建  婷二〇二一年六月二十二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执516号王某言、何某：本院执行的王某言申请执行何某继承纠纷一案，被执行人何某自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委振兴花园*号楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人为何某亮名下的住屋协助过户到王某言名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1912号之一被执行人：杜民，男，1977年08月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。杜民罚金一案，(2019)皖1102刑初104号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计5000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杜民限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十九日代理书记员  吕筱楠