wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执811号 被执行人：杨杰，男，苗族，2000年9月14日生，贵州省印江土家族苗族自治县居民，住该县。 被执行人杨杰犯诈骗罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年11月17日作出(2020)甘0423刑初106号、112号刑事判决书，判决被执行人杨杰犯诈骗罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元；被执行人杨杰违法所得予以没收。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨杰发出限制消费令。本案的执行标的为罚金30000元、追缴违法所得38307.29元共计68307.29元，已执行到位标的为614.37元，未执行标的为67692.92元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人杨杰具备执行条件时，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终480号 上诉人（原审被告）：藤县恒生粮油贸易有限公司，住所地：广西藤县藤州镇东山路429号三楼，统一社会信用代码：91450422059507973Q。 法定代表人：黄自标，总经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐水丽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨武龙，男，1969年11月21日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐伟名，广西方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，广西方圆律师事务所实习律师。 上诉人藤县恒生粮油贸易有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人杨武龙租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，恒生公司与杨武龙签订的《协议书》约定，由恒生公司代泸州中泸建设集团有限公司的“中包公司”即泸州市天拓劳务公司（以下简称天拓公司）支付藤县太平镇蓝天广场商住楼项目脚手架工程款及其产生的相关费用80万元。由于杨武龙与天拓公司并未就涉案脚手架工程款进行结算，天拓公司实际欠付杨武龙多少工程款尚未明确，且天拓公司已去函恒生公司要求暂停支付脚手架工程款给杨武龙，在此情形下，应追加天拓公司等作为当事人以查清相应事实，一审法院判令上诉人恒生公司继续按照《协议书》支付涉案脚手架工程款，可能影响案件的公正判决，亦与一次性解决纠纷的司法理念不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初3024号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人藤县恒生粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年六月十一日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执133号之一申请执行人：黄云仙，女，贵州省石阡县人。被执行人：张忠琳，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1236号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人张忠琳发出执行通知书，责令被执行人张忠琳履行下列义务：1、由被执行人张忠琳支付申请人黄云仙借款389000元。2、由被执行人张忠琳负担案件受理费1650元，缴纳申请执行费5735元。被执行人张忠琳至今未向申请执行人黄云仙履行全部的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人向友良至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张忠琳有少量银行零星存款（本院已扣划1654.53元）；2、被执行人张忠琳无证券、工商、车辆登记信息；本院已将上述财产查询情况告知申请人张忠琳。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张忠琳在石阡县聚凤乡走马坪大道有房屋一处，与曾令华共同共有位于石阡县聚凤乡聚凤村聚凤街道老街道***号（产权证号：石国用（2011）第180**号）房屋一处，本院已查封。经与申请人沟通，暂不要求处置房屋。四、经实地调查，未能查找到被执行人可供执行财产或财产线索。五、本院决定已将被执行人张忠琳纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。六、执行过程中，本院已告知申请执行人黄云仙有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人张忠琳本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张忠琳未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余390650元未能实现。本院认为：对于被执行人张忠琳名下的少量零星存款，本院已扣划并支付，对于被执行人张忠琳被执行人张忠琳在石阡县聚凤乡走马坪大道有房屋一处，与曾令华共同共有位于石阡县聚凤乡聚凤村聚凤街道老街道***号（产权证号：石国用（2011）第18***号）房屋一处，本院查封后，申请人明确要求暂不处置。除上述财产外，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人张忠琳可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠琳负有继续向申请执行人黄云仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年六月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2218号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某。被告：田某，职业、住址均不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告田某银行卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令田某立即偿还中国农业银行股份有限公司石嘴山分行贷记卡欠款本金59885.03元、利息9110.74元、违约金3281.77元、消费手续费102.16元，合计72379.7元（暂计算至2021年5月24日）及5月24日后的新增利息（利息、违约金）；2.本案诉讼费用由田某承担。事实和理由：2018年11月1日，田某通过掌银向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行申请办理贷记卡。并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料。经核查，个人征信记录良好，系宁夏医正药业有限公司平罗县城宁安大药房职工，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，核定授信额度60000元。截止2021年5月24日，田某贷记卡透支余额72379.7元，已拖欠379天，经中国农业银行股份有限公司石嘴山分行多次催收，至今未履行偿还义务。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行为维护其合法权益，起诉至法院，要求依法判决处理。本院经审查认为，根据中国农业银行股份有限公司石嘴山分行提供的住址，无法向田某送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认田某真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，待裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年六月二十一日书记员 胡嘉伦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8620号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄刚，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。四川新网银行股份有限公司与黄刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄刚的微信、支付宝、银行存款等12343.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄刚的微信、支付宝、银行存款限额12343.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3034号上诉人（原审原告）：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地:贵州省湄潭县黄家坝街道民建居街上。统一社会信用代码：1152032800953050XR。负责人：梁晓进，办事处主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖远强，男，汉族，1966年7月19日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：廖在琴，女，汉族，1991年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：廖在敏，女，汉族，1994年2月2日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：廖在秀，女，汉族，1995年11月11日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：廖在宇，男，汉族，1997年6月27日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：彭子英，女，汉族，1948年1月23日出生，住贵州省湄潭县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：潘兴兰，贵州秉尚律师事务所律师。上诉人湄潭县人民政府黄家坝街道办事处（以下简称黄家坝办事处）因与被上诉人廖远强、廖在琴、廖在敏、廖在秀、廖在宇、彭子英工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3699号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人湄潭县人民政府黄家坝街道办事处预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年六月十日法官助理张洋书记员田林
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢196号申请执行人:韩张虎，男，汉族，生于1966年12月29日，阳城县人。被执行人：阳城县清源燃气有限公司。法定代表人：董青龙，任总经理。申请执行人韩张虎与被执行人阳城县清源燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人韩张虎的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2250号民事调解书，于2021年6月9日执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1913号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。住所地：平昌县同州街道新华街西段（汉王庙小区）。 法定代表人：王维贤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：丁晓，男，汉族，1982年6月28日出生，住平昌县。 被告：何秋兰，女，汉族，1982年6月22日出生，住平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司与被告丁晓、何秋兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告丁晓、何秋兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告物业服务费9374元，违约金按物业服务合同约定支付；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是平昌县星龙新城C2-5-6住宅的业主，2010年原告与四川星河房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2015年该小区成立业主委员会，原告与星龙新城业主委员会签订了《星龙新城物业服务合同，合同中均约定由原告》向其开发的小区提供物业管理服务，该物业的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用。后原告方多次催收，小区业主拒不缴纳物业服务费。 被告丁晓、何秋兰未作答辩。 经审理查明：被告丁晓、何秋兰与四川星河房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买平昌县城新区星龙新城Ｃ2-5-6房屋（建筑面积133.57平方米），成为该小区业主。2010年4月10日,四川星河房地产开发有限公司（甲方）与平昌县鑫兴物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》,约定由甲方选聘乙方对星龙新城Ａ、Ｂ、Ｃ区提供前期物业服务,本合同期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止；但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理,清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅（电梯）：0.9元／月？平方米的标准收取。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时足额交纳物业服务费的,应按合同约定的标准向乙方支付3‰违约金。2014年9月平昌县汉王庙社区星龙新城Ｂ1区、Ｂ2区、Ｃ区成立首届业主委员会，2015年1月2日原告平昌县鑫兴物业管理有限公司（乙方）与星龙新城ＢＣ区业主委员会（甲方）签订《星龙新城物业服务合同》，合同中约定：甲方将星龙新城Ｂ、Ｃ区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为2015年1月1日起至2019年12月31日止。物业管理区域物业服务费用标准按包干制方式计收，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅收费标准为0.90元／月／平方米，向业主或物业使用人按月收取。业主逾期缴纳物业服务费时，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五收取违约金。被告丁晓、何秋兰接房后，交纳了2013年7月以前的物业费1440元,从2013年7月起一直未缴纳物业服务费，至2019年12月31日共下欠物业服务费9374元，经原告平昌县鑫兴物业管理有限公司多次催收无果。 上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《星龙新城物业服务合同》、《星龙新城C区物业服务分户合同》、房产信息查询情况表、催费通知、平昌发改〔2013〕50号文件、物业服务费欠费明细表等证据予以证明。 本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司具有物业服务资质，2010年4月10日原告平昌县鑫兴物业管理有限公司与四川星河房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及2015年1月2日原告平昌县鑫兴物业管理有限公司与星龙新城BC区业主委员会签订的《星龙新城物业服务合同》，合法有效，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”和第六条:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”之规定,原告与星龙新城B、C区业主委员会签订的《星龙新城物业服务合同》对二被告具有法律约束力,原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告丁晓、何秋兰作为小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。因被告丁晓、何秋兰未履行缴费义务，经原告平昌县鑫兴物业管理有限公司多次催收后，被告丁晓、何秋兰仍未履行，现原告平昌县鑫兴物业管理有限公司要求被告丁晓、何秋兰支付下欠物业费用9374元的理由成立，本院予以支持。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉请被告丁晓、何秋兰要求其承担物业管理费违约金，因其在《星龙新城物业服务合同》中对违约金予以约定，本院应予支持，但原告主张的违约金金额偏高，不符合法律规定，其高于部分予以剃减，其违约金按1874.8元（9374元X20%）计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法〔2009〕8号）第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告丁晓、何秋兰支付下欠原告平昌县鑫兴物业管理有限公司2013年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费9374元，并支付原告平昌县鑫兴物业管理有限公司违约金1874.8元，合计11248.8元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告平昌县鑫兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告丁晓、何秋兰共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年六月八日 书记员  梁城
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3232号原告：杨丽，女，汉族，1985年8月26日出生，住邓州市。原告：杨宇，男，汉族，1997年7月13日出生，住邓州市。原告：杨宙，男，汉族，1997年7月13日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：郝元东，邓州市新华法律服务所法律服务工作者。被告：绳万芳，男，汉族，1973年10月1日出生，住邓州市。被告：冀艳春，女，汉族，1975年1月17日出生，住址同上，（缺席）。原告杨丽、杨宙、杨宇诉被告绳万芳、冀艳春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。三原告之委托诉讼代理人郝元东，被告绳万芳到庭参加诉讼，被告冀艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽、杨宙、杨宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中三原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还三原告借款1100000元（800000元本金及300000元利息）及利息（按800000元本金自2020年10月26日始按1.54分利息计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月份，二被告因做生意资金周转困难，通过三原告姑姑杨静从原告处借款800000元，并向原告出具了借据。2020年10月26日，经最终结算，二被告给原告出具借据四张，总金额为1100000元，被告承诺半年后付清。该款经原告多次追要被告均未支付，故有前请。三原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、三原告身份证复印件，证明三原告的身份；2、银行流水两份，证明2014年3月23日，原告杨丽转账给被告绳万芳200000元、2014年5月28日三原告以姑姑杨静银行卡转账给被告绳万芳300000元、2014年10月6日原告杨丽转账给被告绳万芳300000元；3、借据4张，证明二被告向原告借款1100000元的事实，其中本金800000元，利息300000元。被告绳万芳辩称，1、原告所诉属实，借款属实；2、1100000元中有本金和利息，本金800000元，利息300000元是没有付的利息，利息包括应付利息和未付利息，利息约定为2分，后来拖的时间长了利息降到1.5分，又降到1分，到2020年10月26日重新打的条约定不再计算利息；3、目前我经济困难，但我会想尽办法来偿还该笔款项，与原告达成和解协议，继续筹钱还款，希望原告豁免部分利息。被告冀艳春未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，二被告因做生意需要资金经三原告姑姑杨静介绍从原告处借款共计800000元，期间利息从双方约定的2分降至1.5分，后又降至1分。2020年10月26日，经原、被告双方结算，二被告下欠原告本金及利息共计1100000元（本金800000元+300000元利息），并于当日由二被告向原告出具借据4张，4张借据分别载明：“借据（￥300000.00），今借到现金叁拾万元整，期限六个月借款人：绳万芳冀艳春（捺指印）2020年10月26日”；“借据（￥150000.00），今借到现金壹拾伍万元整，年底还清。2020年10月26日借款人：绳万芳冀艳春（捺指印）”；“借据（￥200000.00），今借到现金贰拾万元整，期限六个月。借款人：绳万芳冀艳春（捺指印）2020年10月26日”；“借条（￥450000.00），今借到现金肆拾伍万元整，期限半年。借款人：绳万芳冀艳春（捺指印）2020年10月26日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告绳万芳、冀艳春怠于履行还款义务，违背诚实守信，现三原告据以被告绳万芳、冀艳春出具的借据，要求清偿借款的理由正当，依法应予支持。三原告杨丽、杨宇、杨宙要求二被告绳万芳、冀艳春支付800000元本金自2020年10月26日至款付清之日止按月息1.54分计算利息，本院认为，因双方经结算重新出具借据后未约定借款利率及逾期利率，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付，自逾期还款之日计至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绳万芳、冀艳春于本判决生效后十日内偿还原告杨丽、杨宙、杨宇借款1100000元（800000元本金+300000元利息）及利息（利息按800000元本金，其中150000元本金的利息自2021年1月1日始计算，200000元及450000元本金的利息自2021年4月27日始计算，年利率3.85%计算至款付清之日止）；二、驳回原告杨丽、杨宇、杨宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告绳万芳、冀艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年六月七日书记员  马成伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执945号 申请执行人：李文玲，男，1973年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张耀，男，1982年11月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被执行人：李响响，男，1988年11月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李文玲与被执行人张耀、李响响民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月4日达成执行和解协议，被执行人张耀愿于2021年6月30日之前偿还申请执行人李文玲借款100000元，2021年7月30日之前偿还50000元，2021年8月30日之前偿还50000元。在执行和解履行期间，申请执行人李文玲同意对此案按执行和解长期履行终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1282执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十五日 书记员 王晴雯
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2608号 原告：农安县烧锅镇宏泽农资经销处。 经营者：王井宝，男，1969年2月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王青贺，男，1988年5月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告农安县烧锅镇宏泽农资经销处与被告王青贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农安县烧锅镇宏泽农资经销处经营者、被告王青贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农安县烧锅镇宏泽农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款12170元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月12日，被告王青贺购买原告化肥欠款15670元，后被告给付3500元，尚欠原告化肥款12170元。 王青贺辩称，欠款属实。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月12日，被告王青贺购买原告化肥欠款15670元，后被告给付3500元，尚欠原告化肥款12170元。被告给原告出具欠据1份。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述、原告提交欠据1份，本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告王青贺购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，其欠化肥款12170元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。利息以欠款12170元为基数，自2014年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王青贺于判决生效后10日内立即给付原告农安县烧锅镇宏泽农资经销处化肥款12170元及利息（利息以欠款12170元为基数，自2014年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.38元，减半收取计156.69元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年六月十五日 书记员  杜明达
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1322号 原告：张超超。 委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽鹏，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：原浩鑫。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告原浩鑫未到庭，亦未答辩。 本院认定的事实和证据 2019年1月20日，被告原浩鑫向原告借款，原告通过微信转款的方式给被告转款5000元。该笔借款经原告追要，被告承诺归还，但至今未还。 原告向本院提供了与被告的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，电子凭证显示，付款方为张超超，收款方为原浩鑫，交易金额为5000元。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告原浩鑫向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告原浩鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告原浩鑫应当承担还款责任。 裁判主文 被告原浩鑫自本判决生效之日起15日内返还原告张超超借款5000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告原浩鑫负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月三十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初1054号 原告：周元录，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李芳，女，1976年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在审理原告周元录与被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告周元录于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元录提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周元录撤诉。 案件受理费203元（减半收取），由原告周元录负担。 审 判 员 卓义林 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海洋 书 记 员 李伞燕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1172号 申请执行人：熊兴跃，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地织金县。 被执行人：杨怀，男，1977年3月5日出生，苗族，住安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院在执行熊兴跃申请执行被执行人杨怀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊兴跃依据已生效的（2021）黔0524民初549号民事判决书于2021年3月18日向本院申请执行，本院已受理，被执行人杨怀应支付申请执行人熊兴跃医疗费损失158025.14元，同时负担案件受理费1640元、执行费2270元的义务，但被执行人杨怀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨怀的银行存款人民币161935.14元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年六月十五日 书记员  郭 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19002号之一原告：张晨光（CHANG.CHEN-KUANG）。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：福建太古广告有限公司。法定代表人：吴薪愉，执行董事兼总经理。原告张晨光与被告福建太古广告有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光（CHANG.CHEN-KUANG）撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年六月二十二日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1457号中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行、白凌羽：关于中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行、白凌羽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黑0604民2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白凌羽自动履行了62890.00元，其中62047元已发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，其余843元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1982号 原告：赵玉杰，女，1970年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市。 负责人：陈思，系该公司经理。 被告：刘万成，男，1982年9月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告赵玉杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原支公司）、刘万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 赵玉杰向本院提出诉讼请求：医疗费：24358元，误工费（鉴定）：150日X159.96元=23399.4元，护理费（住院）：102天X154.39元=15747.78元，伙食补助费：10200元，营养费（鉴定）60天X100元=6000元，交通费：1000元；伤残赔偿金：64598元，鉴定费：2700元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币：153003.18元（首先由被告太平洋保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘万成按照责任比例赔偿）。事实与理由：2021年1月25日，被告刘万成雇佣的司机王晓东驾驶车牌照号码为×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车行驶至国道503线；由东向西至95KM+800M处，在观看手机时将正常行走的行人原告赵玉杰撞伤，赵玉杰被送至扶余市人民医院住院治疗，胸4—10棘突骨折，肋骨三根骨折，原告在医院住院治疗102天好转出院，经扶余市交警大队认定，被告刘万成的车辆负此次事故的全部责任，被告刘万成的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司参保了交强险、商业险，原告的伤情经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为七级伤残，误工期限为150日，营养期限60日，此次交通事故共计给原告造成经济损失人民币：153003.18元；现经原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故此原告诉至法院；请求法院依法裁决。 本院向松原中心支公司送达传票后，该公司出具声明一份，证明原告告诉的主体错误，经审查认为，原告赵玉杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵玉杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘巨龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  李霄月
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3744号 原告：周家刚，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：赵伦章，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 本院在审理原告周家刚与被告赵伦章不当得利纠纷一案中，原告周家刚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周家刚申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周家刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周家刚负担。 审判员  于海 二〇二一年六月三十日 书记员  赵洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：甘州区西大街富民小区C30号 负责人：屈燮元系该行行长 委托代理人：王丰，男，汉族，1975年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系该行客户经理。 委托代理人：朵拥政，男，汉族，1964年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：丁学虎，男，汉族，1969年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：丁学国，男，汉族，1961年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雷兴保，男，汉族，1963年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人丁学虎、丁学国、雷兴保借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0702民初5873号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告丁学虎偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款50000元，利息11045.42元（利息清止2019年6月20日），本息合计61045.42元，被告于2019年12月20日前付5000元，2020年9月30日前付26045.42元，2021年9月30日前给付30000元，并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、被告雷兴保、丁学国对上述贷款本息承担连带清偿责任。由于被执行人丁学虎、丁学国、雷兴保未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年2月8日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月21日、2021年5月24日、2021年6月17日、2021年6月27日本院分7次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人丁学虎名下有车号为甘ＧＡ××××号奇瑞牌汽车一辆，丁学国名下有车号为甘Ｇ2××××号五菱牌汽车一辆、车号为甘ＧＡ××××号猎豹牌汽车一辆，告知申请执行人后，申请执行人不要求法院进一步查封、处置上述车辆。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。已依法将被执行人丁学虎、雷兴保、丁学国名下银行账户予以冻结。 4.2021年2月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人丁学虎、雷兴保、丁学国名下有不动产登记信息。 5.2021年5月24日，本院依法对被执行人丁学虎采取强制司法拘留措施。 6.2021年5月19日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行线索。 7.2021年5月24日，本院依法对被执行人丁学虎、雷兴保、丁学国采取限制消费令措施。 8.2021年6月11日，本院依法对被执行人丁学虎、雷兴保、丁学国纳入失信人员名单措施。 9.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的66535.20元，执行到位1500元，下剩65035.2元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月二十九日 书记员  张俊杰
安徽省桐城市人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0881执925号本院在执行被执行人刘飞组织卖淫罪一案中，查明被执行人刘飞拒不履行本院(2021)皖08刑终41号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。本决定自2021年3月22日起生效。二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3818号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人李文。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人李文存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初1927号 原告：谷洪富，男，1961年3月16日生，汉族，退休职员，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李聪颖（谷洪富妻子）。 原告：李聪颖，女，1963年7月20日生，汉族，教师，现住吉林省扶余市。 被告：李波儒，男，1963年7月10日生，汉族，职工2门）。 被告：王艳波，女，1960年10月10日生，汉族，退休教师 原告谷洪富、李聪颖与被告李波儒、王艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪颖既原告谷洪富委托诉讼代理人、被告李波儒到庭参加诉讼，被告王艳波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告李聪颖与被告王艳波原系同事关系。被告做生意缺少资金，分别于2017年12月30日在原告处借款14万元、2017年12月31日在原告处借款20万元、2017年12月31日在原告处借款5万元、2018年1月7日在原告处借款20万元，合计借款59万元，截止诉前，被告未偿还本息，现有被告出具的欠据为凭，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金59万，截止诉讼日的利息221416元及按照月利1.2分计算利息至清偿之日止。 被告李波儒辩称，原告所述不属实。其是中间人，钱是其帮原告抬出去的，结算后给原告出的条。从2019年利息一直没给。月利1.3是出条时写的，不是其借款，是转借给旁人。要求其给付借款和利息59万元，如果其他借款人给其利息，其就同意给付原告。 被告王艳波未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告李波儒、王艳波于2014年起在原告处借款，后于2017年进行结算，将之前日期勾抹，结算后，出具2017年12月30日欠据一枚，金额人民币14万元；2017年12月31日欠据一枚，金额人民币20万元；2017年12月31日欠据一枚，金额人民币5万元；2018年1月7日欠据一枚，金额人民币20万元，合计借款人民币59万元，均约定月利1.3分。二被告均在借据上签字捺印。庭审中，原告同意2020年8月20日前按照约定计算利息，2020年8月20日起按照月利1.2分计算利息至给付之日止。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，借据四枚等证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五之规定，判决如下： 被告李波儒、王艳波于本判决生效之日起十日内，给付原告谷洪富、李聪颖借款本金人民币59万元并自借款欠据记载日期起至2020年8月20日止按照月利率1.3分计算利息、自2020年8月21日起至给付之日止按照月利1.2分计算利息。 如未按上述期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5957元，由被告李波儒、王艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  李香凝
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3273号原告：孙志心，男，1975年11月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街**，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。原告孙志心与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志心到庭参加诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期违约金，自2016年1月14日起至2018年12月5日共1058天，合计135946.12元（128.4935×1058天）。事实和理由：原、被告双方于2014年01月13日签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》第十五条第3项明确约定：因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超两年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖方按买受方已支付房款的万分之一承担赔偿金。原告在2014年01月13日接收涉案房屋，但因被告的责任，致使原告在接收房屋一直没办理产权证登记，后被告于2018年12月6日通知原告可以办理产权证书。按《商品房买卖合同》的约定被告已经构成违约,应当承担违约金支付义务。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告辩称，本案合同约定应按日计算逾期办证违约金，该违约金系继续性债权，每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，即原告起诉之日起向前倒推3年，以前的违约金已超过诉讼时效，不应予以支持。被告认可的违约金计算期间为2017年10月28日至2018年12月6日，共计404天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的XXX号（行政街号：大连经济技术开发区XXX号）房屋，总房款1284935元。《商品房买卖合同》第十五条第3项明确约定：因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超两年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖方按买受方已支付房款的万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年1月13日办理了房屋交接手续。自2016年1月12日满两年止，由于被告的原因案涉房屋不能办理房屋所有权证书。2018年12月6日，被告向各业主发出通知，案涉小区可以办理房屋所有权证，原告现已取得案涉房屋的所有权证书。上述事实有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办证通知及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行付款义务，被告虽然亦向原告交付了房屋，但在交房后两年期限内，因被告原因未能向原告提供办理房屋所有权证书的相关材料，导致逾期办证。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致迟延办证，被告行为构成违约，应按合同约定承担违约民事责任。现原告主张被告给付逾期办证违约金符合合同规定。但由于原告于2020年10月27日向本院递交的起诉状，因此原告首次向被告主张逾期办证违约金的期限应为2020年10月27日，依据此日期向前推算三年的诉讼时效期限为2017年10月28日，因此被告自2016年1月14日至2017年10月27日期间的逾期办证违约金已超过三年的诉讼时效，现原告未能提供诉讼时效中断的相关证据，故原告已丧失了此期间违约金的胜诉权，故本院不予支持，应予驳回，原告可通过其他途径自行解决。但被告自2017年10月28日至通知办证日2018年12月6日共计404天期间的逾期办证违约金51911元（1284935元×日万分之一×404天），在正常的诉讼时效内，故此期间的违约金51911元符合相关法律规定，原告请求给付，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙志心自2017年10月28日至2018年12月6日期间的逾期办证违约金51911元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1511元（原告已预交），由原告负担934元，由被告负担577元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年六月三十日书记员  马倩倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1057号之一申请执行人：庞红亮，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏志田，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行庞红亮与苏志田民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十五日书记员  陈 建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初821号之一原告：尹田根，男，1972年7月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：江苏常青建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路85号。法定代表人：谢福建，董事长。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。被告：狄小勇，男，1975年9月2日生，汉族，住如皋市。原告尹田根与被告江苏常青建设集团有限公司、狄小勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告尹田根于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹田根申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹田根撤诉。案件受理费200元，由原告尹田根负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  何蕾蕾人民陪审员  单祝友二〇二一年六月二十九日书 记 员  汤亚南
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4092号 原告：赵志军，男，1984年7月7日出生，汉族。 原告：钦叶，女，1987年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告赵志军、钦叶与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志军、钦叶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金32023元（以总房款589746元为基数，按日万分之一计算，共543天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款589746元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年12月25日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年12月25日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证543天（2018年7月1日至2019年12月25日逾期543天），589746元×0.0001×543天=32023元，故原告请求逾期办证违约金32023元,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告赵志军、钦叶逾期办证违约金32023元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨沙沙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34678号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市浦东新区唐镇唐信杂货店，住所地上海市浦东新区。经营者：王方平。原告景德镇陶瓷协会与被告上海市浦东新区唐镇唐信杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月4日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费人民币1,300元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  胡琛罡二〇二一年六月四日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：马志华，系该支行行长。被执行人：郑晓利，女，1977年5月7日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：薛虎蝉，职务经理。第三人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人郑晓利等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月9日向本院申请变更第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为（2016）内0627执1912号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年9月15日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第3693号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告郑晓利（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金1863696.81元及截止2015年6月30日积欠利息112305.29元，并支付从2015年7月1日起至实际给付之日的罚息及复利(均按合同约定利率上浮50%计算)；二、若被告郑晓利未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法折价或拍卖、变卖被告郑晓利提供的抵押物即位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋一套，并就所得价款优先受偿；三、被告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郑晓利追偿，被告郑晓利（债务人）应于被告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务；案件受理费22584元，减半收取11292元，由被告郑晓利、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司负担”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理，执行案件号为（2016）内0627执1912号。后因申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行暂不启动评估拍卖程序，且被执行人名下又无其他可供执行财产，本院认为该案暂不具备执行条件，依法作出（2016）内0627执1912号执行裁定书，将（2016）内0627执1912号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月16日中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司签订了《债权转让协议》，并于2020年12月25日在《内蒙古法制报》刊登了《中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司债权转让通知暨债务催收处置联合公告》，将其对中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行享有的全部到期债权转让给了内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。本院认为，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司以受让方式依法取得对郑晓利等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人主体资格，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司应为债权人，故本院对内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下:将（2016）内0627执1912号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2086号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂，住所地安徽省颍上县迪沟镇颍淝村黄洼自然庄，统一社会信用代码913412260723655786。 法定代表人：谢德，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226行审28号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂在银行的存款110593元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1315号 原告：王秋生。 被告：赵燕飞。 原告王秋生与被告赵燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，本案在审理过程中，原告王秋生于2021年6月4日以要向劳动行政部门投诉，要求处理欠薪事宜，同时取得欠薪证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋生在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秋生撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告王秋生负担。 审 判 员 任志东 二〇二一年六月四日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2146号之一 申请执行人：陶成军，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 本院在执行申请执行人陶成军与被执行人国基建设集团有限公司一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人国基建设集团有限公司银行账户内30350元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 邵修发 审判员 王丁磊 二〇二一年六月二十五日 书记员 许 龙
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2456-1号 申请人：富平县欧远建材销售有限公司。 法定代表人：何燕，经理。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，公司员工。 被申请人：陕西中直建材有限公司。 法定代表人：王博，经理。 委托诉讼代理人：吕永明，公司员工。 解除申请人富平县欧远建材销售有限公司与被申请人陕西中直建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日做出了（2021）陕0528民初2456号民事裁定书，对被申请人陕西中直建材有限公司的银行账户采取了保全措施。解除保全申请人富平县欧远建材销售有限公司于2021年6月17日向本院申请解除对被申请人陕西中直建材有限公司银行账户的保全措施。 本院经审查认为，在本院的主持下解除保全申请人富平县欧远建材销售有限公司与被申请人陕西中直建材有限公司于2021年6月17日达成调解协议，该案已于2021年6月17日向双方送达了（2021）陕0528民初2456号民事调解书，该民事调解书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西中直建材有限公司银行账户的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  张 英 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李小丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5513号申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地沈阳市和平区民主路92号，统一社会信用代码912101025646750893。负责人：姚瑶，该行行长。被执行人：沈阳亿金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街68－3号，统一社会信用代码912101111180206801。法定代表人：关吉忠。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人沈阳亿金机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行要求沈阳亿金机械有限公司偿还本金7999993.01元、罚息8458993.75元等费用。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月31日向被执行人沈阳亿金机械有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人沈阳亿金机械有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，经查，被执行人沈阳亿金机械有限公司名下有三处房产及一处土地使用权，位于苏家屯区清州街68-1号（建筑面积4305平方米）、68-2号（建筑面积4305平方米）、68-3号（建筑面积2671.0801平方米）房产及31333平方米土地使用权，上述房产及土地已被抵押（抵押权人:沈阳恒信担保有限公司，主债权数额：1000万元），房产及土地已被多家法院查封，故暂时无法处置。本院于2021年6月28日将被执行人沈阳亿金机械有限公司列入限制高消费名单。目前未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行的财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十八日书记员 崔海松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：朱玲囡，女，1970年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与朱玲囡信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43274号判决已发生法律效力。因义务人朱玲囡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费240.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱玲囡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱玲囡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1661号申请执行人：湖南贵庭住宅工业集团有限公司，住所地宁乡市花明楼镇花明楼村郑家冲组。法定代表人：谢海姣，系该公司总经理。被执行人：庹跃东，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省郧县。关于申请执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司与被执行人庹跃东买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初9434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庹跃东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法受理。于2021年4月7日向申请执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月8日向庹跃东送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月26日，本院向被执行人庹跃东发出限制消费令。本院于2021年6月24日约谈申请执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人庹跃东有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案被执行人庹跃东应向申请执行人湖南贵庭住宅工业集团有限公司支付案款112963元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月二十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初467号之二解除保全申请人：上海周正实业有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周玉宪，执行董事。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奔康，上海达尧律师事务所律师。被申请人：毕如欣，女，1982年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘健，男，1974年4月8日出生，汉族，住山西省晋城市。两被申请人共同委托诉讼代理人：张忠野，上海森岳律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。申请人上海周正实业有限公司与被申请人刘健、毕如欣股权转让纠纷一案，本院于2021年1月9日作出(2021)沪0105民初467号民事裁定：查封、冻结上海周正实业有限公司名下价值人民币8,931,567.16元的财产，银行存款期限为一年。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，本院驳回两被申请人起诉的(2021)沪0105民初467号之一裁定经上海市第一中级人民法院(2021)沪01民终4951号民事裁定维持，已发生法律效力。申请人申请解除财产保全符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人上海周正实业有限公司名下价值8,931,567.16元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二一年六月四日书记员  金子阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1794号 上诉人（原审被告）：申斌，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审原告）：李艳春，女，1970年3月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 上诉人申斌因与被上诉人李艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申斌于2021年6月7日向本院递交其自愿撤回上诉的书面申请，并口头表示是否正式撤回上诉还需回去与其家人商量。2021年6月21日，经本院与上诉人申斌确认，上诉人申斌决定正式撤回上诉。 本院认为，上诉人申斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人申斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费553元，减半收取276.5元，由上诉人申斌负担，本院退回上诉人申斌276.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年六月二十一日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1859号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1859号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。被执行人：朱卫文，男，1986年8月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初7301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币159,464.92元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人朱卫文及其名下登记的闽J0XXXX号车辆目前均下落不明。同时查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 张玉麟审 判 员 徐 颖二〇二一年六月十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1065号 原告：李少群，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：鲁国强，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李少群诉被告鲁国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少群到庭参加诉讼，被告鲁国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款255000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，双方商量一起承包工程。2018年原告为承包工程交纳保证金255000元，后因工程未中标，发包人将保证金退到被告的账户。被告将该款用于了其他工程，经原、被告协商，该款转为被告向原告的借款。2018年3月5日，被告向原告出具一份借条，约定7天内偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，恳请法院判如所请。 被告鲁国强未作答辩。 原告李少群围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、中国建设银行账户交易明细，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据，被告鲁国强未到庭质证。本院经审查认为，原告李少群提供的1号、2号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李少群与被告鲁国强系朋友关系。2017年5月，原、被告商量一起竞标工程，原告交纳保证金240000元及垫付差旅费15000元共计255000元。后因工程未中标，发包方将保证金退给了被告。原、被告经协商，该款转为被告向原告的借款。2018年3月5日，被告向原告出具一份借条，约定7天内偿还借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定将保证金转为借款，有借条和银行转账记录相互佐证，事实清楚、证据确凿充分，符合法律规定，被告应当偿还原告借款255000元。原告诉请要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院确认被告从逾期之日即2018年3月13日起，按年利率3.85%支付逾期利息至借款偿还完毕之日止。本案被告未按借条约定的时间偿还借款，违约行为发生在民法典施行以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 由被告鲁国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李少群借款本金255000元及逾期利息（利息按年利率3.85%从2018年3月13日起计算至借款偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告鲁国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年六月十五日 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执176号 申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人：黄岸柳。 被执行人：辽宁亿来东方建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。 法定代表人:周惠平。 防城港市港口区人力资源和社会保障局与辽宁亿来东方建设工程有限公司行政非诉执行一案,本院作出的（2020）桂0602行审42号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人辽宁亿来东方建设工程有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1114670.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人辽宁亿来东方建设工程有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1114670.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十一日 书记员  卢光民
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保308号 申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人：冯文强，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司自贡分行与被申请人冯文强金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值180,000.00元范围内进行保全，2021年6月23日，本院出具(2021)川0302民初2189号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯文强所有的、位于自贡市沿滩区（不动产权证号：20××63）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人冯文强使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：苏炯彪，男，1984年1月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2021年1月25日 开庭日期：2021年6月30日 原告的诉讼请求：1.判令被告苏炯彪立即归还原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等合计56604.63元，其中透支本金39101.05元、透支利息2977.06元、逾期还款违约金等费用共14526.52元;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告苏炯彪于2015年3月25日向原告申办了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用该卡过程中出现逾期还款的行为，截至2021年1月23日被告共欠原告透支款项56604.63元，其中透支本金39101.05元、透支利息2977.06元、 逾期还款违约金等费用共14526.52元。被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约，请求法院支持原告的诉请。 被告苏炯彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 查明的事实：被告苏炯彪于2015年3月25日向原告申办了卡号为62×××16的信用卡，并承诺遵守领用合约及章程。依据原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》有关规定，借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按中国人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用该卡透支借款消费后出现逾期还款的违约行为，截至2021年1月23日被告使用该卡累计透支借款本金39101.05元、透支利息2977.06元、逾期还款违约金等费用共14526.52元，合计人民币56604.63元。被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。 本院意见：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告苏炯彪就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约各项规则的约定，在进行透支借款消费后，应按约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告上述的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告苏炯彪应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本金39101.05元、透支利息2977.06元、逾期还款违约金等费用共14526.52元，合计人民币56604.63元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1216元，公告费700元，合计1916元（原告已预交），由被告苏炯彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  廖锦华 人民陪审员  张春土 二〇二一年六月三十日 书 记 员  覃攸杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢82号 申请执行人：廖小琼，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行廖小琼依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初965号民事判决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金和生活费共计人民币8350.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币10.00元，被执行人现已履行完上述义务，并负担本案申请执行费人民币50.00元，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初965号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王昆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6154号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇三楼，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。被告：杜云涛，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连良运物业管理有限公司与被告杜云涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月30日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年六月三十日法官助理王之龙书记员孙亚楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1907号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼。统一社会信用代码：91520326MA6GTYYG01(1-1)。法定代表人：徐进强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师，特别代理。被告：冯翊，男，1976年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司诉被告冯翊物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月十日书记员 杨俊鑫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初2061号原告：王1，男，汉族，1977年11月27日出生，住榆林市横山区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1974年9月15日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王1诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王1到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告王1借贷本金2万元及月息2分截至起诉时利息为：32899.5元；2、要求被告承担全部费用。事实和理由：2013年8月18日被告王某某因资金周转困难，向原告王1借贷本金2万元月利3分，苗养川为担保人，并且写下借贷条据为证，现起诉按国家法定年利率24%清算，截至起诉时利息为：32899.5元，当时我也资金有限，是向别人月息3分借贷的钱，因原告和保人苗养川关系特殊，依据《中华人民共和国担保法》可以不起诉保人，原告多次向被告催要，断断续续还了4500元利息，其中一部分为被告为原告干活工资抵债，时至今日再就一分不还，实属无奈，为了维护原告的合法权益，特申请在横山区人民法院提起诉讼。 被告王某某依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明被告于2013年8月18日向原告借款2万元并约定月息3分的事实。被告王某某依法经传票传唤未到庭，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年8月18日。被告王某某向原告王1借款20000元并约定借款月利率为30‰，同时由苗养川作为该笔借款的保人。原告支付借款后，经催要被告未还款，后被告仅偿还4500元利息。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告王某某偿还贷款本金之主张本院予以支持。对于原告主张被告王某某支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”以及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告主张利息月利率按照20‰计算，故本院对于原告主张的2020年8月20日前的利息月利率按20‰计算，2020年8月20日起的利息以原告起诉时（2021年6月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。因被告已偿还利息4500元，原告主张该利息的月利率为20‰，故本院对此偿还部分利息的月利率以20‰予以计算。被告王某某经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告王1借款本金20000元及其利息（2013年8月18日至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日起的利息利率以2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，已偿还4500元利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费311元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年六月十八日                                书  记  员   呼  艳          1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1854号 原告：杨正仙，女，汉族，1963年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁晓松、刁世杰，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县海校街道河滨北路北苑新区。 负责人：陈莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑周华。 原告杨正仙诉被告贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正仙的委托代理人梁晓松、刁世杰，被告贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司及其委托代理人郑周华到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨正仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除《商铺委托管理合同》；2、依法判决被告支付拖欠原告的租赁费18295元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月16日与被告签订《商铺认购合同》，原告购买被告公司开发的玉龙新城第X幢X单元X层X号商铺，建筑面积约为16.94平方米。并约定该商铺的建筑面积单价为人民币7000元/平方米。总价为：人民币121968元。后被告与原告签订《商铺委托管理合同》，原告将其商铺交由被告统一管理，被告每年向原告支付费用不低于原告交纳房款的10%。但在2019年10月16日至今，被告未向原告支付相关费用，原告多次找被告，被告都以各种理由推诿，但就是不支付原告的费用。 被告贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司辩称：一、本案诉讼主体不适格，现在所谓的被告是桐梓分公司，根据公司法规定，公司可以设立分公司，但分公司不具备法人资格，不能作为独立法人成为被告；二、原告所提诉请，解除买卖合同，这是在双方订购协议中有约定，需征得被告方的意见，依照合同中的约定，原告可以选择解除合同，原告请求以购房款本数为基数计算滞纳金，缺乏最基本的事实根据及合同约定。根据原告诉状所称，合同中第七条规定，基本前置条件是双方约定办理产权的时间是两年以后，并不是两年以内，办理产权证书的前提是甲方通知乙方来办理，双方都确定不能办理产权的情况下，对方才有权要求退款。因此，原告的请求应当依法驳回。 经审理查明：2016年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺认购内部合同》，约定的主要内容为：原告购买被告公司开发的玉龙新城第X幢X单元X层X号商铺，单价7200元/平方米，建筑面积约为16.94平方米，总价为121968元，于2017年12月30日前交房。第七条约定“本合同签订后两年后甲方为乙方办理相关产权登记手续，乙方需提供相关办理证件，如甲方在规定时间内未能及时办理相关产权手续，乙方需配合甲方退还乙方所交纳的认购款，若逾期未退还，乙方有权按实交金额的万分之三每日收取滞纳金至甲方付清后合同解除”。当日原告交清了全部房款121968元，同时又与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将涉案的××××号商铺反租给被告经营管理，被告每年支付原告房款的10%的租赁费即12197元，被告已付清至2019年10月16日的租赁费，但至今未实际交付涉案商铺，也未办理相关产权手续。 上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《商铺认购内部合同》、《收据及转款凭据》、《商铺委托经营管理合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条将依法设立并领取营业执照的法人分支机构列入其他组织范围内，说明分公司是可以成为民事诉讼主体的。分公司有自己的营业执照、从业人员和一定的经费，在实际经营过程中发生的债权债务，由分公司在财产范围内自行处理。实际上，也存在总公司和分公司财务分离的情形，总公司应当承担补充责任而不是连带清偿责任，分公司作为总公司的分支机构，财产足以履行债务时，便于债权人诉讼和执行，符合审判执行高效的原则；财产不足以清偿债务时，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，可在执行中变更、追加总公司承担责任，不会损害债权人的合法权益，也有利于平衡各方利益。因此，本案中，原告不起诉总公司承担责任，是对自己权利的处分，本院予以确认。 原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的商铺反租给被告，由被告向原告支付租金，该合同真实、有效。被告支付租金至2019年10月16日，但未支付之后的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”、第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告请求被告支付2019年10月16日至今一年半租金的主张，符合约定，本院予以支持。同时依照该法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，因被告未履行支付2019年10月16日至今租金的主要债务，故对原告请求解除双方签订的《商铺委托管理合同》的主张，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告杨正仙与被告贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司于2016年10月16日签订的《商铺委托管理合同》； 二、被告贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司于本判决生效后立即支付原告杨正仙租金18295元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费159元，由被告贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年六月四日 书记员  曾 洁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初2133号 原告：柯明龙，男，1957年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李龙，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安徽长江建设集团有限公司望江分公司，住所地望江县华阳镇回龙路世纪华联超市**，统一社会信用代码91340827MA2T0JQ8XL。 负责人：戴云飞，总经理。 原告柯明龙诉被告李龙、安徽长江建设集团有限公司望江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告柯明龙于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柯明龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯明龙共同承担。 审判员  杨运来 二〇二一年六月十七日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58062号申请人：吴桂华，女，1966年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李新卫(原告丈夫)，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：彭涛，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被申请人：乔玉珍，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。申请人吴桂华诉被申请人彭涛、乔玉珍民间借贷纠纷一案，申请人吴桂华于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭涛、乔玉珍冻结银行存款1,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供李新卫、李铃、吴桂华名下上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人吴桂华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭涛、乔玉珍银行存款1,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、查封申请人吴桂华、李新卫、李铃名下位于上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇二一年六月八日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18737号原告：段修文，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：上海佑右汽车租赁有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：王莹莹，执行董事。原告段修文与被告上海佑右汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告段修文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段修文撤回起诉处理。审 判 员  林 霞二〇二一年六月七日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。