wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执206号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：唐剑，男，1975年9月15日出生，汉族，住上海市。 被执行人：徐鹏琴，女，1979年10月17日出生，汉族，住上海市。 本院受理执行中国建设银行股份有限公司常熟分行与唐剑、徐鹏琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14360号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告唐剑、徐鹏琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1181297.86元，支付计算至2018年11月1日利息人民币13100.95元、罚息人民币603.71元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的罚息。二、被告唐剑、徐鹏琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币53600元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告江苏中贯置业有限公司对被告唐剑、徐鹏琴的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币8019元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13019元，由被告唐剑、徐鹏琴负担，被告江苏中贯置业有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的计人民币831072.74元及利息、罚息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人徐鹏琴、唐剑银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年1月20日；依法扣划被执行人唐剑、徐鹏琴银行存款共计32602元，扣除本案执行费后，余款已发还申请执行人；轮候查封被执行人唐剑名下沪Ｂ×××××汽车，查封期限贰年，查封到期日2023年1月24日，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人徐鹏琴名下的位于上海市富平路399弄19号502不动产,富平路727弄3、5号不动产,普陀区祁顺路1388弄2号301、20号地下一层车位（人防）225不动产，查封期限叁年，查封到期日2024年6月9日；轮候查封被执行人徐鹏琴名下位于安徽省蚌埠市紫荆名流南苑10号楼3单元10层1005号不动产，查封期限叁年，查封到期日2024年6月9日，对于上述轮候查封的不动产，申请执行人暂不要求本案予以处置。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月11日，本院现场约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的831072.74元及利息、罚息，执行到位21891元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位21891元及轮候查封的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6488号 上诉人（原审被告）：潘莎莎，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：赵迪，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:昌艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东言韬律师事务所律师。 上诉人潘莎莎因与被上诉人昌艳合伙合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘莎莎于2021年6月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潘莎莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘莎莎撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人潘莎莎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年六月十日 法官助理  郭建才 书 记 员  汤怀珠
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2550号原告：李春成，男，1993年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人:董应峰，江苏则浩律师事务所律师。被告：李小开，男，1977年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李春成与被告李小开保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春成的委托诉讼代理人董应峰到庭参加诉讼，被告李小开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春成向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保证金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年夏天，原被告经协商，由原告购买丁集镇民强村建筑垃圾，被告收取原告保证金20000元，被告收取保证金后向原告出具了收条，2020年4月，原告将垃圾清运完毕，但是被告至今没有将保证金退还给原告。被告李小开辩称：原告通过被告侄子联系被告，购买被告村的建筑垃圾，并与被告侄子一起做生意，后被告收取了原告保证金20000元，该保证金是由被告侄子向被告支付的，原被告约定原告购买建筑垃圾用保证金先行支付货款，现在保证金已经用于支付货款，原告尚欠被告货款8000余元，所以保证金不应返还给原告。本院经审理认定如下事实：2019年9月19日，被告向原告出具收条，载明，今收到民强村建筑垃圾保证金贰万元整（￥20000.00）。当日原告通过微信转账向被告支付了20000元。本院认为：根据被告向原告出具的收条以及微信转账记录，可以认定被告收取了原告保证金20000元，原告为了购得被告的建筑垃圾向被告支付保证金，买卖合同履行完毕之后，被告应当向原告返还保证金，所以原告的主张，应当予以支持。被告辩称保证金是其侄子支付的以及保证金用于支付货款并无相关证据予以证明，且原告不予认可，故其意见，本院不予采纳，如原告尚欠被告货款，被告可待有相关证据后，另行主张。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李小开于本判决生效后十日内返还原告李春成保证金20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小开负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二一年六月二十一日书记员  黄君钰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执33号闫志强、陕西中川建筑工程有限公司：申请执行人闫志强与被执行人陕西中川建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的101179元，案件受理费1462元。本院立案受理后，被执行人陕西中川建筑工程有限公司已自动履行100000元，并负担案件受理费1462元，执行费1418元。申请执行人闫志强放弃在本案中的其他民事权利，并申请结案。至此，本院作出的（2020）鲁1482民初1370号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5561号原告：宿迁市豪门物业有限公司,统一社会信用代码91321302674422437U，住所地宿迁市宿城区上城丽景的物业用房。法定代表人：周林。委托诉讼代理人：刘红宇，系该公司员工。被告：叶彪，男，1977年10月13日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市豪门物业有限公司（以下简称豪门物业）诉被告叶彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪门物业委托诉讼代理人刘红宇到庭参加诉讼。被告叶彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪门物业向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1165元（2018年5月1日至2020年12月31日，0.35元/月/平方米×104.02平方米×32个月，取整，下同）、公摊水电费224元（7元/月×32个月）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告叶彪未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、原告为宿迁市宿城区上城丽景小区提供物业服务，被告叶彪为该小区5-3-502室（用途为住宅）业主。二、物业服务合同：2018年4月18日，宿迁市宿城区幸福街道办上城居委会（甲方，以下简称上城居委会）与原告豪门物业（乙方）签订《上城丽景、河畔花城物业服务合同》。三、涉案房屋面积：104.52平方米。四、交费标准及委托时间约定：住宅0.35元/平方米/月、经营用房1元/平方米/月、公摊按7元/月。2018年5月1日至2021年4月30日止。五、服务内容约定：1、物业范围的公用设施、基础设施及场所（地含小区院内的室外疏通下水道、停车场等）管理和使用、维护，包括监控设备、电脑维修。2、清洁卫生。3、公共生活秩序。4、车辆的停泊及管理。5、物业档案管理。6、水电管理（水电工只负责室外水电）。7、授权由物业管理的其他事项，甲方应将小区的收费帐册、软件资料等相关文件交物业以便于物业开展工作。8、绿化管养。9、按三星级标准应提供的服务。六、截至本案庭审时涉案小区未成立业主委员会。七、尚欠物业服务费情况：被告自2018年5月1日起未缴纳物业服务费。以上事实有《上城丽景、河畔花城物业服务合同》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，上城居委会作为涉案小区所在地居委会，在小区处于既无物业公司进驻也无业主委员会或业主大会自治、无序管理的情况下，有权代行业主委员会职责委托大华物业进驻小区进行管理。被告叶彪为上城丽景小区业主，原告与上城居委会签订的《上城丽景、河畔花城物业服务合同》，对原被告均具有约束力，原被告之间存在物业服务合同的法律关系。原告应当按照合同有效约定，提供物业管理服务。被告也应当按照合同有效约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业服务费、公摊水电费，原告的主张合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市豪门物业有限公司支付物业服务费1165元、公摊水电费224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶彪负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1700号原告：侯广林，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：石井贤（原告侯广林的妻子），女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：韩树国，男，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：殷风伟，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告侯广林与被告韩树国、殷风伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广林及其委托诉讼代理人石井贤、被告殷风伟到庭参加诉讼，被告韩树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯广林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金215070元；二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。二被告经营三个蔬菜大棚，因资金周转不足，分别于2019年1月30日向原告借款4万元，2019年12月29日向原告借款115070元，2020年12月30日向原告借款6万元，合计215070元。当时口头约定上述借款自2020年12月30日起按月息9厘计算利息。二被告承诺不久就归还上述借款本息。但二被告不遵守诚信，至今未归还上述借款本息，原告多次向二被告索要，二被告推诿不给。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，因原、被告属朋友关系，放弃了利息的主张，只要求二被告归还原告借款本金215070元，望依法支持原告的诉讼请求。被告韩树国未作答辩。被告殷风伟辩称，我与被告韩树国是夫妻关系。借款属实。我们借款是为了偿还邮政储蓄银行的贷款。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告韩树国、殷风伟向原告侯广林借款40000元，并出具了借条一枚；2020年12月30日，被告韩树国、殷风伟向原告侯广林借款175070元，二被告为原告出具了60000元欠条一枚、115070元借条一枚。2021年4月1日，原告申请诉前保全，查封了二被告名下的蔬菜暖棚三座，原告支付案件申请费1270元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款属实，二被告理应偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩树国、殷风伟于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告侯广林借款215070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、案件申请费1270元，合计3534元，由被告韩树国、殷风伟负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告侯广林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   郑晓东二〇二一年六月十一日书  记  员   王 静
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2647号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。 负责人：张延雷，行长。 被告：张娟，女，1980年6月15日生，汉族，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告银行存款1.7万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:原告的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告张娟银行存款1.7万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执392号 申请执行人：邓松林，男，生于1988年3月8日，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县。 被执行人：杨红梅，女，生于1970年8月2日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 申请执行人邓松林与被执行人杨红梅合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓松林于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨红梅给付案款780000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨红梅无银行存款，无不动产登记信息。其名下有车牌为川ＷＱ××××的东风日产牌汽车一辆，本院依法予以了登记查封。申请执行人无法向本院提供新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的780000元。本院依法将杨红梅纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人邓松林于2021年6月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1290号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月三十日 书记员  旷 巍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民特102号申请人：昆山施宝得精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇庙东路88号。法定代表人：王俭华，总经理。委托诉讼代理人：徐水文，男，该公司工作人员。被申请人：叶超，男，1989年6月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请人昆山施宝得精密模具有限公司（以下简称施宝得公司）与被申请人叶超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人施宝得公司称：1.双方约定的月综合工资12000元是要经过各项考核的，不是固定工资。2.2020年11月，叶超管理的车间发生多次重大异常，给公司造成重大损失，品质异常处理单均有叶超签字认可，且对本月出现生产异常的事实均予以认可，且其本车间其他员工对当月发生的异常损失均有签字认可，叶超作为车间主管理应承担最大的管理责任。3.叶超在试用期内个人能力不足，给公司造成重大损失，在连续发生多次重大异常后叶超立即提出离职申请，这也充分体现了叶超作为车间主管在逃避责任。4.叶超办理入职时针对公司的规章制度人事均有解读，同时签订的劳动合同第七条D款也有明确的说明“已熟悉公司的各项管理规章制度”。且叶超离职时填写的离职申请单上也明确在职期间了解并认可公司的各项规章制度，公司针对员工在职及离职事项之处理均已向本人充分明确说明的事实，双方确无任何劳动争议的存在。故公司发放11月份薪资是根据公司管理规定及考核计算出来的，施宝得公司的管理规定合情合理，12月份已通过银行发放至叶超银行卡，而仲裁委对公司的管理制度错误理解，裁决金额也属计算错误。因此，请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2021〕1169号仲裁裁决。叶超未作陈述。经审查查明：2021年4月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2021〕1169号仲裁裁决，裁决：自裁决生效之日起三日内，施宝得公司一次性支付叶超2020年11月工资差额及扣款2035.68元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的昆劳人仲案字〔2021〕1169号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。施宝得公司申请撤销仲裁裁决理由均属于仲裁委对案件实体审理的范畴，不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山施宝得精密模具有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆山施宝得精密模具有限公司负担。审判长  林李金审判员  蒋毅颖审判员  俞 渊二〇二一年六月二十五日书记员  扈淋婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1813号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：聂兴虎，男，1982年1月10日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告聂兴虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告聂兴虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金6325.44元、利息4270.39元、违约金3102.61元，合计13698.44元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月30日，被告透支本金6325.44元、利息4270.39元、违约金3102.61元，合计13698.44元。被告聂兴虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月30日，被告透支本金6325.44元、利息4270.39元、违约金3102.61元，合计13698.44元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金6325.44元、利息4270.39元、违约金3102.61元的诉请，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告聂兴虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告聂兴虎因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告聂兴虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金6325.44元、利息4270.39元、违约金3102.61元，合计13698.44元；2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由被告聂兴虎负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员赵明月
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1956号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：何某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。本案在审理过程中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员 陶 劲 松 二〇二一年六月二十日 书记员 陶循（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1778号关于张迎一、李春富与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初11852号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2011号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。 负责人：王佳,总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王敏，女，1982年5月14日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行济南分中心）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加诉讼。被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108746.42元(截止2020年11月2日，欠款本金34426.81元，利息71521.01元，费用2798.6元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王敏自2013年7月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是622253104098XXXX，截止2020年11月2日止累计欠款本息共计108746.42元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告王敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日,王敏向交通银行济南分中心申请办理交通银行信用卡,其办理的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定:经核准使用太平洋卡进行分期付款交易,同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载,按时逐期分次偿还该等交易的所有应付款项,包括但不限于交易金额的相关费用(如有)。应付款项为在核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准,但可以按《章程》的规定,根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额,并以银行认为适当的方式通知。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按银行不时另行决定的顺序(无需另行通知),但适用法律另有规定的除外。到期还款日为月结账单日起的第25天。如在到期还款日前未能全额偿还应付款项的,将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息,并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的,对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对除现金和转账外的交易,从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期,如在免息还款期内偿还全部应付款项,则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。使用信用额度取现或转账的,不享受免息还款期待遇,应按收费表规定的利率支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋信用卡收费表载明“贷款利息(每日)为万分之五;滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元。”王敏在申请表中签字确认。交通银行济南分中心于2013年7月4日向王敏发放了卡号为622253104098XXXX的信用卡,截至2020年11月2日,王敏欠付信用卡本金34426.81元，利息71521.01元，费用42元。2020年11月3日以后的利息,交通银行济南分中心主张以本金为基数,按照日利率万分之五计算。案件审理中原告称其请求的费用包括单项增值服务费42元，滞纳金2756.6元。 本院认为，被告王敏向原告申领并使用原告核发的信用卡,原、被告之间的信用卡合同关系合法有效,应受法律保护。被告王敏未按期偿还信用卡本息,构成违约,原告有权依据合约要求被告王敏支付所欠透支本金、利息及服务费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心借款本金34426.81元、利息71521.01元、费用42元(截至2020年11月2日),共计105989.82元; 二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止,以本金34426.81元为基数,按照日利率万分之五计算); 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1237元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担25元，被告王敏负担1212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1547号 申请执行人：牟某，女，2007年8月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：牟建平，男，1965年10月19日出生，汉族，住高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人牟建平银行存款7250元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人牟建平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年六月十八日 代书记员 王兆鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2111号关于曹安平与沈阳永展贸易有限公司、石凤根财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初20078号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢497号之九申请执行人修洪国、修滋蔓、彭丽明。被执行人：刘洋东，男，汉族，1972年11月15日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋东在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2591098.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执918号 被执行人：李连忠，男，1981年4月16日出生，汉族，住乐陵市城区。 本院立案的被执行人李连忠罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人李连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李连忠退赔被害人刘占凯、毕建秀、夏永兆的经济损失，分别为552元、7000元、948元。判决书生效后，因李连忠未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年4月6日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执918号。在执行过程中本院依法于2021年4月6日、2021年5月27日发起网络查询，显示被执行人李连忠名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月7日我院向被执行人李连忠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人李连忠户籍所在地乐陵市人民法院查明：被执行人李连忠名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院到被执行人户籍所在地乐陵市城区调查，无此地址。本院经网络查控查明，被执行人名下有房产一处，坐落于乐陵市。被执行人名下有鲁Ｎ×××××夏利牌车辆一辆。由于房产标的额过大，车辆已无价值，故无法处置。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人李连忠列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402刑初35号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年六月二十一日 书记员 贾立刚
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初885号 原告：胡某，男，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 被告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告胡某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是在一工地认识，两人关系较好。2020年12月被告找到原告称自己做生意，因资金短缺，让原告暂借些资金周转一下。原告便给被告先后转款35000元。随后被告向原告还款了1400元，现下剩33600元至今未还。2021年3月10日原告给被告打电话讨要追问，被告言称把钱全部花完了，原告多次向被告讨要借款，被告不遵守承诺，至今拒不还款。综上所述，原告无奈之下，只能将被告诉至法院请求维护原告合法权益。 朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 胡某就其诉讼主张，提交了原、被告双方微信聊天记录及微信转账记录，拟证明朱某向其借款的事实。朱某缺席，无质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信，对该证据证明朱某向其借款的事实本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：朱某于2020年12月2日、2021年1月21日、2021年2月26日、2021年2月28日、2021年3月2日、2021年3月5日先后分六次向原告胡某借款，借款金额分别为2000元、3000元、8000元、10000元、2000元、10000元，共计35000元，借款均系以微信转账方式交付。后经胡某索要，朱某以微信转账方式共计向胡德胜还款1720元，尚欠33280元借款经原告多次催要无果后诉至法院。以上事实有胡某提交的证据材料及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中朱某向原告胡某借款，胡某通过微信转账向朱某实际交付款项，表明双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。朱某借款后不及时偿还，违背了我国民事活动的诚实信用原则，朱某应承担及时偿还借款的法律责任，故原告要求返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱某应于本判决生效之日起一个月内返还胡某借款33280元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨班么草 二〇二一年六月七日 书记员 郭 晓 军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2475号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人曹宏鑫 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行曹宏鑫追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2959号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曹宏鑫未向本院申报财产； 2、向被执行人曹宏鑫发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曹宏鑫住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2959号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执恢718号申请人：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。被执行人：王爱辉，男，1982年9月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人王爱辉物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初第13765号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)辽0114执恢718号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年六月二十五日书记员 于天龙
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5415号之三 甲某某： 你诉乙某某商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初4527号 原告：金凤龙。 被告：金浩。 原告金凤龙与被告金浩委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤龙到庭参加诉讼。被告金浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金凤龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款32000元及利息3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告金浩收到原告金凤龙银行转账人民币50000元，为原告金凤龙朋友姚年旺的朋友家孩子高芳办理招商银行沈阳支行大堂柜员岗位，并当场向原告金凤龙写下50000元收条一份。2018年12月11日，被告金浩从原告金凤龙处收到银行转账人民币50000元，为原告金凤龙朋友姚年旺的朋友家孩子李程办理招商银行沈阳支行大堂柜员岗位，并当场向原告金凤龙写下50000元收条一份。然而被告没有为李程、高芳办理成工作，被告在2018年12月20日至2019年8月5日偿还原告36000元，给原告金凤龙及朋友姚年旺打下64000元欠条，至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告金浩偿还原告金凤龙人民币32000元，并支付利息3200元，以维护原告合法权益。 审理中，原告放弃要求给付利息的诉讼请求。 被告金浩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金凤龙及其朋友姚年旺为了给朋友家孩子李程、高芳办理工作事宜，委托被告金浩将二人办理成为招商银行柜员正式岗位。2018年12月5日，案外人姚年旺通过原告金凤龙给被告转账50000元。2018年12月11日，原告金凤龙给被告转账50000元。被告金浩打了两张金额为50000元的收条。之后工作未办成。经原告多次催要，被告金浩返还姚年旺、金凤龙36000元。2019年8月5日，被告金浩出具了一张欠条，写明：今金浩欠姚年旺、金凤龙总计64000元，欠款事由银行工作没办成。落款处有金浩签名。 经法庭询问金凤龙、姚年旺二人认可金浩出具的欠条中的64000元，二人各占50%的份额。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的收条、欠条及转账记录，对原告所述的事实予以认定。原告委托被告办理工作，在被告未办理成功的情况下承诺退还委托费用，双方约定合法有效，被告应依约履行。原告要求被告返还委托费用32000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金浩于本判决生效后十日内返还原告金凤龙委托费用32000元； 二、驳回原告金凤龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，原告负担40元，被告金浩负担300元。被告金浩于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳将依法强制执行。原告预交的300元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁丽 二〇二一年六月九日 法官助理李吉阳 书记员朱思蒙 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1387号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，统一社会信用代码91371602312787842P，住山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号。 被执行人：付月霜,女性,住山东省惠民县。 被执行人：朱兵兵，住湖北省广水市 本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与付月霜、朱兵兵追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年3月16日通过电话及短信送达方式通知被执行人到庭时间、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月12日、2021年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人付月霜名下没有存款、网络存款、房产等信息，查询到其名下有汽车两辆，申请人不申请处置；被执行人朱兵兵名下没有存款、网络存款、车辆等信息，有房产一套，已查封，因本案是轮候查封，不符合处置条件。 3、本院于2021年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员 杜晓峰 审判员 谢德信 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1352号罪犯邓桂梅，女，1974年11月2日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇六年十一月十日，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邓桂梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142812.5元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯邓桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓桂梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓桂梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邓桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓桂梅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3536号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：左亮，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2018年6月15日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1615号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款120527.35元，违约损失12052.74元（截止至2018年5月31日），后续违约损失19246.71元（以代偿款120527.35元为基数，按中国人民同期贷款利率的标准，暂计算从2018年6月1日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息18961.96元（以120527.35元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2018年12月30日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费1887元，执行费1917元，以上合计174592.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左亮的银行账户存款174592.76元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1076号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，营业场所常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：李锦昌，男，1988年12月8日生，汉族，住常州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人李锦昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李锦昌归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年7月8日的信用卡透支款人民币91288.69元，并支付自2019年7月9日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，公告费300元，合计诉讼费2382元，由被告李锦昌负担。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴付，原告已预交的费用本院予以退还）由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款17904元，其中16630元发还申请执行人，收取执行费1274元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币91588.69元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位16630元及执行费1274元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执323号 甘南州某公司、张某： 申请执行人甘南州某公司与张某借款合同纠纷一案中，卓尼县人民法院作出（2021）甘3022民初637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人甘南州某公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人张某履行全部案款。张某于2021年6月29日履行案款13000元，甘南州某公司于2021年6月29日领取案款13000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2257号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与尹英杰、尹英军财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9206号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十四日书记员  赵晶
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初2633号 原告：吴忠华，男，1976年4月23日生，汉族，住威海市文登区。 被告：林洪序，男，1955年10月13日生，汉族，住威海市文登区。 原告吴忠华与被告林洪序劳动合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。2021年6月29日，原告吴忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴忠华撤诉处理。 案件受理费5元（原告已预交），由原告吴忠华负担。 审判员  颜秀松 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 纯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初443号之一 原告：谷晓枫，男，1967年10月29日生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县。 统一社会信用代码：91210921701888428L。 住所地：阜新蒙古族自治县苍土乡上石土村。 法定代表人：贾洪来，系执行事务合伙人。 委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。 本院在审理谷晓枫诉阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场买卖合同纠纷一案过程中，经审查，原告谷晓枫是被告单位聘用人员，原告与被告之间的纠纷系企业内部矛盾，不是平等主体之间的民事纠纷，也不是劳动争议纠纷，因此，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告谷晓枫的起诉。 案件受理费5373元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  杨志和 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年六月九日 书 记 员  张海娣
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初242号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李小龙，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地为四川省成都市高新区。因本案于2021年3月12日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年3月11日23时许，被告人李小龙饮酒后驾驶号牌为川Ｚ×××××的小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道华新下街由北向南方向行驶，行驶至华新下街华龙大桥南侧桥头处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人李小龙血液乙醇浓度为（201.7±7.9）ｍｇ／100ｍｌ。被告人李小龙归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李小龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人李小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年六月二十二日 书记员  张馨予
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初274号 原告:乌兰察布市兴龙商贸有限公司。 统一社会信用代码：911509245973198816。 住所地：兴和县。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：王某。 原告乌兰察布市兴龙商贸有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乌兰察布市兴龙商贸有限公司法定代表人李某及其委托诉讼代理人孙某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌兰察布市兴龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告交付原告租金35965元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告王某承租了原告乌兰察布市兴龙商贸有限公司经营的菜市场铺位。从2017年9月1日至今，被告王某共欠原告乌兰察布市兴龙商贸有限公司租金35965元未交付。兴龙农贸市场于2020年12月26日对被告王某送达了催款通知书，被告收到通知后未予交付所欠款项。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告交付相关费用。根据原告陈述庭前与被告对账，2015年、2016年、2017年租金都已付清。从2017年9月1日到2018年8月31日为一年租期，被告欠原告600元。2018年9月1日到2019年8月31日应付租金35628元，后来双方协商原告同意被告给付30000元租金就行了，其中包括采暖费。从2019年9月1日截止到2020年8月31日租金都已付清，只欠采暖费4965元。 被告王某辩称：我从2015年租原告的房，每年是上打房租，一年一租，从2015年开始每年1月份到12月份，从2017年开始就从9月1日开始到第二年的8月31日为一年租期，我没有欠过原告的房租，2018年9月1日到2019年8月31日我都交清了。采暖费8748元，冷库减去1583元，应是7165元，是2019年至2020年欠的了，但是欠的不多，因为原告的女婿欠我4000元，我就把这4000元扣了，又给原告微信转账2200元，现欠965元采暖费。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：租赁合同两份，票据十二张，通知书。 被告王某的质证意见为：对合同认可，票据我认可，但是票据全不全不知道，对催款书不认可。 本院经审理查明，被告从2015年租原告的房屋，一年一租，2015年到2017年租金已付清；2017年9月1日，原被告双方签订了租房合同两份，一份年租赁费为17280元（144平方米×120元）、另一份年租赁费为3600元（36平方米×100元），被告欠原告取暖费为7165元；被告已支付原告61200元，其中包括2200元取暖费，其余59000元为房屋租金。 本院认为，原、被告租赁事实，租房的地点、数量及单价具体明确，有合同证明和双方当事人认可，本院予以采信。原告主张从2017年9月1日到2021年8月31日，4年的租金总计83520元[（144平方米×120元+36平方米×100元）×4年]，被告已支付原告房屋租金59000元，故被告欠原告租金24520元（83520元-59000元）。被告认为租金已付清，但未提供证据证明，本院不予支持被告的抗辩理由。原、被告双方都认可被告欠原告取暖费4965元（7165元-2200元），被告陈述原告女婿曹**刚欠其4000元蔬菜款，原告不认可，被告也没有相关证据予以佐证，故被告认为已支付的4000元本院不予支持。被告欠原告租赁费及取暖费共计29485元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某于判决生效后十日内付清原告乌兰察布市兴龙商贸有限公司租金及取暖费共计29485元。 案件受理费699元减半收取349.5元，由被告王某承担269元，原告承担80.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二一年六月十日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13791号上诉人（原审原告）：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路技术中心大楼311，统一社会信用代码914403007504749423。法定代表人：李俊英,总经理。被上诉人（原审被告）：吴俊鹏，男，汉族，1978年3月22日出生，住址广东省广州市海珠区。上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司（以下简称聚成公司）因与被上诉人吴俊鹏劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聚成公司上诉请求：一、判决聚成公司无需支付被上诉人吴俊鹏解除劳动合同经济赔偿金403000元；二、判决聚成公司无需支付被上诉人吴俊鹏工资差额5937.26元。被上诉人吴俊鹏未作答辩。上诉人聚成公司向一审法院起诉请求：一、聚成公司无需支付吴俊鹏2019年11月1日至2019年12月18日期间工资差额5939.26元；二、聚成公司无需支付吴俊鹏违法解除劳动合同的赔偿金403000元。一审法院判决：一、聚成公司支付吴俊鹏违法解除劳动合同的赔偿金403000元；二、聚成公司支付吴俊鹏2019年11月1日至2019年12月18日期间工资差额5937.26元；三、驳回聚成公司其它诉讼请求。一审案件受理费5元（聚成公司已交纳），由聚成公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、聚成公司是否应当支付吴俊鹏违法解除劳动合同的赔偿金403000元；二、聚成公司是否应当支付吴俊鹏2019年11月1日至2019年12月18日期间工资差额5937.26元。关于第一个争议焦点。用人单位拥有用工自主权，因企业生产经营需要，有权对劳动者的工作岗位、工作地点进行调整，但用人单位行使用工自主权不能侵害劳动者的合法权益。吴俊鹏自2007年4月10日入职聚成公司后，一直在广州工作，双方于2018年1月1日签订的劳动合同虽约定工作地点为“深圳”，但吴俊鹏并未实际到深圳工作，仍在广州工作，因工作前往深圳还需填写《出差申请单》，双方以实际履行行为变更了劳动合同约定的工作地点，聚成公司在发给吴俊鹏的《人事调动通知书》中，亦明确让吴俊鹏到深圳工作，属工作地点调整，故聚成公司主张该次人事调动通知并非调岗，而是返岗，理由不成立，本院不予采纳。吴俊鹏长期居住、生活在广州，在聚成公司未提供交通工具、支付相关交通补助等情形下，吴俊鹏工作地点的调整将显著增加被告的通勤时间、交通成本，对其工作、生活产生重大不利影响，此种情形下的岗位调整应与劳动者协商一致。聚成公司主张岗位调整系因公司业务及组织架构调整，广州区域己无实际审计工作，聚成公司就其该项主张并未提交证据予以证明，且吴俊鹏离职前，广州区域仅是其所负责广东省内外众多区域审计监察工作兼财务指导工作的一个区域，广州区域审计工作的有无与调整吴俊鹏工作地点并无必然存在因果关系。聚成公司未能举证证明岗位调整确系经营需要，在未经与吴俊鹏协商一致的情况下，将吴俊鹏工作岗位调整至深圳，显然超过用人单位行使用工自主权的合理范畴，故吴俊鹏有权拒绝聚成公司作出的不合理岗位调整，吴俊鹏未到新岗位报到上班不能归责于吴俊鹏，聚成公司以吴俊鹏旷工为由解除劳动合同构成违法解除。一审法院据此判令聚成公司支付吴俊鹏违法解除劳动合同的经济赔偿金403000元(15500元×13×200%),并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。聚成公司调整吴俊鹏工作地点的行为违法，吴俊鹏于2019年11月1日至2019年12月18日在原工作岗位上班，聚成公司应支付该期间工资。聚成公司主张吴俊鹏2019年11月存在漏打卡、迟到情形，但未提交证据证明其所提交11月打卡记录的电子证据来源的真实性，结合吴俊鹏的自认其11月8日迟到1分钟并认可11月18日漏打卡，一审法院依照聚成公司《考勤管理制度》关于漏打卡2次以下不扣薪资、迟到或早退按2元/分钟扣款的规定，确认吴俊鹏2019年11月工资按规章制度应扣2元，核算聚成公司还应支付吴俊鹏2019年11月1日至2019年12月18日期间工资差额5937.26元[15500元+15500元÷22天×11天)-2766.16元-14544.58元-2元]，并无不当，本院予以维持。综上，聚成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年六月十一日书记员 王婷（兼）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初981号 原告：成都优惠康食品有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙街道泉水镇21、23、25号。 法定代表人：谢莉，系总经理。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：四川鼎强建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路143号1-1幢2楼212号。 法定代表人：贾俊涛，职务不详。 委托诉讼代理人：杜红玲，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都优惠康食品有限公司（以下简称优惠康公司公司）与被告四川鼎强建筑劳务有限公司（以下简称鼎强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用普通程序独任制，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告优惠康公司的委托诉讼代理人贺建，被告鼎强公司的委托诉讼代理人李秋町到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优惠康公司公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90717.95元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承接新川人才公寓项目劳务，2019年8月，原告向被告开始供应蔬菜、肉类等，2020年10月，被告共计欠付货款共计90717.95元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 鼎强公司辩称，1.鼎强公司并未与优惠康公司建立买卖合同关系，亦未与优惠康公司办理过结算，不应支付优惠康公司货款；2.案涉新川人才公寓项目名称为成都高新南区（新川片区）租赁住房建设项目，该项目建设业主单位为成都高投置业有限公司，成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特建安公司）系该项目施工总承包单位，鼎强公司自倍特建安公司处分包了该项目的部分劳务施工合同，鼎强公司于2018年9月进场施工，至2020年8月因倍特建安公司终止合同而退场，优惠康公司所依据的《送货单》系其向该项目施工总承包单位倍特建安公司供货而产生的供货单，且其所称的供货时间内被告已未进行项目施工，早已退场，优惠康公司要求鼎强公司向其支付货款无事实和法律依据，请求法院驳回优惠康公司的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月至2020年10月，优惠康公司出具《优惠康食材送货单》33份，《优惠康食材送货单》载明客户：倍特建安，联系人：万安，客户电话;181××××8227，客户地址：中和镇。 2020年10月3日，优惠康公司向鼎强公司开具3张《四川增值税普通发票》，金额分别为10000元、10000元、1591元。 根据四川省公共资源交易信息网网页显示，成都高新南区（新川片区）租赁住房建设项目的发包人为成都高投置业有限公司，承包人为成都倍特建筑安装工程有限公司、四川省川建勘察设计院、四川省建筑设计研究院。 2020年8月10日，倍特建安公司向鼎强公司发送《关于终止及相关附属协议通知书》，载明双方就成都高新南区（新川片区）租赁住房建设项目的临建、10＃地块、16＃地块项目劳务分包事宜签署了《成都高新南区（新川片区）租赁住房建设项目劳务分包合同》，因鼎强公司施工进度严重滞后，通知鼎强公司终止双方签订的《成都高新南区（新川片区）租赁住房建设项目劳务分包合同》及相关的附属协议，要求鼎强公司在收到通知三日内清场及退场。鼎强公司在庭审中明确，鼎强公司已在收到倍特建安公司终止协议的通知之日起三日内退场。 审理中，优惠康公司向本院提交《情况说明》一份，载明：成都优惠康食品有限公司总计5个月款未付，4月26585元，7月23701元，8月16617.5元，9月21591.7元，10月2222.75元。落款为：“新川人才公寓办公室朱雅华，2020年10月22日”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《优惠康食材送货单》33份、《关于终止及相关附属协议通知书》《情况说明》、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，优惠康公司主张其与鼎强公司建立买卖合同关系，要求鼎强公司支付货款。本案中，优惠康公司与鼎强公司并未签订书面买卖合同，优惠康公司亦未提交证据证明双方就货物名称及数量、价款、交付时间等达成买卖合意，其提交的《优惠康食材送货单》载明客户为倍特建安而非鼎强公司。优惠康公司在本案中提交的落款为“新川人才公寓办公室”的《情况说明》，优惠康公司亦不能证实“新川人才公寓办公室”的身份及与本案的关联性。优惠康公司主张其向鼎强公司开具三张增值税发票，但优惠康公司未举证证明其已向鼎强公司送达该增值税发票，也未提交证据证明鼎强公司向优惠康公司支付过货款。综上，优惠康公司提交的证据不足以证明其与鼎强公司之间建立事实上的买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，对其主张鼎强公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，优惠康公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告成都优惠康食品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2068元，由原告成都优惠康食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二一年六月四日 书记员  梅梅
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3221号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雄。被告：武满良，男，1983年8月22日出生，住内蒙古自治区。被告：王东霞，女，1988年9月1日出生，住内蒙古自治区。被告：武七十一，男，1962年2月8日出生，住内蒙古自治区。被告：平二贵，男，1966年9月5日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告武满良、王东霞、武七十一、平二贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩雄到庭参加了诉讼，被告武满良、王东霞、武七十一、平二贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武满良立即偿还借款本金5万元及相应利息。2.判令被告王东霞、武七十一、平二贵对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费1050元，公告费400元由四被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告武满良向原告农商银行借款5万元。被告王东霞与武满良系夫妻关系。被告武七十一、平二贵为上述贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款，故诉至法院。被告武满良、王东霞、武七十一、平二贵未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2016年11月2日被告武满良与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为5万元，授信期限自2016年11月1日起至2019年10月30日止，贷款用途为购农资。合约签订后，被告武满良于2018年10月9日向原告支取了贷款5万元，该笔贷款到期日为2019年10月6日。上述贷款约定的期内月利率为7.43125‰。被告贷款后共计偿还利息2020.92元，现结欠本金5万元，后经原告多次催要未果，为此诉至法院。另查明，被告武满良、王东霞系夫妻关系。被告武七十一、平二贵于2016年11月2日向原告出具《连带责任保证承诺书》，承诺对被告武满良与原告农商银行借款用途为购农资5万元借款提供担保，并对此笔贷款承担连带保证责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告武满良向农商银行贷款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还贷款本金5万元的诉讼请求予以支持。因当事人双方对贷款逾期利息未作约定，故本院对原告主张逾期利息在原利率的基础上加收50%计算的诉求不予支持；因被告未按约定如期偿还贷款本金及利息，故被告自2018年10月9日起至2019年10月6日止，以借款本金5万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息；自2019年10月7日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金5万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息，利随本清。原告主张被告武七十一、平二贵应对此笔贷款承担连带保证责任的诉求，因被告武七十一、平二贵向原告出具了《连带责任保证承诺书》，被告武七十一、平二贵自愿为被告武满良的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人武满良追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武满良于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币5万元及利息；自2018年10月9日起至2019年10月6日止，以借款本金5万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息；自2019年10月6日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金5万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减其已经偿还的借款利息共计2020.92元；二、被告武七十一、平二贵应按照约定对此笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告武满良追偿；三、驳回原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费200元（原告已预交），由被告武满良、武七十一、平二贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 刘红霞人民陪审员 付娟娟二〇二一年六月十二日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7361号原告：杨宇，男，1978年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：王娇，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：司建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住址：安徽省马鞍山市含山县。原告杨宇与被告司建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇委托代理人范玉龙到庭参加了诉讼，被告司建军经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31000元，变更为28000元；2、判令被告支付利息暂计4000元（以3.1万元为本金，按年利率3.85%计算，从2019年8月13日至2021年6月15日，共计671天，2194元；以2.8万元为本金，按年利率3.85%计算，从2021年6月16日至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月12日向原告借款4万元，原告通过微信转账，后期被告通过微信偿还6000元，原告起诉后，2021年6月16日被告又偿还3000元，尚欠本金2.8万元。经原告多次催要未果，故诉至法院。关于利息没有约定，但约定2019年8月12日还款，所以主张到期后的利息。被告司建军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年7月12日被告向原告借款4万元，通过微信转账，当日被告向原告出具《借条》，载明：因个人财务紧张向原告借款4万元，还款日期2019年8月12日。庭审中，原告自认被告通过微信累计还款12000元（2019年9月28日转账4000元、2019年10月26日转账2000元、2021年6月16日转账3000元）尚欠28000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告提供《借条》、微信聊天截屏，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，经本院电话核实，被告对拖欠金额予以认可，故应立即返还原告借款本金28000元。关于利息，因双方仅约定还款时间，因未约定标准，原告主张系对自己权益处分，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司建军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨宇借款本金28000元；二、被告司建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨宇逾期还款利息(以3.1万元为本金，按年利率3.85%计算，从2019年8月13日至2021年6月15日，共计671天，2194元；以2.8万元为本金，按年利率3.85%计算，从2021年6月16日至实际给付之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告司建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年六月二十九日书记员  鲁楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申39号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。负责人：叶彬，行长。被申请人：泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村五组。法定代表人：钱网建。执行过程中，经江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司、钱网建、成爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏1283民初7672号民事判决书：泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司于判决生效之日起10日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金50万元及利息（自2015年12月10日起至2016年6月10日止利息按年利率8.925%，逾期后按年利率8.925%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）；泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司不履行债务时，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行有权在50万元抵押限额内以钱网建、成爱云共有的位于折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费减半收取4575元，由泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司负担。该判决书生效后，泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司未履行，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行向本院申请执行。经本院强制执行，泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司亦未清偿全部债务。另查明，泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司于2005年11月11日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市黄桥镇西洋村五组。泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共5件，执行立案标的总额138万余元，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司对宁波市江北弘发日用品有限公司享有债权9万余元，对宁波市江北甬发制刷厂享有债权39万余元，泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司已就该两笔债权向本院申请执行，尚未执行到位。泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司名下无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆、股权等财产，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行对泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司的债权经生效法律文书确认，是泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司的合法债权人。泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行对泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  韩巧凤二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5368号原告：向达平，男，侗族，1984年10月21日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：龙玉君，女，苗族，1985年11月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201202111326244。委托诉讼代理人：吴滢，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，组织机构代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告向达平、龙玉君诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13,557.48元（自2018年5月30日至2020年1月20日）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金4,626.12元（自2019年11月30日起至2020年5月21日止）；3、案件受理费由被告承担。在审理过程中原告变更其第二项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金8,155.88元（自2019年11月30日起至2020年9月30日止）。被告中渝房地产公司辩称，1、对于原告主张的逾期交房截止时间无异议；2、对于逾期办证事实无异议，但截止时间为被告登报通知办证之日止，即，2020年5月21日。且原告起诉时也确认截止时间为2020年5月21日，证明原告对于办证的事宜是知晓的，其后变更诉讼请求，有违诚实信用原则；3、关于违约金计算标准，合同并未约定计算标准，兼顾公平原则，按日万分之零点五计算较为合理。本院审理查明，2017年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的中渝˙万熙城C地块C1栋1单元4层2号房屋，房屋总价款267,406元。合同约定出卖人应当于2018年8月31日前向买受人交付该商品房，逾期交房，则按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议第五条约定逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价的2%；第十四条第1款约定通知的方式为出卖人按照买受人提供的通讯地址寄出信件，视为出卖人已经履行了通知义务。补充协议二第六条约定出卖人未能在约定时间内提供办理房地产权证相关文书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。案涉房屋于2021年3月31日办理了产权转移登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，鉴于被告对原告主张的截止时间不持异议，本院予以确认，逾期时间自2018年9月1日至2020年1月20日，为507天，违约金按房价的日万分之一计算为13,557.5元。被告提出补充协议约定违约金总额不超过合同价款2%，本院认为，该约定不合理地减轻或免除了出卖人应当承担的责任，排除买受人主要权利，根据合同第二十九条之规定，仍应以主合同约定为准，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。关于逾期办证违约金，本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年4月30日才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金的起算时间为2019年12月1日。关于截止时间，被告主张截止其登报之日，即2020年5月21日，虽登报通知方式并非双方合同约定的通知方式，但原告在起诉时主张逾期办证违约金截止2020年5月21日，即原告在该时间点对于案涉房屋已达到办理产权转移登记的事宜明知，其后变更诉讼请求要求计算至被告邮寄办证通知之日有违诚实信用原则，本院酌情认定截止时间为2020年5月21日。逾期时间共计173天。关于计算标准，被告提出合同对于逾期办证超过60天的违约金计算方式并未勾选，本院认为，合同虽然只勾选了买受人解除合同后的违约责任，但对于买受人不解除合同后的违约责任也进行了列明，且只勾选解除合同项，限制了买受人在出卖人违约后的选择权，故本院对于被告提出双方未约定合同解除后的违约责任抗辩，不予采信。违约金计算为267,406元×173天×0.0001=4,626.1元。综上，被告应当向原告支付逾期交房、逾期办证违约金合计18,183.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向达平、龙玉君支付逾期交房、逾期办证违约金合计18,183.6元；二驳回原告向达平、龙玉君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，由原告向达平、龙玉君承担44元，被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担127元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执异2号 异议人：贵港市覃塘区黄练镇大董村原2生产队。 贵港市覃塘区黄练镇大董村原天堂屯3生产队。 贵港市覃塘区黄练镇大董村原21生产队。 贵港市覃塘区黄练镇大董村原5-22生产队。 贵港市覃塘区黄练镇大董村原27生产队。 贵港市覃塘区黄练镇大董村原7生产队。 贵港市覃塘区黄练镇大董村原6生产队。 上述生产队共同委托代理人：董世卓，住贵港市覃塘区，生产队代表）。 申请人：杨军里，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。 委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被申请人：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，居民，住贵港市覃塘区。 被申请人：黄冬宁，女，1968年12月28日出生，壮族，居民，住贵港市覃塘区。 在本院执行的申请人杨军里与被执行人覃国明、黄冬宁买卖合同纠纷一案中，异议人贵港市覃塘区黄练镇大董村原2生产队，贵港市覃塘区黄练镇大董村原天堂屯3生产队，贵港市覃塘区黄练镇大董村原21生产队，贵港市覃塘区黄练镇大董村原5-22生产队，贵港市覃塘区黄练镇大董村原27生产队，贵港市覃塘区黄练镇大董村原7生产队，贵港市覃塘区黄练镇大董村原6生产队（以下简称各生产队）对申请人杨军里向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人各生产队称，请求终止对申请人杨军里依据（2017）桂0804执128号之五执行裁定书的执行，解除对被申请人覃国明在贵港市覃塘区黄练大董村的承包林地1600亩和地上附着物速丰林及经济作物的查封措施。事实和理由：2007年1月1日，上述各生产队各代表与黄朝丰和覃国明签订山地承包合同，约定将各生产队的集体1600亩租给黄朝丰和覃国明使用，其两人各持50%，合同约定山林至2007年1月1日起至2026年1月1日的全部使用权属黄朝丰、覃国明两人所有，租金十年一付。在支付了第一期租金后，因覃国明未能继续支付第二次租金，故各生产队于2017年7月19日与覃国明签订山林承包放弃书，协议覃国明将其所占承包的50%份额放弃并且归还各生产队，原属覃国明持有的50%山林的份额已不属于其所有，故提出执行异议，请求法院支持。 异议人各生产队提交以下证据以支持其异议主张：（2017）桂0804执128号之五执行裁定书；承包放弃书；林木采伐证、各生产队于2007年1月1日与覃国明、黄朝丰签订的林业用地承包合同书（上述证据均为复印件）。 申请人杨军里提交的证据有：覃国明、黄朝丰向其出具的保证书，用以证明黄朝丰、覃国明于2016年2月3日向其出具保证书，承诺在债务未清偿完毕前，未经杨军里同意，不得转让其二人承包的份额。 本院查明,2007年1月1日，上述各生产队各代表与黄朝丰和覃国明签订山林承包合同，约定将各生产队的集体1600亩租给黄朝丰和覃国明使用，其两人各持50%，合同约定山林至2007年1月1日起至2026年1月1日的全部使用权属黄朝丰、覃国明两人所有。各生产队于2017年7月19日与覃国明签订山地承包放弃书，覃国明放弃其承包上述山林的50%份额，归还各生产队。因覃国明与杨军里的买卖合同纠纷，申请人杨军里根据生效法律文书向本院申请执行，本院作出（2017）桂0804执128号之五执行裁定书，依法查封覃国明在贵港市覃塘区黄练镇大董村的承包林地1600亩中属于其合伙份额内的林地及地上附着物。现各生产队依据与覃国明签订的山林承包放弃书，要求本院终止（2017）桂0804执128号之五执行裁定书的执行，并对被查封的山地及地上附着物进行解除查封措施。 本院认为，覃国明与各生产队已于2017年7月19日签订山林承包放弃书，即原承包的山林使用权已不属覃国明所有，其承包份额的山地使用权已归还各生产队，现各生产队执行异议请求，理由充分，依法有据，本院应予支持。申请人杨军里提出，覃国明与黄朝丰于2016年2月3日向其出具保证书，保证在债务未清偿完毕前，未经杨军里同意，不得转让其二人承包的份额。本院认为，该保证书是杨军里与覃国明之间的纠纷，不能对抗合同相对人各生产队，且覃国明出具的保证书中，未载明不得转让的山林具体的位置及具体份额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对覃国明在贵港市覃塘区黄练镇大董村的承包林地1600亩中属于其合伙份额内的林地及地上附着物的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  韦世林 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗翠云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11807号上诉人（原审被告）：深圳市誉德运营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦3020A，统一社会信用代码91440300305873283W。法定代表人：陈道鹏。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1982年7月5日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：武康，广东金地律师事务所律师。原审被告：深圳市誉德控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。法定代表人：卢成旺。上诉人与原审被告共同委托诉讼代理人：窦春蓉，广东竞德律师事务所律师。上诉人深圳市誉德运营管理有限公司因与被上诉人李娟、原审被告深圳市誉德控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人深圳市誉德运营管理有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交或减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市誉德运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年六月七日书记员 魏楚娟（兼）
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2933号   原告：石某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古新广律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村五队45号。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   原告石某与被告周某、呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人马某及被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司法定代表人郭某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石某提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告支付拖欠劳务工资8923元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月初通过被告周某叫到新城区红山口代洲营村集中供暖改造项目工地，干入户改暖气工作，当时约定每安一组暖气给150元，每户大概是5-7组暖气，当日结账，8月中旬开始，被告就不再按日为原告结算工资，原告干到10月底，共欠原告8923元工资没有给付，在原告等人的一再讨要下，被告周某给原告打了条子，但没有承诺给付期限。原告认为，原告受被告周某雇佣，给被告打工，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，因被告周某雇佣原告时和在对接工作期间，都称其是被告实建信公司的经理，故依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求二被告支付拖欠原告的劳务工资。   被告周某未作答辩。   被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司辩称，一、按原告起诉状内的陈述，原告是由周某叫到工地干活的，也就是周某和被告形成了雇佣关系，周某又自称是我单位经理。但我单位从没有聘用过周某作为我单位员工，所以我单位和本案没有因果关系；二、经我单位核实，原告提到代州营、红山口村入户改暖气一事，是由周某和两个村的部分居民签订的协议和我公司没有关系，我公司也从来没有和居民在2020年非供暖期内签订过任何暖气改造合同。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告周某雇佣原告石某到新城区代州营村集中供暖改造项目工地工作。后原告石某与被告周某经过核算出具书面材料，载明欠人工工费8923元。石某签字摁手印确认，周某签字摁手印确认。   本院认为，根据原告举证的欠款材料以及庭审中查明的事实，可以认定原告石某与被告周某形成雇佣法律关系，被告周某尚欠原告石某人工费8923元的事实存在，被告周某应当向原告石某支付劳务工资8923元。原告石某未提供有效证据证明被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司拖欠其劳务工资的事实，亦未证明被告周某系该公司员工，故对于原告请求被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告石某支付劳务工资8923元；   二、驳回原告石某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告周某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0281执3107号 申请执行人：贺荣才，男，1980年9月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。 法定代表人：曲秀芳，经理。 本院在执行申请执行人贺荣才与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初11922号民事调解书，执行标的：6510元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执3107号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执632号之一 申请执行人：王正明，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 被执行人：瓜州县双塔湖实业有限公司. 法定代表人：石生云，经理。 被执行人：石生云，男，1971年1月2日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 申请执行人王正明与被执行人瓜州县双塔湖实业开发有限公司、石生云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款82057元，诉讼费1371元，执行费1151元，合计84579元。在本案执行中，被执行人石生云交纳案件款20000元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟