wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5057号原告：梁丽珍，女，生于1980年9月4日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振涛，河南牟山律师事务所实习律师。被告：毕刘杰，男，生于1985年2月22日，汉族，住河南省中牟县。原告梁丽珍与被告毕刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽珍委托诉讼代理人崔志威、朱振涛到庭参加诉讼，被告毕刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2021年1月16日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算），利息暂计1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因偿还银行贷款于2018年12月15日借原告20万元，约定借款利息为月息一分，原告以银行转账方式将借款给付被告。后被告将借款利息支付至2021年1月15日，之后借款本息未偿还。经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告毕刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告毕刘杰向原告梁丽珍借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到梁丽珍人民币200,000元（大写：贰拾万元整），用于归还银行贷款。”落款为借款人毕刘杰签名、身份证号并按有指印。原告梁丽珍于当日通过其河南省农村信用社账号向被告毕刘杰转账200,000元。另查明，被告毕刘杰通过微信多次向原告转账，其中2019年1月16日微信转账2,000元，并在微信聊天中称“在，到付利息的时间了吧，好的，算一下，利息是2000吧姐”，原告接受该转账。2019年2月16日毕刘杰再次通过微信向原告转账2,000元。2019年12月14日毕刘杰通过微信向原告转账6,000元，并称“姐，收一下，先把欠的这三个月利息给你，剩下的本金我再想办法”。原告称，借款时，口头约定利息为月利率1%，被告支付利息至2021年1月15日，之后未支付利息或偿还本金。再查明，本次诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年5月26日作出（2021）豫0122民初5057号民事裁定书，裁定：“冻结毕刘杰名下银行存款21万元或查封同等价值的财产”。原告为此支付保全费1,570元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。（一）关于本金。被告毕刘杰向原告梁丽珍借款200,000元，有被告毕刘杰为原告出具的借条和银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求毕刘杰返还借款本金200,000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于利息。原、被告虽未书面约定利息，但从原告提供的与被告的微信聊天和转账记录可知，被告向原告支付利息每月2,000元（即月利率1%），与原告所述的口头约定月利息1%相互印证，本院予以确认，该约定利率不违反法律规定，原告称被告利息支付至2021年1月15日，其要求按照月利率1%支付该200,000元借款自2021年1月16日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告毕刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告梁丽珍借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为基数，按照月利率1%计算，自2021年1月16日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，保全费1,570元，由被告毕刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年六月十五日法官助理轩璐莹书记员张珂
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2052号原告：白城市××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：董某，系经理。被告：王某，女，1993年10月21日出生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市××物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年六月二十九日书记员  赵 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15407号原告：深圳品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨帆，执行董事。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳品冠知识产权服务有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。原告深圳品冠知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳品冠知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许斌二〇二一年六月二十一日书记员  王顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3379号原告：姚赛连，女，2002年2月21日出生，汉族，住郸城县。被告：孙梦丹，女，2001年3月18日出生，汉族，住郸城县。原告姚赛连诉被告孙梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告姚赛连于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚赛连撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚赛连负担。审判员 梁 瑞二〇二一年六月十五日书记员 王振豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1102号申请人：胡仁杰，男，1991年8月11日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被申请人：吕梅芳，女，1936年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人胡仁杰申请宣告被申请人吕梅芳限制民事行为能力一案，申请人胡仁杰于2021年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现申请人胡仁杰申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人胡仁杰撤回申请。审判员 陆    青二〇二一年六月十八日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15627号 原告：赵大军，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都铭泰汽车服务有限公司，住四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：黄瑾尧，职务不详。 原告赵大军与被告成都铭泰汽车服务有限公司（以下简称铭泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，本院依法进行审理。 赵大军向本院提出诉讼请求1.判令铭泰公司退还赵大军的购车首付款32000元；2.判令铭泰公司承担资金占用利息(利息计算以32000元为基数，按一年期3.85%计算至退完全部款项止，暂计算500元)。事实和理由：2020年10月中旬，赵大军通过“58同城”中的“全职招聘”，填写了应聘“司机”的求职信息。随后铭泰公司的业务员联系赵大军，让其到公司面试。赵大军到达铭泰公司指点地点后，铭泰公司的业务员黄勇告知赵大军，铭泰公司与各个物流公司都有合作，且有固定货物配送需要司机，但要求赵大军以购车形式加入铭泰公司进行送货，具体形式为赵大军支付购车首付款32000元，购买铭泰公司提供的重汽豪沃厢式货车新车一辆，该车的月供和油费、过路费、车辆保险费等一切与车辆相关的其他费用均由铭泰公司支付，赵大军只负责跑车，铭泰公司按每公里4.5元与赵大军结算跑车费用，该车上户在铭泰公司名下，满三年后过户到赵大军名下，归赵大军所有。2020年11月27日赵大军与铭泰公司签订《定车合同书》，赵大军向铭泰公司支付定金5000元。2020年12月9日，赵大军支付购车首付尾款27000元。赵大军按约定付清全部首付款32000元后，铭泰公司却未将车辆交付给赵大军，经赵大军数次催问，铭泰公司均不予理会。故赵大军诉至法院。 本院经审查认为，赵大军向本院提起诉讼，应当有明确的被告，但铭泰公司在本院立案前于2021年1月22日注销，其诉讼主体已不存在，不符合法定的起诉条件，本案应不予受理，已经受理的，应予驳回。 据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵大军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二一年六月七日 书记员  彭 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执287号之一申请执行人：李明宇，女，1984年7月30日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：苏聪恒，男，1965年11月24日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。关于申请执行人李明宇与被执行人苏聪恒民间借贷纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终850民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日予以立案执行。依据生效调解书，苏聪恒于2020年8月31日前一次性向李明宇偿还借款本金及利息共计7万元（户名：李明宇，开户行：中国银行三亚分行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了苏聪恒名下银行存款1788.37元至本院当事人账户，本院已将到账至本院当事人案款账户1788.37中的1738.37元支付给李明宇；余款50元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有68261.63元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘思文审判员张琦审判员 黄      强二〇二一年六月二十九日书记员 蒲   小   禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2762号之一 申请执行人：梁有彬，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：佛山市顺德区橡胶厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨顺发（已故）。 关于原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司与被告梁有彬劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区橡胶厂有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向梁有彬支付工资差额14794.01元及解除劳动关系的经济补偿金97386.41元并负担案件受理费5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、工作人员于2021年3月15日到被执行人工商注册地址调查，发现被执行人已不在该处经营，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为115321.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行，统一社会信用代码91150222588831672J。负责人：陈强。委托诉讼代理人：孟雅琴。被告：高林恩，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕俊梅，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：高林恩，男，系被告吕俊梅丈夫，本案被告。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行（以下简称：邮储银行固阳支行）与被告高林恩、吕俊梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行固阳支行的委托诉讼代理人孟雅琴，被告高林恩（同时为被告吕俊梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行固阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金99795.05元及罚息11238.78元，合计111033.83元（以上本金、罚息暂计至2021年1月11日）；2.请求被告给付原告本金99795.05元欠款的逾期利息（从2020年2月29日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算）；3.本案诉讼费、送达费其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告高林恩、吕俊梅以购买籽种、化肥为由向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，主要约定：被告高林恩、吕俊梅向原告贷款100000元，贷款期限12个月，从2019年2月28日至2020年2月28日，贷款利率为年利率10.2%，还款方式为按季付息到期一次性还本。在合同履行过程中，如债务人不按期偿还贷款本金，则由债务人承担从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。具体计算方法为：未按时归还的本金×逾期天数×（10.2%+10.2%×30%）÷360天=逾期利息。2019年2月28日，原告按照约定向被告高林恩、吕俊梅发放了贷款100000元，被告高林恩、吕俊梅签字确认收到贷款。贷款到期后，被告高林恩、吕俊梅未按约定足额偿还贷款本息，还欠原告贷款本金99795.05元及逾期利息未还。经原告多次催要，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，现原告邮储银行固阳支行诉至法院，诉请如前。被告高林恩、吕俊梅共同辩称：认可贷款事实及欠款金额，不认可贷款用途，贷款是用来买车了。高林恩、吕俊梅并没有拒绝还款，曾多次去邮储银行固阳支行进行协商，但目前经济能力有限，一次性偿还不了，希望能够调解解决，如果不能调解，希望法院可以依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，高林恩、吕俊梅与邮储银行固阳支行签订了《小额贷款额度借款合同》，主要约定：邮储银行固阳支行向高林恩、吕俊梅授信人民币100000元。额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。罚息利率按约定的利率基础上加收30%计算。个人贷款（手工）借据显示，高林恩、吕俊梅于2019年2月28日提款，借款期限12个月，自2019年2月28日至2020年2月28日，借款利率为年利率10.2%，借款用途为备农资，还款方式为按季付息到期一次性还本。贷款到期后，高林恩、吕俊梅共计偿还贷款本金204.95元、全部期内利息10200元及逾期利息303.45元，尚欠邮储银行固阳支行贷款本金99795.05元及剩余逾期利息未还。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款还款流水清单、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告邮储银行固阳支行依约履行了贷款发放义务，被告高林恩、吕俊梅应按照合同约定承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告高林恩、吕俊梅偿还贷款本金99795.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告高林恩、吕俊梅未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告高林恩、吕俊梅偿还原告贷款本金99795.05元的逾期利息（从2020年2月29日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告高林恩、吕俊梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行贷款本金人民币99795.05元；二、被告高林恩、吕俊梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2020年2月29日起至本息付清之日止，按年利率10.2%加收30%计算），已偿还的逾期利息303.45元从中予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.34元，由被告高林恩、吕俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧二〇二一年六月八日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2877号申请执行人：闻广武，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。被执行人：孙文兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人闻广武与被执行人孙文兵其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初14825号已经发生法律效力，被执行人孙文兵应支付闻广武装修承包款142,832元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法裁定冻结孙文兵的银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1082号之九 申请人：杨瑞，男，1982年10月12日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：方怀满，男，汉族，1964年07月06日生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方怀满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方怀满在财付通支付科技有限公司085e9858e1****51fea62d3fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.48元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 潮
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5739号申请执行人：郑州美好悦峰置业有限公司，住所地**。法定代表人：叶刘扬。被执行人：张笑笑，女性，1988年09月06出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行郑州美好悦峰置业有限公司与张笑笑买卖合同纠纷一案中，被执行人张笑笑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款29297.45元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年六月二十日书记员  邢磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终20号上诉人（原审被告）：四川地地建设集团有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨俊志，任职情况不详。被上诉人（原审原告）：巨克海，男，1983年9月12日出生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：何彪，男， 1972年6月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：四川地地建设集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城9栋1号，统一社会信用代码91540091MA6TDQJH67。负责人：赖坤能，任职情况不详。上诉人四川地地建设集团有限公司因与被上诉人巨克海、李伟、何彪、四川地地建设集团有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初466号民事裁定，向本院提起上诉。四川地地建设集团有限公司上诉称，一、请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初466号民事裁定；二、将本案移送至西藏自治区改则县人民法院审理。事实与理由：因本案涉及建筑劳务施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及的工程项目在改则县，故应当由西藏自治区改则县人民法院管辖。巨克海、李伟、何彪、四川地地建设集团有限公司西藏分公司未作答辩。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案中被告四川地地建设集团有限公司西藏分公司的住所地位于西藏自治区拉萨经济技术开发区阳光新城9幢1号，故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月十六日法 官 助 理 旺  珍书 记 员 米玛次旺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0802民初1597号 原告：何灿权，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：覃伟婵，女，1958年10月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：李育光，男，1952年11月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：管彦，女，1982年11月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告覃伟婵、李育光及第三人管彦的共同委托诉讼代理人：彭斌、黄钰岚，均系广西安弘律师事务所律师。 原告何灿权诉被告覃伟婵、李育光、第三人管彦物权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告何灿权的委托诉讼代理人韦学宇、刘静，被告覃伟婵、李育光及其委托诉讼代理人黄钰岚（亦为第三人管彦的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何灿权向本院提出诉讼请求：1.请求判决管彦名下的位于贵港市（产权证号：04××73，价值约251650元）属于原告与第三人的夫妻共同财产。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与第三人管彦系夫妻关系，双方于2006年1月27日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方以第三人管彦名义购买了上述房产，登记在管彦名下。因原告与第三人感情破裂，原告于2019年6月26日起诉离婚，在离婚诉讼过程中，涉及上诉房产分割问题，两被告出庭作证并接受质询，其二人表示上述房产均是被告覃伟婵出资，应归其所有，不属于夫妻共同财产。因该诉讼未判决原告与第三人离婚，所以未处理财产问题。原告认为，婚姻关系存在期间，管彦以其名义购买上述房产并登记在其名下，依法应属于夫妻共同财产。现两被告对上述房产主张所有权，无事实和法律依据。现原告向人民法院起诉，请求判如所请。 被告覃伟婵、李育光辩称：1、涉案房屋由覃伟婵于原告与管彦登记结婚之前出资缴纳定金，属于管彦的婚前财产。该房产的首付款及每月的银行按揭均由两被告全额出资。现该套房产已经结清银行按揭贷款，并办理了房屋所有权证书。2、该房产是系两被告对第三人管彦的赠与，不属于夫妻共同财产。根据民法典婚姻篇司法解释第二十九条，当事人结婚前，父母为双方出资的，该出资应认定为给子女个人的赠与，但父母明确赠与双方的除外。婚姻法司法解释三第7条的规定，婚后由父母为子女一方购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项规定视为只为给自己子女一方的赠与。该不动产认定为夫妻一方的个人财产。综上，涉案不动产应当属于第三人的婚前个人财产。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 第三人管彦述称：陈述的意见与被告答辩意见一致。 经审理查明，2006年1月9日，管彦为购买本案涉案房屋向贵港市九龙城房地产开发有限公司支付定金12656元。2006年3月26日，管彦与该公司签订《商品房买卖合同》，约定：管彦购买本案涉案房屋。并约定：在签订本合同后3日内付清首付款10000元。合同签订后，覃伟婵直接向贵港市九龙城房地产开发有限公司支付该首付款10000元。2006年5月18日，管彦与中国建设银行股份有限公司贵港支行签订《个人住房借款合同》，约定：借款人借款用于购置房产，借款金额89000元，借期为120个月，即从2006年5月18日起止2016年5月18日。合同签订后覃伟婵每月缴存房贷至还贷账户，还贷存折一直由覃伟婵保管，贷款于2016年5月已还清。 2006年1月27日，原告何灿权与第三人管彦登记结婚。结婚后原告进入被告覃伟婵、李育光经营的公司工作，当时工资700元-800元。2019年6月26日，原告向南宁市青秀区人民法院起诉离婚，在离婚诉讼过程中，涉及上述房产分割问题，两被告出庭作证并接受质询，其二人表示上述房产均是被告覃伟婵出资，应归其所有，不属于夫妻共同财产。2020年12月21日，青秀区人民法院做出（2019）桂0103民初9992号民事判决书，判决：不准予何灿权与管彦离婚。该判决现已发生法律效力。该判决书认定以下事实“位于贵港市（汉城楼）3幢的房屋登记在被告管彦个人名下（贵房权证字第××号），建筑面积71.9平方米、套内建筑面积56.07平方米。该房屋于2006年3月26日与贵港市九龙城房地产开发有限公司签约购买，销售不动产发票价格110992元。管彦于2006年5月18日与中国建设银行股份有限公司贵港支行签订借款合同，申请按揭贷款8.9万元用于购房，并办理了抵押登记”。该诉讼中法院未对财产进行处置。 另查明：本案的证据房屋所有权证、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》是覃伟婵、李育光提供，覃伟婵、李育光并表示上述证据原件一直均由他们保管。 以上事实，有当事人的陈述，（2019）桂0103民初9992号民事判决书，不动产登记资料查询结果证明，结婚证，房屋所有权证，《商品房买卖合同》，《个人住房借款合同》，银行转帐凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”。夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产，当事人结婚前父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与。本案中，涉案房产由管彦婚前支付定金12656元，婚后两个月由管彦父母覃伟婵、李育光出资支付剩余首付款10000元，签订《个人住房借款合同》后由覃伟婵、李育光按期支付月供偿还银行贷款89000元及利息。由于管彦已于婚前就购买该房产确定了购买意向并支付了定金，该房产产权亦登记在管彦名下，该房产应认定为管彦婚前个人财产。关于覃伟婵、李育光已支付该房产大部分购房款，该出资应当认定覃伟婵、李育光为对自己女儿管彦的赠与。原告何灿权主张该房屋为何灿权、管彦夫妻共同财产，但未能提交其自己及管彦婚后为购买该房屋支付款项的证据，所以，原告何灿权请求判决管彦名下的位于贵港市（产权证号：04××73）属于何灿权、管彦的夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何灿权的诉讼请求。 案件受理费5074元，减半收取为2537元，由原告何灿权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5074元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张蓝月
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初667号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：刘念，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘念小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 牛 凯 书 记 员 林泽花
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执912号 申请执行人：刘敬敏，男，1968年12月15日出生，汉族.住江苏省丰县。 被执行人：陈龙，男，1986年2月28日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 申请执行人刘敬敏与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘敬敏于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人陈龙送达了执行通知书，责令被执行人陈龙给付申请执行人刘敬敏执行款2010元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人刘敬敏于2021年6月29日以被执行人陈龙下落不明、暂无可供执行财产线索为由，向本院申请撤销对被执行人陈龙的执行申请。 本院认为，申请执行人刘敬敏主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  李学童
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执9732号 陈永德： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初250号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年5月24日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9983号原告：鲁明丽，女，汉族，住河南省固始县。被告：聂广林，男，汉族，住河南省滑县。原告鲁明丽与被告聂广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁明丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年六月二十四日书记员  杜琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执260号 申请执行人：李晓春，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：杨明军，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人李晓春与被执行人杨明军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初119号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2021年02月02日向本院提出执行申请，要求被执行人杨明军给付李晓春3.7504万元，被执行人依法应承担执行费463.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年02月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年02月04日、2021年03月01日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明军名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款，已扣划600元兑付申请人、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月17日将被执行人杨明军纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨明军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初119号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯荣生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申385号申请人：黄春梅，女，汉族，1989年10月10日生，住广东省普宁市。被申请人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区十三栋六楼604，统一社会信用代码91440300MA5FD7PP32。法定代表人：伍海难。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2021）粤0305执恢57号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产审查。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，法院未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2018年11月16日，注册资本200万元,股东为伍海难（持股20%）、邓远钢（持股80%），经营状态为存续。经营范围包括：计算机软件技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让；电子商务平台技术开发；网络技术研究、开发；信息电子技术服务；供应链管理等。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人黄春梅对被申请人深圳六趣世纪贸易有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二十八日书记员 李慧敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初921号 原告：王大祥，男，汉族，1968年7月18日出生，户籍地湖南省衡阳县。 原告：李火炬，男，汉族，1969年12月9日出生，户籍地湖南省衡阳县。 以上二原告委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：张龙贵，广西南港律师事务所实习律师。 被告：王小云（曾用名：王青云），男，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省衡阳县。 原告王大祥、李火炬诉被告王小云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告王大祥、李火炬诉称：1、判令被告向原告退回保证金人民币200万元及利息188.8万元（包括协议书另约定的利息补偿10万元在内，利息从2016年2月8日起按月利率1.5%暂计算至2021年1月27日,以后另计至还清止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告王小云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为本案案由实质是民间借贷纠纷，因原被告的户籍及住所地均位于湖南省衡阳县，且借贷双方未就合同履行地进行约定，故本案应由湖 2 南省衡阳县法院管辖。 本院经审查认为，原告王大祥户籍地位于湖南省衡阳县，原告李火炬的户籍地位于湖南省衡阳县，被告王小云户籍所在地位于湖南省衡阳县，均不在广西防城港市港口区范围，且原被告双方未就合同履行地进行约定，故被告王小云对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。 审判员  宁菲 二〇二一年六月十五日 书记员  庞剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执2177号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈小兵（绰号：兵娃子），男，1979年4月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行（2021）川0703刑初125号盗窃罪所涉财产刑一案，确定的被执行人陈小兵承担罚金1000元。截止2021年6月18日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人陈小兵名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，因被执行人在服刑，无法到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2021）川0703刑初125号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二一年六月十八日 书记员 封玉婷
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1225民初381号原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：王全秋，职务,董事长委托诉讼代理人：冯克忠，该公司清收处置中心经理被告吴国明，男，汉族，农民，1958年7月9日出生，现住黑龙江省明水县，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告吴国明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯克忠、被告吴国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元，利息23467.19元，合计53467.19元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告吴国明于2009年12月24日在原告处以农户互保方式贷款30000元，用于农业种植花销，贷款于2010年11月30日到期，到期后经原告多次索要，被告仍未还款，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息。被告吴国明辩称，对原告陈述的案件事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告吴国明于2009年12月24日在原告处以农户互保方式贷款30000元，用于农业种植花销，贷款于2010年11月30日到期，到期后经原告多次索要，被告仍未还款，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息23467.19元（自2009年12月24日起按双方合同约定的利率计算至2021年4月5日）。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订最高额联保借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向被告履行了交付借款义务，作为债务人的被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，但被告逾期后仍未偿还，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告、的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴国明于本判决生效后十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息23467.19元，合计53467.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元由被告吴国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二一年六月二十九日书记员  刘士博
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3050号原告：石山彬，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：宋保平，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省安阳县。被告：雷希风，女，汉族，1966年9月21日出生，住河南省安阳县。原告石山彬与被告宋保平、雷希风民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石山彬的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告宋保平、雷希风经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石山彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款900000元及利息612500元共计:1512500元；2.依法判令被告给付原告自起诉之日起至本息还清款之日止的利息(按本金900000元,月息1.5分计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告因承包工地需要周转资金,经崔瑞得介绍向原告借款。2015年2月25日借原告700000元,2015年3月2日借原告200000元,约定月息3分,到年底付清。但到期后被告未按约定给付,经原告多次催要,被告陆续给付了原告部分利息,至今还欠612500元利息未付。为保护原告合法权益不受侵害,特诉之贵院,望判如所请。被告宋保平、雷希风未到庭，提交书面答辩状共同辩称：第一、对原告主张的借款事实没有争议，出借款足额汇给被告，没有预扣利息的情况。第二、被告已经给付了部分利息，详见提供的证据银行明细。第三、对原告要求返还本金90万元没有异议，对其主张的利息认为应当按照最高人民法院相关司法解释在每月二分利息标准范围内确定，超出部分不同意给付，其计算时间应截止于2020年8月19日，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍标准计算，具体按年利率15.4%计算。第四、对诉讼请求第2项已包括在第三条答辩意见中。本院经审理查明认定事实如下，原告石山彬与被告宋保平、雷希风均是案外人崔瑞得的亲戚朋友，经崔瑞得介绍认识，被告宋保平、雷希风于2015年2月25日自原告处借款本金700000元，并约定月息为3分，被告宋保平、雷希风当日在收到原告转账的借款后为原告出具借条一份，借条载明：“今借到石山彬现金柒拾万元整￥700000元借款人宋保平、雷希风2015年2月25日利息3分6228480010831313712农业银行宋保平”。后宋保平、雷希风又于2015年3月2日自原告处借款本金200000元，并约定月息为3分，被告宋保平、雷希风当日在收到原告转账的借款后为原告出具借条一份，借条载明：“借到石山彬现金贰拾万元整￥200000元借款人宋保平、雷希风2015年3月2日利息3分”。另查明，被告宋保平、雷希风已于2017年还款利息100000元，2018年2月24日还款利息200000元，2020年1月23日还款利息100000元，2021年5月31日还款利息20000元。原告方对偿还利息事实予以认可。上述事实，有原告提供的借据两份、转账凭证一份、被告提交的还款凭证一份、转账凭证三份，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告宋保平、雷希风欠原告石山彬借款本金900000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。宋保平、雷希风借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告宋保平、雷希风应负全部责任。关于原告石山彬诉请利息部分的问题，原告方约定利息为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条“出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同约定是一年期贷款市场报告利率四倍的除外。”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告诉请的900000元本金的利息计算应当依照2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算其利息。关于被告宋保平、雷希风已支付的利息420000元，原告方予以认可，应当在计算利息时予以扣除该部分。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四之规定，判决如下：一、被告宋保平、雷希风于本判决生效后十五日内偿还原告石山彬借款本金人民币700000元，并支付自2015年2月25日起至还清借款之日止依照2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息（计息本金700000元）；二、被告宋保平、雷希风于本判决生效后十五日内偿还原告石山彬借款本金人民币200000元，并支付自2015年3月2日起至还清借款之日止依照2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算的利息（本金200000元计算利息）；三、原告、被告在计算上述一、二项利息时，应扣除二被告已支付的420000元利息；四、驳回原告石山彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9206元，由被告宋保平、雷希风负担5478元，由原告石山彬负担3728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年六月三十日书记员  张一静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3770号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：傅盛，男，1987年04月16日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与傅盛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅盛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2372号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,600.35元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2372号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执891号 四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行： 关于你申请执行李世建、刘高兰金融借款合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的13938.75元及利息、垫支诉讼费74元，已执行到位15956.98元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行向本院申请执行的（2021）川1622执891号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2074号原告：何京京，女，1987年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁守军，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：侯社香，女，1958年12月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告何京京与被告梁守军、侯社香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告何京京到庭参加诉讼，被告梁守军、侯社香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何京京向本院提出诉讼请求：判令被告梁守军、侯社香共同偿还借款本金223000元并支付利息（以223000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年3月15日至实际履行之日）。事实及理由：2019年3月15日，被告梁守军、侯社香从原告何京京处借款223000元，约定月利率1%，并出具借条。后经原告多次催要，二被告未偿还，故诉至法院。庭审后，原告何京京于2021年6月29日向本院提出变更诉讼请求为：判令被告梁守军、侯社香共同偿还借款本金210000元并支付利息（2019年3月15日前利息13000元；以210000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年3月16日至实际履行之日）。被告梁守军、侯社香未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告何京京通过其河南省农村信用社账户（尾号3761）向被告侯社香银行账户（尾号2041）转账550000元。2018年4月21日，被告侯社香通过其银行账户（尾号2041）向原告何京京账户（尾号3761）转账150000元。2019年3月15日，被告梁守军、侯社香向原告何京京出具借条1份，载明：“今借何京京现金贰拾贰万叁仟元整（本金21万+1.3万利息，共计22.3万元），月息壹分。梁守军、侯社香，2019年3月15日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁守军、侯社香向原告何京京借款并出具借条，原告向二被告出借资金，双方形成民间借贷关系。2019年3月15日，经双方对账，被告梁守军、侯社香下欠原告何京京借款本金210000元，故被告梁守军、侯社香应偿还原告何京京借款本金210000元。关于原告何京京要求二被告支付利息的诉讼请求。本案中，2019年3月15日的借据中显示截至2019年3月15日，被告梁守军、侯社香尚欠原告何京京利息13000元，原告何京京自认二被告于2021年4月偿还其利息5000元，故截至2019年3月15日前二被告欠原告利息8000元。后二被告未偿还借款本金，亦未支付利息，故2019年3月16日后的利息，应以借款本金210000元为基数、按月利率1%计算，自2019年3月16日至实际履行之日，对此本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁守军、侯社香于本判决生效之日起十日内偿还原告何京京借款本金210000元并支付利息（2019年3月15日前利息8000元；自2019年3月16日起的利息以210000元为基数、按照月利率1%计算至实际履行之日）；二、驳回原告何京京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告梁守军、侯社香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  温丽二〇二一年六月三十日书记员  胡洁
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初582号之一原告：张顺满，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。委托诉讼代理人:卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被告:吕联华，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被告:钟名发，男，1990年7月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所律师。原告张顺满与被告吕联华、钟名发合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序审理，张顺满未足额交纳诉讼费。后发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2021年6月11日裁定转为普通程序进行审理，并于2021年6月12日向张顺满送达诉讼费交纳通知书，张顺满收到诉讼费交纳通知书后未按照规定足额交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张顺满撤诉处理。已经收取的案件受理费8025元，减半收取4012.50元。审 判 长  黄江波人民陪审员  李成新人民陪审员  袁平章二〇二一年六月二十五日法官助理何东旭书记员邓丽群附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5078号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。被告：孙芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：贾利焕，男，1990年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：王凌娅，女，1990年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院于2021年5月8日立案受理原告民生金融租赁股份有限公司与被告孙芳、贾利焕、王凌娅融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本院经审查，根据原告提供的三被告的地址送达传票，均无法有效送达，经本院要求补正，原告表示无法继续提供三被告的现住地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供三被告的现住地址，导致被告的相关信息不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的相关信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费7782元，由本院退回原告民生金融租赁股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月十五日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3710号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：王颖，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与王颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王颖履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4311号民事判决所确定的归还借款本金124,581.12元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初997号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：李娇，女，1987年6月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院书面申请撤回对被告李娇的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告李娇的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月七日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8792号之一 被执行人：余惠英，女，汉族，1978年9月22日出生，住广东省东莞市。 一、基本情况 关于余惠英诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余惠英应向本院缴交案件受理费4760元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）发现被执行人余惠英名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院在主案件（2021）粤0604执2804号已依法予以查封，但属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张志斌 附： 当事人的联系相关信息 被执行人：余惠英，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4560号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月25日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告董某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼、被告董某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金58939.37元，截止至2021年4月5日的利息5660.03元，罚息7068.74元，复利 1175.86元（合计72844元），及自2021年4月6日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以58939.37元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以12728.77元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年4月10日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告向被告发放了149000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额149000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年4月10日至2021年4月10日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月10日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年4月10日发放贷款金额149000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：282.98元复利：349.37元合计：632.35元截至法庭辩论终结前尚欠本金58939.37元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金58939.37元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的632.35元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计811元、保全费658元，合计1469元（原告已预交）由被告董某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初614号原告：王埃小（又名王埃），男，1959年6月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王桂林（又名王林林），男，1967年12月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王埃小与被告王桂林民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王埃小到庭参加诉讼，被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王埃小向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息10600元，本息合计20600元，月息按1分计算，从2009年6月13日起直至借款本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月13日，被告王桂林向原告王埃小借款10000元，双方约定月息1分计算，当日被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，诉请如前。被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年6月13日，被告王桂林向原告王埃小出具借条一张，载明：今借到王埃现金10000元，人民币大写壹万元整，今借人王林林，2009年6月21日还。以上事实，有借条以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王桂林向原告王埃小借款10000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告王桂林应按约定偿还原告借款。被告王桂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。庭审中，原告自认被告偿还过3500元本金，本院予以采信，支持被告王桂林偿还原告王埃小借款本金6500元。因借条中没有利息的约定，原告也未提供其他证据证明双方对利息作出约定，故原告对利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王桂林于本判决生效后立即偿还原告王埃小借款6500元；二、驳回原告王埃小的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.50元（原告已预交），由被告王桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇二一年六月三日书记员  高 阳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：姜鑫，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22148号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,279.04元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费240.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22148号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保115号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵明、营口泓铭汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人赵明、营口泓铭汽车销售服务有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8162号原告：彭连云，男，汉族，1955年9月18日出生，住上海市金山区。被告：黄安，男，汉族，1980年11月14日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告彭连云与被告黄安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二一年六月三日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执507号申请执行人：冷敏尔，男，1957年10月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张炳跃，男，1964年11月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人冷敏尔与被执行人张炳跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计32550元，本院于2021年1月19日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月19日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年5月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8327号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3980号原告：骆辰威，男，汉族，1974年10月23日生,住河南省周口市川汇区。被告：刘红丽,女，汉族，1977年5月15日生,住河南省周口市川汇区。原告骆辰威诉被告刘红丽借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆辰威到庭参加了诉讼，被告刘红丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆辰威向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告刘红丽归还原告骆辰威借款的现金:三万元及利息；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告刘红丽于2019年12月30号以生意资金周转不开为由向原告骆辰威借到人民币三万元整，以借条为证,原告多次向被告要求归还借款,被告都以各种理由拒不归还。原告为维护自身利益不受侵害,特向贵院提起诉讼。被告刘红丽缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告刘红丽向原告骆辰威出具借条一份，具体内容如下：“因急需进货（白云山精油）需要资金今特向骆辰威借到人民币叁万元正）（30000元）用期一个月（2019年12月30号至2020年元月30号）年利息2分，借钱人：刘红丽，身份证号：（附身份证复印件一份），2019年12月30号。”此外，在该借条的下半部分有以下内容：“证明人：张爱林，此借条真实有效，现金交易，2019年12月30号。”上述查明事实有原告提交的借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，双方借贷意思表示真实，被告刘红丽于2019年12月30日以借条形式确认向原告骆辰威借款30000元，且原告以现金的形式履行了出借义务，被告刘红丽对该笔借款应当承担偿还借款本金30000元及利息的义务。原、被告在借条中明确约定借款利息年利息2分，本院亦应当支持。被告刘红丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉权的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告骆辰威借款本金30000元及利息（自2019年12月30日起按年利息2分计算至全部清偿之日止）。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘红丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年六月九日书记员  唐玲玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初850号之一解除保全申请人：周宁馨，女，1992年2月17日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区泉口路****(公共户口)，现住上海市浦东新区南汇新城镇方竹路**馨悦名邸****。委托诉讼代理人：钱鹏飞，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：上海厚融公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：金冠群，总经理。委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。申请人周宁馨与被申请人上海厚融公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)沪0117民初850号财产保全的裁定，并冻结了被申请人上海厚融公共租赁住房运营有限公司的银行账户。现被申请人已履行了本案的生效判决，申请人周宁馨于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周宁馨以判决已履行完毕为由，申请解除对被申请人上海厚融公共租赁住房运营有限公司采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海厚融公共租赁住房运营有限公司在光大银行上海昌里支行的账号XXXXXXXXX********的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡珺二〇二一年六月十日书记员  徐峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3156号原告：黄木清，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区民生路祥盛街福晟国际2号楼12层12111号。委托诉讼代理人：理炳皓，河南华融律师事务所律师。被告：陈少昌，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇豫联花苑小区33#楼601室。原告黄木清诉被告巩义市城区嵩山蒸尚鲜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，诉讼过程中，因被告巩义市城区嵩山蒸尚鲜饭店被注销，原告变更被告为陈少昌，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木清的委托诉讼代理人理炳皓，被告陈少昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄木清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款102，770元及利息（自2019年4月4日起至2019年8月19日，以102，770为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.4倍计算；自2019年8月20日起至全部欠款还清之日，以102，770为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告支付利息的开始时间为2019年4月24日。事实和理由：巩义市城区嵩山蒸尚鲜饭店从原告处购进海鲜，至2019年4月24日，该饭店共拖欠原告海鲜货款102，770元至今未还。本案在起诉后，饭店经营者陈少昌在工商部门将该饭店于2021年5月31日予以注销，作为经营者的陈少昌应承担还款及支付利息的责任。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求法院支付原告诉讼请求。陈少昌辩称，1对原告起诉欠款102，770元有异议，欠款数额是如何来的，前期被告也已经支付原告4万多元。2．被告作为饭店经营者，将货款交给被告的合伙人，但合伙人将货款截留，没有将该款支付给原告。本院经审理认定事实如下：从2017年年底开始，原告向巩义市城区嵩山蒸尚鲜饭店供应海鲜，饭店在需要时，向原告发订货单或订货信息，同时在订货单上附上所需货物的各类和重量，或在发订货信息时告知所需货物的各类和重量，原告根据饭店需求向饭店发货，在发货单上会显示货物的价格。双方的买卖关系一直持续至2020年。截止2019年3月31日，巩义市城区嵩山蒸尚鲜饭店欠原告海鲜款147，770元，在2019年4月4日，被告付款30，000元，2019年4月23日，被告付款15，000元，被告尚欠原告货款102，770元。其他时段的货款被告已向原告全部结清。另查明，对于货款的支付时间，原告称双方没有约定支付货款的时间，如果拖的时间过长，原告就向饭店催收；被告称其本人要求的付款是当月发货，次月付款。同时查明，根据被告陈述和向任明军的调查，巩义市城区嵩山蒸尚鲜饭店是由被告和任明军二人合伙所办饭店，但工商登记为个体工商户，经营者为被告陈少昌。任明军称：原告向饭店供应海鲜的账是由任明军经手，经任明军和原告算账，截止2019年3月底，饭店确实欠原告货款147，770元，在任明军离职时，就把账转给了被告，被告看了账目后也承认由被告清欠他人货款。原告在诉讼过程中，明确表示不追加任明军为本案被告。本院认为，原告与巩义市城区嵩山蒸尚鲜饭店从2017年底开始形成事实的买卖合同关系。双方均按照约定履行合同义务，截止起诉时，巩义市城区嵩山蒸尚鲜饭店对于2019年3月31日前的货款尚欠原告102，770元，巩义市城区嵩山蒸尚鲜饭店已于2021年5月31日注销，做为经营者的被告应该承担支付货款的义务，虽然该饭店实际为被告和任明军合伙，但原告不要求追加任明军为本案被告，故原告要求被告承担支付货款的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，构成违约，应支付逾期付款的损失。2019年3月底，被告在原告与任明军算账后就应当将所欠的货款及时付给原告，被告仅在2019年4月4日、2019年4月23日付部分货款，所以原告要求从被告最后一次付款的次日即2019年4月24日支付利息并无不当，故被告应从2019年4月24日开始向原告支付利息，即以102，770元为基数，从2019年4月24日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至实际付款之日按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告陈少昌于本判决生效之日起十日内支付原告黄木清货款102，770元并支付利息（以102，770元为基数，从2019年4月24日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至实际付款之日按照一年期贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告黄木清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，356元，减半收取计1178元，由被告陈少昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  姚璆莉二〇二一年六月三十日书记员  李冰冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9151号原告:浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市津南区津南新城合居园4-1101。负责人:张进标，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师。被告:刘晶,女,1970年10月12日出生,满族,户籍地辽宁省调兵山市,住天津市津南区。原告浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司与被告刘晶劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告自2018年7月15日至2019年6月24日期间不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告劳动争议一案,天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月17日作出津南开劳人仲裁字[2020]第1808-2号仲裁裁决书,原告于2021年5月18日收到该裁决书。原告对此裁决不服。原告与被告于2019年6月25日签订了期限为2019年6月25日至2020年7月14日的《劳动合同书》,即双方劳动关系于2019年6月25日建立,因此2018年7月15日至2019年6月24日期间原、被告不存在劳动关系。综上,原告为维护自己的合法权益,故依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘晶在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，原告主要办事机构所在地位于天津市津南区津南新城合居园4-1101，被告劳动合同履行地在天津市津南区××大学津南新校区汉语言文化学院，上述地址均属天津市津南区人民法院管辖。因此，本院无管辖权，本案应依法移送天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年六月二十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1578号原告：会泽手足物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道祥和路38号。统一社会信用代码：91530326MA6KR6K159。法定代表人：陆云奎，系会泽手足物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务律师，特别授权代理。被告：余学昌，男，1952年8月15日生，汉族，云南省会泽县人，退休教师，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽手足物业服务有限公司与被告余学昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽手足物业服务有限公司于2021年6月24日以被告余学昌已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽手足物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽手足物业服务有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由会泽手足物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二一年六月二十四日书记员  王友谊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1605号原告：刘亚林，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省宜阳县。被告：张俊，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省宜阳县。原告刘亚林诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚林到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚林向本院提出诉讼请求：请求事项:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金57000元及利息1600元（以57000元为本金以年利率3.85%从2020年7月1日计算到2021年4月1日），以后利息另算；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月3日，因被告收售二手车向原告借款57000元，其中银行转账39780元，支付宝转账14220元，现金3000元，借款期限到6月30日前。借期到期后被告没有按约定还款，现原告起诉要求支持其诉讼请求。被告张俊经本院传票送达后没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告张俊因做生意资金周转困难向原告刘亚林借款。2020年4月3日，原告委托刘红甫通过浦发银行向被告转款39780元；2020年4月26日，原告通过微信给被告转款9500元，后原告借给被告部分现金。2020年5月21日，经双方协商算账，被告给原告出具借条一张，证明借原告57000元，并约定在2020年6月30日前。逾期后原告多次讨要无果，诉入本院。本院认为，合法的债务应当偿还。被告张俊借原告刘亚林借款57000元，有银行转账记录、微信电子回单以及被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还本金的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求从借款逾期之日起至2021年4月1日止按年利率3.85%计算利息1600元，没有超出法律规定的上限，本院予以支持。被告张俊亦没有到庭对原告的诉求提出反驳或提交相关的证据证明原告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告刘亚林借款本金57000元及利息1600元。并承担从2021年4月2日起至借款付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取633元，由被告张俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年六月一日书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2240号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳、杨国亮，系原告职员。被告：张豪，男，汉族，1968年1月4日生，住汝南县。被告：张玉青，女，汉族，1967年4月25日生，住。系被告张豪之妻。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告张豪、张玉青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮及被告张豪到庭参加诉讼；被告张玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张豪偿还原告借款本金59.91099万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）以及实现债权的费用；2、被告张豪、张玉青以其抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产的变卖价款优先受偿。事实和理由：2019年4月16日，被告张豪在原告处借款60万元，月利率8.37‰。被告张豪、张玉青以其自有房产（产权证号：汝字第××号）为该笔借款提供担保。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本息。被告张玉青未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告张豪辩称，借款及抵押担保属实，因他人拖欠其工程款，暂无力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告汝南农商行与被告张豪订立借款合同一份，约定：张豪借原告款60万元，到期时间为2020年4月6日，贷款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。当日，原告与被告张豪、张玉青签订抵押合同一份，约定：被告张豪、张玉青以其位于汝南县汝宁街道××大道综合市场××幢（房权证汝字第**，不动产单元号：411727007003GB00001F00020013）房产为原告处的上述借款本息提供抵押担保，并进行了抵押登记。抵押合同的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告已清偿本金890.1元并将利息清至2021年3月25日，下欠本金59.91099万元及利息未清偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张豪在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张豪、张玉青与原告签订抵押担保合同，原告要求被告张豪、张玉青承担抵押担保责任，本院予以支持。被告张玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一、二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豪于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金59.91099万元及利息（自2021年3月26日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；二、被告张豪如不按期还款，拍卖、变卖被告张豪、张玉青抵押的房产（位于汝南县汝宁街道天中大道综合市场**（房房权证汝字第**，动产单元号411727007003GB00001F00020013），所得价款原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4896元，由被告张豪、张玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年六月十一日书记员 李昳霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6790号原告：宋恩栋，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：杨纯炜，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告宋恩栋诉被告杨纯炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋恩栋于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋恩栋撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年六月七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4533号之一 申请执行人：毕全永，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：龙爱群，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省四会市。 一、基本情况 关于毕全永与龙爱群房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初526号民事判决书已经发生法律效力。因龙爱群未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月3日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人龙爱群的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月一日 书记员  张力君
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执356号申请执行人：马慧毅，女，1960年05月29出生，回族，住昆明市官渡区。被执行人：张琼秀，女性，1972年10月14出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行马慧毅与张琼秀民间借贷一案中，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初1837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理樊则志书记员杨强