河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初972号原告：河南普天印务有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路北段与魏河北路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410105MA3XA9W213。法定代表人：张玉兰，董事长。委托诉讼代理人：程建都、王迎利，河南豫尊律师事务所律师。被告：和昌地产集团有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路669号院1号楼1-2层，统一社会信用代码：91410100667221864F。法定代表人：耿红梅，董事长。委托诉讼代理人：赵田田，系被告和昌地产集团有限公司工作人员。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码：91410000050864608P。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：冯停停，系被告河南惠昌城乡建设发展有限公司工作人员。原告河南普天印务有限公司（以下简称普天印务公司）与被告和昌地产集团有限公司（以下简称和昌公司）、河南惠昌城乡建设发展有限公司（以下简称惠昌公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理。原告委托诉讼代理人程建都、王迎利、被告和昌公司委托诉讼代理人赵田田、被告惠昌公司委托诉讼代理人冯停停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付印刷费287650元、违约金28765元；2、判令二被告从2018年11月11日起，以287650元为基数，按照LPR向原告支付逾期利息至欠款付清之日；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:2018年1月3日，被告和昌公司就《和昌集团郑州公司印刷框架合作营销项目》公开招标，并于2018年5月7日召开招标会，2018年5月18日，被告和昌公司向原告寄送中标通知书，确定原告为中标人，随后原告与被告和昌公司签订了《普天印刷框架合同》，约定合同履行期为2018年6月1日至2019年5月31日，由原告向被告及其关联公司提供印刷品制作服务，合同约定任何一方违约，应向对方支付合同金额10%的违约金，2018年6月至2018年10月期间，被告和昌公司的全资子公司被告惠昌公司，在原告处就“和昌林与城”项目共印刷了价值287650元的印刷品，2018年11月7日，原告向被告惠昌公司开具全额发票并申请付款，此后原告多次催收，被告一直未付款，后被告惠昌公司曾与原告商议以房抵债但未能实行,原告与被告惠昌公司在2020年4月20日达成解除协议，确定不再以房抵债，被告惠昌公司承诺最晚在协议签订之日起六个月内向原告支付287650元，截至原告起诉之日，二被告未支付，原告诉至法院。被告和昌公司辩称，被告和昌公司与原告不存在合同关系，亦未接受原告任何服务，被告和昌公司主体不适格，同时被告惠昌公司系独立的法人，应自行承担责任，请求驳回对被告和昌公司的诉讼请求。被告惠昌公司辩称，被告惠昌公司未付金额是287650元，该情况属实，被告惠昌公司愿意支付，被告惠昌公司虽未付286750元，但无违约行为，被告惠昌公司与原告于2018年12月签订了关于应付款抵房款的《协议书》，约定原告购买被告惠昌公司开发的位于郑州市惠济区××和××与城××院××楼××室房产，被告惠昌公司应向原告支付的印刷费与购房款抵销，双方已经就印刷费的支付达成合意，被告惠昌公司无拒不支付印刷费的故意，2020年4月20日，被告惠昌公司与原告签订《解除协议》，约定自解除协议签订之日起最迟6个月支付原告印刷款；原告明确承诺放弃追究被告惠昌公司的违约责任，根据《解除协议》，原告承诺不再依据《普天印刷框架合作合同》追究被告惠昌公司的违约责任，现原告依据《普天印刷框架合作合同》要求被告惠昌公司支付违约金及利息，违背《解除协议》，综上双方签订的《协议书》及《解除协议》系真实意思表示，亦是对《普天印刷框架合作合同》付款方式、时间等作出的变更，故被告惠昌公司就《普天印刷框架合作合同》无任何违约行为，被告惠昌公司无需承担任何违约责任。本院经审理认定事实如下：原告为被告惠昌公司公司提供印刷品制作服务，因2018年的印刷费被告惠昌公司未向原告支付，原告、被告惠昌公司及案外人河南运昌置业有限公司（以下简称运昌公司）签订《协议书》一份，该《协议书》主要约定，原告与被告惠昌公司于2018年6月1日签订了《普天印刷框架合作合同》，截止2018年12月26日，被告惠昌公司应支付原告服务款287700元，原告与案外人运昌公司于2018年10月11日签订《普天印刷框架合作合同》，截止2018年12月26日，案外人运昌公司应支付原告服务款152185元，原告与被告惠昌公司就原告购买被告惠昌公司开发的位于郑州市惠济区××和××与城××院××楼××室房屋已于2018年12月28日签订《认筹申请书/商品房认购书》，并将签署《商品房买卖合同》，原告应向被告惠昌公司支付购房总款1056178元，其中付款周期为于2018年12月28日前支付首笔购房款317178元，原告将首笔购房款支付被告惠昌公司后，根据被告惠昌公司通知正式签订《商品房买卖合同》，经原告、被告惠昌公司及案外人运昌公司协商一致，被告惠昌公司将向原告收取的购房款152185元债权中与案外人运昌公司应支付原告的债务等额部分（152185元）抵销，经原告与被告惠昌公司协商一致，被告惠昌公司将向原告收取剩余购房款164993元债权与被告惠昌公司应支付原告服务费中等额债务抵销，上述317178元抵销后，原告不得以三方之间的任何矛盾向被告惠昌公司或者运昌公司主张返还抵销的款项，除抵销款项外，原告的剩余服务款仍应按照原告、被告惠昌公司签署的服务合同的规定，由被告惠昌公司另行向原告支付，协议并约定具体操作程序。2020年4月20日，原告、被告惠昌公司及案外人运昌公司签订《解除协议》一份，约定解除上述关于购房首付款抵销债务的协议书，并约定抵销债务的协议书中所约定的房源，被告惠昌公司有权另行销售，在该房源销售款到账后30天内，按照《普天印刷框架合作合同》应付未付287650元支付至原告账户，视为被告惠昌公司已经履行付款义务，若房源持续未销售或销售款持续未到账，被告惠昌公司需在解除协议签订之日起六个月内履行付款义务，原告、被告惠昌公司及案外人运昌公司互不承担任何违约责任。《解除协议》签订后，被告惠昌公司未向原告支付印刷费，原告诉至法院。本院认为，被告惠昌公司欠原告印刷费287650元，事实清楚，且被告惠昌公司对该欠款亦无异议，故原告要求被告惠昌公司支付印刷费287650元的请求，本院予以支持。原告、被告惠昌公司及案外人运昌公司就本案争议的印刷费所签订的《协议书》、《解除协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因被告惠昌公司未按《解除协议》约定向原告支付印刷费，被告惠昌公司应向原告支付自被告惠昌公司逾期之日（2020年10月21日）起至清偿印刷费之日止的逾期付款利息（逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告提供的证据不能证明原告与被告和昌公司就本案争议款项存在合同关系，故原告要求被告和昌公司承担付款义务及违约金、利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南惠昌城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南普天印务有限公司印刷费287650元，并支付原告河南普天印务有限公司自2020年10月21日起至被告河南惠昌城乡建设发展有限公司清偿印刷费之日止的逾期付款利息（逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南普天印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元，由原告河南普天印务有限公司负担760元，被告河南惠昌城乡建设发展有限公司负担7460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冯鹏二〇二一年六月二十日书记员  李杨