wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执496号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职工。 被执行人：贾成国,男,生于1962年8月10日,汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被执行人贾成国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日自愿达成和解协议：一、被执行人贾成国应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，从2021年7月起于每月30日前偿还500元至本息清结时止(已扣划贾成国住房公积金50000元,其中48545支付申请执行人,执行费1455元)；二、被执行人贾成国2021年度起的绩效奖金全部用于清偿本息；上述款项，均先本后息；若按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执496号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月七日 书记员  唐铃岚
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3833号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人王卫东。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王卫东存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人王卫东存款人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1573号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：毛润峰，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告毛润峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧、被告毛润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金31321.02元及费用5626.69元、利息15547.89元（费用、利息暂计算至2021年3月10日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告毛润峰于2010年12月3日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告于2017年6月7日向原告申请办理信用卡分期通业务，经审批分期通额度为3.7万元，分36期偿还，每期还款1175.78元。被告毛润峰使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告毛润峰辩称，被告从2010年办理信用卡后至2018年10月从来没有逾期还款，从2018年11月开始，因为夫妻离婚、小孩抚养等因素出现经济困难，还不起信用卡逾期款项，被告当时打原告客服电话9533反映情况，但原告方未予理睬。再者，信用卡的违约金和费用确实太高了，被告的工资满足不了生活需要，希望能降低或者减免一些费用，分期偿还。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表及告知书、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡分期卡领用协议及约定条款、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月3日，被告毛润峰向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡，签署同意信用卡领用协议，并约定被告毛润峰以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告毛润峰发放了信用卡。被告于2017年6月7日向原告申请办理信用卡分期通业务，经审批分期通额度为3.7万元，分36期偿还，每期需还款1175.78元。被告毛润峰使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2021年3月10日，被告毛润峰尚拖欠信用卡透支本金31321.02元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告毛润峰应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。被告毛润峰抗辩利率过高的主张，按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、由被告毛润峰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计31321.02元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556元，由被告毛润峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5885号上诉人（原审原告）：昆山钧展精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路255号。法定代表人：付猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，江苏上盈为一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆蜀记供应链管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路32号1-2幢裙楼负1-2。法定代表人：何凌俊，该公司经理。原审被告：李晓庆，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人昆山钧展精密机械有限公司（以下简称钧展公司）因与被上诉人重庆蜀记供应链管理有限公司（以下简称蜀记公司）以及原审被告李晓庆加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。钧展公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：苏州仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为双方当事人住所地不一致，故《采购订单》中“解决不成，提交当地仲裁机构解决”属于对仲裁委员会约定不明。蜀记公司、李晓庆未作答辩。钧展公司向一审法院起诉请求判令：1.被告继续履行合同，支付定作款2400000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查查明，2020年4月，钧展公司（销售方）与蜀记公司（采购方）签订《采购订单》，约定了解决合同纠纷的方式为“协商解决，解决不成，提交当地仲裁机构解决”。案件审查过程中，钧展公司明确订单中的约定“当地”即指钧展公司所在地苏州昆山。蜀记公司也明确所谓的“当地”即指钧展公司所在地苏州昆山。一审法院认为，本案中，双方签订的《采购订单》中明确约定双方争议采用仲裁的方式解决，且约定的当地仲裁机构双方均明确即钧展公司所在地的仲裁部门。目前，钧展公司所在地的苏州市只有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，应当认定双方约定选择了苏州仲裁委员会仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回钧展公司的起诉。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，钧展公司与蜀记公司之间签订的《采购订单》解决合同纠纷的方式虽约定“协商解决，解决不成，提交当地仲裁机构解决”，但双方一审中一致认可“当地”即为钧展公司所在地。钧展公司住所地位于昆山市××市镇，该地仅有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，故该机构应视为双方当事人之间约定的仲裁机构。由于双方当事人之间仲裁约定有效，故一审法院据此驳回钧展公司起诉并无不当，本院予以维持。综上，昆山钧展精密机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月二十八日法官助理 裴国强书 记 员 侯苗苗
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5206号 原告：王桂芹，女，1942年7月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 王桂芹与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告王桂芹于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王桂芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王桂芹撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告王桂芹负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执1848号   申请执行人：于凯杰，男，1992年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被执行人：宋楠，男，1992年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。    申请执行人于凯杰与被执行人宋楠民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初11218号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人宋楠于调解生效后支付申请执行人于凯杰借款17700元及利息，案件受理费128.5元，执行费167元。因被执行人宋楠未履行付款义务，根据申请执行人于凯杰的申请，本院于2021年3月15日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月24日依职权网络冻结被执行人宋楠名下银行账户15个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。   3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人于凯杰。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款17700元及利息，案件受理费128.5元未执行到位借款17700元及利息，案件受理费128.5元。执行费167元已执行到位。   申请执行人于凯杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 员 刘海亮       二〇二一年六月二十三日       法 官 助 理 历明洲   书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执686号之一 申请执行人：石祖云，女，汉族，1970年1月12日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人石祖云与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第46号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为4309元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人何艳梅同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1954号被执行人：吕树德，男，1974年8月14日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人吕树德危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金1000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吕树德名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月十一日书记员  杨景东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初2204号 原告：郭艳海。 被告：河北东方富达机械有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道112号。 法定代表人：卢强。 被告：西藏瑞兆新生创业投资合伙管理企业（有限合伙），主要经营场所拉萨市柳梧新区柳梧大厦1309。 被告：深圳瑞兆资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：卢强。 第三人：河北东方富达机械有限公司工会委员会。 法定代表人：王永晨。 原告郭艳海与被告河北东方富达机械有限公司、西藏瑞兆新生创业投资合伙管理企业（有限合伙）、深圳市瑞兆投资管理有限公司、第三人河北东方富达机械有限公司工会委员会股权转让纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 原告郭艳海向本院提出诉讼请求：1．判决西藏瑞兆2017年4月1日受让原告出资额转让金额300,000元为无效转让，确认原告实际出资人合法身份，明确工商注册股东信息，并履行股东权利；2．判决原告重新审核2007年—2017年4月期间东方富达资产，并由被告东方富达承担审核费用并支付原告应得的股权分红收益；3．判决原告审核2017年4月至今东方富达资产，并由被告西藏瑞兆承担费用并支付原告2017年至今应得的股权分红收益；4．判决被告东方富达承担此次诉讼全部费用。事实和理由：河北东方富达机械有限公司原为河北东方机械厂，2007年要求员工自愿出资购买公司原始股份。原告应公司要求出资20,000元，应享受股权分红收益，被告一直以利息支付。2017年3月27日，被告东方富达未经履行民主程序，单方强行发出员工出资转让通知书强行收购员工所持的出资额。原告以为股权已全部转让，担心晚同意对方会降低收购价格，以15倍转让给对方，至今未收到出资额转让变更书面合同，被告尚拖欠出资转让非费56,000元。原告多次索要未足额支付的转让费，深圳瑞兆和西藏瑞兆谎称已缴纳个人所得税拒不归还，却拒不提供完税凭证。综上，西藏瑞兆为了达到非法占有原告出资额的目的，伙同深圳瑞兆和东方富达股东会虚构所有出资额已全部转让的真相，隐瞒受让人身份，强行收购和胁迫手段，致使原告产生错误认识，违背真实意思出让股权，合同应为无效合同，被告应承担赔偿责任，并依法确认实际出资人股东身份。且公司研究决定改制以及经营方面的重大问题，制定重要的规章制度时，应当听取公司工会的意见，并听取职工的意见和建议，公告告知劳动者。故请法院依法裁决。 本院经审查认为，原告郭艳海起诉的西藏瑞兆新生创业投资合伙管理企业（有限合伙）与工商登记名称不一致，被告主体不适格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭艳海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月八日 书记员  逯初宸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4325号原告：王德福，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：周吉华，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘成，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王德福、周吉华与被告刘成运输合同纠纷一案中，原告王德福、周吉华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德福、周吉华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：：准许原告王德福、周吉华撤回起诉。案件受理费310元（已减半），由原告王德福,周吉华负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  尹亚辉人民陪审员  郑 娟二〇二一年六月三十日书 记 员  吴宗亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执745号 申请执行人：周江芳，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 申请执行人：唐俊，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：永州市博诚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园办事处下李家小区33号。 法定代表人：熊中钢，该公司总经理。 本院执行的申请执行人周江芳、唐俊与被执行人永州市博诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5213号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5213号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月三十日 承办人：唐继坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10255号上诉人（原审被告）：北京约瑟投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼5层501号03。法定代表人：陈九霖，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，北京润朗（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裘德荣，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖瑜，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。上诉人北京约瑟投资有限公司因与被上诉人裘德荣公司减资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决内容超出裘德荣的诉讼请求，剥夺当事人诉辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86413号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京约瑟投资有限公司预交的二审案件受理费33292元予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年六月三十日法官助理 张燕欣书 记 员 田亚男
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执258号 申请执行人：杜修安，女，生于1971年9月8日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行谢络蓉申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3694号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1-12商品房屋（查封时间2020年7月9日，查封期限三年）、及1幢4-69、4-70、4-71商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之十九 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：张勇，男，汉族，1971年09月生，住重庆市涪陵区涪南路31号。 关于申请执行人与被执行人张勇合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人张勇在62××××××××账户内余额人民币13482.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇在招商银行62××××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执112号之二 申请执行人：任成岗，男。 被执行人：张银旺，男。 关于申请执行人任成岗与被执行人张银旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款388917元及利息；案件受理费7134元，执行费5733元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月7日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2021年2月3日、2021年2月19日、2021年4月17日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记； 3、本院分别于2021年4月15日、2021年4月19日、2021年4月30日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已于2021年6月30日查封了被执行人张银旺名下的车三辆，但未能实际扣押； 6、本院已于2021年6月30日查封了被执行人张银旺名下的不动产； 7、本院已将被执行人张银旺纳入失信被执行人名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李       鹏 审判员 王庆红审判员陈鼎 二〇二一年六月三十日 书记员 贾   芳   琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3859号申请执行人：周士伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海汇繁顿工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永林。周士伟与上海汇繁顿工贸有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海汇繁顿工贸有限公司支付周士伟人民币288000元。因义务人上海汇繁顿工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周士伟向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4220元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海汇繁顿工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币288000元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汇繁顿工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年六月二十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢317号申请执行人：陈健，男，1983年10月2日出生，土家族，住湖南省。被执行人：上海中鸿金融信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周勇。申请执行人陈健与被执行人上海中鸿金融信息科技有限公司仲裁一案，普劳人仲(2018)办字第820号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人支付剩余工资人民币38000元，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年6月日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢317号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十九日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6260号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,统一社会信用代码:914306023205262127,住所地岳阳市岳阳楼区建湘路130号。 法定代表人：黄小桥，系该公司经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：廖亚斌，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在审理原告岳阳市诚信物业管理有限公司诉被告廖亚斌物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市诚信物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告岳阳市诚信物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执141号申请执行人刘成柱，男，汉族，个体。被执行人罗中喜，男，汉族。本院在执行刘成柱与罗中喜买卖合同纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行27752元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1823号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  先博飞
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7870号华海波：关于你（或你单位）申请执行苏州欧普置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为99272.08元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年六月九日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申167号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：张同发，1943年6月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市白狼镇。   委托诉讼代理人：石某，女，1972年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市白狼镇（系社区推荐委托诉讼代理人）。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人张同发物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初894号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初894号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执恢412号申请执行人孙文敏，女，1991年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人耿林枫，男，1997年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人房革，女，1970年1月26日出生，汉族，住，西安市莲湖区。申请执行人孙文敏与被执行人耿林枫、房革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人耿林枫、房革偿还申请执行人孙文敏借款66000元及利息、加倍迟延利息。因被执行人耿林枫、房革未履行义务，根据申请执行人孙文敏的申请，本院于2021年3月25日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人房革名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人房革名下银行存款32030.53元，扣除执行费927元，已将案款31103.53元兑付，将其银行账号于2021年3月1日冻结，冻结期限为壹年；被执行人耿林枫、房革名下无房产；被执行人耿林枫、房革名下无车辆。3、对被执行人耿林枫、房革以（2020）陕0104执614号执行案件适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙文敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的66000元，被执行人耿林枫、房革已执行给付案款31103.53元，未执行34896.47元，应收取执行费927元，已执行927元。申请人孙文敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人孙文敏，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年五月二十七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1297号 原告：陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区天汉大道南段（大河坎）**天汉之星小区**楼**。 法定代表人:张继红，该公司董事长。 委托代理人：罗朝晖、杨雨（实习），陕西恒爱律师事务所律师。 被告：刘建汉，男，1965年2月27日出生，汉族。 被告：李小霞，女，1968年5月14日出生，汉族。 被告：杨先恩，男，1964年11月23日出生，汉族。 原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司诉被告刘建汉、李小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司申请追加杨先恩为本案被告，本院依法进行了追加，并适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人以及被告刘建汉、李小霞到庭参加了诉讼，被告杨先恩经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘建汉立即归还原告借款本金493000元，利息自2020年5月30日起按本金50万元为基数，月息13.5‰的标准支付至2021年4月5日，2021年4月6日起按本金493000元为基数，月息13.5‰的标准支付至债务清偿时止；2、依法判令被告李小霞、杨先恩对被告刘建汉的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月30日被告刘建汉与原告签订《个人借款合同》以购买装修材料缺乏资金为由，向原告借款50万元，借期为一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，月利率为9‰，利息自借款发放之日起按季计算（每季度21日为还息日），还款方式为按期还息，到期还本。同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。为确保债务如期清偿，被告李小霞、杨先恩作为保证人与原告签订《保证担保合同》，约定由被告李小霞、杨先恩为被告刘建汉的前述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于2019年7月1日发放借款，已全面履行合同义务，但被告刘建汉未能按月还本付息。经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告刘建汉辩称，1、对原告诉称的基本事实无异议，但对计算利息的数额有异议，被告向原告借款时双方约定的月息为9‰，现原告要求按月息13.5‰的标准计息不符合约定；2、借款后，因原告上门催收，被告大概于2020年11月至2021年1月期间，向原告的工作人员偿还过部分借款，该部分借款应当予以扣减，现被告愿意与原告协商处理。 被告李小霞辩称，被告刘建汉向原告借款是事实，被告李小霞和杨先恩出于朋友关系对刘建汉的该笔借款提供了担保，希望双方协商处理，保证人也积极配合，请求法院依法裁决。 被告杨先恩缺席未答辩。 经本院审理及查明的事实：2019年6月16日，被告刘建汉以扩大经营、购进设备、装修房屋为由向原告申请借款50万元，并于2019年6月30日与原告签订了合同编号为汉南汇发村镇银行贷款中心借字[2019]第61035号《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额为50万元，借款期限自2019年7月1日至2020年6月30日。2、短期借款按固定利率执行，月利率为9‰，结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。3、借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定构成违约；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；4、借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用相关的税费等）全部清偿完毕之日终止。同日，被告李小霞、杨先恩与原告签订了《保证担保合同》，约定李小霞、杨先恩对刘建汉的该笔借款承担连带责任保证，该保证合同项下的保证不分份额，保证人承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放了50万元借款，被告刘建汉亦依约履行了部分还款义务。借款到期后，被告刘建汉至今未能向原告偿还借款，截止2021年6月16日仍欠原告借期内利息28798.91元，逾期利息（含罚息）78748.2元。另查明，被告刘建汉于2021年4月5日向原告偿还借款本金7000元。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人及被告刘建汉、李小霞的陈述、原告提交的原告营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、个人贷款借款申请书复印件、借款申请单书复印件、借款人承诺书复印件、《个人借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、个人提款申请书复印件、借款借据复印件、贷款出账通知书复印件、支付通知书复印件、个人支付委托书复印件、照片、《装修材料购销合同》复印件、营业执照复印件、收款委托书及身份证复印件、个人账户明细查询清单、银行系统欠款截屏等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的金融借贷合同依法受法律保护。本案中，被告刘建汉与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后原告履行了合同义务，被告刘建汉理应按期还本付息，但在该笔借款期限届满后被告刘建汉未能依约还款，现原告要求被告刘建汉按照合同约定立即偿还借款本金并承担逾期还款的债务利息及罚息，符合《个人借款合同》的约定，本院予以支持；被告刘建汉辩称原告按月息13.5%计算罚息不符合最高院关于审理民间借贷案件中有关利息的规定，因本案不属于民间借贷法律关系，且在《个人借款合同》中对罚息已有明确约定，故对被告的答辩意见不予采纳；被告李小霞、杨先恩自愿为刘建汉的借款提供连带责任保证担保，现原告要求被告李小霞、杨先恩承担连带还款之诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘建汉在本判决生效后十五日内向原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币493000元整、借期内利息28798.91元、逾期利息78748.2元（计算至2021年6月16日），共计600547.11元；自2021年6月17日起以493000元为基数，按月息13.5‰支付债务利息至债务清偿时止； 二、被告李小霞、杨先恩对被告刘建汉的上述全部债务承担连带还款义务；被告李小霞、杨先恩在向原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司偿还债务后，有权向被告刘建汉追偿。 如被告刘建汉、李小霞、杨先恩未按上述第一项判决指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9502元（原告已预交），减半收取4751元，由被告刘建汉、李小霞、杨先恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初1190号 原告：潘君吾，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐勇，山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告：陕西源伍洲商贸有限公司,住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处北新街东段。统一社会信用代码9161XXXXXXXX。 法定代表人：潘连忠，该公司经理。 原告潘君吾与被告陕西源伍洲商贸有限公司（以下简称源伍洲公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘君吾委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告陕西源伍洲商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘君吾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告报送2015年至2020年度公司财务会计报告；2.请求判令被告履行义务，准许原告依法查阅公司股东会记录和2015年至2020年度的会计账簿。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，潘连忠联系浙江老乡在山阳成立源伍洲公司，经营山阳客都超市。2014年7月20日，全体股东一致通过公司章程，于7月24日办理公司营业执照。原告潘君吾作为公司原始股东，前后出资200万元。公司由法定代表人潘连忠实际控制经营，公司经营状况良好，现已发展为三家超市。但作为被告公司法定代表人潘连忠不遵守《公司法》和公司章程规定，致使股东会形同虚设，股东权益无法保障，原告多次要求查阅股东会记录以及公司财务会计报告和会计账簿，均被被告拒绝。2021年5月1日，原告向被告书面申请在2021年5月20日前查阅公司股东会议记录、公司财务会计报告及公司会计账薄，并请求被告在15日书面答复原告。原告自2021年5月1日向被告通过顺丰快递邮寄了书面申请，可被告至今不予回复，也没有说明任何理由。故原告依据《公司法》第33条及《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求判如所请，以维护自身合法权益。 被告源伍洲公司未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，对原告提交的证据：潘君吾身份证复印件，陕西源伍洲商贸有限公司工商信息，陕西源伍洲商贸有限公司章程复印件，合伙协议书复印件，书面申请书，顺丰速运快递单、王艳萍证明及其身份证复印件、顺丰速运物流信息单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘连忠及其浙江老乡在山阳成立源伍洲公司，于2014年7月20日经全体股东一致通过《陕西源伍洲商贸有限公司章程》，同年7月24日山阳县工商行政管理局核发公司营业执照，公司成立日期为2014年7月24日。按照该公司章程规定，公司注册资本1150万元，潘连忠、聂剑、潘君吾等八人为股东，其中潘君吾认缴出资额172.5万元，持股比例为15%。该公司章程规定“股东享有下列权利：……4、有查阅股东会议记录和公司财务会计报表的权利；……10、有权查阅公司章程、股东决定记录和公司财务会计报告，对公司的经营提出建议或质询；……第三十七条公司应当依照法律、行政法规和公务员财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。第三十八条公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。第三十九条公司应当于财务会计报告审计完成之日起三十日内将会计报告送交股东。……”。在公司经营过程中，该公司未按照公司章程规定向股东潘君吾送交财务会计报告，2021年5月1日，潘君吾向被告邮寄书面申请，要求查阅股东会会议记录、财务会计报告等，被公司法定代表人潘连忠收到书面申请后，未做任何答复。现原告诉至本院。 本院认为，股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利，是股权权能的重要组成部分，是股东的法定权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款规定“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。”，第一百六十五条第一款规定“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。”。本案中，原告潘君吾作为源伍洲公司股东，依据上述法律规定及《陕西源伍洲商贸有限公司章程》约定，其对公司相关经营信息具有法律规定的知情权。案涉公司章程第三十九条约定“公司应当于财务会计报告审计完成之日起三十日内将会计报告送交股东。”，被告公司未按法律规定和公司章程约定向原告潘君吾报送财务会计报告，故对原告要求被告报送2015年至2020年度财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告公司成立并正常存续经营过程中，2021年5月1日，原告潘君吾向被告公司法定代表人潘连忠邮寄书面申请书，要求查阅公司股东会会议记录、会计账簿。被告公司在收到申请书后未作答复，侵犯了潘君吾作为股东的知情权。故对原告潘君吾要求查阅股东会会议记录及2015年至2020年会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告源伍洲公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十三条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西源伍洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘君吾送交2015年至2020年度公司财务会计报告； 二、被告陕西源伍洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司提供股东会会议记录、2015年至2020年度会计账簿供原告潘君吾查阅。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西源伍洲商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李传宏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1007号 原告：徐美玲，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文,安徽荆涂律师事务所律师。 被告：朱兴水，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐美玲诉被告朱兴水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐美玲于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告徐美玲申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐美玲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐美玲负担。 审 判 长  宫占好 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二一年六月一日 法官 助理  王海涛 书 记 员  刘 璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异68号 申请人（第三人）：南京康仁企业管理有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路******-14。 法定代表人：余士洋。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪林，四川山皆律师事务所律师。 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区浦明路**海航大厦群楼**v> 法定代表人：郝光辉。 被执行人：崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇文化西街**。 法定代表人：舒成武。 本院在执行穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司）与崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司（以下简称凤栖山公司）借款合同纠纷一案中，南京康仁企业管理有限公司（以下简称康仁公司）向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康仁公司称，2021年1月，穗甬公司与济南法入口网络科技有限公司（以下简称法入口公司）签订了《单户债权转让协议》，将本案所涉主从债权全部转让给法入口公司，并向凤栖山公司邮寄了《债权转让通知》。同月，法入口公司与康仁公司签订了《单户债权转让协议》，将本案所涉主从债权全部转让给康仁公司，并向凤栖山公司邮寄了《债权转让通知》。鉴于康仁公司已受让前述债权，请求依法将本案申请执行人变更为康仁公司。 经本院查明，本院根据已经生效的（2002）崇州经初字第1076号民事判决，受理中国建设银行崇州支行申请执行凤栖山公司借款合同纠纷一案，案号为（2003）崇州执字第12号。2019年6月25日，经本院审查，将该案申请执行人由中国建设银行崇州支行变更为穗甬公司。 2021年1月18日，穗甬公司与法入口公司签订了《单户债权转让协议》，将本案所涉主从债权全部转让给法入口公司，并向凤栖山公司邮寄了《债权转让通知》。 2021年1月30日，法入口公司与康仁公司签订了《单户债权转让协议》，将本案所涉主从债权全部转让给康仁公司，并向凤栖山公司邮寄了《债权转让通知》。 审查过程中，穗甬公司和法入口公司分别向本院出具《确认函》，对前述债权转让进行确认。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《单户债权转让协议》、《确认函》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，穗甬公司将本案债权全部转让给法入口公司，后法入口公司将前述债权全部转让给康仁公司，且穗甬公司和法入口公司均具函确认。债权受让人康仁公司申请变更其为本案申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2003）崇州执字第12号执行案件的申请执行人由穗甬融信资产管理股份有限公司变更为南京康仁企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初504号之三 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。 住所地:南宫市。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 被告：周晓伟，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北银企融资担保有限公司。 住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：郭延常，系该公司执行董事。 被告：申路生，男，汉族，住邢台市信都区。 被告：郭延强，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：申少然，男，汉族，住邢台市宁晋县。 南宫市农村信用联社股份有限公司与周晓伟、河北银企融资担保有限公司、申路生、郭延强、申少然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25750元，减半收取计12875元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年六月十一日 书记员  孙金亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3383号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶桃源，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、叶桃源借款合同纠纷一案中，因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、叶桃源未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3380号等案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3380号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3383号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执390号申请执行人姚锦湖，男，汉族，住如皋市。被执行人孟林华，男，汉族，住如皋市。申请执行人姚锦湖与被执行人孟林华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7317号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孟林华偿还原告姚锦湖借款本金1429600元，分期履行：于2020年12月31日前给付200000元：于2021年6月30日前给付400000元；于2021年12月31日前给付400000元；于2022年6月30日前给付429600元。如被告孟林华未按期足额履行上述给付义务，则需承担违约金50000元，自被告孟林华逾期之日起，原告姚锦湖有权就上述1429600元中被告孟林华未给付部分及违约金50000元一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费减半收取8835元，由被告孟林华负担(此款原告姚锦湖已垫付，由被告孟林华于2022年6月30日前给付原告姚锦湖)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金1429600元，违约金50000元，案件受理费8835元，执行费17284元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无大额银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。3、本院于2021年1月21日冻结被执行人孟林华网络资金账户一个，冻结期间为一年，自2021年1月21日至2022年1月21日止；于2021年6月15日冻结被执行人孟林华银行账户2个，冻结期限一年，均自2021年6月15日至2022年6月15日止。4、申请执行人与被执行人于2021年6月15日在本院达成和解协议：一、被执行人孟林华偿还申请执行人姚锦湖本金1429600元，受理费8835元，分期履行，由被执行人孟林华于2021年6月30日前给付申请执行人姚锦湖60万元，于2021年12月31日前给付申请执行人姚锦湖40万元，于2022年6月30日前给付申请执行人姚锦湖438435元；二、如被执行人孟林华有任一期未按约定期足额给付申请执行人姚锦湖，申请执行人姚锦湖有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行；三、如被执行人孟林华有任一期未按约定期足额给付申请执行人姚锦湖，被执行人孟林华自愿接受法院对其采取的罚款、拘留等强制措施；四、执行费17284元，由被执行人孟林华于2022年6月30日前主动向法院缴纳；五、本案其他无争议。5、本院于2021年6月17日冻结被执行人孟林华投保在中国人寿保险股份有限公司9个保单的保险账户价值，以上冻结期限三年，均自2021年6月17日起至2024年6月16日止；于2021年6月18日冻结被执行人孟林华投保在国联人寿保险股份有限公司1个保单的保险账户价值，冻结期限三年，自2021年6月18日起至2024年6月17日止。6、本院依职权将被执行人孟林华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7317号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初455号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市松江区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)369号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年9月6日18时50分许，被告人唐某某饮酒后驾驶牌号为沪A7XXXX的小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路南约20米处时，撞击了施卫中驾驶的车辆，致施卫中的车辆撞击前车范勇华驾驶的车辆，现场的执勤交警即刻进行了处理，期间，发现被告人唐某某有饮酒后驾车的嫌疑。后经抽取唐某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.43mg/mL。被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对唐某某判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人唐某某系初犯且有正当工作；有坦白情节且自愿认罪认罚；已进行相关赔偿，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年六月十日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈嘉佳，女，1984年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈嘉佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43275号判决已发生法律效力。因义务人陈嘉佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费605.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈嘉佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈嘉佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1106号之一原告：邵珠梅，女，1988年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑村，江苏清韵律师事务所实习律师。被告：赵梦梦，男，1988年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年2月24日立案受理原告邵珠梅诉被告赵梦梦民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵珠梅撤回起诉。案件受理费48540元，减半收取24270元；保全费5000元，由原告负担。审 判 长 尹 龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 吕秀侠二〇二一年六月二十八日书 记 员 王秀秀
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3572号原告：郑钢，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑弟明(系原告郑钢之父），住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告郑钢与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑钢委托诉讼代理人郑弟明到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑钢向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金7005元。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XXX住宅小区XX幢XXXX号房屋出售给原告，房屋总价款333587元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年12月31日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月10日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月10日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号XX幢XX-X号房屋出售给乙方，房屋总价款333587元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款333587元，并于2017年11月10日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司于2015年2月14日将案涉房屋交付原告。另查明，XX·XXX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月14日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年12月31日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2015年2月18日（共计49天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为333587元×49天×0.0003=4903.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑钢支付逾期交房违约金4903.73元；驳回原告郑钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑钢负担7.5元，被告重庆华伦房地产开发有限公司负担17.5元。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2019号 原告：耿德贤，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁,濉溪县双堆集法律服务所法律工作者。 被告：朱凤喜，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告耿德贤诉被告朱凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德贤及其委托诉讼代理人王士魁、被告朱凤喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿德贤向本院提出诉讼请求：1.判令朱凤喜偿还借款33000元及相应利息15800元，本息合计48800元；2.诉讼费用由朱凤喜承担。事实和理由：朱凤喜以办浴池为由，于2017年11月9日向耿德贤借款3000元，没有利息，2017年11月9日借款10000元，约定月息为2分，截止至2021年2月9日，共39个月，利息为7800元，本息合计17800元；2017年12月7日借款10000元，利息为2分，截止至2021年3月7日，共39个月，利息7800元，本息合计17800元，2018年7月21日借10000元，没有利息。自2017年11月9日至2018年7月21日先后借款33000元，利息合计15800元，本息合计18800元。经耿德贤多次催要，朱凤喜未履行还款义务。 朱凤喜辩称：借款存在，但是暂时没有办法解决，等过年儿子回来再想办法。 本院经审理认定事实如下：朱凤喜以办浴池为由于2017年11月9日向耿德贤借款3000元，没有利息，于2017年11月9日借款10000元，约定月息为2分；2017年12月7日借款10000元，利息为2分，2018年7月21日借10000元，没有利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，耿德贤与朱凤喜之间的借款合同成立并生效，耿德贤已将借款本金交付给朱凤喜，朱凤喜在耿德贤催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对耿德贤主张朱凤喜偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院的规定》法释[2015]18号第二十九条,《最高人民法院的规定》法释[2020]17号第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱凤喜于本判决生效后三十日内偿还原告耿德贤借款33000元及利息（其中以10000元为基数，按月利率2%计息，从2017年11月9日起，计算至2020年8月19日止；另10000元按月利率2%计息，从2017年12月7日起计算至2020年8月19日止）； 二、驳回原告耿德贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告朱凤喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院的规定》法释[2015]18号 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院的规定》法释[2020]17号 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执6号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543479。负责人：马皖苏，行长。被执行人：王娟，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与王娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年六月二十八日法官助理 化明礼书 记 员 于贤路
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2280号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：向大伟，系该医院院长。委托诉讼代理人:王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃禄满义商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区中山路******/div>法定代表人：何柱喜，系该公司总经理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院与被告甘肃禄满义商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25立案。中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿违约损失25272元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原、被告签订医用耗材购置合同，约定由被告向原告以兰州市场最低价供应医用耗材，被告供货后凭发票、入库单向原告提出付款申请，原告按医院财务规定一次安排付款。合同签订后，双方依约履行合同。但是在随后进行的全军改革专项审计中发现，被告在履行合同期间并未按兰州市场最低价向原告供应耗材，导致原告向被告超出合同约定价格支付货款25272元，造成国有资产流失的严重后果。原告认为被告利用军地信息互通障碍的漏洞，不按合同约定履行义务，已构成违约。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，被告甘肃禄满义商贸有限公司已于2019年2月28日注销，已不是适格的被告，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院的起诉。案件受理费216元（已减半收取），退回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔  燕二〇二一年六月三十日法官?助理??贠迎春书记员 ??牛涛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初839号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李大伟，男，36岁（1985年2月24日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕535号起诉书指控被告人李大伟犯故意伤害罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人李大伟提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年4月7日3时许，在北京市大兴区黄村镇舒曼迪KTV包房内，被告人李大伟因对被害人狄某言行等不满，用拳将被害人狄某打伤。经鉴定，被害人狄某所受外伤致身体多处损伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人狄某报警后被告人李大伟在现场等待，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人李大伟的家属与被害人狄某自行达成赔偿协议，代为赔偿被害人狄某各项经济损失5万元，并已全部履行。被害人狄某对被告人李大伟表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、（2004）大刑初字第315号刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李大伟具有自首、赔偿经济损失并获得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李大伟有期徒刑一年。被告人李大伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人李大伟明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，视为自首，赔偿经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人李大伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年六月二十九日书记员 丁胜男
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执488号 申请执行人：尹丽秋，女性，1972年09月05出生，汉族，住宁江区。 申请执行人：刘岩，男性，1997年05月01出生，汉族，住宁江区。 申请执行人：宋淑芹，女性，1950年09月15出生，汉族，住宁江区。 被执行人：大庆市某货物运输部，住所地大庆市。 法定代表人：吕永梅。 本院在执行尹丽秋、刘岩、宋淑芹与大庆市某货物运输部交通肇事一案中，本院作出（2020）吉0702刑初498号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请人申请执行立案，在执行过程中，查封了被执行人名下财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初370号原告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地乾安县。负责人：张秋华，经理。委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者被告：李洪霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住乾安县。吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与李洪霞确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。2021年6月29日，原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担。审判员  徐丽娜二〇二一年六月二十九日书记员  张 顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7657号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区大连路与正源北街交汇处西北角。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：刘XX，女，1985年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：张XX，男，1984年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十二日书记员 韩慧娟
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1273号 被执行人：王华，男，1989年8月29日生，汉族，住赫章县。 本院在执行王华罚金一案中，在执行过程中，我院执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动将执行款交到法院，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈怀义，男，1955年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建奇，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**军，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人谈怀义因与被申请人周建奇、王**军、潘霞债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2021）川11民终455号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为谈怀义主张的债权人撤销权是否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”之规定，结合本案中王**军、潘霞在购房前并不认识周建奇，跟他无任何往来，且不是亲属朋友关系，通过中介公司知道案涉房屋的出售信息后，通过中介公司与周建奇进行了案涉房屋的交易行为。王**军、潘霞购买案涉房屋时向周建奇支付款项分别为2万元定金（2018年5月23日现金支付）、10万元转账（通过中国建设银行潘霞账户6236××××3684转账支付）、24万元（王**军、潘霞向中国建设银行股份有限公司峨眉山支行账户贷款后通过银行转账支付），因向银行贷款支付房款，贷款银行评估的房屋价格为35.4万元，峨眉山市地方税务局代开增值税发票36万且地税局系按交易价42.99万元收取的交易所得税。虽然案涉房屋评估2018年6月5日交易时市场价为52.392万元，合同转让价36万元仅为评估价的68.7%，也已相当接近评估指导价的70%，符合普通老百姓购买认知。据此原审法院认定王**军、潘霞并不知道周建奇转让房屋的行为会损害谈怀义的债权，谈怀义也未提交任何证据证明王**军、潘霞在购买案涉房屋时已知晓周建奇转让案涉房屋的行为侵害谈怀义的债权，故王**军、潘霞取得案涉房屋应视为支付合理对价的“善意取得”。谈怀义在本案中的主张不符合合同法关于债权人撤销权的要件，其主张的债权人撤销权不成立，判决不予支持并无不当。 谈怀义援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十二项规定申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。 综上，谈怀义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十二项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谈怀义的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月三日 书记员 雷昀林
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初724号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志华，男，1974年11月26日出生，苗族，系该公司龙田支行客户经理，住湖南省洪江市。被告：段承顺，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：张美桃，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：段承林，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：易二红，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告段承顺、张美桃、段承林、易二红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告段承顺、张美桃、段承林、易二红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段承顺、张美桃立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息按合同约定月利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2.判令被告段承林、易二红对被告段承顺、张美桃所欠原告的借款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款150000元，贷款期限24个月，自2019年6月5日起至2021年6月5日止，贷款年利率为10.45%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按季结息，每季5日为结息日。借款合同项下担保由担保人段承林、易二红夫妇提供连带责任保证，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现相应债权、抵押物处置的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等），并于当天签订了《保证合同》。同日，原告按照上述合同约定向被告账户发放贷款人民币150000元。贷款发放后，被告因发生经营困难，不能按时归还贷款利息，自2020年9月5日起未能履行付息的义务，根据《个人借款合同》约定，原告有权提前收回借款本息。至此，按照《借款合同》、《保证合同》之约定，原告作为贷款人和担保权人，要求借款人立即清偿欠款的同时，有权要求保证人对借款人的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告段承顺、张美桃、段承林、易二红未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告段承顺、张美桃系夫妻关系，被告段承林、易二红系夫妻关系。2019年6月3日，被告段承顺因卖钢材缺乏资金，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请借款150000元，被告张美桃向原告出具共同借款人声明，声明其与段承顺系夫妻关系，为共同借款人，为了简化手续，由段承顺作为代表人到原告处办理借款手续等；同日，被告段承林、易二红向原告出具《个人担保声明》，自愿为该笔借款及利息提供担保，保证范围包括主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2019年6月5日，原告与被告段承顺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为24个月，借款采用固定利率即年利率10.45%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按季结息，借款到期，利随本清，同时约定借款人未按照约定偿还借款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布与借款人之间未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项等；并与被告段承林签订《保证合同》。合同签订后，原告于2019年6月5日向被告段承顺发放借款150000元。后被告仅偿还部分借款及利息，尚欠借款本金150000元，利息偿还至2020年6月20日。本院认为，债务应当清偿。被告段承顺、张美桃向原告借款后，应当按照借款合同的约定及时偿还借款本息，现被告段承顺、张美桃未按照借款合同约定的期限偿还利息，根据原告与被告段承顺、张美桃签订的《个人借款合同》之约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，故本院对原告要求被告段承顺、张美桃偿还借款本金、支付利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告段承林、易二红自愿对上述借款提供连带责任保证，且尚在保证期限内，故本院对原告要求被告段承林、易二红对上述借款本金、利息和逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照第《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告段承顺、张美桃于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息和罚息（利息按照年利率10.45%自2020年6月21日开始计算，罚息按照年利率基础上加收50%即15.675%自2021年6月6日开始计算，均计算至本金清偿之日止）；二、被告段承林、易二红对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告段承顺、张美桃、段承林、易二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋少波二〇二一年六月八日书记员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破49号之五 申请人：吴江市时代针织有限公司管理人。 2021年6月28日，吴江市时代针织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市时代针织有限公司破产程序。 本院认为：2021年6月26日，本院作出(2021)苏0509破49号之四民事裁定书，认可吴江市时代针织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市时代针织有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判员  朱应明 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈 澜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8844号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴甜甜，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。四川新网银行股份有限公司与吴甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴甜甜的微信、支付宝、银行存款等6924.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴甜甜的微信、支付宝、银行存款限额6924.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1326号之一原告：仇传江,男,1967年6月11日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张少辉（曾用名张朝晖），1974年10月1日出生，汉族，住新沂市。原告仇传江与被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇传江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告仇传江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告仇传江负担。审 判 长  晁岱卿人民陪审员  杨辉才人民陪审员  王 莉二〇二一年六月二十六日书 记 员  朱 赛
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执201号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：刘建华，支行行长。被执行人：黄代骥，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初247号民事调解书，依法向被执行人黄代骥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄代骥账户存款723.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月十日书记员 兰 丽 莉
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0422民初906号 原告：雷端，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：宋治礼，男，汉族，住陕西省三原县。 雷端与宋治礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷端到庭参加诉讼，被告宋治礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日，被告宋治礼向原告借款30000元，约定半年后还款，借款到期后，原告多次向被告催要无果,遂引起本案诉讼。 宋治礼未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 原告针对其诉讼请求当庭出示了以下证据： 1、借条原件一份，欲证明被告宋治礼向其借款30000元，并出具借条一份； 2、聊天记录三份，欲证明借款到期后多次向被告催要借款均无果。 本院认为:原告提供的证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，原告雷端在其朋友李春发家中通过现金方式给付被告宋治礼30000元，被告宋治礼当场给原告写了个借条，并口头约定半年内还款。借款到期后原告多次找被告索要欠款均无果，2019年1月25日，原告到宋治礼家中催要借款，被告向原告重新出具借条，载明被告借到原告人民币30000元，并口头约定半年内还款，到期后被告仍未还款，原告遂诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告雷端履行了借款义务后，被告宋治礼受领借款并向原告出具借条的行为，足以证明双方之间形成合法有效的借款合同关系，合同对双方具有约束力。借款逾期后，原告向被告催要该笔借款，被告理应及时承担还款义务，但被告至今仍未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋治礼于本判决生效后三十日内偿还原告雷端借款30000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宋治礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯佳琦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申186号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：姚某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人姚某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初926号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初926号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1799号上诉人（原审原告）：陆安琪，男，1971年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李军，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷晓丽，甘肃润达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人陆安琪因与被上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初879号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人陆安琪预交的二审案件受理费23476元予以退回。审 判 长 王晶琦审 判 员 何 佳审 判 员 张 茜二〇二一年六月七日法官助理 马进进书 记 员 裴 赟
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执476号之一申请执行人：李某，男性，1991年10月12出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：陶某，女性，1991年11月06出生，汉族，住河南省民权县。关于李某申请执行陶某婚姻家庭纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2742号民事判决书已经发生法律效力，陶某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行陶某丽名下银行账户4张，查控金额仅有零星存款。2.已查明陶某名下无车辆信息。3.已查明陶某名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陶某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余109179.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶某负有继续向申执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年六月二十一日书记员 徐红星
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1290号原告：全中华，男，1971年3月21日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：蒋明德，男，1953年4月3日生，汉族，住四川省荣县。被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市南湖生态城A-25-1地块泰丰—国际贸易中心（变更）栋********。负责人：伍毅，该公司经理。本院在审理原告全中华与被告蒋明德、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全中华于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告全中华向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告全中华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告全中华负担。审判员 郝 宇二〇二一年六月二十五日书记员 雷晓倩