四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初398号 原告:魏恩源，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村****，身份证号5111111986********。 特别授权委托诉讼代理人：汪利梅，女，四川熙然律师事务所律师，执业证号：15101201911088417。 被告：张东，女，1994年3月19日出生，汉族，住，住四川省天全县城厢镇东城街**********份证号513126199403190025。 原告魏恩源与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏恩源的委托代理人汪利梅到庭参加了诉讼,被告张东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏恩源向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款42000元；2.请求判决被告向原告支付逾期利息（以42000元本金为基数，自2020年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年9月以缺钱为由向原告提出借款请求，原告于2020年9月8日以银行转账方式向被告出借40000元借款（原告付款银行账户为中国农业银行账号62284805288********，被告收款账户为四川天府银行账号62307202105********），2020年9月18日以微信转账方式向被告出借2000元，借出款项共计42000元。双方约定一个月后归还，但被告借款后一直未还款，经原告多次催告至今仍未归还。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.被告常住人口详细信息表复印件，证明被告主体适格；2.中国农业银行转账明细，付款银行账户为中国农业银行账号62284805288********，证明原告以银行转账方式向被告转款40000元事实；3.微信转款截图，证明原告以微信转账方式向被告转款2000元事实；4.微信、短信聊天截图、律师催款函及快递单、签收情况截图，证明原告向被告催收借款事实。 被告张东既未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 被告张东无证据向本院出示。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年9月8日，原告通过账户中国农业银行账号62284805288********向被告银行账号62307202105********转款40000元。2020年9月18日以微信转账方式向被告转款2000元，二次共计42000元。原告微信中说到“月初的时候的房子就卖了...之前我借钱给你的时候我也跟你说了，我说那时候我要开新店，可能要...”。被告张东回复：“我要是有就不至于卖房子了，我会尽快处理然后还你”，但无具体时间载明，也无具体借款金额。2021年3月11日原告微信及短信向被告催款“张东，我去年9月8号借给你的4万，说好的一个月还给我你没还...请你马上把钱还我。”2021年3月12日原告微信催款“要还我钱就给个期限，期间内我坚决不催...”,被告并无回复。2021年3月17日原告律师通过中国邮政快递按照被告户籍地址邮寄律师函催收借款，但邮寄地址查无此人，快递退回。原告遂于2021年4月25日起诉来院，提出上述请求。 上述事实有原告陈述及原告提交的身份证复印件、中国农业银行账号62284805288********转款明细、微信转款明细、微信及短信截图等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案讼争的焦点是发生在原被告双方之间的银行转账、微信转款是否属借款性质。在生活实践中，通过银行转账、微信方式发生经济交往，己经是非常普遍的经济支付习惯，对相互经济往来款项，如不加以明示或约定，双方之间的转款客观上会存在多种可能性解释。经本院对原告所提交的银行转账、微信截图的核对，其中2020年9月8日通过中国农业银行转款的40000元截图、2020年9月18日的微信转款只有金额数字，既无相应的汉字备注体现双方借款合意的形成，也无任何前后聊天记录佐证是被告主动向原告发生借款关系；后期的三次催款短信及微信截图，第一次及第二次被告均未回复；第三次被告回复的聊天记录并无相应日期，且回复内容不能完整对应原告起诉的借款事实。本案诉讼中原告是在无书面借据出示的情况下以民间借贷案由向本院提起的诉讼，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条之规定，无书面借条的，应提供必要的事实根据。同时在本案中被告未到庭又无相应证据证明双方借款关系发生的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，第九十一条第一款之规定,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中主张存在借款关系的原告对借款合意的形成，借款合同关系的发生和借款事实成立应承担举证责任。从原告提交的1份银行转账截图和1份微信转款截图的表现形式来看，双方未出具借条，且银行转账、微信转款并无相应文字备注，有违民间借贷习惯；从转账、微信截图内容本身上来看，只有转款金额，不能印证双方借款合意和借款关系发生，进而不能反映转账、微信所转款项是借款性质；再有，从原告提交的律师函邮寄面单及催款短信截图来看，并无被告签收或明确回复，不能完整对应原告起诉借款事实。在本案存在上述情况下，原告要承担比一般民间借贷更为严格举证责任来证明原被告双方之间借款合意的形成、借贷关系的发生和借款事实的成立。因原告在本案中并未进一步提供相关证据以形成证据锁链支持自己的主张，证据明显不足，原告应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告仅以一张银行转款凭证、一张微信转款截图和三次催款短信截图，不能完全证明原告要求被告以借款性质归还42000元的主张，因原告出示的证据不足，对原告的主张本院不予支持。在庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。因本案事实发生在民法典实施前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，适用当时法律裁判。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定判决如下： 驳回原告魏恩源的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告魏恩源承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年六月二十四日 书记员 邹含芝 适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面借条，无书面借条的，应提供必要的事实根据，没有证据的请求，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）......； （四）......； （五）......。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十一条第一款主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。