云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3254号原告：毕某，女，2006年12月26日出生，彝族，学生，住弥勒市。法定代理人暨原告：熊某，女，1971年11月3日出生，汉族，弥勒市农业技术推广中心技师，住弥勒市，现住弥勒市。二原告的委托诉讼代理人：赵永泉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告的委托诉讼代理人：陈慧，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕忠英，女，1972年2月9日出生，彝族，弥勒市中医医院护士，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：吴艳，女，1979年1月29日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市，现住昆明市。原告熊某、毕某与被告毕忠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案须以（2020）云2504民初2595号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院裁定中止审理。恢复诉讼后，本院依法追加吴艳为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理，原告毕某的法定代理人暨原告熊某及其二原告的委托诉讼代理人赵永泉，被告毕忠英及其委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某、毕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕忠英向原告偿还借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊某与毕忠山系夫妻，原告毕某系熊某与毕忠山的女儿，被告毕忠英系毕忠山的二妹。毕忠山2017年12月27日病逝后，被告作为毕忠山的亲妹妹，利用其与毕忠山生前兄妹之间大量合作、合资、借款材料（包括银行卡）由其经手和保管，原告基本不知情的有利条件，一直拒绝清理、交还相关资料和证件，造成毕忠山的遗产情况和债权债务至今无法全面理清楚，官司不断。2020年8月13日，为应付其他债权人起诉原告和被告等5人的债务清偿纠纷案，原告在清理毕忠山遗物时，找到毕忠山在曲靖市商业银行红河分行弥勒支行开的账号为62×××65的银行卡，去银行查询才发现，2017年8月31日，毕忠山通过该账户向被告在云南弥勒农村商业银行股份有限公司的账户（账号为62×××51）转账17万元，性质是借款，至今未还。欠债当还，这是天经地义的事，不能因为出借人去世就可以隐瞒借款事实，逃避还款责任！亲兄妹相互之间也应当遵循此理，难道不该对出借人的继承人有个清楚的交待？被告故意隐瞒这笔借款拒还，于法于理说不过去。原告作为毕忠山的法定继承人，有权要求被告偿还该笔借款，不得己原告只得诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告毕忠英辩称：第一，二原告诉称的事实与本案客观事实严重不符，17万元转款实质上是毕忠山偿还我的借款。毕忠山与我系兄妹，多年来毕忠山与熊某在投资种植葡萄、开发公司、投资工程项目的同时也大肆购置商铺及房产，导致欠下巨大债务无力偿还，多家银行拒绝向其贷款。在该夫妻举步维艰时，二人多次找我帮忙贷款还债，我用自己的房产证抵押贷款借给他们使用，帮他们渡过难关。因毕忠山欠债太大，工程资金周转困难，无力偿还银行利息，我还帮忙垫付了所有的贷款利息。2013年农村信用社贷款月利率高达8.6‰至9.7‰，是我丈夫托朋友联系沪农商村镇银行主任才批得7.7‰的月利率贷款。第二，我按毕忠山指示取得贷款后出借给毕忠山的情况如下：1.2013年3月27日，按照毕忠山要求，我在取得沪农商村镇银行贷款后就将40万元贷款出借给毕忠山使用，毕忠山于2014年11月24日归还30万元，现有10万元本金未还，该笔贷款的月利息为2720元，19个月的利息合计51680元均由我垫付，毕忠山合计欠我151680元。2.2014年11月24日，毕忠山急需资金还债，再次找我帮忙贷款，我再次帮毕忠山夫妻二人贷款60万元，月利率7.2‰，因申请贷款的用途是宾馆装修，银行要求贷款资金要打到装修公司账户，并要求我提交相应装修文书材料。为帮毕忠山贷到贷款，我找到开店的朋友吴艳，请吴艳帮忙制作装修预算、实施方案、装修合同等，材料交给银行后取得60万元贷款，并借用吴艳银行卡转款，吴艳将银行卡密码写在一张纸上交由毕忠山。贷款到账后，毕忠山于2014年12月30日从吴艳卡上将60万元转走（其中：转账57.5万元，取现2.5万元）。2016年6月，我多次催款后毕忠山夫妻才还了36万元本金，还欠24万元本金没还。本次贷款的期限是2014年12月30日至2016年7月30日止，每月利息4320元，19个月的利息合计82080元。因毕忠山夫妻一直无法还完外债，所以毕忠山口头承诺，等他们还完其他朋友的借款之后再还尚欠我的第一、二次借款本金及利息。上述两次借款，现尚欠借款本金及利息合计473760元。3.2015年4月8日，毕忠山急用钱又向我借款6万元，我看哥哥确实困难，所以分两次将钱转给了毕忠山。同年5月20日，毕忠山让熊某转款偿还了该6万元。2017年12月，毕忠山说想到广州治病，担心所带的30万元不够，我于2017年12月24日再次出借8万元给毕忠山。综上，毕忠山夫妻共欠我553760元。因毕忠山患病后一直需要钱来治疗，外面还要偿还各种借款，我不忍心过分催要，只是提醒。2017年8月，我因购买别墅才向毕忠山讨要欠款，他说先还17万元，等年底公司结算款到账后再还剩余欠款，故于2017年8月31日转款先还了17万元，尚欠390600元未还。毕忠山去世8个月后母亲也相继去世，2018年我一直忙于办理亲人的丧事，2019年多次向熊某讨要欠款，熊某称等她理清账务有钱再还，但一拖再拖就是不还。2019年底我再次讨要欠款，熊某以钱是毕忠山借的为由拒绝还款。多年来我一直信任毕忠山夫妻，在他们困难时多次帮他们贷款还债，但原告却利用此份信任与兄妹亲情关系，从未签过任何借条及借款合同，甚至在毕忠山去世后反而诬告我欠债不还。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，要求原告归还我借款本息601004.74元（其中本金34万元，剩余部分为利息），恳请人民法院依法查明客观事实，作出公平、公正的判决。第三人吴艳述称：对原告所述的事实及理由不清楚，故对原告的诉讼请求不发表意见。被告向我账户转款60万元是事实，我经营建材，被告向银行贷款的用途是房屋装修，为了符合贷款要求被告将该款项转入我的账户，款项转入当天即转去毕忠山账户。由于被告与我说好款项只是从我的账户过一下，所以我把银行卡及身份证交给被告，整个转款过程均是被告完成，我没有实际经手，与毕忠山及被告均没有经济往来。原告为证明其主张及支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.二原告的身份证、毕忠山的身份证各1份复印件，户主为毕忠山的户口册及熊某的户口册各1份复印件，熊某与毕忠山的结婚证复印件1份，毕忠山的死亡证明、户口注销证明各1份复印件，欲证实二原告的身份情况及二原告与毕忠山的关系，毕忠山系2017年2月27日去世。2.被告的身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况。3.曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒分行的业务受理书、储蓄明细清单各1份，曲靖市商业银行储蓄卡1张，欲证实2017年8月31日，毕忠山通过其在曲靖市商业银行股份有限公司的账户转款17万元给被告。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的证明目的有异议，认为该笔转账是还款而不是借款；第三人对上述证据均无异议。被告就其抗辩主张向本院提供了如下证据：1.被告在弥勒沪农商村镇银行的活期历史交易流水清单、交易状态查询、大额汇兑来账通知各1份，欲证实毕忠山向被告借款40万元，被告于2013年1月24日将借款转入毕忠山账户；毕忠山于2014年11月24日归还借款本金30万元，剩余10万元未偿还。2.弥勒沪农商村镇银行的历史交易流水清单1份、个人业务委托书3份，农信银通存往账凭证2份、农信银通兑往账凭证3份，欲证实2014年12月，毕忠山夫妻以资金困难为由向被告借款，为符合贷款条件，被告以装修宾馆为名，请朋友吴艳制作装修预算及方案，贷款60万元后于2014年12月30日按银行要求将贷款转入吴艳账户，同日，毕忠山从吴艳卡上将60万元借款转走（其中，转账57.5万元，现金支取2.5万元）；2016年7月2日、7月13日、9月9日，毕忠山夫妻共偿还被告36万元，还欠本金24万元。3.云南省农村信用社《客户账户明细表》复印件1份，欲证实2015年4月8日毕忠山夫妻向被告借款6万元，原告熊某于5月20日还清；2017年8月31日毕忠山偿还原告借款17万元；2017年12月24日，被告通过手机银行借款8万元给毕忠山用于看病。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为：证据1，与本案无关联性，且被告转给毕忠山的40万元是被告还给毕忠山的，证据2，吴艳的转款与本案无关，且是吴艳向毕忠山借的，被告向毕忠山转款不能证实是借款，与本案无关，证据3，第一个证明目的与本案无关，第二个证明目的涉及的款项就是本案起诉的款项，是毕忠山出借给被告的借款，并非还款，第三个证明目的，毕忠山并没有要求被告借款给其看病。第三人对证据1、3表示不清楚，对证据2的第一个证明目的无异议，认可该款项的确从其银行卡上走过，对第二个证明目的表示清楚，但提出2014年12月30日的个人业务委托书及农信银通存往账凭证上“吴艳”的签字不是其本人所签，被告确认该签字是其代签的。第三人未向本院提供证据材料。经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，予以采信；证据3，能证实毕忠山向被告转款的事实，予以采信。被告提供的三组证据，能证明相互转款的事实，因无其他证据佐证，无法确认款项的性质，均仅采信证实性。本院经审理认定事实如下：毕飞龙、石玉芝夫妇共生育了长子毕忠泽、次子毕忠山、长女毕忠兰，次女毕忠英，毕忠山与原告熊某系夫妻，原告毕某系该夫妻之独生女。毕飞龙于2016年2月13日去世，毕忠山于2017年12月27日去世，石玉芝于2018年8月21日去世。2013年1月24日，被告通过其弥勒沪农商村镇银行账户向毕忠山云南弥勒农村商业银行股份有限公司账户转款40万元，附言“支付施工人员工资”。2014年11月24日毕忠山通过其中国建设银行弥勒县支行账户向被告弥勒沪农商村镇银行账户转款30万元，附言“还贷款”。2014年12月30日，被告通过其弥勒沪农商村镇银行账户向第三人在该行的账户转款60万元，第三人将其身份证及该银行的银行卡交给被告，被告将第三人该账户内的资金转款57.5万元到毕忠山弥勒市农村信用合作联社账户，附言“往来款”，第三人该账户当天取现2.5万元，账户余额恢复。2016年7月2日，原告熊某通过其本人及妹夫钱应付在云南弥勒农村商业银行股份有限公司的账户向被告弥勒沪农商村镇银行账户转款6万元，附言“付款”。同年7月13日、9月9日，原告熊某用前述账户分别向被告前述账户转款14万元（附言“还款”），16万元（无附言）。2017年8月31日毕忠山通过其曲靖市商业银行账户向被告转款17万元，银行业务受理书载明用途为借款。2017年12月24日，被告向毕忠山账户转款8万元。原告认为2017年8月31日毕忠山向被告转款17万元，银行业务受理书载明用途为借款，故起诉要求被告偿还该款项。审理中，毕忠泽、毕忠兰表示不参与本案诉讼，若借贷关系成立，也不要求继承应享有的份额。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，原告主张被告向毕忠山借款17万元，其对此负有举证证明的责任，原告以毕忠山的银行转账记录及银行业务受理书为依据提起诉讼，被告抗辩该款项为毕忠山偿还之前的借款，并提供了银行转账记录，依照上述规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而至本案作出判决前，原告均未能提供充分证据予以证明，故原告主张由被告偿还借款17万元的诉讼请求证据不充分，不予支持。被告要求原告归还借款本息601004.7元，因其未提反诉，本案对此不予审理评判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告熊某、毕某的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告熊某、毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年六月九日书记员  周 勤