wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2838号 原告：仪陇县新政镇观江小区业主委员会，住所地:仪陇县新政镇观江小区。 主任：王永美。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：熊仕发，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会与被告熊仕发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  任礼 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保785号解除保全申请人：陕西锦园幕墙工程有限公司，住所地陕西省西安市阎良区。法定代表人：王小溪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：金江**，系该公司总经理。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭，系该公司董事长。陕西锦园幕墙工程有限公司与广厦建设集团有限责任公司西安公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）陕0113民初5518号民事裁定，依法冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司西安公司、广厦建设集团有限责任公司名下银行存款1557169.55元或查封相当于1557169.55元的其他财产。陕西锦园幕墙工程有限公司于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人陕西锦园幕墙工程有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对广厦建设集团有限责任公司西安公司、广厦建设集团有限责任公司名下银行存款1557169.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员   雷    君 二〇二一 年六月二十八日 书   记   员   党 鹏 英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保492号申请人：魏章清,男,汉族,1964年9月29日出生,住常德市武陵区。被申请人：邓凤武,男,汉族,1972年6月26日出生,住常德市汉寿县。申请人魏章清与被申请人邓凤武诉讼保全一案，申请人魏章清于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓凤武名下银行存款120000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏章清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓凤武名下银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十三日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1390号 攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与王逊、高正翠、王欢、杨焱梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35265.90元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行完毕。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行向本院申请执行的(2019)川0411民初1375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2541号原告：重庆市潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，统一社会信用代码12500223450613816L。法定代表人：刘春英，该院院长。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向泽东，男，该院职工。被告：曾敬东，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：曾传兰，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：曾代平，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。三被告共同委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆市潼南区人民医院（以下简称区医院）与被告曾敬东、曾传兰、曾代平医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区医院的委托诉讼代理人杨首林、向泽东，被告曾传兰、曾代平及三原告共同委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付黄行凤医疗费用25063.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾敬东、曾代平系黄行凤之子，曾传兰系黄行凤之女。2019年3月21日，黄行凤因突发上腹痛至原告处治疗。2019年4月16日，黄行凤出现呼吸心跳停止，经心肺复苏抢救无效死亡。黄行凤在医疗期间共产生治疗费155757.49元，自付医疗费金额为41063.92元，其中被告支付16000元，其余25063.92元由原告垫付，但被告至今未向原告支付该费用。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告曾敬东、曾传兰、曾代平辩称，本案患者黄行凤在原告处住院期间产生巨额医疗费系因原告的医疗过错造成，故应由原告自行承担，黄行凤入院后已支付医疗费16000元，正常情况下已足够支付黄行凤的医疗费，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告曾敬东、曾代平系黄行凤之子，曾传兰系黄行凤之女。2019年3月21日，黄行凤因突发上腹痛到原告处住院治疗。2019年4月16日，黄行凤因抢救无效宣布死亡。黄行凤住院期间共计产生医疗费155757.49元，扣除统筹报销、民政救助等费用后，自付金额为41063.92元。黄行凤住院期间共计缴纳医疗费16000元，其余费用至今未向原告支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，黄行凤死亡后，三被告向本院提起诉讼，以原告区医院对黄行凤的死亡存在医疗过错为由要求其承担赔偿责任。该案在审理中，三被告向本院申请对区医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。经鉴定，区医院在对黄行凤术后第三天病情变化的处理存在不足，对可能出现肺部感染并发症的告知不足，该过错系黄行凤死亡后果的轻微原因，患方自身原因系导致该后果的主要原因。该案经本院认定，由区医院对三被告因黄行凤死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失承担15%的赔偿责任，其余损失由三被告自行承担。本案在审理中，原告认可其主张的医疗费25063.92元中15%部分由原告自行承担，并主张其余部分由三被告承担支付责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，三被告之母黄行凤因疾病在潼南区人民医院住院治疗，双方之间医疗服务合同关系成立，原告应按照相关规定为黄行凤提供医疗服务，黄行凤应按照约定向原告支付医疗费。黄行凤在住院期间共计产生医疗费155757.49元，扣除统筹报销、民政救助及黄行凤住院期间已缴纳的医疗费16000元等费用后，尚欠原告医疗费25063.92元。因原告区医院对黄行凤的医疗行为存在过错，经鉴定系黄行凤死亡后果的轻微原因，且经本院判决认定区医院应对黄行凤死亡的损害后果承担15%的赔偿责任，故黄行凤住院期间产生的住院费用中的自付部分41063.92元，应由原告自行承担15%即6159.58元，其余部分34904.34元应由黄行凤承担支付责任。因黄行凤现已死亡，三被告作为黄行凤法定第一顺序继承人，应在继承黄行凤遗产范围内承担支付责任。因黄行凤住院期间已支付医疗费16000元，故本案中尚需向原告支付18904.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾敬东、曾传兰、曾代平于本判决生效之日起十日内在继承黄行凤遗产范围内向原告重庆市潼南区人民医院支付医疗费18904.34元；二、驳回原告重庆市潼南区人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.6元，减半收取213.3元，由原告重庆市潼南区人民医院负担77.3元，由被告曾敬东、曾传兰、曾代平负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年六月二十三日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执354号之一 申请执行人：龙艳萍，女，1982年8月9日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：鲁克清，男，1973年7月15日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人龙艳萍、鲁克清与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1146号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人龙艳萍、鲁克清代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7893号原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇大于村009号。法定代表人：李文，职务：总经理。委托代理人：杜晓娟，系原告职员。被告：林茹，住址：沈阳市大东区。原告沈阳润安物业服务有限公司诉被告林茹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十四日书记员  兰英赫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1500号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。 负责人：王崇羽，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：吕士明，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道237号。 法定代表人：杨**，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司与被告吕士明、雅安诚易达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,379元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年六月三日 书记员  张琳雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2237号之一 被执行人：王志明，男，1992年9月29日出生，汉族，住所广东省电白县。 一、裁判情况 关于被执行人王志明罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人王志明发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人王志明名下在中国工商银行股份有限公司广州水荫路支行开设的资金账户36×××61以及在光大银行广州越秀支行开设的资金账户77×××04（申请期限：2021.02.02—2022.02.01），并从中扣划人民币5127.84元上缴国库。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人王志明采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2237号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑友津
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢20号之一申请执行人：李凤，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周宗仁，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的2018年11月20日作出的（2018）皖0621民初4792号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人李凤与被执行人周宗仁民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为170000元。当日，向周宗仁发出执行通知书、报告财产令，责令周宗仁在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周宗仁名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人李凤对上述事实予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇二一年六月三十日书记员  李伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1052号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2770元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3101号 原告：陈庆，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:安徽橙果智能家居有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路东侧2幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2NF2PQ01。 法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。 原告陈庆与被告安徽橙果智能家居有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月24日，原告陈庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈庆撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈庆负担。 审判员  朱晓东 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1384号申请执行人：张国君，男，1975年6月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：罗奎斌，女，1990年8月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521民初117号民事判决书，于2021年3月18日立案受理申请执行人张国君与被执行人罗奎斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人罗奎斌给付申请执行人张国君劳务款6500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费50元及本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月19日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别于2021年6月26日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月26日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十八日书记员  罗 辑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1624号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人唐意德，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人王伟，男，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初814号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人唐意德、王伟的银行账户849256.87元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十八日执行员 曾 盛书记员 张家诺
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执337号之二 申请执行人：汪鹏程，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：潘六庭，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪鹏程与潘六庭劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪鹏程于2021年6月30日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 侠 二〇二一年六月三十日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3505号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省阆中市七里大道**。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：岳钰明、廖晨，公司员工。 被告：朱国祥，男，汉族，1962年12月27日出生，住四川省住中市七里新区。 被告：四川新风装饰工程有限公司。注册地址：阆中市七里新区长安小区**********。统一社会信用代码91511381MA62910CX0。 法定代表人：朱国祥（上列被告）。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）与朱国祥、四川新风装饰工程有限公司（以下简称新风装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钰明和廖晨、被告朱国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阆中农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告朱国祥偿还借款1,797,005.72元及利息，被告新风装饰公司对130万元的借款承担连带担保责任。 被告朱国祥辩称，原告诉称属实。 被告新风装饰公司辩称，对借款130这笔借款担保合同有瑕疵，担保合同只有法定代表人签字，没有加盖公司印章，请求撤回公司的担保。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告新风装饰公司股东会议决议，同意被告朱国祥在原告处借款130万元提供连带责任担保。2018年6月19日，被告朱国祥向原告申请借款130万元，并提供被告新风装饰公司股东会议决议书。2018年6月29日，被告与原告签订《个人借款合同》，借款金额130万元，约定借款期限2018年6月29日至2020年6月28日。利率为基准利率上浮80％，逾期利率为贷款利率上浮50％。同日，被告新风装饰公司法定代表人朱国祥与原告还签订了担保合同，担保责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。当日，原告向被告支付借款130万元。2019年1月25日，被告朱国祥再次向原告申请借款50万元用于支付人工工资，双方签订借款合同，利率同前一笔借款，借款期限2019年2月1日至2021年1月31日，当日原告向被告支付借款50万元。130万元借款已偿还本金2,994.28元，还欠本金1,297,005.72元，利息结算止于2019年6月28日。50万元借款未偿还本金，利息结算止于2019年8月21日。 上述事实，有借款申请书、借款合同、股东会议决议书、担保合同、借款借据及当事人陈述等为据。 本院认为，被告朱国祥与原告签订的借款合同合法有效，被告朱国祥未按照合同约定期限履行偿还借款本金、利息、逾期利息的义务，其行为构成违约，原告请求其偿还借款本金和按照合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。130万元借款担保合同虽然没有加盖被告新风装饰公司印章，但被告新风装饰公司的股东会议决议同意为被告朱国祥个人借款130万元担保，公司法定代表人朱国祥与原告所签订的保证应当为有效代表行为，本院确认该合同真实、合法有效，原告主张被告新风装饰公司依照担保合同承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告朱国祥于本判决生效后10日向原告偿还借款1,297,005.72及利息。利息计算方法：以1,297,005.72元为基数，从2019年6月29日起按照合同约定利率计算至实际付清时止； 二、被告朱国祥于本判决生效后10日向原告偿还借款50万元及利息。利息计算方法：以50万为基数，从2019年8月22日起按照合同约定利率计算至实际付清时止。 三、被告新风装饰公司对本判决第二项承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取10486.5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 莎
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申75号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刁某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刁某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初846号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初846号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执492号 申请执行人：肖琪，男，1986年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：汤明桥，男，1981年8月8日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍所在地贵州省安龙县。 申请执行人肖琪与被执行人汤明桥民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初1159号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人汤明桥偿还申请执行人肖琪借款17800元，并承担案件受理费245元、公告费200元、执行立案费167元。因被执行人汤明桥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖琪向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人汤明桥采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人汤明桥户籍地安龙县调查，经查被执行人汤明桥长期外出，未在该村居住，现失去联系，且户籍所在地无房产登记； 5、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人肖琪，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执492号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十八日 书记员 田 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23212号原告：上海琴顺建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄孝根，总经理。被告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。被告：上海市闵行区丽华公寓小区业主大会，住所地上海市闵行区。负责人：王旭东，主任。原告上海琴顺建筑工程有限公司与被告上海沙田物业管理有限公司、上海市闵行区丽华公寓小区业主大会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹学新审 判 员  秦玉罕人民陪审员  张伯清二〇二一年六月二十四日法官 助理  朱 琳书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11165号上诉人（原审原告）：西安森集叁和家居有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李前帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审北告）：何宁，男，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安森集叁和家居有限公司（以下简称森集叁和公司）因与被上诉人何宁劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。本案现已审理终结。森集叁和公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持森集叁和公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由何宁承担。事实与理由：一、一审法院确认森集叁和公司与何宁存在劳动关系，事实认定错误，证据不足，应当予以撤销。2019年10月8日至2020年4月26日，森集叁和公司与何宁之间未建立劳动关系，何宁只是李泉为做家居促销活动雇佣而来的临时工作人员，只需根据其在岗时间支付佣金即可，何宁未在森集叁和公司就职，也未接受森集叁和公司管理，公司无需与何宁签订劳动合向，双方不具有劳动关系。一审提交的招商合同证据，乙方为李泉个人，合同的签订时间在森集叁和公司成立之前，雇佣何宁为李泉的个人行为，工资为李泉个人发放，与森集叁和公司无关。森集叁和公司无需向何宁支付2019年11月8日至2020年4月26日的双倍工资差额15690.58元。何宁答辩称，森集叁和公司在仲裁阶段认可了何宁与其公司存在劳动关系，并称系何宁拒绝与公司签订劳动合同，但是本案一审中森集叁和公司又不认可何宁与公司的劳动关系。一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。森集叁和公司向一审法院起诉请求判令：1.森集叁和公司与何宁之间不存在劳动关系；2.森集叁和公司不向何宁支付2019年11月8日至2020年4月26日双倍工资差额16332.2元；3.本案的诉讼费用由何宁承担。一审经审理查明，2019年10月8日何宁入职森集叁和公司任店面导购。双方未签订书面劳动合同。2020年4月26日，何宁离职。森集叁和公司主张何宁系李泉个人租赁场地后临时雇用的促销人员，与森集叁和公司不存在劳动关系，庭审中提交了甲方西安家之尊家居建材有限公司、乙方李泉、丙方李前帅2019年8月23日签订的居然之家招商合同复印件一份证明其主张，该合同显示甲方将位于西安市的场地租给乙方用于商业经营。森集叁和公司营业执照显示其工商登记日期为2019年9月2日，住所地为西安市高新区居然之家高新店一号楼二层JM56-1-2-32，法定代表人为李前帅。根据双方提交的转账记录及银行流水显示，何宁在职期间工资发放情况为：2019年10月2367.70元，2019年11月3205.92元，2019年12月3305.20元，2020年1月-2月工资4780元，2020年3月工资3000元，2020年4月工资2247元。2019年11月8日至11月30日期间共有16个工作日。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于森集叁和公司、何宁之间是否存在劳动关系的问题，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动关系成立。本案何宁自2019年10月8日在森集叁和公司就职，受森集叁和公司管理，从事森集叁和公司安排的有报酬的劳动，双方关系符合劳动关系的特征。森集叁和公司虽主张何宁系李泉个人租赁场地后临时雇用的促销人员，与森集叁和公司不存在劳动关系，但其提交的招商合同签订的时间在其公司工商登记成立之前，李泉为乙方，其公司法定代表人李前帅为丙方，租赁的摊位地点与其公司营业执照上的住所地一致，森集叁和公司上述证明并不能证明其主张，其要求确认森集叁和公司、何宁之间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”何宁自2019年10月8日起在森集叁和公司处工作，双方劳动合同存续期间，森集叁和公司未与何宁签订书面劳动合同，应向何宁支付2019年11月8日至2020年4月26日期间二倍工资差额15690.58元（3205.92元÷21.75×16天+3305.20元+4780元+3000元+2247元）。市劳人仲案字（高新）[2020]第1535号裁决中要求原告给被告补缴社保的内容，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对该项内容不予处理。其余裁决内容因双方均未提起诉讼，依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、确认原告西安森集叁和家居有限公司与被告何宁2019年10月8日至2020年4月26日期间存在劳动关系。二、本判决生效之日起十日内，原告西安森集叁和家居有限公司支付被告何宁2019年11月8日至2020年4月26日双倍工资差额15690.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回何宁其他仲裁请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由森集叁和公司负担。二审经审理查明，一审查明事实属实。另查明，森集叁和公司在仲裁中辩称，何宁在未与其公司解除劳动关系的情况下前往同商场同楼层的其他同行业公司工作，给其公司造成了严重的经济损失，其公司多次要求何宁签订劳动合同，但何宁拒不提供相关资料，未签订劳动合同的责任在何宁。二审中，各方均未提交新证据。二审庭审中，森集叁和公司表示对一审计算的双倍工资差额的数额无异议，但其公司与何宁无劳动关系，不应承担支付义务。本院认为，根据查明的事实，何宁接受森集叁和公司管理并为其提供劳动，森集叁和公司向何宁发放劳动报酬，符合劳动关系的特征。且根据森集叁和公司在仲裁中的辩称理由，其并未否认与何宁存在劳动关系。一审认定何宁与森集叁和公司存在劳动关系并无不当。森集叁和公司未与何宁签订劳动合同，应承担二倍工资差额。二审庭审中，森集叁和公司已经表示对一审计算的双倍工资差额的数额15690.58元无异议，本院对该数额亦予以确认。综上，森集叁和公司的上诉理由不能成立。一审判决确认森集叁和公司与何宁2019年10月8日至2020年4月26日期间存在劳动关系、判令森集叁和公司支付何宁2019年11月8日至2020年4月26日双倍工资差额15690.58元正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（西安森集叁和家居有限公司已预交），由上诉人西安森集叁和家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋瑜二〇二一年六月八日书记员  张茜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1629号 原告：九台区富程粮油购销有限责任公司，住所地九台市营城镇营城外贸院内。 法定代表人：徐美怡，系经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，系公司法律顾问。 被告：岳忠华，男，住吉林省长春市。 被告：赵亚杰，女，住吉林省长春市。 原告九台区富程粮油购销有限责任公司与被告岳忠华、赵亚杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告九台区富程粮油购销有限责任公司的委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告岳忠华、赵亚杰经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 九台区富程粮油购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即给付原告代为偿还借款本金及利息121954.06元。2．案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月15日二被告因生产生活需要向九台龙嘉村镇银行借款12万元，用于承包土地并由原告承担保证责任，借款到期后二被告没有偿还借款，九台龙嘉村镇银行对原告保证金账户进行了扣划，代二被告偿还全部借款本金、利息121954.06元，现原告多次索要代偿款，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院请依法判决。 岳忠华未到庭，无答辩意见。 赵亚杰未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告岳忠华、赵亚杰与九台龙嘉村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定二被告从九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款人民币12万元，借款期限为10个月，借款年利率为11.4％。同日，原告九台区富程粮油购销有限责任公司与九台龙嘉村镇银行股份有限公司签订保证合同，原告九台区富程粮油购销有限责任公司为上述债务提供连带责任担保。2019年1月25日，因二被告未及时还款，九台龙嘉村镇银行股份有限公司从原告富程粮油公司保证金账号扣划存款121954.06元。 本院认为，原告九台区富程粮油购销有限责任公司代被告岳忠华、赵亚杰向九台龙嘉村镇银行股份有限公司偿还借款本息121954.06元，证据充分，本院予以确认。原告九台区富程粮油购销有限责任公司作为担保人已经承担担保责任，有权向被告岳忠华、赵亚杰追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告岳忠华、赵亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，二被告应当依法履行还款义务。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 被告岳忠华、赵亚杰于本判决生效之日立即给付原告九台区富程粮油购销有限责任公司代偿款121954.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370.00元，由被告岳忠华、赵亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年六月七日 书记员  王金玉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1965号原告：张孝远，男，1952年9月9日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会，住所地：辽宁省灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：54211081ME0053293C。法定代表人：石作勋，系该村委会主任。原告张孝远与被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会（以下简称“前八家子村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝远、被告前八家子村委会的法定代表人石作勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝远向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的款项18450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月被告村建设“美丽乡村”工程时，村里没有主要领导，镇政府委派石广志任村负责人，是他主管此工程。被告雇佣原告为该工程做零工工作，于2015年10月该工程竣工，被告于2018年给付原告部分款项，尚欠18450元。原告多次找到被告索要此款，被告一拖再拖。现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告前八家子村委会辩称：欠款属实，已经给付原告一半款项，尚欠原告18450元，现在我村无法直接给付，听从法院判决。本院经审理查明，2015年6月至9月,被告前八家子村委会因建设“美丽乡村”工程雇佣原告张孝远做零工。2015年9月24日，经结算被告欠原告人工费用34650元。2018年2月，被告给付原告部分款项，尚欠18450元。后原告多次向被告索要未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、2015年前八家村打造美丽乡村期间用工记录及材料工程款记录及会议记录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，被告因建设“美丽乡村”工程雇佣原告做零工，原、被告间形成劳务关系，提供劳务方提供劳务后，接受劳务方应按照约定给付报酬。原告要求被告给付劳务报酬的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张孝远劳务报酬18450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告预交131元），减半收取131元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年六月二十八日书记员  尚承舜附：本案所依据法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1480号原告：吉林省某马场，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3EFJ37。法定代表人：张某1，场长。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：张某2，男，1963年3月3日生，汉族，住长岭县。原告吉林省某马场与被告张某2土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省某马场于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省某马场撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1551号申请执行人：张某，男，2005年7月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐某，女，1987年9月27日生，汉族，住溧阳市。申请执行人张某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初39号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行26498.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初39号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10995号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黎祎，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与黎祎金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎祎的微信、支付宝、银行存款等8032.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎祎的微信、支付宝、银行存款限额8032.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1905号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双方，系该公司总经理。委托代理人：段帅洁，系浩天国际融资租赁有限公司工作人员。被执行人：袁贵松，男，汉族，生于1965年10月1日，张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人袁贵松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）甘0702民初10404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告袁贵松向原告浩天国际融资租赁有限公司偿还借款本金115382元；二、被告袁贵松向原告浩天国际融资租赁有限公司承担逾期付款利息7615.21元（2018年5月24日至2018年8月31日共计99天，115382元×24%÷360×99天）;三、被告袁贵松如未履行上述第一、二项还款义务，原告浩天国际融资租赁有限公司与被告袁贵松可协议以被告抵押的大众牌途观自动四驱豪华型汽车（车牌号为甘ＧＭ××××号，车架号为×××1934）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。上述一、二项合计122997.21元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费3046元，原告浩天国际融资租赁有限公司负担286元，被告袁贵松负担2760元。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。公告费400元，由被告袁贵松负担。由于袁贵松未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人浩天国际融资租赁有限公司向本院书面申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2021年3月30日、4月30日，本院先后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2021年3月23日、3月26日、3月29日、4月28日、6月23日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人袁贵松名下登记有甘ＧＭ××××号大众牌车辆信息和银行卡账户余额517.83元，其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的有价值财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户。4.2021年4月1日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人无房产地产登记信息。5.2021年4月28日，本院依法向被执行人发布限制消费令。6.2021年4月30日，本院依法查封登记在被执行人袁贵松名下的甘ＧＭ××××号大众牌车辆，反馈该车辆已于2020年7月9日被山丹县人民法院查封，期限为2年。本院依法轮候查封。7.2021年4月30日，本院依法对登记在被执行人袁贵松名下的甘ＧＭ××××号大众牌车辆移送公安部门协助扣押。8.2021年4月30日，本院根据法律文书记载地址，实地查找被执行人，反馈被执行人涉案负债较多，长期行踪不定，未发现可供执行财产线索。9.2021年5月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。10.2021年6月28日，本院依法划拨被执行人名下银行卡账户余额517.83元并通知申请执行人领取。11.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的125639.38元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下银行卡账户有余额517.83元，本院已依法予以划拨并通知申请执行人领取；对调查发现的被执行人名下车辆，本院已依法轮候查封并移送公安部门依法协助扣押，因暂未实际扣押到位，故无法处置；对其它调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年六月二十八日书记员  王 锋
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1512号贵州信义亿通房地产开发有限公司、韦远霞、郑小康：申请执行人韦远霞、郑小康与被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2021）黔03民终627号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人支付3058342.04元及迟延期间的债务利息，案件受理费47340.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司主动履行义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1512号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1620号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭某，男，1978年9月，汉族，户籍地株洲市荷塘区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭某盗窃罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭某银行存款36,649元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月九日书记员 周 奇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2116号 原告:王大伢,男,1972年1月28日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:王光林,男,1981年4月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告王大伢与被告王光林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任依法公开开庭进行了审理。原告王大伢的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告王光林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资8280元及其利息538.2元(利息自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月1日,此后计算至款清之日);2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年7月份，原告向被告承接的江苏省常州市路城镇工地提供瓦工批灰劳务。2019年2月1日，双方经核算，差欠工资8280元。当日，被告向原告出具欠条一张,并约定该款于2019年年底付清。此后,原告多次向催讨未果。 王光林未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王大伢向王光林提供瓦工劳务。经结算，王光林出具欠条一份，载明：“王大伢在路城总人工34.5×240＝8280元，未付，到2019年年底清，欠款人：王光林，身份证342622198104××××”。后经催讨，王光林未给付。 本院认为，王大伢向王光林提供劳务，王光林差欠劳务报酬8280元，有王光林出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现王大伢要求王光林给付劳务报酬及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定逾期付款利率标准，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光林于本判决生效之日起十日内给付原告王大伢劳务报酬8280元及利息（利息以8280元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告王光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年六月二十三日 书记员  涂婷婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6152号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：杨小娟，女，1989年1月6日出生，汉族，住山西省霍州市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告杨小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3198元，自2018年4月16日起，以借款本金为基数，按月利率0.632%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2018年10月15日起，以剩余本金3198元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月15日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
陕西省铜川市耀州区人民法院      民事判决书       (2021)陕0204民初1394号      原告：雷存才，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：王尚林，男，汉族，住铜川市新区。   原告雷存才与被告王尚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷存才向本院起诉请求：一、依法判令被告王尚林归还所欠原告白灰款38480元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年至2004年期间，原告给王尚林所包工地青岗岭武警支队供白灰共计612方，当时白灰单价为每方45元，共计27540元。2004年原告给被告供白灰，被告所打欠条为12940元，后被告于2012年给原告支付2000元，剩余10940元未付。现欠款共计38480元，原告多方索要无果后诉至法院，请求依法判决。   被告王尚林辩称，青岗岭武警支队工地收到原告供应的612方白灰属实，45元/方，这个钱确实没有给。2004年被告欠原告12940元白灰款属实，期间被告给过一个2000元，给过一个6000元，但原告把这个算在武警支队项目里了。被告现在没有钱给原告付，也没有权利付，因为和被告一起合伙包工程的人管着钱，人家是领导。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。   原告雷存才提供如下证据：欠条两张，证明：被告欠白灰款的事实。   被告王尚林质证称，欠条属实，是被告写的。   被告王尚林未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2003年原告给青岗岭武警支队工地供白灰共计612方，2003年6月25日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到武警雷师白灰方量612方整（陆佰壹拾贰方整），单价每方45元，王尚林，2003年6月25日”。2004年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠雷师白灰款壹万贰仟玖佰肆拾元整（12940元），到年底清还。王尚林，2004年元月25日”。2012年被告向原告支付2000元，并在欠条上载明“2012年还贰仟元整（2000元）”。现原告诉至法院，请求依法判决。   以上事实，有收条、欠条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在原告向被告提供白灰被告收货后双方即形成事实上的白灰买卖合同关系，被告应按双方约定向原告支付白灰款。关于白灰款数额，有被告向原告出具的收条及欠条为据，被告亦认可，可以证明截止2004年1月25日被告欠原告的白灰款为40480元，减去被告于2012年向原告支付的2000元，被告实际上应再向原告支付白灰款38480元。对于被告在庭审中辩称的青岗岭武警支队工地是其与他人合伙承包的，其不是工地款项的管理着，不应承担款项支付责任，且除却2012年支付的2000元外其还向原告支付了6000元的答辩意见，因被告未向本院提交证据证明其与他人的合伙关系及另行支付6000元的事实，且即使被告与他人合伙承包了工程，是其与他人之间的合伙纠纷，与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，本案要求原告提供白灰、收货及出具收条欠条的都是被告，其应承担向原告支付白灰款的义务，故对被告的该项答辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王尚林于本判决生效之日起三十日内向原告雷存才支付白灰款38480元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费762元，减半收取381元，由被告王尚林负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                审 判 员 李 丹          二〇二一年六月二十一日          书 记 员  李婉秋         1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之二十一 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319891127XXXX。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119860304XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，于2021年5月28日冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在中国邮政储蓄银行621098XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13069号原告：王某，女，1976年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：盛某某，男，1976年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1208号 原告：蔡紧，男，1990年11月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢建城，男，1996年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告蔡紧与被告谢建城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡紧到庭参加诉讼，被告谢建城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡紧向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的2020年6月1日《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充》；2.被告给付拖欠原告拖欠的7个月租金56000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月1日，原、被告双方自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于贺州市（道石圩场边）的房屋（原广福超市，建筑面积约400平方米）租赁给被告建超市（家家乐超市），租赁期限为2020年6月1日至2030年6月1日，共计10年；房屋租金按每月人民币捌仟元整（￥8000元）计，租金前五年不变，第六年增加20%。即2025年6月1日至2030年6月1日止，租金为每月人币玖仟陆佰元整（￥9600元）。合同签订后，被告未按约定支付租金。经原告催收，被告才交付2020年8月至9月的二个月租金，欠下2020年10月至2021年4月共7个月的房租共计56000元未支付。被告对房屋进行部分装修（拆除了1副楼梯、五面墙面、部分吊顶、四个不锈钢窗及玻璃窗、四个玻璃货柜、1个卫生间、贴了约四十平方米的瓷砖）即处于停工状态，被告亦未支付租金。因原告多次打电话催收租金，被告故意不接电话，无法联系和沟通。被告无正当理由迟迟不支付租金，其行为严重损害了被告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉请。 被告谢建城未作辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月1日，以原告蔡紧为甲方与被告谢建城为乙方签订了《房屋租赁合同》，合同约定“……第一条房屋基本情况：甲方房屋（以下简称该房屋）位于平桂管理区沙田（道石圩场边），建筑面积400平方米。第二条租赁期限、租金：（一）租赁期限：自2020年6月1日至2030年6月1日止，共计10年。（二）房屋租金：每月人民币捌仟元整（￥8000.00）租金前五年不变，第6年增加20%。即2025年6月1日至2030年6月1日租金为每月人民币9600元整（￥9600.00）。（三）租赁押金：人民币贰万元整（￥20000.00元）。租赁期满或合同解除后，抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任后，甲方将剩余部分如数返还给乙方。第三条付款形式：（一）付款时间：乙方按季度通过现金或转账方式向甲方支付租金，每月10号前付清下季度租金。首次租金支付时间为2020年8月1日。（2020年6月1日至2020年8月1日为甲乙双方约定的免租期）。……第七条关于装修和改变房屋结构的约定：乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置可能影响房屋结构的设备，需先征得甲方书面同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。……第九条合同的变更、解除与终止：（一）如租期未满12个月乙方提出退租，则乙方在已发生的租用租金之外，须向甲方多缴纳1个月的租金作为补偿。……”原、被告之后又签订了《房屋租赁合同补充》。合同签订后，被告交付了押金20000元，原告将房屋交付给了被告，被告对房屋开始拆除部分墙面进行装修，欲开家家乐超市。被告支付了2020年8-9月共计2个月租金，2020年10月起不再支付租金，经原告催收，被告至今未付。由于被告对房屋进行部分装修后即处于停工状态，被告亦未支付租金，原告电话联系被告，被告以各种理由推拖或不接电话，为此，原告提出解除房屋租赁合同。双方协商未果，原告向本院提起诉讼。本院于2021年6月3日向被告送达起诉状副本。 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》《房屋租赁合同补充》予以在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同内容不违反国家强制性规定，对于租赁房屋亦系双方的真实意思表示，本院确认原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。根据合同约定按季度支付租金，被告在2020年8月10日前应支付2020年8-9月的租金，2020年10月10日前应支付2020年10-12月的租金，被告仅只付了2020年8-9月的租金，经原告催收，被告至今未按约定支付租金，属于违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供其依法向被告发出解除合同通知的证据，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院确认原、被告签订的2020年6月5日《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充》于2021年6月3日解除。 被告承租房屋后，对该房屋部分墙面等结构进行拆除改造及装修，原告主张被告交付的保证金20000元，作为合同解除后对房屋恢复的费用，综合本案情况，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告该主张，本院予以采纳，该保证金20000元，不得在拖欠的租金中抵扣。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求被告支付2020年10至2021年4月共7个月的租金56000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 1、确认原告蔡紧与被告谢建城签订的2020年6月1日《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充》于2021年6月3日解除； 2、被告谢建城于本判决生效之日起十日内给付原告蔡紧租金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由被告谢建城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年六月二十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1644号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，董事长。 被告：刘启华，男，汉族，生于1963年2月14日，住四川省江油市。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告刘启华物业服务纠纷一案。本院于2021年6月28日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年六月二十八日 书记员 王艳萍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1465号 原告：卜洪军，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张志红，女，1973年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。系原告卜洪军妻子。 被告：赵兵印，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告卜洪军与被告赵兵印合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告卜洪军及其委托诉讼代理人张志红、被告赵兵印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵兵印给付欠款30万元；2.诉讼费由赵兵印负担。事实和理由：2016年赵兵印在天津做建筑生意，因资金紧张，卜洪军为其筹集资金93万元，经调解，赵兵印于2018年2月15日向卜洪军出具了31万元的欠款手续，承诺三年内还清欠款。后来赵兵印偿还欠款1万元，下欠30万元经多次催要未还。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 赵兵印辩称，赵兵印做建筑工程一年后，第二年卜洪军找到赵兵印要和赵兵印合伙做工程，第二年年底的时候经算账，无法周转，就不做工程了。2017年卜洪军到赵兵印家找事儿，当时赵兵印报案了，因是亲戚关系就撤案了。2018年卜洪军又到赵兵印家，经亲戚调解，给卜洪军打了31万元的条，2018年给了卜洪军姐姐1万元，2020年又给了卜洪军妻子1万元。 卜洪军围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一份。 赵兵印围绕答辩依据依法向本院提交了以下证据：结算书复印件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜洪军与赵兵印口头约定合伙做建筑工程，2018年2月15日，双方终止合伙关系，经结算，赵兵印向卜洪军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠卜红军人民币31万元（叁拾壹万元整）承诺3年期间陆续还清。欠款人：赵兵印2018年2月15日”。出具欠条后，赵兵印偿还卜洪军欠款1万元，下欠30万元未给付。 本院认为，本案的争议焦点是：卜洪军要求赵兵印偿还欠款30万元有无法律和事实依据？ 卜洪军与赵兵印口头约定合伙做建筑工程，双方系个人合伙关系。2018年2月15日，双方终止合伙关系，经结算，赵兵印向卜洪军出具31万元欠条一份，系赵兵印的真实意思表示，赵兵印应履行给付欠款的义务，出具欠条后，赵兵印给付欠款1万元，下欠30万元未给付。故卜洪军要求赵兵印给付欠款30万元，于法有据，应予支持。赵兵印辩称2018年给付卜洪军姐姐1万元，没有提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵兵印于本判决生效后十日内给付原告卜洪军欠款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵兵印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年六月二十三日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许丽娜，女，汉族，1983年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克文，男，汉族，1975年1月28日出生，住甘肃省榆中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云波，男，汉族，1976年4月16日出生，现住甘肃省兰州市城关区。再审申请人许丽娜因与被申请人刘克文、王云波民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2668号民事判决书和本院（2019）甘01民终609号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。再审申请人许丽娜再审请求：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2668号民事判决书中“逾期，由被告许丽娜承担连带清偿责任”的内容及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终609号民事调解书第二项“如刘克文不能按时足额偿还第一期款项，则一审判决生效，王云波有权申请强制执行”的内容；二、依法改判免除申请人保证责任；三、本案相关诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人刘克文系担保人和债务人，属于有利害关系的同案被告，一方不能委托另一方为委托代理人，代为参加诉讼活动，刘克文不符合法律规定成为代理人的情形，其代理资格自始不发生法律效力。刘克文无权代申请人承认、放弃、变更诉讼请求，更无权代申请人进行调解，签收民事调解书。兰州市中级人民法院在委托代理不成立的情况下，仍然主持进行调解，调解笔录中对于申请人请求免除保证责任的诉求没有进行审理，致使本案程序公正缺失，导致实体审理不公正的重大错误。按照法律规定，代理自始无效，调解书也就属于无效，二审法院应及时进行判决。二、申请人的担保期限已过，保证责任已免除，不应再承担保证责任。三、二审法院审理上诉案件严重违反法定程序，审判组织的组成不合法。四、调解书送达后，一审法院的判决即视为撤销，不能将一审判决书是否生效作为调解书的调解内容。五、调解书应经双方当事人签收后，即具有法律效力，委托代理人无权签收民事调解书。综上，一、二审法院判决、调解由申请人承担连带清偿责任属于认定事实不清，适用法律确有错误。调解协议并非申请人真实意思表示，委托代理关系自始无效，调解书内容更应认定为无效。为维护申请人合法权益，请法院查明案件事实，正确适用法律，裁定对本案进行再审，以矫正二审法院在审判当中的重大审理缺陷，纠正违反法律规定的事实行为，依法支持申请人的再审请求并裁定中止本案的执行。本院经审查认为，当事人对一审判决不服，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2018）甘0102民初2668号民事判决后，再审申请人不服提起上诉，二审中，上诉人与被上诉人之间自愿达成调解协议，本院作出（2019）甘01民终609号民事调解书已生效。现许丽娜提出其与刘克文有利害关系，代理行为无效，要求撤销一审民事判决书和二审民事调解书的部分内容。经查，许丽娜与刘克文均为一审被告、二审上诉人，许丽娜已向刘克文出具了特别代理的授权委托书，况且我国现行法律并没有禁止共同被告中的一方委托另一方为其诉讼代理人的规定。故再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许丽娜的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年六月二十三日书记员  闫菂
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。负责人：杨丽萍。职务：行长。住所地：开远市。委托代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：金锦，男，1972年8月6日生，回族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：李永军，男，1977年2月25日生，汉族，住浙江省温岭市，现在河口县看守所。被执行人：李优惠，女，1979年11月16日生，汉族，住浙江省温岭市，现在红河州看守所。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人李永军、李优惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2019）云2502民初1217号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为702901.27元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执243号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年六月二十一日书记员 王 力
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初503号 原告：叶树有，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：罗君明，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告叶树有与被告罗君明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告叶树有于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶树有提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶树有撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶树有负担（已交）。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二一年六月十六日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民申6号再审申请人（原审被告）：傅志洋，男，1987年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被申请人（原审原告）：万艳，女，1987年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市南岳区。被申请人（原审原告）：王小宁，女，1963年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。再审申请人傅志洋因与被申请人万艳、王小宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0421民初2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，傅志洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱   彩   军审判员 陈建华审判员王建华二〇二一年六月十一日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特318号申请人：杨李华，女，1977年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被申请人：李妙芝，女，1948年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海金惠康复医院。代理人：应海(系被申请人之婿)，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨李华申请宣告李妙芝无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人李妙芝患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李妙芝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异53号案外人：徐枫，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇之女），1984年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人徐枫对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐枫异议请求：停止对安徽省太和县××号楼××号房屋的执行。事实和理由：2011年6月22日，徐枫与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，以310193元购买了太和县××号楼××室××幢××层××室，安装门牌时为5单元1406室）房屋。后徐枫支付了全部房款，于2013年12月2日办理了交房。2018年11月27日，蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03财保11号协助执行通知书，查封了上述房屋。徐枫认为，该房屋虽登记在太和县三建置业有限公司名下，但徐枫已与太和县三建置业有限公司签订了合法的书面买卖合同，占有了该房屋，未能过户不是徐枫的原因，故可以排除法院执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日起至2021年11月28日止。另查，2011年6月22日，徐枫与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定徐枫购买太和县三建置业有限公司建设的房屋，建筑面积105.15平方米，总价款310193元。徐枫提供了转账给太和县三建置业有限公司310000元的付款凭证及太和县三建置业有限公司于2011年6月22日出具的金额为310193元的收据。再查，太和县房屋管理事务中心出具证明，房屋与为同一套房屋。本院认为，本案争议的焦点为：徐枫对案涉房屋享有的权利能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，徐枫在本院查封案涉2号楼1420号房屋之前已经与太和县三建置业有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，占有使用该房屋，且已支付全部价款，故其就案涉房屋享有排除执行的民事权益。徐枫的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十三日法官助理 王亚群书 记 员 陈 序附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执544号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：盐城杰瑞钢带有限公司，统一社会信用代码91320925692562804C，住所地建湖县。法定代表人：王荣林。被执行人：徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人盐城杰瑞钢带有限公司、徐立云、顾志生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0925民初3328号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行5000000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在评估被执行人财产，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初3328号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1348号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：朱文生，1968年8月11日出生，住广西灵川县。 被告：周燕娟，1973年2月15日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告朱文生、周燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告朱文生、周燕娟的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告朱文生、周燕娟的起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1925号   原告：吉林某房地产开发有限公司。       法定代表人：吴某       委托诉讼代理人：马某，吉林中玖律师事务所律师。       委托诉讼代理人：房某，吉林中玖律师事务所实习律师。       被告：管某，住长春市宽城区。       委托诉讼代理人：孙某，汉族，住长春市宽城区，系管某母亲。       原告吉林某房地产开发有限公司与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告吉林某房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告吉林某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某房地产开发有限公司撤诉。       案件受理费2090元（原告吉林某房地产开发有限公司已预交），减半收取为1045元，由吉林某房地产开发有限公司负担。       审判员张岩   二〇二一年六月二十九日   书记员张晓蕾
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初522号   原告：郭×，山西省岚县人，现住山西省太原市。   被告：任×，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告郭×与被告任×（曾用名任宏伟）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月4日，原告郭×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告郭×撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郭×负担。   审判员 陈少伟      二〇二一年六月四日   书记员 尹 霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1670号 原告：冯雪梅，女，1970年2月10日出生，汉族，无业，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：李英娟，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告冯雪梅诉被告李英娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪梅的委托诉讼代理人孙景华到庭、被告李英娟均到庭参加诉讼，原告于2021年6月22日撤销对被告张继辉的起诉，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000元，利息自2017年1月19日起计算至起诉前8640元，利息要求计算至债务清偿止；二、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2015年1月19日二被告在原告处借款本金20000元，约定利息1.2分。被告出具欠据一枚。此款经原告催要被告给付了2年利息，此后一直催要未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李英娟辩称：我不同意给付欠款。借款的事实存在，偿还第一年利息是我偿还的，还了2880元利息，当时借款是用于种地了，后来种地赔了，我身体有病了，就无法偿还原告的借款了，我现在与张继辉离婚了，离婚时约定夫妻共同债务由张继辉承担，现在我没有偿还能力了，我不同意偿还这笔钱。 本院经审理查明：被告李英娟与张继辉原系夫妻，2015年1月19日在原告处借款20000元用于种地，当时约定利息为月利息1.2分，李英娟、张继辉已偿还2015年1月19日至2017年1月19日的利息。2018年5月7日李英娟与张继辉在扶余市民政局办理离婚，离婚协议书约定房子位于三井子镇永和村归张泽雨所有，所有债务全由张继辉承担。 上述事实，有当事人陈述、欠据、离婚证等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告冯雪梅诉被告李英娟民间借贷纠纷一案，事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李英娟与张继辉离婚时约定，所有债务由张继辉承担，是李英娟与张继辉两个人的约定，不能对抗债权人，李英娟偿还欠款后如认为依据离婚协议书，此笔欠款应由张继辉承担，可另案告诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李英娟于本判决生效后五日内给付原告冯雪梅借款人民币20000元，利息以本金20000元为基数，自2017年1月20日起至给付之日止，按照月利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告李英娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12087号原告：杨智强，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：石徐伟，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨智强与被告石徐伟委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨智强撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二一年六月十六日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5575号 原告：姬明利，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：余加新，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告姬明利与被告余加新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告姬明利于2021年6月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告姬明利自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姬明利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬明利负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年六月三十日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2524号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区七一路42号。负责人：王振，任该行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：李荣斌,男,1966年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告李荣斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告李荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣斌偿还原告本金94630.04元、利息67240.82元、违约金4706.61元（截止到2021年3月25日本息等合计为166577.47元），自2021年3月25日起以本金94630.04元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告李荣斌在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××34。2017年12月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年3月25日拖欠原告本金94630.04元、利息67240.82元和违约金4706.61元共计166577.47元。经原告多次催要，被告李荣斌一直不履行还款义务。被告李荣斌未作答辩。经审理查明：被告李荣斌于2017年1月8日向原告申请并在2017年9月13日办理卡号为62×××34工银信用卡一张。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告李荣斌持有该卡后于2017年10月16日开始消费，于2017年12月10日形成逾期。截至2021年3月25日下欠本金94630.04元、利息67240.82元和违约金4706.61元共计166577.47元。原告工商银行许昌分行向被告李荣斌依法进行催收，但被告李荣斌并未还款。以上事实有被告李荣斌身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告李荣斌在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金94630.04元、利息（其中截至2021年3月25日的利息为67240.82元，2021年3月26日起的利息以本金94630.04元为计算基数按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金4706.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1816元，由被告李荣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十五日书记员  杨京京
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1807号原告：刘光菊，女，1962年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王随义，男，1967年1月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。被告：郭庭芹，女，住徐州市贾汪区。本院于2021年4月7日立案受理原告刘光菊诉被告王随义、郭庭芹民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘光菊撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年六月二十三日书记员 王秀秀