河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2787号上诉人（原审被告）：皇振丰，男，汉族，生于1963年12月4日，住鹿邑县观堂乡何堂行政村丁庄村，身份证号码412725196312042252。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长然，男，汉族，生于1945年5月1日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。原审被告：闫国权，男，汉族，生于1973年5月6日，住河南省鹿邑县。上诉人皇振丰因与被上诉人孙长然及原审被告闫国权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。皇振丰上诉请求：1、请求依法撤销（2021）豫1628民初425号民事判决书；2、请求二审法院依法判决上诉人赔偿被上诉人孙长然59253.2元。（不服金额为32207.2元）；3、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人孙长然承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，理由如下：一、关于一审法院判决上诉人对于孙长然的受伤承担70％的赔偿责任，上诉人认为上诉人承担赔偿比例过高。孙长然在2020年6月30日中午，一直在承担着往吊车上装载飞檐板的工作，其本人没有按照操作规范执行，没有把飞檐板固定在吊车上，待在吊车下的危险区域，致使其本人受伤，其本人应当对事故承担至少40％的责任，上诉人应当承担最多50％的责任，闫国权应当承担10％的责任。二、孙长然购买的药品（人血白蛋白注射液），没有全部使用到治疗之中，根据孙长然提供病例中的《临时医嘱单》和《长期医嘱单》可以看出，孙长然在2020年7月1日被注射一支人血白蛋白注射液，在2020年7月6日被注射一支人血白蛋白注射液，总共被注射2支人血白蛋白注射液。共计898元。但是孙长然一审开庭时提供的《河南省增值税普通发票（人血白蛋白注射液）》显示：2020年7月1日其医院外购买的药品人血白蛋白注射液1只，价值450元。7月4日购买一支，价款435元，又购买一只，价款448元。7月11日购买一盒（2支），价款756元。7月13日购买一支，价款380元。7月15日购买2支，价款756元。7月26日购买1支，价款380元。2020年7月28日出院，出院前的一天（7月27日），其购买一盒（12支）人血白蛋白注射液，显然不符合医学常识。除去7月1日和7月4日购买的之外，其余显然没有被注射给孙长然。关于剩余的人血白蛋白注射液对应的价款，上诉人认为不应当由上诉人承担赔偿责任。因此，孙长然的医疗费为96953.45元，而不是一审判决的104533.45元。加上一审判决书认定的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，孙长然的损失应当为134506.4元。上诉人皇振丰应当承担67253.2元，扣除皇振丰已经支付的医疗费13000元，加上应当承担的5000元精神抚慰金，皇振丰还应当赔偿孙长然59253.2元。孙长然辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，邵金峰不同意离婚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。闫国权未答辩。孙长然向一审法院起诉请求：1．判令皇振丰、闫国权支付孙长然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计13万元；2．本案的诉讼费用由皇振丰、闫国权承担。一审法院认定事实，孙长然受雇于皇振丰为闫国权建造房屋。2020年6月30日，施工过程中，吊装的飞檐板从二楼掉落砸在搅拌机上，又将正在洗刷搅拌机的孙长然砸伤。经鹿邑真源诊断孙长然的伤情为1．开放性颅脑损伤（重型）：右侧颞顶叶脑挫裂伤、脑内血肿；右侧颞顶骨开放性骨折；颅内积气；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额顶部头皮撕脱伤；2．应激性上消化道出血；3．右上肢外伤；4．全身多处软组织损伤。孙长然在鹿邑真源医院住院治疗28天，住院花费94945.44元、门诊花费403.29元、外购人血白蛋白花费8478元。出院后，孙长然在鹿邑县××乡卫生院门诊治疗花费316.72元。2020年9月28日，孙长然在鹿邑真源医院门诊花费CT费用390元。经法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，孙长然颅脑损伤后遗左侧上肢肌力3级评定为七级伤残。孙长然为司法鉴定支付鉴定费1350元。皇振丰没有相应的建筑施工资质。皇振丰在孙长然住院期间支付医疗费13000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。本案中，孙长然受皇振丰雇佣为闫国权建房，孙长然与皇振丰形成雇佣关系。皇振丰作为雇主应提供必要的安全保障措施，同时应加强安全管理。皇振丰作为雇主未尽到提供必要安全保障设施和加强日常安全管理的义务，应承担相应责任（70％）。孙长然作为雇员在劳务工作中亦应遵守安全操作规范并应尽到必要的安全审慎义务，以防范危险事件发生。孙长然作为完全民事行为能力人，在施工过程中知道飞檐板在吊运过程中下方是危险区域，在吊装飞檐板过程中没有尽到必要的安全审慎义务，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的过错责任（20％）。闫国权明知皇振丰没有建筑施工资质，仍将住房发包给皇振丰施工，对承包人的选任存在过失，应承担一定的责任（10％）。孙长然的损失为：1．医疗费104533.45元；2．根据商丘京九法医临床司法鉴定所评估意见书评定孙长然的护理期为120天，护理费为4985.34元（15163.75元／年÷365天×120天）；3．住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；4．营养费840元（30元／天×28天）；5．残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。孙长然年满76周岁，应按五年计算。残疾赔偿金为30327.5（15163.75元／年×5年×40％）；以上合计142086.29元。按照各自的过错责任，皇振丰承担99460.40元，扣除皇振丰已经支付的医疗费13000元，皇振丰应支付孙长然损失86460.40元，闫国权承担14208.63元。根据侵权人的过错程度及原告的伤残等级，法院酌定皇振丰支付孙长然精神抚慰金5000元。孙长然没有提供证据证明交通费的花费情况，对于其要求赔偿交通费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决：一、皇振丰于判决生效之日起五日内赔偿孙长然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计91460.40元；二、闫国权于判决生效之日起五日内赔偿孙长然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计14208.63元三、驳回孙长然的其他诉讼请求。如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元、司法鉴定费1350元，孙长然负担560元，皇振丰负担1960元、闫国权负担280元。本院二审期间，上诉人皇振丰申请证人何某1、何某2出庭作证，证明：本次事故被上诉人孙长然自身责任较大，原审责任划分不当；被上诉人孙长然质证意见为，证人陈述的内容与客观事实不符，原审责任划分适当。本院认为，上诉人提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，根据本案事实，原审法院认定被上诉人孙长然系为上诉人皇振丰提供劳务并无不当，原审法院适用法律无误。上诉人皇振丰雇佣被上诉人孙长然施工建房，但无证据证明其为被上诉人孙长然配备了必要的安全设施，且施工现场管理不到位，原审认定上诉人皇振丰存在过错无误。被上诉人孙长然从事建筑工作，其对相应的危险程度有明确认知，但其在实际施工时未尽合理注意义务致损害后果发生，故其自身存在过错。原审被告闫国权明知上诉人皇振丰没有建筑施工资质，原审被告闫国权未尽到审核义务，属于选任不当，亦应承担相应责任。原审法院根据查明的事实和法律关系，认定上诉人皇振丰承担70％的责任，认定被上诉人孙长然自担20％的责任，原审被告闫国权负担10％的责任无明显不当，本院予以认同，故上诉人皇振丰诉称的原审责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。关于原审认定被上诉人孙长然医疗费的数额是否正确的问题，因在原审中上诉人皇振丰对被上诉人孙长然医疗费的合理性并未提出鉴定申请，且上诉人皇振丰也不能提交有效证据证明被上诉人孙长然的医疗费存在虚假的情形，故上诉人皇振丰诉称的被上诉人孙长然的医疗费不合理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，皇振丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由皇振丰负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年六月二十五日法官助理王明旭书记员潘克宇