安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民初49号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告:淮南市丰岩工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区三和乡三和街道，统一社会信用代码9134040075489141XJ。 法定代表人:徐浩。 被告:淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司，住所地淮南市田家庵区三和街道合淮路西侧，统一社会信用代码91340400394428551J。 法定代表人:徐浩。 被告:安徽丰岩置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码91340121779061383Q。 法定代表人:徐浩。 被告:徐浩，男，汉族，1976年6月20日生，住淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）与被告淮南市丰岩工贸有限责任公司（以下简称淮南丰岩工贸公司）、淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司（以下简称淮南丰岩驾驶员培训公司）、安徽丰岩置业有限公司、徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告淮南通商银行向本院申请财产保全，要求依法对被告淮南丰岩工贸公司的一宗国有土地使用权进行查封，本院经审查依法作出查封保全裁定。本院依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行委托诉讼代理人高魏莉、胡继超，被告淮南丰岩工贸公司、淮南丰岩驾驶员培训公司、安徽丰岩置业有限公司、徐浩共同委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告淮南丰岩工贸公司立即向原告偿还借款本金6200万元，借款利息2291484.88元，本息合计人民币64291484.88元以及以借款本金6200万元为基数，按年利率10.01计算自2020年10月21日起至实际清偿完毕之日止的利息;二、依法判令被告淮南丰岩工贸公司以其质押的应收账款土地收储金对上述第一项债务承担质押担保责任，并确定原告对前述质押财产享有处置后的优先受偿权;三、依法判令被告淮南丰岩驾驶员培训公司、被告安徽丰岩置业有限公司、徐浩对上述第一项债务承担连带清偿责任;四、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告淮南丰岩工贸公司签订流动资金借款合同编号:2019年通商流借字第0349号，该合同主要约定:1、被告一向原告借款6200万元用于装修及购买材料;2、借款期限36个月，自2019年8月12日始至2022年8月12日止;3、借款年利率7.7，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30;4、借款按月结息，结息日为每月20日;5、债务人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即清偿贷款本息。同日，原告与被告淮南丰岩工贸公司签订质押合同编号:2019年通商质字第0349号，该合同主要约定:1、被告淮南丰岩工贸公司以其质押的应收账款土地收储金为其借款提供质押担保;2、质押担保范围:主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。前述质押财产于2019年8月19日办理了质押登记手续。2019年8月12日，原告与被告二、被告三、被告四签订保证合同编号:2019年通商保字第0349号，该合同主要约定:1、被告二、被告三、被告四自愿为被告淮南丰岩工贸公司的债务提供保证担保;2、担保范围:主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用;3、保证方式:共同连带责任保证;4、保证期间:主合同项下债务提前到期之日起2年。上述合同签订后，原告向被告淮南丰岩工贸公司发放了借款资金6200万元。现被告淮南丰岩工贸公司未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告淮南丰岩工贸公司偿还贷款本息并承担质押担保责任，要求被告二、被告三、被告四承担保证担保责任。为此，原告依据我国民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 淮南丰岩工贸公司、淮南丰岩驾驶员培训公司、安徽丰岩置业有限公司、徐浩辩称，1、合同约定的还款期限尚未届满，不符合提前还款的情形。2、2018年4月8日，由淮南市高新区管委会土地储备中心、丰岩工贸公司共同委托安徽交通资产评估公司对丰岩工贸公司驾校项目土地收储补偿出具了评估报告，评估价格为10259.64万元，淮南市政府同时予以确认，同意予以政策安置驾校搬迁补偿，后期按照淮南市政府会议精神，该评估金额作为该宗土地收回补偿的参考，最终补偿以正式签订的土地补偿协议金额为准。评估后，历时多年，淮南市的房价与土地价格逐年递增，所以该土地价值高于被告借款本息。3、四被告与原告长期合作关系，但现在由于被告四因刑事案件被羁押，导致暂未支付利息的情形不应当视为违约。4、银行主张利息的约定，属于固定格式合同，并未尽到充分告知义务，应当向我方进行告知。综上，被答辩人的诉讼请求并不符合提前还款的情形，在合同有效期内，银行并未主张对该合同效力的评判以及合同的终止，考虑到答辩人的客观情形，双方协商解决较为适宜，被答辩人的诉讼请求、事实和理由不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据、通商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明。拟证明原告主体适格。第二组证据、被告淮南市丰岩工贸有限责任公司、淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司、安徽丰岩置业有限公司营业执照复印件，徐浩身份证复印件。拟证明四被告主体适格。第三组证据、《流动资金借款合同》，编号（2019）年通商流借字第0349号。拟证明1、原告被告一之间存在合法有效的金融借款合同关系；2、被告一向原告借款6200万元用于装修及购买材料，借款期限36个月，借款年利率7.7%，逾期加收30%；3、债务人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，债权人有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即清偿贷款本息。第四组证据、《质押合同》编号（2019）年通商质字第0349号、质押清单、质押登记协议以及质押登记手续。拟证明被告淮南丰岩工贸公司以其质押的应收账款为借款提供质押担保和质押担保范围及进行质押登记情况。第五组证据、《保证合同》编号（2019）年通商保字第0349号。拟证明被告二、被告三、被告四自愿为被告淮南丰岩工贸公司的债务提供保证担保和担保范围、担保方式、担保期间等。第六组证据、借据复印件四份。拟证明原告向被告淮南丰岩工贸公司发放了借款资金6200万元。第七组证据、借款本息计算清单。拟证明被告尚欠原告借款本息数额。四被告对上述证据质证意见：对第一至第六组证据的真实性没有异议，第七组证据属于原告陈述，不属于独立证据，是对格式条款的一个单方说明，具体利息请法院核定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对当事人有争议的第七组证据，系原告单方制作，本院将结合双方借款合同的约定具体审核对利息进行认定。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告淮南丰岩工贸公司因资金周转需要，向原告淮南通商银行申请借款，经原告淮南通商银行审查同意，双方于2019年8月12日签订流动资金借款合同一份，合同编号:2019年通商流借字第0349号，该合同主要约定:第二条：贷款种类：流动资金贷款。贷款用途：装修及购买材料；第三条：贷款金额6200万元;第四条：借款期限36个月，自2019年8月12日始至2022年8月12日止;第五条：采取固定利率，贷款发放后利率固定不变，实际执行年利率借款年利率7.7%；第六条：本合同项下的贷款计息以每年360天为基数，从贷款发放之日起，按照实际贷款金额和占用天数计收，还款当日不计算利息；第七条：逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%;第十一条：借款按月结息，结息日为每月20日;第二十五条：为保证本合同项下的借款能够得到清偿，债务人及/或第三人向债权人提供下列担保：由保证人徐浩、淮南丰岩驾驶员培训公司、安徽丰岩置业有限公司提供连带责任保证，与债权人签订编号为2019年通商保字第0349号的《保证合同》或《最高额保证合同》，由出质人淮南丰岩工贸公司提供质押担保，与债权人签订编号为2019年通商质字第0349号《质押合同》、《保证金质押合同》或《最高额质押合同》。第五十三条：本合同经各方当事人的有权签字人签字或加盖公章后生效。合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，2019年8月12日，原告淮南通商银行与被告淮南丰岩工贸公司签订了编号为:2019年通商质字第0349号的《质押合同》，该合同主要约定:1、被告淮南丰岩工贸公司以其质押的应收账款土地收储金为其借款提供质押担保;2、质押担保范围:主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。前述质押财产于2019年8月19日办理了质押登记手续。2019年8月12日，原告与被告淮南丰岩驾驶员培训公司、被告安徽丰岩置业有限公司、徐浩签订了编号为:2019年通商保字第0349号的《保证合同》，该合同主要约定:1、被告淮南丰岩驾驶员培训公司、被告安徽丰岩置业有限公司、徐浩自愿为被告淮南丰岩工贸公司的债务提供保证担保;2、担保范围:主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用;3、保证方式:共同连带责任保证;4、保证期间:主合同项下债务提前到期之日起2年。上述合同签订后，原告淮南通商银行于2019年8月20日向被告淮南丰岩工贸公司发放借款资金1200万元，2019年8月21日发放借款资金500万元，2019年8月30日分别发放借款资金500万元、4000万元，合计向被告淮南丰岩工贸公司发放借款资金6200万元。 另查明，2020年3月1日，淮南丰岩工贸公司向淮南通商银行出具《分期还款计划》一份。主要内容为：本单位/人于2019年8月12日从你行借款人民币6200万元，合同编号：2019年通商流借字第0349号，期限三年。现承诺本单位/人在下述期限内还款：一、2020年8月20日前还款50万元；二、2021年2月20日前还款200万元；三、2021年8月20日前还款200万元；四、2022年2月20日前还款300万元；五、2022年2月20日前还款5450万元。如果上述任何一期未及时偿付，贵行有权采取以下措施，本单位/人无异议。……4、宣告合同到期，要求本单位/人立即归还全部贷款。本坏款计划系2019年通商流借字第0349号《流动资金借款合同》的组成部分，与主合同具有同等法律效力。落款处有淮南丰岩工贸公司及徐浩盖章。 上述事实有原被告陈述,原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及应收账款质押登记协议、动产担保登记证明、《保证合同》、借据、账户历史交易明细清单等证据证实。 本院认为,归纳本案争议焦点为：一、原告淮南通商银行要求被告淮南丰岩工贸公司立即向原告偿还案涉借款本金及利息的诉讼请求是否应当得到支持。二、原告淮南通商银行要求被告淮南丰岩工贸公司以其质押的应收账款土地收储金对上述借款本息承担质押担保责任，并确定原告对前述质押财产享有处置后的优先受偿权的诉讼请求能否得到支持;三、原告淮南通商银行要求被告淮南丰岩驾驶员培训公司、被告安徽丰岩置业有限公司、徐浩对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求能否得到支持。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 一、金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益,公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中,原告与被告淮南丰岩工贸公司双方签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示,不违反法律的限制性规定,合同合法有效,原告按照约定支付了借款,被告淮南丰岩工贸公司应按照合同的约定的期限履行还本付息的义务,因被告未按照约定偿还借款本金及利息已构成违约,故对原告要求被告淮南丰岩工贸公司偿还贷款本金6200万元的诉讼请求,本院予以支持;对原告要求被告淮南丰岩工贸公司支付借款利息2291484.88元(按合同约定利率计息,时间自2019年8月20日起暂计算至2020年10月21日),之后利息按照6200万元为基数，按照年利率10.01%计算至实际贷款清偿完毕之日止的诉讼请求,本院予以支持； 二、对原告要求对被告淮南丰岩工贸公司质押的应收账款享有优先受偿权的诉讼请求,经查，为保证本合同项下的借款能够得到清偿，淮南通商银行与淮南丰岩工贸公司编号为2019年通商质字第0349号《质押合同》，由出质人淮南丰岩工贸公司提供质押担保。该《质押合同》系双方的真实意思表示,不违反法律的限制性规定,合同合法有效，并于2019年8月19日办理了《动产担保登记证明-初始登记》。现被告淮南丰岩工贸公司未能按期还款，故本院依法确认原告淮南通商银行对《质押合同》项下的土地应收账款享有质押权利。原告淮南通商银行要求对质押土地应收账款享有优先受偿权无法律依据，本院依法不予支持。 三、对原告要求淮南丰岩驾驶员培训公司、被告安徽丰岩置业有限公司、徐浩承担连带保证责任的诉讼请求,经查，为保证本合同项下的借款能够得到清偿，原告淮南通商银行与被告淮南丰岩驾驶员培训公司、被告安徽丰岩置业有限公司、徐浩签订编号为2019年通商保字第0349号的《保证合同》。该《保证合同》系双方的真实意思表示,不违反法律的限制性规定,合同合法有效，双方在合同中约定担保方式为连带保证责任,担保期限为贷款期限届满后的二年,原告在担保期限内主张权利,故担保人淮南丰岩驾驶员培训公司、被告安徽丰岩置业有限公司、徐浩应当承担担保责任。对原告的该项诉讼请求,本院予以支持; 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第六款、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定,判决如下: 一、被告淮南市丰岩工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金6200万元及利息2291484.88元(按合同约定利率计息,自2019年8月20日至2020年10月21日),后续利息从2020年10月22日起，以借款本金6200万元为基数，按照年利率10.01%计算至实际借款清偿完毕之日止; 二、原告淮南通商农村商业银行股份有限公司对质押的土地应收账款享有质押权利； 三、被告淮南丰岩驾驶员培训公司、被告安徽丰岩置业有限公司、徐浩对上述款项承担连带清偿责任;上述保证人在承担保证责任后，可向被告淮南市丰岩工贸有限责任公司追偿； 四、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费363257元由被告淮南市丰岩工贸有限责任公司负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 桂华雷 审 判 员 王元元 审 判 员 李 侠 二〇二一年六月二十二日 法官助理 倘余山 书 记 员 许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质。 （六）应收账款； 第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照其约定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。