wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初2442号      原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭丹宁，公司员工。   委托诉讼代理人：赵邛，公司员工。   被告：高志清，男，生于1973年02月06日，汉族，住陕西省勉县。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告高志清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的委托诉讼代理人郭丹宁、赵邛到庭参加诉讼，被告高志清经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿债务款32567.14元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期保费2468.35元；3、请求依法判令被告从2019年10月5日起以35035.49元(即第1、2项诉请金额之和)为基数，按每日1‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、请求依法判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年4月17日，被告高志清向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行(以下简称农行汉台区支行)的50000元贷款提供个人信用贷款保证保险，借款期限36个月，原告接受投保并签发保单(PBBRXXXXXXXXXXXXXX0078)，保费缴纳方式为每月交付642.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月随贷款本息同时支付。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险生效后，农行汉台区支行于2018年4月17日向被告发放了贷款合同项下贷款50000元。自2019年7月开始，被告高志清无法按期偿还贷款本息及保费。2019年10月5日，被告未履行还款义务已达到80天的保险赔付等待期，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行汉台区支行的贷款本息32567.14元向银行进行了理赔，且有代偿债务确认书为据。农行汉台区支行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果，故提起诉讼。   被告高志清未作出答辩，亦未参加本院庭审。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、主要负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、个人信用贷款保证保险投保单；4、个人信用贷款保证保险单；5、个人担保借款合同；6、借款凭证；7、承诺书；8、投保人声明；9、代偿债务确认书；10、还款明细；11、保费收入清单；12、未还保费计算清单。   被告高志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。   本院依法对原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提交的证据进行了审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据以上证据查明的案件事实与原告诉称的事实一致。   本院认为，被告高志清为向农业银行贷款与原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，均系双方真实意思表示，原、被告应依照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释四》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，故对原告要求被告归还代偿债务款32567.14元及要求被告向原告支付逾期保费2468.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月5日起以代偿债务款及逾期保费的总金额按照每日1‰的标准支付违约金，因原告的损失主要是代偿债务款的利息损失，故违约金应以代偿债务款为基数，又双方约定的违约金标准明显过高，故本院将违约金计算方式调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释四》第八条之规定，判决如下：   一、被告高志清于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司债务代偿款32567.14元、逾期保费2468.35元及违约金(违约金以32567.14元为基数,自2019年10月5日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的其他诉讼请求。   案件受理费676元，减半收取338元，由被告高志清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审  判  员   杨建军            二〇二一年五月二十七日      书  记  员   何敏             1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1875号原告:侯俊祥，男，1947年3月9日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：丰二民，男，1977年7月14日出生，汉族，住延津县。（未到庭）原告侯俊祥诉被告丰二民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊祥的委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款30000元，利息自2017年6月16日起按照年息12%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告因做生意周转需要，借原告现金30000元，约定月息1.3%，借款到期后，被告以各种理由推脱，原告无奈只得依法提起诉讼。原告向本院提交的证据为：2017年1月16日借条一份，证明被告欠款，欠条内容都是被告书写。被告未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2017年6月16日，被告因做生意周转需要，借原告现金30000元，约定月息1.3%，借款到期后，被告至今未还。本院认为，合法债务应当清偿。被告为原告出具的欠条能够证明双方之间的债权债务关系成立。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告应对借款本金及利息向原告侯俊祥予以清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丰二民于本判决生效后三日内向原告侯俊祥偿还借款30000元及利息，利息自2017年6月16日起以30000元为基数按照年息12%计算至借款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503元，由被告丰二民负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月十日书记员  范 增
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1766号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。被告：尹侠，女，1969年10月5日生，住河南省淮滨县。被告：王应占，男，1957年3月10日生，住河南省淮滨县。被告：曹相坤，男，1979年2月18日生，住河南省淮滨县。被告：胡一桐，男，1990年11月2日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告尹侠、王应占、曹相坤、胡一桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年六月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3277号申请执行人：代家瑜，女，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈荣烽，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。关于申请执行人代家瑜与被执行人陈荣烽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初9964号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为22419.99元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人名下各类账户存款共计1440元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20979.99元、利息及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年六月二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1679号申请执行人：徐闫广，男，汉族，1991年10月5日生，住固始县。被执行人:郭广琴，女，汉族，1966年6月30日生，住河南省固始县。本院在执行徐闫广与郭广琴机动车交通事故责任纠纷一案中，固始县人民法院2020年8月27日作出的（2020）豫1525民初5260号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人郭广琴于判决生效之日起三十日内支付原告徐闫广11317.5元及利息，案件受理费125元由王徐闫广负担。因郭广琴未按上述生效法律文书履行义务，徐闫广向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、查明被执行人银行账户内5084.54元的存款，以扣划给申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人名下无车辆登记。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1679号案本次执行程序。被执行人郭广琴负有继续向申请执行人徐闫广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月九日书记员 何志远
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3116号原告：杜曼，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。被告：陈玲，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。被告：淮阴区图鸿房产信息服务部，住所地淮安市淮阴区长江路四季绿苑6幢101室。经营者：张绍柏。原告杜曼与被告陈玲、淮阴区图鸿房产信息服务部（以下至判决主文前简称图鸿服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告杜曼的委托诉讼代理人仇星，被告陈玲，被告图鸿服务部的委托诉讼代理人张绍柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜曼向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告向原告支付违约金131175元（以795000元为基数，按每天千分之五自2021年3月1日计算至2021年4月3日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告杜曼通过被告图鸿服务部出售名下位于淮安市淮阴区给被告陈玲，三方签订“房屋买卖（居间）合同”一份，合同约定房屋价款总计995000元，被告陈玲先行支付200000元作为首付并要求原告先行协助办理房屋过户手续，原告答应后三方又签署了一份补充协议，约定二被告承诺于2021年3月1日前将剩余尾款795000元支付原告，如未按约定执行则按尾款795000元的每日千分之五支付原告违约金。原告在补充协议签订后协助被告陈玲办理了过户手续，但剩余尾款直至2021年4月3日才汇入原告账户，原告与二被告协商解决违约金事宜被拒绝。被告陈玲辩称：不承担违约金，因为银行金融调控，导致未能按时放款，导致被告陈玲未能履行合同。补充协议是被告签字，其他内容是原告写好，给被告签字的。是原告说先把字签了，然后把房屋过户，然后被告陈玲稀里糊涂就把字签了。被告图鸿服务部辩称：对原告主张的违约金不认可，且约定的违约金过高。当事人是以购房为目的，向银行贷款，但是银行因为风险调控的原因，未能及时放款，因此导致的违约金不承担任何责任。本院审理查明：2020年11月19日，原告杜曼（甲方）与被告陈玲（乙方）、图鸿服务部（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将位于淮阴区房屋出售给乙方。合同约定：房屋总价995000元；乙方于2020年11月19日向甲方交付定金20000元；乙方于贷款批不下来时支付人民币200000元（含定金）作为首付款支付给甲方；剩余房款795000元，乙方通过银行按揭贷款支付给甲方等。2021年2月2日，三方签订《补充协议》，约定：因尾款795000元未支付，卖方杜曼在2021年2月2日配合买方和丙方将涉案房屋办理过户手续；买方和丙方承诺在2021年3月1日前将尾款795000元支付给买方；买方和丙方没有按三方约定执行，买方和丙方将支付尾款795000元的千分之五每日的违约金给卖方。原告杜曼提供银行对账单，证明其于2021年4月3日收到尾款的事实。上述事实，有房屋买卖合同及补充协议、银行对账单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杜曼与被告陈玲、图鸿服务部签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同合法有效，本院予以确认。根据三方签订的补充协议，两被告逾期支付尾款的，需承担尾款795000元每日千分之五的违约金。本院认为，该约定超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。对两被告辩称因为银行风险调控，未能及时放款导致违约，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈玲、淮阴区图鸿房产信息服务部于本判决生效后十日内向原告杜曼支付逾期付款违约金（以795000元为基数，自2021年3月2日起至2021年4月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告杜曼其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告杜曼负担1300元，被告陈玲、淮阴区图鸿房产信息服务部共同负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告杜曼的缴费账号为：62×××93；被告陈玲的缴费账号为：62×××85；被告淮阴区图鸿房产信息服务部的缴费账号为：62×××44）。审判员  刘明辉二〇二一年六月十日法官助理高均书记员杨东
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1457号 申请执行人：中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路144号。 负责人：石三求,该支行行长。 委托诉讼代理人：桂黎萍，该行工作人员。 被执行人：吴溢波，男，1979年04月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿松支行与被执行人吴溢波信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年5月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即偿还信用卡借款本息并承担律师代理费、案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴溢波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为29366.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      （2021）陕0581执176号   杜存歌、鱼某某、韩城市人力资源和社会保障局：   杜存歌、鱼某某与韩城市人力资源和社会保障局丧葬费抚恤金一案，渭南市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）陕05行终158号行政判决书，主要内容为：被告韩城市人力资源和社会保障局向原告杜存歌、鱼某某支付一次性抚恤金42560元、丧葬费3500元，并承担案件受理费50元。该行政判决书发生法律效力后，因被执行人韩城市人力资源和社会保障局未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人杜存歌、鱼某某向本院申请执行，本院已依法受理。    执行过程中，被执行人韩城市人力资源和社会保障局已履行完毕（2020）陕05行终158号行政判决书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人韩城市人力资源和社会保障局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年六月十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执831号鹤壁市安馨物业管理有限公司、郭强:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人郭强服务合同纠纷一案，被执行人郭强已将（2020）豫0611民初2177号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年六月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初164号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人姜某，男，1991年8月16日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市生态文旅区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）160号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年4月2日23时29分许，被告人姜某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从徐杨小区二期出发，途经安澜南路、海天路，行驶至翔宇大道静园路路口处被民警查获。经鉴定，被告人姜某血样中乙醇含量为174.2mg/100ml。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 磊二〇二一年六月二十二日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4655号之七 申请执行人：常泽根，男,1984年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄丽莎，女,1988年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：毕伟燎，男,1984年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人常泽根与被执行人黄丽莎、毕伟燎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10530号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽莎、毕伟燎应向申请执行人支付420500元及利息并承担案件受理费4385元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人毕伟燎名下号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，锁定被执行人黄丽莎名下号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制两被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落或被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟锐梁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初3638号 原告：孙军，男，汉族，1969年6月8日出生，住岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭芳，女，汉族，1963年1月31日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 原告孙军与被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙军，被告彭芳的委托诉讼代理人杨欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金200000元及利息16000元（按月息2分自2020年11月30日起计算至2021年3月20日）；2、由被告承担本案全部诉讼用。事实与理由：自2013年开始，被告以其女儿做奢侈品生意、餐饮生意等为由多次向原告借款，2017年3月20日双方结算确认被告还欠原告20万元，约定还款期限1年，双方口头约定月息2分。后被告仅支付利息至2020年11月30日，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。 被告彭芳辩称，对所欠借款本金20万元有异议，认为本金应认定为18.8万元。被告于2020年9月19日、2020年10月20日、2020年11月30日偿还的12000元，超过了司法解释利息最高限额，应当抵扣本金，自2021年11月30日至2021年3月20日止的利息亦应按年利率15.4%计算。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 自2013年起，被告彭芳其女儿做奢侈品生意、餐饮生意等为由多次向原告孙军借款，约定月息均为2分。后被告彭芳偿还了部分本金及利息，2017年3月20日双方结算后由彭芳出具借条一张，载明“今借到孙军现金贰拾万元整（200000￥），借期一年”。被告彭芳按月息2分支付利息至2020年11月30日，再未还款。 在诉讼过程中，原告提供了二张银行转账凭条，显示转账金额均为18.8万元，陈述双方交易习惯是预先扣除部分利息，20万元本金预先扣除三个月利息即1.2万元，60万元本金预先扣除一个月利息1.2万元；原告孙军与被告彭芳均无法将双方在结算前多笔借款的具体情况陈述清楚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告彭芳与原告孙军之间成立民间借贷关系，被告彭芳作为借款人，负有按法律规定及双方约定向原告孙军还本付息的义务。因约定的借款期限于2018年3月19日届满，被告彭芳未按约还款，构成违约，原告孙军有权要求被告彭芳偿还借款并承担相应的违约责任。原告孙军以2017年3月20日出具的20万元借条主张权利，双方认可该借条系对此前多笔借款经结算而来，故2017年3月20日双方所确认的借款本金应在20万元的基础上予以综合认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案原告孙军自认双方交易习惯存在预先扣除利息的情况，20万元本金预先扣除三个月利息共计1.2万元，被告彭芳亦同意将预先扣除的1.2万元利息在双方结算的20万元借条中予以扣除，故本院确认被告彭芳尚欠原告孙军借款本金18.8万元。对于借款利息，双方对于口头约定月利率2%、被告彭芳实际支付利息至2020年11月30日的事实均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定，被告彭芳辩称对已实际支付的2020年9月19日、2020年10月20日、2020年11月30日利息共计12000元超过年利率15.4%的部分720元应抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金187280元；对于自2020年11月30日至2021年3月20日止的利息应按年利率15.4%计算即8813元，符合相关法律规定，本院对上述辩解意见予以支持。综上，被告彭芳尚应向原告孙军偿还借款本金187280元、截止2021年3月20日的未付利息8813元；对于原告孙军主张的超出部分，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告彭芳偿还原告孙军借款本金187280元及截止2021年3月20日的未付利息8813元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2270元，由被告彭芳负担2061元，由原告孙军负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1346号 通江县市场监督管理局、通江县玛丽娅妇科医院有限公司： 关于申请执行人通江县市场监督管理局与被执行人通江县玛丽娅妇科医院有限公司“行政处罚”一案，申请执行标的共计14000元，经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，案件受理费200元、执行费110元（其中加处罚金7000元通江县市场监督管理局自愿表示放弃）。本院已于2021年6月17日将该款转付给申请人执行人通江县市场监督管理局。至此，申请执行人通江县市场监督管理局向本院申请执行的（2020）川1921行审60号行政裁定书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3785号 原告：杨志，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘文林，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告杨志诉被告刘文林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款5600元及资金占用利息(以5600元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材生意，被告分批在原告处购买了价值5600元的建材，但未当场给付货款。2018年2月13日经原被告双方结算，被告当场出具了5600元欠条一张。此后原告多次向被告主张还款，但被告均未支付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨志的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 辉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执412号 申请执行人：查某某，女，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。 被执行人：崇州三香农机农民专业合作社，住四川省崇州市崇阳街道唐安村2组。 法定代表人：张加雄，职务不详。 本院在执行申请执行人查某某与被执行人崇州三香农机农民专业合作社合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨被执行人的银行存款22,073元向申请执行人支付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人经营地址不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15736号民事判决书申请的执行标的为2,380,577.78元及相关利息损失和迟延履行期间的债务利息利息，经本次执行，已执行到位22,073元，剩余债权未能实现。执行费26,206元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月三日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢298号江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行、高红才、徐子英：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人高红才、徐子英金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人高红才、徐子英金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2112号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与屈登魁、张丽财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1852号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9399号原告：孙铁波，住址沈阳市大东区。被告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。法定代表人：赵春娥，该公司经理。原告孙铁波与被告新视界（沈阳）传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁波到庭参加诉讼，被告新视界（沈阳）传媒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁波向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还服务费10,000元；2、请求被告承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2020年6月14日，新视界（沈阳)传媒有限公司因做生意合作，约定2020年10月3日合同到期后退还服务费10,000元，合同到期后不还钱，被告应承担责任，被告公司至今为止欠原告10,000元，原告曾多次向被告公司催要，但仍未返还。原告为维护自己合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的短视频平台服务协议、收款收据、退款协议书、微信转账记录、证明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，北京聚成泰和科技有限公司作为乙方，被告作为甲方签订《短视频平台服务协议》，约定乙方委托甲方进行产品推广、宣传等广告业务合作，双方均可在合作等环节共同商讨提出意见和建议，共创收益。合作期间，乙方委托甲方在短视频平台对AD绿色妖姬手表产品进行推广及销售，甲方愿意接受乙方委托，努力为乙方提供优质服务。产品明细：AD绿色妖姬手表，产品成本：X元/单，服务费：X元/单，合计10,000元，运费：0元，网红佣金比例X%，零售价X元，预计直播间价格X元/单，保单量313单，保证金0元，直播间优惠套餐：全网最低价399元，服务周期2020年6月4日至2020年10月3日，合作期间4个月，合约期内甲方则按照合同持续为乙方提供服务，合同起始日期以实际产品上架直播间为准。甲乙双方确认，甲方完成本协议约定的合作义务后，甲方即完成了乙方之委托，乙方支付的合作推广佣金完全归属甲方。合同签订后，乙方需将服务费10,000元支付给甲方。合作期间，保量销售为313单，活动销售未完成保单量，则未完成单数的推广服务费，甲方需将70%的推广服务费，按照未完成比例退还于乙方。佣金计算方式：产品销售后如部分佣金到达乙方账户，则乙方应在5日内将佣金支付给甲方。双方因本履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、材料、均以本协议所列明的地址、电子邮箱送达。本协议所列明的双方的地址、电子邮箱等如有变动，一方须自变动之日起及时书面通知另一方，否则因此产生的包括但不限于送达、通知不到等一切不利后果由未通知方承担（甲方预留地址为：沈阳市沈河区）。备注：1、活动销售未完成保单量，则未完成单数的推广服务费，甲方需将80%的推广服务费，按照未完成比例退还于乙方。2、店铺选择用甲方店铺，需甲方收到货款15个工作日内支付给乙方。3、乙方店铺在操作中，等级达到后，用乙方店铺。被告在该合同甲方处盖章，北京聚成泰和科技有限公司未在乙方处盖章，原告在乙方授权代表处签字。同日，原告向被告交纳了服务费10,000元，被告为原告出具收款收据，载明金额为10,000元，收款事由“直播带货服务费”。2020年10月13日，北京聚成泰和科技有限公司作为乙方，被告作为甲方签订《退款协议书》一份，约定甲方与乙方签订的《短视频平台服务协议》，现经双方协商一致，达成如下协议：1、原合同至自2020年10月13日解除，自合同解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；2、本协议签订后立即生效，原协议立即作废；3、甲方需退款乙方服务10,000元整；4、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，以书面形式形成附件，与本协议具有同等法律效力，如发生争议，双方协商解决，协商不成的，甲乙任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告在该协议甲方处盖章，北京聚成泰和科技有限公司未在乙方处盖章，原告在乙方签字代表处签字。2020年10月30日，北京聚成泰和科技有限公司出具证明一份，内容为孙铁波为其沈阳代理销售商，授权孙铁波在销售中可以以公司名义从事销售活动，孙铁波与新视界（沈阳）传媒有限公司签订了合同，其公司支持孙铁波以个人名义起诉新视界（沈阳）传媒有限公司，要求按合同规定返还孙铁波所交服务费10,000元。因被告至今未能将上述款项退还原告，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告作为北京聚成泰和科技有限公司的销售代理商，代表北京聚成泰和科技有限公司与被告签订的《短视频平台服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，在合同履行期满后，双方签订《退款协议书》，一致同意解除《短视频平台服务协议》，被告退还北京聚成泰和科技有限公司服务费10,000元整，但被告至今未能退还，因该笔费用系原告个人支付，且北京聚成泰和科技有限公司出具证明，亦同意原告孙铁波以个人名义起诉，并同意将该笔服务费返还给原告，故原告诉请被告退还服务费10,000元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新视界（沈阳）传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告孙铁波服务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新视界（沈阳）传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月十五日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2855号被执行人：陈明，男性,1985年10月5日生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。本院在执行与陈明罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1465号王国红、叶海石：关于王国红申请执行叶海石民间借贷纠纷一案，现被执行人已将全部案款履行完毕。申请执行人并向本院提交结案申请书，同意法院结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执681号 被执行人李明，男，1995年9月1日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。 本院在执行李明财产刑执行一案，河北省廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002刑初68号刑事判决书已发生法律效力。廊坊市安次区人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2021年06月17日立案。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明银行账户存款49,000元或查封、扣押其名下相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋来宝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5183号原告：冉松杰，男，汉族，1965年07月30日出生，住郑州市。被告：马振杰，男，汉族，1967年11月15日出生。被告：马赛，马振杰的儿子，住郑州市。原告冉松杰与被告马振杰、马赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告冉松杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马振杰及其儿子马赛偿还出借人冉松杰现金人民币玖拾捌万圆整（980,000元），并支付由借款之日起产生的利息（按月息2％计息）以及本案的诉讼费，保全费，执行费等相关费用。事实和理由：被告人马振杰自2018年9月至2019年10月，以北京投资项目为由，期间分四次共累计向出借人冉松杰借款人民币现金玖拾捌万元（980,000元）整。借款人均未按约定时间还款和支付利息。出借人多次催要未果。借款人马振杰至今已无法取得联系。综上，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告所诉被告不存在，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回冉松杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二一年六月三十日书记员  李冬蕊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1132号原告：李金燕，女，汉族，1973年12月13日出生，住河南省获嘉县。被告：李玉芳，女，汉族，1982年2月26日出生，住河南省新乡县。原告李金燕诉被告李玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金燕到庭参加诉讼，被告李玉芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日至2013年2月25日，李玉芳向李金燕借款共计32000元，并向李金燕出具有借据。经原告催要，该借款李玉芳至今未偿还。被告李玉芳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：2013年2月3日，李玉芳向李金燕借款8000元。2013年2月8日，李玉芳向李金燕借款2000元。2013年2月10日，李玉芳向李金燕借款4000元。2013年2月11日，李玉芳向李金燕借款4000元。2013年2月19日，李玉芳向李金燕借款7000元。2013年2月20日，李玉芳向李金燕借款3000元。2013年2月25日，李玉芳向李金燕借款4000元。以上借款共计32000元，李玉芳均给李金燕出具的有借条。该笔借款经李金燕催要，李玉芳至今未偿还。认定上述案件事实的证据有原告提供的借据八份，经本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：李玉芳向李金燕借款，李金燕支付李玉芳借款，原被告之间形成借贷关系，经李金燕催要，李玉芳理应偿还李金燕借款，故本院对李金燕要求李玉芳偿还借款32000元的诉求予以支持。李玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李玉芳于判决生效后十日内偿还李金燕借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年六月三日书记员 李盈利
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1117号原告：姚扩，男，1986年6月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：吴钦，男，1991年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告姚扩与被告吴钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚扩到庭参加诉讼，被告吴钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚扩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金299750元；二、请求法院判决被告自判决之日起按年利率3.85%支付逾期违约利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告通过银行、支付宝转账方式借给被告299750元，被告吴钦口头承诺欠姚扩人民币299750元，利息按1.2分计算，然时至今日被告未归还本金及利息，原告多次催讨，被告仍不归还，无奈之下只能向法院起诉。被告吴钦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告姚扩向本院提交了以下证据：证据一、转账记录六笔（第一笔2020年4月30日15点40分支付宝转账50000元、第二笔2020年6月10日10点22分支付宝转账50000元、第三笔2020年9月10日17点12分支付宝转账50000元、第四笔2020年11月13日9点30分31秒通过工商银行转账50000元、第五笔2020年12月1日14点48分03秒通过工商银行转账60000元、第六笔2021年3月23日9点48分支付宝转账39750元。共计299750元）；证据二、微信聊天记录，证明催讨事实与开庭信息；证据三、支付宝账户名“硪姓呉、叫無涙（*钦）”，证明属吴钦账户；证据四、原告与被告吴钦微信语音聊天录音的U盘，确认原告与被告之间债权债务标的为299750元。被告吴钦未向本院提交证据。被告吴钦未到庭质证，视为主动放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院结合庭审查明的事实，予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，认定以下事实：原告姚扩与被告吴钦系同事关系，被告吴钦以资金周转困难为由向原告姚扩借款六次。原告姚扩通过支付宝转账、工商银行卡转账的方式共计转账299750元给被告吴钦，至原告姚扩起诉之日止，仍未归还，遂形成纠纷。本院认为，原告姚扩与被告吴钦之间成立民间借贷法律关系，对原告姚扩提出要求被告吴钦归还本金299750元诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自判决生效之日起按年利率3.85%支付逾期产生的违约利息，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴钦自本判决生效之日起十五日内向原告姚扩归还借款本金299750元；二、自本判决生效之日起被告吴钦应当按3.85%的年利率向原告姚扩支付逾期违约利息，直至全部本金清偿完毕。如被告吴钦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告姚扩加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6336元，减半收取3168元，由被告吴钦承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二一年六月二十四日法官助理吴芮书记员陶韬附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2528号原告：江苏中天食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业示范区。统一社会代码证：××。法定代表人：侍楷，总经理。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被告：山西紫团生物科技有限公司，住所地山西省壶关县新建南路**。统一社会代码证：××。法定代表人：李兵芳，总经理。原告江苏中天食用菌有限公司与被告山西紫团生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告诉称：原、被告从2020年3月份开始，一直有经营杏鲍菇业务往来，关系甚好。每笔货款均能及时结清，但到2020年9月开始，被告失去信誉，未能将从原告处拉走的杏鲍菇货款付清，后经双方于2020年9月份核实对账，被告尚欠货款48202元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告公司住所地为山西省壶关县新建南路**，合同的实际履行地亦为山西省长治市壶关县。故本案应当由山西省长治市壶关县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告为法人，且，且涉案货物收到的地点为被告住所地，被告住所地应为合同履行地方当事人亦未约定管辖，故根据法律规定，本，本案应由被告住所地人民法院管辖/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第二十一条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告山西紫团生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市壶关县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 钱 英二〇二一年六月十日书记员 潘立云附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3405号原告：邝钊庭，男，1983年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：刘富，男，1998年6月3日出生，汉族，住广东省五华县，被告：广东高翔建设有限公司，住所地广州市白云区同和街云祥路云山晓苑A栋101至103房。法定代表人：洪志翔。委托诉讼代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊东，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告邝钊庭诉被告刘富、广东高翔建设有限公司（以下简称高翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝钊庭的委托诉讼代理人宋燕静、被告刘富、被告高翔公司的委托诉讼代理人温德民和张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝钊庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富向原告支付工程款21902元及逾期支付上述工程款的利息（利息以21902元为本金，从起诉之日起至付清之日止，按全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告高翔公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事房屋吊顶天花板的从业人员，被告刘富于2019年8月将中山大学附属中学笃行楼二楼图书馆、三楼校长室及四楼音乐室改造项目发包给原告进行施工，该工程完工并经验收合格后，被告共欠原告工程款66902元，被告已支付45000元，剩余的21902元经原告多次催要，但被告至今仍拒不支付，原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘富辩称：涉案工程于2019年开始施工，中山大学附属中学已向被告高翔公司支付60%工程款，剩余款项还在结算。原告入场时，被告刘富与原告约定两被告取得多少工程款就支付给原告多少工程款。原告主张的工程量与实际不符，相差60方，应按现场实际测量为准，现在应尚欠原告15900元左右。被告高翔公司辩称：被告高翔公司作为涉案工程承包人，按照约定组织施工，现该工程已经完工，被告高翔公司不存在拖欠材料款、货款、工人工资的情况。原告陈述被告刘富将工程发包给原告施工，没有事实依据。按照原告的陈述，原告与被告刘富存在承揽合同关系，但原告没有提供证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。即使原告陈述的交易存在，被告高翔公司也不是承揽合同的当事人，原告收取的合同款项均来自被告刘富，原告没有证据证明被告高翔公司有参与涉案合同的履行，包括结算、付款等，根据合同相对性，被告高翔公司不应承担付款义务。经审理查明：2019年7月22日，被告高翔公司（承包人）与中山大学附属中学（发包人）签订《中山大学附属中学维修工程施工合同》，约定:工程名称：中大附中笃行楼二楼图书馆、三楼校长室、四楼音乐室改造项目；工程合同工期总日历天数30天；预计开工日期为2019年7月22日，预计完工日期为2019年8月23日；等。2020年1月20日，被告刘富（借款人、甲方）与被告高翔公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款用于乙方从事的正当生意资金周转范围项目，甲方通过银行转账方式向乙方借到人民币94000元；甲方确认，借款均通过甲方指定银行账户收讫，甲方予以承认：王中碧30000元，汪在磊20000元，谢捷灯33000元；余江6000元；邹振聪5000元；借款期限为6个月，自2020年l月20日至2020年7月19日止；等。同日，被告刘富出具《借条收据》，载明收到被告高翔公司借给刘富本人的现金共计人民币94000元。原告于2021年1月25日提起本案诉讼。诉讼中，各方当事人均确认涉案工程已经竣工并交付给中山大学附属中学。原告表示：被告高翔公司是涉案工程的总承包人，将工程分包给被告刘富，存在过错责任，故应承担连带清偿责任。被告刘富表示：两被告是合作伙伴，被告高翔公司将项目交给被告刘富后，由被告刘富找班组和材料，然后就找到了原告；按进度结算工程款，支付方式有两种，一是被告高翔公司支付给被告刘富后，被告刘富支付给原告或被告刘富找的现场管理人员刁达豪，刁达豪再支付给原告，二是由被告高翔公司直接支付给原告，所支付的工程款均来自被告高翔公司。被告高翔公司则表示：两被告是买卖合同关系，没有签订合同；被告高翔公司与中山大学附属中学的结算尚未完成。原告为证明其主张，还提交了如下证据：原告和被告刘富的微信聊天记录，2019年9月3日，原告：“中山大学外加二楼、四楼收边条另加三千元整（不含在之前总价中），同意马上安排发货。”2020年9月1日，原告：“我一样给人催丫，我等着你的钱给工人的，你现在还欠21902元，我才叫你先给10000元，剩下的等你收到再结清了。我一天听十多个催钱的电话。”被告刘富：“同病相怜，月底我就怕了。”原告：“你20天前就答应先给我10000的，时间也是你自己定的。”被告刘富：“大佬，我在等钱，不是不给你。”本院认为：从本案查明的事实和各方当事人的陈述可见，被告刘富将被告高翔公司承包的中山大学附属中学维修工程分包给原告，原告与被告刘富建立装饰装修合同关系。被告刘富辩称原告主张的工程量与实际不符，从原告与被告刘富的微信聊天记录可见，原告和被告刘富对工程款进行协商，且被告刘富对原告所述的“你现在还欠21902元”并无异议，被告刘富未举证证明其上述主张，故本院认定被告刘富尚欠原告工程款21902元。鉴于涉案工程已经竣工并交付使用，故原告要求被告刘富支付工程款21902元及利息（以21902元为本金，从2021年1月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。被告高翔公司并非涉案工程的发包人，也没有与原告建立直接合同关系，故原告要求被告高翔公司对被告刘富的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘富在本判决生效之日起十日内向原告邝钊庭支付工程款21902元及利息（以21902元为本金，从2021年1月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邝钊庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告刘富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年六月九日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2048号原告：杜春成，男，1976年5月7日出生，汉族，住所地：黑龙江省肇源县。被告：高鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告杜春成诉被告高鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春成到庭参加诉讼，被告高鹏经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加本院诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。杜春成向本院提出诉讼请求：一、判令高鹏立即偿还杜春成劳务费15,000元；二、本案诉讼费由高鹏承担。事实和理由：2020年9月，经朋友姜阳介绍，杜春成与高鹏见面认识，高鹏说在沈阳保利云熹有个工程，需要粘砖工人，杜春成是从事粘砖工作，后杜春成和高鹏一起到沈阳保利云熹干活，工作完成后，高鹏还欠原告劳务费15,000元，杜春成多次向高鹏催要，均无果，高鹏未给付。故杜春成为了维护自己合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。高鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时进行了证据审查。对杜春成提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。高鹏未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年10月1日至2020年10月20日，杜春成与其他五人在沈阳保利云熹室内做粘砖工作。杜春成总共干活20天应得工资19,000元，高鹏已经给付杜春成4,000元，还剩15,000元未给。2021年1月11日，高鹏向杜春成出具欠条一份，载明高鹏欠杜春成沈阳保利云熹瓦工工钱15,000元，欠条中约定高鹏于2021年2月20日之前还清欠款，落款处有欠款人高鹏签字并按手印确认。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，杜春成经朋友介绍与高鹏认识并一起到沈阳保利云熹做瓦工粘砖工作，高鹏尚欠杜春成15,000元劳务费，并出具欠条，证明双方已形成事实劳务合同关系,高鹏应按约定向杜春成支付劳务报酬。现杜春成要求高鹏支付15,000元劳务工资，于法有据，本院予以支持。高鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人们民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：高鹏应于本判决生效后十日内给付杜春成劳务费15,000元。上述高鹏应给付杜春成款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘小楠二〇二一年六月二十五日书记员  刘 爽
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初738号 原告：曹广智，女，1977年1月10日出生，汉族，现住武邑县。 被告：高海斌，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍住址山西省吕梁市临县，现住山西省临县。 原告曹广智与被告高海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广智到庭参加诉讼，被告高海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹广智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5000元及利息（以5000元本金为基数，自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清本息为止。至本案起诉时利息为200元）；2、判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2021年3月17日被告以急需资金为由，向原告借款5000元，一开始用一两天，事后又说月底开支给，当天原告按照约定向被告微信转账5000元，此后至今，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱还款。原告为了维护自身合法权益诉至法院。 被告高海斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月17日，被告高海斌通过其微信号为×××的微信与原告曹广智聊天，向原告曹广智借款5000元，原告曹广智于当日通过微信转账方式向被告转账5000元，被告向原告借款时承诺三四天偿还，双方未约定借款利息，后原告多次向被告催要，被告承诺4月1日发工资后偿还，但被告到期未偿还，酿成诉讼。 以上事实有原告提供的其与被告的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款合同等借款凭证，但根据原告提供的其与被告的聊天记录能够证明双方之间存在事实上的借款关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，原告履行了向被告出借款项的义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿付借款本金5000元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告要求被告偿付利息（以5000元本金为基数，自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清本息为止）的问题，原、被告双方未明确约定借款期限，但经原告向被告催要后被告承诺于2021年4月1日偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款的规定，原告要求被告偿付利息的起算点应为2021年4月1日，故原告要求被告偿付利息，应以借款本金5000元为基数，自2021年4月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金清偿之日止。 被告高海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告高海斌于本判决生效之日起三日内偿付原告曹广智借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，自2021年4月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告曹广智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二一年六月二十四日 书记员 吕秋硕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8489号原告：刘显木，男，1958年2月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：储小利，男，1971年11月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告刘显木与被告储小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月9日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显木撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘显木负担。审判员  廖静文二〇二一年六月二十二日书记员  利文智黄瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4425号之一 被执行人刘涛，男，1986年8月19日出生，身份证住址吉林省白山市浑江区。 被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华东路**润泽大厦A910，统一社会信用代码91440300326564367Y。 法定代表人刘涛。 被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司、刘涛合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10293号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币1068.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4425号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 少 枫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2518号之一 原告：张玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋大芬，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张玲与被告宋大芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年6月1日，原告张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张玲撤诉处理。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由张玲负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 秀 人民陪审员 李 莉 二〇二一年六月一日 书 记 员 郭静文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2767号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杨巍，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：杨龙，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨巍、杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆，被告杨巍到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨巍偿还借款205800元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令杨龙承担连带保证责任；3、判令由杨巍、杨龙承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年6月6日，哈尔滨银行与杨巍签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第2733号】，借款期限自2016年6月6日至2019年6月5日，贷款金额206000元，借款利率为年利率13.32%。同时哈尔滨银行与杨龙签订最高额保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第2733号】，合同约定杨龙为杨巍所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，杨巍萍尚欠本金共205800元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求杨巍告立即偿还贷款本金205800元及相应利息，杨龙承担连带保证责任。请贵院予以支持。杨巍辩称，积极还款。杨龙未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨巍对哈尔滨银行提交的证据均无异议。杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，杨巍与哈尔滨银行签订编号为阿城行2016年种植（借）字第2733号的《个人借款合同》，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向杨巍发放贷款206000元,约定借款年利率13.32%，借款期限为2016年6月6日至2019年6月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为农户种植业。同日，杨龙与哈尔滨银行签订编号为阿城行2016年种植（借）字第2733号《最高额保证合同》，合同主要内容为：杨龙对杨巍与哈尔滨银行签订的编号为阿城行2016年种植（借）字第2733号的借款合同中2016年6月6日至2019年6月5日签订的多个主合同或借据提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。截至2021年6月15日，杨巍尚欠借款205800元及利息未偿还。本院认为，杨巍、杨龙分别与哈尔滨银行签订的金融借款合同、担保合同有效。杨巍存在向哈尔滨银行借贷的关系，哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，杨巍未按照合同的约定如期偿还利息构成违约，应承担违约责任。且杨龙依约对杨巍的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨巍自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款借款205800元及利息（以205800元为基数，自2016年6月6日起按年利率13.32%计算至2019年6月5日），自2019年6月6日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；二、杨龙对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、杨龙承担保证责任后，有权向杨巍追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由杨巍、杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2716号原告：盛传秀，女，1953年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李远航，男，1994年8月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。原告盛传秀诉被告李远航、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告盛传秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛传秀自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛传秀撤诉。审判员  王磊二〇二一年六月十五日书记员  闫琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执201号申请执行人：仁怀市政鑫融资担保有限公司，住所地仁怀市盐津街道杨堡坝社区财政大楼三楼，统一社会信用代码9152038256923838XU。法定代表人：陈建铭，总经理。委托代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：杜华利，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被执行人：陈世梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市政鑫融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6740号民事调解书申请执行被执行人杜华利、陈世梅追偿权纠纷一案，被执行人杜华利、陈世梅应偿还申请执行人案款4064525.25元，并承担案件执行费43045元。本案在执行过程中，已向被执行人杜华利、陈世梅送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人陈世梅的房屋、车辆、工商登记信息、公积金登记等信息。被执行人杜华利因涉及黑社会性质犯罪，其名下财产已由赤水市人民法院执行处置。本院查询并控制被执行人银行存款31830.78元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，要求将被执行人杜华利、陈世梅纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人杜华利、陈世梅尚欠案款4064525.25元（利息另计），以及案件执行费43045元，本院已将被执行人杜华利、陈世梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月二十二日法官助理吴旭书记员王旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2665号原告：陆远波，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨凯，男，1977年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市宝阳养殖农民专业合作社联合社，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：向鹏，该联合社理事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晨，贵州仁致律师事务所实习律师。原告陆远波与被告杨凯、仁怀市宝阳养殖农民专业合作社联合社承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告陆远波于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆远波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆远波撤回起诉。案件受理费694元（已减半），由原告陆远波负担。审判员  罗敏二〇二一年六月四日法官助理彭雯嘉书记员方馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保629号申请人辛云，男，汉族，1990年12月7日出生，户籍地天津市西青区,现住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托代理人邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人张倩玉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人魏和平，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省舞阳县。申请人辛云因民间借贷纠纷一案，于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏和平银行存款72929.56元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏和平银行存款七万二千九百二十九元五角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月三十日书记员  张景歌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1372号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：严玉贞，女，1980年6月29日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人严玉贞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1347号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告严玉贞签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》所共同构成的借款合同。二、被告严玉贞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金12777.37元、利息531.53元、罚息324.17元、复利25.21元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月17日，以后按《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计至借款本息还清之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。四、本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告严玉贞承担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行。”因被执行人严玉贞逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2525-3号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与范海峰物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2257号之二被执行人：李天奎，男，汉族，1987年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天奎在中国邮政储蓄银62×××733账户内存款人民币16160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月二十五日书记员  李巍巍
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执113号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴世纪金融广场1号楼31层。统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，董事长。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：卢喜妹，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人卢喜妹国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2021年1月16日作出的（2021）衢仲金网字第2377号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、卢喜妹归还上海快升金融信息服务有限公司5笔借款到期未还本金合计3263.92元、借期内利息合计70.27元（23.56+18.31+14.24+9.53+4.63）；二、卢喜妹归还上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计100.01元；三、本案仲裁费30元，由卢喜妹承担。因被执行人卢喜妹在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，案号为（2021）粤17执113号。 案件执行过程中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤17执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二一年六月九日 书记员 谭子君
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初615号   原告：德令哈伊佳牛羊铺，所在地青海省德令哈市河西菜市场。   经营者：马文礼，男，1989年12月9日出生，撒拉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市河西菜市场。   被告：妥应山，男，1974年4月4日出生，回族，身份证号XXX，现住宁夏回族自治区海原县。   原告德令哈伊佳牛羊铺与被告妥应山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈伊佳牛羊铺的经营者马文礼到庭参加诉讼，被告妥应山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告德令哈伊佳牛羊铺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付牛羊肉款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告妥应山在德令哈市河西街道渠南社区老汽配城楼下商铺开宁夏餐厅时，该餐厅所需的牛羊肉都是被告到原告处购买，几年时间里被告妥应山共欠原告牛羊肉款14000元，原告曾要求被告支付牛羊肉欠款，被告妥应山曾分两笔共支付了5000元（一笔2000元、一笔3000元），至今尚欠9000元没有支付，现有原告与被告的手机通话记录、微信聊天记录、被告本人的照片为证。原告多次向被告索要欠款无果，故依法提起诉讼。   被告妥应山缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2013年，妥应山到德令哈伊佳牛羊铺购买牛羊肉，共计货款14000元。多年来，马文礼屡次向妥应山索要货款，妥应山支付了5000元，剩余9000元至今未付，故提起诉讼。   以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、通话记录等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告出售了货物，有被告书写的欠条为证，被告应支付对应货款，现原告主张被告支付剩余货款9000元，事实清楚、于法有据，应予支持。被告妥应山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告妥应山于本判决生效后十日内支付原告德令哈伊佳牛羊铺货款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告妥应山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年六月九日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5534号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：须英，女，1982年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告须英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告须英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、须英立即向平安银行返还借款本金184537.18元,并支付期内欠息18820.44元、逾期罚息（截至2021年6月8日为4864.23元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以184537.18元为基数，按年利率18%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1911.2元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以18820.44元为基数，按年利率18%计算）以及律师费2000元；2、对须英前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以须英提供抵押的机动车登记证书编号为320022844770号机动车登记证书项下的车辆所有权与须英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是须英；借款本金19.85万元于2020年3月10日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年6月10日，借款自2020年7月10日开始逾期；期内利率为同期LPR加795个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；须英应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：须英以其名下机动车登记证书编号为320022844770的车辆所有权提供抵押担保。须英未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，须英未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。须英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、须英应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金184537.18元,并支付期内欠息18820.44元、逾期罚息（截至2021年6月8日为4864.23元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以184537.18元为基数，按年利率18%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1911.2元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以18820.44元为基数，按年利率18%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以须英提供抵押的机动车登记证书编号为320022844770号机动车登记证书项下的车辆所有权与须英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.5元（已减半），由须英负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，须英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7807号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：沈满，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告沈满追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告沈满经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权65054.75元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以65054.75元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司。三、被服务方（借款人）：沈满。四、代垫借款本息：2018年1月20日，代为垫付被告第7期应还款本息2860.73元,2018年2月20日，代为垫付被告第8期应还款本息2860.73元,2018年3月20日，代为垫付被告第9期应还款本息2860.73元,2018年4月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币69252.56元，应退服务费12780元，共计65054.75元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：沈满。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年1月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款65054.75元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月20日起逾期还款，友众公司于2018年4月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈满于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司65054.75元；二、被告沈满于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以65054.75元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取713元，保全费70元（原告均已预交），由被告沈满负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路。法定代表人：刘玉江，系该单位行长。被告：罗春江，女，1984年4月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告罗春江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2956号之二 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：刘媛，女，1989年02月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘媛金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月3日依法冻结了被执行人刘媛的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘媛的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月十五日 书记员  朱 丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9552号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行刘远雄罚金和追缴一案，经本院强制执行，被执行人刘远雄已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1322号原告：李小红，男，1968年1月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：李玉平，男，1969年8月20日出生，汉族，住卫辉市。原告李小红诉被告李玉平服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李小红于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小红负担。审判员  刘玮娜二〇二一年六月十三日书记员  王鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9558号 申请执行人吴良，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人郭雨雷，系广东品峰律师事务所律师。 被执行人古景贤，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴良与被执行人古景贤买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10833号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应判决书生效后五日内向申请执行人支付货款153312元及暂计利息7060元、暂计迟延履行金1650元、诉讼费3366.24元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案（2021）粤1971执恢172号已对被执行人古景贤名下位于东莞市高埗镇的房屋进行了评估，正进行拍卖处理，有待拍卖成交后再进分配。（三）本院已向被执行人古景贤作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月十七日 书记员  单柱傍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2号申请执行人：蒋水忠，男，1965年4月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张智慧，男，1965年5月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人蒋水忠与被执行人张智慧劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳务报酬及工具使用费合计人民币60900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币833元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务，也未申报财产。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产，且被执行人欠债较多，在本院有多起未结案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十五日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。