wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执679号 被执行人：黄越，男，1993年4月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人黄越因刑事犯罪被处罚金一案，因被执行人未按已生效的（2019）桂0804刑初149号刑事判决书所确定的义务缴纳罚金，本院于2021年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）桂0804执679号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额2500元未能执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行案件的财产现役具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2360号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：周晓燕，女，汉族，1989年8月5日出生，住上海市浦东新区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告周晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告周晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款9643.03元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1268.06元（逾期滞纳金以买断款9643.03元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月22日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告周晓燕未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周晓燕须支付买断价款9643.03元及违约金（违约金计算：以9643.03元为基数，按日万分之五，自2020年6月22日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费36元（已减半收取），由被告周晓燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1160号原告：白群友，男，1981年6月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：白振生，男，1952年10月20日出生，汉族，住舞阳县。原告白群友与被告白振生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白群友、被告白振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白群友向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即支付原告地租赁款及利息（按照LPR利率从2020年10月1日暂时计算至本息全部还清之日）共计4900.2元；2、判令被告与原告解除土地租赁关系；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年10月租赁原告的3亩土地，约定每年租金为2400元，但被告支付了2018-2019年度的租金后，对2019-2020年度、2020-2021年度的租金拒绝支付，经原告再三催要，被告一直拒绝履行支付义务。原告无奈诉至法院，请法院依法判如所请。原告白群友提供了村委会证明一份。被告白振生辩称，租金已支付，不欠原告租金。本院经审理认定事实如下：2018年秋原告将白庄村村南边，大约4亩左右的土地租给被告耕种，双方口头约定，每年租金为2400元，被告于2018年秋开始耕种该土地，2018-2019年的租金2400元已经支付，以上双方均认可。对2019-2020年度、2020-2021年度的租金，原告称被告未支付，经原告催要，被告未履行支付义务，原告诉至法院。本院认为，被告白振生耕种原告白群友耕地，双方口头约定了租金每年2400元，原告将耕地交付被告耕种，被告应按照约定支付相应租金。庭审中，双方因发生了本案争议并均同意解除约定的土地租赁协议，被告自收麦后不再耕种原告的耕地，本院予以准许。关于2019年到2021年两年的租金被告是否支付给原告的问题，原告将耕地交付给被告，已完成合同义务，被告对于是否按约定支付了租金，应承担举证责任。被告没有证据证明自己已经支付原告2019年至2021年两年的租金共计4800元，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付租赁费4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因原告未提供双方关于违约责任的约定，该请求本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：解除原告白群友与被告白振生双方约定的土地租赁协议。被告白振生于本判决生效后十日内支付原告白群友土地租赁费4800元。驳回原告白群友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年六月十五日书记员  胡 博
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0803民初2088号原告: 陈勋章，男，1968年07月14日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马彦龙，男，1988年08月18日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈勋章与被告马彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勋章到庭参加了诉讼，被告马彦龙经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款38000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日贷款人马彦龙向原告陈勋章贷款38000元，月利息按15‰计算，后原告经多次寻找请求被告马彦龙偿还，被告不予理会，无奈之下原告只能将马彦龙涉诉至贵院，请求法院判如上请。原告陈勋章向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2016512016年5月2日（农历2016年3月26日），被告马彦龙因资金周转向原告陈勋章借款38000元，约定借款月息1.5分。被告马彦龙未到庭、未向法庭提交答辩意见亦未向法庭提供证据。本院经审理查明事实如下：原告提供的证据其形式、来源合法，内容真实，依法予以采信。2016512016年5月2日，被告马彦龙因资金周转向原告陈勋章借款38000元，约定借款月利率为15‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂其诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马彦龙向原告陈勋章出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。对于原、被告双方约定的借款月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条之规定，2020年8月19日之前未清偿的利息部分，按月利率15‰计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照2021年05月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利率，应调整为月利率12.8‰（3.85%×4÷12）。综上，原告的合法诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦龙于本判决生效后十日内偿还原告陈勋章借款本金38000元及其利息，计息从2016512016年5月2日起至2020年8月19日止，月利率按15‰计算，从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.8‰计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  康  凯    二〇二一年六月二十八日 书  记  员  马  哲1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2633号 原告：武士鹏，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李彬彬，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告武士鹏诉被告李彬彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24立案后，原告武士鹏于2021年6月16日向本院提出撤回对被告李彬彬的起诉。 本院认为，原告武士鹏的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武士鹏撤回起诉。 案件受理费25元（原告武士鹏已预交），由原告武士鹏负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月十六日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1062号   原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月21日立案受理原告李某与被告杨某土地承包经营权纠纷一案。原告李某于2021年6月23日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 齐富在   二〇二一年六月二十三日   法官助理 杨 磊   书记员 牛毓健
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢15号之一申请执行人：王某某，男，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：李某某，男，1967年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日作出（2018）甘0104民初1532号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付欠付款项人民币89400元整。案件受理费2040元，公告费560元，合计2600元，由被告李某某负担。因义务人李某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人李某某银行、车辆、证券、房产，均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  张泽昊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李红利，女，1977年1月24日生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李红利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、段沛瑶到庭参加了诉讼，被告李红利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币39173.58元，其中本金29647元，利息6798.41元，逾期还款违约金2728.17元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月27日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2015年1月9日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年3月27日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计39173.58元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告李红利未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李红利向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为13×××21的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2015年1月9日开始使用，2020年3月10日后开始出现逾期，至2021年3月27日，被告到期未还本金29647元，利息6798.41元，逾期还款违约金2728.17元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李红利申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李红利于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金29647元，利息6798.41元及自2021年3月28日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担27元，被告李红利负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢92号申请执行人：祝玉涛，男，1987年1月出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：褚英军，男，1966年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人祝玉涛与被执行人褚英军买卖合同纠纷一案中，申请执行人祝玉涛向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2681号王琪琪：关于被执行人王琪琪罚金、责令退赔一案，执行标的共计13300元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月22日将罚金人民币6000元上缴国库，并将7300元赃款退还被害人。至此，本院（2020）苏0591刑初81号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14240号原告:成都蚂蚁物流有限公司，住所地四川省成都市成都高新区××××××，统一社会信用代码915××××××××××××498。法定代表人:李浪。委托诉讼代理人：陈林，四川泽实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。被告:佛山蚂一蚁搬家有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××6924，统一社会信用代码91440604MA4W8DH43M。法定代表人：杨某1。原告成都蚂蚁物流有限公司诉佛山蚂一蚁搬家有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法于同日向原告送达预交诉讼费通知单，告知原告须自接到该通知之日起七日内向本院预交诉讼费2300元，逾期交费则按自动撤诉处理。原告在上述规定的期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案原告逾期不预交诉讼费用，应当按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告成都蚂蚁物流有限公司自动撤诉处理。审判长  王德华审判员  林燕萍审判员  陈艳斌二〇二一年六月九日书记员  叶梓光
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保69号申请人：窦凯，男，汉族，生于1976年4月25日，住南阳市卧龙区。被申请人：邓州市宇博房地产开发有限公司，住所地邓州市花洲街道办事处三里阁村杨庄组。统一社会信用代码91411381075426209J。法定代表人:答朝恒，该公司经理。被申请人：答朝恒，男，汉族，生于1967年4月5日，住邓州市。申请人窦凯于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓州市宇博房地产开发有限公司及被申请人答朝恒位于邓州市穰东镇广场旁边项目名称为“都市花园”已建成主体23层中的二层、三层、四层房产，查封价值以6500000元为限。并提供大家财产保险有限责任公司河南分公司保险单号为2086304852021000090的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人窦凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邓州市宇博房地产开发有限公司及被申请人答朝恒位于邓州市穰东镇广场旁边项目名称为“都市花园”已建成主体23层中的二层、三层、四层房产，查封价值以6500000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年六月二十八日书记员  喻其政
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2738号 原告：孙光翠，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：周良红,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：以火你布，男，1978年6月2日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告孙光翠诉被告以火你布民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告孙光翠于2021年6月29日向本院提出对被告以火你布的撤诉申请。 本院认为：原告孙光翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙光翠撤回对被告以火你布的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙光翠承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月二十九日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民申8号再审申请人(原审被告)：于志学，男,1969年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。再审被申请人（原审原告）：黄辉，1964年1月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。再审申请于志学因与被申请人黄辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)向民商初字第206号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于志学申请再审称，一是再审被申请人黄辉用逼迫、恐吓、非法拘禁的手段，强迫申请人出具欠据435万元；二是黄辉用虚假欠据向法院提出虚假诉讼，因申请人被羁押，为了早日释放，申请人被迫同意调解。故申请人认为佳木斯市向阳区人民法院作出的(2014)向民商初字第206号民事调解书违背申请人真实意愿，故申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。现再审申请人未提供支持其再审事由的证据及其他佐证材料；同时根据法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，本案原审调解书生效后已于2014年8月18日进入执行程序，且再审申请人已部分履行调解书确定的给付内容，故其申请再审已经超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于志学的再审申请。审判长  吴文骁审判员  高 山审判员  朱春明二〇二一年六月二十三日书记员  刘玉春
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执705号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张金华,男，苗族，1987年9月10日出生，住贵州省剑河县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张金华拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人张金华被处罚金人民币5000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张金华发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971财保347号申请人：邓子敏，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××71X。委托诉讼代理人：聂甜甜，系广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金莹，系广东勤胜律师事务所律师助理。被申请人：夏宏林，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市×××××××××××，公民身份号码：321××××××××××××035。被申请人：东莞市寮步银盛五金加工厂，住所：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：92441900L834213201。经营者：钱素芹。申请人邓子敏与被申请人夏宏林、东莞市寮步银盛五金加工厂申请诉前财产保全一案，申请人邓子敏向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人夏宏林、东莞市寮步银盛五金加工厂价值人民币57365元的财产，申请人邓子敏已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏宏林、东莞市寮步银盛五金加工厂价值人民币57365元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄玉萍审判员  黄晓静审判员  林永雄二〇二一年六月十七日书记员  刘佩珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执59号之一申请执行人：黄国荣，男，1959年5月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：罗为民，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人：金江，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人黄国荣与被执行人金江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0591民初11554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金江于本判决生效之日起十日内支付原告黄国荣货款16000元，以及自2012年8月18日起至清偿日止以本金16000元为基数按年利率6%计算逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告金江负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄国荣已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人金江户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年1月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月7日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币1882.53元，本院已扣划并退付执行费人民币259元，剩余款项人民币1623.53元已退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈如下：①被执行人名下有位于苏州工业园区都市花园72幢205室不动产，案外人张林提起执行异议之诉，本院（2019）苏0591民初9518号民事判决书于2020年4月24日判决：“一、解除对苏州工业园区都市花园72幢205室房屋的查封；二、不得执行拍卖苏州工业园区都市花园72幢205室房屋；三、确认原告张林与被告金江、丁文艳于2018年7月5日就苏州工业园区都市花园72幢205室房屋签订的房屋买卖合同合法有效；…”②被执行人名下有位于苏州市惠丰花园二区143幢1004室不动产，建筑面积74.2平方米，该处不动产设立有案外人苏州市住房置业担保有限公司优先债权人民币83万元，且有案外人丁文艳共同共有，该处不动产为苏州市吴中区人民法院首封，本案为轮候查封（查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日止），暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年3月2日，被执行人金江到庭申报了财产，申报其有上述两处不动产以外，还有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。经本院向苏州市车管所核实，苏州市车管所反馈查无该两辆车。7、2021年5月12日，因被执行人金江未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月4日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人金江有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币16000元及逾期违约金，实际执行到位人民币1623.53元，尚未执行到位人民币14376.47元及逾期违约金；本案执行费人民币259元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十四日书记员  顾渊
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初415号原告：曾晓玲，女，汉族，1978年12月3日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系甘肃昊盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告曾晓玲与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓玲的委托诉讼代理人程浩及被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法被告依照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条的约定，无理由按成交价的141504元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号××商铺，合计总额169804.8元；2.被告承担本案相关诉讼费用。原告变更增加诉讼请求为：1、增加第一项诉讼请求为解除原、被告签订的编号为3112号《多多城商铺购房协议》。2、变更原诉讼请求第一项诉请金额为167778元。事实和理由：原、被告于2015年11月21日签订《多多城商铺购房协议》，约定被告将位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号××商铺，面积合计8.8㎡，成交价为141504元（单价为16080元／㎡）。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订《多多城商铺购房协议》（编号3112）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺，该房屋建筑面积8.8㎡，单价15888.18元／㎡，抵扣后单价13663.86元／㎡，抵扣后总价为120242元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款120242元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号3112）、商铺出售预定书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求解除原、被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号3112）予以证明。而截止原告起诉，被告均未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”约定，原告主张解除双方合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即167778元收回案涉商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号3112）、商铺出售预定书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定因被告原因导致合同解除，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为120242元，故案涉房屋成交价应认定为120242元，被告应按照该价格的120%即144290.4元收回案涉商铺。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告曾晓玲与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号3112）于本判决生效之日起解除；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾晓玲支付144290.4元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号××商铺。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，保全费1359元，共计3207元，由原告曾晓玲负担449元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担2758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年六月十七日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保211号申请人：东莞市信耀机械设备有限公司。住所地广东省东莞市×××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××278。法定代表人：廖代胜，该公司总经理。被申请人：东莞市××××有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区×××凤凰山环保工业园****。统一社会信用代码为91441900MA51TK9R8N。法定代表人：徐某1。申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求本院立即冻结被申请人东莞市××××有限公司银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供40000元现金担保。本院于2021年6月24日立案，申请人在本院依法送达预交保全费通知书后，未向本院预交财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：本案按申请人东莞市信耀机械设备有限公司撤回财产保全申请处理。审判长  邓剑锋审判员  郑曼华审判员  徐 珺二〇二一年六月二十九日书记员  罗戍娜
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。法定代表人：田虎成。被执行人：龙定彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙定彬在银行的存款653358.79元（利息暂计算至2020年3月21日）或查封被执行人龙定彬相当于653358.79元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人龙定彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年六月二十二日书记员  朱鹏辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5068号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七八十三至十六层1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：何政强，男，汉族，1974年11月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人何政强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因何政强未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币2488.66元，划拨执行费人民币937元，剩余人民币1551.66元发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何政强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11811号上诉人（原审原告）：罗欣文，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚振东，广东君龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵存兴，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：深圳市凯城量贩式娱乐有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道三联村清泉路威华综合楼1-6层，统一社会信用代码914403007992367347。法定代表人：王庆忠，执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈维文，广东德盈律师事务所律师。上诉人罗欣文因与被上诉人赵存兴、深圳市凯城量贩式娱乐有限责任公司（以下简称凯城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人罗欣文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判凯城公司向罗欣文支付租房押金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按人民银行同期银行贷款利率自2018年6月30日起计至实际付清之日止）；2.赵存兴对凯城公司的上述债务承担连带责任；3.赵存兴、凯城公司承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人赵存兴、凯城公司辩称：上诉人上诉理由不能成立，恳请依法驳回其上诉请求。上诉人罗欣文一审诉讼请求：1.凯城公司向罗欣文支付租房押金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按人民银行同期银行贷款利率自2018年6月30日起计至实际付清之日止）；2.赵存兴对凯城公司的上述债务承担连带责任；3.赵存兴、凯城公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：驳回罗欣文的诉讼请求。案件受理费2150元，由罗欣文负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。上诉人主张其已经向被上诉人支付押金200000元，但根据上诉人提交的转款凭证，该款项是由案外人叶琪支付给案外人许丽华，虽然被上诉人确认许丽华曾经是公司员工，但仅以该转款凭证不能排他地证明转款性质是支付案涉房屋的租赁押金。在上诉人未提交其他佐证的情况下，上诉人主张其已经支付押金200000元依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人罗欣文负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月××日书记员 谢颖馨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：侯东嵛，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告侯东嵛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、段沛瑶到庭参加了诉讼，被告侯东嵛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币65304.57元，其中本金39343.16元，利息12052.23元，逾期还款违约金13829.18元，分期付款手续费0元，其他手续费80元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月2日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告侯东嵛申请，我行审核通过并核发账号为12×××77的浦发银行信用卡，2014年6月10日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月2日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计65304.57元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告侯东嵛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯东嵛向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为12×××77的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年6月17日开始使用，2020年4月2日后开始出现逾期，至2021年4月2日，被告到期未还本金39343.16元，利息12052.23元，逾期还款违约金13829.18元，分期付款手续费0元，其他手续费80元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告侯东嵛申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告侯东嵛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯东嵛于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金39343.16元、利息12052.23元、其他手续费80元及自2021年4月3日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担156元，被告侯东嵛负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十一日书记员  张译天
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执778号 申请执行人南宁市武鸣区硕达文印部，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇灵水社区上河路6路九个半岛一期东区5幢5-72号商铺。统一社会信用代码：92450122MA5N74FQ49。 法定代表人陶雪春。 被执行人蒙思胜，男，1981年07月14日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市武鸣区硕达文印部与被执行人蒙思胜买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙思胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区硕达文印部于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人蒙思胜支付货款53688元及逾期付款违约金、负担案件受理费1995元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙思胜在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒙思胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区硕达文印部在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年六月二十四日 书记员  莫淑丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7758号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:黄咏欣,女,1990年11月28日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄咏欣银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13507号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行69248.70元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7758号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄咏欣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黄咏欣名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄咏欣名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄咏欣名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄咏欣名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄咏欣采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄咏欣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  霍嘉铭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3121号上诉人(原审被告)：河南益名实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路18号东1单元14层1405号。法定代表人：孙力，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安现御，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人河南益名实业有限公司因与被上诉人安现御商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南益名实业有限公司收到法院缴纳上诉费用的通知后，在规定的期限未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南益名实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年六月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3595号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱颖江，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市溧阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱颖江信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4360号民事判决书，被告朱颖江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金121470.41元及零售利息、分期手续费（自2018年8月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2994元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担33元，由被告朱颖江承担2961元；公告费750元，由被告朱颖江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5442号 申请执行人：徐荣华，男,1991年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：汤法元，男,1971年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人徐荣华与被执行人汤法元责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初176号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤法元应向申请执行人退赔2580.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，划扣被执行人名下银行存款1921.92元，本案分配得款758.12元，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，划扣被执行人名下银行存款1921.92元，本案分配得款758.12元，并发放给申请人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年六月九日 书记员 谢杰彦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2728号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：董凯跃，男，1994年6月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告董凯跃借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员赵宇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1280号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙丽丽诈骗罪一案，本院于2021年3月18日作出（2021）吉0702刑初1280号刑事判决书，该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2021年3月18日作出（2021）吉0702刑初1280号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛天龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2746号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：孙强，男，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告孙强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1969号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区旺墩路**。主要负责人：王学祥，该行行长。委托代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：朱天妮，江苏同益大地律师事务所实习律师。被执行人：宋亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初7613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金1788510.31元，并偿付至2020年10月27日止的利息151945.76元、罚息（含复利）17889.71元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告宋亚萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费用75352元；三、若被告宋亚萍未按时履行上述一、二项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告宋亚萍抵押的苏州市吴中区郭巷街道望湖阁1幢1909室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22714元，保全费5000元，合计27714元，由被告宋亚萍负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2021年3月26日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋亚萍名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋亚萍名下的车辆、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人宋亚萍名下的不动产，反馈显示被执行人李军、董珏名下有位于苏州市吴中区望湖阁XXX幢XXX室房地产，设定有申请执行人兴业银行苏州分行抵押债权（登记债权金额为184.8万元）。该房地产已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，本院已邮寄送达优先受偿材料。5、2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2061411.78元，实际执行到位0元，剩余2061411.78元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年六月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1466号 申请执行人：王普基，男，汉族，1977年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：郭文成，男，1989年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨采虹（又名杨彩虹），女，1988年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，系郭文成妻子。 申请执行人王普基与被执行人郭文成、杨采虹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初4675号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告郭文成、杨采虹偿还原告王普基借款35000元，承担利息8400元，合计43400元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费885元，公告费560元，合计1445元。由被告郭文成、杨采虹负担。案件受理费原告交纳，本院收取原告方的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人郭文成、杨采虹未履行生效法律文书确定的义务，权利人王普基向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日，本院依法向被执行人郭文成、杨采虹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年3月8日，本院依法向申请执行人王普基送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月9日、2021年3月16日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月26日、2021年6月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人郭文成、杨采虹名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈发现被执行人郭文成名下登记有一辆车牌号为甘ＧＤ××××号车辆一辆，被执行人杨采虹名下登记有一辆车牌号为甘ＧＣ××××号车辆一辆，上述车辆已被本院另案查封，因未能实际控制，申请执行人明确表示不需要上述车辆，不愿意交纳评估费，不申请对上述车辆进行查封、评估、拍卖。其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年3月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月17日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额44845元及执行费573元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  赵治瑛 二〇二一年六月二十二日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2369号上诉人（一审被告）：淮阳桂柳牧业有限公司，住所地：淮阳县城关镇南环路6号，统一社会信用代码：91411626798219510J。法定代表人：赵福彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毛申林，男，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。上诉人淮阳桂柳牧业有限公司因与被上诉人毛申林民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，从二审中上诉人提供的证据来看，2020年9月29日,被上诉人毛申林曾以个人身份向周口市淮阳区人民法院提起诉讼，请求确认2020年1月9日，河南华英农业发展股份有限公司、毛申林、河南陈州华英禽业有限公司分别作为甲、乙、丙三方签订《债务还款协议》第一条中“除此之外,乙方对丙方无其他任何债权”的约定因重大误解而无效,但一审未查清该上述诉讼的结案情况。毛申林认为上述协议结算的是养殖款，应当提供相应的“养殖合同及履行”证据。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初246号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人淮阳桂柳牧业有限公司予交的案件受理费11180元予以退回。审判长 李廷军审判员王久芳审判员王红飞二〇二一年六月二十一日法官助理张昊书记员王斯媛
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初3026号原告：朱元君，男，1985年10月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：沈燕晴，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。系原告之母。被告：张建伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住汝南县。原告朱元君诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告所欠原告货款17000元，于当庭支付原告3000元，余款14000元于2021年12月30日前付清。二、原告其余诉讼请求自愿放弃。三、本案受理费113元原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年六月三十日书记员  梁 丰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2201号之一申请执行人：辽宁弘晖设备安装工程有限公司，住辽宁省沈阳市大东区望花中街宝地铭郡小区8-4-6-1。法定代表人：曹晖被执行人：新东北电气集团超高压有限公司，住辽宁省营口市经济技术开发区滨海（熊岳镇）工业园区。法定代表人：徐永春。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初805号法律文书已经发生法律效力。因被执行人新东北电气集团超高压有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁弘晖设备安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年06月04日依法立案执行。本院已向被执行人新东北电气集团超高压有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人新东北电气集团超高压有限公司银行存款10328元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人新东北电气集团超高压有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人新东北电气集团超高压有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人新东北电气集团超高压有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年六月十日书记员  王禹博
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复448号复议申请人（申请执行人）：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，该公司总经理。被执行人：刘勤，女，汉族，住河南省郑州市中原区。复议申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称升恪公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2021）豫01执660号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。升恪公司申请执行刘勤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2020年4月1日作出（2020）北海仲字第2-65号裁决书，升恪公司向郑州中院申请强制执行，该院于2021年4月2日立案执行。郑州中院查明：2018年4月9日被执行人刘勤所负债务系由上海易贷网金融信息服务有限公司居间介绍，由唐广杰向其出借，2019年9月2日，唐广杰将该债权转让给深圳展亚商业保理有限公司，2019年9月11日深圳展亚商业保理有限公司将该债权转让给四川遂成投资管理有限公司，2019年9月13日四川遂成投资管理有限公司将该债权转让给升恪公司。同时，经调查，发现借款原出借人唐广杰通过网络平台批量对不特定对象进行放贷，且未发现本案所涉及当事人双方依法约定有仲裁条款或达成仲裁协议。另查明，升恪公司对外批量收购债权，但该公司所登记的经营范围为“机电设备、管理设备、供暖设备、计算机软硬件、电子产品、建筑材料、装饰材料销售；电子专业领域内的技术开发、技术服务、计算机硬件开发，商务信息咨询、企业管理咨询（依法顺经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2021年4月22日，郑州中院依法向升恪公司短信送达仲裁补充材料通知书，通知其依法限期补充提交仲裁协议书或载有仲裁条款的合同书，以及具备可批量收购债权的金融主体资格等材料。升恪公司逾期未能提交。郑州中院认为，升恪公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权，以及本借款原出借人唐广杰未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，系违反《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国银行业管理法》等相关法律的规定；同时升恪公司亦不能向郑州中院提交具有双方当事人约定仲裁裁决条款的协议。依据《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第十九条的规定，裁定驳回升恪公司的执行申请。升恪公司向本院申请复议，请求：1．撤销郑州中院（2021）豫01执660号执行裁定；2．责令郑州中院强制执行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字2-65号裁决书。事实与理由：1．案涉借款合同及抵押合同均在河南省签署，并在郑州市不动产登记中心办理了抵押登记，颁发了不动产抵押证书。借款人刘勤有房屋抵押贷款的需求并拥有合法处置的房产，经上海易贷网金融信息服务有限公司撮合，借贷双方见面后在郑州市××区××广场××室当面签署，双方均在借款合同及抵押合同处签名按指印。刘勤提供其名下房产作为抵押物，并办理了抵押权登记。刘勤履行部分还款后逾期。2．升恪公司在刘勤逾期偿还本息且经催收仍不履行还款义务后，提交北海国际仲裁委员会仲裁，符合合同约定，并无不当。案涉《借款合同》在纠纷解决约定管辖地问题处加盖纠纷解决方式印章：“本合同履行过程中发生任何纠纷均提交北海仲裁委员会仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，其他约定与本约定不一致的以该约定为准。”双方对仲裁规则约定明确，系双方真实意思表示。3．升恪公司收购债权的程序符合法律规定，从事追偿业务应受到法律的保护。4.（2020）北海仲字第2-65号裁决书仲裁程序合法，法律文书已生效，升恪公司依据生效裁决申请法院强制执行，并无不当。本院查明的事实与郑州中院查明事实一致。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）（以下简称《通知》）第三条规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”本案，所涉借款原出借人唐广杰通过网络平台对不特定对象进行放贷牟利，其行为违反《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，系从事放贷牟利行为；升恪公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权，违反了《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国银行业管理法》及上述《通知》的相关规定。唐广杰、升恪公司的行为扰乱金融市场秩序，损害公共利益，郑州中院裁定驳回升恪公司的执行申请，并无不当。综上，升恪公司的复议请求不能成立，应予驳回。郑州中院执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回鹰潭余江区升恪贸易有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执660号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 王朝阳审判员 翟晨飞二〇二一年六月二十五日书记员 乔 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1166号申请执行人：王连华，男性，1976年07月29出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：何连芳，女性，1949年05月17出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：何志成，男性，1980年07月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕燕序，男性，1946年05月31出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王连华与何连芳、何志成、吕燕序合同纠纷一案中，经查，被执行人何连芳、何志成、吕燕序未履行（2020）辽0203民初2755号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何连芳、何志成、吕燕序银行存款7500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年六月八日书记员  王瑞媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初559号原告：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林、曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰宁县。本院受理的申请人王韦翰诉被申请人甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，王韦翰于2021年6月4日向本院提出申请，申请撤回对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王韦翰在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王韦翰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王韦翰撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费624元，已减半收取312元，由王韦翰负担。审判员  管兰成二〇二一年六月四日书记员  薛 璟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之四申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国建设银行6230940010001551570_156_1账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1325号罪犯杨海涛，男，1977年5月24日出生，汉族，驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年5月19日作出(2016)豫1702刑初179号刑事判决书，认定被告人杨海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人杨海涛退赔驻马店联通公司63.115万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金5万元，责令退赔63.115万元，均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月20日起至2021年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2031号原告：袁琼，女，汉族，1990年10月25日出生，现住漯河市源汇区。被告：漯河市众德宝实业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江路与经一路交叉口往西200米路北，统一社会信用代码91411100MA3X538E36。法定代表人：李文甲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐龙龙，公司员工。原告袁琼与被告漯河市众德宝实业有限公司（以下简称众德实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琼、被告众德实业公司的委托诉讼代理人徐龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁琼向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告工资12158元，并自起诉之日起至款清之日按年利率6%支付利息。2、被告赔偿交通费、精神损失费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告受聘于被告众德实业公司从事总经理助理工作兼市场经理和销售内勤，双方未签订劳动合同，约定原告工资每月6000元，工资通过银行转账发放。2021年1月29日原告离职，但被告尚未支付原告自2020年11月—2021年1月29日工资12158元。2021年5月17日，原告要求被告支付工资时，被告出具了《欠条》：“本人李文甲尚欠12158元，壹万贰仟壹佰伍拾捌元。”被告出具欠条后原告多次去被告公司催要，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告众德实业公司辩称，公司拖欠工资属实，因为经营困难，从去年到今年资金都不足，老板天天都在筹资，也愿意支付拖欠的工资，但是需要延迟给付时间。不同意赔偿精神损失费和交通费。经审理查明，2020年7月，原告袁琼应聘到被告众德宝实业公司担任前台销售工作，双方未签订劳动合同，约定工资为月工资6000元，后双方对工资标准又进行了变更，但被告未能按时足额发放。2021年1月底原告袁琼因被告公司延迟发放工资主动辞职，辞职时被告尚欠原告3个月的工资共计12158元未支付，被告众德宝实业公司法定代表人李文甲于2021年5月18日向原告出具了欠条一张，上载明：“工资欠条今欠袁琼（）2020年11月至2021年1月在漯河市众德宝实业有限公司工作期间的工资壹万贰仟壹佰伍拾捌元（￥12158元）欠款人：李文甲”。欠条出具后经原告多次催要，被告众德实业公司至今未支付，原告遂诉来院。上述事实，有原被告陈述及欠条在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告袁琼为被告众德实业公司从事总经理助理工作，被告应当按约定的工资标准为其发放工资，现经双方结算，被告尚欠原告12158元工资未支付，上述事实有被告众德实业公司的法定代表人李文甲为其出具的工资欠条为证，本院予以认定。但原告要求支付工资利息、交通费、精神损失费的请求，因未提供相应证据且于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河市众德宝实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告袁琼工资12158元。驳回原告袁琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告漯河市众德宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年六月十七日书记员  王璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7450号上诉人（原审原告）：湖南科墅别墅建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****。法定代表人：易军。委托诉讼代理人：杨**，男，1988年12月23日出生，汉族，住长沙岳麓区，系公司员工。被上诉人（原审被告）孟轶瑜，女，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南科墅别墅建筑有限公司（以下简称科墅别墅公司）因与孟轶瑜劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科墅别墅公司上诉请求：1、撤销（2021）湘0104民初4562号民事裁定书，将该案发回重审。事实和理由：长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2021）第33号裁决书（以下简称33号裁决书），科墅别墅公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回科墅别墅公司的起诉，该裁定书事实认定不清，应当予以撤销。首先，33号裁决书已明确告知科墅别墅公司不服该裁决书可依法向一审法院提起诉讼，科墅别墅公司依法主张自己的权利，一审法院应当进行实体审理。其次，33号裁决书的各项裁决事项金额累计达24835.83元，已超过法定的最低限额标准，属于严重的事实认定不清。综上，请求依法撤销一审裁定。孟轶瑜辩称，33号裁决书的裁决事项属于终局裁决，请求依法驳回科墅别墅公司的上诉请求。科墅别墅公司向一审法院起诉请求：1.依法判令科墅别墅公司无须向孟轶瑜支付双倍工资差额19143元；2.依法判令科墅别墅公司无须向孟轶瑜支付经济补偿金3486.83元；3.依法判令科墅别墅公司无须向孟轶瑜支付2020年10月未足额发放工资2206元；4.诉讼费用由孟轶瑜承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,科墅别墅公司作为孟轶瑜的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,科墅别墅公司应支付孟轶瑜双倍工资差额19143元、经济补偿金3486.83元、2020年10月未足额发放工资2206元，均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故科墅别墅公司向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院依法驳回商银信联湖南分公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回科墅别墅公司的起诉。该案科墅别墅公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”经审查，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，科墅别墅公司应支付孟轶瑜双倍工资差额19143元、2020年10月未足额发放工资2206元、经济补偿3486.83元，均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的法定情形，应由科墅别墅公司按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销裁决。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会未载明案涉裁决是否系终局裁决，一审法院根据裁决的内容认定该仲裁裁决为终局裁决并驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，科墅别墅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年六月二十九日书记员  周 荣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1030号 原告：唐光菊，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所执业律师。特别授权。 被告：杨成飞，男，1996年2月2日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告唐光菊与被告杨成飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光菊委托诉讼代理人谭学富已到庭参加诉讼,被告杨成飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐光菊向本院提出诉讼请求：1、判令杨成飞偿还唐光菊借款120,000元及其利息（2019年3月31日至2020年8月19日的利息按月息2%计算；2020年8月20日至还清借款之日止的利息按年利率15%计算）；2、本案全部诉讼费用由杨成飞负担。事实和理由：2019年3月31日，杨成飞向唐光菊借款120，000元，约定借款期限至2020年3月31日，月息按2%计算，逾期则按日10‰支付违约金。借款期限届满后，经催要，杨成飞至今未偿还借款。为维护唐光菊合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 杨成飞辩称，当时，杨成飞与唐光菊之女付艳是情侣关系，共同生活在一起，杨成飞向付艳借款现金4万元，付艳通过支付宝转账1.9万元给杨成飞是事实，但从来没有向唐光菊借过一分钱。再说，付艳和杨成飞在一起的时候，生活开支都是杨成飞支付，且付艳买车时的首付款2万元是杨成飞支付的，所以，唐光菊之女付艳借给杨成飞的钱，不应由杨成飞全额偿还。关于借条，是当时付艳之母唐光菊知道付艳给了杨成飞这么多钱，不放心，就叫杨成飞写一张借条，并说，只要你们好好在一起就没事，借条也不起什么作用。杨成飞为了能使付艳之母放心就在借条上签了字，金额也是付艳之母自己写的，当时杨成飞也没太在意，哪知付艳之母现在会这样用借条来起诉。总之，杨成飞没有向唐光菊借过半分钱，请驳回唐光菊的请求。 本院经审理认定事实如下： 杨成飞在与唐光菊之女付艳恋爱期间，共向付艳借款68,400元，其中，付艳以现金方式借给杨成飞40,000元，于2019年3月分7次共转账28,400元给杨成飞。唐光菊得知此事后，便于2019年3月31日写了一张借款本金12万元，月利息2%的借条让杨成飞签字，杨成飞为了能与付艳继续相好，便答应了唐光菊的要求在借条上签了字。杨成飞签字给唐光菊后，从未支付过利息或本金给唐光菊。现杨成飞没有与付艳相好，所以，唐光菊即以杨成飞签名的借条为据，提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的七张《转账截图》在卷佐证。原告提供的《借条》虽然有被告的签名，但没有其他证据相佐证，且借条内容有瑕疵，借款情形不符合常理，因此，本院不予采信；原告提供的《收条》无其他证据相左证，系孤证，本院不予采信。 本院认为，被告虽然在《借条》上签名，但从《借条》上看，“出借人”明显是后来添加进去的，借款交付方式为“转账120,000元，现金120,000元”，相互矛盾。根据原告提供的证据看，原告也没有提供过借款给被告。从情理上来看，当时被告正与原告之女相恋，原告也不可能借这么多钱给被告，更不可能收取2%的月利息。综上所述，本院确认原、被告并没有实际发生借贷关系，对原告的诉请，本院不予支持。原告之女要主张权利，可另行起诉。原告主张代替被告偿还借款2万元和被告主张为原告之女支付购车首付款2万元，无充分证据证明，本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回唐光菊的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由唐光菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  普红卫 二〇二一年六月二十四日 书记员  王娅娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2770号申请执行人：易善洋，男，1991年11月15日生，汉族。被执行人：吴玉书，男，1981年10月14日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在执行申请执行人易善洋与被执行人吴玉书合作合同纠纷一案中，申请执行人易善洋向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人自主行使权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执2770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1994号原告：张玉敏，女，汉族，1954年7月16日出生，住河南省内乡县。被告：房会娟，女，汉族，1975年4月8日出生，住河南省内乡县。原告张玉敏与被告房会娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏、被告房会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年1月15日起以30000元为基数按月息1.2分计算至2020年8月19日为6840元，自2020年8月20日起以30000元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月15日，被告房会娟与其丈夫时志刚因资金周转共同向我借款30000元，并出具了借条，约定利率为月息1.2分，期限为10个月。我将现金30000元交付给被告，被告于当日向我支付了10个月利息3600元。2020年12月27日，时志刚因意外去世，被告房会娟以种种理由推拖，拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告房会娟辩称，借条是我们出具的，但原告是否交付了借款我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告房会娟未向本院提交证据。原告张玉敏提交的借据及其与时志刚的微信聊天记录，被告房会娟对证据的真实性均无异议，本院依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月15日，时志刚因加工机械设备需要向原告张玉敏借款30000元，应原告张玉敏的要求，时志刚及其妻子房会娟共同向原告张玉敏出具借据，载明：“借据今借到张玉敏现金叁万圆整，月息一分二。息已付清（叁千陆佰圆整）借款期限十个月。2019年1月15日借款人：房会娟时志刚（按指印）2019年1月15日”。时志刚将借款利息3600元于当日支付给原告张玉敏。该款经原告张玉敏多次催要未果，遂诉至法院。另查明，时志刚于2020年12月27日去世。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争的借款发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。本案中，时志刚与被告房会娟向原告张玉敏借款并出具借据，原告张玉敏依约向被告交付了借款，此系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷行为依法成立并生效。被告房会娟作为共同借款人，理应按照约定及时偿还借款，其未按约定偿还借款，已构成违约。关于原告是否交付了借款的问题，结合借据内容及原告张玉敏向时志刚催要借款的微信聊天记录，足以证实原告张玉敏已交付了出借款项。关于借款数额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”因原、被告双方在借款当日已将10个月的利息3600元预先在本金中扣除，故借款本金为26400元，故被告房会娟应偿还原告张玉敏借款本金26400元，原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。因双方约定借款利率为月息1.2分，故原告张玉敏要求被告房会娟支付约定利息的诉请，本院依法予以支持，超出双方约定部分，因无法律依据，本院不予支持。被告房会娟应自借款之日（2019年1月15日）起以26400元为基数按月利率1.2%向原告支付利息至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告房会娟自本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉敏借款本金26400元及利息（利息自2019年1月15日起以26400元为基数按月利率1.2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告房会娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年六月三十日书记员  赵 贞
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528财保10号 解除保全申请人：富平县某某某某有限公司 法定代表人:谭某某 住所地:陕西省某县某某镇某某村 统一社会信用代码:916XXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：胡某某,陕西某某律师事务所律师 委托诉讼代理人：党某某,陕西某某律师事务所实习律师 被申请人：某某建设集团有限公司某分公司 法定代表人:赵某某 住所地:西安市XX区XXX路某某某某X座X层 统一社会信用代码:916XXXXXXXXXXX 申请人富平县某某某某有限公司与被申请人某某建设集团有限公司某分公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人某某建设集团有限公司某分公司在中国某某银行某市某路支行（账号为：61XXXXXXX********）的银行账户予以冻结（限额XXXX元），并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人某某建设集团有限公司某分公司在中国某某银行某市某路支行（账号为：61XXXX********）的银行账户予以冻结。 以上保全限额XXXXXXX元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李菊芳 二〇二一年六月七日 书记员  张寥星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执522号 申请执行人：郭金圆，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：姜达，男，1991年10月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区? 申请执行人郭金圆与被执行人姜达责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姜达未履行退赔义务，申请执行人郭金圆向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执522号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额36000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨其芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1493号原告:潢川县双柳树镇王楼村东湾村民组。负责人：刘国民，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:陈克强，河南法正律师事务所律师。被告:姚勤生，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨冰川，河南豫金律师事务所律师。原告潢川县双柳树镇王楼村东湾村民组与被告姚勤生土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告潢川县双柳树镇王楼村东湾村民组于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潢川县双柳树镇王楼村东湾村民组在本案宣告判决前，申请对被告姚勤生撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川县双柳树镇王楼村东湾村民组撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告潢川县双柳树镇王楼村东湾村民组负担。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二一年六月二十四日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1228号之五申请执行人：李法杰,男,1952年2月2日出生,汉族,住温县。被执行人：任波,男,1981年7月28日出生,汉族,住温县。被执行人：郑文涛,男,1982年5月1日出生,汉族,住温县。申请执行人李法杰与被执行人任波、郑文涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文涛在中国建设银行62×××30账户内存款人民币380525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月七日书记员  任 琦
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初3638号原告张某，女，汉族，1996年4月7日生，住尉氏县。被告于某，男，汉族，1993年5月3日生，住址同上。原告张某与被告于某离婚纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某、被告于某自愿解除婚姻关系。二、原、被告婚生长女于若伊（2019年1月7日生）、次女于若航（2020年2月9日生）由原告张某抚养，抚养费由被告承担（被告从2021年7月起每月20日前给付婚生长女于若伊、次女于若航抚养费每月每人1000元直至婚生长女于若伊、次女于若航年满18周岁止）。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年六月三十日书记员  张 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6082号申请执行人：刘静澜，女，2002年4月17日出生，汉族，北京市大兴区兴华中学学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路。法定代表人：孟庆林，职务不详。刘静澜申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘静澜向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费6782元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘静澜亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘静澜申请执行的给付退课费6782元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘静澜享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人刘静澜履行债务的义务。申请执行人刘静澜发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终1147号 上诉人（原审原告）：陈**，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：夏维斌，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟光亮，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 上诉人陈**因与被上诉人翟光亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0503民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈**上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：（2020）皖0523民初3798号民事判决并未支持其关于利息的主张，其本次诉讼是基于新的证据和事实，不属于重复诉讼，应进入实体审理。 陈**向一审法院提出诉讼请求：1.要求翟光亮立即偿还借款本金72000元及借款400000元的利息（以400000元本金自2017年11月3日，按月利率1.5%计付，应扣除已付利息72000元）；2.诉讼费用由翟光亮承担。 一审法院认为，陈**与翟光亮民间借贷纠纷一案，陈**曾于2020年10月诉至一审法院，案经审理，一审法院于2020年11月25日作出（2020）皖0523民初3798号民事判决：1.翟光亮于判决生效之日起十日内归还陈**328000元；2.驳回告陈**的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现陈**再次起诉，其诉请与前诉源于同一纠纷事实，仅系对前诉未获支持部分的再次起诉，实质上否定前诉裁判结果，其应当依法申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈**的起诉。 本院认为，陈**曾就其与翟光亮之间的民间借贷事实，向一审法院起诉请求翟光亮支付本金及利息，该案已经生效。现陈**就同一民间借贷事实，再次向一审法院起诉请求翟光亮支付本金及利息，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，一审法院驳回起诉并无不当。且陈**本次诉讼中提交了2018年5月31日金额为36000元的转账记录，该转账记录备注系半年利息，据以证明双方之间存在利息约定。但该笔转账已在（2020）皖0523民初3798号民事判决中认定系归还本金，对该证据的审查认定必将影响到（2020）皖0523民初3798号生效民事判决，故陈**应依法申请再审，而非再次提起新的诉讼。 综上，陈**的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年六月二十八日 法官助理  俞家佳 书 记 员  杨漱玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16730号上诉人（原审被告）：潘万泽，男，苗族，1983年11月18日出生，现住址：深圳市龙华区。上诉人（原审被告）：深圳市龙华区大浪上上龙虾烤鱼美食城店，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区经盛工业区8号华繁路131号，统一社会信用代码：92440300MA5ERMJ58Y。经营者：潘万泽。被上诉人（原审原告）深圳市虾之源餐饮管理有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区石岩新村2栋101，统一社会信用代码：91440300MA5FKF5A3N。法定代表人：陈屹。上诉人潘万泽、深圳市龙华区大浪上上龙虾烤鱼美食城店因与被上诉人深圳市虾之源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘万泽、深圳市龙华区大浪上上龙虾烤鱼美食城店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人潘万泽、深圳市龙华区大浪上上龙虾烤鱼美食城店负担。本裁定为终审裁定。审判员 钱    松二〇二一年六月十日书记员 金言兮（兼）