wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4205号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法律文书送达确认地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10896号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何洁英，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何洁英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25026号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10896号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执882号印文加：本院执行的陈克勤申请执行印文加借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6686号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：贾春丽，住陕西省宝鸡市……。原告捷信消费金融有限公司与被告贾春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序。原告捷信消费金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费423元，本院减半收取211.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7271号之三 张伟： 张伟与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初273号 原告：林建立，男，1964年1月23日出生，汉族，福建省平潭县农民，住该村××楼××号。 委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，甘肃金城律师事务所律师。 被告：甘肃中鸿基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城小区28#楼2单元704室。 法定代表人：侯小峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：雷生禄，男，1956年8月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区居民，住该区。 委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：庆阳市恒兴房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路13号2#楼4-102。 法定代表人：杨彦利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文学，男，该公司工作人员。 原告林建立与被告甘肃中鸿基房地产开发有限公司、雷生禄、庆阳市恒兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林建立于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建立的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建立撤诉。 已减半收取的案件受理费20750元，由林建立负担。 审判员 何 莉 二〇二一年六月九日 书记员 鲁玉风
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4168号申请执行人：韦蕾，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被执行人：邵燕，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告韦蕾与被告邵燕房屋买卖合同纠纷一案，邵燕未履行本院(2019)沪0101民初26646号民事判决确定的义务，权利人韦蕾向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人邵燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行中于诉讼中申请保全邵燕位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房系新建动迁安置房，本院于2018年12月25日办理了轮候查封手续，当时登记于上海中建八局投资发展有限公司名下，查封期限自转为正式查封之日起三年。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年6月2日申请查封邵燕2014年登记的沪BAXXXX汽车，期限两年，结果至今未反馈，申请执行人暂不申请拍卖；此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宁审判员  吴乐审判员  张强二〇二一年六月二十五日书记员  黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3003号申请执行人：戴维，男，1983年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：史鸣岐。被执行人：熊时清，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市。戴维与熊时清民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初20108号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告熊时清于本判决生效之日起十日内归还原告戴维借款人民币270，000元；二、被告熊时清于本判决生效之日起十日内支付原告戴维以本金270，000元为基数，按年利率6％计算，自2020年4月1日起计算至被告实际付清之日止的利息。案件受理费5，350元、公告费560元，两项合计5，910元，由被告熊时清负担。因义务人熊时清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人戴维向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4，264.5及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向熊时清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得熊时清名下有4个银行账户。本院于2021年3月23日冻结了被执行人熊时清名下上述账户，冻结到期日期为2022年3月22日。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人熊时清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20108号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3356号原告：无锡市锡山区厚桥街道嵩山村村民委员会，统一社会信用代码54320205A80537547C，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路88号。法定代表人：蔡江峰，该村委主任。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：过盛丰，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：中国铁塔股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320214321281931K，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区吟白路1号研创大厦1楼207。负责人：沈文，该公司总经理。原告无锡市锡山区厚桥街道嵩山村村民委员会与被告中国铁塔股份有限公司无锡市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，并向无锡市锡山区厚桥街道嵩山村村民委员会依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市锡山区厚桥街道嵩山村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘家强二〇二一年六月十六日书记员  杨 慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2644号原告：武陟县煜风包装制品有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路83号。统一社会信用代码：91410823MA46QU8123。法定代表人：董晓磊，经理。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：安徽众雁涂料有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县开发区纬二路四号。统一社会信用代码：91341200MA2T57MQ6D。法定代表人：董云龙，经理。原告武陟县煜风包装制品有限公司与被告安徽众雁涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告武陟县煜风包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款141400元及利息（以141400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月12日起计算至实际给付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日，原告与被告签订了一份漆桶采购合同，合同约定，原告给被告供应真石漆桶，该货物的数量、价格、规格以出库单为准，运费由原告支付。原告依约履行了交货义务，货物名称为真石漆桶，规格50KG装，数量10100套，单价为14元/套，价格共计141400元。且增值税专用发票已给被告全部开具，但至今被告不给原告结算上述货款，经原告多次催要，但被告迟迟不予归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告安徽众雁涂料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：1、被告住所地在太和县，太和县人民法院是管辖法院。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案中，被告住所地和办公地点是在太和县，按照“原告就被告原则”，本案应由太和县人民法院审理；2、合同履行地是太和县，太和县人民法院有管辖权。结合民事诉讼法第二十三条和民诉法解释第十八条的规定，本案中，原告业务员到被告单位联系业务，后双方在合同第4条约定：“交货地点：乙方（原告）送到甲方（被告）指定地点”。被告是一家生产涂料的公司，需要包装桶来盛放涂料；原告是生产包装设备的公司，被告也需要包装桶才能将生产的糊状涂料包装后，根据购买方需要运送给购买方，因此本案合同的标的是包装桶，原告肯定需要将包装桶送到被告公司才算履行完毕合同的约定，因此合同履行地在太和县，太和县人民法院具有管辖权。综上，武陟县人民法院没有管辖权，案件应移送太和县人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于使用的解释》第18条第2款规定：“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方签订的采购合同中约定的交货地点为：乙方（即原告）送到甲方（即被告）指定地点（河南省内），该约定无法明确具体的合同履行地，应视为双方对合同履行地约定不明确。结合上述法律规定，现本案双方争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方，即原告所在地武陟县为合同履行地。综上所述，本院对该案具有管辖权，被告安徽众雁涂料有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告安徽众雁涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年六月四日书记员  李 帆
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执4190号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年7月15日作出的青人社监(2020)罚决字0211号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海锦远果蔬有限公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。此行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币18,000元。届期，上海锦远果蔬有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月15日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月6日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被多案冻结，无银行存款等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月一日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张某，男。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币53,041.64元(以下币种同)。因被告张某未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*4717等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣5,000.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人张某未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张某名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48,041.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2250号 原告：徐伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘学，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐伟与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告徐伟送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告徐伟无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐伟撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4694号原告：杨万君，男，1989年6月24日生，汉族，住江苏省灌云县,现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张喜玲，系原告妻子。被告：刘永海，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告杨万君诉被告刘永海返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨万君到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨万君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款12500元；2、判令被告支付以12500元为基数自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有14500元业务款在被告银行卡中，但被告仅归还2000元，还有12500元没有归还。经原告多次催要，被告仍未支付，据此，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘永海未作答辩。经审理查明，被告于2019年1月3日向原告出具欠条一张，载明：欠原告人民币12500元。以上事实，由原告提供的欠条及本案庭审笔录等予以证实。审理中，原告称，被告是苏州河海建设工程有限公司老板，其于2013、2014年左右挂靠在其公司名下承接工程。当时有一笔金额为14500元的工程款直接打到了被告公司名下，该款项被告仅支付了2000元，剩余12500元尚未归还。其去被告公司催讨，但被告一直不在公司，其于2019年1月3日才找到被告，被告说没有钱，就给其写了张欠条，向其承诺由被告个人在年底前支付，但至今仍未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告应返还工程款12500元，提供了欠条予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告的陈述与上述证据能够互相印证，本院对被告应返还原告货款12500元的事实予以确认，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永海于本判决生效之日起十日内支付原告杨万君人民币12500元，并支付以该款为基数自2021年5月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币57元，由被告刘永海负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年六月十八日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7168号申请执行人：曹颖，女，1985年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吴文捷，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路１－４２号２０幢１１８室。法定代表人：屈国明，法人。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，法人。申请执行人曹颖、吴文捷依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初68475号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司支付2,197,027元及延迟履行期间的逾期利息。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月2日轮候查封了被执行人上海海东房地产有限公司名下位于上海市浦东新区万祥镇顺荣路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的两套房地产，查封期限为三年；已于2021年3月15日冻结被执行人上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见被执行人上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人曹颖、吴文捷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初68475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曹颖、吴文捷仍享有要求被执行人上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司仍负有继续向申请执行曹颖、吴文捷履行的义务；若申请执行人曹颖、吴文捷发现被执行人上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保63号 申请人：承德伊逊山泉饮品有限公司，住所地：承德市双滦区西地乡冯营子村。 统一社会信用代码：911308037761819372。 法定代表人：侯文青，职位：执行董事。 被申请人：北京山天大蓄知识产权顾问股份有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。 统一社会信用代码：91110102589124937C。 法定代表人：张秋龙，职位：董事长。 申请人承德伊逊山泉饮品有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京山天大蓄知识产权顾问股份有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德伊逊山泉饮品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京山天大蓄知识产权顾问股份有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年六月三十日 书记员  安磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保533号 申请人：汪明扬，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：牛跃辉、张冬芝，江苏马陵山律师事务所律师。 被申请人：刘君，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人汪明扬于2021年6月8日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢408室房屋，保全价值为200000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢408室房屋，保全价值为200000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月十日 书记员  杜亚洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5747号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：尹丽娜，女，汉族，1980年12月25日出生，住银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告尹丽娜合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告银川奥园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初1144号原告：山西中环非凡物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，山西晋丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，住太原市。被告：姜某，住太原市。原告山西中环非凡物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中环非凡物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某、靳某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山西中环非凡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费用共计5996.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日原告与晋建中环花园业主委员会双方签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其所在的小区提供物业股务，合同期限至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业股务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时问为每年的10月，逾期费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。被告系上述物业1-2-701号的业主，物业面积109.35方米，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币4196元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳全人民币1800.09元。合同履行至2020年12月31日，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，并按时全额向供电局交清小区公共电费用、向自未水公司交清全体业主水费，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告姜某未到庭，未作答辩。原告山西中环非凡物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了2019年1月1日晋建中环花园物业服务委托合同、房屋基本信息、欠费明细单、物业服务缴费通知书、欣园社区出具的情况说明、无负压泵保养记录表、消火栓检查记录、公安消防巡查记录、日常维保费用单、电梯维保费用单、电梯年检发票、人员工资流水、垃圾清运、化粪池清理、公共区域垃圾清理签字书、水费发票、电费发票、新业委会成立告知函、申请换届选举函等作为证据。被告姜某未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告公司作为主体为晋建中环花园小区业主提供物业服务，后由于第一届业主委员会任期到期，未及时选举新的业委会，故在业委会换届期间，由原业委会及物业公司在欣园社区及汇丰街道办事处的监督下为该小区服务。2019年1月1日，太原市晋建·中环花园业主委员会与原告山西中环非凡物业管理有限公司签订《晋建中环花园物业服务委托合同》，约定由原告对晋建中环花园小区实行专业化一体化的物业管理。合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日。合同约定原告负责向业主和物业使用人收取物业服务费、电梯费，其他有偿服务费、代收代缴费等，其中第六条物业服务费用约定“物业服务费收取包含1.本物业的物业服务费按建筑面积计算，物业服务费为每月每平方米暂定按1.20元收取（包括未装修住人的房屋），电梯费均价0.4元/㎡/月。其他费用按照前期物业合同收取，物业服务费一年交纳一次，年初1-2月份交纳（第一季度内），但逾期交纳要收千分之3的滞纳金；空置房按现行行规收取。2.业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的按以下条款处理：（1）本年度6月30日前未交纳物业服务费的，按逾期一天应交纳年服务费千分之三计算交纳滞纳金；（2）本年度截止至9月30日未全额交纳物业服务费，乙方有权向人民法院起诉该业主或物业使用人……”合同签订后，原告继续在晋建中环花园小区提供物业服务。被告姜某所有的的房屋位××区，建筑面积109.35平方米，自2019年1月1日原告提供物业服务开始未交纳物业管理费及电梯费等费用，并拖欠自2018年5月13日至2020年11月30日自来水水费，2020年12月16日，原告在被告房门张贴物业服务费缴费通知书，载明被告应当缴纳的各项费用，并要求被告及时交纳所欠费用，截止2020年12月25日仍欠费的业主，从2020年11月16日起计收钱款总额每日0.3%的滞纳金。被告每年应当缴纳物业服务费109.35㎡*1.2元*12月=1575元，电梯费109.35㎡*0.37元*12月=486元，被告应当按照实际用水量支付水费（175-155）吨*3.7元=74元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”以及《晋建中环花园物业服务委托合同》第六条的约定，原告向被告提供了物业服务，被告即应当按时足额支付物业费及电梯费，现原告向被告主张2019年1月1日至2020年12月31日物业费3150元、电梯费972元，水费74元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，合同中虽有约定，但原告未能按照物业服务标准保质保量对业主提供服务,是被告未按期交纳物业服务费的主要原因,原告应当对其自身存在的过错承担责任，故对原告主张物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告姜某应当支付原告山西中环非凡物业管理有限公司物业管理费用3150元、电梯费972元、水费74元，合计4196元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告山西中环非凡物业管理有限公司物业服务费3150元、电梯费972元、水费74元，共计4196元；二、驳回原告山西中环非凡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵玮二〇二一年六月二十八日书记员 甄配附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8628号原告：上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季祥义，董事长。委托诉讼代理人：龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被告：温州鸿茂科教设备有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：麻理好。原告上海东方教具有限公司与被告温州鸿茂科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告上海东方教具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条">第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东方教具有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 茵二〇二一年六月十七日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12171号申请执行人：上海市浦东新区三林镇金光村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔顺清，村长。被执行人：上海针织公司集发针织服装分厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈植芝，厂长。本院依据上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2251号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，并冻结了被执行人的拆迁款。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1861号原告：杜瑜，女，汉族，生于1984年12月1日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县华坤汽配有限公司，住所地淅川县商圣街道冬青社区。法定代表人：李云峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏建华，男，该公司财务副总，特别授权。原告杜瑜与被告淅川县华坤汽配有限公司（以下简称华坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜瑜及其委托诉讼代理人刘吉中、被告华坤公司的委托诉讼代理人魏建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑜向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资5,869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告华坤公司熔炼车间员工，从2020年9月份起，被告开始拖欠原告工资，截至目前为止，被告共拖欠原告工资金额共计5,869元。经多次向被告追要，但被告均借故推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼申请，请依法判决。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、淅川县劳动人事争议委员会仲裁裁决书［2021淅劳人仲案字（2021）066号］一份及送达回证各一份，以证明本案的劳动关系已经淅川县劳动人事争议委员会仲裁，本案程序合法；2、工资清单及工资表各一份，以证明原告诉请的工资款有被告公司主管领导签字确认；3、原告同车间同事刘建敏仲裁裁决书［2021淅劳人仲案字（2021）021号］及生效证明各一份，以证明原告工作车间的工资款已经淅川县劳动人事争议委员会仲裁且现已生效。被告华坤公司辩称，对诉请拖欠工资数额不持异议，但应扣除一定比例的材料款和产品质量三包索赔款。被告未向法院提交证据。原告所提交的证据经庭审质证，被告均无异议。根据以上有效证据，结合双方当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告于2019年3月到被告公司担任熔炼车间统计员工作，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2020年9月工资798元、10月工资1,967元、11月工资2,005元及2021年1月工资1,099元，总计5,869元。原告申请仲裁，2021年5月14日，淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出淅劳人仲案字（2021）021号仲裁裁决书，驳回原告的申请。后原告不服向本院提出诉讼。本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方认可并有证据证明存在事实劳务合同关系。劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按月足额为劳动者支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠工资5,869元，提供了相关有车间主任签字确认的凭据，被告对总数额也不持异议，其诉请本院予以支持。被告辩称应在工资总额中扣除一定比例的材料费、三包索赔款等，因不能提供证据证实，且与原告的工作岗位不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淅川县华坤汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜瑜工资5,869元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告淅川县华坤汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年六月十八日书记员  李 伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执411号申请执行人：陈某1，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陈某2，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人陈某2有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的71606元，现已执行标的2200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  阳立新审判员  宛海学二〇二一年六月二十三日书记员  丁 昊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1659号原告：肖彩梅，女，1967年8月5日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：张虎娃，男，1967年8月25日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告肖彩梅与被告张虎娃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖彩梅到庭参加诉讼，被告张虎娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖彩梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告剩余人工工资共计13080元（人工工资共计14580元，已支付1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月承包兰州大学第一医院维修项目，原告于2020年5月8日开始在被告处打零工，被告口头承诺原告工资150元/天，三天一结工资。被告并未履行承诺，原告一共工作28.5天，被告只向原告支付了500元，剩余工资3780元未付。后被告在青海乐都承包项目，原告于2020年6月又在被告处打零工，被告承诺工资160元/天，加班100元，工资日结。被告并未履行承诺，只向原告支付了1000元，剩余工资9300元未付。原告在被告二处干活，被告共拖欠原告工资13080元，被告于2021年3月7日向原告出具《欠条》一份，承诺3月底结清拖欠原告的全部人工工资，但被告至今未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告张虎娃未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月原告肖彩梅经被告张虎娃介绍，在兰州大学第一医院维修项目从事劳务工作，2020年6月原告又经被告介绍，在青海乐都项目从事劳务工作，双方未签订书面劳务合同，工资标准及支付方式系原、被告之间口头约定。原告肖彩梅的劳务报酬由被告张虎娃通过微信转账支付，兰州大学第一医院维修项目中张虎娃向肖彩梅支付500元劳务费，青海乐都项目中张虎娃向肖彩梅支付1000元劳务费。2021年3月7日，被告张虎娃向原告肖彩梅出具《欠条》一份，载明“今欠到肖彩梅工资包括兰大医院青海13080元正（整），大写壹万三仟零捌拾元正（整）。今欠人张虎娃，20201（2021）年3月7日。肖彩梅。13080-9000=兰大医院乘（剩）4080元，620502196708255117”欠条底部系张虎娃本人身份证号码，其所拖欠劳务费用至今未付。以上事实，有原告肖彩梅提交的《欠条》、视频光盘、微信转账截图在卷佐证。本院认为，原被告双方形成劳务合同关系事实清楚，原告肖彩梅提供劳务工作后，被告张虎娃以欠条形式对拖欠的劳务费进行了结算及确认，意思表示真实，拖欠款项数额明确。原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，其诉讼请求应当予以支持。被告张虎娃出具欠条后仍不履行支付劳务费用的义务，应当承担相应法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张虎娃于本判决生效后十日内向原告肖彩梅支付劳务费13080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费64元，由被告张虎娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月三日书记员  周 洁
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初5579号原告李欣与被告李波民间借贷纠纷一案，原告李欣向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年六月三十日 书 记 员 郝燕芝
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6475号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：张恒，住陕西省延安市……。原告捷信消费金融有限公司与被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告张恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金53000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等15335.43元（按照月息2%自2019年1月16日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金53000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告张恒未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款53000元，分期期数为54期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1994.16元，首次还款日为2019年1月16日，每月还款日为16日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年12月12日，原告向被告发放了贷款53000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2019年1月16日即存在逾期，尚欠本金53000元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金53000元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金53000元；被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以53000元为基数，按年利率24%自2019年1月17日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告张恒负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告张恒于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1124号被执行人：谭林，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省广元市。本院依据已发生法律效力的（2021）沪01民终2269号民事判决书，本院于2021年6月15日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院缴纳二审案件受理费人民币6,890.95元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年六月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执410号之一 被执行人：曾辉斌，男，1975年03月29出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人曾辉斌追缴违法所得一案，广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行，本案执行标金额为1229799.20元。 在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，根据反馈结果，被执行人银行账户仅有零星余额，通过传统调查调查到被执行人在成都市青羊区、岳池县九龙镇有房屋，本院均已依法查封，冻结了被执行人持有四川锐意建筑工程有限公司65%的股权，现上述财产均由被执行人另一“没收财产”案件进行拍卖处置，待处置结果出来以后再统一进行分配。冻结了被执行人持有的四川海德拉汽车服务有限公司50%股权，因该公司无纳税记录，且本院执行人员未找到该公司的办公场所，暂无法进行处置，冻结了被执行人在广安神游网络科技有限公司持有的部分股权，该公司系空壳公司，无办公场所，暂无法进行处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，一致同意终结（2019）川16刑终169号案件中针对追缴曾辉斌违法所得的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川16刑终169号案件的本次执行程序。 待发现被执行人曾辉斌有可供执行的财产，可恢复（2019）川16刑终169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月十八日 书记员 梁 妍
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初1058号原告：张某，男，1973年6月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。被告：郭某，男，1975年8月17日出生，汉族，原平市人，农民。原告张某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人亢某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告受雇于被告在原平市平安未来城工地从事钢筋工工作。截止2020年8月份，被告欠原告工资15060元。2021年2月8日，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到张某未来工地工资壹万伍仟零陆拾元（15060元），忻州一建未来城工地。欠款人郭某，身份证（×××），电话158XXXXXXXX。郭某。2021、2、8。”原告多次催要未果，无奈提起诉讼。郭某承认张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内支付原告张某劳务费15060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁二〇二一年六月二十四日书记员 杨宇峰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执394号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安，系该行行长。 委托代理人：刘燕燕，系河北红杉律师事务所律师。 被执行人：卞亚峰，男，1989年12月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人卞亚峰借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付141,937.48元及利息，缴纳案件受理费1,594元、执行费2,029元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有小轿车一辆。 二、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 三、2021年4月2日本院进行了总对总网络查控，查询被执行人中国人民银行存款信息。 四、2021年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查询到财产。 五、2021年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行的财产。 六、2021年5月20日本院依法去查封被执行人名下小轿车一辆，因无法查找到该车辆，暂不能处置。 七、2021年6月25日本院依法将被执行人卞亚峰限制高消费。 八、2021年6月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的141,937.48元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1998号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  马伟影
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初166号之一   原告：田某，公民身份号码XXX，系青海省祁连县某村村民，现住青海省祁连县。   委托诉讼代理人：谈剑华，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告:邓某某，公民身份号码XXX，系陕西省西安市长安区某村村民，现住西安市盐湖区。   原告田某诉被告邓某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告田某以证据不足为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告田某撤回起诉。   案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告田某负担。   审判长 韩富林   审判员 周莲萍   人民陪审员 陈延正      二〇二一年六月十八日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海      法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12726号原告：上海恋嘉门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏广建，总经理。委托诉讼代理人：倪宜中，男。被告：上海天下一家置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵剑，董事长。委托诉讼代理人：乔永刚、李松梅，上海励精律师事务所律师。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海恋嘉门业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周红军二〇二一年六月十八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李程，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李程信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李程应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币71,941.73元(以下币种同)。因被告李程未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下工商银行*3861等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,000.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人李程未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李程发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李程名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70,941.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2907号原告张学玲，男，1959年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告董艳梅，女，1978年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张学玲诉被告董艳梅土地经营权纠纷一案中，原告张学玲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学玲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学玲负担。审 判 员 周 明 江二0二一年六月十六日书 记 员 张 雪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初3147号原告：乔现文，男，1965年7月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：冯姣，女，1968年3月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：乔帅超，男，1995年8月22日生，汉族，住址同上。系被告冯姣之子。原告乔现文诉被告冯姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔现文及其委托诉讼代理人杨增乾，被告冯姣的委托诉讼代理人乔帅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔现文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款61万元；2、自2018年10月27日起利息按照1.3%计算至本金实际清偿完毕止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告丈夫系家族兄弟关系。2015年至2017年，被告及丈夫乔伟峰因养殖场资金不足，向原告借款共计91万元。2018年10月27日，原告到被告家核算，已还本金30万元，仍欠61万元，未清偿的利息196000元，被告丈夫于当日给原告又重新出具了一份借据及利息欠条。2020年腊月27日被告丈夫因病死亡。养殖场是被告夫妇共同经营的，对外的债务应当是共同债务，原告多次向被告讨要无果，故依法提起诉讼。被告冯姣辩称，答辩人并未找过原告借钱；答辩人并没有收到过借款，也没有出具过借据；养殖场并非是答辩人与乔伟峰共同经营的。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：被告冯姣和其丈夫乔伟峰共同经营鲁山县鸿源养殖场（现该养殖场营业执照登记投资人为被告冯姣）。因养殖场资金短缺，被告夫妇曾向原告乔现文借款。2018年10月27日，双方经结算，被告丈夫给原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到乔现文现金陆拾壹万元（610000元）整。借款人：乔伟峰，2018.10.27号。”2021年2月7日，被告丈夫逝世，后原告向被告讨要借款无果，故依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告冯姣的丈夫乔伟峰借款用于养殖场，而养殖场系家庭共同经营，且目前养殖场的营业执照登记经营人为被告冯姣，该笔债务足以认定为夫妻共同债务，现因乔伟峰去世，原告请求其妻子冯姣承担还款责任，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应参照2021年6月一年期贷款市场报价利率自2021年6月8日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯姣应于本判决生效后十日内偿还原告乔现文借款610000元及利息（利息以本金610000元为基数，按照2021年6月一年期贷款市场报价利率自2021年6月8日计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告乔现文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，由被告冯姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年六月二十八日法官助理邢雅静书记员张燚琳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2044号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。住所地：郑州市金水区西泰康路**。委托诉讼代理人：林宾宾、王灵，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周正红，男，1988年5月1日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保郑州公司）与被告周正红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州公司的委托诉讼代理人王灵、被告周正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的债款30940.17元；2.依法判令被告向原告支付未付保险费2957.79元；3.依法判令被告向原告支付违约金12022.48元（违约天数从赔偿日2019年9月12日起暂计算至2021年2月24日，暂计532天，2021年2月24日之后违约金计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000000989的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（下称华夏银行），保险金额为48656.24元，保险费为每月按时缴纳，每月应缴保费778.53元，缴费日期为银行扣款日期，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。2018年5月22日，被告周正红与华夏银行签订《个人贷款合同》。2019年6月4日，被告收到华夏银行贷款44000元，贷款期限36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日，贷款分期36个月，按月等额还本付息。在上述合同履行中，被告未按时足额向华夏银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，虽经银行及保险公司催收，被告仍不履行相应义务，致使原告按照保险合同约定于2019年9月12日向华夏银行支付代偿保险赔款30940.17元，原告取得华夏银行的代偿债务与权益转让确认后，向被告追偿。根据保险条款约定，被告需向原告归还全部赔偿款及未付保费，并依约支付违约金及催收产生的其他费用。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告周正红辩称，合同约定贷款年利率6.5%，银行扣款时未按约定利率扣款；原告要求的本金、保费及违约金不合理、过高。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告人保郑州公司向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，保单号为PBBR201841010000000989。被告周正红向华夏银行贷款44000元，原告为被告周正红的上述贷款提供担保，保险费28027.08元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，费率1.6001%（月），被告周正红需按月缴纳保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月应缴保费778.53元。同时还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月22日，被告周正红与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，合同编号：ZZ11P11020180353，贷款金额44000元，贷款期限36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日止，贷款年利率6.65%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并承担为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费；合同还约定了还款方式、保证与承诺、违约条款等。同日，华夏银行向被告周正红发放贷款44000元，原告为上述贷款提供担保。在上述合同履行中，被告未按时足额向华夏银行偿还贷款本息及向原告支付保险费。2019年9月12日，原告向华夏银行代偿理赔金额共计30940.17元。同日，华夏银行出具代偿债务与权益转让确认书，授权原告向借款人追偿。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、投保声明、个人保险保证借款合同、期缴业务保费收入明细、个人账户明细、已付赔款明细、代偿债务与权益转让确认书、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告周正红向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系；被告周正红与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同义务。现被告周正红未按约按时足额向华夏银行归还贷款本息，原告根据保证保险合同约定，向被保险人华夏银行进行理赔，金额共计30940.17元，取得了向被告依法追偿的权利，故对于原告要求被告周正红偿还其垫付的代偿银行贷款30940.17元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告诉求的未付保险费，依据原、被告双方的保证保险合同的约定，被告应向原告支付未付保险费，故对原告诉求保险费2957.79元，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，依据原、被告双方保证保险合同的约定，被告周正红未按时足额归还款项，构成违约，应当向原告支付违约金，对原告诉求违约金自2019年9月12日起至理赔金额及未付保费还清之日止计算，本院予以支持。关于违约金计算标准，本院认为当事人双方在保险合同中约定的违约金过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请的律师费，因未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告周正红于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿的理赔金30940.17元、未付保费2957.79元及违约金（违约金以33897.96元为基数，自2019年9月12日起计算至理赔金及未付保费还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.01元，由被告周正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年六月十五日书记员  王永前
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初3403号原告时振凯，男，1956年11月5日生，回族，住五常市。被告李春海，男，1984年11月21日生，汉族，个体业主，住五常市。本院在审理原告时振凯诉被告李春海买卖合同纠纷一案中，立案后发现原告基于同一事实曾起诉过，本院于2017年4月17日以（2017）黑0184民初1162号判决书判决结案，该判决已经发生法律效力，现原告再次起诉，不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告时振凯的起诉。已收取的案件受理费588.00元，退回给原告时振凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年六月十一日书记员  段存伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民申15号再审申请人（原审被告）:贺某，男，汉族，甘肃省张掖市人。再审申请人（原审被告）：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被申请人（原审原告）:李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。再审申请人贺某、徐某因与再审被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘0702民初9923号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原告李某与被告贺某、徐某民间借贷纠纷一案，以调解结案，调解书于2019年12月10日已签收，申请人贺某于2021年3月26日向本院申请再审，其申请超过法定申请再审六个月期限，及不符合调解书申请再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贺某、徐某的再审申请。审判长  田吉标审判员  任鹏飞审判员  葛小芳二〇二一年六月九日书记员  刘 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14683号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。被告：连沛权，男，1998年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告连沛权、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属纠纷一案，于2021年5月24日立案。2021年6月3日湖南旻一生物科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告湖南旻一生物科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4208号原告：徐松彬，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：石某，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：徐某1，女，2016年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：石某，系徐某1之母。原告：徐某2，女，2017年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：石某，系徐某2之母。被告：长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组，住所地长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组。组长：石建平。原告徐松彬、石某、徐某1、徐某2与被告长沙县黄花镇大路村（现为机场口社区）潘家塘村民组（以下简称潘家塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐松彬、石某及被告潘家塘组组长石建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松彬、石某、徐某1、徐某2请求本院判令：1、被告支付四原告土地费共计25219.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告潘家塘组答辩要点：潘家塘组的分配方案是组里民主决议的，写明了外嫁女及外嫁女的子女不分配，徐松彬的户口是在与石某结婚后才迁入的。查明的事实根据当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：1.石某自出生起户口就落在被告潘家塘组，一直未变，后与徐松彬结婚，婚后于2016年4月14日生女徐某1，2017年11月20日生女徐某2，徐某1、徐某2出生后户口随石某落户在被告潘家塘组，徐松彬于2017年1月11日将户口以夫妻投靠方式从广东省四会市迁入被告组。2.2020年10月31日被告潘家塘组就鹏盛地产项目、百信钢构项目征收土地补偿费分配事宜形成分配方案，人均分配6304.9元，同时该分配方案注明：外嫁女、外甥女、外孙子、独生子女不参与本组分配。因原告石某系外嫁女，徐某1、徐某2系外嫁女子女，徐松彬系与石某结婚后户口才迁入，被告潘家塘组未给四原告分配，原告遂提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。集体经济组织对于集体收益的处置，可以根据自治原则依照民主议定程序制订分配方案，但不得违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。本案中，原告石某出生后户口就在潘家塘组，徐某1、徐某2出生后户口随其母石某亦登记在潘家塘组，二人均因出生××组的集体经济组织成员资格。潘家塘组根据分配方案规定：“外嫁女、外甥女、外孙子、独生子女不参与本组分配”，认为原告石某系外嫁女、徐某1、徐某2系外嫁女子女，未对原告石某、徐某1、徐某2进行分配。该行为侵害了具有潘家塘组集体经济组织成员资格的原告石某、徐某1、徐某2的合法权益，原告石某、徐某1、徐某2应按照潘家塘组组民的标准分配土地征收款。原告徐松彬2017年1月11日以夫妻投靠方式迁至潘家塘组，但其是否取得该集体经济组织成员资格，应当由该村民组民主议定。该事项属于集体经济组织中的重大事项，既有行政管理的性质，也是村民民主管理的自治范畴，人民法院不宜擅自作出裁决，在未确定原告集体经济组织成员资格前，其要求分配集体土地征收补偿款，没有事实和法律依据，故本院对原告徐松彬的诉讼请求不予支持。原告徐松彬是否取得集体经济组织成员资格，需具备一定的条件，本院就该案驳回原告徐松彬的诉讼请求后，不影响其此后当相应条件具备时成为集体经济组织成员并享受相关待遇，或有新的事实发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组在本判决生效后十日内向原告石某、徐某1、徐某2支付集体土地补偿费18914.7元；二、驳回原告徐松彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组负担136元，徐松彬负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年六月二十三日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初953号 原告：胡朝林，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：卢志金，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡朝林诉被告吕发荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告卢志金下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡朝林及其委托诉讼代理人吕发荣到庭参加诉讼，被告卢志金经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系中国平安财产保险公司中江支公司业务员，被告系原告的客户，双方由此相识。2018年8月至11月期间，被告以在西藏经营饭店需要，陆续向原告借款共计8300.00元，并承诺饭店转让后一并偿还。嗣后，被告均以饭店尚未转让为由未能偿还借款。经原告多次催收，2018年11月15日，向原告偿还600.00元，尚欠7700.00元至今未偿还。为了逃避债务，被告于2020年2月起断绝了与原告的联系。 被告卢志金未作答辩，也未向本院提交任何书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下主要证据：微信聊天记录截屏、微信转账凭证。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告胡朝林系平安保险公司的业务员，被告卢志金系原告的客户，在西藏从事餐饮业。双方基于保险业务相识。2018年8月13日至11月17日期间，原告通过微信账户向被告转账8笔,共计8300.00元（其中：2018年8月13日转账2500.00元，2018年9月26日转账2000.00元，2018年10月15日转账2500.00元，2018年10月17日转账400.00元，2018年11月14日转账600.00元，2018年11月17日转账300.00元）。2018年11月15日，被告卢志金通过微信账户向原告转账600.00元。2020年2月18日，原告向被告催收款项未果，自此，被告与原告失去联系。原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本院认为，本案中，原告胡朝林向被告卢志金转款8300.00元是客观事实，对于所转款项的性质是否确认为借贷关系，可结合原被告之间的聊天或通话情况予以确定。 原告何志勇与被告李德明微信聊天记录中有如下表述：“卢：胡哥，用一下，准时还你”“哥，帮我一下，准时”“我打算买明天下午的票，但是钱不够，等你帮我”““多找得到2欠没”卢：可以，感谢，准时还你”。“卢：…这几个月过了就好了，钱到了我会把你的先还了。”2020年2月22日，原告胡朝林向被告催收“…差钱啥时候还呢？”虽然被告未向原告出具借条，从被告与原告微信聊天的字意表述能反映出被告向原告借款的合意，原告通过微信账户向被告转款，是实施借贷合意的具体行为，故原告向被告的转账8300.00元应当认定为借款。原、被告双方建立了有效的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告卢志金作为债务人应当履行清偿债务的义务。因双方未约定清偿期限，被告卢志金随时可以履行，原告也可以随时要求履行。被告于2018年11月15日偿还600.00元借款后，即与原告中断联系，也未偿还借款。故对原告诉请要求被告偿还尚欠的7700.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告卢志金未到庭参加诉讼，本院视为其放弃原告提交的证据予以质证及对原告的诉请主张进行抗辩的权利，依法应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢志金于本判决生效之日起十五日内向原告胡朝 林偿还借款7700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告卢志金负担。案件受理 费原告胡朝林已预交，被告卢志金向原告胡朝林偿还借款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  包和平 人民陪审员  陈玉珍 人民陪审员  付开润 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 宓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4767号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：丁小军，支行行长。委托诉讼代理人：陈金星（特别授权），系该行职工。被告：如皋市丰成时装有限公司，住所地如皋市石庄镇张黄港居8组。法定代表人：吴晓东。被告：吴晓东，男，1982年10月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称石庄农商行）与被告如皋市丰成时装有限公司（以下简称丰成公司）、吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庄农商行的委托诉讼代理人陈金星到庭参加诉讼。被告丰成公司、吴晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰成公司偿还原告贷款本金100万元、利息9420.72元（暂计算至2021年1月21日）,本息暂计1009420.72元，以及按照合同约定计算至实际给付之日止的利息；2.被告吴晓东承担连带还款责任;3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告丰成公司于2020年8月26日向原告借款100万元，约定年利率6.5%,期限至2021年3月24日，由被告吴晓东提供连带保证担保。现贷款已逾期，原告为维护合法权益，诉至法院。被告丰成公司、吴晓东未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年8月26日，原告作为贷款人、被告丰成公司作为借款人签订《借款合同（流动资金贷款）》一份，借款额度为100万元。合同约定：借款额度有效期自2020年8月26日起至2021年3月24日止，实际借款金额和借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，年利率6.5%；借款人到期不能偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率水平上上浮50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款逾期后，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期还本。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告吴晓东签订《担保书》一份，吴晓东自愿为丰成公司的100万元借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；实现债权的范围包括（但不限于）诉讼费、律师费、差旅费等；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。2020年8月26日，原告向被告丰成公司放款100万元，借款借据载明：借款到期日为2021年3月24日，年利率6.5%，每月20日结息。被告丰成公司在借款借据上盖章，法定代表人吴晓东亦在借款借据上加盖个人印章并签字确认。上述合同及担保书上均约定了送达地址条款。贷款发放后，被告丰成公司仅于2021年1月21日结息5629.05元，尚欠借款本息未能按约给付，被告吴晓东亦未履行保证责任。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告丰成公司偿还原告贷款本金100万元、截至2021年6月25日的利息46762.17元以及以100万元为本金，自2021年6月26日起至实际给付之日止按年利率9.75%计算的利息。以上事实有当事人的当庭陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件、借款合同（流动资金贷款）、担保书、一般贷款放款通知、借款借据、贷款结息凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《借款合同（流动资金贷款）》、《担保书》等，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。本案中，原告已按约定将100万元出借给被告丰成公司，被告丰成公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应当按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。故原告主张被告偿还借款本金100万元、截至2021年6月25日的利息46762.17元以及以100万元为本金，自2021年6月26日起至实际给付之日止按年利率9.75%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告吴晓东对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告吴晓东承担保证责任后，有权向借款人丰成公司追偿。被告丰成公司、吴晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告如皋市丰成时装有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金100万元、截至2021年6月25日的利息46762.17元以及以100万元为本金，自2021年6月26日起至实际给付之日止按年利率9.75%计算的利息。二、被告吴晓东对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告如皋市丰成时装有限公司、吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13880元。审判员  商晶晶二〇二一年六月二十五日书记员  夏文婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1404号原告:宋兰，女，汉族，1964年6月20日出生，农民，现住址辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：朱苗苗，女，汉族，系中国移动职工，现住辽中区（系宋兰女儿）。被告：沈阳市辽中区航宇林山家具经销点，地址沈阳市辽中区。经营者：郑中和，男，汉族，1981年6月8日出生，个体，住址安徽省安庆市望江县，系辽中区航宇林山家具经销店经营者。委托诉讼代理人：刘启学，男，汉族，农民，现住灯塔市（系郑中和岳父）。原告宋兰诉被告沈阳市辽中区航宇林山家具经销点买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人和被告及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兰诉称，要求一、请求判令被告立即返还原告定金4,000元；二、本案诉讼费用由被告承担；陈述的事实与理由是原告在被告处订制作家具，双方达成协议，11月20曰原告交付定金4,000元，被告经营者刘玲玲出具了收据，被告经营者夫妻二人上门量了尺寸后，原告和被告约定12月22日安装，但到22日对方未来安装也不接电话，23日双方视频通话，被告说订制家具其中三样做不了，需要另出钱让其它厂家做，所以让原告先把全款付清现给找人安装，原告曾和被告签了送货安装才付全款，所以不同意付全款，被告至今也未给任何说法，也不给安装，也不给反还定金，原告认为被告既然履行不了协议，就应该退还定金，本案诉讼费用由被告承担，请法院依法判决。被告沈阳市辽中区航宇林山家具经销点辩称，我们是11月底达成的协议，11月底收的定金4,000元。定金的定是宝字盖的定。我们没有说具体安装时间，做完后就安装。在原告交钱之前，我曾向原告说明有三样家具做不了，需要另找其他人定做，所以让原告先把钱款付清。原告表示同意。其他的家具我都已做完，所以我要求原告先给我打款全部付清后安装家具，但原告货款一直没给我，我就没有给原告安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、销货清单一份；2、微信聊天记录一份；3、录音光盘一张。被告提供1、微信聊天记录。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年11月达成口头协议。原告以19，000元价格从被告处购买家俱。被告则于2020年12月22日送货并安装。双方约定送货安装打款。原告于当日给付被告定金4，000元，被告为原告出具销货清单一份（注：销货清单中写明送货安装打全款）。双方达成口协议后，被告要求原告预先交付全款，原告未予同意。被告以此原告未给付全款为由拒绝给原告送货安装家俱。现原告以被告存在违约为由诉至本院要求被告双倍返还定金8，000元本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告达成协议后，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约定交付被告定金4，000元，被告应按照合同约定的期限送货并安装。被告在送货安装前要求原告交付全款，并以为由拒绝送货安装家俱，被告的行为已购根本性违约，故被告应依法双倍返还定金。案涉合同标的为19，000元，双方所约定定金数额最高限额为3，800元。故被告应双倍返还定金数额为7，600元，超额的定金200元因超过法定标准，不产生定金效力，被告原数返还即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、第七百七十一条、第五百九十五条、第五百九十六条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区航宇林山家具经销点返还原告定金7,600元及超额定金200元。案件受理费25元，由被告承担。上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年六月十日书记员  肇 林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3951号 原告：翟淑荣，女，1974年10月8日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：杨桂荣，女，1965年3月5日生，汉族，个体，现住址不详。 原告翟淑荣诉被告杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告翟淑荣提供的地址及联系方式无法通知被告杨桂荣到庭应诉。本院经查证仍无法确定杨桂荣的送达地址或者其他联系方式，原告翟淑荣亦不能补充提供被告杨桂荣现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告翟淑荣的起诉。 案件受理费4400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二十五日 书记员  鹿 雨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1552号 原告：包头市连心物流有限责任公司。 法定代表人：曹培明。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：孔金柱，男，1956年10月14日出生，住包头市。 原告包头市连心物流有限责任公司与被告孔金柱服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告包头市连心物流有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市连心物流有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市连心物流有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告包头市连心物流有限责任公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年六月七日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终490号上诉人(原审被告)：杨俊威，男，1997年4月24日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人(原审原告)：江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。法定代表人：马青祥，该公司董事长。上诉人杨俊威因与被上诉人江苏世纪依豪服饰有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初5085号民事裁定，向本院提出上诉。杨俊威上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案不属于信息网络侵权纠纷，而系侵害商标权纠纷，本案案由也证实了这一点。民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。上诉人虽在淘宝网网络平台销售“皮尔卡丹”男士皮衣但并未侵害被上诉人人身权益以及信息网络传播权等行为，本案其系侵害商标权纠纷。二、原审法院适用法律错误。一审法院对本案无管辖权。由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性，且《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了专门规定(因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。)因此本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。江苏省常熟市既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，一审法院对本案不具有管辖权。河南省周口市系被告住所地，周口市中级人民法院对本案有管辖权。综上，请求法院依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至河南省周口市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。首先，根据江苏世纪依豪服饰有限公司一审诉状及提供的初步证据，本案系因杨俊威在互联网平台宣传中突出使用与“皮尔卡丹”商标标识相同、相近的文字图标，并在其经营的淘宝网店铺销售该品牌服装，侵犯了江苏世纪依豪服饰有限公司享有的“皮尔卡丹”商标专用权而引发诉讼，上述行为发生于信息网络环境下,故一审据此认定涉案侵权行为系信息网络侵权行为并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地法院具有管辖权是民事诉讼法及其司法解释的一般规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定明确了对商标侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院有管辖权,但并不能以此排斥侵权结果发生地法院亦有管辖权，本案江苏世纪依豪服饰有限公司作为信息网络侵权行为中的被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，因此，一审法院作为侵权结果发生地法院对本案依法享有管辖权。综上，杨俊威上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年六月二十一日书记员  江静