wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3032号之一 申请执行人姜文祥，男，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址广西贵港市港南区。 被执行人深圳市鹏生源汽车科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区28栋一楼，统一社会信用代码914403000846374031。 法定代表人梁仕通。 申请执行人姜文祥与被执行人深圳市鹏生源汽车科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3887号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币15587.36元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执3032号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3887号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3887号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢27号申请执行人:青海纵横物流有限公司。统一社会信用代码：91630000757425297M。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托代理人：王红军被执行人：赵海生。公民身份号码：申请执行人青海纵横物流有限公司与被执行人赵海生买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民二初字第178号民事判决书确定：被执行人赵海生在本判决生效之日起三十日内支付申请执行人青海纵横物流有限公司购车款224609.06元、挂靠费43620元，共计268229.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3095元，由被执行人赵海生承担2538元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人赵海生名下银行存款、网络资金余额不足，本院仅扣划9779.80元转付申请执行人，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人赵海生名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人赵海生纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人赵海生有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人赵海生采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月三十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初909号 原告：秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司，住所秦皇岛市山海关区田庄村，统一社会信用代码：9113030356615317XH。 法定代表人：龚敬然，总经理。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：宋宝军，女，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司诉被告宋宝军恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4283号被执行人：李克，男，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。沈阳市和平区人民法院移送执行的李克罚金执行一案，执行依据（2020）辽0102刑初1037号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李克缴纳罚金28974.47元。本案在执行过程中，于2021年4月22日立案执行，于2021年4月23日向被执行人李克送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人李克的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人李克纳入限制高消费及失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，等待执行的条件具备后或发现被执行人新的财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  王雨晴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2333号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人：邝子球。 被执行人：东莞市国钢机械有限公司，，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路 法定代表人：胡国富。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤1973民初3780号民事判决书主动执行受理费6486元，于2021年1月21日依法立案。 在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执2333号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  麦锦彪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2015号申请执行人：万胜，男，汉族，1969年09月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：黄元，男，汉族，1974年08月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：薛晓岗，男，汉族，1973年04月13日出生，重庆市南岸区。申请执行人万胜与被执行人黄元,薛晓岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民特1223号民事裁定书，已向被执行人黄元,薛晓岗发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民特1223号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人黄元,薛晓岗房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人黄元,薛晓岗名下有股权，我院依法冻结了被执行人薛晓岗在重庆建欣物业管理有限公司、重庆博昌房地产开发有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、重庆恩泽污水处理有限公司、重庆桂云食品有限公司、重庆才智商贸有限公司持有的股权;冻结了被执行人黄元在重庆建欣物业管理有限公司、重庆博昌房地产开发有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、重庆桂云食品有限公司、重庆致力餐饮服务有限公司、重庆舒阳商贸有限公司、重庆九通水务有限公司、重庆才智商贸有限公司。发现被执行人黄元名下有车辆，我院依法查封了被执行人黄元名下的长安牌小车（车牌号：渝XXX），因该车辆未实际控制，现不宜处置，发现被执行人薛晓岗名下有房产，我院依法查封了被执行人薛晓岗所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，因该房产为轮候查封，且有抵押，现不宜进行处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的300000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十九日书记员 袁 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12524号原告：曾令江，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省开江县。被告：于坤，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告曾令江与被告于坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾令江于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾令江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾令江负担。审判员  施芳群二〇二一年六月七日书记员  周 砚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7627号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王钰卉，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王钰卉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告王钰卉的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告王钰卉的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3379号原告：无限极（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城七堡工贸城****。统一社会信用代码：914×××××××××××303L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈泉材，系该公司法务主任。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。统一社会信用代码：914×××××××××××136T。法定代表人：马某1。原告无限极（中国）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在审理过程中，原告无限极（中国）有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告无限极（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告无限极（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1162元【原告无限极（中国）有限公司已经预交】，由原告无限极（中国）有限公司负担。审 判 员 庄华伟二〇二一年六月二十五日法官助理 李颖梅书 记 员 戴美笑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16166号原告：刘胜，男，汉族，1978年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：诚铭健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院3号楼1层101-11，统一社会信用代码91371600493486212Q。法定代表人：张吉霞。第三人：李一，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：李陶，男，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市江北区。第三人：李超，男，汉族，1955年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：彭启立，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆陶都医院有限公司，住所地九龙坡区陶家都市工业园区“百可.陶家广场”0号楼圆弧楼，统一社会信用代码91500107MA5U3Y8B39。法定代表人：陈增伦。原告刘胜与被告诚铭健康科技集团有限公司、第三人李一、李陶、李超、彭启立、重庆陶都医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告刘胜负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  徐 东人民陪审员  王友万二〇二一年六月七日法官 助理  刘朝阳书 记 员  陈 科
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初5848号原告：王祥碧，女，汉族，1953年12月4日生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王振清，特别授权代理。被告：杨艳红，女，汉族，1975年9月18日生，住址：云南省昆明市西山区。被告：杨艳萍，女，汉族，1977年10月22日生，住址：云南省昆明市西山区。第三人：苏家英，女，汉族，1964年7月1日生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李世华，系云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宁，系云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告王祥碧诉被告杨艳红、杨艳萍，第三人苏家英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。于2021年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2021年6月22日适用普通程序公开开庭进行审理，庭审中两被告均确认案渉房屋同意归还原告王祥碧，原告王祥碧申请撤诉。本院认为原告王祥碧撤回对被告杨艳红、杨艳萍，第三人苏家英起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告王祥碧撤回对被告杨艳红、杨艳萍，第三人苏家英的起诉。二、本案诉讼费减半收取计人民币50元（原告已预交），由原告王祥碧负担。审判员 马 惠二〇二一年六月二十二日书记员 王静远
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执18号申请执行人甘承荣，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人陈有馨，住青海省西宁市。公民身份号码：×××本院在执行申请执行人甘承荣与被执行人陈有馨劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2047号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人甘承荣劳务费3000元，承担案件诉讼费25元，合计3025元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助2500元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执18号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2375号 申请执行人：姜配粉，女，1967年3月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：姚石林，男，1997年7月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：姚传云，女，1988年11月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：姚丽莉，女，1992年4月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李洲，男，1992年5月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘家丽，女，1993年9月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 姜配粉、姚石林、姚传云、姚丽莉申请执行李洲、刘家丽被继承人债务清偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8933号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限李洲、刘家丽于本判决生效之日起十日内偿还姜配粉、姚石林、姚传云、姚丽莉借款50000元及按2020年9月贷款市场报价利率四倍为标准计算从2019年3月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回姜配粉、姚石林、姚传云、姚丽莉其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取730元，由李洲、刘家丽承担。后李洲、刘家丽未按上述判决履行义务，姜配粉、姚石林、姚传云、姚丽莉向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月12日向被执行人李洲、刘家丽发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月15日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1.查明被执行人李洲名下有贵州省农村信用社联合社等9个银行账户，账户余额为0元至78.1元，本院已于2021年3月15日轮候额度冻结被执行人上述银行账户，由于是轮候冻结状态，在本案中不能进行扣划。被执行人李洲名下有财付通支付科技有限公司等10个网络资金账户，账户余额为0元至4.74元，本院于2021年3月15日冻结上述网络资金账户中的余额。被执行人刘家丽名下有中国邮政储蓄银行等14个银行账户，账户余额为0元至50.31元，本院已于2021年3月15日额度冻结被执行人上述银行账户。被执行人刘家丽名下有财付通支付科技有限公司等6个网络资金账户，账户余额为0元至7元，本院于2021年3月15日冻结上述网络资金账户中的余额。上述银行账户与网络资金冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人表示上述网络资金账户中的余额太少，不要求扣划。 2.查明被执行人李洲、刘家丽名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人李洲被执行人李洲持有贵州伊洛特电子科技有限公司股份100%股份，贵州伊洛特电子科技有限公司注册资本1200万元，成立日期2018年5月15日，系自然人独资的有限责任公司，统一社会信用代码91522300MA6H07TH64。被执行人李洲持有黔西南州枋层信息科技有限公司95%股份，黔西南州枋层信息科技有限公司成立于2019年3月21日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本400万元，统一社会信用代码91522300MA6HKY9TXD。被执行人李洲持有贵州柏柯建筑装饰有限公司95%股份，贵州柏柯建筑装饰有限公司成立于2019年3月21日，注册资本320万元，系自热人投资或控股的有限责任公司，统一社会信用代码：91522300MA6HKYBA74。被执行人李洲持有贵州吉浩伟业商贸有限责任公司20%股份，贵州吉浩伟业商贸有限责任公司成立于2014年6月19日，现为注销状态。被执行人李洲持有贵州洲诚商贸有限公司98%的股份，贵州洲诚商贸有限公司成立于2019年3月22日，注册资本350万元，系自然人投资或控股的有限责任公司，统一社会信用代码：91522301MA6HL2EW4A。被执行人刘家丽名下无工商登记信息。申请执行人表示不要求处置上述公司股权。 4.查明被执行人李洲名下有奥迪牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2018／07／05），该车辆本院于2020年11月3日以（2020）黔2301执4161号案件查封，查封期限为2年，自2020年11月3日至2022年11月2日，未实际控制。被执行人刘家丽名下无机动车登记信息。申请执行人表示，已经查封就不要求本院再次查封、处置。 5.查明被执行人李洲、刘家丽名下无可提取保险登记信息。 6.查明被执行人李洲、刘家丽名下无证券登记信息。 三、申请执行人不要求到被执行人李洲、刘家丽住所地进行实地调查。 四、于2021年3月12日向被执行人李洲、刘家丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布财产悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人姜配粉、姚石林、姚传云、姚丽莉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8933号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50738元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洲、刘家丽有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人姜配粉、姚石林、姚传云、姚丽莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8933号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权50738元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执47号 严均行（申请执行人）、赵学龙（被执行人）： 严均行与赵学龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11059.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11059元。本院已于2021年6月11日将该款转付给严均行（申请执行人）。至此，严均行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5652号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:朱小龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与朱小龙其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2020）渝0105民初7224号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：朱小龙支付借款8506.08元及利息。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房产一套，申请人申请暂不处置上述财产。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执5652号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  龚建勇审 判 员  彭 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3696号原告：黄小林（公民身份号码：×××），住浙江省金华市磐安县。被告：陈中祥（公民身份号码：×××），住西宁市。本院在审理原告黄小林诉被告陈中祥买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将货款全部给付完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄小林撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元,由原告黄小林承担。审判员 吕彩红二○二一年六月二十八日法官助理 刘 尧书记员 王 宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1189号之一 申请执行人：何龙凤，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被执行人：四川东笙隆置业有限公司。 住所：成都市成华区熊猫大道1250号。 统一社会信用代码：91510108MA6CMWPM5X。 法定代表人：赵勇，职务：董事长。 本院在执行申请执行人何龙凤与被执行人四川东笙隆置业有限公司“建设工程合同纠纷”一案中查明，巴中市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）川19民终962号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人账户有可供执行的财产；通过传统调查也未查找到被执行人有可供执行的财产；在通江县不动产登记中心查询到被执行人名下登记有位于通江县共计9套住宅，本院已裁定对上述房产轮候查封，但目前暂无法处理；同时申请执行人何龙凤也未能提供其他财产或财产线索。本院依法约谈了申请执行人何龙凤的委托代理人梁金俊，其询问何龙凤意见后同意对本案予以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年六月二十五日 书记员  何森林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初430号 原告：李海，男，1979年6月16日出生，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：陈子忠，新疆达锐斯律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王文盛，男，1971年7月28日出生，住新疆哈密市。 原告李海与被告王文盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人陈子忠、被告王文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工伤赔偿款15000元及逾期付款给原告造成的经济损失（以欠付赔偿款15000元为基数，按年利率8.515%（6.55%+6.55%×30%），自2014年7月10日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年5月10日上午，原告在帮被告修理施工电梯时受伤。经红星医院治疗，诊断为左手拇指部分骨质及软组织缺失。2014年6月9日，原、被告友好协商达成《工伤赔偿协议》，被告承诺一次性给予原告40000元工伤赔偿（除去住院期间已给的医疗和生活费用），并于协议签订之日起一个月内支付给原告。协议签订后，被告仅支付25000元，剩余赔偿款拖欠至今。原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拖延，且不接电话。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。 被告王文盛承认原告李海在本案中所主张的事实，但认为赔偿款已付清，其中高友群支付了15000元，被告付了25000元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告王文盛承认原告李海在本案中所主张的事实，故对原告李海主张的事实予以确认。关于原告主张的赔偿款15000元，被告辩称赔偿款已付清，但被告对其辩称的事实未举证加以证明，其应承担举证不能的不利后果。因此本院支持原告要求被告支付赔偿款15000元的诉讼请求。关于原告主张的逾期付款利息。本案中，双方未约定逾期付款利息，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告主张逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告王文盛于本判决生效之日起十日内向原告李海支付赔偿款15000元； 二、驳回原告李海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元,由被告王文盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐 慧 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执400号 申请执行人：张泽琴,女,1993年8月9日出生,住防城港市港口区。 被执行人：石鹏燕,女,1980年8月11日出生,住防城港市港口区。 张泽琴与石鹏燕房屋租赁合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人石鹏燕未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张泽琴于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5437.50元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人石鹏燕目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为5437.50元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初891号 原告：常洪城，男，满族，1971年2月4日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：左树占，男，汉族，1982年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告常洪城与被告左树占劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款2070元并自2021年2月11日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。事实和理由：2020年4月，刘帅找到原告，说被告在山海关老龙头景区导弹基地有界墙工程，大工每天350元，小工每天180元，每十天结算一次，原告同意与刘帅共17人，按施工质量如期完成该工程，但自2020年5月23日至6月5日，被告欠我工资2070元。经多次催要未果，因此提出诉讼。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月刘帅找到原告常洪城等人在被告左树占承包的山海关导弹基地界墙工程从事劳务工作。2020年12月5日，左树占为刘帅出具《欠条》，载明：欠刘帅5万元整，还款日期是2021年2月10日以前还清。左树占在《欠条》落款处签名并捺印，并注明身份证号码。常洪城提交的劳务费清单载明左树占拖欠常洪城的人工费数额为2070元。 本院认为，被告左树占拖欠原告常洪城劳务费2070元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付以上款项。因被告承诺于2021年2月10日还清，被告至今未履行上述义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任，故本院对原告主张的要求被告自2021年2月11日起按照银行贷款利率支付欠款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左树占于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常洪城2070元并自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  李晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3355号原告：郑祥富，男，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：唐富强，男，1981年9月6日出生汉族，住重庆市合川区。原告郑祥富与被告唐富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告郑祥富于2021年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郑祥富在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑祥富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑祥富负担。审判员  杨代富二〇二一年六月三十日书记员  尹 维
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1118号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：廖广涛、梁凤恩，该公司办事员。 被执行人：谭尧法，男,1967年7月12日出生，原户籍地广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请谭尧法信用卡合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出（2019）佛仲金字第374号仲裁裁决后，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为33937.98元。 本院在执行过程中查明，谭尧法已于2018年10月15日死亡。另查明，佛山仲裁委员会于2019年11月14日受理顺德农商行的本案仲裁申请，于2020年4月29日作出上述仲裁裁决。 本院认为，谭尧法在上述仲裁裁决作出前已死亡，该仲裁裁决的义务主体不明确，应依法驳回顺德农商行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年六月二十四日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2196号原告：赵光平，男，1960年4月6日出生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵光平诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵光平撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1010号申请执行人：苏立君，男，1962年1月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：袁秀春，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏立君与被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初808号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司银行存款500元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年六月十一日书记员  张宜丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4030号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：石斌，男，1995年6月29日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告石斌追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告石斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金641.67元、代偿利息15.11元、代偿罚息1.62元、担保费4.33元、咨询服务费23.41元，共计686.14元；2.请求判令被告给付原告律师费40元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月20日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币700.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月20日向被告发放了贷款本金700.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月11日按照担保合同约定代被告代偿本金641.67元、代偿利息15.11元、代偿罚息1.62元，合计代偿金额658.40元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费4.33元及咨询服务费23.41元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告石斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金641.67元、代偿利息15.11元、代偿罚息1.62元、担保费4.33元、咨询服务费23.41元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费40元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告石斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告石斌于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金641.67元、代偿利息15.11元、代偿罚息1.62元、担保费4.33元、咨询服务费23.41元；   二、被告石斌于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告石斌负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4358号原告：莫昌文，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：阙兴学，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告莫昌文与被告阙兴学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫昌文、被告阙兴学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的借款本70000元及利息；2.本案受理费由被告承担。庭审中明确利息按法律规定计算。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年3月22日向原告借到现金人民币50000元，当天被告出具借条一张；又于2018年6月24日向原告借现金人民币20000元，并出具借条一张。原告多次向被告催收还款，可被告拒不偿还，特向贵院提起诉讼。被告阙兴学答辩称，本金没有异议，就两个月没有给原告支付利息就起诉了。现在没有钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份等证据。被告对借条真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阙兴学于2018年3月22日向原告莫昌文借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到莫昌文现金人民币伍万元正。借款人：阙兴学。2018年3月22日”。该笔借款原告称约定了每月1000元利息，并从借款之日起支付至2021年2月28日，被告对约定并支付利息的事实予以认可。2018年6月24日，原告莫昌文又借款20000元给被告阙兴学，被告出具借条，载明：“今借到莫昌文大写人民币贰万元整。借款人：阙兴学。2018年6月24日”该笔借款双方并没有约定利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告向原告出具的借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，本案原告于2021年5月7日提起诉讼，本院认定该借款于2021年5月8日开始逾期，故对原告诉请的要求被告阙兴学返还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于50000元借款本金及利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，自2020年8月20日到借期返还之日的利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原被告50000元的借款按每月1000元即月息2%计算至2021年2月，超出了法律规定，故超出的利息部分应抵扣本金。具体计算方式如下：以借款本金5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年9月的利息应为：50000×3.85%÷12×4=641.67元。被告实际支付利息1000元，多出的358.33元应抵扣本金，故2020年10月尚欠本金49641.67元，10月的利息就应以本金49641.67元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算：49641.67×3.85%÷12×4=637.06元。被告实际支付利息1000元，多出的362.93元应抵扣本金，故2020年11月尚欠本金49278.74元。以此计算方式计算，截至2021年2月，被告尚欠原告借款本金47779.84元。故被告应偿还借款本金47779.84元及利息（以47779.84元为基数，从2021年3月1日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。关于20000元借款的利息认定，双方没约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，2万元借款的利息计算方式应为以借款本金20000元为基数，从2021年5月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告阙兴学于本判决生效后十日内向原告莫昌文返还借款本金67779.84元并支付利息（利息以借款本金47779.84元为基数，从2021年3月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至付清之日止；以借款本金2万元为基数，从2021年5月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告莫昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阙兴学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年六月七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执205号申请执行人:蔡庆杰，女，1964年3月15日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人：蔡庆荣，女，1971年10月29日出生，住黑龙江省七台河市。被执行人：蔡庆山，男，1966年10月21日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李兆彬，男，1969年10月24日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行蔡庆杰、蔡庆荣与姜蔡庆山、李兆彬土地常保经营权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的18204元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十九日书记员  陈永婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2998号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391。法定代表人：张艳。委托诉讼代理人：孟晓丽，公民身份号码：×××，该公司内勤，住西宁市。委托诉讼代理人：郑序，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李丛花，住西宁市。原告青海家园物业管理有限公司与被告李丛花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 马德祥二〇二一年六月十一日法官助理 罗玉露书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1293号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：孙丽静，该社员工。被告：张瑞，女，汉族，1971年9月26日生，住漯河市源汇区。被告：李国友，男，汉族，1974年6月25日生，住漯河市源汇区。被告：徐国玺，男，汉族，1983年4月27日生，住漯河市源汇区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）诉被告张瑞、李国友、徐国玺借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告召陵联社的委托诉讼代理人孙丽静到庭参加诉讼；被告张瑞、李国友、徐国玺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告召陵联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞、李国友偿还借款本金50万元和利息（利息自2021年1月21日起至2021年1月6日，按照月息8.1‰计算；自2021年1月6日至偿还完毕之日止，按照12.16‰计算），被告徐国玺对上述借款本息承担连带保证责任；2、判令原告对被告张瑞名下：（豫）2018漯河市源汇区小南街160号7幢；对被告徐国玺名下：豫2018漯河市不动产权第0013083号房屋及其土地使用权一并享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告张瑞以购买防水材料为由与原告签订了一份最高额个人借款合同，约定从2018年8月3日至2020年8月3日期间连续，借款金额为50万元。贷款月利率8.1‰，每月20日结息，到期还本付息。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付。同日，李国友承诺与借款人张瑞共同承担该笔借款的还款责任。被告张瑞、徐国玺与原告签订最高额抵押合同，约定用张瑞、徐国玺的房产为上述债务承担抵押担保。2018年8月3日，原告依约向被告发放50万元贷款，借款到期日为2020年7月28日，利息清至2020年1月21日。贷款到期后，经原告向三被告催要，借款人和担保人均未偿还本息。原告具状诉至法院请求处理。被告张瑞未答辩。被告李国友未答辩。被告徐国玺未答辩。经审理查明，1、2018年8月3日，被告张瑞以购买防水材料为由，与原告召陵联社签订了一份《最高额个人借款合同》，约定从2018年8月3日至2020年8月3日期间连续，借款金额为50万元。约定的贷款月利率8.1‰，每月20日结息，到期还本付息。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付。2018年8月3日，李国友签订《关联人承诺书》，承诺知晓该笔借款并愿意与借款人张瑞共同承担该笔借款的还款责任。2、被告张瑞、徐国玺与原告召陵联社签订《最高额抵押合同》，约定用张瑞名下豫（2018）漯河市不动产权第0013087号的房产（漯河市源汇区小南街160号7幢），和徐国玺名下豫（2018）漯河市不动产权第0013083号的房产对上述50万元债务本息承担抵押担保，并在不动产登记部门办理了抵押登记。抵押登记的不动产登记证明编号为：豫（2018）漯河市不动产证明第0022206号。3、2018年8月3日，原告召陵联社向被告张瑞发放50万元贷款。借款到期日为2020年7月28日。召陵联社认可被告张瑞的利息清至2020年1月21日，之后不能正常按月清息。因被告不能再正常清息，已经构成违约，原告召陵联社具状诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告召陵联社向被告张瑞出借50万元资金的事实，有书面的借款合同、抵押合同、不动产抵押证明等书面证据在卷，本院予以确认。现合同约定的借款期限届满，原告召陵联社具状诉至法院请求判令被告张瑞、李国友偿还本金50万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告召陵联社认可利息正常清偿至2020年1月21日，此前的利息支付无异议，本院予以确认。2020年1月21日起至2021年1月6日，仍按照约定的月息8.1‰计息；自2021年1月7日起，按照上浮后的12.16‰计算利息。被告徐国玺应该对该笔债务本息承担连带清偿责任。被告张瑞、徐国玺用自己的房产提供抵押并办理了不动产抵押登记，故原告召陵联社请求对抵押的不动产享有优先受偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞、李国友于本判决生效后10日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金50万元和利息（利息从2020年1月21日至2021年1月6日，按照约定的月息8.1‰计息；自2021年1月7日起，按照上浮50%后的月息12.16‰计算，直至清偿完毕之日止）。二、被告徐国玺对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。三、原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告张瑞、徐国玺提供的抵押物[豫（2018）漯河市不动产证明第0022206号不动产登记证明]所载抵押房产的拍卖、变卖款有优先受偿的权利。四、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后4690元，由被告张瑞、李国友、徐国玺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年六月十六日书记员  陈 哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初11140号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：冷某某。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告冷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年六月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1021号青海子瀚装饰工程有限公司、李积长：申请执行人青海子瀚装饰工程有限公司与被执行人李积长买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初3457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9941号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙艳丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告孙艳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14572号原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，统一社会信用代码915001057428501510。法定代表人：乔平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：尹秀梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯江物业管理有限公司与被告尹秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆凯江物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出申请撤回对被告尹秀梅的起诉。本院认为，原告重庆凯江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回对被告尹秀梅的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯江物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月二十三日书记员  冯 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1110号 原告：韦富隆，男，1952年8月12日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦昉，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 委托诉讼代理人：韦致想，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 被告：李大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陶志甜，男，1983年9月15日出生，壮族，住鹿寨县，特别授权。 原告韦富隆与被告李大明土地承包经营权纠纷一案，本院于 2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦富隆的委托诉讼代理人韦昉、韦致想，被告李大明及其委托诉讼代理人陶志甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦富隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5.2亩（共6块田）土地租金元3120元；2.判令被告赔偿原告4天误工费及来回往返车费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月28日订立了《土地承包合同》，自双方签字之日起具有法律效力。按照合同约定：原告将本人农田6块共计5.2亩租给被告用于种植甘蔗等经济作物和其他农业开发项目。租期为五年，即从2016年12月28日至2021年12月28日止，租金为：每亩每年600元，该租金被告必须在每年（承包期内）的3月底前一次性交付。前三年的租金（2017-2019）被告均已按约交清，然而至今被告未支付第四年租金（2020年的租金）。原告多次催促未果，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李大明答辩要点：1.仅认可韦富隆现持有土地承包经营权证上自行勾画的面积5.03亩；2.从2019年底以来，所在承包地上被告一直没有再耕种任何东西，由于被告不断亏损，被告的资金无法继续支持继续种植，合同目的无法实现；3.被告于2020年10月已经通过在村屯公示栏、交通出口张贴解除合同告知书或者邮寄送达的形式让与其签订合同的村民自己收回土地，自己耕种，原告在异议期没有提出异议。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2016年12月28日原告将其位于中××木××屯的承包地出租给被告，并于当日签订《土地承包合同》，约定：“甲方将其位于中××镇山××1片的田地，共5.2亩，共6块，承包给乙方种植（甘蔗、果树及其他经济作物）养殖等”……、“转让的土地承包经营权年限暂时定为5年，即自2016年12月28日起”、“土地承包经营权的租金为600元（陆佰元）／亩／年，……自2017年3月10日起乙方自行向甲方缴纳第一年租金，以后每年3月底前支付一次租金，直至租金付清为止”、“双方签字后即视为交付……”、“乙方不再经营的，需帮甲方恢复（恢复土地押金200元／亩，分两年内付清），否则押金归甲方。”……双方在承包合同落款处签字确认，合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告在土地上进行了耕种，并依约向原告支付了三年的土地租金和押金。到2020年3月底按合同约定，被告应向原告支付第四年租金，被告却以无法继续经营为由，拒不支付本次租金，原告与被告多次协商以及经中渡镇政府组织协商仍未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告与原告所在村屯的村民签订《土地承包合同》时是均系以村民原有土地承包证上的范围为依据的，原、被告双方签订合同前双方均到现场指认插标测绘，且被告在平整土地前，被告已委托广西惶源工程咨询有限责任公司对该区域内原告原有的田基四至界线及水渠、道路进行测绘，并绘制了图纸。 再查明，最新一轮土地确权后，有部分村民现持的土地承包经营权证上承包地确权的面积或四至范围因因家庭成员分户、旱地不纳入承包经营权范围、丈量仪器及丈量方式方法的差异等客观因素因素导致与原来村民有的土地承包经营权证面积或四至范围不一致。但李大明在该区域原承包的土地总面积没变。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2016年12月28日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效且已经实际履行。原告向被告交付了土地，被告接收原告交付的土地并进行了平整，被告应按照约定按时足额交付租金。根据合同的实际履行情况和本院查明的事实，不管原告现持的土地承包经营权证怎么变，双方签订合同在前，本轮土地确权在后，且被告在该区域承包的总面积未变的情况下，本院对被告的抗辩合同无效的意见不予采纳；对于原告主张被告支付第四年租金3120元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费、往返车费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李大明于本判决生效后十日内支付给原告韦富隆土地租金3120元； 二、驳回原告韦富隆的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 栋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  覃夕贝
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2195号原告：赵江美，女，1980年9月26日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵江美诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵江美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵江美撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1740号 原告：杨某3，女，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：江某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告杨某3与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杨某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款25000元及利息3850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告借走原告的卡号为6259960379601669的信用卡使用，2021年1月，信用卡出现逾期情况，原告一直催促被告按时偿还信用卡欠款，被告未偿还致使原告征信受到影响。同月27日，原告收回信用卡并偿还了欠款20000元。同年7月，被告再次从原告处借走5000元。后经原告多次催要，被告于2021年5月11日向原告出具了金额为25000元，并承诺于同年5月18日偿还，到期后，被告未按约定履行偿还义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告江某某承认原告主张的事实及欠款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告江某某于2021年8月15日前一次性偿还原告杨某3借款本金及利息共计28850元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年六月二十三日 书记员  马琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执恢307号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：徐英，女，1983年9月28日出生，汉族，住德城区。被执行人：田甜，男，1979年12月16日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐英、田甜借款纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市众信公证处（2015）德众信执字第207号执行证书执行完毕。二〇二一年六月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2672号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：龚志彬，男，1990年8月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告龚志彬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告龚志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计49670.78元（其中本金35266.04元、利息12497.63元、违约金及其他费用1907.11元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告龚志彬未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年12月8日，被告龚志彬向原告申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金35266.04元、利息12497.63元、违约金及其他费用1907.11元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金35266.04元，并支付违约金及费用1907.11元、利息（截至2020年12月4日为12497.63元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告龚志彬负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执246号 申请执行人：杨昌学，男，1981年11月21日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：张金红，男，1972年10月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 杨昌学与张金红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昌学于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请人杨昌学支付欠款37300元及利息。2、负担案件受理费366元，申请执行费460元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由张金红于2021年7月26日履行11000元（已履行），2021年9月30日将本案履行完毕。据此，申请执行人杨昌学向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0624执246号案件的执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二一年六月二十六日 书记员 王文强
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执846号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人追偿权合同纠纷执行一案，本院于2021年1月25日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初5580号民事判决书，被执行人应当给付申请人代偿款项43805.08元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月25日至2021年5月11日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。2021年5月11日本院对被执行人发布了限制消费令，并对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，同时告知申请执行人应积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月二十二日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2463号原告：漯河嘉和置业有限公司。住所地：漯河市召陵区经济技术开发区衡山路21号。法定代表人：靳发然，公司经理。委托诉讼代理人：谢运和，公司员工。被告：高宗仁，男，成年，登记身份信息不详。原告漯河嘉和置业有限公司诉被告高宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后依法适用简易程序中的小额进行审理。原告漯河嘉和置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河嘉和置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河嘉和置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河嘉和置业有限公司负担。审判员  李广杰二〇二一年六月二十八日书记员  王卓娅
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执22号申请执行人：陈怡，女，1984年12月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司经理。被执行人：朱信勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。陈怡与徐州乐维百货有限责任公司（以下简称乐维公司）、朱信勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0391民初4099号民事调解书，内容为：一、乐维公司、朱信勇于2020年12月31日前向陈怡支付2万元，于2021年1月31日前向陈怡支付13万元；二、如若乐维公司、朱信勇未能按照上述约定期限足额支付上述任意一期款项，则陈怡有权主张剩余未付款项及利息（按照年利息15.4%自2020年6月17日计算至实际清偿之日止），并有权就未支付款项向法院申请强制执行；三、关于该案件纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷；四、案件受理费减半收1725元，由朱信勇负担。因乐维公司、朱信勇未履行生效法律文书确定的付款义务，经陈怡申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的151725元。本院在执行过程中，依法向被执行人乐维公司、朱信勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封朱信勇名下坐落于徐州市××城××院××单元××室房产××套，因系多顺位轮候，无法处置。此外，没有发现二被执行人有可供执行的财产。执行中，双方达成执行和解协议，朱信勇支付陈怡5000元后不再继续履行，本院于2021年4月17日决定对朱信勇司法拘留15日。根据申请执行人提供的线索，本院对徐州经济技术开发区万千商场内的多个个体业主进行询问，拟提取其应支付给朱信勇的租金，均以先交付租金后租赁为由提取未果。本院执行到位5000元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十九日书记员  杜海萍
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执95号 魏庆红、青海伯格溴业有限公司： 魏庆红与青海伯格溴业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计49085.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月24日将执行款支付给申请执行人魏庆红。至此，（2021）青2891执95号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初259号之一原告：欧素萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××623。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。被告：始兴县众信房地产开发有限公司。地址：始兴县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××645L。法定代表人：陈春生，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司职员。原告欧素萍与被告始兴县众信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月13日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。欧素萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按欧素萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由欧素萍负担。审 判 长  徐友云人民陪审员  邓建东人民陪审员  黄得红二〇二一年六月二十五日书 记 员  邓 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4352号申请执行人：龚彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：傅继梅，女，1986年1月15日出生，汉族，重庆市巫山县。关于申请执行人龚彬与被执行人傅继梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初25239号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为10268.75元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为10268.75元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月二十一日书记员  袁 瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6671号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：方春林，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审372号行政裁定申请执行方春林一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900508号《交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款18511.28元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十四日书记员 蒋琳丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执681号申请执行人：王晓光,男性，汉族,住洮北区。被执行人：费宝珠，女性,1962年11月22日生，汉族，住白城市经开区。本院在执行申请执行人王晓光与被执行人费宝珠借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月六日书记员  姜新凯
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2514号原告：甘某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：钟某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告甘某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月被告以急需资金为由，向我借款3800元。2017年10月30日出具借条1张。经多次催要，被告拒不归还。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。钟某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告向原告借款3800元。2017年10月30日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借甘某现金3800元借款人钟某”。现上述借款，被告仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，且本院向被告送达民事诉状副本时，被告对借款的金额及尚未偿还的事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款3800元的请求，本院予以支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效后10日内偿还原告甘某借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏芳君二〇二一年六月十日书记员 李雨凌附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初566号 原告：熊秀英，女，汉族，生于1975年11月23日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：张建平（曾用名张宴），男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省遂宁市安居区。 被告：胡玉华，女，汉族，生于1974年3月26日，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市安居区古月机砖厂，住所地遂宁市安居区观音乡樟树湾村二社，统一社会信用代码9151090457759304XA。 投资人：张建平。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告熊秀英与被告张建平、胡玉华、遂宁市安居区古月机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀英及其特别授权委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼，被告张建平、胡玉华、遂宁市安居区古月机砖厂投资人张建平及三被告特别授权委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊秀英向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金338000元及利息（以338000元为基数，年息百分之十五，从2018年4月计算到实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张建平系同班同学，关系一直较好，被告投资经营了安居区古月机砖厂及多家企业，在外承揽工程建设，被告张建平与胡玉华系夫妻关系，被告遂宁市安居区古月机砖厂系张建平个人投资开办，被告胡玉华参与共同经营。2014年至2016年，被告张建平向原告借款用于开茶楼等，约定月利息两分，2016年2月16日，经双方结算，被告欠原告本金及利息共计250000元，被告张建平向原告出具了借条，载明借到熊秀英现金250000元。此后按月息两分向原告每月支付利息5000元。2016年9月4日，原告向被告张建平出借70000元，被告仍按月息两分支付利息。2017年1月18日，被告偿还了借款本金70000元和利息。2017年6月5日，原告向被告张建平、胡玉华出借100000元，约定月息两分，原告通过熊秀兰转账给胡玉华。被告支付借款本金3500000元的利息至2018年3月。2018年1月7日，原告向被告张建平、胡玉华出借40000元。2018年5月20日，被告张建平、胡玉华偿还本金52000元，尚欠本金338000元。经原告多次催收，被告至今未给付欠款本金及利息。故请求判令其前述诉讼请求。 被告辩称，一、遂宁市安居区古月机砖厂不是本案适格被告，不应承担还款责任，本案借款人系被告张建平和胡玉华，借条上载明的借款人也是张建平和胡玉华，该笔借款系他们的个人借款行为，借条上并没有载明安居区古月机砖厂有借款的意图，也未加盖工章，即使该笔借款部分用于了经营砖厂，那也仅仅是借款用途而已，并不改变实际借款人的主体身份；二、对原告的借款本金及支付利息情况属实，但考虑到从借款至今，被告已经向原告支付了高额的利息，同时原被告系同学关系，希望原告能够理解被告现在的处境和经营状况，请求原告放弃利息，被告也将逐步对下欠的本金进行偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、被告张建平、胡玉华的婚姻登记表、借条、转款凭证、银行流水、通话录音等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证,本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实本院予以确认。原告与被告张建平系同班同学，关系一直较好，被告投资经营了安居区古月机砖厂及多家企业，在外承揽工程建设，被告张建平与胡玉华系夫妻关系，被告遂宁市安居区古月机砖厂系张建平个人投资开办，被告胡玉华参与共同经营。2014年至2016年，被告张建平向原告借款用于开茶楼等，约定月利息两分，2016年2月16日，经双方结算，被告欠原告本金及利息共计250000元，被告张建平向原告出具了借条，载明借到熊秀英现金250000元。2016年9月4日，原告向被告张建平出借70000元，被告仍按月息两分支付利息。2017年1月18日，被告偿还了借款本金70000元，2017年6月5日，原告向被告张建平、胡玉华出借100000元，约定月息两分，原告通过熊秀兰转账给胡玉华。被告支付借款本金3500000元的利息至2018年4月。2018年1月7日，原告向被告张建平、胡玉华出借40000元。2018年5月20日，被告张建平、胡玉华偿还本金52000元，尚欠本金338000元。经原告多次催收，被告至今未给付欠款本金及利息。庭审中原告主张利息从2019年10月1日开始起算。 本院认为，被告张建平、胡玉华向原告熊秀英借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务，属被告违约，应当承担向原告偿还借款的法律责任。故对原告要求被告立即归还尚欠借款本金338000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款月利率为2%，原告主张按照年利率15%计算利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对其主张本院予以支持。遂宁市安居区古月机砖厂不是借款人，张建平、胡玉华也未以公司名义向原告借款，按照合同相对性原则，故遂宁市安居区古月机砖厂不应承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张建平、胡玉华于本判决生效之日十日内向熊秀英返还借款本金人民币338000元及利息（以338000元为基数，按年利率15%计算，从2019年10月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。熊秀英可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币4310元，财产保全费2970元，共计7280元由张建平、胡玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1963号申请执行人：王大兵，男，汉族，1956年06月02日出生，住重庆市合川区。申请执行人：郭清珍，女，汉族，1958年05月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人王大兵、郭清珍与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6213号民事判决书，申请执行标的为违约金18876元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1963号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执770号之七 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：武欢欢，住菏泽经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791刑初348号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武欢欢在中国工商银行16×××41账户内存款人民币3400.23元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年六月二十五日 书记员  高秀
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢206号 申请执行人：李仲国，男，汉族，生于1980年9月15日，甘肃省广河县人，农民，住广河县，现住岷县。 被执行人：王立栋，男，汉族，1979年11月7日生，甘肃省武威市人，农民，户籍地武威市凉州区，现住兰州市安宁区。 申请执行人李仲国与被执行人王立栋民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初2139号民事判决书确定：由被告王立栋于本判决生效之日起二十日内偿还李仲国借款本金100000元，并从2017年9月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；案件受理费1897.50元由被告王立栋负担。该民事判决书生效后，被执行人王立栋未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王立栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人王立栋银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人王立栋名下有工商注册信息为：“兰州荣宝通商贸有限责任公司”、“武威市凉州区荣宝通养殖农民专业合作社”、“武威市凉州区德信盛养殖农民专业合作社”，上述公司目前均无实际经营场所，亦无股息红利等收益；本院于2021年5月21日委托兰州市安宁区法院对其居住地财产进行调查，被执行人无可供执行的财产；经申请执行人申请，对被执行人王立栋发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人王立栋无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十八日 书记员  包天平
陕西省大荔县人民法院   民事判决书            (2021)陕0523民初2713号      原告：袁健，男，1975年09月03日出生，汉族，住所地陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：李娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住所地陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告袁健的妻子。   被告：杨富强，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁健与被告杨富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案受理。依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁健及委托诉讼代理人李娜、被告杨富强到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将所买卖车辆过户；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年12月1日签订车辆转让协议，协议中约定原告将其名下的车辆（捷达牌陕AXXXXX号汽车，车架号XXX;发动机号XXX）转让给被告，价格为6500元，成交日期为2020年12月13日。协议签订后，原告将该车辆交付给被告，被告当场验收并接收该车辆。被告微信支付原告转让费用6500元，但被告接收车辆后一直未办理过户手续，该车辆仍登记在原告名下，故被告应当继续将车辆过户登记在其名下。   被告杨富强辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但被告辩称其不存在拖延办理过户的问题。收到车辆后被告将车辆转手给朋友，之后该车被转手至洛川的一个买卖二手车的同行处，因为其一两个月后便将车辆卖给了同村的村民，对方一直没有办理过户。过户费用及交车后的责任均由被告承担也无异议。   本院认为，被告杨富强承认原告在本案中主张的事实。对原告袁健主张的事实本院予以确认。双方签订的转让协议成立且生效，原、被告均应当按照约定履行各自的合同义务。原告已经向被告交付车辆，交付车辆后该车的所有权转移至被告名下。双方在合同中明确约定，被告应当办理过户登记，因此对于原告主张被告应当按照约定办理过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：   被告杨富强于本判决生效之日起十日内将原告袁健名下的捷达牌陕AXXXXX号汽车过户登记至被告杨富强名下。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨富强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员  陈晓文         二〇二一年六月二十五日        书 记 员 霍 晴                1
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执1002号   申请执行人郭有科，男，汉族，生于1958年10月2日，住陕西省韩城市新城区东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙少敏，男，汉族，生于1969年11月29日，住韩城市新城区，系韩城市西庄中学教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2021年4月21日作出的(2021)陕0581民初897号民事判决书，主要内容为：被告孙少敏偿还原告郭有科借款人民币20000元。该判决书发生法律效力后，因被告孙少敏未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人郭有科向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，申请执行人于2021年6月29日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：    终结(2021)陕0581执1002号案件执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 王建玲    审 判 员 李武军    审 判 员 高 翔    二〇二一年六月二十九日    书 记 员 吉文宜
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2451号顾爱莲（申请执行人）、程海新（被执行人）：顾爱莲与程海新扶养费纠纷一案，申请执行扶养费6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6350元，其中执行费50元。至此，顾爱莲向本院申请执行的自2019年8月至2021年4月31日的扶养费6300元已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初419号原告：杨玉福，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李雪（杨玉福妻子），女，1988年8月17日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：魏德武，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告杨玉福诉被告魏德武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉福的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告魏德武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿抢收原告粮食款17100元，并从2017年8月20日起赔付利息10260元（利息计算17100元本金×1.5%月利×40个月），以上两项合计27360元，利息计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日原告播种的小麦1.8公顷被被告抢收，原告播种的小麦是良种。当年产量每公顷10000斤。卖价每斤0.95元。原告遭受经济损失17100元。经过嫩江市星火派出所调解，被告口头愿意与被侵权人协商。事后，被告离开多宝山镇，始终没有承担赔偿义务。被告魏德武未到庭，未作出答辩意见。原告杨玉福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2021年3月17日多宝山镇矿山村村民委员会出具的证明1份，证实2017年原告种植了1.8公顷小麦，每公顷产量5000公斤，市场价格每公斤1.9元，证实当时的产量和价格。被告魏德武未到庭，没有质证意见。为了查清本案的事实，本院在嫩江市统计局调取了2017年全县粮食平均产量，小麦产量为每公顷3528公斤及嫩江市星火派出所询问被告在2017年8月18日抢收原告土地的询问笔录1份。经庭审质证，原告对该2份证据无异议，但认为平均产量低。被告魏德武未到庭，没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日原告播种的小麦1.8公顷被被告抢收，原告在嫩江市多宝山镇星火派出所报案。2017年8月19日星火派出所工作人员将魏德武找到派出所，经笔录询问，被告魏德武承认在多宝山镇矿山村山北坡承包经营181公顷小麦青苗，在秋收时误收其他人3.5公顷小麦，并在笔录中请求与误收小麦地的经营者谈谈收错地的赔偿事宜，但事后被告离开多宝山镇，未承担赔偿义务。本院认为，被告魏德武在2017年秋收时，错误的将其他人耕种的3.5公顷小麦收割归为已有，其中包括原告经营的1.8公顷小麦，故被告应当承担赔偿原告的小麦土地经营损失。误收后，原告耕种的1.8公顷土地小麦收获无法计算产量、质量，现原告在庭审中提交了2017年小麦价格即每公斤1.9元的证据，本院以此证据为准并予以确认；本院亦调取了2017年全县粮食小麦平均产量即每公顷3528公斤。经核算，原告2017年1.8公顷小麦经营损失为12065.8元。关于原告要求被告给付利息的诉请，因本案系侵权法律关系，故没有相应的应给付利息的法律规定，故原告该诉请本院不予维护。另外，被告魏德武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条判决如下：被告魏德武于本判决生效后立即赔偿原告2017年1.8公顷小麦损失12065.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告负担51元，剩余由原告自行负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 赵 伟二〇二一年六月十七日书记员 刘岩松
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1378号   申请执行人：湟源鑫海建材混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘某1。   委托诉讼代理人：刘某2，青海凡圣律师事务所律师。   被执行人：湟中县宏伟采石厂，统一社会信用代码xxx。   投资人：马钧，系该采石厂经理。   委托诉讼代理人：魏某，该采石厂副厂长。   本院在执行申请执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司与被执行人湟中县宏伟采石厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1378号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 巴小红      二〇二一年六月十一日   书记员 莫彩凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执54号之一 申请执行人：贵港市覃塘区港盛源木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇陆村，统一社会信用代码：914508040771133882。 法定代表人：黄天嵩。 被执行人：李春燕，女，1975年01月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市覃塘区港盛源木业有限公司与被执行人李春燕买卖合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初918号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额49000元及利息，案件受理费513元，保全费510元，执行费650元，本院已执行13337.47元（其中执行费650元），剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁海熙