wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初590号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王国利，男，1998年4月13日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z541号起诉书指控被告人王国利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日7时许，被告人王国利饮酒后驾驶超准驾车型的临时牌照为渝A2XXXX的普通二轮摩托车，从重庆市江北区龙湖星悦荟的停车库出发，经北滨一路，行驶至御龙天峰路段时，与李东驾驶的小型普通客车发生事故。李东报警后，王国利明知他人报案而在现场等待，被赶来的民警抓捕时无拒捕行为。经乙醇呼气测试后，王国利被民警带至医院提取静脉血样。经检验，王国利静脉血样中乙醇含量为232.8mg/100m1。王国利到案后如实供述犯罪事实，取得李东谅解。经认定，王国利承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王国利的行为已构成危险驾驶罪；发生交通事故且负全部责任，有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处王国利拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王国利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年六月十五日书记员 郭俊伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执27号申请执行人：祖丽君,女,1981年7月29日出生,住范县新区。被执行人：郑州蓝钻置业有限公司，社会统一信用代码91410100692175134W，住所地:郑州市郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区1栋202号。法定代表人：程万**,该公司总经理。本院在执行祖丽君与郑州蓝钻置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑州蓝钻置业有限公司支付申请执行人祖丽君55000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程万**发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州蓝钻置业有限公司负有继续向申请执行人祖丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月二十九日书记员 张爱如
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1389号 原告:黄广武，男，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 委托诉讼代理人:孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：吉林中盛路桥工程有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：赵万福，经理。 被告：刘振，男，汉族，无固定职业，住吉林省四平市。 原告黄广武与被告吉林中盛路桥工程有限公司、刘振建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黄广武于2021年6月9日向本院提出对被告吉林中盛路桥工程有限公司、刘振的撤诉申请。 本院认为，原告黄广武自愿申请对被告吉林中盛路桥工程有限公司、刘振的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄广武的撤诉。 案件受理费786元，减半收取计393元，由原告黄广武负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年六月九日 书记员  吴 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9093号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：王帅铭，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告王帅铭金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告王帅铭的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1514号原告：邢建设，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李好俭、侯先玲（实习），河南龙洁律师事务所律师。被告：王建立（又名王力、王建力），男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省开封市祥符区。原告邢建设诉被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告邢建设及其委托诉讼代理人李好俭到庭参加了诉讼，被告王建立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月2日被告找原告借款10000元，当时原告手机里没有钱且不会使用手机转款，原告通过其外甥常文龙用微信向被告转款10000元，当时被告承诺用不长时间一次性付清借款，但原告多次向被告催要时至今日未果，被告以无力还款为由拖延，原告无奈，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告王建立未作答辩。经审理查明，邢建设与王建立之间系远房亲戚。王建立以需要资金周转为由向邢建设提出借款请求，邢建设于2017年7月2日通过其外甥常文龙的微信向王建立转款10000元。同时，王建立出具借条一份，载明：“借建设壹万元整王力”。后经邢建设多次催要，王建立未偿还上述借款，遂成本讼。另查明，通过本院调取王建立的户籍证明，经邢建设辨认确认，王建立与“王力、王建力”系同一人。以上认定事实，有微信转款记录、借条、通话录音、户籍证明以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。本案中，结合邢建设提交的微信转款记录、借条、通话录音、户籍证明以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定王建立向邢建设借款10000元的事实，且借款已实际交付，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。后经邢建设催要，王建立未偿还借款，故邢建设要求王建立偿还借款10000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。王建立经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王建立于本判决生效之日起5日内向邢建设偿还借款10000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年六月三十日书记员 刘小东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3476号   原告：内蒙古自治区交通运输综合行政执法总队十二支队二大队（原内蒙古自治区公路路政执法监察总队阿拉善支队第二大队），统一社会信用代码：1215000009724684XW。   法定代表人：额尔登乌拉。   委托代理人：乔成义，现住内蒙古自治区。   被告：张智慧，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告内蒙古自治区交通运输综合行政执法总队十二支队二大队诉被告张智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告内蒙古自治区交通运输综合行政执法总队十二支队二大队于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   经审查本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古自治区交通运输综合行政执法总队十二支队二大队撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古自治区交通运输综合行政执法总队十二支队二大队负担。   审判员 张 浩   人民陪审员 李淑英   人民陪审员 李晓春   二〇二一年六月四日   书记员 晓 宾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1007号 被执行人：邵炎，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于邵炎罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人邵炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因邵炎未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1007号案件终结本次执行程序。 被执行人邵炎负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4454号原告：沈阳市泰运货物周转处，住所地沈阳市于洪区于洪乡张士村。统一社会信用代码：92210114MAOURM5X36。经营者：秦丽栾，女，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。被告：李东阳，男，1990年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市泰运货物周转处与被告李东阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告沈阳市泰运货物周转处于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市泰运货物周转处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市泰运货物周转处负担。审判员  周楠二〇二一年六月七日书记员  胡楠
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执215号申请执行人：刘春武，男性，1985年04月12出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：詹昌祝，男性，1976年06月20出生，汉族，住固始县。申请执行人刘春武与被执行人詹昌祝劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹昌祝应支付申请执行人刘春武26900元及利息。因被执行人詹昌祝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春武向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。一、在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人詹昌祝仅有零星存款。二、未查明被执行人詹昌祝有汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人詹昌祝名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹昌祝负有继续向申请执行人刘春武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月二十八日书记员 李舒心
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1627号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司,住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司主任，住辽宁省朝阳县双塔区。被告：张艳红，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告:刘明霞，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：陆亚娟，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告张艳红、刘明霞、陆亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤回起诉。案件受理费320.5元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。审判员  侯昌华二〇二一年六月十七日法官助理任红玲书记员张曦月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12017号原告：成都债清商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440402MA565M711C。负责人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：阮小妹，女，汉族，1985年11月14日出生，住址：福建省尤溪县×××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××527。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司诉被告阮小妹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取39元，由原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司负担。审判员  周余乐二〇二一年六月十七日书记员  陈屹东
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初3110号原告：陈建国，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告：陈雪花，女，1972年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告：陈雪香，女，1977年7月8日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县谷营镇人民政府。法定代表人：张伟。统一社会信用代码：11410225MB0M61794T。地址：兰考县谷营镇。委托诉讼代理人：张晓龙、杨梦楠（实习），河南千祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳晓东，男，1990年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。系单位工作人员，代理权限为特别授权。原告陈建国、陈雪花、陈雪香与被告兰考县谷营镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请人民法院判决被告赔偿三原告亲属王秀荣的死亡赔偿金144971.37元（16107.93×9年）、精神抚慰金40000元、丧葬费34152.5元，共计219123.87元；2、一切诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、关于王秀荣死亡一事，被告兰考县谷营镇人民政府自愿给付原告陈建国、陈雪花、陈雪香补偿款35000元（当庭清结）。二、原告陈建国、陈雪花、陈雪香自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就此事一次性了结，再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2294元，由原告陈建国、陈雪花、陈雪香自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年六月二十九日书记员  王若思
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                         (2021)陕0581民初1529号原告：郭威，男，1984年4月28日出生，汉族，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵文文，陕西观瀚律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市同鑫煤焦有限责任公司。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村XX道旁。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2407。法定代表人：刘国庆，该公司执行董事。原告郭威与被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威的委托诉讼代理人赵文文、被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司法定代表人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元整，并自起诉之日起以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因公司经营需要向原告借款10万元，原告同意借款。10月15日，被告指派其公司出纳韩某某办理借款手续，并指定将借款汇入韩某某个人账户。原告遂通过会计郭旺田账户向被告转账10万元，随后韩某某代表被告向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司承认原告郭威在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供借款100000元，被告向原告出具借条，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：    被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郭威借款本金100000元，并自 2021年5月18日起以100000元为基数，按年利率3.85%计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王泰杰 二〇二一年六月二十一日                           书  记  员      贺  敏  1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3528号申请人：都占超，男，生于1969年12月12日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐燕，女，生于1977年9月5日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：徐小杰，男，生于1968年5月7日，汉族，住河南省长葛市。被申请人：黄慧娟，女，生于1976年1月15日，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理申请人都占超诉被申请人徐燕、徐小杰、黄慧娟民间借贷纠纷一案中，申请人都占超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐燕、徐小杰、黄慧娟在金融机构的存款1000000元或等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人都占超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐燕、徐小杰、黄慧娟在金融机构的存款1000000元或其他同等价值财产，冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付攀二〇二一年六月十八日法官助理魏锋书记员李灏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2798号原告：乔伯羲，男，1963年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王益新，女，1973年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙妹妹、戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。原告乔伯羲与被告王益新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告乔伯羲于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告乔伯羲申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许乔伯羲撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告乔伯羲负担。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年六月十日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1425号之二 被执行人：熊仕武，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：田仙德，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。 关于被执行人熊仕武、田仙德罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：1、被告人熊仕武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人田仙德犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因熊仕武、田仙德未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。执行过程中被执行人熊仕武已履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人田仙德财付通支付科技有限公司有银行存款324.39元，本院已扣划324.39元，此款应上交国库。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人田仙德的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1425号案件终结本次执行程序。 被执行人田仙德负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人田仙德主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人田仙德有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月三十日 法官助理李幸 书记员许志尚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执506号   申请执行人宋红军，男，汉族，1957年10月13日出生，现在鄯善县达浪坎粮站附近。   被执行人李春来，男，汉族，1969年11月25日出生，住新疆鄯善县。   申请执行人宋红军申请执行被执行人李春来借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年07月27日作出的(2019)新2122民初923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋红军向本院申请执行，本院于2021年04月20日立案执行，本次执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人尽快履行义务，但被执行人未实际履行，网上扣划被执行人银行存款10819.50元，其中发还申请执行人案款10619.50元，缴纳本案执行费200元。   2021年6月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：   执行本金9380.5元，双方当事人约定利息为：24000元（从2018年3月25日至2019年11月6日，共计20个月，每月支付利息1200元），合计执行标的：33380.50元。申请执行人只要求支付33000元，自愿放弃案款380.5元。被执行人李春来在2021年10月30日之前支付案款3000元，在2022年10月30日之前支付案款10000元，在2023年10月30日之前支付案款10000元，在2024年10月30日之前支付案款10000元。付款方式双方当事人自行协商。逾期，申请执行人将要求支付违约金5000元，按期履行了，申请执行人放弃违约金。被执行人已缴纳执行费200元。因双方当事人自愿达成执行和解协议且长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2122执506号案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   贺      强
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1096号申请执行人：赵忠忠，男，1968年12月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆锦林，男，1966年7月12日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人赵忠忠与被执行人陆锦林买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民特326号民事裁定书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陆锦林应支付申请执行人赵忠忠货款人民币48000元及违约金人民币1000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币485元。本院于2021年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民特326号民事裁定书所确定的义务。2021年4月16日，申请执行人赵忠忠以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月四日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2788号申请人:王桥，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省西华县。被申请人：贾永明，男，汉族，1966年2月6日出生，住西华县。本院在审理申请人王桥与被申请人贾永明借款合同纠纷一案中，申请人王桥于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾永明名下银行存款56547元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人王桥提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人王桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾永明名下住房公积金56547元，冻结期限为一年。案件申请费585元，由申请人王桥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 惠二〇二一年六月十八日书记员 刘海勇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初360号 原告：广西益勤商贸有限公司，住所地：桂林市育才路**广西师范大学，统一社会信用代码：91450300588638813M。 法定代表人：陈建光，总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 被告：王洋，女，1986年11月20日出生，汉族，住桂林市。 原告广西益勤商贸有限公司（下称益勤公司）诉被告王洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西益勤商贸有限公司的委托诉讼代理人苏劲松及被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西益勤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付逾期腾房期间的店面占用使用费13000元(店面占有使用费参照租金从2019年1月1日起计至2019年6月30日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：广西师范大学授权原告管理该校雁山校区（雁中路1号）第三、四期学生公寓商业门面。2015年11月3日原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：B20160011),约定原告将广西师范大学雁山校区（雁中路1号）四期学生公寓12号店面出租给被告，租金每年26000元，租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。双方签订的租赁合同第五条第6项约定，“合同终止后，乙方应在5天内交还所租赁的房屋给甲方，乙方必须清空营业房内的属于乙方所有的一切物品，5天后，营业房内所有物品视为放弃处理，甲方可作任何处理。”租赁合同期满后，原告不再出租。但被告却拒绝交还所租赁的店面，直至2019年7月8日原告才收回上述店面。被告违法占用原告店面期间的店面占有使用费至今也未支付。综上所述，原告认为，《中华人民共和国合同法》第235条明确规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质适用后的状态”，被告在租赁合同到期后拒不返还所租赁的店面，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告支付逾期腾房期间的店面占用使用费。并且被告由义务将该门面内尚未办理的物品立即搬离，但被告长期未搬离物品已经对原告造成损害。根据合同约定，被告如仍未搬离，甲方有权作为废弃物处理。原告多次与被告协商解决上述争议但协商未果，原告特此具状起诉，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王洋辩称，2019年春节前其已经回东北，对于店铺是否能和学校续签合同其并不知道。当时已经有风声说学校已经不再和续签合同，并且其供货商已经不再向其供应鸭脖；其对店铺已经放弃了，没有再回桂林。对于学校发出的通知也不知情；且对于退还店铺应当按照何种程序并不了解，也有不知道学校是否还会续签有种观望的心态；其租赁的店铺中只有两台冰箱，如果其从老家回来处理，路费都不止这么多钱；对于有人仍在经营店铺的事，其本人并不知情，希望学校调查清楚；学校还有房屋押金4800元以及水电押金1000元尚未退还；租赁合同以及电卡其当时都放在门面中没有带走，甚至有些生活用品也没有带走。 原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁合同（含被告身份证复印件），证明原告将广西师范大学雁山校区（雁中路1号）四期学生公寓12号店面出租给被告，租金为每年26000元，租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定了租金支付时间、每期支付数额等双方权利义务；2、通知，证明租赁合同到期后原告于2019年3月18日通知被告腾退房屋；3、关于限期搬离物品的通知，证明原告再次于2019年7月11日通知被告腾退房屋；4、2013年第5次校长办公会备忘录，证明广西师大将案涉的门面交给原告负责管理；5、关于广西益勤商贸有限公司诉杜国红等人租赁合同纠纷案件的有关情况说明，证明原告有权依合同起诉被告；6、广西师大水电售电信息，证明被告在2019年2月27日仍到水电中心购买了950度的电量，证明被告是一直在使用门面的，直至原告采取强制措施收回门面。 被告王洋对原告益勤公司提供的对于证据一没有异议；对于证据二并不知情，照片中的支付宝和微信二维码都不是本人的；对于证据三、四、五没有异议；对于证据六并不知情，不是其本人购买的电量。 被告王洋向本院提交的证据：门面押金条及水电押金条各一份，证明：被告向原告交纳了门面押金4800元、水电押金1000元，原告还未返还这两笔押金。 原告对被告提交的两份押金条表示不予认可，收据上的财务主管莫某某不是广西师范大学、广西益勤商贸有限公司的职工，当时莫某某是涉案门面的承租人，他把涉案合同转租给王洋，王洋的这两份收据上的押金是交给莫某某，并没有交给广西师大。涉案门面原告最终只收到押金5200元。在本案中其只认可按实际收到的押金5200元抵扣相应数额的占用费。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号B20160011）一份，合同约定：原告将广西师范大学雁山校区（雁中路1号）四期学生公寓12号店面（建筑面积约30㎡）出租给被告使用；租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止；租金为26000元/年，租金按半年缴纳（具体上交金额及时间见附件《门面租金上缴表》）；合同附12号门面租金上交表一份。合同签订后，原告将上述门面交付被告使用，被告缴纳租金至2018年12月31日止。租赁期限届满后，被告并未按合同约定将门面交还原告，经原告张贴书面通知、短信通知，被告拒不搬离其物品，2019年1月起至2019年6月，被告仍然使用该门面，在2019年2月间还使用门面的充电卡购买营业用电。原告于2019年7月将该门面收回。被告向原告交纳了门面押金及水电押金共计5200元。由于2017年水灾影响，广西师范大学同意对各租户减免一个月租金，该租金尚未与被告结算，原告同意将门面押金、水电押金及减免的一个月租金在本案中一并结算。综上所述，原告认为被告严重违约，故提出诉请如上。 另查明，广西师范大学雁山校区（雁中路1号）第四期学生公寓12号门面属广西师范大学所有，广西师范大学决定该门面由原告负责管理。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。被告在租赁期限届满后既未按照租赁合同将门面交还原告又不将其物品搬离店面，继续使用该门面6个月，视为原租赁合同继续履行，被告应当支付6个月的门面占用使用费13000元。对原告的诉请，本院予以支持。由于原告同意将门面押金及减免的一个月租金在本案中一并结算，遂被告还应当向原告支付5634元（13000元-5200元-26000元/年÷12个月=5634元）。被告辩称其在合同到期后就不再经营，可能是其他人在经营其店铺，但被告对其辩称未提供任何证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告王洋在本判决生效之日起十日内向原告广西益勤商贸有限公司支付2019年1月1日起至2019年6月30日止的门面占有使用费5742元。 案件受理费人民币132元，减半收取计66元（原告已预交），由被告王洋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年六月十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 凌浩罡
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1644号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐漫，该公司经理。被告：王某，男，1991年7月10日出生，满族，住营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年六月二十一日书记员 穆姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初14430号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：杨义莎，女，该单位工作人员。被告：杨梦瑜，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告杨梦瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告保利重庆物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢120号申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：汪波江，职务总经理。被执行人：江阴市奥麦尔贸易有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道268号。法定代表人：顾剑丰，职务总经理。被执行人：靖江苏通港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区罗家村一组38号。法定代表人：许惠丰，职务总经理。本院受理申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人江阴市奥麦尔贸易有限公司、靖江苏通港务有限公司买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2016）黑0109民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的850207.60元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年六月三十日书记员  崔 杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2229号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人:谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁启珍，女，1991年9月19日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“中行开平支行”）与被告梁启珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼，被告梁启珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡账户（卡号：625×××××********）的欠款本金20461.84元，利息1882.94元，违约金1538.89元（暂计至2020年12月8日共计23883.67元，之后的利息及违约金按申请表及领用合约（章程）约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：梁启珍于2015年2月2日向中行开平支行申请信用卡，并签领《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告中行开平支行经审核后发给被告梁启珍卡号为625×××××********的信用卡,被告梁启珍持卡后开始交易以及消费。但被告从2020年4月份开始逾期还款，截至2020年12月8日止，梁启珍结欠透支卡本金20461.84元，利息1882.94元，违约金1538.89元。上述违约金1538.89元产生于2017年1月1日之后。另查明，中行开平支行与梁启珍签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条约定透支利息：按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行开平支行请求梁启珍支付透支卡本金20461.84元，利息1882.94元，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案原告与被告未就2017年1月1日之后是否收取违约金重新签订协议。故原告主张逾期还款违约金1538.89元及后续违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁启珍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支卡本金20461.84元，利息1882.94元和后续利息（后续利息以本金20461.84元为基数，自2020年12月9日起至款项清偿之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.55元（此款原告已预交），财产保全费258.84元（此款原告已预交），合计457.39元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担案件受理费及财产保全费合计29.39元，被告梁启珍负担案件受理费及财产保全费合计428元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费及财产保全费合计428元，由本院予以退回；被告梁启珍应向本院补缴一审案件受理费及财产保全费合计428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二一年六月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3902号原告：陈勇，男，汉族，1980年5月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义旭美研医疗美容有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际写字楼五楼501室，统一社会信用代码：91520300MA6HH7BL70。法定代表人：舒龙飞，职务：执行董事。被告：吴杰，男，汉族，1984年11月4日出生，住贵州省正安县。原告陈勇与被告遵义旭美研医疗美容有限公司、吴杰股权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭，被告遵义旭美研医疗美容有限公司、吴杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除2019年12月13日签订《股份购买协议》；二、依法判决被告退换原告股金10000元。事实及理由：被告将贵州旭美研医疗美容有限公司遵义分公司股份以5万元（千分之一股）价格卖给原告。因被告吴杰中途退股，违背了与原告之前的协议，导致财产损失，权益无法保障，双方多次协商后无果，故诉至法院，望判如所请。被告旭美研医疗美容有限公司、吴杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴杰于2019年12月13日签订了《股份购买协议》约定：甲方（陈勇）购买乙方（吴杰）持有贵州旭美人医疗美容有限公司遵义分院股份，出资情况：甲方陈勇出资金额伍万元人民币，享有千分之壹股份；此协议经甲乙双方盖章、签字后成立，贵州旭美人医疗美容有限公司遵义分院工商登记完成之日生效。”后原告陈勇、被告吴杰均签字认可，遵义旭美研医疗美容有限公司加盖合同专用章。本院认为：通过庭审查明的情况可知，原告与被告吴杰仅仅是双方私下对股份转让进行了约定，而该约定并没有通过公司章程或公司法的相关程序进行，且协议签订的公司名称与被告遵义旭美研医疗美容有限公司名称不符，故对该协议中公司的盖章本庭不予认可，本庭认为其并非系股份转让的事实表示，但是诉请金额1万元可认为是被告吴杰对原告陈勇的不当得利款项。被告遵义旭美研医疗美容有限公司对此笔款项不承担相应责任。对于原告自认被告吴杰曾向其分红2000元的情况，对于该行为，可视为是被告吴杰本人对其向原告归还相应款项的行为，故本庭认为该案的案由不应为股权转让纠纷，应该更正为不当得利纠纷。被告吴杰对原告转账给其10000元的款项承担返还责任，因被告已经向原告支付2000元，故被告则需再返还原告陈勇8000元相应款项即可。被告遵义旭美研医疗美容有限公司、吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起立即返还原告陈勇不当得利款项人民币8,000.00元。二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二一年六月二十七日法官助理周静昀书记员王滔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17676号原告：党月江，男，1986年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所律师。被告：贾旭超，男，1984年4月14日出生，汉族，住陕西省黄陵县。被告：魏继芳，女，1988年12月16日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告党月江诉被告贾旭超、魏继芳借款合同纠纷一案中，原告党月江于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党月江申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党月江撤回起诉。本案案件受理费12800元，由原告党月江减半负担6400元。审  判  员    梁  梦  艺       二〇二一年六 月 二十五日 书  记  员    贺      倩打印：贺 倩       校对：贺 倩     2021年  月  日送达 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9570号之一 被执行人：陈红文，男，1986年5月12日出生，身份证住址吉林省长岭县。 关于被执行人陈红文诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3651号原告：宋某，女，汉族，1959年2月11日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨晨，河南善济律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，1995年1月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：高某，男，汉族，1971年3月9日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，系公司总经理。地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。原告宋某与被告方某、高某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人张少亮、魏晨晨，被告某保险公司的委托诉讼代理人刘青青到庭参加了诉讼，被告方某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计246930.12元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日10时许，在平桥区王岗乡西500米被告方某驾驶豫Ｓ×××**在超越前方同向行驶的原告驾驶电动三轮车向右转弯，后方宋某因避让致使三轮车侧翻，造成原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往信阳楚城医院治疗，发生医疗费用人民币56626.65元。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告方某对此次交通事故承担全部责任。另查事故车辆在被告某保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。2021年3月2日河南圣德司法鉴定中心出具了司法鉴定报告，原告因交通事故所受损伤构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方某未到庭也未提交书面答辩状。被告高某未到庭也未提交书面答辩状。被告某保险公司辩称，如果本次交通事故真实，发生在保险期限内且没有保险约定各项免赔事由，答辩人愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。被答辩人主张的索赔金额过高，本案的诉讼费及鉴定费答辩人不予承担，答辩人垫付10000元。经审理查明，2020年9月12日10时许，方某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，由东往西行驶至信阳市平桥区王岗乡西500米，在超越前方同向行驶的宋某驾驶电动三轮车向右转弯，后方宋某因避让致使三轮车侧翻，造成宋某受伤及电动车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告方某负事故的全部责任，原告宋某无责任。事故发生后，原告宋某被送至信阳楚城医院进行治疗，被诊断为：肱骨头骨折等。于2020年10月28日出院，实际住院46天，共花费55275.93元，出院医嘱载明：……4、建议全休三个月陪护一人……原告宋某于2020年9月12日在信阳市中心医院进行治疗花费878.72元；于2020年12月14日在信阳楚城医院花费放射费192元；于2021年4月9日在河南圣德医院进行医学影像花费530元，西药费花费173.98元。经信阳市平桥区人民法院委托，河南圣德司法鉴定中心对原告宋某的伤残程度进行法医学鉴定，对其误工期、护理期、营养期进行评定。2021年3月2日该鉴定中心出具的司法鉴定意见：宋某因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位，行人工肱骨头置换术后，构成九级伤残；宋某的误工期为定残前一日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此花费检查费280元，鉴定费1300元。宋某出生于1959年2月11日，截止定残之日，年龄为62周岁。另查明，原告宋某提交了一份信阳市平桥区王岗乡李庄村于2020年12月18日出具的《证明》，其内容为：兹有平桥区王岗乡李庄村小李组村民宋某在家承保种地，承包有本组李正亮、李正成、李心兵、李正春、李心青的耕地约30余亩。又查明，被告方某驾驶豫Ｓ×××**号车辆的实际所有人系高某，该车在被告某保险公司处投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，某保险公司给原告宋某垫付了10000元，原告予以认可。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告方某负事故的全部责任，原告宋某无责任，被告方某应承担全部赔偿责任。由于豫Ｓ×××**号车辆在被告某保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失赔偿，应当先由被告某保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告方某承担。河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系平桥区人民法院委托，组织双方当事人对鉴定材料质证后依法进行的鉴定，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，因此对该鉴定意见本院予以采信。鉴定费1300元是为确定原告宋某伤残及其三期的合理费用，且提供了正规发票，本院亦予以支持。关于原告主张的误工费，事故发生时宋某为61岁，村委会的《证明》不能证明其有固定的劳动收入，本院酌定按照农林牧渔业标准的90%计算原告的误工费为116.56元/天。经核算，原告宋某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计57050.63元；2、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费116.56元/天×171天=19931.76元；5、交通费20元/天×46天=920元；6、护理费128.38元/天×90天=11554.2元；7、伤残赔偿金34750.34元/年×18年×20%=125101.22元；8、精神抚慰金10000元，在交强险限额内优先支付；9、鉴定检查费1580元。上述各项损失共计230237.81元，由被告某保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担。由于某保险公司给宋某垫付了10000元，故被告某保险公司应向原告宋某支付赔偿款220237.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告宋某支付赔偿款人民币220237.81元；驳回原告宋某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5004元，减半收取2502元，由被告方某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年六月七日法官助理金蕾书记员聂春萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3489号原告：洛阳市洛龙区金城租赁站。经营者：孙占国。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1989年10月13日生，该租赁站员工，特别授权。被告：河南省雅新建筑安装工程有限公司。法定代表人：白迪。被告：白迪，男，汉族，1991年3月12日生。原告洛阳市洛龙区金城租赁站诉被告河南省雅新建筑安装工程有限公司、白迪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原告洛阳市洛龙区金城租赁站未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区金城租赁站撤诉处理。审判员  毛继光二〇二一年六月二十九日书记员  牛玉凤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5998号原告：闫逸豪，男，2002年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：闫桦，女，1999年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曹牧草，河南怡龙律师事务所实习律师。被告：李彦章，男，1948年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭中华，河南扬善律师事务所律师。原告闫逸豪、闫桦与被告李彦章共有纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告闫逸豪、闫桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫逸豪、闫桦撤回起诉处理。审判员  王贯一二〇二一年六月二十九日书记员  张晓玉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执118号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，系该局局长。委托代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：大连鱻鱻岛水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇回龙村。法定代表人：朱军，该公司股东。本院在执行长海县自然资源局申请执行大连鱻鱻岛水产有限公司自然资源行政非诉强制执行一案中，依据本院（2021）辽0224行审7号行政裁定书确定的内容，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议且无法提供被执行人法定代表人的下落，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二一年六月二十三日书记员  朱新晔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执336号 申请执行人：李伯庭，男性，1969年04月09日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：张玉送，男性，1972年02月01日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人李伯庭与被执行人张玉送民间借贷纠纷一案中，TDH06ZXYJDW作出的(2020)粤1303民初3955号已经发生法律效力，文书主要内容为：网上立案编号【Z109612096xxxxx】。本院经审理，查明的事实威：原被告双方系邻居，2007年被告向原告借款60000元，后被告于2008年12月24日向原告出具借条，载明本人张玉送借李伯庭人民币陆万元正，以2009年1月15日前还清。特里此据为证，后被告向原告支付3万元本金，又于2018年4月1日通过微信转账向原告支付3000元。以上查明的事实由当事人陈述、借条、微信转账记录等在卷佐证，以上证据经当事人质证。本院认为：本案的案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否仍欠原告3万元，对于被告辩称的其已向原告还清款项的答辩一件，因被告?。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下的相关财产的查封（冻结、扣划或扣押）【详见强制执行措施清单】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月九日 书记员  钟宇峰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执608号申请执行人：李某某，女，1950年2月9日出生，汉族，住康平县。委托代理人：李某某，女，1979年6月3日出生，汉族，住康平县。被执行人：王某某，男，1963年7月11日出生，汉族，住康平县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执608号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月九日书记员  王继越
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3805号原告：臧某，男，1962年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯，系该公司执行董事长兼总经理。原告臧某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托诉讼代理人周远昊到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.请求判令被告返还原告会员服务费2300元；3.请求判令被告给付原告律师费243.8元。事实和理由：被告对外发布的广告宣称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，原告为了游泳健身于2020年6月17日与被告签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》(合同编号0001618)，缴纳了2300元会员费。因被告游泳馆未达到开办条件，被告游泳馆一直未营业。原告多次要求被告返还会员费，但被告拒绝返还。原告认为，因被告违约行为，致使双方签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》不能实现合同目的，现原告依据《民法典》第五百六十三条的规定，请求解除双方签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并返还原告会员服务费2300元。原告为此次诉讼支付律师为243.8元。被告蔚蓝健身公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年6月17日，原告臧某与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处办理游泳健身卡35个月（自2020年10月27日起至2023年11月27日），会员费2300元。同日，原告向被告交纳会员费2300元。但被告的游泳馆始终未营业。2020年12月29日，被告健身房闭店停止营业。另查，原告为此次诉讼支付律师费243.8元。本院认为，原告臧某与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务，现因被告的原因致使合同不能实际履行，原告订立合同的目的已无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费2300元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的律师费243.8元系维权产生的合理成本，依法亦予支持。被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告臧某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告臧某会员费2300元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费243.8元；上述第二、第三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年六月十四日书记员 刘渐宽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执353号关于被执行人赵运高罚金一案，执行标的6000元，被执行人赵运高已履行全部案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1190号申请执行人：泰州友隆装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨旭文。被执行人：董利平，女，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人泰州友隆装饰工程有限公司与被执行人董利平委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏1202民初5263号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、解除原告泰州友隆装饰工程有限公司与被告董利平于2019年5月29日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告董利平给付原告泰州友隆装饰工程有限公司装修工程款56000元，此款由被告董利平于2021年3月31日前给付原告20000元，于2021年6月30日前给付原告36000元；原告泰州友隆装饰工程有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。三、如被告董利平有一期未按上述约定履行给付义务，则被告董利平需立即承担违约金10000元，且原告可就装修工程款56000元、违约金10000元，合计人民币66000元（扣减本协议签订后被告已给付的款项）一并向被告董利平主张权利、申请强制执行。四、本案案件受理费依法减半为813元，由原告方自行承担（原告已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年4月23日冻结了被执行人董利平名下中国银行、平安银行、中国农业银行账户，冻结期限一年，自2021年4月23日至2022年4月22日止。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月27日查封了被执行人董利平名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年4月27日至2023年4月26日止。4、本院2021年4月22日查询被执行人名下房产登记情况，本院于2021年4月27日轮候查封了被执行人董利平名下泰州市海陵区玖珑首府花园7幢106室，该房屋已处置，本案参与分配分得7044元，其中转执行费890元，剩余款项6154退还申请执行人，本院于2021年4月27日轮候查封了董利平名下位于泰州市××××室，该房屋在（2021）苏1202执1055号中处置，上述房屋查封期限三年，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年6月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年6月25日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在处置，已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初5263号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十五日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1348号 通江县市场监督管理局、通江县澌波乡益华百货经营部： 关于申请执行人通江县市场监督管理局与被执行人通江县澌波乡益华百货经营部“行政处罚”一案，申请执行标的共计10250元、经本院立案执行，现已强制执行到位10250元，其中行政处罚款10000元、案件受理费200元、执行费50元。本院已于2021年6月15日将该款转付给申请执行人通江县市场监督管理局。至此，申请执行人通江县市场监督管理局向本院申请执行的（2021）川1921行审1号行政裁定书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1488号申请执行人王晓鹏，男，汉族，1990年5月24日生，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人董坤朋，男，汉族，1990年7月3日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初1747号民事调解已经发生法律效力，被执行人董坤朋未履行义务，申请执行人王晓鹏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人董坤朋履行协助过户义务，将其名下豫Ｂ×××××号保时捷牌卡宴小型越野客车和豫Ｂ×××××号保时捷牌帕拉梅拉小型轿车过户登记到申请执行人王晓鹏名下。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十五日书记员 张 妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7788号原告:潘石洋，男，1974年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。被告:谢银芝，女，1985年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告潘石洋与被告谢银芝动产质权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘石洋的委托诉讼代理人庾铭智、被告谢银芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘石洋向本院提出诉讼请求：一、认定原告对被告名下号牌为粤Ｓ×××**汽车享有质押权；二、判令原告有权对被告名下汽车的拍卖、变卖或折价款项优先受偿。事实与理由：被告丈夫黄××2019年共向原告借款二十多万元，黄××在2019年3月3日向原告出具借据确认欠款，并且书写注明以被告名下的汽车作担保，还款期限过后，黄志亮没有如约还款，后原告提起诉讼，最终法院认定黄××需向原告偿还本金210000元及利息；同时，被告主张对车辆担保事宜不知情，要求原告返还并提起诉讼，二审法院最终认定原告对涉案车辆享有质押权，无需返还。由于原告的债权至今未实现，唯有提起本诉，望支持。被告谢银芝辩称：质押权是在中级法院的二审中认定的，但是黄志亮借款抵押我名下车牌号粤Ｓ×××**的汽车我是完全不知情。这辆汽车，以前一直都是黄××开的，放在家楼下，后来有几天我发现车不在楼下，而黄志亮又在家，黄志亮还说谎车是放在村里，后来经过我追问之下才知道他把车质押给原告了。借据上手写的字，据黄××所说，只有“黄××”这三个字是他写的，其他字都是原告写的，而且借款也没那么多，最多欠款17万元。一审的时候黄××去戒毒所戒毒，对于一审判决他在戒毒所也没办法上诉。黄××今年4月才从戒毒所出来，所以黄志亮也没能力还钱。粤Ｓ×××**汽车从2019年3月开始就一直在原告处。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、民事判决书2份等证据，被告没有提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：本案被告谢银芝与案外人黄××系夫妻关系。原告潘石洋提交借据一份，借据中载明：“今有黄志亮借到潘石洋现金人民币220000元整，借款期限自2019年3月3日起到2019年4月3日止，……黄××本人愿意将其妻子名下的小轿车车牌号：粤Ｓ×××**发动机号为305615作为抵押，行驶证，其双方驾驶证也抵押在一起。”。原告潘石洋提交的（2020）粤01民终11311号民事判决书中，对潘石洋与案外人黄××之间所涉借贷事实予以确认，维持了我院作出的（2019）粤0114民初8381号民事判决书。（2020）粤01民终11311号民事判决书中载明我院作出的（2019）粤0114民初8381号民事判决书判决结果为：一、黄××向潘石洋于一审判决法律法律效力之日起10日内一次性付清借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数按年利率6%从2019年4月4日起计至付清款日止；二、驳回潘石洋其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，由黄志亮负担。广州市中级人民法院出具的（2019）粤01民终22578号民事判决书中，确认潘石洋作为质权人,对谢银芝所有的粤Ｓ×××**奥迪牌小型轿车享有合法占有权。谢银芝于庭审中认可其丈夫黄××与潘石洋之间存在民间借贷事实，并陈述案涉车辆自2019年其丈夫黄××向原告潘石洋借款后至今一直在潘石洋处。潘石洋确认案涉车辆自黄××向其借款后至今一直在其处。谢银芝另陈述其对黄××以其所有的车辆作担保向潘石洋借款的担保情况不知情，但其没有提交任何证据予以证明。本院认为:谢银芝的丈夫黄志亮向潘石洋借款,在借据中约定车辆质押事宜，并将其妻子即谢银芝名下的车辆粤Ｓ×××**小轿车实际交付潘石洋作为质押。被告谢银芝抗辩其对案涉车辆的质押不知情，但其没有提交证据予以证明，案涉车辆为日常家庭用车,谢银芝作为登记的车辆所有权人,对车辆质押事宜不知情不符合常理,因谢银芝没有提交有效证据证明其确实存在不知情的情况,故本院对谢银芝的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百二十九条规定“质权自出质人交付质押财产时设立”，本案符合质权设立条件，原告潘石洋主张其对被告谢银芝名下所有的车牌为粤Ｓ×××**的车辆享有质押权，并有权对被告谢银芝名下汽车的拍卖、变卖或折价款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认原告潘石洋对被告谢银芝名下所有的车牌为粤Ｓ×××**的车辆享有质押权，原告潘石洋有权对被告名下车牌为粤Ｓ×××**的车辆的拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条第四百二十九条、第四百三十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告潘石洋对被告谢银芝名下所有的车牌为粤Ｓ×××**的车辆享有质押权；二、原告潘石洋对被告名下车牌为粤Ｓ×××**的车辆的拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权。本案案件受理费2225元（原告已预交），由被告谢银芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年六月二十七日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产第四百二十九条质权自出质人交付质押财产时设立。第四百三十六条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5818号 原告：岳阳市和达物业管理有限公司，住所地岳阳是岳阳楼区枫桥湖路湖东小区******（新胜社区六网格**）。 法定代表人：万美林。 委托诉讼代理人：甘玉桃，该公司员工。 被告：涂艳军，男，1971年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市和达物业管理有限公司诉被告涂艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告岳阳市和达物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳市和达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市和达物业管理有限公司负担。 审判员  卫洋 二〇二一年六月十七日 书记员  李佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14909号原告陈向东，女，1975年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告陈向东诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》；2.判令被告退还原告购房定金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年4月16日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金20000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年4月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘1号楼1单元3003的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金。乙方须于2019年4月17日前支付首期房款42294元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付20000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、转账凭证、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月16日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈向东与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年4月15日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0023438）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈向东20000元及利息（以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月16日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告陈向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3926号上诉人（原审被告）：肖志鹏，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1966年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市××××××。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。上诉人肖志鹏与被上诉人张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉华向一审法院起诉请求：肖志鹏赔偿给张玉华237114.40元[损失明细：医疗费166003.40元，伙食费3500元（35天×100元/天），营养费1000元，护理费18750元（125×150元/天），伤残鉴定费2730元，残疾赔偿金202095.60元（48118元/年×20年×21%），交通费1000元，误工费16478.70元（48118元/年÷365天×125天），精神损害抚慰金10500元]。一审法院经审理判决如下：一、肖志鹏于判决生效之日起七日内赔偿228697.80元给张玉华；二、驳回张玉华其他诉讼请求。如果肖志鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元（张玉华已预交2428元），由张玉华负担86元，肖志鹏负担2342元；肖志鹏负担部分在支付上述款项时迳付张玉华。肖志鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判肖志鹏仅需向张玉华赔偿153357.2元。事实与理由：一审认定事实不清，导致赔偿金额过高，依法应予调整。一、医疗费应认定为146943.30元，理由是除该部分146943.30元医疗费外，其他的医疗费单据均不能证明是治疗张玉华受伤支出的费用，根据谁主张谁举证的原则，因张玉华不能举证证明其他医疗费与本案受伤有关，应认定为仅有146943.30元属于本案的医疗费，其他医疗费与本案无关联性；事实上，保险公司也仅确认146943.30元医疗费票据。二、住院伙食补助费应按70元/天计算，应付伙食补助费为2450元。三、不应该支付营养费，理由是出院记录并没有医嘱需加强营养。四、仅需支付住院期间35天的陪护费4500元（陪护费应该按120元/天计算），出院后陪护费不应该支付，理由是张玉华没有证据证明实际有人陪护，虽有中山市人民医院的《出院疾病诊断证明书》明确“出院后留陪1人3个月”，但是张玉华在一审期间根本没有提供出院后陪护人员的任何信息，应视为实际没有人陪护，不应该支付陪护费。五、不应该支付误工费，理由是张玉华受伤时已经接近53岁，属退休人员，同时没有证据证明其受伤前有工作，一审法院也没有认定其有工作，没有工作何来误工。因此交通事故没有造成张玉华误工，无需支付误工费。六、伤残赔偿金应按照广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年*20年*21%=176677.2元。七、伤残鉴定费2730元没有意见。八、精神抚慰金过高，根据医生的出院记录反映张玉华身体康复良好，出院状况：神志清、精神好、愈合良好，应以5000元为适宜。九、交通费不应支付，理由是张玉华没有提供任何交通费的证据，不应该支付。以上合计应赔偿金额为338300.5元，扣减保险公司已赔付120000元及肖志鹏已支付64943.30元，应赔偿金额为153357.2元。综上，恳请法院依法查清事实，正确适用法律，支持肖志鹏的上诉请求。张玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖志鹏的上诉。针对肖志鹏主张赔偿过高的项目，张玉华提出如下意见：1.医疗费：事故发生后，张玉华自2018年11月20日至2018年12月25日期间共住院35天，共产生医疗费146943.3元。张玉华因事故受伤严重，且出院医嘱的治疗建议第四点“出院后神经外科及眼科继续治疗脑外伤及眼结膜炎”，由此可见，出院时，张玉华未治疗终结，出院后需继续治疗，必然会产生医疗费。且张玉华提供的医疗费发票的发生时间均为出院后、伤残鉴定前，即医疗终止前，一审认定该费用与涉案事故存在关联性是正确的。2.住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金：该三项费用标准符合受诉法院的司法实践。3.陪护费：有相关医嘱明确，张玉华出院后需一人陪护三个月，张玉华因事故受伤严重，需要陪护，必然会产生陪护费用。4.误工费:事故发生时，张玉华未达退休年龄，也未依法享受养老保险待遇，应当要计算误工费。5.伤残赔偿金：一审法院适用法庭辩论终结前的最新标准，符合法律规定。6.交通费：张玉华住院35天，出院后多次门诊治疗，必然产生交通费用。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。针对肖志鹏的上诉意见，本院分析如下：1.医疗费，肖志鹏对张玉华住院期间的医疗费146943.3元无异议，本院予以确认。对出院后产生的医疗费，张玉华已提供相应发票及出院医嘱的治疗建议予以证明。因张玉华出院后需继续治疗，必然会产生医疗费，且该部分医疗费发生在伤残鉴定前，具有一定的合理性和关联性，肖志鹏并未提供证据予以反驳。对肖志鹏的上诉意见，本院不予采纳。一审法院支持出院后产生的部分医疗费，并无不当，本院予以维持。2.住院伙食费，一审法院按100元/天计算，符合客观实际，亦合情合理，肖志鹏上诉主张按70元/天计算，缺乏依据，本院不予采纳。3.营养费，涉案交通事故造成张玉华一个九级、一个十级伤残，综合其住院天数及受伤情况，一审法院酌定营养费1000元合理，本院予以确认。肖志鹏该部分上诉意见，依据不足，本院不予采纳。4.护理费，张玉华住院35天，医院疾病诊断证明书建议出院后护理90天，一审法院对住院期间及出院后分别按150元/天、120元/天计算护理费，符合客观实际，亦合情合理，肖志鹏对该部分的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。5.误工费，虽然肖志鹏主张张玉华受伤时接近53岁，属退休人员，但张玉华仍然需要依靠自身劳动维持基本生活，涉案交通事故客观上对张玉华造成了误工损失，一审法院支持误工费，并无不当，本院予以维持。6.伤残赔偿金，本案于2021年立案受理并辩论终结，一审法院按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不当。肖志鹏上诉主张按广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入计算，缺乏依据，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金，综合张玉华住院天数及受伤情况，一审法院酌定10500元并未过高，肖志鹏上诉应以5000元为适宜，本院不予采纳。8.交通费，张玉华住院35天，出院后多次门诊治疗，必然产生交通费用，一审法院酌定1000元合理，本院予以确认。肖志鹏该部分上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上，肖志鹏的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3367元，由肖志鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年六月三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3468号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托代理人：冯晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：周立俊，男，生于1978年7月8日，汉族，住邓州市。被告：赵伟伟，女，生于1985年1月11日，汉族，住邓州市。被告：周华荣，男，生于1976年1月2日，汉族，住邓州市。被告：常秀娟，女，生于1975年2月8日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告周立俊、赵伟伟、周华荣、常秀娟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳，被告周立俊到庭参加了诉讼，被告赵伟伟、周华荣、常秀娟经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金170000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、判决原告有权以第三、第四被告抵押的位于邓州市××东镇穰东村仲景路北侧的房地产(房产证号为房权证邓字第××号)折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周立俊、赵伟伟于2019年7月16日在原告河南邓州农村商业银行穰东支行抵押贷款壹拾柒万元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2019年07月16日至2022年07月16日，贷款月利率为9.6‰，期限1年，被告周华荣、常秀娟以其位于邓州市××东镇穰东村仲景路北侧的房地产（房产证号为房权证邓字第××号）作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人、抵押人履行合同约定的还款义务，被告均以各种理由不予偿还，现原告诉至本院，请求依法判准所请。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证复印件、房屋他项权证、抵押人承诺书、同意抵押承诺书、银行贷款面签合影照片、贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、自主支付申请书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告周立俊辩称，抵押借款属实，由于近期经济紧张，请求延期支付。被告赵伟伟、周华荣、常秀娟经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、质证、认证，被告周立俊对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据客观，具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告周立俊、赵伟伟、周华荣、常秀娟与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，合同约定：“为确保周立俊与抵押权人（原告）在2019年7月签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产房屋作为抵押物。担保主债权为壹拾柒万元，债务履行期为2019年7月16日至2022年7月16日。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后叁年止”。后被告常秀娟、周华荣以其共有的位于邓州市穰东镇穰东村七组的房屋连同该房屋占用范围内的土地使用权一并向原告提供了抵押并在相关部门办理了抵押登记。2019年7月16日，被告周立俊、赵伟伟与原告签订了最高额个人借款合同，借款合同约定：“借款金额为壹拾柒万元，借款期限为2019年7月16日至2022年7月16日，月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违反合同约定，贷款人有权宣布主债权提前到期，要求抵押人承担抵押担保责任”。2020年7月31日，被告周立俊与原告签订了借款借据，借据约定：“借款金额壹拾柒万元，借款期限2020年7月31日至2021年7月31日，年利率11.52%”。同日，原告向被告周立俊的账户发放了借款170000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金170000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、判决原告有权以第三、第四被告抵押的位于邓州市××东镇穰东村仲景路北侧的房地产(房产证号为房权证邓字第××号)折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告周立俊、赵伟伟、周华荣、常秀娟签订的抵押合同及最高额个人借款合同并将抵押物在相关部门办理了抵押登记手续，该两份合同系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规定，抵押担保借款关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持抵押合同和最高额个人借款合同等要求被告周立俊、赵伟伟承担还款责任及被告周华荣、常秀娟共有的位于邓州市××东镇穰东村仲景路北侧的房地产（房产证号为房权证邓字第××号）折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十条、第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立俊、赵伟伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（2020年7月31日至2021年7月31日按约定年利率11.52%计算，2021年8月1日起至款付清之日止的年利率按11.52%加罚50%计算）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告周华荣和常秀娟共有的位于邓州市穰东镇穰东村仲景路北侧的房地产（房权证邓字第××号）折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告周立俊、赵伟伟、周华荣、常秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年六月九日法官助理李明向书记员周晓凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执641号申请执行人:张红霞，女性,1983年5月16日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人:包胡格吉乐吐，男性,1982年2月27日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2013)左民初字第580号民事判决书，受理了张红霞申请执行包胡格吉乐吐婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人包胡格吉乐吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包胡格吉乐吐银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张红霞约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执641号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初919号原告:张旭涛，男，1972年9月30日出生，汉族，住舞阳县。被告:姚纪文（曾用名：姚大毛），男，1976年8月1日出生，汉族，住商水县。原告张旭涛与被告姚纪文买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案后，依法进行审理。张旭涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚纪文支付原告货款137662元及滞纳金,暂计算至起诉之日至实际履行止；2、诉讼费及一切合理支出由被告承担。事实与理由:原告在漯河市郾城区经营废品回收生意。在2018年9月20日前,原告给被告多次送货价值133000元,被告未支付货款，给原告出具欠条一份。2018年11月22日,原告又给被告送货价值4662元,被告未支付货款也未出具欠条。2018年11月14日,原告向被告讨要货款时,被告未支付货款,给原告出具一份还款保证书，约定该欠款在2019年1月31日前还清,并约定每月支付滞纳金伍仟元。2019年，被告八次支付原告滞纳金80000元。而137662元的货款及滞纳金60000元至今未支付。原告多次讨要无果,无奈诉至法院,望法院依法判决。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张旭涛的起诉。案件受理费4253元，退还给张旭涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月十八日书记员  刘若艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3771号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：邹辉现，男，1978年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邹辉现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邹辉现应于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金170407.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月21日的利息、罚息、复利合计为31589.16元；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）、支付律师费3000元，并负担本案受理费2140元。因邹辉现未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款441元，已支付本案执行费。 2.查明被执行人购有保险，因保险种类、受益人以及保险现金价值等信息不明，本院已于2021年6月4日对保单号为XXX的保险办理查询及冻结手续，如需续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费441元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的保险之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月二十一日 书记员 范铱霖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初996号 原告：杨大先，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县，确认送达地址为四川省成都市郫都区红光镇佳苑Ｂ区8栋2单元204。 委托诉讼代理人（一般授权）：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被告：陈素菊，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘春太，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院受理原告杨大先与陈素菊、刘春太民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告杨大先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款62300元；2.判令二被告向原告支付逾期利息（以借款本金62300元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2020年6月28日至借款清偿之日止）；3.判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元及以后为实现债权可能产生的所有费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈素菊与刘春太系夫妻关系，二人多次向原告借款，累计共借款62300元，并于2020年1月8日向原告出具借款62300元的借条一份。因被告迟迟未还款，在原告催促并报警的情况下，被告陈素菊于2020年5月8日在成都市茶店子派出所向原告出具还款协议一份，承诺于2020年6月28日起每月向原告还款3000元，至2022年2月28日全部还清。但至今，被告未归还任何借款，原告多次催收未果。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告杨大先与被告陈素菊于2020年5月8日在茶店子派出所签订的《还款协议》约定，如甲方（即被告陈素菊）未按协议约定如期足额还款，乙方（即原告杨大先）有权向金牛区人民法院起诉……。该约定的地点系原告与被告陈素菊合同签订地，因此，《还款协议》中约定的地点系与争议由实际联系的地点，属于约定管辖可以选择的地点之一，故该约定符合法律关于约定管辖的规定。因原、被告约定由成都市金牛区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市金牛区人民法院处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执7260号 陈淑萍： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初748号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执7260号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2311号原告：王德元，男，1951年4月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：孙慧，女，1974年4月17日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。原告王德元与被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德元撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年六月十五日书记员  安 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1272号安阳市兴霖建筑安装有限公司，住所地安阳市文峰区东工路中段路西（豫北茶城北侧）。统一社会信用代码：91410500MA458P115F。法定代表人：贾林，该公司总经理。被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。统一社会信用代码：91410500562487826T。法定代表人：黄波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋家敏，女，系该公司员工。原告安阳市兴霖建筑安装有限公司诉被告安阳通瑞达房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安阳市兴霖建筑安装有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴霖建筑安装有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴霖建筑安装有限公司撤诉。案件受理费13198元，减半收取计6599元，由原告安阳市兴霖建筑安装有限公司负担。审判员  郭永革二〇二一年六月三日书记员  杨 媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3110号之一申请执行人：郭小钧，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘清富，男，XXXXXXXXXXXX。关于申请执行人郭小钧与被执行人刘清富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0103民初2079号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘清富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月04日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金、利息等共计21344元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人名下车辆一辆，但暂时无法落实车辆位置故无法处置。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为欠款本金、利息等共计21344元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹