安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3337号 原告:汪小红，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 被告:庄严，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 主要负责人：方卫虎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省石台县，该公司员工。 原告汪小红与被告庄严、华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称华安财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小红及其委托诉讼代理人吴科生，被告华安财险芜湖公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告庄严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪小红向本院提出诉讼请求：1.判令华安财险芜湖公司赔偿原告各项损失37177.32元；2.判令对于华安财险芜湖公司依法、依约免赔部分由被告庄严赔偿。事实与理由：2020年10月28日17时20分许，庄严驾驶其本人的皖XX××××号轻型厢式货车，沿宣城市宣州区宣九路由古泉镇方向往宣城市区方向行驶，当车辆行至宣九路宣州区某某公司门口路段左转过程中，与迎面直行的王某某驾驶的皖XX××××号正三轮载货普通摩托（车载荀某某、荀某某、陈某某、汪小红、荀某某）发生碰撞，造成王某某、苟某某、荀某某、陈某某、汪小红、荀某某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告庄严负全部责任，汪小红无责任。庄严在华安财险芜湖公司处投保商业三者险。原告于2020年10月28日至2020年11月4日期间在宣城市骨科医院治疗，医院诊断为：左膝关节内侧副韧带及股内侧肌远端肌腱结合部部分撕裂、右膝关节软组织挫伤。原告在宣城市骨科医院治疗花费医疗费3156.82元。2021年4月14日，原告经鉴定休息期为100日、护理期为75日、营养期为60日。事故发生前，原告在宣城市区“宣城市某某XXX＃-8X＃、X＃地下室项目”从事建筑工地从事“小工”工作，2020年12月23日原告被认定为工伤。 华安财险宣城公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在华安财险宣城公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故造成多人受伤，请求在交强险内对其他伤者进行一定份额的预留。关于原告具体的赔偿清单，医药费、住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费及误工费主张过高，请求法庭予以核减，交通费、住院期间每天20元予以支付，因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予认可。本案的鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，应当由其他被告予以承担。 庄严未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明其三期期限，提交了安徽宣正司法鉴定意见书一份，华安财险宣城公司对其证明目的不予认可，本院经审查认为，该鉴定意见是具有鉴定资质的机构依法作出，华安财险宣城公司未提交足以否定该鉴定意见证明效力的相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。2.原告为证明其事故发生前在建筑工地做工，提交了工伤认定决定书一份，华安财险宣城公司对其证明目的不予认定，本院经审查认定，原告提交的决定书具备真实性、关联性，决定书中亦明确载明原告系从工地下班途发生交通事故，被告未提交足以否定决定书证明效力的相关证据，故对原告提交的该组证据证明目的予以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院予以认定。结合原告诉请，核定其各项损失为：1.医疗费3156.82元（原告个人支付）、2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、3.营养费1800元（30元/天×60天）、4.护理费10500元（140元/天×75天）、5.误工费17280.5元（63074元/年÷365天×100天）、6.鉴定费660元、7.交通费100元（酌定），以上合计33647.32元。本起事故未对原告汪小红造成严重的精神损害后果，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。鉴定费系原告因本次事故所支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。本起事故庄严承担全部责任，原告无责任，肇事车辆在华安财险芜湖公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。本次事故虽造成原告在内的多人受伤，但结合肇事车辆的投保保额及本案原告的总损失未超出保险总额的情况，华安财险芜湖公司应在保险限额内承担全部赔偿义务。被告庄严经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪小红各项损失33647.32元； 二、驳回原告汪小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由原告汪小红负担35元，被告庄严负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。