河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1248号 原告：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师，执业证号：11308201511795513。 被告：范宝贵，男，1971年7月18日出生，满族，农民，住隆化县。 原告张国良与被告范宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托代理人包德荣、被告范宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购车款16万元，并支付违约金10万元，合计26万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，原、被告签订一份《协议书》，双方约定将蔡权转让给原告的梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3号轿车卖给被告，被告一次性给付原告购车款16万元，并约定任何一方违约，由违约方向守约方交纳违约金10万元。原告按照协议约定，协助被告办理了该车的过户手续，但被告至今未给付原告购车款，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 范宝贵辩称，被告和栗秀权同为隆化占彬废弃资源综合利用有限公司（以下简称占彬公司）股东，栗秀权在集富贷公司也有业务。栗秀权跟被告说他们集富贷公司有抵押顶账车，让被告去买车。被告就说没钱，要过几个月才能给。他说没事，做个借款手续就行。就帮被告联系了一个叫大林的业务员，约被告看了涉案车辆，说价格也谈好了就16万元。双方在市政府对面华丰八楼，签了买卖合协议，被告给原告打了16万元的借据。打完借据又让被告写收条。要求占彬公司作担保，被告就把占彬公司章拿过来盖一下。说被告过几天来开车就行。被告把车开回家后，过了两天被告发现这辆车没有登记在被告的名下，而是被登记在占彬公司名下。被告就去找原告公司会计让他把车过户到被告名下，原告就一直拖着，到最后涉案车辆也没过户到被告名下，直至起诉。占彬公司账单有一笔车贷16万元，意思就是集富车贷已经把16万元的贷款放到占彬公司头上了，车也过户给了占彬司，等于又把车卖给占彬公司了。原告并没有和被告形成真实买卖关系，没有向被告转移登记。原告要车钱，他就应该起诉占彬公司，不应该起诉范宝贵。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订《汽车买卖协议》，双方约定将蔡权转让给原告的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6453Ａ3型，车牌为冀Ｈ×××××号轿车卖给被告，被告一次性给付原告购车款16万元。原告接到通知起10日内协助被告办理过户手续。并约定任何一方违约，由违约方向守约方交纳违约金10万元。被告未实际向原告支付车价款，向原告出具了借据。借据内容为，今借到张国良现金人民币壹拾陆万元，小写￥160000元，本人承诺于2020年4月30日之前还清。借款人：范宝贵，保证人：隆化占彬废弃资源综合利用有限公司章。借款日期：2019年8月6日。同页纸下面打印收据：内容为，今收到张国良现金人民币壹拾陆万元，小写￥160000元。收款人：范宝贵，收款日期：2019年8月6日。原告亦未实际向被告出借现金。原告将车辆交给被告使用。同日，该车辆由蔡权名下，被转移登记至隆化占彬废弃资源综合利用有限公司，获得方式为购买，机动车登记编号：冀Ｈ×××××。原告向被告索要车价款，被告以原告未向被告办理车辆转移登记、涉案车辆系集富车贷公司出售给占彬公司为由拒绝。 另查明，原告提交的两份《汽车买卖协议》是格式合同，合同文本印有“集富www.bjjifu.com”标记，系P2P网贷公司标记，原告张国良疑似职业放贷人或该关联关系人。经检索，张国良曾参与多起民间借贷诉讼，其本人无正当理由拒不到庭。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的蔡权与原告、原告与被告签订的两份《汽车买卖协议》，原告提交的借条、收条，案涉车辆机动车登记证书在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车买卖协议》有效成立，当事人应当按照约定履行义务。依照合同约定，原告应当履行向被告交付车辆并转移车辆所有权的义务。被告应当履行支付车辆价款的义务。被告向原告出具借据，承诺2020年4月30日之前还清，系被告对欠付车价款的确认及给付期限的约定。 本案争议的焦点是：原告是否履行了交付义务，被告拒绝支付价款的理由是否成立。 首先，关于车辆的交付。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百二十五条规定，机动车的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第五百九十八条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。依照上述规定，车辆的交付即包括对车辆的占有转移，还包括车辆的所有权转移，即办理转移登记。依照《机动车登记规定》第十九条规定，申请机动车转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……，车辆管理所应当审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。 本案原告主张已履行交付义务，应当按照《机动车登记规定》，向车辆管理所提交案涉车辆转移给被告的证明、凭证，将车辆转移登记至被告名下。而案涉车辆由蔡权转移登记至占彬公司，说明车辆所有权人向车辆管理所提交了车辆转移给占彬公司的证明、凭证。原告一方面主张案涉车辆由原告出卖给了被告，另一方面案涉车辆又由蔡权名下被转移至占彬公司，二者相互矛盾。原告至今亦未将案涉车辆转移登记至被告名下，交付义务未全部履行。原告代理人主张出卖人张国良系按照买受人范宝贵的指示，向案外人占彬公司交付车辆，被告范宝贵予以否认。原告既未提交证据证明，亦不符合《机动车登记规定》的要求，对原告的主张不予采信。 其次，关于被告拒绝支付车价款的抗辩理由能否成立。 《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案原告应当先履行转移标的物所有权的义务，办理案涉车辆的转移登记。原告未能履行相应义务，被告有权拒绝原告给付价款的请求。 综上所述，原告曾多次提起民间借贷诉讼，本人无正当理由拒不到庭，涉P2P网贷诉讼、疑似职业放贷人或其关联关系人，依照河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅《关于建立健全打击“套路贷”违法犯罪协调机制的意见》要求，是防范和打击“套路贷”的重点审查对象。案涉车辆与民间借贷相关联，买卖合同的订立与履行行为不一致，原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第五百二十六条、第五百九十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张国良的诉讼请求。 案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告张国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年六月十六日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费5,200元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。