河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1033号原告：孙天才，男，1953年3月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市中州大饭店有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市建设路与河内路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410882MA478YFR3H。法定代表人：丁路路，该公司经理。被告：河南省福春源置业有限公司，住所地：沁阳市河内路中段。统一社会信用代码：914108825803105222。法定代表人：张立杰，该公司经理。被告：刘明柱，男，1961年7月29日生，汉族，住沁阳市。被告：刘依祥，男，1987年2月9日生，汉族，住沁阳市。被告：丁路路，女，1991年2月2日生，汉族，住沁阳市。原告孙天才诉被告沁阳市中州大饭店有限公司（以下简称中州大饭店）、河南省福春源置业有限公司（以下简称福春源公司）、刘明柱、刘依祥、丁路路为劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天才及其委托诉讼代理人崔月华、被告刘依祥到庭参加诉讼。被告中州大饭店、福春源公司、刘明柱、丁路路经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天才向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即支付原告劳务报酬173264元及利息（利息均按年利率3.85%计算，其中130910元的利息自2019年9月4日起计算至款项付清之日止，其中42354元的利息自2020年11月1日起计算款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求五被告立即支付原告劳务报酬130910元及利息（利息自2019年9月4日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：中州大饭店占用的房产属于福春源公司。2018年福春源公司开始筹备中州大酒店的装修建设。被告刘依祥作为福春源安排专门负责中州大酒店筹建工作的负责人，2018年被告刘依祥让原告带工人去中州大酒店干杂活。原告就带工人在中州大酒店干活一直到2019年9月份。但是原告仅得到了部分劳务报酬，后经结算，2019年6月份至8月份的劳务报酬尚欠130910元，2018年6月份至2019年5月份的劳务报酬尚欠42354元，被告刘依祥、刘明柱给原告出具了结算单。沁阳市中州大饭店有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告丁路路在该公司占股100%，根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，丁路路应对沁阳市中州大饭店有限公司的债务承担连带支付责任。综上，五被告具有支付原告劳务报酬173264元的义务，经原告多次催要，五被告一直推拖。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘依祥辩称，原告所述属实，其本人以前是沁阳市联盟建安有限公司的员工，由于沁阳市联盟建安有限公司和河南省福春源置业有限公司的实际控制人同是刘明柱，所以随后其本人也在福春源公司任职。福春源公司安排其本人在中州大饭店负责中州大饭店的装修改造项目，原告是刘明柱安排来干活的，其本人负责给孙天才安排劳务，不应该承担责任。被告中州大饭店未提出答辩意见。被告刘明柱未提出答辩意见。被告福春源公司未提出答辩意见。被告丁路路未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方依法进行了庭审质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及具有诉讼主体资格。2、工程款支付申请表、2018年零星用工明细表，证明原告等人在沁阳市中州大酒店干活，2019年6月份至8月份的劳务报酬尚欠130910元未支付，2018年6月份至2019年5月份的劳务报酬尚欠42354元未支付，被告刘依祥、刘明柱给原告出具了结算单。被告刘依祥、刘明柱以及沁阳市中州大饭店有限公司应当承担支付责任。3、沁阳市中州大饭店有限公司企业基本信息，证明沁阳市中州大饭店有限公司系自然人独资的有限责任公司，丁路路在该公司占股100%。4、河南省福春源置业有限公司企业基本信息、河南省焦作市中级人民法院（2021）豫08执异1号执行裁定书，证明：①河南省福春源置业有限公司企业基本信息，张立杰为公司法定代表人；②河南省福春源置业有限公司认可沁阳市中州大饭店有限公司所占用的房产属于福春源公司房产，福春源公司为沁阳市中州大饭店有限公司的实际控制方以及发起筹建者，应当对沁阳市中州大饭店有限公司筹建过程中发生的债务承担连带支付责任。被告刘依祥质证后对原告的证据1、2无异议，对证据3、4不清楚。本院审查认为，由于原告已撤回对2018年零星用工明细表所载数额的诉讼请求，本院对该明细表不予认证。原告提交的裁判文书网下载的焦作市中级人民法院（2021）豫08执异1号执行裁定书，拟证明被告中州大饭店所占用的房产属于福春源公司所有，福春源公司系中州大饭店的实际控制人及发起筹建者。因原告未进一步举证证明被告中州大饭店所占用房产的不动产权属登记情况及福春源实际控制中州大饭店等事实，仅凭福春源公司在执行异议审查中的自述意见，不能证明原告的事实主张。原告提交的该执行裁定书对本案原告拟证明事实无证明力。对原告提交的其他证据的真实性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月，被告福春源公司因装修被告中州大饭店，原告孙天才找工人到该工地干杂工，约定劳务报酬为每个工计130元。被告刘依祥由福春源公司安排在中州大饭店装修项目工地负责。此后，原告组织工人开始在中州大饭店装修工地干活。2019年9月4日，刘依祥为原告出具工程款支付申请表一份，内容载明：工程名称中州酒店申请金额壹拾叁万零玖佰壹拾元（￥130910）。备注：2019年6月份354个工，2019年7月份384个工，2019年8月份269个工，共计1007个工。原告孙天才在支付申请表“申请人”处签字，被告刘依祥在“项目经理”处签字。被告刘明柱也在申请表上签名。此款经原告催要未果，原告遂向本院提起民事诉讼。此为本案事实。另查明，2019年8月19日，被告中州大饭店经沁阳市市场监督管理局核准成立，被告丁路路系该公司法定代表人，持股100%。本院认为，根据原告孙天才、被告刘依祥的陈述及原告提交的工程款支付申请表等证据证实，原告孙天才带工人在被告福春源公司在中州大饭店装修项目工地干杂工，福春源公司欠其劳务报酬130910元未付事实存在，原告孙天才与福春源公司之间形成劳务合同关系。原告孙天才要求被告福春源公司支付劳务报酬130910元的诉讼请求，应予支持。关于利息，由于原告所持2019年9月4日的支付申请表上并未载明支付利息的内容，故原告要求自2019年9月4日起支付利息，不予支持。可自原告起诉之日起至劳务报酬付清之日止，按年利率3.85%由被告福春源公司向原告支付利息。原告要求被告刘明柱、中州大饭店、刘依祥、丁路路与福春源公司共同向其支付劳务报酬，无事实根据，本院不予支持。被告刘明柱、福春源公司、中州大饭店、丁路路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省福春源置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告孙天才劳务报酬130910元及利息（按照年利率3.85%，自2021年3月18日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告孙天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告河南省福春源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年六月二日书记员  魏千千