wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3185号 原告：四川华艺博胜广告有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园4幢1层11号。 法人代表人：罗某。 委托诉讼代理人：黄维毅，男，1983年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨箭飞，四川普联律师事务所律师，一般代理。 被告：杨某，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川华艺博胜广告有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告四川华艺博胜广告有限公司的委托诉讼代理人黄维毅，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川华艺博胜广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某向原告支付欠款人民币60000元。2.判令被告杨某向原告支付逾期付款损失(以欠款60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算，自2019年12月30日应付款之日计算至欠款清偿之日。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2019年1月期间，被告杨某在担任公司财务岗位期间个人原因挪用原告关联公司成都文垚广告设计有限公司资金无法偿还，于2019年1月30日向原告出具《欠条》，约定在2019年12月30日前还清欠款。欠款到期后，原告多次催告被告还款，被告以各种理由搪塞，至今未还款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起本案诉讼，请求法院依法公正审理本案，判如所请。 被告杨某辩称，被告不应支付原告60000元。被告不应当支付利息和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条，该欠条写明：“姓名：杨某，身份证号码：×××0637，电话：181××××4919。今杨某于2019年1月30日与四川华艺博胜广告有限公司约定，欠款人民币60000元（大写：陆万元整），杨某本人将于2019年12月30日前还清欠款，如违约自愿承担法律责任。签订日期：2019年1月30日，签字：杨某。”杨某当庭陈述该欠条上的签名系其本人签名，杨某在其签名上按手指印。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因被告杨某陈述是其本人在原告四川华艺博胜广告有限公司提交的欠条上签名，并在其签名上按手指印，故本院支持原告四川华艺博胜广告有限公司主张的要求被告杨某支付原告四川华艺博胜广告有限公司60000元的诉讼请求。对被告杨某辩称的其不应支付原告60000元的答辩意见，因被告杨某在本案中未能举证证明，故本院对被告杨某的该项答辩意见不予采信。对原告四川华艺博胜广告有限公司主张的逾期付款利息，因原被告并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告四川华艺博胜广告有限公司60000元。 驳回原告四川华艺博胜广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  方琼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1324号原告：李爱顺，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：王双朋，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告李爱顺与被告王双朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱顺到庭参加诉讼，被告王双朋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王双朋立即支付欠原告李爱顺工资款20800元及利息，利息按月息2分从2019年10月1日起计算至工资款支付完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月、9月份,原告李爱顺在山东日照钢铁厂给被告王双朋承包该厂3、4、5、6号高炉从事煤气管道回收项目工作。经结算，原告工资共计214000元。2020年9月30日,被告向原告出具欠条,欠条载明工资共计214000元,已付173200元,有40800元没付,并承诺七日内付清，未付清按月息百分之二支付利息。后经原告多次向被告催要,被告仅支付原告2万元,仍欠原告20800元未付。临近年底时,原告资金紧张,又多次向被告催要,被告以种种理由推脱。被告王双朋未作答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告部分劳务款。2020年9月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：在2020年8月、9月份在日钢3号、4号、5号、6号高煤气管道回收项目工作中，工人工资共计214000元,已付173200元,有40800元未付,并承诺七日内付清，如未付清，按月息百分之二支付利息。后被告又支付2万元，尚欠20800元未付清。原告提供了欠条、微信聊天记录等证据。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，当事人应当及时全面履行合同义务。原告已经为被告提供了劳务，有权要求被告给付相应的报酬。被告为原告出具欠条一份，认可欠款事实，应当按照约定给付原告劳务费20800元。关于利息，原告要求按月息2分支付逾期付款违约金过高，原则上应与实际损失相当，结合案情酌定从2020年10月8日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双朋于本判决生效之日起十日内给付原告李爱顺劳务报酬20800元及利息（利息从2020年10月8日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李爱顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王双朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年六月二十八日书记员  马瑞君
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执1006-1号执行申请人：陈霞，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省义马市。被执行人：刘振峰，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省临颍县。本院在陈霞与刘振峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院院(2021)豫1122民初1326号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人刘振峰名下所有的银行存款102567元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年六月二日书记员 张雅文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1631号 申请执行人：黄建华，男，1982年03月29日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：陈然，女，1984年09月04日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人黄建华、陈然等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初2498号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税14047.08元、专项维修资金、工本费等1804.89元，并承担案件受理费98元、执行费139元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十八日 书记员  周帅
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1269号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告王某偿还贷款本金660,000.00元；3.要求被告王某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月16日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月16日向被告王某发放贷款660,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年8月15日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 王某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款王某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告王某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执和照片，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月16日向被告王某发放贷款660,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年8月15日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告王某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与王某之间的借款合同； 二、王某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金660,000.00元； 三、利息自2020年12月16日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十一日 书记员  李 咪
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执恢140号 申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。 法定代表人：赵天佑，该银行董事长。 委托代理人：薛浩凯，男，该银行员工。 被执行人：胡桃花，女，现住内蒙古。 被执行人：张浩，男，现住内蒙古。 被执行人：胡治军，男，现住内蒙古。 被执行人：张琴，女，现住内蒙古。 被执行人：张振平，男，现住内蒙古。 被执行人：梁玉英，女，现住内蒙古。 本院执行的鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行胡桃花、张浩、胡治军、张琴、张振平、梁玉英借款合同纠纷一案，于2021年5月18日立案，立案标的为511872.43元。本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初字第1776号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。本案执行到位0元，尚未执行558017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结(2021)内0624执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二一年六月二十八日 书记员 温 都 斯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2742号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：谢佳佳，女，汉族，1983年1月24日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告谢佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾丽华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4472号原告：李明检，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省周口市川汇区。被告：王朋克，男，汉族，1996年11月25日出生，住河南省淮阳县。原告李明检诉被告王朋克非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李明检在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明检撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二一年六月三十日书记员  孙 朋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执966号 申请人：贾庭华，男，汉族，1979年2月19日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈洪坤，男，汉族，1992年9月27日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初1257号民事判决书，在贾庭华申请执行陈洪坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行2550元及利息的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆、房产登记信息，银行无存款。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二一年六月二十五日 书记员 邱文龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执326号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：郑镇武，男，1984年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑镇武借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45894.88元及利息，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 执行过程中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款（含案件受理费和执行费），并已将相关款项划付给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认本案执行债权已全部履行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币588.0元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下房产及银行账户的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  边国来 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗倩雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1980号 申请执行人：孙强，男，1970年12月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马腾江，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1492号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的938720元及利息，未执行到位标的938720元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1492号民事判决书，立案执行的申请执行人孙强与被执行人马腾江借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1492号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月七日 书记员  周家强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6865号原告：文建武，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：周兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明,总经理。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。原告文建武与被告周兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建武，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杨伟强到庭参加诉讼。被告周兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兵赔偿在此次事故中造成的后续治疗费及误工费用等合计21964.67元；2、判令被告人民财产保险公司在其责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：增加交通费40元。事实和理由：文建武与周兵发生交通事故经本院判决后，文建武相继产生后续治疗费及误工费，现诉至法院，望判如所请。被告人民财产保险公司辩称：1、医药费过高，以实际医药发票原件为准。需扣除15%的非医保用药费用或针对非医保用药进行鉴定予以扣减；2、租陪人床费，无法律依据，不予认可；3、伙食费诉请过高；4、交通费无证据证明，不予认可；5、护理费、营养费、误工费在第一次诉讼提交的鉴定报告意见的三期均含有第二次手术时间，不应重复计算；6、答辩人不承担诉讼费。被告周兵未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年3月16日8时40分，周兵驾驶湘Ａ7××××小型客车沿长沙市芙蓉区长嘉路长房白色湾停车场道路由北往南行驶至出口时，与骑二轮电动车行驶至此的文建武的车辆发生相撞，造成文建武受伤以及车辆受损的交通事故。经交警部门认定周兵在本次事故中承担全部责任，文建武不承担责任。2020年8月27日，文建武因此次交通事故向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日作出（2020）湘0102民初11664号民事判决书，该判决书已查明：人民财产保险公司与周兵就向文建武垫付的住院费用协商一致，不在该案中处理；2019年6月26日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定文建武的伤后误工期90日，伤后护理期60日，伤后营养期60日（含二期手术期间）；后续治疗费用8000元，文建武确认后续治疗费待实际发生后另行主张；涉事机动车辆系周兵所有，在人民财产保险公司购买了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险。该判决书认定，文建武的误工费参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元标准计算。并判决，人民财产保险公司赔偿文建武医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共计26382元；周兵支付文建武经济损失1200元等。人民财产保险公司因不服该判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2021年3月4日作出（2021）湘01民终1779号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月17日，文建武因此次交通事故取出内固定装置继续至医院治疗，住院7天，出院医嘱载明术后约1个月内避免负重活动。文建武发生医疗费10432.67元。另查明，2021年3月28日，周兵与人民财产保险公司就垫付文建武的医疗费达成和解协议，双方确认共计垫付医疗费34705.54元；人民财产保险公司扣除15%的非医保费用，由周兵承担。周兵在该协议中签字确认。人民财产保险公司已按双方签订的和解协议履行。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周兵在本次事故中负全部责任，应向文建武承担100%的赔偿责任。文建武就其取出内固定发生的医疗费等费用应由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内向文建武履行赔偿义务，交强险不足以赔偿部分，由人民财产保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。非医保用药比例按照通常标准扣除15%，由周兵承担。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认文建武的各项损失为：1、医疗费10432.67元；2、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）；3、原告的鉴定意见书中，明确认定误工期、护理期、营养期包含二期手术期间，在（2020）湘0102民初11664号民事判决书中已进行计算，原告再次主张二期手术期间的误工费、护理费、营养费，属于重复主张，本院不予支持；4、手术后误工费5568元；文建武的出院医嘱记载术后约1个月内避免负重活动，据此，文建武的误工期认定为1个月；误工费参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元标准计算；5、原告主张的租陪人床费，无法律依据，本院不予支持；6、交通费酌情认定140元；上述各项损失共计16560.67元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下10852.67元，死亡伤残赔偿限额项下5708元。人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿5708元，在商业第三者责任险范围内承担9287.77元，共计赔偿14995.77元。周兵应承担交强险范围外15%的非医保用药，计1564.90元（10432.67×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文建武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计14995.77元；二、被告周兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文建武医疗费1564.90元；三、驳回原告文建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年六月二十五日法官助理王洋书记员刘留
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执19号   被执行人：吴某。   关于被执行人吴某犯诈骗罪，阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2021年1月6日向本院执行局移送执行，本院于2021年1月6日依法受理。   法院受理执行案件后，依法于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年6月29日向被执行人吴某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人吴某财产后，被执行人吴某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人吴某尚有1570500.00元责令退赔钱款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年六月三十日   书记员 朱 琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初2758号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人:付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：李蓉蓉，女，1981年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告李蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨品超、被告李蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业费13,814.44元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，2020年5月更名为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。2017年2月28日，被告李蓉蓉购买了沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司开发的沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积为11.61平方米。被告与沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告根据该合同约定在2017年3月5日向被告交付房屋，被告应当向原告交纳物业费。同时，原告向被告送达的《入住通知书》、《入住催告通知书》及《入住告知函及物业费缴纳告知函》等材料均明确被告应当自2017年3月6日起，按26元/月/平方米交纳物业费，被告如不按时交纳物业费，则应当按全部未付相关费用的日3‰支付违约金。原告于2014年3月通过招投标方式取得幸福大道花园四期前期物业服务资格，并与沈阳荣盛大道房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定商场物业收费标准26元/月/平方米，被告欠缴2017年3月6日至2020年12月27日期间物业费，经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告李蓉蓉辩称，对原告收费26元每月每平方米的物业费标准存在异议。原告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、入住告知函及物业费缴纳告知函、入住催告通知、快递回执、商品房买卖合同、照片等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（2020年5月11日更名，曾用名：1.廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，2020年3月30日名称变更；2.荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，2020年5月11日名称变更）系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区房屋业主，房屋面积11.61平方米，用途为商业。原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司）签订了《幸福大道花园四期前期物业服务合同》，约定物业费标准为26元/平方米/月，按年交纳，服务内容包括：房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作；消防服务等。被告欠缴自2017年3月6日起至2020年12月27日期间的物业费合计13,814.44元。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《前期物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出对物业费收费标准有异议的抗辩意见，根据案涉《前期物业服务合同》约定，物业费标准为26元/平方米/月，该收费标准可根据政府相关文件及法规和当地物价指数的变化或管理要求的变化调整，如被告认为现行物业费收费标准过高，应通过成立业主委员会并召开业主大会的方式与原告进行协商，收费标准在双方达成一致的基础上予以调整，本案中，原告依照案涉《前期物业服务合同》约定的收费标准要求被告给付物业费，并无不当，被告拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在收费标准上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李蓉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2017年3月6日至2020年12月27日期间的物业费13,814.44元；二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告李蓉蓉承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十九日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1340号申请执行人：孙美玲,现住吉林省长春市南关区。被执行人：宽城区大医府综合门诊部，住所地吉林省长春市宽城区金质融城二期B-1、B-2幢103号。被执行人：于洋。关于申请人孙美玲与被执行人宽城区大医府综合门诊部、于洋劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2021）吉0103民初1450号民事调解书立案执行，本案执行中，被执行人主动履行了全部赔偿义务,现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2021）吉0103民初1450号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。特此通知。执行员  赵旭光二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执820号 申请执行人：李沙沙，女，1985年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：贺大林，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李沙沙与被执行人贺大林借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初202号民事判决书申请执行标的为27,238元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 施佳佶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终125号 上诉人（一审被告）：景德镇市瓷中玉瓷业有限公司，住所地江西省景德镇市昌南新区内（外环路东南面），统一社会信用代码91360207MA35T2R371。 法定代表人：张兴钰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 上诉人景德镇市瓷中玉瓷业有限公司因与被上诉人安徽皖山酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。 景德镇市瓷中玉瓷业有限公司上诉称，被上诉人的合同解除权的行使期已过，没有权利要求退还已付货款，本案不能简单地以接收货币一方作为合同履行地。被上诉人未按约定付清货款，其依约没有发货，合同未履行完毕的情况下，双方发生买卖合同纠纷的合同履行地应为合同签订地景德镇市××区内。因此，本案被告住所地与合同履行地均在景德镇市昌江区人民法院管辖范围内。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省景德镇市昌江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间没有明确、有效的管辖约定，则本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案系因安徽皖山酒业有限公司以景德镇市瓷中玉瓷业有限公司未按合同约定向其交付货物，要求退还货款而提起，景德镇市瓷中玉瓷业有限公司则在上诉状中称安徽皖山酒业有限公司拖欠货款，因此案件争议标的并非单纯的给付货币，应当按照民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人之间的约定可知，安徽皖山酒业有限公司负有给付款项、派员抽样验收等义务；景德镇市瓷中玉瓷业有限公司负有按双方确定的样品生产、交付货物、负责运费等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在地人民法院安徽省阜阳市颍泉区人民法院、江西省景德镇市昌江区人民法院均有管辖权。现安徽皖山酒业有限公司选择其中一个具有管辖权的人民法院安徽省阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，则本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月十七日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执596号申请人:陈**，男，1976年9月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：孙月明，男，1952年1月15日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人陈**与被执行人孙月明建设工程合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初302号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“被告孙月明于本判决生效之日起十日内给付原告陈**人工费及材料款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告孙月明负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有车辆，本院已将被执行人名下车辆车籍查封，车辆下落不明，无法扣押。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初429号原告：王某，男，汉族，1985年7月9日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：××××××××××××××××××，电话：139XXXXXXXX，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，1978年8月27日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。身份号码：××××××××××××××××××，电话：132XXXXXXXX.委托诉讼代理人：崔某，男，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，身份号码：××××××××××××××××××.原告王某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人陈某、被告吴某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。原告王某向法院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿因交通事故造成原告车辆维修费、拖车费34280元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告王某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉；本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费329元，由原告王某负担。审判员 陈建新二〇二一年六月三十日书记员 王 帆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7065号上诉人（原审原告）：彭明绪，男，1970年6月8日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王庚戌，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：刘梁颖，女，北京福田戴姆勒汽车有限公司员工。上诉人彭明绪因与被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田汽车公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初410号，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人彭明绪及其委托诉讼代理人王庚戌，被上诉人福田汽车公司的委托诉讼代理人刘梁颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭明绪的上诉请求：撤销（2021）京0116民初410号民事判决，依法判决福田汽车公司支付彭明绪1996年10月1日至2005年12月期间的养老保险损失费92000元；一、二审诉讼费由福田汽车公司负担。事实和理由：1996年10月1日彭明绪就到北汽福田汽车股份有限公司工作，后福田汽车公司与彭明绪和北汽福田汽车股份有限公司三方签订了《劳动关系变更协议》，内容：您为公司工作的工龄应当从1996年10月1日起连续计算，且公司应当根据本协议及相关法律法规的规定向您负责承担因连续计算您的工龄所产生的法律责任。三方协议签订之后彭明绪一直在福田汽车公司处工作。但是自2005年12月之前福田汽车公司并没有依法为彭明绪缴纳社会保险，给彭明绪造成巨大的经济损失。彭明绪正常工作时月工资6000元。根据法律规定：福田汽车公司应当每年至少为彭明绪缴纳社会养老保险10000元，共计9年零2个月，合计92000元，可是一审判决不足八千元的养老保险损失费，与福田汽车公司应缴纳的社会养老保险数额明显不符。同时社会养老保险是法律强制性规定的，福田汽车公司不可以因违法行为而获利，更不能因福田汽车公司的违法行为而给彭明绪造成巨大损失不给赔偿。一审法院的判决明显显失公平和公正。福田汽车公司辩称，认可一审判决，请求二审法院予以维持。彭明绪向一审法院起诉请求：判令福田汽车公司支付1996年10月1日至2005年12月养老保险损失费92000元。一审法院认定事实：彭明绪自1996年10月1日起在北汽福田公司工作。2012年6月20日，北汽福田公司与福田汽车公司及彭明绪签订了《劳动关系变更协议》，约定：“第一，各方一致同意您与北汽福田公司之间的劳动关系应当在移交日转移给福田汽车公司，自移交日起，福田汽车公司应承继福田在劳动合同项下的所有权利和义务，继而该劳动合同应当适用于福田汽车公司和您，并且应当成为您与福田汽车公司之间确立劳动关系的书面合同；第二，您为福田汽车公司工作的工龄应当从1996年10月1日起连续计算，且福田汽车公司应当根据本协议以及相关法律法规的规定向您负责承担因连续计算您的工龄所产生的法律责任。”北汽福田公司和福田汽车公司均在合同尾页加盖劳动合同专用章及法人印章。彭明绪称其自2002年4月始在福田汽车公司工作至2020年4月8日。彭明绪称自1996年入职至2005年12月，北汽福田公司和福田汽车公司均未为其缴纳养老保险。2020年11月3日，彭明绪作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付1996年10月1日至2005年10月养老保险损失费。该仲裁委裁决如下：福田汽车公司支付彭明绪1996年10月1日至2005年10月养老保险损失费7942.17元。2021年1月，彭明绪持诉称理由和请求诉至本院。彭明绪就其意见提交了劳动关系变更协议及银行流水等证据。福田汽车公司认可彭明绪提交证据的真实性，认为仲裁裁决的金额有一定法律依据，但不认可其是缴纳养老保险的缴费主体。因双方各持己见，故未能调解。一审法院认为：当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。彭明绪自1996年10月1日至2005年12月的养老保险未缴纳，由此造成的损失应予赔偿。根据劳动关系变更协议的约定，福田汽车公司应当根据协议以及相关法律法规的规定承担因连续计算彭明绪工龄所产生的法律责任。故彭明绪的养老保险损失应当由福田汽车公司予以赔偿，具体数额一审法院依法予以核算。法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人未经仲裁前置程序直接向法院提起诉讼的，人民法院应当裁定驳回起诉。彭明绪要求福田汽车公司支付其1996年10月1日至2005年12月的养老保险损失费，但其仅就1996年10月1日至2005年10月的养老保险损失费提起了仲裁，故对于彭明绪要求支付2005年11月至12月的养老保险损失费的请求未经仲裁前置程序，其直接提起诉讼，违反法律规定，故其该项起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、参照原北京市劳动局关于印发《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的通知第二十二条的规定，判决：一、福田汽车公司于判决生效后七日内支付彭明绪1996年10月1日至2005年10月养老保险损失费7942.17元；二、驳回彭明绪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，彭明绪向本院提交以下证据：证据1，北京市社会保险个人权益记录；证据2，仲裁裁决，共同证明劳动合同存续期间为1996年10月1日-2020年5月7日，福田汽车公司未给彭明绪缴纳1996年10月1日-2005年10月31日的养老保险。福田汽车公司的质证意见为对证据的真实性均认可，证明目的不认可，其不负有缴纳12年之前养老保险的义务。福田汽车公司未提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者其提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应举证不利的法律后果。关于彭明绪在一审诉讼中新增加的支付2005年11月至12月的养老保险损失费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院认定其将支付2005年11月至12月的养老保险损失费作为诉讼请求直接提起诉讼违反法律规定未予支持并无不当，二审对此亦不宜直接处理。另，根据劳动关系变更协议的约定，福田汽车公司应当根据协议以及相关法律法规的规定承担因连续计算彭明绪工龄所产生的法律责任。彭明绪自1996年10月1日至2005年10月的养老保险未缴纳，由此造成的损失应由福田汽车公司予赔偿，具体数额一审法院核算的并不低于法律规定，本院予以确认。彭明绪主张的养老保险损失费金额过高部分没有法律依据，本院亦难以支持。综上所述，彭明绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭明绪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年六月二十九日法官助理 张 清法官助理 李 冉书 记 员 屈赛男
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2929号原告：骆磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：樊进松，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。原告骆磊与被告樊进松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告骆磊于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆磊的撤诉申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告骆磊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告骆磊负担。审判员  李兰二〇二一年六月二十四日法官助理来婷婷书记员骆海兵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1330号申请执行人郑德信，男，1963年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人唐文龙，男，1979年3月17日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人吴志康，男，1982年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告郑德信与被告唐文龙、吴志康合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2340号民事法律文书已经发生法律效力，因被告唐文龙、吴志康未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1490997.00元，执行费17310.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人唐文龙名下有与案外人共有的位于松陵镇长板路988号长安花园22幢-102、吴志康名下有位于吴中西路666号15幢602室的不动产，上述房产本院均已查封，查封期限均自2021年2月22日至2024年2月21日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产均由苏州市吴中区人民法院首轮查封，本院无处置权，本院已向苏州市吴中区人民法院申请参与分配。发现被执行人吴志康名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2021年2月23日至2023年2月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。5、2021年6月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十二日书记员 蒯晓婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7154号 原告：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路100号琥珀五环城A座20层，统一社会信用代码91340100MA2MW8CU9H。 法定代表人：陈锐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亭亭,该公司员工。 被告：费健鹏，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：费春燕，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司与被告费健鹏、费春燕借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月十五日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3631号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张国平，男，1958年1月28日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张国平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2245号民事判决书，被告张国平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23133.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费900元，公告费600元，总计1500元，由被告张国平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初1542号 原告：覃冰，女，1987年12月1日出生，汉族，住横县。 被告：杨怡浪，男，1991年11月12日出生，汉族，住横县。 被告：闭金婷，女，1990年6月12日出生，汉族，住横县。 原告覃冰与被告杨怡浪、闭金婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告覃冰到庭参加诉讼，被告杨怡浪、闭金婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃冰向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还原告借款本金40000元及相应利息（利息计算方式：以40000元为基数，按年利率15.4%计，从2021年2月6日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告属夫妻关系，并共同经营广西南宁全家福房地产经纪有限公司。2021年1月19日，被告杨怡浪向原告借款55000元，当日原告提供借款后，被告杨怡浪向原告出具借条，借条确认：因本人房屋出售，资金不足，无法一次性支付该房产的贷款欠款，今借到覃冰55000元用于提前支付上述房产的贷款欠款。自愿按月向覃冰支付借款额的3%作为服务费，还款时间在银行放款到账两天内支付。超出一个月以上部分按实际超出天数乘以月服务折算至天向3%支付服务费。被告向原告借款后，仅于2021年2月6日归还了15000元，至今尚欠原告借款本金40000元。就归还借款问题，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延。现为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告闭金婷书面辩称，一、被告不同意偿还该笔借款。被告杨怡浪向原告借款被告不知情，借据上也没有被告的签字，可以说明该借款事宜被告是不知情的。再者，该笔借款没有用于夫妻存续期间共同生活开支，根据民法典的规定，该款不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。二、检察院也已查明被告杨怡浪因沉迷赌博，为筹集赌资，便以做生意需资金周转为由，利用担任被告公司的总经理职务之便利，侵占被告公司业务的钱财，涉嫌职务侵占罪被拘留，其还隐瞒被告到处举债，所得款项全部用于赌博挥霍一空。原告多次来问被告要钱后被告才知道被告杨怡浪向原告借钱的情况。综上所述，被告与被告杨怡浪没有共同举债的合意也就是说被告对杨怡浪的借款完全不知情。另外，杨怡浪借款的目的并不是为了夫妻共同生活或者从事合法经营活动而是用于赌博挥霍，事实上，被告也并未分享该债务的利益。杨怡浪举债的行为系非日常生活需要行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关，根据债的相对性理论，应以行为相对人即杨怡浪为债务人，债务人的配偶不承担责任。原告起诉被告于法无据，应驳回原告对被告的起诉。 被告杨怡浪未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2021年1月18日，原告通过银行转账向被告杨怡浪转款40000元。2021年1月19日，被告杨怡浪向原告出具《借条》，载明被告因房屋出售资金不足无法一次性支付该房产的贷款欠款，向原告借款55000元用于提前支付上述房产的贷款欠款，自愿按月向原告支付借款额的3%作为服务费，还款时间在银行放款到账两天内支付，超出一个月以上部分按实际超出天数乘以月服务费折算至天支付服务费。同日，原告通过刷信用卡向被告杨怡浪支付15000元。2021年2月6日，被告杨怡浪向原告归还借款15000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告杨怡浪归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息的计算问题，双方在《借条》中约定服务费3%即为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告诉请从2021年2月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息，本院予以支持。 关于被告闭金婷应否承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，现借条上只有被告杨怡浪一人签字，被告闭金婷不予追认并且原告未能提供证据证明本案债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告闭金婷承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨怡浪归还原告覃冰借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元本金为基数，从2021年2月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告覃冰对被告闭金婷的诉讼请求。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告杨怡浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年六月九日 书记员  陈 欢
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8522号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李立旭，男，1997年9月26日出生，汉族，住四川省西昌市。四川新网银行股份有限公司与李立旭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立旭的微信、支付宝、银行存款等4619.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李立旭的微信、支付宝、银行存款限额4619.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执786号霍某：你与丁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初1073号判决已发生法律效力。申请执行人丁某于二〇二一年六月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1049号 原告：范前龙，男，汉族，生于1957年9月19日，住四川省广安市广安区。 被告：吴利生，男，汉族，生于1976年4月4日，住四川省岳池县。 原告范前龙与被告吴利生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告范前龙于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范前龙自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范前龙撤回起诉。 本案案件受理费188元减半收取94元，由原告范前龙负担。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年六月十日 书 记 员 安 祥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初941号 原告：张喜泉，男，1984年7月出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江林，该公司员工。 原告张喜泉与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司（以下简称牡珍宝岛公司）、安徽珍宝岛房地产有限公司（以下简称安徽珍宝岛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月20日，原告张喜泉申请撤回对安徽珍宝岛公司的诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜泉委托诉讼代理人刘兵，被告牡珍宝岛公司委托诉讼代理人江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜泉向本院提出诉讼请求：1、要求牡珍宝岛公司支付迟延交房违约金17109.12元（2019年10月9日至2020年4月25日共计200天），安徽珍宝岛公司承担连带责任；2、要求牡珍宝岛公司和安徽珍宝岛公司承担诉讼费用。本案在审理过程中，经张喜泉申请，本院准许其撤回对安徽珍宝岛公司的诉讼，诉讼请求变更为：1、要求牡珍宝岛公司支付迟延交房违约金17109.12元（2019年10月9日至2020年4月25日共计200天）；2、要求牡珍宝岛公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，张喜泉与牡珍宝岛公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定牡珍宝岛公司应于2019年10月8日向张喜泉交付商品房，同时约定若牡珍宝岛公司迟延交付商品房，且张喜泉不以此解除合同时，牡珍宝岛公司应按日计算，向张喜泉支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，张喜泉全额支付购房款570304元，但牡珍宝岛公司至今仍迟延交付商品房，故张喜泉诉至法院。 牡珍宝岛公司辩称，张喜泉购买的商品房在2019年9月30日已经验收合格，不影响正常的居住和使用。2020年5月25日该房屋取得验收备案证后，牡珍宝岛公司多次通知业主收房，张喜泉因自身原因不办理收房手续，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。牡珍宝岛公司认为，合同约定的违约金赔偿标准远远高于张喜泉的实际损失，请求法院依法调整，驳回张喜泉的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，张喜泉与牡珍宝岛公司签订《商品房买卖合同（预售）》并备案，合同中约定张喜泉购买牡珍宝岛公司开发的珍宝岛未来城5幢2单元9层020901号，建筑面积95.31平方米的房屋一处。张喜泉向牡珍宝岛公司支付了全部购房款570304元，并于2017年12月28日取得增值税普通发票。《商品房买卖合同（预售）》第十一条交付时间和手续约定：“出卖人（牡珍宝岛公司）应当在2019年10月8日前向买受人（张喜泉）交付该商品房。……”合同第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人（牡珍宝岛公司）未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人（张喜泉）的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过90日（该期限应与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人（张喜泉）有权解除合同。……买受人（张喜泉）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（牡珍宝岛公司）按日计算向买受人（张喜泉）支付全部房价款万分之1.5（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”2020年5月25日，牡珍宝岛公司取得《建设工程竣工验收备案证书》，2020年5月29日，牡珍宝岛公司给张喜泉邮寄交付催告通知书。2020年5月30日，张喜泉收到该快递。 本院认为，《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 关于张喜泉要求牡珍宝岛公司支付迟延交房违约金17109.12元（2019年10月9日至2020年4月25日共计200天）的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条规定，“建设工程交付使用前，应当取得工程质量监督机构核发的《建设工程竣工验收备案证书》，否则不得交付使用。……”本案中，双方签订的合同中约定房屋的交付时间为2019年10月8日，牡珍宝岛公司取得《建设工程竣工验收备案证书》的时间为2020年5月25日。双方在合同中明确约定了逾期交房违约金的计算方法，尽管牡珍宝岛公司认为双方约定的违约金过高，但并未向法庭出示证据证明，故对其辩解意见本院不予采信。张喜泉收到牡珍宝岛公司交付催告通知书的日期为2020年5月30日，其要求2019年10月9日至2020年4月25日的迟延交房违约金17109.12元符合约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，判决如下： 被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告张喜泉逾期交房违约金17109.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月十七日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
西安市雁塔区人民法院民事裁定书                (2021)陕0113财保756号    申请人：中铁长安重工有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：郑宗君，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟杨，该公司法务。被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：马勇，该公司董事长。本院在审理申请人中铁长安重工有限公司与被申请人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日作出（2021）陕0113民初10981号民事裁定书，冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司银行账户存款人民币6689039.3元或查封被申请人名下等额的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以6689039.3元为上限。现申请人中铁长安重工有限公司向本院申请解除对被申请人西安市建总工程集团有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人中铁长安重工有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    郑    彤      二〇二一年六月二十三日   书  记  员    许 丹 彤       打印：付一飞      校对：付一飞    2021年  月  日送达1
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5722号 原告：崔兆丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告崔兆丹与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年4月4日在被告处以455,735元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第98幢301号建筑面积102.98平方米的商品房一处，原告实际缴付房款455,735元。2017年9月15日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月10日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款455,735元的1%违约金4557元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告崔兆丹违约金4557元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2142号 原告:何来芳,女,1979年7月3日出生,满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告:高九珍,女,1971年4月14日出生,满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告:刘瑞花,女,1966年9月1日出生,满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告:于爱景,女,1978年2月11日出生,汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告:李广花,女,1957年3月21日出生,汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告:徐明芹,女,1958年10月28日出生,满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告:白玉双,女,1964年8月8日出生,满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告:刘九荣,男,1949年7月3日出生,满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告:吴井凯,男,1962年3月16日出生,汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告:刘占起,男,1964年12月10日出生,汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：于长金，男，1984年9月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现住：丰宁满族自治县。 原告何来芳、高九珍、刘瑞花、于爱景、李广花、徐明芹、白玉双、刘九荣、吴井凯、刘占起与被告于长金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后依法适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告何来芳、高九珍、刘瑞花、于爱景、李广花、徐明芹、白玉双、刘九荣、吴井凯、刘占起到庭参加诉讼，被告于长金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何来芳、高九珍、刘瑞花、于爱景、李广花、徐明芹、白玉双、刘九荣、吴井凯、刘占起向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费35530.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年我们10人给于长金的大棚干活，经结算，被告欠劳务费35530.00元。被告于2020年5月22日出具欠条载明欠款事实，并承诺2020年10月1日前结清。经原告催要，被告一直推拖拒不给付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份载明“欠条今欠到刘九荣、丁喜侠、何来芳、高九珍、刘瑞花、于爱景、李广花、徐明芹、白玉双、吴井凯、刘占起、候占枝工资款合计35530.00元（叁万伍仟伍佰叁拾元整）2020年10月1日前结清。欠款人于长金2020年5月22日。” 于长金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告何来芳、高九珍、刘瑞花、于爱景、李广花、徐明芹、白玉双、刘九荣、吴井凯、刘占起等10人在被告于长金承包的大棚地里干零活，10人干活的天数长短不一。干完活后，经索要于长金给原告10人出具了欠条一张，载明总计欠10人工资35530.00元。经多次索要，被告于长金未能给付，原告何来芳、高九珍、刘瑞花、于爱景、李广花、徐明芹、白玉双、刘九荣、吴井凯、刘占起提起本案诉讼。 本院认为：原告何来芳、高九珍、刘瑞花、于爱景、李广花、徐明芹、白玉双、刘九荣、吴井凯、刘占起为被告于长金提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，双方进行了工时结算，所欠劳务费35530.00元于长金应当遵守承诺，按约定时间及时给付原告何来芳、高九珍、刘瑞花、于爱景、李广花、徐明芹、白玉双、刘九荣、吴井凯、刘占起。综上所述，原告何来芳、高九珍、刘瑞花、于爱景、李广花、徐明芹、白玉双、刘九荣、吴井凯、刘占起要求被告于长金给付劳务费35530.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告于长金经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于长金应当于本判决生效后十日内给付原告何来芳、高九珍、刘瑞花、于爱景、李广花、徐明芹、白玉双、刘九荣、吴井凯、刘占起劳务费35530.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元，减半收取344.00元，由被告于长金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年六月二十四日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10524号申请执行人林海明，男，1989年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周洋宇，男，1991年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。关于申请执行人林海明与被执行人周洋宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初54664号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人周洋宇的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人周洋宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人周洋宇名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人周洋宇名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人周洋宇采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人周洋宇名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周洋宇仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十八日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4477号上诉人（原审被告）：刘福兴，男，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。上诉人（原审被告）：刘华良，男，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被上诉人（原审原告）：庄双兴，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：高国洪，男，1965年１月１日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人刘福兴、刘华良因与被上诉人庄双兴及原审被告高国洪租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，遗漏诉讼参与人，应当追加陈国忠参与诉讼，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7410号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人刘福兴交纳的二审案件受理费4346元，由本院予以退还。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1845号   原告：晋城市联众行商贸有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：崔某，任总经理。   委托诉讼代理人：张某，该公司会计。   被告：晋某，住所地：晋城市。   法定代表人：杨某，任校长。   原告晋城市联众行商贸有限公司诉被告晋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼期间，原告于2021年6月22日向本院提交了申请，以双方已达成和解协议为由撤回对被告的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市联众行商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告晋城市联众行商贸有限公司承担。      审 判 员 王和平      二〇二一年六月二十二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1034号申请人：无锡市雷松桂建材有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YGWUPX0，住所地江苏省无锡市滨湖区环湖苑88号291室。法定代表人：胡菊桂，该公司执行董事。被申请人：安徽××××有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇。法定代表人：丁某满。申请人无锡市雷松桂建材有限公司与被申请人安徽××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市雷松桂建材有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽××××有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市雷松桂建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽××××有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执250号 申请执行人：王**军，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：王东，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行王**军依据四川省井研县人民法院(2021)川1124民初398号民事调解书申请执行王东劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费人民币800.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人给付了劳务费人民币800.00元并承担了执行费，申请执行人自愿放弃了利息及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院(2021)川1124民初398号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二一年六月二十九日 书记员 王小平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2628号被执行人：刘海江，男，1985年5月20日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘海江危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金8000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘海江名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十五日书记员  杨景东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张煌斌，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张煌斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张煌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,726.24元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息27,403.42元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金15,980.41元，并偿付以欠款本金109,726.24元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为153,166.07元。被告张煌斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月29日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：109,726.24元；2、利息：27,403.42元；3、逾期还款违约金：15,980.41元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张煌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,726.24元；二、被告张煌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,494.52元，减半收取计1,247.26元，由被告张煌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初966号原告：陈浩，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住浏阳市。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳致远法律服务所法律工作者。被告：包红谷，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市荣发烟花爆竹有限公司，住所地四川省遂宁市南津路**。法定代表人：王德明。原告陈浩与被告包红谷、遂宁市荣发烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告陈浩于2021年6月9日向本院申请撤回对被告遂宁市荣发烟花爆竹有限公司的起诉。本院认为，原告陈浩申请撤回对被告遂宁市荣发烟花爆竹有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈浩撤回对遂宁市荣发烟花爆竹有限公司的起诉。审 判 长  雷 博人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  刘玉国二〇二一年六月九日书 记 员  晏春红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：曾好全，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告曾好全信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告曾好全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告曾好全偿还原告信用卡透支本金973.9元，利息131.05元，费用185.99元，以上合计1290.94元（利息暂计算至2021年4月13日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告曾好全向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，曾好全于2019年9月成功申办并激活了信用卡。但自2020年9月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年4月13日，被告曾好全共拖欠原告信用卡透支本金973.9元，利息131.05元，费用185.99元，以上合计1290.94元。曾好全刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。 曾好全未做答辩。 中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，曾好全未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月曾好全在中国邮政银行临武支行办理了额度为1000元的信用卡，2020年9月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向曾好全催收，但曾好全均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年4月13日，曾好全尚拖欠信用卡透支本金973.9元，利息131.05元，费用185.99元，以上合计1290.94元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，曾好全应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现曾好全透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求曾好全偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求曾好全偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告曾好全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曾好全在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金973.9元，利息131.05元，费用185.99元，以上合计1290.94元；2021年4月13日以后的利息以本金973.9元按信用卡合约计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾好全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2386号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：刘瑞纪，男，1950年3月16日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告刘瑞纪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4672号 原告：经济技术开发区中东大市场富华家具行，经营场所长春市中东大市场二厅家具区C-33号。 经营者：钱大乐，男，1973年10月2日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：牛天宇，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：刘得福，男，1958年3月20日出生，蒙古族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。 原告经济技术开发区中东大市场富华家具行（以下称富华家具行）与被告刘得福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华家具行经营者钱大乐及委托诉讼代理人牛天宇、被告刘得福委托诉讼代理人石成印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富华家具行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告拖欠的货款43,560元，并自2019年11月16日起计算逾期给付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月25日签订金额为15,260元的《购货合同》及金额为28,300元的《购货合同》各一份，两份合同总金额43,560元。合同约定原告为被告提供其所需家具、办公用品，被告应于2019年11月15日前结清全部欠款。原告按照约定履行了供货义务后，被告在收货单上签字，但并未按照合同约定支付拖欠的货款。因原告多次催要未果，故诉至法院。 刘得福辩称，不认可原告诉状所述内容，该家具是被告租户吉林省鑫宝工程管理有限公司购买，经询问吉林省鑫宝工程管理有限公司称已经将款项给付原告。 经审理查明，2019年10月25日，富华家具行与刘得福签订《购货合同》两份，约定刘得福购买富华家具行会议桌、椅子沙发等家具，两份合同价款分别为28,300元、15,260元。同时合同约定2019年11月15日前结清货款。合同签订当日，富华家具行即将家具送至刘得福处。因刘得福至今未将家具价款支付给富华家具行，富华家具行遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、购货合同、采购单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，富华家具行与刘得福签订的《购货合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。富华家具行已按约定向刘得福提供家具，刘得福亦应按约定将价款支付给富华家具行，现富华家具行就此向刘得福主张权利，应予支持。刘得福应给付富华家具行43,560元，并自2019年11月16日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因《购货合同》系刘得福与富华家具行签订，故刘得福是否将所购家具交于他人使用，不影响富华家具行向其主张权利。关于刘得福辩称家具款已支付，因未提供相关证据，故对该抗辩不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘得福于本判决生效后立即给付原告经济技术开发区中东大市场富华家具行家具款43,560元及利息（自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告刘得福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年六月二十九日 书记员  张旭
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725财保10号之一 解除保全申请人：吴忠，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 被申请人：山丹县福润万家商贸有限责任公司，住所地山丹县清泉镇仓房街。 统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：孙立霞，该公司经理。 被申请人：孙立霞，女，汉族，山丹县居民，现住该室，公民身份号码×××。 解除保全申请人吴忠与山丹县福润万家商贸有限责任公司、孙立霞非诉财产保全一案，本院于2021年6月10日作出（2021）甘0725财保10号民事裁定书冻结被申请人山丹县福润万家商贸有限责任公司在中国工商银行山丹支行的银行存款（账户×××）限额人民币85000元，期限为一年；冻结被申请人孙立霞在中国建设银行山丹支行的银行存款（账户×××）限额人民币29450元，期限为一年。解除保全申请人吴忠于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴忠以被申请人山丹县福润万家商贸有限责任公司、孙立霞无财产可保全，且双方达成和解为由，请求撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山丹县福润万家商贸有限责任公司在中国工商银行山丹支行的银行存款（账户×××）限额人民币85000元的冻结。 二、解除对被申请人孙立霞在中国建设银行山丹支行的银行存款（账户×××）限额人民币29450元的冻结。 案件申请费1092元，由解除保全申请人吴忠承担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜明晗 二〇二一年六月十五日 法官助理 秦文静 书 记 员 刘 阳 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢297号之四 申请执行人：陆如鹏，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：白洋，男，1987年11月3日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3708号民事判决书，于2021年4月7日受理了陆如鹏申请恢复执行白洋民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人白洋应向申请执行人陆如鹏归还借款本金100000元并支付利息,利息从2018年6月10日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止，并承担案件受理费1650元。在(2020)川1602执2525号执行案件中,被执行人白洋缴纳了案件受理费1650元、执行费1425元，支付给申请执行人陆如鹏30000元。现被执行人白洋还应向申请执行人陆如鹏归还借款本金70000元并支付利息（以10万元为基数，从2018年6月10日起按照年利率6%计算至2020年11月27日；以7万元为基数，从2020年11月28日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。本院曾向被执行人白洋发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人白洋银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、有车辆一台。本院依法冻结了被执行人白洋的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月8日。本院依法查封了被执行人白洋所有的车牌号为川Ｘ×××××号的“思威”牌车辆（车辆识别代号0……9）一台，查封期间届满日为2023年5月11日。本院依职权扣划了被执行人白洋的银行存款5091.67元并支付给了申请执行人陆如鹏。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人白洋未自觉履行本案义务，本院已向被执行人白洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陆如鹏未提供被执行人白洋的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年六月二十五日 书记员  张淞