wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2942号原告:江苏安民物业管理集团有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人:刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人:陆影，该公司员工。被告：夏远富，男，1970年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏安民物业管理集团有限公司（下称安民物业公司）与被告夏远富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安民物业公司的委托诉讼代理人陆影、被告夏远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安民物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告物业管理费2100元（保留整数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月25日起原告安民物业公司已与案外人宿迁锦华房地产开发有限公司每年均签订了《锦华御园前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同）。原告安民物业公司按每期合同约定的期限一直为锦华御园小区提供物业管理服务工作。物业服务合同条款约定了原告安民物业公司物业管理的服务事项，以及物业服务费收费标准和交费时间，多层住宅按0.55元/月/平方米收取，公摊水电费按16.67元/月/户收取。原告进入该小区接管物业管理后，原告均按照物业合同的约定认真履行合同约定的各项义务。被告作为该小区的业主自2016年期间入住小区后，自2016年10月5日至2019年2月19日止，共计2年4.5个月时间未交纳物业服务费，原告多次上门和发通知函催要物业费，但被告均以各种理由为由，拖延拒不履行交纳物业服务费的义务，无奈，原告只好依法对被告提起诉讼。被告夏远富辩称，我是2016年10月5日至2019年2月19日没有交物业水电费，房子面积不清楚，我没有入住。本院经审理查明事实：被告系宿迁市宿豫区锦华御园小区9幢401室（建筑面积：103.67平方米）业主。2015年3月25日原告与涉案小区开发商宿迁锦华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为锦华御园小区提供相关物业管理服务，物业服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日止。物业服务费收费标准为多层住宅房按0.55元/月/平方米收取，公共照明费、公共用水按照200元/户的标准预收，年终结算，结余转入下一年度，不足由原告向业主另行收取。2016年3月25日，原告与涉案小区开发商再次签订前期物业服务合同，合同约定的服务期限为一年，合同约定的物业费收费标准及公摊水电费与2015年3月25日签订的合同约定一致。2017年4月1日，原告又与锦华御园小区开发商签订前期物业服务合同一份，合同约定服务期限自2017年4月1日至前期物业结束，其中公共照明费、公共用水的约定与前两年合同约定无异，但物业服务费收费标准调整为多层住宅房按0.58元/月/平方米收取。2015年4月3日，原告就物业费收费标准向宿豫区物价局进行了备案，物价局备案标准意见为0.45-0.58元/月/平方米收取。另查明，江苏安民物业管理有限公司于2018年10月18日变更名称为江苏安民物业管理集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。涉案小区的前期物业服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。自2016年10月5日起至2019年2月19日止被告拖欠原告28.5个月的物业服务费。原告就物业费按0.55元/月/平方米计算，未超出合同约定，结合被告房屋面积、欠缴时间及收费标准，被告拖欠原告物业服务费用为1625元（103.67㎡×0.55元/月/平方×28.5个月）。就原告主张的公摊水电费，但未提供实际开支数额及相关证据，故就该项主张本院暂不予支持。原告同意扣除被告缴纳的装修押金500元，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏远富于本判决生效后五日内给付原告江苏安民物业管理集团有限公司物业服务费1125元（1625元-500元）；二、驳回原告江苏安民物业管理集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏远富负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年六月二十八日书记员  张希典
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10250号原告：上海南站汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙浩然，总经理。被告：上海市徐汇区佳琦餐饮店，经营场所上海市徐汇区。经营者：陈琴。原告上海南站汇金百货有限公司与被告上海市徐汇区佳琦餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年5月10日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海南站汇金百货有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年六月二十一日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8188号申请人：天津中新嘉业房地产开发有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩41-1-103。法定代表人：钟涛，董事长。委托书诉讼代理人:周丽丽，天津万华律师事务所律师。被申请人：天津市南开区万众美容美发店，住所地天津市南开区鼓楼街道城厢东路与东门内大街交口荣佳大厦底商3-4。经营者：万士军。被申请人：万士军，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告天津中新嘉业房地产开发有限公司与被告天津市南开区万众美容美发店房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津中新嘉业房地产开发有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市南开区万众美容美发店、万士军名下350751元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津中新嘉业房地产开发有限公司提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津中新嘉业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市南开区万众美容美发店、万士军名下350751元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费2273.76元，由申请人天津中新嘉业房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年六月八日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3304号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新洲路交汇处。法定代表人曹魏，理事长。委托诉讼代理人郑东宇。被告武守信，男，1968年9月8日出生，身份号码×××，,蒙古族，农民。被告张金花，女，1972年5月27日出生，身份号码×××，,蒙古族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告武守信、张金花借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。审 判 员 杨 文 占 二0二一年六月九日 书 记 员 张 利 金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异109号 案外人：钟君，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：胡燃，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋莉，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行胡燃申请执行蒋莉民间借贷纠纷一案中，查封了蒋莉与钟君共有的位于宜宾市翠屏区房屋（下称案涉房屋），钟君对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟君提出意见，请求中止对案涉房屋的执行。事实和理由：一、案涉房屋系案外人与蒋莉及抚养人生活所必须的居住房屋；二、蒋莉所负债务为其个人债务，不应执行案外人的财产；三、案外人已就案涉房屋提起析产诉讼，应当停止执行。 经审查查明，本院审理胡燃与蒋莉民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日作出（2019）川1502民初810号民事裁定书，查封案涉房屋。2019年3月28日，本院就该案作出（2019）川1502民初810号民事判决，判令蒋莉偿还胡燃借款63200元。判决发生法律效力后，蒋莉未履行生效法律文书确定的义务，胡燃向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）川1502执3726号。 另查明，案外人钟君与被执行人蒋莉系夫妻关系，案涉房屋登记于二人名下。 本院认为，本案争议的焦点是：钟君基于其对案涉房屋享有的共有权能否阻却本案的执行。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案涉案债务虽然属于蒋莉的个人债务，但是案涉房屋属于蒋莉与钟君共同所有，人民法院依法可以执行。钟君虽陈述称其已就案涉房屋向宜宾市叙州区法院提起了析产诉讼，但其未向本院提交相关证据，本院对其陈述不予采信。且房屋作为不动产，具有整体性和不可分割的属性，故人民法院可以拍卖案涉房屋中属于被执行人蒋莉的份额部分。二、关于能否执行被执行人及其家庭成员唯一住房问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”。故在符合上述司法解释规定的情形下，即使被执行人对处置其唯一住房提出异议，人民法院也不予支持。同理，案涉房屋虽系被执行人蒋莉与钟君等家庭成员的唯一住房，在满足法律规定的一定条件下，人民法院可以依法执行。综上，案外人钟君对案涉房屋享有的权利不能阻却本案执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回钟君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年六月十六日 书记员 陈佳丽
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执465号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 委托代理人：赵娜，系甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：杨博强，男，汉族，1995年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：权子衡，男，汉族，1995年3月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张秀珍，女，汉族，1971年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：赵强，男，汉族，1989年9月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘婷，女，汉族，1990年6月14日生，公民身份吗622425199006141224，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马荣，男，汉族，1982年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：崔引弟，女，汉族，1983年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨博强、权子衡、张秀珍、赵强、刘婷、马荣、崔引弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初1854民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金199728.39元及相应利息，承担案件受理费2301元、保全费1621元、律师费1296.53元并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的其他银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人张秀珍名下位于陇西县巩昌镇龙宫步行街综合楼Ｓ1幢3层Ｂ34室已在其他银行抵押贷款，本案诉中保全进行查封，但抵押贷款金额较多，暂不宜处置。被执行人张秀珍名下位于位于陇西县××镇××街××楼××幢××层××室××幢××层××室××幢××层××室××幢××层××室××村××单元××室房产已被另案查封。被执行人杨博强、权子衡、赵强、刘婷、马荣、崔引弟名下未发现有可供执行的房产。被执行人权子衡名下甘ＪＱ××××奔驰车、甘ＪＵ××××长安牌汽车已被另案查封。本院于2021年5月27日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的借款本金199728.39元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年六月二日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1237号申请执行人：沈云庆，男，1964年6月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：许顺祥，男，汉族，1962年6月4日生，住丹阳市。申请执行人沈云庆与被执行人许顺祥买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2020）苏1181民特180号司法确认民事裁定书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为105000元。本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年2月25日、6月23日，本院两次启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索。2021年4月22日，本院依法拘传被执行人，因疫情因素，未能实施拘留措施。2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。本院于2020年3月25日依法查封被执行人许顺祥与案外人姚秋芳共有的位于丹阳市××综合楼××室、××号商铺的房地产，查封期限为三年。目前，该房产因抵押权人实现抵押权，正在另案处置中，申请人可待处置成功后，通过本院向处置法院申请参与分配。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民特180号司法确认民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月二十四日书记员 程晓莉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1221号之一 原告：王计皂，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张江川，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王计皂诉被告张江川劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王计皂于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王计皂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王计皂撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由王计皂负担。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  张 慧 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王亚艺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5354号被执行人张云龙，男，1988年5月19日生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初755号刑事判决书，责令被执行人张云龙支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云龙在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月三日书记员 唐云彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12984号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告贾荣，女，1975年2月25日出生，回族，住河南省郑州市。被告吕晓杰，男，1970年11月19日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告贾荣、吕晓杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人乔胜利、李贝贝，被告贾荣到庭参加诉讼，被告吕晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金2600000元、利息57184.90元、罚息471.54元，共计2657656.44元（利息及罚息暂计至2021年3月24日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令原告有权就被告吕晓杰名下坐落于郑东新区××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第1501052229）、郑东新区兴荣街32号1号楼东1单元8层806号（不动产权证书号：郑房权证字第1501046377）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告贾荣答辩称，对原告诉请没有异议，涉案房子根据当时政策是两个房本卖房子不好卖，现在卖房子有点困难，需要时间缓冲，希望原告利息、罚息给予减免，看看能不能一次性还完。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为贾荣、吕晓杰。2、贷款金额为260万元。3、贷款期限自2019年6月12日起至2039年6月12日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.007%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式：按月还息按年还本。8、担保方式：被告吕晓杰以其名下郑东新区××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第1501052229）、郑东新区兴荣街32号1号楼东1单元8层806号（不动产权证书号：郑房权证字第1501046377）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0174374号。9、欠款情况：被告自2021年1月1日开始逾期，暂截至2021年3月24日，被告贾荣、吕晓杰尚欠原告借款本金2600000元、利息57184.90元、罚息471.54元，共计2657656.44元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告贾荣、吕晓杰未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告贾荣、吕晓杰偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告吕晓杰将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告吕晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾荣、吕晓杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金2600000元、利息57184.90元、罚息471.54元，共计2657656.44元（暂计算至2021年3月24日，之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以57184.9元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕晓杰名下坐落于郑东新区兴荣街32号1号楼东1单元8层805号（不动产权证书号：郑房权证字第1501052229）、郑东新区兴荣街32号1号楼东1单元8层806号（不动产权证书号：郑房权证字第1501046377）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28061元，减半收取14031元，由被告贾荣、吕晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2253号原告：李洪轩，男，1992年4月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：沈阳北方军地科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道********。法定代表人：牛胜军，该公司董事长。原告李洪轩与被告沈阳北方军地科技发展有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪轩、被告沈阳北方军地科技发展有限公司的法定代表人牛胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资8,000元；2.判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资16,000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付2020年6月、7月工资8,000元；撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年5月18日应聘面试到被告单位上班，从事金融行业的人事工作，约定每月工资5,000元，未签订劳动合同。原告从开始工作之日起，被告一直以没钱和过几天就付为借口，至今未付原告的工资，也未与原告签订劳动合同，原告多次催要工资未果，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。沈阳北方军地科技发展有限公司辩称，原告不是我公司员工，被告是沈阳科技局认定的众创空间孵化器，雇原告的人是张伟涛，是和另一个合伙人的一个企业（是我公司孵化的一个企业），在我这有140家企业，张伟涛的企业是这140家之一，我公司和原告没有实际雇佣关系，原告也不是给我公司工作。原告诉我公司没有任何理由。而且张伟涛也不是我公司的总裁，我公司不涉及金融类的经营范围，原告从事的工作与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告主张2020年5月18日经王明超招录入职被告公司，任人事综合专员，直属领导为王明超，与王明超约定工资，2020年7月31日解除劳动合同。被告辩称从未招录过原告入职被告公司，原告与王明超均非被告员工。2020年7月7日，原告账户入账1,839元，原告主张该笔款项系被告通过“李长龙”账户发放的2020年5月工资。被告辩称“李长龙”非被告公司人员。原告提交《茂业中心写字楼正式租赁合同》，拟证明原告有被告与物业签订的租赁合同。被告质称合同属实，但被告公司负责企业孵化，张伟涛经营的业务在被告公司孵化。经查，该合同签订于2020年4月17日，载明被告承租沈河区青年大街185-2号33层E单元，联络人“张先生”。2020年4月20日，被告（甲方）与张伟涛（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方引进乙方入驻沈河区青年大街185-2号33层E单元，乙方自行完成企业工商登记注册，乙方独立经营。原告提交2020年5月工资表，并说明原告负责制作工资表，上级领导王明超负责审查，在职期间李长龙向原告发放工资。被告不予认可，质称非被告公司工资表，被告从未向原告发放工资，李长龙及工资表中的人员均非被告公司员工。经查，该工资表未载有所属公司名称，“职务”一栏中包含团队经理、理财师等。原告提交入职手续清单、新员工入职登记表、新员工录用及工资确认单、聘用回执单等入职材料，拟证明原告入职被告公司，王明超为原告办理入职手续。被告不予认可，质称无法证明被告为原告办理入职手续。经查，上述材料中仅包含原告个人岗位信息，所有公司盖章处均为空白，原告在聘用回执单中单位名称处自行填写被告公司名称。另查明，被告营业执照中载明的经营范围为：一般项目：创业空间服务，企业管理，人力资源服务（不含职业中介活动、劳务派遣服务等），社会经济咨询服务，企业形象策划，企业管理咨询，财务咨询，机械设备研发，农产品的生产、销售、加工、运输、贮藏及其他相关服务，食品、酒、饮料及茶生产专用设备制造，技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广、信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务），知识产权服务，会议及展览服务。2019年12月12日，被告经沈阳市科学技术局备案成为沈阳市创新创业载体，载体类型为众创空间。2020年7月31日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：公司不予签订劳动合同并拖欠工资两个月，申请支付工资8,000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1497号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，首先，原告自述由王明超招录，工作受王明超管理，工资由李长龙支付。被告否认原告及王明超、李长龙系被告公司员工，辩称原告系张伟涛个人雇佣，并提交被告公司与张伟涛签订的租赁协议，载明原告的工作地点系被告公司引进张伟涛入驻，且张伟涛需自行完成工商登记注册，独立经营。其次，原告诉称从事金融行业人事工作，但被告公司系经沈阳市科学技术局备案的创新创业载体，其经营范围并不包含金融行业相关内容。再次，原告提交的入职材料中并未载有被告公司名称及公章，原告未能举证证明被告对原告进行考勤、日常管理及向原告支付工资。综上所述，原告未能就与被告之间存在身份上的从属和依附关系提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，而原告主张的工资系以双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李洪轩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李洪轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  董革阳二〇二一年六月二十二日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执209号   普合毛：   本院立案执行普合毛危险驾驶罪执行一案，执行标的为1000元，被执行人已全部自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知      二〇二一年六月七日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执223号申请执行人潘国奎，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴金弟，男，住贵州省都匀市。本院在执行申请执行人潘国奎与被执行人吴金弟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人吴金弟发出执行通知书，责令被执行人吴金弟履行下列义务：（1）支付申请执行人潘国奎劳务工资21000元及以21000元为基数按照年利率3.85%从2018年9月1日起计算至债务履行完毕之日的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费162.50元、执行费215元。但被执行人吴金弟未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、网络资金、有价证券等可供执行财产，但有贵***车辆一辆，本院已依法查封但未实际控制；3、通过到不动产登记部门调查，发现无不动产可供执行，又到被执行人住所地调查，亦无财产可供执行；4、本院依法决定对被执行人限制高消费及司法拘留；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告等，潘国奎不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十九日法官助理 田应涛书 记 员 吴平东
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1593号 原告：宋建林，男，1972年11月2日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，现住。 被告：齐晓亮，男，1981年6月23日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：陈建勋，男，1977年11月21日出生，汉族，现住唐山市海港经济开发区。 原告宋建林与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司齐晓亮、陈建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建林及其委托诉讼代理人张桂忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼，被告齐晓亮、被告陈建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费等合计人民币11万元；另赔偿精神抚慰金3000元。2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月1日6时30分，被告齐晓亮驾驶登记车主为陈建勋的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车顺金融街由西向东行驶至金融街东岗时，与上班途径顺滨河路由北向南行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。因当时交通信号灯未正常工作，乐亭县公安交通警察支队对责任无法认定，因此，出具事故证明。原告受伤后，被送到乐亭福平医院住院治疗8天，花费医疗费18970.85元、经天津市天意物证司法鉴定所鉴定构成十级伤残（伤残赔偿金74572元），误工期120日、护理期60日（护理费7296元）、营养期90日，后续取内固定物费用约10000元。合理经济损失大约12万元，扣除原告担责部分。被告应当赔偿11万元，另应当赔偿精神抚慰金3000元。被告齐晓亮驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投交了交强险及商业三者险。且在保险期间。原告的合理经济损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当赔付，但是，拒绝赔偿。无奈，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险及第三者责任险、不计免赔险，在驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证年检有效，且与准驾车型相符的情况下，我司同意对原告合理合法的损失予以承担。事故证明中写明现场录像中显示齐晓亮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车为绿灯进入路口，并且原告驾驶无牌的二轮摩托车，依据道交法及道交法实施条例的相关规定，驾驶人齐晓亮不应承担责任。 陈建勋、齐晓亮未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日6时30分许，齐晓亮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺金融街由西向东行驶至金融街东岗时，与顺滨河路由北向南行驶的宋建林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、宋建林受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，分析结果为：现场录像显示齐晓亮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车为绿灯进入路口。由于宋建林驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶方向的信号灯在发生事故时未正常工作，所以事故的基本事实无法查清、成因无法判定。被告陈建勋所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任险保险（责任限额100000元）且不计免费。交通事故发生在保险期间内。原告宋建林受伤后在乐亭福平医院住院治疗8天。2021年2月8日，经天津市天意物证司法鉴定所出具津天意［2021］临床鉴字第65号鉴定意见书，被鉴定人宋建林右踝关节损伤符合十级伤残，应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日，建议其后续取内固定物费约10000元。原告宋建林因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费18970.85元，伙食补助费320元（40元×8天），营养费1800元（20元×90天），误工费6687.48元，护理费7295.84元（44383元÷365天×60天），残疾赔偿金74572元，法医鉴定费3000元，交通费酌定200元，以上共计112846.17元。上述事实经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见书等证明材料可以证实。 本院认为，被告齐晓亮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告宋建林驾驶无牌二轮摩托车相撞，乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，结合事故证明，确定被告齐晓亮与原告宋建林各负50%的事故责任。本次事故造成原告宋建林十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应当予以支持，确定以2000元为宜。后续取内固定物费待实际发生后另行主张。被告齐晓亮的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及第三者责任保险，对于原告宋建林因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告103755.32元。超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内承担50%赔偿责任，即5545.43元。被告齐晓亮、被告陈建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宋建林因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金103755.32元，在第三者责任保险限额内赔偿原告宋建林因本次交通事故造成的合理经济损失5545.43元，以上共计109300.75元。 二、驳回原告宋建林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半），由原告宋建林负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担415元（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢冰洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保220号申请人：王少初，男，1966年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南万驾信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓2413。法定代表人：陈爽，该公司执行董事、经理。被申请人：陈爽，男，1994年6月17日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。本院受理的原告王少初诉被告湖南万驾信息科技有限公司、陈爽买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日作出（2021）湘0321民初1750号民事裁定书，裁定准予申请人王少初对被申请人湖南万驾信息科技有限公司、陈爽的财产采取保全措施的申请。申请人王少初与中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南万驾信息科技有限公司、陈爽的财产在150000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1270元，由申请人王少初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执392号申请执行人王某被执行人王某某申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4146号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人王某某偿还申请执行人借款7000元，案件受理费213元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行王某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十五日书记员  姚小波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14260号原告：郭某，男，1970年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白楠，黑龙江无奢律师事务所律师。被告：李某，女，1972年1月3日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卢晓亮，北京法辩律师事务所律师原告郭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭某诉称，原告郭某与被告李某原系夫妻。双方于2019年3月13日协议离婚并办理了离婚登记手续。因被告在订立离婚协议时存在欺诈情形,致使原告陷入错误意思表示,与被告签订极其不公平的离婚协议,现申请法院撤销离婚协议,请判决支持原告诉讼请求，请求：1.请求撤销原被告双方于2019年3月13日签订的离婚协议；2.由被告承担诉讼费用。被告李某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但称其自2018年11月左右至今居住在北京市丰台区，并向本院提交了相应的居住证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍所在地虽位于北京市西城区保安寺街XX号，但被告提交的北京市丰台区永乐社区居委会出具的证明载明，被告现居住在开阳里六区XXX室，且被告陈述自2018年11月左右至今居住在上述地址。经本院询问，原告认可上述证明的真实性及被告的居住情况，同意将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。故依据上述情况，北京市丰台区属于被告李某的经常居住地，本院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李方涛二〇二一年六月十日书记员  王 奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保569号 申请人：魏琨，男，1988年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被申请人：杨彭杰，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：刘笑，女，1997年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人魏琨于2021年6月21日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名的下位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室房屋，保全价值为750000元；查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52幢501室房屋，保全价值为750000元；查封杨彭杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，保全价值为50000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室房屋，保全价值为750000元，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52幢501室房屋，保全价值为750000元，查封期限为三年； 三、查封杨彭杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，保全价值为50000元，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜亚洲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2179号原告：徐锦湲，女，2012年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：马丽莉，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王木英，女，1952年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹康健身管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：唐振宇。本院在审理原告徐锦湲与被告上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐锦湲撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  倪文青二〇二一年六月九日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更56号罪犯何成宪，男，1978年4月6日生，彝族，贵州省赫章县人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年10月30日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第113号刑事判决，认定何成宪犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔高刑三复字第2号刑事裁定，准予撤回上诉。裁定发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更607号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何成宪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯何成宪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬；2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何成宪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何成宪减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何成宪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年4月6日起至2034年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1816号 申请执行人:李某1，女，汉族，1958年9月5日出生，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人：李某2，女，汉族，1963年7月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某3，男，汉族，1962年2月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3继承纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人诉讼费2275元，本案在执行过程中被执行人主动履行了上述款项，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初837号民事判决诉讼费部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二一年六月七日 书记员  刘洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广军，男，1955年5月15日出生，满族，哈尔滨车辆工厂退休工人，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广田，男，1959年2月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。再审申请人赵广军因与被申请人赵广田合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵广军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年六月三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3609号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:李华，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人李华犯盗窃罪一案，我院于2021年2月8日作出（2021）湘0104刑初144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人李华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李华刑满日期为2021年7月22日。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年5月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月17日，本院对被执行人李华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月17日，本案应当执行的罚金为5000元，退赔款1888元，已执行到位0元，尚有罚金及退赔款6888元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十七日书记员  屈慧婷
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3324民初61号 原告：贡山县电动工具店，统一社会信用代码：92533324MA6L2YT3XG。经营场所：贡山县茨开路89号。 经营者：艾伟，男，汉族，1978年7月28日生，现住贡山县茨开路89号。 被告：张太顺，男，1963年6月7日生，住重庆市垫江县。 被告：周贵忠，男，贵州。 原告贡山县电动工具店与被告张太顺、周贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贡山县电动工具店于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告贡山县电动工具店自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡山县电动工具店撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告贡山县电动工具店负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二一年六月九日 书记员  张 翔 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1352号申请执行人：于永清,男性,1953年7月9日出生，汉族，住洮北区。被执行人：许洪艳，女性,1980年9月8日生，汉族，住洮北区。本院在执行于永清与许洪艳生命权、健康权、身体权一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人许洪艳于本判决生效后立即给付申请执行人于永清9,657.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初3000号原告：徐立燕，女，1988年09月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：于海洋，男，1998年11月19日出生，汉族，理发师，现住内蒙古自治区通辽市，户籍地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告徐立燕诉被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐立燕到庭参加诉讼，被告于海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立燕向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款1700元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月-10月间，被告因生活所需向原告多次借钱，还了一部分，尚有1700元未偿还，2021年6月11日，被告向原告出具了1700元借据，上款被告至今未偿还。本院经审理认定的事实如下：被告于海洋因生活周转曾向原告徐立燕借款，其中有1700元未偿还，2021年6月11日被告于海洋向原告徐立燕出具了一枚1700元的借据，借据上没有约定还款期限及利息。上述借款被告至今未偿还。上述事实的认定，有原告当庭陈述及原告所举的证据：借据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告于海洋向原告徐立燕借款1700元未偿还的事实清楚，故原告徐立燕的诉讼请求应予支持。被告于海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海洋于本判决生效后立即偿还原告徐立燕借款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于海洋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟凡霞二〇二一年六月二十八日书记员 奇力格
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5227号 原告：程文学，男，1975年11月28日，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵良松，男，1991年10月2日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告程文学与被告赵良松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，程文学于2021年6月17日以证据不足为由向本院申请撤回对赵良松的起诉。 本院认为，程文学于2021年6月17日以证据不足为由向本院申请撤回对赵良松的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许程文学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程文学承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执434号申请执行人郭某某被执行人王某某申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2666号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人王某某偿还申请执行人借款8800元，案件受理费50元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行王某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十七日书记员  姚小波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1594号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司（原吉林市德生物业管理有限责任公司），住所地吉林省吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。 法定代表人:程志远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张联，该公司职员。 被告：胡志全，男，1979年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区10号楼1单元1楼中门。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司（以下简称德生物业公司）与被告胡志全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德生物业公司的委托诉讼代理人张联、被告胡志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德生物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2020年11月30日止物业服务费4,136元、违约金827元，合计4,936元。事实与理由：原告德生物业公司于2010年即与吉林市大林房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由德生物业公司提供桃北家园小区的物业服务，被告胡志全按其房屋的建筑面积每月每平方米0.5元，面积86.19平方米，向德生物业公司支付物业服务费用。德生物业公司一直按照约定履行物业服务义务，但胡志全从2012年12月起开始拖欠物业服务费，经德生物业公司多次催讨，胡志全拒不支付。基于上述事实，依据相关法律规定，德生物业公司特向法院提起诉讼，请求法院判决、督促胡志全给付人民币4,936元。 胡志全辩称，小区环境不好，垃圾到处都是，卫生不合格，道路坑洼，大门没有门卫，给孩子买的自行车丢失，电瓶车电池也丢失，治安不好，小区私搭乱建，车棚让物业卖了，业主没地方停车，车也停在绿化带上了，物业楼也出租给洗浴和麻将馆，一年租金6万元，物业没有做好物业服务，收物业费不合理，故不能交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：德生物业公司系桃北家园小区的物业服务企业。胡志全原是该小区8号楼4单元5层63号业主，该房屋建筑面积为86.19平方米。2009年10月27日，吉林市大林房地产开发有限责任公司与德生物业公司签订《前期物业服务委托协议》，委托德生物业公司为桃北家园小区提供前期物业管理和服务，委托管理期限为协议签订之日至小区业主委员成立后，重新选聘物业企业，签订物业服务合同完成止。2010年12月10日，胡志全办理入住并与德生物业公司签订了《前期物业服务委托协议》，约定多层住宅物业管理服务费按建筑面积0.5元/平方米/月收取，物业管理费用按年收取，当业主和物业使用人不按合同约定缴纳物业管理费时，德生物业公司有权向人民法院提起诉讼，业主从欠费之日起每日按所欠费用2‰交纳滞纳金。德生物业公司自签订前期物业协议至今为该小区提供物业服务，胡志全自2013年1月1日起未缴纳物业服务费，故德生物业公司诉至法院。 另查明，2017年10月24日，被告将案涉房屋出售他人并办理产权变更登记手续，且被告与买房人约定2017年11月1日之前的物业费由其承担。 认定上述事实的证据有：《前期物业服务委托协议》、胡志全与房屋买受人关于物业费交纳的约定协议；胡志全提供的《房地产买卖契约》以及当事人的当庭陈述。 本院认为，《前期物业服务委托协议》系协议双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。德生物业公司一直为该小区提供物业管理及服务，胡志全作为小区业主也享受了其提供的物业服务，应当履行相应的缴费义务。关于胡志全举证的照片一定程度上反映垃圾清扫、积雪清除方面存在不及时的情况，但物业服务作为一种不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会在服务过程中出现一些服务瑕疵，业主应与物业服务人加强沟通，提出合理化建议，而不应采取拒交物业费的方式；而且小区环境的提升也需要全体业主共同维护，自觉遵守公约，禁止私搭乱建等影响小区整体秩序的行为；小区内道路维修，应启用物维基金进行修复。胡志全抗辩的其他事项，未向本院提交相关证据，本院不予采信。以上胡志全举证及抗辩的事由均不足以证明德生物业公司在为该小区提供服务过程中存在根本违约的行为，故其应交纳自2013年1月1日至2017年10月31日（房屋出售前）的物业费2,499.51元（86.19平方米×0.5元/平方米/月×58个月）。关于德生物业公司诉请的违约金，胡志全存在迟延交纳物业费的行为，但德生物业公司也存在一定的管理及服务瑕疵，基于公平原则，本院不予支持德生物业公司的违约金主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、胡志全于本判决生效之日起五日内给付吉林省德生物业服务有限责任公司自2013年1月1日至2017年10月31日的物业费2,499.51元； 二、驳回吉林省德生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡志全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 徐 岚 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐惠敏
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1680号   原告：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号，统一社会信用代码91632801MA752K25C。   法定代表人：冶明霆，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：黄飞红，男，1996年3月5日生，回族，青海省民和县人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码91632801564934298F。   负责人：李建辉，经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：周国邦，男，1988年4月28日生，汉族，青海省互助县人，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司员工，现住格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木如顺物流有限公司（以下简称如顺物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（人保财险西城支公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如顺物流委托诉讼代理人黄飞红，被告人保财险西城支公司委托诉讼代理人周国邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告如顺物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险赔偿范围内赔偿原告11205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月9日01时46分，原告公司驾驶员黄飞红驾驶车牌号为×××（挂号青H5300）的重型半挂牵引车由松潘县城驶往若尔盖县城方向至213国道1815公里+600米时，与若尔盖县班佑乡姜冬村牧民纳么足家一匹马相撞，造成×××（挂号青H5300）车辆受损，马死亡的交通事故。经认定，黄飞红负此事故的全部责任。事故发生后，黄飞红赔偿纳么足因马死亡损失8000元，支付理×××（挂号青H5300）的重型半挂牵引车车辆修理费5205元。×××（挂号青H5300）的重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等，但被告公司仅赔付2000元外，其余损失均拒绝赔付。   被告人保财险西城支公司辩称，对于事故发生的经过及损失的数额均不持异议，但因为黄飞红实习期内驾驶半挂车，属于机动车综合商业保险条款第八条第（二）项第5小项约定的责任免除情形，故保险公司只在交强险2000元范围内进行了赔偿，其余均属保险合同约定的免责范围，故保险公司不应该承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于事故发生的经过、事故责任的划分为原告负全部责任，事故造成的损失数额为13205元以及保险公司在“交强险”范围内赔偿2000元，目前剩余11205元未赔付。原告在被告保险公司投保“交强险”和责任限额为181200元的机动车损失保险，最终保险公司以原告实习期内驾驶牵引机动车的挂车为由拒赔的事实均无异议，经本院核实以上情况属实，本院依法确认。   对于双方有争议的事实，被告保险公司提交了机动车综合商业保险条款，该条款第八条规定的免责情形之一为“5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，并认为应该规定系行政法规的强制性规定，故保险公司仅需履行提示义务即可。上述条款适用黑体字加粗，但保险条款并无原告的签字或盖章。同时保险公司提出在投保人声明处黄成签有“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告庭审中对此回应称实际保险公司并未明确提示上述的免责条款，签订合同时实际是原告代理人自己过去的，保险公司让原告代理人用了“黄成”的名字签字。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案案涉的机动车损失保险系双方真实的意思表示，内容不违反、法律行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。本案双方当事人的争议焦点集中在机动车损失保险第八条约定的实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车的免责条款是否尽到了提示义务。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”首先该规定系公安部发布的规章，并非法律、行政法规，因此保险公司不能以该条系法律的禁止性规定为由认为其只需履行提示义务，该条款即发生法律效力；其次，黄成手书的“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”上方有打印的“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行书写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款即《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，根据上述无法排除投保人照抄打印的内容而被告未履行提示义务的可能，并且保险公司提交的保险条款上也并无原告的签字和盖章，因此，保险公司是否对原告履行了提示义务无法确定，由于保险公司主张其已经履行了提示义务，故应由其承担该事实的举证责任，故本院按照举证责任的规则不认定保险公司履行了提示义务。因保险公司未履行提示义务，故本院认为本案案涉的免责条款不发生效力，保险公司应在机动车损失保险限额范围内承担剩余11205元的赔偿责任。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告格尔木如顺物流有限公司损失11205元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80.12元，减半收取计40.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏      二〇二一年六月二十八日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5921号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：杨青山，男，1998年12月10日出生，土族，住湖北省恩施市。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告杨青山劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年六月二十二日书记员  蔡雨青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4575号 原告：蒲翔，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：兰政彬，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告蒲翔诉被告兰政彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒲翔到庭参加诉讼，被告兰政彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2000元人民币；2.判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告兰政彬为原告蒲翔的前同事，现兰政彬已离职。2020年11月26日，兰政彬因被他人故意伤害住院，资金紧张向蒲翔借取2000元用于治疗费垫付，并约定对方家属赔付后一次还清借款。后经法院裁决，肇事方家属已完成对其赔付，兰政彬以对方赔付过少为由拒绝归还2000元治疗垫付费用于蒲翔。蒲翔后与兰政彬父亲及兰政彬本人联系，兰政彬父亲及兰政彬本人多次以拒接或不接听电话的方式逃避还款。 被告兰政彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件、微信转款记录、微信聊天记录、宜宾市第二人民医院缴费票据照片等证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院认定的法律事实如下：原、被告之前为同事关系。被告于2020年11月住院治疗，因经济困难向原告借款2000元，原告遂微信转账支付给被告。原告提供的《四川省宜宾市第二人民医院临时收据》载明：“缴款人兰政彬，金额2000元，科室胃肠外科，缴款日期2020年11月28日。”；微信聊天记录载明：“（原告）你是？；（被告）兰政彬；（原告）兄弟，我说清楚昂，这个费用算我借给你的；（被告）收条可以，只要对方家属赔付了我一分钱不少还你跟公司；（原告）好，那我就转给你了。”；微信转账记录载明：被告于2020年11月26日收到原告2000元转款。后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间口头约定借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已向被告履行了出借义务，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立，应予保护。虽然双方未约定还款期限，但原告要求被告还款时，却无法联系被告，遂向本院起诉，在本案审理期间，被告仍然未履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰政彬于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲翔借款本金人民币2000元。 如果被告兰政彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（此款原告已预缴），由被告兰政彬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月十六日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更72号罪犯彭佑军，男，1972年5月26日生，汉族，贵州省大方县人，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年10月9日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502刑初392号刑事判决，认定彭佑军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。刑期自2018年6月15日起至2033年6月14日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭佑军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯彭佑军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年8月的考核中获评表扬一个；2019年09月至2020年01月的考核中获评表扬一个；2020年02月至2020年07月的考核中获评表扬一个；共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭佑军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭佑军减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭佑军减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月15日起至2032年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初983号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆武、宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：王学新，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：徐丽娟，女，1967年12月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告中银消费金融有限公司与被告王学新、被告徐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼。被告王学新、被告徐丽娟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币185,768.80元及至借款还清之日止的利息、滞纳金【其中利息从2020年3月1日暂计至2021年2月18日为31557.5元、滞纳费从2020年3月1日暂计至2021年2月18日滞纳费13354.95元】。合计本金及欠息、费共230,681.25元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、依法判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费和律师费5573元。事实及理由：2019年6月21日，原告与被告王学新签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放贷款人民币20万元；贷款用途为装修；借款期限60个月；贷款执行固定化年利率为16.5%，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定的抵押条款：被告以辽宁省葫芦岛市龙港区海星路5-1号楼1单元1003的房屋为本案涉及的贷款提供了抵押担保。抵押担保的范围为合同项下消费金融贷款本金及利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。另约定，如发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同的签订地为辽宁省锦州市古塔区中央大街二段60-22号。被告2在共同还款承诺书上签字，承诺共同还款。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2019年7月5日向被告名下的6217850500009903729号借记卡上发放20万贷款本金。此后，被告却未如约按期履行还款义务，该笔贷款于2020年3月1日开始出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王学新、被告徐丽娟未作答辩。经审理查明，原告陈述的被告向其抵押借款的事实属实。抵押房屋已办理抵押登记。另查明，原被告签订的合约中约定“借款人未按期归还贷款本息，出借人有权终止或解除本合约”。因本次诉讼，原告支付律师费5573元。本院所确认的上述事实，有原告提供的金融许可证、中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、用款申请表、告客户书、共同还款承诺书、房屋产权证、他项权利证明、欠款数额表、律师费发票、缴费明细、支付凭证及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告王学新签订的《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告王学新作为借款人应按约及时还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告徐丽娟以向原告出具共同还款承诺书的形式承诺与被告王学新共同还款，属债务加入的性质，应与被告王学新承担共同还款义务。因双方合同中已明确约定“借款人未按期归还贷款本息，出借人有权终止或解除本合约”，二被告自2020年3月1日起至今，已多期未能按约定偿还贷款本息，故原告有权解除与被告签订的合约。二被告提供的抵押房屋，已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。关于律师费，因双方合同中明确约定，抵押担保的范围包括律师费，被告作为借款人及抵押人应支付该笔费用。因原告要求支付的利息及滞纳费用总和超过了利息的司法保护上限，根据相关司法解释的规定，在2020年8月20日之前按年利率24%支付，2020年8月20日至借款还清之日按一年期市场报价利率的4倍即15.4%计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王学新于2019年6月21日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、被告王学新、被告徐丽娟于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金185,768.80元并支付利息（2020年3月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）；三、被告王学新、被告徐丽娟于本判决生效后10日内给付原告中银消费金融有限公司支付的律师费5573元；四、被告王学新、被告徐丽娟届时不履行本判决书第二项、第三项确定的付款义务，原告中银消费金融有限公司可与被告王学新、被告徐丽娟协议，以抵押的龙港区海星路5-1号楼1单元1003房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王学新、被告徐丽娟所有，不足部分由被告王学新、被告徐丽娟清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告王学新、被告徐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二一年六月二十五日法官助理庄海洋书记员张璇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3206号 原告：任永和，男，生于1954年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：张兴文，男，生于1967年1月23日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告任永和到庭参加了诉讼，被告张兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永和诉称，2016年2月15日，被告以资金周转需要向原告借款8万元，后约定2019年9月1日归还，利息按邮政储蓄银行贷款利率计算。到期后，被告未偿还借款，故诉请判令被告偿还借款8万元，以及从2016年2月15日起按邮政储蓄银行一年期贷款利率计算利息至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。 被告张兴文未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2016年2月15日，被告张兴文向原告任永和借款8万元，其出具的借条内容是：“今借到任永和现金捌万元，阆中市张宪街XX号附XXXX号，借款人：张兴文。经协商利息按邮政储蓄银行计算”。2017年1至5月，被告分四次向原告共计偿还1.5万元。2019年1月26日，被告张兴文在借条上书写：“定于2019年9月1日前付清”。逾期后，原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款8万元，有其书立的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告书立借条时载明“经双方协商利息按照邮政储蓄银行计算”，按通常的理解应当是按照邮政储蓄银行同期贷款利息标准计算资金利息。因此，原告主张从借款之日起按照邮政储蓄银行同期一年期贷款利率标准计算资金利息，本院予以支持。2017年1至5月，被告分四次偿还了1.5万元，未注明系本金或者利息，原告也不清楚系本金或者利息，本院按照利随本清原则处理。原告未提交本市邮政储蓄银行2016年2月15日一年期贷款利率标准，本院按照中国邮政储蓄银行公布的2016年一年期贷款利率4.75%计算利息，时间取中间数便于计算，按照一年时间计算。所偿付1.5万元中，本金9,555元，利息5,445元。本金9,555元，应当在借款本金8万元之中扣减。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兴文在本判决生效后三十日内偿还原告任永和借款70,445元，并从2016年2月15日起按照月利率4.75%计算支付利息至付款之日止。 二、驳回原告任永和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由原告负担100元，被告负担800元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 稀
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执1号李吉彪：罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，本院已于2021年6月24日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2020）青0222刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1955号申请执行人：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈先阔。被执行人：上海阿礼实业有限公司，住所地青浦区赵巷镇沪青平公路３３９８号１幢３层Ｃ区３８４室。法定代表人：李锐勇。上海神雨化工科技有限公司与上海阿礼实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初18768号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款15720元。因义务人上海阿礼实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海神雨化工科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费135元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阿礼实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阿礼实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1955号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执396号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：蒋静，女，1985年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与蒋静国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3279号裁决书已于2020年7月13日发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定：一、蒋静应向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金1090250.35元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式详见裁决书），补偿财产保全费5000元，支付仲裁费26518元；二、中国银行股份有限公司广州番禺支行对蒋静名下位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区容桂大道中202号景致尚寓8座1301号的房产[不动产他项权证号：粤（2019）顺德区不动产证明第0018868号]之变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因蒋静未按上述生效裁决书履行义务，中国银行股份有限公司广州番禺支行向佛山市中级人民法院申请强制执行，该院受理后依法指定本院执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在佛山市中级人民法院执行过程中，该院扣划到被执行人的银行存款9.64元。因金额太小，经征得申请执行人同意，该款项将全部抵扣执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明蒋静名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区容桂大道中202号景致尚寓8座1301号的房产一处[不动产所有权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0027226号]，即上述抵押物。本院依法对该房产进行评估、拍卖，得款877000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费2800元，余款扣除相应执行费11031.68元，剩余863168.32元全部优先支付给中国银行股份有限公司广州番禺支行（含仲裁费26518元、财产保全费5000元、债权本息831650.32元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过法院专递、公告、电话、上门查找等方式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为仲裁费26518元、财产保全费5000元、债权本息831650.32元、相应执行费11041.32元，未执行到位标的为剩余债权本息及相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执396号案终结本次执行程序。 被执行人蒋静负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡颖琪
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内01民终2180号上诉人(原审被告)：王泓喆，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：王金龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系王泓喆之父。被上诉人(原审原告)：乌达穆，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人王泓喆因与被上诉人乌达穆民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2021）内0104民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王泓喆以诉讼双方协商解决为由向本院递交撤诉申请。本院认为，王泓喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王泓喆撤回上诉。二审案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由上诉人王泓喆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨二〇二一年六月二日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执729号 郎国雄： 郎国雄罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，。本院已于2021年5月31日将该款上缴给国库。至此，本院执行的（2018）青0222刑初73号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1335号申请执行人：吉林市胜亚房地产开发有限公司,住吉林省高新区。被执行人：宁志刚，男性,1964年2月5日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：关红军，女性,1970年4月30日生，汉族，住吉林省德惠市。本院执行的吉林市胜亚房地产开发有限公司与宁志刚、关红军追偿权纠纷一案，于2021年6月1日立案，执行依据（2019）吉0202民初767号民事判决书已发生法律效力，执行标的88278.71元。执行费1224元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年6月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人宁志刚光大银行一张，账户余额3613.09元；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人宁志刚名下有一处房产，本院于2021年6月30号已查封该房产、无车辆登记信息，被执行人关红军名下有一处房产，本院于2021年6月30号已查封该房产，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月三十日书记员 尹丽萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6982号原告：沈阳雅居物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号。法定代表人：张文生，职务：总经理。委托代理人：刘杨，系公司工作人员。被告：崔天军，地址：沈阳市大东区.原告沈阳雅居物业管理有限公司与被告崔天军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月二十四日书记员  任 伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢355号崔佳庆（申请执行人）、七十三（被执行人）：崔佳庆与七十三其他案由一案，申请执行标的共计45400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45400元，本院已将该款转付给崔佳庆。至此，（2021）吉0802执恢355号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1113号原告：刘华奇，男，1981年6月2日出生，汉族，公司总经理，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：贾明杰，上海段和段律师事务所律师。被告：罗虹，女，1976年2月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。本院在审理原告刘华奇与被告罗虹不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华奇撤诉。案件受理费减半收取计12249元，由原告刘华奇负担。审 判 长  孟 莹人民陪审员  于锦波人民陪审员  范秀梅二〇二一年六月三十日法官助理周高阳书记员刘姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11229号原告：宋玉英，女，1987年3月7日生，汉族，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：万燕峰，上海儒君律师事务所律师。被告：王春兰，女，1982年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：申国杰，上海融厚律师事务所律师。原告宋玉英诉被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宋玉英以需补充证据为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉英撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告宋玉英负担。审判员  李越峰二〇二一年六月十七日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1887号申请人：张铁妮，女，1949年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：邓新国，男，1966年5月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁妮与被执行人邓新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3904号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人邓新国名下豫Ａ×××**黄河牌车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十一日书记员 常自然
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1942号申请执行人：蒋叶娟被执行人：潘文杰蒋叶娟申请执行潘文杰侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5030元。本院立案受理后，经本院执行，申请人蒋叶娟实际收到执行款5030元。至此，蒋叶娟向本院申请执行的(2020)苏0404民初4229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月二十五日书记员  谢丽芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5691号申请执行人：石增珍，女，1953年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京天虎益善咨询服务有限公司，住所地北京市大兴区丽园路。法定代表人：芷小虎，职务不详石增珍申请执行北京天虎益善咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初15629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石增珍向本院申请执行，要求被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司支付退团费8960元、违约金2688元、案件受理费49元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人石增珍亦未提供被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石增珍申请执行的退团费8960元、违约金2688元、案件受理费49元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石增珍享有要求被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司负有继续向申请执行人石增珍履行债务的义务。申请执行人石增珍发现被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月四日书记员  李 浩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢378号 关于姚昌华申请执行张可木、重庆富进物流有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2014号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初214号 原告：郝文山，男，1973年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县。法定代表人：王一龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1968年出生，汉族，住甘肃省。原告郝文山与被告新疆哈工建设（集团）有限公司、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郝文山于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝文山撤诉。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由郝文山负担（已交纳）。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   马 萌
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执113号黑龙江省桦南林业局有限公司、周显文：本院执行的黑龙江省桦南林业局有限公司申请执行周显文供用热力合同纠纷一案，被执行人周显文自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款2830.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日