wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1373号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码91410212711298771P。法定代表人丁行周，任行长。被执行人李永奇，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨会娣，女，汉族，1979年5月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人左建伍，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李宗伟，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人左利远，女，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2689号民事判决已经发生法律效力，被执行人李永奇、杨会娣、左建伍、李宗伟、左利远未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永奇、杨会娣、左建伍、李宗伟、左利远名下60000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月四日书记员 阴利剑
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路。法定代表人：刘玉江，系该单位行长。被告：徐桂香，女，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告徐桂香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1481号申请执行人:刘X,2003年2月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘XX，1980年5月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘x申请执行刘xx婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3650.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1481号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月四日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初832号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：宝音乌拉，男，1978年8月23日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告宝音乌拉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平二〇二一年六月九日书记员 陈壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2350号之四申请执行人王美琴。被执行人：栾成斌，男，汉族，1962年07月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾成斌在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十五日书记员  李巍巍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执931号申请执行人：陆健，男，1953年5月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张建彬，男，1964年12月31日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆健与被执行人张建彬民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初1382号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张建彬应支付申请执行人陆健借款本息合计人民币21万元，违约金人民币3万元，负担案件诉讼费人民币2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币3538元(已履行)。本院于2021年3月22日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初1382号民事调解书所确定的义务。2021年6月21日，申请执行人陆健以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十四日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初502号 原告：津市姜二姐超市，住所地常德市津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝绢路市场6号。 经营者：姜左美，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人:汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:候张龙，男，系津市姜二姐超市员工。 被告：段玉娟，别名段娟，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省津市。 原告津市姜二姐超市与被告段玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告津市姜二姐超市的委托诉讼代理人汪辉、候张龙到庭参加诉讼，被告段玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津市姜二姐超市向本院提出诉讼请求：1.要求段玉娟支付拖 欠货款26000元及利息2600元；2.要求段玉娟承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月至2019年7月，段玉娟在津市姜二姐超市赊购“和天下”、“软极王”香烟32条，总价值26480元。段玉娟仅支付货款480元，尚欠26000元。后津市姜二姐超市采用电话、短信方式多次催促段玉娟还款均未果。津市姜二姐超市为维护自身的合法权益，特具状起诉。 段玉娟未到庭应诉、答辩。 津市姜二姐超市围绕诉讼请求提交了津市姜二姐超市营业执照复印件、经营者姜左美身份证复印件、被告段玉娟身份证复印件、津市姜二姐超市销货单、候张龙与段玉娟的微信聊天记录截图、候张龙与段玉娟电话录音三段，段玉娟未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 津市姜二姐超市员工侯张龙与段玉娟系熟人关系。2019年6月至2019年7月，段玉娟分4次在津市姜二姐超市赊购“和天下”香烟24条、“软极王”香烟8条，“和天下”香烟单价为每条910元，“软极王”香烟单价为每条540元，合计26480元（24条×910元/条+8条×540元/条）。段玉娟每次赊购香烟后，均在津市姜二姐超市销售单上签字予以确认。段玉娟在销售单上签字为“段娟”，原告提供的侯张龙与段玉娟的通话录音中，段玉娟证实其在日常生活中经常使用“段娟”的别名。段玉娟购买香烟后仅支付货款480元，尚欠26000元经原告多次电话、微信催讨，段玉娟至今未付。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。虽然津市姜二姐超市与段玉娟没有签订书面买卖合同，但段玉娟多次到津市姜二姐超市赊购香烟，并对赊购香烟的数量、价格在销售单上签字进行了确认，应当认定为买卖合同成立。津市姜二姐超市已按合同履行供货义务，段玉娟应及时履行支付货款义务。现段玉娟尚欠货款26000元未付属违约行为，应承担违约责任。故津市姜二姐超市要求段玉娟支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，津市姜二姐超市与段玉娟未约定违约金，现津市姜二姐超市要求段玉娟按月利率2%承担逾期付款违约金的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。从本案现有证据来看津市姜二姐超市最早向段玉娟主张权利的时间是2020年7月28日，应按中国人民银行一年期贷款基准利率月利率4.25‰计算。津市姜二姐超市要求按月利率1%承担货款利息的诉讼请求，超出了上述法律规定。计算时间应以津市姜二姐超市请求之日起计算，即2020年7月28日开始计算。因此，对津市姜二姐超市要求段玉娟承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。 段玉娟未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 段玉娟尚欠津市姜二姐超市货款26000元，承担利息1215.5元（自2020年7月28日起至2021年6月28日止。按月利率4.25‰计算。以后利息按上述利率计算直至货款清偿之日止），合计27215.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由津市姜二姐超市负担13元，段玉娟负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李平章 二〇二一年六月二十三日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附：本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1357号申请执行人：马培兵，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人马培兵与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2031号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢579号 申请执行人：周福至，男,1973年9月23日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：李绍明，男,1972年11月28日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7050号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金45000元、利息5480.24元、迟延履行利息7671元、受理费463元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院以（2018）粤1973执恢728号案依法评估拍卖了被执行人袁瑞云名下位于东莞市××镇沿河东路常平××（××）601房屋，成交价为1358309元，扣划被执行人袁瑞云、李绍明村集体分红67600元，以上合计1425900元。上述执行款经本院分配，本案分得借款本金37744.60元、受理费463元，执行费473元。上述执行款已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十二日 书记员  麦锦彪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1394号 被执行人：朱敏,女,1994年2月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭斌,男,1990年8月9日出生,汉族，住四川省通江县。 关于被执行人朱敏、郭斌“罚金”一案，经查，本院于2020年12月29日作出的（2020）川1921刑初240号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱敏应缴纳罚金30000元、郭斌应缴纳罚金10000元，二被执行人共同承担案件执行费500元。被执行人朱敏、郭斌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人朱敏、郭斌名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人朱敏、郭斌名下有可供执行的财产。本院综合案件执行情况，已对被执行人朱敏、郭斌作了限制高消费处理。现因被执行人朱敏、郭斌在服刑期间，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊柏云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地本市镜湖区镜湖路**。法定代表人：朱益霞。被执行人：曹丹，男1991年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与曹丹信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款88343.33元，承担案件执行费1225元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；查封冻结、扣划了被执行人网络资金2427.45元，经查询车辆已转移；3、经本院调查，被执行人有缴纳公积金信息登记；对被执行人所在单位下达了在工资、奖金12万元范围内予以扣留、提取的执行裁定。4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下房产信息登记，发现被执行人已于2020年9月27日转移；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费1225元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月二十四日书记员  苏 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2118号之一 申请执行人：蔡启亮，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人：刘芷霖，广东鼎能律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市久行鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡屋工业区。 法定代表人：余志宏。 被执行人：余志宏，男，汉族，1976年7月13日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人蔡启亮与被执行人东莞市久行鞋材有限公司、余志宏无因管理纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初20752号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市久行鞋材有限公司、余志宏应向申请执行人蔡启亮支付垫付的工人工资125355元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市久行鞋材有限公司、余志宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 经查，本院另案已拍卖被执行人东莞市久行鞋材有限公司的机器设备一批，成交价为99400元，扣除评估费994元、拍卖服务费1094元、另案执行费1391元，剩余95921元。因另案申请执行人债权为一般债权，只能退回受理费、保全费7170.84元，剩余88750.16元，本案债权为垫付工人工资，属于优先债权，扣除1220元作为本案执行费，剩余87530.16元已支付申请执行人。 另，本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市久行鞋材有限公司、余志宏名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人余志宏名下有粤Ｓ×××××号车外，本院已对上述车辆进行档案查封，查封期为两年，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人余志宏所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人东莞市久行鞋材有限公司、余志宏发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月5日向申请执行人蔡启亮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月一日 书记员  何永康
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1988号原告：杜凤伟，女，汉族，1975年6月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告杜凤伟诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤伟提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效；2.被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金58692.81元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以459975元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2017年8月30日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。《补充协议》第1.1条约定由被告代收高层煤气费、有线电视开户费，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，退还高层煤气、有线电视开户费，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，高层煤气、有线电视开户费我公司未收到该笔款项不予退回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2014年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景4栋1单元11层1号房屋，建筑面积122.66㎡，房屋总价459975元。被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2.合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款459975元；原告于2016年7月24日向被告支付有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2017年8月30日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：459975元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=50367.26元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款459975元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告杜凤伟与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2014年8月24日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜凤伟有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜凤伟逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为50367.26元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款459975元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告杜凤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告杜凤伟负担91元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担583元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2656号 原告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。 被告：吴某某，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告：柴某，女，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。 被告：一汽出行科技(成都)有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区朱雀。 负责人：席蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师(成都)事务所律师。 委托诉讼代理人：汪姮，国浩律师(成都)事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 负责人：郝宗张，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。 原告王某某与被告吴某某、柴某、一汽出行科技(成都)有限公司西安分公司（以下简称一汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人鲁海鹏，被告吴某某，被告柴某委托诉讼代理人崔孝章，被告一汽公司委托诉讼代理人陈周培，被告人民保险公司委托诉讼代理人赵晓刚到庭参加诉讼。原告王某某，被告柴某，被告一汽公司负责人席蒙及其另一委托诉讼代理人汪姮，被告人民保险公司负责人郝宗张经本院传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。其余赔偿项目、保全费、鉴定费另行主张；2.诉讼费由被告吴某某承担。事实及理由：2020年6月28日晚被告柴某驾车与朋友吴某某一块吃饭，回家时被告柴某将车交由被告吴某某驾驶。当日21时30分许，被告XX号XX路由北向南行驶至XX城县重泉路“李氏婚庆”门口时，与前方行走的一行三人中的王某某碰撞，王某某摔倒时与王海军碰撞，王海军又与代民昌碰撞，导致王某某、王海军摔倒，造成王某某受伤(王海军伤势轻微放弃赔偿)以及车辆受损的交通事故。后被告吴某某驾车驶离事故现场。事故发生后，原告王某某先后在西安市红会医院、XX城县医院住院治疗，目前正在康复期间。2021年3月19日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告王某某被评定为二级伤残，后续治疗费l0000元，护理期限为长期护理，护理依赖程度为大部分护理依赖，营养期限为24个月。2020年8月10日XX城县某某局交通管理XX大队XX号道路交通事故认定书，认定吴某某负事故全部责任，王某某无责任。肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告吴某某辩称，对于本次事故的发生、责任划分及被告吴某某驾驶车辆造成原告受伤的情况均没有异议。被告吴某某所驾驶的肇事车辆是其朋友柴某某，对于原告的诉讼请求无异议。 被告柴某辩称，对于原告的诉讼请求、事故的发生及责任划分均无异议。事故发生前，被告柴某某父亲托熟人在XX城县XX路XX市场准备为柴某购买陕AXXXXX号小型轿车，后因该车辆无法办理过户手续，就没有购买，但在协商购买该车辆的过程中，该车辆一直由被告柴某使用，现该车辆已经退还二手车市场。事故发生时，被告柴某并没有驾驶车辆，被告柴某不承担赔偿责任。 被告一汽公司辩称，被告一汽公司不是本案的适格被告，被告一汽公司在本起交通事故中不存在任何的过错，不应当承担赔偿责任。被告一汽公司系专业的汽车租赁公司，在事故发生前，已将本案肇事车辆与其他车辆一起整体出租给陕西忆鼎汽车服务有限公司进行汽车租赁，该行为系正常的租赁业务行为，不存在任何过错；且被告一汽公司作为车辆所有人，已为该车辆购买了相应的交强险和商业三者险，车况也不存在任何问题，故不应当承担任何责任。 被告人民保险公司辩称，l、对于事故发生的经过及责任划分以交警大队认定的事故事实及责任划分为准。2、被告人民保险公司在被告驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，愿意按照交强险条例的相关规定承担赔偿责任；3、诉讼费不在保险范围内，不予承担。 对于当事人无争议的事实，本院确认如下：2020年6月28日21时30分许，被告XX号XX路由北向南行驶至XX城县重泉路“李氏婚庆”门口时，与前方行走的一行三人中的王某某碰撞，王某某摔倒时与王海军碰撞，王海军又与代民昌碰撞，导致王某某、王海军摔倒，造成王某某受伤(王海军伤势轻微放弃赔偿)及车辆受损的交通事故。后被告吴某某驾车驶离事故现场。事故发生后，原告王某某被送往西安市红会医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折伴脱位；2、颈脊髓损伤伴高位截瘫。住院18天，花费住院医疗费136041.66元。后原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度进行鉴定。经委托，陕西中金司法鉴定中心于2021年3月19日作出陕中金司鉴中心［2021］临鉴字第219号司法鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人王某某此次外伤后颈5、6椎体滑脱、颈5棘突骨折、颈6椎体骨折致左上肢肌力Ⅳ级，右上肢肌力Ⅳ级，双下肢肌力Ⅱ级，评定为二级伤残。（二）被鉴定人王某某此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00）。（三）被鉴定人王某某此次外伤误工期限为伤残评定前一日，护理期限为长期护理，营养期限为24个月。（四）被鉴定人王某某此次外伤护理依赖程度为大部分护理依赖。XX城县某某局交通管理大队于2020年8月10日作出第2020248号道路交通事故认定书，认定吴某某负事故全部责任，王某某无责任。肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车登记在被告一汽公司名下，在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2020年9月4日原告王某某与被告吴某某就有关民事赔偿达成和解协议，被告吴某某自愿负担本案的案件受理费。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴某某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，XX城县某某局交通管理大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。因被告吴某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险，结合原告王某某提供的证据及庭审中原、被告的诉辩意见，原告王某某仅要求被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，现原告王某某医疗费的花费已超交强险医疗费限额10000元、残疾赔偿金也已超交强险死亡伤残限额110000元，且原、被告双方均无异议，故对于原告王某某的诉讼请求，依法应予支持。其余赔偿项目、保全费、鉴定费，原告王某某要求另案主张，不违反法律规定，予以准许。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李俊萍 二〇二一年六月十五日 书记员  任 惠
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初保2155号之二 申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。 负责人：赵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街49-2栋1层1门。 法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。 被申请人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街18-1栋1层1门。 法定代表人：孙秀荣，该公司经理。 被申请人：赵庆峰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁九洲龙跃药业有限公司法定代表人，户籍地沈阳市沈河区。 被申请人：毕春莲，女，1975年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市沈河区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与辽宁九洲龙跃药业有限公司、辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司、赵庆峰、毕春莲金融借款合同纠纷一案，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行向本院提出财产保全，请求对被申请人辽宁九洲龙跃药业有限公司位于本溪经济技术开发区神农大街房屋予以查封；对被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“清药物配置柜”专利予以查封。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人辽宁九洲龙跃药业有限公司位于本溪经济技术开发区的房屋，期限二年； 二、查封被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“清药物配置柜”专利，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 蕾 二〇二一年六月七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3037号申请执行人：刘明辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住。被执行人：郑州昊天餐饮管理服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与众意西路交叉口紫金苑小区10号楼3号楼2单元1层15号。法定代表人：张蓓蓓。本院在执行刘明辉与郑州昊天餐饮管理服务有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初539号民事判决书责令被执行人郑州昊天餐饮管理服务有限公司履行义务。申请执行人刘明辉与郑州昊天餐饮管理服务有限公司于2021年6月10日达成和解协议，申请执行人刘明辉于2021年6月10日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年六月十日法官助理朱跃武书记员裴钰博
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3558号 原告：邵美，女，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省蒙城县。 被告：楚艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住安徽省蒙城县。 被告：慕杨，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省蒙城县。 原告邵美诉被告楚艳、慕杨为民间借贷纠纷一案，原告邵美于2021年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告邵美到庭参加了诉讼，被告楚艳、慕杨经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 邵美向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金2110000元及资金占用期间利息187146.89元（剩余利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年4月25日至还清为止），以上暂合计：2297146.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及被告系朋友关系，被告因购房、建房及做生意资金周转需要，分别于2018年9月28日楚艳立据向原告借款人民币300000元整；2018年9月30日，楚艳立据向原告借款人民币100000元整；2018年10月10日，楚艳立据向原告借款人民币230000元整；2018年10月11日，楚艳立据向原告借款人民币500000元整；2018年11月5日，楚艳立据向原告借款人民币230000元整；2018年12月23日，楚艳立据向原告借款人民币120000元整；2019年4月26日，楚艳立据向原告借款人民币250000元整；2019年11月6日，楚艳立据向原告借款人民币230000元整；2019年11月20日，楚艳立据向原告借款人民币150000元整。经原告多次催要，被告迟迟未还，为此原告诉至法院。 楚艳、慕杨未答辩。 本院经审理认定事实如下：邵美与楚艳系朋友关系，楚艳从2018年9月28日起至2019年11月20日先后给邵美出具借条9张，借据载明金额为211万元，借据均未约定利息，邵美实际转款为188.9万元。在2019年2月22日起至2020年8月20日楚艳还款37.97万元。下欠150.93万元，经催要未付，邵美诉讼到院。 上述事实，有原告提供的借条、银行转款流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为：慕杨应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款数额为188.9万元，明显超出家庭日常生活需要，9张借条中慕杨均未签字，不能证明系基于夫妻双方共同意思表示，故邵美要求慕杨承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。 楚艳从邵美处借款出具211万元的借条，邵美实际转款188.9万元，在借条出具后，楚艳还款37.97万元，下欠150.93万元，事实清楚，证据充分，楚艳应予偿还。邵美要求楚艳支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。邵美主张支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楚艳于判决生效之日起10日内偿还原告邵美借款1509300元； 二、被告楚艳于判决生效之日起10日内支付原告邵美财产保全费5000元； 三、驳回原告邵美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25177元，减半收取12588.5元，由原告邵美负担3396.5元，由被告楚艳负担9192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二一年六月四日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行款账户：户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：2000××××0163
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15268号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：海南汇众网络传媒有限公司，住所地海南省海口市琼山区××××××××××××××别墅，统一社会信用代码914×××××××××××058B。法定代表人：梁某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告海南汇众网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地桐柏县大同街92号。统一社会信用代码914113306700884516。负责人：孙如丽，该支行行长。委托诉讼代理人：赵然，该支行员工。特别授权。被告：熊才会，女，1969年8月4日生，汉族，住桐柏县。被告：孔祥传，男，1968年3月7日生，汉族，住桐柏县。被告：程丹丹，女，1990年3月24日生，汉族，住桐柏县。被告：熊才磊，男，1980年6月2日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下称邮储银行桐柏支行）诉被告熊才会、孔祥传、程丹丹、熊才磊金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桐柏支行委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，被告熊才会、孔祥传、程丹丹、熊才磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桐柏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊才会、孔祥传偿还原告借款本息共计102921.15元，后续利息按照年息10.075%计算至款付清止；2.被告程丹丹、熊才磊对上述借款本息承担连带保证担保责任;3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将上述第1项诉讼请求变更及明确为判令被告熊才会、孔祥传偿还原告借款本金99861.54元及逾期罚息自2021年2月10日按照年息10.075%计算至款付清止。事实与理由：2018年，被告熊才会、孔祥传向原告申请借款。2018年2月9日，被告熊才会、孔祥传贷款100000元，期限36个月，年利率7.75%，逾期年利率10.075%，并签订《小额贷款借款合同》一份。同时，被告程丹丹、熊才磊自愿为被告熊才会、孔祥传的贷款提供连带担保责任。该笔贷款到期后，被告不予还款。熊才会、孔祥传、程丹丹、熊才磊未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2018年2月9日，原告邮储银行桐柏支行（甲方）与被告熊才会、孔祥传（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方提供贷款100000元，期限36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日，年利率为贷款期限内固定利率7.75%，逾期年利率10.075%；还款方式：按期付息，到期一次性还本。2018年2月9日，邮储银行桐柏支行（甲方）分别与被告程丹丹、熊才磊（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定，担保范围：主合同项下债务本金为100000元。乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式：连带责任保证。保证责任：甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年2月9日，原告向被告熊才会、孔祥传交付借款100000元。该笔借款投放及到期后经原告催要，被告归还本金138.46元，下欠本金99861.54元及逾期利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述，原告向法庭提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款通知单、被告身份证复印件等书证予以证实。本院认为，原告与被告熊才会、孔祥传签订的小额贷款借款合同、原告与被告程丹丹、熊才磊签订的小额贷款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告熊才会、孔祥传未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。被告程丹丹、熊才磊应按《小额贷款保证合同》约定，对被告熊才会、孔祥传的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人熊才会、孔祥传履行债务，也可以要求保证人程丹丹、熊才磊在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊才会、孔祥传于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金99861.54元及逾期利息（逾期利息自2021年2月10日起，按照年利率10.075%计算至款付清之日止；二、被告程丹丹、熊才磊对上述借款本息承担连带责任保证。案件受理费减半收取1179元，由被告熊才会、孔祥传、程丹丹、熊才磊负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月十八日法官助理黄健书记员高雅
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保174号申请保全人：邓州市安泰混凝土有限公司被保全人：南阳市住宅建筑工程有限公司本院在执行申请保全人邓州市安泰混凝土有限公司与被保全人南阳市住宅建筑工程有限公司财产保全一案，申请人申请解除事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保174号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1604号之二申请执行人：秦延福,男性,1957年7月14日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：李建军,男性,1972年4月12日出生,汉族,住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国建设银行账户内存款人民币5951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年六月三十日书记员 田成东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3531号申请人:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被申请人：郑州欣可新材料科技有限公司，住所地郑州航空港区相州路锦荣悦汇城3号楼4楼。法定代表人：王建勋。申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被申请人郑州欣可新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州欣可新材料科技有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行的账户（账号：24×××63）的存款85,732,463.3元，查封被申请人郑州欣可新材料科技有限公司名下的位于港区四港联动大道西侧、凤翔路南侧的不动产权证号为新土国用（2013）第246号的土地（宗地代码为410184105005GB00036）一宗，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（保单号：1065119192021004164、担保金额：85,732,463.3元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州欣可新材料科技有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行的账户（账号：24×××63）的存款85,732,463.3元；二、查封被申请人郑州欣可新材料科技有限公司名下的位于港区四港联动大道西侧、凤翔路南侧的不动产权证号为新土国用（2013）第246号的土地（宗地代码为410184105005GB00036）一宗。案件申请费5000元，由申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十一日书记员  张新莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初955号原告：代永超。被告：代伟锋。原告代永超诉被告代伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代永超到庭参加诉讼，被告代伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告代伟锋缺席进行审理。本案现已审理终结。原告代永超向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系乡邻关系，平时关系不错，2019年被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定2020年10月1日前偿还，到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今未付，电话不接。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：微信转账记录一份，证明原告于2019年11月7日转给被告10000元；借据一份，证明被告欠原告10000元属实；协议一份，证明合伙经营的火锅店已处理完毕，没有其他纠纷。被告代伟锋缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2019年8月份原、被告与案外人张彦伟三人合伙经营一家火锅店，后被告提出退伙，原告与2019年11月7日微信转给被告10000元。2019年11月16日，火锅店关闭，三人经清算达成协议。原告向被告追要前期转给被告的10000元，被告暂时没钱，岁给被告出具借条一份：“借条本人代伟锋与（于）11月7日借代永超一万元金额，定于2020年10月1日前还清。代伟锋2019.20日”。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，并躲避不见原告，电话不接，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告10000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定还款日期为2020年10月1日，被告应自2020年10月2日起按年利率3.85%计算支付逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代伟锋于本判决生效后五日内偿还原告代永超借款10000元及利息（按年利率3.85%自2020年10月2日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告代伟锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  杜 辉二〇二一年六月十八日书 记 员  邓小爽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执936号曹让乾、冯某某：曹让乾、冯某某责令退赔纠纷一案，本院于2020年11月17日做出（2019）陕0581刑初149号刑事判决书，主要内容为：曹让乾、冯某某共同退赔被害人谢某某经济损失二万五千一百元。该刑事判决书发生法律效力后，曹让乾、冯某某未履行该刑事判决书确定的退赔义务，本院已立案执行。在执行过程中，冯某某已按（2019）陕0581刑初149号刑事判决书的内容将退赔被害人谢某某经济损失二万五千一百元的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4052号之二 被执行人:丛金锋,男性,汉族,1986年5月16日出生,住广东省深圳市龙华区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初17141号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执278号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4052号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 汪 泽 洪 执行员 王 永 强 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1878号 申请执行人：陈延希，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：兰德江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在本次执行申请执行人陈延希与被执行人兰德江劳务合同纠纷一案中（执行标的为2650，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执1881号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执1881号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 将本案合并到（2021）川0182执1881号案中执行； 终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终485号上诉人（原审被告）：陌钛实业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金大公路8258号1幢3车间。法定代表人：王喜成，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南熙雅麦特新材料有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道梨江社区楚天中苑2栋2103号。法定代表人：邓芳银，总经理。上诉人陌钛实业（上海）有限公司因与被上诉人湖南熙雅麦特新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10918号民事裁定，向本院提起上诉。陌钛实业（上海）有限公司上诉称：一、原审法院对合同签订地理解错误。涉案合同系通过QQ电子签署，由被上诉人盖章后通过QQ向上诉人发送合同，上诉人盖完章后回传给被上诉人（在上诉人提供的合同签署情况说明中附QQ签署截图），故根据《合同法》第三十四条约定采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点即上海市奉贤区人民法院审理。二、原审法院适用法律错误。在民事诉讼中，合同纠纷确定管辖权的原则系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。退一步说，若合同履行地在合同中没有约定明确，也应按照合同履行地的确定规则确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，且被上诉人的诉请为要求上诉人支付剩余的货款，故本案的争议标的应为上诉人所承担的合同义务，故合同履行地应在上诉人所在地。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10918号民事裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，被上诉人即原审原告湖南熙雅麦特新材料有限公司系依据其与上诉人陌钛实业（上海）有限公司签订的《产品买卖合同》提起本案诉讼，该《产品买卖合同》中对合同纠纷解决方式约定为：“如协商不成的应在签订地点人民法院提起诉讼解决”，并同时约定“签订地点：长沙”。但根据湖南熙雅麦特新材料有限公司在本案起诉时提出的诉讼请求，本案应属于基层人民法院管辖的民事案件，而湖南省长沙市下辖多个区县，且湖南熙雅麦特新材料有限公司与陌钛实业（上海）有限公司未就合同具体签订地点达成一致意思表示，故该《产品买卖合同》中的管辖协议无法确定具体的管辖法院。因此，本案不应适用该管辖协议确定管辖法院，而应适用法定规则确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。湖南熙雅麦特新材料有限公司与陌钛实业（上海）有限公司之间未明确约定合同履行地，湖南熙雅麦特新材料有限公司提出的诉求为要求解除双方合同及要求陌钛实业（上海）有限公司返还预付货款、赔偿延期费用等，故本案争议标的为卖方陌钛实业（上海）有限公司的交货义务，应以履行义务一方的陌钛实业（上海）有限公司所在地为本案合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均位于上海市奉贤区，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律均有不当，故应予撤销。上诉人陌钛实业（上海）有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10918号民事裁定；二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执5150号申请执行人余心友，男，汉族，1972年11月3日出生，住郑州市。被执行人杜群星，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省荥阳市。关于申请人余心友申请执行被执行人杜群星民间借贷纠纷一案，我院2021年4月27日作出的（2021）豫0103民初4386号民事调解书书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人杜群星已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执5150号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6000号之一 被执行人：蔡泽龙，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初205号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蔡泽龙须缴纳受理费5200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。具体情况如下： 经查，被执行人蔡泽龙于广发银行股份有限公司东莞沙田支行62×××75账户的存款，本院已扣划669.75元、于惠州农村商业银行股份有限公司80×××24账户的存款，本院已扣划479.69元，合计1149.44元，上述款项已缴至诉讼费专用账户。 三、本院通过发函被执行人蔡泽龙户籍所在地的居委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人蔡泽龙进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1149.44元，剩余4050.56元尚未能执行到位。现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执855号之三申请执行人：谭逢权，男，汉族，1968年7月21日生，住重庆市忠县。被执行人：杨帆，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省汝州市。关于申请执行人谭逢权申请执行被执行人杨帆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3093号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨帆在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1349.31元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十六日书记员  郭顺奇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1762号原告：刘鑫，男，1965年11月4日出生，住所地密山市。被告：刘少海，男，年龄不详，住所地密山市。原告刘鑫与被告刘少海合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘鑫于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鑫撤诉。案件受理费113元，由刘鑫负担。审判员  宫照万二〇二一年六月二十三日书记员  王 月
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3752-3号本院于2021年3月11日对原告王焕英诉被告谢严伟、谢艳红、谢小红共有物分割纠纷一案作出的（2020）豫1122民初3752号程序转换民事裁定书中，部分存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该裁定书中“（2020）豫1122民初3752号”应补正为“（2020）豫1122民初3752-1号”。审 判 长  董翠峰审 判 员  张大强人民陪审员  佟振涛二〇二一年六月十八日书 记 员  胡梦迪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2634号原告：陈泽民，男，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。被告：王永红，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈泽民与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽民及其委托诉讼代理人余建龙到庭参加诉讼，被告王永红经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。陈泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永红立即归还原告借款100000元，并从2021年元月6日起至清偿之日止按年利15.4%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月4日被告王永红因工程缺乏资金周转，向原告借款100000元作为周转之用，被告亲笔写下借条一份，借条载明：“今借到陈泽民现金100000元（大写：壹拾万元整），限期2021年元月5日归还，借款人王永红，2020年12月4日。”该款到期后，原告多次催收未果，特诉至人民法院。原告提交如下证据：1.2020年12月4日借条一张，证明原、被告双方约定借款十万元证据；2.转账回单及短信通知内容，证明在签署欠条当天，原告将十万元转入被告王永红的账户及交付借款十万元的事实；3.被告王永红身份证照片及王永红转账银行卡的照片，借款时由王永红提供。被告王永红未作答辩。本院通过庭审审查，结合当事人的当庭陈述，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下，原告陈泽民与被告王永红系朋友关系。2020年12月4日被告王永红因工程缺乏资金周转，向原告借款100000元作为周转之用，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈泽民现金￥100000元（大写：壹拾万元整），限期2021年元月5日归还，借款人王永红，2020年12月4日。”该款到期后，因被告未按约定履行，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，被告王永红向原告陈泽民借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告逾期未归还借款本息，属违约行为。故对原告主张被告归还借款的诉请，应予以支持。对于原告主张“从2021年元月6日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息”的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，因本案欠条未约定逾期利率，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应当从2021年1月6日起按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日，予以支持。对超过部分本院不予支持。被告王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王永红在本判决生效15日内偿还原告陈泽民欠款100000元和支付利息。（利息以100000元为基数，从2021年1月6日起按年利率3.85%计算至清偿之日止。）二、驳回原告陈泽民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告王永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年六月四日书记员  易林江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3152号之一原告：段雄伟，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：锡山区卓伟电动车配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路6号。经营者：汪冬伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告段雄伟与被告锡山区卓伟电动车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告段雄伟以双方当事人已达成庭外和解、相应案款已履行完毕为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，段雄伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段雄伟撤回对被告锡山区卓伟电动车配件厂的起诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元（已由段雄伟预交），由段雄伟负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年六月二日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初235号原告：郭海凤，女，生于1983年3月22日，汉族，住邓州市。被告：平顶山市通福达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410400MA457QA60。住所地：河南省平顶山高新区飞宇汽贸城7号楼1楼从西往东第四间。法定代表人：李旭朝，任经理。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师，执业证号4104201910116593。委托诉讼代理人：崔世佳，河南大乘律师事务所实习律师。被告：张迪，男，生于1997年3月18日。被告：张晓，女，生于1982年8月9日，汉族，住内乡县。被告：邓州市友恒汽车销售有限公司，统一社会信用代码91411381MA477XYQ8A。住所地：邓州市湍河街道中州大道与南二环交叉口西北角诚泰幸福里6-7号。法定代表人：曾煦，该公司负责人。原告郭海凤与被告平顶山市通福达汽车销售有限公司、张迪、张晓、邓州市友恒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。郭海凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还购车款53130元：2、依法判令被告立即赔偿三倍购车款共计159390元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原告通过被告公司业务员购买吉利牌车一辆（车架号：LB37844Z3HHO71235，型号为：2017款帝豪GL-1.8-A／MT精英型双离合DCT国V），后在使用过程中，发现该车辆系泡水车，经与销售人员沟通未果。依据《消费者权益保护法》的相关规定，被告应当返还支付的购车款，且另增加赔偿三倍购车款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，案涉车辆买卖过程中原告直接接触并交易的人员系张迪，但原告郭海凤未能提供张迪准确的送达地址,可视为被告不明确,故原告的起诉不符合法定的起诉条件。另原告称案涉车辆系泡水车并经技术鉴定得到认可，但该车是交易前或交易后泡水无法认定，原告据此认定该车为泡水车要求返还购车款无事实依据，应予驳回，原告可待有扎实有效证据对此予以证明后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭海凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑审 判 员  何 平人民陪审员  杜守湍二〇二一年六月十五日书 记 员  周 志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1464号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××。负责人：李宝生，行长。委托代理人：何淑兰、何晓东，均为广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市经典印刷有限公司，住所：广东省东莞市×××××××。法定代表人：瞿某1。被申请人：瞿某1，男，苗族，1974年11月14日出生，住湖南省×××××××，公民身份号码：433××××××××××××71X。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年4月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市经典印刷有限公司、瞿某1相应价值合计177403.36元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为177403.36元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市经典印刷有限公司、瞿某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月27日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年6月4日预交保全申请费1407.02元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市经典印刷有限公司、瞿某1相应价值合计177403.36元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月七日书记员  祁秀雯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢568号之二申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆合川支行,所在地重庆市合川区南办处中南路652、654、656、658、660、622号，统一社会信用代码91500117072312070Y。负责人赵光华，该行行长。委托代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人:陈世全,男,汉族,1975年12月10日出生,住重庆市合川区。被执行人:陈佳,女,汉族,1980年11月25日出生,住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人陈世全、陈佳公证债权文书一案中，重庆市公证处作出的（2017）渝证字第52913号执行证书已发生法律效力，该公证书载明：“被申请执行人：陈佳、陈世全，申请执行标的为：1、截止2017年5月21日的借款本金人民币800万元、期内利息386064.83元；2、罚息80475元；3、复利16295.71元；4、申请人为实现债权而支付的律师代理费55000元、公证费300元等等……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院以(2020)渝0117执恢568号立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，暂未查到有可供执行的财产信息。本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。同时，本院已依法将被执行人位于重庆市合川区合阳办名人街58号房屋进行了司法评估拍卖，但经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请人不同意以物抵债。本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、司法评估报告、拍卖流拍报告书、执行裁定书及回证、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人名下的抵押房屋经依法评估、拍卖和变卖均已流拍，现暂无法变现。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢568号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月九日书记员 蒋飘飘
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0681民初1735号 原告：王彦龙，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。 被告：烟台海得船舶工程有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区芝罘岛中里25号，统一社会信用代码：91370602MA3C10PR95。 法定代表人：曲永志，任经理。 原告王彦龙诉被告烟台海得船舶工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙的委托诉讼代理人姚大维到庭参加诉讼，被告烟台海得船舶工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未签订劳动合同2倍工资111038元（时间：2019年3月—2020年2月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，2019年2月入职，在被告位于龙口市中集来福士的船厂从事焊接工作，双方未签订书面劳动合同。被告通过招商银行向原告转账的方式支付工资。望贵院查明事实，依法裁判。 被告烟台海得船舶工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告王彦龙围绕其诉讼请求依法提交以下证据：龙劳人仲案字(2021)第135号决定书，龙劳人仲案字第（2020）第411号裁决书，招商银行交易明细，龙人社工伤案字(2021)92号工伤认定决定书，因被告未到庭，本院根据证据的真实性、合法性、关联性对原告提交的以上证据予以审查、确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月原告入职被告公司从事电焊工作，2019年9月29日原告在工作中发生工伤。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年2月原告的工资为4025元，2019年3月至2019年9月原告工资共计71510元，2020年3月，被告一次性预支给原告工资30000元。 为确认劳动关系，2020年9月，原告为申请人以被告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求：确认2019年2月至2020年7月28日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2020年9月14日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字第（2020）第411号裁决书，裁决：2019年2月至2020年7月28日申请人与被申请人之间存在劳动关系。 经原告申请，龙口市人力资源和社会保障局2021年1月28日作出龙人社工伤案字(2021)92号工伤认定决定书，认定：原告是被告的职工，2019年9月29日王彦龙在龙口市中集来福士船厂工作时摔伤。经龙口市人民医院诊断：左侧硬膜下血肿、双侧脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液右耳漏、右顶枕颞骨骨折、头皮血肿、右肩胛骨骨折。王彦龙所受伤害系因工负伤。 2021年1月，原告作为申请人以被告为被申请人诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资111038元(2019.4-2020.3)。2021年1月28日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具龙劳人仲案字(2021)第135号决定书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2019年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告应从2019年3月起至2020年1月支付原告11个月的未签订书面劳动合同二倍工资。2019年3月至2019年9月原告实发工资共计71510元，月平均工资为10215.71元，因原告于2019年9月29日发生工伤，2019年10月至2020年1月的月工资应按照月平均工资10215.71元/月计算，共计40862.84元，以上合计112372.84元。原告要求被告支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资111038元，符合法律规定应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海得船舶工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彦龙双倍工资111038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台海得船舶工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二一年六月一日 书记员  韩绥杰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1099号原告：王逢，男，1968年8月14日出生，汉族，住所广东省陆丰市××××××××××××，公民身份号码：442××××********。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：深圳市冠磊基础工程有限公司，住所深圳市福田区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：谭溪勇，董事长。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司横琴分公司，住所珠海市横琴新区×××××××××-，统一社会信用代码：9144040××××××××××。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所东西湖区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：万大勇,执行董事兼总经理。被告：珠海大横琴科学城开发管理有限公司，住所珠海市横琴新区×××××××××，统一社会信用代码：91440××××××××××。法定代表人：杨博，总经理。委托诉讼代理人：黄颖，女，系横琴国际商务中心开发有限公司员工。原告王逢诉被告深圳市冠磊基础工程有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司横琴分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、珠海大横琴科学城开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王逢于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王逢撤诉。本案受理费减半收取计6539元，由原告王逢负担。审 判 员 宁志红二〇二一年五月十三日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初644号原告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路82号。法定代表人：杨立轩，系公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地南涧县。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓阳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕智幸，男，1988年11月17日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告大理集腾房地产开发有限公司诉被告毕智幸合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人罗进兰、赵晓阳、被告委托诉讼代理人王宏翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告解除JTYCS5-106号房产网签备案登记；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因不能清偿到期债务向法院申请重整，南涧彝族自治县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。原告为集腾誉城房地产开发商，被告向原告购买房屋，被告与原告签订《商品房购销合同》（合同编号JTYCS5-106），合同约定房屋价款为343740元。2019年6月14日，管理人接受指定后，依法接管了原告的经营资料、财务资料，审查过程中发现，被告未实际支付购房款，原告也未向被告交付房屋。管理人认为前述《商品房购销合同》属双方均未履行完毕的合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，前述《商品房购销合同》在破产受理日后两个月届满之日即2019年8月14日自动解除。管理人已多次与被告沟通，要求被告配合办理解除网签备案登记手续，但被告迟迟不肯配合，为维护全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告向原告购买房屋是双方的真实意思表示，《商品房购销合同》已向房管部门依法登记，同时被告已经按照合同约定向原告全额支付了购房款，不存在原告所述没有支付购房款的情形。原告起诉背离案件事实和法律规定，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据（复印件与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份1页，2.法定代表人身份证明原件1份1页，3.法定代表人身份证复印件1份1页。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，1.南涧县人民法院（2019）云2926破申3号民事裁定书复印件1份2页，2.南涧县人民法院（2019）云2926破申3号民事决定书复印件1份1页，3.诉讼代表人负责人身份证明原件1份1页，4.诉讼代表人负责人身份证复印件1份1页。用以证明诉讼代表人大理集腾房地产开发有限公司管理人的主体身份信息；第三组，房管所网签备案登记表复印件1份10页，用以证明涉案房屋登记在被告名下，但被告未支付购房款，原告未实际交付房屋，双方签订的《商品房购销合同》属于双方均未履行完毕的合同，被告应配合原告解除网签备案；第四组，昆明金城会计师事务所审计报告复印件1份，用以证明涉案房产被告未支付购房款的事实。被告围绕诉讼主张向本院提交了下列证据（复印件与原件核对无异）：第一组，被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格;第二组，《商品房购销合同》复印件1份，用以证明被告在2016年2月6日和原告签订《商品房购销合同》，该合同和原告提交的备案登记表相印证，该合同真实合法；第三组，收据复印件2张，用以证明被告已经以现金方式全额支付购房款，收据是原告收款后向被告出具，在收据上也注明是交付现金。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的第三组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认，但只能证明涉案房产登记在被告名下的事实，不能证明被告未支付房款的事实。第四组证据，来源合法，内容真实，但与本案无关联，不能证明待证事实，不予确认。二、被告提交的第三组证据，来源合法，内容真实，予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括房地产开发及经营等。原被告于2016年2月6日签订《商品房购销合同》（合同编号为JTYCS5-106），约定由被告向原告购买原告开发的集腾誉城位于南涧县城北入口客运站旁的第5幢第1层5-106号房屋，房屋价款为343740元，并进行了网签备案登记，即商品房买卖合同登记备案。被告向原告支付购房款343740元后，2016年5月6日，原告公司财务人员向被告出具了两份收据，一份收据载明收到被告购房款为300000元，另一份收据载明收到被告购房款43740元。另，因原告不能清偿到期债务向本院申请重整，本院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。本院认为：原被告签订的《商品房购销合同》（合同编号为JTYCS5-106），并不违反法律的禁止性定，属有效合同，双方当事人据此享有权利，履行义务。根据被告提供的收据，被告已经履行完毕付款义务，而原告至今未向被告交付房屋，《商品房购销合同》属原告单方未履行完毕。原告申请重整，本院于2019年6月14日作出裁定原告进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，原被告双方签订的《商品房购销合同》因属原告一方未履行完毕的合同，故该案《商号房购销合同》并未在管理人自破产申请受理之日起二个月内解除。涉案房屋登记在被告名下的依据是双方签订的《商品房购销合同》，并且被告已经按合同约定付清全部购房款项，故该房屋网签备案登记在被告名下，符合法律规定，故对原告要求被告协助解除网签备案登记的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大理集腾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  周宜丽二〇二一年六月十五日书记员  鲁泽生
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢227号 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，地址四川省成都市青羊区顺成大街富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：余林，男，1953年6月2出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：芶芳慧，女，1955年11月4出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒲良君，男，1975年12月7出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：向飞来，女，1979年5月1出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘世康，男，1962年7月9出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈述清，女，1968年6月28出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李倩，女，1982年03月10出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘星，男，1986年9月21出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市九九煤业有限公司，住所地四川省彭州市隆丰镇兴府街75号1层。 法定代表人：刘世康。 被执行人：四川省通氚贸易有限责任公司，住所地都江堰市都江堰工业区安顺村三四组岷山水都豪庭36栋1单元1层11号。 法定代表人：刘世康。 本院在执行成都中小企业融资担保有限责任公司与余林、苟云慧、蒲良君、向飞来、刘世康、陈述清、刘星、李倩、彭州市九九煤业有限公司、四川省通氚贸易有限责任公司公证债权文书一案中（执行标的为6168372.73元,已执行1233752.56元），已评估拍卖被执行人刘世康、陈述清、向飞来名下抵押房产；双方就剩余执行案款正在协商还款事宜，申请人向本院申请本案暂缓执行。若双方协商未果，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川律公证执字第103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2010号原告：汪先武，男，1992年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：汪信刚，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告：范义，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：雷维淳，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。四原告共同委托诉讼代理人：余朝勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：余朝勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：彭明洪，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汪先武、汪信刚、范义、雷维淳、余朝勇与被告彭明洪运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先武、汪信刚、范义、雷维淳的共同委托诉讼代理人即原告余朝勇到庭参加诉讼，被告彭明洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪先武、汪信刚、范义、雷维淳、余朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费47600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告承包了老广酒业工程后，雇请原告为其在施工中从事土石方运输，当年工活完成后，被告支付了部分运输费。2020年9月5日，被告与原告结算，确认差欠原告运费47600元，并向原告出具欠条，限于2020年10月15日付清。因被告未支付原告该款，故诉至法院主张权利。被告彭明洪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月起至2018年年底，彭明洪将其承包工程中的拉运渣土项目交付余朝勇、汪先武、汪信刚、范义、雷维淳负责完成。余朝勇、汪先武、汪信刚、范义、雷维淳完成拉运渣土任务后，与彭明洪于2020年9月5日进行了结算。结算后，彭明洪向余朝勇、汪先武、汪信刚、范义、雷维淳五人出具欠条一份，载明其差欠五人的运输费47600元，并承诺于2020年10月15日之前一次性付清。因彭明洪未依承诺履行，致余朝勇、汪先武、汪信刚、范义、雷维淳诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间因运输合同关系所形成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、效力性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第八百零九条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起点地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，原告主张被告支付其运输费47600元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告彭明洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭明洪在本判决生效后立即向原告汪先武、汪信刚、范义、雷维淳、余朝勇支付其差欠的运输费47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由被告彭明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年六月四日法官助理徐启琼书记员李宪钞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1888号原告：赵学亮，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省漯河市临颍县。被告：孙书伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告赵学亮诉被告孙书伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学亮到庭参加诉讼，被告孙书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵学亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工钱5100元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍认识被告，从2018年起被告雇佣原告做外墙保温工程，工地上付完钱后，被告以种种理由拖欠原告工钱，每次原告找被告要钱，被告说欠着，实在推脱不过就给原告打张欠条，表示有钱再付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告孙书伟未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：原告同赵学亮等四人受雇于被告孙书伟，跟随其做外墙保温工程。2020年1月22日经双方结算，被告向原告等四人出借“欠条”一份，内容为：“孙书伟欠赵学亮、张自同4人工资壹万伍仟元￥15000元20201月22号孙书伟”。2021年2月10日，张自同、赵会军、张秋菊共同出具“证明”一份，内容为：“2019年赵学亮给孙书伟在郑州务工欠工资5100元（伍仟壹佰元）特此证明”。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告赵学亮为被告孙书伟提供劳务，被告孙书伟应当支付原告劳务报酬。原告所诉的欠款事实，有被告孙书伟出具的“欠条”及张自同、赵会军、张秋菊共同出具“证明”等证据在卷佐证，本院予以确认。被告孙书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告赵学亮要求被告孙书伟支付拖欠劳务报酬5100元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙书伟于本判决生效后十日内支付原告赵学亮劳务报酬5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年六月二十四日书记员  郭大凯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2046号申请执行人刘昊，女,1994年4月22日生，汉族，住科左中旗宝。被申请执行人刘洋，女,1987年2月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0521民初5号民事判决书，受理了刘昊申请执行刘洋关于借款合同纠纷一案，已向被执行人刘洋发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘洋银行账户，已对被执行人限制高消费，本院在执行高文碧申请执行刘洋民间借贷一案中查封并将评估拍卖被执行人刘洋所有的位于宝龙山镇移民新家园3号楼4单元201室，现申请参与被执行人房产拍卖所有的价款。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘昊约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执2046号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月四日书记员 孙 庆 泽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保304号 申请人：管庆芳，女，1973年2月26日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王玉芬，女，1972年10月18日生，汉族，住平邑县。 申请人管庆芳因民间借贷纠纷一案于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王玉芬所有的汽车两辆依法予以查封，保全价值共计10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王玉芬所有的汽车两辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号（雪佛兰牌）、鲁Ｑ×××××号（宝马牌）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由管庆芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 丹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3141-1号沈阳市医疗保障局：沈阳市医疗保障局与白静责令退赔一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1519号原告:万春得,男,1966年2月4日出生，汉族，住舞阳县。被告:孙金花，女，1954年7月19日出生，汉族,住舞阳县。原告万春得与被告孙金花侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。万春得向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵害，排除妨害。事实与理由:原、被告系东西邻居。自2019年原告家集大门开始，被告无事生非，以种种理由阻止原告集大门，致使原告至今无法建起大门。虽然经村委多次调解无效，原告才诉至法院，望依法判决被告停止侵害，排除妨害。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回万春得的起诉。案件受理费100元,退给万春得。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月十九日书记员  黄晓曼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3774号之三 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人李慧，系该中心总经理。 委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人于芹，女，汉族，1961年9月20日生，住大连市甘井子区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于芹信用卡纠纷执行一案，本院于2020年10月30日作出（2020）辽0202民初5192号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人于芹中国建设银行账户余额人民币1487元。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月二十二日 法官助理 白雪   书记员  王歌