wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1104号原告：杨丽芬，女，1974年7月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽芬与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告杨丽芬及其委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人储翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房地产手续的逾期办证违约金自2019年5月2日至2020年10月30日暂定10000元（原告当庭变更诉讼请求为逾期办证违约金自2019年5月2日至被告向不动产登记机关提交办证资料为止按照每日万分之二计算违约金）；2.判令被告立即支付给原告以273268元为基数，自2020年10月31日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失（原告当庭撤销此项诉请，本院予以准许并记入笔录，不再另行制作民事裁定书）；3．判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月2日出资273268元购买了套内建设面积25.14平方米的博鼎上城AX地块的X号商品房一套，并与被告签订《商品房购销合同》约定，被告于2018年12月30日前将经建设单位组织验收合格的，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，在原告接房之日起300个工作日内，向产权登记机关提交产权登记的相关手续。原告于2017年7月3日接房后至今已远远超过了180日，被告至今仍未依约至房地产登记机关提交相关手续，原告特向法院提起诉讼，请依法予以支持诉请。被告博鼎公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第四项的约定，如原告要求被告承担违约责任，应按合同约定主张解除合同，要求被告退还已付款，并按中国人民银行公布的活期存款利率给付利息。原告接房后已经实际占有使用了案涉房屋，逾期办证不影响原告对标的物占有、使用、收益和处分的权利，请求法院以实际损失为基础，结合被告的过错程度，原告损失情况，酌情调减逾期办证的违约金。案涉房屋于2018年10月31日竣工验收合格，根据合同约定，自房屋交付之日起300日办理产权证，起算时间应当是2018年10月31日往后推300日即2019年8月27日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。至于证明观点应否采纳，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月31日，被告博鼎公司与原告杨丽芬签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为博鼎上城AX地块X幢X层X号房屋，总价273268元。合同关于交付期限的约定：出卖人应于2018年12月30日前向买受人交付房屋，商品房交付时应符合下列条件：已取得建设工程竣工验收备案证明文件，已取得房屋测绘报告。关于产权登记的约定：因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列方式处理：出卖人在买受人接房之日起300日内至产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，但前提是买受人必须在办理接房手续当天已履行以下义务，1.买受人已按合同约定支付完毕全额房款；2.买受人按政府有关规定，缴清办理房屋所有权证所需有效资料及相关费用（包括但不限于契税、维修基金、印花税等）；3.买受人已办理完毕，按实测面积补差相关手续及接房手续；4.如买受人未在出卖人通知的交接期限内办理完毕以上手续不能提供办证所需资料，出卖人不承担该套房屋所有权证逾期办理的违约责任……5.出卖人在其所取得的单独土地使用权证划分区块内进行分期开发的，以该块土地最后一期开发房产通知办理交接的最后期限日作为出卖人履行本条前述300日提交办理产权登记手续起始计算日期；6.土地使用权证由买受人自行办理，出卖人配合提供相关资料。原告向被告交纳了全部购房款，并于2018年7月3日办理了接房手续，交纳了维修基金、契税、印花税、贴花费。另查明，原告购买的上述房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，2018年11月9日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，博鼎公司与杨丽芬签订的商品房购销合同及补充协议系双方自愿的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规，该合同合法有效。双方当事人均应履行合同义务。原告主张的逾期办证违约金，合同及补充协议约定了因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的处理方式，由此，超过该时间未履行提交办证资料的义务即视为违约，被告抗辩，案涉房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，办证时间应当从此时后推300日，但实际上被告于2018年7月3日即向原告交付案涉房屋，逾期办证违约金的起始时间应当从2018年7月3日之日起的300日开始计算，故，原告主张从2019年5月2日开始起算，本院予以支持。原告主张逾期办证违约金参照逾期交房违约金每日万分之二计算，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。本院认为，原告提交的证据并不足以证实逾期办证造成的损失，综合考虑合同履行情况的基础上，根据公平、诚实信用原则，依法酌情判决逾期办证违约金按照每日五元计算至被告向不动产登记机关提交办证资料之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽芬支付自2019年5月2日至被告将办理博鼎上城AX地块X号房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日为止按每日5元计算的违约金；二、驳回原告杨丽芬的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年六月十二日书记员 陈燕娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6211号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山21栋负1层1号。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴风林，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈藜，女，1997年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张妮，女，1988年4月29日出生，土家族，住贵州省德江县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告张妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年6月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年六月二十八日法官助理高现现书记员邹玉玲
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执68号 申请执行人：吴存立，男，1979年11月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人：王乃胜，男，1964年7月3日出生，汉族，住贵德县。 被执行人：王炜，男，1964年10月5日生，汉族，住西宁市城东区。 本院在执行申请执行人吴存立、王乃胜与被执行人王炜买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王炜未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人吴存立、王炜于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为106588元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，且申请执行人王乃胜、吴存立向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十一日 书记员 马 晓 平
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执80号 申请执行人：罗涛，女，1995年5月12日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：易浪，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 申请执行人罗涛与被执行人易浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）湘0522民初2242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户，发现被执行人银行存款、网络资金无可供执行财产。于2021年1月14日至1月27日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2021年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。 2021年6年24日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱立松 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执500号申请执行人：梁健，男，1994年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。关于申请执行人梁健与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10406号民事调解书已生效，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款8666元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入8666元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1400号原告：柴清山，男，1971年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：宋振鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告柴清山与被告宋振鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴清山到庭参加了诉讼，被告宋振鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴清山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款5180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营铁皮瓦安装的商户，2015年8月19日和11日，被告在原告经营的商店购买各种铁皮安装材料，经结算，共计欠货款5180元，有被告出具的欠条为证。这几年虽经原告不间断的多次索要，被告一直以各种理由推拖，一直没有给付。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理后认为，原告柴清山非本案的适格原告，原告应当为原告商户的营业执照上的字号，营业执照上的经营者名字高升荣作为诉讼参加人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴清山的起诉。案件受理费25元，退还给原告柴清山。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年六月二十九日书记员  夏 丽
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执57号申请执行人：井发洲，男，汉族，农民。被执行人：张虎，男，汉族。申请执行人井发洲与被执行人张虎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3566号民事调解书，被执行人张虎应当给付申请执行人井发洲6980元，但被执行人张虎未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月7日向被执行人张虎送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月7日、2021年5月27日及2021年5月31日对被执行人张虎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人张虎无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年6月10日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张虎的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人井发洲享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张虎暂无财产可供执行，申请执行人井发洲的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年六月十日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3901号原告：重庆市大足区旭海环保科技有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环南路西段**，统一社会信用代码91500225MA60QR0Q6Q。法定代表人：陈海英，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：宋志威，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区旭海环保科技有限公司(以下简称“旭海环保公司”)与被告宋志威、被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员黄公立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭海环保公司的委托诉讼代理人刘勇、被告张伟到庭参加诉讼，被告宋志威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭海环保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款223363元及从起诉计算至付清时为止资金占用利息【截止到2021年5月1日止6个月利息为10721.40元（1786.90元/月*6个月=10721.40元）】；2.本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将资金占用利息的计算方式调整为：以223363元为基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：原告是从事肥料生产、环保咨询服务、农林废物资源化无害化利用技术研发、土壤环境污染防治服务、水环境污染防治服务、肥料批发、环境保护专用设备制造。二被告因业务需要购买原告的营养土成品，开始被告还按时支付货款，但后来开始拖欠货款，截止到2020年8月30元止共拖欠货款253363元，二被告给原告出具一张欠条，内容是：“欠条今欠重庆市大足区旭海环保科技有限公司营养土成品总金额387997.00元，大写叁拾捌万柒仟玖佰玖拾柒元整,已付款134634.00元,大写壹拾叁万肆仟陆佰叁拾肆元整。未付款253363.00元,大写贰拾伍万叁仟叁佰陆拾叁元整,未付款项253363.00定于2020年12月1日前全部结清。经办人张伟，欠款人宋志威，时间2020年8月30日。”之后，二被告陆陆续续支付了3万元货款，现尚欠货款223363元，经原告多次追收，二被告以各种理由拒不支付，时至今日，仍未支付剩余货款。张伟辩称，不认可原告诉讼请求，我没有责任支付货款，钱应由宋志威还。理由是宋志威向原告购货的事实，我没参与，只是他们谈妥之后，宋志威叫我去现场联系工人装货，我只是管理现场。我不是购买人，购买人是宋志威。正因为宋志威安排我在现场，负责叫工人装袋，联系货车司机等事宜，所以原告喊我在欠条上签的字，我就在欠条上经办人处签的字。宋志威未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、欠条一份，载明：今欠旭海环保公司营养土成品总金额387997元，大写叁拾捌万柒仟玖佰玖拾柒元整，已付款134634.00元，大写壹拾叁万肆仟陆佰叁拾肆元整,未付款253363.00元，大写贰拾伍万叁仟叁佰陆拾叁元整。未付款项253363.00元定于2020年12月1日前全部结清。经办人：张伟签字并加盖手印，欠款人宋志威签字并加盖手印，时间2020年8月30日。二、庭审中，原告旭海环保公司自认被告宋志威在出具欠条后支付原告欠款3万元。三、审理中，本院通过法院专递形式，分别向被告宋志威原住所地重庆市南岸区鸡冠石镇**地址和现经常居住地重庆市南岸区腾龙大道**地址邮寄送达了相关法律文书；同时本院还向其在中国移动公司实名登记的手机号码为1573605****的手机，成功发送了该案受理法院、对方当事人、承办人联系电话、开庭时间等案件具体信息，被告宋志威未到庭应诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，案涉纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前。因此，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告旭海环保公司的陈述及当庭举示的欠条，本院能够认定原告与被告宋志威存在买卖合同关系，二者间的买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告宋志威提供营养土成品，宋志威应按照约定向原告旭海环保公司支付货款。根据原告旭海环保公司庭审中的陈述及当庭出示的欠条，本院认定被告宋志威尚欠原告旭海环保公司货款223363元。同时欠条约定欠款定于2020年12月1日前付清，宋志威未按约定期限向原告支付欠款的行为构成违约，应承担支付欠款及资金占用损失的责任，因此对原告旭海环保公司要求被告宋志威支付下欠货款223363元及以223363元为基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止的诉讼请求,本院予以支持。本案中，被告张伟仅在欠条经办人处签字，并未在欠款人处签字,同时原告并未举示充分证据证实张伟有承担支付案涉欠款责任的意思表示，因此原告应承担举证不能的法律后果，被告张伟提出其不承担支付欠款责任的辩解理由成立,本院予以支持。本案中被告宋志威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上所述，本院对原告主张的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋志威在本判决生效后5日内向原告重庆市大足区旭海环保科技有限公司支付货款223363元及利息（利息以223363元为基数，从2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆市大足区旭海环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405.64元（已减半），由被告宋志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年六月三十日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执934号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：张守光，男，汉族，1969年07月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张守光在山东省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  褚姣姣
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执2138号   申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地东莞市。   法定代表人张嘉文，该公司总经理。   被执行人贾宏莲，女，汉族，1962年9月10日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码:61012XXXX209101368。   被执行人朱延龄，男，汉族，1955年8月10日出生，住西安市莲湖区XX楼XX号XX号楼XX单元XX号。公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXXX。   东莞致公企业管理咨询有限公司与贾宏莲、朱延龄借款合同纠纷一案，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2378号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为偿还借款本金200,000元及利息、支付律师费20,890元、承担仲裁费12,766元。   执行中查明，本案执行依据的（2020）北海仲字第2-2378号裁决书中查明，2018年4月20日，被执行人贾宏莲与出借人张超签订《借款合同》（合同编号为AXAN201803290011803号），约定被执行人贾宏莲向出借人张超借款200,000元，借款年利率为10％，借款期限6个月。2018年4月20日，出借人张超通过第三方机构向被执行人贾宏莲指定账户支付借款200,000元。截止2018年10月21日，被执行人贾宏莲依约偿还了本金0元、第1-5期利息8,333.35元后再无偿还借款本息。2019年10月25日，出借人与案外人深圳展亚商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳展亚商业保理有限公司。2019年10月30日，案外人深圳展亚商业保理有限公司与案外人四川遂成投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳展亚商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人四川遂成投资管理有限公司。2019年11月1日，案外人四川遂成投资管理有限公司与申请人签订《债权转让协议书》，约定案外人四川遂成投资管理有限公司将其受让的债权转让给申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司。   本院另查明，今年以来，东莞致公企业管理咨询有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已超过60件，本案出借人张超也是多起案件的出借人，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案出借人张超未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人张超通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:   驳回申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司关于强制执行贾宏莲、朱延龄的申请。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年六月二十五日      书 记 员 李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15560号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州安卡网络技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××846P。法定代表人：杨某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州安卡网络技术股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执215号之三申请执行人：大理海盛汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理市下关镇人民北路2路车终点站（加油站旁）。法定代表人：王忠伟，执行董事被执行人：袁文杰，男，1991年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人大理海盛汽车销售服务有限公司与被执行人袁文杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初836号民事判决书，确定由被执行人袁文杰支付申请执行人大理海盛汽车销售服务有限公司货款人民币44,586.00元，按年利率4.35%支付自2017年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息。因被执行人袁文杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理海盛汽车销售服务有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月9日、3月9日、6月7日、6月23日查询被执行人袁文杰的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人袁文杰有零星存款，名下登记有车牌号为云Ｌ×××××的王牌牌车辆一辆，无证券、不动产登记信息。二、本院于2021年2月19日向被执行人袁文杰送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2021年2月25日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2020年11月23日到南涧县不动产登记中心、南涧县房产管理所依法对被执行人袁文杰名下不动产、房产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记、无备案房登记。四、本院在先申请执行的案件于2020年11月23日委托大理市法院对被执行人袁文杰名下登记的车牌号为云Ｌ×××××的车辆依法采取查封措施，未实际扣押。五、本院在先申请执行的案件于2020年12月1日到被执行人袁文杰所在村委会进行调查，查知其名下无可供执行的财产。六、本院于2021年6月25日对被执行人袁文杰在云南省农村信用社联合社、中国民生银行、招商银行的账户依法采取冻结措施。七、本院于2021年6月23日对被执行人袁文杰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年6月23日通过电话约谈的方式告知了申请执行人大理海盛汽车销售服务有限公司的法定代表人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人袁文杰名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人袁文杰采取了限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年六月二十九日书记员  张 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3121号原告：王石能，男，1984年1月1日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王永辉，男，1979年9月10日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住江苏省无锡市锡山区。原告王石能与被告王永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告王石能于2021年6月28日向本院提出撤回对被告王永辉起诉的申请。经审查，本院认为，原告王石能的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王石能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，已由王石能预交,由王石能负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年六月二十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初412号原告：刘艳华，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，所在地内蒙古自治区。负责人：鄢德辉。委托诉讼代理人：赵志远。原告刘艳华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘艳华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳华提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘艳华负担。审判员 杜丹丹二〇二一年六月二十八日书记员 孟志红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1806号原告：吕凤云，女，汉族，1965年9月15日生，住址：河南省漯河市召陵区，现住：河南省漯河市郾城区。被告：符艾丽，女，汉族，1972年5月5日生，住址：河南省周口市商水县。原告吕凤云诉被告符艾丽民间借贷纠纷一案，原告吕凤云于2021年6月28日申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告吕凤云的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕凤云撤回起诉。本案受理费减半收取387元，由原告吕凤云负担。审判员 何 娜二〇二一年六月二十八日书记员 袁林杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执440号 被执行人：徐征，男，1958年10月13日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人徐征罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322刑初274号刑事判决书已经向被执行人徐征发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人徐征名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人徐征继续清偿。日后，发现被执行人徐征有可供执行财产或被执行人徐征有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑玉龙
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2831号沈阳易时代电脑销售有限公司：你方起诉张井山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是641393。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：殷元军书记员 ： 任 皓二〇二一年六月八日zdqz立案审查表
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9318号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑鸿杰，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告郑鸿杰小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑鸿杰的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1179号上诉人(原审被告)：清丰县新企点财税服务有限公司，住所地河南省清丰县霞光路****。法定代表人：王德慧，该公司经理。被上诉人(原审原告)：唐春纺，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人清丰县新企点财税服务有限公司（以下简称新企点公司）因与被上诉人唐春纺追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新企点公司上诉请求：1.撤销河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初1014号民事判决或改判被上诉人给付上诉人3,450元；2.判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清。唐春纺上班时间从2020年11月5日至2020年12月20日。11月份上班17天,12月份上班11天有工作日志可以证明,工资1850元。新企点公司有新证据证明唐春纺工作期间从未打过卡。按照新企点公司规定，第1次不打卡罚款10元,第2次不打卡罚款50元。唐春纺从未打过卡,按照公司规定应当扣唐春纺未打卡工资,唐春纺反倒应该给新企点公司5300元，也就是说唐春纺应该给付新企点公司3450元，所以一审法院认定事实不清。唐春纺辩称，其上班时间一审已经查明，且新企点公司认可。关于打卡制度，其应聘时新企点公司从未说过要打卡，上班期间也从未说过要打卡，经其询问公司经理回复说不用打卡，故新企点公司称因其工作日未打卡要求赔偿不合理。唐春纺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决新企点公司偿还所欠工资1,260元；2、判令新企点公司支付唐春纺未签订劳动合同二倍工资差额800元。一审法院认定事实：2020年11月5日，唐春纺去新企点公司处应聘，新企点公司法定代表人王德慧及经理对唐春纺进行面试，双方口头约定唐春纺的工作报酬为每月1,500元基本工资加提成，首月有话费补助100元，第二个月工作报酬为底薪1,200元加提成，工作时间为周一到周五，休息日为周六周日。唐春纺于2020年12月20日向新企点公司递交辞职报告，新企点公司法定代表人王德慧支付唐春纺工资1,040元。2021年3月12日，唐春纺向清丰劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，同日清丰劳动人事争议仲裁委员作出清劳人仲不受通字［2021］5号不予受理通知书。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第三条规定：“劳动争议仲裁委员会…，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；…。”第十三条规定：“因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，新企点公司对唐春纺的工作时长不清楚，新企点公司作为用人单位应当负举证责任，双方当事人对唐春纺自2020年11月5日去新企点公司处工作，2020年12月20日唐春纺辞职的基本事实无异议，法院依法确定唐春纺的工作时间为自2020年11月5日至12月20日。《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定：“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。”新企点公司在庭审中主张双方曾口头约定唐春纺工作时间满勤周六周日不扣工资，否则周六周日扣工资按日计薪，该约定违反了上述法律规定无效，新企点公司应当支付唐春纺法定休假日期间的工资。唐春纺在2020年11月份工作时长26日，新企点公司应当支付唐春纺工资1,300元并支付话费补助100元，唐春纺在2020年12月份工作时长20日，新企点公司应当支付唐春纺工资800元，唐春纺的工资总额为2,200元，扣除新企点公司已经支付的1,040元，新企点公司还应当支付唐春纺工资1,160元。关于唐春纺要求的新企点公司未签订劳动合同支付其二倍工资差额问题。唐春纺在工作期满一个月后的十五日即提出辞职，唐春纺没有证据证明其曾经做出和新企点公司签订劳动合同的意思表示，并且该意思表示遭到了新企点公司的明确拒绝，唐春纺的该项诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：“被告清丰县新企点财税服务有限公司支付原告唐春纺工资1,160元。驳回原告唐春纺的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县新企点财税服务有限公司负担。”本院二审期间，新企点公司提交唐春纺工作日志一份，证明唐春纺在该公司上班11月份17天，12月份11天，两个月工资一共应该是1,850元。唐春纺质证称该工作日志系其本人书写，但其最开始上班公司没有要求写工作日志，且公司没有规定不发工作日志扣除工资。本院认为新企点公司提交的该组证据不足以证明其证明目的，本院不予采信。唐春纺提交卞丹丹证人证言一份，证明其上班期间从未迟到、早退、旷工。新企点公司质证称卞丹丹系其公司员工，但其证言不真实。结合双方陈述及本案其他证据，本院对该证人证言的真实性予以认定。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。新企点公司上诉称唐春纺2020年11月份上班17天，2020年12月份上班11天证据不足，本院依法不予支持。关于新企点公司上诉称唐春纺没有按照公司规定打卡，应当扣除工资的诉讼理由，本院认为，唐春纺辩称公司并未要求上班打卡，新企点公司亦未提交证据证明其将打卡要求作为公司的考勤制度，并且通知到唐春纺，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，本院对新企点公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清丰县新企点财税服务有限公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   孔德军      审判员   杨浩      审判员   周培勋                                           二〇二一年六月二十三日                  书记员   刘聪聪
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初274号   原告：刘发林，男，1993年06月12日出生，汉族，身份证号码：XXX，系青海省大通回族土族自治县青林乡中庄村人，现住该村**。   委托诉讼代理人：王莹，泽库县法律援助中心律师。   被告：杜生杰，男，1975年06月15日出生，汉族，身份证号码：XXX，系青海省互助土族自治县威远镇人，现，现住该镇北大街10附**/div>   被告：青海泰能建设工程有限公司，统一信用代码：91630100MA752Q2418，住所地：青海省城**马坊。   法定代表人：李联胜。   原告刘发林与被告杜生杰、青海泰能建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘发林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘发林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘发林撤诉。   案件受理费101.55元，由原告刘发林负担。   审 判 员 仁青卓玛      二〇二一年六月二十四日   法官助理 张  沛   书 记 员 南措卓玛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2018号 原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路。 负责人：陈少清，经理。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被告：鲍雪，女，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司（以下简称财富广场）与被告鲍雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财富广场的委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼，被告鲍雪经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 财富广场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的费用41,868.06元；2.请求依法判令被告支付赔偿金50,000元。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告签订了《厂商设柜经营合同书》约定：合作期限2019年9月29日，至2020年9月18日，场地使用费80,520元/年。截止2020年12月，被告拖欠原告各项费用共计41,868.06元。2020年12月，被告擅自停业，根据《厂商设柜经营合同书》11.6乙方不履行合同而擅自提前撤柜时，甲方要求乙方赔偿其经济损失。赔偿金计算公式=乙方租赁期间该区域平均场地使用费×提前终止合同天数。此赔偿金额低于五万元的或无法计算时，按伍万元计算，同时履约保证金不予退还。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，请求依法判令被告支付拖欠的费用41,868.06元、判令被告支付赔偿金5万元、判令被告承担本案诉讼费用。 鲍雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，财富广场作为甲方与作为乙方的鲍雪签订《厂商设柜经营合同书》及附件1《缴纳费用协议书》，合同约定：财富广场同意将坐落于昌邑区吉林大街173号吉林财富广场三层主题区的经营场地供乙方做经营使用；乙方场地实际使用面积约为20平方米，签约面积为22平方米（含公摊面积2平方米）；乙方将该场地用作经营芳香世家品牌，经营品类化妆品；本合同有限期为壹年，即起止日期自2019年9月29日至2020年9月28日止；乙方合同期场地使用费总额为80,520元，第一年场地使用费10元/㎡/天；场地使用费每6个月缴纳一次，乙方应于缴纳周期开始前30天交付给甲方。首期场地使用费合计人民币40,260元，于合同签订之日交付给甲方；乙方不履行合同而擅自提前撤场或因乙方违约导致合同终止时，甲方要求乙方赔偿其经济损失。赔偿金计算公式=乙方场地使用期间该区域平均场地使用费×提前终止合同的天数。若该经济赔偿金结算金额低于伍万元的或者无法计算时，按伍万元计算，同时履约保证金不予退还；本合同期满之日起，如果甲、乙双方均未向对方发出书面异议，即视为本合同双方同意自动延续写一个有效经营周期（年度），并以此类推直至合同终止。附件1《缴纳费用协议书》约定：物业管理单位委托甲方代收物业管理费，乙方同意每6个月向甲方缴纳一次物业管理费，第一年物业管理费1元/天/㎡，合同期物业管理费8,052元，首期物业管理费合计4,026元；乙方同意向甲方交纳消杀费300元/年、公共环境费2,200元/年；乙方同意在店庆月向甲方交纳店庆费100元/㎡，合计2,200元；乙方每年向甲方缴纳广告宣传费2,200元。 合同签订后，鲍雪向财富广场缴纳半年的场地使用费40,260元及半年的物业费4,026元，后又交纳3,000元场地使用费，庭审中财富广场称2020年12月鲍雪的店面停止营业，但并未撤出场地。 认定上述事实的证据有：《厂商设柜经营合同书》及附件1《缴纳费用协议书》、照片及当事人当庭陈述等。 本院认为，鲍雪与财富广场签订的《厂商设柜经营合同书》及附件1《缴纳费用协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效。合同书签订后，鲍雪已经实际进入场地经营，双方的租赁合同已经实际履行。合同到期后，鲍雪未撤出经营场地，且财富广场和鲍雪均未提出书面异议，故双方的租赁合同自动顺延。鲍雪应按照合同约定缴纳相关费用，财富广场称鲍雪自租赁涉诉场地后仅缴纳半年的场地使用费40,260元及半年的物业费4,026元，后又交纳场地使用费3,000元，因鲍雪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对财富广场的陈述予以确认。财富广场主张的各项费用：关于场地租赁费，财富广场称鲍雪于2020年12月停止营业，鲍雪未到庭参加诉讼，亦未对该事实提出异议，本院予以确认，2020年3月29日之前的场地租赁费鲍雪已经支付完毕，故财富广场主张自2020年3月29日至2020年12月31日的场地租赁费符合法律规定，本院予以支持。财富广场称2020年2月减免24天、2020年5月减免18天、2020年3月1日至4月19日场地使用费每平方米减免2元，且鲍雪已经交纳场地使用费3,000元，以此计算，财富广场主张的场地使用费30,540元不超过鲍雪应支付的场地使用费，本院予以支持；关于物业管理费，根据附件1《缴纳费用协议书》约定，物业费标准为1元/天/㎡，鲍雪已经交纳半年物业费4,026元，财富广场主张自2020年3月29日至2020年9月28日的物业费符合法律规定，本院予以支持，数额为（22元/天×183天）4026元；关于广告宣传费、公共环境费、消杀费，附件1《缴纳费用协议书》中均有约定，财富广场主张自2020年3月29日至2020年9月28日（财富广场主张181天，不超过实际天数）的宣传费、公共环境费、消杀费符合法律规定，本院予以支持，宣传费数额为1,090.96元（2200元/年÷365天×181天）、公共环境费数额为1,090.96元（2200元/年÷365天×181天）、消杀费数额为74.38元（150元/年÷365天×181天）；关于店庆费，附件1《缴纳费用协议书》中约定鲍雪应在店庆月向财富广场交纳店庆费2,200元，故本院予以支持；关于清雪费、能源费，合同书及协议书中均无约定，且财富广场未提供其他证据予以证明该笔费用实际发生，故本院不予支持。综上，鲍雪应向财富广场支持的各项费用为：场地使用费30,540元+物业费4,026元+广告宣传费1,090.96元+公共环境费1,090.96元+消杀费74.38元+店庆费2,200元=39,022.3元。 关于违约金，财富广场与鲍雪的租赁合同已经顺延，双方均未提出解除合同，且庭审中财富广场明确表示之后的场地使用费等相关费用会另案起诉，故本案涉诉合同并未终止，另财富广场称鲍雪于2020年12月停止营业，但未撤场，财富广场主张赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、鲍雪于本判决生效之日起十日内向吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司支付场地使用费、物业费、广告宣传费、公共环境费、消杀费、店庆费共计39,022.3元； 二、驳回吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,048元，由鲍雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月三十日 书记员  程洪月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2363号之一 申请执行人:赖利芳，女,汉族，1978年9月18日生，住广东省兴宁市。 被执行人:深圳市欣星宇科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂****，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人：刘金平。 申请执行人赖利芳与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2459号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付6538.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十九日 书记员 蔡 君 仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5967号申请执行人:宋伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:余晓春，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于宋伟与被执行人余晓春建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初15408号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息92610元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息92610元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5967号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10403号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：季明新，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告季明新追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告季明新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31479.60元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31479.60元为基数，自2020年5月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司。三、被服务方（借款人）：季明新。四、代垫借款本息：2019年5月12日，代为垫付被告第24期应还款本息2436.48元,2019年6月12日，代为垫付被告第25期应还款本息2433.56元,2019年7月12日，代为垫付被告第26期应还款本息2433.56元,2019年8月12日，代为垫付被告第27期应还款本息2433.56元,2019年9月12日，代为垫付被告第28期应还款本息2433.56元,2019年10月12日，代为垫付被告第29期应还款本息2433.56元,2019年11月12日，代为垫付被告第30期应还款本息2433.56元,2019年12月12日，代为垫付被告第31期应还款本息2433.56元,2020年1月12日，代为垫付被告第32期应还款本息2433.56元,2020年2月12日，代为垫付被告第33期应还款本息2433.56元,2020年3月12日，代为垫付被告第34期应还款本息2433.56元,2020年5月13日，代为垫付被告第35,36期应还款本息4707.52元，应退服务费0元，共计31479.60元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月11日。七、借款人姓名：季明新。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月12日。十二、逾期还款日期：2019年5月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2020年5月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年6月15日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31479.60元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年5月12日起逾期还款，友众公司于2020年5月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2020年5月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2020年5月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季明新于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31479.60元；二、被告季明新于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31479.60元为基数，自2020年5月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取293元（原告均已预交），由被告季明新负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕01执恢257号之一   被执行人王磊，男，1992年12月11日出生汉族，小学文化程度，无业，住陕西省陇县。   关于王磊贩卖毒品一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中刑一初字第00057号刑事判决及陕西省高级人民法院作出的（2014）陕刑三终字第00137号刑事裁定已经发生法律效力。王磊因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中, 本院依法向被执行人王磊发出恢复执行通知书、司法公开告知书等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王磊名下的银行、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人王磊名下有网络资金1043.35元，无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券，通过被执行人王磊户籍所在地陇县不动产登记中心查询，被执行人王磊名下无房产登记信息。   本院已将被执行人王磊名下的网络资金1043.35元扣缴至国库。被执行人王磊名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执恢257号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 孙 哲   审 判 员 吕 海 军   审 判 员 王 连 军       二〇二一年六月二十二日      执 行 员 王 少 波   书 记 员 白 欣 怡             1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4019号 原告：李立雄，男，汉族，1973年11月6日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：张建斯，广东品杰律师事务所律师。 被告：廖嘉炜，男，汉族，1984年4月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被告：管静，女，汉族，1981年7月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。 原告李立雄与被告廖嘉炜、管静买卖合同纠纷一案，原告李立雄于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统查询并保全被告廖嘉炜、管静名下以人民币1572311.68元为限的财产（原告已向本院提供了被告廖嘉炜的银行账户、支付宝、微信账户以及被告廖嘉炜、管静的房产地址等线索）。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具编号为1085619192021000578的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1572311.68元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 保全被告廖嘉炜、管静名下以人民币1572311.68元为限的银行存款或其他等值财产。 以上财产在保全期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年六月二十四日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13611号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1,，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：陈天才，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案受理的原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告陈天才物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈天才的起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终8352号      上诉人（原审被告）田华，女。   被上诉人（原审原告）康巧秀，女。   原审被告田啸阳，男。   委托诉讼代理人田华，女。   原审被告杨慧，女。   上诉人田华与被上诉人康巧秀及原审被告田啸阳、杨慧民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：，原告与被告田华、杨新生系朋友关系。2013年8月17日，被告田华与杨新生因买房、做生意资金紧张向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条，载明：今借康巧秀人民币陆万元整（年息贰分），借期半年。借款人田华、杨新生签字。原告于当日向被告支付现金60000元。杨新生于2015年去世。原告要求被告田华偿还借款，被告田华于2017年11月11日在借条上书写“此借款凭证属实，房产出售后还清”。此后被告田华未向原告偿还借款。另查，被告田华与杨新生系夫妻关系，被告田啸阳系杨新生继子（田华儿子），被告杨慧系杨新生女儿。经确认，杨新生遗产至今尚未分割。以上事实有借条及本院庭审笔录等证据附卷佐证。   原审法院认为，田华与杨新生婚姻关系存续期间向原告借款60000元，借款实际用于家庭生活，该借款应为杨新生与被告田华的夫妻共同债务。因杨新生离世，田华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告田啸阳、杨慧系杨新生的法定继承人，应在继承杨新生遗产的范围内对上述债务承担还款责任。原告现要求被告偿还借款本金60000元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方在借条上约定的利息为年息2分，原告现主张利息20000元过高，应按照借条上约定的利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告田华于本判决生效之日起十五日内偿还原告康巧秀借款本金60000元及利息（以60000元为基数按照年利率2%的标准自2013年8月17日计算至款项付清之日）。二、被告田啸阳、杨慧在继承杨新生遗产的范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告田华负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告1800元）。   宣判后，田华不服原审法院判决上诉称，上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。原审遗漏了一个当事人张淑芳。请求：1、撤销一审判决,将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人康巧秀答辩称，坚持原审意见。   原审被告田啸阳述称，同意上诉意见。   原审被告杨慧述称，应维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权关系受到法律的保护。上诉人田华不服原审判决，上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。遗漏了一个当事人张淑芳。请求撤销一审判决,将本案发回重审。但本案为债权主张的纠纷，权利主张遵循处分原则。权利人主张权利的方式并未违反法律的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元（田华已预交），由田华负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 马 延 萍   审 判 员 田 丽 娟   审 判 员 马 志 超      二○二一年六月二十三日       书 记 员 李 秦 龙             1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初19223号原告：周双燕，女，汉族，1983年3月11日出生，籍住西安市雁塔区，现住陕西省雁塔区。被告：尹锋，男，汉族，1979年10月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告周双燕与被告尹锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周双燕、被告尹锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周双燕诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年8月向原告以还其他债务为由借款2万，原告借款给被告后被告一直以各种理由拖欠，被告于2020年通过微信聊天发送了一条信息“借条，今借到周双燕人民币两万元整（借款日期2018年），借款人尹峰”，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告向原告支付从2018年8月31日起至实际给付之日的逾期利息（按利息6%暂计算至2020年9月7日的利息为2460元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹锋辩称，一、2014年西安逸克广告公司李某某因自己公司税务未报税，无法开发票，向尹锋提出帮自己代开发票60000元，客户名称为：陕西心特软食品有限公司，并且约定客户款到给尹锋补交6000元的税款，之后以不合理之原由未给尹锋此税款款项；二、 2015年西安逸克广告公司李某某向尹锋提出给他介绍一些业务客户，并答应只要签约成功后会将按照签约营业额的百分之十作为提成给予回报，尹锋随后将自己已经签约过的老客户帮忙引荐给李某某，介绍的客户有：西安西汉美酒业有限公司、陕西戴梦得珠宝公司、陕西奥特森汽车贸易有限公司等，最终在尹锋的协助下西安逸克广告公司与陕西奥特森汽车贸易公司签订合同，支付方式是每台65800元的汽车共计2台作为广告费，合计总金额为131600元成交，因为是置换的车还没卖，所以当时就没有兑现提成，半年后李某某将车以五万多元每台卖给朋友，又声称朋友还没给他钱，一直推脱未兑付，此业务提成可安实际买车所得约100000元的百分之十10000元计算。以上所述全部属实，可一一核实，如有捏造本人愿负法律责任。经审理查明，周双燕于2018年向尹锋转账20000元，具体转账时间双方均无法确定，但尹锋认可收到了该笔转账。2020年8月5日，尹锋在微信上向周双燕出具借条，载明：今借周双燕人民币两万元整（借款日期2018年）。2020年8月27日，周双燕在微信上向尹某某借款未果。以上事实，有微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹锋向周双燕出具借条，周双燕以转账方式向尹锋支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。周双燕现主张尹锋向其偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，故周双燕可以随时催要，周双燕于2020年8月27日向尹某某借款，尹锋未及时偿还，尹锋应当自次日起向周双燕支付逾期利息，因双方对利息及逾期利息没有约定，故根据法律规定，尹锋应当按照催要次日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支付逾期利息。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告尹锋于本判决生效之日起十日内向原告周双燕偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年8月28日起至被告实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周双燕其余诉讼请求。本案案件受理费362元，减半后181元由被告尹锋承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 六 月二十一日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华      校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15193号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京清科创业信息咨询有限公司，北京市朝阳区××××××××××国航世纪大厦10层1001室，统一社会信用代码911×××××××××××825W。法定代表人：倪某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京清科创业信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初229号之一原告：聂良华，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××0×。公民身份号码：440××××××××××××917。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。被告：始兴县众信房地产开发有限公司。地址：始兴县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××645L。法定代表人：陈春生，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司职员。原告聂良华与被告始兴县众信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月13日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。聂良华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按聂良华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由聂良华负担。审 判 长  徐友云人民陪审员  邓建东人民陪审员  黄得红二〇二一年六月二十五日书 记 员  邓 雪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2416号原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路101号，统一社会信用代码91320724588400995X。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托诉讼代理人：徐文洁，该公司职员。被告:李杰，男，汉族，灌南县。被告:万云，女，汉族，灌南县。被告:孙川，女，汉族，灌××镇××号。原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司（以下简称“民丰村镇银行”）与被告李杰、万云、孙川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南民丰银行的委托诉讼代理人徐文洁到庭参加诉讼，被告李杰、万云、孙川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民丰村镇银行提出如下诉讼请求：1.判决被告李杰、万云共同偿还贷款本金50000元及其利息（贷款期间内利息122.21元，逾期利息以借款本金50000元从2021年3月15日按照年利率14.85%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有的诉讼费用及执行费用。2.判决被告孙川对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2020年3月26日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》约定循环使用借款，期限为2020年3月26日至2023年3月15日，最高借款本金余额为50000元，借款人李杰，共同借款人万云。2020年3月27日原告向被告发放贷款50000元，约定执行年利率为9.9%,按月结息，2021年3月15日到期。合同约定逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后经原告催要，被告未能偿还。被告李杰、万云、孙川未作答辩。本院经审查认定事实如下，被告李杰、万云因经营生产需要与原告签订《最高额保证担保借款合同》，被告孙川为借款作保证担保，约定保证人自愿为借款人自2018年5月15日至2019年5月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）伍万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款划入李杰所有的账号为6216××××7503账户内；计息方式为按月结息，结息日为每月的20日。约定保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，每笔贷款的担保期限为自该笔借款之日起至借款到期后三年。被告李杰在借款人处签字捺印确认，被告万云在共同借款人处签字捺印确认，被告孙川在保证人处签字捺印确认。2020年3月27日，被告李杰向原告借款50000元，原告将款项转入其合同约定的账户，李杰出具借款借据，借据载明借款日期为2020年3月26日至2023年3月15日，利息为年利率9.9%，利息的结算方式为每月20日结算。后被告李杰仅偿还利息至2021年2月21日，剩余借款本息原告催要未果，遂原告起诉。上述事实，有原告的陈述、《最高额保证担保借款合同》、借款借据、还款明细、通用凭证等在卷为证，足以认定。本院认为，原告民丰村镇银行与三被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原告按照合同约定向借款人李杰发放了贷款，后借款人李杰未按合同约定按期偿还借款，存在违约行为，其应对尚欠借款本息履行还款责任；被告万云作为共同借款人，应承担共同偿还责任。被告孙川自愿为该笔借款提供连带责任保证，故对原告要求被告孙川连带给付借款本息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李杰、万云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司借款50000元及利息（贷款期间内利息122.21元，逾期利息以借款本金50000元从2021年3月15日按照年利率14.85%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日）。被告孙川对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告已预交，被告李杰、万云在兑现上述款项时一并给付原告，被告孙川承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二一年六月三日书记员 潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保431号 申请人：李厚财，男，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：龚东波，男，汉族，1987年1月21日出生，住安徽省巢湖市。 申请人李厚财于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚东波的财产进行保全，李厚财以其名下车牌号为浙ＤＯ××××小型越野客车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人龚东波名下价值365000元的财产； 二、查封、扣押、冻结李厚财名下车牌号为浙ＤＯ××××小型越野客车。 案件申请执行费2350元，由申请人李厚财负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾慧娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执720号 申请执行人：向X，男，1972年07月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：成都市光华园食品有限责任公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村7组。 法定代表人：杨艳红，职务不详。 本院在执行申请执行人向X与被执行人成都市光华园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨艳红发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2542号民事判决书申请的执行标的为5425元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执381号 被执行人：王生强，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人王生强罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初462号刑事判决书已经向被执行人王生强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人王生强名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人王生强继续清偿。日后，发现被执行人王生强有可供执行财产或被执行人王生强有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3641号 原告：沙吾提·马木提，男，1937年12月5日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：热孜也木·努拉洪，女，1953年10月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：艾克拜尔·亚森，男，1986年5月18日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 三原告共同委托诉讼代理人：马晓波，新疆国法律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：朱许朝，男，1985年12月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告沙吾提·马木提、热孜也木·努拉洪、艾克拜尔·亚森与被告朱许朝合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙吾提·马木提、热孜也木·努拉洪、艾克拜尔·亚森的共同委托诉讼代理人马晓波到庭参加诉讼；被告朱许朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙吾提·马木提、热孜也木·努拉洪、艾克拜尔·亚森向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款37,000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告驾驶车辆在乌鲁木齐市仓房沟路将在机动车道内卧倒的原告方家属买买提·沙吾提碰撞致死。经有关部门调解，原、被告达成赔偿协议，之后被告支付了大部分赔偿款后，剩余37,000元至今未付。原告多次找被告催要无果，故起诉至贵院。 被告朱许朝未到庭、亦未提交书面答辩状。 原告为其主张提交如下证据：1、公证书，原告要证明三个原告是死者买买提·沙吾提的继承人，诉讼身份适格。2、人民调解协议书。原告要证明事发后，原、被告达成赔偿协议，被告应付当履行赔偿义务。 被告朱许朝未质证，本院对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告朱许朝驾驶机件不符合安全标准的车辆在乌鲁木齐市仓房沟路将在机动车道内卧倒的原告方家属买买提·沙吾提碰撞碾压致伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告及受害人负事故的同等责任。2014年6月10日，三原告作为死者买买提·沙吾提继承人，在新疆维吾尔自治区公证处做继承权公证。2015年9月1日，经沙依巴克区交警大队人民调解员的调解下，原、被告达成赔偿协议，载明：被告朱许朝自愿赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、施救费、鉴定费、停车费、误工费、交通费、修车费等合计224,277.14元（包含交强险赔付款）。庭审中，原告称被告朱许朝支付部分赔偿款，剩余37,000元未付。 本院认为，原告和被告之间签订的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力。本案中，被告驾驶车辆将原告家属碰撞死亡后，双方自愿达成赔偿协议并被告已部分义务履行协议中的赔偿义务。故本院认为，双方之间的关系已转变成合同之债，原告要求被告继续履行剩余赔偿款37,000元的主张，合理有据，本院予以支持。被告朱许朝经本院传唤，无正当理由拒不到庭，被视为放弃其一审期间的答辩、质证、举证、辩论等权力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱许朝于本判决生效之日起10日内支付原告沙吾提·马木提、热孜也木·努拉洪、艾克拜尔·亚森赔偿款37,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，本院减半收取362.5元、邮寄费40元，合计402.5元（原告已预付），由被告朱许朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二一年六月二十三日 书记员 马尔哈巴·多力坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1850号原告：泰州市海陵区海百商城，住所地泰州市海陵区城东街道孙金村水产市场北侧。投资人：秦龙章。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：泰州市海陵区程明建材经营部，住所地泰州市海陵区城东街道孙金村8组274号。经营者：徐春梅。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。原告泰州市海陵区海百商城（以下简称海陵海百商城）与被告泰州市海陵区程明建材经营部（以下简称海陵程明经营部）土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海陵海百商城投资人秦龙章及委托诉讼代理人邹敏,被告海陵程明经营部委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海陵海百商城向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告双方于2019年9月10日签订的租赁合同终止;2.判令被告向原告支付自2020年9月16日起按年租金9000元计算至实际交还场地、房屋的场地、房屋使用费；3.判令被告承担原告因本案支付的律师代理费10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于泰渔路以西孙垛闸以南场地约1.2亩左右、房屋一间约8平方米左右的场地、房屋出租给被告，租期1年，自2019年9月6日至2020年9月15日，租金9000元整。然合同到期后，被告既不同意续签租赁合同，也不按照上述合同的约定支付期满后的租金，又拒不返还上述场地、房屋。另根据租赁合同第十条约定，违约方承担守约方聘请律师的相关费用。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告海陵程明经营部辩称，案涉合同已履行完毕，被告并未违反合同约定，亦未阻碍原告收回案涉场地，故请求驳回原告的诉讼请求，且原告所主张之律师费缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告海陵海百商城（出租房、甲方）与被告海陵程明经营部（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：泰渔路以西孙垛闸以南场地约1.2亩左右、房屋一间约8平方米左右出租给乙方使用……租期为一年，从2019年9月16日起2020年9月15日止。租金为人民币玖仟元（9000元），合同签订之日缴清全部租金，……本协议双方共同遵守，如发生纠纷双方解决未果时，由人民法院仲裁，败诉方同时承担胜诉方聘请的律师相关费用。后原告为主张权利与案外人江苏诺凡律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费人民币10000元。审理过程中，被告当庭表示案涉场地及房屋已腾空，并可交付原告，原告亦认可并确认于2021年6月3日收回案涉场地及房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方对于案涉租赁协议均无异议。现案涉合同租赁期限已届满，双方之合同权利义务亦随合同履行完毕而终止，现原告主张案涉合同终止，被告已表示认可，本院予以确认。原告主张被告应按年租金9000元标准支付自2020年9月16日起的使用费，被告则辩称案涉场地系开放场地，原告可自行收回场地，被告亦电话通知原告接收场地，且未阻碍原告对案涉场地接收，故不应支付使用费。根据法律规定，被告作为承租人，其在租赁期限届满后负有租赁物返还义务，即使案涉场地为开放场地，其返还之方式或与其他租赁物返还方式有所区别，但并不因此免除被告租赁物返还义务，其仍应告知原告接收时间、方式等事宜，被告称其电话通知原告接收场地，原告对此予以否认，现被告未能提供证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。因被告未能履行租赁物返还义务，则应视为案涉租赁物仍由其占有，应承担由此产生的使用费。因原告确认于2021年6月3日收回案涉场地。故被告应向原告支付自2020年9月16日起按年租金人民币9000元计算至2021年6月3日止的使用费人民币6443.84元。关于律师费一节，原、被告约定违约应承担守约方为主张权利所支付的律师费，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告为向被告主张权利与案外人签订委托代理人合同，并约定律师代理费10000元，根据《江苏律师收费标准》结合本案情况，依法调整为人民币6000元。现原告要求被告承担案涉律师费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告泰州市海陵区海百商城与被告泰州市海陵区程明建材经营部于2019年9月10日签订的《租赁合同》终止；二、被告泰州市海陵区程明建材经营部于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区海百商城场地、房屋使用费6443.84元及律师费6000元；三、驳回原告泰州市海陵区海百商城的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币72元，由原告泰州市海陵区海百商城负担人民币22元，被告泰州市海陵区程明建材经营部负担人民币50元（原告已预交，被告泰州市海陵区程明建材经营部负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年六月二十九日书记员  丁洁
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初721号 原告：陕西陇县XXXXXXXX有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，系陕西陇县XXXXXXXX有限公司职工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：王XX，男，生于1970年7月2日。 被告：陈XX，女，生于1970年7月18日。 被告：王XX，男，生于1964年8月10日。 被告：彭XX，女，生于1965年10月8日。 原告陕西陇县XXXXXXXX有限公司（陇县XX行）与被告与王XX、陈XX、王XX、彭XX金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县XX行的委托诉讼代理人王进、许永红，被告王XX、王XX到庭参加了诉讼。被告陈XX、彭XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陇县XX行向本院提出诉讼请求：1，由被告王XX归还借款本金99900元，利息20858.30元(止2021年4月27日)，共计120758.3元；2，由被告王XX归还至借款清偿完毕的利息，从2021年4月28日起按月利率12.306‰执行；3，由被告王XX、彭XX对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4，由各被告承担本案全部诉讼费用。后在庭审过程中，原告当庭将诉求第一项诉讼请求变更为：由被告王XX、陈XX归还借款本金99900元，利息20858.30元(止2021年4月27日)，共计120758.3元。事实与理由：2019年1月30日，被告王XX在原告所属河北分理处借款99900元，期限为2019年1月30日至2021年1月15日，借款月利率为8.79%，被告王XX、彭XX为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，贷款利息清偿至2019年6月20日。原告多次催收却毫无结果。 被告王XX辩称：贷款系被告王XX与妻子被告陈XX所贷。对贷款事实不持异议。被告也曾清偿过部分贷款。现被告经济困难，无法一次性清偿。 被告陈XX经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王XX辩称：对贷款及担保事实不持异议。愿意督促贷款人尽快还款。 被告彭XX经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈XX、彭XX经本院传票传唤未到庭，视为其放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告陇县XX行提交的：借款合同、保证担保合同、陈XX签订的夫妻共同债务确认书、彭XX签订的夫妻共同债务确认书、借款借据、银行流水、清息记录、还款凭证等证据，被告王XX、王XX均不持异议。上述证据能够证实贷款、担保还款情况等相关案件事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，被告王XX为偿还之前在原告处所欠贷款，与原告所属河北分理处签订借款合同（债务重组），借款99900元，期限为2019年1月30日至2021年1月29日，借款月利率为8.79%，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告陈XX就该笔借款向原告所属河北分理处出具了夫妻共同债务确认书，承认该笔借款属于夫妻共同债务。被告王XX就该笔借款与原告所属河北分理处于2019年1月30日签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证担保，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。彭XX就该笔保证担保向原告所属河北分理处出具了夫妻共同债务确认书，承诺用夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，原告及时向被告发放了借款。该笔借款被告王XX按时清偿利息至2019年6月20日，之后至今，仅清偿利息12.35元。现贷款已逾期，原告起诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告陇县XX行申请对被告王XX、陈XX、王XX、彭XX的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告王XX与原告所属河北分理处签订借款合同，被告陈XX就该笔借款向原告所属河北分理处出具夫妻共同债务确认书，承认该笔借款属夫妻共同债务。被告王XX为本笔借款提供连带责任保证担保，被告彭XX就该笔借款的担保向原告所属河北分理处出具夫妻共同债务确认书，承诺用夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。原告依约向被告王XX发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务，故原告要求被告王XX、陈XX归还借款本金99900元并承担利息，要求被告王XX、彭XX承担连带还款清息责任的诉请，本院予以支持。被告王XX对本笔借款的利息按时清偿至2019年6月20日，之后仅清偿利息12.35元，本金未能清偿，双方在借款合同中约定逾期还款在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求自借款到期后以月利率12.306‰计算逾期利息至2021年4月27日并无不当，但金额计算有误，自2019年6月21日至借款到期日2021年1月29日，共计589天，利息应为99900元×8.79‰÷30×589天=17240.44元，减去2019年6月20日之后清偿的利息12.35元，借款期内所欠利息为17228.09元。自2021年1月30日至2021年4月27日，共计88天，逾期利息应为99900元×12.306‰÷30×88天=3606.15元。故计算至2021年4月27日的利息应为2083434.24元。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王XX、陈XX清偿陕西陇县XXXXXXXX有限公司借款本金99900元及截止2021年4月27日的欠付利息2083434.24元，共计12073434.24元，并以未还借款本金为基数，按月利率12.306‰清偿自2021年4月28日起至借款本息实际清偿完毕之日利息； 二、由王XX、彭XX对王XX、陈XX应清偿的借款本息承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果王XX、陈XX、王XX、彭XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，依法收取1358元，保全费1170元，共计2528元，由王XX、陈XX、王XX、彭XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 烁 二〇二一年六月十五日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  阮丹宁 1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执恢148号申请执行人：贵州省长建地质工程有限公司，统一社会信用代码91520522MA6EDPLW58，住所地：贵州省毕节市连城办事处明德新城9栋1单元08号房。法定代表人：粱建军，该公司董事长。被执行人：金龙，男，1993年10月1日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初253号民事判决书，受理了贵州省长建地质工程有限公司申请执行金龙租赁合同纠纷一案，被执行人金龙应偿还申请人贵州省长建地质工程有限公司租金本金人民币257200.00元，并从2019年1月10日起按年利率6%计算支付利息至租金付清为止。负担案件受理费3000.00元，负担案件执行费3758.00元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。由于履行期限较长，经申请人同意终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执恢148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年六月二十九日书记员  雷 育
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2624号原告杨宝珍，女，1964年5月26日生，壮族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人李玉栋，男，1988年8月19日，汉族，小学文化，农民，现住宣威市。特别授权代理。系杨宝珍之子。被告王仕芬，女，1977年5月28日生，汉族，文盲，农民，会泽县人，住会泽县。委托代理人王仕忠，男，汉族，1973年1月16日生，初中文化，农民，现住会泽县，特别授权代理。系王仕芬之兄。本院于2021年4月20日立案受理原告杨宝珍与被告王仕芬财产损害赔偿纠纷一案。审理中，原告杨宝珍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宝珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨宝珍负担。审判员  王正义二〇二一年六月二十二日书记员  杨思涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1684号原告：马忠科，男，1969年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：董进伟，男，1993年9月21日出生，汉族，住集贤县。原告马忠科与被告董进伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告马忠科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月18日被告向原告借款4万元，至今未偿还。本院经审查认为，民间借贷事实的成立应具备借贷双方意思表示一致的合意，经过庭审调查显示，被告董进伟与原告儿子马杨是同学关系，董进伟通过微信向马杨借款并出具借据，马杨与董进伟之间真正形成了法律意义的债权、债务关系。而本案原告马忠科与被告董进伟之间缺乏构成借贷事实成立的意思联络，二人之间并不存在法律意义的借贷关系。因此，原告马忠科不是主张借贷关系成立的利害关系人，即不具备原告主体的诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告马忠科的起诉。案件受理费400元，退还给原告马忠科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年六月二十五日书记员  刘 瑜