wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6780号上诉人（原审起诉人）：黄行进，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人黄行进因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初4728号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄行进上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础的法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。从本案的事实、诉讼请求以及提交的证据来看，上诉人与向琼已通过“清算”达成了具有规范债权债务关系的协议，即《欠条》。由此可见，是否完成委托事务已经不是本案争议的焦点，上诉人与向琼之间因《欠条》而形成了新的合同关系，本案也正是基于这种新的合同关系而产生的以“给付货币”为争议的合同纠纷。根据民事诉讼法第23条以及民事诉讼法解释第18条第2款规定，因欠条中上诉人与向琼并未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即原审法院对本案有管辖权。原审法院认定事实、案由定性有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，上诉人委托向琼代为购买手机并多次转款给向琼，向琼因未购买手机也未退还钱款而向上诉人出具欠条，因欠条约定的还款期限届满，上诉人据此提起本案诉讼。由此可见，上诉人与向琼之间构成委托合同关系，向琼向上诉人出具欠条的行为系双方对委托权利义务的结算，上诉人没有提交充分有效的证据证明双方已将委托法律关系转换为民间借贷法律关系，因此，本案的基础法律关系仍为委托合同关系，原审法院将本案案由确定为委托合同纠纷并无不当。本案的争议标的为向琼是否完成了受托事务，争议标的属于其他标的。根据上述法律规定，履行义务一方即向琼的所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在长沙市开福区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年六月十一日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢584号之一申请执行人：何平富，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕铁军，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘养辉，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人何平富与被执行人吕铁军、刘养辉人身损害赔偿纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2010）碑民一初字第00969号民事判决书已经发生法律效力，吕铁军、刘养辉并未按判决书履行义务，何平富依法向本院申请恢复强制执行。本院在执行中，何平富与吕铁军自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，本院征得申请执行人同意后对被执行人吕铁军终结执行。同时，本院多次传唤被执行人刘养辉，刘养辉到庭后声称其确无财产可供执行，经本院向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，强制自被执行人刘养辉银行账户扣划10708.47元，被执行人确无其他可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为交通事故赔偿款、诉讼费等共计142482.53元及后续逾期利息。本院已向被执行人刘养辉发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执恢584号案件中对被执行人刘养辉的本次执行程序。终结（2021）陕0103执恢584号案件中对被执行人吕铁军的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保335号 申请人：许守建，男，1989年2月23日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王金凤，女，1990年2月24日生，汉族，住平邑县。 申请人许守建因民间借贷纠纷一案于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王金凤所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王金凤所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由许守建预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙晓玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2505号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛惠，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地：贵州省开阳县，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告毛惠物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 莉二〇二一年六月十七日法官助理  苏泓遐书 记 员  宋 珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6289号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：徐标，男，1995年4月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：徐瑞成，男，1966年2月6日生，汉族，住安徽省寿县。被告：史学珍，女，1970年3月14日生，汉族，住安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告徐标、徐瑞成、史学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告徐标、徐瑞成、史学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、徐标、徐瑞成、史学珍立即偿还借款本金340078.57元，并支付期内利息20725.85元（截至2021年6月28日）、逾期罚息174.43元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以340078.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减29.2个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利725.09元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以20725.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减29.2个基点再上浮50%计算），以及律师费28750元；2、对徐标、徐瑞成、史学珍上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以徐标、徐瑞成、史学珍提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0033171号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐标、徐瑞成、史学珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐标、徐瑞成、史学珍；借款于2016年9月9日发放，于2021年6月28日提前到期；借款本金40万元已归还59921.43元，利息归还至2020年7月8日，借款自2020年8月9日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减29.2个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；徐标、徐瑞成、史学珍应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费28750元。2、物的担保情况：徐标、徐瑞成、史学珍以苏（2017）无锡市不动产证明第0033171号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。徐标、徐瑞成、史学珍未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议、2019年中国人民银行发布的[2019]第30号公告、中国建设银行于2020年2月29日官网发布的《中国建设银行关于存量浮动利率个人贷款定价基准转换的公告》、2020年8月12日官网发布的《中国建设银行关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》等证据在卷证实，徐标、徐瑞成、史学珍未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。徐标、徐瑞成、史学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐标、徐瑞成、史学珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金340078.57元，并支付期内利息20725.85元（截至2021年6月28日）、逾期罚息174.43元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以340078.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减29.2个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利725.09元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以20725.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减29.2个基点再上浮50%计算），以及律师费28750元。二、对徐标、徐瑞成、史学珍上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以徐标、徐瑞成、史学珍提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0033171号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐标、徐瑞成、史学珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元减半收取为3571.5元、保全费2670元，合计6241.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐标、徐瑞成、史学珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1242号原告：建三江管理局前进农场夕阳红敬老院，经营场所黑龙江省佳木斯市同江市前进农场综合服务楼。经营者：张兰英，该院院长。委托代理人：黄石，男，1993年2月25日出生，汉族，建三江管理局前进农场夕阳红敬老院工作人员，住黑龙江省富锦市。被告：温树生，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告建三江管理局前进农场夕阳红敬老院与被告温树生服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建三江管理局前进农场夕阳红敬老院撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告建三江管理局前进农场夕阳红敬老院负担。审判员  张景霞二〇二一年六月七日书记员  易 华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3797号原告：蒲朝林，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州国贵陈厚酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇河滨路。法定代表人：宋首秋，总经理。原告蒲朝林与贵州国贵陈厚酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告任志祥于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲朝林撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告蒲朝林负担。审判员  任劲松二〇二一年六月七日书记员  焦明丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1128号申请执行人：李学罗，女，1969年1月6日生，汉族，住。被执行人：崔加兵，男，1968年10月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人李学罗与被执行人崔加兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的(2020)苏0925民初4315号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书（2021）内2527民初650号申请人：湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人：旷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某。原告马某与被告唐某、湖南鸿源电力建设有限公司、太仆寺旗深能北方能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月4日，湖南鸿源电力建设有限公司向本院提出申请，认为杜某从申请人处承揽了涉案风力发电机组装安装工程，又私自将工程转包给被告唐某，本案诉讼遗漏重要当事人，故申请追加杜某为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，杜某不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，故对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人湖南鸿源电力建设有限公司追加杜某为共同被告的申请。审判员赵金慨二〇二一年六月七日书记员郭婷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10416号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨少峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨少峰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨少峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权106881.54元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以106881.54元为基数，自2018年3月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司。三、被服务方（借款人）：杨少峰。四、代垫借款本息：2018年1月28日，代为垫付被告第9期应还款本息4902.72元,2018年2月28日，代为垫付被告第10期应还款本息4902.72元,2018年3月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币114746.1元，应退服务费17670元，共计106881.54元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月28日。七、借款人姓名：杨少峰。八、借款本金：151500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月28日。十二、逾期还款日期：2018年1月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款106881.54元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月28日起逾期还款，友众公司于2018年3月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司106881.54元；二、被告杨少峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以106881.54元为基数，自2018年3月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1219元（原告均已预交），由被告杨少峰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5123号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所。被告：许云峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告许云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许云峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币36024.35元；2、请求判令被告许云峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年5月11日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日的利息4018.29元、罚息1411.03元和复利522.47元，利息、罚息、复利合计5951.79元；本金及利息、罚息、复利合计41976.14元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告许云峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元；贷款期限自2019年4月10日起至2022年4月10日止；贷款利率为月利率1.4%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年4月10日发放贷款5万元。被告自2020年5月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月9日，被告尚欠本金36024.35元，利息4899.80元、罚息2595.28元、复利689.78元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36024.35元；二、被告许云峰于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月9日的利息4899.8元、罚息2595.28元、复利689.78元；三、被告许云峰于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金36024.35元为基数、复利以利息4899.8元为基数，均自2021年6月10日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告许云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十六日书记员  袁秀娜
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执89号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：顾艳玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住桦南林业局七星芳庭小区5号楼3单元502室。本院在执行的桦南林业局有限公司与顾艳玲供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执89号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云祥二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执恢6号   申请执行人：阿忠莲，女，汉族，生于1976年5月1日，海东市乐都区马营乡古城村村民。   被执行人：李福桂，男，汉族，生于1982年9月10日，海东市乐都区芦花乡城背后村村民，现租住于乐都区碾伯镇新都花园牡丹苑。   本院执行的申请执行人阿忠莲与被执行人李福桂不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）青0202民初706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李福桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿忠莲向本院申请强制执行，要求被执行人李福桂返还不当得利18570.75元。本院于2021年1月7日日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人李福桂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2021年1月7日、2021年2月2日、2021年3月2日、2021年4月6日、2021年5月7日、2021年6月1日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福桂名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、民政、网络资金、工商、税务、保险等信息，于2021年4月7日通过传统查控，查询了被执行人李福桂的房屋产权登记信息、工商登记信息、公积金管理信息，于2021年6月4日向被执行人李福桂户籍所在地村民委员会调查其相关财产线索，经查，被执行人李福桂名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，本院于2021年6月23日依法将被执行人李福桂纳入失信被执行人名单以及限制高消费。   综上所述，被执行人李福桂确无财产可供执行，于2021年6月21日向申请人释明了被执行人的财产状况后，申请人表示现在无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 周学俊      二〇二一年六月二十四日   书记员 白 雪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执30号之一   申请执行人：张志虎，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被执行人：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   申请执行人张志虎与被执行人浙江省三门建安工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初4147号民事判决书，被执行人浙江省三门建安工程有限公司应当向申请执行人张志虎给付劳务工资及租赁费96670元。但被执行人浙江省三门建安工程有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人浙江省三门建安工程有限公司的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张志虎的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年六月二十八日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢75号 申请执行人：杨宝柱，男，汉族，1987年10月12日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人：杨宗广，男，汉族，1986年11月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：乔玉川，女，汉族，1990年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系杨宗广妻子。 申请执行人杨宝柱与被执行人杨宗广、乔玉川追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3510号民事判决书确定：由被告杨宗广、乔玉川于本判决生效后10日内向杨宝柱支付代为偿还的借款本金等各项费用80000元，利息以80000元为基数从2019年5月17日起按年利率6%计算支付至垫付款清偿之日止；案件受理费900元由被告杨宗广、乔玉川承担。该民事判决书生效后，被执行人杨宗广、乔玉川未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨宗广、乔玉川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人杨宗广、乔玉川银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了杨宗广名下长安牌轻型普通货车一辆（车辆号牌：甘ＪＮ××××），因对该车辆未实际控制，故无法处置；本院于2021年5月8日到被执行人杨宗广、乔玉川的户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，二被执行人均无可供执行的财产，且二被执行人外出无法联系；对被执行人杨宗广、乔玉川发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人杨宗广、乔玉川无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十一日 书记员  包天平
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初562号   原告：倪增福，男，1993年10月8日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   被告：才仁扎西，男，1993年12月19日出生，蒙古族，住青海省乌兰县，居民身份证：XXX。   被告：宫布才仁，男，1991年8月14日出生，蒙古族，住青海省乌兰县，居民身份证：XXX。   原告倪增福与被告才仁扎西、宫布才仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告倪增福于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告倪增福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告倪增福撤诉。   案件受理费238元，由原告倪增福负担。   审判员 李婉君      二〇二一年六月十日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终199号原公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1988年7月14日出生于山东省泰安市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日、8月27日、2021年1月27日被取保候审。辩护人李大民，山东五岳律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民法院审理山东省济南市钢城区人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪一案，于二○二一年二月九日作出（2021）鲁0117刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服判决，提出上诉。本院于2021年4月14日立案，并依法组成合议庭，济南市人民检察院于2021年5月28日至6月21日阅卷。经听取检察员意见，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月6日凌晨1时许，被告人苏某某与朋友马某某等四人在钢城区高城沿街楼漫时光餐厅二楼闲聊。被害人郭某某想要到漫时光餐厅喝酒，因餐厅一楼关门，郭某某遂用脚踹、用空心砖砸漫时光餐厅玻璃门，后马某某等四人下楼询问情况。因双方言语不和，马某某与郭某某发生争执并相互撕扯，被告人苏某某用拳头殴打郭某某面部右眼处一拳，致郭某某右眼眶下壁骨折。经鉴定，郭某某右眼眶下壁骨折之损伤评定为轻伤二级。被告人苏某某主动到案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。原审判决认定上述事实的证据有，证人马某某、张某某、李某甲、于某某、李某乙的证言、被害人郭某某的陈述、鉴定书、电子档案、到案情况说明、门诊诊疗记录、和解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、监控录像以及被告人苏某某的供述等。原审法院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某某系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人郭某某用脚踹、用空心砖砸漫时光餐厅玻璃门以及辱骂、撕扯他人的行为对本案的案发和矛盾激化亦有过错，且被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人苏某某以“量刑过重，要求对其免于刑事处罚”为主要理由，提出上诉；其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。一审鉴于苏某某有自首情节、积极赔偿并取得了被害人的谅解、认罪认罚，并考虑到被害人对本案的案发和矛盾激化有过错，已经对苏某某从轻处罚并适用缓刑。二审检察员所提一审定罪准确、量刑适当的意见成立，予以采纳；上诉人苏某某及其辩护人所提量刑过重、要求对苏某某免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 李新岩审 判 员 赵从明二〇二一年六月二十一日法官助理 马 进书 记 员 贾海乐
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执213号 申请执行人：魏丕新，男，1968年5月28日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：孙梅昌，男，1964年12月4日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行魏丕新与被执行人孙梅昌民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5581号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  彭瑞国 审判员  高崇征 审判员  王 伟 二〇二一年六月十一日 书记员  高庆霞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执767号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郑国民诈骗罪一案，本院于2020年12月28日作出（2019）吉0702刑初558号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月6日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人郑国民进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初558号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执168号申请执行人：田艳，女，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：江信中，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人田艳与被执行人江信中合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初6863号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人江信中于判决生效之日起十日内支付给申请执行人田艳转让费8.5万元；被执行人江信中未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人田艳于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月8日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院冻结被执行人银行账户，实际冻结金额7603.58元。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月1日、5月31日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款7603.58元，其中支付给申请执行人6414.58元，支付执行费1189元。2021年6月4日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执168号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年六月十日书记员  陈 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6702号   原告：李彩霞，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。   原告：张宗显，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。   被告：高晓霞，女，1989年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李彩霞、张宗显与被告高晓霞健康权纠纷一案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 高靖雯   二〇二一年六月二十八日   书记员 陈 丹
山东省日照市东港区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6531号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：李志兰，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李志兰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费，并于2021年6月22日申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘善霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赵兰倩 书 记 员 吴 霞
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢444号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：王玉平申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉平金融借款合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中，扣划了被执行人王玉平银行账户16235.97元，并随后发放给了申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司。至此，本次恢复执行的结案数额为16235.97元，本案尚未全部结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5124号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红，系总经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告:张兴辉，男，1981年2月17日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告张兴辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 原告某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告下列欠款：20,172.53元及以20172.53为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止；29,088.06元及29,088.06元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止；20,130.11元及20,130.11元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以上本金合计69,390.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于松原市某小区的86幢（A6#楼）1301号房屋出售给被告。因被告无力一次性支付全部房款，故向中国建设银行松原江南支行（以下简称建行）贷款33.3万元，原告为被告向建行提供连带保证，并与其签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定若被告不能按期还款，建行有权直接从原告的保证金账户划收相应款项，以实现债权。2018年以来由于被告未能按时向建行偿还贷款，导致建行从原告保证金账户中共划扣69,390.70元。之后，原告多次找到被告要求偿还上述贷款，被告却以各种理由推诿，拒不还款，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告张兴辉的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费767.00元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年六月二十八日 书记员  董丽媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初999号之一原告：徐兴，男，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：鲁小随，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：董红，女，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：鲁纽，女，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐兴与被告鲁小随、董红、鲁纽民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告徐兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告鲁小随、董红、鲁纽立即归还原告本金38802元，并按照国家法定利率LPR的4倍支付自2018年11月18日起计算至实际还清为止的利息；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日三被告鲁小随、董红、鲁纽（鲁小随和董红是夫妻关系，鲁纽是鲁小随妹妹），由于中秋节经营超市需要资金进货向我借到47000元并出具借据和收条，约定利息三分。之后被告于2018年10月19日还款5450元，其中还利息1410元还本金4040元，于2018年11月19日还款5447元，其中还利息1288元，还本金4158元，之后就没有再还款，并故意躲避债务，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。经审查:原告提供的由三被告签字的借据载明，借款签约地点为徐州市经济开发区，借款纠纷解决方式为向徐州市经济技术开发区人民法院起诉。但当事人出具借条及贷款支付行为均是在徐州市云龙区万达广场完成，原告在借据出具前后并未在徐州经济技术开发区实际居住，原告提交的在徐州经济技术开发区居住的房屋租赁合同系其伪造。本院认为，对于民间借贷案件，如约定管辖法院与争议没有实际联系点，则当事人作出的协议管辖约定无效。人民法院在受理后发现该情况的，被告亦未应诉的，应当移送有管辖权的人民法院处理。本案中，原告与被告的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等均不在徐州经济技术开发区，即我院并非与本案争议有实际联系点的法院，故本案当事人协议管辖约定无效，又因被告并未应诉，故本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。为便于查清案件事实，有效维护金融市场秩序，本院决定移送被告住所地的江苏省新沂市人民法院处理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省新沂市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年六月二十八日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异63号 异议人（被执行人）：安徽绿徽置业有限公司，住所地涡阳县刘西路东侧、向阳大道西侧、华都大道北侧。 法定代表人：梁朝阳，总经理。 委托代理人：席洪超，公司员工。 申请执行人：陈永平，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人：周丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 在本院执行申请执行人陈永平、周丽与被执行人安徽绿徽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人提出执行管辖异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，涡阳县人民法院立案受理陈永平、周丽申请执行异议人商品房买卖合同纠纷一案。根据《仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。为此提出异议，请求将申请执行人陈永平、周丽申请执行的三个仲裁裁决书的案件移送至亳州市中级人民法院。并提出证据如下：仲裁裁决书、生效证明书。 经审查查明，陈永平、周丽以亳州仲裁委员会作出的（2020）亳仲裁字第167-1号裁决书为执行依据向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。 本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本院属于基层人民法院，故对该执行案件无管辖权，异议人的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 异议人安徽绿徽置业有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长  徐文凌 审判员  王 群 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓 强
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执853号申请执行人西宁新华联房地产有限公司与被执行人沙云海租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）青0104民初4484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金11763.6元，支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月4日，本院依法扣划被执行人银行存款11839.60元（含申请执行人垫付执行费76元）后发放给申请执行人，现申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行，并同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院做出的（2020）青0104民初4484号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费76元，已由被执行人沙云海缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执853号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十四日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1171号 上诉人（原审被告）：唐穷，男，1992年1月8日出生，汉族，工厂工人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：郑在城。 被上诉人（原审原告）：宁国市东弘房产经纪有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑2幢1024-25、2024-25号。 法定代表人：李盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 上诉人唐穷因与被上诉人宁国市东弘房产经纪有限公司中介合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2021）皖1881民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，唐穷与宁国市东弘房产经纪有限公司于2021年6月21日达成庭外和解，并于当日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，唐穷在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐穷撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐穷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童晓梅 审 判 员 马林海 审 判 员 王 瑶 二〇二一年六月二十一日 法官助理 朱 林 书 记 员 戴凤晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执139号 四川新网银行股份有限公司、杨杏然： 关于申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人杨杏然金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20059号仲裁裁决已经发生法律效力。因杨杏然未履行上述生效法律文书确定的义务，四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24立案受理。 在执行过程中，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院确认本案的债权金额为13353.31元，经本院通知，被执行人杨杏然在指定期限内未对上述金额提出异议。2021年6月28日，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共13453.61元，其中，支付本案执行费100.3元，支付申请执行人13353.31元。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执542号之一 申请执行人：李振东，男，1993年11月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：林永发，男，1984年8月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李振东与被执行人林永发追偿权纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初1635号民事判决书，被执行人林永发应向申请执行人李振东返还49149.68元及利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院扣划被执行人林永发的存款843.98元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项843.98元，其中缴交执行费50元，余款793.98元支付给申请执行人李振东。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执542号案件终结本次执行程序。 被执行人林永发负有继续向申请执行人李振东履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9082号原告：罗水青，男，1965年11月8日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明凯立安环保工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区怡合景苑7幢19层1902室。统一社会信用代码：91530100688568445C。法定代表人：曹伟斌被告：高见平，男，1973年11月13日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告罗水青诉被告昆明凯立安环保工程有限公司、高见平因建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案，原告罗水青于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明凯立安环保工程有限公司、高见平的起诉。本院认为，原告罗水青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗水青撤回对被告昆明凯立安环保工程有限公司、高见平的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月七日书记员 段素梅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执319号 申请执行人：韩丽丽,女,汉族,1982年6月4日生,现住吉林省前郭县。 被执行人：张祥明，男，汉族，1984年3月14日生，现住吉林省大安市。 申请执行人韩丽丽与被执行人张祥明买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月15日作出（2019）吉0702民初212号民事判决书，内容如下：被告张祥明于本判决生效后立即给付原告韩丽丽车辆款100,000元，并以100,000元为本金自2018年5月1日起至给付之日止按月利2分计算利息。 如果被告张祥明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月09日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年03月01日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年04月06日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款101,150元，已执行到位0元，执行费809元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3957号原告：王萃，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王正茂，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王萃与被告王正茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告王萃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王萃撤回起诉处理。审判员  史俊峰二〇二一年六月二十一日书记员  杨智尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2736号之一 申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区绿地中心智海1708室。 法定代表人：关凯文，该公司董事长。 被执行人：张志刚，男，1968年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建国路327号9幢2-603室。 法定代表人：张志刚，该公司经理。 申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司申请执行张志刚、乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人张志刚一房产登记信息，已查封；有车辆登记信息，已查封车辆手续；在银行查询被执行人有银行存款10221.72元，已冻结扣划并发送给申请执行人、无互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十八日 书记员 迪力 阿拉
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执178号申请执行人邱圣勤，男，1947年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄志刚，男，1974年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人伍娇，女，1981年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邱圣勤与被执行伍娇、黄志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人伍娇,黄志刚主动缴纳案款10000元，并且双方达成和解协议，该案执行到位10000元。申请执行人邱圣勤申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执178号执行案件的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年六月三十日书记员  徐浩然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1138号 原告：梁立松，男，1976年4月30日生，汉族，职工，住前郭县。 被告：顾景霞，女，1980年4月3日生，汉族，职工，住前郭县。 原告梁立松诉被告顾景霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立松、被告顾景霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁立松诉称：被告顾景霞系被继承人范波妻子。范波生前于2019年11月2日向原告借款22,000元，双方口头约定年利率为1.5分。范波于2020年1月因病去逝，其生前承认会偿还此款，经原告多次向其继承人索要未果，至今未履行承诺。无奈原告提起诉讼，以死者遗产清偿其债务，死者遗产被继承的则由继承人对此清偿本金及利息。 庭审中，梁立松同时认为此笔债务为夫妻共同债务，被告顾景霞应当承担偿还责任。 顾景霞辩称：范波是我丈夫，但这笔债务我不知道，签字也不是范波所写，不同意偿还。 经审理查明：2019年11月2日，范波（已死亡）为原告梁立松出具借据一枚，载明：“贰万贰仟元整，22,000元，系借款，借款人:范波。” 另查明：在本案审理前，原告申请撤回了对范波母亲潘淑兰、儿子范新洋的诉求。 上述事实有原告提供的借据及申请书等予以证明。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告梁立松与范波借贷关系成立，故范波应该按照借据的内容履行给付借款的义务。因范波已死亡，原告要求其妻子被告顾景霞按照夫妻共同债务还款的诉讼请求，经查，原告仅陈述听说范波借此款用于购买家庭用车，但并未提供相关证据予以佐证该车辆的存在，亦未提供证据证实范波借用该款用于家庭生产经营或者生活，被告顾景霞亦表明不知道该债务，故原告要求按照夫妻共同债务要求被告顾景霞偿还此款的意见，本院不予支持；但作为死者范波的妻子，作为范波遗产继承人，被告顾景霞仍需在继承死者范波遗产的范围内对此笔债务承担偿还责任。关于原告利息的诉求，因借据中并未约定，应视为不支付利息，故原告该项诉求，本院不予支持。被告顾景霞虽辩称此借据并非范波所写，但并未提供证据证实，亦未提出鉴定申请，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告顾景霞于判决生效后立即在继承范波遗产范围内偿还原告梁立松借款人民币22,000元。 二、驳回原告梁立松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告顾景霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月三十日 书记员 白宝石
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13727号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1951年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告陈涛物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆心喜物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心喜物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月二十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4451号 申请人：李蓉蓉，女，汉族，1991年10月21日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：刘现红，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：付牡丹，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 李蓉蓉与刘现红、付牡丹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘现红、付牡丹银行存款60000元或查封其同等价值的财产。担保人解军伟以其皖ＢＡ××××大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人李蓉蓉为避免被申请人刘现红、付牡丹一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对刘现红、付牡丹的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘现红、付牡丹银行存款60000元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费620元，由李蓉蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13368号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗德读，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××73X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗德读金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因罗德读拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金32184.97元；2.被告向原告支付拖欠利息4044.57元、本金罚息1906.76元、利息复利650.31元（截至2021年3月12日），并支付自2021年3月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金32184.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4044.57元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤T×××××，发动机号为EA18411的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由罗德读继续清偿。被告罗德读经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：罗德读。签约情况：罗德读与平安银行中山分行双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC20181×××××004969_1号）。贷款金额：50000元。贷款期限：2018年12月17日至2021年12月17日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月17日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日的贷款基准利率上浮257.8947%确定，即年利率17%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（28件案的律师费发票全额56000元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：罗德读以其名下的福特牌小型轿车（车牌号：粤T×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年11月17日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440026968658）。贷款发放情况：2018年9月21日，平安银行中山分行向罗德读发放了贷款50000元。欠款情况：借款后，罗德读从2020年2月17日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向罗德读送达起诉状副本。本案起诉后罗德读偿还了部分欠款，经平安银行中山分行计算，截至2021年5月20日，罗德读尚欠借款本金32184.97元、利息4504.35元、罚息2783.08元、复利958.81元，本院予以确认。本院认为，平安银行中山分行与罗德读签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。罗德读借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为罗德读收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请罗德读清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月20日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，符合双方约定，平安银行中山分行提供了委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。罗德读提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当罗德读不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。罗德读经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗德读于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金32184.97元及利息、罚息、复利【截至2021年5月20日欠利息4504.35元、罚息2783.08元、复利958.81元；从2021年5月21日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率年利率17%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告罗德读于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告罗德读提供抵押的车辆（车牌号：粤T×××××，机动车登记证书编号：440026968658）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗德读负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十一日书记员  徐淑榆书记员  黄靖雯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保332号保全申请人：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人：贾玲。被申请人：王成全，男，汉族，1963年10月31日出生，渝北区。被申请人：庞飞飞，女，汉族，1965年08月02日出生，渝北区。重庆江润实业有限公司诉王成全、庞飞飞民间借贷纠纷一案，保全申请人重庆江润实业有限公司于2021年06月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成全、庞飞飞名下价值50.5万元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初5457号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王成全、庞飞飞名下价值50.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月二十八日书记员  杨春燕
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终1474号上诉人（一审被告）：四川鼎弘钢结构工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪经济开发区罗龙产业园启航西路**，统一社会信用代码91511503558976221Q。法定代表人：邓佰军，公司负责人。委托诉讼代理人：罗丽，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：涂勇，男，生于1977年10月28日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。一审被告：盐津县工业园区管理委员会，统一社会信用代码125321245746709786，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区津民路**。法定代表人：欧国聪，负责人。一审被告：云南省盐津县建筑工程公司，统一社会信用代码9153062379026080XP，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人：王伍奎，公司负责人。一审被告：李华，男，生于1977年3月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司与被上诉人涂勇等劳动争议一案，不服云南省盐津县人民法院（2021）云0623民初756号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四川鼎弘钢结构工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人涂勇要求上诉人承担连带清偿责任的全部诉讼请求，本案上诉费由被上诉人涂勇承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案支付报酬主体应是李华，涂勇与四川鼎弘公司之间不存在劳务关系，一审判决上诉人承担连带责任没有事实依据。上诉人已将全部工程款超额支付给了李华，李华未能如期支付给上诉人劳动报酬与上诉人无任何关联。2.一审适用法律错误。一审适用《劳动合同法》第三十条、《保障农民工工资支付条例》第三十条作出判决，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，本案不适用上述法条作出判决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，上诉人不应承担任何法律责任。被上诉人涂勇未作二审答辩。四川鼎弘钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：判令四被告连带支付劳动报酬8300元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月2日，被告盐津管委会下属公司盐津睿通开发投资有限公司将中和新型工业孵化园建设项目发包给被告盐津建司承建。被告盐津建司承包工程后，将此工程转包给被告鼎弘公司承建。鼎弘公司又将此工程中的钢结构厂房防火漆工程分包给了被告李华施工。被告李华雇用了原告等8人进入中和孵化园项目建设中从事钢结构厂房防火漆工程劳务工作。工程完工后，被告李华与原告等8人进行了结算，共计欠原告等8人工资75880元。2020年9月21日，李华向原告出具拖欠工资说明，并在拖欠工人工资表上签字确认。其中，欠原告涂勇工资为8300元。结算后，被告李华一直未支付工资，原告等8人遂向盐津县相关部门上访。2020年10月10日，被告盐津管委会对欠薪问题进行了核实，并向原告等8人出具了回复意见书，确认原告在中和工业园区孵化园防火漆工程务工及被拖欠工资的事实。一审认为：国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告盐津管委会下属的盐津睿通开发投资有限公司将中和孵化园建设项目发包给被告盐津建司承建其发包行为符合法律规定，被告盐津管委会可以不承担责任。盐津建司作为总承包人，其将工程交给鼎弘公司承建，对农民工工资支付负有监督职责，即使鼎弘公司已向李华付清了工程款，但其没有有效监督鼎弘公司和李华及时付清农民工工资，盐津建司对本案拖欠农民工工资仍应承担相应责任。被告鼎弘公司即使已向李华付清工程款，但其将工程分包给无建筑资质的自然人李华，其行为违反了法律强制性规定，且在工程施工期间，其没有有效监督李华按期将工资支付给农民工，其对李华拖欠原告的工资应承担连带责任。被告李华承揽工程后，雇佣原告从事劳务工作，其与原告之间存在直接的劳务关系，李华对拖欠原告的工资负有直接支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、由被告李华支付给原告涂勇工资欠款8300元，由被告云南省盐津县建筑工程公司、被告四川鼎弘钢结构工程有限公司承担连带清偿责任（限于判决生效后15日内履行）。二、驳回原告涂勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由被告李华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司对其是否应承担连带付款责任有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司将案涉工程的钢结构房防火漆工程分包给李华施工后，李华雇用了被上诉人涂勇等人进行施工。工程完工后，经李华与被上诉人涂勇等人进行结算，差欠被上诉人涂勇工资8300元。二审中，上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司对上述事实无异议。本院认为，根据《国务院保障农民工工资支付条例》第三十条的规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司作为分包单位，应当对李华差欠的农民工工资承担连带付款责任。故一审判决上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司对李华差欠被上诉人涂勇的工资8300元，承担连带付款责任，并无不当。综上，上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月三十日法官助理张艺书记员祖维灿
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2146号原告：周某，女，汉族，1981年10月31日出生。被告：张某，男，汉族，1971年2月9日出生。本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年六月二十八日书记员  王婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1063号 原告：韦军，男，1977年6月15日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦昉，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 委托诉讼代理人：韦致想，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 被告：李大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陶志甜，男，1983年9月15日出生，壮族，住鹿寨县，特别授权。 原告韦军与被告李大明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦军的委托诉讼代理人韦昉、韦致想，被告李大明及其委托诉讼代理人陶志甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告8亩（共8块田）土地租金4800元；2.判令被告赔偿原告4天误工费及来回往返车费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月28日订立了《土地承包合同》，自双方签字之日起具有法律效力。按照合同约定：原告将本人农田8块共计8亩租给被告用于种植甘蔗等经济作物和其他农业开发项目。租期为五年，即从2016年12月28日至2021年12月28日止，租金为：每亩每年600元，该租金被告必须在每年（承包期内）的3月底前一次性交付。前三年的租金（2017-2019）被告均已按约交清，然而至今被告未支付第四年租金（2020年的租金）。原告多次催促未果，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李大明答辩要点：1.仅认可原告韦军在土地承包经营权证上勾画的7.48亩，但原告韦军提供的土地承包经营权证系韦志的，因此对于此前原告多领取的租金，被告保留追诉的权利；2.从2019年底以来，所在承包地上被告一直没有再耕种任何东西，由于被告不断亏损，被告的资金无法继续支持继续种植，合同目的无法实现；3.被告于2020年10月已经通过在村屯公示栏、交通出口张贴解除合同告知书或者邮寄送达的形式让与其签订合同的村民自己收回土地，自己耕种，原告在异议期没有提出异议。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2016年12月28日原告将其位于中××木××屯的承包地出租给被告，并于当日签订《土地承包合同》，约定：“甲方将其位于中××木××屯1片的田地，共8亩，共8块，承包给乙方种植（甘蔗、果树及其他经济作物）养殖等”……、“转让的土地承包经营权年限暂时定为5年，即自2016年12月28日起”、“土地承包经营权的租金为600元(陆佰元)/亩/年，……自2017年3月10日起乙方自行向甲方缴纳第一年租金，以后每年3月底前支付一次租金，直至租金付清为止”、“双方签字后即视为交付……”、“乙方不再经营的，需帮甲方恢复（恢复土地押金200元/亩，分两年内付清），否则押金归甲方。”……双方在承包合同落款处签字确认，合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告在土地上进行了耕种，并依约向原告支付了三年的土地租金和押金。到2020年3月底按合同约定，被告应向原告支付第四年租金，却以无法继续经营为由，拒不支付本次租金，原告与被告多次协商以及经中渡镇政府组织协商仍未果，原告遂诉至本院。 另查明，1.原告与土地承包经营权证上的承包方代表韦志系兄弟关系，二人均为原承包经营权证韦斌善之子，合同签订时系以父亲韦斌善德土地承包经营权证签订的合同；2.被告与原告所在村屯的村民签订《土地承包合同》时是均系以村民原有土地承包证上的范围为依据的，原、被告双方签订合同前双方均到现场指认插标测绘，且被告在平整土地前，被告已委托广西惶源工程咨询有限责任公司对该区域内原告原有的田基四至界线及水渠、道路进行测绘，并绘制了图纸。 再查明，最新一轮土地确权后，有部分村民现持的土地承包经营权证上承包地确权的面积或四至范围因因家庭成员分户、旱地不纳入承包经营权范围、丈量仪器及丈量方式方法的差异等客观因素因素导致与原来村民有的土地承包经营权证面积或四至范围不一致。但李大明在该区域原承包的土地总面积没变。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2016年12月28日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效且已经实际履行。原告向被告交付了土地，被告接收原告交付的土地并进行了平整，被告应按照约定按时足额交付租金。庭审中被告仅以原告现持有的新一轮土地确权土地承包经营权证上承包地确权总面积与双方合同签订的面积不一致对合同不予认可，根据合同的实际履行情况和本院查明的事实，不管原告现持的土地承包经营权证怎么变，双方签订合同在前，本轮土地确权在后，且被告在该区域承包的总面积未变的情况下，本院对被告的抗辩合同无效的意见不予采纳；对于原告主张被告支付第四年租金4800元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费、往返车费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李大明于本判决生效后十日内支付给原告韦军土地租金4800元； 二、驳回原告韦军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 栋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  覃夕贝
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初1150号 原告：陈自伟，男，1970年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：王其芬，男，1955年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告陈自伟与被告王其芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈自伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈自伟申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许原告陈自伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈自伟负担。 审判员  冯志涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈家彩
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1881号   申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地东莞市。   法定代表人张嘉文，该公司总经理。   被执行人刘强，男，汉族，1983年11月4日出生，住山西省西安市新城区，公民身份号码:61062XXXXXXXXXX。   东莞致公企业管理咨询有限公司与刘强借款合同纠纷一案，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4043号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为偿还借款本金160,279.40元及利息、支付律师费13,682元、承担仲裁费10,020元。   执行中查明，本案执行依据的（2020）南仲案字第1-4043号裁决书中查明，2018年5月15日，被执行人刘强与出借人谢吉洲签订《借款合同》（合同编号为AXAN201805090002201号），约定被执行人刘强向出借人谢吉洲借款200,000元，借款年利率为15％，借款期限60个月。2018年5月15日，出借人谢吉洲通过第三方机构向被执行人刘强指定账户支付借款200,000元。截止2019年10月16日，被执行人刘强依约偿还了本金39,720.6元、第1-17期利息36,851.54元后再无偿还借款本息。2019年11月1日，出借人与案外人深圳展亚商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳展亚商业保理有限公司。2019年11月26日，案外人深圳展亚商业保理有限公司与案外人四川遂成投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳展亚商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人四川遂成投资管理有限公司。2019年12月4日，案外人四川遂成投资管理有限公司与申请人签订《债权转让协议书》，约定案外人四川遂成投资管理有限公司将其受让的债权转让给申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司。   本院另查明，今年以来，东莞致公企业管理咨询有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已超过60件，本案出借人谢吉洲也是多起案件的出借人，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案出借人谢吉洲未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人谢吉洲通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定如下:   驳回申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司关于强制执行刘强的申请。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年六月二十四日      书 记 员 李 鹏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执586号   申请执行人：魏玉斌，男，汉族，生于1972年10月7日，青海省西宁市城北区居民。   被执行人：逯启洪，男，汉族，生于1975年1月7日，海东市乐都区村民。   本院执行的申请执行人魏玉斌与被执行人逯启洪民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）青0202民初949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逯启洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏玉斌向本院申请执行，要求被执行人逯启洪给付借款36716元。本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月26日向被执行人逯启洪发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月22日双方达成执行和解协议，被执行人表示延期履行，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执586号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月二十四日   书记员 李 瑛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执717号 申请执行人：成都佳顺印务有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区宏业大道南段156号。 法定代表人：李树清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被执行人：成都市光华园食品有限责任公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村7组。 法定代表人：杨艳红，职务不详。 本院在执行申请执行人成都佳顺印务有限公司与被执行人成都市光华园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨艳红发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2433号民事判决书申请的执行标的为413,738.70元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初11384号原告：李国行，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。被告：李伯添，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××民乐九队。原告李国行与被告李伯添民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国行到庭参加诉讼，被告李伯添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国行向本院提出诉讼请求：李伯添向李国行偿还欠款本金280000元。诉讼过程中，李国行变更其诉讼请求为李伯添向李国行偿还借款本金180000元。事实和理由：李伯添于2018年9月5日因开耕鱼塘购买饲料需要，向李国行借款280000元，借款期限为3个月，但未偿还。为了维护自身权益，李国行特向法院提起诉讼。起诉后，李伯添在2021年6月21日向李国行偿还了100000元，尚欠180000元。李伯添未向本院提交答辩意见，亦未举证。本院经审理认定事实如下：李国行与李伯添经朋友介绍认识，2018年9月5日，李伯添因开耕鱼塘购买饲料为由向李国行借款280000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，自2018年9月5日至同年12月4日。李国行当日通过银行转账的方式向李伯添支付借款280000元。借款到期后，李伯添未偿还任何款项，李国行持借条及银行客户回单向本院起诉。起诉后，李伯添于2021年6月21日偿还100000元，尚欠180000元未支付。本院认为,本案系民间借贷纠纷。引起本案纠纷的法律事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。借款人应按约定的期限偿还借款，李伯添未按期还款，应承担相应的还款责任，故李国行诉求李伯添偿还其借款180000元于法有据，本院予以支持。李伯添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李国行的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李伯添于本判决生效之日起三日内向原告李国行偿还借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告李伯添负担（该款原告李国行已预缴，被告李伯添应于履行中迳付原告李国行，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  庞增博周颖
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢115号 申请执行人：王小兵，男，汉族，1973年8月9日生，新疆昌吉市，农民，住岷县。 被拘留人：梁万军，男，汉族，1984年9月11日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 申请执行人王小兵与被执行人梁万军追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初3933号民事判决书确定：由被告梁万军自本判决生效之日起30日内，偿还原告王小兵代其偿还的借款本金30000元，案件受理费605元、公告费560元，共计1165元由被告梁万军承担。该民事判决书生效后，被执行人梁万军未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁万军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人梁万军银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人梁万军名下有吉利牌轿车一辆（车牌号：甘Ｊ4××××），因该车辆未实际控制，故无法处置；本院于2021年6月3日到被执行人梁万军户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人梁万军无财产可供执行，且其本人已外出多年无法联系；对被执行人梁万军发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人梁万军无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十二日 书记员  包天平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执444号 申请执行人：何达华，男，1985年09月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：覃映甜，女，1963年03月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：韦美珍，女，1984年09月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人何达华与被执行人覃映甜、韦美珍责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额25735.18元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁海熙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1894号 原告：程顺凯，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：朱邻燕，女，生于1998年5月25日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李晓玲。 原告程顺凯与被告朱邻燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告程顺凯于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程顺凯的撤诉申请不违反法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程顺凯撤诉。 案件受理费减半收取88元，由程顺凯负担。 审判员  张蓉 二〇二一年六月十一日 书记员  宛悦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3394号 原告：彭州市小城镇投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇清洋大街129号附201号2层。 法定代表人：杨坚，执行董事。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：甘梧辉，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：封丛蓉，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市小城镇投资有限公司与被告甘梧辉、封丛蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告彭州市小城镇投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市小城镇投资有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1174号 申请执行人：杨X，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余燕君，女，1965年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：阳远良，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨X与被执行人余燕君、阳远良借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款4375元；查封了被执行人阳远良所有的位于四川省崇州市的房屋，因房屋系农村产权，暂不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人具体下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2964号民事判决书申请的执行标的为202710元及相关利息，经本次执行，已实现债权4375元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14467号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院受理的原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李亮于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李亮申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰