wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终25号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军，董事长。被上诉人（原审原告）：宋建玺，男，1976年8月16日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审第三人）：国家能源集团乌海能源有限责任公司（原神华乌海能源有限责任公司）。法定代表人：张传利，董事长。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人宋建玺、国家能源集团乌海能源有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2021）内0303民初211号民事裁定，向本院提起上诉。陕西少华建筑工程有限公司上诉请求：撤销乌海市海海南区人民法院（2021）内0303民初211号民事裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人宋建玺、国家能源集团乌海能源有限责任公司无任何约定，也从未认识，该案理应由西安市雁塔区人民法院管辖。且被上诉人宋建玺、国家能源集团乌海能源有限责任公司之间没有管辖权约定。一审裁定适用法律错误，故提起上诉。宋建玺、国家能源集团乌海能源有限责任公司在上诉期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，河南省安阳市滑县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫0526民初2994号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书查明“2015年7月8日,宋建玺与陈志向和上诉人陕西少华建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同,承包了该公司部分工程的劳务作业。”可证明上诉人陕西少华建筑工程有限公司与被上诉人宋建玺存在法律关系。本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。宋建玺提交的《建设工程施工劳务分包合同》中约定的合同履行地为乌海市海南区老石旦煤矿，故乌海市海南区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人陕西少华建筑工程有限公司已预交），由上诉人陕西少华建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年六月二十八日书记员 王梦娜附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2666号 原告：朱长思，男，汉族，1969年4月22日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：詹可奇，男，汉族，1970年5月1日生，住安徽省凤台县。 原告朱长思与被告詹可奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长思及其委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，被告詹可奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱长思向本院提出诉讼请求：1．判令被告詹可奇偿还借款本金100000元，利息54000元；2．判令被告詹可奇支付利息至本金付清时止；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原被告通过朋友介绍认识。2018年3月10日，被告因生意急需资金向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定借款期限为12个月，月利率1.5%。借款到期后，朱长思多次催要借款本息无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 詹可奇未到庭，也未提交书面答辩状。 本案原告朱长思围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条原件等证据，詹可奇未予质证。对朱长思提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，詹可奇向朱长思借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到朱长思人民币壹拾万元整（100000.00元），借款时间为12个月，利息1分5厘借款人：詹可奇2018.3.10日”。借款到期后，朱长思多次催要借款本息无果，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。詹可奇向朱长思借款，事实清楚，证据确实、充分，有詹可奇出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对朱长思要求詹可奇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。朱长思主张利息54000元（2018年3月10日至2021年3月10日的利息：100000元×1.5%×36个月），本院予以部分支持52481元（100000元×1.5%×29个月＋100000元×1.283%×7个月），多出部分不予支持。詹可奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹可奇偿还原告朱长思借款本金100000元，利息52481元（计算至2021年3月10日），本息合计152481元，于本判决生效后十日内履行； 二、从2021年3月11日起至本金还清之日止，被告詹可奇向原告朱长思承担月利率1.283%的利息； 三、驳回原告朱长思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（已减半），由原告朱长思负担20元，由被告詹可奇负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  王晓亚 二〇二一年六月十七日 书记员  李玢琪 附相关法律条文： 1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2381号原告：沈阳欣禾生态农业有限公司，地址：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：田荣林，系该公司经理被告：陈雷，男，汉族，住址：辽宁省新民市本院经审查认为，本院根据原告所提供的陈雷身份信息查无此人，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳欣禾生态农业有限公司的起诉。案件受理费25（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年六月二十八日法官助理于晗清书记员蒲安洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4419号 原告：李某，男，汉族 原告：梁某红 被告：桂林某某房地产开发有限公司 法定代表人：唐某杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某健，男，汉族， 原告李某、梁某红与被告桂林市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告李某、梁某红因和被告桂林市某某房地产开发有限公司已经达成和解协议书并执行，自身合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到，于2021年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、梁某红向本院申请撤回对被告桂林市某某房地产开发有限公司的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某、梁某红撤回对被告桂林市某某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告李某、梁某红负担。 审判员 石 剑 二〇二一年六月十七日 书记员 李胤庆
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢376号 申请执行人：陆某某美英，女，1955年6月23日生，汉族，住胶州市。 被执行人：孙某某，女，1964年9月8日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人陆某某与被执行人孙某某继承纠纷一案中﹝执行依据:（2018）鲁0281民初6173号民事判决书、（2019）鲁0281执4332号﹞，申请执行人陆某某已收到案款80000元，其余案款申请执行人表示自愿放弃。 因被执行人已履行完法律义务，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢376号案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年六月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2869号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：何镗兴,男,1987年1月13日出生，汉族,住广东省怀集县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何镗兴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4435号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99853.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1398元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保748号之一 申请人：韩志然，男，汉族，1983年5月26日出生。 被申请人：纪敬广，男，汉族，1974年4月1日出生。 被申请人：闫妙，女，汉族，1974年6月7日出生。 申请人韩志然于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪敬广、闫妙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将闫妙名下中国邮政储蓄银行账户030xxxxxx5383存款5300.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初5897号原告：东莞市泰誉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA532WR68A。法定代表人：黄浩源，该公司总经理。委托代理人：庾国斌、莫梓铭，均系广东章禹律师事务所律师。被告：厦门市华瑞达商贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××783。法定代表人：杨育忠委托代理人：洪幼晖，系福建远大联盟律师事务所律师。原告东莞市泰誉贸易有限公司（以下简称“泰誉公司”）诉被告厦门市华瑞达商贸有限公司（以下简称“华瑞达公司”）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告泰誉公司的委托代理人莫梓铭，被告华瑞达公司的委托代理人洪幼晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签署的《特许经销合同》终止；2.被告向原告支付所欠2019年10月至2020年8月期间货款本金2582814.56元及利息（利息以2582814.56元为本金，自货款结算期届满之次日2020年8月11日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计至全部款项返还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方签署《特许经销合同》，约定作为特许经销商的被告，向原告购买特定“Yarloks”和“雅乐士”品牌的鞋子后，可在福建省厦门市和龙岩市特定的区域内进行销售，特许经营期限为2019年4月1日至2020年3月31日。根据合同第一条（2）点，明确约定有效期届满后，原被告双方如无其他异议则签署该合同授权有效期顺延1年，根据原告与被告《雅乐士销售月结单》可知，被告拖欠原告2019年10月至2020年8月期间货款2582814.56元，即在原合同特许经营期限基础上，双方按原合同其他条款不变前提下继续交易，双方共同确认该合同实际特许授权期限延长至2021年3月31日止。原告多次向被告催收以上费用，但被告未予理会。被告辩称：被告不认可货款本金2582814.56元，具体金额被告无法对账确认，因为被告公司已歇业两三年，数据无法核对。厦门中山来雅百货破产时，将被告在厦门中山来雅百货尚未销售的大批货物和已销售货物的款项滞留其中，被告催讨不回来，造成被告比较大的损失，原告也清楚该情况。被告在福建福州、龙岩、三明均有销售鞋子，由于系保底销售，销售不够金额时被商场方扣押了货物。这些损失都在原告诉求的2582814.56元货款里面。这些情况被告均第一时间向原告反馈，原告也清楚，原告应当考虑被告的实际情况，重新对账货款金额并协商货款的支付方式。经审理查明，原告泰誉公司（甲方）与被告华瑞达公司（乙方）签署《特许经销合同》，合同约定泰誉公司授权华瑞达公司在福建省厦门、龙岩市地区特许经销泰誉公司提供的“Yarloks”和“雅乐士”品牌鞋子，合同期限为一年，自2019年4月1日至2020年3月31日止。合同第一条中约定“有效期届满，双方如无其他异议，甲乙双方签订合同顺延确认书后，授权有效期顺延，每次顺延期为1年”；第三条中约定“乙方向甲方订货时，应预付该批货款的30%为定金，余款须在甲方通知的生产周期内汇至甲方指定银行账户。甲方应在收到其银行通知货款到位后的五个工作日内组织发货”；第十二条中约定：“乙方违反了本合同条款，并且未能在收到甲方书面通知后的三十天内纠正违约行为，甲方有权终止合同。”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2020年3月31日案涉合同到期后，双方自动延期一年至2021年3月31日。2020年10月,被告在原告提供的《雅乐士销售月结单》中确认欠付货款金额为2582266.96元。2020年10月23日，原告向被告发出律师函要求被告支付货款2582814.56元，如被告在收到函件后按照合同第12条第（3）点约定的30天付款期满仍未付款，合同自动解除。被告已于2020年10月27日收到该律师函。原告主张双方在2010年10月后没有进行交易，被告也没有支付过货款，双方合同已于2020年11月26日终止。被告对案涉货款金额有异议，认为原告应考虑货物被商场扣押的情况而适当扣减货款，被告确认合同已解除。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求的货款本金为2582266.96元，利息从2020年11月11日开始计算。被告同意应在2020年11月11日付清案涉款项。以上事实，有经庭审举证、质证的《特许经销合同》、《雅乐士销售月结单》、律师函和EMS邮政快递查询结果、货物托运单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。案涉的特许经营合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供商品，被告应依约支付货款。原告提供的月结单显示截止2020年10月，被告尚拖欠原告货款2582266.96元，被告对月结单的真实性予以确认，但对货款金额有异议，认为应适当扣减部分货款。被告的货物是否被扣押与原告并无关系，故本院不予采纳。被告拖欠原告货款2582266.96元事实清楚，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款2582266.96元及利息的请求，本院予以支持。庭审中，双方确认案涉货款应于2020年11月11日前付清，故利息计算应以2582266.96元为本金，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告未按照合同约定支付货款，将原告发出律师函催收货款后仍未支付，原告主张解除合同符合案涉合同第十二条的约定，故本院确认原告与被告签订的案涉合同于2020年11月27日解除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市泰誉贸易有限公司与被告厦门市华瑞达商贸有限公司签订的《特许经销合同》已于2020年11月27日解除；二、被告厦门市华瑞达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市泰誉贸易有限公司支付货款2582266.96元及利息（利息以2582266.96元为本金，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费13857.67元（原告东莞市泰誉贸易有限公司已预交），由原告承担152元，被告承担13705.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇二一年六月一日书记员  冷 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3781号申请执行人：杨涛，男，1978年11月1日，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京北方渔夫食品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李金润，职务不详。杨涛申请执行北京北方渔夫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12821号民事判决书已发生法律效力。杨涛向本院申请执行，要求被执行人北京北方渔夫食品有限公司给付货款98750元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1134元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北方渔夫食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京北方渔夫食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨涛亦未提供被执行人北京北方渔夫食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨涛申请执行的货款98750元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1134元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京北方渔夫食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨涛享有要求被执行人北京北方渔夫食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北方渔夫食品有限公司负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务。申请执行人杨涛发现被执行人北京北方渔夫食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二日书记员 王 杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2205号关于程越与齐刚、齐宝奎、刘桂华财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12974号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2886号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：谭晶,男,1993年4月22日出生，汉族,住湖南省宁远县。 被执行人：欧苏丽,女,1965年4月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭晶、欧苏丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4453号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98098.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1371元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执386号津市市金华房地产开发有限责任公司：本院受理被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年六月四日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1029号原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行，住所地镇赉县永安西路**。    法定代表人：刘靖轩，该支行行长。    委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。    被告：刘超，男，1990年5月20日生，汉族，镇赉县水利局机械施工队工人，高中学历，住镇赉县。    被告：刘万金，男，1965年10月5日生，汉族，住镇赉县。    被告：左艳香（系刘万金妻子），女，1972年10月25日生，汉族，住镇赉县。    原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行（以下简称建行镇赉支行）与被告刘超、刘万金、左艳香借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设镇赉支行的委托诉讼代理人关鑫、被告刘超到庭参加诉讼，被告刘万金、左艳香经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。    建设镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告刘超订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判决被告刘超立即偿还原告借款本金人民币94038.23元及按合同约定计算至实际给付之日止的利息（包括罚息）；三、判决原告对被告刘超位于镇赉县的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判决被告刘超承担律师代理费人民币1000元；五、判决被告刘超承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；六、判决被告刘万金、左艳香就上述全部借款本金、利息（包括罚息）以及实际发生的全部费用承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告刘超及刘万金、左艳香订立《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告刘超因购置房产向原告申请借款人民币150000元，借款期限120个月，并以位于镇赉县为上述借款提供抵押担保；被告刘万金、左艳香为上述借款提供连带保证。2015年1月14日，原告向被告刘超发放借款。现被告刘超未按借款合同约定还款，被告刘万金、左艳香亦未按借款合同约定承担连带保证责任，且经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼主张。    刘超辩称，借款事实属实，剩余贷款本金尚欠9万余元。希望可以继续履行合同，按合同约定还款。    刘万金、左艳香未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。    本院经审理认定事实如下：2015年1月14日建行镇赉支行与刘超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，刘超向建行镇赉支行借款人民币150000元，借款期限120个月，即自2015年1月14日至2025年1月14日，并约定利息、罚息；利息年利率5.9750000，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。刘超用其单独所有的位于镇赉县镇赉镇3区9段496号1单元502室站前街东北广通路南的吉房权证镇字第XXXX号住宅为上述借款提供抵押担保；被告刘万金、左艳香为上述借款提供连带保证责任。贷款发放后，刘超按照借款合同约定等额本息还款法，每月偿还本息金额1795.24元，至2019年8月14日起再未向建行镇赉支行偿还贷款，尚欠借款本金94038.23元及利息未还。遂引发诉讼。    认定上述事实的证据有个人住房（商业用房）借款合同（含抵押和保证合同）、个人贷款支付凭证、吉房权证镇字第XXXX号产权证、吉房他证镇字第TX201604**他项权利证、个人贷款对账单及当事人的陈述。    本院认为，建设镇赉支行与刘超签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，如约向其发放贷款150000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，因刘超至2019年8月14日开始再未向建行镇赉支行偿还贷款，其构成违约。建设镇赉支行有权提前解除合同，要求刘超偿还尚欠本金94038.23元及利息、罚息。故建设镇赉支行请求解除合同并要求刘超偿还所欠贷款本金及利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。因刘超已将2019年7月31日前的本息支付完毕，故利息（包括罚息）的起算时间应为2019年8月14日。    为确保建行镇赉支行债权的实现，刘超用其单独所有的房产作抵押，并向房产登记部门办理了抵押登记。建行镇赉支行要求行使抵押权并就刘超个人的抵押物优先受偿的诉求以及要求刘超承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）的诉求，本院予以支持。    刘万金、左艳香在含有担保条款的《个人住房（商业用房）借款合同》上保证人处签字确认为刘超上述贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）承担连带保证责任，就有替代借款人刘超向建行镇赉支行偿还借款本息的义务。故对建行镇赉支行要求被告刘万金、左艳香为上述贷款本金及利息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。    综上所述，建行镇赉支行的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：    一、解除中国建设银行股份有限公司镇赉支行与刘超订立的《个人住房（商业用房）借款合同》。    二、刘超自本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司镇赉支行贷款本金94038.23元及利息、罚息（以本金94038.23元为基数自2019年8月14日起按年利率5.9750000、罚息利率按借款合同约定的贷款利率上浮幅度执行，直至本息付清时止）。    三、刘超在指定的期间未履行本判决第二项所确定的还款义务，中国建设银行股份有限公司镇赉支行有权对刘超个人单独所有的抵押财产［（房产证号：吉房权证镇字第**）位于位于镇赉县镇赉镇**9段******站前街东北广通路南的住宅］折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。    四、刘超承担中国建设银行股份有限公司镇赉支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），其中包括已实际发生的律师代理费1000元。    五、刘万金、左艳香就上述刘超的全部借款本金、利息（包括罚息）以及实际发生的全部费用承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1087.98元，由刘超、刘万金、左艳香负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审判员陆首才二〇二一年六月二十五日书记员梅桂玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢333号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。 负责人：唐晓棠。 被执行人：王志超。 被执行人：况雪。 被执行人：成都众彦天合汽车服务有限公司。 法定代表人：王志超。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1155号执行证书，于2020年8月12日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请恢复执行王志超、况雪、成都众彦天合汽车服务有限公司借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执6039号]。执行标的为XXXXX元及利息等。目前执行到位金额 XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法将被执行人成都众彦天合汽车服务有限公司名下位于成都市双流区房屋（权0912319）予以查封，上述房屋经司法拍卖于2021年3月24日成交，变卖成交价为XXXXX元，上述款项在扣除执行费后，剩余款项共计XXXXX元已支付给申请人。本院依法于2021年6月25日将被执行人王志超名下位于成都市武侯区房屋（监证3415553）予以查封，同日将被执行人况雪名下位于武侯区房屋（监证3606112）、成都市武侯区太平园中五路XXX号XX栋-XX楼XXXX号房屋（监证4063753）予以查封，因上述房屋均系轮候查封，且设有第三人抵押权，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1155号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月三十日 书记员 李明明
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更884号 罪犯吴向阳，男，汉族，1968年1月28日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖0802刑初53号刑事判决，以被告人吴向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴向阳在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 马家湖监区出具该犯2019年5月-2020年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为328.45元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴向阳在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴向阳减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年6月16日起至2024年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初2668号   原代：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。   法定代表人：白某，总经理。   委托诉讼代理人：李某，女，北京万科物业服务有限公司太原分公司职员。   被告：赵某，住太原市。   原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。   审判员 阳妮      二〇二一年六月四日   书记员 武月
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1989号 原告:梁善广，男，1968年11月23日出生，汉族，灵山县居民。 原告：劳斌（系梁善广妻子），女，1968年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 被告:灵山县房产开发公司。住所地灵山县灵城镇六峰路。统一社会信用代码:914507212012O1O95N。 法定代表人：赵洪。 原告梁善广、劳斌与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告梁善广、劳斌向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理所购房屋不动产权证；2、被告赔偿原告逾期办证违约金79738.289元（计算方式以总房款678600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日至2021年4月30日止678600元×3.85％年÷365日×1114=79738.289元，以后续计至被告协助原告办理不动产权之日止。）；3、被告开回一张购买房屋（江景豪庭2-1-4号商铺）全款税票（销售不动产统一发票）合计金额678600元给原告；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月1日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区第2栋1单元4号铺，总价678600元，被告于2016年4月11日通过物业公司交付给原告使用，被告承诺交房后的720天内即2018年4月11日之前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未办理，导致原告未能及时取得不动产权证，构成逾期办证违约。原告认为双方所签《商品房买卖合同》第十五条第二点对出卖人逾期办证违约金按已付房价的0.1%计算，该约定明显低于原告因被被告资金占用期间的实际损失，被告限制自己责任，属无效格式条款；被告逾期时间己超过2年，第2,3点双向义务不对等，被告在本诉讼前，也因逾期交房乱收取押金等被业主起诉并赔偿，对逾期办理不动产权证存在明显过错。因此，对合同关于出卖人逾期办证违约的赔偿方式应视为没有约定，应按《最高人民法院关于商品买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整违约金。关于出具房屋税票（销售不动产统一发票）全票的问题，原告也与被告公司工作人员联系，让其出具一张全款发票，但被告一直推脱未办到，有电话记录为证。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告梁善广、劳斌与被告在2015年9月1日签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议解决的方式为仲裁，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告梁善广、劳斌向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁善广、劳斌的起诉。 案件受理费897元，依法退还给原告梁善广、劳斌。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年六月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初615号 原告：王丽新，女，1976年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高振秀，北京市格平律师事务所律师。 被告：广西从众建设集团有限公司，住所地：广西北流市陵宁路0107号新东方大酒店六楼，统一社会信用代码：91450981785216812P。 法定代表人：何**。 第三人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 原告王丽新与被告广西从众建设集团有限公司（以下简称从众公司）、第三人广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高振秀到庭参加诉讼。被告从众公司、第三人富乐华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《房屋装修工程施工合同》；二、判令被告退还原告装修款人民币89406元；三、判令被告向原告支付利息损失（以89406元为基数，自2020年8月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际退款之日），暂计算至2020年11月18日，即人民币996.98元。以上合计人民币90402.98元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人富乐华公司于2018年10月11日签署了《房屋买卖合同（预售）》，原告作为购房人购买第三人预售的防城港港口区中央商务区（CBD）北部湾互联网小镇xxx号房屋。被告为第三人指定的防城港中央商务区（CBD）北部湾互联网小镇的房屋装修装饰公司，2018年10月11日，原告与被告签署了《房屋装修工程施工合同》，由被告负责涉案房屋的装修施工，承包方式为包工包料，施工面积49.67平方米，每平方米1800元，合计装修款共计89406元，施工期限自开发商交付涉案房屋并具备装修条件后8个月。原告在签署合同当日支付了装修款人民币89406元。现因第三人富乐华公司迟延向原告交付涉案房屋，原告于2020年8月6日解除了与第三人富乐华公司签署的《房屋买卖合同（预售）》。因上述合同解除导致了原、被告签署的《房屋装修工程施工合同》无法继续履行，合同目的已经无法实现。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则， 并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。为维护自身合法权益，现原告依据上述法律规定提起诉讼，依法解除与被告签署的《房屋装修工程施工合同》并要求被告承担逾期退款的利息损失，恳请法院判如所请。 被告从众公司未作答辩。 第三人富乐华公司书面述称，原告与被告从众公司签订的《房屋装修工程施工合同》与第三人富乐华公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告作为发包方（甲方）与壮乡公司作为承包方（乙方）签订《房屋装修工程施工合同》，约定壮乡公司对原告购买的位于防城港中央商务区（CBD）北部湾互联网小镇xxx号房进行统一的商业装修，施工工期为8个月（具体的开工时间以开发商交房后具备装修施工条件时起算），施工面积为49.67平方米，单价为每平方米1800元，合同总价为89406元。原告直接委托开发商对装修工程进行监管，及根据乙方完成装修工程的进度支付相应工程款，直至完工并通过验收。《房屋装修工程施工合同》还对其他事项作了约定。2018年6月8日，壮乡公司向原告出具《收据》，确认收到原告交来案涉商品房装修款89406元。 另查明，本院作出（2021）桂0602民初614号生效民事判决书，判决确认原告与被告富乐华公司签订的案涉商品房的《商品房买卖合同（预售）》解除。 再查明，被告从众公司的曾用名为壮乡公司。 本院认为，一、关于原告请求解除《房屋装修工程施工合同》的问题。原告与被告从众公司签订的《房屋装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告与第三人富乐华公司签订的《商品房买卖合同（预售）》已被本院生效判决确认解除，原告与被告从众公司签订的《房屋装修工程施工合同》已无继续履行的基础，合同目的已无法实现，故本院予以支持原告要求解除其与被告从众公司签订的《房屋装修工程施工合同》。 二、关于原告要求退还装修款并支付利息损失的问题。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉《房屋装修工程施工合同》已经解除，被告从众公司应将已经收取的装修款返还原告，故对原告要求被告从众公司退还装修款89406元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从众公司支付利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告王丽新与被告广西从众建设集团有限公司于2018年10月11日签订的《房屋装修工程施工合同》； 二、被告广西从众建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王丽新退还装修款89406元； 三、驳回原告王丽新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2060元，减半收取计1030元（原告王丽新已预交），由原告王丽新负担11元，被告广西从众建设集团有限公司负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2060元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 何瑞平 二〇二一年六月二十三日 法官助理 罗绍丽 书 记 员 庞 剑
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更770号 罪犯陈兵，男，汉族，1964年7月14日出生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。 安徽省界首市人民法院于2012年11月22日作出（2012）界刑初字00241刑事判决书，以被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金五万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省安庆市中级人民法院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈兵自减刑以来确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，服从分工，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，违法所得未退缴。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励五次。 另查明，罪犯陈兵自2019年1月至2020年11月期间监狱内月平均消费297.65元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈兵自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年2月16日起至2021年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1465号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑顺香，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：储文山，男，1986年4月18日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：储文峰，男，1990年7月6日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：储玲玲，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：储娟，女，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）因与被上诉人郑顺香、储文山、储文峰、储玲玲、储娟人身保险合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：平安财保广东分公司于判决生效之日起十日内给付郑顺香、储文山、储文峰、储玲玲、储娟保险金200,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由平安财保广东分公司负担。 平安财保广东分公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的保险金200000元；本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：1、储德喜投保的职业类别超出保单的保障范围。储德喜生前投保的成人意外险的职业类别是承包商（土、木建筑），而储德喜在事故发生时是从事驾驶特种大型车辆的吊装工作翻车碾压致死，储德喜所从事的职业行为显然与保单约定的职业身份不吻合，且储德喜在变更职业工种时也未按照保险条款的约定履行通知义务，而对被保险人从事不同工种，直接影响到保险人是否承担以及保险费率的高低。2、一审法院认定保险人就保险合同中免责条款未尽到提示或者说明义务不符合事实。众所周知，通过网络平台投保相关保险，必然会有一定的操作流程，即按照要求如实填写保险人的相关信息，在进入下一步操作时，相关页面会提示阅读相关保险合同条款或者协议等重要内容，投保人只要在勾选相关阅读选项方能继续操作，而这些阅读的内容就包括相关的保险条款，然一审法院对此关键事实并未查清。本案证人王某系涉案保险合同的投保人，且法律并不要求投保人与被保险人必须为同一人，更何况证人王某系受储德喜授权委托购买案涉保险。因此，至于王某投保时是否履行如实告知及投保后是否将相关保单及保险条款告知被保险人，并不影响保险人已尽如实告知义务，更不能将投保人可能存在的过错归责于保险人。证人王某所作的证言前后矛盾，且与被保险人系亲戚关系，其所作的证言不能作为定案依据。综上所述，储德喜的行为已超出保单约定所从事的职业类别，不属于保险合同约定的保险事故，上诉人无须向被上诉人承担保险金的给付责任。 郑顺香、储文山、储文峰、储玲玲、储娟辩称：一、本案中上诉人应当承担赔偿责任。理由是：1、从储德喜与上诉人之间的保险单上来看，储德喜并没有保险单上约定的免赔情形，同时储德喜的属意外死亡，是保险单应当赔偿的情形。2、上诉人以保险投保时的职业类别作为拒赔理由没有任何的事实和法律依据。因为投保时类别与其发生保险事故理赔没有任何的关联性，而且在一审时已查明，储德喜在发生事故时是在安装路灯，从事的是工程安装工作，也属于工程承包类型。3、以投保时的职业来作为免赔理由没有任何的事实和法律依据。首先在购买时填写的职业只是代表在购买保险时的职业，如果依据上诉人的意思，被保险人在合同期内不得更换职业，或者从事其他职业，或者其在发生意外事故时不得从事投保时填写的职业，否则保险公司就免赔，显然违背常理。上诉人混淆了本案中保险的性质和宗旨，本案中的保险性质为意外伤害保险，即其赔偿的前提条件为意外伤害，本案中储德喜死亡符合保险的性质。二、根据《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时《保险法司法解释二》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。那意思就是对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由没有作出提示后，人民法院就予以支持该条款不生效。另根据《保险法司法解释二》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。及最高院关于民事诉讼证据的规定，保险公司没有举证证明其进行了免责的告知义务，故其应当承担举证不利的法律后果，其抗辩不予理赔的意见不应得到法院的支持。在本案中上诉人没有提交人任何的证据证明其对免责进行了告知，而且王某作为保险代理人，其是代表保险公司出售保险，明确表示没有进行任何的免责告知情况，在网上买保险想怎么买就怎么买，而且也没有。上诉人的上诉没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本案双方当事人对原审认定的案件基本事实未提出异议，既未提出新证据，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人认为其不应当承担赔偿责任理由是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。本案中，平安财保广东分公司未能提供的充足证据证明其就免除保险人责任的条款向储德喜履行了提示、明确说明义务，原审法院据此认定该免除保险人责任的条款对投保人储德喜不产生效力，并判定其承担赔偿责任并无不当，予以支持。 综上，平安财保广东分公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月一日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终4459号上诉人（原审被告）：王家斋，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：刘德学，男，1960年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人王家斋因与被上诉人刘德学劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2021)鲁1302民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家斋上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：首先，在2019年7月29日之前，意林公馆项目是由杨丛林承包的，并不是上诉人承包的，被上诉人等13人为意林公馆项目提供劳务的时间也是在2019年7月29日之前，也就是说应当为被上诉人等13人支付劳务费的责任人是杨丛林，不是上诉人，且杨丛林于2019年3月12日曾为被上诉人出具了内容为“以上欠款于2019年6月30日之前结清(总金额33909元)，2019.3.12，杨丛林”的结算单，足以证明应当由杨丛林向被上诉人等13人支付劳务费。其次，2019年7月29日之后，上诉人接收了意林公馆项目，杨丛林撤出，因被上诉人找不到杨丛林，多次找上诉人想要个说法，上诉人很同情被上诉人这些农民工，也为了保证施工现场的正常作业秩序，逼不得已出于人道主义才为被上诉人出具了欠条。最后，被上诉人在一审庭审中没有提交内容为“以上欠款于2019年6月30日之前结清(总金额33909元)，2019.3.12，杨丛林”的结算单，有故意隐瞒关键事实证据的嫌疑，上诉人认为，即使一审法院判决应由上诉人承担支付劳务费的责任，也应当为上诉人保留向杨丛林追偿的权利。刘德学辩称，就是跟着王家斋干的活，就应该王家斋给钱，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。刘德学向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告工资27209元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告刘德学带领农民工为被告王家斋承包的临沂市北京路意林公馆工地提供劳务。截至2019年10月5日，经双方结算，被告共欠原告方工资33909元，被告为原告出具欠条一份，内容为“共欠刘德学等13名农民工工资33909元2019.10.5王家斋”。原告垫付了其他12名农民工的工资后，向被告多次催要欠款，被告仅支付6700元，剩余27209元至今未付。一审法院认为，原告刘德学为被告王家斋承包的工程提供劳务，王家斋应当按照约定支付劳动报酬。王家斋至今尚欠原告劳务费27209元未予支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告刘德学要求王家斋支付该27209元劳务费，符合法律规定，予以支持。刘德学要求王家斋支付欠款利息，于法有据，亦予支持，利息应以27209元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算。综上所述，对于原告刘德学要求被告王家斋支付劳务费27209元及利息的诉讼请求，予以支持。被告王家斋经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向一审法院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。一审法院判决：被告王家斋于判决生效后十日内支付原告刘德学劳务费27209元及利息（利息以27209元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王家斋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王家斋提交三份证据：证据一，授权书和撤销授权书，拟证明此工地2017年7月到2019年7月是杨丛林承包；证据二，提交杨丛林给刘德学写的欠条，拟证明该笔欠款是杨丛林所欠，而非上诉人所欠；证据三，杨丛林和上诉人微信聊天记录一份，拟证明每次拨款是杨丛林指派上诉人给被上诉人付款。刘德学质证称，一直都是王家斋给工钱，一审认定事实清楚。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。其他一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王家斋上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张案涉欠条不是其真实意思，系出于人道主义写，但无证据证实。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道其签字的法律后果，其书写欠条后未按法律规定提请撤销，撤销权已经消灭，应当承担相应后果。王家斋主张实际债务人系杨丛林，但其提交的关于杨丛林的证据均无杨丛林到庭说明情况，不能作为认定案件事实的证据使用。刘德学依据上诉人出具的欠条主张权利，能够对欠条依据的基础事实作出合理的说明，且上诉人承认当时在工地投了资，其出具欠条的行为应视为对双方债权债务关系的认可，一审法院认定上诉人承担欠款义务并无不妥。王家斋与其主张的杨丛林的关系系另案问题，本案不作审查。综上所述，王家斋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人王家斋负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月二十五日书记员 牛坤益
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2936号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：赵国,男,1962年3月10日出生，彝族,住四川省攀枝花市仁和区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4508号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款59293.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费789元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初1376号 原告:甘文海，男，1962年3月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西先达律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李玉洁，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告甘文海诉被告蒋勇、李玉洁民间借贷纠纷一案。本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告甘文海的委托诉讼代理人覃坚到庭参加诉讼，原告甘文海、被告蒋勇、李玉洁经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋勇、李玉洁偿还借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费由。事实与理由：被告因经营生意需要资金周转向原告借款50000元，原告于2018年2月26日通过银行转账将借款支付给被告，被告将事前写好的借条交给原告收执。借条没有写明还款期限，后经原告多次向被告催还借款未果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述向法庭提供证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.转账明细、借条复印件，拟证明两被告需要资金向原告借款50000元的事实。 被告蒋勇、李玉洁未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告蒋勇、李玉洁未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据认定合法性、真实性和关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘文海与被告蒋勇、李玉洁是亲戚关系，蒋勇与李玉洁是夫妻关系。被告蒋勇因经营货车生意需要资金周转，于2018年2月20日向原告要求借款50000元，经原告与两被告协商后，原告同意借款给两被告，并由两被告于当日书写好借条一张，2018年2月26日原告通过银行将借款50000元转给蒋勇的账户，被告收到借款后，即将事先写好的借条交付给原告收执。该借条主要内容为：“本人因急需资金使用，现向甘文海借到人民币现金伍万元整（小写￥50000元整），借款期限为__年__月__日前还清全部，如到期不还清，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业作抵押。特立此据借款人：蒋勇（盖上指模），身份证号码4504811989××××××××。担保人：李玉洁（盖上指模），身份证号码4504811990××××××××。借款日期：2018年2月20日”。借款后经原告向被告多次催还未果，原告诉至本院提出其上述诉讼请求。 本院认为，由于本案原、被告之间借款的法律事实发生于民法典施行前的的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的关于适用当时的法律、司法解释的规定。被告蒋勇因经营生意需要资金周转向原告借款50000元，属于合法的借贷关系，借款后经原告多次推还，被告未履行还款义务，其债权债务关系明确，债务应当清偿。因被告蒋勇向原告借款是用于家庭经营生意需要，其妻子李玉洁知情，并在该借条上签名，虽然其妻子是在担保人签名，但该债务是两被告在夫妻存续期间为家庭生活、生产所负的债务，故属于夫妻共同债务。因此，原告主张由两被告共同归还尚欠借款50000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋勇、李玉洁应在本判决生效后十日内归还借款本金50000元给原告甘文海。 案件受理费525元（原告已预交），由被告蒋勇、李玉洁负担。 上述被告应给付之款，义务人可将款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院；开户行：中国工商银行岑溪市支行；账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  程健良 二〇二一年六月二十五日 书记员  李妍颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初563号 原告：张鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：王晓晶，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 二原告委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：褚庆福，男，牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司董事长，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 原告张鹏、王晓晶与被告褚庆福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、王晓晶的委托诉讼代理人陈玉林、原告张鹏、被告褚庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹏、王晓晶向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告张鹏、王晓晶与被告褚庆福达成的呼伦贝尔市新区王朝酒店专家公寓二期8号楼1号门市房买卖协议；2.判令被告褚庆福返还原告购房款800,000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月，原告张鹏与被告达成口头协议，原告租赁被告所有的位于呼伦贝尔市新区王朝酒店专家公寓二期8号楼1号门市房，房屋面积105平方米，年租金50,000元，原告张鹏给付被告1年租金50,000元，被告将此房屋交付原告使用至今。2018年8月，原告张鹏与被告达成口头协议，原告张鹏购买被告位于呼伦贝尔市新区王朝酒店专家公寓二期8号楼1号门市房，房屋总价款800,000元，因被告用该房屋作抵押向银行贷款，贷款于2019年11月到期，双方约定在贷款到期被告偿还贷款后，办理过户手续。原告王晓晶于2018年8月28日通过银行转账给付被告500,000元购房款。原告张鹏在扎兰屯市承包了一个工程，张秀英是原告聘用的该工程财务人员，原告通知张秀英给付被告300,000元购房款，张秀英于2019年6月18日将300,000元购房款存入被告褚庆福的建设银行账户×××内。原告已将全部购房款给付被告，被告在银行的贷款已到期，但被告未按时偿还贷款。因此，双方不能办理过户手续，原告无法实现购房目的，故诉至法院。 被告褚庆福辩称，被告对原告的诉求无异议，认可原告的诉讼请求。认可原告租房后要购买其房屋，并给付被告800,000元购房款的事实。 原告张鹏、王晓晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对二原告提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国建设银行2019年6月18日活期存款凭证、张秀英出具的书面证明、张秀英出庭证言的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年9月，二原告租赁被告位于呼伦贝尔市新区王朝酒店专家公寓二期8号楼1号门市房，2018年8月，二原告与被告达成口头协议，向被告购买案涉房屋，房屋总价款800,000元，原告王晓晶于2018年8月28日向被告汇款500,000元，原告张鹏于2019年6月18日向被告汇款300,000元，共计汇款800,000元。二原告使用案涉房屋至今。 本院认为，二原告关于要求解除与被告褚庆福达成的呼伦贝尔市新区王朝酒店专家公寓二期8号楼1号门市房买卖协议，要求被告褚庆福返还购房款800,000元的诉讼请求，因被告同意解除合同，并返还购房款800,000元，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告张鹏、王晓晶与被告褚庆福达成的呼伦贝尔市新区王朝酒店专家公寓二期8号楼1号门市房买卖协议自本判决生效之日起解除； 二、被告褚庆福自本判决生效之日起十日内给付原告张鹏、王晓晶购房款800,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取5900元，由被告褚庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二一年六月十七日 书记员 白  宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2315号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与朱某、韩玉娇财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11847号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初409号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人荀健，男，1981年5月14日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省五大连池市）。曾于2017年6月16日因酒后驾驶机动车被行政罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，6月16日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]223号起诉书指控被告人荀健犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人荀健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年4月20日23时20分，被告人荀健酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街257号时，被交通民警查获并带至七三九医院抽取静脉血样。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人荀健的静脉血中乙醇含量为111.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人荀健在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人荀健的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀健违犯交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人荀健能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人荀健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月16日起至2021年7月7日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 宇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更911号 罪犯朱相兵，男，汉族，1974年12月20日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省和县人民法院于2019年2月26日作出（2018）皖0523刑初316号刑事判决，以被告人朱相兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万五千元；责令被告人朱相兵退出非法所得三千三百元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）皖05刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱相兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱相兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 另查明，该犯罚金已缴纳一万三千元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱相兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱相兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月24日起至2025年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终251号上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄质潘，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市朝夕科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：冯少斌。被上诉人（原审原告）：章丘区天颂文化创意工作室，住所地山东省济南市章丘区。经营者：韩霞，经理。上诉人珠海市魅族科技有限公司、深圳市朝夕科技有限公司因与被上诉人章丘区天颂文化创意工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。珠海市魅族科技有限公司上诉称，请求撤销（2021）鲁0114民初3570号民事裁定书，将案件移送至珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：一、（2021）鲁0114民初3570号民事裁定书对上诉人提出管辖权异议的理由未作出任何回应即驳回了上诉人的请求，上诉人对该结果难以认可。二、裁定引用的民诉法司法解释第二十五条关于侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，被侵权人应当指作者本人，而非被授权方，因此一审法院认定被上诉人住所地为管辖连接点存在明显错误。三、本案被上诉人通过签订《文字作品版权许可合同》恶意制造管辖连接点，其行为属于严重的不诚信诉讼，不应当被支持，章丘区人民法院对本案没有管辖权。四、本案系因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市章丘区并非侵权行为地和被告住所地，对本案没有管辖权。五、上诉人的住所地为珠海市香洲区，珠海市香洲区人民法院有权管辖珠海市香洲区内侵害作品信息网络传播权纠纷，本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖。深圳市朝夕科技有限公司上诉称，请求撤销（2021）鲁0114民初3570号民事裁定书，将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院以侵权结果发生地包括被侵权人住所地为由，认定其享有本案管辖权，属于适用法律错误。侵害信息网络传播权民事纠纷案件首先应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，在侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的前提下，案件才可以由原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地或原告住所地法院管辖。对于该类案件的管辖适用有明确的先后条件。二、最高人民法院(2019)最高法知民辖终13号民事裁定中强调：“侵权结果发生地应该理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其住所地就是侵权结果发生地。”在最高院《关于全面加强知识产权司法保护的意见》第13条中明确，应当对恶意制造管辖连接点的行为裁定无管辖权，移送至明确的被告住所地或行为所在地。被上诉人章丘区天颂文化创意工作室未陈述答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人系被上诉人章丘区天颂文化创意工作室，其住所地位于济南市章丘区，故济南市章丘区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。关于上诉人深圳市朝夕科技有限公司主张的适用法律错误问题，最高人民法院颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖....侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本条规定是指侵权行为地和被告住所地均难以确定的前提下，才适用发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地，本案侵权行为地和被告住所地是确定的，即本案可以由侵权结果发生地即被侵权人住所地人民法院管辖。深圳市朝夕科技有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人恶意制造管辖连接点的问题，上诉人并未提交证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人珠海市魅族科技有限公司、深圳市朝夕科技有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年六月二十四日书记员  石慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1413号 原告：赵明飞，男，1969年6月9日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：赵明军，男，1977年9月1日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告赵明飞与被告赵明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了 审理。原告赵明飞及其委托诉讼代理人吴恩到庭参加诉讼。被告赵明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明飞向本院提出诉讼请求：一、判令赵明军向赵明飞支付尚欠的劳务费3733元；二、本案诉讼费用由赵明军承担。事实与理由：赵明军于2020年3月22日至6月间，雇请赵明飞等9人到广东省肇庆市伐木场工地进行伐木，赵明军按每天每人115元给付工钱。经赵明飞等9人在三个多月的努力下，总投工498个工日，累计工钱77180元，伙食费19871元。期间，赵明军除已付给赵明飞等9人共计两万多元的费用外，其余均未给付。2020年10月2日，赵明飞等9人找到赵明军，但赵明军仍无力结付，为此赵明军向赵明飞等9人立下欠条，确认其尚欠等9人工钱共计30648.1元，并约定在2020年农历十一月初五（2020年12月19日）前付清。其中，赵明军尚欠赵明飞工钱共计3733元。上述期限届满后，赵明飞多次向赵明军追讨，赵明军均拖延支付。为此，赵明飞诉至法院。 被告赵明军没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至6月期间，赵明军雇请赵明飞等9人到广东省肇庆市伐木场工地进行伐木，双方约定劳务费按每人每天115元计算。期间，赵明军向赵明飞等9人给付部分劳务费。2020年10月2日，赵明军向赵明飞等9人出具一份欠条，确认其尚欠等9人劳务费共计30648.10元，并承诺于2020年农历十一月初五（2020年12月19日）前结清。其中，赵明军尚欠赵明飞劳务费共计3733元。上述期限届满后，赵明飞多次向赵明军追讨，赵明军均未给付任何款项。为此，赵明飞诉至本院。 本院认为，赵明飞与赵明军之间口头达成的劳务合同及结算欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。现赵明军未履行给付全部劳务费的义务，并拖欠至今，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对赵明飞提出要求赵明军向其给付尚欠的劳务费3,733元的请求，本院予以支持。 综上，被告赵明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵明军于本判决生效之日起十日内向原告赵明飞一次性给付尚欠的劳务费3,733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），保全费64元，公告费350元，三项合计439元，由被告赵明军负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 智 二〇二一年六月二十八日 书记员 兰志宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2824号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：杨亚娟,女,1981年11月4日出生，汉族,住甘肃省正宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨亚娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4382号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99175.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1388元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2645号 原告：金连锁，男，1987年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：亚旭强，男，1974年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告金连锁与被告亚旭强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连锁与被告亚旭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金连锁向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付安装费及货款共计33650元，并支付利息（利息以33650元为基数，自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后顺延至全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月24日，原、被告签署协议书一份，原告为被告提供并安装断桥铝窗、肯德基门共计53650元，双方约定签订协议后被告预付20000元货款，安装完毕后支付总工程款90%，剩余10%春节前结清，被告于2020年12月29日通过银行转账方式将预付款转给原告，原告于2021年1月16日已按照被告要求安装完毕，被告未按照协议书约定支付安装费及货款，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求支持原告的诉求。 被告亚旭强辩称：2020年12月24日原、被告确实签订了一份协议书，约定原告为被告提供并安装断桥铝窗、肯德基门。合同中未约定总价款53650元，等量尺寸的时候再确定价格。后来干完活后，被告也不知道干了多少活，验收被告也不知道，原告也没有将门窗钥匙交付给被告使用。原告确实通过微信向被告催款，因总发包方李冬钊没有将该部分款拨付给被告，故被告无法支付原告此款。 本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告为被告提供并安装断桥铝窗、肯德基门，断桥铝窗450元/㎡，肯德基门500元/㎡，签订协议后付给原告20000元，全部安装完毕验收合格付至总工程款90%，剩余10%春节前结清，双方以实际工程量结算。2020年12月29日，被告向原告预先支付20000元。2021年1月16日，原告通过微信聊天方式向被告发送《食品药品监督局政务大厅门窗工程清单》一份，该清单中显示工程款项合计53650元，支付20000元，剩余33650元。原告再次催要尚欠工程款时，被告在微信聊天中表示“就这两天吧”。原告在庭审中明确表示放弃逾期付款利息的诉求。 以上事实，有庭审笔录及前述证据在卷为证，证据已经当庭出示并质证。 本院认为：依法成立的合同，合同相对人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，承揽人是原告金连锁，定作人是被告亚旭强。原告按照被告的要求完成工作，被告应当按照约定支付报酬。根据双方聊天记录以及《食品药品监督局政务大厅门窗工程清单》可得，按合同约定计算价款为53650元，因被告已预付20000元，故尚欠原告33650元未支付。因原告在庭审中明确表示放弃逾期付款利息的诉求，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告确实通过微信向其催款，因总发包方李冬钊未将该部分款拨付给被告，故被告无法支付原告此款。合同具有相对性，被告将衡水市市场监管局的断桥铝门窗及肯德基门的安装承揽与原告，由原告以及其他工人进行施工，应由被告承担费用，故被告的该抗辩理由不能成立。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案案涉事实持续至2021年1月1日之后，因此适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚旭强于本判决生效后十日内支付原告金连锁安装费及货款共计33650元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计321元，由被告亚旭强担负。原告金连锁预交诉讼费用不再退还，由被告亚旭强在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费,逾期不交的,按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李现现 书 记 员 吕 悦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1865号 上诉人（原审原告）：杨自云，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李涛,北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江兴红，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 上诉人杨自云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿杨自云各项损失20000元，扣除已给付的10000元，下剩10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿杨自云损失325585.35元【（562642.25元－20000元）×60%】；三、驳回杨自云的其他诉讼请求。上述一、二向由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3411。杨自云在领取上述赔偿款时返回被告江兴红人民币58300元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，依法减半收取3726元，由杨自云负担226元，江兴红负担3500元。鉴定费3920元，由江兴红负担。 判后，杨自云不服，上诉请求：一、依法改判怀宁县人民法院(2021)皖0822民初1444号民事判决第一项和第二项判决中关于精神损害赔偿金30000元、后续治疗费24000元,返还江兴红45000元(不服金额67300元)；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、根据安徽高诚司法鉴定所鉴定,上诉人因本次交通事故导致左侧股骨颈粉碎性骨折,行髋节置换术,属四肢任一大关节假体置换术后构成九级伤残;畸形愈合构成十级伤残;因交通事故致颅脑损伤,日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残;上诉人因该起交通事故光治疗费就花了20多万元,足见伤势之严重。此次交通事故不仅导致上诉人遭受了肉体和精神上的痛苦,还对上诉人今后的日常生活造成了障碍,给上诉人及其家属都带来了巨大的痛苦和打击。上诉人主张的精神抚慰金不仅在于赔偿上诉人的精神损失,更在于安抚上诉人,让其今后的生活多一点保障。一审法院将精神抚慰金酌定为15000元,与事实不符,对上诉人显失公平,应该确认为30000元,并且上诉人要求精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、根据安徽高诚司法鉴定所鉴定上诉人因本次交通事故导致左侧股骨颈粉碎性骨折,上诉人后期左侧人工全髋关节金属体更换需花费人民币40000元,更换周期为15年。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该全髋关节金属体更换费是此次交通事故导致的合理的后续治疗费,也是被上诉人所要赔偿的必要费用,应在本案中一次性予以处理。更换一次需花费40000元,按照60%的比例被上诉人应当上诉人赔偿24000元。一审法院认为该笔费用需要在实际发生后另行主张既增加了上诉人的负担,也浪费了司法资源,增加诉累,于情不合,于法不公,该笔费用应当在本次案件中一并处理；3、被上诉人江兴红垫付的医药费没有58300元，其中3300元系第一次先于执行缴纳的费用，并不是医药费，该费用应该由被上诉人江兴红承担。其次保险公司给付的交强险10000元并没有支付给上诉人，而是支付给被上诉人江兴红。一审从上诉人的赔偿款中扣除1万元，又返还被上诉人江兴红55000元，上诉人进行了双重支付。实际应该返还被上诉人江兴红45000元。 江兴红辩称，1、对交通事故的责任划分无异议；2、江兴红先行垫付的医疗费共计65000元及付现金3300元，减去保险公司垫付的10000元，共计58300元，请求保险公司在赔偿杨自云时返还。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求；2、从鉴定报告可以看出是15年换一次，是后期髋关节金属体更换费用，是一种长周期的更换，意味着下一次更换的问题及物价医疗进步等因素的干扰，同时后续医疗费另行主张不导致上诉人权利的丧失；3、精神损害抚慰金，本案中上诉人杨自云本身存在过错，我方认为原审法院认定精神损害抚慰金15000元是正确的。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决对精神损害抚慰金、后期髋关节金属体更换费用、垫付费用的认定是否正确。 关于精神损害抚慰金的认定，杨自云经鉴定构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，且杨自云、江兴红负事故的同等责任，一审根据事故后果、事故责任和当地生活水平等，酌定精神损害抚慰金为15000元，符合法律规定；关于后期髋关节金属体更换费用，该费用系15年后更换髋关节金属体所需费用，一审认定该费用可待实际发生后另行主张，并不导致杨自云权利的丧失，不违反法律规定；关于垫付的费用，江兴红先行垫付费用合计68300元，均提供了收条为证，一审扣除其中中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付的10000元，判决杨自云返还江兴红58300元，并无不当。 综上所述，杨自云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1483元，由上诉人杨自云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执462号 申请执行人：闫中,男性,1967年12月5日出生，汉族，,住宁江区。 被执行人：魏超，男性,1982年3月23日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在执行闫中与魏超提供劳务者受害责任纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初5149号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已查封被执行人房屋及车辆，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执462号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧英伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈海龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2461号 上诉人（原审原告）：廊坊华日新型化工建材有限公司，统一社会信用代码：91131025165182248C。 法定代表人：杜福群，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜炳印，男，1988年10月13日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：高伟，大城县司法局法律援助中心律师。 上诉人廊坊华日新型化工建材有限公司（以下简称华日公司）因与被上诉人颜炳印之间劳动争议一案，不服河北省大城县人民法院作出（2020）冀1025民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华日公司委托诉讼代理人刘萌，被上诉人颜炳印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人华日公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：（一）一审法院以事发前三个月的月平均收入来确定被上诉人收入标准有失公允，而应以事发前两年的月平均收入来确定其收入标准为宜。（二）被上诉人对事故的发生负主要过错，应承担主要责任。 被上诉人颜炳印辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。主要事实和理由：我们的工资是最后三个月发的，一个月压一个月，最后是三个月一起发的。我在那干了三年，以前也是这样发工资的，每个月工资不确定，平均工资5000左右，每个月都发，就是有早有晚。公司没有维修工，我就是正常维修，在清理过程中，搅拌机的罐就突然启动了，我也不知道为什么突然启动，我就受伤了。 原审原告华日公司向一审院诉讼请求：不服大城县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案（2020）第22号裁决书的裁决，要求不承担本案的工伤赔偿责任，全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告颜炳印于2016年3月11日到原告公司从事操作搅拌机工作，2018年9月20日颜炳印在公司工作中维修搅拌机时，机器突然启动导致其全身多处受伤。2019年3月5日，廊坊市人力资源和社会保障局认定颜炳印所受伤害为工伤。2019年5月8日，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为九级伤残，停工留薪期六个月。2019年11月19日，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10行终367号行政判决书，确认廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书符合法律、法规的规定，驳回廊坊华日新型化工建材有限公司的上诉。2020年8月31日，被告颜炳印向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2020年9月28日，仲裁委员会作出大劳人仲案（2020）第22号仲裁裁决书，对颜炳印因工致伤予以认定，并认定其月工资5000元。裁决内容如下：一、2020年8月28日起解除申请人与被申请人的劳动关系。二、自本裁决书生效之日起，十日内由被申请人廊坊华日新型化工建材有限公司支付申请人颜炳印停工留薪期工资30000元、住院护理费10000元、一次性伤残就业补助金37887.5元、一次性医疗补助金88404元、一次性伤残补助金45000元、解除劳动合同经济补偿金15000元，合计226291.5元。 因原告提出被告提交的工资打款记录的出款方并非原告，本院调取了被告在大城县农村信用社账号为62×××44的收款记录，该记录显示：自2018年1月27日至2018年11月30日，该账户所有的收款均来自于原告法定代表人杜福群之子杜云飞，因原告对“杜云飞因何向颜炳印付款”未做其他解释，亦未就其主张的发放工资额提供证据，本院确认颜炳印的62×××44账户系其工资收款账户，故以事发前6月份、7月份、8月份三个月的平均额4774元作为颜炳印的月平均工资予以认定，停工留薪期工资调整为4774元／月×六个月＝28644元，住院伙食补助费调整为4774元／月÷30天×60天＝9548元，一次性伤残补助金调整为4774元／月×9个月＝42966元。仲裁裁决的其他事项均于法有据，本院予以确认。 上述事实有行政判决书、仲裁裁决书、本院调取的被告账户明细表及原、被告陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，被告伤情达九级伤残，且申请解除与原告的劳动关系，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、维持大劳人仲案（2020）第22号仲裁裁决书第一项。三、对大劳人仲案（2020）第22号仲裁裁决书第二项作出如下调整：原告廊坊华日新型化工建材有限公司向被告给付停工留薪期工资28644元、住院伙食补助费9548元、一次性伤残补助金42966元、一次性伤残就业补助金37887.5元、一次性医疗补助金88404元、解除劳动合同经济补偿金15000元，合计222449.5元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是一审判令上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇各项费用是否正确问题。首先，上诉人作为用工单位，应对劳动者工资发放情况负有举证责任，但上诉人在一审中并未提交证据列明被上诉人工资数额，对被上诉人提交的账户打款记录亦不认可，故一审根据上述情况在推定该账户为工资发放账户的基础上，酌定以事故发生前被劳动者最近三个月的工资平均数额作为认定被上诉人月平均工资标准，并无不当。其次，用人单位承担劳动者工伤保险待遇责任以认定工伤为前提，并不需要区分劳动者在事故中有无过错，故一审判决并无不当。 综上，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人廊坊华日新型化工建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年六月三十日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1432号 原告：阿某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：高某，住址：辽宁省大石桥市。 身份证号：×××。 被告：营口鼎腾货物运输有限公司。 统一社会信用代码：91210BB2MAOYGAUDXC 法定代表人：王某 被告：中禛交通运输有限公司。 统一社会信用代码：91130100MAOCJMTY40 法定代表人：梁某 原告阿某诉被告高某、营口鼎腾货物运输有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告阿某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿某负担。 审 判 长  袁彦杰 审 判 员  巩雪敏 人民陪审员  李建平 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2884号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：李勇志,男,1977年2月10日出生，汉族,住湖南省汝城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李勇志金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4451号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款94645.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1320元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2789号 原告：李恩起，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁牛特旗解放营子乡西山村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗解放营子乡西山村； 法定代表人：田某某，系村委会主任。 被告：李月桂，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：唐小利，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告李恩起与三被告侵权责任纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李恩起撤回起诉。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年六月十七日 书记员代 玉 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳县穆家镇南台口村村民委员会。住所地：辽宁省辽阳县穆家镇南台口村。法定代表人：荆延飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵英满，村民。委托诉讼代理人：周宝林，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县水利事务服务中心。住所地：辽宁省辽阳县首山镇前进街6号。法定代表人：高峰，该中心主任。委托诉讼代理人：谷川，该中心员工。再审申请人辽阳县穆家镇南台口村村民委员会因与被申请人辽阳县水利事务服务中心土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽阳县穆家镇南台口村村民委员会申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽10民终2263号民事判决书；2、对本案实体审理，赔偿再审申请人经济补偿2492160元或者发回重审。理由：1、人民法院认定的《河道边界协议书》已被辽阳县人民政府于2016年3月28日作出的双方土地权属的处理决定废除，决定双方争议的土地540亩土地中有水利站工程国有土地26亩，其中514亩归南台口村委会，双方对此处理决定都没有提出异议，而且被申请人当时的水利局已将514亩土地返还给南台口村委会，只是当时没有处理经济赔偿问题。2、现再审申请人是依据辽阳县人民政府处理决定作为依据起诉的，应该确认辽阳县人民政府的处理决定是否合法有效，人民法院对县政府的处理决定一字不提，此处理决定已经发生法律效力，而且已执行完毕，现在没有人认为县政府的处理决定无效,应该依据此处理决定进行审理本案，而人民法院依《河道边界协议书》为依据驳回再审申请人诉讼请求，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。辽阳县水利事务服务中心提交意见称，答辩人与再审申请人的管理经营协议合法有效，再审申请人所谓无效的主张没有证据及法律支持。再审申请人无视历史和土地构成情况，完全凭主观想象提出赔偿请求，是毫无根据的。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本案中，双方当事人之间签订的《河道边界协议书》系双方真实意思表示，加盖了双方公章，并经辽阳县穆家镇人民政府加盖公章，该协议合法有效，被申请人依合同取得案涉土地管理权，双方在合同中没有约定该土地使用系有偿行为，被申请人管理该土地不属于“非法占用”。现再审申请人依据辽阳县人民政府的处理决定作为依据提起本案诉讼，要求被申请人给付占地补偿费，因双方之间的协议书并无关于占地补偿费的约定，且辽阳县人民政府的处理决定是对土地权属的确认，并未涉及占地补偿费问题，故再审申请人要求被申请人给付占地补偿费的请求，依据不足，原一、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳县穆家镇南台口村村民委员会的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2846号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：马存海,男,1965年2月24日出生，汉族,住宁夏固原市原州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马存海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4407号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111445.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1572元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田