云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初347号原告：文朝斌，男，1964年5月4日生，彝族，高中文化，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：孙斌太，云南荣祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹加伟，男，1969年5月16日生，彝族，自由职业，大专文化，住云南省永仁县。原告文朝斌与被告尹加伟合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文朝斌及其委托诉讼代理人孙斌太、被告尹加伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文朝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付款167500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾为朋友关系。原告系永仁县维的乡落水洞村民，经营有多处樱桃地。2013年12月12日，原被告双方协商，由原告将其承包经营的位于四川省攀枝花市仁和区的使用权转让给被告，双方签订了《林地使用权转让合同》，约定林地面积为50亩，转让价格为100万元（即每亩2万元），并对林地四至界限以及转让费用如何支付等进行了约定。双方口头约定，被告向原告支付管理资金，原告替被告对涉案樱桃地进行管理。后因被告在经营过程中，出现资金困难，被告于2014年12月起就没有向原告支付管理资金，后双方于2016年12月31日另行达成《樱桃园流转以后的补充协议》，协议内容归纳如下：由被告出资，原告对樱桃地进行管理，每亩定为1470元，2013年12月12日起至2014年12月12日止的生产管理资金被告已全部支付，但自2014年12月13日起至2016年12月12日止的生产管理资金，被告均没有支付给原告，为此，原被告双方特别约定，2014年12月13日起至2016年12月12日止的生产管理资金调整为每亩2000元，且该期间的生产管理资金由原告垫付，以后原被告双方共同出资对涉案樱桃地共同管理。同时约定了被告如何偿还原告生产管理资金和买地时的欠款等内容。后被告一直没有按约定向原告支付相关款项，原告无奈向法院提起诉讼，要求被告向其支付林地转让费，经攀枝花市仁和区人民法院审理，作出〔2021〕川0411民初107号民事判决书，对涉案林地面积和被告欠原告的林地转让款进行了判决，确认原告转让给被告的林地面积为41.875亩，现判决书已生效。如此，按双方补充协议约定，2014年12月12日至2016年12月12日期间的生产管理费为167500元（41.875亩×2000元／亩／年×2年）。期间原告多次找被告要求给付，但被告均以无钱为由予以拒绝。为此，被告因不向原告支付林地转让费，同时又不向原告支付生产管理资金导致双方翻脸。被告尹加伟辩称，原告缺失道德诚信，利用被告对其的信任和善良钻法律的空子。1.6年来被告用历年樱桃收益已经向原告支付款项388661.10元，其中：2015年樱桃收益支付8000元；2016年受灾樱桃收益款0元；2017年樱桃产量9443斤，收购价13元／斤，销售收入122720元，扣除人工采摘费12350元（用工123.5人×100元／人），再扣除押金20000元，当年收益90370元，樱桃收购商为曹某、温某，樱桃款由温某支付给原告的女儿文某、女媳万某，2017年樱桃收益支付90370元；2018年樱桃产量14000斤，收购价13元／斤，销售收入182000元，扣除人工采摘费17000元（用工170人×100元／人），为165000元，按当年双方约定，每天扣除人工费用后所卖樱桃款各占一半，2018年樱桃收益支付82500元（165000元÷2），被告的82500元中还含押金20000元，2018年樱桃收购商为曹某、温某，樱桃款由温某支付给原告的女儿文某、女媳万某；2019年樱桃产量13218斤，因当年樱桃品质不一，因此收购价格不一。4133斤×13元／斤＝53279元、5198斤×12元／斤＝62376元、3551斤×10元／斤＝35510元、60斤×8元／斤＝480元、276斤×5元／斤＝1380元，销售收入合计为153025元，扣除人工费15200元（用工152人×100元／人），再扣除押金30000元，收益107825元，樱桃收购商为孙某，樱桃款交给原告女儿，原告认可有收条抵扣的为46426元，还有61399元收益也应抵扣；2020年樱桃产量25442.2斤，收购价5.5元／斤，销售收入139932.1元，扣除人工费31600元（用工316人×100元／人），再扣除生活费8366元，收益99966.1元，樱桃收购商邵某。自2015年至2020年6年期间，被告向原告支付樱桃收益款388661.10元，但原告只承认146426元（2019年樱桃收益承认46426元，2020年樱桃收益承认100000元），剩余242235.10元原告收了款但没出具收款凭据，被告曾多次向原告索要收款凭据，但原告总以各种理由搪塞被告说“都是兄弟，你还差我80万（当时的购地款60万、2015年至2016年生产资金20万），我都没有叫你写字据，况且我有记账，每年的樱桃收益款我会在每年的生产管理费和买地尾款中扣除”，碍于情面被告也不好得再索要收款凭据之事，况且这6年以来的樱桃收购商都是原告联系的，樱桃采摘期间除樱桃采摘押金留给被告作为生活费，每天卖樱桃的资金扣除当天的人工费，其余资金由樱桃收购商与原告指定的人员（文某、万某、邵某）结算，被告只是做每年每天的采摘记录，现在原告以被告无收款证据为由而起诉，原告甚至找到樱桃收购商，叫他们不要为被告提供收购依据及证明材料。2.2014年被告支付原告80000元生产资金，约定每亩生产资金为1470元，41.875亩×1470元／亩＝61556.25元，原告应退当年多付的生产资金18443.75元。3.2015年至2020年被告用樱桃收益累计向原告支付388661.10元，扣除原告认可的146426元，剩余242235.10元，扣除被告应付2014年12月13日至2016年12月12日期间的生产管理费167500元，原告应退还多付生产资金74735.1元（242235.10元－167500元）。综上所述，原告应退被告多付的费用93178.85元（18443.75元＋74735.10元），请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：1.居民身份证复印件欲证实原、被告的基本情况；2.《林地使用权转让合同》《樱桃园流转以后的补充协议》复印件，欲证实原被告之间林地转让情况及至今被告欠原告2014年12月13日至2016年12月12日止的生产资金；3.《民事判决书》复印件欲证实原、被告流转的土地面积为41.8785亩，被告支付给原告的146426元已经被法院抵扣被告应支付给原告的林地费。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交：《欠条》《收条》复印件一组欲证实2014年12月13日至2016年12月12日期间，原告垫付的生产资金为177420元。经质证，被告不清楚。被告向本院提交以下证据：1.2018年5月29日《收据》一份，欲证实文某收了2015年8000元樱桃款作抵2015年生产资金；2.2017至2020年樱桃采摘记录，欲证实四年樱桃采摘期间的采摘数量、人工费和价格；3.申请证人温某出庭作证，欲证实2017年、2018年樱桃款的支付情况。经质证，原告对证据1认为8000元收到了但该款项是罗某请人帮被告挖地的挖机费，不是人工工资，不能抵扣管理费；对证据2从2017年开始的流水原告不知道，原告认可2020年收到被告100000元樱桃款及2019年有收条的46426元，其余原告未收到樱桃款，且是被告自己所记；对证据3证人在当地那每家收樱桃，樱桃采摘量有限需要向多家多户采购，证人只是买过被告的樱桃，但是钱原告未收到。彭某2018年收樱桃款不清楚，只知道被告欠彭某大约60000元，双方存在借贷关系。本院认为，原告提交的证据不能证实欲证事实，本院不予采信。被告提交的证据1能证实8000元樱桃款抵2015年生产资金，本院予以采信；证据2系被告自己所记，原告不予认可，本院不予采信；证据3因证人不能提供向原告付款的依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《林地使用权转让合同》，约定：第一条：甲方将位于四川省攀枝花市仁和区使用权转让给乙方（三十年内乙方拥有该果园100%的所有权，2013年12月30日至2043年12月30日止……）。第二条：甲方转让给乙方的果园面积按50亩计算（除路面、地埂面积）……。合同签订后，原告将林地交由被告。2016年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《樱桃园流转以后的补充协议》，约定：一、樱桃地的流转时间是2013年12月12日，面积大约56亩，价格为100万元，付款方式，首付40万元，其余部分每年的付款进度是5万元从产值中扣除。二、生产管理方式由甲方管理乙方出资，全年的生产管理费每一亩为1470元，全年合计82820元。三、从2013年12月12日至2014年12月12日期间的生产管理资金乙方已足额作了支付。四、乙方由于资金拮据，在经济上出现困难，从2014年12月13日至2015年12月12日、2015年12月13日至2016年12月12日期间的生产资金无法按期向甲方支付。根据实际情况从2014年12月13日起至2016年12月12日止，每一亩地全年的生产资金从原来1470元／亩调增为2000元／亩，从2014年12月13日起至2016年12月12日止，共计两年，合计应支付给甲方生产资金20万元。五、作为乙方目前的情况，当时购买樱桃园的第二期付款仍然无法兑现支付。六、经甲乙双方协议，从2014年12月13日起至2016年12月12日期间的生产管理资金由甲方垫付。七、经甲乙双方协议从2016年12月13日至今后的几年中生产经费、基础设施建设经费由乙方认可，甲、乙双方共同出资管理。八、从2017年4月起直至每年的4月是樱桃的采摘销售时间，乙方负责采摘樱桃的工人工资、生活费，甲方协助乙方销售。销售的资金由乙方自己收起，并付给甲方的生产管理资金和买地时的剩余拖欠地款，直到付清甲方的所有债务为止。2018年5月29日，文某（原告之女儿）向被告出具《收条》一张，写明：2015年8000元樱桃款抵2015年的生产资金，2015年生产资金为92000元。庭审中，原告认可收到被告146246元，其中：2019年收取樱桃款46246元（于2019年5月22日向被告出具收条）、2020年收取樱桃款100000元。另查明，2021年2月1日，攀枝花市仁和区人民法院对原告与被告土地承包经营权转让合同纠纷一案作出（2021）川0411民初107号民事判决，判决中明确案涉果园面积为41.8785亩，原告认可收到被告的146246元已抵作案涉果园的转让款。本案争议的焦点：被告是否应付原告生产管理费？本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《林地使用权转让合同》《樱桃园流转以后的补充协议》，是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定享受权利、履行义务。补充协议约定樱桃园自2013年12月12日起由原告管理被告出资，2013年12月12日起至2014年12月12日止的生产管理资金被告已支付，2014年12月13日起至2016年12月12日止的生产管理资金按2000元/亩计算，由原告垫付。因生效法律文书确定涉案樱桃园的面积为41.8785亩，故2014年12月13日起至2016年12月12日止樱桃园生产管理资金为167514元（41.8785亩×2000元/亩/年×2年），原告主张被告归还垫付的生产管理资金167500元，被告辩解，1.2015年至2020年用历年樱桃收益向原告支付款项388661.10元，其中：2015年支付8000元、2017年支付90370元、2018年支付82500元、2019年支付107825元（有收条46426元）、2020年99966.10元（原告认可10万元），扣除原告认可的146426元，余242235.10元，应支付原告167500元，原告还应退被告74735.10元；2.2014年被告支付原告80000元生产管理资金，约定每亩生产管理资金1470元，应为61556.25元（41.875亩×1470元/亩），原告应退多付的生产管理资金18443.75元。综上，原告应退被告93178.85元。因被告提交了原告女儿文某收到2015年生产资金8000元的收据，本院对该项辩解予以采纳；原告认可收到的146246元因在生效法律文书中已确认作抵被告应付的土地转让款，本案不再重复抵扣；另2017年至2019年收益，被告辩解款项由樱桃收购商直接支付给原告及其女儿、女婿，原告不予认可，因被告申请的证人证言无相应的付款证据支持，且文某出具收到2015年生产资金8000元的收据时间是2018年5月29日，如果文某收到被告2017-2018年樱桃款，按常理应该一同出具2017至2018年的收款收据，而文朝斌收到2019年的樱桃款也向被告出具了收条，故对被告的此项辩解不予采纳；被告支付的2013年12月12日起至2014年12月12日止的生产管理资金80000元，因协议约定1470元/亩，案涉樱桃园面积为41.8785亩，应付生产管理资金61561元（41.8785亩×1470元/亩），多付18439元。综上，原告主张被告归还垫付的生产管理资金167500元，本院予以支持141061元（167500元－8000元－18439元），其余26439元不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过1999年3月15日中华人民共和国主席令第十五号公布自1999年10月1日起施行）第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹加伟于判决生效后三十日内支付原告文朝斌生产管理资金141061元；二、驳回原告文朝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，适用简易程序依法减半收取1825元，由原告文朝斌负担288元（已交），被告尹加伟负担1537（于判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇二一年六月二十二日书记员  夏国龙