广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1476号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦冠杰，广东知泓律师事务所律师。被告:东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××815R。投资人：谭天海，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省开江县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××813。被告：东莞市虎门心如杂货店，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，注册号441××××××××6441。经营者：叶耀雄，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××818。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东莞市凯帝会歌舞厅、东莞市虎门心如杂货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄容、韦冠杰，被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人谭天海，被告东莞市虎门心如杂货店的经营者叶耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用73500元；2、判令被告东莞市凯帝会歌舞厅删除全部案涉音乐电视作品（作品清单见附件一），停止侵权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅辩称，确认取证的场所外景内景图片是其经营场所，取证的视频画面没有显示其场所的相关信息；付款消费凭证显示的交易信息与被告经营信息不一致，交易信息中的收款方与其没有任何往来；消费凭证只是一个手机的信息提醒，没有被告的电脑小票或收据，所以有无在其场所内消费，被告不确认。被告东莞市虎门心如杂货店辩称，两被告的经营场所相隔约45公里，约1个小时的车程；被告东莞市虎门心如杂货店的经营者与被告东莞市凯帝会歌舞厅的工作人员均不相识。虽消费单据中显示的收款名称为“东莞市虎门心如杂货店”，但是不能认定即为被告东莞市虎门心如杂货店的收款账户。东莞市虎门心如杂货店及其经营者均未收到过案涉的消费款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：在我国国内公开出版发行的《英皇娱乐经典合辑》（一）至（四）DVD收录有案涉的歌曲，DVD出版物外包装标明“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司与原告签订《授权证明书》，将包含前述专辑内的歌曲共计3954首音乐电视作品的相关著作权授权给原告。2020年5月29日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市××××凯帝量贩式KTV，进入“V205”号包厢，申请人的委托代理人在点播设备上点播了案涉歌曲。消费支出216元，并对交易成功的微信通知详情页进行截屏保存，显示的交易商户为“东莞市虎门心如杂货店”。湖南省株洲市国信公证处对上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第7777号《公证书》。上述取证歌曲内容与原告主张的音乐电视作品构成实质性近似。被告东莞市虎门心如杂货店提交了支付宝的收款二维码照片、收支明细、建设银行账户交易明细，拟证明在2020年5月29日没有收到一笔216元的转账。原告对该组证据均不予确认。原告在第一次庭审中陈述，取证消费的款项支付方式为：现场工作人员出示的二维码，通过微信中绑定的广发银行的信用卡进行扫码支付，当场手机收到公证书中附件的微信公众号的交易提醒通知单；在第二次庭审中，原告陈述取证消费的款项支付方式是通过POS机刷卡支付，并当场收到银行发送的消费交易成功的微信通知。被告东莞市虎门心如杂货店的经营者陈述其POS机的名称为东莞市虎门心如美宜佳便利店。另，原告主张支付维权合理费用有公证费3300元、律师费8000元、差旅费2000元，但均未提交相应的单据。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据原告提交的《英皇娱乐经典合辑DVD》，该DVD专辑外包装封底标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且DVD专辑包装封底中已载明英皇娱乐（香港）有限公司为著作权人。根据经公证认证的《授权证明书》，英皇娱乐（香港）有限公司已将案涉歌曲的相关著作权授权给原告，在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉音乐电视作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据取证公证书的记载，公证取证的地址与被告东莞市凯帝会歌舞厅经营的地址一致，且被告东莞市凯帝会歌舞厅确认取证的场所确实为其经营的场所。故对原告主张被告在其经营场所内使用案涉作品的事实，本院予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲（详见附件一作品清单）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告东莞市凯帝会歌舞厅使用案涉歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告东莞市凯帝会歌舞厅停止侵权、删除上述歌曲，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告东莞市凯帝会歌舞厅经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情予以确定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告经济损失（含维权费用）20000元。另，原告主张被告东莞市虎门心如杂货店代被告东莞市凯帝会歌舞厅收取相应的消费款项，但原告提交的付款凭证中仅显示“东莞市虎门心如杂货店”的名称，无相应的收款账户。被告东莞市虎门心如杂货店提交了店面经营时收款账户的银行流水，显示并未收到案涉的该笔消费款项。且两被告的经营地址不一致，原告对付款方式的陈述亦前后不一致。原告提交的证据不足以证实被告东莞市虎门心如杂货店有代被告东莞市凯帝会歌舞厅收取相关消费款项的行为，故原告诉请被告东莞市虎门心如杂货店对被告东莞市凯帝会歌舞厅的前述债务承担连带赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件一）著作权的行为；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含维权费用）20000元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.5元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 吴 丹审判员 许任宁审判员 石贞贞二〇二一年六月十七日书记员 刘 琳附件一：作品清单（共计147首）《死性不改》《Girls（女孩）》《跳班生》《玻璃少女》《一起喝彩》《美丽与快乐》《见习爱神》《莫斯科没有眼泪》《八十块环游世界》《星光游乐园》《瓶中沙》《我很想爱他》《梨涡浅笑》《老鼠爱大米》《素颜》《错过》《活着》《二缺一》《明明》《亲爱的你好吗》《请你爱我》《故意》《单恋高校》《超速游戏》《香港地》《AhOh（啊哦）》《二见不合》《少女时代》《我门》《女皇》《我是谁》《爱是怀疑》《圣诞结》《寂寞让你更快乐》《后知后觉》《我好想你》《最爱》《爆了》《次要角色》《塑造角色》《终生角色（ToLoveYou版）》《眼红馆》《LetItBe（顺其自然）》《你的承诺》《胡桃树》《渴睡症》《熟悉的陌生人》《谁》《痛》《相识以后》《小时了了》《弥敦道》《一夜城》《回到最爱的那天》《弥足珍贵》《难以取替》《少年游记》《细味》《让我爱你一小时》《如果时间来到》《同林》《换个方式爱你》《我们很好》《换个方式爱你》《明天以后》《情歌的意义》《时间》《光源》《彩虹桥》《潮水》《看不见的距离》《流泪的歌》《你太贪玩》《如果说不爱你》《少年游》《远远的爱》《在地球漫步》《未来在等着现在的我》《布谷鸟大反击》《麻烦你》《天然呆》《小日子》《装傻》《天窗》《不浪漫罪名》《灵魂有罪》《爱不起》《我会知道几时要退》《伤心1999》《再见葫芦娃》《朋友啊朋友》《影子》《我存在》《黄种人》《谢谢你的爱1999》《281公里》《给天使看的戏》《早知》《改造人》《估计错误》《无声仿有声》《香水》《你微笑时好美》《你不会了解》《只要为你活一天》《末世纪的呼声》《一击即中》《BaBaBa（巴巴巴）》《RU0K（你还好吗）》《单身派对》《那个他》《下个他》《挡不住的风情》《卿卿我我》《夜半卿私语》《卿抚你的心》《爱的伤口》《心邪》《打喷嚏》《白玫瑰》《全部给你》《男人是否都一样》《爱我的人和我爱的人》《后来》《普通朋友》《通电》《我的情书》《我自在》《星语心愿》《离开以后》《无心伤害》《有谁来爱我》《原来爱情是那么难》《大巴比伦》《谈一场不后悔的恋爱》《我恨我是女人》《幸福的遗憾》《WhySoCool（为什么这么酷）》《花与嫁纱》《心眼》《当玫瑰遇上真爱》《有心人》《冲流》《放开镜头》《劫后余生》《苦茶》《蛮可爱》。