wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3547号                      原告              吴宪芝，女，1976年5月26日出生，汉族，住河南省杞县。                  被告              张勤勤，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告欠款3800元及欠款期间的利息；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴宪芝、被告张勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年10月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容显示“现欠床单被罩3800元整。”                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：       被告张勤勤于本判决生效之日起十日内支付原告吴宪芝欠款3800元及利息（利息以3800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月9日起计算至债务实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勤勤负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    吴琼琼                                    二〇二一年六月二十一日            书    记    员      刘锐锐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2111号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢铁刚，男，1981年12月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：代明玉，女，1999年12月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘侠，男，34岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告刘侠物业服务合同纠纷一案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年6月21日以双方债务纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月二十一日 书记员  张泽润
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3018号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：王玲芝，女，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告王玲芝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼，被告王玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金16728.23元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1977.34元、利息2706.65元（费用、利息计算至2021年4月2日），2021年4月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。实与理由：被告于2013年1月9日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××9552的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王玲芝未作答辩。 本院经审理查明，2013年1月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，原告审核后，向被告发放卡号为6259××××9552的信用卡，被告于2013年3月7日开卡使用，该信用卡永久信用额度为18000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月2日，被告下欠该信用卡本金16728.23元、利息2706.65元、费用1977.34元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告王玲芝向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告王玲芝使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲芝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金16728.23元及截至2021年4月2日的利息2706.65元、费用1977.34元，共计21412.22元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告王玲芝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执176号 申请执行人：高迎春,男性,1951年4月15日出生，汉族，,住宁江区。 被执行人：刘希双，男性,1962年3月21日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人高迎春与被执行人刘希双借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初1995号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已冻结被执行人银行账户并扣划2,184.24元，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执176号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈海龙
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1882号 原告：石祥秀，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：邹小军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告石祥秀诉被告邹小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥秀及其委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼，被告邹小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石祥秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币18万元及利息、合伙分红款；二、依法判决被告向原告支付交通费1000元、误工费2000元、律师费4100元，共计人民币7100元;三、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2018年9月2日，被告邀请原告合伙投资公路护栏安防工程。原告于当日通过银行转账方式和现金存款方式给付被告人民币30万元。在合伙投资过程中，被告明确承诺要给付原告合伙分红款人民币4万元。2021年2月9日，被告与原告商议达成一致意见，原告不参与合伙投资，原告于2018年9月2日给付被告的30万作为被告向原告的借款，并约定由被告向原告按借教全额支付利息和尽快先偿还本金人民币12万元，同时被告承诺另外给付原告分红款人民币4万元。为此，被告于同日向原告出具了两张书面借条，一张借条的金额为12万元（已偿还），一张借条的金额为18万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还剩余本金人民币壹18万及利息、分红款，但被告一直没有履行偿还义务。据此，特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告邹小军未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告石祥秀为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、银行转账凭证；3、收据；4、户籍资料。 本院依法对原告石祥秀提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年9月2日，被告与原告合伙投资公路护栏安防工程。原告于当日通过湖南省农村商业银行转账和现金存款方式将30万给付被告。2021年2月9日，原、被告约定原告于2018年9月2日给付被告的30万转为被告向原告的借款。被告于同日向原告出具了两张借条，一张借款金额为12万元的借条（被告于2021年2月20日已偿还）和一张借款金额为18万元的借条，其中借款金额为18万元的借条载明：今借到石祥秀人民币壹拾捌万元，于2021年5月9日前还清。如逾期愿承担相关法律责任，由此产生的费用如起诉费、交通费、律师费都由欠款人承担。该笔借款到期后，原告石祥秀多次向被告邹小军催要未果，遂于2021年5月17日向本院提起民事诉讼。 另查明，2021年5月9日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹小军向原告石祥秀借款18万元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告邹小军应当履行偿还借款的义务，故对原告石祥秀诉请被告邹小军偿还18万元借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉请，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以原告主张被告偿还利息应从逾期还款之日即2021年5月9日按2021年5月9日时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至偿还完毕为止。对于原告要求被告支付律师费4100元的诉请，双方约定了当被告违约时，原告为实现其债权时花费的律师费由被告承担，因此，本院对该诉请予以支持。对于原告要求被告支付交通费和误工费的诉请，因其未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告邹小军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告石祥秀借款本金18万元、利息（利息从2021年5月9日起按年利率3.85%计算至偿还完毕之日为止）及律师费4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取计2021元，由被告邹小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年六月三十日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1336号原告：席西霞，女，汉族，1978年2月19日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告：谢春生，男，汉族，1970年2月15日生，住孟州市。原告席西霞诉被告谢春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席西霞及其委托诉讼代理人刘全发到庭参加了诉讼，被告谢春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款109519元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，由于被告在承包土地上种植山药时资金紧张向原告借款，2018年11月份原告通过微信向被告转款59519元、2019年1月17日原告通过银行向被告转款50000元，后原告于2020年4、5月份通过电话、微信等方式向被告催要借款，被告以各种借口推脱，至今未偿还分文。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、转账流水明细清单一张，证明2019年1月17日原告借给被告转账50000元；2、微信转账记录3页，证明2018年11月至2019年1月期间原告共借给被告款项8次，合计59519元；3、原、被告通话录音文字材料三份，光碟一张，证明被告承认借款109519元的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月份原告通过微信支付向被告转款7次共计49519元，2019年1月17日，原告通过手机银行向被告转款50000元、通过微信支付向被告转账10000元，以上共计109519元。上述款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案原告通过微信转账给被告59519元，通过手机银行转账给被告50000元，有微信转账记录和银行交易流水为证，并且被告在双方通话录音中并未否认欠款，且承诺将来愿意给付原告款项，故被告应当给付原告款项109519元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告谢春生于本判决生效后立即给付原告席西霞欠款109519元及利息（利息自起诉之日即2021年4月8日起至付清之日止，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取为1245元，公告费300元，均由被告谢春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年六月二十九日书记员  张欣欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6029号原告：张阿良（曾用名张剑良），男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：韩苏玉，女，汉族，住所地河南省郸城县。原告张阿良与被告韩苏玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张阿良于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张阿良撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告张阿良负担。审判员  吴卫忠二〇二一年六月二十二日书记员  陈佳佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢780号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：钟学文，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟学文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）湘0124民初3236号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日恢复执行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人钟学文发出通知书及报告财产令；于2021年4月25日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况冻结并扣划了被执行人钟学文名下银行存款12,125.32元，并已发放至申请执行人指定账户；于2021年5月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月8日，本院对被执行人钟学文适用限制高消费措施。本院于2021年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月8日，本案应当执行的标的为56,936.32元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费754元，仅发放申请执行人12,125.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月八日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执262号国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司、国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司：申请执行人耿春复依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年六月九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10622号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：高磊，男，汉族，住贵州省六盘水市盘县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与高磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高磊的微信、支付宝、银行存款等10774.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高磊的微信、支付宝、银行存款限额10774.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4133号申请执行人：张**华，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张骏，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张**华与被告张骏房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初9107号民事调解书确认：被告张骏应给付原告张**华租金及违约金20000元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告张骏未自觉履行，权利人张**华向本院申请执行。本院在执行中依法向张骏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋1125执恢3号之一 申请执行人：李翠云，女，汉族。 被执行人：高飞，男，汉族。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1173号民事调解书关于申请执行人李翠云与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明，被执行人高飞在吕梁市住房公积金管理中心柳林县管理部享有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高飞在吕梁市住房公积金管理中心柳林县管理部的住房公积金收入。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾芳琴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:张廷军，1983年7月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:侯玲玲，1985年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告张廷军、侯玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2012年3月15日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月至2013年3月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1,332.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12588号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告北京小版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12590号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12590号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12590号案件审理。审 判 员 李妍卿二〇二一年六月二十四日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执590号 申请执行人：洋县农村信用合作联社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被执行人：闫宝庆，男，生于1968年8月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨灵如，女，生于1968年4月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院作出的(2019)陕0723民初968号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行与被执行人闫宝庆、杨灵如金融借款合同纠纷一案，执行标的153000元及利息。本院于同日受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、通过网络查控查询被执行人闫宝庆名下有银行存款3200余元、被执行人杨灵如名下无可供执行财产，本院依法对被执行人闫宝庆银行账户进行了冻结，并依法扣划了其银行账户内存款3095.32元，扣除本案执行费50元，剩余案件款3045.32元申请人已领取。 3、经查询，二被执行人名下均无车辆、商品房、证券、基金、工商等登记信息，无住房公积金缴存账户。 4、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，已领取到案执行款，并表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，除冻结、划拨到案执行款3095.32元之外，再未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；或者本院发现被执行人确有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永恒 审判员  叶宝云 审判员  刘人杰 二〇二一年六月三十日 书记员  高有慧
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执608号 申请执行人：王正莉，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）47号仲裁调解书，于2021年5月17日立案执行王正莉申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为54825元，执行费722元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第8××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第0××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第0××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4867号原告：王某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，被告孙某某国经营需要自2020年7月至10月期间，在原告处拉货共欠货款30000元，之后原告多次催促，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某某之间存在饮料买卖关系，2021年3月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明了欠款金额为30000元。上述款项经原告催要后，被告至今没有偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款30000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。综上，对原告王某要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款30000元。如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某某负担。该费用原告王某已预交，由被告孙某某于本判决生效之日起十日内直接向原告王某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年六月二日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5410号原告:肖鹏，男，汉族，1991年5月11日出生，住重庆市北碚区。被告:何凤军，男，汉族，1992年12月24日出生，住贵州省习水县。原告肖鹏与被告何凤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告肖鹏于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖鹏负担。审判员  雷阳二〇二一年六月十日书记员  吴怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10105号申请人：胡辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南狮冲农业股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊狮冲村第三组，统一社会信用代码：91430381064224388D。法定代表人：谭瑶庆，董事长。本院在审理胡辉与湖南狮冲农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南狮冲农业股份有限公司银行存款390,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人胡辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南狮冲农业股份有限公司银行存款390,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年六月二十五日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初521号原告：张明才，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中交二公局东萌工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。法定代表人：王世君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。原告张明才诉中交二公局东萌工程有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张明才于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明才自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明才撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张明才负担。审 判 长  沈 双人民陪审员  李衡阳人民陪审员  乔新平二〇二一年六月三十日书 记 员  周秉政
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初19502号原告：姚鹏，男，汉族，1995年11月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安华安置业有限公司，住所地：西安市雁塔区东。法定代表人：史增光，职务不详。本院在审理原告姚鹏与被告西安华安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚鹏自愿向本院提出撤回对被告西安华安置业有限公司的起诉。本院认为，原告姚鹏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚鹏撤回起诉。本案案件受理费133元，减半后收取66.5元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 六月 二十八日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5287号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘富华，男，汉族，1983年5月28日出生，住甘肃省定西市陇西县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘富华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金57_000元、利息1625元、罚息8201.33元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款57_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘富华未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月23日，被告刘富华通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为57_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月20日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款57_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金57_000元、利息1625元、罚息8201.33元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘富华向原告度小满小贷公司借款57_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了57_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘富华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金57_000元，并支付截至2021年1月25日的利息1625元、罚息8201.33元。二、由被告刘富华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.66元，减半收取747.83元，由被告刘富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初555号原告：涂桂珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：黄光葵，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告涂桂珍与被告黄光葵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告涂桂珍、被告黄光葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂桂珍向本院提出诉讼请求：1．请求被告黄光葵偿还借款10000元；2．请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日，黄光葵通过好友吴某（吴某是涂桂珍的同学）介绍，向涂桂珍借款10000元用于周转。黄光葵向涂桂珍出具借条，涂桂珍将10000元转账到黄光葵指定的聂其军账号。后黄光葵未向涂桂珍还款，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所求。被告黄光葵辩称，借钱是事实，是找吴某借的，借条上的字都是吴某写的，当时并不认识涂桂珍。而且在借钱后的一个月，就将钱全部还给了吴某。原告涂桂珍为证明自己的主张提交了如下证据：一、借条复印件一份，拟证明被告黄光葵找原告涂桂珍借款10000元；二、银行转账流水，拟证明涂桂珍实际转账10000元到黄光葵指定的账号。被告黄光葵向本院申请了证人任某、吴某出庭作证，拟证明黄光葵已经在借款后一个月将钱还给了吴某。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告涂桂珍提交的证据一、二，被告均无异议，且符合民事证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并附卷佐证。被告黄光葵申请两位证人出庭作证的证言，原告涂桂珍质证认为被告黄光葵是向原告涂桂珍出具的借条，却未实际向原告涂桂珍还款，对被告黄光葵还款给吴某的行为不予认可，本院对该质证意见予以采纳。本院认定本案的基本事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告黄光葵通过好友吴某向原告涂桂珍借款10000元，被告黄光葵向原告涂桂珍出具借据的行为系双方真实意思表示，原告涂桂珍与被告黄光葵之间形成借款合同法律关系。原、被告双方未约定借款的期限，原告涂桂珍享有随时向被告黄光葵主张还款的权利，原告涂桂珍向被告黄光葵催讨后，被告黄光葵仍未偿还借款的行为构成违约，故原告涂桂珍要求被告黄光葵偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告黄光葵主张已还清所有借款本金和利息的辩称意见，本院认为，被告黄光葵未收回涉案借条原件或者取得由原告涂桂珍签署的借款均已清偿的凭据，无法证明被告黄光葵已偿还全部借款本金和利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告黄光葵的证据不足以证明其主张的事实，应承担对其不利的法律后果，本院对被告黄光葵主张已还清所有借款本金和利息的辩称意见不予采纳。被告黄光葵主张借款已偿还给吴某的辩称意见，该行为未得到原告涂桂珍的认可，不是被告对涂桂珍的还款行为，与本案无关，本院对该辩称意见不予采纳，由被告黄光葵另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄光葵偿还原告涂桂珍借款本金10000元。此款限被告黄光葵在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄光葵负担（已由原告涂桂珍垫付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二一年六月二十八日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2386号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘利平，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人戴燕，女，1963年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行戴燕、刘利平金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘利平、戴燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金450000元，及截至2018年5月29日的利息12899.87元、罚息128992.5元、复利3834.63元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年5月30日起至本息清偿之日止，以本金450000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息12899.87元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人戴燕银行账户内125598.43元，现已强制扣划并退款给申请人124415.43元，并收取执行费1183元，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年六月四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初733号 原告：杨福国。 被告：吴年西。 原告杨福国与被告吴年西民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福国到庭参加诉讼，被告吴年西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨福国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金10,000元及逾期支付的利息；2．依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月24日因资金周转，向原告借款10,000元，原告以现金方式支付被告，被告于当日给原告出具借据一份，双方约定于2014年8月23日还款。借款期满后，经原告多次索要，被告仍不能如期还款，并以各种理由推脱。 被告吴年西未答辩。 本院经审理查明，被告吴年西曾经租用原告杨福国的房子做生意。2014年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，原告以现金形式给付，被告承诺借款期限为一个月并出具借条一份。 庭审中，原告放弃对被告逾期利息损失的主张。 上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式给付，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。原告放弃逾期利息主张，本院依法准予。被告吴年西经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴年西于本判决生效后五日内偿还原告杨福国借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴年西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月二十五日 书记员  逯初宸
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2135号原告：璧山区钧悦金属制品厂，统一社会信用代码92500227MA5Y1J6E70，住所地重庆市璧山区壁城街道鸡冠石路3号附43号。经营者：邓义彬，男，1974年5月18日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢东兵，男，1971年11月28日出生，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：岳丛峰，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：代中伟，男，1985年12月18日出生，住重庆市涪陵区。原告璧山区钧悦金属制品厂与被告代中伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人谢东兵、岳丛峰到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17000元及以该款为基数从2018年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息和从2020年8月20日起至付清之日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：2017年11月13日签订《不锈钢水箱供货合同》，总价款1.8万元，约定原告向被告提供不锈钢水箱及安装完成后被告支付货款。原告履行完义务后，被告于2020年9月18日向原告支付了货款1000元，尚欠货款1.7万元，经原告向被告多次催收无果，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供不锈钢水箱供货合同、照片、交易明细、微信聊天记录、报警回执。能证明原告作为供货方、被告作为需货方，双方于2017年11月13日签订《不锈钢水箱供货合同》，总价款1.8万元，约定原告向被告提供不锈钢水箱及安装完成后被告支付货款。原告履行完义务后，被告于2020年9月18日向原告支付了货款1000元，尚欠货款1.7万元，经原告向被告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告之间的《不锈钢水箱供货合同》即买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告提供不锈钢水箱及安装完成后，被告未支付尚欠的货款，经原告催收后未支付的行为已构成违约，被告应当承担支付原告货款1.7万元及支付从2020年9月18日（被告第一次付款时间，由于原告未提供准确安装完成及交付的时间，故推定该时间为被告应当履行义务的时间）起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持；原告的其余主张，未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代中伟在本判决生效后十日内支付原告璧山区钧悦金属制品厂货款1.7万元及支付从2020年9月18日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告代中为负担117元，由原告璧山区钧悦金属制品厂负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年六月十五日书记员  刘寿杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄惠文，女，汉族，1989年4月20日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与黄惠文信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9898号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：黄惠文应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14043.89元、违约金及利息。受理费195.21元，由黄惠文负担。本案执行费137元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人名下有银行存款和网络存款合计801.99元，扣缴执行费137元、诉讼费195.21元后余469.78元，已转付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3639号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3553号原告：徐元宅,男，1966年2月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：赵立波，男，1971年10月19日出生，住新沂市。被告：董书兰，女，1969年8月15日出生，住新沂市。被告：赵保安，男，1974年8月2日出生，住新沂市。被告：董金叶，男，1973年1月8日出生，住新沂市。原告徐元宅与被告赵立波、董书兰、赵保安、董金叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告徐元宅于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元宅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐元宅撤诉。案件受理费减半收取计2180元，由原告徐元宅负担。审判员  李涛二〇二一年六月八日书记员  高兴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2636号 原告:马立收，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 被告:李萌苁，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马立收与被告李萌苁运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告马立收及其委托诉讼代理人杨夫胜、刘畅到庭参加诉讼，被告李萌苁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马立收向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李萌苁支付原告马立收运输欠款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年9月4日至9月8日原告为被告运输石子，往返于桐庐县、杭州市区，石子运输完毕后进行结算，被告实际应向原告支付运费15000元，经原告多次催要，被告向原告支付运费5000元。2020年10月29日经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明：李想（李萌苁）欠马立收运费10000元。出具欠条后，原告多次要求被告支付剩余欠款，但被告以各种理由推脱，至今仍未偿还。被告行为已严重侵害了原告合法权益，现为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告李萌苁未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍为被告运输石子，石子运输完毕后进行结算，被告实际应向原告支付运费15000元，经原告多次催要，被告向原告支付运费5000元。2020年10月29日经原告催要，被告给原告出具欠条一张，内容为“10月29日李想欠马立收运费一万元整，11月15日左右给钱，欠钱：李想，342224198804××××，2020年10月29日”。 另查明，（2021）皖1323民初2635号庭审笔录中记载，赵凤传证人证言证明，李萌苁小名李想，且原告也提供了被告李萌苁给案外人吴海良出具的欠条，载明“欠钱人李想，大明李萌苁，342224198804××××”，该欠条中“大明”系笔误，应为“大名”。 本院认为，虽然李萌苁在本案欠条中签名为“李想”，但其向案外人吴海良出具的欠条中，载明了欠钱人“李想”，大名“李萌苁”，且两份欠条的公民身份号码与原告提供的“李萌苁”身份证复印件的公民身份号码一致。另案庭审笔录中证人证言也佐证了“李萌苁”小名“李想”，表明案涉欠条是李萌苁出具，与“李想”系同一人。李萌苁向原告马立收出具欠条，内容明确欠款原因和运输费用，认可尚欠原告10000元运输费，该意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照欠条内容支付欠款。原告请求判令被告支付所欠运费10000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李萌苁于本判决生效后十日内支付原告马立收运输费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李萌苁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卓梦珠 书 记 员  王梦园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：胡先俊，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡先俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告胡先俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,924.16元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金83,988.93元，利息19,231.59元，逾期还款违约金9,814.04元，分期付款手续费889.60元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为113,924.16元。被告胡先俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月5日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：83,988.93元；2、利息：19,231.59元；3、逾期还款违约金：9,814.04元；4、分期付款手续费：889.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡先俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,988.93元；二、被告胡先俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,899.72元，减半收取计949.86元，由被告胡先俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2374号 原告:尹福存,男,1983年11月4日生,汉族,住所地河北省遵化市。 被告：韩子臣，男，1980年3月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告尹福存与被告韩子臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹福存到庭参加了诉讼，被告韩子臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹福存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2021年10月22日，被告韩子臣向原告尹福存以急需资金为由借款10000元，原告以微信的方式转给了被告，被告承诺三个月之内还清，但未给付。2020年12月20日，被告在丰润区凯隆汽贸给原告出具了欠条一张，承诺于2021年1月10日还清。但事后被告仍未给付，故原告诉至法院。 被告韩子臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月22日，被告口头从原告处借款10000元，当日原告以微信转账的方式向被告微信内转入10000元，后此款被告一直未归还。2020年12月20日，被告在丰润区凯隆汽贸处给原告出具了一张欠条，内容为：“韩子臣欠尹福存1万元整，于2021年1月10日还清。”，此款后经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的微信转账凭证、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷行为形成了书面借据，且原告提供的微信转款凭证也能够反映出被告从原告处借款的事实，现还款日期已过，被告理应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告韩子臣于本判决生效之日起三日内偿还原告尹福存借款10000元。 如被告韩子臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩子臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 帅
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初1233号 原告：山西国新晋药集团医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街49号太原康洪达大楼四层。 法定代表人：郑斐，系该公司董事长。 被告：汾阳市卫生××和体育局，机构地址汾阳市西河北路卫生计生服务中心。 负责人：韩秀山，系该局局长。 委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：马心莉，山西汾州律师事所实习律师，代理权限一般代理。 原告山西国新晋药集团医药有限公司与被告汾阳市卫生××和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告药款279252.27元，并按银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起算直至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过政府药品采购平台为被告及其辖下卫生院供应药品，自合作以来，原被告合作融洽，后因被告经常延误账期，给原告的正常经营带来巨大的影响，双方遂逐步终止了合作。现经原告核对，截止起诉日，被告及其辖下卫生院欠原告药款279252.27元。为证明原告的诉求，原告提供了给被告的对账单、增值税发票等证据。期间虽经原告多次催要，但被告均以实际行为表明拒绝履行支付药款的义务。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告汾阳市卫生××和体育局辩称，被告不是本案适格主体，被告未向原告订购过药品，原告也未向被告供应过药品，原告要求被告给付购药款无事实和法律依据；被告对各乡镇卫生院（社区卫生服务中心）行政管理职责已经结束，这些机构已经于2018年1月1日正式归汾阳市医疗集团管理，故应驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审查认为，依原告陈述、原告提供的往来对账函以及被告答辩，被告汾阳市卫生××和体育局并非药品订购方，亦不是本案欠款主体，故被告汾阳市卫生××和体育局不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告山西国新晋药集团医药有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2744元，退还原告山西国新晋药集团医药有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕 帅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初2318号 原告：平南县农村信用合作联社寺面信用社，住所地：广西平南县寺面镇寺面街圩背垌新街。统一社会信用代码：91450821200493006Q。 负责人：全波，该社主任。 委托诉讼代理人：刘健宏，男，该社员工。 被告：韦荫元，男，1969年2月3日出生，汉族，住广西平南县。 被告：岑彩玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社寺面信用社与被告韦荫元、岑彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告平南县农村信用合作联社寺面信用社于2021年6月28日以被告主动还本付息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平南县农村信用合作联社寺面信用社向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社寺面信用社撤诉。 案件受理费3468元，减半收取计1734元（原告已预交），由原告平南县农村信用合作联社寺面信用社负担。 审 判 员 李仲权 二〇二一年六月二十八日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3137号新沂市忆发物业管理有限公司、李传凤：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人李传凤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3741元。经本院立案受理，现已强制执行到位3741元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初2524号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初684号 原告：赵怀清，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县代家坝镇。 委托诉讼代理人：刘钧，系宁强县代家坝法律服务所法律工作者。 被告：陕西盛发钢管有限公司。 统一社会信用代码：916107260547760744。 住所地：陕西省汉中市宁强县循环经济产业园区。 法定代表人：顾思毅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊晨、兰雅妮，系陕西云昊律师事务所律师。 原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀清及其委托诉讼代理人刘钧、被告的委托诉讼代理人熊晨和兰雅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费679.44元、误工费24000元（120天×200元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费100元、鉴定费720元，合计30479.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月18日原告被招到被告单位从事捆绑钢管工作，9月28日上午原告在干活时因钢管脱落砸到原告的胸部受伤，原告当即被被告单位派人送往宁强县天津医院治疗，急诊拍片显示未见明显异常，给予止痛等药物治疗后回家休息。但症状未见明显缓解，同年10月17日原告疼痛加剧，再次来到宁强县天津医院治疗，经CT检查为胸骨柄外板骨折，住院治疗26天后出院，医疗费由被告单位支付。出院后原告仍感疼痛，于12月份进行了门诊治疗。被告于2020年4月2日向原告支付3000元生活补助费，原告要求被告落实工伤待遇，被告以协商为由拖延致使错过工伤认定期限。2020年10月27日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。原告认为在被告单位从事捆绑钢管时受伤，被告应当赔偿原告的损失，故依法提出前述请求。 被告辩称：被告不应承担任何赔偿责任，原告于2019年9月28日为被告提供劳务时，不慎被钢管砸伤胸部，被告立即将原告送往宁强天津医院诊疗，经拍片显示为胸部软组织挫伤，原告回家休养后于2019年10月又在本公司来上过7天班后再未来过。原告在2019年10月17日到宁强县天津医院再次检查为胸骨柄外板骨折，其无法证明为被告提供劳务时受伤，因果关系不能成立，被告不承担责任。被告积极协助原告进行工伤认定，但原告受伤时未检查出伤情，后查出胸骨柄外板骨折，时间过长无法认定工伤。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日原告到被告单位从事捆绑钢管工作，9月28日上午原告在干活时因钢管脱落砸到原告的胸部受伤，原告当即被被告单位派人送往宁强县天津医院治疗，急诊拍片显示肺、心、膈未见明显异常，诊断为胸部软组织挫伤，给予止痛等药物治疗，花费134.97元由被告支付，原告后回家休息几天后又到被告单位干活7天，但胸部仍疼痛，同年10月17日原告再次来到宁强县天津医院治疗，经CT检查为：“胸骨柄外板骨折”，住院治疗26天后出院，共花医疗费6168.43元由被告单位支付。2019年12月2日原告到宁强县天津医院复查花医疗费329.09元，12月28日原告又到宁强县天津医院复查花医疗费350.35元。2020年9月原告曾申请工伤认定，称其在被告单位干活时受伤，被告在工伤认定申请表盖章确认情况属实，但宁强县人社局并未受理和作出认定。2020年10月30日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，原告支付鉴定费720元、交通费100元。原告受伤后，被告向原告垫付医疗费共计6303.4元，还于2020年4月2日向原告支付3000元生活补助费，现原告提出上述请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有身份证复印件，诊断证明、住院病历、医疗费票据，有鉴定意见、鉴定费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在给被告提供劳务时，被被告所有的钢管砸伤，被告应当承担赔偿责任；原告在干活时未注意自身安全，应当承担相应责任。被告辩称原告的损害后果与原告在被告单位提供劳务时所受伤没有因果关系，即原告在2019年9月28日干活时胸部受伤，当时拍片检查未见异常，同年10月17日检查出胸骨柄外板骨折，两者之间不存在因果关系；经查原告在被告单位干活时受伤，被告将原告送往医院检查，当时拍片显示肺、心、膈未见明显异常，胸骨是否骨折未检查出来，同年10月17日经CT检查为胸骨柄外板骨折，两次所做的检查不同，查出的伤情不同，并不矛盾，根据原告提供的证据可以认定原告的胸骨柄外板骨折是在被告单位干活时受伤，存在因果关系。况且被告未提供证据支持其反驳主张，对其辩解意见不予采纳。综合全案的事实，对原告的合理合法的诉请，由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的损失确定如下：1、医疗费以票据为准共计6982.84元；2、误工费14400元（120天×120元/天）；3、护理费3000元（30天×100元/天）；4、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、交通费100元；7、鉴定费720元，合计27182.84元。被告为原告垫付的费用应在赔偿额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释20号）第十七条、第十八条的规定，判决如下： 原告赵怀清的损失：医疗费6982.84元、误工费14400元、护理费3000元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、交通费100元、鉴定费720元，合计27182.84元。由被告陕西盛发钢管有限公司赔偿16309.70元，其余损失由原告赵怀清自负。（以上款项，扣除被告已为原告垫付医疗费6303.4元和其他费用3000元，剩余款项7006.30元限于判决生效后10日内履行。） 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陕西盛发钢管有限公司承担165元，由原告赵怀清承担110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 熊远贵 二〇二一年六月八日 法官助理 杜凌霄 书 记 员 付 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16750号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘宁，女，1971年7月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘宁偿还贷款本金73380.31元、利息59835.53元，共计133215.84元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人刘宁。2、借款金额为139000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2014年4月14日起至2017年4月14日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2016年1月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告刘宁尚欠原告贷款本金73380.31元、利息59835.53元，共计133215.84元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73380.31元、利息59835.53元，共计133215.84元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1372号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘x禄，男，汉族，1981年6月8日出生，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行被执行人刘x禄罚金一案中，经查，被执行人刘x禄未履行本院（2018）冀0402刑初152号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘x禄银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月十七日 书记员 南亚盟
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执443号之二申请执行人：山西某某化工有限公司，地址：运城市临猗县楚候工业园区。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：河南某某有限公司，地址：三门峡市灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋某某，系该公司总经理。申请执行人山西某某化工有限公司与被执行人河南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还84437.1元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件受理费955元,执行费1167元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月27日通过法院专递向被执行人河南某某有限公司送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人河南某某有限公司名下的财产信息，于2021年2月1日对被执行人河南某某有限公司2个银行账户进行冻结，冻结金额共计0元。3、本院于2021年1月27日向临猗县行政审批服务管理局查询了被执行人河南某某有限公司的工商登记信息，结果为无登记信息。4、本院于2021年1月27日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人河南某某有限公司的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。5、本院通过网络查询发现被执行人河南某某有限公司名下有车辆信息，我院已委托河南省三门峡市陕州区人民法院进行查封，反馈结果为已注销，不能查封。6、本院已对被执行人河南某某有限公司发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式，将被执行人河南某某有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南某某有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人河南某某有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年六月三十日书记员  裴红军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5477号申请执行人：刘世良，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被执行人：谭显智，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人刘世良与被执行人谭显智民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0104民初3371号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2021年6月30日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭显智的银行存款778483.98元；或扣留、提取其应得收入778483.98元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日书记员  谢 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8384号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：梁云，男，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。 负责人：周安琪，行长。 委托诉讼代理人：孟毅，该行员工。 委托诉讼代理人：陈永，该行员工。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告梁云、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费490元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月九日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2475号 原告：苏超，男，汉族，1986年6月1日生，住辽宁省盘锦市。 被告：高亮，男，汉族，1971年9月9日生，住黑龙江省泰来县。 被告：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司。 住所地：哈尔滨市。 法定代表人：赵景晖，系公司经理。 原告苏超与被告高亮、大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告苏超于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏超撤回起诉。 案件受理费3766元（已减半收取），由原告苏超负担。 审判员  杨昭宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 晗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7060号上诉人（原审被告）：上海上源建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢3096室。法定代表人：苏洪平，经理。委托诉讼代理人：汪鹏峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：代理芹，女，1968年5月5日出生，汉族，北京诚诰有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人上海上源建筑科技有限公司（以下简称上源公司）因与被上诉人代理芹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.代理芹承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审在未确认“源北区经理朱丽”和“阳毅华北销售群”与上源公司实际关系的情况下，采信了代理芹单方面提交的微信聊天群记录；二、一审判决书第3页最后一段称“本院认为，原告系被告销售人员，被告称原告无提成工资，每月仅有基本工资2540元，明显低于本市同岗位的正常工资水平，本院难以采信。”这是一审法院的主观臆测，实际上源公司在北京门店的销售一直处于亏本状态，且上源公司支付的工资不低于当时国家规定的所在地最低工资标准，是真实合法的；三、上源公司与代理芹的《劳动合同》注明只有基本工资，从未约定还有提成；代理芹也没有提供上源公司相关的提成的规定或文件，且一审判决书中关于提成的金额、标准除了来自微信聊天记录均无其它佐证。代理芹辩称，同意一审判决，不同意上源公司的上诉请求及事实与理由。代理芹向一审法院起诉请求：1．要求上源公司支付2017年12月1日至2018年8月15日业绩工资25527元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：代理芹于2017年2月22日入职上源公司，担任百安居来广营店销售。双方签订了期限为2017年2月22日至2020年8月21日的劳动合同，约定工作内容为销售，月工资为2540元。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1．代理芹主张已于2018年8月15日离职，上源公司称不知道代理芹离职时间。代理芹主张其月保底工资最初为2800元，2018年6月调整为3500元，上源公司称月工资按照劳动合同约定，为2540元。2．代理芹主张上源公司与其约定按照销售额支付提成，已支付2017年12月之前的提成（由上源公司会计从其个人账户转账），提成比例在2018年5月前为3％，其中阳毅门窗为2％，2018年6月之后为3.5％，上源公司未支付2018年12月至离职的业绩提成共计25527元。上源公司称代理芹没有提成。就此代理芹提交了与“源北区经理朱丽”的微信聊天记录及“阳毅华北销售群”的聊天记录、银行交易明细等证据予以证明，聊天记录显示，2018年6月6日朱丽称“代姐，从5月起，工资调整到2800’月，提成3.5％”，“原来的提成阳毅的是2％，安居的是3％，现在都按3.5％”；2018年7月23日代理芹询问朱丽：“我是7月15号辞职的，你看我是干到月底还是到8月15号呢？我们好聚好散”，对方称“那就到8月15吧”；2018年8月13日“百安居双井店陈军英”问朱丽：“领导把我们的工资和提成发了吧”，朱丽回复：“@百安居双井店陈军英@代理芹百安居来广营姐姐们，我在申请，有确定时间了再告诉你们，会尽快的”；2018年8月20日代理芹在工作群发信息称：“请把提成发给我们吧……这大半年的提成都没有发啊”。2018年5月至8月间，代理芹向朱丽发送了4月-8月的销售报表，代理芹提交了上述销售报表——《阳毅门窗联销活动登记表》，显示12月份载明“来广营店”“销售员：代理芹张日光”的订单总金额为290776.97元，3月为120761.74元、4月为178108.23元、5月为140021.43元、6月为110570.69元、7月为339062.99元。代理芹主张上源公司应按照上述订单总额的3％（12月所售为阳毅门窗，按照2％计算）支付提成工资，金额总计为25527元。交易明细显示2017年5月至2018年5月期间，大部分月份户名为“史＊娟”的账户均向代理芹账户内转账支付一至两笔金额从一百余元至上万元不等的款项。上源公司对上述证据的真实性均不予认可，称该公司没有代理芹证据中所涉及的人员。离职后代理芹向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求上源公司支付业绩工资30000元，该仲裁委裁决驳回了代理芹的仲裁请求。代理芹不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，代理芹系上源公司销售人员，上源公司称代理芹无提成工资，每月仅有基本工资2540元，明显低于本市同岗位的正常工资水平，一审法院难以采信。代理芹就上源公司曾经支付提成工资提交了银行交易明细，虽缺乏证据证明支付人系上源公司职工，但结合代理芹提交的微信记录，可以证明其工资包含提成。考虑到代理芹在家居商城担任销售的岗位特殊性，对于代理芹的销售情况及提成标准、应付提成金额，应由上源公司举证证明。上源公司就此未举证，应承担举证不能的责任，而代理芹主张的提成符合其所提交的微信聊天记录及销售报表显示的金额，因此一审法院支持代理芹的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：上源公司于判决生效后七日内支付代理芹业绩提成工资25527元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为上源公司是否应支付代理芹业绩提成25527元。本案中，上源公司上诉主张代理芹的工资中并不包含提成。对此本院认为，一方面，代理芹系上源公司销售人员，上源公司称代理芹无提成工资，每月仅有基本工资2540元，明显低于本市同岗位的正常工资水平。另一方面，代理芹就上源公司曾经支付提成工资提交了银行交易明细，虽缺乏证据证明支付人系上源公司职工，但结合代理芹提交的微信记录，能够认定其工资包含提成达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。考虑到代理芹在家居商城担任销售的岗位特殊性，对于代理芹的销售情况及提成标准、应付提成金额，应由上源公司举证证明。上源公司就此未举证，应承担举证不能的责任，而代理芹主张的提成符合其所提交的微信聊天记录及销售报表显示的金额，在此情况下一审法院支持代理芹的诉讼请求判决上源公司支付代理芹业绩提成25527元并无不当，本院予以维持。综上所述，上源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海上源建筑科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4377号原告：许红明，男，1971年8月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州岷昕建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594323887152X，住所地苏州市工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢728室。法定代表人：许家平。原告许红明与被告苏州岷昕建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用小额程序于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告许红明委托诉讼代理人陈亮、被告苏州岷昕建筑装饰工程有限公司法定代表人许家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红明诉讼请求为：1、请求判决被告向原告支付劳动报酬35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州岷昕建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许红明劳动报酬35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告苏州岷昕建筑装饰工程有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年六月三日书记员  陈 洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1599号之一申请执行人：李明，男，1971年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。李明与南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，依据江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的湾劳人仲案字〔2020〕第53号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后十日内向李明支付工资64015.9元；支付二倍工资差额71500元；支付解除劳动关系的经济补偿6500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理,申请执行标的为给付142015.9元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初2014号原告越祖祥。被告周晓国。原告越祖祥与周晓国建设工程施工合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年六月十一日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初278号原告：衡阳市石鼓区贝洛特门窗店，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华耀城五金交电中心M6。经营者：肖建军，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：黄立花，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系肖建军配偶。被告：太一装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区彩霞街恒大绿洲酒店式公寓楼商业305室。法定代表人：何伟，该公司总经理。原告衡阳市石鼓区贝洛特门窗店与被告太一装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区贝洛特门窗店的委托诉讼代理人黄立花到庭参加诉讼，被告太一装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市石鼓区贝洛特门窗店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款24520元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太一装饰有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告衡阳市石鼓区贝洛特门窗店系于2019年10月11日登记成立的个体工商户，经营范围为厨房门、铝门、铝窗、木门及衣柜门的零售。被告太一装饰有限公司系于2018年7月26日登记成立的有限责任公司，经营范围为建筑装饰工程、房屋建筑工程施工、房屋装饰设计服务以及建筑装饰材料、家具、电器的销售；公司股东分别为何伟、李云喜及唐代科；法定代表人为何伟。2019年，原告衡阳市石鼓区贝洛特门窗店向被告太一装饰有限公司供货。2019年11月24日，原、被告双方进行结算，被告太一装饰有限公司向原告衡阳市石鼓区贝洛特门窗店出具欠条一张，该欠条载明：“衡阳太一装饰有限公司欠衡阳贝洛特门窗店门窗材料款共计24520元，现太一装饰有限公司及法人自愿替衡阳太一装饰有限公司偿还材料款，于2019年12月31日前还清”。被告太一装饰有限公司的法定代表人何伟及股东唐代科及李云喜在欠条中签字。之后，被告太一装饰有限公司未按约向原告衡阳市石鼓区贝洛特门窗店还款，故而酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告的工商登记资料、欠条原件以及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中被告太一装饰有限公司向原告衡阳市石鼓区贝洛特门窗店出具的欠条系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，被告太一装饰有限公司应当按照欠条约定向原告衡阳市石鼓区贝洛特门窗店支付货款24520元。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太一装饰有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市石鼓区贝洛特门窗店货款24520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、公告费300元，合计713元，由被告太一装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二一年六月二十八日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。