湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初599号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 被告：何海，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈细娥，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告何海、刘斌、陈细娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行的委托诉讼代理人雷婷及被告陈细娥到庭参加诉讼，被告何海、刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何海偿还原告借款本金500000元、利息114304.12元（暂从2017年6月2日计算至2020年8月20日，共1075天；以后的利息按月利率10.512‰计算至借款本息实际清偿之日止）,本息合计614304.12元；2、请求判令被告刘斌、陈细娥对上述借款承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案的案件受理费由被告何海、刘斌、陈细娥共同承担。事实和理由：2017年6月2日，何海向临武农商银行申请借款50万元，填写了借据并与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，约定借款用于购货，借款期限为36个月，月利率为8.76‰，按日计息，按月还款，借款到期后利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率10.512‰；借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2017年6月2日，被告刘斌、陈细娥为何海上述借款与原告签订了一份保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。临武农商银行于2017年6月2日依约向何海发放贷款50万元，现借款已到期，被告何海未依约向原告归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告何海立即偿还尚欠的全部借款本息，并依据原告与被告刘斌、陈细娥签订的《保证合同》要求被告陈细娥承担连带责任保证。截至2020年8月20日，何海尚欠本金500000元，利息114304.12元，合计614304.12元。为维护自身权利，临武农商银行诉至法院请求支持原告的诉请。 何海、刘斌未做答辩。 陈细娥辩称，对原告的诉讼请求没有异议，这笔贷款是我公司用于家电销售所用，我希望这笔贷款转到我一个人名下，不要影响其他几名被告。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈细娥对临武农商银行提交的四组证据均无异议，何海、刘斌未向本院提交证据及质证意见，本院认为临武农商银行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，何海与临武农商银行签订《个人借款合同》，其中约定借款额度为50万元，贷款期限为36个月，月利率为8.76‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率10.512‰。借款自实际提款日起按日计息，按月还款，借款到期后利随本清；借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。临武农商银行于2017年6月2日依约向何海发放贷款50万元，借款期间何海偿还利息57245.88元。2017年6月2日，被告刘斌、陈细娥为何海上述借款与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2020年6月2日-2022年6月2日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现借款已于2020年6月2日到期，贷款到期后临武农商银行多次向三被告催收贷款。截至2020年8月20日，何海尚欠临武农商银行借款本金500000元；2017年6月2日-2020年6月2日共计36个月，期间的利息为：500000元*月利率8.76‰*36个月=157680元；2020年6月3日-2021年8月20日共计78天，期间的利息为：500000元*月利率10.512‰/30天*78天=13665.6元；以上合计171345.6元，扣除已偿还的利息57245.88元，何海尚欠临武农商银行利息114099.72元。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告临武农商银行与被告何海之间的《个人借款合同》、原告临武农商银行与被告刘斌、陈细娥之间的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告何海从2020年6月2日贷款到期后，未偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。至2020年8月20日止，何海尚欠临武农商行借款本金500000元、利息114099.72元，现临武农商行要求何海偿还本金500000元、利息114304.12元，本院对利息超出部分不予支持。临武农商行要求何海按照合同约定的月利率8.76‰加付20%（即逾期利息为10.512‰）支付2020年8月20日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中被告刘斌、陈细娥为何海的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2020年6月2日-2022年6月2日。原告临武农商银行依据与被告刘斌、陈细娥之间的《保证合同》第三条和第四条，要求被告刘斌、陈细娥在为何海上述债务承担连带保证责任的主张，该主张尚未超出保证期间，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，原告临武农商银行有权要求被告刘斌、陈细娥对何海的该笔贷款承担连带清偿责任。被告何海、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何海于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及截至2020年8月20日拖欠的贷款利息114099.72元，合计614099.72元；2020年8月20日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.512‰支付至清偿之日止； 二、被告刘斌、陈细娥对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9944元，减半收取计4972元，由被告何海、刘斌、陈细娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二一年六月二十九日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。