天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初550号原告：杨风魁，男，1962年5月14日出生，住河北省邯郸市涉县。被告：申亚男，男，1984年3月4日出生，住天津市河东区。原告杨风魁与被告申亚男劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风魁、被告申亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨风魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告剩余工程款35000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《劳务合同》，内容为：经过双方共同协商，被告以每平方米500元价格将天铁六号高炉、南北配电室承包给原告，承包范围是清包工。被告提供一切建筑材料到场，架根清货，如料到不了架前，可另增加费用（如：沙石、钢筋、水泥、机械、水电等小料）。原告负责南北两侧配电室所有施工、人工费（如：回填碎石、素土、砖砌筑、钢筋绑扎、模板支、拆、抹灰）及施工工具，内含生活费、住宿费。原告在施工中，一定要遵守厂规厂纪，任何人不得违法违纪，在施工中，如发生安全事故，由原告自行承担，被告概不负责。原告进场后三天内，被告应付原告承包总价的10%生活费，基础及电缆沟浇筑后再付总价的50%，剩余款项完工验收后付40%，一次付清，绝不拖欠，如不按时付款，造成了施工损失，一切由被告负责。如图纸有变更或增加图外工程量，双方可在共同协商下，可补充劳务合同，增加费用另计。若因施工管理或材料计划失误等原因造成材料浪费，按市价由原告负责。以上合同签订后，原告按约定开始施工，并严格履行了自己的义务。在施工期间，被告还增加了部分工程量，工程完工结算时，被告对图纸以外增加的工程量和图纸内没有注明的工程量，以及施工前准备工作所需劳务费等工程款不给原告计算，造成原告权利受到侵害，减去被告已付的工程款65700元，被告还应给付原告工程款35000元，现在被告以各种理由推诿。原告只有依法提起诉讼，请求法院根据原告实际完工的工程量和约定的单价，判决被告给付原告剩余工程款。申亚男不同意原告的诉讼请求，2020年9月11日原告开始干活，屋顶的活到现在还没有干完。原告给我干活时造成了原料的浪费、损失和破坏。原告起诉的35000元，是包括挑檐，但是我通过查询资料和询问专业人士，认为挑檐是不计算平米的，原告诉求的35000元不应包含挑檐。我付给原告的工程款应该扣除材料损失、破坏和浪费的损失和挑檐面积对应的工程款，剩下的合理的才是我应付的钱。按照合同，电机室图纸上实际上是142.8平米再×500元/平方米=71400元，我实际上已经付给原告工程款65700元。因为房顶原告还没有干完，还没有铺薄膜和打砂浆，所以部分工程款还没有结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《劳务合同》，内容为：经过双方共同协商，被告以每平方米500元价格将天铁六号高炉、南北配电室承包给原告，承包范围是清包工。被告提供一切建筑材料到场，架根清货，如料到不了架前，可另增加费用（如：沙石、钢筋、水泥、机械、水电等小料）。原告负责南北两侧配电室所有施工、人工费（如：回填碎石、素土、砼浇筑、砖砌筑、钢筋绑扎、模板支、拆、抹灰）及施工工具，内含生活费、住宿费。原告在施工中，一定要遵守厂规厂纪，任何人不得违法违纪，在施工中，如发生安全事故，由原告自行承担，被告概不负责。原告进场后三天内，被告应付原告承包总价的10%生活费，基础及电缆沟浇筑后再付总价的50%，剩余款项完工验收后付40%，一次付清，绝不拖欠，如不按时付款，造成了施工损失，一切损失由被告负责。如图纸有变更或增加图外工程量，双方可在共同协商下，可补充劳务合同，增加费用另计。若因施工管理或材料计划失误等原因造成材料浪费，按市价由原告负责。以上合同签订后，原告进行施工，在施工期间增加了部分工程量，部分工程款尚未结清。本院认为，原、被告签订的合同均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对于已完成的部分工程和已付工程款没有异议，仅对以下问题存在争议，原告针对存在的争议确认其诉讼请求款项总计应为31100元，包括：（1）工程增项：①南北两侧配电室增加两组接地线共计2000元；②电缆沟里边增加穿线洞共计1200元；③电缆沟里边增加角铁、焊接、安装共计2000元；④南侧顶上挡墙抹灰共计700元；以上工程增项共计5900元。（2）除了建筑面积142.8平方米之外，还应当计算挑檐面积总计约30平方米，也应当按照500元/平方米计算，挑檐面积对应工程款15000元亦应支付。（3）因给电动车充电被罚款1000元，原告当庭表示如果被告能够提供支付罚款的凭据，则同意被告在应支付的工程款中减扣此款，否则被告应向原告支付该款。（4）丢失模板价值3700元，原告认为自己不承担责任，被告不应在应支付的工程款中减扣此款，故被告应予支付。（5）砂子、水泥、砖丢失浪费价值500元，原告当庭同意被告在应支付的工程款中减扣此款，故此项原告不再要求支付。（6）人工倒运钢筋费用5000元，系增加的工作量，故被告应予支付。关于原告主张的第（1）项工程增项5900元，被告予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的第（3）项电动车充电罚款1000元，被告未能提供其缴纳过该罚款的支付凭证，故对原告主张被告不应在应支付工程款中予以减扣而应向原告支付该1000元的意见，本院予以支持。关于原告主张的第（5）项砂子、水泥、砖丢失浪费价值500元，原告同意被告在应支付的工程款中予以减扣，不再要求被告支付，本院予以照准。关于原告主张的第（2）项挑檐面积对应工程款15000元，原告认为《劳务合同》中约定每平方米500元，并没有限定于仅指142.8平方米建筑面积，按照原告的认识和习惯做法应当还包括30平方米挑檐面积，被告认为应当按照合同签订时图纸上的建筑面积142.8平方米计算，图纸上虽有挑檐结构但没有标注挑檐面积，项目部也不给被告结算挑檐面积，故不应计算挑檐面积对应工程款；关于原告主张的第（4）项丢失模板价值3700元，原告认为模板由被告租赁并提供原告使用，被告负有保管责任，被告认为已交由原告使用，则原告负有保管责任；关于原告主张的第（6）项人工倒运钢筋费用5000元，原告认为因为路况限制被告货车未能将钢筋运到工地架前，导致原告需要人工倒运钢筋，卸车地到工地有几十米远，增加了工作量，被告认为钢筋返工的钱已经结清，此部分款项已经涵盖在已付工程款里面，并且原告当时并没有提出此项要求。对于上述原告主张的第（2）（4）（6）项，均存在原、被告约定不明的情况，结合双方签订的《劳务合同》及实际施工等情况，本院酌定被告应支付原告3100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告申亚男于本判决生效之日起十五日内支付原告杨风魁10000元；二、驳回原告杨风魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告杨风魁负担482元，由被告申亚男负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  李梦娣二〇二一年六月二十九日书 记 员  李永伟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。