广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7543号原告：卢耀荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：何钊辉，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××034。被告：黄绮雯，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××820。两被告共同委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。原告卢耀荣与被告何钊辉、黄绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人龚家晴，两被告共同诉讼代理人潘俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款本金60万元及利息（分别以20万元为本金从2020年3月20日起、以20万元为本金从2020年3月25日起、以20万元为本金从2020年3月21日起，均按月息2%计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告何钊辉是亲属关系。被告分别于2019年11月20日、2019年12月25日及2020年1月21日因资金周转要求原告借款，分别出借三笔20万元，双方签订借据予以确认，并支付至其妻子账户，双方约定月利息4%。被告何钊辉开始支付利息，上述11月份借款支付了4个月利息，12月份借款支付了3个月的利息，1月份借款支付了2个月的利息。至今没有归纳本金，利息也没有再支付。两被告是夫妻关系，本案借款时发生在其婚姻期间且共同使用，被告黄绮雯应对借款承担还款责任。两被告共同辩称，1.原告与被告何钊辉确实存在本案的借款关系，但该借款关系与被告黄绮雯无关。两被告之间不是夫妻关系，而是朋友关系，本案债务并非夫妻共同债务。被告黄绮雯对本案债务不知情，也没有对本案借款作出任何确认，被告黄绮雯不是本案借款的借款人及担保人，不应承担还款义务。2.原告与被告何钊辉虽然存在借款关系，但2020年1月21日的《借据》，原告实际仅支付了本金19万元。而且三笔借款均没有约定利息，在借款实际出借后，原告才口头提出要按月利率4%收取利息，但被告何钊辉对此没有明确确认。在原告转账出借当日，原告均要求被告何钊辉先向其偿还8000元，被告何钊辉无奈之下才按其要求转账。被告何钊辉已经向原告支付的款项应从本金中扣除。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的借据，被告何钊辉作为签订方对其真实性无异议，本院确认真实性；微信账户页面打印件、微信录屏视频，被告何钊辉作为原告主张的沟通相对方，未提出合理的理由及相反证据反驳，本院对其真实性予以确认；中国农业银行银行卡交易明细清单，被告黄绮雯作为付款方，未提供相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。本院经审理后认定如下事实：被告何钊辉于2019年11月20日出具《借据》，载明：被告何钊辉于2019年11月20日向原告借款20万元，要求该款项转入案外人黄绮萍账号为622×××××××××××××274的中国农业银行账户。同日，原告向被告何钊辉指定的上述银行账户转账汇入20万元。2019年12月25日，被告何钊辉再次出具《借据》，载明：被告何钊辉向原告借款20万元，要求该款项转入案外人黄绮萍账号为622×××××××××××××274的中国农业银行账户。同日，原告向被告何钊辉指定的上述银行账户转账汇入20万元。2020年1月21日，被告何钊辉第三次出具《借据》，载明：被告何钊辉向原告借款20万元，要求该款项转入案外人黄绮萍账号为622×××××××××××××274的中国农业银行账户。同日，原告向被告何钊辉指定的上述银行账户转账汇入19万元。被告黄绮雯名下账号为622×××××××××××××777的银行账户向原告的账户转账汇入了9笔款项：2019年11月20日8000元、2019年12月22日8000元、2019年12月25日8000元、2020年1月21日8000元、2020年1月27日8000元、2020年2月22日8000元、2020年2月22日10000元、2020年2月28日8000元、2020年4月7日10000元。原告主张上述款项均为被告黄绮雯就被告何钊辉本案的借款偿还的利息；两被告则主张是被告何钊辉借用被告黄绮雯的银行卡，转账的款项均为偿还本金。另查明，原告与被告何钊辉于2019年11月29日通过微信沟通，原告称其转账给被告何钊辉的款项要收取利息，被告何钊辉称其清楚，双方均同意利息按月利率4%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告向被告何钊辉汇入款项的当日，被告何钊辉均通过被告黄绮雯的账户各向原告转账了8000元，上述款项应从原告出借的款项中扣除，扣除后，被告何钊辉于2019年11月20日、2019年12月25日、2020年1月21日实际向原告借款192000元（20万元-8000元）、192000元（20万元-8000元）、182000元（19万元-8000元）。对于利息，从原告与被告何钊辉的微信聊天记录以及被告何钊辉于借款当天即向原告返还8000元的事实，可佐证原告主张其与被告何钊辉约定了借款的利息按月利率4%属实，本院予以确认。因该利息计算标准已经超出了法律规定的范围，应予以调整，被告何钊辉支付的款项中超过按年利率36%的部分应予扣减。被告何钊辉支付利息的情况如下：2019年12月22日8000元、2020年1月27日8000元、2020年2月22日8000元、2020年2月22日10000元、2020年2月28日8000元、2020年4月7日10000元。上述款项应按如下方式扣减：1.以192000元为本金按年利率36%从2019年11月20日起计算至2020年12月22日止共计33天的利息为6249元；被告何钊辉于2019年12月22日支付了8000元，差额1751元应在本金192000元中扣除，扣除后剩余本金190249元。2.以190249元为本金按年利率24%从2019年12月23日起计算至2020年1月27日止共36天的利息为4503元；以192000元为本金按年利率24%从2019年12月25日起计算至2020年1月27日止共34天的利息为4292元；被告何钊辉于2020年1月27日支付了8000元，尚欠795元；3.以190249元为本金按年利率36%从2020年1月28日起计算至2020年2月22日止共26天的利息为4879元；以192000元为本金按年利率36%从2020年1月28日起计算至2020年2月22日止共26天的利息为4924元；以182000元为本金按年利率36%从2020年1月21日起计算至2020年2月22日止共33天的利息为5924元，被告何钊辉于2020年2月22日支付18000元，扣除上述利息以及第2项的利息余款795元后，差额1478元应在本金中扣除，扣除后，被告何钊辉尚欠本金562771元（190249元+192000元+182000元-1478元）。4.以562771元为本金从2020年2月23日起按年利率36%计算至2020年2月28日止共6天的利息为3330元，被告何钊辉于2020年2月28日支付8000元，扣减上述利息后，差额4670元应在本金562771元中扣除，扣除后尚余本金558101元。5.以558101元为本金按年利率24%从2020年2月29日起计算至2020年4月7日止共39天的利息为14312元，被告何钊辉于2020年4月7日支付10000元，扣减后尚欠利息4312元。被告何钊辉应向原告清偿上述借款本金558101元及计算至2020年4月7日的利息4312元，从2020年4月8日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日止。原告未能提供证据证明两被告为夫妻关系，其主张被告黄绮雯对本案借款承担清偿责任，缺乏事实及法律依据。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告何钊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢耀荣清偿借款本金558101元及利息（利息计算方式：截止至2020年4月7日的尚欠利息为4312元，以558101元为本金从2020年4月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告卢耀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5560元（原告已预交），由原告卢耀荣负担760元，被告何钊辉负担4800元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年六月十一日书记员  吕绮程