wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执456号之一申请执行人：防城港金洋国际贸易公司，住所地：防城港市港口区西湾·恒信花园恒河苑2号楼12Ａ房；统一社会信用代码：914506005843433569，联系电话：189××××1547。委托代理人：荣海龙，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被执行人：贵州重交再生资源开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺海安置B幢-1层3、4、5号，统一社会信用代码：91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平，该公司经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3699号民事调解书，受理了防城港金洋国际贸易公司、贵州重交再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为718580.40元、执行费9586.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州重交再生资源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州重交再生资源开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵州重交再生资源开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州重交再生资源开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，未查询到贵州重交再生资源开发有限公司名下有可供执行的不动产，经约谈申请执行人，申请执行人说贵州重交再生资源开发有限公司在安顺交投工程建设有限公司（住址：安顺市西秀区）有一笔应收账款，此外申请执行人表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人贵州重交再生资源开发有限公司纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币718580.40元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执456号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十日书记员  钱俊伶
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2183号郝庆海：申请执行人张忠祥、张立与被执行人郝庆海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月7日结案。特此通知二〇二一年六月七日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执271号之一申请执行人：张明雨，女，汉族，1973年3月11日生，住介休市。被执行人：宋怡让,男,汉族,1989年2月6日出生,住介休市。张明雨与宋怡让附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人16452.05元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年03月03日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年3月3日通过法院邮寄方式向被执行人宋怡让送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年3月3日、2021年5月27日、2021年6月28日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人宋怡让的相关财产信息，查知其名下有银行存款150元，已扣划；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月25日，对被执行人宋怡让居住地进行了现场调查，未发现可供执行财产。四、本院于2021年6月21日，扣划被执行人宋怡让名下保险49元五、本院于2021年6月21日，对被执行人宋怡让纳入失信被执行人名单，6月28日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年5月20日约谈了申请执行人张明雨，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人宋怡让的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张明雨认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人宋怡让的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋怡让名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张明雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人宋怡让的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝樑审判员  贾霞玉审判员  冯 燕二〇二一年六月二十八日书记员  任小丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执256号申请执行人：杨新明,男,1966年2月21日生,住河南省武陟县。被执行人：荥阳市上谦展示家具厂，住所地荥阳市王村镇柏朵村。经营者：袁封梅，现在经营者朱文丽。关于杨新明申请执行荥阳市上谦展示家具厂工伤赔偿纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荥阳市上谦展示家具厂应支付申请执行人杨新明各项赔偿款款135444.23元。因荥阳市上谦展示家具厂未按上述生效法律文书履行义务，杨新明向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭向法院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户上存款。2、查询荥阳市上谦展示家具厂无房产及车辆信息。3、到荥阳市上谦展示家具厂住所地荥阳市王村镇柏朵村调查，除堆放少量旧玻璃柜外，未发现可供执行的财产。4、经过调查，该厂现在的经营者对原经营者袁封梅与杨新明之间的工伤赔偿事宜不知晓。三、已向被执行人荥阳市上谦展示家具厂经营者发出限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市上谦展示家具厂负有继续向申请执行人杨新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杨 振
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1398号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王计生金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3947号 原告：南充市顺庆区沃刻源电子经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区铁欣路258号3幢2单元1层1号。 经营者：周顺均，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：苟正林，男，1951年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部与被告苟正林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区沃刻源电子经营部撤诉。 本案案件受理25元，由原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部负担。 审判员  彭艳 二〇二一年六月四日 书记员  王茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3323号 原告：任大庆，男，汉族，1967年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张绍其，男，汉族，1970年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。 本院在审理原告任大庆与被告张绍其无因管理纠纷一案过程中，原告任大庆于2021年6月25日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告任大庆撤回起诉。 已减半收取案件的案件受理费291元，由原告任大庆负担。 审判员  吴玉梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  严思成
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更505号罪犯陈江勇，男，1983年10月6日出生，汉族,小学文化，河北省魏县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1722刑初373号刑事判决，认定被告人陈江勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元（未履行）。刑期自2018年3月12日至2022年3月11日止，于2018年7月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈江勇在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯陈江勇减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，虽被处罚，但不足以对该犯改造作出否定性评价，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈江勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江勇准予减去有期徒刑七个月刑期。（刑期自2018年3月12日起至2021年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2473号原告：李才勤，男，1963年5月8日出生，汉族，住平罗县。被告：张建平，男，出生年月日、民族不详，住石嘴山市大武口区。原告李才勤与被告张建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李才勤于2021年6月28日以原、被告已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李才勤撤回对被告张建平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李才勤负担。审判员 刘书雅二○二一年六月二十八日书记员 张玉双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执517号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。统一社会信用代码：91130828MA09F41040。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：郭秀华，女，1976年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人郭秀华债权转让合同一案，本院作出的（2019）冀0828民初297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币80000.00元，缴纳执行费人民币1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2021年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2021年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年3月12日至2020年5月5日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年5月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郭秀华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月十日 书记员  肖志红
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢293号刘文霞、吉林市奥阳职业技能培训学校：刘文霞与吉林市奥阳职业技能培训学校劳动合同争议纠纷一案，申请执行标的共计30425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30425.00元。本院已于2021年6月2日将该款转付给刘文霞。至此，刘文霞向本院申请执行的吉昌劳人仲字（2018）第132号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5381号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：吕巍。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：胡冰，男，1985年12月11日出生，住江苏省响水县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财保宁波分公司）诉被告胡冰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保宁波分公司的委托诉讼代理人朱娟、被告胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡冰支付原告赔偿款208665.53元及原告因履行保险责任产生的经济损失（以104412.20元为基数自2021年2月26日起、以104253.33元为基数自2021年2月22日起均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的经济损失计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告胡冰通过宁波银行投融资平台分别于2020年2月27日、2020年2月29日向投资人孔某等借款100000元、向投资人梁某借款100000元。被告作为投保人向原告投保了合同履约保证保险，被保险人分别为孔某、梁某等人。因被告胡冰未按约还本付息，原告作为保险人分别于2021年2月26日、2021年2月22日支付保险金104412.20元、104253.33元，后宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）代被保险人向原告出具了权益转让书。因原告多次向被告主张代偿赔偿款未果，故提起诉讼。被告胡冰辩称，对原告诉称的代偿事实及代偿金额、所举证据均无异议，希望对利息予以相应减免。本院经审理认定的事实如下：2020年2月27日，被告胡冰通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目0700700120000340，发布规模100000元。该项目分别与出借人孔某、王某、陈某1玮、陈某2在网络平台签订了《借款协议》（协议编号：000002112520-1至-4）共4份，共计融资100000元，借款期限361日，借款期间为2020年2月28日至2021年2月22日，借款年利率4.40%，根据实际借款天数按日计息：还款方式为到期一次性还本付息；到期还款日为2021年2月22日。2020年2月29日，被告胡冰通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目0700700120000348，发布规模100000元。该项目与出借人梁某在网络平台签订了《借款协议》（协议编号：000002114713-1），融资金额100000元，借款期限348日，借款期间为2020年2月29日至2021年2月10日，借款年利率4.40%，根据实际借款天数按日计息：还款方式为到期一次性还本付息；到期还款日为2021年2月10日。为上述融资项目，被告向原告投保了“借款合同履约保证保险”，投保人为原告，被保险人为孔某、王某、陈某1苇、陈某2及梁某。项目0700700120000340保险合同金额为本金100000元、利息4412.20元，保险期间自2020年2月28日零时起至2021年2月22日止。项目0700700120000348保险合同金额为本金100000元、利息4253.33，保险期间自2020年2月29日零时起至2021年2月10日止。保险单特别约定清单中约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定银行账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告胡冰分别于2020年2月28日、2020年2月29日取得融资款100000元、100000元。借款到期后，因被告胡冰未按约偿还借款本息，原告分别于2021年2月18日、2021年2月23日收到《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，索赔金额分别为104253.33元、104412.20元。原告通过建设银行网上银行于2021年2月22日将理赔款104253.33元、于2021年2月26日将理赔款104412.20元汇至指定理赔账户。该平台收到上述理赔款后，宁波银行网络银行于收到原告转账当日向原告出具了相应的《债权转让书》两份，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。以上事实有原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版、投资人版）、《借款协议》《支付证明》《融资款清单》《投资款清单》《借贷关系证明》《未还款证明》《借款合同履约保证保险保险单》《特别约定清单》《保险出险通知书（兼索赔通知书）》《债权转让书》、网上银行电子回执及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告胡冰通过网络平台与银行签订的《直销银行投融资平台服务协议》《借款协议》、向原告投保的借款合同履约保证保险系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告胡冰未能按约还本付息，原告依照保险条款的约定，履行了保证义务，偿还了借款本息208665.53元，宁波银行网络银行也将相关债权书面转让给原告，故依据法律规定，原告即取得了向被告胡冰追偿的权利。原告诉请被告偿还代偿款208665.53元及自代偿之日以相应代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，其主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款208665.53元及利息损失（以104412.20元为基数自2021年2月26日起、以104253.33元为基数自2021年2月22日起均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2226元，由被告胡冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年六月二十九日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特206号申请人：长顺县腾辉公路建设有限公司。申请人：惠水惠发驾驶培训有限公司。申请人长顺县腾辉公路建设有限公司与申请人惠水惠发驾驶培训有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月二十二日书记员  罗盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1826号 原告：韩玉忠。 委托诉讼代理人：孙艳茹（系原告之妻）。 委托诉讼代理人：韩帛特（系原告之子）。 被告：徐淳。 原告韩玉忠与被告徐淳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉忠的委托诉讼代理人孙艳茹、韩帛特到庭参加诉讼，被告徐淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩玉忠向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按年利率3％返还利息（自2020年4月15日起至借款还清之日止）；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年4月15日，被告向原告借款20万元整，用于被告经营的众泰客运公司资金流转，双方约定借款期限12个月，如逾期未还，按年利率3％计算利息至欠款还清之日止。借款20万元已经如期到账，被告已收到。借款到期后，被告以种种理由拒不还款至今，故诉至法院。 徐淳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：韩玉忠通过中国工商银行于2018年8月28日向徐淳汇款5万元；于2018年12月20日向徐淳汇款10万元。徐淳在2018年12月20日的工商银行汇款凭证上书写“今收到韩玉忠现金壹拾万元整。借款人：徐淳。”2019年1月5日韩玉忠通过微信向徐淳转账2万元；2019年2月11日韩玉忠通过微信向徐淳转账3万元。2019年4月15日徐淳给韩玉忠出具借条，载明：“为众泰客运流动金，现收到韩玉忠（身份证号xxx），以工商银行转账出的?150000.00元（人民币大写：壹拾伍万元整）微信转账?50000.00元（人民币大写：伍万元整），共计?200000.00元（人民币大写：贰拾万元整）借期壹拾贰个月，超出借期后未还款部分按照年利率3％计算。如到期未还清，愿承担韩玉忠通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由韩玉忠所在地管辖权的法院关系。立此为据。借款人签名：徐淳。身份证号码：xxx”。 认定上述事实的证据有：借条、微信转账电子凭证、工商银行转账凭证，上述证据形成了完整的证据链条、能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合韩玉忠提供借条、微信转账电子凭证、工商银行转账凭证能够确认双方之间民间借贷法律关系成立、有效。韩玉忠向徐淳履行了交付借款20万元的义务，徐淳到期未偿还借款，已构成违约。因此韩玉忠诉请徐淳偿还借款本金20万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于韩玉忠主张的逾期利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方约定借期为壹拾贰个月，超出借期后未还款部分按照年利率3％计算。上述约定的利率未超过法律规定的标准，因此韩玉忠主张的利息损失，本院予以支持自2020年4月15日起至实际给付之日，以20万元为本金，按照年利率3％给付。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐淳于本判决生效之日起三日内偿还韩玉忠借款本金20万元； 二、徐淳于本判决生效之日起三日内给付韩玉忠自2020年4月15日起至实际给付之日止的逾期利息，以20万元为本金，按照年利率3％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由徐淳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  庄碧瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执467号之一 申请执行人：张广兴，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号。 法定代表人：邓杰。 本院在执行张广兴与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理了被执行人安徽亳源药业饮片有限公司的破产清算案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2289号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人赵明洲，男，1974年12月7日出生，汉族，住郑州市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。本院于2021年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南星联芒果物业服务有限公司支付令申请不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定,裁定如下:驳回河南星联芒果物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1207号上诉人（原审被告）：何爱孝，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：陈永锋，男，1968年12月2日出生，汉族，下岗工人，住甘肃省永登县。原审被告：张百斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人何爱孝因与被上诉人陈永锋、原审被告张百斌民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1961号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人何爱孝预交的二审案件受理费6970元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年六月十一日书记员  潘晓娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初3706号原告：文建钢，男，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭怡凡，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫延，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。原告文建钢与被告陕西华龙建工集团有限公司（以下简称华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁媛独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭怡凡、卫延，被告华龙公司委托诉讼代理人丁锦安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将原告购买的位于西安市碑林区商品房的房屋所有权证书办理完毕；2、请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以已付房款816858元为基数，按照千分之一的标准，违约金计算为816.86元）；3、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告建设开发的预售商品房一套，位于西安市碑林区商品房。原告依约支付了购房款，且已办理完收房手续，但被告至今未能按合同约定办妥涉案房产权属证书，被告拖延办理房屋产权证的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告华龙公司辩称，1、该公司未能在合同约定期限内向产权登记机关提交相应资料备案，系因政府行为造成DK-X项目设计方案变更，致使项目验收手续无法办理，并非该公司违约，原告要求被告支付违约金没有合同依据，应予驳回；2、关于办理产权证一节，配合原告办理并提交相应的资料备案，是其的合同义务。其在取得行政机关批准的各项补办手续后，将按照合同约定配合原告办理房屋产权证书；3、原告认为合同约定的违约金低于其损失的，应当承担相应的举证责任；4、按照西安市碑林区法院以及西安市中院对本案同类案件的判决结果来看，均是按照合同约定进行判决，故原告的主张没有事实和法律依据。综上，原告未能取得房屋产权证书的责任并非其造成，不应承担违约金，请求驳回原告对违约金的诉讼请求，在行政部门批准各项手续后，其愿意配合原告办理房屋产权证书。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区商品房，该商品房建筑面积115.10平方米，房屋总价816858元。被告应当在2016年2月29日前向原告交付该商品房。同时，合同第二十条关于房屋登记的约定部分载明：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。如因被告的责任，原告不能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按总房款的千分之一（含已付贷款部分）支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款816858元。2016年3月30日，被告向原告交付了涉案房屋。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府行为造成的事实，提交《关于DK-X项目1、2、3号楼设计方案变更的函》、《关于XX村城中村改造项目加建问题处理的申请》、《西安市城改办主任办公室会议纪要》、《关于碑林区XX村城改项目DK-X加建面积办理手续问题的申请》、《关于碑林区XX村城改项目DK-X加建面积办理手续的情况说明》等证据的复印件，予以证明。在本院审理的与本案同类案件即（2020）陕0103民初1109号安艳维与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心对上述证据原件进行调查取证。经查证，被告提交的上述证据属实。2012年5月29日，西安市碑林区城中村改造办公室向被告出具《关于DK-X项目1、2、3号楼设计方案变更的函》，载明：“DK-X项目工程3号楼原设计方案为31层，2011年5月18日在贵公司召开的项目协调会上，我部要求将其变更为33层，而且提出桩基及主体结构设计按33层的荷载要求设计，贵公司与设计院均无异议。”2017年7月25日，西安市碑林区城中村改造办公室向市城改办提出《关于XX村城中村改造项目加建问题处理的申请》，申请对DK-X地块3号楼加建部分补办相关手续。2019年6月19日，西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心向碑林区政府作出情况说明，请碑林区政府协调有关部门，对DK-X加建部分补办相关城建手续。目前，关于被告规划变更致使项目无法验收的问题，西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心及有关单位正在积极协调解决。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2016年3月30日向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，如因被告的责任，原告不能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，被告按总房款的千分之一支付违约金。因被告原因，原告至今未取得涉案房屋的房屋权属证书，被告构成违约，原告有权要求被告按房款816858元的千分之一支付违约金即816.86元。因涉案房屋已交付原告居住使用，且原告也未能提交被告逾期提交资料给其造成损失的相关证据，故对于原告提出违约金低于实际损失，要求增加违约金的请求，本院不予准许。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府行为造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，首先，涉案房产项目规划变更始于2012年，被告与原告签订商品房买卖合同之时，理应充分考虑项目规划变更这一情节，与原告约定合理的办证时间，约定后，即应守约履行。其次，根据西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室文件，涉案DK-X地块3号楼之所以变更规划，是因为政府团购房房源紧张、不能满足分房要求所致，而西安市碑林区城改办要求变更规划是向开发商提出的要求，不应归属于政府的行政行为。故被告之抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华龙建工集团有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告文建钢购买的位于西安市碑林区房屋办理权属登记需要由被告陕西华龙建工集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告文建钢取得房屋权属证书；二、被告陕西华龙建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文建钢违约金816.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西华龙建工集团有限公司负担（此款原告文建钢已预交，由被告陕西华龙建工集团有限公司在支付上述款项时一并支付原告文建钢）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月十一日书记员 樊宏慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5070号原告：黄淑玲，女，1956年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：苏州中车建设工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路XXX号。法定代表人：刘德欣，经理。委托诉讼代理人：申力。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。原告黄淑玲与被告苏州中车建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄淑玲以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄淑玲撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月二十四日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3530号 原告:黄卫平，男，汉族,1973年2月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：易海鸥，女，汉族，1974年5月12日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被告：易新辉，男，汉族，1974年3月19日出生，户籍地湖南省洪江市。 原告黄卫平诉被告易海鸥、易新辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫平，被告易海鸥、易新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫平向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告支付欠款贰拾万元（200000元）及相应利息44000元，两项共计244000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2015年6月30日被告两夫妻声称其需投资项目，需要资金周转，向原告借款250000元。原告基于朋友感情，便给两被告借款250000元整（该款转至易海鸥银行账户），两被告亲笔书写借条一份并约定逾期不还就支付月利息2%，两被告借款到期后仅还款50000元，2019年底后原告多次催讨，但均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告易海鸥、易新辉辩称：尚欠借款本金200000元属实，被告方同意支付尚欠的借款本金，但对要求支付相应的利息44000元有异议。借款出借后，被告一直在支付利息，也陆续还了5万元本金给原告，后面实在没有能力支付了，被告跟原告商量，原告同意后期不要利息，且在借条上也有说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方提交的借条原件、DCC个人活期明细账查询表、微信聊天记录等证据，两被告无异议，该些证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告黄卫平与被告易海鸥曾系同事关系，与被告易新辉系朋友关系，两被告曾系夫妻关系。两被告夫妻婚姻关系存续期间，以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年期间以银行转账的方式向两被告转款出借10万元，2015年期间，原告分三次通过网上银行向被告易海鸥中国建设银行账号***账户转款出借15万元，口头约定月息2分；2015年6月30日，两被告就前述借款共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄卫平人民币贰拾伍万元整（250000），承诺于2019年2月份还款壹万元整（10000），2019年8月份底还款壹拾贰万元整（120000），2019年12月份底还款壹拾贰万元整（120000），若逾期按之前约定的利息支付（月息2%）。借款人：易新***、易海鸥***。2015年6月30日。”借条出具后，两被告于2018年前后向原告共同偿还了借款本金5万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，双方酿成纠纷。 另查明，两被告向原告借款后，在2015年6月30日共同向原告出具借条之前，已按月息2分向原告支付了部分借款利息。原告当庭陈述，基于原、被告双方系朋友关系，原告对两被告尚未支付的本案借款利息及之后的借款利息，只主张44000元，超出部分原告自愿予以全部放弃。 本院认为，被告易新辉、易海鸥在夫妻关系存续期间因资金周转需要向原告黄卫平借款，原告依约履行了出借义务，两被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款出借后，被告理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务，借款到期后，被告经原告多次催讨应当还款而未还的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期还款的借款利息计算标准为以尚欠的借款本金20万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，2020年8月20日起至2021年3月，按月利率1%计算，符合法律规定，本院照准，本案原告仅主张逾期还款利息44000元，超出部分自愿放弃，是原告处分自己民事权利的表现，系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告易海鸥、被告易新辉于本判决生效之日起10日内共同向原告黄卫平偿还借款本金200000元及逾期还款利息44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告易海鸥、易新辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  彭玲丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4464号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：夏淑英，女，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何小乐，男，1961年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告夏淑英、何小乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4190号申请执行人黄竹梅。被执行人鄢有富。申请执行人黄竹梅申请执行被执行人鄢有富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢有富银行存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人鄢有富收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终138号上诉人(原审被告)名称北京爱奇艺科技有限公司住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人耿晓华。被上诉人(原审原告)名称上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人程武。原审被告名称上海众源网络有限公司住所地上海市长宁区临虹路XXX号。法定代表人龚宇。案由侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2021)沪0115民初17061号上诉人请求撤回管辖权异议上诉二审裁定理由当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条二审裁定准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。裁定效力本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初920号 原告：卢守成，男，1968年3月22日出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。 被告：田茂林，男，1970年12月15日出生，土家族，住永顺县。 原告卢守成诉被告田茂林民间借贷纠纷一案，原告卢守成于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭审理了本案，原告卢守成，被告田茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢守成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田茂林偿还原告卢守成借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月27日，被告田茂林及李谨向原告提出借款5万元，考虑到被告田茂林与李谨系夫妻关系，且与原告关系较好，均系车站职工，原告同意并支付了5万元借款，被告田茂林及李谨向原告卢守成出具借条一张，借条未约定还款期限和利息。借款后，原告因家庭生活需要资金，向被告田茂林及李谨取款，但均无结果，故向法院提起诉讼。为此提交证据如下： 借条一份，拟证明原告给田茂林、李谨借5万元现金，田茂林、李谨于2014年9月27日出具借条一张。 被告田茂林辩称：借钱是事实，借款由李谨拿去偿还赌博欠别人的债。田茂林和李谨协议离婚时，所有财产都分给了李谨，对全部债务都进行了划分，谁向外借的债务由谁偿还。田茂林、李谨离婚后仍同居住约1年，同居期间不断有债主来追债，田茂林就和李谨对债务进行了清理，李谨在外面还有100多万元的债务，对田茂林和李谨共同签字出具借条的债务，田茂林要求李谨和债权人更换借条（新借条借款人只有李谨），由李谨承担债务。田茂林和原告是朋友关系，当时找到原告要求重新出具借条，原告当着几位朋友面前，口头承诺不用更换借条，以后只找李谨还钱，不找田茂林，在提起本案诉讼之前原告也没有找田茂林取过钱。田茂林考虑到无法偿还全部外债，和李谨分开了，至今没有联系。为此提交证据如下： 离婚协议书，拟证明2013年12月16日田茂林与李谨协议离婚，协议约定双方各自债务各自承担。证明目的：涉案债务与田茂林无关，应由李谨偿还 以上原告提交的证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，为有效证据。被告提交的证据虽符合证据的三性，但只能证明田茂林、李谨离婚的事实，不能达到被告不承担偿还此债务的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告卢守成与被告田茂林系同事关系，2014年9月27日，被告田茂林及其前妻李谨向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到卢守成人民币五万元。被告田茂林及李谨在借款人栏签字。借款后，原告因需要资金，多次取款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告的借贷关系，原、被告均予以认可，且无证据证明为非法债务，故原告卢守成与被告田茂林之间的借款关系合法有效，原告要求被告田茂林支付借款的诉求予以支持。被告辩称所借款项由其前妻李谨偿还了赌博账，且田茂林与李谨协议离婚时对债务有约定，各自债务由各自偿还，故该笔账务应由李谨偿还，与被告田茂林无关。但被告未提交证据证明所借款项是赌博账，夫妻对债务的偿还约定也不能对抗第三人，且该笔债务系被告田茂林与李谨离婚后，田茂林、李谨二人共同借款并出具签名借条，二人均系借款人，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。具体到本案，被告田茂林及李谨均系借款人，对债务有连带偿还责任，原告要求被告田茂林偿还所有借款的诉请应予以支持。田茂林偿还借款后，可向李谨追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告田茂林于本判决生效后十日内给原告卢守成偿还借款5万元； 若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告已预交），减半收取525元，由被告田茂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋启松 二〇二一年六月十五日 法官助理李瑶 书记员李安源 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1472号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被执行人：门延胜，男，汉族，1975年1月26日生，住蓬莱市。被执行人：刘霞，女，汉族，1977年5月5日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市胶州东路**一社会信用代码：913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人门延胜、刘霞、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查封门延胜名下的房产一处，因该房产暂不具备办理房产证明条件，故暂无法处置。因被执行人未履行义务，本院依法将青岛晟帅置业有限公司法定代表人限制高消费、将门延胜、刘霞列入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年六月九日书记员  潘子文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢226号 关于许俊国申请执行张敬东、常福忠借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1247号申请执行人：张友斌，男，汉族，1973年5月11日出生，山西省万荣县人，住山西省万荣县。被执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司地址：张掖市长安乡南关村二社法定代表人：李**，系该公司经理。统一社会信用代码：916207026956143909申请执行人张友斌与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）甘0702民初63号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告甘肃金张掖建筑材料有限公司支付原告张友斌货款2382446.17元，限于2020年10月30日前付清，逾期支付违约金145000元，被告向原告付清全部案件款之时，由原告向被告提供增值税普通发票（总金额：5676280元，被告向原告付款之前，原告应向被告提供付款时按供货年度的增值税普通发票）。被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张友斌向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2、2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年2月25日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司名下无可供执行的财产线索，被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年2月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司名下无不动产信息。5、2021年6月29日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司的限制消费令。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的2544040.17元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年六月二十九日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2531号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：李林，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月8日，原告以被告已交纳物业费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月八日法官助理车登燕书记员纪朝君
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执426号之二 申请执行人：陈雄兵，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：于均，男，生于1975年3月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈雄兵与于均劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1292号民事调解书责令被执行人给付申请执行人劳务费20000元，并承担本案执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人于均在银行有存款人民币1049.49元（本院已扣划，并发放给申请执行人）外，此外其名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  尹 春
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4990号西安市未央区盛宇百货商行、程海峰：本院在执行申请执行人西安市未央区盛宇百货商行与被执行人程海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区盛宇百货商行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8119号民事判决书于2021年4月28日向本院申请强制执行,执行标的为2100元。执行中，本院已执行回案款2100元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8119号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执266号申请执行人：罗家胜，男，汉族，1955年8月11日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：聂楣厂，女，汉族，1958年10月14日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：罗凤英，女，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市黔江区。三申请执行人共同委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪**缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。申请执行人罗凤英、罗家胜、聂楣厂与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4280号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗凤英、罗家胜、聂楣厂于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为126255元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月13日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产线索。2021年5月13日，本院干警到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的住所地实地随访，查明该公司已无经营，法人袁朝阳不知去向，无财产可供执行。2021年6月11日，本院通过约谈的方式告知申请执行人罗凤英、罗家胜、聂楣厂代理人黄伟关于本案的执行情况，申请人执行人罗凤英、罗家胜、聂楣厂代理人黄伟表示也无法提供被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月18日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入限制消费措施名单，2021年6月9日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有126255元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且法人下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年六月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10901号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：胡达宏，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡达宏金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡达宏的微信、支付宝、银行存款等8148.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡达宏的微信、支付宝、银行存款限额8148.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1274号申请执行人：高志强，住吉林市昌邑区。被执行人：刘晓亮，住吉林市昌邑区。申请执行人高志强与被执行人刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民初572号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的10411.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初315号原告：魏基旭，男，汉族，1975年12月14日出生，住广东省汕头市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：肖辉龙，执行董事。委托诉讼代理人：盛尊洪，广东敏胜律师事务所律师。关于原告魏基旭诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告旺磐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏基旭诉称，原告原系珠海润新科技股份有限公司（下称润新公司）唯一的员工，2018年4月7日入职，担任总经理助理，同时被聘任为被告法务办主任一职。被告是珠海润新科技股份有限公司唯一资产，润新公司又是被告的唯一股东，两者一体关联。在得知被告因涉及大量的债务诉讼，公司的全部财产已被拍法院强制执行拍卖或即将强制执行拍卖后，多次向公司提出协商解除劳动合同要求，未果。2020年11月13日以书面的方式再次向公司提出协商解除劳动合同的要求。2020年11月15日双方协议解除了劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》。《协议书》约定，根据《劳动法》的规定，每工作一年给予一个月工资的经济补偿和增加一个月工资的经济补偿，共计33,695.5元，协议由被告发放，约定于2020年12月15日前一次性还清。到目前为止，逾期未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金33,695.5元。原告向本院提交了以下证据：1.《劳动合同书》；2.《解除劳动合同协议书》；3.珠海市职工社会保险缴费记录；4.不予受理通知书及送达回证；5.银行交易明细；6.关于谢小惠等人的聘任通知；7.工作证。被告旺磐公司没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提供的《劳动合同书》记载，原告与珠海润新科技股份有限公司（下简称润新公司）于2018年4月7日签订劳动合同，原告的岗位为总经理助理，合同期限从2018年4月7日至2019年4月6日。2020年11月15日，原告与被告、润新公司签订《解除劳动合同协议书》，载明双方就解除合同的有关事宜达成协议如下：双方同意于2020年11月15日正式解除劳动合同。原告的社会保险待遇截止到2020年11月30日。被告于2020年12月15日前根据原告在被告的工作年限一次性发给经济补偿和因终止劳动关系给予增加一个月工资的经济补偿，共计经济补偿金33,695.5元。上述协议书上盖有被告及润新公司的公章。后原告以被告没有按上述协议支付经济补偿金为由向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2021年1月7日以原告与被告不存在争议为由决定不予受理。又查明，根据原告提供的珠海市职工社会保险缴费记录显示，润新公司从2019年3月至2020年11月为原告缴纳了社会保险。2018年4月1日，被告发布通知聘任魏基旭为被告法务办主任。原告持有被告公司的工作证。由于被告没有履行多份生效法律文书所确定的义务，本院受理了其作为被执行人的执行案件，涉及债权超过1亿元。目前本院通过拍卖被告的厂房等执行措施，执行到位款不足以偿还申请执行的债权。本院认为，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，但同时该协议书中润新公司也是合同相对人。被告聘任原告及为原告发放工作证的行为并非一定成立劳动关系。原告提交的劳动合同书及社保缴费记录均载明原告的用人单位为润新公司而非被告。因此，原告未能提供证据证明其与被告之间存在真实合法的劳动关系，故原告的诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏基旭的诉讼请求。本案受理费10元（原告魏基旭未预交），由原告魏基旭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈立涛审 判 员 邓在闲审 判 员 修瑞娟二〇二一年六月十一日法官助理 吕扬扬书 记 员 梁锦春书 记 员 张志锋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执692号之一申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，系该合作联社理事长。被执行人：鞍山盛博农业科技有限公司。住所地辽宁省台安县西平林场北部。法定代表人：吴洪伟，男，汉族，系该公司经理。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安县乐民果品专业合作社，住所地：辽宁省台安县西平林场果园。法定代表人：吴洪伟，男，汉族，系该公司经理。住所地：辽宁省台安县。被执行人：吴洪伟，男，汉族，鞍山盛博农业科技有限公司经理、台安县乐民果品专业合作社经理。住所地辽宁省台安县。本院于2021年5月21日作出（2021）辽0321民初1818号民事调解书，调解：一、解除原告台安县农村信用合作联社与被告鞍山盛博农业科技有限公司签订的借款合同；二、被告鞍山盛博农业科技有限公司于2021年5月24日前偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金人民币7000000元及利息626808元，共计：7626808元。（以上利息、罚息截止到2020年11月24日，逾期利息、罚息以本金7000000元为基数从2020年11月25日起算，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；三、原告对被告台安县乐民果品专业合作社提供的抵押财产（辽2017不动产证号0000373号）、吴洪伟提供的抵押财产（台安县西坪林场西平二组桥西1林班65小班面积95亩及土地面积154亩所有权人为吴洪伟名下土地承包经营权。）在债权额范围内享有优先受偿权；四、诉讼费65188元，减半收取32594元，由被告鞍山盛博农业科技有限公司、台安县乐民果品专业合作社、吴洪伟承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人鞍山盛博农业科技有限公司、台安县乐民果品专业合作社、吴洪伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山盛博农业科技有限公司、台安县乐民果品专业合作社、吴洪伟的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年六月四日书记员  于 澍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初289号      原告姚某某与被告孙某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员 王国军      二〇二一年六月四日      书 记 员 唐 鷇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2227号 原告：范广宁，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034。 法定代表人：巩兰柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛蔚翰，该公司法务主管。 原告范广宁与被告顶牛食品科技（天津）有限公司（以下简称顶牛食品公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 范广宁诉称，1.依法判令顶牛食品公司返还定金及管理费30000元；2.本案诉讼费用由顶牛食品公司承担。事实与理由：2020年6月，范广宁与顶牛食品公司达成口头约定，后范广宁依约向顶牛食品公司转账支付30000元定金及管理费，顶牛食品公司收到上述款项后，并未按照约定为范广宁办理授权经营相关事宜，经范广宁多次催办，顶牛食品公司拒不办理，合同目的已无法实现，顶牛食品公司拒不返还范广宁支付的30000元。为维护范广宁的合法权益，现诉至法院，望依法裁判。 顶牛食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顶牛食品公司注册地址为天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此相关纠纷应当由被告住所地天津市自贸试验区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案范广宁给付顶牛食品公司定金，其合同目的系要求顶牛食品公司为其办理授权经营相关事宜，因顶牛食品公司没有为其办理上述事宜，属于合同没有实际履行，因双方没有约定合同履行地，因此因该合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地管辖。范广宁起诉要求顶牛食品公司返还定金，应由顶牛食品公司所在地即天津市自贸试验区法院管辖，本院没有管辖权。 综上，本案虽非顶牛食品公司主张的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”情形，其提出的管辖权异议成立，本案应天津市自贸试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送天津市自贸试验区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 卿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1233号原告：王来发。委托诉讼代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：李科敏。委托诉讼代理人：李墨林（系被告李科敏之子）。被告：李墨林。原告王来发与被告李科敏、被告李墨林返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来发及其委托诉讼代理人肖丹、刘英昊、被告李科敏的委托诉讼代理人暨被告李墨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王来发向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告腾空并交还原告位于“天津市河西区×××××××××××××”房屋；2、请求贵院判令二被告支付非法占用期间的房屋使用费117600元（自2012年至实际腾退房屋之日止，暂计98个月，按每月1200元计算）；3、依法判令二被告将上述房屋的钥匙、水、电、煤气卡等全部交付原告；4、依法判令二被告将涉诉房屋中的户口迁出；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本房屋是原告本人的名字，本房屋具有房屋产权证，只是临时借给被告暂住，现在原告女儿已婚无房住，所以要求被告腾空诉争房屋。原告王来发向本院提交如下证据：天津市房地产权证，证明原告为涉案房屋产权人。被告李科敏辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有其他房屋可居住，不具备腾房条件。被告李科敏向本院提交如下证据：残疾评定表及住院病案、出院记录一组，证明被告李科敏身体残疾，半身不遂。被告李墨林辩称，我不同意，我不在该房屋居住，我父亲在该房屋居住。被告李墨林未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王来发系天津市河西区×××××××房屋的产权人，被告李科敏1998年入住涉案房屋居住至今，被告李墨林并未在涉案房屋居住。被告李科敏名下并无其他房产，且患脑梗死、脑动脉闭塞、脑动脉瘤、高血压3级、左侧肢体瘫痪，长期卧病在床。现原告要求二被告返还涉案房屋，诉至本院。另，在本案审理过程中，原告王来发申请撤回诉讼请求第2项，即请求贵院判令二被告支付非法占用期间的房屋使用费117600元（自2012年至实际腾退房屋之日止，暂计98个月，按每月1200元计算）。本院口头裁定予以准许。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告王来发系天津市河西区×××××××房屋的产权人，被告李科敏与原告王来发之间就该房屋的使用并无合同约定，故原告王来发诉至法院要求被告李科敏腾房，被告李科敏本应予以腾房。但是，被告李科敏自1998年以来一直在涉案房屋居住，在他处没有住房，且长期卧病在床，目前暂不具备腾房条件。考虑到住所是公民生活的基本条件，法院如判决重病在身的被告李科敏腾房，被告李科敏的基本生活条件即无法保障，亦不利于社会和谐，且被告李墨林并未在涉案房屋居住，故原告王来发的所有诉讼请求，法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王来发全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王来发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  郝鹏二〇二一年六月十五日法官助理黄海洲书记员赵娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执404号 申请执行人：刘任均，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：梁永红，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行刘任均申请执行梁永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1307号民事判决书，向被执行人梁永红发出执行通知书，责令被执行人梁永红向申请执行人刘任均支付借款4560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元，但被执行人梁永红至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人梁永红在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈俊武
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2736号 申请人：李广芬，女，1987年05月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马龙江，男，1986年02月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李广芬与马龙江借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2736号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢568号之二申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人唐志刚。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执5571号，向被执行人唐志刚发出执行通知书，责令被执行人唐志刚，但被执行人唐志刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人唐志刚银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4212号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王益飞，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2019)沪0101民初21407号中银消费金融有限公司与被告王益飞金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月二十四日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执900号之一 申请执行人：黄忆远，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省新津区。 被执行人：秦彬，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省新津区。 被执行人：秦文俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省新津区。 本院于2021年3月1日立案执行黄忆远申请执行秦文俊、秦彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的30284元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡余额不足，本院依法查封了被执行人秦彬所有的位于成都市新津区××镇××小区××栋××单元××楼××号的房屋。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8924号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陆政，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。四川新网银行股份有限公司与陆政金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆政的微信、支付宝、银行存款等8012.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆政的微信、支付宝、银行存款限额8012.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初6298号原告：周某，住晋中市。被告：山西维臻工程有限公司。法定代表人：顾某。原告周某与被告山西维臻工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取625元（原告已预交），由原告周某负担。审判员 张少华二〇二一年六月十一日书记员 王玉鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5347号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：苏明珠，女，1967年12月12日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告苏明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11501号原告：顾正久，男，1996年4月12日生，汉族，住安徽省。被告：王尧，男，1995年4月1日生，汉族，户籍地江苏省。原告顾正久诉被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告顾正久在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾正久撤诉。审判员 刘 斌二〇二一年六月十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初3001号 原告：阮宏立，男，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城喜庆广场五楼，统一社会信用代码91340700MA2MUUMF9Q。 法定代表人：王晓琳。 委托诉讼代理人：李群洁。 原告阮宏立诉被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人李群洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告先行垫付装修款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月被告以东易日盛装股份公司（股票代码：002713）铜陵分公司名义，电话联系原告，说自己是东易日盛装股份公司铜陵分公司，装修材料与东易日盛装股份公司是同样的，工人是御用工人并向原告发放装修说明书，原告在该说明书上签字，同日，被告以定金的名义收取原告8000元，8000元款项收取后，原告打听到被告并非系东易日盛装股份公司铜陵分公司且工人也不是被告专用工人，原告感觉受骗，向被告索要8000元无果。为解决垫付款项事宜，现原告维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院核准为感。 被告辩称：希望原告遵守契约精神,被告所有的证据都已经提交了,请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年5月29日被告的工作人员向原告发了一份《东易日盛新欧标全新首发（即东易日盛装饰517活动定单说明书）》，并要求原告在定单说明书签字，被告在定单上签字盖章，同时被告收取了原告8000元定金。 另查，被告不是北京东易日盛装饰铜陵分公司，被告交给原告的文件袋上公司名称为北京东易日盛装饰铜陵分公司，公司地址：安徽省铜陵市××大厦××楼，电话：0652-889××××。 被告向法院提交8张公司员工工作证复印件，工作证显示是北京东易日盛装饰铜陵分公司工作人员。 本院认为：原告与被告签订一份定单说明书，而且定单说明书上没有要求原告必须支付8000元定金。同时被告向原告宣传其公司是北京东易日盛装饰铜陵分公司，因被告不真实的宣传，造成原告在定单说明书签字，并向被告支付了8000元。原告在定单说明书签字并向被告支付8000元定金的行为，不是原告的真实意思表示。原告与被告签订定单说明书，应予以撤销。原告要求被告退还8000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告阮宏立返还8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇二一年六月三十日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12487号 原告：耿红昌，男，1971年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：刘绍钦，男，1959年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告耿红昌诉被告刘绍钦民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿红昌的委托诉讼代理人樊稳航到庭参加了诉讼,被告刘绍钦经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿红昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元；2、请求判令被告向原告支付从2017年1月26日起至实际支付之日的逾期利息（按年息3.85%截止2021年3月5日利息暂计为3162.27元，本息共计23162.27元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2013年12月9日向原告借款40000元，被告给原告出具了收条。经原告不断催要被告仅还款20000元，剩余欠款一直推脱不还。  被告刘绍钦经传唤未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年12月9日被告刘绍钦向原告耿红昌借款40000元，被告给原告出具了收条一份。双方未约定借款期限及利息。后被告刘绍钦给原告耿红昌偿还了20000元借款。原告在手机短信及通话记录中多次向被告索要剩余的20000元借款未果。另查，手机号1589172****的实名用户为被告刘绍钦（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）。上述事实，有庭审笔录、收条、银行转账、录音、短信聊天记录等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告20000元借款未还。被告应向原告偿还20000元借款。被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告自愿放弃抗辩。 原、被告未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告刘绍钦在本判决生效之日起十日内向原告耿红昌偿还借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿红昌的其他诉讼请求。案件受理费379元,减半收取计189.5元，由被告刘绍钦负担。因原告耿红昌已预交，故被告刘绍钦在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告耿红昌。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张    伟 二〇二一 年 六 月二十八日 书  记  员    田    雪    打印及校对：蒋 甜              年  月  日送达
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执147号之二申请执行人：夏县众达扶贫攻坚造林专业合作社，住所地：夏县瑶峰镇井曹村。法定代表人：刘兴元，该合作社理事长。被执行人：韩猛虎，男，1965年4月1日出生，汉族，夏县瑶峰镇韩家后村第四组27号居民。本院在执行申请人夏县众达扶贫攻坚造林专业合作社与被执行人韩猛虎饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2391号民事判决书、山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初201号民事判决书，申请执行人夏县众达扶贫攻坚造林专业合作社于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人韩猛虎履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏县众达扶贫攻坚造林专业合作社案款44150元，并承担本案执行费562元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年2月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，未发现其他可供执行财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2391号民事判决书、山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年六月三十日书记员 张 祺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8626号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：彭赵，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。四川新网银行股份有限公司与彭赵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭赵的微信、支付宝、银行存款等10211.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭赵的微信、支付宝、银行存款限额10211.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费122元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执819号申请人：科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行，地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。经营者：张廷秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：付利红（系张廷秀妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，个体。被执行人：温命，男，1985年6月7日出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行申请执行温命买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3673民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月29日，2021年5月6日,2021年6月25日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月25日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执819号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初578号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：程明燕，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告程明燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼。被告程明燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金22411.65元及截至2020年12月13日的利息9756.42元、违约金1683.28元，2020年12月13日之后的利息及违约金按约定计算至实际清偿完毕之日止。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为不再要求被告支付2020年12月13日之后的违约金。事实与理由：2014年5月23日，被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告同意其领用申请，并为其办理了卡号为6259××××8591的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。但从2016年10月4日以来，被告开始逾期，截至2020年12月13日，被告尚欠本金22411.65元，利息9756.42元、违约金1683.28元。原告采取电话、上门、信函等多种方式催收，被告均置之不理。 被告程明燕未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料；3.《拖欠账户明细表》；4.《信用卡消费流水》；5.原告催收材料；6.相关文件复印件。 被告程明燕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月23日，被告程明燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了信用卡收费项目，其中透支利率为日利率0.5‰，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率0.5‰计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发出公告，将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，对持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 原告向被告发放了卡号为6259××××8591的金穗信用卡。被告程明燕使用该信用卡后，从2016年10月4日起开始逾期，未按约还款，截至2020年12月13日，被告透支金额为22411.65元，并产生利息9756.42元、违约金1683.28元。 本院认为，被告程明燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守原告信用卡领用合同各项规则，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担全额偿还透支本金，并按约支付利息和违约金的责任，原告要求被告偿还卡号为6259××××8591的金穗信用卡尚欠本金22411.65元，截至2020年12月13日产生的利息9756.42元、违约金1683.28元，并按约定支付2020年12月13日之后的利息至实际清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告程明燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行信用卡（卡号：6259××××8591）透支本金22411.65元及利息9756.42元、违约金1683.28元；并按合同约定支付2020年12月13日之后的利息至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告程明燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  倪 宁 人民陪审员  袁体云 人民陪审员  胡成恩 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李幼红
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执417号申请执行人：黄蔷，男，贵州省石阡县人。被执行人：李勇，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1437号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行下列义务：1、被执行人李勇支付申请执行人黄蔷门窗款10000元及损失2500元；2、由被执行人李勇支付案件受理费100元、缴纳申请费人民币88元。被执行人李勇至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中查明：被执行人李勇名下有东风标致牌车一辆（贵D87***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李勇名下东风标致牌车一辆（贵D87***）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（2021年6月21日至2023年6月20日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年六月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1914号原告：张功行，男，1969年6月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：惠蒙胜，男，1964年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告张功行与被告惠蒙胜民间借贷纠纷一案中，原告张功行于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张功行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张功行撤回起诉。案件受理费减半收取741元（已由张功行预交），由张功行负担。审 判 员 朱逢吉二〇二一年六月七日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1220号申请执行人：何先念，男，1975年11月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：徐世坤，男，1969年6月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人何先念与被执行人徐世坤承借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1266号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐世坤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何先念向本院申请执行，请求被执行人支付借款30000，承担申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年6月4日自愿撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初1266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年六月九日法官助理樊生丽书记员徐政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4273号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：周君华，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周君华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金24438.28元，手续费470.55元，利息3204.38元，违约金4556.11元（利息、违约金暂计算至2020年4月20日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币32669.32元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年4月20日的利费共计5832.6元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周君华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24438.28元以及利息、违约金、手续费共计5832.6元（截至2020年4月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告周君华负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵