沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3259号原告：孙启发，男，1968年9月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：赵晶，女，1975年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孙启发诉被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息(从被告收到款项之日即2018年12月17日开始按照原告起诉之日即2020年11月24日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止-4.9万元)；2、判令被告承担诉讼费4066元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。被告因资金周转需要于2018年12月17日向原告借款15万元，原告于当日通过名下兴业银行账户（账号：62×××19）向被告名下中国建设银行账户（账号62×××08）转账三笔5万元，共计15万元，原、被告于当日签订《借款担保合同》一份，约定月利率5%，借款期限为2018年12月17日至2019年元月16日，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：“今向孙启发借人民币大写壹拾伍万元（￥150000元）。另附借款担保合同一份”被告在借款人处签名、加按手印并书写日期。被告收到借款后分别于2019年1月18日、2月25日、4月23日通过微信给付原告利息7000元，分别于2019年3月25日、5月27日、6月18日通过其名下银行账户（账号：62×××08）向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××80）转账利息7000元，于2019年7月30日通过案外人杨云微信给付原告利息7000元，被告共计给付原告4.9万元利息，之后再未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵晶未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过朋友介绍认识被告。原告于2018年12月17日通过名下兴业银行账户（账号：62×××19）向被告名下中国建设银行账户（账号62×××08）转账三笔5万元，共计15万元，原、被告于当日签订《借款担保合同》一份，约定月息7000元，借款期限为2018年12月17日至2019年1月16日，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：“今向孙启发借人民币大写壹拾伍万元（￥150000元）。另附借款担保合同一份。”被告在借款人处签名、加按手印并书写日期。庭审时，原告自认被告收到借款后分别于2019年1月18日、2月25日、4月23日通过微信给付原告利息7000元，分别于2019年3月25日、5月27日、6月18日通过被告名下银行账户（账号：62×××08）向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××80）转账利息7000元，于2019年7月30日通过案外人杨云微信给付原告利息7000元，被告共计给付原告4.9万元利息。现原告以被告尚欠其15万元本金及相关利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《借款担保合同》、银行流水、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借15万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金15万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告于2018年12月17日出借给被告的15万元约定月息7000元，故原告主张利息从被告收到款项之日即2018年12月17日开始按照原告起诉之日即2020年11月24日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止同时扣除已经给付的利息4.9万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵晶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙启发借款本金15万元及利息(从2018年12月17日开始按照2020年11月24日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止-4.9万元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由被告赵晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  杨 锋二〇二一年六月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。