四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民初14号 原告：何开平，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：石棉县蜀宁硅业有限公司，住所地：四川省雅安市石棉县安顺乡新场村八组，统一社会信用代码91511824673531252Y。 诉讼代表人：邝习勤，石棉县蜀宁硅业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨浩月，石棉县蜀宁硅业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王迪，石棉县蜀宁硅业有限公司管理人工作人员。 原告何开平与被告石棉县蜀宁硅业有限公司（以下简称蜀宁硅业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日、3月24日公开开庭对原告何开平等十三人与被告蜀宁硅业公司职工破产债权确认纠纷十三案进行了合并审理。原告何开平的委托诉讼代理人张雅刚，被告蜀宁硅业公司的诉讼代表人邝习勤、委托诉讼代理人杨浩月、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何开平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认何开平对蜀宁硅业公司享有职工债权工资22000元。2.由蜀宁硅业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日何开平经应聘进入蜀宁硅业公司工作，工作岗位为驾驶员，负责接送工人上下班往返城区与厂区，工资标准为3000元/月。蜀宁硅业公司多资遭遇洪灾后经营不善，拖欠何开平2017年12月20日至2018年7月30日的工资共计22000元。现因蜀宁硅业公司的破产清算管理人对何开平享有的22000元职工债权不予确认，为维护何开平的合法权益，特起诉，请求判如所请。 何开平围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，并申请证人胡某出庭作证： 1.何开平的身份证复印件、蜀宁硅业公司的企业信用信息；拟证明当事人主体资格适格。 2.欠条一张及蜀宁硅业公司管理人职工债权异议调查意见通知书一份。拟证明何开平与蜀宁硅业公司之间存在劳动关系，以及蜀宁硅业公司尚欠何开平22000元工资的事实。 出庭证人胡某针对本案的主要证言内容为：何开平是开小面包车的，2017年底至2018年7月20多号在开车，2018年洪水冲了后何开平就回去了，何开平在蜀宁硅业公司上班上了7个多月。是胡某和王庆猛叫来的，何开平住在厂里，胡某等不在何开平就看看厂。有时候拉一下工人，有时候给胡某夫妻开车，接送什么的，定的工资是3000元，没有发过工资。没有打过考勤。王庆猛打欠条的事情胡某不知道，内容是属实的，欠条出具时间也不知道。 蜀宁硅业公司质证认为，对证据1和证据2中的调查意见通知书的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2中的欠条真实性、合法性均有异议，该份欠条的签署时间存在问题，管理人在进行职工债权调查过程中，向管理人主张权利时没有该份欠条，并且管理人多次询问何开平是否有相应的证据，当时并没有任何的证据，此欠条是在本案诉讼前由王庆猛出具的无任何公章的欠条，不能够作为有效的证据，管理人已经在庭前申请对该欠条的形成时间进行鉴定。针对胡某证言蜀宁硅业公司质证认为，从证人的身份主体上说，证人系蜀宁硅业公司的原财务负责人员，但实际上是蜀宁硅业公司的实际控制人之一，王庆猛在蜀宁硅业公司进入破产程序后，已没有相应的法律权利出具欠条，且证人证言矛盾，不能采信。 蜀宁硅业公司辩称，何开平主张确认其对蜀宁硅业公司享有职工债权工资22000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回，理由为：1.何开平与蜀宁硅业公司之间不存在劳动关系，其不具有主张工资的法律依据。何开平未提供欠付工资期间的劳动合同、考勤表、工资表等。2.何开平提供的证据内容不真实，不能作为判案依据。何开平提供的欠条系后补，仅王庆猛签字，不具备真实性，且该证据系本案的孤证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》亦不能作为判案的有效证据。 为反驳何开平的诉讼主张，蜀宁硅业公司提交了以下证据： 第一组：1.石棉县蜀宁硅业公司资质证件照清单，内容为2020年4月17日，蜀宁硅业公司仅向管理人移交《营业执照》副本； 3.蜀宁硅业公司印鉴清单，内容为2020年4月17日，石棉县人民法院向管理人移交其代为管理的公司公章。 4.《接管告知书》（2020）蜀宁硅业破管字9号及《接管告知书接收回执》；内容为2020年4月27日，管理人要求蜀宁硅业公司移交印章及财务资料，股东王旭东签收了回执。 5.《蜀宁硅业公司管理人接管二次通知》（2020）蜀宁硅业破管字19号及回执，内容为2020年5月19日，管理人再次要求蜀宁硅业公司移交印章及财务资料，王庆猛签收了二次通知书。 6.《关于调查蜀宁硅业公司职工债权的通知》（2020）蜀宁硅业破管字20号及接收回执，内容为2020年5月20日管理人要求蜀宁硅业公司有关人员移交职工债权相关资料，王庆猛签收了回执。 7.管理人对胡某、王庆猛的询问笔录，内容为2020年5月15日，管理人负责人及工作人员对胡某、王庆猛的询问笔录，王庆猛称财务专用章等相关材料在财务胡乐勃（胡某侄女）处。 8.蜀宁硅业公司资质证件照清单。内容为2020年5月21日，蜀宁硅业公司仅向管理人移交了《营业执照》。 拟证明管理人多次要求蜀宁硅业公司负责人向管理人移交财务资料及职工资料，对方先后以各种理由拒绝移交，导致管理人未能接管到包括财务专用章、职工花名册、工资表、考勤表在内的财务、人事资料。 第二组：《蜀宁硅业公司分月用电量统计表》复印件。拟证明蜀宁硅业公司的实际生产时间为2014年7月至2015年1月，2016年7月至2017年2月，此后至破产期间均处于停产状态。 第三组：王斌的《询问笔录》，证明何开平称其工作为接送工人上下班及何开平主张蜀宁硅业公司欠付工资期间，与王斌的陈述相互矛盾。 何开平质证认为，对第一组证据的7份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有不同的理解，认为原公司未向管理人移交上述的资料，不等于公司对外就未欠工人工资的客观事实。对第二组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不足以印证停产后，相关岗位的技术人员没有上班，用电记录不足以抗辩何开平与公司之间存在劳动关系和在劳动关系期间所欠工资的这个状况。对第三组证据认为是以证人证言的形式出现的，证人应当出庭，接受双方的询问。 本院认为，对何开平提交的证据1和证据2中的蜀宁硅业公司管理人职工债权异议调查意见通知书，蜀宁硅业公司对以上证据的三性无异议，本院予以采信。对证据2中的欠条，蜀宁硅业公司对证据的三性均有异议，本院结合全案证据进行综合认定。对蜀宁硅业公司提交的证据，经何开平质证，对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，对关联性，本院综合全案证据予认认定。对证人胡某的证言，与何开平的陈述明显矛盾，本院对其真实性不予采信。 本院经审理查明以下事实：蜀宁硅业公司系2008年4月22日依法成立的有限责任公司，法定代表人为王庆猛。蜀宁硅业公司于2017年1月24日全面停产。因蜀宁硅业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，雅安市中级人民法院于2020年3月4日作出（2019）川18破申7号民事裁定书，裁定受理对蜀宁硅业公司的破产清算申请。于2020年4月15日作出（2020）川18破1号决定书，指定四川发现律师事务所担任蜀宁硅业公司管理人，四川发现律师事务所律师邝习勤为管理人负责人。 管理人于2020年4月27日发出接管告知书，载明管理人应接管截止2020年3月4日蜀宁硅业公司的财产、印章、账簿和文书等资料。并载明了财务决算的时间、接管的内容、接管时间和方式、法律责任等内容。2020年5月19日，管理人向蜀宁硅业公司及其法定代表人、财务管理人员、高级管理人员、股东及其他工作人员发出接管二次通知，载明进一步接管的内容（含蜀宁硅业公司的员工花名册、考勤表、工资表、欠付职工工资等）、接管时间、法律责任等内容。2020年5月20日，管理人向蜀宁硅业公司及相关人员发出关于调查蜀宁硅业公司职工债权的通知，载明调查职工债权法律依据及职工债权范围，时间安排，准备并提交与职工债权相关的材料等内容。2020年5月21日，管理人对蜀宁硅业公司原法定代表人王庆猛、财务人员胡某进行了询问并制作了询问笔录，王庆猛、胡某明确陈述：“蜀宁硅业公司与职工没有签订过劳动合同，目前，公司的花名册、工资表等所有与职工债权有关的所有资料都在王斌、王和处。”等内容。 管理人接管蜀宁硅业公司后，对公司职工债权进行了调查，并予以公示。何开平对管理人公示提出异议，2021年1月20日，蜀宁硅业公司管理人向何开平出具了《石棉县蜀宁硅业有限公司管理人职工债权异议调查意见通知书》，对何开平提出的2017年12月至2018年7月期间工资22000元的请求不予确认。该通知书并明确载明：“若你对本职工债权异议调查意见通知书确认的职工债权金额不服，无需再向管理人提出异议，你应于收到本通知书之日起15日内向雅安中院提起诉讼，逾期未向法院提起诉讼的，则视为你对本职工债权异议调查意见通知书确定的职工债权无异议，管理人将依法予以分配。”何开平收到以上通知书后，诉至本院。 审理中，何开平提交了一份王庆猛向何开平出具的欠条，欠条载明的出具日期为2018年10月30日，载明内容为：“欠条：今欠到何开平在石棉县蜀宁硅业有限公司上班所欠没付本人工资：拖欠何开平2017年12月20日至2018年7月30的工资人民币（大写）贰万贰仟元整。此据！单位：石棉县蜀宁硅业有限公司法定代表人：王庆猛2018年10月30日”。该欠条未加盖蜀宁硅业公司公章。庭审中，何开平自认欠条不是当时出具的，是管理人进场以后，不认可何开平的工资债权，何开平拿不出原始资料，去找王庆猛出具的。 开庭前，蜀宁硅业公司向本院提交申请，请求对案涉欠条出具时间进行鉴定。审理中，因何开平当庭认可欠条出具时间为管理人进场后出具的，故管理人当庭撤回对该欠条的形成时间进行鉴定的申请，本院当庭予以准许。 本院认为，本案争议的焦点在于何开平主张的职工债权22000元是否应当确认的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何开平为证明蜀宁硅业公司欠付其工资22000元，提交了蜀宁硅业公司原法定代表人王庆猛出具的欠条一张。但对该欠条的形成及来源，在庭审首次对何开平询问时，何开平陈述是2018年7月30日，在何开平离开蜀宁硅业公司之前在厂里面出具的，出具欠条时王庆猛及胡某夫妻在场。后经再次询问，何开平又陈述欠条是在管理人不认可何开平工资的情况下，何开平去找王庆猛时形成的，欠条载明的出具日期不真实，是后面补的。而何开平申请的证人胡某出庭证言明确“王庆猛打欠条的事情胡某不知道。”根据以上陈述，可以确定该欠条系何开平为本次诉讼而找王庆猛制作的，其内容的真实性值得商榷。本院已于2020年3月4日裁定受理蜀宁硅业公司的破产清算案件，蜀宁硅业公司法定代表人王庆猛在法院及管理人的多次通知下未将公司财务章、财务账册、工人名册等移交管理人，故该工资欠条不能视为蜀宁硅业公司对何开平职工债权的确认，综合何开平的举证情况，何开平关于其对蜀宁硅业公司享有职工债权22000元的主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，本院对何开平请求确认其对蜀宁硅业公司享有职工债权工资22000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何开平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何开平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二一年六月十五日 书记员 张晋瑜 附相关法律： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条第二款：债权人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定的应当支付经职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。