wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9065号申请人：上海赢魁智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闫译文，执行董事。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：韩先波。本院在审理申请人上海赢魁智能科技有限公司与被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海赢魁智能科技有限公司于2021年6月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司银行存款420,938.75元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人上海赢魁智能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司银行存款420,938.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二一年六月十五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异81号申请人（申请执行人）：上海天地汇供应链科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号己楼2层0198室。法定代表人：徐水平，执行董事。委托诉讼代理人：王世宝，男，上海天地汇供应链科技有限公司员工。被执行人：上海蜀发物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3183号。法定代表人：向恒。第三人：向恒，男，1987年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：鲜成丽，女，1986年7月1日生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3825号仲裁裁决一案过程中，申请执行人上海天地汇供应链科技有限公司申请追加第三人向恒、鲜成丽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，上海天地汇供应链科技有限公司以被执行人上海蜀发物流有限公司已履行了还款义务为由，向本院撤回追加第三人向恒、鲜成丽为被执行人的申请。本院认为，上海天地汇供应链科技有限公司撤回追加第三人向恒、鲜成丽为被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海天地汇供应链科技有限公司撤回追加第三人向恒、鲜成丽为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3825号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月十八日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢410号申请执行人赵阳阳，男，汉族，1987年12月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李林，男，汉族，1972年1月20日出生，住郑州市中原区。被执行人赵立，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1795号民事判决书，在执行程序中，于2017年6月26日以（2016）豫0102执296号执行裁定书和协助执行通知书，查封了案外人孙静玉名下与被执行人赵立共有的位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋（房权证号16××88）一套。本院于2020年5月21日向被执行人赵立发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖案外人孙静玉名下与被执行人赵立共有的位于郑州市金水区玉凤路362号8号楼1单元15层1503号房屋（房权证号16××88）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月二十五日书记员  王紫伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执105号申请执行人：罗先梅，女性，1974年10月12出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人罗先梅与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗先梅向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5343号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人：李明，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：吴晓朋，女，1965年3月27日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告吴晓朋金融借款合同纠纷，本院于2021年6月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金余额1963443.26元；2、请求判令被告偿还原告自2020年1月14曰起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年4月21日的利息44181.24元、罚息923.93元、复利758.47元）。利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算；3、请求判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订《个人购房担保/借款合同》，合同约定被告向原告借款260万元用于购置房屋，原告已按合同约定履行出借义务，被告未按合同约定履行还款义务，且经原告多次催要无果。因此，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案中，被告吴晓朋现在看守所羁押，疫情期间本院无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部的起诉。案件受理费11440元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月三日书记员  郝 琪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初672号原告：陈仁巧，女，1978年12月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：罗其明，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：周利南，刘铭月，北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告陈仁巧与被告罗其明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈仁巧及其委托代理人梁建，被告罗其明的委托代理人周利南、刘铭月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈仁巧向本院提出诉讼请求：依法请求被告归还借款100000元，并自2020年10月起按照同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85％的4倍计付利息至款清之日止。庭审中原告增加诉讼请求：请求被告自2015年2月17按月息2分支付利息至款清。事实与理由：被告因为开发房产需要资金为由，2015年2月17日向原告借款十万元，并且在收到借款当日出具借条一份，亲笔签名并按指印，现原告需要资金，原告多次找到被告追要，被告都以各种理由推拖，无奈只有起诉维权。罗其明辩称：需要查明本案是否已经超过诉讼时效；借贷关系的成立需要同时满足双方借贷合意以及出借方实际履行出借义务及实际交付义务等条件，被答辩人应证明双方借贷关系的成立；对于利息的主张双方并没有约定。被告已经向原告支付借款本金30000元。经审理查明：2015年2月17日被告罗其明向原告陈仁巧借款100000元，并出具借条一份：“借条今借到陈仁巧现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：罗其明2015.2.17日5152196609114259”，2016年2月7日被告罗其明向原告转账10000元，2016年3月31日，被告罗其明向原告转账20000元。2021年1月5日原告通过微信聊天告诉罗其明“准备开庭见面吧”，被告罗其明之后回复“你好，等我把钱要回来了给你转过去”，原告回复“已经到法院了”“律师费和起诉费我已经付了，无法扯（撤）诉”“二分利息”“到时候全部给就可以了”，被告罗其明未回复。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告罗其明向原告借款100000元，有被告罗其明出具的借条为凭，且有被告罗其明向原告还款的事实及聊天记录亦可予以印证，因被告罗其明已经通过银行转账向原告还款30000元，故原告要求被告罗其明偿还原告欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告陈仁巧请求被告罗其明支付利息，因借条中没有约定利息，原告陈仁巧提交的聊天记录中被告罗其明对“二分利息”未予以回复和认可，原告提交的另一份与“罗其明妈妈”的聊天记录截图不能证实系原告陈仁巧与被告罗其明之间的聊天记录，故原告要求被告按月息二分支付利息的请求，本院不予支持，被告罗其明应自起诉之日2021年2月3日起按2021年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清止。被告罗其明辩称原告起诉超过诉讼时效，因借条未约定还款期限，且原告提交的聊天记录可以证实原告陈仁巧向被告罗其明追要借款且被告罗其明予以回复的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗其明于本判决生效后十日内向原告陈仁巧归还借款本金70000元，并自2021年2月3日起以70000元为基数按2021年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清止。二、驳回原告陈仁巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由罗其明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  王桂新人民陪审员  郭桂芳二〇二一年六月十七日书 记 员  张海生
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4115号申请执行人：欧惟旭，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：上海园俪栗贸易有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：刘忠帅，执行董事。申请执行人欧惟旭依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第30号裁决书,于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人上海园俪栗贸易有限责任公司支付申请执行人欧惟旭2020年9月1日至2020年11月5日期间的工资差额人民币9538元。执行中，本院向被执行人上海园俪栗贸易有限责任公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8313号原告：上海枫宇物业管理有限公司。法定代表人：徐月秀。委托诉讼代理人：龙元华。被告：朱晓。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告朱晓物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇二一年六月二十四日书记员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5996号原告：徐州市荣威新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：韩传荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：李金成、何东东，江苏建伟律师事务所律师。被告：谢卫彪，男，1982年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市荣威新型建材有限公司诉被告谢卫彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市荣威新型建材有限公司的法定代表人韩传荣及委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼，被告谢卫彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市荣威新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140614.8元及逾期付款利息损失（以140614.8元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日止，起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原被告之间存在买卖合同关系，被告因其承建项目施工需要，向原告采购网格布材料。2016年11月25日，经双方核对后，被告向原告出具书面确认单，至此尚欠原告货款140614.8元，经多次催要未果，特诉至法院，请求贵院判如所请。被告谢卫彪未作答辩。经审理查明，2014年至2016年间，原被告曾有买卖合同关系，被告购买原告的货物。2016年11月25日，原告将制作发货明细单一份，被告在该发货明细单上签字确认，并注明：截止2016年11月25日，共用货款计壹拾肆万零陆佰壹拾肆元。以上事实，有发货明细单2份及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的货款，双方经过结算，被告应当按照结算的金额支付原告货款，故对原告要求被告支付货款140614元本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，结合被告的违约程度及预期利益等因素，原告主张按照相关贷款利率的1.5倍的标准计算违约金，本院予以支持。经计算，自2017年1月1日至2019年8月19日止，逾期付款利息损失应为26716.67元。被告谢卫彪不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫彪于本判决生效后十日内支付原告徐州市荣威新型建材有限公司货款140614元及逾期付款利息损失（截止至2019年8月19日为26716.67元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告徐州市荣威新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1146号原告：邓明金，男，1964年2月4日出生，汉族，务工，住四川省射洪县，委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增朗色，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：勾云山，男，1986年3月19日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。原告邓明金与被告勾云山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告邓明金于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明金的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明金撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告邓明金负担。审  判  员   刘 雪 涛二〇二一年六月八日书  记  员   次成多吉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2303号 原告：蒋章群，女，1957年5月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告蒋章群与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋章群的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋章群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资4005元及资金占用利息（利息以4005元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告蒋章群为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资4005元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告蒋章群受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资4005元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资4005元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告蒋章群工资4005元及利息（利息以4005元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告蒋章群的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3496号原告：崔朔，男，汉族，1993年8月18日生，住河南省禹州市。原告:孟少锋，男，汉族，1988年7月23日生，住河南省禹州市。委托代理人姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：李石盘，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：韩雪梦，女，住河南省禹州市。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路49号1号楼23层263号委托代理人徐文，系公司员工。原告崔朔、孟少锋诉被告李石盘、韩雪梦、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告崔朔、孟少锋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔朔、孟少锋撤诉处理。审判员  康志军二〇二一年六月三十日书记员  董玉寒
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初930号 起诉人：胡贵芳,男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到胡贵芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认胡贵芳在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、胡贵芳等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人胡贵芳的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡贵芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1976号 被执行人：李海波，男，汉族，1989年5月8日出生，住湖南省涟源市。 关于被执行人李海波刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初229号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人李海波未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海波银行存款8000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特637号申请人：李1，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。申请人李1申请确定监护人一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。李1称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人已经法院确定为无民事行为能力人。被申请人的配偶因患有视力残疾，且年事已高，故申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：李某2，男，1943年5月27日出生，汉族，户籍地上海市清峪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人李某2与朱菊芳系夫妻关系，共生育有一子即申请人李1。2021年5月17日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人李某2患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。同年5月25日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，申请人到庭表示，被申请人现长期居住在养老院，由护工照顾生活起居，日常事务都由申请人代办。此外，申请人向本院提交视频光盘一份，内容为被申请人的配偶朱菊芳表示同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现申请人作为被申请人的独生子，申请担任被申请人的监护人，被申请人的配偶亦表示同意，本院依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李1为李某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年六月二十三日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2606号 原告：杨加强，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：丁言均，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨加强与被告丁言均劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加强到庭参加诉讼，被告丁言均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨加强向本院提出诉讼请求：一、依法判令丁言均支付拖欠工资共计3680元及利息(从起诉之日起以3680元为基数，以年利率6%计算利息，实际利息计算至清偿之日止)；二、诉讼费用等由丁言均承担。事实与理由：杨加强系农民工，受丁言均雇佣在淮北市火车站附近长山路桥西辉业家园棚户区改造项目工地处从事外墙真石漆、涂料等工作，口头约定工资为320元/天，杨加强从2020年10月干至2020年11月份，实际施工11天半。2020年12月10日，经双方结算丁言均仍拖欠杨加强工资3680元未发放。该款经杨加强多次催要，丁言均均是推拖不还。综上，为维护杨加强的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 丁言均未作答辩，亦未提交证据。 杨加强围绕诉讼请求依法提交了证据，丁言均未到庭亦未发表质证意见。杨加强提交的欠条、结算单复印件等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨加强、王环宇等六人受雇从事辉业家园工地外墙涂料工作。2020年11月29日，丁海军出具结算单，其中记载：“杨加强11天半3680”…“合计15200元，拉丝桥工地，欠工资15200…”“到2020年12月10日给”。2020年12月10日，丁言均出具欠条：今欠杨加强、王环于、李北、王柱、乔计划、赵红坤工资15200元（辉业家园外墙涂料）。该欠条先署名“丁海军”后划掉又署名“丁言均340603198610094611”。因未能支付欠款，杨加强向本院提起诉讼，本院于2021年3月8日先行调解立案。后丁言均通过微信向杨加强支付1000元，尚欠工资2680元未支付。 本院认为，债务应当清偿。杨加强等几人受雇提供劳务，丁言均向其出具欠条，拖欠杨加强工资2680元，现杨加强主张其支付工资，有事实及法律依据，本院予以支持。杨加强主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。丁言均未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁言均在本判决生效之日起十日内支付杨加强工资2680元； 二、驳回杨加强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁言均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月十六日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16005号原告：石柏兴(执行案外人)，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：石某，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：宗喜保(申请执行人)，女，1952年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市。第三人：荣旺融资租赁(上海)有限公司(被执行人)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐明宽，职务不详。原告石柏兴与被告宗喜保、第三人荣旺融资租赁(上海)有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月4日立案。石柏兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石柏兴撤回起诉处理。审判长 曹 洁审判员 刘 锋审判员 许闻安二〇二一年六月十八日书记员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢187号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、张建、四川德财房地产开发投资有限公司、王德财、蒲潇： 申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、四川德财房地产开发投资有限公司、王德财、蒲潇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8，500，000元及利息等。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，分期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15937号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郭晓晖，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9684号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郭晓晖于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,563.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,566.5元。本院于2021年6月8日向被执行人郭晓晖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭晓晖于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭晓晖未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郭晓晖纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭晓晖名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人郭晓晖名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郭晓晖其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郭晓晖继续履行债务的权利，被执行人郭晓晖仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郭晓晖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6832号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：张小斌，住陕西省渭南市……。原告捷信消费金融有限公司与被告张小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告张小斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金12584.28元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计5025.57元（按照月息2%自2018年8月4日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告张小斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款14000元，分期期数为24期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额826.66元，首次还款日2018年5月4日，每月还款日为4日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年4月4日，原告向被告发放了贷款14000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年8月4日即存在逾期，尚欠本金12584.28元未付，构成违约。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金12584.28元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张小斌于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12584.28元；被告张小斌于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以12584.28元为基数，按年利率24%自2018年8月5日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张小斌负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告张小斌于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执580号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码：91411325670095336Q。负责人：侯俊军，男，该行行长。被执行人：杨朝生，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省内乡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行申请执行杨朝生借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙仲杰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二一年六月二十九日书记员  别洋溢
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初278号 原告：唐再良，男，1971年7月31日生，汉族，第四师六十六团十连职工，住该团××路××号。 被告：易波，男，1981年10月24日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，暂住伊宁市。 原告唐再良与被告易波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐再良到庭参加诉讼，被告易波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐再良向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款8000元、支付利息1681.33元（自2016年12月1日起至2021年3月止，按年利率4.85％计算），共计9681.33元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年11月起，被告陆续从原告处借款。后被告返还原告部分借款，截至2016年11月15日，其尚欠原告8000元未付，于当日出具欠条。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告易波未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告欠原告借款8000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。2016年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠唐再良捌仟元整8000元，注明：属个人欠款”。此后，被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应依约履行返还借款的义务，其不履行还款义务构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告主张被告支付自2016年12月1日起至2021年3月止的利息，于法无据，本院不予支持。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见，系自愿放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易波于本判决生效之日起十五日内返还原告唐再良借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易波负担，与上述款项一并支付原告唐再良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 张       焕 二〇二一年五月三十一日 书记员 古丽加依娜·阿赛提
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1162号 原告：张军国，男，1964年10月2日出生，土家族，住石门县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水十一组。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告张军国与被告临澧县华语烟花爆竹有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军国的委托诉讼代理人郭辉、被告临澧县华语烟花爆竹有限公司的委托代理人潘友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资7800.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇请的员工，因被告经营不善，长期拖欠原告的工资，经多次催讨后，双方确认拖欠工资金额为11143元，后被告支付了部分工资，下欠7800.1元。被告至今未付。 临澧县华语烟花爆竹有限公司承认张军国提出的事实及全部诉讼请求。 本院认为，临澧县华语烟花爆竹有限公司承认张军国在本案中主张的事实，故对张军国主张的事实予以确认。张军国为临澧县华语烟花爆竹有限公司提供了劳务，临澧县华语烟花爆竹有限公司应向张军国支付劳动报酬，现临澧县华语烟花爆竹有限公司未按时向张军国支付劳动报酬，视为其违约。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付张军国劳动报酬7800.1元。 案件受理费减半收取计25元，由临澧县华语烟花爆竹有限公司负担，临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二十五日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初808号原告：周生雷，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省。被告：曹彦，男，1979年5月9日出生，汉族，住上海市。原告周生雷与被告曹彦运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周生雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周生雷撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二一年六月十八日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6899号 原告：艾仕全，男，汉族，1955年7月19日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。 被告：陈学军，男，汉族，1974年1月25日出生，住贵州省余庆县。 原告艾仕全与被告陈学军民间借贷纠纷一案，原告艾仕全于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告艾仕全撤诉。 案件受理费1180元，由原告艾仕全承担。 审判员 李 洪 二〇二一年六月九日 书记员 朱泰宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2022号 申请执行人：张勤，男，汉族，1965年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：闫振虎，男，汉族，1983年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人朱学兰，系被执行人闫振虎之母。 被执行人：朱学兰，女，汉族，1956年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人闫振虎之母。 申请执行人张勤与被执行人闫振虎、朱学兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9993号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人闫振虎、朱学兰与申请执行人张勤案件款总额为32354元。双方当事人于2021年6月3日达成执行和解协议，案件款总标的为32354元，被执行人于2021年6月3日偿还了5000元，下剩案件款27354元，被执行人保证于2021年12月10日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人张勤以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2022号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年六月三日 书记员  段辉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初933号 原告：谷伟，男，1980年2月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 原告：任金峰，男，1982年1月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：刘天水，男，1991年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 告谷伟、任金峰、谷伟与被告刘天水合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。原告任金峰、谷伟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任金峰、谷伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任金峰、谷伟撤诉。 案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告任金峰、谷伟负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓红
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1737号原告：张月策，男，汉族，1982年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张月策与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵玲、被告保险公司的委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告××A款”保险金50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日李秀梅为原告在被告处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）A款”、××保险A款（2017版）”，××保险A款（2017版）”共5份，每份保险金额10000元。2018年9月30日，原告因患病陆续四次入住中国人民解放军总医院治疗，支付医疗费113725.24元。因原告所患××属于保险范围，治疗后向被告索赔被拒绝，依法提起诉讼。被告保险公司辩称，原告在投保前患有××，××，××的约定，根据投保单第七部分第二条的约定，被告有权依法解除保险合同拒付保险金。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，李秀梅为原告张月策在被告处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”、××保险A款（2017版）”保险各一份，并依约交纳了保险费，保险单号390081711665965，保险期间自2018年1月1日零时起至终身止，保险金额50000元。××保险A款（2017版）”保险条款2.3（1）释义：“若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的重大××，××保险金，主险合同及本附加合同同时终止，主险合同的有效保险金额降为零。”原告张月策2018年9月30日因病入住中国人民解放军总医院诊疗，其病情被诊断为皮肤软组织感染、皮肤缺损、低蛋白血症、低钙血症，××理报告单镜下诊断为：部分表皮坏死，部分区域可见棘细胞气球样变性，××细胞浸润，以中性粒细胞为主，可见淋巴细胞和个别组织细胞，××细胞浸润。2020年10月10日出院，支付医疗费用113725.24元。原告患病发生在保险期间内。本院认为，李秀梅作为投保人为原告在被告处投保人身保险，并按约交纳了保险费，原告作为被保险人与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同约定享有权利并承担义务。在保险期间，原告所患××的范畴，本院认为，××种，所以其不是医学上的专门术语，而是一个外延难以确定的不确定概念。就通常的理解，应当指病情已经发展到严重的程度，并对患者正常的生活影响巨大。本案中，一是原告病理报告显示其病情部分表皮坏死，部分区域可见棘细胞气球样变性，××细胞浸润，以中性粒细胞为主，可见淋巴细胞和个别组织细胞，××细胞浸润;二是原告经多次住院治疗，支付大量的医疗费用，还仍需要进行继续治疗，精神上和家庭财产、生活均已受到了很大影响，且原告投保时，由于被告提供的格式条款内容专业术语多、限定性条件多，专业性较强，超出一般公众认知，××的定义存在缩限解释的可能。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对于格式合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，××的内涵和外延的理解应当作出有利于原告的解释。综上所述，原告所患××的范围，被告应按保险合同约定承担相应的保险责任，赔付原告重大××保险金50000元。被告辩称原告带病投保没有提供相关证据，该观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张月策保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二一年六月四日书记员  何 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4275号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：郝志芳，河南天物律师事务所律师。被告：王秀云，女，1968年3月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保宁波分公司）与被告王秀云保证保险合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保宁波分公司的委托诉讼代理人郝志芳到庭参加诉讼，被告王秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款207896元，并赔偿利息损失（以207896元为基数自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，2019年7月21日，2019年7月22日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款20万元，其中10万元借款的利息为年利率5%，起息日为2018年12月12日，到期日为2019年12月3日；5万元借款的起息日为2019年7月21日，到期日为2020年3月14日；5万元借款的利息为年利率4.4%，起息日为2019年7月22日，到期日为2020年3月9日，还款方式均为一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告未按照约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后支付保险理赔款207896元，同时，宁波银行代被保险人向原告出具了债权转让书。原告作为保险人可在赔偿金范围内代位行使求偿权，故原告诉至法院，请求判如所请。王秀云缺席，未做答辩，其庭后到本院接受调查称：现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，王秀云通过宁波银行投融资平台与李丹签订《借款协议》，主要约定借款总金额为10万元，借款期间2018年12月12日至2019年12月3日，起息日2018年12月12日，借款用途其他消费，借款利率为年利率5%，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2019年12月3日。2018年12月12日，投资平台向王秀云的账户转入10万元。2018年12月11日，王秀云作为投保人向人民财保宁波分公司投保借款合同履约保证保险，保险单显示：被保险人为李丹，合同金额10万元，保险期间2018年12月12日至2019年12月3日，该保险单特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险理赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：11×××04]即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，因王秀云未按约偿还借款本息，人民财保宁波分公司于2019年12月9日向上述账户支付了保险理赔款104958.33元。2019年7月21日，王秀云通过宁波银行投融资平台与胡凤英等11人分别签订《借款协议》，主要约定借款总金额为5万元，借款期间2019年7月21日至2020年3月14日，起息日2019年7月21日，借款用途其他消费，借款利率为年利率4.5%，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2020年3月14日。2019年7月21日，投资平台向王秀云的账户转入5万元。2019年7月20日，王秀云作为投保人向人民财保宁波分公司投保借款合同履约保证保险，保险单显示：被保险人为胡凤英，合同金额5万元，保险期间2019年7月21日至2020年3月14日，该保险单特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险理赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：11×××04]即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，因王秀云未按约偿还借款本息，人民财保宁波分公司于2020年3月19日向上述账户支付了保险理赔款51478.5元。2019年7月22日，王秀云通过宁波银行投融资平台与武宁等6人分别签订《借款协议》，主要约定借款总金额为5万元，借款期间2019年7月22日至2020年3月9日，起息日2019年7月22日，借款用途其他消费，借款利率为年利率4.5%，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2020年3月9日。2019年7月22日，投资平台向王秀云的账户转入5万元。2019年7月21日，王秀云作为投保人向人民财保宁波分公司投保借款合同履约保证保险，保险单显示：被保险人为武宁，合同金额5万元，保险期间2019年7月22日至2020年3月9日，该保险单特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险理赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：11×××04]即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，因王秀云未按约偿还借款本息，人民财保宁波分公司于2020年3月13日向上述账户支付了保险理赔款51450元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告依据约定，在被告未足额按时偿还贷款本息时，向约定账户支付了代偿的保险理赔款207895.83元，故原告要求被告支付代偿款207895.83元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期向原告偿还代偿的保险理赔款，给原告造成损失，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王秀云于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的保险理赔款207895.83元及利息（利息以207895.83元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告王秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年六月十五日书记员  郭丽鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39859号之二原告：中国光大银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨镝，行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张蕾，女，1970年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海金桥支行与被告张蕾金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年5月8日作出财产保全的裁定，现原告中国光大银行股份有限公司上海金桥支行向本院申请解除对被告张蕾的银行存款人民币933,862.49元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告张蕾的银行存款人民币933,862.49元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。审判员  张文忠二〇二一年六月二十一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执621号楚扬、刘兰香申请执行人楚扬与刘兰香房屋买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3559号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人协助申请人办理变更登记手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将登记在刘兰香名下房屋过户登记至申请人楚扬名下，剩余案款62701.44元已兑付刘兰香，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执621号案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804破申23号 申请人：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号412室。 法定代表人：刘新星，该公司董事长。 被申请人：江苏阳光水处理设备有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区纬六路10号。 法定代表人：丁其平，该公司总经理。 执行过程中，经江苏绿野建筑发展有限公司同意，于2021年6月2日决定将江苏阳光水处理设备有限公司移送破产审查。2021年6月15日，本院对（2016）苏0804执1346号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏阳光水处理设备有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2015）淮商初字第0684号民事判决书：被告江苏阳光水处理设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏绿野建筑发展有限公司混凝土款140090元及违约金（以140090元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。后江苏阳光水处理设备有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。江苏阳光水处理设备有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2010年11月25日，注册资本500万元，现已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件9件，申请执行标的1169263.4元，已执行到位0元，尚未执行到位标的1169263.4元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：江苏阳光水处理设备有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。江苏绿野建筑发展有限公司对江苏阳光水处理设备有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对江苏绿野建筑发展有限公司的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故江苏绿野建筑发展有限公司有权申请对江苏阳光水处理设备有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏绿野建筑发展有限公司对江苏阳光水处理设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杜希荣 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二一年六月十八日 书记员  李 雯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1479号原告：辽宁恒睿测绘有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**10-1，统一社会信用代码：9121010273868543XK。法定代表人：李沛珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区住房和城乡建设局，住所地，住所地大连市普兰店区南山路**会信用代码：1121028200165724XQ。负责人：王天成，系该局局长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该局公务员，住辽宁省普兰店市。原告辽宁恒睿测绘有限公司（以下简称恒睿公司）与被告大连市普兰店区住房和城乡建设局（以下简称城建局）建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒睿公司的委托诉讼代理人顾兆安、被告城建局的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付测绘费1271175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日和2016年11月22日，原告分别与被告签订《宜居乡村地形测绘项目》和《宜居乡村规划编制、地形测绘采、地形测绘采购项目》，原告对被告的测绘项目进行测绘，测绘费分别为599735元和1211440元。原告已将工作成果交付给被告使用，被告除给付部分测绘费外，尚欠1271175元未付。故原告诉至法院，希判如所请。被告城建局辩称，对原告主张的欠付测绘费数额没有异议，对原告主张的60572元违约金原则上也没有异议。被告曾多次向区政府和财政局申请支付，但是由于区财政紧张一直未支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的原告提供的准予变更登记通知书、2015年12月14日签订的《测绘合同》、中标通知书、2016年11月22日签订的《普兰店区2016年宜居乡村规划编制、地形测绘采、地形测绘采购项目合同》19年9月23日普兰店区村镇建设办公室出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过招投标方式于2015年12月14日作为乙方与作为甲方的被告（原普兰店市城乡规划建设局）签订《测绘合同》一份，约定工程名称为普兰店市2015年宜居乡村地形测绘项目，测绘费用合计599735元。测绘工程费支付日期和方式：测绘成果经采购人组织验收合格后支付工程价款的70%，经财政部门审定结算后，支付至测绘结算值的90%，结算值的10%作为质保金，一年后一次性结清（无息）。违约责任：甲方未按要求支付乙方工程费，应按顺延天数和当时银行贷款利息向乙方支付违约金。2016年11月22日，作为乙方的原告与作为甲方的被告（原大连市普兰店区城乡规划建设局）又签订《普兰店区2016年宜居乡村规划编制、地形测绘采、地形测绘采购项目合同》一份，约定原告为被告提供38个村的地形测绘，项目完成时间自2016年11月25日起至2016年12月24日止，总价款为1211440元。付款方式：项目完成其成果报行政主管部门批准并被采纳后支付合同价款的90%，余款10%第二年结清（无息）。违约责任：（一）甲方无故逾期付款的，甲方应按逾期付款总额每日万分之五向乙方支付违约金。（二）乙方因自身原因逾期开展服务的，乙方应按逾期服务总额每日千分之六向甲方支付违约金，由甲方从待付款中扣除。逾期超过约定日期十个工作日不能服务的，甲方可解除本合同。乙方因自身原因逾期服务或其他违约行为导致甲方解除合同的，乙方应向甲方支付合同总值百分之五的违约金，如造成甲方损失超过违约金的，超出部分由乙方继续承担赔偿责任。上述合同签订后，原告均按合同约定履行了义务。2019年9月23日，大连市普兰店区村镇建设办公室出具证明一份，载明：现证明辽宁恒睿测绘有限公司2015年度中标的《2015年宜居乡村地形测绘项目》和2016年度中标的《普兰店区2016年宜居乡村规划编制、地形测绘采、地形测绘采购项目（第七标段）》已按合同要求及时将工作成果报送到成果使用单位普兰店区村镇建设办公室使用。被告于2016年6月1日向原告支付540000元，尚欠2015年合同价款59735元和2016年的合同价款1211440元，共计1271175元未付。本院认为，原、被告签订的两份测绘合同系双方的真实意思表示，原、被告间的建设工程勘察合同成立并有效。原告已按合同约定交付了工作成果，被告未按合同约定全额支付测绘费用，构成违约，应承担支付剩余测绘费及违约金的义务。被告对原告主张的测绘费和违约金数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大连市普兰店区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁恒睿测绘有限公司测绘费1271175元及违约金60572元。案件受理费减半收取8393元（原告已预交），由被告大连市普兰店区住房和城乡建设局负担。被告大连市普兰店区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇二一年六月三日书记员  于翕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4049号申请执行人黄初勇，男，布依族，1986年6月10日生，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。被执行人谢松龙，男，汉族，1988年8月25日生，住郑州市。关于申请执行人黄初勇申请执行被执行人谢松龙借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年4月28日、2021年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人谢松龙名下银行账户、证券账户、未发现可供执行财产，查询被执行人名下豫A牌照车辆已查封，因未找到车辆暂无法处置；3、2021年5月11日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2021年6月21日，本院将被执行人谢松龙纳入限制高消费系统；5、2021年6月24日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执4049号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月二十五日书记员  王 建
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1652号之三申请执行人李某，男，1967年12月19出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，男,1976年3月3日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2616号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行497573634959CNY0账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月四日书记员  史志强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢771号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：谭从牡，户籍地江西省九江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人谭从牡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20639号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭从牡给付人民币400,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人谭从牡户籍所在地为江西省九江市修水县新湾乡暗坑村八组4号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12919号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告李深圳，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省柘城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李深圳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，被告李深圳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金61199元、利息155.23元、罚息5495.75元，共计66849.98元（该利息、罚息暂计至2021年3月24日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李深圳。2、贷款金额为61200元。3、贷款提款有效期自2019年9月10日起至2020年9月10日止。4、贷款用途为旅游休闲。5、贷款年利率为10.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，即付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年9月10日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告李深圳尚欠原告借款本金61199元、利息155.23元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李深圳未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李深圳偿还借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息过高，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，支持被告支付罚息5283.06元（暂计算至2021年3月24日）被告李深圳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李深圳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金61199元、利息155.23元、罚息5283.06元，共计66637.29元（暂计至2021年3月24日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按年利率15.4%计算至贷款本金全部清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取736元，由被告李深圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执621号之一申请执行人：高建国，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭登国，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。高建国与谭登国借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初4232号民事判决书已经发生法律效力，但谭登国未按判决书所确定的期限履行义务。高建国于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求谭登国支付高建国94,000元、案件受理费1,113元、执行费1,310元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人谭登国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭登国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有小车一辆本院已查封但未实际控制，被执行人有银行存款13,616元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年6月8日到被执行人谭登国户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年6月8日依法将被执行人谭登国限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭登国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月8日告知申请执行人高建国。综上所述，本案申请标的支付高建国94,000元、案件受理费1,113元、执行费1,310元，扣除执行费1,310元后已兑现12,306元，被执行人尚欠申请执行人82,807元。申请执行人高建国亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭登国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年六月八日书记员  秦东东
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1865号原告：贵州江习古高速公路开发有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。统一社会信用代码：91520330308801728D。法定代表人：何熙,公司董事长。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：贵州赤河投资有限责任公司。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道红一路77号。统一社会信用代码：91520330069939710P。法定代表人：赵福江，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。原告贵州江习古高速公路开发有限公司（以下称江习古公路公司）与被告贵州赤河投资有限责任公司（以下称赤河投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江习古公路公司的委托诉讼代理人胡珊瑚，被告赤河投资公司的委托诉讼代理人吴世举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江习古公路公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付赔偿款1876403.15元，并自2020年8月31日起以1876403.15元为基数按日利率万分之五支付债务利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年签订了《江习古高速公路习酒连接线挡墙工程拆除赔偿协议书》（以下简称协议），约定被告因习酒镇城市棚户区项目建设需要对原告所有的习酒连接线LKO+460-LKO+590、LKO+660-LKO+795段左侧挡墙进行拆除，需一次性赔偿原告工程建设成本费1876403.15元。《协议》签订后，原告为被告顺利施工履行了相应义务。依据《协议》第三条第二款、第七条第二款之规定，被告应在2020年8月30日前一次性向原告支付前述赔偿金，每逾期一日，应向原告每日支付应付未付费用的万分之五的逾期违约金。但截至目前，被告仍未向原告支付赔偿款。为有效保护国有资产，树立国企诚实信用的形象，特诉至法院，请求依法判决。被告赤河投资公司辩称：一、原、被告于2020年6月3日签订《江习古高速公路习酒连接线挡墙工程拆除赔偿协议书》是事实。二、被告未按照合同及时付款并非主观违约，被告系国有公司，每一笔款项的支出都有严格的财务制度和审批流程，原告拒不开具相应的发票导致被告无法履行付款审批，无法支付其款项。原告未开具相应发票先行违约，导致被告不能及时付款，被告不应当支付违约金。三、假设本案法院认定被告存在违约行为，原告所主张的违约损失也过高，原告的实际损失为资金占用损失，其占用损失不应超过中国人民银行同业拆借中心所公布的贷款利率，故也应当根据原告的实际损失调整违约金，并且假设认定被告违约，也应当根据造成违约的过错来酌定支付违约金，即被告未能及时付款系原告未开具发票所造成的。综上，在本案中，被告不应当承担违约责任。经本院审理认定事实如下：2020年6月3日，因习酒镇城市棚户区项目建设需要对江习古高速公路习酒连接线LKO+460-LKO+590、LKO+660-LKO+795段左侧挡墙进行拆除，原告江习古公路公司与被告赤河投资公司签订了《江习古高速公路习酒连接线挡墙工程拆除赔偿协议书》（以下简称协议），主要约定：被告赤河投资公司于2020年8月30日之前一次性向原告江习古公司支付赔偿费用1876403.15元，原告江习古公司在收到赔偿款后，应向被告赤河投资公司提供与实收赔偿款金额相同的财务收款收据，若被告赤河投资公司未按协议约定赔偿费用的，每逾期一日，应向原告江习古公路公司支付未付费用的万分之五的逾期违约金，直至付清时止。合同履行期限届满后，被告赤河投资公司一直未履行付款义务，原告江习古公路公司遂诉至本院。本院认为，本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告签订的协议真实合法有效，被告应按照约定向原告履行付款义务，因此，原告主张由被告给付赔偿款1876403.15元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称原告未开具相应发票先行违约，对此本院认为，关于付款方式，双方约定先付款后开具财务收款收据，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。关于违约金，被告违约事实存在，原告主张由被告给付违约金理由成立，本院予以支持。关于违约金标准，本院认为，原告因被告违约造成的实际损失应为资金占用利息损失，双方在协议中约定逾期违约金按日万分之五（折合为年利率18%）的标准给付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定,被告提出违约金约定过高的意见有理，本院予以采纳。违约金标准参照本案诉讼时一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5.005%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告贵州赤河投资有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告贵州江习古高速公路开发有限公司人民币1876403.15元，并自2020年8月31日起按年利率5.005%给付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告贵州江习古高速公路开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11693.53元，由被告贵州赤河投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年六月二十日法官助理余智书记员罗彬彬（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13325号原告杨留杰，男，汉族，1965年6月27日，住河南省新密市。委托代理人李登辉，河南良承律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人郭涛，该公司总经理。委托代理人王倩、李海亮，河南科言律师事务所律师。原告杨留杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计43716.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的损失为医疗费7198.07元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3851元（46858元/年÷365天×30天）、误工费11554元（46858元/年÷365天×90天）、交通费340元（20元/天×17天），总计24393.07元。因白珠光在此次事故中负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告24393.07元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨留杰24393.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取447元，由原告杨留杰负担198元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担249元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月三日书记员  叶冉冉
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执611号 伍琼蓉、白雪： 申请执行人伍琼蓉与被执行人白雪债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的共计5000元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，我院依法冻结、扣划被执行人白雪的银行存款5050元。至此，申请执行人伍琼蓉向本院申请执行的（2021）甘0403执611号案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2599号原告：孔赛，男，汉族，1987年11月25日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码：91130223688228707D。法定代表人：刘振洪。原告孔赛与被告庞大乐业租赁有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孔赛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔赛撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告孔赛负担。审判员  滑明勋二〇二一年六月九日书记员  刚银莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执432号申请执行人：郭微，女，1985年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区庆安路8号。法定代表人：段晓明，该公司总经理。申请执行人郭微与被执行人抚顺市昊泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终2077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。执行内容为被执行人给付申请执行人郭微违约金、产权费、案件受理费等合计95696.74元。我院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，被执行人主动偿还18000元；本院冻结被执行人抚顺市昊泰房地产开发有限公司抚顺银行账户，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人公司名下无其他可供执行财产（经调查，部分抚顺市昊泰房地产开发有限公司单独所有的不动产已销售，均有使用人）。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可且不能提供被执行人抚顺市昊泰房地产开发有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年六月二十五日书 记 员  姚 旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14122号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：羊城晚报社，住所地广州市。法定代表人：刘海陵。原告上海著图文化传媒有限公司与被告羊城晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且对方已实际履行和解款为由申请撤回对羊城晚报社的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执915号之一 申请执行人：唐琳，男，汉族，1970年1月9日出生，住址：梅州市平远县。 被执行人：王展昌，男，汉族，1995年3月7日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人唐琳与被执行人王展昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2178号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还借款本金550200元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执915号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月十日 书记员 张萍英
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执122号 申请执行人：唐建辉，男，生于1981年7月13日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：卜素君，女，生于1985年6月19日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请人唐建辉与被执行人卜素君追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1362号民事判决书确定支付唐建辉代偿款72,938元的义务,被执行人至今未履行。执行中，本院已查控被执行人的账户,并已限制其高消费。目前，本院扣划回被执行人名下存款116，034元，其中87，000元用于支付（2020）川0921执878号案件中卜素君、唐建辉下欠刘军的劳务费、案件执行费及诉讼费，剩余款项迭出本案执行费、诉讼费后余25，667元用于支付唐建辉下欠卜显勇一案标的款。除此之外，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐 林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐秋莲，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐秋莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3065号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐秋莲给付人民币450,311.11元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人徐秋莲户籍所在地为浙江省泰顺县西旸镇横川旸村横路自然村上厝坪，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初934号 起诉人：董仲才,男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到董仲才的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认董仲才在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、董仲才等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人董仲才的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对董仲才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1704号 原告：张先勇，男，汉族，1979年11月17日生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被告：赵海军，男，汉族，1976年7月22日生，身份证住址吉林省辉南县。 被告：金凤兰，女，汉族，1967年9月3日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。 原告张先勇与被告赵海军、金凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张先勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先勇撤诉。 案件受理费减半收取7900元，由原告张先勇承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙鹏宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3212号原告：杜同堂，男，1931年10月5日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心指派律师。被告：杜章林，男，1953年12月3日生，汉族，住河南省内黄县。原告杜同堂与被告杜章林物权保护纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜同堂及其委托诉讼代理人张兰印、被告杜章林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜同堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费4?000元并归还原告承包地2亩1分2厘；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告将我的2.12亩地从2016年起全部种完,按我村的土地承包费价格,应给付承包费2?000元,被告种我地3年,只给了一年承包费2?000元,还欠4?000元(有本村村委会证明),不给承包费也不把地还给我。为此,起诉到法院,望法院支持我的诉讼请求。被告杜章林辩称，不给付承包费不属实，我已经支付过了，原告要求我返还承包地，我没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告在亳城镇××村××耕地××（××、西至××故县村、××、北至杜全林），自2017年起，被告耕种该耕地，并每年给付原告2?000元承包费至2019年，包含了赡养费用，2020年1月份，原告起诉被告，要求被告支付赡养费用，经法院判决，被告每年应向原告支付赡养费2?630元。被告于2020年12月31日支付了赡养费2?630元，但未再给付2019年至2021年的土地承包费。另查明，在亳城镇××村，一亩地的承包费为500元至800元。本院认为，原、被告分户后，分别与村委会签订承包合同，并由内黄县人民政府颁发土地使用证，应当认定该土地使用权人为原告杜同堂一人，被告于2017年将原告的耕地耕种，双方形成了承包土地的合意，被告应当向原告支付相应的承包费用；原告要求被告支付承包费之诉请，本院应予支持，在2020年法院判决被告支付赡养费后，被告交付的赡养费用并不能折抵土地承包费。结合原、被告生活的情况及该村实际承包价格，每亩地按照500元计算，截止到2021年，被告应当支付2年的承包费用共计2?120元，故原告要求被告支付承包费用2?120元之诉请，本院予以支持，原告要求被告返还土地2.12亩，被告也同意返还土地，对于原告的诉请，本院予以支持，考虑到秋收及种麦，从减轻损失的角度出发，被告于2021年11月30日前返还土地为宜。综上所述，原告要求被告支付土地承包费2?120元之诉请，本院予以支持；原告要求被告返还土地2.12亩之诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杜章林于本判决生效后十日内给付原告杜同堂2019至2021年的承包费2?120元；二、被告杜章林于2021年11月30日前返还原告杜同堂的土地2.12亩（东至路、西至东庄大故县村、南至杜平生、北至杜全林）；三、驳回原告杜同堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杜章林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十五日书记员  白瑞丹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初639号原告：许德荣，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：深圳市威尼斯保健品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：练裕金。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏宇丹，广东凡天律师事务所实习律师。原告许德荣与被告深圳市威尼斯保健品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告许德荣以另行取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许德荣撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月十日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩267号 被拘留人：陈德强，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢563号蔡世兵与陈德强借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈德强违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈德强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十七日