wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1274号申请执行人：项宏军，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人项宏军与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2018号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7841号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：栾恒生，男，1960年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告栾恒生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告栾恒生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21046.23元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21046.23元为基数，自2018年10月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司。三、被服务方（借款人）：栾恒生。四、代垫借款本息：2018年7月21日，代为垫付被告第13期应还款本息1022.61元,2018年8月21日，代为垫付被告第14期应还款本息1022.61元,2018年9月21日，代为垫付被告第15期应还款本息1022.61元,2018年10月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币19718.4元，应退服务费1740元，共计21046.23元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：栾恒生。八、借款本金：31600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年7月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21046.23元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月21日起逾期还款，友众公司于2018年10月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾恒生于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21046.23元；二、被告栾恒生于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21046.23元为基数，自2018年10月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取163元，保全费70元（原告均已预交），由被告栾恒生负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保628号申请人河南凯之业建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路七里河南路绿地之窗云峰A座1202号，统一社会信用代码：91410100MA45Q8CM9R。法定代表人杨小梅。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人时彬，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人苏州富大强建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼338室，统一社会信用代码：91320506MA1WLCFF3H。法定代表人雷思静。被申请人李武明，男，汉族，1962年12月24日出生，住湖南省新邵县。申请人河南凯之业建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏州富大强建设工程有限公司、李武明银行存款147079.75元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富大强建设工程有限公司、李武明银行存款十四万七千零七十九元七角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月三十日书记员  张景歌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12184号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：谭小丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××,公民身份号码512××××××××××××341。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告谭小丽金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案，原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  蓝斯艺二〇二一年六月九日书记员  叶伟霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1966号申请人：北京北化工程技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号116号楼112室。法定代表人：屈一新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，1970年11月29日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。被申请人：濮阳市盛通聚源新材料有限公司，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：王息辰，该公司总经理。申请人北京北化工程技术有限公司与被申请人濮阳市盛通聚源新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人北京北化工程技术有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求依法在3690000元价值范围内，对被申请人濮阳市盛通聚源新材料有限公司名下的银行存款或者其他等值财产采取保全措施。申请人北京北化工程技术有限公司已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人北京北化工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、网络查控并查封或者冻结被申请人濮阳市盛通聚源新材料有限公司名下的财产；二、上述措施限额为3690000元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人北京北化工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  路 坦审 判 员  马曙霞人民陪审员  彭效军二〇二一年六月九日书 记 员  王明璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李世林，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11969号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金59953.52元、利息（截至2020年7月6日为2717.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3109.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2688.38元、增值服务费68元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款161.56元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项111.56元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈三秀，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12535号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金114989.35元、利息（截至2020年7月6日为40798.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为21544.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费297.52元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法查封被执行人名下车牌号为××的力帆牌车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述车辆，自2021年5月28日起查封，查封期限为两年。由于仅查封了车辆档案，未能扣押车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0117执416号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：路民，男，1997年4月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人路民借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁信汇金向本院递交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0117执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 焦 克 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二一年六月十五日 书记员 刘 雪
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1292号申请执行人：邱金好，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人邱金好与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2024号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4920号 原告：吴孟军，男，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省蒙城县。 被告：王亮，男，汉族，1967年6月15日出生，住安徽省蒙城县。 原告吴孟军诉被告王亮为民间借贷纠纷一案，原告吴孟军于2021年6月15日诉至本院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告吴孟军诉被告王亮为民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴孟军撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴孟军负担。 审判员  张文良 二〇二一年六月二十四日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2994号之二 申请人：梁规杰，男，1991年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：宁振，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏功兵，广西万益律师事务所律师。 被申请人：倪建，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告梁规杰与被告倪建合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初2994号民事裁定书，查封、冻结被申请人倪健名下价值2429630.41元的财产，本院据此冻结了被申请人倪健在中国工商银行账号为21×××41的账户存款；冻结了被申请人倪健在建设银行账号为33×××81的账户存款及在农村信用社账号为31×××72的账户存款。现申请人梁规杰因上述银行账号存款冻结期限届满，需继续冻结。 本院经审查认为，因民事案件尚未审结，本院对梁规杰申请继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人倪健在中国工商银行账号为21×××41的账户存款； 二、继续冻结被申请人倪健在建设银行账号为33×××81的账户存款； 三、继续冻结被申请人倪健在农村信用社账号为31×××72的账户存款； 上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年六月九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9160号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：崔卫军，行长。委托代理人：苏昕，系公司员工。委托代理人：董柯，河南大周律师事务所律师。被告：黄玲，女，汉族，1981年11月17日出生，住郑州市金水区。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102，统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行金水支行”）诉被告黄玲、河南福之润房地产开发有限公司（以下简称“福之润公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行金水支行委托代理人董柯到庭参加诉讼，被告黄玲、福之润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行金水支行诉称：2017年3月20日，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称“工商银行未来支行”）与被告黄玲、福之润公司签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同签订后，工商银行未来支行依约向被告黄玲指定账户发放了贷款，但被告黄玲在履行按月还款过程中未按时、足额还款，逾期次数已达到合同第十四条第一款L项的情形。原告工商银行金水支行根据合同约定，已于2021年3月17日向被告黄玲宣告贷款提前到期，要求被告黄玲一次性清偿剩余贷款本息及其他费用，被告黄玲拒不履行。原告工商银行金水支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄玲偿还借款本息579232.89元（暂计算至2021年3月1日），并按合同约定支付自2021年3月2日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、原告工商银行金水支行对被告黄玲名下位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告福之润公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。被告黄玲、福之润公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告黄玲、福之润公司签署《中国工商银行个人住房贷款申请表》一份。2017年3月20日，工商银行未来支行（贷款人）与被告黄玲（借款人）、被告福之润公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款60.6万元，购买位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××房产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；抵押人自愿以其购买的涉案房屋向贷款人提供抵押担保；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同还约定了其他事项。同日，工商银行未来支行向被告黄玲指定账户发放贷款60.6万元，实际执行利率4.41%。2017年9月27日，工商银行未来支行与被告黄玲签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份。2017年11月10日，工商银行未来支行取得案涉房屋的预告抵押登记证明。2020年9月23日，中国工商银行股份有限公司郑州分行出具工银豫郑发［2020］86号文件，载明中国工商银行股份有限公司郑州未来支行降格为二级支行，归属金水支行管理。后被告黄玲逾期还款，原告工商银行金水支行于2021年3月30日向被告黄玲邮寄《宣布提前到期通知书》、《通知履行还款义务函》，2021年4月3日，该邮件被退回。原告工商银行金水支行提交被告黄玲的还款明细一份，载明：截止2021年3月1日，被告黄玲尚欠借款本金568288.9元、积欠利息10943.99元。2021年5月19日，原告工商银行金水支行出具情况说明一份，载明：经不动产登记中心查询，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉王静、黄玲、苑云杰3个金融借款合同纠纷案件均未在不动产登记中心办理登记，未办理首次登记。本院认为，被告黄玲、福之润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。工商银行未来支行依约履行了放款义务，被告黄玲应按照合同约定履行还款义务，逾期未还，构成违约。工商银行未来支行被将为二级支行，归属原告工商银行金水支行管理，原告工商银行金水支行作为原告起诉并无不当。原告工商银行金水支行主张被告黄玲偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告黄玲自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，案涉房屋尚未办理抵押登记，故原告工商银行金水支行请求就涉案抵押物行使优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告福之润公司自愿作为保证人为被告黄玲的上述债务提供阶段性连带责任保证，保证期间至办妥房屋抵押手续并收到他项权证之日。故原告工商银行金水支行主张被告福之润公司承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金568288.9元，积欠利息10943.99元（利息暂计算至2021年3月2日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止）；二、被告河南福之润房地产开发有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄玲追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4796元、保全费3416元，由被告黄玲、河南福之润房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年六月七日书记员  刘 云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3767号原告：刘晓武，男，1981年2月24日出生，汉族，公司股东，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告：喀喇沁旗星傲医疗美容门诊部，住所地：内蒙古赤峰市。经营者：赵云杰，主任。委托诉讼代理人：潘福强，男，1983年1月29日出生，汉族，星傲门诊部医生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。原告刘晓武诉被告喀喇沁旗星傲医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓武撤回对被告喀喇沁旗星傲医疗美容门诊部的起诉。原告预交的案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年六月四日书记员  李丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢116号 申请执行人：牟玉霞，女，汉族，1979年9月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，统一社会信用代码：91371600554359218G，住所地：滨州市滨城区渤海十一路818号。 法定代表人：丁会玲。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字（2018）第510-1号、（2018）第510-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈建强
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1629号原告：郭雷，男，1993年5月9日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。被告：余耀强，男，1995年12月12日生，汉族，住商城县。原告郭雷与被告余耀强合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷的委托诉讼代理人司连合、被告余耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款60000元及逾期利息（逾期利率参照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2018年间，原、被告合伙承接装饰项目，后经过商议，被告同意给原告60000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告郭雷为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告向原告出具的欠条一张，拟证明原、被告合伙承包项目，被告自愿承担亏损，结欠原告60000元的事实；3.微信聊天记录，拟证明原、被告合伙承包项目的事实；4.2021年2月3日原、被告的通话录音光盘一份，拟证明原告向被告催要该欠款的事实；5.郑州市云上阁瑜伽馆与被告签订的装修协议复印件两页，该协议系被告提供给原告，拟证明原、被告之间的合伙关系。被告余耀强辩称，1.原、被告系大学同学，也是多年的朋友关系，被告出具给原告欠条是虚构的，是原告自己做项目亏损后为了给其父母一个交代，让被告出具的欠条，原、被告之间从来没有合作过，所以欠条也没有写清具体的还款时间；2.建业凯旋广场云上阁瑜伽馆装修项目实际是被告与另一个叫李阳的人承接的，原告当时想学，也到现场看过，但是原告未在该项目上投资过一分钱；3.原、被告之间的经济往来是其他往来，与这个项目无关。被告余耀强未举证。本院经审理认定事实如下：原告郭雷与被告余耀强系同学关系。原、被告于2018年合伙承包位于郑州市建业凯旋广场一处“云上阁瑜伽馆”室内装修工程，由被告出面与云上阁瑜伽馆签订《工程承包协议书》，并负责结算工程款事宜。工程结束后，原、被告于2018年底对双方合伙账目进行结算，被告自愿一次性给付原告60000元，被告同时向原告出具欠条一张，载明：“因2018年间余耀强与郭雷合作承接建业凯旋广场云上阁瑜伽馆装饰项目时产生亏损，现经过商议，由余耀强承担亏损，于一年内将亏损款还于郭雷，金额为60000元整，大写陆万元整。”欠条出具后，被告分别于2019年1月31日、2月3日、2月20日通过微信向原告转款8000元、5000元、1500元，合计14500元。现原告以被告未偿还60000元欠款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告合伙承包装修工程，工程完工后，双方经过结算，被告自愿补偿原告亏损款60000元，并向原告出具欠条一张，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该60000元欠款予以确认。被告在出具欠条后通过微信分三次向原告转款合计14500元，原告诉称该款系被告偿还其他欠款，而被告庭后通过微信辩称该款应从上述欠款60000元中扣除，而原告未能举证证明该14500元系被告用于偿还其他欠款，且该款转账时间均发生在60000元欠条之后，故该14500元应从60000元欠款中扣除。因此，原告要求被告偿还欠款45500元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠条系帮原告哄骗其父母而出具的虚假欠条的抗辩理由，因被告未能提供相应证据证明，且不符合常理，故本院对该抗辩理由不予采信。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余耀强于本判决生效之日起三十日内向原告郭雷偿还欠款45500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年六月二十九日法官助理余飞书记员张培炎
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保280号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：赵文博，男，汉族，1987年1月20日出生，住范县新区。被申请人：吴方燕，女，汉族，1986年11月3日出生，住范县。被申请人：赵盼盼，男，汉族，1993年11月8日出生，住范县。被申请人：张国顺，男，汉族，1987年10月6日出生，住范县。被申请人：石春凤，女，汉族，1961年3月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵文博、吴方燕、赵盼盼、张国顺、石春凤金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对赵文博、吴方燕、赵盼盼、张国顺、石春凤在130000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人赵文博、吴方燕、赵盼盼、张国顺、石春凤名下的财产130000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月十日书记员  张殿麟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2735号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杨光，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王志才，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨光、王志才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告杨光、王志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨光偿还借款本金50000元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令王志才承担连带保证责任；3、判令由杨光、王志才承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年8月1日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共100000元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告杨光，借款金额50000元，现贷款余额50000元；向第二被告王志才，借款金额50000元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年8月1日至2019年7月15日，借款年利率为11.04%，同时上述二人均相互提供连带责任担保，贷款到期后，杨光至今尚欠本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。杨光、王志才未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨光、王志才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，杨光、王志才与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向杨光、王志才分别发放贷款50000元、50000元，计100000元,约定借款年利率11.04%，贷款期限为2018年8月1日至2019年7月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，杨光、王志才对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月15日，杨光尚欠借款50000元及利息未偿还。本院认为，杨光、王志才以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。杨光、王志才存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，杨光未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且王志才依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨光自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月1日起按年利率11.04%计算至2019年7月15日），自2019年7月16日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；二、王志才对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、王志才承担保证责任后，有权向杨光追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨光、王志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初258号原告：佟晓凤，女，1976年5月1日出生，汉族，个体雇工，现住辽宁省长海县。被告：葛阳，女，1982年5月21日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告佟晓凤诉被告葛阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓凤到庭参加诉讼，被告葛阳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟晓凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款2万元；2.要求被告从2018年12月10日起，按照年利率6%支付2万元资金占用期间的利息至借款还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月26日，被告向原告借款2万元整，被告当日向原告出具借条一份，并承诺半年内还清。自2012年7月开始，原告曾多次向被告索要上述借款，但被告每次都以种种理由拖欠，至今分文未付。今向法院起诉，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条、通话录音等证据。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。葛阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，被告葛阳向原告佟晓凤借款2万元整，并于当日向原告出具借条一份，双方未约定还款时间和利息。原告分别于2018年12月7日和2020年7月15日通过电话向被告索要欠款，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告佟晓凤的陈述及举证，可以证实被告葛阳向其借款的事实，在无相反证据的情况下，本院确认双方之间成立借款本金为2万元的债权债务关系。双方未约定还款时间，且未达成补充协议，则原告可随时要求被告偿还借款。被告未在合理期限内偿还借款，则应当承担违约责任，按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张要求被告从2018年12月10日起，按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，于法有据，且6%的利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院予以支持。葛阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛阳于本判决生效之日起十日内偿还原告佟晓凤借款2万元；二、被告葛阳从2018年12月10日起按照年利率6%支付原告佟晓凤逾期还款利息损失至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告葛阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二一年六月二十五日书记员 战兴馥
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初904号 原告：刘鸿军，女，1970年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂，住所地秦皇岛市山海关秦山公路9号。 法定代表人：巴巍。 原告刘鸿军与被告河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自己垫付的养老保险费40950.94元；2.判令被告支付拖欠2015年11月至2016年3月期间共计5个月工资约7400元。事实和理由：原告自2006年3月2日在被告处工作，职务为保管员。2009年2月1日至2016年3月31日期间被告没有及时为原告缴纳养老保险费，这期间原告的养老保险费一直欠缴。原告于2020年11月7日退休，原告自己出钱补缴了这期间养老保险费40950.94元。另外被告拖欠原告2015年11月至2016年3月共计5个月工资7400元。2020年11月7日原告已经退休但被告未结清以上款项，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告未答辩、未举证。 本院经审理查明，2020年11月4日被告河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂为原告刘鸿军出具《欠款证明》，载明：经核实，河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂欠刘鸿军个人交养老保险肆万零玖佰伍拾元玖角肆分（40950.94元）。特此证明。 秦皇岛市山海关区人力资源和社会保障局于2021年2月20日向本院申请强制执行山人社劳监处决字（2020）第101号劳动保障监察行政处理决定。2021年3月2日本院作出（2021）冀0303行审14号《行政裁定书》，裁定：准许强制执行秦皇岛市山海关区人力资源和社会保障局申请强制执行的事项，即：责令河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂支付朱勇等334名劳动者工资报酬4839238.82元，并加付50%赔偿金2419619.41元，共计7258858.23元。原告认可其要求被告支付的拖欠工资即在以上334名劳动者工资报酬范围内。 本院认为，被告河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂拖欠原告个人垫付养老保险费用40950.94元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应当偿还。另原告主张被告应支付2015年11月至2016年3月工资7400元，因秦皇岛市山海关区人力资源和社会保障局已作出山人社劳监处决字（2020）第101号劳动保障监察行政处理决定并向本院申请强制执行，本案中不再重复处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸿军垫付养老保险费40950.94元； 二、驳回原告刘鸿军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月十七日 书记员  李晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3344号申请执行人：郭发,1966年7月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：英格,1987年5月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙永亮，1984年7月24日生蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郭发申请执行英格、孙永亮借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币2500.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3344号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2156号原告（反诉被告）：曹江涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告（反诉原告）：郑州亿之众实业有限公司，住所：河南省郑州市新密市新华路办事处嵩山大道与惠丰街交叉口向北200米，统一社会信用代码：91410183MA46JHWY1H。法定代表人：孟子墨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟红涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告（反诉原告）：温丽晓，女，1977年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告曹江涛与被告郑州亿之众实业有限公司、温丽晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，被告郑州亿之众实业有限公司、温丽晓于2021年3月23日向本院提起反诉，2021年3月30日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹江涛，被告郑州亿之众实业有限公司的委托诉讼代理人孟红涛，被告温丽晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹江涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还价值93247元的原物或立即兑付同等价值的货物；2、所有诉讼费有被告承担。事实与理由：被告1郑州亿之众实业有限公司在新密市经营亿众易货项目，被告2温丽晓系该公司法定代表人孟子墨的母亲，是该公司实际经营者和控制人。从2019年5月份起，被告2通过欺骗手段告诉原告其公司有车辆可以用货物交换，但当原告把货物交给被告后，被告一直没有车辆可以交换。后来又说其公司有旅游代金券，但当原告组织好友出行前，其合作旅行社并不能使用代金券，最后只得由原告花了三万自费请好友去新疆游玩了一趟。2020年以来被告同意与原告交换其他货物，但每次去拿货的时候，除了桶装水代金券外，只愿意提供将近过期的货物供被告挑选交换，任何货物交换必须求被告同意才行，原告很伤自尊。经过多次协商，被告均无动于衷，原告为维护其合法权益，诉至本院。庭审中原告曹江涛又将第一条诉讼请求变更为：请求被告立即支付同等价值的货款。被告郑州亿之众实业有限公司辩称，原告称有一批奶昔饮料即将过期，送到其公司进行易货，其公司可以给他兑换，但不是等额，是有一定的现金比例。原告没有向公司交纳服务费，按照惯例，不应当提货，但公司给原告提货，原告17次提货是什么种类都有。请求驳回原告的诉讼请求。被告温丽晓辩称，在易货行业，其相当于中介公司，给双方提供平台，在给原告开了卡以后，原告没有交纳服务费。原告已经消费了3万多元。被告郑州亿之众实业有限公司、温丽晓向本院提出的反诉请求：1、依法判令反诉被告支付给反诉原告易货服务费款8654元；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：我公司有以货易货业务，俗称货换货。我公司收取货方一定的服务费后，货方（客户）可以在我公司选取他需要的货物。对于不能够一次性选取足额货物的，公司财务为客户提供一个储值卡，由客户随时来公司选取所需货物。也有一些服务性商品和大件货物不便移动的，我们称货主为合作商，由持卡人直接去合作商家消费，比如房产、汽车、保险、驾照、酒店等等。有些会有现金比例，反诉被告曹江涛于2019年某天找到我，介绍自己有商贸公司，代理有饮品，同时也开展有易货业务。得知其有易货业务，都在新密，我感到是同行，对其比较热情，印象深刻。2020年5月，曹江涛提出他有一批饮料快到期了，数量比较多，能否拉到我公司易货？我看在同行份上，就答应了，同时告诉他要按行业规矩，不交服务费不能持卡来我公司消费。曹江涛于2020年5月6日拉来86540元临期饮料，我公司财务给他一个等额储值卡，并口头约定服务费按最优惠标准10％（我公司收费表中此类临期货是15-20％）收取。此后，曹江涛在没有交服务费情况下，以“都是同行、很快给、有好货抵服务费”等承诺，分13次在我公司取走货物29452.50元（有财务记录和其本人签名的取货单）服务费至今没有给。其提供的临期饮料由于临近保质期，我公司做报废处理了38000元，给我公司造成了巨大损失。这样情况下，我公司也没有停止让他取货，只是不会让他大批量提货，到目前为止，其持有的我公司储值卡余额为57087.50元。鉴于反诉被告作为以货易货行业业内人士，理应十分清楚不先付服务费无权取货的行规，其在己取两万余元货物后仍不支付服务费的行为实属不该，反诉原告在其无消费资格情况下允许其多次消费而其不知感恩，反诉原告停止其取货理由正当，反诉被告在支付了服务费后剩余货物可以按正常程序领取，故请求驳回反诉被告的诉求，支持反诉原告的诉求。原告曹江涛对二被告的反诉辩称，2019年一整年被告都没有提过服务费的事情，2020年曹峰把被告郑州亿之众实业有限公司过户给孟子墨，2020年5月3日之后，被告温丽晓开始向曹峰讨要服务费，其与曹峰达成以货抵服务费的协议。本院经审理认定事实如下：被告郑州亿之众实业有限公司系一家易货公司，2019年12月12日之前该公司的实际控制人为曹峰，被告温丽晓仅为该公司的工作人员。2019年12月12日该公司的法定代表人变更为孟子墨，被告温丽晓系该公司的实际控制人。原告曹江涛在2019年8月份便开始与被告郑州亿之众实业有限公司进行易货交易。但一直未交纳过服务费。2020年5月3日原告曹江涛向被告郑州亿之众实业有限公司送了价值86540元的货，被告郑州亿之众实业有限公司给原告曹江涛充值了价值86540元的会员卡为其提供易货服务。后经几次易货交易，原告曹江涛的会员卡余额为57087.5元。因原告曹江涛从未交纳过服务费，被告郑州亿之众实业有限公司暂停了原告曹江涛的易货服务。经原告曹江涛与曹峰及被告温丽晓协商，原告曹江涛向被告郑州亿之众实业有限公司提供价值6800元货物以抵服务费。但是原告曹江涛一直没有履行。本院认为，民事主体行使权利时，应当履行法律规定和当事人约定的义务。被告郑州亿之众实业有限公司系因为原告曹江涛未按约定交纳服务费而暂停他的易货服务，系原告曹江涛违约在先。且原告曹江涛的会员卡在其交纳服务费后仍能正常使用，原告曹江涛主张被告郑州亿之众实业有限公司返还价值93247的货物或者货款无事实和法律依据，故原告曹江涛的诉请本院不予支持。关于二被告反诉要求原告曹江涛支付易货服务费8654元的请求。因二被告提供的证据不足以证明易货服务费的收取标准，故对于二被告的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第六百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）曹江涛的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）郑州亿之众实业有限公司、温丽晓的全部反诉请求。案件受理费减半收取为1066元，由原告曹江涛负担负担，反诉费25元由被告郑州亿之众实业有限公司、温丽晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇二一年六月九日书记员  王一帆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执776号宋某某：宋某某责令退赔一案，本院于2018年11月5日做出(2018)陕0581刑初116号刑事判决书，主要内容为：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人宋某某退赔被害人成某某经济损失人民币二千一百元、退赔被害人郑某某经济损失人民币一百八十元、退赔被害人吴某某经济损失人民币二十元、退赔被害人董某某经济损失人民币七十五元。该刑事判决书发生法律效力后，宋某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，宋某某已按(2018)陕0581刑初116号刑事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                         二〇二一年六月十五日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2234号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人:谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈建华，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“中行开平支行”）与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人周淼及被告陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡账户（卡号：625×××××********）的欠款本金10667.35元，利息1033.22元，违约金1507.44元（暂计至2021年1月6日共计13208.01元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告陈建华答辩称，对本金10667.35元，违约金1507.44元，利息1033.22元，共计13208.01元（截止到2021年1月6日）没有异议，超出银监会规定的部分不予支付。本院查明：陈建华于2019年2月28日向中行开平支行申请信用卡，并签领《中国银行信用卡个人申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）。原告中行开平支行经审核后发给被告陈建华卡号为625×××××********的信用卡,被告陈建华持卡后开始交易以及消费。但被告从2020年7月份开始逾期还款，截至2021年1月6日止，陈建华欠透支卡本金10667.35元，利息1033.22元，违约金1507.44元。另查明，中国银行股份有限公司江门开平支行与陈建华订的《中国银行信用卡个人申请表》（附领用合约和费率表）已对利息和收费有明确约定，其中领用合约规定“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%×5%）。”的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈建华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支卡本金10667.35元，利息1033.22元，违约金1507.44元和后续利息及违约金（后续利息及违约金以本金10667.35元为基数，自2021年1月7日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.1元（此款原告已预交），财产保全费152.08元（此款原告已预交），合计217.18元，由被告陈建华负担案件受理费及财产保全费合计217.18元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费及财产保全费合计217.18元，由本院予以退回；被告陈建华应向本院补缴一审案件受理费及财产保全费合计217.18元。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年六月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2171号 申请执行人：新兴县虔挚信息科技有限公司，住所地新兴县新城镇州背元头岗67号（办公住所）。 法定代表人：梁启行。 被执行人：广东科海信息科技股份有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区6幢701801。 法定代表人：罗跃兵。 关于新兴县虔挚信息科技有限公司与广东科海信息科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行立案标的1687191.36元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询.发现被执行人有可供执行财产。本院在诉讼中依法轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××号车辆和位于肇庆市太和路12号B1区6幢701、801办公楼、702房、802房及位于肇庆市太和路12号B1区1、2、3、4幢地下室171至180车位。并向对以上房产和车辆进行首次查封的法院申请参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上执行情况均告知申请执行人，其表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月六日 书记员  何燕冰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0103刑初278号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年3月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业，住沈阳市沈河区，系本案被害人。委托代理人李治中，辽宁江公律师事务所律师。被告人孙金涛，男，1971年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无文化（自述），群众（自述），无职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。2009年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月4日被监视居住，2020年3月3日被取保候审，同年12月19日再次被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人孙金涛犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡忠涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人李治中，被告人孙金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月25日8时20分许，被告人孙金涛在沈阳市沈河区口西侧附近与被害人王某1发生口角，后孙金涛使用菜刀将王某1面部砍伤。经鉴定，王某1面部创口的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙金涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。附带民事诉讼原告人王某1要求本院判令被告人孙金涛赔偿其被伤害所遭受的经济损失：医疗费5000元，误工费18000元，护理费1000元，营养费3000元，交通费500元，鉴定费400元，精神抚慰金20000元，合计共计人民币47900元。附带民事诉讼原告人王某1及其代理人向法庭提交了相应的证据。被告人孙金涛对起诉书指控其犯故意伤害的罪名和事实没有异议，对附带民事诉讼原告人王某1提出的赔偿要求，表示无经济赔偿能力。经审理查明，被告人孙金涛与被害人王某1原系邻居关系，被告人孙金涛曾与被害人王某1及其家人产生过矛盾，进而心生不满。2019年8月25日8时20分许，被告人孙金涛在沈阳市沈河区口西侧附近与被害人王某1相遇，并发生口角，后孙金涛使用菜刀将王某1面部砍伤。经鉴定，王某1面部创口的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年8月25日原告人王某1受伤后，到中国医科大学附属第一医院急诊科就医，未住院治疗。门诊花费医疗费3134.21元，药房自行购药73.9元。认定上述事实的证据有，被害人王某1的陈述；受案登记表、案件来源及抓捕经过、侦破报告、残疾人证、人口基本信息表、电话查询记录及刑事附带民事判决书、扣押决定书及扣押清单、在逃人员信息表、孙金涛病例及在押人员健康检查表、暂不予收押说明书及情况说明；证人刘某、王某2的证言；被告人孙金涛的供述；司法鉴定意见书及鉴定资质证明；辩护笔录；现场录像；门诊病志、医疗费票据、交通费票据等证据证实。上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，被告人孙金涛均无异议，具有客观性、真实性，能够证明本案查明的事实，本院依法予以认证。本院认为，被告人孙金涛故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人孙金涛持刀伤害他人身体，且曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙金涛到案后能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，因被告人孙金涛的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王某1造成了经济损失，被告人孙金涛依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人孙金涛赔偿医疗费5000元的请求，经查，原告人王某1向法庭提交了门诊病志、医疗费票据9张，能够证明其花费医疗费共计人民币3208.11元，符合法律规定，本院依法予以支持，超出合理请求的部分，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿交通费500元的请求，本院根据被告人王某1提供的交通费票据结合其就医情况，酌情确定交通费为人民币50元。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人孙金涛赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费及精神损害赔偿金的请求，因未提供相应证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十五条的规定，判决如下：一、被告人孙金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。三、责令被告人孙金涛赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1医疗费3208.11元、交通费50元，共计人民币3258.11元，于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带诉讼民事原告人其他请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  魏全胜人民陪审员  马 欣二〇二一年六月十七日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏二遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2776号原告：许青山，男，汉族，1960年3月11日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告许青山与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告许青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了巴山居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年巴山居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,巴山居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0122号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在巴山居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许青山的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2099号原告：沈春来，男，1985年11月17日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱明坤，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安金润置业有限公司，住所地淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处。法定代表人：朱克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万中静，男，该公司员工。原告沈春来与被告淮安金润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春来的委托诉讼代理人朱明坤、被告淮安金润置业有限公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金45087.6元及利息（自2020年12月6日起，以45087.6元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于淮安生态新城福地路南侧的金奥国际中心二期房屋，交付期限为2019年9月30日前，但被告于2020年12月6日才交付房屋，已构成违约。被告还出具承诺函，承诺自交房12月6日起，违约金按贷款利率计息，故诉至法院。被告淮安金润置业有限公司辩称，我方同意按照合同约定支付逾期交房违约金44983元，对逾期交房违约金的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金奥国际中心房屋，建筑面积101.1㎡。合同第八条约定出卖人应在2019年9月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。后被告于2020年12月6日交付房屋，双方一致确认逾期交房违约金数额为44983元。关于利息，原告主张被告承诺自交房12月6日起违约金按贷款利率计息，并提交承诺函一份，被告对此不认可，辩称被告虽然知晓该承诺函，但不是被告出具，该承诺函仅有朱克平签字而没有公司盖章，加盖的仅是项目部的印章。经查，2021年2月2日，被告出具《金奥国际中心10号楼承诺函》，该承诺函载明从交房12月6日起，违约金按贷款利率计息，且按不扣除疫情影响的50天计算。3月1日开始赔付，最晚6月30日赔付完毕。该承诺函落款处有被告公司法定代表人朱克平签字，并加盖淮安金润置业有限公司项目部印章，被告对此不予认可，但未能提供相反证据。以上事实，有商品房买卖合同、发票、承诺函等证据载卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为原告要求支付违约金利息有无依据。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利及履行义务。关于逾期交房违约金，双方一致确认数额为44983元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金44983元，本院予以确认。关于违约金利息，被告出具承诺函同意支付违约金利息，系其对自身权利的处分，故对原告要求支付违约金利息，本院予以支持，但贷款利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。被告辩称该承诺函并非其公司出具，但该承诺函中有被告法定代表人朱克平签字，法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受，故对被告辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告淮安金润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈春来逾期交房违约金44983元及利息（自2020年12月6日起，以44983元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；二、驳回原告沈春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告淮安金润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××89)。审判员 邱 敏二〇二一年六月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保614号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2676号原告：陈鑫，男，1987年5月15日生，汉族，住重庆市潼南区。被告：仁怀市唯意佳定制家具店，住所地仁怀市盐津街道办事处玉液南路东城广场红星美凯龙。经营者：张靖松，男，1991年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。实际经营者：杨德江，男，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省松涛苗族自治县。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省遵义市仁怀市玉液南路东城广场三楼。法定代表人：许鹏俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：喻勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告陈鑫与被告仁怀市唯意佳定制家具店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司仁怀分公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鑫、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司仁怀分公司委托诉讼代理人喻勇到庭参加诉讼，被告仁怀市唯意佳定制家具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法要求被告退还原告与被告于2020年7月31日签订的《订货合同》交付定金75000元及违约赔款共计150000元；2、要求上海红星美凯龙品牌管理有限公司仁怀分公司承担连带的赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日晚18点50分左右原告在仁怀市维意定制家具店购买全屋定制家具，包含酒柜、鞋柜、厨柜、各卧室的衣柜、书桌等。并签订了订货合同，共计货款85000元，并按合同支付了75000元的定金，根据商铺要求，由于商场收银人员已下班，要求我将定金转入他们商铺财务人员的账户上，在由他们财务人员转入商场。根据合同约定送货周期为45天，但至2020年11月还未给我送货，原告催促了很多次，均已各种理由不给原告下单，也不给原告送货，也不返还定金，而且该商铺处于停止营业状态。故原告于2020年11月向仁怀市市场监督管理局盐津分局进行投诉，经仁怀市市场监督管理局盐津分局调解、原告及被告（维意家具）负责人杨德江进行协调解决达成了调解协议，由维意定制家具店经营者杨德江于2020年11月30日前返还30000元，2020年12月31日前返还剩余45000元，但该经营者至今未支付陈鑫任何费用。综上所述，原告认为：根据《中华人民共和国民法典》第八章第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履约期限届满前请求其承担违约责任”的规定，被告已明确了不履约合同，原告要求被告维意家具退还定金及违约金共计15万元。由于该门店在红星美凯龙商场内进行营业，红星美凯龙疏于管理、不进行监督，且在商场下班时间均允许进行营业，原告要求被告红星美凯龙承担相应的连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，被告仁怀市唯意佳定制家具店现已于2021年4月9日注销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。案件受理费1650元（已减半），退还原告陈鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年六月四日书记员  易林江
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1182号 申请执行人：钱锋,男,1969年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：程永贤，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人钱锋与被执行人程永贤“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2015年5月5日作出的（2015）通民初字第1070号民事调解书已发生法律效力，被执行人程永贤应向申请执行人钱锋支付借款46000元，并承担案件受理费300元。因被执行人程永贤拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院2021年4月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人程永贤送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人程永贤限期履行义务和报告财产情况，承担案件执行费590元，但被执行人程永贤至今既未履行上述义务，也未向本院报告财产情况。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查找到被执行人程永贤有可供执行的财产；通过向通江县房管局、通江县不动产中心查询，未查询到被执行人程永贤登记有房产信息；申请执行人钱锋也未能提供被执行人程永贤有其他可供执行的财产或财产线索。综合本案执行情况，本院已将被执行人程永贤限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本院通过电话约谈申请执行人钱锋，告知了案件执行的相关情况，申请执行人钱锋对案件执行情况予以确认，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱红梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初7900号原告：张倩，女，1989年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：杨帆，女，1982年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,现羁押在内蒙古自治区呼伦贝尔市（海拉尔）看守所。原告张倩与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日以小额诉讼程序立案受理后，因送达原因根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，转为简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，杨帆未到庭也未委托他人应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。张倩向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆偿还张倩借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由杨帆承担。事实和理由：2020年11月5日，杨帆向张倩借款50000元，张倩于当天通过手机银行转账方式向杨帆转账50000元。同月24日，张倩向杨帆催促还款，杨帆许诺后一直以各种理由推脱，此后无法联系，张倩遂提起本案诉讼。杨帆未提交答辩意见和证据。张倩围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账记录、微信聊天记录等证据，本院交换给了杨帆，并在庭审中进行了核对、质证，张倩能够当庭通过手机载体进行展示，聊天内容与转账记录能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月间，张倩称在工作联系中结识杨帆，并受到杨帆的款待，由此建立了信任关系。同年11月5日，杨帆因生意周转需要向张倩提出借款，张倩遂于当天通过手机银行转账方式向杨帆转账50000元。同月24日，张倩向杨帆提出还款，杨帆许诺这两天偿还，但此后一直以各种理由推脱。本院认为，本案是一起自然人之间因借贷引起的民间借贷纠纷案件，张倩与杨帆之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方在借贷时并没有约定期限，故作为贷款人的张倩可以催告杨帆在合理期限内返还，现张倩主张在2020年12月1日前返还，因该笔借款并不大，且当初仅仅是周转，杨帆也许诺在11月底偿还，故对此请求，本院予以支持；张倩主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆在本判决生效之日起十日内向原告张倩偿还借款50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清上述借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二一年六月七日书记员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。附二：申请执行提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021) 陕07**民初3179号         原告汉中筑巢美家装饰有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区XX环路新桥十字向北100米衣时代洗衣工厂二楼（五金机电市场对面）,统一社会信用代码91610702MA6YW1M301。   法人代表邢春阳，系该公司经理。   被告符家兴，男，汉族，生于1988年XX月XX日，住汉中市汉台区XX街XX号XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中筑巢美家装饰有限责任公司诉被告符家兴装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日经本院传票传唤,未按规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。                审 判 员 张全沛       二〇二一年六月三日       书 记 员 雷 茜                        1
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执1053号南京恒享家冷暖设备有限公司、南京德标装饰工程有限公司：南京恒享家冷暖设备有限公司与南京德标装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。经本院强制执行，南京德标装饰工程有限公司于2021年6月21日向南京恒享家冷暖设备有限公司支付执行款40000元，缴纳本案执行费575元。经南京恒享家冷暖设备有限公司确认，放弃其余执行请求。至此，本院（2021）苏0192执1053号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3661号 原告:吴艳，女，汉族，1986年2月3日出生，住泗县。 被告：侯永，男，汉族，1980年4月20日出生，住泗县。 原告吴艳与被告侯永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳、被告侯永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元以及利息22400元(利息算至2021年4月17日利随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告系邻居关系，2019年12月17日被告向原告进货周转为由借款70000元，2个月时间给2分利息，约定早到期，多次催要至今未付。综上，为维护原告合法权益，依据法律的相关规定特具状诉至你院，请依法判如所请。 侯永辩称：我不认识原告，给我转款的人也不是原告，我认为原告不是本案适格的主体，借条也与事实不符，我不同意还钱给本案的原告。 本院经审理认定事实如下：被告侯永因做生意需要资金进货，于2019年12月17日通过王振宇向原告吴艳借款，双方签订了一份《借款协议》，约定：甲方（吴艳）借给乙方（侯永）人民币柒万元整（70000元），利息为月付2%；乙方向甲方提供大众帕萨特皖Ｌ×××××作为此次借款抵押物，抵押此借款金额的50%等内容。当日原告吴艳通过王振宇按照月利率2.5%扣除了第一个月利息1750元后，将68250元本金通过转账的方式汇入侯永的徽商银行卡中，侯永又向吴艳出具了一张内容为“今借吴艳现金柒万元整（70000元），借期贰个月，利息2分每月借款人：侯永2019、12、17”并注明其徽商银行的卡号62×××37。借款到期后，侯永未按时偿还借款，仅向中间人王振宇支付了700元利息，原告为此诉讼来院，引起诉争。 以上事实，有原告提交的《借款协议》、借条、转款记录及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，根据原被告之间签订的《借款协议》、借条、转款记录可以认定，被告侯永与原告吴艳之间存在借贷关系，吴艳作为出借方向本院提起诉讼，主体适格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告吴艳在出借时预先扣除了一个月的利息1750元，实际交付给被告的68250元为借款本金，双方约定借款月利率2%，自2019年12月17日至2020年8月19日期间的借款利息应当以68250元为本金、按月利率2%计算为11193元,扣除已支付的利息700元后剩余利息为10493元，2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿时止。被告侯永抗辩理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告侯永于本判决生效后十日内偿还原告吴艳借款本金68250元及2020年8月19日之前的利息10493元，2020年8月20日之后的利息以68250元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由侯永承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年六月十七日 书记员 沙莉莉
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初493号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈利富，男，1984年11月6日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：李光芹（系陈利富妻子），女，1986年10月1日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告陈利富、李光芹金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月15日以被告已履行还款义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南涧彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费（减半收取）1011元，由原告南涧彝族自治县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年六月十五日书记员  姚文军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保79号申请人：梁树聪，男，汉族，1988年11月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区××××××××××××××，公民身份号码：×40×××××××********。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：伍谟耀，男，汉族，1965年4月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲××××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。被申请人：刘艳华，女，汉族，1966年7月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。申请人梁树聪因与被申请人伍谟耀、刘艳华民间借贷纠纷一案，向北海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币1077085元为限。中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保单保函为申请人梁树聪提供担保。北海仲裁委员会将《财产保全提请函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伍谟耀、刘艳华名下财产，保全财产价值以人民币1077085元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人梁树聪预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年六月九日书记员 韩     笑
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终1138号 上诉人（原审原告）：张晓丹，男，汉族，生于1992年1月14日，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：常鸿鑫，陕西148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王宝宇，男，汉族，生于1973年1月29日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，陕西国文律师事务所律师。 上诉人张晓丹与被上诉人王宝宇土地租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张晓丹的委托诉讼代理人常鸿鑫，被上诉人王宝宇及其委托诉讼代理人范黎、张蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张晓丹向本院提起上诉请求：1、依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4993号民事判决，并予以改判；2、判决被上诉人支付2019年4月1日至2020年4月1日租金135000元及违约金40500元；3、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：1、一审法院认定双方签订的租赁合同约定原告将位于宝鸡市渭滨区马营镇永清村冠华公司旗下15亩土地使用权出租给乙方使用，与事实不符；2、上诉人不存在违约，也不存在退费及赔偿的问题；3、一审认定2019年6月中旬停工再未使用涉案土地与事实不符；4、一审认定双方土地租赁协议约定土地用途为作停车场使用，且不得作为他用与事实不符，上诉人找过冠华公司，冠华公司同意变更为驾校使用且同意上诉人进行转租；5、被上诉人提交的《建设用地规划许可证》是虚假证据，不应采信。综上，一审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，请求二审法院判如所请。 被上诉人王宝宇答辩称，1、一审认定的土地权利清楚，一审中提交的《建设用地规划许可证》上明确载明用地单位系陕西冠华实业有限公司，该公司仅享有对该土地的使用权，不具有所有权；2、一审认定合同无效事实清楚，适用法律正确。上诉人明知该土地规划用途系交通设施用地（社会停车场），仍违反《土地管理法》的强制性规定将该土地租赁给被上诉人开办驾校使用。根据《合同法》第五十二条规定的（五）种情形，认定该合同无效，适用法律正确。一审法院依据宝鸡高新技术产业开发区城乡规划局颁发的《建设用地规划许可证》的规划用途认定涉案合同无效是正确的。3、租赁合同无效系由上诉人故意隐瞒土地规划，违法向被上诉人租赁土地造成的，应由上诉人赔偿由此给被上诉人造成的损失。 上诉人张晓丹向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费135000元，违约金40500元，合计175500元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审认定事实：2019年3月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租地合同》，约定：原告将位于宝鸡市渭滨区马营镇永青村冠华公司旗下15亩土地的使用权出租给乙方使用。该块土地的具体位置（即四至）为：XX路XX道沿以上；南直加工厂北围墙；西至清水河东河堤边；北至永青路加气站南围墙；大小为15亩，长295米，宽35米，形状为长方形；租赁期限为5年，自2019年4月1日至2024年3月31日，年租金每亩10000元，租金共计15万元；原告承诺本合同第一条所指土地的使用权出租给被告办驾校使用，如有违约，原告应将所收的全部租金退还，并赔偿被告因对该块土地的投资而产生的损失；经原被告商定，租金的交纳于本合同生效后15日由被告一次性支付给原告15万元，如逾期交纳租金的15日以内，被告除应补交所欠租金外还应向原告支付年租金的日3%违约金，如逾期超30日，原告有权解除合同；原告保证被告于本合同生效后进驻该块土地，如因原告原因导致被告未能按时进入，逾期原告应向被告支付总租金5%的违约金。合同签订后被告未向原告支付租金。2019年6月中旬被告以进场后因高新管委会以违法建筑要求停工为由，再未使用案涉土地。原告则认为被告因驾校资质审批未通过于2020年春节后再未使用案涉土地。后原告以被告未付租金为由诉至本院。另查明，宝鸡市高新技术产业开发区城乡规划局为案涉土地批准的用地规划许可证为交通设施用地（社会停车场）。案涉土地系原告从案外人陕西冠华实业股份公司处承租，原告与案外人陕西冠华实业股份公司签订《土地租赁协议》，明确约定陕西冠华实业股份公司租给原告土地只作为停车场使用，原告不得作为其他使用。一审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条规定“城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地、输配电设施及输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、管道设施、河道、水库、水源地、自然保护区、防汛通道、消防通道、核电站、垃圾填埋场及焚烧厂、污水处理厂和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途”，原告明知案涉土地为交通设施用地（社会停车场）而将其出租给被告办驾校使用，违反了上述法律强制性规定，故原被告签订的《租地合同》应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。故原告要求被告支付租赁费和违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告张晓丹的诉讼请求。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告张晓丹承担。 二审审理期间，被上诉人提交一组20张照片及视频光盘，证明涉案土地毗邻清水河，属于河道范围；涉案土地因违法修建驾校被高新管委会勒令停工，被上诉人在该地上铺设、硬化的路面等已被拆除。上诉人对该证据的真实性不予认可。双方均未提交新证据。 经合议庭评议，对上诉人所提交证据的真实性予以认定，对证明目的结合全案事实综合认定。双方再未提交其它新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2019年3月18日签订的《租地合同》中明确约定被上诉人租赁涉案土地用来办理驾校，而涉案土地系上诉人从案外人陕西冠华实业股份公司租赁而来，合同中明确约定土地只作为停车场使用，不得作为其他用途。另外，涉案土地的规划许可证明确规定涉案土地为交通设施用地（社会停车场）。因此，本案上诉人在明知涉案土地只能作停车场使用的情况下，租赁给被上诉人办理驾校，且在二审审理中，上诉人也认可其与案外人租赁合同因涉案土地已征收而解除，因此，一审法院依据上诉人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条之规定，认定双方签订合同无效，符合法律规定。合同无效的，自始没有法律约束力，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3810元，由上诉人张晓丹承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谈佳华 书 记 员 李 雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执695号之二申请执行人：薛皎，男，1984年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州嘉正建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张继忠。申请执行人薛皎与被执行人徐州嘉正建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2021年3月3日作出（2020）苏0391民初3803号民事判决书，判令：一、被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛皎一次性返还保证金人民币5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1550元由被告承担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州嘉正建筑劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经薛皎申请，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的51550元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州嘉正建筑劳务服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了徐州嘉正建筑劳务服务有限公司可供执行的财产线索，冻结、扣划徐州嘉正建筑劳务服务有限公司名下中国建设银行32×××08账户存款1289.94元，其中，被执行人负担案件执行费673元，向申请执行人发放616.94元，被执行人徐州嘉正建筑劳务服务有限公司名下无可供执行的其他存款；经查询，无登记在徐州嘉正建筑劳务服务有限公司名下证券、机动车辆、不动产可供执行。执行中，本院执行人员至徐州嘉正建筑劳务服务有限公司工商注册经营地徐州市泉山区泰山路6号实地调查，现徐州嘉正建筑劳务服务有限公司已不经营，无人办公。2021年5月19日，本院执行人员查找到徐州嘉正建筑劳务服务有限公司法定代表人张继忠，经调查，徐州嘉正建筑劳务服务有限公司现已不经营，公司无财务部门。执行中不能对被执行人财务部门依法搜查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人法定代表人张继忠司法拘留十五日。本次执行，经采取执行措施，执行到位616.94元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州嘉正建筑劳务服务有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人薛皎表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十二日书记员  李**蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9071号申请人：湖南楚高科技有限责任公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区金荣望城科技产业园****。法定代表人：陈祎帅，总经理。委托诉讼代理人：张默岚，湖南惟余律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：何媛，女，1991年10月8日出生，汉族，住长沙，住长沙市芙蓉区iv>委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。湖南楚高科技有限责任公司（以下简称楚高科技）与何媛财产损害赔偿纠纷一案，申请人楚高科技向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资产370000元或者查封、冻结被申请人其他等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，担保金额为370000元，担保期限自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人楚高科技的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人何媛的银行存款370000元，或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3178.88元，由申请人湖南楚高科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二一年六月三十日书记员  黄丹玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初979号原告：王海浪，男，汉族，生于1983年11月16日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王朝杰，男，汉族，生于1983年10月19日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉维萍，女，汉族，生于1984年3月7日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海浪与被告王朝杰、吉维萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。王海浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款78000元，并自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约金；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2008年6月，王朝杰告诉我其丈人有2套村集体住房，问我是否有购买意向，随后我与其丈人、王朝杰、吉维萍共同商议房屋价格为178000元。在2008年5月我当面给付其30000元作为定金，2008年11月我在给付了78000元，我付钱后，由于一直没有办理好房屋手续，也没有与我签订房屋买卖协议，也不退款。王朝杰于2009年5月18日向我出具了欠条，内容为：“今欠王海浪现金柒万捌仟元整（78000元）（买房借现金）”。2009年开始多次要求返还未果。本院经审查认为，原告王海浪不能向本院提供二被告确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王海浪的起诉。案件受理费1750元，本裁定书生效后退还给原告王海浪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    王泰杰 二〇二一年六月九日 书 记 员    贺  敏    1
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0206刑初270号 自诉人林国城，男，1975年10月15日生，汉族，住福建省长乐市。 自诉人林丽芳，女，1978年1月1日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人庞磊（受林国城、林丽芳共同委托），江苏福庆律师事务所律师。 被告人陈玉宝，男，1995年1月8日生，汉族，初中文化，自由职业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。 辩护人费凌云、秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。 自诉人林国城、林丽芳以被告人陈玉宝犯侵占罪向本院提起控诉。本院于2021年6月7日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。 在本院审理过程中，自诉人林国城、林丽芳向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人林国城、林丽芳撤回自诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人林国城、林丽芳撤回自诉。 审 判 长  顾溶熔 人民陪审员  廉 平 人民陪审员  吕嘉烨 二〇二一年六月三十日 书 记 员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》： 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。