安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4563号 原告:巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行，住所地巢湖市槐林镇巢庐路14、16号，统一社会信用代码91340181750998105D。 法定代表人:陈晨,该行行长。 委托诉讼代理人:陈睿，该行副行长。 被告:陈江飞,男,1976年11月9日出生,汉族，住巢湖市。 被告:魏小云,女,1981年7月10日出生,汉族，住巢湖市。 被告:李亮,男,1980年12月19日出生,汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。 被告:李丽丽,女,1989年9月1日出生,汉族，巢湖市人，小学文化，打工，住巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行诉被告陈江飞、魏小云、李亮、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈睿和被告李亮、李丽丽均到庭参加了诉讼，被告陈江飞、魏小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈江飞、魏小云立即归还原告借款本金58000元及利息13723.98元(利息算至2021年3月31日,2021年3月31日以后利息按照13.63725%/年计算至实际给付日);2、被告李亮、李丽丽对上述贷款本息、实现债权的一切费用承担连带清偿责任的保证责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日被告陈江**向原告借款58000元，借款期限自2018年9月4日至2019年9月4日，借款利率为9.0915/年，逾期利率为13.63725%/年。被告魏小云作为共同还款人在保证合同上签字；被告李亮、李丽丽与原告签订保证合同，对担保范围、担保方式等进行了约定。2018年9月5日原告向被告发放了贷款58000元，后被告给付了部分利息，借款本金和下欠利息未付。故原告诉讼法院，请求判如所请。 被告陈江飞、魏小云未作书面答辩。 被告李亮辩称：1、担保贷款是事实。当时借款到期了，原告让我过去签个字，当时担保时我没有担保能力，我现在仍然没有偿还能力。2、还款情况不清楚。 被告李丽丽辩称：1、同意被告李亮的答辩意见。2、我只有小学文化，这些法律情况不懂，签字的时候，原告和李亮都说不要紧，我才签的字。3、我有两个小孩要抚养，没有能力偿还借款。 经审理查明，2016年7月27日原告与被告陈江飞签订《个人借款合同》，约定原告借款65000元给被告陈江飞，用于借新还旧。同日原告与被告李亮、李丽丽签订《保证合同》，约定由被告李亮、李丽丽为被告陈江飞从原告处借款65000元进行担保。2017年7月31日原告与被告陈江飞、魏小云签订《个人借款合同》，约定原告借款59000元给被告陈江飞、魏小云，用于借新还旧。同日原告与被告李亮、李丽丽签订《保证合同》，约定由被告李亮、李丽丽为被告陈江飞、魏小云从原告处借款59000元进行担保。2018年9月4日原告与被告陈江飞、魏小云签订《个人借款合同》，约定原告借款58000元给被告陈江飞、魏小云，借款用途：借新还旧；借款期限自2018年9月4日至2019年9月4日；利率为年利率9.9015%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日原告与被告李亮、李丽丽签订《保证合同》，约定由被告李亮、李丽丽为被告陈江飞、魏小云从原告处借款58000元进行担保；保证范围包括不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式：连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月5日原告将58000元发放至被告陈江飞账户（6217－9233），同日被告陈江飞将58000元用于还款。后被告将借款利息结至2019年8月25日，余款未付，现原告诉讼来院要求被告还款。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，保证合同借款凭证，账户交易明细等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，2018年9月4日原告与被告陈江飞、魏小云自愿基础上签订个人借款合同，真实合法有效。2018年9月5日原告将58000元汇至被告陈江飞账户，原告履行了出借义务，后被告仅将借款利息结至2019年8月25日，余款未付。现原告诉讼来院要求被告陈江飞、魏小云归还借款本息，本院予以支持。 关于李亮、李丽丽的责任。2018年9月4日原告与被告李亮、李丽丽间签订的保证合同，对保证范围，保证方式、保证期间进行了约定，现原告要求被告李亮、李丽丽按保证合同的约定承担保证责任，本院予以支持。虽然原告与被告陈江飞、魏小云的借款合同中约定借款用途为借新还旧，且被告李亮、李丽丽为该新贷58000元提供了担保，但被告李亮、李丽丽也为59000元的旧贷提供了担保，故被告李亮、李丽丽应按保证合同的约定，为该58000元本金及利息承担保证责任。 关于利息。2018年9月5日原告与被告陈江飞、魏小云的借款合同约定借款利率为9.0915%/年，逾期利率为固定利率上浮50%。故原告诉请的利率标准，不违反合同约定，本院予以支持。 综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江飞、魏小云给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行借款本金58000元及利息（2019年8月26日至2019年9月4日按9.0915%/年计算，2019年9月5日后按13.63725%/年计算至款清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕； 二、被告李亮、李丽丽对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，本院减半收取795元，由被告陈江飞、魏小云、李亮、李丽丽负担。 若不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  王萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。