广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初1948号 原告：戎国华，男，1976年11月8日出生，汉族，现住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。 被告：王峰，男，1981年11月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：王剑，男，1983年7月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 二被告共同委托代理人：李毅。 原告戎国华诉被告王峰、王剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告戎国华及其委托代理人黄思霞，被告王峰、王剑及二被告共同委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎国华诉称：原告受雇于被告王峰和王剑。2020年5月28日，原告在双桥镇造庆村第五村民小组附近砍树过程中被树木砸到，致使原告头部和胸椎等受伤 -2- 。事发后，被送往双桥中心卫生院简单的门诊治疗，因伤情严重，原告即被送往广西医科大学附属武鸣医院治疗，入院诊断：1.额顶骨开放性凹陷性骨折；2.额部硬膜外血肿；3.额顶部头皮撕脱伤；4.胸3、4、5胸椎体骨折；5.左侧肩胛骨骨折；6.肺挫伤；7.多处软组织挫伤。出院诊断：1.额顶骨开放性凹陷性骨折；2.额部硬膜外血肿；3.额顶部头皮撕脱伤；4.胸3、4、5胸椎体骨折；5.左侧肩胛骨骨折；6.肺挫伤；7.多处软组织挫伤；8.颅骨骨髓炎；9.头皮感染等。原告于2020年5月28日行头皮撕脱伤清创修复术+开放性颅脑损伤清创术+体表异物取出术，于2020年6月2日行额骨凹陷性骨折复位术+额部硬膜外血肿清除术+开颅颅内减压术+脑脊液漏修补术+瘢痕畸形矫正术，住院58天，住院产生医疗费112446.89元，医嘱全休3个月，建议当地医院继续康复治疗。 2020年9月27日，原告因头部外伤术后4月，伤口流脓1月至文山州人民医院住院治疗，并于2020年9月29日行颅骨清创术。出院诊断：额骨骨折，整复术后术口感染，住院15天，产生医疗费23675.88元。 2020年12月21日，原告至广西正廉司法鉴定中心就人体损伤致残程度进行鉴定，鉴定意见为胸3-5胸椎体压缩性骨折的致残程度为九级残疾，右额顶骨开放性凹陷性骨折、额部硬膜外血肿行开颅术的致残程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费1700元。原告系在履行职务的过程中遭受损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告的损失应当由被告王峰、王剑承担连带赔偿责任。原告突遭横祸，给原告造成了巨大的精神损害，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第12条关于精神损害抚慰金的数额 -3- 确定规定，本案应认定原告的精神损害抚慰金损失数额为15000元。同时根据医嘱，原告出院后仍需返院行颅骨缺损钛网修补术，后续治疗费约30000元。 原告在该起事故中遭受经济损失共计425770元，其中医疗费140742元、住院伙食补助费7300元、营养费3650元、残疾赔偿金150608元、被扶养人生活费45004元、误工费36833元、护理费11613元、交通费3000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费30000元、其他损失320元，扣除被告已垫付的20000元，余425770元，由两被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.原告的损失425770元，由被告王峰、王剑承担连带赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.两被告身份信息、人民调解调查笔录、现场照片，拟证明被告的主体资格以及原告受雇于两被告，在砍伐树木过程中受伤的事实；2.被告王峰预交医疗费收款收据，拟证明被告王峰垫付20000元医疗费；3.原告户口簿、原告父母户口簿、扶养证明，拟证明原告夫妇需要抚养子女戎正江6年的事实，原告父母年事已高，无劳动能力、无生活来源，需要包括原告在内4个子女共同扶养；4.伤残等级鉴定报告，拟证明原告伤残程度；5.武鸣医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤后在武鸣医院住院治疗58天，医嘱全休3个月，建议当地医院继续康复治疗；6.文山州医院出院记录、病情证明，拟证明原告因头部外伤术后4个月伤口流脓1个月，至文山州人民医院住院治疗，住院15天，医嘱出院1年后返院行颅骨缺损钛网修补术；7.住院费用清单、汇总清单，拟证明原告本次事故受伤产生医疗费140742元；8.鉴定费发票，拟证明原告鉴定伤残等级支出；9.核酸检测医疗费发票、武鸣医院陪人证，拟证明原告住院时正值新冠疫情防控期间，其爱人、儿子进行陪护需要进行新冠 -4- 病毒核酸检测，合计支出320元。 被告王峰辩称：1.被告王峰不是本案的适格被告，王峰与原告之间不存在雇佣关系，在本案发生前并不相识，而是原告的兄弟戎国洪通过微信联系王峰是否要人砍速生桉，王峰见王剑有速生桉要砍，便予以介绍，戎国洪叫了原告一起来看，被告王剑当时不在场，王峰根据王剑的说明，告知原告砍伐后并将木头装上车去过磅，按180元/吨结算报酬，原告表示同意。王峰在此过程中只是起介绍作用，并没有雇佣原告，王峰也未从中获取报酬；2.原告与被告王剑之间是承揽关系，事故发生时，被告王剑不在现场监督，而且根据本案中原告的儿子在双桥调解委员会的笔录记载，木头按照180元/吨计算报酬；3.关于原告的损害应由谁承担赔偿责任的问题，王峰在本案中只是起到介绍作用，不收取报酬，不参与砍伐，故不应承担责任，本案事故的发生原因是原告在砍树过程中不注意安全，应由其自行承担责任。 被告王剑辩称：1.原告要求被告王剑承担赔偿责任没有事实和法律依据，原告与王剑之间不存在雇佣关系，原告在事故发生前后均未与王剑有过任何联系，双方之间不存在雇佣和被雇佣的意思表示，原告只是按照180元/吨来计算报酬，双方之间存在承揽关系；2.关于原告的损害应由谁赔偿的问题，王剑作为定做人，将砍伐装车的义务交给原告等人完成，砍伐过程不受王剑约束，根据法律规定，定做人不应承担侵权责任，原告要求王剑承担责任不符合法律规定。 两被告为证实其主张，共同向本院提交以下证据：双桥镇人民调解委员会对原告儿子戎正兵及被告王峰的调查笔录，拟证明原告与两被告之间不存在雇佣关系，而是与被告王剑之间存在承揽合同关系。 经审理查明，原告戎国华等人常年在广西从事砍伐速生桉树工作，被告王峰系从事桉树运输工作的司机，原告等人与被告王峰在工作中相识。被告王峰与被告王剑 -5- 系兄弟关系，王剑种植有速生桉树，王剑曾向王峰表示“如有人来砍伐桉树，顺便帮其一起砍了”，王峰遂介绍原告等人进行砍伐，并与原告等人约定工作内容包括砍伐并装车，报酬计算方式按照原告等人的日常价，即180元/吨计算，原告等人内部如何分配报酬由其自行决定。王峰将此约定告知王剑，王剑表示同意。木头装车后由王峰驾车运至木材加工厂，并由其代为结算木材款，运费从木材款中扣支。2020年5月28日，原告等人自带工具，在被告王峰的引导下来到本案事故发生地开展砍伐工作，因桉树周边有果树和房屋，原告等人担心约20余米高的桉树倾倒时会砸中果树或房屋，遂决定采用由原告用绳子拉树干以干预桉树倾倒方向的方式进行砍伐，但在历年的砍伐过程中，原告等人未采用过此方式，且此次未提前制定诸如清空周边杂草、树枝等影响躲避的障碍物以及树倾倒时向何处躲避的预案。砍伐过程中，原告仅佩戴一般性布织帽子，站于距离桉树约5-6米远处用力拉，后因躲避不及被树砸中。自联系砍伐至事故发生期间，被告王剑未与原告等人有过联系，也未在砍伐现场。 原告受伤后立即被送往广西医科大学附属武鸣医院进行住院治疗，入院诊断为：1.额顶骨开放性凹陷性骨折；2.额部硬膜外血肿；3.额顶部头皮撕脱伤；4.胸3、4、5胸椎体骨折；5.左侧肩胛骨骨折；6.肺挫伤；7.多处软组织挫伤。2020年7月25日，原告办理出院手续，出院诊断为：1.额顶骨开放性凹陷性骨折；2.额部硬膜外血肿；3.额顶部头皮撕脱伤；4.胸3、4、5胸椎体骨折；5.左侧肩胛骨骨折；6.肺挫伤；7.多处软组织挫伤；8.颅骨骨髓炎；9.头皮感染；10.肝功能不全；11.轻度贫血；12.低蛋白血症。出院医嘱：1.全休3个月，避免负重半年，适当功能锻炼，建议当地医院继续康复治疗；2.出院后1个月、3个月复诊；3.出院带药等。原告本次住院共58天，支出医疗费116824.64元。 -6- 2020年9月27日，原告因头部外伤术后4月，伤口流脓1月，至云南省文山壮族苗族自治州人民医院住院治疗，并于同年9月29日行颅骨清创术，于同年10月12日办理出院手续。出院诊断：额骨骨折，整复术后术口感染。出院医嘱：建议出院1年后返院行颅骨缺损钛网修补术。原告本次住院共15天，支出医疗费23917.38元。 同年12月21日，原告至广西正廉司法鉴定中心就人体损伤致残程度进行鉴定，鉴定意见为:1.胸3-5胸椎体压缩性骨折的致残程度为九级残疾，右额顶骨开放性凹陷性骨折、额部硬膜外血肿行开颅术的致残程度为十级伤残；2.人身损害误工期为150日、护理期为73日、营养期为73日。原告支出鉴定费1700元。 另查明，原告戎国华与妻子王地惠共生育有两个子女，长子戎正兵出生于2000年11月13日，次子戎正江出生于2008年2月6日。原告戎国华母亲胥廷芬出生于1954年9月10日出生，父亲戎方国出生于1953年12月16日。胥廷芬与戎方国共生育包括原告在内四个子女。 又查明，事故发生后，被告王峰为原告向广西医科大学附属武鸣医院垫付医疗费20000元，原告的诉讼请求中已将该费用扣除。被告王剑未向原告赔偿过任何费用。 本院认为：1.关于原告戎国华与被告王峰系何种法律关系的问题。两被告均认可事故发生地速生桉树系被告王剑独自种植，原告戎国华认为系两被告共同种植，但未能提供相关证据证明，故本院对原告的主张不予采信。虽然原告等人是直接与被告王峰联系做工，劳动报酬也由被告王峰直接支付，但所砍伐的速生桉树所有权人为被告王剑，王峰与原告等人协商的价格与王剑向王峰所表明的价格一致，被告王峰并未 -7- 从中获取利益。又因王峰与王剑系兄弟关系，王峰免费帮王剑联系工人并引导工人开展工作符合兄弟之间相互帮忙的情理，王峰与原告等人长期在一起做工而相互认识，王峰将自己知悉的工人介绍给原告等人亦是基于情谊，王峰将木头运至木材加工厂并代为结算木材款，再从结算的木材款中代为支出劳动报酬给砍伐工人也是其日常工作的惯例，故在原告没有相反证据的情况下，不能仅基于王峰与原告等人直接联系并支付工钱便认定原告等人系由被告王峰所雇请。 2.关于原告与被告王峰系何种法律关系的问题。本次砍伐的工具均由原告等人自行携带，工作时间、方式、分工、锯断规格、报酬分配标准等均由其团队自行决定，被告王剑不在现场监督指挥，被告王峰仅是代王剑指明砍伐目标，并未监督或指挥原告等人做工，可见被告王剑与原告等人之间并不存在人身依附或从属关系。原告等人将树木砍伐、并自行按照相关规格锯断装车，然后才按照180元/吨的标准获取报酬，计付报酬的前提是交付劳动成果。因此，原告与被告王剑之间构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。该司法解释确定了承揽人在完成工作的过程中造成自身伤害，定做人不承担责任为原则，只有存在对定做、指示或选任有过失的情形，才承担相应的赔偿责任。原告等人在广西从事桉树砍伐工作已有两年，已具备熟练的砍伐技能、经验，其年龄、身体状况与砍伐工作相匹配。目前的法律、行政法规没有规定砍伐林区的林木必须具有相应的专业资质、业主必须将林木交给具有相应资质的单位或个人进行砍伐，也没有相关证据证明原国家林业局制定的《森林采伐作业规程》属于国家强制性标准，故两被告并不存在选任过失。而本次事故系原告未注意安全、操作不当、未佩戴安全头盔和采取 -8- 其他安全措施所致。综上，被告王剑对原告的受伤不存在过错，对原告要求被告承担的赔偿责任不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戎国华的诉讼请求。 案件受理费7686元，由原告戎国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 攀 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  潘尖邦 二〇二一年六月三十日 法官 助理  李芳英 书 记 员  罗 城