wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2521号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：金文杰，女，1983年3月3日生，汉族，住×××号。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与金文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告金文杰经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额94373.45元，从违约之日（2020年5月1日）起至2021年2月19日期间所欠利息13409.62元，滞纳金4664.29元。以上总计132659.58元；2.判令被告支付2021年2月19日至实际清偿之日止的利息及滞纳费，利息按年利率16.44%计算，滞纳费每日50元计算；3.判令被告支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金2831.2035（94373.45*3%）元。4.依法申请确认原告对抵押房屋有抵押权并实现该房屋的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现坐落于×栋×号房屋的抵押权，并有权就价款优先受偿）；5.本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年11月23日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，合同约定借款本金为109000元，借款期限为36个月，年利率16.44%，还款方式为月结等额本息方式，还款日为每月最后一日。并以坐落在×栋×号房屋抵押给原告，作为上述贷款本金、利息、滞纳金等的担保。合同签订后，原告按照约定履行了贷款发放义务，被告遂将上述自有房屋办理抵押登记手续，并按合同约定的方式向原告还款付息。2020年5月1日，被告开始逾期还款。经原告工作人员多次催缴，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已违反合同约定。遂根据合同第九条1（2）、2（3）（7）款的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清。赔偿因其违约给原告造成的损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金文杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，金文杰向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，金文杰本人签字。2019年9月17日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定被告向原告贷款109,000万元，贷款期限36个月，贷款用于装修,还款方式为月结等额本息，利率为年利率16.44%。根据合同第9条第2（7）款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告金文杰拖欠本金在10到11万之间，每日滞纳费为50元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。2019年9月17日原告向被告发放贷款109000元，金文杰偿还了部分贷款本金及利息，后来金文杰停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数,按日万分之二予以收取”。本案被告金文杰在减少滞纳费名单之中。被告自2020年5月1日开始逾期。截止至2021年2月9日，被告金文杰尚欠贷款本金94,373.45元、利息13,409.62元、滞纳费4,664.29元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息年利率按16.44%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之二收取滞纳费。原告为维权支付了律师代理费，以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与金文杰之间签订的《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告金文杰未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之二收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。原告支付的律师代理费属于维权费用，依照合同约定应予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金文杰自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金94,373.45元、2021年2月19日之前利息13,409.62元、滞纳费4,664.29元；2021年2月19日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金94,373.45元为基数、按年利率16.44%给付利息；以本金94,373.45元为基数、滞纳费按日万分之二收取）;承担律师代理费2,831.00元。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,010.00元，减半收取1,505.00元，由被告金文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二一年六月三十日 书记员  苏小茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7687号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王志明，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13430号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金45380.08元、分期付款手续费352.97元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费691元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7687号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李**华，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李**华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月30日尚欠本金余额31183.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31183.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李**华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31183.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告李**华负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1807号原告：董超，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：李勇，男，该支行纪委书记。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行风险管理部经理。代理权限为一般代理。原告董超与被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称农行罗山支行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董超的委托诉讼代理人陶凤成，被告农行罗山支行的委托诉讼代理人李勇、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系罗山县彭新镇八宝村村民，常年在广东深圳做生意，2021年4月18日因生意经营需要在深圳市深业东本汽车销售服务有限公司订购东风本田车一台，并当即支付购车定金5000元，后在办理按揭贷款过程中，被告知原告在中国人民银行征信系统中有不良信用记录，无法办理按揭贷款。原告于2021年4月25日到中国人民银行征信中心深圳分中心查询得知，在被告处有一笔2000年9月7日以原告名义发放的3000元借款一直未偿还，显示为呆账。2000年9月原告是尚不满17周岁的未成年人，怎么可能去被告处贷款。被告在原告毫不知情，且尚未成年的情况下，非法以原告名义发放贷款，给原告造成不良征信记录至今未消除，严重侵害了原告的名誉权、性质恶劣、后果严重，也给原告造成了精神损害，应当赔偿原告相应的精神损失。原告因此事无法按揭购买车辆，为弄清事情的来龙去脉，从深圳赶回罗山并与被告工作人员交涉要求消除黑名单、赔偿损失未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即停止侵权，并在市级以上新闻媒体上书面向原告赔礼道歉；2、判令被告消除原告在中国人民银行个人征信系统里的不良信用记录；3、判令被告赔偿因此给原告造成的经济损失共计30000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、案件受理费由被告承担。被告农行罗山支行辩称，经我行核实，原告是八宝村的村民，原告诉称的该笔借款是当时彭新镇八宝村委会根据扶贫政策以村民的名义办理的扶贫贷款，贷款用于种植板栗、银杏，然后分给村民，村民是受益人，我行发放贷款的行为是合法的且履行了贷款发放义务，并在2012年、2014年向通过河南法制报刊登公告向被告催收还款，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2021年4月18日，原告因生意经营需要，在深圳市深业东本汽车销售服务有限公司订购东风本田车一台，当天交定金5000元，后在办理按揭分期付款时，被告知有不良征信记录，不能办理按揭贷款。原告遂到中国人民银行深圳分中心查询得知，其于2000年9月7日在被告处有一笔3000元的借款没有偿还，变成呆账。该笔贷款系罗山县彭新镇八宝村民委员会冒名使用原告身份证在被告处借款，用于发展村林业生产，种植板栗、银杏，原告对此事不知情，也没有使用过该笔借款，该笔借款纳入了村集体账目，已原告名字签订的个人借款合同不是原告本人办理和书写。另查明，原告系个体工行户，在深圳市××街××五金焊接加工生意。广东省2020年度金属制品业平均工资为117148元/年。深圳市深业东本汽车销售服务有限公司已将收取原告的5000元定金退还给了原告。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、个人信用报告、营业执照、借款合同、彭新镇八宝村民委员会证明、交通费票据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，根据个人信用信息基础数据库管理暂行办法的规定，银行应准确、完整、及时地向个人数据库报送个人基本信息、信贷交易信息以及反映个人信用的其他信息。被告农行罗山支行在发放贷款时对贷款人身份及相关材料不加审查，导致他人冒用原告身份贷款获得批准，后又将不属实的信用报告上报，导致冒用原告名字的贷款逾期不偿还的不良记录在银行征信系统出现，该行为侵害了原告的名誉权。原告现要求被告停止侵权、消除不良征信记录的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告在市级以上新闻媒体上书面赔礼道歉的请求，因被告该行为的影响是原告在购车时发现，没有在社会上公开给原告名誉造成不良影响，故原告该项请求本院依法不予支持。关于原告要求赔偿经济损失和精神损害抚慰金的请求，因被告有过错，其行为侵害了原告的名誉权，原告为解决此事来回奔波耽误了工作，该行为也给原告身心造成了一定影响，原告要求赔偿经济损失和精神损失的合理部分，本院依法予以支持。经审核，原告合理合法损失为：1、交通费，原告主张为查清此事从深圳往返的交通费，凭票据计算为1467元（858+534+74.5），本院予以支持；2、原告主张的误工费，因原告系从事五金加工的个体户，其为查清、解决此事耽误工作时间，减少收入是实际存在，但原告以其销售单和交易发票主张损失不妥，该证据不能证实原告误工期间的直接损失，该项按广东省金属制品业行业标准计算为宜，原告为此5月1日从深圳回，5月8日返回深圳，故误工期按8天计算，该项为2568元（117148元/年÷365天×8天）；3、精神损害抚慰金，考虑到此不良征信记录只出现在征信系统中，未有更大范围的扩散，也未给原告造成严重的精神损害，本院结合本案实际情况酌定为2000元。以上三项共计6035元。关于原告主张的购车定金损失，因该定金汽车销售公司已退还给原告，故该项损失没有实际产生，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因该项费用不是本案必须性支出，该项本院亦不予支持。被告辩称，该贷款系扶贫资金贷款、审批简单，由村委会集体办理，不需要借款人到场，也不需要审核借款人年龄，关于该笔呆账，多年前已在河南法制报刊登催款公告，原告现起诉超出诉讼时效，均没有提交证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条、第一千一百六十五条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于本判决生效之日起立即停止侵权行为并于十日内消除原告董超在中国人民银行征信系统里的不良征信记录。二、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告董超各项损失共计6035元。三、驳回原告董超的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年六月二十五日书记员  胡 珂
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执2786号 杨仕成、云南万福汽车销售服务有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民初5757号民事判决，于2021年5月19日受理杨仕成与云南万福汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权一案，申请执行内容：（一）强制被执行人向申请执行人支付经济损失及合理开支5000元及迟延履行期间的债务利息；（二）强制要求被执行人在全国发行的报刊上刊登判决有关内容。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内的存款5193.5元（本金5000元、迟延履行期间的债务利息143.5元、执行费50元）至本院案款专户。本院已将执行到位案款5143.5元支付给申请执行人，执行费50元已上缴国库。现申请执行人自愿放弃对（2020）川01民初5757号民事判决主文第二项即“被告云南万福汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三十日内，在案涉侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就本案所涉侵权行为向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在全国发行的报纸上刊登判决有关内容，费用由被告云南万福汽车销售服务有限公司负担）”的执行，为此本院予以准许，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初880号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：王昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：王相均，男，1963年1月13日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。原告吉林市仲量安家物业服务有限公司与被告王相均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市仲量安家物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市仲量安家物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市仲量安家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市仲量安家物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月八日书记员 宋泓莹
江苏省沛县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）苏0322民初4435号 原告：王高鹏，男，1987年5月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王云雷，男，1966年6月24日出生，汉族，住沛县。 被告：杨东风，男，1977年3月25日出生，汉族，住沛县。 被告：王世峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住沛县。 原告王高鹏与被告杨东风、王世峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王高鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款1275元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告王高鹏跟随被告杨东风、王世峰在徐州泉山区荣盛城泉盛美家干建设下水道、电力管道等活，两被告欠原告工资1275元，于2019年2月2日两被告向原告出具欠条一份。经催要两被告未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨东风于2021年12月28日前支付原告王高鹏劳务费637.5元； 二、被告王世峰于2021年6月28日前支付原告王高鹏劳务费637.5元； 三、案件受理费减半收取25元，由原告王高鹏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  金战磊 二○二一年六月二十四日 法官助理段俊生 书记员陈思巧
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1505号之三被执行人：钟泽辉，男，汉族，1981年08月20日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟泽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟泽辉在贵阳银行账户内存款人民币2137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2400号原告：胡应龙，男，汉族，1987年12月28号出生,住南阳市卧龙区。被告：宋红哲，男，汉族，1971年11月14日出生，住邓州市。原告胡应龙与被告宋红哲建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应龙与被告宋红哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡应龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告56110元工程欠款；2、请求人民法院依法判令被告按LPR从起诉之日起支付利息至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年原告经人介绍到被告石桥镇世纪花园承包该工程的水、电，2016年3月因被告原因原告不再承包该工程，双方通过结算，被告认可欠原告近8万元，并表示随后给，随后原告多次索要,被告在支付部分款项后仍欠56110元工程欠款尚未支付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告宋红哲辩称，1、情况说明不是精准结算，我没办法给原告钱；2、我是管钱的，公司财务人员，但我们有公司，是河南省南阳市卓诚建筑有限公司，原告起诉我是主体不对；3、原告不及时开工资，我们为了保证工人工资能顺利拿到手，才解除合同。本院经审理查明:被告宋红哲于2014年5月7日与原告胡应龙签订《协议书》一份，将位于石桥镇世纪花园1＃、2＃楼图纸范围内的水、电及消防施工任务以包工不包料的形式承包给原告，合同约定五段付款，具体付款时间按建设方拨款段支付给乙方本段已完成工程量的款额，交工验收前付到总款的80％，下余部分交工验收无质量问题后，建设方结算付款一月内结清（留维修金2%）。该合同宋红哲作为甲方、胡应龙作为乙方签名。后原、被告于2016年3月28日出具《情况说明》一份，内容为“1.石桥世纪花园工地水电组因种种原因终止施工合同；2.结账情况：①1＃、2＃楼因未做完按30元/㎡的90%结算，合计款为472500元；②3＃楼按每平方10元结清合计70000元；③二十一小合计2000元；④帮忙维修合计1400元；以上合计563900元；⑤应留维修金11250元；⑥已领工资款484790元；⑦下余款67860元”。宋红哲和胡应龙在该情况说明落款处签名。现原告诉至本院，称加上维修金11250元，扣除被告已偿还的23000元，被告至今仍欠付工程款56110元。上述事实由当事人陈述、协议书、情况说明等证据予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按照合同约定完成了部分工程，双方终止施工合同后被告出具情况说明对工程已完成部分进行结算，被告应按照情况说明的约定支付相应工程款，现被告拖欠原告工程款，已构成违约，应承担继续支付下余工程款及逾期利息的违约责任。关于被告拖欠的工程款数额，2016年3月28日，经结算，双方均认可除了应留维修金11250元外，被告尚欠下余款项67860元，双方并未约定维修金的保留时间，涉案工程已竣工，按照建筑行业惯例质保金或维修金为工程竣工一年后支付，现自双方结算之日已满五年，维修金应予以支付，扣除原告庭审中自认被告已支付的23000元，被告共欠原告工程款67860元+11250元-23000元=56110元。故原告主张被告支付下余工程款56110元并自起诉之日起按LPR支付逾期利息至款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称情况说明不是精准结算、工程质量有问题需要维修部分的款项应扣除的意见，原告称被告出具情况说明结算时已经将需要维修应扣除部分扣除，被告为证明其主张提交了工程款计算单，但该计算单原告不予认可，且上面没有原告签名，故被告证据不足以证实其主张，被告该辩称意见本院不予采信。关于被告辩称其主体不适格的意见，被告称其系河南省南阳市卓诚建筑有限公司的人员，系职务行为，但被告以个人名义与原告签订了协议，并出具情况说明，该两份文件均未加盖公司公章，且被告也未提供公司的授权委托书，故被告该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告宋红哲于本判决生效后十日内支付原告胡应龙工程款56110元及逾期利息（利息自起诉之日2021年3月15日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费601.37元（已减半收取），由被告宋红哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年六月九日书记员 司颖锜
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7900号之三 何海： 你诉上海美承高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是581351。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费304元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 于 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 ：曹秀玲
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7382号之三 谈绍山： 谈绍山与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年六月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2971号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：王理东，男1986年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王理东信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93723.95元，承担案件执行费1290元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结少量存款236.81元； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、委托合肥市庐阳区人民法院查询被执行人名下公积金信息、房产信息，经查询均无相关线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费236.81元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2098号 申请执行人：李某2，女，汉族，1985年10月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，女，汉族，2012年8月21日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区上桐林坳组。 负责人：李双伟，该民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 法定代表人：周建华，该居民委员会主任。 申请执行人李某2、李某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1248号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组银行存款46438.95元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  李炫音
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执948号之一申请执行人:张倩，女，1991年7月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人:罗明辉，男，1988年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张倩与被执行人罗明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2169号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人罗明辉应于判决书生效后向申请执行人支付借款本金20000元及利息、保全费478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张倩于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人罗明辉采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月26日、3月5日、4月2日、6月2日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，本院于2021年1月28日予以冻结，冻结期限一年，本院依法扣划被执行人名下账户内5097元。无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，本院于诉讼阶段保全查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆。3、本院于2021年1月28日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金20000元及利息、保全费478元，执行到位4872元。本案执行费225元，全额已收取。申请执行人张倩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月三日         书  记  员   孙久尧
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3235号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘文来，男，1991年1月9日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，住湖北省恩施土家族苗族自治州。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告刘文来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取223.33元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 谭小东二〇二一年六月二十九日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特763号申请人：深圳前海零点信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359483328C。法定代表人：何侃辉，总经理。委托诉讼代理人：方丽环，女。被申请人：邓杰辉，男，汉族，1996年2月18日出生，住址湖南省邵东县。申请人深圳前海零点信息技术有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区仲裁裁决书的第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳前海零点信息技术有限公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：一、仲裁委认为申请人需向被申请人支付2020年1月1日至2020年4月1日期间正常工作时间工资13134.96元。事实上，被申请人于2019年6月26日入职申请人公司，并签订了《劳动合同》。2020年12月6日，申请人因工作需要派被申请人至悦人悦店公司就悦人悦店项目负责后台JAVA开发工作，2020年1月3日被申请人因个人能力原因被该公司退回。其后，申请人积极安排被申请人参与【广州百舸项目、深圳南山区平安科技项目】项目工作，但被申请人再次因个人能力原因未能被项目录用。对于申请人安排的其他项目工作，被申请人均以过年回家休假为由拒绝。后新冠疫情爆发，申请人公司整体采用线上远程办公、线上考勤打卡的模式，但被申请人不愿服从公司安排进行线上办公。经申请人多次要求，被申请人仍不愿考勤打卡，且不按照公司要求提交工作成果，甚至联系不上。基于上述情况，被申请人系个人原因导致停工，在2020年1月1日至2020年4月1日期间未提供任何工作成果，且不服从申请人工作任务安排。故被申请人主张要求支付2020年1月1日至2020年4月1日期间正常工作工资，于法无据。二、仲裁委认为申请人需向被申请人支付2020年6月1日至2020年7月17日期间工资差额6080.96元。首先，双方于2019年6月26日签订的《零点科技薪资结构表》表明，被申请人工资结构为：月工资=绩效工资+全勤工资+岗位工资（其中绩效工资占比35%；全勤工资占比5%；岗位工资占比60%）。绩效工资考核内容为出勤情况、规章制度、安全文明、项目进度、项目质量等，当月考核结果为A，可以获取全额的绩效工资并且获取绩效工资*（0.1-0.5）的额外奖励；当月考核结果为B，可获取全额的绩效工资；当月考核结果为C，可获取绩效工资*（0-0.5）。其次，经申请人与被申请人协商一致，从2020年4月起被申请人工资调整为9000元。故2020年5月起，被申请人绩效工资3450元、全勤工资450元、岗位工资5400元。2020年6月1日至2020年6月30日，被申请人应出勤21天，实际出勤21天。因被申请人当月在客户现场打闹情绪，严重影响公司在客户中的形象，扣除绩效考核1分，故绩效考核结果为C。所以被申请人2020年6月岗位工资5400元，全勤工资450元，绩效工资0元，扣除相应社保费用后，实发工资为5548.09元。2020年7月1日至2020年7月17日，被申请人应出勤23天，实际出勤13天。所以被申请人2020年7月岗位工资3052.17元（5400/23）*13，全勤工资0元，绩效工资0元，扣除相应社保费用后，实发工资为2750.26元。申请人严格按照双方约定的工资结构发放工资，不存在不足额发放的情况，因此被申请人要求支付2020年6月1日至2020年7月17日期间工资差额6080.96元无事实与法律依据，不应得到支持。三、仲裁委认为申请人需向被申请人支付2019年12月5日至2019年12月31日期间工资差额人民币3555.36元。由上可知被申请人的月工资结构由绩效工资、全勤工资、岗位工资组成。根据双方签订的《劳动合同》表明被申请人2019年12月工资应为11000元。但2019年12月，被申请人应出勤22天，实际出勤18天。被申请人当月存在无锡、广州悦人悦店项目因技术原因被退场情况，绩效考核扣除1分，故绩效考核结果为C。所以按照工资结构，被申请人2019年12月岗位工资为5400元（6600/22）*18、全勤工资为450元，绩效工资0元，扣除相应社保费用后，实发工资为5548.09元，另申请人为了激励被申请人的工作积极性，分别于2020年4月和2020年5月将2019年12月5日至2019年12月31日的绩效补发给被申请人，共计2100元。申请人严格按照双方约定的工资结构发放工资，不存在不足额发放的情况，因此被申请人要求支付2019年12月5日2019年12月31日期间工资差额人民币3555.36元无事实与法律依据，不应得到支持。综上，申请人认为，上述事实能够证明仲裁委作出的仲裁裁决属于事实认定错误，适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以申请撤销的情形，应予以撤销。被申请人邓杰辉未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案申请人所主张的撤销仲裁裁决的理由均属于事实认定方面的问题，该问题并不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。对于法律适用问题，经本院审查，仲裁裁决并无法律适用错误之处，申请人认为仲裁适用法律错误，没有事实依据，本院不予采纳。综上，申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳前海零点信息技术有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳前海零点信息技术有限公司负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十八日书记员 黄红平（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2156号陈如蜜、广州德赞餐饮管理服务有限公司：关于陈如蜜申请执行广州德赞餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12718号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决书确定的义务，根据陈如蜜的申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0203执839号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人马超，男，汉族，1997年4月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）衢仲网裁字第13770号裁决书过程中，被执行人已自动履行给付义务，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年六月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执351号之一 申请执行人：林波，男，1983年1月16日生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：徐志良，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人林波与被执行人徐志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐志良于本判决生效之日起十日内给付原告林波货款25000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费270元，合计483元由被告徐志良负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分483元由被告徐志良直接向其支付，本院不再退还，由被告徐志良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林波向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款14365.68元，其中14083.68元发还申请执行人，收取执行费282元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币25483元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位14083.68元及执行费282元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月三十日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27293号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：胡清，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月29日尚欠本金余额9661.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9661.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9661.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告胡清负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2143号关于王海娟与李耀祖财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初1180号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27281号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨一鸣，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨一鸣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月23日尚欠本金余额9201.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9201.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨一鸣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9201.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告杨一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执861号被执行人姜洋，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初46号刑事判决书依法立案,执行被执行人姜洋罚金3000.00元、追缴违法所得3300.00元。执行过程中，本院依法查询了被执行人姜洋存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人姜洋有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人姜洋没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年六月二十九日书记员 刘 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10115号上诉人（原审原告）：深圳大视界国际童星俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路19号A008，统一社会信用代码91440300MA5EU8DQXU。法定代表人：吴啸，董事长。委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜魁，广东深南律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳花朵文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区鹏程一路广播电影电视集团十七楼，统一社会信用代码：914403005670724197。法定代表人：袁小爰，董事长。委托诉讼代理人：屈刚，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑕炫焰，广东仁人律师事务所律师。上诉人深圳大视界国际童星俱乐部有限公司因与上诉人深圳花朵文化传媒有限公司合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人深圳大视界国际童星俱乐部有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回本案起诉。上诉人深圳花朵文化传媒有限公司同意上诉人深圳大视界国际童星俱乐部有限公司的申请，并于2021年6月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人深圳大视界国际童星俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人深圳花朵文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25661号民事判决；二、准许上诉人深圳大视界国际童星俱乐部有限公司撤回起诉。三、准许上诉人深圳花朵文化传媒有限公司撤回上诉。一审案件受理费6387.49元，减半收取3193.745元，由上诉人深圳大视界国际童星俱乐部有限公司负担。二审案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由上诉人深圳大视界国际童星俱乐部有限公司负担1150元，由上诉人深圳花朵文化传媒有限公司负担2391.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年六月二十五日书记员 王婷（兼）
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1486号 被执行人：郑明明，男，1987年02月02出生，汉族，住萧县。 申请执行人与被执行人郑明明罚金一案，萧县人民法院（2020）皖1322刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初499号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执339号之一申请执行人：王昌可，男，1987年8月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：蔡金声，男，1988年8月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘晶，女，1991年4月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人王昌可与被执行人蔡金声、刘晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡金声、刘晶未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息13364元、案件受理费375元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人蔡金声、刘晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蔡金声、刘晶未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人蔡金声、刘晶名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止。本院依法强制扣划了被执行人刘晶的银行存款3500元，扣减执行费50元，剩余款项3450元已发还申请执行人王昌可。本院依法查封了登记在被执行人蔡金声名下的苏Ｃ×××××号大众牌车一辆，查封期限从2021年6月16日至2023年6月15日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人蔡金声、刘晶有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人蔡金声、刘晶名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人蔡金声、刘晶名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，本院依法查封了被执行人刘晶在徐州市住房公积金管理中心的住房公积金账户，查封期限自2021年2月25日至2024年2月24日。暂不具备提取条件。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户、车辆和住房公积金继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.本院未查找到被执行人蔡金声、刘晶的下落，申请执行人王昌可亦明确表示提供不出被执行人蔡金声、刘晶的具体下落。7.因被执行人蔡金声、刘晶拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人蔡金声、刘晶采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人蔡金声、刘晶纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3084号民事调解等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9479号 上诉人（原审原告）：华雯，女，1976年11月30日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖万忠，男，1958年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：唐伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：唐伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 上诉人华雯因与被上诉人廖万忠、唐伟、成都分金社金融服务外包有限公司（以下简称分金社公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 华雯上诉请求：撤销一审判决，改判追加廖万忠、唐伟为（2019）川0191执10321号案件的被执行人。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。（2019）川0191执10321号执行裁定载明终结该案本次执行程序，本案属于股东出资义务加速到期的情形。但鉴于分金社公司股东出资方式已经在2020年9月变更为实缴，本案不存在股东出资义务加速到期的情形。二、一审法院程序违法。一审法院采信的《验资报告书》多处与现行法律、审计规则违背且系廖万忠、唐伟单方委托会计师事务所出具，华雯申请对廖万忠、唐伟的出资情况重新进行验资，一审法院未予处理错误。且《验资报告书》底稿材料中多份授权委托书存在倒签的嫌疑，该司法鉴定结论是认定股东与公司所为代付关系是否真实的关键性证据，华雯申请对底稿材料进行鉴定一审法院未予准许错误。三、一审判决认定事实不清。《验资报告书》《股东出资证明》系廖万忠、唐伟超过举证期限后向一审法院提交，一审法院应当明示对其不予采信，一审法院未阐述是否采信不当。廖万忠、唐伟与分金社公司系虚假代付关系，廖万忠、唐伟代付之后分金社公司并未实际取得相应对价。 廖万忠、唐伟、分金社公司辩称，成都天逸信会计师事务所审验并出具了《验资报告书》，审验结果为分金社公司已收到全体股东实缴的实收人民币1000万元占注册资本100%。成都天逸信会计师事务所系具有合法资质的审验机构，其审验结论合法有效，该《验资报告书》可证明廖万忠、唐伟已实缴了注册资本，出资义务已履行完毕。且工商管理部门亦在2020年对分金社公司注册资本已实缴的情况进行了公示，如华雯认为未实缴到位，应由其举出相反证据予以证明。廖万忠、唐伟基于分金社公司的委托，以垫款形式对外代分金社公司付款，分金社公司亦取得了相应的财产及享有的权利义务。分金社公司股东会决议已确认廖万忠、唐伟垫付的款项为对公司的出资，股东通过垫付款项的形式被认为实缴了注册资本不违反任何法律的规定。垫付款项系廖万忠、唐伟实缴注册资本的形式，而非系其取得了对分金社公司的债权，即便该款项被认为系对分金社公司享有的债权，法律亦未禁止股东以对公司享有的债权与股东应向公司履行的出资义务相抵消。 二审中，华雯申请由人民法院重新委托会计师事务所对分金社公司股东的出资情况进行审验。 本院认为，一审采信的《验资报告书》系认定廖万忠、唐伟是否全面履行出资义务的关键性证据，但该《验资报告书》系分金社公司单方委托成都天逸信会计师事务所出具，华雯主张该《验资报告书》有与现行法律、审计规则违背的情况，对《验资报告书》所依据的基础证据材料的真实性、完整性不予认可。鉴于本案单方委托的《验资报告书》所依据的基础证据材料在移交前未进行质证、认证，该专业意见作为证据的效力不足，华雯对《验资报告书》提出的反驳意见理由充分。根据《最高人民法院》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案华雯关于廖万忠、唐伟的出资情况应重新进行验资的上诉主张应予支持。 综上，因本案争议的基本事实不清，廖万忠、唐伟、分金社公司不同意在二审程序中对分金社公司的出资情况进行审验，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5398号民事判决； 二、发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 华雯预缴纳二审案件受理费20466元，本院予以退还。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢156号 申请执行人：常彪，男，汉族，1989年1月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。 法定代表人：陈华,执行董事。 申请执行人常彪与被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终567号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日以（2020）湘0112执2240号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的红岩牌大型汽车的产权。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的红岩牌大型汽车产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年六月十七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执155号 申请执行人吴奇将，男，1995年10月14日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人杨长海，男，1985年09月10日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人邓昌山，男，1967年09月04日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川旭日红建设有限公司，住四川南部县南龙镇北环路中段海腾云顶小区四幢二楼。 法定代表人敬登朝。 本院在执行吴奇将、杨长海与邓昌山、四川旭日红建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，百色中级人民法院作出的（2020）桂10民终1506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为110800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行得款74038元，未得款36762元。并依法对被执行人邓昌山、四川旭日红建设有限公司的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人邓昌山、四川旭日红建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将邓昌山、四川旭日红建设有限公司列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月十四日 书记员 黄 萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执836号申请执行人:井建鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:刘芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人井建鹏与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初309号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人刘芳应于调解书生效后向申请执行人支付本金33000元、违约金5082元、诉讼费376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，井建鹏于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人刘芳采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月21日、3月10日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，本院于2021年1月27日对其名下账户予以冻结，冻结期限为一年。无车辆、不动产、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院于2021年3月4日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本金33000元、违约金5082元、诉讼费376元，全额未执行。本案执行费477元，全额未收取。申请执行人井建鹏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年五月三十一日         书  记  员   孙久尧1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1117号之一申请执行人：李某，甘肃省宁县人，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：韩某，甘肃省环县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案,本院（2021）宁0122民特100号民事裁定书，确定由被执行人韩某返还申请执行人李某工资12000元。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，执行费80元，执行标的共计12080元。本案在执行过程中，查明被执行人韩某现住址不详，本院向公安部门发布了协助查找被执行人函，本院轮候查封了被执行人韩某名下车牌号为×××、×××的车辆户籍，查封期限为二年，被执行人韩某名下位于宁夏回族自治区银川市××室的房屋，申请执行人李某不申请查封；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人韩某有其他财产可供执行，本院已将被执行人韩某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人李某。现申请执行人李某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月十日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初302号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区万山路。2011年7月18日，因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被刑事拘留，当日被取保候审，2021年6月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）244号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日19时57分许，被告人于某无驾驶证饮酒后驾驶辽A0XXXX号小型越野客车由西向东行驶到沈阳市于洪区白山路西江街路口附近，在第二车道上停驶昏睡时被查获。经检测，被告人于某血液中酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  袁会文 人民陪审员  高文慧 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张翠萍
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执109号 申请执行人：卡毛才让,女,藏族，1985年1月2日出生,农民，住黄南州同仁市，公民身份号码：XXX。 委托代理人：多杰才让，男，藏族，1980年4月17日出生，农民，住黄南州同仁市，公民身份号码：XXX。 被执行人：张社卫，男,汉族，1969年11月9日生，农民，住河南省伊川县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人卡毛才让与被执行人张社卫劳务合同纠纷一案中，青海省同仁县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）青2321民初530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张社卫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人卡毛才让申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的10500元，未执行标的10500元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、被执行人张社卫不在本地，无法找到被执行人张社卫，本院在审判阶段也是因被执行人张社卫因下落不明而公告送达法律文书。 二、我院于2021年3月15日对被执行人张社卫电子送达执行通知书，报告财产令及相关法律文书。3月30日向被执行人张社卫公告送达相关法律文书。 三、我院通过网络查控系统于2021年3月11日、5月7日、6月2日分三次查询被执行人张社卫名下的不动产登记情况、银行存款、车辆登记情况、证券股票等相关登记信息等，被执行人张社卫名下无可供执行财产。 四、2021年3月1日通过事项委托伊川县人民法院对被执行人张社卫名下的不动产及房产进行调查，经查询被执行人张社卫名下无房产及不动产信息，也未找到财产线索。 五、本院于2021年5月7日限制对执行人张社卫限制高消费令，纳入失信并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可共执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月二十日 书记员 先 巴 吉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1440号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，汉族，1989年6月16日出生，住四川省内江市市中区伏龙乡。本院依据已经生效的(2019)川1002民初536号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈伟追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项8152.99元及利息，以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、5月11日、5月24日、6月9日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十九日书记员 曾 妮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1650号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：江德营，监察员。被执行人：徐州泓乐纺织有限公司，所在地沛县。法定代表人：魏光杰。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人徐州泓乐纺织有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0322行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐州泓乐纺织有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人徐州泓乐纺织有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州泓乐纺织有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐州泓乐纺织有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年6月11日到2022年6月11日止。未发现被执行人徐州泓乐纺织有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人徐州泓乐纺织有限公司名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人徐州泓乐纺织有限公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人徐州泓乐纺织有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人沛县人力资源和社会保障局亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322行审9号行政裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执332号之五 申请执行人:杨凌某某饲料有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:毛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:杨某某，该公司销售总经理。 被执行人：边某某，男，1965年6月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519650616XXXX。 被执行人：边某1，男,1991年8月11日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519910811XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某饲料有限公司与被执行人边某某、边某1买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款60766元及利息，承担案件受理费666元及执行费811元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边某某在陕西省农村信用社联合社27100417011090XXXXXXXX账户内存款人民币67400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月一日 书记员  马 驰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执659号申请执行人：李晓伟，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：陈德如，男，1943年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李晓伟与被执行人陈德如民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初2827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈德如未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人陈德如邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人陈德如未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人陈德如名下的银行账户，冻结期限从2021年1月26日至2022年1月25日止。未发现被执行人陈德如有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈德如名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人陈德如名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.因被执行人陈德如年事已高，申请执行人李晓伟不要求本院对被执行人陈德如采取拘传、拘留等强制措施。7.因被执行人陈德如拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人陈德如采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人陈德如纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2827号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初8182号   原告：朱兆泽，男，1962年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：曹元平，男，1961年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：李义，女，1969年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息由原告提供)。   原告朱兆泽与被告曹元平、李义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱兆泽到庭参加诉讼，被告曹元平、李义经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   朱兆泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹元平、李义共同偿还原告本金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月27日，被告曹元平与原告朱兆泽协商向朱兆泽预借款250万元，用于其公司经营，借款期限为1年。经双方协商2015年5月27日朱兆泽根据曹元平的指令将借款50万元转入张瑞华的账户中。2015年6月25日将200万元借款转入曹元平账户中，借款合计共250万元整。并于当天双方签订《借款借据》一份，曹元平、李义夫妻二人向朱兆泽出具《共同还款声明》一份，《具结书》一份。之后，被告曹元平偿还了本金200万元及利息。2018年7月16日，双方经结算，被告曹元平尚欠原告朱兆泽本金50万元整。经双方协商，被告曹元平向原告朱兆泽出具50万元《借条》一张，并做了相应说明，利息不计。经原告朱兆泽多次向被告曹元平催要未果，故诉至法院。   朱兆泽、李义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月25日原告曹元平与被告朱兆泽签订《借款借据》一份，载明：“今借到朱兆泽250万元整”。出借人将此笔借款以转账形式转到借款人指定账户，（1）户名：张瑞华，开户行：建行银川市新华东街支行，账户：XXXX；（2）户名：曹元平，开户行：建行银川市开发区支行，账户：XXXX.利息按月计息，每月为一期，共12期，每期偿还利息如下：自2015年6月25日至2016年6月24日至每期偿还利息37500元；借款到期乙方在2016年6月24日，一次性全额偿还本金250万元。借款人（签字）盖章：曹元平，贷款人（签字）盖章：朱兆泽。日期：2015年6月25日。同日，被告曹元平、李义以夫妻关系签订《共同还款承诺书》，《具结书》各一份。原告于2015年5月27日向张瑞华账户转账50万元，于2015年6月25日向曹元平账户转账200万元。后被告向原告偿还200万元本金及利息。2018年7月16日双方经结算后重新出具借条，被告曹元平向原告出具借条一张，载明：今借到朱兆泽人民币50万元整，利息不计。备注：本借条款项为2015年6月25日签署的FJ-2015062579号借款合同本金未还的余款,借款人：曹元平，日期：2018年7月16日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效。被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李义在共同还款声明及具结书中签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告李义承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为其对答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告曹元平、李义在本判决生效之日起十日内偿还原告朱兆泽借款500000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告曹元平、李义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 贺 涛   二○二一年六月二十八日   书记员 赵婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执157号 申请执行人李秀英，女，1968年07月23日出生，壮族，住田林县。 被执行人黄秀兰，女，1973年04月20日出生，壮族，住田林县。 本院在执行李秀英与黄秀兰合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为28600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀兰的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄秀兰目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄秀兰列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月十四日 书记员 黄 萍
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6275号之三 刘世戬： 刘世戬诉吉瑞医药（中国）有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221012789001，你的查询密码是059182。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费5元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员  ：刘瑾 书记员  ：关晶 二〇二一年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：韩泽秒，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩泽秒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月9日尚欠本金余额5671.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5671.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩泽秒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5671.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩泽秒负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执1044号被执行人单臣，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省讷河市拉哈镇。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初80号刑事判决书依法立案,执行被执行人单臣罚金10000.00元，追缴违法所得8800.00元。执行过程中，经采取查询被执行人单臣存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人单臣有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人单臣没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年六月二十五日书记员 刘 晨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执470号之二申请执行人：曾涛，耿红芹。被执行人：鞍山市环宇建设工程有限公司。法定代表人：王运杰。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山市环宇建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山市环宇建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月八日书记员  范越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14468号 刘正月： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘正月行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2021）粤1971行审1289号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971行审1289号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初565号 原告：广西晟宇通新型建材有限公司，住所：防城港市港口区大西南临港工业区A区小龙门路（广西晟宇通物流有限公司地块内）。统一社会信用代码：91450600MA5KE7M853。 法定代表人：黎兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元将，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田楠山，广西鹏源律师事务所实习律师。 被告：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所：山东省沂南县张庄镇崮崖村。统一社会信用代码：913713216944387353。 法定代表人：于成伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管保魁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告广西晟宇通新型建材有限公司与被告山东阳光众泰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广西晟宇通新型建材有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西晟宇通新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西晟宇通新型建材有限公司撤诉。 案件受理费7876元，减半收取计3938元，由广西晟宇通新型建材有限公司负担。 审判员  李明娟 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。