青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初834号   原告：何玉萍，女，1968年1月22日生，汉族，甘肃省民勤县人，西藏炊金馔玉餐饮管理有限公司职工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。   被告：西藏炊金馔玉餐饮管理有限公司，住所地西藏拉萨市城关区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：郑转风，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：柴鸿运，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   原告何玉萍与被告西藏炊金馔玉餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉萍委托诉讼代理人马毅华、赵海宁，被告西藏炊金馔玉餐饮管理有限公司委托诉讼代理人柴鸿运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费7100元、护理费7333元、误工费13333元、交通费1200元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金67660元、精神抚慰金10000元，共计118626元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更后续治疗费为残疾辅助器械费12000元。事实与理由：2020年1月原告受聘于被告西藏炊金馔玉餐饮管理有限公司在格尔木房建生活段第二乘务公寓的餐厅从事面点师工作。2020年6月28日原告在上班时被压面机压伤右手无名指，被告管理人员将原告送往格尔木市仁康医院治疗，原告共住院22天。出院休养后被告要求原告到青海红十字医院司法鉴定所对伤残程度做鉴定，经青海红十字医院司法鉴定所鉴定原告右手指缺损构成十级伤残。对于原告所造成的伤害，被告从未主动找原告协商赔偿问题，原告多次找被告协商无果，故原告起诉来院，请求判如所请。   被告西藏炊金馔玉餐饮管理有限公司辩称，一、原告作为被告雇佣的面点师，在制作面点时致使其右手无名指受到伤害，对于原告受到的人身伤害，被告愿依照法律、法规的规定给予赔偿。按照有关法律、法规的规定，各项费用应当如下计算：（一）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《青海省党政机关省内差旅费管理办法》之规定的海西州60元/天的伙食补助标准，格尔木市人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的鉴定为：被鉴定人何玉萍自受伤之日起误工（休息）日评定为60天，护理日评定为30天，营养日评定为30天，因此可以对原告的营养费计算为60×30＝1800元。（二）在原告出具的其老公的收入证明为年工资为120000元左右，没有提交比如每月发放的工资单、发放工资的银行流水及缴纳个人所得税的依据予以佐证，实为孤证，不能形成完整的证据链，该收入证明不应当采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，护理费也需要有护理人员因护理行为而减少的工资收入证明，亦即护理人员有没有为此请假、是否被扣发工资等而减少工资收入，原告均未提交，为此，原告应当承担举证不能的责任。其护理费应当采用第三方的依据计算，平安养老保险股份有限公司给原告赔付护理费的标准为100元/天，故护理费应计算为100×30＝3000元。（三）原告每月工资为4000元，故其误工费为4000÷30×60＝8000元。（四）交通费应当以正式票据为凭，虽被告愿意承担一趟的来往费用，但原告向法庭提交的仅为乘车信息，不能成为交通费的报销依据，且格尔木到西宁的火车卧铺票价为197元（下铺），其请求1200元交通费的交通费不符合客观事实、也不符合法律规定，故不应获得的支持。（五）原告在起诉时请求被告承担后续治疗费12000元及精神损失费10000元，没有事实依据和法律依据：给付后续治疗费需要有鉴定机构的鉴定意见才能获得支持，在原告提交的《青海红十字医院司法鉴定所鉴定意见书》中，并没有给出需要二次治疗或者后续治疗的鉴定意见，被告不应当给付。残疾辅助器具的配置同样需要有司法鉴定意见认为确实需要配置才可以，残疾辅助器具的作用是帮助残疾人恢复原有受损部位的功能，原告是右手无名指远节离断，原告所要配置的不过是一个指套，并不能帮助其获得任何的指关节功能性恢复，无配置必要，也没有法律依据，故其诉求不应支持。请求精神损害赔偿的适用条件必须是给受害人造成了严重的精神损害，一般认为造成了严重的精神损害标准是因伤害而引起的精神疾病，比如精神分裂等一类的精神疾病，显然，原告并未达到精神损害的严重程度。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”之规定，不应给予精神损害赔偿。即使原告将精神损失费变更为精神抚慰金后，也不应获得支持，依照《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项“精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金”之规定，原告获得残疾赔偿金即为精神损害抚慰金，因此，原告不应再次获得精神损害抚慰金。综上，原告诉求总额为：营养费1800元＋护理费3000元＋误工费8000元＋伤残赔偿金67660元＝80460元。二、在制作面点的实际操作中，原告的操作行为存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。被告认为原告与被告应当各承担50%的责任。三、保险公司已经给予原告25697.2元的赔偿，应当在被告的赔偿额中予以扣减。被告在平安养老保险股份有限公司购买有三份保险，险情发生后，平安养老保险公司已经给予原告医疗费用的赔偿，同时还给予原告护理费2200元、意外伤害险15000元的赔偿，赔偿总额为25697.2元，该赔偿应当在原告应赔偿中予以扣减，扣减后的数额为被告应给付原告的赔偿数额。即：80460×50%－25697.2＝40230－25697.2＝14532.8元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月原告受雇于被告，在被告承包的格尔木房建生活段餐厅内从事面点制作工作，约定每月工资4000元。2020年6月28日原告在工作时被压面机压伤右手无名指，被告管理人员将其送往格尔木市仁康医院进行住院治疗。经诊断为1.右手环指开放性外伤；2.右手环指深、浅屈指肌腱撕脱裂伤；3.右手环指伸指肌腱撕脱裂伤；4.右手环指指体缺损伤，住院治疗22天共计产生医疗费9087.58元，原告住院期间由其丈夫刘光龙护理。原告出院后经与被告协商，前往青海红十字医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定确认其构成十级伤残。2021年4月7日原告申请本院指定司法鉴定机构对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定确认护理期30日、误工期60日、营养期30日。   2020年5月25日被告公司为原告在平安养老保险股份有限公司购买平安团体意外伤害保险，保额500000元、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险，保额100元、平安附加意外伤害团体医疗保险，保额500000元、平安附加残疾保障团体意外伤害保险，保额500000元。事故发生后平安养老保险股份有限公司向原告赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金共计25697.2元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，并在提供劳务过程中受伤致残，被告作为接受劳务的一方，对于为其提供劳务的工作人员，应当提供必要的安全防护设施和用品，加强对提供劳务人员的安全管理，尽到必要的安全教育和安全管理义务。被告未尽到足够的安全管理和教育义务，对原告不慎受伤负有过错，应承担相应的过错责任。原告由此受到的合理损失，被告理应赔偿；原告作为成年人，其在厨房内作业过程中，应当对厨房内用具有充分的了解和预见性，并应在工作中谨慎小心、注意自身安全，以避免损害后果的发生。而原告在清洗压面机过程中未尽到自身的安全防护和保障义务，对其所受伤害负有一定的过错，其自身应承担一定的责任。综合事故发生的原因及经过，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告所述原告应承担50%责任的抗辩意见，本院不予采信。因被告为原告购买的平安保险股份有限公司团体意外伤害保险，案涉保险系用人单位为排除可能的损害赔偿责任而为提供劳务者购买，目的在于分担赔偿责任，因此应当予以扣减。保险公司已向原告赔付包括医疗费、护理费、残疾赔偿金共计25697.2元，但本次诉讼原告未主张医疗费，因此在扣减时不应扣减保险公司已经支付的医疗费8497.2元，被告所述扣除减5697.2元的抗辩意见，本院不予采信。   本院对原告主张的各项合理损失认定如下：1.误工费，根据原告的误工时间和收入情况确定。经鉴定原告的误工期自受伤之日起评定为60日，本院予以确认。因双方认可原告每月工资4000元，故原告误工费确认为8000元；2.护理费，经鉴定原告的护理期30日，本院予以确认。原告由其丈夫护理，原告提交中国铁路青藏集团有限公司格尔木车务段出具证明一份，证实原告丈夫刘光龙年收入为129519.2元，但无证据证实护理人员的实际损失，因此本院参照《青海省各市州2019年部分工种工资指导价位》医疗辅助人员月平均工资3536元计算30日即3536元，原告诉求超出部分本院不予支持，被告所述按照每日100元计算的抗辩意见，本院不予采信；3.交通费，原告提交的交通费票据系原、被告协商前往青海红十字医院司法鉴定所进行鉴定产生的费用，本院认可因鉴定来回产生费用400元；后因青海红十字医院司法鉴定所笔误造成原告姓名书写错误，原告再次前往西宁也是因为鉴定产生，因此对第二次往返西宁产生的交通费408元，本院予以认定，故交通费共计808元，被告认为只应计算第一次往来西宁的交通费的抗辩意见，本院不予采信；4.营养费，经鉴定原告的营养期为30日，本院予以确认，参照国家一般工作人员出差标准每天60元计算为1800元，原告诉求超出部分本院不予支持；5.残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，根据青海省高级人民法院、青海省公安厅《关于更新2020年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》规定：“2020年6月1日至6月30日，在进行损害赔偿调解和审理工作时，执行由省统计局提供的2019年度相关统计数据”，故参照2019年青海省城镇居民人均可支配收入为33830元（年/人）计算二十年为33830元×20年×10%=67660元；6.残疾辅助器械费，由原告提交的青海增值税普通发票予以证实金额为3600元，本院予以支持。原告提出每年更换需要花费800元，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信，因此原告诉求超出部分本院不予支持，被告所述不应赔付残疾辅助器械费的抗辩意见，本院不予采信；7.鉴定费，根据鉴定费票据确定为1080元；8.精神抚慰金，根据原告的致残等级及其精神遭受损害情况，本院酌定为2000元，被告所述残疾赔偿金内包含精神抚慰金的抗辩意见本院不予采信。以上合计88484元。扣减保险公司已经支付的17200元，剩余71284元，该费用由被告按照80%的比例承担为57027.2元。剩余20%由原告自行承担。   根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实均发生在民法典实施前，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告西藏炊金馔玉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉萍误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器械费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计57027.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2672.52元，减半收取1336.26元，由原告何玉萍负担723.42元（已交纳），由被告西藏炊金馔玉餐饮管理有限公司负担612.84元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 才仁卓玛      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 陈  歌