河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1788号原告：张建锋，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张闪，女，汉族，1987年7月11日出生，住址同上，系原告张建锋之女。被告：车玉，女，汉族，1981年12月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：李保太，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省唐河县。被告：车坤，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省唐河县。被告：张勇，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省唐河县。原告张建锋与被告车玉、李保太、车坤、张勇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋及其委托诉讼代理人张闪，被告车玉及其委托诉讼代理人张金雷，被告李保太、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告车玉、李保太偿还原告借款10万元，及从借款之日至还款完毕期间所产生的利息；2、请求依法判令被告车玉、张勇偿还原告借款本金3万元及从借款之日至还款完毕期间所产生的利息；3、请求依法判令被告车玉、车坤偿还原告借款5万元及从借款日至还款完毕期间产生的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，第一被告以做生意资金周转需要为由向原告借款50000元，借款期限为一年，约定月利率1.2%，担保人车坤。2017年7月11日，第一被告以做生意资金周转需要为由向原告借款100000元，借款期限为半年，约定月利率1.5%，担保人为李保太。2017年8月16日，第一被告以做生意资金周转需要为由向原告借款30000元，借款期限为一年，约定月利率1.5%，担保人为张勇。三次累计借款共计180000元。原告多次催要，依次还款16200元，1000元，10元。之后总以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求依法处理。原告张建锋为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体身份；2、2017年3月9日借条一份，以证明借款金额为50000元，月利率为1.2％，并由车坤进行担保；3、2017年7月11日被告车玉出具的借条一份，以证明借款金额为100000元，月利率为1.5％，并由李保太担保；4、2017年8月16日借条一份，以证明借款金额为30000元，由张勇担保，月利率为1.5％；5、还款计划；6、2020年5月13日,车玉的转账凭证一份；7、微信聊天记录6页，以证明原告一直向车玉催账，诉讼时效未过期；8、通话记录一份，附带要账过程。9、对张勇、李保太、车坤通话录音及文字资料各一份，以证明在担保人担保期间和担保期间过后一直有向债务人和担保人追偿债务，担保人承认对此债务有连带担保责任，并且没有明确拒绝担保过期。被告车玉辩称，愿意偿还借款，但应扣除已还的款项；2014年7月11日与8月16日的借款，约定利息为一分五，超出LPR四倍的利息部分不予承担。被告李保太辩称，其担保超期，不再承担保证责任，请求依法处理。被告车坤辩称，其担保超期，不再承担保证责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告张勇辩称，担保已超期，不同意承担保证责任，请求依法处理。被告车玉为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：身份证一份，以证明其基本情况。被告李保太为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：身份证一份，以证明其基本情况。被告车坤为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：身份证一份，以证明其基本情况。被告张勇为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：身份证一份，以证明其基本情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2017年3月8日，被告车玉向原告借款50000元，由被告车坤担保，被告车玉向原告出具借条一份，内容为：“借条今有车玉因需进货借到建锋现金伍万元整（50000.00）期限：一年411325198112251320借款人：车玉月利息：1.2%411325198208181339担保人：车坤担保人负有连带清偿责任时间2017年3月8号（贰零壹七年叁月八号）”。2017年7月11日，被告车玉向原告借款100000元，由被告李保太担保，被告车玉向原告出具借据一份，内容为：“借据车玉因扩大门面今借建锋现金拾万元整（100000.00）期限：半年（2017年7月11日-2018年1月11日）借款人：车玉411325198112251320月利率1.5%担保人负有连带清偿责任担保人：李保太412929197302137830时间：2017年7月11日”。2017年8月16日，被告车玉向原告借款30000元，由被告张勇担保，被告车玉向原告出具借据一份，内容为：“借据车玉因接门店今借到张建锋现金叁万元整（30000.00）期限：一年（2017.8.16-2018.8.16）借款人：车玉月利率：1.5%担保人负有连带清偿责任直至此款还完为止担保人：张勇时间：2017.8.16日”。以上借款发生后，被告车玉向原告张建锋分别还款16200元、1000元、10元，下余借款及利息经原告催要未果，原告诉至本院，请求：1、请求依法判令被告车玉、李保太偿还原告借款10万元，及从借款之日至还款完毕期间所产生的利息；2、请求依法判令被告车玉、张勇偿还原告借款本金3万元及从借款之日至还款完毕期间所产生的利息；3、请求依法判令被告车玉、车坤偿还原告借款5万元及从借款日至还款完毕期间产生的利息；4、案件受理费由被告承担。另查明，2021年3月张建锋提起本案诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告车玉向原告张建锋借款180000元，原告张建锋提供了被告车玉向其出具的借条，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时还清。拖欠未还，酿成纠纷，责任在于被告车玉。扣除被告车玉已经偿还的款项17210元，原告要求被告偿还下余借款及利息，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告车坤、李保太作为连带责任保证的保证人各自担保的债务履行期届满至今均已超过六个月保证期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张勇担保的30000元债务履行届满至今已超过二年保证期间。综上所述，原告张建锋请求被告车坤、李保太、张勇承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。关于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2017年3月8日被告车玉向原告张建锋出具的50000元借条约定利息为月利率1.2%即年利率14.4%，未超过当时司法解释规定的上限，亦未超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的规定，故本案对车玉50000元借款的利息应按照月利率1.2%计付。2017年7月11日被告车玉向原告张建锋出具的100000元借条约定利息为月利率1.5%即年利率18%，未超过当时司法解释规定的上限，但超过了一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的规定，故对车玉100000元借款自2017年7月11日至2020年8月19日的利息应按照月利率1.5%计付，对2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%计付。同理，对车玉30000元借款自2017年8月16日至2020年8月19日的利息应按照月利率1.5%计付，对2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%计付。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告车玉应于判决生效后十日内偿还原告张建锋借款180000元及利息（已偿还款项17210元应从中扣减），利息的具体计算方式为：其中50000元借款的利息自2017年3月8日起按月利率1.2%计算；100000元借款自2017年7月11日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算；30000元借款自2017年8月16日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算；二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告车玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年六月十八日书记员  张 业