安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初851号 原告：罗某，男，1973年12月2日出生，汉族，住xxx。 被告：朱某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住xxx。 被告：熊某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 原告罗某与被告朱某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告熊某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某偿还借款248000元及利息174936.15元（以248000元为基数，按年利率15.4%计算，从2016年3月23日暂计算至2021年4月29日，扣除已支付的利息2万元。2021年4月30日至实际还款之日，以248000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计422936.15元；2、判令被告熊某某对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱某某因经营门窗工程需要垫资，自己资金不足，故向原告借现金共计248000元，并于2016年3月23日出具借条，被告朱某某作为借款人、被告熊某某作为担保人在借条上签字，月利率为2%。原告在借款期限届满之后多次向朱某某催要，朱某某均以自己无钱可还为理由推脱。朱某某于2020年1月23日向原告出具《承诺书》，承诺2月底先还20万，剩余借款在2020年6月25日前还清。2月底，朱某某未偿还任何借款，原告再次催要，朱某某于2020年4月23日出具《承诺书》，承诺：被告朱某某于2016年3月23日借到原告现金248000元，利息以200000元整为基数，按2%月利率计算，截至2020年3月23日，本金加利息共计440000元。2020年6月15日偿还100000元，2020年9月30日偿还100000元，2020年12月底偿还100000元，余款四个月内还清。被告朱某某未按照承诺还款，仅于2020年6月28日通过微信转账的方式向原告支付了利息2万元。原告向两被告表明应立即归还全部借款及利息，至起诉之日，两被告仍未再履行任何还款还息的义务。 被告熊某某辩称，第一，本案借款248000元是否实际发生存在疑问，根据原告提供的现有证据，不足以证明借款的真实性、合法性和有效性，请法庭核实。第二，即使借款真实存在，保证人熊某某也不应当再承担保证责任。根据借条上载明的时间和原告在诉状中的陈述，案涉借款期限是2017年3月23日到期，那么保证责任按照民法典的规定应当系一般保证责任，保证期间应当是债权届满之日起六个月，也就是熊某某的保证责任期限截止到2017年9月23日就已经到期了。在保证责任期间内，原告并没有向熊某某主张任何权利，更没有提起相关诉讼或仲裁。原告提供的其与朱某某之间的承诺书，该承诺书没有经过保证人熊某某的同意，也没有熊某某的签字认可，原保证责任的期间和保证责任的范围不受承诺书的影响。同时，保证责任期间不发生中止、中断或者延长，因此保证人熊某某的保证责任已经消灭了，不再承担相应的保证责任。原告要求熊某某承担连带还款责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回。 被告朱某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告朱某某、熊某某三人系战友关系。2013年3月26日，朱某某为经营门窗生意需要，向罗某借款150000元，罗某以现金支付了150000元，双方约定借款期限一年，月利息2%，熊某某作为担保人在借条上签字。2014年3月26日，借款期限届满，利息及本金共计186000元。应朱某某要求，罗某又给付朱某某现金14000元，共凑整200000元作为借款本金，继续出借给朱某某。双方仍约定借款期限一年，月利息2%，熊某某继续作为担保人在借条上签字。2015年3月26日，借款到期，在罗某的催要下，朱某某后给付了一年利息48000元，本金继续出借。2016年3月23日，罗某向朱某某主张偿还借款，朱某某将借款本金200000元和2015年3月26日至2016年3月22日期间的利息48000元（取整）作为借款本金，重新向罗某出具了《借条》，载明：“今借到罗某人民币贰拾肆万捌仟元（¥：248000元）”。朱某某在借款人处签名，熊某某在担保人处签名。2020年4月23日，在罗某的催要下，朱某某出具了《承诺书》，载明：“本人于2016年3月23日借到罗某现金贰拾肆万捌仟元（¥：248000元），（其中贰拾万元整约定2分利）到2020年3.23时本金加利息累计人民币肆拾肆万元整（¥：440000元），今承诺于2020年6月15日前还拾万元（¥100000元），2020年9月30日还拾万元（¥：100000元），2020年12月底还拾万元（¥：100000元），余款四个月内还清。若不兑现此承诺，本人愿承担一切法律责任。承诺人：朱某某身份证号码：3424271975021000572020年4月23日。”2020年6月28日，朱某某通过微信转账给罗某20000元，后未再还款。以上事实有原告提供的《借条》、《承诺书》、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点主要有：一、借款本金数额的确定；二、利息的计算方式；三、担保人是否需要承担担保责任。 关于借款本金数额的确定。被告朱某某于2016年3月23日向原告罗某出具的《借条》，系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，《借条》中的248000元是由借款200000元及一年利息48000元组成。按照当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故双方的借贷关系合法有效，受法律保护。2020年4月23日，朱某某向罗某出具《承诺书》，罗某同意持有，可以认定双方就借款重新达成了一致的意思表示。根据该《承诺书》表述，248000元中的200000元计算利息，剩余的48000元未作为本金计算利息。故，本案中借贷本金应当认定为200000元。 关系利息的计算方式。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方约定月利息2%，原告起诉当月即2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对2015年3月26日至2016年3月22日期间的利息48000元本院予以支持，对原告主张自2016年3月23日按年利率15.4%标准计算利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。 关于担保人是否需要承担保证责任。2016年3月23日，熊某某在《借条》担保人处签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述《借条》中，当事人未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告罗某当庭承认其于2017年3月《借条》出具近一整年时，向被告朱某某主张过还款，据此可以认定该笔借款于2017年3月23日履行期届满。2020年4月23日，朱某某向罗某出具《承诺书》，对还款期限又作了重新约定，但熊某某未在《承诺书》上签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释﹝2000﹞44号）第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。据此，熊某某的保证期间应为2017年3月23日至2017年9月23日。罗某未提供证据证明其在该保证期间要求保证人熊某某承担保证责任，保证人免除保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释﹝2000﹞44号）第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某借款本金200000元； 二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某借款利息（其中2015年3月26日至2016年3月22日期间的利息为48000元，2016年3月23日起至实际给付之日的利息以200000元为基数，按年利率15.4%标准计付，朱某某已支付利息20000元）； 〔款交本院转付。开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：3405××××0510。汇款单需注明案号〕 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡厚进 二〇二一年六月十九日 书记员  蔡 丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。