松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2043号 原告：陆志会，男，1979年2月10日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张秀波，女，1968年10月19日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 原告陆志会诉被告张秀波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志会、被告张秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志会向法院请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金70000元，并自2020年11月20日起至实际给付日止，按月利2分支付债务利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年5月至2017年4月共在原告处借款70000元，用于生意资金周转，并给原告出具借款合同三枚，约定按月利三分支付债务利息，现该借款偿还期限已经届满，原告多次找被告索要该笔借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，多次沟通未果后，为维护原告的合法利益诉至人民法院，请求人民法院依法判令。 被告张秀波答辩称，我在原告处借款5万元，不是7万元，5万元中有3万元出借人是王佳，借条是给王佳出具的，不应由原告主张诉权，且该3万元实际借款人不是我，是我朋友，另一笔2万元借条中没有约定利息，我总共偿还了104,600元，已偿还完毕，不欠原告钱了。原告提交的通话录音是我本人与原告的通话录音。原告提交的微信语音聊天记录是我本人与原告的微信语音记录，但不是完整的录音，不能证明答辩人给付原告的钱款全部是利息，能够证实原告与实际借款人是认识并且有来往的，该份证据不能证实实际借款数额，也不能证实被告尚欠原告本金7万元，且原告提交的借款凭证只有2枚，并且1枚原告不是出借人，1枚没有约定利息，该份证据不能反映借款事实，根据法律规定，最后剪裁的录音录像不能作为证据使用。实际借款人说已经向原告偿还了2万元本金，并把借据抽回了。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张秀波于2016年5月16日自证人王佳处借款3万元，由原告陆志会与证人王佳共同将现金3万元交付给被告张秀波，张秀波出具借条1枚，载明今张秀波向王佳借取人民币30,000元，借期内利息3%（按月结算），本金定于2016年11月16日前一次性还清，2016年5月16日，借款人张秀波签字捺印，见证人陆志会签字。2017年4月8日被告因购房需资金周转自原告处借款2万元，原告以现金方式交付借款，被告出具借条1枚，载明今张秀波因家中买房向陆志会借到人民币20,000元，定于2017年5月8日前一次性还清，2017年4月8日，借款人张秀波签字捺印。原告陈述被告共借款3笔，均约定的月利3分，除提交借条的2笔外，还有1笔借款本金为2万元，借条丢失，因与3万元那笔借款日期相近，故每月16日一起支付利息1500元，另1笔借款本金2万元，每月8日支付利息600元，被告利息一直支付至2020年12月。证人王佳在庭审中陈述被告共借款3笔，共计7万元，每笔借款都是证人与原告一起向被告交付的现金，其中1笔3万元当时是王佳的钱，后陆志会已偿还给王佳，应由原告陆志会向被告张秀波主张权利，其余2笔本金都是2万元。原告为证明借款本金7万元及双方约定7万元借款月利3分，提交与被告的微信聊天记录及通话录音予以证实。庭审中，被告认可原告提交的微信聊天记录及通话录音是其本人与原告的微信聊天记录及通话录音。被告主张已向原告偿还104,600元，提交微信转账记录及银行账户交易明细证实合计向原告转账91,700元，剩余款项为自动存款机存款，未提交证据予以证实。原告认可收到91,700元，主张被告偿还的为利息。自2021年1月起被告未再向原告偿还借款本金及利息，原告催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、证人证言、微信聊天记录、通话录音光盘、微信转账记录、银行账户交易明细在卷为证。 本院认为，被告张秀波自原告陆志会处借款事实清楚，有原、被告的当庭陈述、证人证言、借条、微信聊天记录、微信转账记录及银行账户交易明细等证据予以证实，原告与被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，被告张秀波应承担偿还借款的责任。本案争议的焦点为借款本金数额、约定的利率、被告偿还的款项为本金还是利息。关于借款本金，原告主张借款共3笔，本金合计7万元，被告辩解借款本金为有借条的5万元，没有借条的2万元不予认可，且其中1笔3万元是向证人王佳所借，借条是向王佳出具的。证人王佳出庭证实借款时3万元是王佳的，后原告向证人偿还了3万元，应由原告主张权利，被告认可每月向原告还款，应视为被告知晓债权人为原告，债权转让成立，故该笔3万元的债权人应为原告。被告虽辩解借款本金为5万元，但在2020年11月21日原告通过微信向其索要借款时，被告称“就是张姐这家里有特殊情况，没有特殊情况，7万块钱算个啥呀？”在其后的微信聊天记录中又称“兄弟，民事纠纷就是我没钱顶多就一个工资折在那搁着，因为我退休了，3000块钱都没开上，兄弟就给你扣去吧，兄弟你7万块钱，你扣多长时间，你不也扣好几年吧，对不对？”在原、被告通话录音中，原告向被告索要7万元借款，被告亦未提出反驳意见。证人王佳在庭审中亦证言被告共借款3笔，本金合计7万元。综合以上证据，可以认定被告自原告处借款本金应为7万元，至2020年11月尚欠本金7万元。关于约定的利率，原告主张约定利率为月利率3分，且被告每月按3分利偿还至2020年12月，被告辩解3万元借款借条中约定利率3分，2万元借条中未约定利率，其偿还的款项有本金有利息。从被告提交的银行账户交易明细及微信转账记录可以认定，自2017年1月起至2017年4月，被告每月转账给原告1500元；自2017年5月起至2020年9月止，被告每月转账1笔1500元，1笔600元，合计2100元；自2020年10月至12月，每月转账给原告600元。在原告提交的原、被告微信聊天记录中，被告称“你给我三分我愿意使；就是你利息高低，我们愿意抬对不对，当时你也没隐瞒我，就是三分利，你愿意使对不对？上个月8号的那个600不也没给你吗？那个2万是我使的，这个到明天8号，这不是借2万吗，我欠你这个利息，我今天晚上忙完了我就给你转过去”。原、被告的微信聊天记录亦显示，原告提示被告5万元到号了，被告几天内即转账1500元，提示被告2万元到号了，被告即转账600元。综合以上证据，可以认定原、被告双方借款时约定月利率为3分，且被告如约偿还5万元利息至2020年9月，偿还2万元利息至2020年12月。被告虽辩解偿还的款项包含本金及利息，但综合全案证据可以认定被告按月偿还的2100元为偿还的利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中借款合同成立于2016年及2017年，应适用当时的司法解释计算利息，故至2020年8月19日被告按照月利3分偿还的利息属于自愿给付，不予返还；原告自认被告按月利3分偿还利息至2020年12月，故自2020年8月20日至2020年12月偿还的5个月利息10,500元，应按照年利率15.4%计算，即4492元，剩余6008元应从本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金63,992元。原告自认利息偿还至2020年12月，故利息应自2021年1月1日计算。被告辩解其朋友向原告偿还2万元本金，并抽回借条，但未提供证据予以证实，如被告确有证据证实其主张，可另案主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秀波于本判决生效后立即偿还原告陆志会借款本金63,992元，并自2021年1月1日起至给付之日止以本金63,992元为基数按照年利率15.4%计付利息； 二、驳回原告陆志会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二日 书记员  鹿 雨