河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1657号原告：宋先平，男，汉族，1966年2月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：宋淋，男，汉族，1989年8月5日出生，住孟州市，系原告之子。委托诉讼代理人：王国青，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。被告：杜小燕，女，汉族，1987年1月6日出生，住孟州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：胡瑞峥，公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，公司员工。原告宋先平诉被告杜小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先平及其委托诉讼代理人宋淋、王国青，被告杜小燕，被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋先平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损共计284642.71元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日18时20分许，被告杜小燕驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿常付线由西向东行驶到孟州市斗鸡台村西路段时，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杜小燕承担事故的主要责任。被告杜小燕驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司购买有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜小燕辩称，该车辆在保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，原告损失应由保险公司承担；事故发生后支付过原告1000元。被告太平洋财险焦作支公司辩称，原告各项诉求过高，保险公司在原告合理损失范围内，根据事故责任比例，超出交强险部分按70%赔偿；保险公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；公司已向原告垫付10000元医疗费，应予以扣除。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告宋先平向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告杜小燕在事故中承担主要责任；2、保险单2份、杜小燕身份证、驾驶证、豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件，证明被告杜小燕具备驾驶资格，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险；3、孟州市第二人民医院住院病历14页，证明原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗1天，陪护2人；4、孟州市第二人民医院医疗费票据1张计4146.1元；5、焦作市第二人民医院住院病历56页，证明原告受伤后在焦作市第二人民医院住院治疗110天；6、焦作市第二人民医院医疗费票据1张计96905.64元；7、焦作市国控大药房连锁有限公司票据2张计43134元，证明原告外购白蛋白花费；8、孟州市中医院处置申请单及票据各1张，花费2030元；9、宋淋、范清花身份证复印件，证明护理人员身份；10、车损评估报告、评估费票据2张，证明原告车损为528元，支出评估费100元；11、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张，证明原告为十级伤残，支出鉴定费1300元；12、南贺庄诊所证明1份计390元。被告太平洋财险焦作支公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6、8无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明其陪护为2人；对证据7真实性无异议，但外购药不在保险范围内；对证据9真实性无异议，但不能证明二人是护理人员；对证据10真实性无异议，但属于单方委托，报告金额过高，保险公司不予认可，评估费票据真实性无异议，但不属于保险责任；对证据11真实性无异议，鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担；证据12该证明没有正规票据和清单来证明其真实花费。被告杜小燕对原告证据发表如下质证意见：原告的车损评估费和伤残鉴定费该不应承担，其他同保险公司质证意见。被告太平洋财险焦作支公司庭审中提交的证据有：调查报告2张，证明原告在孟州硅厂上班，月收入3千元左右，误工费应按实际减少的收入计算。原告宋先平对被告太平洋财险焦作支公司提交的证据质证称，对证据真实性无异议，但不能证明被告主张，原告仅是临时在硅厂上班，并没有建立长期的劳动关系，调查报告仅是宋淋自己推测，不是实际劳动报酬。被告杜小燕对被告太平洋财险焦作支公司提交的证据无异议。被告杜小燕未提交证据。本院对上述证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、4、5、6、8无异议，本院对原告证据1、2、4、5、6、8予以采信；二被告对原告证据3、7、9、10、11真实性无异议，本院对原告证据3、7、9、10、11真实性予以认定；证据12非正规医疗票据，且无其他证据印证，本院不予采信。本院对被告太平洋财险焦作支公司提交证据的真实性予以认定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2021年6月11日出具司法鉴定意见补正书一份，原告对该补正意见有异议，认为应以原鉴定结论的最后意见为准；被告杜小燕、太平洋财险焦作支公司对该补正意见无异议。本院经审理查明的案件事实为：2019年12月4日18时20分许，被告杜小燕驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿常付线由西向东行驶至孟州市斗鸡台村西路段时，与由北向南横过公路的原告宋先平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定杜小燕承担事故的主要责任，宋先平承担事故的次要责任。事故当天原告到孟州市第二人民医院住院治疗，住院1天，期间陪护2人。原告于2019年12月5日转院至焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧枕顶叶硬膜下血肿并硬膜外血肿、牙脱落等。原告住院110天，于2020年3月24日出院。焦作市第二人民医院诊断证明书载明：住院期间陪护1人。原告共支出医疗费146216.24元。原告的车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为528元，原告支出评估费100元。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年12月24日出具鉴定意见，原告为十级伤残，出院后护理期限以110-130天为宜，营养期限以100-120天为宜，误工期限以200-220天为宜。因该鉴定意见存在瑕疵，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2021年6月11日出具司法鉴定意见补正书：鉴定意见中“2、宋先平出院后：”应为“2、宋先平伤后：”；“（1）护理期限以110-130天为宜；……”应为“（1）护理期限以140-160天为宜；……”。原告支出鉴定费1300元。原告为农民，有耕地，事故发生前，原告曾在服装厂、孟州硅厂打工，收入不固定。事故发生后，被告太平洋财险焦作支公司进行查勘时，原告儿子宋淋在查勘报告中填写原告在孟州硅厂上班，收入3000元/月左右。被告杜小燕驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杜小燕支付原告1000元，被告太平洋财险焦作支公司支付原告10000元。另查明，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定杜小燕承担事故的主要责任，宋先平承担事故的次要责任。因被告杜小燕驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险限额内先行承担，超出部分，由被告太平洋财险焦作支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%。原告事故发生前在厂里打工，但收入不固定，原告为农民，农忙时还需从事农业生产，故原告的误工费标准应当按照2019年度河南省农林牧渔业平均工资129.51元/天计算。原告宋先平的合理损失为：1、医疗费146216.24元；2、住院伙食补助费5550元（111天×50元/天）；3、营养费2220元（111天×20元/天）；4、误工费27197.1元（129.51元/天×210天）；5、护理费19385.38元（1天×128.38元/天×2人+149天×128.38元/天×1人）；6、交通费2220元（111天×20元/天）；7、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金本院酌定为2400元；9、鉴定费1400元（1300元+100元）；10、车损528元，以上共计276617.4元。被告太平洋财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告120628元（包括医疗费10000元、残疾赔偿限额110000元、车损528元、车损鉴定费100元），超出交强险部分的155989.4元（276617.4元-120628元），由被告太平洋财险焦作支公司在商业三者险限额内承担124791.52元（155989.4元×80%），综上，被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告各项损失共计245419.52元（120628元+124791.52元）。扣除已支付的10000元，被告太平洋财险焦作支公司应再赔偿原告235419.52元（245419.52元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宋先平各项损失共计235419.52元；二、驳回原告宋先平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2785元，由原告宋先平负担480元，被告杜小燕负担2305元（被告杜小燕已支付原告的1000元折抵诉讼费，需实际承担诉讼费1305元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年六月二十二日书记员  李小芳