wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2901号 原告：湖南中耀建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路50号西门岗三楼。 法定代表人：罗金生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。 被告：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道21号颐豪福邸J、K、L栋40K1。 法定代表人：曹华安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜晓华、张文兴，湖南华竞律师事务所律师。 本院在审理原告湖南中耀建设集团有限公司与被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。原告湖南中耀建设集团有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中耀建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告湖南中耀建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30427元，财产保全费5000元，合计35427元，由原告湖南中耀建设集团有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二一年六月十八日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1795号原告：桑新彩，女，汉族，1975年3月18日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：袁屯现，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省长葛市。原告桑新彩与被告袁屯现民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑新彩及其委托诉讼代理人王小朋到庭参加了诉讼，被告袁屯现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑新彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年起，被告以生产经营、家庭生活为由，累计向原告借款12万元有余。2020年，原告因患病需用钱，请求被告返还借款，被告承诺返还，但并未实际履行。后经原告多次催要，被告各种理由拖延。被告拒不返还借款的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告为维护权益，特诉至法院。被告袁屯现未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告桑新彩向本院提交的证据材料有：中国农业银行账户活期交易明细清单、中国工商银行交易明细清单、河南农村信用社账户历史交易明细清单、光大银行信用卡对账单、QQ及微信转账记录、（原、被告）通话录音等。本院经审理认定事实如下：2014年起至原告提起本案诉讼期间，被告袁屯现多次向原告桑新彩借款，后原告桑新彩多次向被告袁屯现催要借款，被告袁屯现认可原告桑新彩借款（最低12万）并承诺返还，但双方就如何返还等未能协商一致，原告桑新彩无奈诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告桑新彩提交的证据及合理陈述等能够证明被告袁屯现向其借款的事实，被告袁屯现承诺向原告桑新彩还款但未能够及时返还导致本案纠纷，被告袁屯现应依约、依法承担相应的民事责任，对原告桑新彩要求被告袁屯现返还借款12万的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告桑新彩诉讼请求的利息，因当事人未作约定，本院对此不予支持。被告袁屯现不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果依法自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下：一、被告袁屯现于本判决生效后十日内向原告桑新彩返还借款本金12万元；二、驳回原告桑新彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告袁屯现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年六月二十三日书记员  刘晓勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5615号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：古燕，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告古燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月二十三日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2617号上诉人（原审原告）：甘肃恒昌消防工程服务中心，住所地兰州市城关区金昌路96号。法定代表人：脱德勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗文涛，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永登银河房地产开发有限责任公司，住所地兰州市永登县城关镇中华街9号。法定代表人：张兆河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：历旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃恒昌消防工程服务中心因与被上诉人永登银河房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1605号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人甘肃恒昌消防工程服务中心预交的二审案件受理费39566元予以退回。审 判 长 冯稼耘审 判 员 石 林审 判 员 张煜枫二〇二一年六月十八日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴书 记 员 王柏斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2480号之一原告：孙忠毅，男，汉族，1978年6月11日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：崔震，男，汉族，1975年6月14日出生，住大连市沙河口区。原告孙忠毅与被告崔震合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙忠毅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  沈 红人民陪审员  赵曙光人民陪审员  杨允华二〇二一年六月二十三日书 记 员  李芝莹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初736号原告：邹某，女，1949年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1946年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：蔡某2，女，1955年10月18日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。原告邹某与被告蔡某1、蔡某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 丽审 判 员  雷雯霞人民陪审员  龚秀梅二〇二一年六月十八日书 记 员  张婷瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1776号 申请执行人国宏消防工程集团有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇美泉雅苑1号楼405室。 法定代表人邵常青，职务经理。 被执行人上海茂锦汇商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT4873室。 法定代表人刘大铭，职务经理。 本院作出的（2020）冀0828民初2833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海茂锦汇商业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查上海茂锦汇商业管理有限公司在承德昊源电力承装集团有限公司围场分公司有安装变压器预付款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人上海茂锦汇商业管理有限公司在承德昊源电力承装集团有限公司围场分公司的安装变压器预付款282700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  李德志
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异10号 异议人（案外人）：高蔚清，女，1971年9月25日出生，汉族，河北省深州市人，住址河北省深州市。 申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生,汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生,汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：河北亿联置业有限公司，住河北省衡水市深州市，组织机构代码58××××05。 法定代表人：史永平，董事长。 本院在执行梁益武与周维红、潘明红、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日出具（2016）皖0221执762-2号执行裁定书查封了被执行人河北亿联置业有限公司名下亿联温州商城商业用房22套（有清单）。案外人高蔚清对该查封裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行审查，向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。现已审查终结。 异议人高蔚清称，2012年8月28日，异议人与河北亿联置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于河北省深州市长江东路××商城××幢××号商铺，共计房款149300元，一次性支付清全部购房款。该房产于2012年8月28日交付异议人，2013年6月1日异议人委托深州亿联商城管理有限公司对外出租经营。后由于深州亿联商城管理有限公司经营不善无力支付租金，异议人与深州亿联商城管理有限公司协商达成一致，由异议人2019年6月1日对该房产对外租赁至今。异议人在查封前购入该房产且已支付清全部房款并实际占有，且未办理房产过户登记手续无过错，根据法律规定，房产虽未办理过户登记手续，但异议人并没有过错，法院不应当查封异议人购买的房产。特提出异议，请求解除对河北省深州市长江东路××号××商城××幢××号商铺的查封。异议人向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房收据复印件、商铺委托经营管理合同复印件、回购协议复印件、租房合同复印件。 异议人以我院已对案涉房产进行了解封为由于2021年6月22日向本院提出撤回执行异议申请。实际是因申请执行人梁益武于2021年6月22日同意对案涉房产进行解封。为尊重当事人意思自治，减少当事人诉累，本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人高蔚清撤回异议申请。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月二十三日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执408号 被执行人：詹孙富，男，1973年4月8日出生，汉族，住云南省彝良县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初181号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人詹孙富罚金一案。移送强制执行内容：被执行人詹孙富处罚金2000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年6月17日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎 翀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1728号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人邓鹏志，男，1991年5月25日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖南省株洲市攸县黄丰桥镇。被执行人谭齐邦，曾用名谭启云，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市攸县黄丰桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初176号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人邓鹏志、谭齐邦的银行账户31300元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢482号 申请执行人杨俊勇，男，1992年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人王凯，男，1993年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张雪梅，女，1994年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人母建刚，男，1991年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨俊勇、王凯申请执行张雪梅、母建刚民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雪梅、母建刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨俊勇、王凯于2021年6月日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人张雪梅、母建刚被查封的房产暂无法处置变现；被执行人张雪梅被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现；被执行人母建刚被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现二被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初507号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘荣状
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12667号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保572号 申请人：新都区昊奕包装厂，住所地成都市新都区大丰太平村4组。 经营者：彭桂英，系该公司经理。 被申请人：四川上标家具有限公司，住所地四川省什邡市石古镇共和村十七组。 法定代表人：邓星，系该公司经理。 担保人：吴刚，男，1977年12月23日，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人新都区昊奕包装厂与被申请人四川上标家具有限公司申请财产保全一案中，作出(2015)新都民保字第697-2号，对被申请人四川上标家具有限公司名下财产予以了保全。现申请人新都区昊奕包装厂向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人新都区昊奕包装厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除以担保人吴刚的名义登记的位于成都市新都区，建筑面积156.69平方米）房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2081号 原告：周亚茹，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：付健,安徽君智律师事务所律师。 被告：李成年，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周亚茹与被告李成年农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告周亚茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周亚茹撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初959号 原告：张某，男，1982年8月4日出生。 被告：白河县惠康大药房连锁有限责任公司，地址陕西省安康市白河县。 法定代表人：聂国斌，系该公司执行董事兼总经理。 原告张某与被告白河县惠康大药房连锁有限责任公司（以下简称“惠康大药房”）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告惠康大药房法定代表人聂国斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款43451.56元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系陕西华通医药有限公司业务员，负责修正药业集团外用药销售工作，自2013年向被告惠康大药房供应药品等，被告每季度进行货款结算，并将货款打至指定账户。自2018年初被告开始拖欠货款，2019年3月6日被告出具了付款申请单，该申请单上列明所欠货款金额，由被告公司会计吴某及经理聂某某签字。并承诺该月月底结清欠款，到期后原告多次催要未果。由于原告供职的陕西华通医药有限公司的货款入账周期为60天，原告只得先行垫款，将惠康大药房所欠药款上交至公司。现为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告惠康大药房经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，陕西华通医药有限公司（以下简称“华通公司“）数年来向被告惠康大药房供应药品、医疗器械等。原告张某系华通公司业务员，负责修正药业集团外用药销售工作。2019年3月6日，经原、被告对账，被告惠康大药房尚欠华通公司修正药外用药货款43451.56元，并出具了《付款申请单》，由惠康大药房会计吴某，总经理聂某某签字。后被告惠康大药房未支付该货款，由于华通公司对业务销售人员实行60天账期管理，原告张某于2019年6月30日垫资将惠康大药房欠华通公司的货款43451.56元交至陕西华勇医药公司财务。2019年1月惠康大药房停业，并将5家门店交给用心人大药房经营。 上述事实有原告提交的付款申请单、华通公司出具证明、华通公司出具委托书、原告向华通公司交款收据，本院依职权调查张某某（白河县新惠康商贸有限公司办公室主任）、赵某某（白河县用心人大药房人民路店店长）笔录予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院自白河县新惠康商贸有限公司办公室电脑提取的《大药房欠款余额表》其中载明的欠款余额为47233.76元，与原告提交的付款申请单不一致，结合原告及本院调查赵某某陈述，可以证实该金额系没有扣减退货的数额，应以原告提交的付款申请单来确定案涉货款金额。 本案因被告惠康大药房未到庭未能组织调解。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。构成不当得利请求权，须具备以下四个要件：1.须一方获得利益。2.须他方受有损失。3.取得利益与受有损失之间须有因果关系。4.须无合法根据。本案中，被告惠康大药房欠华通公司货款，经对账确定截止2019年3月6日被告共欠华通公司货款43451.56元，后原告作为华通公司业务员代被告垫付了所欠货款，原告的该垫付行为致惠康大药房未实际向华通公司支付货款，使惠康大药房实际获利，而原告张某受损，两者之间有因果关系，且惠康大药房获得该利益无合法依据，故惠康大药房构成不当得利，应依法返还原告张某垫付的43451.56元。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白河县惠康大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张某垫付的货款43451.56元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由被告白河县惠康大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇二一年六月十八日 书记员  徐湉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4798号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告:吕福有，男，1973年6月1日生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告吕福有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告吕福有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕福有偿还贷款本金328084.68元，利息1868.87元，罚息35.59元，共计329989.14元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日,后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2.判令原告对被告吕福有提供的抵押物[房屋坐落:长春市宽城区小南街小南棚户区(华大·天朗国际)×幢×号房，不动产登记证明号:吉（2019）长春市不动产证明第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告吕福有签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告吕福有购买的位于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）×幢×号房屋提供了35万元贷款，贷款期限为180个月（自2019年6月20日至2034年6月20日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%;该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次;借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后被告吕福有以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[房屋坐落:长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际)×幢×号房，不动产登记证明号:吉（2019）长春市不动产证明第×××号]，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 吕福有未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2019年6月20日，原告与被告吕福有签订了借款合同，原告为被告吕福有购买的位于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）×幢×号房屋提供了35万元贷款，贷款期限为180个月（自2019年6月20日至2034年6月20日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2884.93元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2019年7月10日发放了35万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号），被告吕福有偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年5月19日被告拖欠贷款本金4262.52元，利息4442.69元，罚息140.19元，贷款余额为325489.14元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告吕福有立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告吕福有经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕福有于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金325489.14元及利息4442.69元、罚息140.19元（利息、罚息暂计至2021年5月19日，之后利息按当期LPR加83.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告吕福有偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告吕福有名下位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）×幢×号房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3125元，由吕福有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 苑楚易
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执267号申请执行人：胡太华，男，汉族，生于1966年10月27日，住沐川县海云乡。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。投资人：唐严。申请执行人胡太华依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2018）川1129民初736号民事调解书，于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人案款42840.00元。本案执行过程中,经本院网络查控查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂名下无存款、车辆等可供执行的财产，经实地调查查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2016年技改升级后将其名下安全生产许可证及采证转让，经营范围调整为煤矸砖销售；该企业现处于停产状态。2021年6月22日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月二十三日书记员  高 枫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2693号原告徐州沪禹防水工程有限公司，住所地江苏省新沂市棋盘镇白草村2组.法定代表人：许秀。该公司总经理。委托诉讼代理人：孔丽，该公司法律顾问。被告：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201室。法定代表人：高宝仓。该公司总经理。被告：深圳中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。法定代表人：米翔。该公司总经理。原告徐州沪禹防水工程有限公司与被告首天建设集团有限公司、深圳中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告徐州沪禹防水工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州沪禹防水工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州沪禹防水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州沪禹防水工程有限公司负担。审判员  王颖二〇二一年六月二十三日书记员  张薇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3761号原告：余丽，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：桂红军，男，汉族，住重庆市开县。上述原告与被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告余丽到庭参加诉讼；被告桂红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的房租19,486元（人民币，下同）；2.判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年5月14日，原告将其租赁的位于坪山区XXXXX号XXXXX铺位号XXX-XXX号二楼商铺的部分铺位转租给被告使用。2020年10月30日，被告向原告出具《欠房租欠条》，载明：2020年4月份至2020年10月份欠7个月房租，7个月×3,000/月=21,000元，电费1,376元，21,000元+1,376元=22,376元，本月底付清。被告在《欠房租欠条》上签名。后被告继续承租一个月，双方于2020年11月30日解除租赁合同关系，被告仅向原告支付5,890元房租。被告至今仍欠原告房租19,486元（22,376元+3,000元-5,890元）。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告形成事实上的租赁合同关系，原告将其租赁的商铺转租给被告使用，被告应按时向原告支付房租。关于原告要求被告立即支付房租19,486元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂红军于本判决生效之日起十日内一次性向原告余丽支付房租19,486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年六月二十三日书记员  林舒婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305破6号 本院于2021年5月7日裁定受理徐州市永联家具有限公司破产清算一案，并于2021年5月12日指定江苏中伦清算咨询服务有限公司担任破产管理人。 2021年6月23日，徐州市永联家具有限公司管理人以未接管到任何财产，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且不存在重整、和解的可能为由，向本院提出申请，请求宣告徐州市永联家具有限公司破产。 本院查明，经管理人调查确认，徐州市永联家具有限公司名下无任何财产，且管理人未接管到该公司财务账簿等资料，无法进行审计。截至2021年6月23日，管理人初步确认普通债权14226773.35元。2018年6月14日，该公司被吊销营业执照。 本院认为，在受理本案后至第一次债权人会议期间，债务人及债权人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，徐州市永联家具有限公司现有资产明显不足以清偿全部债务，且不具备破产重整及和解的可能，符合宣告破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告徐州市永联家具有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3372号 原告:六安市裕安区华宇建材门市部，经营场所安徽省六安市顺达大市场4#108、109号，统一社会信用代码92341503MA2QE46857（1-1）。 经营者:朱必武，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:安徽超锐建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路丽水康城44号楼101-201商铺，统一社会信用代码91341500MA2UKKCD4X。 法定代表人:黄超，任职执行董事兼总经理。 原告六安市裕安区华宇建材门市部（以下简称华宇门市部）与被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司（以下简称超锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇门市部的经营者朱必武及委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼。被告超锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华宇门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85000元及自2021年2月7日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计得利息，直至款清息止;2、判令被告返还原告合作意向金5000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑装饰、装修行业，原告系瓷砖批发兼零售的经营个体户。2019至2020年期间，被告陆续从原告处赊购瓷砖，并收取了原告交付的合作意向金5000元。经原告持续催要，被告于2021年2月7日向原告出具欠条一份，就所欠货款进行了结算。但时至今日，被告仍未付款。基于如上事实，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告超锐公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事瓷砖批发兼零售的个体工商户，被告系经营室内外装修工程等业务的企业，2019年至2020年间，被告因经营需要陆续从原告处采购瓷砖。2021年2月7日，经原告与被告及其股东结算，确定被告尚欠原告货款为85000元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺于2021年6月15日一次性还清欠款，为此，原告据此条据向本院提起诉讼。 以上事实有原告营业执照副本复印件、被告企业基本信息、欠条原件等证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成买卖瓷砖的合同关系有欠条及原告的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认，原告供货后，被告理应及时履行支付货款义务，现被告尚欠原告货款85000元，且其承诺的履行期间已经届满，对此应承担相应民事责任，故原告主张要求被告立即支付货款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的利息主张，其主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以确认，但利息应自逾期之日起即2021年6月16日起开始计付至本清息止；关于原告主张要求被告返还5000元意向金的诉求，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告超锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区华宇建材门市部支付货款85000元； 二、被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区华宇建材门市部支付以尚欠货款85000元为基数自2021年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止的逾期利息； 三、驳回原告六安市裕安区华宇建材门市部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安徽超锐建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6072号 原告：唐强，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被告：四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书南巷84号。 法定代表人：宋孜恒，职务不详。 被告：宋孜恒，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐强与被告四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司、宋孜恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐强及其委托诉讼代理人黄海东到庭参加诉讼。被告四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司、宋孜恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付货款68700元及利息（以68700元为基数，自2020年12月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案案件受理费、公告费由两被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告和被告一签订《河沙采购合同》约定原告向被告一承建的广汇御园二期装修工程供应河沙，单价为200元每立方米，结算方式为月结，付款方式为每月按80%付款，如违约，应支付每日千分之三违约金，尾款以供应最后一车后30日内结清。2020年12月3日，双方经结算，被告一应共计支付原告货款93700元，后被告一支付25000元，剩余款项68700元经多次催收无果。因被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一唯一股东，被告二不能证明其财产独立于被告一，故应当对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司、宋孜恒未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下： 2020年5月8日，四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司与唐强签订《河沙采购合同》，约定唐强向四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司在广汇御园的装修工程提供河沙，价格为200元每立方米。结算方式为月结，付款方式为每月按80%付款，如违约，应支付每日千分之三违约金，尾款以供应最后一车后30日内结清。后唐强如约履行了供货义务。2020年12月3日，四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司制作《广汇御园班组结算单》，载明班组长唐强，施工项目为广汇御园二期B1-2河沙材料，河沙材料货款93700元，支付金额25000元，宋孜恒在执行总裁意见处签字，加盖四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司公章。 唐强陈述，2020年12月3日对账结算后，四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司仅支付了25000元，剩余68700元未付。 另查明，四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，宋孜恒为唯一股东。 以上事实，有唐强提交的《河沙采购合同》、《广汇御园班组结算单》、送货单及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，案涉《河沙采购合同》虽然约定了付款方式和期限，双方亦在2020年12月3日进行了结算，但无法确定唐强最后一次供货的时间，故本院以唐强提起本案诉讼之日即2021年6月1日作为其主张权利之日，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 唐强提交的证据能够证明其与四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司建立了真实有效的买卖合同关系且四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司欠付其货款67800元的事实，故本院对其要求四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司向其支付货款67800元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息，双方在《河沙采购合同》对违约责任进行了约定，本院对唐强主张利息的标准予以认可，利息起算时间以其起诉之日2021年6月1日作为起算之日。 四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司为自然人独资企业，宋孜恒为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本院对唐强要求宋孜恒对四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司、宋孜恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向唐强支付货款67800元及利息（以67800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年6月1日计算至款项付清之日止）； 二、宋孜恒对上述款项的支付承担连带责任； 三、驳回唐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（简易程序减半收取），由四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司负担（此款已由唐强垫付，四川恒亿诺建筑装饰工程有限公司在支付前述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年六月二十五日 书记员  饶鑫悦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执334号之一申请执行人：南通晟凯置业有限公司，统一社会信用代码913206825643123924，住所地如皋市。法定代表人：汪慧君。委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：江苏炳盛营销策划有限公司，统一社会信用代码91320600MA1UXM9E8G，住所地南通市崇川区。法定代表人：端木海建。申请执行人南通晟凯置业有限公司与被执行人江苏炳盛营销策划有限公司服务合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3304号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏炳盛营销策划有限公司返还南通晟凯置业有限公司服务费100000元，该款约定于2020年8月30日前一次性付清。如江苏炳盛营销策划有限公司未按上述约定按期足额给付上述款项，南通晟凯置业有限公司可就上述款项扣除已履行部分立即申请强制执行，同时江苏炳盛营销策划有限公司需承担逾期付款违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月18日至6月16日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。4、2021年6月21日，至被执行人在诉讼中提供的送达地址南通市崇川区中江国际广场4A909室调查，发现被执行人早已搬离此处，现去向不明。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年6月22日，约谈申请执行人委托诉讼代理人吕果，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。吕果表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执487号申请执行人：张壳，男，1989年08月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：郝建国，男，1987年01月05日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:享加（鄂尔多斯市）企业服务有限公司，统一社会信用代码：152726199004195720，法定代表人：如拉玛，系公司总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张壳与被执行人郝建国、享加（鄂尔多斯市）企业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2021）内0602民特6号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月23日将被执行人限制高消费，于2021年4月28日查封被执行人郝建国名下捷豹牌车（车牌号：蒙Ｋ×××××号）一辆，于2021年6月15日扣划郝建国在财付通账户内2973.2元。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额2973.2元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）内0602民特6号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年六月二十三日书记员 赵  霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1368号被执行人:费良，男，1984年10月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住溧阳市。费良责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初69号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月22日立案执行。执行过程中，费良已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11017号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黄东，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告黄东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4975号上诉人（原审被告）：杨小勇，男，汉族，1976年11月14日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区b栋2-3-2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，公司经理。上诉人杨小勇因与被上诉人遵义市和舒安物业服务有限公司(以下简称和舒安物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨小勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院基于被上诉人与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇·云山秀水物业管理服务合同》的内容，判令上诉人足额缴纳物业费，但一审法院忽视了被上诉人存在违约行为，有损上诉人的合法权益。和舒安物业公司未针对杨小勇的上诉请求及理由作书面答辩。和舒安物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费34261元，并支付违约金514元，共计3939元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.原告系遵义市播州区云山秀水小区的前期物业服务企业，该小区共有854户业主。2013年7月3日，原告与遵义泰宇房地产开发有限公司签订《泰宇.云山秀水物业管理服务合同》，约定原告为云山秀水小区提供物业服务，服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范管理等。合同期限：2013年7月2日起至小区成立业主委员会通过合法程序选聘新的物业公司所签合同生效之日止。物业收费标准：别墅房屋每月每平方米1.50元；高层住宅（电梯房）房屋每月每平方米1.10元；非高层住宅（步梯房）房屋每月每平方米0.80元；非住宅（商业）房屋每月每平方米1.50元。业主应当在每月28日前缴纳物业费，如逾期未缴纳，从逾期之日起每天按5‰元交纳滞纳金。合同签订后，原告即入住云山秀水小区并为该小区提供物业服务。该小区至今未成立业主委员会，一直由原告为该小区提供物业服务，原告在服务过程中有时存在处理问题不及时等服务瑕疵。被告杨小勇系该小区01-1-1501号电梯房业主，其住房面积为94.37平方米，从2018年1月1日起至2020年9月30日应缴纳物业服务费3426.00元，承担违约金514元。另查明，遵义市天航物业管理有限责任公司于2013年9月10日申请变更名称为遵义市和舒安物业服务有限公司。一审法院认为，原告和舒安物业与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇.云山秀水物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对被告具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务，原告履行了物业管理服务义务，被告应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告按照合同约定支付2018年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费，一审法院予以支持。故被告应向原告支付物业服务费3426元。由于原告在管理服务过程中存在一定瑕疵，亦应承担相应的责任，故一审法院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告以原告管理服务不到位而拒绝缴纳物业费的证据不充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：一、被告杨小勇在本判决生效之日起十日内向原告遵义市和舒安物业服务有限公司支付2018年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费3426元；二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担10元，被告杨小勇承担15元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，杨小勇自2018年1月1日起未向和舒安物业公司交纳物业管理费，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。上诉人杨小勇主张被上诉人和舒安物业公司存在严重违约行为，但并未提交充分的证据予以佐证，一审法院认定被上诉人和舒安物业公司在提供物业服务时存在一定瑕疵，并据此驳回了被上诉人要求上诉人支付逾期缴纳物业费的违约金的主张，本院依法予以确认。业主与物业服务企业是小区和谐的共同缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务。拒交或者迟延交纳物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。上诉人杨小勇认为被上诉人和舒安物业公司在服务期间存在违约行为，并以此拒交物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，杨小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨小勇负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  谭应勇审判员  施正高二〇二一年六月二十三日法官助理杨颜竹书记员冯滢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保577号 申请人：唐果，男，1990年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：何晶，女，1992年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：芶家富，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：张小凤，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人唐果与被申请人何晶、芶家富、张小凤申请财产保全一案中，申请人唐果向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何晶、芶家富、张小凤名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人唐果已向本院提供担保。 本院认为，申请人唐果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统对何晶、芶家富、张小凤名下的财产采取保全措施的申请（财产线索：1.何晶所有的位于锦江区观音桥56号4栋1单元1楼101号的房屋，业务件号：权3423309；2.芶家富、张小凤共同所有的位于金堂县的房屋，业务件号：2018010521Ｆ00119）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执620号之三 申请执行人伏勤，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人杨庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人伏勤申请执行杨庆民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伏勤于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执620号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘荣状
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9212号原告：钟星建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘世祥。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：卟丽卟丽餐饮管理(上海)有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江露。被告：卟丽卟丽餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：努尔比耶﹒阿尤普。本院在审理原告钟星建设集团有限公司上海第一分公司与被告卟丽卟丽餐饮管理(上海)有限公司普陀分公司、卟丽卟丽餐饮管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟星建设集团有限公司上海第一分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟星建设集团有限公司上海第一分公司撤回起诉。案件受理费人民币2412.50元，减半收取计人民币1206.25元，由原告钟星建设集团有限公司上海第一分公司负担。审判员 张 婕二〇二一年六月二十三日书记员 丁超逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1255号上诉人（原审原告）：张立新，男，1969年9月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴彦琳（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国元，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭群英，湖南泰阳律师事务所实习律师。被上诉人：朱某，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区橡树湾****。公民身份号码：43300219********，系原审被告王某某之妻。被上诉人：王某，女，2010年9月10日出生，汉族，住湖南，住湖南省怀化市鹤城区被告王某某之女。法定代理人：朱某，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南，住湖南省怀化市鹤城区橡树湾****份号码：433002198112××××，系王某之母。上诉人张立新因与被上诉人李浩等人第三人撤销之诉一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理本案。因原审被告王某某于2020年10月26日死亡，王某某的继承人朱某、王某作为被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立新上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：1.一审裁定忽视上诉人对涉案房屋享有物权期待权和其他权利的基本事实。上诉人有商品房买卖合同、中国银行商铺（按揭）贷款合同、怀化市商品房贷款抵押登记备案证明、销售不动产统一发票、怀化金鼎房地产开发有限公司房款情况登记表、房号对照表、1063和1064号门面现场照片、门面租赁合同、怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民二初字第126号民事判决书等证据证明中方县人民法院（2018）湘1221民初45号民事判决书中“位于鹤城区××路××街第7栋1层原号60号97.3平方米商服用房［湘怀（合）ＮＯ.0724845《商品房买卖合同》］”的一半房屋——“保健医药街第1栋1063号”商铺系上诉人于2006年8月4日购买，并办理了商品房抵押贷款备案证明。2.一审裁定认为上诉人对（2018）湘1221民初45号案件的诉争标的无独立请求权，与案件处理结果无法律上的利害关系，违背基本事实。（2018）湘1221民初45号民事判决书中的诉争标的虽是借款，但判决第二项为“李浩对王某某借款时约定的抵押房产即王某某向怀化金鼎房地产开发有限公司购买的位于鹤城区××路××街第7栋1层原号60号97.3平方米商服用房［湘怀（合）ＮＯ.0724845《商品房买卖合同》］及其产生的衍生经济利益享有优先受偿权。”明显损害了上诉人对该不动产一部分享有的物权期待权，有且已经发生了影响到上诉人合法权益。3.一审裁定对举证责任的分配违反法律规定。“鹤城区××路××街第7栋1层原号60号商服用房”系被上诉人伪造的名称，在相关房产登记部门根本没有该房产名称和房号。对于虚构的门牌号，上诉人无法从客观上来证明它的存在，法院应当要求被上诉人举证证明，将举证责任分配给被上诉人。4.一审裁定虽然认为“即使没有（2018）湘1221民初45号民事判决第二项，法院同样可以执行王某某名下房屋及相关权益”，但却不能否认上诉人与案涉房屋有利害关系的客观事实，不能否认上诉人提出第三人撤销之诉的权利。综上，（2018）湘1221民初45号民事判决第二项已经切实影响到上诉人对案涉房屋的物权期待权及相关权益，一审法院应当进行实体审理。被上诉人李浩辩称：1.原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2.王某某从金鼎公司2009年4月18日购买的7栋1层60号建筑面积是97.3平米的商服用房，支付了全款，且一直占有收益，征收机关对该门面的权益人已经确认为王某某。上诉人购买的门面是第1栋，王某某购买的是第7栋，栋数不一样。张立新向一审法院起诉请求：1、请求撤销中方县人民法院（2018）湘1221民初45号民事判决书的第二项；2、本案的诉讼费由李浩、王某某承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼……”。张立新是否具备第三人的主体资格，能否提起第三人撤销之诉，应根据该规定予以审查判定：一、（2018）湘1221民初45号案件中，双方当事人争议的诉讼标的是借款，张立新对该借款没有独立请求权。二、（2018）湘1221民初45号民事判决的第二项内容是“李浩对王某某借款时约定的抵押房产即王某某向怀化金鼎房地产开发有限公司购买的位于鹤城区××路××街第7幢1层原号60号97.3平方米商服用房［湘怀（合）ＮＯ.0724845《商品房买卖合同》］及其产生的衍生经济利益享有优先受偿权”，而张立新主张其购买的门面为第1幢1063号房，其没有证据证实鹤城区××路××街第7幢1层原号60号商服用房是由第1幢1063号房（张立新购买）和1064号房两个门面组成，故张立新对（2018）湘1221民初45号民事判决的第二项没有法律上的利害关系。三、法院对优先受偿权的判决，并不影响当事人对房屋物权及相关权益的主张，在（2018）湘1221民初45号案件的执行中，法院扣留裁定实现的基础为征收部门确认因房屋被征收受到补偿的权利人为王某某，即使没有（2018）湘1221民初45号民事判决的第二项，法院同样可以执行王某某名下的房屋及相关权益。张立新若认为其为被征收人，完全可以依照征收程序向征收部门申请。综上，张立新不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立新的起诉。张立新已交纳的案件受理费80元，予以退还。本院经审查认为，王某某于2020年10月26日死亡。一审法院在王某某死亡后，未通知王某某的继承人参加诉讼，其程序显属不当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民撤2号民事裁定；二、本案指令湖南省中方县人民法院审理。上诉人张立新预交的二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月二十三日法官助理李炜书记员袁陆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初318号 原告：西安芮缇美荟医疗美容有限公司，住所地：西安市碑林区XX城XX、X号楼商业地上X层0XX号商铺。法定代表人：周梦，该公司董事长。被告：薛峰，男，199X年5月14日出生，汉族，现住山东省青岛市市。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。原告西安芮缇美荟医疗美容有限公司与被告薛峰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。原告西安芮缇美荟医疗美容有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2020年2月1日至17日的工资10115元；2、判令原告按照被告实际出勤天数向其支付相关保险；3、判令被告退回因旷工而多发的工资22455元；4、判令被告向原告因未按合同提前通知原告给原告造成损失9000元赔偿金；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）第372号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西安芮缇美荟医疗美容有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    李  贺   二〇二一年六月十五日   书  记  员    杜  阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执3369号 申请执行人赵美祥，男，1974年4月7日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人贾玉梅，女，1974年11月4日出生，汉族，个体，现住东胜区。 本院在执行赵美祥与贾玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）内0602民初6516号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10万元及利息、案件受理费4392元整。 本院受理该执行案件后，依法于2020年12月29日向被执行人贾玉梅发出财产报告令和执行通知书，且于2021年2月27日对被执行人发出限制消费令，在执行过程中本院依法冻结被执行人贾玉梅在鄂尔多斯市东胜区人民法院申请执行（2021内0602执恢585号）案件中的执行款物，冻结期限为三年，经查明该笔款项至今未执行到位，本案暂不具备执行条件，在继续执行过程中本院依法冻结被执行人贾玉梅在中国人寿保险股份有限公司的保单编号，经查明该账户内金额不足以清偿本案中的全部债务，经过申请执行人约谈，申请执行人暂不申请对上述保单进行扣划，另查明被执行人贾玉梅位于伊金霍洛旗阿四线南同达汽车城X号楼XXX室房产一处（产权证号为：13××59）和位于鄂尔多斯市东胜区X-X-XXX室房产一处（合同编号为：2011-XXXXX），本院依法对上述房产进行轮候查封，本案暂不具备执行条件，除上述财产被执行人在无其他可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初6516号民事调解书的的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二一年六月二十三日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6926号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王俊明，男，1982年9月29日生，汉族，住四川省南充市营山县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王俊明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王俊明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金27000元，利息676.50元（截至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2020年5月4日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款27000元，借款年利率为21.996%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月14日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年5月4日，原告依约向被告发放借款27000元。后被告未按约还款，截至2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金27000元，利息676.50元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金27000元、利息676.50元（截至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取246元，由被告王俊明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3011号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：万林，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告万林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27557.48元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1377.87元，利息4999.95元（费用、利息计算至2021年4月5日），2021年4月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月22日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6221××××7638的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告万林未作答辩。 经审理查明：2011年9月22日，被告万林填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州市商业广场支行申请中国建设银行龙卡汽车卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××7638的卡。被告于2011年10月14日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月5日累计透支信用卡交易款本金27557.46元、利息4999.95元、费用1377.87元，合计33935.3元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告万林向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告万林使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金27557.46元及截至2021年4月5日的利息4999.95元、费用1377.87元，共计33935.3元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取计325元，由被告万林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5389号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地:西安市高新区。法定代表人：章琦,系该行行长。被执行人：陕西淮宇汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白涛。被执行人：张晓强，男，1984年10月29出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、张晓强金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10754号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、张晓强未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款98938.06元，后案外人西安环美建筑垃圾清运工程有限公司向本院提出执行异议，对冻结的银行存款主张权利。现案外人异议正在审查中，依法不得对执行标的进行处分。待本案具备继续执行的条件后，即异议审查结束以及可能涉及的异议之诉审理终结后，依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初4458号原告：刘某1，女，2012年5月30日出生，住新沂市。法定代理人：刘某2（系刘某1的母亲），女，1991年7月2日出生，住新沂市。被告：张某（曾用名张家新），男，1987年1月1日出生，住新沂市。原告刘某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，刘某1于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由刘某1负担。审判员  史慧二〇二一年六月二十三日书记员  葛红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2783号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：夏云，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省平昌县。 被告：陈雪梅，女，汉族，1968年7月23日出生，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告夏云、陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4731号 原告：王保，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王祥，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王保诉被告王祥为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年6月22日,原告王保经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王保撤诉处理。 案件受理费275元，由原告王保负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年六月二十三日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：罗志君，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗志君信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申68号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，男，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，汉族，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初888号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初888号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保205号申请人：徐州彭建机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村2组。法定代表人：郭楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民。被申请人：徐州俊成金属材料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梅庄村104国道西。法定代表人：吴传侠，该公司总经理。申请人徐州彭建机械制造有限公司与被申请人徐州俊成金属材料有限公司合同纠纷一案，申请人徐州彭建机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州俊成金属材料有限公司名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州俊成金属材料有限公司名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二一年六月十八日书记员  高晶
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1807号 申请执行人：雷世平，男，汉族，生于1974年03月27日，住四川省蓬安县。 申请执行人：叶蓉，男，汉族，生于1977年03月15日，住四川省蓬安县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行雷世平、叶蓉与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1493号 原告：王小龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亮，安徽大友昱达律师事务所实习律师。 被告：杨兴平，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原告王小龙与被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人王苏敏到庭参加诉讼。被告杨兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年11月12日起至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月、4月、5月，原告根据被告杨兴平指示陆续向马秀英账户转款1500000元用于萧县棚户区改造农民工工资保障金，上述保障金应于2020年10月退还。到期后被告未能如期退还。2020年11月12日，原、被告双方达成新的合意，均认可上述1500000元保障金转为被告杨兴平向原告王小龙的借款，当日被告杨兴平向原告出具了1500000元的借条，约定月息1分6厘，还款期限为2021年2月28日。上述借款到期后，被告未按照约定履行偿还义务，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告向被告交纳1500000元用于萧县黄淮区域棚改一期农民工工资保障金。后原告于2020年3月20日、4月18日、5月11日将1500000元转入被告指定的马秀英的账户。后被告未按期退还保障金，2020年11月12日，被告向原告出具借条一张，载明被告收取原告萧县棚户区改造四标段消防安装合同履约保证金1500000元，承诺于2020年10月份退还未履行，现自愿将此笔款项转为借款，月息1.6%，每月支付利息，使用期限截止2021年2月28日。后被告未按期还款，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告未答辩，亦未提交证据材料视为其放弃辩驳的权利，故被告应按照约定偿还原告借款本金1500000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年11月12日起至本金清偿完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告王小龙借款本金1500000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年11月12日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18987元，减半收取9493.5元，由被告杨兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  闫 峰 二〇二一年六月十六日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，行长。委托诉讼代理人：柏国安，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。被执行人：钟琴，女,1979年12月31日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：赵鄂飞，男，1977年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系钟琴的丈夫。被执行人：张家界龙鑫生态农业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路（汽车西站对面）。法定代表人：周桂俭。被执行人：任曙光，男，1975年1月11日出生，汉族，职工，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2017）湘0822民初731号民事判决书，向被执行人钟琴、赵鄂飞、任曙光、张家界龙鑫生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人钟琴、赵鄂飞、任曙光、张家界龙鑫生态农业有限公司履行法律文书所确定的义务，即被执行人钟琴、赵鄂飞支付借款本金71281.81及利息，被执行人任曙光、张家界龙鑫生态农业有限公司对该笔执行款承担连带担保责任。被执行人至今未全部履行义务。2018年7月18日本院扣留了被执行人任曙光在湖南桑植农村商业银行股份有限公司的工资收入，现已经提取68000元，剩余借款本息约30000元仍在继续扣留。2021年6月23日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年六月二十三日书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1425号   原告：吴忠文，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   委托诉讼代理人：姚明（原告侄子），男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：李广胜，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：塞音额妮尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。   本院在审理原告吴忠文与被告李广胜劳务合同纠纷一案中，原告吴忠文申请撤回对被告李广胜的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吴忠文撤回对被告李广胜的起诉。   本案诉讼费980元由原告吴忠文负担。   审判员 云 文   二〇二一年六月十五日   法官助理 王 昌   书记员 徐凯迪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682执保618号申请人：江苏再保南通信用融资担保有限公司，住所地如皋市。法定代表人：金海彬。被申请人：如皋市亚雅油脂化工有限公司，住所地如皋市。法定代表人：金茂圣。被申请人：如皋市丁堰城镇建设投资有限公司，住所地。法定代表人：张德君。被申请人：江苏涤诺日化集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：顾子兰。被申请人：如皋市傲东化工有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冒国良。被申请人：南通微利科技发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：汪慧楠。被申请人：南通雨楠国际贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋毅。被申请人：如皋市涤诺皂业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张娟。被申请人：张达美，女，1962年6月11日生，汉族，如皋市号。被申请人：金茂圣，男，1956年11月18日生,汉族，如皋市号。被申请人：张智伟，男，1989年8月2日生6,汉族上海市杨浦区1室。被申请人：陆佳妮，女，1992年6月12日2X,汉南京市秦淮区02室。被申请人：张亚明，男，1967年10月27570,如皋市路79号。被申请人：顾子兰，女，1966年2月21584,汉族，住丁堰镇朝阳村二十四组31号。被申请人：张兰芳，女，1985年7月8154福建省泉州市鲤城区德楼401室。申请人江苏再保南通信用融资担保有限公司与被申请人如皋市亚雅油脂化工有限公司、如皋市丁堰城镇建设投资有限公司、江苏涤诺日化集团有限公司、如皋市傲东化工有限公司、南通微利科技发展有限公司、南通雨楠国际贸易有限公司、如皋市涤诺皂业有限公司、张达美、金茂圣、张智伟、陆佳妮、张亚明、顾子兰、张兰芳追偿权纠纷一案，申请人江苏再保南通信用融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人如皋市亚雅油脂化工有限公司、如皋市丁堰城镇建设投资有限公司、江苏涤诺日化集团有限公司、如皋市傲东化工有限公司、南通微利科技发展有限公司、南通雨楠国际贸易有限公司、如皋市涤诺皂业有限公司、张达美、金茂圣、张智伟、陆佳妮、张亚明、顾子兰、张兰芳财产予以保全。申请人江苏再保南通信用融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏再保南通信用融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市亚雅油脂化工有限公司、如皋市丁堰城镇建设投资有限公司、江苏涤诺日化集团有限公司、如皋市傲东化工有限公司、南通微利科技发展有限公司、南通雨楠国际贸易有限公司、如皋市涤诺皂业有限公司、张达美、金茂圣、张智伟、陆佳妮、张亚明、顾子兰、张兰芳银行存款2050万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人江苏再保南通信用融资担保有限公司先行垫付，待案件审结时一并确认申请费的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾梅红二〇二一年六月十八日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令（2021）黑0621民督4号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：王美英，女，汉族，1975年2月9日出生，现住肇州县。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人诉称，2011年5月6日，被申请人王美英与申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司签订《最高额联保借款合同》，合同期限2011年5月6日至2012年1月15日，被申请人向申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请借款20000元，月利率为8.85‰，借款期限为2011年5月6日至2012年4月15日，现仍欠款20000元，借款合同约定借款人逾期归还贷款应按贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。现该笔贷款已经逾期，被申请人王美英拒不偿还借款本息。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人王美英立即给付借款20000元及利息31113.65元（利息计算至2021年4月23日），本息合计51113.65元，并请求被告以20000元为基数自2012年4月24日起按月利息千分之13.275计算至实际给付之日。本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王美英、崔洪文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息31113.65元（利息计算至2021年4月23日），本息合计51113.65元，并以20000元为基数自2012年4月24日起按月利息13.275‰计算至实际给付之日。案件受理费359.28元，由被申请人王美英承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  楠  楠二〇二一年六月十六日书记员 张云鹤附录：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18896号之一原告：上海开工大吉科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张世凯，执行董事。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所律师。被告：星宿实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李仲军。原告上海开工大吉科技有限公司与被告星宿实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海开工大吉科技有限公司于2021年6月18日以双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开工大吉科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费4,020元，均由原告上海开工大吉科技有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二一年六月十八日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)吉0103执1315号申请执行人：长春市联合物业管理公司。被执行人：郁卫东。申请执行人长春市联合物业管理公司与被执行人郁卫东租赁合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初4237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103民初4237号民事判决书执行完毕。(2021)吉0103执1315号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二一年六月二十三日书记员  李 磊