河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初529号原告：曹二平，男，1971年1月20日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：郑志军，男，1968年6月14日出生，汉族，系村委会推荐，住焦作市山阳区。被告：郑严彬，男，1971年5月21日出生，汉族，住山西省运河津市铝基地吉祥区。被告：垣曲县吉顺物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县横济线上王汽修厂门口南侧（由东向南第6、7间门面）。法定代表人：赵金朋，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市河东街与周西路交叉路东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8楼。负责人：张烨，职务：总经理。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。原告曹二平与被告郑严彬，垣曲县吉顺物流有限公司（以下简称：吉顺公司），中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹二平及其委托诉讼代理人郑志军，被告平安财险委托诉讼代理人万丽娟到庭参加诉讼，被告郑严彬，吉顺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费13490.76元，误工费13728.06元，护理费10070元，伙食补助费4750元，交通费500元，营养费2120元，赡养费68401.94元，抚养费34200.97元，残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金10000元。以上共计225663.64元。2、二次医疗等费用待实际发生后另案起诉。3、案件受理费，司法鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告曹二平变更第一项诉讼请求为：分项数额不变，总额变更为167831.82元（在交强险赔偿范围内由保险公司赔偿11万元，剩余部分按事故责任由保险公司在商业险赔偿范围内赔偿50%即57831.82元）。事实和理由：2020年8月13日原告骑电动车行至中站区怡光路和被告郑严彬驾驶的晋Ｍ×××××号/挂晋Ｍ×××××货车相撞，造成原告受伤被送往中站区人民医院救治，后转入焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断造成原告多处骨折及创伤，保险公司垫付1万元费用后，其余的由原告自费支出，原告认为，本次事故双方虽然承担同等责任，被告应当在交强险范围内足额承担赔偿责任，不足部分则依据事故认定责任进行理赔，请求查明事实支持原告请求为判。被告平安财险辩称，本案被告驾驶的车辆投保有交强险和三者险，本次事故发生在保险期内，该车在事故中负同等责任，如本次事故发生时被保车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按50%的比例赔付原告的合理合法损失。具体金额在质证时发表意见。被告郑严彬，吉顺公司未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议的证据即原告提交的身份证，行驶证，驾驶证，保单，事故认定书，中站区人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明书、明细清单1套，焦作市第二人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明书、明细清单1套，医疗费发票2张，门诊票据4张，户口本，村委证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的卫生所收据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。对原告提交的鉴定意见书，系在法院主持下委托具有鉴定资质的机构作出的，现被告申请重新鉴定的理由不足，故对被告重新鉴定的申请本院不予准许，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日20时35分，被告郑严彬驾驶车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号在中站区怡光路，与原告曹二平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定：郑严彬，曹二平承担事故的同等责任。原告于当日前往中站区人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤中型；2、多发颅骨骨折；3、额面部多次挫裂伤；4、右膝关节韧带及半月板损伤。原告于2020年8月20日出院，同日前往焦作市第二人民医院继续住院治疗，诊断为：1、右胫骨近段粉碎性骨折；2、右膝前交叉韧带损伤；3、额骨，双侧鼻骨，双侧上颌骨额突及双侧眼眶上壁粉碎性骨折；4、变异性心绞痛。后于2020年8月29日出院，原告两次住院共16天，住院期间1人护理，共花费医疗费13374.02元。出院医嘱：1、患肢制动，避免负重，继续膝关节肢具保护；2、出院后休息叁月，住院期间及出院后陪护壹人；3、定期复查x线至骨折决定何时负重；4、如有不适及时随诊。2021年4月29日，经法院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹二平构成十级伤残。另查明：原告母亲李进荣，1946年11月14日出生，育有二子一女；原告儿子曹**杰，2004年12月26日出生。本案事故车辆登记在被告吉顺公司名下，在被告平安财险投保有交强险和105万第三者责任险。被告平安财险为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告郑严彬驾驶车辆与原告曹二平发生交通事故。该起交通事故发生后，交警部门认定被告郑严彬承担事故的同等责任。因被告车辆在被告平安财险投保有交强险和105万第三者责任险，故应由被告平安财险在交强险范围内对原告损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险在第三者责任险赔偿范围内和被告吉顺公司按照原告诉讼请求中所要求的承担50%的赔偿责任。综上，原告要求赔偿残疾赔偿金68401.94元，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费13490.76元，应按实际票据金额计算为13374.02元，超过部分，本院不予支持。原告要求赔偿误工费13728.06元，护理费10070元，结合原告的伤情、出院医嘱及2020年河南省居民服务业年平均工资49073元每年的标准，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费4750元，应按住院时间每天50元的标准计算为800元，超过部分，本院不予支持。原告要求赔偿交通费500元，应按住院时间每天20元的标准计算为320元，超过部分，本院不予支持。原告要求赔偿营养费2120元，应按住院时间每天20元的标准计算为320元，超过部分，本院不予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费102602.91元，扶养年限分别为母亲李进荣6年，儿子曹**杰2年，结合2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元每年的标准，故应计算为20644.91元×6年×0.1/3+20644.91元×2年×0.1/2=6193.47元，超过部分，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情，本院酌定为3000元，超过部分，本院不予支持。上述损失合计116207.49元，因被告车辆投保有交强险和105万第三者责任险，且已在交强险范围内垫付10000元，故被告平安财险应在交强险范围内再赔偿原告各项损失101713.47元（包含残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金），在第三者责任险范围内赔偿原告4494.02元×50%=2247.01元（包含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹二平各项损失103960.48元；二、驳回原告曹二平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3660元，减半收取为1830元，由原告曹二平负担696元，被告垣曲县吉顺物流有限公司负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二一年六月二十八日法官助理王皓书记员董荣森