徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3345号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号，统一社会信用代码91320300MA22FQ7C8J。诉讼代表人：骆新超，该行行长。委托诉讼代理人：武珍宇，该行员工。被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇历湾村，统一社会信用代码91320312553798745E，送达地址为徐州市铜山区。法定代表人：陈文礼，该公司总经理。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇，统一社会信用代码91320300748713748W，送达地址为徐州市铜山区。法定代表人：陈召军，该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：岳喜欢，江苏苏旭律师事务所律师。被告：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址为徐州市铜山区。被告：王兴梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，送达地址为徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）、被告徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）、被告陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武珍宇，被告翔盟公司、荣阳公司共同委托诉讼代理人岳喜欢到庭参加诉讼，被告陈阳、王兴梅经本院依法送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告翔盟公司偿还借款本金448万元及利息（利息暂计至2021年3月12日为644884.65元，以后继续计算至债务实际清偿之日止）；2、判令原告有权对被告翔盟公司抵押的机器设备变卖、拍卖，并在抵押担保范围内优先受偿；3、判令被告荣阳公司、陈阳、王兴梅承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告翔盟公司签订流动资金借款合同，借款金额为448万元，年利率为5.22%，借款期间为2019年9月29日至2020年9月24日，逾期罚息利率为在合同利率水平上加收50%，对应付未付利息按逾期罚息利率计算复利。同日，被告荣阳公司、陈阳、王兴梅与原告签订了保证合同自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。同时，被告翔盟公司用其名下机器设备抵押给原告并签订最高额抵押合同，合同约定为最高额抵押，被担保的主债权数额为448万元。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，现贷款已逾期，借款人未履行还款义务，各保证人也未能如约承担保证责任。此外，2017年11月30日，徐州华意矿产品有限公司（以下简称华意公司）贷款2800万元，到期日为2018年11月28日。2019年9月30日，该笔贷款剩余本金448万元通过贷款重组，借款主体变更为原告主张的债权，剩余结欠利息331400元应按照还款计划表分11个月履行，但被告翔盟公司未履行还款义务，尚欠利息331400元未还。请求法院依法支持原告诉请。被告翔盟公司辩称：1、原告应提供具体的利息、逾期罚息、复利的计算明细，以证明其计算依据。2、原告主张逾期罚息及复利计算至本息清偿完毕之日起，无法律依据。原告主张被告支付逾期罚息的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同违约责任，如被告逾期未履行判决确定义务，应按法律规定承担延期履行的责任。因此，在法院判决确定的履行期限之日起，原告再主张逾期罚息不应予以支持。3、被告翔盟公司与原告签订的最高额抵押合同中明确约定，担保的债务最高额为448万元，应认定448万元包括债权、本金及利息、罚息、复利以及其他实现债权的全部金额，原告对抵押物的优先受偿范围，应限定在448万元的限额内。4、原告起诉的是两份借款合同，被告不同意合并审理，法院应当驳回原告诉讼请求。华意公司所欠原告贷款重组后，借款主体变更，该部分款项荣阳公司、陈阳、王兴梅并非是担保人，原告要求上述被告承担担保责任没有法律依据。现被告明确表示不同意合并审理，请求法院判决驳回原告该诉讼请求。被告荣阳公司辩称：1、同意翔盟公司答辩意见。2、根据公司法第16条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。因此，原告除提供保证合同外还应提供股东会或董事会决议，以此证明担保的合法性。被告陈阳、王兴梅均未出庭作出答辩。本院经审理查明：2019年9月29日，被告翔盟公司以贷款重组、用于归还（20）农商借字〔2017〕第113001号流动资金借款合同项下所欠债务为由和原告签订了（20）农商借字〔2019〕第092901号流动资金借款合同，合同主要约定：1、借款金额448万元，借款期限12个月，自2019年9月29日起至2020年9月24日止。2、按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为5.22%。3、借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按照逾期借款利率计算复利。上述合同签订同时，被告荣阳公司、陈阳、王兴梅分别与原告签订了（20）农商保字〔2019〕第092901号保证合同及自然人保证合同，为债务人翔盟公司涉案贷款提供连带保证担保。该保证合同主要约定：1、担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。3、保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年9月29日，被告翔盟公司与原告签订（20）农商高抵字〔2019〕第092901号最高额抵押合同，主要约定：1、抵押人翔盟公司自愿为其债务提供担保，担保债务最高额为448万元；2、抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用；3、抵押人同意主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述抵押合同签订后，双方于2019年9月30日在徐州市铜山区市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号为32032019016322，该抵押登记书载明：被担保债权数额为448万元，范围是主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，并载明热处理系统等抵押物共8套，价值5737.2万元。2019年9月30日，原告向被告翔盟公司贷款账户上发放了贷款448万元，翔盟公司及其法定代表人在借款借据上盖章签名。该借据载明：借款金额448万元、到期日期为2020年9月24日、年利率为5.22%、每月20日收息。上述贷款到期后，被告翔盟公司偿还了利息93795.57元。截至2021年5月31日，就涉案借款，翔盟公司尚欠原告贷款本金448万元、利息395447.3元未予偿还。另查明：2019年9月11日，被告翔盟公司召开股东会决议，决议内容为向农商行申请贷款448万元，期限12个月，用于贷款重组，对上述债务同意提供设备余值抵押担保，设备坐落于徐州市铜山区利国镇厉湾村，含热处理系统等设备共8台，评估价值5737.2万元，已办理最高额抵押，抵押期限至2022年5月6日，已为翔盟公司贷款8900万元抵押担保，担保金额3200万元，余值部分可为本次业务提供抵押担保。股东会成员陈文礼、王兴梅在股东会决议上签字确认。同日，被告荣阳公司召开董事会决议，决议内容为翔盟公司向农商行申请贷款448万，期限12个月，用途贷款重组，公司同意为其提供连带责任保证担保，担保义务与责任以实际签订合同中有关约定为准；董事会成员陈阳、陈召军等人签名确认。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借据、银行流水、贷款结息明细、还款计划表、翔盟公司股东会决议、被告荣阳公司董事会决议等主要证据予以证实。本院认为：被告翔盟公司和原告农商行签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。原告在合同签订后及时向被告翔盟公司发放了贷款，翔盟公司接受贷款后在借款借据上签名，原告完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告翔盟公司在借款后应按合同约定履行到期还本付息义务，但翔盟公司至今拖欠原告贷款本息未完全清偿，故对本案纠纷发生，被告翔盟公司作为借款人应承担全部责任。被告荣阳公司、陈阳、王兴梅就涉案贷款签订了保证合同，该保证合同依法有效。依据保证合同约定，上述被告作为保证人在翔盟公司未偿还债务的情况下，应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告翔盟公司与原告签订最高额抵押合同，以其机械设备作抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合同依法有效。依据抵押合同约定，原告作为抵押权人对被告提供的抵押物有优先受偿权。合同约定了抵押担保的范围包括了债权本金及利息、罚息、复利以及其他实现债权的全部金额，故原告对抵押物的优先受偿范围，并不限于448万元贷款本金的范围。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了迟延履行期间的一般债务利息根据生效的法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的不予计算。上述解释并没有限制在被告逾期未履行判决确定义务时债权人再主张逾期利息的权利。故被告辩称不应判决利息至债务清偿之日的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏翔盟精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金448万元及利息（利息计算至2021年5月31日为395447.3元，以后按年利率5.22%的1.5倍继续计算至债务实际清偿之日止，以原告还贷系统确定数额为准；如被告在2021年5月31日后再行还款可按合同约定清偿顺序予以扣除）；二、被告徐州荣阳钢铁有限公司、陈阳、王兴梅对上述债务承担连带清偿责任，上述三被告偿还后有权向被告江苏翔盟精密铸造有限公司追偿；三、原告对被告江苏翔盟精密铸造有限公司提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物系热处理系统等设备共8台，评估价值5737.2万元，详见抵押物清单）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47674元减半收取23837元、保全费5000元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二一年六月十一日书记员  杨欣蕾