山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2046号原告（反诉被告）：侯凯，男，汉族,1997年7月31日出生，住山东省德州市被告（反诉原告）：张全国，男，汉族，1984年5月12日出生，住安徽合肥委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师.原告（反诉被告）侯凯与被告（反诉原告）张全国建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）侯凯，被告（反诉原告）张全国及其委托诉讼代理人王圣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除与原告5月份签订的济南市茂岭山三号路万科大都会B-1地块山东飞鸿建筑有限公司1号楼给强弱电施工协议合同(合同总价值约16万5千元)，2.并支付原告及工人3人3个月的工人工资(每人每天300元共计8万1千元)。原告当庭变更第二项诉讼请求：支付原告费用共计52480元，庭审中原告又变更为34684元，扣除双方均认可的拖延费用3000元后，原告主张尚未支付款项为31684元。事实和理由：2020年5月份与被告签订的济南市历下区茂岭山三号路万科大都会B-1地块山东飞鸿建筑有限公司1号楼给强弱电施工协议合同存在许多漏洞，在施工期间被告以各种口头协议，说话不算话违反合同条约，以各种理由不按时支付生活费，多次上报工程量拨款拖延时间，施工期间实际施工现场与被告提供的施工图纸不符，材料不足，延误工期，存在欺骗并隐瞒施工现场实际情况，造成与精装交叉作业施工难度增加，由于被告不能按时支付工程款使其原告多次垫资。并且在施工期间没有与原告解除合同的同时，在原告承包的施工合同内容上以高出原告穿线的承包价格转包他人(有转包合同证明)。综上，被告已严重违反合同条约，侵犯原告的合法权益，给原告造成无法施工带来严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。张全国辩称，1.原告所述与事实不符，合同总价不是165000元，总价款在被告提交的申请表中已载明，答辩人已按照合同向原告付清了工程款，且超额支付17250.3元，原告起诉无事实依据和法律根据，请法院在查明案件事实基础上依法驳回原告诉讼请求。张全国向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人立即向反诉人返还垫付工程款17250.3元及利息损失，2判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月份反诉人与被反诉人签订《1#楼给强弱电施工协议》，工程款按月结算，侯凯于5月20日开始施工，侯凯以没有生活费为由让张全国预付部分工程款，张全国预付了3000元。8、9月份，侯凯因不能按期完成工程聘用外来劳务人员帮助施工，起让张全国垫付了8100元劳务费。上述垫付费用包含在侯凯每个月工程款中，张全国已支付了每月的工程款且超付6150.3元，以上共计17250.3元。侯凯应当将上述款项及时返还给张全国，但侯凯领取了第三个月工程款后私自撤离工程场地，张全国多次打电话要求继续履行协议，返还上述工程款，侯凯一直拒接电话，张全国遂向法院起诉，维护合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张全国（甲方，发包人）与侯凯（乙方，承包人）签订《1#楼给强弱电施工协议》，工程地点为济南市万科大都会B-1地块，工程内容为校点位、稳盒、二次配管、疏通等；承包方式为乙方包人工费、施工机具费、工期等，包验收合格；甲乙双方结合图纸以及现场实际安装工程量进行核算；每个月每个工人预付2000元生活费，甲方对乙方承包的施工内容验收合格后每月按工程量的70%结算，剩余30%工资在甲方验收合格后一次性结清。双方还对合同价款以及违约责任进行了约定。庭审中双方均认可工程款为99870.7元。合同签订后，侯凯自2020年5月18日至9月5日进场施工。侯凯与张全国核对工程量后，于2020年7月11日签订6月份进度付款计划表，载明工程量、工程单价以及付款比例20%，应付90640*20%=18128元；于2020年8月8日签订7月份智能化配管付款申报表，载明工程量、付款比例95%，实际支付60800*0.95=57760元；于2020年9月1日签订8月份产量申报表，载明产量、付款比例为70%，付款合计共计34261元。施工班组保证9月2号至9月5号3-12层照明处理完善，从3层开始测试照明，拖延一天扣除200元，扣除费用从9月份工程款中扣除。双方庭审中均认可应扣除3000元。2020年9月4日，侯凯出具承诺书载明“因本月需支付工人工资杨元振、崔培林共33200元（崔培林3个月工资），本月多算的工程款在下月工程量中扣除，8月份应付34261×0.7=23982.7元多付10278.3元。”侯凯提交银行流水证实其已收到部分工程款，庭审中根据8月份产量申报表计算主张尚未支付的工程款项为34684元，扣减上文中提及应扣除的照明费用3000元，最后实际尚未支付31684元。侯凯提交张全国与金克双签订的《1号楼给强弱电施工协议》，主张张全国擅自与案外人签订协议。张全国提交工程量结算单、电子银行回单、微信转账凭证证实已向侯凯支付76760元，向侯凯的务工人员支付40361元，总计支付117121元，主张与金克双的协议是因侯凯无法按时完成工程，征得侯凯的同意后签订的，提交外来劳务工资表即工资计算明细证实，已支付金克双及外聘劳务人员的工程款8100元，且该部分费用应计算在侯凯工程款中，故侯凯应返还超付的17250.3元。侯凯仅认可支付至自己名下的工程款及向崔晓健支付的14261元，庭审中张全国主张“该14261元其中10261元银行转账给了崔晓健，4000元银行转账给了金克双，这4000元包含在我方计算的外聘人员的8100元中。”侯凯陈述“认可，我知道这个事。”本院认为，张全国与侯凯签订的《1#楼给强弱电施工协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，双方自认侯凯于2020年9月5日已撤出工地，合同事实上已解除，故对侯凯提出的解除案涉合同的请求，本院不再予以判决处理。庭审中双方一致认可，按照合同约定的工程进度和付款比例，双方对6、7、8月份的工程进行了核对结算，张全国应付工程款99870.7元。侯凯自认已经收到76760元，被告对此没有异议，只是认为向他人支付的款项也应计算在侯凯的工程款中。庭审中双方均认可在张全国应付工程款中应扣除拖延费用3000元。对于张全国向他人转账的款项，侯凯庭审中认可崔晓健签字确认的14261元，其他不予认可。综上所述，被告张全国应向原告侯凯支付剩余工程款99870.7元-76760元-3000元-14261元=5849.7元。对于张全国向他人支付的款项，本院认为，张全国未提交收费人员与侯凯的关系，亦未提交取得侯凯授权的证据，同时，根据双方的结算及工资明细表签字和打款记录，双方交易的习惯是谁签字款项打给谁，除侯凯认可的14261元外，对张全国的主张，因证据不足，本院不予采纳，其要求返还多付的工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张全国于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）侯凯工程款5849.7元；二、驳回原告（反诉被告）侯凯的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张全国的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元，由原告（反诉被告）侯凯负担66元，被告（反诉原告）张全国负担847元；反诉案件受理费116元，由被告（反诉原告）张全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年六月八日法官助理  宋宪梅书 记 员  房圣楠