wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3414号原告：何同功，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄国华，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告何同功与被告黄国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告何同功、被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何同功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5338元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，原告跟着被告干活（内粉），活干完结束后，双方经结算，被告支付原告部分工钱，还下余7338元未付，被告给原告出具有欠条一份，并承诺于2021年1月1日之前清，到期后，被告只支付2000元，下余5338元拒不支付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告黄国华辩称，被告不是包工头，是和原告一起干活的，被告承包的粉墙的活是每平方米11元，给原告他们每平方9元，但是原告非要说9.5元，后来按每平方米9.2元计算。被告签字的这个条子，是原告强迫被告签的字，给原告的钱是也被告垫付的，不应该被告给，公司说活全部做砸了，样板间不存在。本院经审理认定事实如下：被告黄国华承包太康县××二实小工程。2020年3月份，原告何同功跟随被告黄国华在太康县××二实小从事内粉劳务，双方约定内粉为每平方为9.2元，另查明，原告在被告的周口工地从事样板间劳务，劳务费为400元；务工期间原告向被告借支21000元。经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费7338元，为原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条二实小北工地何同功农民工内粉平方数：3036.8㎡×9.2＝27938元6938＋400元＝7338元下欠7338元元月份给黄国华”。欠条中“元月份给黄国华”系被告黄国华书写。该欠条出具后，被告支付原告劳务费2000元，下欠劳务费5338元，被告至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付劳务费的合同。原告何同功跟随被告黄国华务工，被告黄国华应当向原告何同功支付劳务费。被告黄国华下欠原告何同功劳务费5338元，事实清楚，证据确实充分，故原告何同功要求被告黄国华支付劳务费5338元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄国华于本判决生效之日起十日内支付原告何同功劳务费5338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年六月二十五日书记员  杨孟林
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初254号原告：宋xx，男，1964年2月20日生，汉族，山西省长治市黎城县人，现住黎城县。被告：李xx，男，1965年11月14日生，汉族，山西省长治市黎城县人。被告：太平财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行北路168号。负责人：秦军伟，任经理职务。委托诉讼代理人：王青林，男，1997年4月27日生，汉族，现住山西省平顺县，系太平财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。特别授权。原告宋xx与被告李xx、被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋xx、被告李xx、被告保险公司的委托诉讼代理人王青林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5060元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理：2018年9月5日，被告的轿车在黎侯庄园路口将原告停靠在此的×××奔驰轿车擦挂致损坏。被告当场给原告写下事故经过并确认其承担全部责任。原告修车支出7060元，但被告只支付了交强险赔偿的2000元，剩余部分不再支付。原告认为，被告驾驶机动车将原告的车辆造成损害，应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故真实性及被告李文标车辆投保情况认可，事故发生在保险期间。当时保险公司查勘员勘查现场定损为2200元，且已经支付给被保险人李文标，由于2018年发生的事故，原告现在向我公司提出理赔，时间过长，金额与定损金额差异过大。被告李xx辩称：车是其撞的，具体赔多少应由保险公司承担，之前保险公司理赔的2200元已经收到，事故发生后，保险公司理赔完，支付给了原告3000多元，具体多少需要庭后查看微信转账记录核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提供了原告李xx书写的事故经过、修理厂开具的电子发票、维修委托书、执行笔录。对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司、被告李xx未向本院提供证据。根据原、被告双方的举证、质证及当庭陈述、答辩，本院确认如下事实：2018年9月5日，被告驾驶的车辆×××轿车在黎侯庄园路口与原告停靠在此的×××奔驰轿车擦挂致损坏。被告李xx为事故车辆×××在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李xx书写了事故发生的经过，并认可其应承担事故的全部责任。被告保险公司的勘察员对事故进行了勘察定损，并支付被告李xx理赔款2980元（其中原告车辆损失2200元、被告李文标车辆损失780元）。本次事故给原告造成车辆损失7060元。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的财产损失理应得到相应的赔偿。本案中，被告李xx驾驶的车辆×××在被告保险公司投保有交强险和商业三者险等险种，被告李xx因本次事故给原告造成的财产损失应由保险公司在保险限额内予以承担。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险2000元分项限额内予以赔偿，剩余损失5060元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。对于被告李xx辩称，其已经支付原告车辆损失3000多元，但未提供相应的证据予以证明，原告仅认可其收到理赔款2000元，故本院确认2000元，待被告李xx取得证据后，超出2000元的部分可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告宋新堂车辆损失4860元（扣除已赔付的2200元）。二、限被告李xx自本判决生效之日起十日内退还原告宋xx车辆理赔款200元。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱云霞二〇二一年六月一日《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1107号被执行人：铜陵市水上运动协会，统一社会信用代码51340700MJB163140Q，住所地安徽省铜陵市铜官区天井湖公园。法定代表人：屈玉瑕。本院在执行国家体育总局水上运动管理中心与铜陵市水上运动协会合同纠纷一案中，被执行人铜陵市水上运动协会未缴纳生效法律文书确定诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市水上运动协会银行账户存款1150元。本裁定立即执行。审判员  王金德二〇二一年六月九日书记员  徐 飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初484号原告：冉茂新，男，1956年1月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王宇，男，1969年12月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告冉茂新诉被告王宇买卖合同纠纷一案中，原告冉茂新于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂新以证据不足为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉茂新撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告冉茂新承担。审 判 长  任富春人民陪审员  雍发扬人民陪审员  彭 波二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更326号罪犯何都华(累犯），男，1981年8月15日出生，汉族，出生地湖南省道县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年9月13日作出(2018)粤0507刑初449号刑事判决，以被告人何都华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何都华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何都华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何都华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分174分，累计扣分2次，共扣10分。罪犯何都华罚金2万元，已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何都华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何都华予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执320号之二 申请执行人中国某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙某某，该公司董事长。 委托代理人杨某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人靳某某，河北冀华律师事务所律师。 被执行人底某某，男，1983年4月26日生，汉族，无极县人。 本院在执行中国某某有限公司与底某某为追偿权纠纷一案中，无极县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）冀0130民初682号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告底某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某有限公司理赔款38,135.81元、逾期保费3,070.75元，共计41,206.56元，并支付违约金（违约金以41,206.56元为基数，自2014年12月9日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144元，由被告底某某负担。被告底某某未履行上述判决，申请执行人中国某某有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人中国某某有限公司应受偿理赔款41,206.56元及违约金罚息、案件受理费2,144元，二项共计43,350.56元。被执行人底某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划1，585.15元，扣除执行费550.26元后，余款1,034.89元已向申请执行人发放。申请执行人尚未受偿理赔款42,315.67元及违约金罚息，执行费550.26元被执行人底某某已全部履行。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二0二一年六月二十八日书记员秦怡含
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执289号申请执行人：屈晓阳被执行人：聂玉武申请执行人屈晓阳与被执行人聂玉武健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2020）湘0423民初1009号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。在传统查控过程中，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人聂玉武名下有住房公积金、不动产。2021年5月11日，本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，亦未发现被执行人聂玉武有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2021年6月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本院未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年六月二十九日书记员  彭碧涛            打印责任人：周志文                 校对责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执304号之一 申请执行人：张莫军，男，1981年10月8日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：刘秋菊，女，1983年6月26日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人张莫军、刘秋菊与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1255号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人张莫军、刘秋菊代为办理位于兴安县车库（建筑面积31.36平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执375号之一申请执行人：纪炳伟，男，1978年2月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邢祥福，男，1974年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行纪炳伟与邢祥福民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）黑1085执375号执行裁定书，冻结了被执行人邢祥福在黑龙江省农村信用联合社穆棱市下城子信用社、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、哈尔滨银行、财付通支付科技有限公司账户中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢祥福在黑龙江省农村信用联合社穆棱市下城子信用社账号账户的冻结。二、解除对被执行人邢祥福在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号账户的冻结。三、解除对被执行人邢祥福在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号账户的冻结。四、解除对被执行人邢祥福在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号账户的冻结。五、解除对被执行人邢祥福在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号账户的冻结。六、解除对被执行人邢祥福在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号账户的冻结。七、解除对被执行人邢祥福在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号账户的冻结。八、解除对被执行人邢祥福在工行黑龙江省牡丹江海林市支行账号账户的冻结。九、解除对被执行人邢祥福在中国银行福州南平路支行账号账户的冻结。十、解除对被执行人邢祥福在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年六月二十九日书记员 王艳丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5265号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王改变，女，汉族，1958年4月30日出生，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告王改变信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王改变经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金12995.73元、利息15934.52元、分期手续费0元、其他费用3859.76元，共计32790.01元（利息暂计至2020年9月25日，自2020年9月26日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王改变未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年9月25日共欠原告本金12995.73元、利息15934.52元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项及从2020年9月26日起至本金实际支付完毕之日止的利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王改变于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月25日的信用卡欠款本金12995.73元、利息15934.52元，其余利息以12995.73元为本金，按照日万分之五的标准从2020年9月26日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取309元，由被告王改变负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2586号 原告：来安碧诚房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 被告：王田一，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告来安碧诚房地产开发有限公司与被告王田一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告来安碧诚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安碧诚房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2825号 原告：耿腾宇，女，1996年2月27日出生，汉族，住饶阳县。 委托诉讼代理人：李琛，河北饶信律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告耿腾宇与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中联财保衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿腾宇委托诉讼代理人李琛、被告中联财保衡水支公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿腾宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失59800元、鉴定费3000元、施救费2000元，共计64800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｔ×××××号轿车在被告处投保由机动车车辆损失险，投保金额为78787元，保险期限为2020年10月12日至2021年10月12日止。2020年11月1日，原告驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿Ｇ337国道由西向东行驶至（黄榆线176ＫＭ＋400Ｍ处）南河东村路口处，与由北向南行驶的齐钱飞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。经肃宁县交通警察大队出具事故认定书认定，齐钱飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此事故给冀Ｔ×××××号车辆造成车辆损失59800元、鉴定费3000元、施救费2000元，共计64800元。因该车在被告处投保由机动车损失险，并且本次事故发生在保险期间，故上述损失应由被告赔偿。 被告中联财保衡水支公司辩称，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有免责情形，被告中联财保衡水支公司同意在承保限额内承担合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不承担，同时根据事故认定书记载本案原告在此次事故中负次要责任，根据法律规定被告中联财保衡水支公司在向原告依法履行赔偿保险金后在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人及其车辆承包公司请求赔偿的权利，在被告中联财保衡水支公司代位行使追偿权时原告应当配合被告中联财保衡水支公司进行追偿，如果原告在本次诉讼前放弃向第三人及其车辆承保公司进行索赔的权利，被告中联财保衡水支公司在其放弃索赔金额的范围内免除赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、机动车交通事故认定书原件一份。证据三、涉案车辆保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据二、原告驾驶证、冀Ｔ×××××行驶证、冀Ｔ×××××机动车登记证书。经本院与原件核对一致，故本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四中车辆公估报告原件一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据五、车辆维修损失项目清单一份、维修发票一张。因系原告单方委托的修理厂所出具，且无维修费转账记录予以佐证，故无法证实涉案车辆实际维修费。对原告提供的证据六、施救费发票一张。因饶阳县嘉诚汽车修理厂不具备道路救援的资质，故对该证据的合法性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日18时15分左右，原告驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿Ｇ337国道由西向东行驶至（黄榆线176ＫＭ＋400Ｍ）南河东村路口处，与由北向南行驶的齐钱飞驾驶的电动三轮车相撞，造成齐钱飞受伤，两车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队出具事故认定书认定，齐钱飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，饶阳县嘉诚汽车修理厂将冀Ｔ×××××号车辆拖至饶阳县。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为59800元，为此原告支付公估费3000元。 另查明，原告为冀Ｔ×××××号车辆所有人。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有保险金额／责任限额为78787元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元并投保有不计免赔险。保险期间为2020年10月12日0时0分起至0时0分止。此次事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔险，且支付了相应的保险费，被告出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然对冀Ｔ×××××号车辆损失提出异议，但是，被告同意由双方协商一致选取的鉴定机构就车辆损失进行公估，就公估报告认定的车辆损失被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书认定的车辆损失过高，亦未申请重新鉴定，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。被告要求对车辆旧件予以回收，但在双方签订的保险合同中并未就此进行约定，且公估报告书已将旧件残值扣除，旧件并非当然归属被告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。关于施救费，原告依据饶阳县嘉诚汽车修理厂出具的施救费发票主张施救费2000元，但经本院核实饶阳县嘉诚汽车修理厂不具备道路救援的资质，由其出具的施救费发票不具备合法性，故对原告据此主张施救费2000元的事实本院不予采信，鉴于冀Ｔ×××××号车辆需要施救的事实，本院酌情认定施救费为500元。被告在赔付原告上述保险金后，可依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿腾宇车辆损失59800元、公估费3000元、施救费500元，共计63300元； 二、驳回原告耿腾宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计710元，其中19元由原告耿腾宇负担，剩余691元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年六月九日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初19446号原告：张春燕，女，1989年1月22日出生,汉族,住重庆市潼南县。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告张春燕与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春燕撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年六月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初4272号原告大连中信弘业科技有限公司，住址大连市沙河口区成义街10号24层4号，统一社会信用代码：91210204MA0QF1FM0G。法定代表人赵海康，系该公司总经理。委托代理人栾华锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人王多多，系该公司员工。被告齐文民，男，汉族，1981年10月21日出生，住址黑龙江省拜泉县。原告大连中信弘业科技有限公司诉被告齐文民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大连中信弘业科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连中信弘业科技有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预缴），由原告大连中信弘业科技有限公司负担。审判员  王忠卫二〇二一年六月二十八日书记员  连晓玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4329号申请执行人：理昂司国际物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：FILIBERTOMETTA，董事长。被执行人：许俊，男，1982年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告理昂司国际物流(上海)有限公司与被告许俊其他合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初9904号民事调解书确认：被告许俊应给付原告理昂司国际物流(上海)有限公司41099元等。民事调解书生效后，被告许俊未自觉履行，权利人理昂司国际物流(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向许俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月二十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10010号原告：伍红霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：钱建营，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告伍红霞与被告钱建营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍红霞到庭参加诉讼。被告钱建营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还25000元；2、要求被告给付利息1000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2021年2月16日起，原告借被告2万5千元，借条写明于2021年2月22日前归还。2021年3月2日被告又手写一个欠条3月4日前还清。并抵押房证、身份证后仍没有偿还，至今不还，还联系不上本人。据此，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告钱建营未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因信用卡还款向原告借款，原告于2021年2月16日通过微信转账向被告支付25000元，被告给原告出具借条，载明借款事实及金额，并于2021年3月4日前偿还。现被告未按期如约向原告偿还借款，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方未约定利息及逾期利率，故被告应从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告钱建营于本判决生效后十日内，一次性给付原告伍红霞借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，自2021年3月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告伍红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，已减半收取225元，由被告钱建营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1106号申请执行人：言瑜，男，1976年2月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：季荣纲，男，1985年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：季金才，男，1957年7月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区关于言瑜与季荣纲、季金才民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人季荣纲于本判决生效之日起十日内归还申请执行人言瑜借款本金176000元、利息74200元（自2017年1月26日起至2020年10月25日止，并扣除已支付的5000元利息），合计250200元，并承担以176000为本金，自2020年10月26日起至该款实际归还之日止按年利率12%计算的利息；被执行人季金才对被执行人季荣纲的上述付款义务承担连带清偿责任。被执行人季金才承担保证责任后有权向被执行人季荣纲追偿。案件受理费3920元，由被执行人季荣纲、季金才负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区怡枫苑16幢甲单元602室的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院依法扣划被执行人季金才银行账户×××32.25元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十一日书记员 赵 泽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6277号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：王立君，男，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：李淑凤，女，1965年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与王立君、李淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计9643.97元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2570号宁乡市人民法院刑事审判庭：熊添帅、熊磊、彭翔：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人熊添帅、熊磊、彭翔责令退赔一案，依据本院（2019）湘0124刑初437号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应退赔给受害人易朋的920元已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1514号申请执行人：蔡敦路，男，1969年7月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李云龙，男，1991年2月10日生，住安徽省蚌埠市。被执行人：高丽，女，1988年1月2日生，住安徽省蚌埠市。被执行人：李树凤，男，1968年1月10日生，住安徽省蚌埠市山区。被执行人：张忠侠，女，1965年3月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡敦路与被执行人李云龙、高丽、李树凤、张忠侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李云龙、高丽、李树凤、张忠侠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李云龙、高丽、李树凤、张忠侠所有的安徽省蚌埠市湖光小区33幢1单元201室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年六月七日法官助理 李茂森书 记 员 刘 岩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执541号 申请执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：林民耀，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 余结爱申请执行林民耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初269号民事调解书，向被执行人林民耀发出执行通知书，责令被执行人林民耀偿还申请人借款45000元，缴纳执行费575元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘刚毅银行存款及网络资金。 二、查封被执行人林民耀所有的车牌号为皖ＡＶ××××的宝马牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶晓坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1035号 杨秀轩、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的杨秀轩申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢437号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人孙本超，男，1969年11月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。被执行人常正甜，男，1985年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的孙本超、常正甜犯开设赌场罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新刑初字第00407号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙本超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元;常正甜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人孙本超、常正甜至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，被执行人孙本超履行了（2015）新刑初字第00407号刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常正甜送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人常正甜限期履行义务，被执行人常正甜未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人常正甜财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人常正甜名下互联网银行和银行存款较少。被执行人孙本超已缴纳全部罚金。证券信息被执行人常正甜名下无证券信息。车辆信息被执行人常正甜名下无车辆信息。工商信息被执行人常正甜无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人常正甜名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人常正甜目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人常正甜高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常正甜的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2015）新刑初字第00407号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人常正甜的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月二十六日书记员  陈 刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2051号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：邓慧，女，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告邓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告邓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计206143.78元，其中拖欠本金195500元、逾期利息和逾期罚息10643.78元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费9775元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告邓慧未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月25日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为195500元，执行年利率为6.96%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年1月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金195500元、利息10643.78元（含逾期利息、逾期罚息），合计206143.78元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告邓慧金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为9775元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金195500元、逾期利息和逾期罚息10643.78元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费9775元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金195500元、利息10643.78元（含逾期利息、逾期罚息），合计206143.78元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告邓慧于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费9775元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2269元，由被告邓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1816号      原告：单金龙，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。   被告：大荔县朝邑中心卫生院，住所大荔县。   法定代表人：杜学英，系该院院长。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑楠，陕西秀林律师事务所实习律师。   被告：大荔县施乐广告有限公司，住所大荔县。   法定代表人：谢红伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑帅，大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：大荔县建安机电工程安装部，住所大荔县。   经营者：张建军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：冯钲勋，陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔骏凡喷绘写真加工部，住所大荔县。   法定代表人：马凡，系该公司经理。   被告：李福柱，男，1992年10月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告单金龙与被告大荔县朝邑中心卫生院、大荔县施乐广告有限公司、大荔县建安机电工程安装部、大荔骏凡喷绘写真加工部、李福柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，原告单金龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告单金龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告单金龙撤回起诉。   案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告单金龙负担。            审 判 员 田 妍           二〇二一年六月二十八日       书 记 员 马 健             1
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初437号 原告：新河县诚林水利机械销售中心，住所地河北省邢台市新河县东关村，统一社会信用代码91130530MA07XPGY1P。 投资人：赵伟宽，该中心负责人。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，该公司执行事务合伙人。 原告新河县诚林水利机械销售中心与被告江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河县诚林水利机械销售中心委托诉讼代理人崔楠到庭参加诉讼，被告江西省地质工程（集团）公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新河县诚林水利机械销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款7500元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原被告签订《新河县诚林水利机械销售中心合同》（合同编号：CL20191024），双方约定：被告从原告处购买回转式格栅除污机，货款为150000元，预付30%，发货前至50%，货到现场验收付至95%，留5%质保金一年后付清。原告按照合同约定于2019年11月19日将货物运送至被告处，但被告至今未将剩余货款7500元给付原告。期间原告曾多次向被告主张剩余货款，均被拒绝。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告江西省地质工程（集团）公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原被告签订《新河县诚林水利机械销售中心合同》（合同编号：CL20191024），合同约定被告从原告处购买回转式格栅除污机2台，金额为150000元；付款方式为：预付30%，发货前至50%，货到现场验收付至95%，留5%质保金一年后付清。2019年11月19日原告按合同履行交货义务后，被告支付95%货款，剩余7500元质保金至今未支付。 本院认为，原、被告双方签订书面买卖合同，合法有效，具有法律约束力。合同约定，货款5%的质保金即7500元一年后付清，被告应在收货一年后即2020年11月19日付清剩余7500元货款。经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款7500元的诉请本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以认可，原被告未约定逾期付款违约金，起始日期应以原告主张权利的日期2021年6月2日为准，计算标准为年利率5.39%（以2021年6月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%为基础加计40%计算）。被告江西省地质工程（集团）公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告江西省地质工程（集团）公司于本判决生效之日起十五日内向原告新河县诚林水利机械销售中心支付货款7500元及违约金（违约金按年利率5.39%从2021年6月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西省地质工程（集团）公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4779号 各当事人： 本院于2021年4月2日依法受理执行的申请执行人美宜佳控股有限公司与被执行人东莞市虎门娟娟食品便利店、李声欢知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初4182号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6020号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：吴月友，男，1978年10月20日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告吴月友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执478号 雷云中、何云忠： 申请执行人雷云中与被执行人何云忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经当事人协商一致，变卖被执行人与案外人共有的不动产，变卖金额530000元，其中322940.64元用于清偿涉案不动产抵押债权，1003元用于交纳本案执行申请费，500元用于交纳网拍辅助服务费，74069.36元用于清偿申请执行人的债权，剩余执行款按照被执行人与原不动产共有人的份额分别返还。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初2172号 原告：聂旭红，女，1971年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：吴建军，男，1984年4月4日出生，汉族，住洞口县。 原告聂旭红与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂旭红撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇二一年六月二十八日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3407号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街133号，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周洪文，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆聚展物业管理有限公司（以下简称聚展物业公司）与被告周洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告聚展物业公司的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告周洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚展物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业管理费1064.7元，并向原告支付违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，从欠缴之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南XX小区的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2018年1月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应在每月15日前缴纳物管费，逾期支付每日千分之三的违约金。物业管理费为住宅每月每平方米0.6元，被告房屋面积126.75平方米。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告周洪文未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告聚展物业公司与XX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限自2017年2月8日至2020年2月28日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅每月每平方米0.6元，商业用房每月每平方米1元，车位每月每个50元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的违约金。被告未缴纳2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费为126.66平方米×0.6元/月/平方米×14月=1063.9元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告聚展物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用，被告实际拖欠原告的物业费为1063.9元，对该1063.9元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周洪文于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚展物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业管理费1063.9元；二、驳回原告重庆聚展物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周洪文负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执567号 白银市平川区农村信用合作联社(申请执行人)、刘世蕊、武锐(被执行人)： 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人刘世蕊、武锐借款合同纠纷一案，申请执行标的32121.04元，现已强制执行到位。被执行人刘世蕊、武锐向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付借款本息32121.04元，向本院缴纳执行费80元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执567号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16791号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王现慧,女,1993年2月15日出生,汉族,住河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王现慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王现慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王现慧偿还贷款本金63831.38元、利息7864.59元，共计71695.97元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王现慧。2、借款金额为10万元。3、借款期限自2019年2月26日起至2022年2月26日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年6月26日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王现慧尚欠原告贷款本金63831.38元、利息7864.59元，共计71695.97元，起诉后，被告偿还原告借款本金1000元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王现慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63831.38元、利息7864.59元，共计71695.97元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止（执行中减去被告已还本金金额1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告王现慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初54号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人唐某琳，曾用名唐某林，女，1990年6月25日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县，因涉嫌犯容留他人吸毒于2021年2月24日被嘉禾县公安刑事拘留，于2021年3月8日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。 辩护人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人唐某琳犯容留他人吸毒罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人唐某琳及辩护人胡东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：1、2020年12月5日、7、11日，被告人唐某琳三次在嘉禾县老财政局附近居民楼二楼其租住的房间，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）； 2、2020年12月13日，被告人唐某琳在嘉禾县老财政局附近居民楼二楼其租住的房间，容留李某、胡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2020年12月14日23时许至15日15时许，被告人唐某琳在嘉禾县老财政局附近居民楼二楼其租住的房间，容留李某、胡某、胡成佳以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后四人被公安当场查获。 被告人唐某琳对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人唐某琳在本案中有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人唐某琳的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、到案经过、前科资料、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿液检测笔录、检测结果、户籍资料，证人胡某、李某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某琳为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，嘉禾县人民检察院指控被告人唐某琳的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人唐某琳能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人唐某琳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人唐某琳判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人唐某琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年10月23日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  雷 莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4015号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐锋，该公司职工。被告：史永斌，男，汉族，住定西市安定区。本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告史永斌供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张军霞二〇二一年六月二十五日书记员 魏连霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更449号罪犯张访华，男，1971年7月29日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年2月9日作出(2014)梅兴法刑初字第230号刑事判决，以被告人张访华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月27日作出(2015)梅中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张访华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张访华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张访华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张访华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分530分。罪犯张访华没收个人财产50000元已缴纳700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张访华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张访华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢853号刘双喜、刘伟、刘平：刘双喜与刘伟、刘平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，刘双喜向本院申请执行的（2014）新民初字第00405号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执492号之一 申请执行人六安市三鑫电器设备有限公司,住所地六安经济开发区皋城东路。 被执行人安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司,住所地六安市舒城县城关镇春秋北路7-8。 被执行人张华,男，1965年5月18日出生,汉族,住六安市舒城县城关镇春秋北路7-8。 本院在执行申请执行人六安市三鑫电器设备有限公司与安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、张华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，冻结了被执行人的银行账户，裁定查封了被执行人的车辆，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、张华现无其他财产可供执行，且申请执行人六安市三鑫电器设备有限公司未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1502执492号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保644号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5862号原告：赵小粉，女，1984年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周小伟，系原告赵小粉之夫。被告：李文峰，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告赵小粉与被告李文峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小粉的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼，被告李文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14500元及逾期利息（以14500元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是商业合作伙伴，原告多次向被告供应建筑工程装饰材料，货款一直未结清。2018年11月5日，双方就货款结算，被告向原告出具欠条，被告欠原告14500元，约定自2019年还款60%，余款2020年底付清。但被告一直未按约定还款，原告多次催告，被告以各种原因拖延，至今14500元货款未还。为了维护合法权益，原告法院提起诉讼。李文峰未予答辩，亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告向被告供应装饰材料，经结算，2018年11月5日，被告出具《欠条》一份，主要内容为：本人李文峰欠赵小粉（原大当家装饰材料商）材料款14500元，于2019年至2020年底两年度还清，2019年年底还款总款60%，按每月比例于一季度一结。被告未支付该材料款，原告诉至本院。本院认为，被告李文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。债务应当清偿。原告向被告供应货物，经结算，被告欠原告货款14500元未结，有欠条及当事人的陈述为证，双方债权债务关系成立有效，被告未提供证据证明已支付该欠款，原告主张被告支付货款14500元于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。被告货款未付，势必给原告造成利息损失，本院认定被告应自起诉之日即2021年6月10日起按照2021年6月一年期贷款市场报价利率3.85%标准计付利息至款项支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文峰应于本判决生效之日起十日内向原告赵小粉支付货款14500元及利息（以14500元为基数，自2021年6月10日起按照年利率3.85%标准计算至款项支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告李文峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年六月二十八日代理书记员  赵李昂
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1166号申请执行人张某某，女，1974年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人马某某，男，1972年出生，回族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人张某某被执行人马某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1585号民事调解书确定的义务，但被执行人马某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人马某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十四日书记员  闫璐璐
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2069号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分公司。 住所地：吉林省长春市二道区自由大路3999号 法定代表人：纪为革，总经理 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师 委托诉讼代理人：田邵华，吉林良智律师事务所律师 被告：艾微微，女，1988年5月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分公司（以下简称：太平洋信用卡公司）与被告艾微微信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按太平洋信用卡公司提供的艾微微的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现太平洋信用卡公司仍不能提供被告艾微微的准确地址，应视为被告不明确，太平洋信用卡公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分公司的起诉。 案件受理费4453.61元返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张冬明
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1881号原告：冯永祥，男，1989年8月9日生，汉族，住泸西县。被告：殷老冲，男，1982年4月20日生，汉族，住泸西县。原告冯永祥与被告殷老冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。后被告殷老冲之父殷建生代殷老冲退还原告冯永祥押金1000元。原告冯永祥于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永祥自愿申请撤回对被告殷老冲的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永祥负担。审判员  王定生二〇二一年六月二十九日书记员  周 猛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1651号原告：科右中旗旭星农资商店。经营场所：科右中旗杜尔基镇。经营者：包旭星，1983年12月15日出生，人，个体户，住内蒙古自治区科右中旗杜尔基镇所在地70号。身份证号：×××。被告：李某，人，住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告科右中旗旭星农资商店与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月九日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗旭星农资商店的经营者包旭星到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗旭星农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李某立即偿还原告化肥款本金8000.00元，并从2018年1月5日起按月利率2%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告李某在原告处赊购化肥共欠款11000.00元，并出具欠据一枚为凭，约定于2018年1月5日前还清欠款，如逾期还款按月息2分计息。还款时间届满后，经原告多次催要，被告于2018年11月28日还款3000.00元，尾欠8000.00元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2018年1月3日，被告李某在原告科右中旗旭星农资商店赊购化肥合计欠款11000.00元，被告签名按手印为原告出具相同金额欠据一枚为凭，约定2018年1月5日前还款，如超期给付按月利率2%支付逾期利息。还款时间届满后，经原告催要，被告于2018年11月28日偿还3000.00元，尾欠8000.00元及逾期利息至今未付。以上事实有原告经营者包旭星在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名按手印为原告出具的金额11000.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提交被告签名按手印出具的欠据向被告主张权利，该欠据内容不违反法律法规的规定，亦不违背公序良俗，合法有效，本院予以确认。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。合法的债权债务关系受法律保护，被告李某在原告处赊购化肥后，出具了欠据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，就应依照诚实信用原则偿还欠款，被告在偿还欠款3000.00元后，尾欠8000.00元至今不偿还，且收到人民法院开庭通知后拒不到庭应诉，已寻求与原告和解的机会，被告的行为具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付欠款本金8000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的给付问题，虽然被告为原告出具的欠据上约定如逾期还款，按月利率2%支付逾期利息，但被告从原告处赊购的是商品，价款中本身就包含这部分利润，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合我国现行法律规定，也不符合当地经济发展的实际情况，本院不予支持。但被告在原告处赊购化肥后，尾欠款8000.00元长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，被告应承担违约责任，本院酌定被告从逾期还款之日起按月利率1%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗旭星农资商店赊购化肥款本金8000.00元，并从2018年1月6日起按本金8000.00元，月利率1%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告科右中旗旭星农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林二〇二一年六月二日书记员 高玉鹏附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更376号罪犯刘道品，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，大专文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2018年12月12日作出了（2018）湘0581刑初282号刑事判决，以被告人刘道品犯非法行医罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元。无上诉、抗诉。2019年1月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘道品到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘道品能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘道品确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘道品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对刘道品的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道品减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5191号原告：大连科苑文化培训学校，住所地大连市沙河口区黄河路653号3层，统一社会信用代码：91210204MA0UJEAF21。法定代表人：张洪伟，总经理。委托诉讼代理人：张彦姣，该学校职员，住大连市甘井子区。被告：吴晓彤，女，汉族，1996年9月14日出生，户籍地辽宁省普兰店市。原告大连科苑文化培训学校与被告吴晓彤劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，因调解不成，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彦姣、被告吴晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告无需向被告支付加班工资5864元。事实和理由：被告系原告员工，双方存在劳动关系。2020年3月11日之前是因疫情线上办公，公司采取的线上办公的形式，自由打卡，工作时间、地点均由员工自行支配，公司从未要求员工在线上办公期间额外要求加班工作。自2020年4月起履行新的员工手册，经过民主程序公示并全员确认签收。员工手册第7.2条规定，员工加班需直属上级提交加班申请，经部门负责人、人力资源部负责人、校长审批，获得批准才视为加班。未经批准，员工自行延长工作时间或滞留在工作场所的时间，不属于加班。公司未接到过被告任何形式的加班申请，也没有同意过被告加班。现诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。线上加班是2020年1月26日至2020年3月8日，是领导微信群通知的加班。员工手册是2020年4月份发的，后来2020年5月23日至6月20日加班是领导口头通知的加班。加班是企划部的人一起加班，共6、7个人。加班得到了部门领导和薪酬主管的确认。经审理查明：2019年8月24日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限自2019年8月24日至2022年8月23日，被告的工作岗位是从事招生及咨询工作，实际工资按照底薪3000元+绩效发放。根据被告提交的微信群聊天记录、工作日报、钉钉打卡记录、加班天数及金额统计表可以认定，由原告企划部领导赵婷婷通知，被告于2020年1月26日到2020年2月9日、2020年2月15日至2020年2月16日、2020年2月22日至2020年2月23日、2020年2月29日至2020年3月1日、2020年3月7日至2020年3月8日、2020年5月23日、2020年5月30日、2020年6月6日、2020年6月13日、2020年6月20日存在加班情形。经赵婷婷报给原告的薪酬主管董廷玉确认，应支付被告加班费5864元。庭审中，原告提交了朴新大连学校人事行政部于2020年2月29日作出的《关于朴新大连学校3月份延长线上办公的通知》，证明2020年3月11日之前是因疫情线上办公，公司采取的线上办公的形式，自由打卡，工作时间、地点均由员工自行支配，公司从未要求员工在线上办公期间额外要求加班工作。庭审中，原告提交了员工手册、签收页，证明根据经过民主程序公示并全员确认签收。该朴新教育集团大连学校员工手册第7.2条规定，员工加班需直属上级提交加班申请，经部门负责人、人力资源部负责人、校长审批，获得批准才视为加班。未经批准，员工自行延长工作时间或滞留在工作场所的时间，不属于加班。公司未接到过任何形式的加班申请，也没有同意过加班。2021年4月25日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请，作出沙劳人仲案字（2021）第015号裁决书，裁决原告支付被告加班工资5864元。上述事实，有原告提供的起诉状、通知、员工手册、签收页、劳动合同、沙劳人仲案字（2021）第015号裁决书，被告提供的微信群聊天记录、工作日报、钉钉打卡记录、加班天数及金额统计表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依据《劳动法》第四十四条和《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。本案中，被告根据原告企划部领导赵婷婷通知，于2020年1月26日到2020年2月9日、2020年2月15日至2020年2月16日、2020年2月22日至2020年2月23日、2020年2月29日至2020年3月1日、2020年3月7日至2020年3月8日、2020年5月23日、2020年5月30日、2020年6月6日、2020年6月13日、2020年6月20日存在加班情形，经赵婷婷报给原告的薪酬主管董廷玉确认，应支付被告加班费为5864元。原告现虽予否认，但未提交相反证据证明被告不存在加班情形，且赵婷婷和董廷玉的确认行为系履行职务行为，产生的后果应当由原告承担，故被告要求原告给付加班费5864元的请求合理，本院予以支持。对于原告主张被告的加班并未按照员工手册的规定履行加班申请和审批手续，因被告开始加班的时间早于员工手册的签收时间，且被告加班受部门领导指示，最终的加班时间和金额得到了部门领导和薪酬主管的确认，故依据公平原则，被告加班事实存在，原告应当给付被告加班费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条之规定,判决如下：一、驳回原告大连科苑文化培训学校的诉讼请求；二、原告大连科苑文化培训学校于本判决生效之日起十日内给付被告吴晓彤加班工资5864元。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年六月九日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1393号原告：北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。法定代表人：姜军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，系该公司职员。被告：赵艳华，女，1963年11月24日生，满族，无业，住辽宁省。被告：白雲锋，男，1988年2月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司（以下简称福兴公司）与被告赵艳华、白雲锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人张军与被告白雲锋到庭参加诉讼。被告赵艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金81648元并支付自2013年11月27日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：因修车及购买配件缺少资金，白国力于2013年11月27日向原告借款81648元，双方约定利息1分。原告自2014年开始要求白国力归还借款未果。白国力于2020年因意外死亡。二被告为白国力的妻子及儿子。被告白雲锋辩称，认可借款事实，但认为没有继承父亲遗产，没有偿还义务。被告赵艳华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据借据予以采信并在卷佐证。本院未在中国裁判文书网查找到原告提供的山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初798号民事判决书，无法判断该判决的真实性及是否生效，故对该判决书不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：因原告为其垫付修车及配件款，白国力于2013年11月27日向原告出具借据一张，载明欠原告本金81648元，利息1分。但双方未约定还款期限。原告自2014年起要求白国力归还借款。白国力于2020年死亡。被告赵艳华系白国力妻子，被告白雲锋系白国力儿子。白国力留有遗产位于北镇市广宁乡腰孤村平房3间，被告白雲锋表示放弃继承。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。原告与白国力未约定借款期限，则本案借款期限应自原告要求白国力归还借款时届满，拒不归还系违约行为，原告要求归还借款存在事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷司法解释（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利息1分，则年利率为12%，原告要求按约定支付利息存在事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务产生于白国力与被告赵艳华夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应认定属于夫妻共同债务，原告要求被告赵艳华承担给付责任存在事实及法律依据，本院予以支持。继承法第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告白雲锋作为白国力的继承人应当在继承遗产的限额内承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵艳华于本判决生后10日内一次返还原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司借款81648元，并按年利率12%支付自2013年11月27日至实际给付之日的利息；二、被告白雲锋以继承白国力遗产的实际价值为限对前款债务承担给付责任；三、驳回原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1841，减半收取计921元，原告已预交，由被告赵艳华负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已交纳的案件受理费921元，应予退还原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年六月二十一日书记员  李婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更331号罪犯张从生，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。本院于2012年5月23日作出（2012）遵市法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯张从生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃物返还各被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔高刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日起至2033年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张从生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯张从生的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯张从生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求执行没收个人全部财产，且未退缴赃物返还各被害人，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张从生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产（已执行500元）、继续追缴赃物返还各被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩