河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初882号 原告：李义，男，1989年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：冯跃明，男，1986年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：朱佳鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李义与被告冯跃明、朱佳鹏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义委托诉讼代理人徐志磊、被告冯跃明委托诉讼代理人黄莉娜、被告保险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告朱佳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费、交通费、车辆贬值损失等各项损失共计80000元。事实及理由：2021年1月25日，被告冯跃明驾驶被告朱佳鹏所有的车牌为冀Ｆ×××××号小型普通客车沿胡指挥村南公路由南向北行驶至胡指挥村南十字路口时，与由东向西原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告冯跃明负事故的全部责任，原告无责任。原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车受损严重，经查车牌为冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间，根据法律规定，被告方应依法赔偿原告冀Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费、交通费、车辆贬值损失等各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。 被告冯跃明辩称，对原告合情合理的损失予以赔偿，刚提到的治疗费用不予赔偿，详情在法庭调查时详细陈述。 被告保险公司辩称，本次事故被告未向我公司报案，依据保险法第21条规定，我公司不承担任何赔偿责任，且根据事故认定书记载，被告存在逃逸、无证驾驶等重大违法行为，故我公司在交强险及商业险范围内均不承担任何赔偿责任。对原告起诉的数额也不认可，其中的贬值损失无法律依据，不应获得支持，其他意见在质证时具体陈述。不承担本案的诉讼费、公估费。 被告朱佳鹏缺席，无答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、原告的驾驶证、原告车辆的行驶证、道路交通事故认定书，证明原告具有合法驾驶执照，车辆正常年检，原告具有主体资格，此次事故经交警认定被告冯跃明负事故的全部责任，原告无责任。 2、被告车辆的行驶证，证明被告朱佳鹏系车辆的所有人。 3、原告的车辆损失，此次事故造成原告车辆受损，经原告申请法院委托信德保险公估有限公司作出车辆损失公估报告书，车辆损失金额为42500元，有公估报告书一份。 4、原告进行车辆损失评估，花公估费3000元，有发票一张。 5、施救费500元，没有发票，请法院酌定或另案主张。 6、由于原告车辆受损，原告需要租用车辆工作等，主张替代性交通费3000元，有出租车票据。 7、此次事故造成原告妻子李盼受伤，花医疗费797.8元，有保定市清苑区第五医院出具的诊断证明、医疗费票据3张。 被告保险公司质证：证据1真实性认可，但是事故认定书中明确记载冯跃明无证驾驶，且肇事后逃逸。证据2我公司不认可，没有加盖任何公章。证据3公估报告书真实性认可，但是对结论不认可，结论过高，请法庭核实真实维修情况，如已实际维修，还应当提供维修清单和发票、转款记录等相关证明。证据4真实性认可，但不属于保险责任，我公司不承担。证据5没有证据证实，我公司不认可。证据6我公司不认可，其提供的证据关联性、合法性均不认可，且没有证据证实产生替代交通费的合理性、真实性。证据7不认可，原告不是李盼，而是李义，主体有问题，诊断证明的关联性不认可。 被告冯跃明质证：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但是公估报告书确定的数额过高，对数额不认可。证据4不认可，公估费过高。证据5没有事实和法律依据，不认可。证据6不认可，都是连号票据，没有相关的事实情况说明及所用车辆之间的协议，对替代性交通工具不应予赔偿。证据7原告称是李盼受伤花费的医疗费用，在本案主体中未标明李盼详细情况，为此，认为李盼所花的医疗费用与本案无关。原告主张的车辆损失费用中应该先由保险公司在交强险限额内优先赔付财产损失2000元，车辆损失合情合理的数额冯跃明同意赔偿。 原告另陈述称，医疗费是此次事故造成原告妻子受伤，庭后可以由原告妻子来证明上述医疗费用是李义垫付的。关于三被告如何承担，原告的各项损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额由被告冯跃明、朱佳鹏共同赔偿。 被告保险公司另陈述称，商业险不赔偿。交强险我公司不承担垫付义务，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，无证、醉酒等只有在人身损害时有垫付义务，财产损失不存在垫付义务，所以在整个案件中我公司不承担任何赔偿责任。 经庭审举证、质证，对原告提交的原告的驾驶证、原告车辆的行驶证、道路交通事故认定书、被告车辆的行驶证、信德保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、保定市清苑区第五医院出具的诊断证明、医疗费票据3张，因其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2021年1月25日11时22分许，被告冯跃明未取得机动车驾驶证驾驶被告朱佳鹏所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿胡指挥村南公路由南向北行驶至胡指挥村南十字路口时，与由东向西原告李义驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｆ×××××号乘车人李盼受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后被告冯跃明逃逸。该事故经交警部门作出第130622120210000017号道路交通事故认定书认定，被告冯跃明负事故的全部责任，原告李义、李盼无责任。被告朱佳鹏所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间自2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。事故发生在保险期间。经核实，原告李义的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证均正常年检，合法有效；被告冯跃明未取得机动车驾驶证，被告朱佳鹏所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证正常年检，合法有效。冀Ｆ×××××号小型普通客车经本院依法委托信德保险公估有限公司进行公估，车辆损失金额为42500元，原告花公估费3000元。因车辆需要施救，原告花施救费500元。因事故造成冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人李盼受伤，原告李义为李盼垫付医疗费797.8元。原告要求被告赔偿冀Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失、公估费、施救费以及李盼的医疗费等共计80000元。 本院认为，2021年1月25日，被告冯跃明未取得机动车驾驶证驾驶被告朱佳鹏所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车与原告李义驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人李盼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冯跃明负事故的全部责任，原告李义、李盼无责任，被告朱佳鹏所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间自2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。事故发生在保险期间。有道路交通事故认定书及保单为证，原被告均无异议，本院予以确认。此次事故造成原告李义车辆损失费42500元，原告提交了信德保险公估有限公司作出的公估报告书一份，该报告是本院依法委托信德保险公估有限公司作出，本院予以确认。被告质证对公估报告书中的车辆损失金额不认可，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告花公估费3000元，有公估费票据为证，本院予以确认。原告所花的公估费系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，应由被告承担。因车辆需要施救，原告花施救费500元，但未提交相关证据，本院酌定施救费300元。因事故造成冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人李盼受伤，原告李义为李盼垫付医疗费797.8元，该医疗费亦应由被告承担。原告主张替代性交通费3000元，虽然提交了交通费票据，但均未连号票据，且被告质证不予认可，本院酌定交通费1000元。原告以上经济损失47597.8元（车辆损失费42500元+公估费3000元+施救费300元+医疗费797.8元+交通费1000元），被告应予赔偿。因冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告797.8元。因被告冯跃明未取得驾驶资格发生交通事故，根据法律规定和合同约定，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，原告的剩余损失46800元由被告冯跃明承担。被告朱佳鹏明知被告冯跃明未取得驾驶资格而将车辆交给被告冯跃明，应与被告冯跃明承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。被告朱佳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯跃明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李义各项损失共计46800元。 二、被告朱佳鹏对本判决书第一项确定的损失承担连带赔偿责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告797.8元。 四、驳回原告李义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告冯跃明负担536元，由原告李义负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年六月十八日 书记员  邵 晶