wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2948号 申请执行人：黄凤招，女，1962年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7179号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款206000元及利息10300元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息16044元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金21692元，赔偿费1500元，并承担本案受理费7596元、保全费1934元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1739号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：周爱霞，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省驻马店市西平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：37×××35。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月17日，已发生欠款本息等费用共计25221.39元，其中本金21927.69元，利息1853.33元、逾期还款违约金1278.34元、分期付款手续费106.03元、其他手续费56元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月17日欠款25221.39元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周爱霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金21927.69元，利息1853.33元、逾期还款违约金1278.34元、分期付款手续费106.03元、其他手续费56元，合计25221.39元[暂计算至2021年2月17日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费144元，由被申请人周爱霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十五日书记员  程 娟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1642号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司理事长。委托诉讼代理人：何正平，该公司职工，特别授权代理。被告：冉茂明，男，汉族，生于1977年11月5日，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王敏，女，汉族，生于1979年5月8日，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告冉茂明、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人何正平到庭参加诉讼，被告冉茂明、王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金149863.12元及利息，利息从2018年3月21日起按合同编号为农信2013年借字敖第297号的《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借据约定的利率计算至清偿完毕时止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告于2013年3月12日与原告签订了合同编号为[农信2013年借字敖第297号]农户信用贷款最高额循环借款合同，被告冉茂明于2015年2月28日因铝合金加工周转向原告申请借款150000元，二被告于2015年4月4日与原告签订了150000元的借款借据，原告将贷款150000元转入被告指定账户内，借款合同（借据）中双方约定还款方式为按月结息、按期还本，到期时间为2018年4月3日。上述借款到期后，经原告多次催收，被告在2018年7月30日至2020年12月10日期间共还款7次，累计偿还贷款本金136.88元，下余贷款本金149863.12元及利息至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，要求判决前述诉请。原告为证明其主张，提供的证据为《金融许可证》、《营业执照》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、黔银监复【2016】192号文件、还款记录、催收通知书、原告与被告的身份证及结婚证复印件等。被告冉茂明、王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在庭审结束前向本院提交任何证据材料及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告冉茂明因铝合金加工需周转资金向原告申请借款150000元,于2015年4月4日签订借款借据，被告王敏作为共同债务人在借款借据中签名确认，约定借款到期日期为2018年4月3日、还款计划为按月结息按期还本、借款利率6.4688‰，原告遂将借款150000元转入被告冉茂明账户内。借款到期后，被告冉茂明先后分7次共偿还借款本金136.88元，其中2018年7月30日还16.54元、2019年4月24日还80元、2019年10月30日还21.49元、2019年12月2日还14.19元、2020年8月12日还1.7元、2020年12月5日还1.96元、2020年12月10日还1元，现仍欠借款本金149863.12元。后经原告催收，二被告仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告于2021年6月11日诉至本院，要求判决前述诉请。同时查明，申请借款时，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《借款借据》、借款申请书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。双方签订借款借据后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照借款借据约定的期限和还款计划偿还借款本息，到期后，被告仅偿还借款本金136.88元，至今未偿还其余借款本金及未结付利息的行为属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金149863.12元并从2018年3月21日计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告冉茂明、王敏在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金149863.12元及利息，利息从2018年3月21日起按借款借据约定的利率计算至清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元（原告已预交），由被告冉茂明、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  欧银香二〇二一年六月二十二日书记员  杨 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1258号申请执行人：上海豫飞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海平立金属制品有限公司，住所地嘉定区外冈镇西冈身路１１１号１幢Ｄ３区。本院执行的上海豫飞实业有限公司与上海平立金属制品有限公司(2020)沪0114民初7583号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海平立金属制品有限公司应于判决生效之日起十日支付申请执行人人民55100元及利息，案件执行费726元。因上海平立金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海豫飞实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1916号 申请执行人：深圳市色度广告有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：谢世龙。 被执行人：上海佳宏文化传播有限公司。住所地：上海市闵行区。 法定代表人：薛万声。 被执行人：深圳市斗渠文化传播有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：王蕾。 被执行人：薛佳麒，男，1977年1月13日出生，身份证住址上海市。 申请执行人深圳市色度广告有限公司与被执行人上海佳宏文化传播有限公司、深圳市斗渠文化传播有限公司、薛佳麒合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初7959号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122720元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行,案号为（2019）粤0304执32039号。因查无财产，本院于2020年6月24日终结该次执行。现因被执行人自动履行，申请执行人向本院申请恢复执行并申请办理结案手续，本院于2021年5月27日立案恢复执行。 本院认为，本院作出的(2019)粤0304民初7959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0304民初7959号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  边国来 二〇二一年六月二日 书记员  罗倩雯
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初1221号 原告：李红奇，男，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，现住逊克县松树沟乡。 原告：王宪富，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，现住逊克县松树沟乡。 被告：靳良辉，男，1989年11月14日出生，汉族，现住哈尔滨市。 被告：陈龙，男，1988年22月25日出生，满族，现住黑龙江省巴彦县松花江乡。 委托诉讼代理人：孙宝昌，男，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。 原告李红奇、王宪富与被告靳良辉、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李红奇、王宪富，被告靳良辉、陈龙及其委托诉讼代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红奇、王宪富向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付收粮款51410元、装车费28800元，以上款项由二被告承担连带责任；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：在2020年秋粮食收购时，逊克县松树沟乡兴亚村的收粮点就在原告家，因原告有地恒和存粮场地，所以兴亚村大部分村民的粮食收割后都存放在原告家，在向外出售时便于过秤和装车。在收粮期间，经杜美华介绍，被告新良辉、陈龙出面前来联系货源，薛国恒负责付粮款。兴亚村的部分秋粮都卖给了二被告。前期二被告都能按时给付收粮款，但在收粮结尾时，被告将原告李奇红、王宪富的26.5吨玉米(合人民币51410元)拉走后至今没有付款，另有装车费28800元没有给付。原告曾多次与被告新良辉、陈龙讨要粮款及装车费，二被告始终推诿不付。故向法院提起诉讼，请求判决二被告立即给付二原告粮款及装车费共计人民币80210元，此款由二被告承担连带责任。 被告靳良辉辩称：钱是在我这我没有给，粮款和装车费都在我这，和陈龙没有关系，我对原告起诉没有意见，现没有钱以后肯定能给，我现在也定不了还款日期，在外面上班，现在订了还不上不好。 被告陈龙辩称：二原告所述与事实不符，二原告从未向陈龙主张过权利索要过粮款，陈龙与被告靳良辉并非是合伙关系，二原告乱用诉权，没有详查案情，在详查案情基础上驳回对陈龙的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 中间人杜美华与靳良辉的微信聊天记录、苑世奇与靳良辉的微信聊天记录、杜美华出具的证词，证明被告欠原告粮款和装车款。 被告靳良辉在庭审质证时对该组证据没有异议。 被告陈龙在庭审质证时对聊天记录真实性没有异议，通过聊天记录结合法庭刚才的询问，靳良辉已经否认了我们，陈龙与靳良辉不是合伙人，与陈龙没有关系。在聊天记录没有我方的聊天记录，可以证实是靳良辉可以自主决定粮款给付时间和方式，在记录上证明给付时间与方式无需与他人商量，原告把陈龙作为被告主体是错误的。对证言我们认为不真实，事实不是这么回事，按照证据规则，证人没有出庭作证，证明不了是本人书写不认可。 中间人杜美华与靳良辉的微信聊天记录、苑世奇与靳良辉的微信聊天记录，因被告靳良辉、陈龙对该证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。杜美华出具的证言，被告陈龙对该证据的真实性有异议，因杜美华无正当理由不能出庭作证，本院对该证词不予采信。 被告靳良辉、陈龙在庭审中未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年秋收时，原告李红奇、王宪富经杜美华介绍将26.5吨玉米卖给了被告靳良辉。在被告靳良辉收粮期间，被告陈龙一直陪同。因被告靳良辉一直未给付原告李红奇、王宪富粮款及收粮期间的装车费，致使原告李红奇、王宪富起诉至人民法院要求被告靳良辉、陈龙立即给付二原告粮款及装车费共计人民币80210元。 本院认为，原告李红奇、王宪富与被告靳良辉之间存在事实买卖合同关系，被告靳良辉对事实无异议。原告李红奇、王宪富将26.5吨玉米卖给被告靳良辉，被告靳良辉应按约定支付原告粮款及收粮期间的装车费，被告逾期给付已构成违约，被告靳良辉应当承担给付原告李红奇、王宪富粮款及装车费的民事责任。故原告李红奇、王宪富主张要求被告靳良辉偿付粮款及装车费80210元的诉讼请求合法，予以支持。原告李红奇、王宪富未能提交有效证据证明被告陈龙与靳良辉之间具有合伙关系，且靳良辉庭审时自认收粮是其个人行为，与陈龙无关，故原告应承担举证不利的法律后果，原告要求被告陈龙承担给付义务及连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告靳良辉于本判决生效后十五日内给付原告李红奇、王宪富粮款51410元、装车费28800元，合计80210元。 二、驳回原告李红奇、王宪富要求被告陈龙承担给付义务及连带责任的诉讼请求。 案件受理费1806元，减半收取计903元由被告靳良辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二一年六月三十日 书记员  张文文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初580号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:燕亚军，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告燕亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告燕亚军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39999.17元，给付2021年1月4日前利息17382.06元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。事实与理由：原告于2018年4月3日向被告发放贷款40000元，同时签订个人借款合同，借款期限为2018年4月3日至2019年5月30日，借款年利率12.024%。截止2021年1月4日被告尚欠原告借款本金40000元，利息17382.06元。为此诉讼至法院。燕亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了个人借款合同、借款凭证、农户贷款申请审查表，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。院经审理认定事实如下:2018年4月3日被告燕亚军与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了个人借款合同，原告向被告发放贷款40000元，约定借款期限为2018年4月3日至2019年5月30日，借款年利率12.024%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,还款方式为不规则还款法。到期后被告违约，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金39999.17元，利息17382.06元。本院认为，被告燕亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告之间签订的“个人借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕亚军偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金39999.17元；被告燕亚军给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行上述借款利息17382.06元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率18.036%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告燕亚军于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元、公告费560元，由被告燕亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十五日书 记 员  郭丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11910号原告余某某，男，汉族，1963年10月13日出生，户籍地址：广东省深圳市。委托代理人彭某1，广东某某律师事务所律师。委托代理人彭某2，广东某某律师事务所律师。被告庄某某，男，汉族，1971年2月27日出生，户籍地址：广东省深圳市。被告阳某某，女，汉族，1968年5月10日出生，户籍地址：广东省深圳市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费人民币58151元（原告已预缴），减半收取29075.5元，由原告承担。审判员  张国华二〇二一年六月七日书记员  李 华
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执61号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码：913302125670276857，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：冯炯，该行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：郑文丽，女，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1055号裁决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人郑文丽、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人郑文丽、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行归还计至2020年2月1日止的本金37788.92元、手续费330元、利息3367.80元、违约金377.19元、支付仲裁费2043元、律师费3000元、承担执行费604元。以上各项合计47510.91元。执行中,依法查封了被执行人郑文丽名下车牌号为甘E2B123野马牌汽车一辆（未实际控制）。扣划被执行人郑文丽银行存款1903元，缴纳执行费604元，余款1299元已由申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行领取。另查明，被执行人郑文丽名下无可供执行的银行存款、房产、有价证券、保险等财产；人民法院执行案件流程信息管理系统反映，被执行人中安金控资产管理有限公司名下银行存款于2020年4月至2021年3月被上海、安徽、黑龙江、贵州等多地法院冻结，其名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人郑文丽、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2021）甘05执61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二一年六月二十五日书记员  望明月
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初456号 原告：周某，男，1998年10月27日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告:冯某，男，1996年11月27日出生，汉族，住深泽县。 原告周某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：１．被告冯某立即偿还原告借款本金1万元，利息2，000元；２．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月6日，被告以家庭急用为由从原告处借款2万元，双方约定：原告先给付被告1万元，被告出具借条，被告提供抵押物后，原告再给付被告1万元。被告出具欠条后未能向原告提供抵押物，原告也未再给付被告钱款。双方在借款时还约定借期内利率为月利率2%。被告借款后至今本息分文未还。 冯某未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2020年11月6日被告给原告写下借条：今借周某2万元整，于2021年1月6日还款。之后原告实际交付被告出借款1万元，其中通过银行转账交付8，000元，通过微信转账交付2，000元。原告起诉后，被告于2021年5月29日通过微信转账偿还原告3，000元。 上述事实有原告陈述以及原告提交的转账记录及银行个人账户明细予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但双方约定的还款时间在《中华人民共和国民法典》施行之后，因此应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案被告虽给原告写下2万元的借条，但原告实际向被告提供借款1万元，应认定借款金额1万元。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案被告所写借条中未注明借款利息，应视为没有利息，原告主张按月利率2%计算利息,没有事实及法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告承诺2021年1月6日还款，但未如期偿还，应自2021年1月6日开始向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原被告既未约定借期内利率又未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日即2021年1月6日起给付原告逾期利息，计算标准参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%执行。被告于2021年5月29日偿还原告3，000元，应先偿还利息（2021年1月6日至2021年5月29日）152.93元，剩余2，847.07元折抵本金。现被告尚欠原告本金7，152.93元（1万元-2，847.07元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告冯某偿还原告周某借款本金人民币7，152.93元及利息（自2021年5月29日至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算），判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二一年六月二十八日 书记员  李昭博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执15号申请执行人：文小亮，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶崇召，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省广水市。本院执行的文小亮与陶崇召(2019)沪0114民初17480号民间借贷纠纷一案中，被执行人陶崇召应于判决生效之日起十日内返还申请执行人文小亮借款87700元并承担案件诉讼费2752.5元。因李刚未全额履行上述生效法律文书履行义务，文小亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执15号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年六月十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4720号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：魏凯，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告魏凯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告魏凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额32657.06元（含本金15511.30元，利息17145.76元、费用0元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，被告魏凯向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，后因被告丢失，故补办新卡，卡号为62×××33。截至2020年9月26日被告魏凯的该张信用卡透支本金15511.30元,产生利息17145.76元、费用0元，以上合计32657.06元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告魏凯未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏凯于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32657.06元，并支付自2020年9月27日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告魏凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由被告魏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1364号原告：王昌伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：陈晓东，男，1970年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告王昌伟与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，本案在审理过程中，原、被告经本院合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告王昌伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告王昌伟撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王昌伟撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王昌伟承担。审 判 长  刘明贺人民陪审员  沈国志人民陪审员  刘 琦二〇二一年六月二十八日法官助理吴晓琳书记员刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3955号原告：杨俊民，男，汉族，1964年6月4日生，住河南省郸城县。委托代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：罗新建，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省郸城县。原告杨俊民诉被告罗新建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊民及其委托代理人刘佳坤、丁秋月到庭参加诉讼，被告罗新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工钱11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系跟着被告干活的工人。在工程结束后，被告书写工单，但被告仅支付部分工钱，剩余11700元未支付。后原告多次找被告索要，被告未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗新建未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2020年9月至2021年1月，原告杨俊民在郸城广商桃李春风三期为被告罗新建提供水电工程劳务，双方约定原告每天劳务工资为200元，原告杨俊民共为被告罗新建提供劳务68.5天，工资款为13700元。经工单结算，原告杨俊民共向被告罗新建借支2000元，剩余劳务工资11700元经原告杨俊民多次催要未果后，原告杨俊民诉至来院。上述事实有原告杨俊民提供的工单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告杨俊民与被告罗新建以双方约定的方式形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定支付报酬。被告罗新建欠原告杨俊民工资款11700元，有原告杨俊民提供的工单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。故对原告杨俊民的诉讼请求，本院予以支持。被告罗新建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告杨俊民提供的工单应作为原告劳务费结算的基础依据，能够作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗新建应于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊民工资款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.25元，由被告罗新建负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年六月二十九日书记员  张炜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1886号杨朋飙、陈优优/云南浙滇置业有限公司：杨朋飙、陈优优与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9005.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1886号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4739号申请人：梁小宋，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杨志和，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请人梁小宋与被申请人杨志和劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志和名下银行账户存款6000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志和名下银行账户存款共6000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪蕾二〇二一年六月八日法官助理朱东帅书记员王立博
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，任该支行行长。被执行人：黄费猛，男，1977年8月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：陶丽华，女，1983年12月3日生，汉族，广西壮族自治区八步区人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：赵春保，男，1967年1月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：孟金英，女，1970年9月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：杨太元，男，1990年1月29日生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：邓发连，女，1996年4月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人邓发连、陶丽华、赵春保、黄费猛、杨太元、孟金英借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1075号民事判决一案中，被执行人邓发连、陶丽华、赵春保、黄费猛、杨太元、孟金英已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1075号民事判决执行完毕。二〇二一年六月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24966号原告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王友林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：成都晓峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：童锦泉，该公司执行董事。原告康力电梯股份有限公司与被告成都晓峰商业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用普通程序，由审判员李志斌独任审理。原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审判员  李志斌二〇二一年六月十日书记员  张曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初627号 原告：邹炳文，男，汉族，1952年2月25日出生，住阜城县。 被告：张洪才，男，汉族，1957年3月出生，东光县。 原告邹炳文与被告张洪才修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹炳文到庭参加诉讼，被告张洪才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邹炳文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款2000元。事实与理由：2009年原告经营修理深井泵生意，当时被告张洪才在张拨贡村任支部书记，被告在原告处修理深井泵，尚欠2000元，于2009年4月17日写有欠条一张：“欠条张拨贡村委会欠邹炳文款贰仟元整2000元张洪才”。原告每年去被告处索要欠款，被告以村里没钱推脱，2020年被告张洪才已不任职了，新干部借不知此事不予还钱。 张洪才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邹炳文经营修理深井泵生意，2009年东光县村民委员会在原告处修理深井泵，拖欠修理款2000元，2009年4月17日时任该村党支部书记张洪才向原告出具欠条一张：“欠条张拨贡村委会欠邹炳文款贰仟元整2000元2009.4.17张洪才”，张拨贡村村民委员会至今未给付原告上述修理费。 本院认为，原告邹炳文为东光县村民委员会维修深井泵，双方形成修理服务合同关系，因该村委会拖欠原告维修费，被告张洪才作为时任张拨贡村村民委员会的支部书记向原告出具欠条，系职务行为，不应由被告承担此笔维修费的给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邹炳文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹炳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年六月三日 书记员 张文静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1674号 原告：辛集市乐泰物业有限公司。住所地：辛集市北区朝阳路明珠花园西院1-17号。统一社会信用代码：91130181MA08WQ0R0X。 法定代表人：赵建明，执行董事。 委托诉讼代理人：周萌萌，男1983年7月27日出生，汉族，住辛集市，该公司员工。 被告：李宣会，男，1978年8月24日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司与被告李宣会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告辛集市乐泰物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由，现原告辛集市乐泰物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐泰物业有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月十五日 书记员  曹 峻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43473号原告：周倩，女，1987年7月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被告：陈延，男，年籍不详。原告周倩与被告陈延民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月7日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告周倩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周倩负担。(已交纳)审 判 员 张宏毅二〇二一年六月七日法官助理 叶子晖书 记 员 陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初232号 原告：周艳军，男，1984年5月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系司机。 委托诉讼代理人：刘德峰，系沈阳市辽中区朱家房镇田家房村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：商维雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武晓彬，女，住址沈阳市铁西区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张岩，女，住址沈阳市大东区，系该公司工作人员。 原告周艳军诉被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员曹健刚、人民陪审员张文飞组成合议庭公开开庭进行了审理；原告周艳军的委托诉讼代理人刘德峰、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人武晓彬到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院主张的诉讼请求：一、要求判令被告立即赔偿原告意外伤残保险金6万元，意外住院津贴900元，共计60900元；二、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年10月28日7时20分，徐世华驾驶辽Ｍ×××××号车由西向东行驶，当车行驶至沈西产业开发大道辽中区朱家房镇白头沟村路口，遇周艳军驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤的意外伤害交通事故，诊断肋骨骨折，经辽中交警大队认定徐世华负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告经法院委托鉴定机构，按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定一处九级伤残。因原告在被告处投保了借款人意外伤残保险30万元，意外住院津贴50元/日，自2019年7月22日零时起-2020年7月22日零时止，故诉至贵院，请依法判决。 庭审中，原告对起诉状补充为：要求被告公司承担鉴定费1000元。 原告为支持自己的主张向法院提交证据有： 1、平安养老保险股份有限公司辽宁分公司电子保单及条款。证明原告周艳军在被告投保了借款人意外伤残保险30万元，交通意外伤残30万，意外住院津贴50元/日，自2019年7月22日零时起-2020年7月22日零时止，意外事故发生在保险期限内。 2、原告身份证、支付信息。证明原告身份、年龄，赔偿支付信息。 3、道路交通事故认定书。证明于2019年10月28日07时20分，案外人徐世华驾驶辽Ｍ×××××号车由西向东行驶，当车行驶至沈西产业开发大道辽中区朱家房镇白头沟村路口，遇原告周艳军驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤的意外伤害交通事故。 4、沈阳市辽中区人民医院门诊病历1份、住院病历1份。证明此次意外事故造成原告肋骨骨折等病情，入辽中区人民医院住院18天。 5、伤残鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告经辽中区人民法院依法委托，鉴定一处九级伤残，鉴定费1000元。 被告辩称：原告尚未向我公司申请理赔，未提交理赔材料，尚不确定是否属于保险责任，不确定双方是否存在纠纷争议，建议原告先行申请理赔。 被告向法院提交证据有：保单电子合同的完整版，证明本案保险合同约定的内容。 对原告举证经被告质证意见是：对证据均无异议。 对被告举证经原告质证意见是：对证据无异议。 经审理查明：于2019年10月28日7时20分，案外人徐世华驾驶辽Ｍ×××××号车由西向东行驶，当车行驶至沈西产业开发大道辽中区朱家房镇白头沟村路口，遇原告周艳军驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤的意外伤害交通事故，诊断肋骨骨折，经辽中交警大队认定徐世华负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告经法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所，按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定为一处九级伤残。原告在被告公司处投保了借款人意外伤残保险30万元，意外住院津贴50元/日，保险期间自2019年7月22日零时起-2020年7月22日零时止，合同号：****************，报案号：****************。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告意外伤残保险金6万元、意外住院津贴900元、鉴定费1000元，被告承担诉讼费。 上述事实有原告提供的平安养老保险股份有限公司辽宁分公司电子保单及条款、原告身份证、支付信息、第****************号道路交通事故认定书、沈阳市辽中区人民医院门诊病历1份、住院病历1份、伤残鉴定意见书、鉴定费发票等及被告公司提供的保单电子合同，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告保险公司签订的《平安借款人意外伤害保险》合同，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。原告系本案涉案保险合同中的投保人与被保险人，被保险人在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当赔偿被保险人因意外伤残的保险金。原告经沈阳医学院法医司法鉴定所按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》鉴定为一处九级伤残，根据保险合同的约定，应当在其保险限额内支付原告伤残保险金6元（30万元*20%保险系数），故被告公司应当给付原告上述意外伤残保险金。对鉴定费应当给付原告。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第六十四条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下： 一，被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后五日内给付原告周艳军意外伤残保险金6万元。 二，被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后五日内给付原告周艳军鉴定费1000元。 三，驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  张文飞 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  蒲安洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢588号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄凤贞，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄凤贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3138号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄凤贞给付人民币500,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黄凤贞户籍所在地为福建省南平市建阳区人民路XXX号新纪名城5幢2单元103室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5795号原告：天津盛康机电工程有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码：91120223694076201N。法定代表人：王仲东，经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码：911201125961211444。法定代表人：施国平，经理。委托诉讼代理人：贾兆帅，男，该公司员工。原告天津盛康机电工程有限公司与被告建鑫集团（天津）置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天津盛康机电工程有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛康机电工程有限公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计2577.5元，由原告天津盛康机电工程有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二一年六月二十二日书记员  马文菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢85号申请执行人：丹阳市丹昇中小企业发展有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181071089022P。法定代表人：戎庭芳，系该公司总经理。被执行人：丹阳市正大油脂有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181703952139Y。法定代表人：张文伟，系该公司总经理。被执行人：张文伟，男，汉族，1966年2月2日生，住丹阳市。被执行人：黄正梅，女，汉族，1966年1月27日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市丹昇中小企业发展有限公司与被执行人告丹阳市正大油脂有限公司、张文伟、黄正梅民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）苏1181民初826号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为9042400元。本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年1月21日、4月30日，本院两次启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索，本院已于2021年5月8日对被执行人名下位于丹阳市吕城镇站前路的房地产轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人张文伟、黄正梅现因非法吸收公众存款罪被羁押中。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限高措施。2021年6月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初826号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月十八日书记员 程晓莉
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1067号 原告：姜凤云，女，1974年10月29日出生，汉族，农民工，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所律师。 被告：关欣，男，1963年1月26日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街98号。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：李珂，该公司职员。 原告姜凤云与被告关欣、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强建设公司）、吉林市铁路投资开发有限公司（铁投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤云的委托诉讼代理人贲春学、赵千阮，被告关欣、被告华强建设公司的委托诉讼代理人王冬梅、被告铁投公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二给付原告人工费1960元及利息279.13元（自2018年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付时止按照银行间同业拆借市场贷款利率计算，暂计算至2020年12月31日）。2、被告三在欠付工程款范围内对被告一、被告二未给付的人工费承担连带责任。三、诉讼费用由三个被告共同承担。事实与理由：被告二承包被告三的五洲花园大酒店（原皇家花园）装修总工程后，被告二将五洲花园大酒店前厅四周到地面大白和电器工程、中厅大白电器地热和柱子拆除工程分包给被告一，但被告一没有相关资质，通过挂靠形式取得分包工程，取得工程后，被告一找到隋文忠作为项目经理，2017年2月份，隋文忠招募人手干活，2017年4月份，原告开始进行施工。现五洲花园大酒店总工程竣工并投入使用，但十二个原告的人工费至今没有给付，根据工人工资表明细可知，被告一欠原告人工费1960元及利息279.13元，共计2239.13元。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，被告一作为五洲大酒店部分工程分包人、被告二作为总工程承包人应当及时给付施工工人工资，被告一、被告二应当立即给付欠付人工费及利息共计2239.13元，被告三在欠付2239.13元范围内承担连带责任。综上，为了维护原告的利益，特诉至法院，请求法院判令三个被告立即给付人工费，支持原告的全部诉讼请求! 关欣辩称，对原告起诉的内容不清。不知道我为什么欠原告的钱，没有看到证据不知道怎么回事。我不认识原告本人。 铁投公司辩称，原告起诉状中的事实与理由与事实不符，我公司与被告二华强公司没有合同关系，故我公司不应在被告一、被告二未给付的人工费用承当连带责任。 华强建设公司辩称，依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求，原告主张与关欣之间系劳务合同关系，我公司作为工程总承包方，按照合同相对性原则与本案的原告无关，不存在承担连带民事责任的事实，法律上原告对我公司不存在给付劳务费等连带责任的请求权。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，华强建设公司作为工程承包人与华强劳务公司签订《吉林市五洲花园大酒店室内外改造工程劳务分包合同》，华强劳务公司又将案涉工程转包给王登彬，王登彬又转包给关欣，关欣委派隋文忠对工程进行管理，并通过隋文忠支付人工费。又找到姜凤云从事刮大白工作。2018年1月13日和1月30日，隋文忠分别在载有“姜凤云，15天×220=3300，大白”、“大白，姜凤云，3天×220=660……”字样的便条中署名，此后，隋文忠已向姜凤云给付劳务费2000元，尚欠1960元。 认定上述事实的证据有：便条、（2021）吉02民终826号民事判决书及当事人陈述等。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用合同法的相关规定。经庭审调查，关欣自认承包工程后，委派隋文忠进行管理，隋文忠找到姜凤云从事刮大白等工作，因此，该行为后果应由关欣承担，即关欣与姜凤云之间形成劳务合同关系，关欣应承担给付姜凤云劳务费的义务。虽然关欣否认姜凤云承包了涉案工程中的刮大白工作及姜凤云主张的欠付劳务费的金额，但未能提供证据证明其已结清刮大白的劳务费，且其自认通过隋文忠给付人工费，故其辩解理由不成立，本院不予采信。 关于姜凤云请求关欣和华强建设公司共同给付劳务费、铁投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，经审查，因华强建设公司承包工程后，将工程转包给具有资质的华强劳务公司，姜凤云未提供证据证明其与华强建设公司存在劳务关系，亦未提供证据证明华强建设公司尚欠关欣工程款，也未提供充足证据证明铁投公司系发包人并欠付工程款，故其上述主张均无法支持。关于利息，姜凤云未提供证据证明其与关欣约定了劳务费的具体给付日期，本院酌定自姜凤云起诉之日（2021年5月11日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持较为公平。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告关欣于本判决生效之日给付原告姜凤云劳务费1960元及利息（自2021年5月11日起至2021年12月31日止，以1960元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月二十四日 书记员 崔世佳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1925号原告：燕志华，男，汉族，生于1972年7月3日。住西峡县。委托代理人：杜欣，河南汉景律师事务所律师，特别授权代理。被告：路仁昌，男，汉族，生于1962年8月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告燕志华与被告路仁昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告燕志华的起诉。本案诉讼费减半收取408元，退回原告燕志华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二一年六月十一日法官助理朱娜书记员赵丽君
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执178号之九申请执行人：古稀，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：潘勇，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。古稀与潘勇离婚后财产纠纷一案，重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终1312号民事判决书已发生法律效力，但潘勇未履行生效法律文书确定的义务。现古稀已申请强制执行，要求潘勇支付古稀160,000元、案件受理费1,895元、执行费2,300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人潘勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查封了被执行人潘勇名下小车一辆但未实际控制，暂时无法处置。强制卖出被执行人潘勇所有的股票31000股，扣除股票交易税费后剩余109,710.94元，强制扣划被执行人潘勇银行存款18,547元。查明被执行人潘勇名下有房屋两套与古稀共有且已赠与给其子潘文博，故本案不宜执行该房屋。被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年6月16日到被执行人潘勇户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年6月16日依法将被执行人潘勇限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月16日告知申请执行人古稀。综上所述，本案申请标的支付古稀160,000元、案件受理费1,895元，已执行到位125,430.94元，扣除潘勇三案执行费4,853元后已执行兑现124,719.89元。申请执行人古稀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人潘勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年六月十七日书记员  秦东东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：田东成，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14310号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人田东成于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,835.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费900元。本院于2021年6月3日向被执行人田东成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田东成于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人田东成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人田东成纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人田东成名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人田东成名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人田东成其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人田东成继续履行债务的权利，被执行人田东成仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人田东成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2465号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘智刚，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘桂芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：胡莹英，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张家坤，男，1953年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南合弘商贸有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇李简村。法定代表人：张峰。被告：许昌春雨商贸有限公司，住所地许昌市劳动路丁庄办事处后刘村。法定代表人：刘智刚。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告刘智刚、刘桂芳、张峰、胡莹英、张家坤、河南合弘商贸有限公司、许昌春雨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告刘智刚、刘桂芳、张峰、胡莹英、张家坤、河南合弘商贸有限公司、许昌春雨商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告刘智刚、刘桂芳偿还原告借款本金1,860,000元、利息230,582.26元及罚息（以本金1,860,000元为基数，按年利率18.85725%的标准，自2019年6月20日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息230,582.26元为基数，按年利率18.85725%的标准，自2019年6月20日起计算至利息支付完毕之日止）；2．请求依法判令被告张峰、胡莹英、张家坤、河南合弘商贸有限公司、许昌春雨商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告刘智刚、刘桂芳与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2018年6月28日至2021年6月28日期间内，原告给予被告刘智刚、刘桂芳1,860,000元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，被告张峰、胡莹英、河南合弘商贸有限公司、许昌春雨商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，张家坤与原告签订了保证书，均自愿为被告刘智刚、刘桂芳使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月26日，被告刘智刚、刘桂芳使用授信额度向原告申请贷款，贷款金额为1,860,000元，贷款期间为自2018年6月29日至2019年6月19日，年利率为12.5715%，逾期罚息利率为年利率18.85725%，对不能按时支付的利息按照罚息利率即年利率18.85725%计算复利，还款方式为半年付息、到期还本。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未按时付息，到期未偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告刘智刚、刘桂芳、张峰、胡莹英、张家坤、河南合弘商贸有限公司、许昌春雨商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2018年6月26日，被告刘智刚、刘桂芳与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2018年6月28日至2021年6月28日期间内，原告给予被告刘智刚、刘桂芳1,860,000元的授信额度，授信方式为个人贷款。借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告张峰、胡莹英、河南合弘商贸有限公司、许昌春雨商贸有限公司共同与原告签订了《最高额担保合同》，2018年6月22日被告张家坤与原告签订了保证书，均自愿为被告刘智刚、刘桂芳使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证且保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2018年6月26日，被告刘智刚、刘桂芳使用授信额度向原告申请贷款，贷款金额为1,860,000元，贷款期间为自2018年6月29日至2019年6月19日，贷款用途为归还原贷款本金，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动189%确定为年利率12.5715%，还款方式为半年付息、到期还本。2018年6月29日原告履行了出借义务。借款发放后，被告未还款付息。根据原告陈述及原告提供的还款明细表、贷款综合查询明细显示，现被告下欠借款本金1,860,000元、利息230,582.26元（以借款本金1,860,000元为基数，按年利率12.5715%的标准，自2018年6月29日计算至2019年6月19日）、罚息（以借款本金1,860,000元为基数，按年利率18.85725%的标准，自2019年6月20日计算至本金支付完毕之日止）、复利（以应付未付利息230,582.26元为基数，按年利率18.85725%的标准，自2019年6月20日计算至利息支付完毕之日止）。以上事实有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、最高额担保合同、股东会决议、保证书、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告刘智刚、刘桂芳签订《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约履行了出借义务，借款合同到期后，被告刘智刚、刘桂芳未按照约定还款，应当承担偿还借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告张峰、胡莹英、河南合弘商贸有限公司、许昌春雨商贸有限公司、张家坤作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告刘智刚、刘桂芳、张峰、胡莹英、张家坤、河南合弘商贸有限公司、许昌春雨商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智刚、刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1,860,000元、利息230,582.26元、罚息（以借款本金1,860,000元为基数，按年利率18.85725%的标准，自2019年6月20日计算至本金支付完毕之日止）、复利（以应付未付利息230,582.26元为基数，按年利率18.85725%的标准，自2019年6月20日计算至利息支付完毕之日止）；二、被告张峰、胡莹英、张家坤、河南合弘商贸有限公司、许昌春雨商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计11,763元，由诸被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月三十日书记员  刘添
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2993号原告：陆某1，女，汉族，1993年8月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：崔奥，河南容度律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：邓某，男，汉族，1993年9月30日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王军辉、韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告陆某1诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行合并审理。原告陆某1及委托诉讼代理人崔奥、被告邓某及委托诉讼代理人王军辉、韩焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生子陆某2由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年举办婚礼，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陆某2，在儿子六个月大的时候，被告离家出走，一直未回。原被告分居至今，儿子陆某2一直由原告抚养，被告对家庭极其不负责任，对孩子不管不问，未尽到一个做父亲的责任，从未支付过抚养费，现原告独自抚养孩子，已经力不从心。双方感情彻底破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，故特具此状，望判如所请。被告邓某答辩称：原告所述不实，不是被告常年不回家，而是原告回娘家叫不回来。原告结婚一年后又与他人同居具有过错，原告要求抚养费过高，应当按照农村标准的20%支付。原告陆某1向本院提供的证据有：出生医学证明、户口本，证明：非婚生子陆某2出生于××××年××月××日，一直跟随原告生活，由被告承担抚养费。被告邓某未向本院提交证据材料。经庭审调查，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实:原被告于××××年举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育非婚生子陆某2，后因双方感情不和，原告离家与他人同居生活。非婚生子陆某2一直由原告抚养，现在商水县平店乡某小学就读。现原告诉至本院请求被告支付子女抚养费。另查明，原、被告户口为农村居民户口，2020年河南省农村居民人均纯收入为16107.93元／年。本院认为，原告陆某1与被告邓某未办理结婚登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之后，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方的同居关系不受法律保护，双方可以自行解除。关于原、被告在同居期间所生育的非婚生子陆某2一直由原告抚养，在原告家生活，由原告父母照顾，改变生活环境对小孩成长不利。故，原告请求非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。抚养费的给付数额参照原告的实际经济负担能力由本院酌定。被告邓某应负担非婚生子陆某2自2021年6月至其年满18周岁期间的抚养费33289.72元(16107.93元／年×20%÷12×124个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款之规定判决如下：一、原、被告非婚生子陆某2由原告陆某1抚养，被告邓某向原告陆某1支付子女抚养费33289.72元。从本判决生效之日起，每年的12月30日前支付5000元整，直至支付完毕止；二、被告邓某在不影响子女生活学习的情况下，可以在每年寒暑假探视非婚生子陆某2，原告陆某1应予协助；三、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原陆某1告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十九日书记员 王亚辉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执891号 申请执行人：安徽省合源节能科技有限公司,住安徽省安庆市大观区循环工业园,法定代表人李恒峰。 被执行人：芜湖丹胜装饰材料有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区综合楼302室。 法定代表人：许胜。 被执行人：许胜,男,汉族1992年10月08日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据以及发生法律效力的(2021)皖0803民初958号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人芜湖丹胜装饰材料有限公司、许胜银行帐户存款291859.96元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年六月十六日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2398号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被执行人：张圳，男，汉族，住山东省淄博市。创富融资租赁(上海)有限公司与张圳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金36359.1元、迟延滞纳金4704.97元；以36359.1元为基数，按年利率24%的标准自2020年1月23日起算至清偿之日止的滞纳金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张圳名下有号牌分别为粤T9XXXX、粤J6XXXX、粤TZXXXX、粤T0XXXX、粤TGXXXX、粤T0XXXX的机动车六辆，已向登记机关发出查封号牌为粤T9XXXX的车辆的手续，但因未能实际扣押，该车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封号牌为粤J6XXXX、粤TZXXXX、粤T0XXXX、粤TGXXXX、粤T0XXXX的机动车。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初280号原告：刘春阳，男，1980年12月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。现住黑龙江省佳木斯市抚远县。被告：刘爱玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告刘春阳与被告刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春阳到庭参加诉讼。被告刘爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金26000元。2、判令被告给付自2019年1月28日起至实际给付之日止的逾期利息。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营方面的原因需要资金周转，向原告借款26000元。并于2019年1月27日被告向原告出具了一份书面借条，原告按约定将借款交付给被告，但在借款期限届满后，原告多次向被告追讨此笔借款未果，故诉至本院，要求被告给付借款本金26000元，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。并承担本案的诉讼费用。被告刘爱玲经本院合法传唤未到庭，无答辩，亦未提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2019年1月27日，被告在原告处借款26000元，被告为原告出具一张借条。约定借款期限为20天，未约定利息，并约定借款人自愿将在万昌军地点种的大葱质押给借出人。大葱发芽后卖出的钱在24小时之内给付借出人，如借款人不打钱给付借出人，所有大葱归借出人所有。还款到期后，被告通过微信的方式还款500元。剩余借款25500元经原告多次索要未果，双方未履行借条约定的质押内容，故诉至本院。上述事实有原告陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告刘爱玲在原告刘春阳处借款本金26000元，已偿还500元。事实清楚、证据充分。原、被告之间债权、债务关系成立。原告已向被告履行了出借款义务，被告应当履行还款义务。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告要求被告给付逾期利息，本院应予支持，从逾期之日2019年2月17日开始按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至借款本金偿还时止。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春阳借款本金25500元并给付利息，利息自2019年2月17日开始按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至借款本金偿还时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费560元，由被告刘爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  王洪辉人民陪审员  崔力涛二〇二一年六月三日书 记 员  孙丽佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2657号原告：袁明会。被告：贵州水城矿业股份有限公司。法定代表人：纪邵思。委托诉讼代理人：刘曾艾伶。本院在审理袁明会诉被告贵州水城矿业股份有限公司民间劳动争议一案中，原告袁明会于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明会以双方私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁明会撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告袁明会负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二一年六月二十五日书记员  黄 珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保90号申请人：昆山展诚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙年敏，执行董事兼总经理。委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被申请人：上海威斯科电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金学哲。申请人昆山展诚电子科技有限公司与被申请人上海威斯科电子材料有限公司加工合同仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海威斯科电子材料有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海威斯科电子材料有限公司银行存款人民币200万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年六月七日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1262号原告：王永刚，男，1968年8月20日出生，汉族，务工，住甘肃省静宁县。被告：巩小云，男，1981年2月21日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武山县。原告王永刚与被告巩小云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月17日，王永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永刚撤诉处理。案件受理费减半收取计1307元（原告已预交），由原告王永刚负担。审  判  员   刘 雪 涛二〇二一年六月十七日书  记  员   次旦卓嘎
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初881号 原告:高某某，女，1986年12月16日生，汉族，住某某县。 被告：裴某某，男，1993年8月1日生，汉族，住某某县。 原告高某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，被告向原告借款14000元，并于2021年2月8日给原告出具欠条一份，被告于2021年3月23日偿还原告欠款5000元，尚欠原告9000元拒不给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，要求被告偿还原告欠款9000元。诉讼费用由被告负担。 被告裴某某未答辩。 经审理查明，被告向原告借款14000元，被告于2021年2月8日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠高某某现金14000元，于2021年2月18日前将欠款结清，裴某某”。被告于2021年3月23日偿还原告欠款5000元，尚欠原告9000元未予偿还。有被告出具的欠条、微信聊天记录以及庭审笔录所证实。 本院认为，被告裴某某向原告借款14000元并出具欠条一份，双方已经形成借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告偿还部分欠款后，尚欠原告9000元未予偿还。故原告起诉被告裴某某偿还欠款9000元符合法律规定，本院予以支持。被告裴某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、申请费110元，由被告裴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话：0311—855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘亚涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8667号余帅：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2021）豫0191民督1236号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5218.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二一年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异40号异议人(被执行人)：李国然，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人:任三星,河南陈彦东律师事务所律师。申请执行人：李秀花，女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：李三元，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张国利，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。在本院执行李秀花、李三元与张国利、李国然机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李国然对本院对其进行执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李国然称，请求：1、解除对异议人名下财产的查封，依法启动再审程序。2、终止对异议人的执行。事实与理由：申请执行人李秀花、李三元与被执行人张国利、李国然等机动车交通事故责任纠纷一案，武陟县人民法院于2020年4月23日作出(2020)豫0823民初469号民事判决书。武陟县人民法院在本案执行过程中，执行所依据的(2020)豫0823民初469号民事判决书并未生效，执行行为违反法律规定。事实与理由：1、异议人没有收到过执行依据的判决。执行所依据的(2020)豫0823民初469号民事判决书不能约束异议人，异议人不应被执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。异议人作为本案当事人未以任何方式收到武陟县人民法院作出的(2020)豫0823民初469号传票以及民事判决书，故武陟县人民法院并未向异议人送达(2020)豫0823民初469号民事判决书，剥夺了异议人在案件审理中的辩论权、上诉权，严重损害了异议人的含法权益。根据《民事诉讼法》第164条的规定，本案上诉期15日并未起算。所以，本案(2020)豫0823民初469号民事判决书并未生效，不符合《民事诉讼法》第224条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条所规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件。2、异议人是肇事车辆的出卖人，不是车主，不是肇事人，不应承担责任，原审人民法院认定事实错误，适用法律错误。一审人民法院在原审判决书中并未写明判决异议人与张国利之间承担连带赔偿责任的法律依据以及事实依据，一审人民法院认定事实错误。异议人并不是一审人民法院认定的豫Ｈ×××××号三轮载货摩托车车主。早在2019年6月2日，异议人已经将案涉豫Ｈ×××××号三轮载货摩托车卖给张国利且完成了交付，双方约定买卖车辆价款为3200元，其中2200元以现金方式支付给异议人，剩余1000元张国利在2019年6月5日通过支付宝转账转给异议人，张国利向异议人出具证明，该证明明确表示从张国利购买之日起，无论车辆发生任何事情都由张国利一人承担与李国然无任何关系。根据《物权法》第二十三条规定，案涉豫Ｈ×××××号三轮载货摩托车已经在2019年6月2日交付张国利，物权在交付时已经发生变动。实际车主就是张国利，而不是异议人李国然。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，异议人李国然不应承担责任。综上所述，异议人没有收到过执行依据的判决，(2020)豫0823民初469号民事判决书并未生效，武陟县人民法院对本案进行执行违反法律规定，且本案存在严重的程序违法和错误裁判。现根据《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议。本院查明，李秀花、李三元与程杰峰、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、张国利、李国然、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)豫0823民初469号民事判决书，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司自判决生效后十日内赔偿李秀花、李三元各项损失共计329642.15元。2、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司自判决生效后十日内赔偿李秀花、李三元各项损失共计120000元。3、张国利自判决生效后十日内赔偿李秀花、李三元各项损失共计209642.15元。4、李国然对上述第三项判决的履行承担连带赔偿责任。案件受理费11165元，减半收取计5582.5元，由程杰峰负担2598元；张国利、李国然负担2598元；李秀花、李三元负担386.5元。2020年4月26日，本院通过一封邮件向张国利和李国然邮寄了判决书，2020年4月27日张国利进行了签收。2020年4月26日，本院向李秀花、李三元及其代理人送达了判决书，同日，本院向程杰峰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司邮寄了判决书。因张国利、李国然未按判决书履行义务，李秀花、李三元向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第十四条规定，除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：……（六）驳回申请。因此，对于因申请执行的法律文书不生效的情形，属于执行实施类案件所应解决的问题，不属于执行异议类案件解决的问题。本案中，异议人以其没有收到过执行依据的判决、剥夺了异议人在案件审理中的辩论权、上诉权等为由，认为不符合人民法院受理执行案件的条件，实质上是对生效判决的效力提出异议，涉及到对原判决是否错误进行审查，异议人可以通过审判监督程序进行解决，不属于执行异议解决的事项。异议人认为原判决认定事实错误、适用法律错误、异议人不应承担责任，可以通过审判监督程序进行解决，不属于执行异议解决的事项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案李国然所提执行异议，不符合受理条件，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李国然的执行异议申请。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年六月十八日法官助理潘杰书记员柴玮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5613号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：杨德发，男，汉族，1995年3月26日出生，住福建省泉州市南安市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告杨德发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人杨淑婷、张成云到庭参加了诉讼，被告杨德发经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金3596.05元，利息736.05元，逾期还款违约金151.77元，以上共计4483.87元（上述本金、利息、逾期还款违约金暂计至2021年3月12日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表明其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。原告在审核被告提交的相关材料后，向被告核发信用卡。被告刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨德发未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德发向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：截止2021年3月12日，杨德发共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）3596.05元、利息（含额度内分期）736.05元、逾期还款违约金151.77元。上述事实，有原告的陈述、信用卡领用合约及收费标准、信用卡信息凭证、信用卡银行流水信息及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为,信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告杨德发向农行新郑支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与农行新郑支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,杨德发在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。杨德发使用信用卡后形成了对农行新郑支行的欠款,应当在约定的到期还款日前向农行新郑支行偿还。根据农业银行提交的证据,本院认定截至2021年3月12日，杨德发共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）3596.05元、利息（含额度内分期）736.05元、逾期还款违约金151.77元。故对农行新郑支行要求杨德发支付上述款项的诉讼请求,本院予以支持。杨德发未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取相关费用的标准,故农业银行依照信用卡领用合约及信用卡章程,要求杨德发偿还自2021年3月12日起至欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告杨德发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行截至2020年11月5日的信用卡欠款本金（含额度内分期）3596.05元、利息（含额度内分期）736.05元、逾期还款违约金151.77元；二、被告杨德发于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行支付自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费（以3596.05元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算,但不得超过年利率24%)。案件受理费减半收取25元，由被告杨德发负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年六月二十八日书记员  史梦晓
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执407号 王金行、惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司： 关于申请执行人王金行与被执行人惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司劳动争议一案,惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1201号仲裁裁决书和惠州市中级人民法院（2021）粤13民特33号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司应一次性支付王金行2020年8月1日至2020年9月10日工资差额1783.42元、工伤拾级的一次性伤残补助金差额15785.77元、一次性工伤医疗补助金6512.3元（包含工伤保险基金支付部分、工伤保险基金支付具体金额以工伤保险基金支付金额为准），一次性伤残就业补助金26049.2元、一次性支付2020年1月4日至2020年4月4日停工留薪期工资差额8120.17元。被执行人惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人王金行依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 案件执行过程中，本院共执行到位59841.86元（包括各项赔偿款共计58250.86元、执行费786元、迟延履行期间债务利息805元），收取执行费786元上交国库后，余款59055.86元应发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]1201号仲裁裁决书确定的被执行人惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十一日