广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11664号原告：佛山市顺德区升煌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南七路13号商铺。统一社会信用代码914××××××××××204XG。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：广州市白云区瑞民五金机械厂（普通合伙），住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××620M。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××。公民身份号码440××××××××××××234。被告：邓广概，男，1944年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××。公民身份号码440××××××××××××21X。原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司与被告广州市白云区瑞民五金机械厂（普通合伙）、邓某1、邓广概买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司（以下简称升煌公司）的委托诉讼代理人杨强华到庭参加诉讼，被告广州市白云区瑞民五金机械厂（普通合伙）（以下简称瑞民厂）、邓某1、邓广概经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞民厂向原告支付货款50883元，逾期付款滞纳金4299.61元（以货款50883元为基数，按每日0.065%，从2020年12月2日起暂计至2021年4月12日，为2976.66元，实际应计算至付清之日），违约金15264.9元（货款总金额的30%）；2.判令被告瑞民厂向原告支付律师费8000元；3.判令被告邓某1、邓广概对被告瑞民厂的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：原告是钢材供应商，被告瑞民厂向原告采购钢材货物。2020年12月2日，原告与被告瑞民厂对账并签订《对账还款协议》，被告瑞民厂确认尚欠原告货款本金50883元，并承诺于2021年1月1日前付清。双方约定，未按约定付款的，购货方须向供货方支付滞纳金（从送货日起至清偿日止按每日0.065%）和违约金（货款总金额的30%），且应承担守约方因维权而实际支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费等。但截至起诉之日，被告瑞民厂仍未向原告支付所欠货款。被告瑞民厂是普通合伙企业，被告邓某1、邓广概是被告瑞民厂的合伙人，根据合伙企业法第二条的规定，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，故被告邓某1、邓广概应对被告瑞民厂的债务承担连带责任。被告瑞民厂、邓某1、邓广概没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告瑞民厂的企业信息公示报告打印件、被告邓某1、邓广概的广东公安人口信息查询资料、被告瑞民厂企业信息、合伙企业合伙协议、对账还款协议、送货单、民事委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，瑞民厂与升煌公司之间存在生意往来，由升煌公司向瑞民厂提供钢材。2020年12月2日，升煌公司向瑞民厂交付了一批价值23500元的钢材，由邓某1签名，瑞民厂盖章确认收到货物。同日，瑞民厂与升煌公司签订《对账还款协议》，双方确认截至2020年12月2日，瑞民厂尚欠升煌公司截至2020年9月25日的货款27383元及2020年12月2日的货款23500元，共计货款金额为50883元。其中货款27383元双方约定付款日为“尽快”，货款23500元双方约定付款日为2021年1月1日；双方约定瑞民厂于上述的约定付款日前全额支付上述款项，瑞民厂未按约定付款，则须支付所欠货款、相应滞纳金（从送货日起到清偿日止按每日所欠金额的0.065%计提）和违约金（货款总金额的30%）给升煌公司；违约方须支付守约方因维权而实际支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费、财产保存费、调查费、差旅费等。上述协议签订后，瑞民厂并未依约向升煌公司支付货款，升煌公司催收未果，遂委托广东明宜律师事务所向本院提起本案诉讼，为此支出律师费8000元。另查明，瑞民厂成立于2003年9月15日，类型为普通合伙企业。2008年10月29日，合伙人由邓广概、邓广灿变更为邓某1、邓广概。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告在庭审中的陈述，以及其提供的送货单、《对账还款协议》等证据可以相互印证，证明原告与被告瑞民厂之间存在买卖合同关系，及被告瑞民厂拖欠原告货款50883元未支付的事实。根据原告与被告瑞民厂在《对账还款协议》中的约定，被告瑞民厂应根据双方约定的付款时间支付所欠货款，但被告瑞民厂签订协议后至今仍未向原告支付任何款项，其行为已经构成违约，原告主张根据《对账还款协议》的约定，要求被告瑞民厂支付所欠的货款50883元，并从送货之日，即2020年12月2日起承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张的滞纳金及违约金，实际均为因被告瑞民厂违约所造成原告的损失，但原告在本案中并未举证证明其存在其他损失，而在此情况下，被告瑞民厂的违约行为造成原告的损失主要是资金被占用的损失。在此情况下应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定违约损失的计算方式。因此，原告主张按每日0.065%的标准计算滞纳金的同时，还要求按所欠货款总额的30%计算违约金，其主张的违约损失已过分高于其实际损失，对于原告主张的违约损失计算方式本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算，超出该部分的违约损失主张，本院不予支持。双方在《对账还款协议》中还约定“违约方须支付守约方因维权而实际支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费、财产保存费、调查费、差旅费等”，现原告据此要求被告瑞民厂承担其为主张案涉债权所支出的律师费损失8000元于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。”的规定，被告邓广概、邓某1作为被告瑞民厂的普通合伙人，应对被告瑞民厂的债务承担无限连带责任。被告瑞民厂、邓广概、邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区瑞民五金机械厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司支付货款50883元，并从2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的违约损失至实际清偿之日止；二、被告广州市白云区瑞民五金机械厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司支付律师费损失8000元；三、被告邓广概、邓某1对上述第一、二项确认被告广州市白云区瑞民五金机械厂（普通合伙）的债务承担无限连带责任；四、驳回原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.2元，减半收取计880.6元、财产保全费804.48元，共计1685.08元（原告已预交），由被告广州市白云区瑞民五金机械厂（普通合伙）、邓广概、邓某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年六月二十四日书记员  毛玉春