wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2751号原告：廖振宝，男，1958年11月24日出生，满族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义、邱高飞，河南文轩律师事务所执业律师。被告：洛阳市万径商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢1-1006号。法定代表人：孙嫩阁。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙嫩阁。被告：马怀民，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区。被告：孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区。原告廖振宝诉被告洛阳市万径商贸有限公司（以下简称万径公司）、洛阳市永康门业有限公司（以下简称永康公司）、马怀民、孙素平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振宝及其委托诉讼代理人王锋义、邱高飞到庭参加诉讼，被告万径公司、永康公司、马怀民、孙素平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖振宝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还借款本金517500元并支付利息（利息按年利率15.4%，自2019年11月18日计算至全部借款本金归还之日）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计45万元，其中2013年2月21日原告通过银行转账借给被告30万元，2016年2月21日被告向原告出具借条一张，约定一年后还款，月利率1.5%。2013年8月1日，原告通过银行转账借给被告15万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定一年后还款，月利率1.5%。2019年11月18日，被告向原告重新出具债权凭证，将以前的借款本息结算后，重新确定借款本金为517500元，并承诺2019年12月10日付10万元，2019年12月31日付15万元，2020年春节前付267500元。之后，原告多次催促被告还款无果。马怀民系借款人，其中有30万元的借款本金转入孙素平账户内，且马怀民与孙素平在借贷发生时系夫妻关系，故马怀民与孙素平应承担共同还款责任。万径公司、永康公司、马怀民、孙素平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，廖振宝向孙素平银行账户转账支付30万元。2016年2月21日，借款人万径公司、马怀民向廖振宝出具借条一张，载明：今借到廖振宝30万元，一年后还款，年息1.5分。2013年8月1日，廖振宝向马怀民转账支付15万元。2015年8月1日，借款人万径公司、马怀民向廖振宝出具借条一张，载明：今借到廖振宝15万元，一年后还款，年息1.5分。2019年11月18日，借款人马怀民向廖振宝出具欠款还款计划一份，承诺：2019年12月10日付10万元，2019年12月31日付15万元，2020年春节前付267500元。该还款计划借款人下方另写有“如果以上借款还不上负法律责任加倍偿还”字样，永康公司在该字样上加盖公章。庭审时，廖振宝认可欠款还款计划确定的金额517500元（10万元+15万元+267500元）中包含借款45万元及前期未付利息67500元。另查明，马怀民与孙素平原系夫妻关系，二人于2017年9月19日离婚。2017年1月12日，万径公司的投资人由马怀民、孙素平变更为马怀民、孙嫩阁。本院认为，债务应当清偿。万径公司、马怀民向廖振宝借款45万元的事实有借条、银行交易明细清单、还款计划等证据为证，本院予以确认。本案借款发生时，马怀民、孙素平均系万径公司的股东，当时二人系夫妻关系，且借款款项分别转入孙素平、马怀民的个人账户，应由孙素平与马怀民、万径公司承担共同还款责任。马怀民于2019年11月18日出具欠款还款计划，将借款本金45万元和前期未支付的利息67500元共计517500元列入还款计划，不违反法律、司法解释的规定，本院予以确认。永康公司在该还款计划上“如果以上借款还不上负法律责任加倍偿还”字样上加盖公章，表示愿意加入债务，应视为债的加入，故廖振宝要求万径公司、永康公司、马怀民、孙素平共同承担还款责任，本院予以支持。马怀民分别于2015年8月1日和2016年2月21日向廖振宝出具的借条中载明“年息1.5分”，但从2019年11月18日的还款计划确认之前未付的利息为67500元可以看出，双方实际执行的是月息1.5分，即月利率1.5%，马怀民、永康公司于2019年11月18日向廖振宝出具还款计划，未加重孙素平和万径公司的负担，廖振宝以该还款计划主张各共同还款人偿还借款及利息，本院予以支持。还款计划中并未约定利息，视为借期内不支付利息，现廖振宝要求被告按年利率15.4%自2019年11月18日起支付利息，本院不予支持。万径公司、马怀民、孙素平、永康公司未按还款计划承诺的时间偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还还款计划中载明的款项517500元并分别自逾期之日起向廖振宝支付逾期利息。经分段计算，原定于2019年12月10日偿还的10万元，自2019年12月11日至2020年8月19日共计8个月另9天按年利率6%计算的利息为4150元（10万元×6%÷12月×8月+10万元×6%÷12月÷30天×9天）；原定于2019年12月31日偿还的15万元，自2020年1月1日至2020年8月19日共计7个月另19天按年利率6%计算的利息为5725元（15万元×6%÷12月×7月+15万元×6%÷12月÷30天×19天）；原定于2020年春节前即2020年1月25日偿还的267500元，自2020年1月26日至2020年8月19日共计6个月另25天按年利率6%计算的利息为9139.58元（267500元×6%÷12月×6月+267500元×6%÷12月÷30天×25天），以上共计19014.58元（4150元+5725元+9139.58元），2020年8月20日之后的利息应以借款517500元为基数，按同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行之日。万径公司、永康公司、马怀民、孙素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市万径商贸有限公司、洛阳市永康门业有限公司、马怀民、孙素平于本判决生效后十日内向廖振宝偿还借款517500元；二、洛阳市万径商贸有限公司、洛阳市永康门业有限公司、马怀民、孙素平于本判决生效后十日内向廖振宝支付利息19014.58元；三、洛阳市万径商贸有限公司、洛阳市永康门业有限公司、马怀民、孙素平于本判决生效后十日内向廖振宝支付借款517500元的利息（按年利率3.85%，自2020年8月20日计算至实际履行之日）；四、驳回廖振宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5102元，由洛阳市万径商贸有限公司、洛阳市永康门业有限公司、马怀民、孙素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二一年六月二十九日书记员  刘 馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11424号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区锦安东路XXX号。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢。法定代表人：李化雷。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的已经发生法律效力的浦人社监(2020)理字第1228号行政处理决定及本院作出的(2021)沪0115行审64号行政裁定书于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年4月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2021年4月28日被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况第一次集约化查询反馈，依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月28日至2022年4月27日)。2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查。2021年6月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年6月21日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十一日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1144号吴小中：吴小中与王海彦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1330号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年六月一日书记员 ：王朝阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初901号 原告：邱珍群，女，1973年3月25日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李永华，男，1972年2月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：中国人寿保险股份有限公司昭平支公司，住所地广西昭平县昭平镇永安街25号。 负责人：梁荟珍，该公司副经理。 委托诉讼代理人：梁妍。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告邱珍群与被告中国人寿保险股份有限公司昭平支公司（以下简称人保昭平支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永华、被告的委托诉讼代理人梁妍、罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱珍群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告国寿女性安康团体疾病保险金50,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，广西锦卫保安服务有限公司在被告处投保了《国寿女性安康团体疾病保险》，保单号为2020452423959400036321,被保险人为原告。2021年2月8日，原告经广西医科大学第一附属医院病理会诊为 -2- 子宫颈原发性肠型腺癌。后原告于2021年2月18日进入广西医科大学第一附属医院治疗，2月27日出院。出院后原告于3月23日向被告递交了理赔申请，但被告却以本次事故不属于保险合同约定的责任范围为由拒绝给付保险金。根据《保险法》和《国寿女性安康团体疾病保险》有关条款约定，原告所患的宫颈恶性肿瘤完全符合保险责任范围，被告拒赔违反了《保险法》和合同约定，侵害了原告的合法权益。 被告人保昭平支公司辩称，原告的请求不符合保险合同约定的理赔条件，理由是：其在投保前已经身患相应疾病，不符合合同的等待期约定，该约定被告一方在双方签署合同时已经明确告知投保人，而投保人也承诺告知被保险人。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，广西锦卫保安服务有限公司（以下简称锦卫保安公司）作为投保人向被告投保《国寿女性安康团体疾病保险》一份，合同约定被保险人为原告等8人，保险费800元，保险金额400,000元，保险期间自2020年11月16日起至2021年11月15日二十四时止。该保险合同的保险条款第五条约定“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人自本合同生效之日起九十日后，初次发生并经二级以上（含二级）医院确诊罹患原发性乳腺癌、原发性卵巢癌、原发性子宫内膜癌、原发性宫颈癌等四种疾病中的任何一种或者多钟，本公司按本合同约定的保险金额给付保险金。”第六条约定“因下列情形之一，本公司不承担给付保险金的责任：一、被保险人投保前已患有第五条所述四种疾病之一；二、自本合同生效之日起九十日内被保险人患第五条所述四种疾病之一。”被告出具了保险单、被保险人清单、团体保险个人凭证等，保险单载明合同生效时间为2020年11月16日。2020年11月19日，广西锦卫保安服务有限公司在“投保声明书”上盖章。2021年2月8日，原告经广西医科大学第一附属医院病理诊断患子宫颈原发性肠型腺癌。后，原告向被告申请理赔， -3- 但遭拒，遂提起本案诉讼。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，锦卫保安公司与被告订立《国寿女性安康团体疾病保险》合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并且，原告同意锦卫保安公司为其订立合同，应视为锦卫保安公司对原告具有保险利益，因此，该合同有效。合法有效的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定行使权利，履行义务。该合同为格式条款合同，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明……”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确提示；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司应该就免责条款履行提示说明义务，提示说明的相对人为投保人。保险公司应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。上述保险合同约定，在九十天等待期内若原告患合同所述疾病的，则免除被告的赔偿责任。对该免责条款，被告已采用加黑字体等足以引起对方注意的特别标识作出提示；在团体保险投保单的“投保人及被保险人声明”栏目，包含有“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，投保单位已仔细阅知，理解投保提示及保险条款尤其是责任免除解除合同等规定，并同意遵守……”的内容，之后有锦卫保安公司盖章，由此可以认定被告对免责条款履行了合理提示及明确说明义务。综上， -4- 基于原告是在九十天等待期内患保险合同所述疾病的事实，按照保险合同约定，被告的赔偿责任应予免除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邱珍群的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱珍群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 卢伟中 二〇二一年六月二十五日 法官助理 毛 阳 书 记 员 曾令铨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2703号 原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用代码：91340700052939669N。 法定代表人：刘会武。 委托代理人：张倩，该公司员工。 被告：芦毕玲，女，1956年2月18日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告芦毕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2021年6月28日向本院提出对被告芦毕玲的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵星辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回对被告芦毕玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月二十八日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2919号段震、滑欢欢：段震与滑欢欢侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1863.72元。经本院立案执行，现已全部履行到位，段震向本院申请执行的（2021）豫0311民初1689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1660号上诉人（一审被告）：北京火山动力网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-201。法定代表人：张姝，董事长。委托诉讼代理人：施远，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京市京轩律师事务所律师。上诉人北京火山动力网络技术有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初50035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海美术电影制片厂有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上海美术电影制片厂有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京火山动力网络技术有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初50035号民事判决；二、准许上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。一审案件受理费1650元，由上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费600元，减半收取300元，由北京火山动力网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年六月二十九日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1877号原告：李领献，男，1961年12月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘小叮，女，1982年11月26日生，汉族，住址不详。原告李领献与被告刘小叮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。李领献向本院提出诉讼请求：1.请求刘小叮支付李领献垫付的276608元；2.刘小叮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日刘小叮在郏县农村信用合作联社贷款300000元，李领献、王雪涛及付军利给刘小叮担保，郏县农村信用合作联社向法院提起诉讼，（2016）豫0425民初230号民事判决书，判决李领献承担连带责任，在执行过程中从李领献银行卡中划扣276608元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，根据李领献在诉状中提供刘小叮的住址无法联系到刘小叮，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李领献的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马新峰二〇二一年六月二十五日书记员  范永存
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1699号申请执行人：陈睿，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：江苏熔盛重工有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪忠柱，负责人。陈睿与江苏熔盛重工有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第4893号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈睿于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛重工有限公司上海分公司支付204250元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪GXXXXX、沪G3XXXX、沪G3XXXX、沪G3XXXX、沪HXXXXX、沪H0XXXX、沪JXXXXX、沪KXXXXX、沪KXXXXX、沪KXXXXX、沪M5XXXX、沪LBXXXX、沪LBXXXX、沪KEXXXX、沪L1XXXX、沪L3XXXX的车辆(共16辆)，本院予以查封，但未能实际控制，暂不能处置。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2196号原告：王三军，男，1979年8月30日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊、孙张**，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王建康，男，1986年4月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广、韩志成（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王三军与被告王丽、王建康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三军及其委托诉讼代理人刘磊，被告王建康及其委托诉讼代理人韩新广、韩志成到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽偿还原告借款本金100000元及利息48466.67元（利息按月息2分计算，自2019年3月1日暂计算至起诉之日，剩余利息至实际履行完毕之日止），被告王建康对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告王丽偿还原告借款本金50000元及利息20300元（利息按月息2分计算，自2019年6月29日暂计算至起诉之日，剩余利息至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王三军与被告王丽系朋友关系，二被告系姐弟关系。被告王丽以做生意急需周转资金为由，于2016年4月30日向原告借款10万元，约定月息2分，利息一直支付至2019年3月1日，后期再未支付，该笔借款由被告王丽的弟弟王建康提供连带担保；后王丽又于2019年6月29日再次向原告借款50000元，约定利息月息2分，两笔借款共计15万元，双方约定两笔借款期限为一年。原告通过现金的形式将借款交付给被告王丽后，被告王丽为原告出具了两张借条。后王丽逾期并未偿还借款本金，仅偿还了部分利息，经原告多次催要，一直无果。被告王建康作为第一笔借款10万元的担保人，依法应对所担保的借款本息承担连带清偿责任。为维权益，原告特向法院起诉，望判如所请。王丽未作答辩。王建康辩称，根据民法典第686条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证中对保证的方式没有约定或约定不明的，按照一般保证承担保证责任。本案中，王建康在借条保证人处签字，没有约定保证方式，应视为一般保证。民法典第693条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。本案中借款时间为2016年4月30日，借期一年，保证人保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即2017年10月30日之前。原告在此日期之前未提起诉讼或申请仲裁，已经超出保证期限。综上，应依法驳回原告对王建康的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2016年4月30日，被告王丽因经营需要向原告王三军借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王三军现金拾万园整（￥：100000元）借期一年，月息2分。借款人：王丽担保人：王建康借款日期：2016年4月30日。”被告王建康为该借款提供担保，并在借据上签字确认。借条出具后，被告王丽将该笔借款的利息支付至2019年3月1日。2019年6月29日，被告王丽再次向原告王三军借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王三军现金伍万元整（￥：50000元）利息2分/月，借期壹年。借款人：王丽借款日期：2019年6月29日。”2021年5月31日，被告王丽通过他人银行卡支付原告10000元。被告至今未予偿还借款本金及剩余利息，双方为此引发纠纷。本院认为，被告王丽分两次向原告王三军借款150000元的事实清楚，由被告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告王丽负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，双方在借条中明确约定月利息为2分，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的利息应分段计算，第一笔借款100000元的利息，2019年3月2日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，第二笔借款50000元的利息，2019年6月29日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已经偿还的10000元利息应予以扣除。关于担保责任，被告王建康作为担保人自愿对上述100000元借款提供担保，因双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，因该笔借款约定借款期限为一年，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告王三军未在该保证期间要求王建康承担保证责任，故被告王建康保证责任免除。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告王三军借款本金100000元及利息（2019年3月2日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已经偿还的利息10000元应予以扣除）；二、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告王三军借款本金50000元及利息（2019年6月29日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告王三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3268元，减半收取计1634元，财产保全费1670元，共计3304元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十六日法官助理王辉书记员董娟
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1524号之三被执行人：王隆龙，男，汉族，1991年10月19日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王隆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王隆龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1811.30元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月三十日书记员 李云宏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3845号原告：刘晓叁，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：李小川，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：黄士娟，女，1981年10月16日出生，住河南省郑州市。原告刘晓叁与被告李小川、黄士娟民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓叁的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告李小川、黄士娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓叁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款53500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘晓叁跟随被告李小川在上海市打工，被告李小川因购买车辆需用钱向原告借款20000元。后被告李小川又向原告借钱，加上被告李小川拖欠原告的工资款共为33000元。被告李小川于2019年8月8日给原告出具借条一张，并承诺在当月底还借款30000元，如果资金充足一次性支付，否则于当年9月初结清。借款到期后被告李小川一直推诿，至今未还。在2021年4月3日，被告李小川又向原告刘晓叁借款500元并承诺即日就偿还借款，原告刘晓叁通过微信转账借给被告李小川500元，但被告李小川至今未还。被告李小川和被告黄士娟系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李小川、黄士娟未作答辩。经审理查明，原告刘晓叁跟随被告李小川打工，被告李小川欠原告工资33000元未付。2014年8月8日，李小川又向原告借款20000元，与拖欠原告的工资一起向原告刘晓叁出具了借条“借条今借刘小叁人民币贰万元整（￥20000.00）和上次叁万叁仟元整，合计为伍万叁仟元整。到8月底前还款额为叁万元整，如果资金充余一次性支付！九月初清帐。李小川2014.8月8日”。2021年4月3日，原告刘晓叁通过微信转账给被告李小川500元，原告主张该500元也是借款。另查明，被告李小川与被告黄士娟于2010年4月23日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小川向原告刘晓叁借款20000元及拖欠工资33000元的事实，由原告刘晓叁提交的被告李小川出具的借条及原告陈述证实，本院给予认定。原告刘晓叁持借条主张权利，要求被告偿还借款及工资53000元的请求合法，本院给予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照上述规定，本案原告刘晓叁与被告李小川对借款未约定利息，原告刘晓叁主张被告支付利息，本院不予支持。案涉的借款20000元发生在被告李小川与被告黄士娟婚姻关系存续期间，原告主张案涉借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，本院给予支持。案涉的工资33000元，是原告给被告李小川打工所产生的，根据合同相对性原则，被告黄士娟不是合同一方当事人，不应承担该工资的偿还责任，原告主张被告黄士娟偿还工资33000元，本院不予支持。被告李小川与被告黄士娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原告主张向被告李小川的微信转账500元是被告李小川的借款，仅凭该转账及原告陈述，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其主张不予支持。综上，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小川、黄士娟于本判决生效后五日内偿还原告刘晓叁借款20000元；二、被告李小川于本判决生效后五日内偿还原告刘晓叁33000元；三、驳回原告刘晓叁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由被告李小川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十五日书记员  董 娟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初781号 原告：中国建设银行股份有限公司巨鹿支行，住所地河北省邢台市巨鹿县建设北街76号。 负责人：苗惠德，行长。 委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 被告：安立肖，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行与被告安立肖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行委托诉讼代理人韩玉坤、被告安立肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司巨鹿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金21000元及利息、罚息2903.74元，共计23903.74元（利息、罚息等暂计算至2020年12月11日，2020年12月12日之后的利息、罚息和复利等按照合同的约定支付，直至本息结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部诉讼费用。事实与理由：被告安立肖于2018年8月14日与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为21800元；借款额度有效期自2018年8月14日至2019年8月14日；年利率6.3%;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%;本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按约定还本付息，截止到2020年12月11日，被告拖欠原告贷款本金21000元及利息、罚息2903.74元，共计23903.74元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益提起诉讼诉，望判如所请。 安立肖辩称：原告所述是事实，我没有异议。 原告提交证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实以及约定的利息、罚息；2、中国建设银行个人贷款对账单三份，证明截止到2020年12月11日，被告仅偿还借款利息、罚息870.65元，尚拖欠原告借款本金21000元及利息206.51元、罚息2697.23元，共计23903.74元。 被告质证称：对于原告提交的所有证据均没有异议。 本院经审理查明：原、被告于2018年8月14日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，借款期间自2018年8月14日至2019年8月14日，约定借款额度21800元。被告在2018年10月25日实际向原告借款21000元，原告已经实际支付了该笔借款。利息为年利率6.3%，超过借款期间未偿清借款本息的，加收罚息，罚息按照年利率3.15%计算。被告仅在2019年8月14日偿还了借款利息的870.26元、2019年9月21日偿还了借款罚息的0.39元。至今，借款本金21000元、剩余利息、罚息均未偿还。 本院认为，被告安立肖与原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告依约向被告发放了贷款，被告收到了贷款，到达合同约定的还款日期时被告应当向原告履行还款义务。关于原告请求的复利，因双方没有约定，本院不予支持。关于利息、罚息双方约定的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告安立肖应当偿还原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行借款本金21000元及利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：自2018年10月25日起至2019年8月14日的利息按照本金21000元，年利率6.3%计算；自2019年8月15日起至偿清之日止的利息、罚息按照本金21000元，年利率9.45%计算。给付时减去被告已经支付的利息、罚息870.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告安立肖偿还原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行借款本金21000元及利息、罚息。（自2018年10月25日起至2019年8月14日的利息按照本金21000元，年利率6.3%计算；自2019年8月15日起至偿清之日止的利息、罚息按照本金21000元，年利率9.45%计算。给付时减去被告已经支付的利息、罚息870.65元。） 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元由被告安立肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二一年六月三十日 书记员  李 阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初409号 原告：李银，男，1944年10月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李爱军，原告之子，1972年6月8日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关区石河镇兴富庄村村民委员会，地址河北省秦皇岛市山海关区石河镇兴富庄村，统一社会信用代码：54130303ME3378042C。 法定代表人：解英俊。 被告：杨敏，女，1982年12月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告李银与被告秦皇岛市山海关区石河镇兴富庄村村民委员会（以下简称兴富庄村委会）、杨敏恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李银向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二被告将原告的承包地返还原告并恢复原状；2.判令二被告赔偿原告2万元。事实与理由：原告的承包地在秦皇岛市山海关区石河镇兴富庄村，原告一直向第一被告主张给付原告承包地，但第一被告一直不给，只给原告看了土地承包经营权登记本（上面载明原告的承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日）。直至2018年9月26日才将土地承包经营权证给付原告，该土地是农村耕地，是原告家庭承包地。原告看地时发现原告的承包地被第二被告建了养猪场，原告让其腾出，可是第二被告说与第一被告签订了承包合同，不腾地，无奈起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告请求第二被告将耕地返还原告、恢复原状并主张二被告赔偿损失，其诉讼请求及所依据的事实及理由涉及违法用地和非法建筑的认定和处理问题，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施的违法性予以认定后再提起相应的诉讼。故原告李银的本次起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二一年六月七日 书记员 朱智慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3115号申请执行人：上海市奉贤区生态环境局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明。被执行人：上海康潜建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建明。上海市奉贤区生态环境局与上海康潜建筑装饰材料有限公司环保一案，上海市奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人缴纳罚款40万元。因义务人上海康潜建筑装饰材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区生态环境局向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海康潜建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海康潜建筑装饰材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执579号 申请执行人：马梁，河北省唐山市乐亭县。 被执行人：孟祥越，住所地位于河北省石家庄市新华区. 关于申请执行人马梁与孟祥越借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第1061号裁决书已发生法律效力。申请执行人马梁于2021年06月15日向本院申请强制执行，本院于2021年06月15日立案。因被执行人孟祥越的住所地位于河北省石家庄市新华区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第1061号裁决书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭晓涵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执34号申请执行人：胡吉明,男,1972年12月27日出生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人胡吉明与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡吉明向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初796号原告:孙玉海，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住兰县。被告:杨静辉，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告孙玉海与被告杨静辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉海到庭参加诉讼，被告杨静辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙玉海向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款29000元。事实与理由：2015年原告给被告在五常种地，当时工资为3万元，活干完之后被告只支付工资原告1000元，尾欠原告工资29000元，经原告多次催要，被告一直推拖至今没有给付。为此诉讼至法院。杨静辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。孙玉海围绕诉讼请求依法提交了证据(欠据、木兰县吉兴乡吉兴村村民委员会出具的证明)，由于被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年春，被告杨静辉在黑龙江省××市承包经营土地，通过被告的父亲找到原告孙玉海为其种地打长工，当时约定工资为3万元。原告干完活后，被告只支付工资原告1000元，尾欠原告工资29000元，被告于2019年1月16日为原告出具了欠据。后经原告多次催要，至今未果。现被告外出无法联系。本院认为，被告杨静辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告孙玉海提出的证据可以证明被告拖欠原告工资款的事实成立。被告应当给付原告上述工资款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨静辉给付原告孙玉海工资款29000元，上款被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告杨静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十八日书 记 员  付嘉明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初851号原告：马彩红，女，1975年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：程保银，男，1939年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：程菊香，女，1963年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭淑红，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：程祥，男，2002年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：胡银良，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告马彩红与被告程保银、郭淑红、程祥、胡银良案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彩红，被告程保银的委托诉讼代理人程菊香、被告郭淑红到庭参加了诉讼，被告程祥、胡银良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈撤销山阳法院（2021）豫0811执异5号执行裁定书，解除对位于焦作市山阳区××东风花园××单元××房产的查封，中止对该房产的执行；⒉确认位于焦作市山阳区××东风花园××单元××号的房产所有人马凤彩；⒊诉讼费由被告承担。事实及理由：位于焦作市山阳区××东风花园××单元××房产的所有权实际上由原告姐姐马凤彩所有，购房合同、购房款相关税费等都是马凤彩缴纳，只是办证时暂时登记在原告名下，后原告按照马凤彩的指示将该房产过户至胡立正名下。上述房产与胡银良无关，山阳法院无权采取执行措施。原告与胡银良虽然分别于1996年11月9日、2002年11月12日生育两子，但并未办理结婚登记，而自1994年2月1日后未办理结婚登记而在一起居住的人，我国已不认可为事实婚姻，即原告与胡银良之间不存在合法的夫妻关系。涉案房产此前登记在原告名下，后过户至胡立正名下，原告与胡银良之间又不存在夫妻关系。所以，涉案房产与胡银良无关，山阳法院无权对涉案房产采取执行措施。综上，原告对涉案房产享有足已排除执行的权利，山阳法院对涉案房产采取的执行措施错误，作出的（2021）豫0811执异5号执行裁定书没有法律依据，为此起诉，望依法支持原告诉请。被告程保银辩称，原告的起诉没有理由，上次被告程保银起诉原告时，山阳法院已依据证据做出正确判决。原告没有新证据，说的还是以前的。程保银认可上一次的判决。对原告三项诉讼请求，程保银均不同意。被告郭淑红辩称，同意被告程保银的答辩意见。被告程祥、胡银良未到庭，亦未提交答辩状。原告举证两组证据，被告程银良举证一组证据，被告郭淑红、程祥、胡银良均未举证，本院向当事人出示了本院（2018）0811民初18号民事卷宗、（2020）豫0811民初2002号民事卷宗，本院（2020）豫0811执保149号执行卷宗、（2018）豫0811执1419号执行卷宗、（2021）豫0811执异5号执行卷宗相关材料。本院当庭组织当事人对上述证据质证后，分别予以确认并在卷佐证。对上述证据，本院认定如下：原告证据1真实性予以确认，证据2系复印件，且原告不清楚协议书中代“马风彩”签名的“陈保珍”的身份，对该证据不予确认。被告程保银证据真实有效，予以确认。本院民事、执行案件卷宗相关材料的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，本院立案受理程保银、郭淑红、程祥与胡银良、王**、李芝荣、尚鑫燕、尚鑫鑫、尚毅、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件，经审理于2018年6月4日作出（2018）豫0811民初18号民事判决书，判决胡银良赔偿程保银、郭淑红、程祥603505.88元。该判决生效后，本院于2018年10月10日应程保银、程祥、郭淑红的申请，以（2018）豫0811执1419号执行案件立案执行。前述案件的交通事故发生于2017年7月26日，程保银、郭淑红、程祥系事故中死者程长新的法定继承人。2017年8月3日，马彩红将其名下位于山阳区山阳路东风花园4号楼1单元4号的房产以500元的价格出卖与胡立正。2020年5月18日，本院立案受理程保银、郭淑红、程祥与马彩红、胡立正、胡银良债权人撤销权纠纷案件后，应程保银、郭淑红、程祥的申请作出保全裁定，查封了胡立正名下位于焦作市山阳区××楼××单元××号的房产，查封期限三年（2020年6月8日至2023年6月7日）。本院经审理认为马彩红与胡银良系夫妻关系，胡立正系二人之子，山阳区山阳路××楼××单元××房屋系马彩红与胡银良共同生活期间所取得的财产，故应视为马彩红与胡银良二人的共同财产，遂于2020年7月31日作出（2020）豫0811民初2002号民事判决书，判决撤销马彩红、胡立正在2017年8月3日就山阳区山阳路××楼××单元××房屋转让房产的行为（以债权人的债权603505.88元为限）。该判决书已于2020年8月20日生效。2020年11月16日，本院依据（2020）豫0811民初2002号民事裁定书，对案涉房屋发出公告，要求被执行人及房屋使用人自公告之日起十五日内腾空房屋。2021年1月13日，马彩红提出案外人执行异议申请，请求山阳法院解除对山阳区山阳路××楼××单元××房屋的查封，中止对该房产的执行。本院受理其执行异议申请后，经审查认为马彩红对案涉房屋不享有排除执行的权利，其异议理由不成立，遂于2021年1月25日作出（2021）豫0811执异5号执行裁定书，驳回案外人马彩红的异议请求。马彩红不服该执行裁定，于2021年2月9日提起本案诉讼。原告马彩红主张案涉房屋所有人系其姐姐马凤彩，并举证了交款人为马凤彩的交房款11962元、煤气安装费2800元、抵押服务费3188元的三份收据和集资建房协议书复印件一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…本案原告马彩红以案外人身份对执行标的提出异议，其异议被本院裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告马彩红主张位于山阳区山阳路××楼××单元××房产的所有人系其姐姐马凤彩，而根据本院生效文书认定的事实，该房产原登记于马彩红名下，马彩红虽于2017年8月3日将该房产以500元的价格出售与其儿子胡立正，但该房产转让行为已被我院生效判决在债权人程保银、郭淑红、程祥的债权限额内撤销。故原告马彩红主张案涉房产所有人系马凤彩不能成立，其就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第㈡项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告马彩红的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告马彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  郭文龙二〇二一年六月二十五日书 记 员  马艳玮
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11132号原告：何某某，女，1935年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈洁，上海维度律师事务所律师。被告：孙某某，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。被告：成某，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住美国。原告何某某与被告孙某某、成某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。审判员  庄玲玲二〇二一年六月九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王茜，女，汉族，1987年4月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友、被告王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计81679.96元，其中本金49855.75元，利息16721.08元，逾期还款违约金13402.34元，分期付款手续费1700.79元，其他手续费0元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月15日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为40×××79的浦发银行信用卡,2018年6月1日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年2月15日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计81679.96元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王茜辩称，信用卡欠款属实，但被告身体不好，近年多次住院，经济困难，原告诉称的利息、违约金、手续费等被告知晓，但是过高，被告不应当支付利息、违约金、手续费。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王茜向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告王茜的申请，并将卡号为40×××79的浦发信用卡交付被告王茜使用。被告王茜开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年2月15日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金49855.75元、利息16721.08元，逾期还款违约金13402.34元，分期付款手续费1700.79元，其他手续费0元，以上费用合计81679.96元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王茜在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王茜使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王茜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王茜签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年2月15日的信用卡透支本金49855.75元、利息16721.08元、逾期还款违约金13402.34元、分期手续费1700.79元、其他手续费0元，以上共计81679.96元，并支付自2021年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以49855.75元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计921元，由被告王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日书记员  郭秉政
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4229号原告：陈辉，男，汉族，1986年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告：陈占立，男，汉族，1970年3月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张齐（又名张朋朋），男，汉族，1995年8月29日出生，住所地山东省苍山县。被告：王健，男，汉族，1994年1月10日出生，住所地山东省苍山县。原告陈辉与被告张齐、王健劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉、陈占立撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十九日书记员  何 博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4583号原告：丁乔亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：丁飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住泰兴市。原告丁乔亮与被告丁飞赡养费纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乔亮及其委托诉讼代理人李志南、被告丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁乔亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育，其户口底册上所谓的“儿子”实际上是原告的哥哥丁乔民和嫂嫂肖金兰所生。丁乔民和肖金兰为了逃避计划生育处罚，在丁飞出生后就将其户口报在原告名下，从而成为原告的儿子。现在原告年老体弱，无劳动能力，没有经济来源。原告故诉至法院，要求被告履行赡养义务，请求法院依法支持原告诉求。丁飞辩称，我的亲生父亲叫丁乔民、母亲叫肖金兰，原告和我父亲是亲兄弟关系，当时我父母为了规避计划生育，在我出生后将我的户口登记在原告名下，实际上我一直跟随我亲生父母一起生活，原告并未抚养教育我，我们之间不存在收养关系。综上，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系丁乔民与肖金兰之子，原告与丁乔民是亲兄弟关系。被告亲生父母为了规避计划生育，在被告出生后将被告的户口登记在原告名下，但被告一直与其亲生父亲一起生活，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告的亲生父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原告与被告实际上并未在一起共同生活过，双方亦不存在收养关系，原告未对被告尽过抚养教育等义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告丁乔亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年六月二十九日书记员 吕云侠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4103号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭松，男，1976年4月25日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2438号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：刘方林，男，1998年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：尹东杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：谢楠，男，1984年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘方林、徐昌、尹东杰、谢楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告刘方林、徐昌、尹东杰、谢楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘方林归还原告借款本金300,000元及利息、罚息122,670元（利息、罚息暂计算至2021年4月6日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告徐昌、尹东杰、谢楠对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告刘方林向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告徐昌、尹东杰、谢楠为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告刘方林未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告徐昌、尹东杰、谢楠也未承担连带保证责任。被告刘方林、徐昌、尹东杰、谢楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告刘方林、徐昌、尹东杰、谢楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告刘方林与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告刘方林向原告借款300,000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告徐昌、尹东杰、谢楠与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告徐昌、尹东杰、谢楠为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年6月21日将300,000元借款发放给被告刘方林，借款到期后，被告刘方林未按约偿还借款本息。截止2021年4月6日，被告刘方林尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息122,670元。被告徐昌、尹东杰、谢楠也未承担保证责任。本院认为，被告刘方林与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告徐昌、尹东杰、谢楠与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人刘方林发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，并承担实现债权的费用。被告徐昌、尹东杰、谢楠自愿为案涉借款提供连带责任保证，尚在保证期内，且原告诉讼请求的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，故被告徐昌、尹东杰、谢楠应当承担连带清偿责任，被告徐昌、尹东杰、谢楠在承担保证责任后，有权向被告刘方林追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘方林于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息122,670元(利息、罚息计算至2021年4月6日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告徐昌、尹东杰、谢楠对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告徐昌、尹东杰、谢楠在承担保证责任后，有权向被告刘方林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3820元，由被告刘方林、徐昌、尹东杰、谢楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十二日法官助理陈平原书记员李**
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初154号之二原告：费县江山板厂，住所地山东省。投资人：廉士红，厂长。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：上海划云城市建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱盈，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。原告费县江山板厂与被告上海划云城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序继续审理。现费县江山板厂向本院提出撤诉申请。本院认为，费县江山板厂依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许费县江山板厂撤诉。案件诉讼费计2,020元，由上海划云城市建设发展有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二一年六月十五日书记员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4406号申请执行人：朱某某，女，2014年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：金某某(系原告朱某某之母)，女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：鼎点文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李军，该公司执行董事。原告朱某某与被告鼎点文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初22653号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鼎点文化传播(上海)有限公司应给付原告朱某某欠款人民币15800元(以下币种同)。因被告鼎点文化传播(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人鼎点文化传播(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人朱某某申请，经审查决定，向被执行人鼎点文化传播(上海)有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人鼎点文化传播(上海)有限公司未在住所地经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月二十五日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1625号 原告：杨杰，男，1995年8月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：杨朝飞，男，1969年9月18日出生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：肖丁山，贵州驭龙律师事务律师。 原告杨杰与被告杨朝飞财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告杨杰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告杨杰负担。 审判员  李畅君 二〇二一年六月十六日 书记员  王 波
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈敏捷，男，1978年10月14日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××734。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈敏捷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项7402.60元，其中本金7117.75元、利息131.85元、违约金127.59元、手续费25.41元（计至2020年8月13日止，由2020年8月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈敏捷于2017年4月25日申请办理信用卡，卡号为625××××××××××842。被告透支使用后从2020年7月20日开始逾期，至2020年8月13日已欠透支款项7402.60元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告陈敏捷没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈敏捷于2017年4月25日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625××××××××××842。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的约定还款，至2020年10月20日，尚欠透支本金7117.75元、利息131.85元、违约金127.59元、手续费25.41元。经原告多次催收，被告仍未还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈敏捷向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈敏捷通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈敏捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈敏捷除应向原告归还透支本金外，还应向原告归还利息、违约金、手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告陈敏捷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支借款本金7117.75元及利息、违约金等费用（计至2020年10月20日尚欠透利息131.85元、违约金127.59元、手续费25.41元，从2020年10月21日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈敏捷负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 莫彩云二〇二一年六月七日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10323号之二原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，营业场所广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××242。负责人：叶伟贤，该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广东幕诚律师事务所实习律师。被告：李福兰。被告：陈乐天。被告：东莞市阳龙房地产有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头管理区×××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××113。法定代表人：梁某1。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被告李福兰、陈乐天、东莞市阳龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2021年5月20日，原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行撤诉处理。案件受理费2287.5元、保全费1612元（原告均已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行负担。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行多预交的受理费2287.5元，本院予以退回。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  杨荣鑫二〇二一年五月二十日书 记 员  李倩如
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1416号 原告：荔浦华越电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市新坪镇金鸡坪工业园区。统一社会信用代码91450331MA5P6TAW6F(1-1)。 法定代表人：金良进，董事长。 委托诉讼代理人：何德勇。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：中山华拓环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村金盛街3号之二。统一社会信用代码91442000682421944D。 法定代表人：姚芳华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所律师。 原告荔浦华越电子科技有限公司诉被告中山华拓环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案进行审理。在案件审理过程中，原告因另诉解除涉案《电镀设备搬迁合同》，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦华越电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告荔浦华越电子科技有限公司负担。 审 判 长  蒋宇循 人民陪审员  易文新 人民陪审员  蒙银燕 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  莫品儒 书 记 员  蔡大鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2290号原告：禹州市农村信用合作联社地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口法定代表人：李纯信委托代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王颖超，男，汉族，生于1980年3月27日，住禹州市。被告：朱风伦，男，汉族，生于1973年2月14日，住禹州市。被告：董瑞红，女，汉族，生于1971年8月11日，住禹州市。被告：黄奎亮，男，汉族，生于1966年8月26日，住禹州市。被告：周巧敏，女，汉族，生于1965年11月28日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王颖超、董瑞红、朱风伦、黄奎亮、周巧敏金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳、被告王颖超到庭参加了诉讼，被告董瑞红、朱风伦、黄奎亮、周巧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月6日，被告王颖超向原告贷款20万元，约定贷款期限12个月，自2019年8月6日至2020年8月6日，息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告朱风伦、董瑞红、黄奎亮、周巧敏为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求为：1、依法判令被告王颖超偿还原告借款20万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年8月6日至2020年8月6日；罚息按13.05‰计算，从2020年8月7日至本息结清之日止）；2、依法判令被告朱风伦、董瑞红、黄奎亮、周巧敏承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告王颖超辩称：愿意还款，希望能够同原告调解，能够分批分期还款。其他各被告均缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件，被告王颖超身份证复印件、被告朱风伦、董瑞红结婚证、身份证复印件、被告黄奎亮、周巧敏结婚证、身份证复印件各一份。证明：原被告主体身份。证据二、被告王颖超个人借款合同、被告朱风伦、董瑞红、黄奎亮、周巧敏保证合同，被告王颖超借款人承诺书，被告朱风伦担保人承诺书、被告董瑞红担保人配偶承诺书、被告黄奎亮担保人承诺书、被告周巧敏担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料两张。证明：被告王颖超于2019年8月6日从原告处贷款20万元，借款期限为两年，由被告朱风伦、董瑞红、黄奎亮、周巧敏对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率为8.7‰，逾期罚息加罚50%的事实。证据三、般贷款开户单、借款借据、客户提款申请书（自主支付）各一份。证明：贷款已经实际发放至借款人王颖超账户，印证贷款发放的事实。关于王颖超贷款利息的情况说明：借款人：王颖超于2019年8月6日采用保证方式在禹州市农村信用合作联社浅井信用社借款20万元，期限一年，到期日2020年8月6日，月利率8.7‰。贷款发放后，借款人从未清息。利息计算方式：2019年8月6日至2020年8月6日期间以20万元为基数，按照合同约定执行月利率8.7‰计算，支付利息21228元（200000×8.7‰÷30×366），合日利息58元；自2020年8月6日贷款逾期后，按合同约定上浮50%，以20万元为基数，逾期利率13.05‰计算，合日息87元（200000×13.05‰÷30）；所欠利息、罚息部分：应自2019年8月6日至2020年8月6日以20万元为基数，利息应按月利率8.7‰需支付21228元；自2020年8月6日逾期后，按合同约定利率上浮50%，以20万元为基数，逾期利率13.05‰计算，合日利息87元（200000×13.05‰÷30），再乘以逾期天数（具体天数以实际偿还之日为准）。各被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月6日，原告与被告王颖超签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限为12个月，自2019年8月6日起至2020年8月6日，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年8月6日，原告向被告王颖超发放贷款20万元。2019年8月6日，原告与被告董瑞红、周巧敏、朱风伦、黄奎亮签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。被告在贷款后未支付借款本息，现下欠本金20万元及利息未还。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告王颖超向原告禹州信用合作联社借款20万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，被告王颖超应归还的利息为：以20万为基数，从2019年8月6日起按月利率8.7‰计算至2020年8月6日；以20万为基数，从2020年8月7日起按月利率13.05‰计算至本息结清之日为止。原告要求被告董瑞红、朱风伦、黄奎亮、周巧敏承担连带还款责任在双方保证合同及担保承诺书约定的保证期间内，因此，被告董瑞红、朱风伦、黄奎亮、周巧敏应承担本案借款的连带清偿责任。被告董瑞红、朱风伦、黄奎亮、周巧敏承担保证责任后有权向被告王颖超追偿。原告其他请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王颖超于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息为：以20万为基数，从2019年8月6日起按月利率8.7‰计算至2020年8月6日；以20万为基数，从2020年8月7日起按月利率13.05‰计算至本息结清之日为止）；二、被告董瑞红朱风伦、黄奎亮、周巧敏对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告王颖超承担，被告董瑞红、朱风伦、黄奎亮、周巧敏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年六月四日书记员  董玉寒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保80号。。本院在执行孙家杰与赵春秀、高玉秋、赵勇财产保全中，本院对被保全人赵春秀、高玉秋所有的一处位于站前区东风路59甲-29号，面积为84.33㎡的一处房屋进行了查封，查封期限为三年，自2021年5月24日至2024年5月23日止，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月一日（）书记员  凌赤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1946号申请执行人：上海保益实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍再祥，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被执行人：杨广宇，男，1988年3月5日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海保益实业有限公司与被执行人杨广宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人杨广宇已支付申请执行人上海保益实业有限公司人民币41万元，申请执行人上海保益实业有限公司于2021年4月20日以双方当事人已达成执行和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0114民初20777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1721号陶洪清/云南浙滇置业有限公司：陶洪清与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7780.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3714号原告：张善玉，女，汉族，1989年12月14日出生，住河南省商城县。被告：高国栋，男，汉族，1986年12月4日出生，住信阳市浉河区。原告张善玉诉被告高国栋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善玉到庭参加诉讼，被告高国栋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张善玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元，同时从2019年12月21日起至债务完全清偿日止，按照1分/月的标准支付利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告因资金周转困难从原告处借款3万元整，并出具借条一份，对借款期限及借款事宜明确约定。借条出具后，原告即通过个人支付宝向被告交付借款。而后，被告按照借条约定利息标准付息至2019年12月20日，此后再未偿还任何本息。后经原告多次催要无果，故依法诉至法院。被告高国栋经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2017年4月29日，被告高国栋向原告张善玉借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今借张善玉现金叁万圆整，使用六个月，月息一分（2017年4月29日开始，截止2017年10月29日之前还清）”，同日，原告张善玉通过支付宝向被告高国栋转账30000元。借款期限到期后，被告高国栋未按月偿还借款本息，自2019年2月至2021年2月28日共向原告张善玉偿还9500元。上述事实，有原告张善玉当庭提供的《借条》、转账记录、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告张善玉提交的《借条》和转账记录足以证实其与被告高国栋之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，故被告高国栋应当承担向原告张善玉偿还借款本息的义务。被告高国栋未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理，其偿还的9500元系在借款之后陆续支付，且尚不足以支付借款至今的利息，故该9500元本院认定为支付的为借款利息，同时，根据借条约定利息的起止日期并结合原告张善玉的诉讼请求，其要求从2019年12月21日至本息清偿完毕之日按月息1分支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高国栋于本判决生效之日起十日内向原告张善玉偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月息1分计息从2019年12月21日起至计算本息实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告高国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年六月三十日书记员  白清政
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1775号申请执行人：金海良，男，1974年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙春，男，1975年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告金海良与被告孙春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初23170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金海良于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人孙春支付租金人民币1,435,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，强制划拨被执行人孙春银行存款221,190元；查封被执行人名下号牌为沪A3XXXX的车辆，因未实际控制，暂无法处置；另，被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司分别购买有保单登记寿县，但因现金价值较小，无处置价值。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初700号 原告：张长久。 被告：刘军强。 委托代理人刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 原告张长久与被告刘军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法公开开庭进行审理。 张长久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失275000元；2.判令被告赔付原告拖车费用1500元；3.本案的鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过二手车中介认识，并于2017年10月26日双方自愿达成一致签订了车辆买卖合同，被告将所属自己产权的欧曼车，车牌号为ＤＺ×××××，发动机号3800，按车辆总价款为21.5万元卖给原告。原告于2017年10月底陆续向被告支付了全部车辆款项，因车辆发生交通事故，原告又向被告支付了6万元用于处理交通事故及车辆保险费用等事宜，后被告一直不交付车辆，原告无奈向法院提起诉讼，（2018）冀0432民初1545号民事判决书判决要求被告交付涉案车辆并协助办理过户。该判决生效后，被告一直未积极履行判决义务，在执行过程中因被告的保管不善，导致涉案车辆的变速箱、油箱、电瓶箱等部件丢失，车辆的零件老化，而且已经连续三年没有取得检验合格标识，导致涉案车辆不具有使用价值，车辆报废无法交付。故根据《最高人民法院关于试用的解释》第四百九十四条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，原告张长久应当在因执行标的物灭世或毁损、当事人对折价不能协商一致、人民法院终结执行程序后，申请执行人才可以另行起诉，原告张长久的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张长久的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文海 二〇二一年六月三十日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1653号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：侯建琳，女，1985年6月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告侯建琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)沪0113民初16249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人侯建琳支付租金人民币104,997.06元及违约金和逾期利息。本院受理后，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地内蒙古自治区包头市，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，依法扣划了被执行人名下银行存款30,820元，另查明被执行人名下有号牌为蒙KWXXXX车辆，该车辆未能实际控制，申请执行人暂不要求处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月二十二日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初62号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨希清，男，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县田师付镇太平村荒下Xx号1-1，1990年因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2021年4月29日被取保候审。                               辩护人                       朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检一部刑诉〔2021〕59号                               指控事实                       被告人杨希清于2021年4月22日19时许，不具备驾驶技能酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿田魏线由南向北行驶，当车辆行驶至田魏线一公里路段即田师付七中对面的路段时将在道路右侧同向而行的路人于宝龙撞倒。造成于宝龙、杨希清二人受伤及车辆损坏的后果，杨希清承担此次事故的全部责任。经鉴定杨希清静脉血液中含有乙醇（酒精）其含量为206.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后被告人杨希清被审查归案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元，若不能积极主动交纳罚金，则拘役四个月，罚金四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨希清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨希清到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同意适用速裁程序，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨希清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨希清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨希清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                         审 判 员 彭 博                                                    二〇二一年六月十八日                          法 官助 理 侯 楠                          书 记 员 裴书玉                附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1037号申请执行人陈某与被执行人夏某某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2000）宝民初字第240号民事调解书，申请执行标的金额22000元，经本院立案执行，已执行到位金额19411.1元，余款申请执行人自愿放弃，至此（2000）宝民初字第240号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日