wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12946号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：孙卫忠，男，1968年6月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市下陆区××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××515。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告孙卫忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告孙卫忠拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告孙卫忠偿还原告平安银行中山分行贷款本金176256.69元，利息（含罚息）5318.66元，复利130.73元（暂计至2021年1月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告孙卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：孙卫忠。签约情况：双方于2019年3月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201××××××××990号】。贷款金额：348000元。贷款期限：从2019年3月6日至2022年3月6日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年3月6日，平安银行中山分行向孙卫忠发放贷款348000元。欠款情况：借款后，孙卫忠自2020年12月6日起未按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向孙卫忠送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年5月14日，孙卫忠尚欠贷款本金146124.58元、利息（含罚息）6538.27元、复利167.61元，本院予以确认。本院认为，孙卫忠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为孙卫忠收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请孙卫忠清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月14日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。孙卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙卫忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金146124.58元及利息、罚息、复利【截至2021年5月14日欠利息（含罚息）6538.27元、复利167.61元；2021年5月15日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款月利率1.4%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，诉讼保全申请费1429元，合计3396元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙卫忠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十七日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1171号原告：车志强，男，1982年9月15日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。被告：郭泽帆，女，1986年10月24日出生，汉族，中国铝业兰州分公司职工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：周翠鸿，女，1964年3月28日出生，汉族，住所地兰州市七里河区，系郭泽帆母亲。原告车志强与被告郭泽帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）甘0104民初1772号判决，原告车志强不服该判决，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院于2021年3月3日作出（2020）甘01民终5183号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2021年4月8日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车志强、被告郭泽帆及其委托诉讼代理人周翠鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，从2018年开始原被告就存在借贷关系。被告2019年10月14日至2020年5月先后六次向原告借款100000元，现已过约定的2020年5月31日还款期，2019年10月2日向原告借款5000元用于偿还信用卡，2019年10月25日向原告转账5000元,这笔5000元是用于偿还该笔信用卡的。原告向被告催要借款，被告都用暂时没钱推脱，至今催要未果。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。被告郭泽帆辩称：2019年10月14日至2020年5月17日，其向车志强总共借了35000元，借条中的现金其本人并未收到。最后一次借款日期是2020年5月17日，借条中的34000元被告并未收到，被告签了字但没有拿到钱。借条总共分五笔，借条显示66000元，但实际交付借款只有35000元。最后一笔借款是34000元。结合原告给被告第一次、第二次借款，被告实际多偿还了原告67900元。2019年10月25日原告转账给被告5000元，这笔款是被告给原告还的借款，用于偿还2019年10月14日的20000元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告双方自2018年以来存在借贷关系。2019年10月14日起至2020年5月17日期间，被告郭泽帆分六次向原告车志强借款共计100000元，其中转账35000，现金65000，并书写借条、收条等相关书面凭据，确认已收到借款共计100000元，双方书面约定的最后还款期限2020年5月31日。被告抗辩实际借款35000元，除转账35000元收到外，剩余现金65000自己均未收到，借条系原告威胁自己所写。另，2019年10月2日原告向被告转账5000元，2019年10月25日被告转给原告5000元。2019年11月13日被告转账给原告3000元。2020年2月20日原告给被告转3000元。以上转账原告否认与本案有关，被告主张为归还原告借款。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用原、被告借贷关系形成时的法律、司法解释规定。合法的借贷受法律保护。原、被告之间形成借贷关系是原告向被告请求返还借款并支付利息的事实前提。主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告车志强依据被告郭泽帆书写的借条、收条、转款证明确认被告已收到借款共计100000元，主张原被告之间借款关系成立。根据原告所举证据，能够证实原告向被告出借资金的事实存在,原、被告之间的借贷事实成立，因此对原告诉请被告偿还100000元借款的诉请本院予以支持。原被告双方书面约定的最后还款期限为2020年5月31日，现还款期限已届满，被告应向原告承担还款义务。被告主张其共向原告实际借款35000元，否认收到借款现金65000元的事实。从本案的相关证据来看，100000元借款的借条均系被告亲自书写，虽然被告辩称自己系在原告威逼的情况下才书写借条，但并未提交能够证明借条系在原告胁迫下出具的证据，故对其相关辩解意见不予采纳。结合原被告2019年10月2日至2020年2月20日期间互相的转账记录，原告陈述该5000元、3000元、2900元三笔款项均系被告倒信用卡的还款，被告于同年10月25日转账给原告5000元系归还2019年10月2日转账5000元给被告的还款。但从时间顺序来看，本案借条最早形成时间为2019年10月14日，而被告于同年10月25日转账给原告5000元，应视为被告偿还原告100000元借款，应在借款总数中减除，故被告实际应偿还原告借款95000元。另本案借条是原告诉请其主张的初步证据，被告当庭陈述其向原告的全部借款都是以转账的方式收取，并无现金交付，但对其主张被告未能举出相应的反驳证据予以佐证，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。对于被告主张自2018年第一次借款以来多偿还原告67900元的事实，本案中被告无相关证据证实，对此抗辩不予采信，被告可就该事实形成完整的证据链后另案诉讼。对于利息损失，原被告双方均陈述约定利息但未具体约定，本案中原告亦未主张利息损失，故对利息不作处理。原告诉请的数额为100000元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有95000元得到支持，为原告请求额的95%。因此，本案案件受理费原告应自行负担5%，被告负担95%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告郭泽帆于本判决生效后十日内向原告车志强偿还借款95000元；二、驳回原告车志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告车志强负担115元，被告郭泽帆负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏周月人民陪审员  张质刚人民陪审员  张喜鹏二〇二一年六月二十二日书 记 员  郭海娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2382号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：白雪，女，汉族，1994年9月30日出生，住四川省西昌市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告白雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告白雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款3596元；2、被告向原告支付逾期滞纳金361.4元（逾期滞纳金以买断款3596元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年8月23日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告白雪未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白雪须支付买断价款3596元及违约金（违约金计算：以3596元为基数，按日万分之五，自2020年8月23日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告白雪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初3029号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路。 法定代表人：戴光明，公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 被告:李成，男，1957年04月10日出生，汉族，住合肥市新站区。 原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告李成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1、李成支付2019年1月1日至2019年9月30日所欠物业服务费691.96元,违约金暂计1248元；2、本案诉讼费由李成承担。事实和理由：传世物业公司于2008年1月7日与开发商签订《前期物业管理服务协议》，按照该合同约定；物业服务费标准为:住宅物业多层每月0.61/m²元,住宅物业高层每月1.11/m²元,商铺物业每月3.0/m²元。李成系合肥市翠馨居小区业主，房屋建筑面积为126.04m²。经核查,李成自2019年1月1日至2019年9月30日,已欠物业服务费691.96元。另外,根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议,不按本协议约定的收费标准何时间交纳有关费用的,传世物业公司有权要求李成补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金。经核算李成应支付违约暂计1248元。经传世物业公司多次催缴,李成均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护传世物业公司的合法权益,根据物权法、物业管理条例等有关法律规定,特提起诉讼,望判如所请。 被告李成未到庭答辩。 本院认为，李成系合肥市物流大道与龙门岭路交汇处德邦·翠馨居房屋业主，房屋面积为126.04平方米，《前期物业管理服务委托合同》系合肥德邦置业发展有限公司与传世物业公司签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力，李成作为该小区业主，应受约束。传世物业公司已按合同约定履行了提供物业服务的合同义务，李成对欠付物业费的事实未提出异议，故本院对传世物业公司主张李成欠物业服务费的事实予以确认，根据李成的证据及本院在审理该小区其它同类案件中案涉小区其他业主反映的情况，传世物业公司在提供公共环境清洁及设施、设备维修、养护等方面确实存在没有达到应有标准的情况,故本院酌情按照合同服务内容予以扣减20%的物业服务费用，且根据物价部门核定的收费标准，李成应支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业费553.57元（0.61元/月/平方米×126.04㎡×9月×80%）。鉴于传世物业公司提供的物业服务确实存在不完善之处，李成拒交物业费事出有因，故本院对传世物业公司主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李成于本判决生效之日起十日内支付合肥市传世物业管理有限公司2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费553.57元； 二、驳回合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市传世物业管理有限公司负担7元，李成负担18元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5733号之一原告：毛政。被告：谢创辉。原告毛政与被告谢创辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不适宜适用小额诉讼程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年5月23日向原告毛政送达预交受理费通知书。原告毛政无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毛政撤诉处理。已经减半收取的案件受理费62.5元，由原告毛政负担。审判长  郑伟乐审判员  黄方圆审判员  谢申文二〇二〇年六月十六日书记员  李倩如
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执131号之三 被执行人：郭来生。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭来生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭来生在中国工商银行05×××50账户内存款人民币164708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1255号之一申请执行人：朗文正，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省汝州市。被执行人:杨团委，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人朗文正与被执行人杨团委合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7641号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨团委名下的车辆（雪佛兰牌车辆车牌号为：予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十五日书记员  郭黎阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16542号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，该公司经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告胥景峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（哈尔滨市金信农资有限公司已预交），由哈尔滨市金信农资有限公司负担。审判员  刘明（）二〇二一年六月二十八日书记员  马睿
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终893号上诉人（原审原告）：河源市海润建筑工程有限公司，住所地河源市源城区××××××××交汇处海拓大厦4E。法定代表人：江某1。委托代理人：刘志望，广东众浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源市恒旺房地产开发有限公司，住所地河源市源城区百子园工业区×××××面达康路西面。法定代表人：邓某1。上诉人河源市海润建筑工程有限公司与被上诉人河源市恒旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人河源市海润建筑工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，河源市海润建筑工程有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河源市海润建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月十一日书记员  张 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3608号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：许一帆，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍地在江苏省江阴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许一帆信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初5107号民事判决书，被告许一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金129135.97元及零售利息、分期手续费（自2018年12月10日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）本案案件受理费3227元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担89元，由被告许一帆承担3138元；公告费750元，由被告许一帆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异297号案外人：王力萍，女，1970年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张玉娇，系辽宁以勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢程，系辽宁以勒律师事务所实习律师。申请执行人：刘波，男，1961年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：庄严，男，1958年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人刘波与被执行人庄严民间借贷纠纷一案中，案外人王力萍于2020年11月17日对执行沈阳市沈北新区明珠路2-4号3-5-1的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王力萍向本院提出异议请求：请求法院解除对坐落在沈阳XX区XX路X-X号X-X-X房屋的查封。异议理由：2020年7月25日，沈北新区人民法院作出（2020）辽0113民初2816号民事判决，被告庄严于本判决发生法律效力后十五日内协助原告王力萍将坐落在沈阳XX区XX路X-X号X-X-X，建筑面积137.89平方米的房屋产权过户于原告王力萍名下。在2020年9月9日申请人依据生效的该判决提出执行过户时，由于和平区人民法院作出了（2018）辽0102执433号协执裁定，影响了申请人对该物权的行使，所以要求法院尽快予以解除查封。申请执行人刘波答辩称，不同意案外人的异议，2014年庄严提供明珠路XX-X号X-X-X，庄严说该房屋有债权，债权处理完可以偿还我方债务，所以我方才申请查封，但是到现在也没还钱。本院查明，2017年8月10日，本院作出（2017）辽0102民初1517号民事判决书，判决：“一、被告庄严于本判决生效后十日内，给付原告刘波欠款本金975000元及2014年6月10日至2016年12月31日利息400000万；二、被告庄严于本判决生效后十日内，给付原告刘波利息（以975000元为本金，按照年利率24%计算，从2017年1月1日至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。该判决书生效后，因被执行人庄严未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，刘波于2017年11月14日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）辽0102执433号。另查明，本院于2018年2月7日查封了该涉案房产。2020年7月25日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2020）辽0113民初2816号民事判决书，判决：“被告庄严于本判决发生法律效力后十五日内协助原告王力萍将坐落于沈阳市XX区XX路X-X号X-X-X，建筑面积137.89平方米的房屋产权过户至原告王力萍名下”。该判决已生效。异议审查过程中，案外人王力萍为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：（2020）辽0113民初2816号民事判决书、产权证、契税证、证明一份、公证书、房屋买卖协议、收条、提现交易清单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，涉案房屋于2018年2月被本院查封，案外人王力萍所提供沈阳市沈北新区人民法院于2020年7月25日作出的（2020）辽0113民初2816号民事判决系在该涉案房屋被查封之后作出，故案外人王力萍主张的权利不能阻止法院对上述房产的执行。综上所述，案外人王力萍向本院提出的异议事项和异议理由不能成立，故本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王力萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年六月二十九日书记员  刘笑妍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4855号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：赵雨娜，女，1983年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立、曾辉，河南旺达律师事务所律师。被告：李古音，女，1998年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张桂荣，女，1942年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告赵雨娜、李古音、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告赵雨娜的委托诉讼代理人史工立到庭参加诉讼。被告李古音、张桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告赵雨娜、李古音、张桂荣偿还原告借款5万元及利息2450元（利息暂计算至2021年5月30日），以后利息以5万元为基数按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，李凤成与原告签订《借款合同》，合同约定李凤成向原告借款5万元，借款期限36个月，自2019年5月30日起至2022年5月30日止，利息为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加50%。合同签订后，原告依约履行出借义务，李凤成支付部分利息。2021年1月30日，李凤成与他人喝酒意外身亡，被告赵雨娜、李古音、张桂荣作为第一顺位继承人与他人达成补偿协议书，他人支付三被告18万元补偿款。根据《民法典》继承编的相关规定，三被告应当在继承李凤成遗产范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告赵雨娜辩称：涉案借款发生在李凤成与被告赵雨娜结婚之前，系李凤成个人债务。18万元死亡补偿款是对李凤成近亲属的抚恤和赔偿，不属于李凤成个人遗产，被告赵雨娜并未继承李凤成任何遗产，请求驳回原告的诉讼请求。被告李古音、张桂荣未答辩。经审理查明：被告赵雨娜与李凤成系夫妻关系，被告李古音系李凤成之女，被告张桂荣系李凤成之母。2019年5月30日，李凤成与原告签订《借款合同》，合同约定李凤成向原告借款5万元，借款期限36个月，自2019年5月30日起至2022年5月30日止，固定利率，利息为月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加50%。合同签订后，原告依约向李凤成发放贷款5万元，李凤成偿还部分利息，下余本息未予偿还。另查明：2020年6月29日，李凤成与被告赵雨娜办理结婚登记。2021年1月31日，李凤成死亡，2021年2月1日，三被告与案外人达成协议，获得18万元死亡补偿款。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单及协议书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李凤成向原告永城农商行贷款5万元，有李凤成给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，对于该笔借款，李凤成应予偿还。因李凤成死亡，三被告作为李凤成的第一顺位继承人，理应在李凤成遗产继承范围内对原告的债务承担偿还责任，若三被告放弃遗产继承，则直接以李凤成的遗产清偿债务。关于涉案18万元补偿款是否属于李凤成遗产问题。死亡补偿款系对死者李凤成近亲属所支付的赔偿，获得死亡补偿款的权利人是死者李凤成的近亲属，而非死者李凤成。故18万元死亡补偿款不应认定为李凤成的遗产。原告主张被告支付律师代理费1000元，并提供相关委托代理协议为证，但原告与李凤成并未在借款合同中明确约定该笔费用应由李凤成承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、原告河南永城农村商业银行股份有限公司与李凤成2019年5月30日签订的《最高额个人借款合同》终止；二、被告赵雨娜、李古音、张桂荣在李凤成遗产继承范围内对李凤成向原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息2450元（利息暂计算至2021年5月30日，以后利息以5万元为基数，按月利率11.25‰计算至清偿之日止）承担偿还责任，若被告赵雨娜、李古音、张桂荣放弃继承李凤成的遗产，且确未实际继承遗产，则直接以李凤成的遗产偿还上述债务；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由被告赵雨娜、李古音、张桂荣在继承遗产范围内负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年六月三十日书记员  陈 辰
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执10691号 申请执行人：余坤，男，1992年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：沈昌贵，法人。 余坤与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第1370号调解书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余坤向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 杨春月 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初892号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，地址：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啟田，系经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系公司员工，住辽中区。 被告：金福建，男，1975年12月8日出生，汉族，无职业，住辽中区。（缺席） 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金福建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告金福建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2015年1月1日至2020年12月31日物业费共计6033元，物业费标准每平米1元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街维多利亚湾小区，被告金福建为辽中区蒲东街1-8号*业主，物业费标准每平米1元，被告居住的房屋面积为83.72平方米。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院。 被告金福建未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系物业服务民事法律关系，被告金福建居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街维多利亚湾小区，为1-8号*室业主，房屋面积83.72平方米。该小区物业管理费为每年每平方米1元。原告请求法院依法判决被告给付2015年1月1日至2020年12月31日物业费共计6033元。 上述事实，有原告方陈述、及原告提交的1、前期物业服务合同，2、收费许可证等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的法院应予支持；被告金福建拖欠原告2015年1月1日至2020年12月31日共计6033元物业费之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应及时履行给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告金福建于本判决生效后七日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2020年12月31日物业费共计6033元； 案件受理费50元，公告费800元，均由被告金福建承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  张 红 二〇二一年六月十日 书 记 员  丁国宇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初943号原告：娄念才，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨长江，男，1982年10月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告娄念才与被告杨长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄念才到庭参加诉讼，被告杨长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄念才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及逾期利息6,513元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月，被告因修建需房屋缺乏资金周转，向原告借款20,000元，原告将20,000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定了借款期限。尔后，原告多次找被告返还借款，被告均拒绝还款。综上所述，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，望依法支持诉求。被告杨长江未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告杨长江因需资金周转向原告借款20000元，原告以现金方式将20000元交付给被告杨长江，被告杨长江向原告出具《借条》一张交原告娄念才收执，该《借条》载明：“今借到娄念才人民币贰万元正，借期六个月（2015年1月27日—2015年7月27日此），……。借款人：杨长江。2015年1月27日，5222241982××××××××”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨长江向原告娄念才借款20,000元，原告娄念才提供了被告杨长江签名的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，对原告娄念才请求被告杨长江返还借款20,000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告应从逾期之日起以实际所欠原告借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同》第六十条第一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长江于本判决生效之日起二十日内返还原告娄念才借款本金20,000元，并支付逾期利息，逾期利息以20,000元为基数，从2015年7月28日起按年利率6%支付至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告杨长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇二一年六月二十二日法官助理彭雁波代理书记员  彭雁波
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3599号原告黄斌，男，汉族，1992年1月1日出生，住潢川县。委托代理人易瑞，女，河南众卓律师事务所律师。委托代理人熊保瑞，女，河南众卓律师事务所实习律师。被告柴代超，男，汉族，1989年1月22日出生，住潢川县。被告苏迎亚，女，汉族，1990年7月16日出生，住址同上。原告黄斌诉被告柴代超、苏迎亚退伙纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄斌的委托代理人易瑞、熊保瑞，被告柴代超到庭参加诉讼，被告苏迎亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告投资款148700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄斌与二被告系亲戚关系，双方于2018年4月份合伙加盟罗兰木门潢川区域销售总代理，地点位于潢川县欧亚达建材家居B-11号店铺。原告于2019年9月21日退出该合伙，双方签订《散伙协议》约定由二被告支付原告退伙费15.9万元。2019年9月28日双方又对退伙款15.9万元的支付进行约定，本次约定有违约利息。待第一笔款项到期后，原告多次要求二被告支付款项，二被告仅支付了10300元后，又无理要求原告经营一年后，双方再次进行退伙结算，总之是以种种理由不肯支付退伙款。根据《合同法》及《民法典》规定的预期违约制度，现原告诉请二被告一次性支付退伙费148700元，并按约定支付利息。原告为维护自己的权利提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柴代超辩称，对原告黄斌起诉的事实没有异议，但要求原告黄斌提供店内投资证明。被告苏迎亚未向本院提供答辩。原告黄斌向本院提交下列证据：1.散伙协议，证明原被告之间就散伙事宜已达成一致，被告应按约定退还原告投资款159000元；2.欠条一张，证明被告未在约定时间内给付原告投资款，被告应支付相应投资款及利息；3.微信聊天记录一组，证明原告一直向被告催要投资款，被告仅支付10300元，剩余148700元一直未支付；4.微信转账记录一份，证明二被告仅支付原告散伙费10300元。被告柴代超对原告黄斌提交证据质证意见：以上证据是真实的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄斌与被告柴代超系亲戚关系。2018年4月份，原告黄斌与二被告合伙加盟罗兰木门潢川区域销售总代理，地点位于潢川县欧亚达建材家居B-11号店铺。2019年9月份，原告黄斌退出合伙，双方于2019年9月28日签订散伙协议，约定：一、双方于2018年4月合伙加盟罗兰木门衣柜墙板专卖店，负责潢川区域销售总代理，地点位于潢川县欧亚达建材家居B-11号店铺。二、甲乙双方总投资款为31.8万元，甲乙双方各投资15.9万元;各占50%的股份。现乙方决定退出合伙，由甲方夫妻二人共同经营罗兰木门衣柜墙板专卖店，乙方不在享有该店铺股份。三、2019年09月21日乙方退出合伙，乙方参与经营期间及退伙后，该店铺所有债权、债务由甲方一方享有和承担与乙方无关。(特别约定:乙方于2018年9月14日用店铺营业执照在潢川县卜塔集信用社贷款30万元，款项乙方未用于合伙经营属个人行为，该笔贷款甲方不承担责任由乙方一方承担。因乙方贷款造成甲方损失，乙方按甲方提供的损失证明承担。)四、甲方于2021年09月21日之前将上述退伙股金一次性支付给乙方。(附甲方向乙方出具的欠条一份)。乙方指定收款账户:户名;黄斌账号:62×××40，开户行：中国银行河南省信阳市北京路支行。五、乙方于签订合同之日起一个月内注销该店铺营业执照，由甲方自己重新申请营业执照。六、股权转让前店铺未完成的项目继续由甲方负责处理，所需费用均由甲方自行承担，并不得因此给乙方造成任何损失。如甲乙合伙期间的产品因设计缺陷造成的损失由甲乙双方共同承担。七、双方保证自己为完全民事行为能力人，能处分自己的行为。此协议属自愿达成且无重大误解、无胁迫等情形。八、凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决;如果协商不能解决，提交潢川县人民法院诉讼解决。甲方柴代超确认收件地址:河南省潢川县江家集镇何集村罗井组:甲方苏迎亚确认收件地址:河南省潢川县城关镇西关街497;乙方确认收件地址:河南省潢川县江家集镇杜营村黄松林组。九、本协议一式两份，双方各执一份，如未尽事宜可达成补充协议，补充协议于本协议同等效力。同时，二被告向原告黄斌出具欠条，载明：因黄斌退出潢川县欧亚达建材家居B-11店铺罗兰木门衣柜墙板专卖店，柴代超、苏迎亚二人应支付黄斌退伙费15.9万元，因店铺经营急需资金，现黄斌同意二人在2020年09月21日之前先一次性支付本金5.9万元。逾期不支付本金，甲方每月需支付给乙方600元利息至款清之日止。2021年9月21日甲方支付剩余本金10万元，每月利息1000元，逾期不支付本金及利息的，利息变更为每月利息2000元至款清之日止。两笔款项约定的利息从2020年09月21日起计算。如甲方按时支付本金则乙方不得主张利息。诉讼中，根据被告柴代超要求，本院对该案进行了调解，被告柴代超仅同意支付原告黄斌10万元，双方未达成协议。至本案起诉时，原告黄斌主张债权未全部到期。本院认为，原告黄斌与被告柴代超、苏迎亚合伙经营罗兰木门潢川区域销售总代理事务，原告黄斌经被告柴代超、苏迎亚同意退出合伙并达成《退伙协议》，被告柴代超、苏迎亚向原告黄斌出具欠条，被告柴代超、苏迎亚应按照双方约定向原告黄斌履行其支付义务。原告黄斌与被告柴代超、苏迎亚约定于2021年9月21日为第二笔100000元债权到期时间，诉讼时，被告柴代超、苏迎亚对第一期债务履行不符合约定，因此，原告黄斌有权请求被告柴代超、苏迎亚提前履行其未到期债务。为此，本院对原告黄斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十八条，第五百七十九条，第五百八十二条，第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴代超、苏迎亚于本判决生效之日起十日内支付原告黄斌退伙投资款148700元及利息（以148700元为基数，自2020年9月21日起按年利率12%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，减半收取1637元，由被告柴代超、苏迎亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年六月二十八日书记员 韦余鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8653号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初853号原告杨xx，女，汉族，生于1988年6月14日生，住商水县。委托代理人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解等特别授权。被告王xx，男，汉族，生于1969年9月24日。被告钱x，女，汉族，生于1969年1月3日，住商水县。被告李xx，男，汉族，生于1987年7月15日，住商水县。原告杨xx诉被告王xx、钱x、李xx借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx委托代理人毛秀红、被告王xx、李xx到庭参加诉讼。被告钱x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王xx、钱x偿还原告借款50000元，被告李xx对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告王xx、钱x因养猪急需购买饲料，向原告借款人民币50000元，当时约定利息为月息2分，被告李xx对该笔借款承担连带担保责任。被告王xx、钱x收到借款后向原告出具了借条，被告李xx自愿承担担保责任。后经原告催要，被告至今未偿还借款。被告王xx辩称：借款是事实，但借款后通过李xx已经还了20000元，现在还余款30000元未还。被告李xx辩称：借款是事实，担保也是事实，该款已还了20000元，还余30000元未偿还。被告钱x未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告杨xx向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王xx、钱x欠原告借款50000元。李xx为该笔借款的担保人。被告王xx、钱x、李xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月27日，被告王xx、钱x因养猪急需购买饲料，向原告借款人民币50000元。借款后，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨xx现金伍万元整（￥50000.00）2017年3月27号借款人王xx钱x担保人李xx”。借条出具后，被告王xx、钱x通过李xx分两次向原告还款20000元，现剩余借款30000元未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王xx、钱x欠原告杨xx借款50000元事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条为证，后经原告催要，被告现已偿还原告借款20000元，现剩余款30000元未偿还，被告王xx、钱x应偿还原告余款30000元。被告李xx应按约定，对被告王xx、钱x的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王xx、钱x于判决生效后十日内偿还原告杨xx借款30000元；二、被告李xx对被告王xx、钱x上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王xx、钱x、李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  周世昌审 判 员  黄素静二〇二一年六月二十五日代书记员  李 蕾
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初404号原告：王向荣，女，汉族，1977年8月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限公司副总经理，住河南省上蔡县。第三人：甘肃昶宁教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层4001-4009号商铺），统一社会信用代码91620105352571085C。法定代表人：张振华，系该公司总经理。原告王向荣与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司、第三人甘肃昶宁教育科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向荣的委托诉讼代理人程浩及被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟到庭参加诉讼。第三人甘肃昶宁教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王向荣向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的4197、4198《多多城商铺购房协议》；2.判令被告支付原告商铺回收款210089元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。在诉讼过程中，王向荣撤回对编号为4198号的《多多城商铺购房协议》的起诉。事实和理由：原、被告与2015年11月24日签订编号4197《多多城商铺购房协议》，约定被告将位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺出售给原告。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。甘肃昶宁教育科技有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4197）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号商铺，建筑面积7.5㎡，单价11672.13元／㎡，抵扣后单价10038元／㎡，抵扣后总价为75285元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款75285元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4197）、商铺出售预订书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，合同是民事主体设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。原告诉请，要求终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4197）予以证明。因被告未能依照合同的约定履行签订《商品房买卖合同》及办理房产登记，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”约定，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%收回案涉商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4197）、商铺出售预订书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为75285元，故案涉房屋成交价应认定为75285元，被告应按照该价格的120%，即90342元元收回案涉商铺。原告诉请，要求第三人承担相应法律责任，但因其未就第三人承担民事责任出示相应的证据予以证明，故原告的该项主张本院不予支持。在诉讼过程中，王向荣撤回对编号为4198号的《多多城商铺购房协议》的起诉，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王向荣与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4197）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王向荣支付90342元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位兰州市安宁区安宁××路××号××层××号商铺；四、驳回原告王向荣对第三人甘肃昶宁教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，保全费1570元，合计3796元，由原告王向荣负担2163元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月二十一日书记员  薛 璟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1955号 原告：高秀英，女，1995年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏昆仲律师事务所律师。 被告：深圳美团优选科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心**楼1901。 法定代表人：邓仁健，该公司执行董事。 原告高秀英与被告深圳美团优选科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告高秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交付七度空间卫生巾12件（具体规格、数量见附件《商品详情》，合同价款173.98元）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告在美团注册账户昵称木沐帘得，绑定微信号×××。2021年2月27日，原告下单购买被告销售的七度空间卫生巾（下单编号：42376398346827，品牌型号：少女系列纯棉超薄245mm日用，规格：10片*24包/件，单价7.49元，数量2；少女420纯棉超薄超长夜用，16片*8包/件，单价15.9元，数量10;合计173.98元，优惠5元，原告实付168.98元）。此后，被告以优惠活动取消、标价错误等为由不同意发货。原告认为，被告在美团优选上发布的信息符合要约条件，原告同意购买的行为属于承诺，双方之间网络购物合同成立，被告应按合同履行交货义务。经协商未果，现诉请贵院依法判决。 被告深圳美团优选科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，合同约定的管辖地为北京市朝阳区人民法院。根据《美团优选平台用户服务协议》第3.1条约定，申请人平台为入驻商户和原告提供交易平台服务，商户通过平台向原告销售商品或服务，原告通过平台下单并前往指定地点自提所订购的商品。又根据《美团优选平台用户服务协议》第14.2条约定“用户与美团优选平台因本协议的履行发生争议的，应通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼。”故原告与申请人之间的争议应由北京市朝阳区人民法院进行管辖审理，请贵院将该案移交有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案中，原被告通过网签的形式，签订了《美团优选平台用户服务协议》，根据该合同第14.2条约定：“用户与美团优选平台因本协议的履行发生争议的，应通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼”。据此，本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下: 被告深圳美团优选科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  李娜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执480号之一 申请执行人：刘为民，男，1972年出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：孟令友，男，1961年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于刘为民与孟令友民间借纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2021）皖0722民初514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款434500元。被执行人依法应承担执行费6418元。 执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人名下房产（系轮候查封，申请人不要求处置）。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为434500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月七日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书                         （2021）陕0104民初3440号原告：张曦，男，1991年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安创恒房地产开发有限公司，现住西安市莲湖区。法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告张曦诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案后，原告张曦于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张曦撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年六月二十五日 书      记    员      焦莉萍  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24342号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：陈祥，男，1991年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈祥融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15530号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙登玉，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31933号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙登玉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,381.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,079.5元。本院于2021年6月3日向被执行人孙登玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙登玉于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙登玉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙登玉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙登玉名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人孙登玉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙登玉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙登玉继续履行债务的权利，被执行人孙登玉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙登玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢116号之五 申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。 法定代表人：文靖华，该公司董事长。 委托代理人：任锦泉、谭剑萍，该公司员工。 被执行人：赖银英，女，汉族，1974年1月5日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：冯金健，男，汉族，1972年3月12日出生，住广东省德庆县。 被执行人：刘东莲，女，汉族，1953年3月4日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人赖银英、冯金健、刘东莲金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）江鹤法民三初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未有履行。本院在扣划被执行人刘东莲银行存款52000元并转付给申请执行人后，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢116号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  黎佩景 执行员  麦国星 二〇二一年六月二十九日 书记员  李健良
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终114号上诉人（原审被告）：陈庆，男，汉族，1984年4月11日出生，住址：四川省邻水县。上诉人（原审被告）：惠州市样板装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园三幢1层23号商铺。法定代表人：陈庆。被上诉人（原审原告）：孔华明，男，汉族，1975年4月12日出生，住址：四川省邻水县。委托诉讼代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪世明，男，汉族，1973年5月19日出生，住址：四川省邻水县。上诉人陈庆、惠州市样板装饰工程有限公司因与被上诉人孔华明、汪世明合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初183号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈庆、惠州市样板装饰工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案合同履行地（即项目所在地）在深圳市平山区，而上诉人住所地在四川省广安市邻水县，从被上诉人孔华明提交的证据可知，惠州市样板装饰工程有限公司并不是合同相对方，惠州市样板装饰工程有限公司不是本案适格被告，不应以错误被告住所地认定一审法院有管辖权。因此，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求贵院依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初183号民事裁定，将本案移送至被告一住所地即四川省广安市邻水县法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告之一惠州市样板装饰工程有限公司的住所地位于惠州市惠阳区，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。至于陈庆、惠州市样板装饰工程有限公司上诉主张惠州市样板装饰工程有限公司并非本案适格的被告，该主张需经实体审理方能确认，不属于本案管辖权异议上诉阶段处理的问题，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月十一日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初788号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路汽车站南边统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：柴随超，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省封丘县。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司与被告柴随超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市众义汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1593元减半收取计796.5元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1655号原告：：韩士江，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人韩雪东，男，汉族，1990年8月27日出生，农民，现住肇东市。被告：王明，男，汉族，1982年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。原告韩士江与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩士江到庭参加诉讼，被告王明经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告韩士江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款29000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告王明因工程拖欠人工费急需给工人开工资向原告借款人民币20000.00元，2015年3月15日被告又向原告借款9000.00元，被告并没有按照约定还款，2015年5月6日被告给原告出具借据一份，该款经原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被被告王明未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日被告王明在原告韩士江处借款人民币20000.00元，2015年3月15日被告在原告处借款人民币9000.00元，被告于2015年5月6日给原告出具借据一份，写明借款总金额为29000.00元，该款被告尚未偿还原告。对于原告提交的证据效力本院予以确认。本院认为，被告王明给原告韩士江出具的借据真实有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。对于原告要求被告偿还借款29，000.00元的诉讼请求本院予以支持，故被告应按照约定偿还原告借款29，000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后十日内偿还原告借款29，000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二一年六月九日书记员  徐 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15801号原告：黄杰，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：肖昌健，男，1995年4月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：赖连枪，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：张燕辉，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上列原告黄杰、肖昌健与被告赖连枪、张燕辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告押金6000元；3.判令被告承担原告因纠纷所受损失：甲醛检测费1000元、三天酒店费用共297元、文康楼518房租3000元、搬家运费500元、人工费700元，共计5497元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2020年7月26日与被告张燕辉签订房屋租赁合同，于2020年8月1日入住，此房由被告张燕辉委托被告赖连枪出租。在入住期间，原告黄杰时常闻到房屋内存在异味，原告肖昌健也出现呼吸不畅、眼睛红肿、嗓子干痒、头晕等现象，以为是自身身体状况不佳就没有在意。后原告黄杰饲养的猫出现打喷嚏、流泪、眼部红肿、眼部分泌物增多等现象，原告肖昌健询问兽医朋友关于猫的相关病症，产生原因疑似与吸入过量甲醛有关。期间原告黄杰与原告肖昌健协商后与被告赖连枪微信、电话沟通、原告提出可能是房屋内存在甲醛超标的情况，要求对房屋进行甲醛检测，被告赖连枪同意。因原告黄杰和原告肖昌健怀疑房屋内甲醛超标，为了避免继续甲醛，于8月26日入住酒店并将所有物品搬入酒店，退出诉争房屋。原告黄杰和原告肖昌健找到深圳市土木检有限公司于8月27日做卧室和客厅的甲醛检测，检测结果显示不合格，均高出标准值3倍左右（CMA认证）。当晚由原告黄杰和原告肖昌健与被告赖连枪协商解除合同，请求退还押金，并承担检测费，但被告赖连枪拒不同意。原告黄杰和原告肖昌健在酒店居住期间寻找新房住至8月28日，并于8月29日新房搬迁完毕。综上所述，承租的房屋内甲醛含量严重超标，而甲醛对人的身体健康会产生重大损害，如果继续居住于承租的房屋内，原告的健康将受到重大损害，故原告无法继续居住。原告为维护自身合法权益特依法向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年9月27日，原告黄杰以房屋租赁合同纠纷向本院起诉两被告，请求判令：1.解除2020年7月26日原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告承担违约责任退还原告押金6000元；3.被告赔偿原告甲醛检测费1000元、三天酒店费用共计297元、文康楼518房租3000元、新房洗手间门500元、床679元、开关更换150元、搬家运费500元、人工费700元，共计6826元；4、被告承担诉讼费。2020年12月16日，本院作出（2020）粤0303民初43431号民事判决书，判决驳回原告黄杰的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告黄杰、肖昌健本次起诉被告房屋租赁合同纠纷的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，本院就原告黄杰此前起诉被告房屋租赁合同纠纷案件相同的诉讼请求已处理，且作出的法律文书已发生法律效力，故原告的诉讼构成重复诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄杰、肖昌健的起诉。本案不收取受理费，原告黄杰、肖昌健预交的44元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二一年六月七日书记员  林雯欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8966号原告(反诉被告)：张春菊，女，1978年1月23日生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海珀莉健康管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵永斌，总经理。委托诉讼代理人：钟高德，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇梅，上海和华利盛律师事务所实习律师。原告(反诉被告)张春菊与被告(反诉原告)上海珀莉健康管理有限公司(以下简称珀莉公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，并于2021年5月27日公开开庭审理。原告张春菊与被告珀莉公司于2021年6月3日均以双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回本诉及反诉。被告珀莉公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交反诉受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张春菊申请撤回本诉，于法无悖，可予准许。鉴于被告珀莉公司未交纳反诉受理费用，故按被告珀莉公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告张春菊撤回本诉；二、按反诉原告上海珀莉健康管理有限公司撤诉处理。本案本诉受理费800元，减半收取400元，由被告上海珀莉健康管理有限公司负担。审 判 员  韩 颖二〇二一年六月三日法官助理  陈伊菡书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：符彪，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告符彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额18310.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18310.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18310.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告符彪负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初149号 原告：固安县龙海汽车租赁有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县柳泉镇金海汽车交易市场4号店。统一社会信用代码：91131022MA08RBG544。 法定代表人：申玉龙。职务：经理。 被告：卢彬，男，1985年12月23日出生，汉族，固安县人，现住。 原告固安龙海汽车租赁有限公司（以下简称龙海公司）与被告卢彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告固安龙海汽车租赁有限公司法定代表人申玉龙到庭参加了诉讼，被告卢彬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安龙海汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的租赁费用61050元。并按租赁合同支付违约金6105元；2、判令被告支付车辆维修费950元；3、判令诉讼费由被告卢彬承担。事实与理由：2019年6月21日卢彬持本人身份证、驾驶证在原告处租赁北汽ＥＣ200新能源汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××。合同约定每天租赁费用为150元。卢彬于2019年7月30支付租赁费3000元后，至2020年8月18日再无支付租赁费用；2020年8月15日卢彬私自将车停置于固安滨河充电站，在两日后卢彬通过微信告知本公司去取车，车辆已无法行驶。该车现于黄村北汽售后服务站维修。经核算。被告卢彬共欠本公司租赁费14月零7天计64050-3000＝61050元，修车费用950元。原告已经多次通知要求卢彬来本公司结清租赁费用未果。无奈之下。只得诉至贵院。望判准所求。 被告卢彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告龙海公司系自然人独资有限责任公司，其经营范围包含汽车租赁服务、二手车咨询服务等。2019年6月21日，被告卢彬与原告龙海公司签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告提供车牌号为冀Ｒ×××××的北汽ＥＣ200型号小型电动汽车一辆，日租金为150元。同时，原被告双方在合同中约定，如租赁方违反合同约定，还需向出租方支付租金总额的10%罚金作为违约金。2019年7月30日，被告卢彬向原告龙海公司支付汽车租赁费3000元。2020年5月28日，被告卢彬到原告公司处将上述车辆返还原告，被告为原告出具租金欠条一张，载明“今固安县卢彬，身份证1310221985××××××××，欠申玉龙人民币31000元（叁万壹仟元），于2020年7月28日还清，欠款人：卢彬”。同日，原被告另行签订《汽车租赁合同》，该合同约定原告为被告提供车牌号为冀Ｒ×××××的北汽ＥＣ200型号小型电动汽车一辆共被告继续租赁使用，日租金为150元。同时约定违约金支付标准。2020年8月15日，被告卢彬将车牌号为冀Ｒ×××××的北汽ＥＣ200型号小型电动汽车停放于固安县滨河公园充电站，并通过微信方式通知原告去该处自行将上述车辆取回。2020年8月17日，原告将该车取回。后原告将上述车辆送至北京金兴通顺汽车贸易有限公司进行维修，并向该维修公司支付维修费用950元。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的《汽车租赁合同》两份、欠条一张、维修发票一张、被告卢彬驾驶证及身份证复印件一份、原被告微信聊天记录，及本院对固安县柳泉镇丁各庄村村主任卢景明询问笔录一份等证据在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢彬与原告龙海公司签订《汽车租赁合同》，该合同不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，应认定该合同真实有效。被告卢彬未按合同约定履行支付租赁费用及合理维修费用的合同义务，违反了诚实信用原则。现原告主张要求被告支付租赁费并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。违约金计算方式按照双方合同约定，被告应该实际欠款的10%予以支付。被告已经支付的租赁费用折抵租赁天数应于实际使用天数中予以扣除。自2019年6月21日被告双方签订租赁合同之日起计算至2020年8月15日实际归还之日止，共计421天。租赁费用共计63150元（150元/天×421天），扣除被告2019年7月30日支付的3000元租赁费后，被告仍需支付原告租赁费用60150元。另因被告在租用期间未尽到维护义务，致使车辆受损，造成原告经济损失，被告应予以赔偿。故对原告要求被告支付维修费950元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卢彬支付原告固安县龙海汽车租赁有限公司租赁费60150元（150元/天×421天＝63150元－3000元）及违约金%6015元（60150元×10），以上共计66165元，于本判决书发生法律效力后15日内支付。 二、被告卢彬支付原告固安县龙海汽车租赁有限公司维修费950元。于本判决书发生法律效力后15日内支付。 三、驳回原告固安县龙海汽车租赁有限公司其他诉讼清求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502.6元，由被告卢彬负担，限本判决书发生法律效力后15日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  冯国生 审 判 员  张景超 人民陪审员  曹雪华 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  张 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1347号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：王宾，男，1990年7月28日，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：齐香云，女，1990年7月12日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王宾、齐香云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王宾、齐香云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宾、齐香云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十二日 书记员  王从朋
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初2494号原告：陈梅梅，女，1966年12月26日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：赵稳财，男，1971年4月17日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住水城贵州省六盘水市水城区。被告：何东英，女，1973年8月20日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住水城贵州省六盘水市水城区。本院在审理原告陈梅梅诉被告赵稳财、何东英财产损害赔偿纠纷一案，原告陈梅梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅梅要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈梅梅撤回起诉。案件受理费2700元，因撤诉结案减半收取1350元，由原告陈梅梅自行负担。审判员  胡显谆二〇二一年六月二十五日法官助理张兴友书记员李建军
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3372号江苏中融盈行融资担保有限公司：周小根：申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人周小根担保追偿权纠纷一案，申请执行标的163552.72元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费1731元。至此，本院(2020)苏0591民初2722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1478号 原告：刘立兵，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：黄界龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告刘立兵与被告黄界龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立兵到庭参加了诉讼,被告黄界龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，于2016年8月15日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上未约定利息，但约定了还款期限，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄界龙未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告黄界龙因需资金周转，于2016年8月15日向原告刘立兵借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。借条约定借款期限为2016年8月15日至2016年10月15日付清，未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告黄界龙一直未偿还借款。 上述事实，有原告提供的借条复印件一份、诉前调解案件处理情况表一份、证人刘建明、蔡书详、覃爱英的出庭证言予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄界龙因需资金周转，于2016年8月15日向原告刘立兵借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。借条约定借款期限为2016年8月15日至2016年10月15日付清，未约定利息。虽然原告刘立兵提交的借条系复印件，但原告还申请人了证人刘建明、蔡书详、覃爱英出庭作证，另在本案诉前调解过程中，被告黄界龙对该笔借款并无异议，只是表示需要还款期限，故原告提交的借条复印件与其他辅助证据能够形成证据锁链，能够证实被告黄界龙向原告刘立兵借款的事实，故本院认定该借条系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告黄界龙一直未偿还借款。故对原告刘立兵要求被告黄界龙偿还借款本金10000元的诉-讼请求，本院依法予以支持。被告黄界龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄界龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立兵借款本金10000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告黄界龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1224号罪犯李亮亮，男，1998年6月14日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。郏县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0425刑初39号刑事判决书，认定被告人李亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。被告人李亮亮非法所得56617.9元予以追缴，按比例退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亮亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯李亮亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项部分履行。该犯系从犯，有立功情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李亮亮减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年8月5日起至2021年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003财保75号申请人：郑彬彬，男，汉族，1991年10月5日出生，住许昌市建安区。被申请人：刘利丹，女，汉族，1986年1月23日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下价值166834.12元的财产予以查封，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下价值166834.12元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年六月二十八日法官助理滕飞书记员  王钰涵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢349号 关于宜宾城市名人酒店有限公司申请执行上海猫糖电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初1192号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民监1号原审原告：高平市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：邢某，任经理。原审被告：高平市华泰农业科技有限公司。法定代表人：栗某，任经理。原审被告：栗某，男，1975年8月6日生，汉族，住高平市。原审被告：刘某，女，1974年5月6日生，汉族，住高平市，农民，系栗某之原审被告：秦某，男，1967年5月26日生，汉族，住高平市，农民。原审被告：赵某1，女，1973年4月22日生，汉族，住高平市，农民，系秦某之妻。原审被告：赵某2，男，1972年9月23日生，汉族，住高平市，农民。原审被告：史某，女，1972年6月16日生，汉族，住高平市，农民，系赵某2之妻。原审被告：张某1，男，1966年4月3日生，汉族，高平市人，农民。原审被告：申某，女，1966年5月10日生，汉族，高平市人，农民，系张某1之妻。原审被告：张某2，男，1984年10月28日生，汉族，高平市人，农民。原审原告高平市中小企业融资担保有限公司与原审被告高平市华泰农业科技有限公司、栗某、刘某、秦某、赵某1、赵某2、史某、张某1、申某、张某2保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）高民初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 程建义审判员 李文俊审判员 王卫山二〇二一年六月八日书记员 张 俭
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1862号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：阮荣辉，系公司麻屯支行行长，特别授权。被告：张跃国，男，1977年3月2日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人:黄晨旭，系河南致义律师事务所律师，特别授权。被告：李桃粉，女，1979年7月28日出生，汉族，住伊川县。被告：张国华，男，1973年5月5日出生，汉族，住伊川县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告张跃国、李桃粉、张国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人卢延民、阮荣辉，被告张跃国的委托诉讼代理人黄晨旭到庭参加诉讼,被告李桃粉、张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金150万元及利息（利息以贷款本金为基数，2017年11月8日至2019年10月5日按月利率9.024‰计算,2019年10月6日至此笔借款还清之日按月利率9.024‰的150%即13.536‰计算，并扣减已支付利息177096.59元）；2.要求被告李桃粉、张国华对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费11470元由三被告承担。被告张跃国辩称其愿意还款，但暂无偿还能力；原告主张扣减的已支付利息177096.59元应当作为本金予以扣减。被告李桃粉、张国华均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据、贷款收支明细查询等，证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告张跃国质证意见：贷款收支明细查询系原告单方提供，对此证据真实性、客观性、关联性均有异议，且此证据不能直接证明原告从张跃国银行卡上扣划的177096.59元是本金、还是利息；对其他证据均无异议。被告张跃国、李桃粉、张国华均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年11月8日，孟津农商银行与张跃国签订《个人借款合同》，孟津农商银行与李桃粉、张国华签订《最高额保证合同》,借款金额为150万元整，借款期限自2017年11月8日至2019年10月5日，贷款利率为月利率9.024‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息、结息日固定为每月的第20日，还本方式为定期还息不定期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向张跃国发放贷款150万元。原告表示本金未还，截止2020年12月23日，被告共计给付利息177096.59元；被告张跃国对已给付原告177096.59元无异议。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行借款义务，现要求被告张跃国偿还借款本金150万元及利息（利息以借款本金为基数，2017年11月8日至2019年10月5日按月利率9.024‰计算,2019年10月6日至此笔借款还清之日按月利率9.024‰的150%即13.536‰计算，并扣减已支付利息177096.59元），并要求被告李桃粉、张国华就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，应予支持。被告张跃国辩称原告已扣减的177096.59元应当从借款本金中予以扣减，不符合双方约定，且对此未提供证据，故不予采信。被告李桃粉、张国华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息以借款本金为基数，2017年11月8日至2019年10月5日按月利率9.024‰计算,2019年10月6日至此笔借款还清之日按月利率9.024‰的150%即13.536‰计算，并扣减已支付利息177096.59元）。二、被告李桃粉、张国华对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人张跃国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11470元，由被告张跃国、李桃粉、张国华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年六月二十三日书记员  毕睿
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之十七申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。关于申请执行人与被执行人毛炫借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人毛炫在xxx账户内余额人民币1052.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛炫在中国建设银行xxx账户内存款人民币529290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月六日书记员 谭国亚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更845号罪犯袁华勇，男，1985年10月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫1722刑初511号刑事判决，认定被告人袁华勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018)豫17刑终520号刑事判决，撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初511号刑事判决的第六项、第七项，维持其他部分；责令上诉人（原审被告人）袁华勇、杜法民、方文博、党华伟、党华夏在各自参与的犯罪数额内共同退赔违法所得人民币378000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁华勇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯袁华勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间内受监狱表扬五次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑无履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁华勇在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁华勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月6日起至2028年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑