wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更885号 罪犯徐业攀，男，汉族，1979年7月25日出生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖0722刑初152号刑事判决，以被告人徐业攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得人民币105394元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐业攀在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐业攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 马家湖监区出具该犯2018年8月-2020年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为118.81元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐业攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐业攀减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年4月29日起至2023年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国红，男，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢素英，女，1970年7月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。一审原告：白静，女，1974年4月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人李国红因与被申请人邢素英及一审原告白静民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李国红申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人原审诉讼请求。理由：1、再审申请人与被申请人之间不存在任何借贷关系，法院认定双方存在借贷关系错误。根据法律及司法解释规定，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，在出借人与借款人达成借贷合意且出借人实际交付款项的情况下，借贷合同才成立、生效。本案中判决依据的证据仅是被申请人提供的再审申请人签字的2018年10月6日借条一张，但无证据证明此借条所载款项已经向再审申请人交付，故再审申请人与被申请人之间的借贷关系不成立，一、二审法院判决适用法律明显错误。2、再审申请人与被申请人存在的是被申请人借用再审申请人股票账户委托再审申请人购买股票，炒股的委托合同关系。3、篡改的证据不能作为证据，将篡改的证据定案证据严重违法。一、二审判决依据的2018年10月6日有再审申请人签字的借条属于篡改证据。此借条内容的书写人系与被申请人存在利害关系的人员，该人在书写完毕借条后当时并无所谓利息，但在被申请人起诉后，该人又在此借条上填写利息字样，被申请人又利用此篡改后借条提起诉讼，该项事实已经在一、二审庭审过程中虽给予了查明，但按照民事诉讼证据规则的规定，该项证据即借条不能作为证据使用更不能作为定案证据。对被申请人使用篡改证据更应当进行处罚。但一、二审法院却依据篡改的证据作为定案证据，依据严重违法。4、剥夺再审申请人依法申请鉴定权利，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于本案民间借贷法律关系是否成立的问题。根据原审查明，2015年6月4日，邢素英与李国红签订借用合同，约定邢素英借用李国红的中投账号进行炒股，2018年10月6日，李国红给邢素英出具借条，载明李国红向邢素英借款80万元，表明李国红认可邢素英投入的80万元已为李国红的欠款，原一、二审法院认定邢素英与李国红之间形成民间借贷法律关系，并无不当。关于李国红主张篡改借条不能作为证据的问题。本案中，虽然邢素英起诉后，在借条上加上了“月利息二分”的字样，但并不能据此否定李国红欠款的事实，李国红的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于李国红主张其在一审庭审过程中对于被申请人提供的借条、微信记录、录音证据等提出了鉴定申请未被准许，程序错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。再审申请人主张对被申请人提供的借条、微信记录、录音证据等进行鉴定，如前所述，在邢素英向李国红账户转款80万元用于炒股及李国红给邢素英出具借条，载明李国红向邢素英借款80万元的情况下，双方之间已经形成民间借贷法律关系，李国红不能证明申请鉴定的事项与待证事实有关联，或者对证明待证事实有意义，故原一审法院未准许李国红的鉴定申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国红的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初933号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健。 委托诉讼代理人：赵丽娜。 被告：巴拉道尔吉，男，住内蒙古自治区。 被告：斯斯格，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行诉被告斯斯格、巴拉道尔吉保证合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月二日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2919号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：徐春雨，男，1956年8月12日出生，汉族，退休职工，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告徐春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧及被告徐春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业费806元及滞纳金290.16元，共计1096.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费806元及滞纳金290.16元，总计1096.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅9号楼*建筑面积为83.92㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费。至起诉之日，被告共欠原告2021年度物业费806元及滞纳金290.16元。此款经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。被告辩称，我对原告的诉求有意见，除了2021年的物业费我没有交给原告以外，以前的物业费我都全额交给原告了，今年的物业费我之所以没交，是因为原告物业服务不合格，不达标，原告未按照合同约定履行义务，另外原告将楼道里的配套设施都拆除了，其他业主还有在养鸡的，卫生环境较差，现在我一分钱不想给原告。如果原告的物业服务合格，履行合同义务，我不会不交物业费的。我已经有五年没有在这个小区居住了，以前交物业费是因为原告为我提供了物业服务，现在我已经不在这个小区居住了，我享受不到原告提供的物业服务，所以我没有理由给原告交费。我对庭审中原告提供的物业服务合同有意见，我无法确定这个合同的真伪,我也没有在合同上签字，所以我不认可；我对庭审中原告提供的公证书没有意见。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积83.92㎡。现因被告未给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、公证书复印件32页，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于被告抗辩原告的服务不达标等问题，因其未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。关于被告提出的未实际在小区居住，未享受到物业服务拒绝交纳物业费的辩解，因无法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐春雨于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费806元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐春雨负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2844号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：姚小勇,男,1987年12月30日出生，汉族,住江西省新余市渝水区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚小勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4405号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101794.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1427元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执8号之一 申请执行人：王月红，女，1963年11月11日出生，汉族，无业，住瓜州县。 被执行人：陈国珍，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住瓜州县。 申请执行人王月红与被执行人陈国珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初2089号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款30000元，诉讼费1123元，执行费367元，合计31490元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施。划拨被执行人银行存款6729.88元，剩余案件款，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年六月十七日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初647号 原告：朱某，公民身份证号码×××，中共党员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周某，公民身份证号码×××，现住陕西省靖边县。 原告朱某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告于6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费25元，由原告朱某负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年六月二十八日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2320号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与李某、徐景义财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初3779号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2129号 原告：李鑫，男，1974年9月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：上海市康丸健康管理有限公司，住所地上海市松江区涞坊路2066号B6栋。 法定代表人：王玉军。 原告李鑫与被告上海市康丸健康管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤回起诉处理。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6167号 原告：刘玉福，男，1968年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张怀仁，男，1967年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘玉福与被告张怀仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘玉福在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉福撤诉处理。 审判员  王平 二〇二一年六月二十四日 书记员  乔朋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4379号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行。 负责人：王鑫。 被执行人：孙杰。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初8961号民事判决，于2021年4月6日受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行孙杰信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元，已执行到位xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人孙杰公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人孙杰列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2021年5月18日以（2021）川0107执4379号执行裁定依法将被执行人孙杰名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。因上述车辆未实际控制，故无法处置。车辆查封期限为两年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人孙杰在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2019）川0107民初8961号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2861号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：余益峰,男,1978年1月6日出生，汉族,住广东省博罗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余益峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4427号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97791.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1367元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6253号 原告：张桂珍，女，1960年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍， 原告张桂珍与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张桂珍，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告代缴的社会保险费37570.1元；2、请求贵院判令被告支付原告一次性养老补助金8964.9元；3、请求贵院判令被告支付原告因原告垫付社会保险费造成的利息损失(自2010年12月10日起至2021年4月12日止，以37570.10元为基数计算)；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告山东金泰集团股份有限公司的职工，于2010年12月从被告处正式办理了退休手续。因被告欠缴原告的社会保险费，原告无奈2010年12月10日代被告一次性缴纳了社会保险费37570．1元，这才办理了退休手续，至原告提起诉讼请求日被告未予返还，并导致原告的生活困难。原告自愿生育一名子女，按照《山东省人口与计划生育条例》的规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资30％发给一次性养老补助。原告于2010年12月退休，根据济南市发布的2009年度在岗职工平均工资为29883元。依据上述规定，原告退休时金泰集团公司应按照济南市上一年度职工年平均工资的30%发给原告一次性养老补助8964.9元（29883元×30%）。但张桂珍退休后至今，金泰集团公司未向张桂珍支付一次性养老补助。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 金泰集团公司辩称，一、依据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定：基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。根据张桂珍提供的山东省社会保险基金专用票据中记载内容，金泰集团公司应承担张桂珍垫付的社会保险基金数额为28088.01元整，张桂珍应承担社会保险基金个人缴纳额9482.09元。二、对于要求金泰集团公司承担垫付社保费的利息损失有异议，应驳回张桂珍的该项请求。张桂珍缴纳社会保险基金系由张桂珍主动垫付，双方并未就该垫付款项约定由金泰集团公司承担利息；同时金泰集团公司系困难企业，后续为努力解决张桂珍垫付款项已不容易，再判由金泰集团公司承担利息，系额外加重了金泰集团公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解。因此，不同意承担利息损失。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张桂珍于2010年12月退休，张桂珍近期才起诉要求金泰集团公司承担独生子女一次性养老补助金，该项请求已超过法定仲裁时效期间，应驳回该项请求。 经审理本院对以下事实予以认定： 一、张桂珍于1980年参加工作，后工作单位经合并、改制等，成为金泰集团公司。张桂珍于2010年12月办理退休手续，并于2010年12月10日补缴欠缴的社会保险费37570.1元，其中个人缴纳额9482.09元，单位缴纳额28088.01元。张桂珍于1985年11月25日生育儿子孙伟，后取得独生子女优待证。 二、2021年4月19日，张桂珍为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人：1.支付申请人代缴的社会保险费37570.1元；2.支付申请人利息损失:以37570.1元为基数，自2010年12月10日至实际支付之日止；2.支付申请人独生子女一次性养老补助金8964.9元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第534号仲裁决定书，以张桂珍已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。 本院认为，张桂珍系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。张桂珍退休前，双方均应按照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，故张桂珍个人补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应缴纳额28088.01元支付给张桂珍，并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。本院对张桂珍要求金泰集团公司支付其个人应缴纳数额的请求不予支持。张桂珍按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2009年度在岗职工平均工资的30%即8964.9元向张桂珍支付独生子女父母一次性养老补助金。张桂珍退休后多次向金泰集团公司索要垫付的社会保险费及独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故对金泰集团公司抗辩张桂珍的部分诉讼请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂珍垫付的社会保险费及滞纳金共计28088.01元； 二、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂珍利息损失（以28088.01元为基数，自2010年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂珍独生子女父母一次性养老补助金8964.9元（29883元×30％）； 四、驳回张桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  王志宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初223号原告：雷某某，(又名雷某某)，男，1961年2月3日出生，汉族，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯某，男，1978年3月29日出生，汉族，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员吴永海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日被告侯某向原告借款3000元，约定月利率2分，收到借款后被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告侯某未到庭亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告侯某的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日（古历2013年12月28日）,被告侯某向原告雷某某借款3000元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷某某与被告侯某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告侯某理应偿还原告借款本息。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条的规定，自2020年8月20日之前的利率按约定计算、之后适用起诉时利率保护标准计算。被告侯某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某借款3000元及利息(利息从2014年1月28日至2020年8月19日止，月利率按20‰计；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，按起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                          审  判  员  吴永海                         二〇二一年五月十八日                                   书 记 员 张广丽  1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3856号 申请执行人：姜寒涛 被执行人：成都隆庭装饰工程有限公司 法定代表人：杨维科 姜寒涛申请执行成都隆庭装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12390号民事判决已经发生法律效力。权利人姜寒涛于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXXXX元。目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年6月24日将被执行人成都隆庭装饰工程有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12390号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁学龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢752号申请执行人：秦际炜，男，汉族，1980年12月13日出生，住广西桂林市叠彩区。被执行人：易艳，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：唐中华，男，汉族，1975年9月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1657号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人易艳名下位于衡阳市雁峰区××小区××栋××室（权证号：××）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人易艳名下位于衡阳市雁峰区××小区××栋××室（权证号：××）的房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  谢 琳审 判 员  胡 益二〇二一年六月二日代理书记员  周剑宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1224号之一移送部门：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭兴博，男，1991年8月6日出生，汉族，现羁押于北京市怀柔区看守所。公民身份号码：×××。竞买人：彭瑜，女，1987年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2021）京0116刑初50号刑事判决书，于2021年6月6日在淘宝网上依法对被执行人彭兴博所有的iphone8plus手机一部(旧)进行了拍卖。2021年6月7日10时27分16秒，竞买人彭瑜（身份证号码：×××）以908元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：竞买人彭瑜自本裁定送达之日起对iphone8plus手机一部(旧)手机一部享有所有权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨景军二〇二一年六月十七日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3851号 原告：邢立红，女，1977年11月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：侯爱杰，男，1976年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理原告邢立红诉被告侯爱杰旅游合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高桂丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2906号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：赵洋洋,男,1991年11月15日出生，汉族,住甘肃省正宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵洋洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4473号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84829.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1172元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2877号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：刘璐,女,1989年4月20日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘璐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4444号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101829.52元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1427元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2506号原告：杜俊茹，女，1960年1月10日出生，汉族，居民。被告：杜秀华，女，1974年8月4日出生，汉族，居民。原告杜俊茹诉被告杜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊茹到庭参加诉讼，被告杜秀华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款3000元，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至4月期间，被告杜秀华以日常消费为由向原告借款4000元，并承诺三个月内结清。2019年4月10日，被告为原告出具欠条一枚，2018年3月至4月期间经原告多次索要被告仅给付了1000元，剩余的3000元借款被告却以各种理由推脱不偿还，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法裁决。被告杜秀华在法定期间内未作答辩。本院认为，2019年4月10日，被告自原告处借款本金4000元，被告偿还了1000元，尾欠3000元，此款经原告索要，被告未履行偿还义务,故原告主张被告偿还原告借款本金3000元的诉请，本院予以支持。原告称双方约定过利息为月利率1.5%，但其未提交证据证明以上事实的存在，原告主张借期内利息的诉请，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息的诉请,本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜秀华于判决生效后十日内偿还原告借款本金3000元及利息（以借款本金3000元为基数自2021年5月31日起按照当日的一年期贷款利率计算利息至借款本息还清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告杜秀华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏 秀 娟二〇二一年六月二十四日书 记 员 其乐木格附法条：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执403号申请执行人苗万权，男，1967年4月20日出生，甘肃省环县人。被执行人姚建红，男，1999年5月24日出生，甘肃省环县人。苗万权与姚建红民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）甘1022民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚建红没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人苗万权于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人姚建红归还申请执行人苗万权借款本金10000元，案件受理费25元，由姚建红负担，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人姚建红的财产进行了查证：被执行人姚建红名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人姚建红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗万权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人姚建红新的财产线索，申请执行人苗万权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执403号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十八日书记员  朱 彦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7563号 刘忠胜： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2021)川01民终36号判决书，于2021年6月3日立案受理刘忠胜申请执行四川磊鑫工程建设有限责任公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初493号原告：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。法定代表人：鲁理祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：陈振，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告常德仁和盛五金制品有限公司（以下简称常德仁和盛公司）与被告陈振定作合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德仁和盛公司的委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，被告陈振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德仁和盛公司向本院提出诉讼请求：陈振支付定作报酬款25754.46元，并赔偿利息损失471元。事实和理由：陈振于2019年起向常德仁和盛公司定制楞形纸质品，经双方结算，陈振尚欠定作报酬款25754.46元。常德仁和盛公司多次催讨未果。陈振未提交答辩意见。常德仁和盛公司围绕诉讼请求提交了月结算单等证据，拟证明常德仁和盛公司提交了定作物、陈振欠付定作报酬款的事实。陈振未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见。本院确认上述证据的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年起，陈振与常德仁和盛公司业务员通过微信联系方式达成定作合同，约定由常德仁和盛公司根据陈振的要求制作楞形纸质品。双方达成协议后，常德仁和盛公司按约定制作并交付了楞形纸质品，陈振支付了部分定作报酬款。2021年2月23日，常德仁和盛公司制作结算单，陈振在该结算单上签字确认。该结算单载明陈振欠款金额合计25754.46元。其后，常德仁和盛公司多次催讨未果。本院认为，本案是定作合同纠纷。常德仁和盛公司和陈振口头订立定作合同后，常德仁和盛公司按约定交付了定作物，履行了合同义务，陈振应当支付定作报酬。双方于2021年2月23日对账确定陈振欠付定作报酬的数额，在未约定给付定作报酬期限的情形下，常德仁和盛公司多次催讨，陈振应当及时支付。陈振未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。故对常德仁和盛公司要求陈振给付定作报酬款25754.46元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对账确定定作报酬数额时，并未约定给付期限，且常德仁和盛公司提起诉讼时间距双方对账时间间隔较短，故对常德仁和盛公司要求陈振赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈振于本判决生效之日起十日内支付常德仁和盛五金包装制品有限公司定作报酬25754.46元；二、驳回常德仁和盛五金包装制品有限公司要求陈振赔偿利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227元，由常德仁和盛五金包装制品有限公司负担10元，由陈振负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 阿 毅二〇二一年六月十一日书记员 周诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事裁定书（2021）宁0422刑初45号自诉人马某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏平罗县，住平罗县。被告人苏某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏平罗县，居住地宁夏西吉县。被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏平罗县，居住地宁夏西吉县。自诉人马某以被告人苏某、王某犯重婚罪，于2021年3月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前撤回起诉。本院认为，自诉人马某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏文兵审判员 单玉芳审判员 高 静二○二一年六月二十四日书记员 张 浩附本裁定所适用的法律条文:一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5202号 艾述凯： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3372号判决书，于2021年4月14日立案受理艾述凯申请执行方健借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人方健已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更909号 罪犯朱海峰，男，汉族，1968年1月8日出生，高中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1702刑初130号刑事判决，以被告人朱海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；各被告人的非法所得继续予以追缴。朱海峰等被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖17刑终69号刑事判决，以上诉人朱海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱海峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。2020年10月22日，该犯亲属代其向安徽省池州市贵池区人民法院缴纳罚金十万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月4日起至2026年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2863号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：王洪奎,男,1981年6月5日出生，汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王洪奎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4429号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109023.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1535元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2922号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：陈慧明,男,1991年11月24日出生，汉族,住广东省英德市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈慧明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4492号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款55637.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费735元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5975号 成都市众林汽车销售有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9069号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市众林汽车销售有限公司申请执行陈树清、陈怀威追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1739号申请执行人：北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。法定代表人：南寅，总经理。被执行人：江苏北控智临电气制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，总经理。北京人民电器厂有限公司申请执行江苏北控智临电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1818号民事调解书已发生法律效力。北京人民电器厂有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏北控智临电气制造有限公司支付货款372010元、违约金9000元、案件受理费3950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏北控智临电气制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江苏北控智临电气制造有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京人民电器厂有限公司亦未提供被执行人江苏北控智临电气制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京人民电器厂有限公司申请执行的货款372010元、违约金9000元、案件受理费3950元未受清偿。经申请执行人北京人民电器厂有限公司确认，被执行人江苏北控智临电气制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京人民电器厂有限公司享有要求被执行人江苏北控智临电气制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏北控智临电气制造有限公司负有继续向申请执行人北京人民电器厂有限公司履行债务的义务。申请执行人北京人民电器厂有限公司发现被执行人江苏北控智临电气制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 梁 栋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7479号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:陈永东，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告陈永东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告陈永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈永东立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款29064.71元；2.请求判令陈永东立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费3612.88元；3.请求判令陈永东向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计32677.59元为基数，自2019年8月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由陈永东承担。事实和理由：陈永东向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，陈永东每月应支付保费1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈永东应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2017年4月14日，陈永东向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，贷款期限为2017年4月14日-2020年4月14日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按约定向陈永东指定账户放款。但后因陈永东未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2019年8月2日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行赔偿29064.71元，且截至理赔日，陈永东尚欠阳光财险济南中心支公司保费3612.88元未付，多次催讨未果，诉至法院。陈永东未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，陈永东未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，陈永东与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《贷款合同（无担保条款）》，约定陈永东向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款80000元，借款期限为2017年4月14日-2020年4月14日。2017年4月14日，陈永东向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向陈永东出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为陈永东，每月保险费金额为1000元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向陈永东发放贷款80000元，陈永东未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2019年8月2日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔，代偿款为29064.71元，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对陈永东追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，陈永东尚欠阳光财险济南中心支公司保费3612.88元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。陈永东与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了代偿责任，有权向陈永东追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求陈永东支付理赔款29064.71元、保费3612.88元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款29064.71元为基数，自2019年8月2日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永东于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款29064.71元；二、被告陈永东于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费3612.88元；三、被告陈永东于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以29064.71元为基数，自2019年8月2日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由陈永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2048号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人:孙涛,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****/div> 负责人:程航,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王安庆，男,1971年2月2日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：安庆市太平洋运输有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集,住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:李万云,总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、王安庆及原审被告安庆市太平洋运输有限公司机动车保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔款87400元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。案件受理费1985元，减半收取993元，由王安庆负担943元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担50元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：王安庆驾驶肇事车辆发生本案事故时仍在其A2驾驶资格的实习期内，根据商业三者险保险条款的约定，一审法院不应判令上诉人在商业三者险内承担赔偿责任85400元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”,因此，驾驶机动车不得牵引挂车的期限应仅限于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，而不包含增加准驾车型后的12个月。因此，增加牵引车准驾车型后的12个月内驾驶机动车牵引挂车不违反法律、行政法规的禁止性规定。本案商业三者险中的免责条款虽规定了实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的责任免除，但保险公司作为格式条款的提供者,应当提供证据证实其在订立保险合同时已对“实习期”的具体含义向投保人尽到明确说明义务，因上诉人未提供该方面证据，故该免责条款不发生法律效力。综上，一审法院判令上诉人在商业三者险内承担赔偿责任，符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十五日 法官助理 周健书记员柳丽君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2750号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王南，男，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁振平，男，1971年7月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。再审申请人王南因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）、鲁振平追偿权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王南申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽06民终1839号民事判决书；2、改判维持（2020）辽0682民初475号民事判决书或依法公正判决。理由：二审判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案的修车发票是三联单（俗称白条子），不是正规的发票，维修厂也是被申请人自己找的，并未通知再审申请人。在原审庭审时，再审申请人当庭表示涉案车辆未进行定损，又没举出车辆定损的价值，不能提供维修清单上所更换下来的损坏零件，就连更换损坏零件的照片证据也没有，仅凭单方提供的维修清单及白条子枉法认定涉案车辆的损失有失公允。案涉车辆还在，可以进行实际鉴定，才能使人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张二审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉案的修车发票是三联单（俗称白条子），不是正规的发票，维修厂也是被申请人自己找的，并未通知再审申请人的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人人保公司提供的辽宁省财政厅监制的专用收款收据及庄河宏鑫汽车修配厂保险车辆报价表，相互印证，能够认定修车费用，虽然再审申请人不予认可，但因其未提供足够证据否认该修车费用的真实性，故再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于主张本案应对案涉车辆鉴定的问题。根据民诉法解释的相关规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。故对于再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王南的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执472号申请执行人曹振江，男，1984年11月9日出生，河南省夏邑县人。被执行人杨红凡，男，1988年6月29日出生，陕西省宝鸡市陈仓区人。曹振江与杨红凡买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）甘1022民特30号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨红凡没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曹振江于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨红凡支付申请执行人曹振江货款21659元，本院依法受理。本案在执行过程中，案件款21659元，执行费225元，本院依法对被执行人杨红凡的财产进行了查证：被执行人杨红凡名下有X号帕萨特牌车一辆，本院依法查封，其他财产均无。本院认为，本案被执行人杨红凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人杨红凡新的财产线索，申请执行人曹振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执472号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十五日书记员  朱 彦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执49号申请执行人陈金峰，男，1982年11月13日出生，甘肃省环县人。被执行人刘世红，男，1999年5月24日出生，甘肃省环县人。陈金峰与刘世红请求确认人民调解协议效力一案,环县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）甘1022民特225号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘世红没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈金峰于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘世红支付申请执行人陈金峰车辆维修费12000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘世红的财产进行了查证：被执行人刘世红名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人刘世红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈金峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人刘世红新的财产线索，申请执行人陈金峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执49号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十八日书记员  朱 彦
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更918号 罪犯邓恩年，男，汉族，1976年2月15日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖1821刑初29号刑事判决，以被告人邓恩年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金三万元；被告人邓恩年犯罪所得四百元继续予以追缴，上缴国库。邓恩年不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）皖18刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月6日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月17日起至2023年6月16日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邓恩年在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓恩年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 另查明，自2019年6月至2020年11月，该犯月均大帐消费398.5元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓恩年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓恩年减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月17日起至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执423号申请执行人杨治常，男，1979年10月11日出生，甘肃省庆城县人。被执行人刘利伟，男，1989年3月11日出生，甘肃省环县人。杨治常与刘利伟合同纠纷一案,环县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）甘1022民初2519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘利伟没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨治常于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘利伟支付申请人杨治常转让费28000元，案件受理费275元，由刘利伟负担，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘利伟的财产进行了查证：被执行人刘利伟名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人刘利伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨治常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人刘利伟新的财产线索，申请执行人杨治常可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执423号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十八日书记员  朱 彦
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更915号 罪犯龚黄斌，男，汉族，1978年9月10日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖0181刑初174号刑事判决，以被告人龚黄斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人的违法所得予以追缴，上交国库。龚黄斌不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖01刑终385号刑事裁定，准许上诉人龚黄斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月23日起至2025年1月22日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龚黄斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龚黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚黄斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月23日起至2024年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1330号上诉人（原审被告）：毕会民，男，1968年2月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：王永财，男，1964年5月14日出生，满族，住址开原市。被上诉人（原审原告）：李雷，男，1982年11月21日出生，住址开原市。被上诉人（原审被告）：朱**全，男，1966年8月15日出生，住址开原市，现住开原市。上诉人毕会民因劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毕会民，被上诉人朱**全、孙振义、宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕会民上诉请求：1、撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初484号民事判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人朱**全与上诉人共同承担还款责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，应予以改判。原审查明并认定，2020年9月2日，被上诉人王永财、李雷经被上诉人朱**全介绍给上诉人安装烘干塔，并约定每人每日工资300元。该事实查明并认定错误。因为上诉人和被上诉人朱**全系共同承包人，共同承包了粮库烘干塔施工业务，只不过二人在工程承包活动中具体负责的业务不同，被上诉人朱**全具体负责组织人员施工，并支付工人的工资，外围的事由上诉人负责。这与被上诉人原审中举示的由上诉人与被上诉人朱**全共同出具的欠据中可以对该事实相互认证。所以，原审不顾上诉事实，仅依据被上诉人王永财、李雷坚持主张与上诉人之间存在劳务合同关系就认定工程承包人系上诉人，从而否认上诉人与被上诉人朱**全系共同承包人，并负有共同偿还工资款义务是错误的。被上诉人王永财、李雷仅系打工人员，不可能完全知晓上诉人和被上诉人朱**全是否是共同承包人，双方具体合作事项也不可能，也没有必要全部告知打工人员。所以，原审以打工人员的说辞做依据从而认定事实，与法无据，而且上诉人也并没有自认朱**全不是共同承包人的事实。另外，被上诉人王永财、李雷在起诉状中把被上诉人朱**全也列为被告，也认同被上诉人朱**全系与上诉人为共同还款的对象，原审庭审中又改口说被上诉人朱**全不是共同承包人，其原因系受被上诉人朱**全挑拨，因为他们之间系亲属关系，他们串通一起坑害上诉人，以达到免除朱**全还款的责任。故原审查明认定事实错误，应予以根本纠正。二、原审对事实查明错误，必然导致其适用法律错误。朱**全辩称，是上诉人与甲方签的协议，甲方所有款项都打到上诉人处，上诉人给我转款，我买材料干活施工，上诉人不在现场。我找的四个人安装烘干塔，我只是带工，上诉人不给工钱，我们把上诉人在开原的烘干塔扣了，上诉人才给我们打的条。施工期间上诉人给我转款117200元，全部买材料了，这些不算我还欠工地其他人的钱。工程完工后，我们这些个人曾经去哈尔滨甲方处要钱，甲方说我们工人和甲方说不上，他们把活包给上诉人了，应该找上诉人要钱。请求维持原判。王永财辩称，给我们钱就行，谁给都行。李雷辩称，给我们钱就行，谁给都行。王永财、李雷向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告毕会民立即给付二原告人工费18000元（原告李雷6000元、原告王永财12000元）；二、本案的所有费用由被告承担。一审法院认定事实，2020年9月2日，原告王永财、李雷经被告朱**全介绍给被告毕会民安装烘干塔，约定每人每日工资300元，原告王永财工作40天发生劳务费12000元，原告李雷工作22天发生劳务费6000元。2020年12月3日，被告毕会民、朱**全向二原告出具欠条，载明“欠烘干塔安装费王永财、李雷18000元”。一审法院认为，原告王永财、李雷实际提供劳务，被告毕会民接受劳务，被告毕会民有义务向原告及时足额支付劳务费。被告毕会民虽辩称，与被告朱**全为共同承包人，但没有提供任何证据证明，且二被告之间存在何种法律关系并非对抗本案原告主张劳务费的合法事由，在二原告坚持主张与被告毕会民之间存在劳务合同关系的情况下，对被告毕会民的答辩意见不予采纳。原告主张的劳务费，有被告出具的欠条在卷佐证，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告毕会民于本判决生效之日起十日内支付原告王永财劳务费12000元；二、被告毕会民于本判决生效之日起十日内支付原告李雷劳务费6000元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费250元（原告预交），减半收取125元，由被告毕会民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人毕会民主张被上诉人朱**全应与其共同承担王永财、李雷的劳务费的给付责任，但王永财、李雷的一审诉讼请求仅为要求上诉人毕会民承担给付责任，故该上诉请求因超出审理范围本院无法支持。本案二审判决生效后，上诉人毕会民如仍认为被上诉人朱**全应与其共同承担给付责任，可另诉解决。综上所述，毕会民的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由毕会民负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年六月三十日法官助理李旌书记员郑晓娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7478号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:金成元，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告金成元保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告金成元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金成元立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款67858.29元；2.请求判令金成元立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费4103.71元；3.请求判令金成元向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计71962元为基数，自2018年2月26日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由金成元承担。事实和理由：金成元向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，金成元每月应支付保费1134元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，金成元应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2017年9月6日，金成元向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，贷款期限为2017年9月6日-2020年9月6日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按约定向金成元指定账户放款。但后因金成元未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2018年2月26日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行赔偿67858.29元，且截至理赔日，金成元尚欠阳光财险济南中心支公司保费4103.71元未付，多次催讨未果，诉至法院。金成元未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，金成元未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，金成元与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《贷款合同（无担保条款）》，约定金成元向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款70000元，借款期限为2017年9月6日-2020年9月6日。2017年9月6日，金成元向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向金成元出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为金成元，每月保险费金额为1134元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向金成元发放贷款70000元，金成元未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2018年2月26日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔，代偿款为67858.29元，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对金成元追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，金成元尚欠阳光财险济南中心支公司保费4103.71元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。金成元与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了代偿责任，有权向金成元追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求金成元支付理赔款67858.29元、保费4103.71元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款67858.29元为基数，自2018年2月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金成元于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款67858.29元；二、被告金成元于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费4103.71元；三、被告金成元于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以67858.29元为基数，自2018年2月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由金成元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2310号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与张**霄财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9304号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1970号 原告：刘邦茂,男,1986年1月14日出生,汉族,灵山县居民。 原告:杨翠滢（系刘邦茂妻子）,女,1989年5月20日出生,汉族,灵山县居民。 被告:灵山县房产开发公司。住所地灵山县灵城镇六峰路。统一社会信用代码:914507212012O1O95N。 法定代表人：赵洪。 原告刘邦茂、杨翠滢与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告刘邦茂、杨翠滢向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理所购房屋不动产权证；2、被告赔偿原告逾期办证违约金35976.94元（计算方式以总房款306176元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日至2021年4月30日止306176元×3.85％年÷365日×1114天=35976.94元，以后续计至被告协助原告办理不动产权之日止；3、被告开回一张购买房屋（江景豪庭1-2-902房）全款税票（销售不动产统一发票）合计金额306716元给原告；4、被告赔偿原告逾期开房屋（江景豪庭1-2-902房）全款税票（销售不动产统一发票）抵扣税金78381.06元（计算方式以总税票即销售不动产统一发票306176元为基数,满2年就可以少交5.6％的增值税，满5年就可以少交20％的个税,自2015年12月3日至2021年3月31日止,增值税306176×5.6％＝17145.86元,个税306176×20％年＝61235.2元，合计:78381.06元）；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月24日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区第1栋2单元902房,总价306176元，被告于2016年4月11日通过物业公司交付给原告使用,被告承诺交房后的720天内即2018年4月11日之前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未办理,导致原告未能及时取得不动产权证,构成逾期办证违约。原告认为双方所签《商品房买卖合同》第十五条第二点对出卖人逾期办证违约金按已付房价的0.1％计算,该约定明显低于原告因被被告资金占用期间的实际损失,被告限制自己责任，属无效格式条款;被告逾期时间已超过2年，第2，3点双向义务不对等,被告在本诉讼前，也因逾期交房乱收取押金等被业主起诉并赔偿,对逾期办理不动产权证存在明显过错。因此,对合同关于出卖人逾期办证违约的赔偿方式应视为没有约定,应按《最高人民法院关于商品买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整违约金。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘邦茂、杨翠滢与被告在2015年7月24日签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议解决的方式为仲裁，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告刘邦茂、杨翠滢向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘邦茂、杨翠滢的起诉。 案件受理费1294元，依法退还给原告刘邦茂、杨翠滢。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年六月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1833号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：许明清，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：琚兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：安庆市磐石岩土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道青园国际农机五金机电城东三区3幢。 法定代表人：琚兵，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称“人保安庆城区公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效之日起十五日内赔偿许明清交通事故损失138586.25元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的垫付款10000元）；二、驳回许明清的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担；鉴定费2000元，由琚兵负担。 判后，人保安庆城区公司不服，上诉请求：撤销一审判决,并依法改判上诉人对被上诉人丁扬的损失少赔付22288.8元(其中非医保办赔付3300元、误工费少赔付15988.8，精神抚慰金少赔付3000);本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按照3997.2元每月支持许明清的误工费系查明案件事实不清。上诉人认为许明清未提交相应的扣发材料与流水予以佐证误工费情况,请求二审法院核减共计误工费15988.8元；二、一审判决未支持上诉人的非医保用药主张,请求二审法院核减3300元；三、一审法院支持的精神抚慰金过高,请求二审法院核减3000元。 许明清辩称，1、许明清在事故发生前长期在安徽佳明环保科技股份有限公司上班，该事实在一审中许明清提交了公司的证明、营业执照以及村委会证明，足以证实了许明清从业的事实，且提交了工资表，原审根据工资表上的数额支持实际的误工费有足够的事实和法律依据，上诉人该上诉理由不能成立；2、上诉人没有证据证明非医保用药的存在，且未超过交强险，其主张非医保用药没有事实依据；3、原审法院根据许明清的伤残等级和省高院指导意见的标准判决精神抚慰金合理合法。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 琚兵、安庆市磐石岩土有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，许明清向本院提交了安徽佳明环保科技股份有限公司证明一份，证明许明清在该公司从业的事实及交通事故受伤后造成误工的客观事实。人保安庆城区公司质证认为，该证明材料无法证明其实际损失的误工费，无法说明具体金额，缺乏参考意义。本院对该证据的真实性予以认定，能否达到证明目的，需综合全案案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，许明清提供的安徽佳明环保科技股份有限公司证明、村委会证明、银行流水等能证明其事故发生前的从事焊工工作且收入存在减少的事实，因许明清未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照行业标准来计算其误工费。许明清的工作性质属于建筑行业，2019年建筑业的平均工资标准是172.8元/天，高于一审认定的误工费标准，鉴于许明清对此并未提出上诉，故本院对一审认定的误工费予以维持；关于人保安庆城区公司上诉主张许明清的医疗费应当扣除非医保用药部分,因其未提供相关合理依据,且主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院对其该上诉主张不予支持；关于精神损害抚慰金，涉案事故致许明清十级伤残，且其在本起事故中无责任，一审综合事故后果、事故责任及当地生活水平等，酌定许明清的精神损害抚慰金为7000元，并无不当。 综上所述，人保安庆城区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月四日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终5237号 上诉人（原审反诉人）：李俊贵，男，1968年1月10日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：耿芳，女，1972年10月8日出生，汉族，系李俊贵之妻，户籍地山东省惠民县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 上诉人李俊贵因不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初2621号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条在此基础上作出了进一步的细化，即反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。经查，本案原告李烨的诉讼请求为确认其对济南市历城区景荷苑小区3号楼1单元1701室享有居住使用权，以及要求李俊贵返还其分得的地上附着物补偿费等拆迁利益。被告李俊贵提出的反诉请求为确认李俊贵与李烨不存在亲子关系，以及要求李烨返还抚养费。显然本诉与反诉所基于的法律关系不同，所依据的事实基础亦不相同；且李俊贵在反诉中将刘延玲列为第三人，超出本诉当事人范围。故对李俊贵的反诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对李俊贵的反诉，不予受理。 上诉人李俊贵提起上诉称：（1）上诉人提起反诉符合法律规定。《民诉法解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，李烨以其与李俊贵系父子关系为由主张对上诉人所有的房屋(济南市历城区景荷苑小区3号楼1单元1701室)享有居住权，上诉人主张双方不存在亲子关系并提起反诉，同时提供2021年3月30日上诉人与对方的《聊天记录》、2021年4月10日上诉人母亲崔世兰出具的《证明》，以证明双方不存在亲子关系。因此，本诉与反诉的诉讼请求是基于相同的婚姻家庭关系；即使不是基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系。因为如果李烨是上诉人的亲生儿子，上诉人就同意李烨在上诉人房屋生活、居住，不向其主张返还抚养费；如果李烨不是上诉人的亲生儿子，上诉人就不同意李烨在上诉人房屋居住，李烨还应返还上诉人支付的抚养费；即使诉讼请求之间不存在因果关系，也是基于相同的事实，因为本诉与反诉的焦点、上诉人与李烨之间的一系列矛盾，都是基于李烨是否是上诉人的亲生儿子这一事实。（2）上诉人反诉未超出本诉当事人范围。《民诉法解释》第二百二十一条规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。上诉人在本诉当中，申请追加刘延玲作为第三人参加诉讼；在反诉当中，列刘延玲为第三人。如果原审法院决定追加，本诉与反诉当事人相同；如果原审法院决定不追加，本诉与反诉当事人亦相同。（3）首先，追加刘延玲作为第三人，便于查明李烨是否有居住的地方。其次，追加刘延玲作为第三人，便于及时化解双方的矛盾。李烨是否是上诉人亲生儿子刘延玲最清楚，其参加诉讼便于查明事实、分清责任、解决矛盾、案结事了。（4）即使本案不受理上诉人的反诉，上诉人会立即另行告诉，原审法院仍然可以合并审理。上诉人与李烨所发生的一系列矛盾，都是基于双方是否存在亲子关系这一事实，即使上诉人就本案诉讼请求另行告诉，管辖法院仍是原审法院，为了节约司法资源、一次性解决矛盾，避免裁判之间发生冲突，原审法院仍然可以合并审理。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的反诉。 本院经审查认为，李俊贵与刘延玲原系夫妻关系，双方于2016年达成离婚协议，约定男孩李烨由李俊贵抚养。2019年10月，双方因变更抚养关系纠纷诉至原审法院，经调解该院作出（2019）鲁0112民初9277号民事调解书，确认：自2019年12月4日起，李烨变更为由刘延玲抚养，李俊贵无需支付抚养费。2020年9月，李俊贵作为原告以李烨作为被告向原审法院提起诉讼，要求确认李俊贵、李烨之间不存在亲子关系，经审理原审法院于同年10月28日作出（2020）鲁0112民初6652号民事判决书，判决：驳回原告李俊贵的诉讼请求。李俊贵不服该判决，提起上诉。经审理本院于2021年1月22日作出（2021）鲁01民终388号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2021年2月，李烨作为原告以李俊贵作为被告向原审提起本案诉讼，要求确认其对拆迁安置给李俊贵的济南市历城区景荷苑小区3号楼1单元1701室及储藏室享有居住使用权，以及要求李俊贵返还其分得的地上附着物补偿费等拆迁利益。在该案件审理期间，李俊贵向原审法院提起反诉，要求确认李俊贵与李烨之间不存在父子关系。 纵观上述双方当事人的具体诉请，现李俊贵诉李烨确认不存在父子关系，系基于在本案之前已经原审法院一审、本院二审作出判决的否定亲子关系这一婚姻家庭类纠纷，当事人以新证据、新事实为由而引发，与李烨诉李俊贵居住使用权纠纷所基于的法律关系不同，所依据的事实基础亦不相同。故上诉人再次诉请与李烨确认不存在父子关系，不属于本案反诉的情形，上诉人应依照有关法律规定另行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 亓玉红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2265号关于臧祥运与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初2635号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶