wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执395号 申请人:年夫山，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:赵冬蕾，男,1980年10月10日出生,汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：上海赫圭建设工程中心,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼19906室(上海泰和经济发展区),统一社会信用代码91310230MA1KOF8Y7D。 被执行人：刘成喜，男，1959年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人年夫山与被执行人赵冬蕾、上海赫圭建设工程中心、刘成喜建设工程施工合同纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3123号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年02月03日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵冬蕾、上海赫圭建设工程中心、刘成喜名下的财产信息，赵冬蕾、上海赫圭建设工程中心、刘成喜名下仅有少量银行存款，无房产信息，上海赫圭建设工程中心、刘成喜名下查询到车辆信息，赵冬蕾名下车辆登记时间为2004年，无处置价值，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人赵冬蕾、上海赫圭建设工程中心、刘成喜限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人赵冬蕾、上海赫圭建设工程中心、刘成喜暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年六月二十八日 书记员  余世萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执432号 申请执行人：彭澳，男，1999年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：刘芳，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：彭灿，女，1992年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人彭澳与被执行人刘芳、彭灿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3574号民事判决书，依法向被执行人刘芳、彭灿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘芳、彭灿银行存款1771763元（含本金1769213元，诉讼2550，利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱再云 二〇二一年六月三日 书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执854号之一申请执行人:陈龙华，男，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人:重庆宝厚机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村新兰郡组，统一社会信用代码91500109578954185D。法定代表人：杨永芬。关于申请执行人陈龙华与被执行人重庆宝厚机械有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2020〕第932-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈龙华向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案应执行案款为38696元、申请执行费480元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆宝厚机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人重庆宝厚机械有限公司名下的银行账户，冻结时间为2021年2月9日；依法扣划了被执行人的银行账户后支付了申请执行人30202元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月24日，该案已支付申请执行人案款30202元，收取执行费用480元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执854号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十四日书记员 郭玉花
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1945号原告：欧某。被告：中铁十七局集团有限公司中兰客专项目经理部。负责人:周某。委托诉讼代理人：韩某，白银大公律师事务所律师。被告:中铁十七局集团有限公司。法定代表人：陈某,系该公司董事长。原告欧某与被告中铁十七局集团有限公司中兰客专项目经理部、中铁十七局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告欧某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由原告欧某负担。审判长 陈 霞人民陪审员 孙守宝人民陪审员 张海林二〇二一年六月十六日法官助理 李 杰书记员 曾 艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异41号 异议人（案外人）：李颖，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：南部县凤昌建材有限公司，公司住所地：四川省南部县定水镇新华路121号。 法定代表人：陈必林，该公司经理。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，公司住所地湖南长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，总经理。 被执行人：李学林，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请执行人南部县凤昌建材有限公司（以下简称凤昌建材公司）与被执行人中格建设公司、李学林买卖合同纠纷一案中，异议人李颖请求撤销本院（2017）川1381执1443号之一裁定。2021年1月15日，本院作出（2021）川1381执异4号执行裁定，李颖不服该裁定，向四川省南充市中级人民法院申请复议，该院于2021年5月27日作出（2021）川13执复39号执行裁定，裁定发回本院重新审查。本院重新审查中，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李颖称，异议人以实际施工人身份挂靠中格建设公司名义承建了重庆正航公司分包的长寿区龙门桥水利工程水库枢纽工程。案涉被查封的工程款应由异议人优先受偿，恳请贵院中止对案涉被查封工程款的执行，以保护异议人的合法权益。 凤昌建材公司未提交书面意见。 李学林未提交书面意见。 本院查明，2016年5月16日，凤昌建材公司起诉中格建设公司、李学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）川1381民初2365号民事判决书，判决：一、被告李学林偿付原告凤昌建材公司货款8,079,338.80元，并从2015年12月15日起至偿付完毕之日止按年利率4.35%计付资金利息；二、被告中格建设公司对李学林应偿还原告的货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告凤昌建材公司的其他诉讼请求；四、案件受理费67,800元，由被告李学林负担。被告中格建设公司不服一审判决，上诉至四川省南充市中级人民法院，该院于2017年6月27日作出（2017）川13民终706号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，中格建设公司和李学林未按期支付货款，凤昌建材公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月7日作出（2017）川1381执1443号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人中格建设公司在重庆市正航水资源开发有限公司应领取的因承建长寿区龙门桥水利工程水库枢纽工程的工程款4,889,272.78元予以冻结，冻结期限为三年。 同时查明，2018年10月31日，李颖起诉中格建设公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年8月30日作出（2018）渝0115民初9018号民事判决，判决：一、被告中格建设公司支付原告李颖工程款2,345,425.03元及资金占用利息；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求；三、案件受理费14,167元，由原告李颖负担2000元，由被告中格建设公司负担12,167元。同时，该判决认为，原、被告签订的《项目合作协议书》名为合作，实为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工，违反了相关强制性规定，应属无效。嗣后，被告中格建设公司不服一审判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，案经调解，该院于2019年12月19日作出（2019）渝01民终10864号民事调解书，确定：一、中格建设公司向李颖共支付108万元，双方了结本案纠纷。具体支付方式为，2020年月23日前支付58万元，2020年2月23日前支付50万元。二、若中格建设公司未按上述约定按期足额支付款项，李颖有权按一审判决金额申请强制执行。三、一审案件受理费14,167元，由李颖负担；二审案件受理费27,230元，减半收取13,615元，由中格建设公司负担。 本院认为,本案焦点是案外人是否系该执行标的合法真实的权利人足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人李颖主张对本院冻结的中格建设公司在重庆市正航水资源开发有限公司应领取的因承建长寿区龙门桥水利工程水库枢纽工程的工程款享有优先受偿权，其理由是其作为实际施工人对重庆市正航水资源开发有限公司欠付中格建设公司的工程款享有实体权利，故案外人李颖的异议请求是否应得到支持应从上述三个方面进行审查。 根据审查查明的事实，首先，案外人李颖在本案审查期间提交的生效裁判文书可以证明其参与涉案工程的施工与管理，本院予以认定。其次，经生效法律文书确定，中格建设公司下欠李颖的工程款远少于被本院冻结的工程款4,889,272.78元，足以证明欠款工程款并未覆盖本院冻结的案涉工程款。再次，李颖作为实际施工人基于建设工程价款优先受偿权的基础权源从本质上属于债权，只是相对于普通债权而言具有优先权而已，故该权利并不足以排除强制执行，也不应作为当事人提起案外人异议审查的权利基础。鉴于建设工程价款优先受偿权属于法定优先权，经生效法律文书确定的享有建设工程价款优先受偿权的权利人可以申请参与到分配程序中，主张对执行标的物享有优先受偿权，而非阻却执行。 综上，案外人李颖提供的证据尚不足证明其对本院冻结被执行人中格建设公司在重庆市正航水资源开发有限公司应领取的因承建长寿区龙门桥水利工程水库枢纽工程的工程款4,889,272.78元享有所有权，其提出排除执行的异议不能对抗申请执行人，不能阻止人民法院对执行标的的强制执行，本院对案外人李颖提出的异议请求不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十七条及上引法条之规定，裁定如下： 驳回异议人李颖的异议申请。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二一年六月十六日 书 记 员  陈玉娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4774号申请人：叶跃平，男，1961年6月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人:虞新保，男，1955年2月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人:叶本英，女，1976年10月6日生，汉族，四川省乐山市人，户籍地乐山市五通桥区，住溧阳市。被申请人:虞桃岚，男，1983年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人叶跃平与被申请人虞新保、叶本英、虞桃岚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人虞新保、叶本英、虞桃岚的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额14万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞新保、虞桃岚、叶本英的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月二十八日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4780号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人孙新阳，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行孙新阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1775号支付令已发生法律效力。因孙新阳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月26日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年6月5日委托平顶山卫东区人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年6月20日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙新阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十三日书记员  王嘉伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1197号申请人：陈雯雯，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王巍巍，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2020）皖0302民初3329号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王巍巍价值15125元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月八日法官助理吴双双书记员李静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初894号 原告：于永贵，男，1958年7月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：胡春桥，男，汉族，住址不详。 原告于永贵诉被告胡春桥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于永贵的起诉。 案件受理费71元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年六月十八日 书 记 员  孙佳楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初131号原告：毛爽，女，1994年6月28日生，汉族，住邳州市。被告：徐州和达汽车销售服务有限公司，住所地徐州奥体中心主体育场东侧连廊下沉商业广场。法定代表人：冯长进。原告毛爽与被告徐州和达汽车销售服务有限公司（以下简称和达汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛爽到庭参加诉讼，被告和达汽车销售公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爽向本院提出诉讼请求：1、2020.8工资6243.98元、2020.9工资4317.68元、2020.10工资5243.67元，共14825.13元；2、经济补偿金，2019.10.1-2020.10.31平均工资5092.1元，共15276.32元（5092.1*3）；3、加班费（周末加班两倍）及节假日三倍工资共28400元（5092.1/21.75=234.1元*周末加班74天*2倍=34649.6元，仅主张28400元）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人毛爽于2019.3.29入职被告处工作，担任服务顾问，劳动合同自2019年4月1日起至2022年3月31日止，工资组成为基本工资和绩效工资相结合，入职1年8个月，平均工资5000元左右，2020年11月1日公司负责人突然宣布闭店，重新选址开业，并询问员工意向，可以自愿离职或者等待新店开业。原告选择等待新店开业。2020年11月26日公司发出通知，员工统一到公司领取2020年8、9两个月的工资，10月份工资需继续等待，前提条件是员工自愿解除劳动合同。在与领导沟通中，公司区域经理多次强调不愿意签自愿解除劳动合同就不支付8、9、10月份工资。故诉至法院，请求判如所请。被告和达汽车销售公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告和达汽车销售公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告毛爽（乙方、劳动者）与被告和达汽车销售公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》约定劳动合同期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，试用期自2019年4月1日起至2019年6月30日止，乙方根据甲方要求从事服务顾问工作，甲方实行每天8小时工作制，平均每周工作不超过四十小时，每周周一至周五工作，上午8:30-12:00，下午13:00-17:30，每周周六、日为休息日。甲方承诺每月15日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月1830元。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资为每月1830元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告提交就业信息查询单一张，其中载明就业单位为被告和达汽车销售公司，就业登记日期为2019年4月1日，录用日期为2019年4月1日，就业注销时间为2020年12月18日。原告于庭审中陈述：“被告在2020年11月1日突然宣布店面搬迁，让我回家等通知，就没再让去上班，也没再发工资，2020年12月就办理了停工。（原告要求解除劳动合同了吗？）我们都不知道，我们也没要求，在社保局发现被告给我们停工了。我工作到2020年10月31日。”原告提交中国建设银行账户交易明细，其中2019年6月发放工资4280.14元，7月发放工资4218.1元，8月发放工资3540.29元，9月发放工资3747.98元，10月发放工资2848.92元，11月发放工资4063.81元，12月发放工资3889.83元，2020年1月发放工资3986.39元，2020年2月、3月疫情期间分别发放工资1207.36元、2546.06元，4月发放工资5406.25元，5月发放工资5728.05元，6月发放工资5310.88元，7月发放工资4788.09元，8月发放工资1000元，其后未再发放工资。原告另提交绩效考核表，其中2020年8月绩效考核工资总额为6243.98元，9月绩效考核工资总额为4317.68元，10月绩效考核工资总额为5263.47元。8月、10月绩效考核表未见相关人员签名。关于加班，原告于庭审中陈述：“每个月有几个星期日这个月就休几天，但什么时间休自己调整，正常一周上六天班。正常是双休，合同上写的也是双休，2019.3入职至2020.12.18退工，我们算到2020.10.31共74周，算了74天加班。”原告于2020年11月27日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于工资。原告主张被告未向原告发放2020年8月-10月的工资，因被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其支付了该部分工资，结合原告庭审陈述及其向法庭举证的银行交易明细等相关证据，原告2019年8月至2020年7月的平均工资为3922元/月，本院支持原告2020年8月、9月、10月工资10766元（3922元/月×3个月-1000元）。二、关于经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2019年4月1日至2020年10月31日在被告处工作，工作年限为1年7个月，经济补偿应按照2个月计算。原告劳动合同解除前12个月的平均工资为3922元，故经济补偿金应计算为3922元×2=7844元。三、关于加班工资。原被告于劳动合同中约定，每周周一至周五工作，上午8:30-12:00，下午13:00-17:30，每周周六、日为休息日。因被告未到庭，亦未举证证明原告的实际工作时间，结合原告当庭陈述，本院支持原告按照解除劳动合同前12个月的平均工资，计算74日的加班费为26687元（3922元÷21.75天×74天×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告徐州和达汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告毛爽工资10766元、经济补偿金7844元、加班工资26687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州和达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王述胜人民陪审员  史永刚二〇二一年六月十七日书 记 员  宋神保
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执331号 申请执行人：姜现曦，男，汉族，1984年1月21日出生，山东省济宁市任城区。 被执行人：甘肃翔润建设集团有限公司山西分公司，住所地晋城市城区。 负责人：耿七。 本院在执行申请执行人姜现曦与被执行人甘肃翔润建设集团有限公司山西分公司建设工程合同纠纷一案中，沁水县人民法院于2021年1月26日作出的（2021）晋05民初43号民事调解书已经发生法律效力，申请标的额为50000元。 进入执行程序中被执行人主动履行执行费650元，本院依法提取被执行人在兰化集团沁峪煤矿的应得款项48000元，剩余2000元案款申请执行人自愿放弃，至此，姜现曦向本院申请执行的（2021）晋05民初43号民事调解书中的50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初70号原告：锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区雅居街3-1号楼4单元102号房。负责人：杨伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：陈亮，男，1989年7月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司（以下简称亿达公司）与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人卢岩，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款280000.00元及利息，利息从2013年2月21日起按年利率6%计算至给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告签订《亿达欣园小区认购协议书》，协议约定：乙方（被告）向甲方（原告）订购的房屋坐落于葫芦岛市东城区，建筑面积96.93平方米，单价为4720元/平方米，总价为457000.00元；乙方选择按揭付款，首付款177000.00元整，待具备贷款条件时通知乙方办理相应贷款手续，如果乙方在超过约定时间三日内仍不能付款，视为乙方自愿放弃该房屋的购买权。协议签订后，原告按约交付了房屋。被告支付首付款177000.00元。2018年7月7日，原告发布公告，告知被告等全体业主公司已具备贷款条件，业主可以选择办理按揭贷款手续或付清全部剩余房款，公司会配合业主办理相关手续。但被告既不给付房款也不办理按揭贷款。被告至今仍欠付原告房款280000.00元。原告认为，《亿达欣园小区认购协议书》为双务合同，按期交付房款是被告应履行的合同主要义务。由于被告的原因导致原告对该笔资金无法使用，无奈之下诉至贵院，请求判令被告向原告支付剩余房款及利息。被告陈亮辩称，拖欠原告房款属实，我多次配合原告办理贷款，但贷款迟迟办不下来。房款如果原告能合理解决，我可以给付，但不同意给付利息。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区亿达欣园小区亿达欣园1#楼的开发建设单位，2013年2月21日，原、被告签订《亿达欣园小区认购协议书》，约定由被告购买位于葫芦岛市东城区房屋，建筑面积96.93平方米（面积为暂定面积，实际面积以房地产产权部门实测为准，多退少补），单价4720元/㎡，总金额为457000.00元。双方约定采取按揭付款方式支付房款，首付177000.00元，待具备贷款条件时，通知被告办理相应贷款手续，若通知后一个星期内仍不办理相关手续，原告方有权处置该商品房。原告在另售商品房时，应退还被告已交款，不计利息。交房日期为2013年12月30日。同时约定该协议在双方签订商品房买卖合同后自动失效。认购协议签订前后，被告交纳房屋首付款177000.00元。2013年3月4日锦州亿达房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，其约定的房屋坐落位置、房屋总价款，建筑面积与认购协议书一致外，又约定买受人逾期付款的违约责任，合同第七条第1.（2）约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。合同第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。合同签订当日，被告办理房屋入住手续。合同签订后因原告房屋尚不具备向银行按揭贷款条件，故被告未能交纳剩余房款。2018年1月22日原告取得商品房（预）销售许可证，2018年5月29日上述房屋符合竣工验收备案规定，予以备案。2018年1月10日，原告以房屋具备按揭贷款条件为由，向包括被告在内的小区业主发布通知函，要求业主交纳购房款或办理按揭贷款。2018年7月7日，原告再次向小区业主发布交纳房款或办理贷款手续公告，要求业主在接到通知后7日内，即在2018年7月14日前交纳剩余房款或办理按揭贷款手续。后期双方协商未果，被告未能交纳剩余房款。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的《亿达欣园小区认购协议书》、不动产登记证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、竣工验收备案书、商品房（预）销售许可证、缴纳购房款或办理按揭贷款通知函、公告、《商品房买卖合同》等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买房屋，双方签订《亿达欣园小区认购协议书》及被告与锦州亿达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，效力及于原、被告双方。原告按双方约定将房屋出售并交付给被告，被告也应按双方约定及时支付购房款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。关于被告支付房款的时间及方式，虽然《商品房买卖合同》中未予明确约定，但结合原、被告双方之前签订的认购协议书及2018年原告的催款函及公告，可以认定对案涉房屋双方约定的付款方式应为首付款177000.00元，剩余房款280000.00元为向银行按揭贷款支付。但在双方履行过程中原告的房屋直到2018年才具备贷款条件，在此之前因不符合被告付款条件，故在房屋未能具备办理贷款条件时被告不存在违约付款行为。2018年7月7日原告告知被告在2018年7月14日前可办理按揭贷款，但被告未能按双方约定履行义务，故此时被告存在违约付款行为，其应承担向原告支付逾期付款的违约金。双方在《商品房买卖合同》中已对违约金的支付标准予以约定，即按日万分之0.1支付逾期应付款违约金，本院予以确认。对于《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式，提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁问题，虽然双方达成了仲裁协议，但原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故我院应当继续审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司购房款280000.00元，同时从2018年7月15日起，以280000.00元为基数按日万分之0.1向原告支付违约金，至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  赵之玉人民陪审员  郑红梅二〇二一年六月十七日书 记 员  张 漫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4621号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人:陈岩、柔伊,河南北政律师事务所律师。被告：张宏杰，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告张宏杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告张宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张宏杰向原告偿还信用卡欠款本金31724.59元，截止2021年3月2日利息7561.02元，应收费用3793.95元，共计43079.56元，自2021年3月3日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告申领信用卡,并亲自填写了申请表,该申请表背面的领用合约对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定,原告中行新密支行依照约定向被告张宏杰核发了信用卡,被告收到并开卡后即进行了消费。现被告逾期归还透支款且经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。被告张宏杰在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2013年12月25日,张宏杰向中行新密支行申请办理中国银行信用卡。2014年1月13日，中国银行为被告张宏杰核发了卡号为62×××48的信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五;起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告与被告张宏杰通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告张宏杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张宏杰应按照合同约定向原告支付本金及利息。原告要求被告张宏杰偿还信用卡欠款本金31724.59元，截止2021年3月2日利息7561.02元以及之后利息，但原告提交的证据上显示截止日期为“2021年3月0”，无法证明利息7561.02元的截止日期为2021年3月2日，为保护被告合法权益，本院认定利息7561.02元的截止日期为2021年3月9日。庭审后，被告张宏杰在本院的调查笔录中表示对本金数额没有异议，故被告张宏杰应当向原告偿还本金31724.59元，截止2021年3月9日利息7561.02元，并自2021年3月10日起按照日利率万分之五按照本金31724.59元向原告支付透支利息至债务清偿完毕之日止。关于应收费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用3793.95元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金31724.59元，利息7561.02元（利息暂计算至2021年3月9日，并自2021年3月10日起按照日利率万分之五以31724.59元为基数计付至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为439元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担48元，由被告张宏杰负担391元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年六月三十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：黄彦辉，女，1973年2月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与黄彦辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告黄彦辉经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄彦辉向原告支付代位求偿款10,196.29元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年7月14日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费1,020.70元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日黄彦辉与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.1万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计10,196.29元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告黄彦辉请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄彦辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，黄彦辉向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，黄彦辉本人签字。2017年9月14日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告黄彦辉收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6.1万元，黄彦辉在贷款凭据上签字确认。黄彦辉偿还了部分贷款本金及利息，后来黄彦辉停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年7月14日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付黄彦辉拖欠本金和利息10,196.29元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金10,196.29元、应缴保费1,020.70元、违约金（以代偿款10,196.29元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与黄彦辉之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与黄彦辉之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄彦辉自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金10,196.29元、应缴保费1,020.70元、违约金（以10,196.29元为基数、自2020年7月14日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告黄彦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2201号 原告：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号，统一社会信用代码91340700054474391A。 法定代表人：杜鹏飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲,该公司员工。 委托诉讼代理人：张忠,安徽创元律师事务所律师。 被告：章学文，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告铜陵滨江房地产开发有限公司诉被告章学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵滨江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告铜陵滨江房地产开发有限公司负担。 审判员  杨富生 二〇二一年六月十八日 书记员  费荣芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1637号申请执行人：夏咸林，男，1960年12月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：周国芝，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人夏咸林与被执行人周国芝民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初4367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏咸林向本院申请执行，要求被执行人周国芝履行如下义务：一、被执行人周国芝归还申请执行人夏咸林人民币46000元；二、被执行人周国芝以本金46000元为本金，以年利率6%为标准支付自2010年7月29日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年3月31日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保登记机构、公积金管理中心等发出查询通知及现场调查，查明被执行人周国芝名下有银行存款10000元，已冻结其银行账户，并扣划相应存款，发还申请执行人。三、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人周国芝名下财产不足以使本案债权足额受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国芝负有继续向申请执行人夏咸林履行债务的义务，被执行人周国芝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1174号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。被执行人：杨亚双，女，汉族，住大庆市。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行申请被执行人杨亚双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨亚双存款人民币3425.7元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月二十二日书记员  那英俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1325号 原告：西平县裕丰粮油购销有限公司，住所地河南省驻马店市西平县城西货场院内。统一社会信用代码：91411721693514302J。 法定代表人：关伟。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：绵阳正好粮油购销有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路。统一社会信用代码：91510700791823918C。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川巨帆律师事务所律师。 原告西平县裕丰粮油购销有限公司与被告绵阳正好粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告西平县裕丰粮油购销有限公司于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西平县裕丰粮油购销有限公司撤回起诉。 案件受理费13972元，减半收取为6986元，由原告西平县裕丰粮油购销有限公司负担。 审判员  李美俊 二〇二一年六月十五日 书记员  宋 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初237号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某民，男，1982年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2018年7月11日，被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z218号                               指控事实                       2021年1月28日上午12时许，被告人刘某民在邵阳市大祥区西外街“某某”酒店7楼邵阳市供销合作总社保卫科办公室，盗窃被害人王某红米手机一台；同年2月21日上午9时40分许，被告人刘某民在邵阳市大祥区西湖桥头“斯威特”酒店二楼值班室盗窃被害人罗某华苹果6S手机一台；同年2月27日15时许，被告人刘某民在邵阳市大祥区城北路“新某某花园”小区盗窃被害人戴某欢蓝色VIVO手机一台；同日17时许，在邵阳学院附属二医院办公室盗窃被害人李某科弘基笔记本电脑一台；同年2月28日上午11时许，被告人刘某民在邵阳市大祥区医院5楼盗窃被害人罗某之粉红色VIVO手机一台。上述被盗手机和笔记本电脑均被刘某民销赃至邵阳市双清区五一南路流动摊贩，共计获利1300元。赃款被其用于购买毒品及日常开支。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元，被盗苹果6S手机价值200元；被盗VIVO-V1818CA手机价值660元；被盗VIVO-X20手机价值690元；被盗红米手机价值1800元。案发后某某机关追回笔记本电脑一台并发还被害人李某科。             2021年3月1日，被告人刘某民被抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某民犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某民系累犯，依法从重处罚；认罪认罚，依法可从轻处罚，部分被盗财物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月10日起至2022年8月9日止。罚金限被告人刘某民在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年六月三十日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6014号被执行人徐靖，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院依据已经生效的（2017)京0102刑初356号刑事判决执行徐靖犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元并退赔未缴之赃款。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6817号上诉人（原审被告）：金德余，男，1964年1月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：沈贤华，女，1966年11月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：沈金霞，女，1987年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号1001室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：张剑，上海融立天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融立天闻律师事务所律师。上诉人金德余、沈贤华因与被上诉人上海招商局物业管理有限公司（以下简称招商物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初1541号事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人金德余、沈贤华共同上诉请求：撤销一审判决，改判按每平方米人民币3.55元（币种下同）的标准重新核算上诉人应缴纳的物业费和滞纳金。事实和理由：被上诉人在小区公共设施、绿化养护、保安保洁等方面长期管理缺位，服务质量不能达标，故应当扣减物业费标准，每平米扣减2.25元；小区会所运营单位与被上诉人之间也就物业费有过诉讼，可见被上诉人服务质量存在明显瑕疵；上诉人的房屋与会所相邻，被上诉人对会所的服务状况与对上诉人的服务状况相同；物业服务合同确实是业主大会和被上诉人签订的，确实有效，但小区业委会主任长期出国在外，业委会运转瘫痪，故业主难以通过业委会向被上诉人维权。被上诉人招商物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人虽对一审判决持保留意见，但未上诉，请求二审驳回上诉人的全部上诉请求。招商物业公司向一审法院起诉请求：1．判令金德余、沈贤华支付招商物业公司物业服务费270，153.60元（自2019年1月至2020年12月止）；2．判令金德余、沈贤华支付物业服务费产生的滞纳金17，019.68元（自2019年1月1日起至2020年9月30日止按实际应付而未付金额的每日万分之二计算）。一审法院审理后，于二〇二一年三月三十一日作出判决：一、金德余、沈贤华于判决生效之日起十日内支付招商物业公司自2019年8月1日起至2020年12月31日止的物业费191，358.80元。二、金德余、沈贤华于判决生效之日起十日内支付招商物业公司自2019年8月1日起至2020年12月31日的逾期付款滞纳金8，025.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，608元，减半收取计2，804元，由金德余、沈贤华共同负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对小区的全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定，按时足额支付物业服务费用。上诉人主张被上诉人的服务存在重大质量瑕疵，但在一、二审期间并无证据能够予以直接、有效的证明，且小区其他房屋的物业服务状况与上诉人的房屋并无直接关联。包括上诉人在内的小区业主如对被上诉人的物业服务质量有异议，可另循合法途径主张相关权利，但不能以此作为拖欠物业服务费用的理由。综上所述，上诉人金德余、沈贤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，734元，由上诉人金德余、沈贤华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年六月十日法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2537号申请执行人：李凤喜，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业。被执行人：宋维良，男，1968年11月17日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人李凤喜与被执行人宋维良买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初391号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2537号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十八日书记员 刘 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7826号原告:黄震锟，男，1978年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:河南光大路桥工程有限公司，住所地：河南省濮阳市开州南路23号院内。法定代表人：魏方谦，该公司总经理。被告：姬国顺，男，55岁。住驻马店市驿城区。原告黄震锟与被告河南光大路桥工程有限公司、姬国顺买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月3日立案。原告黄震锟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄震锟撤回起诉处理。审判员  刘灵二〇二一年六月十五日书记员  张珍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1535号申请执行人：孟政东，男，1971年3月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：俞为功，男，1984年9月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人孟政东与被执行人俞为功民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的(2021)苏0925民初615号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行61344.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  潘以超
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1232号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：张莉琼，男，生于1977年3月13日，汉族，住平昌县。 被执行人：陈斌，男，汉族，生于1977年10月13日，住平昌县。 本院在执行张莉琼、陈斌追缴诉讼费一案中，被执行人张莉琼、陈斌逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为3900元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初2261号民事判决书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1183号之三 申请执行人：常吕荣，女,1965年4月29日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州易达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520527095479332Q，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路02幢5楼。 法定代表人：王二春。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州易达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州易达建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社283101000120*****_1账户内存款人民币156008.30元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡 斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6012号原告：大连鸿溪房屋经纪有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园17号5单元1层2号，统一社会信用代码91210204MA0U4G3U4X。法定代表人：金寿梅，经理。被告：邱樱，女，汉族，1974年4月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告大连鸿溪房屋经纪有限公司与被告邱樱中介合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。因原告向本院提交书面撤诉申请，且未在法院指定缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇二一年六月二十三日书记员  王志伟
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执600号申请执行人：王海霞被执行人：孙晓东、王连荣被执行人王海霞与孙晓东、王连荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，王海霞向本院申请执行的（2021）吉0402民初438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异406号异议人（被执行人）：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：于洪镇，男，该公司职员。申请执行人：李春丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中汇电子支付有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢379室。负责人：刘斌。在本院执行申请执行人李春丽与被执行人中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司上海分公司等劳动争议一案中，异议人中汇电子支付有限公司请求撤销执行结案并恢复执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中汇电子支付有限公司称，请求：撤销（2021）津0104执1648号案件执行结案并恢复执行，要求将该案执行划拨款项予以退还，并对被执行人×××05账户予以解除冻结。事实和理由：申请执行人李春丽因与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，向南开法院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1648号。在执行过程中，追加了被执行人上海、四川等地分公司作为被执行人。2021年6月2日被执行人得知结案，经与开户行确认，南开法院共计执行划拨异议人银行账户×××34.85元，扣划账户系异议人在中国工商银行徐汇华山路支行开立的社会保险缴费专用账户（账号为：×××05）。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》要求，异议人被强制执行账户，明确为社会保险缴费专户，不应被冻结、扣划。综上，异议人提出执行异议，要求撤销执行结案，退还全部被扣划款项。本院查明，申请执行人李春丽与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出津劳人仲调字［2021］第30号仲裁调解书。因被执行人中汇电子支付有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春丽于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1648号。2021年4月21日，本院作出（2021）津0104执1648号之一执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人中汇电子支付有限公司及其上海分公司等分支机构名下银行存款×××34.85元或其他等值财产。2021年5月6日，本院裁定划拨被执行人中汇电子支付有限公司上海分公司在中国工商银行×××05账户内存款人民币16784.85元（含执行费）。后本院向申请执行人发款，因该案已全部执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，于2021年5月17日作出（2021）津0104执1648号结案通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人作为本院（2021）津0104执1648号案件的被执行人，对执行结案提出异议，本案焦点问题在于（2021）津0104执1648号案件以全部执行完毕方式予以执行结案是否符合法律规定。根据法律规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本院在执行（2021）津0104执1648号案件过程中，被执行人中汇电子支付有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，本院查封、冻结、划拨其分支机构上海分公司银行账户内存款，符合法律规定。关于异议人提出法院执行账户属于异议人社保缴费专用账户一节，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法〔2000〕19号）要求，“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”就本案而言，本院扣划的是被执行人中汇电子支付有限公司上海分公司银行账户内存款，即使该账户用于缴纳社会保险费，但本院扣划的是尚在账户内的被执行人名下银行存款，并非已被社会保险费征收单位征收的社会保险基金，故不属于上述《通知》要求的法院不得查封、冻结和扣划的范围。本院（2021）津0104执1648号案件已依法执行完毕，被执行人的异议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中汇电子支付有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月三十日书记员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2085号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏都区议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：于素珍，女，汉族，1973年1月29日出生，住所地襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）诉被告于素珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，被告于素珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款53408.24元、未付保费4502.17元,共计57910.41元及违约金(违约金以57910.41元为基数自2020年8月8日起按照每日千分之一的标准计付至清偿之日止);2、本案诉讼费等由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告支付46710.41元，违约金以46710.41元为基数自2020年8月8日起按照每日千分之一的标准计付至清偿之日止。事实与理由:2018年12月17日,被告作为投保人与我公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务,约定被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行(以下简称“农业银行”),保险金额99875.22元,保险费缴纳方式是每月按时缴纳,每月保险费1198.62元,缴纳日期是银行扣款日期,保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年12月20日,被告在农业银行成功申请贷款9万元,贷款分36期还款。上述合同生效后,被告没有按照合同约定的时间和数额向农业银行偿还贷款本息,同时不再足额支付保险费。虽经银行多次催收,但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年8月8日向农业银行支付保险赔偿款53408.24元。农业银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,被告又偿还四期，每期2800元，共计11200元。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。被告于素珍未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院经审理查明：2018年12月17日,被告作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务,约定被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行(以下简称“农业银行”),保险金额99875.22元,保险费缴纳方式是每月按时缴纳,每月保险费1198.62元,缴纳日期是银行扣款日期,保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2018年12月20日,被告在农业银行成功申请贷款9万元,贷款分36期还款。上述合同生效后,被告没有按照合同约定的时间和数额向农业银行偿还贷款本息,同时不再足额支付保险费。虽经银行多次催收,但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年8月8日向农业银行支付保险赔偿款53408.24元。农业银行出具的《代偿债务确认书》后,被告于2021年8月27日，9月26日、10月28日、11月26日分四期每期支付2800元向原告共计支付11200元。被告截止2020年8月8日原告代偿日，被告未付保费[(1198.62元/月÷30天×597天)-被告已支付保费（1198.62元/月×16+172.45元）]=4502.17元。后经原告多次催要理赔款及保费，被告至今未还。以上事实有原告提交的个人担保借款合同、还款计划表、保险单、投保人声明书、代偿债务确认书、贷款还款流水、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告在原告投保平安个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告要求被告支付理赔款42208.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付保费4502.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和46710.41元为基数自2020年8月8日起按照每日千分之一的标准计算过高，本院根据被告后期还款的情况并参照现行民间借贷最高利率计算标准，原告请求的违约金以46710.41元为基数自2020年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告于素珍向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司偿还理赔款42208.24元、未付保费4502.17元，共计46710.41元及违约金（违约金以46710.41元为基数自2020年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，因适用简易程序减半收取624元由被告于素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二一年六月二十四日书记员  张梦柯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5774号原告：李小怀，女，1979年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵银安，男，1985年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道电视台旁，统一社会信用代码：91520222798813333N。负责人：龙玉。原告李小怀诉被告赵银安、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李小怀于2021年6月23日向本院申请撤回对被告赵银安、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部的起诉。本院认为，原告李小怀向本院申请撤回对被告赵银安、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李小怀撤回对被告赵银安、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部的起诉。案件受理费25元，由原告李小怀负担。审判员  支克彪二〇二一年六月二十三日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执179号之一申请执行人：石某。负责人：张某，委托代理人：王某1，特别授权代理。委托代理人：王某2，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市世纪春天商贸有限公司。法定代表人：高某1。委托代理人：高某2，特别授权代理。本院于2021年1月14日立案执行石某与石嘴山市世纪春天商贸有限公司其他行政非诉一案，执行标的（金钱）243504.9元、执行费3553元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202行审44号行政裁定书。本案在执行过程中，申请执行人石某委托代理人王某1向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）宁0202执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十四日书记员 张宏刚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执351号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:张宜春，男，1992年6月18日，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424刑初45号刑事判决书，向被执行人张宜春发出执行通知书，责令被执行人张宜春在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币10000.00元。由于被执行人张宜春未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人张宜春银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月八日书记员  肖**
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保209号关于刑事审判庭移送执行的被保全人余少君追缴违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保504号申请人：常德市德源混凝土有限公司，住常德市经济技术开发区枫林路2号。法定代表人：徐宗望。被申请人：钟学安，男，汉族，1960年10月18日出生，住常德市鼎城区。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人钟学安诉讼保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟学安名下银行存款20万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟学安名下银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保469号 申请人：梁昌利，男，1978年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蒋瑞，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被申请人：智伟，男，1983年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人梁昌利于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人智伟名下的银行存款进行网上查控保全，保全金额为230000元。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 冻结被申请人智伟名下的银行存款230000元，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金星 二〇二一年六月二十二日 法官助理 方心洁 书 记 员 孙 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5346号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：秦国忠，男，汉族，1977年9月1日出生，住内蒙古乌海市乌达区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告秦国忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告秦国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金20_000元、利息1520元、罚息2614.86元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告秦国忠未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年7月12日，被告秦国忠通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_000元、利息1520元、罚息2614.86元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦国忠向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告秦国忠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_000元，并支付截至2021年1月25日的利息1520元、罚息2614.86元。二、由被告秦国忠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三，驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.38元，减半收取214.19元，由被告秦国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢317号申请执行人：贡永康，男，1969年7月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人贡永康与被执行人孔凡明追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年6月17日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏1202执恢317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年六月十七日书记员  陈 澎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4075号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：周灶明，男，1994年07月19日出生，汉族，住所地在广东省增城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周灶明借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4905号民事判决书被告周灶明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11232.31元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2114.95元、罚息为919.42元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金448.99元按年利率17.982%计算，本金10783.32元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3148号 原告：黄东娇，男，1990年10月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：何秀英（系原告母亲），女，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。 被告：肖佳，男，1986年2月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告黄东娇与被告肖佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后。原告黄东娇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄东娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄东娇负担。 审判员  刘相合 二〇二一年六月二十五日 书记员  安柚橘
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3061号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李文娟，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告李文娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告李文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金18602.57元；2.判令被告立即偿还信用卡利息6297.45元、费用4334.23元（欠款利息、费用暂计算至2021年4月4日，2021年4月4日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月31日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253××××0180的信用卡。2017年5月31日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，经审批分期额度为6万元，分36期偿还，每期还款1906.67元。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李文娟未予答辩。 经审理查明：2017年5月31日，被告李文娟填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××0180的龙卡信用卡。同日，被告就该卡向原告申请办理龙卡信用卡分期通，填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。原告审核后，于同年6月13日向被告发放6万元分期通额度。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月4日该6253××××0180信用卡中下欠本金18602.57元、利息6297.45元、费用4334.23元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、综合信息查询表等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告李文娟向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告李文娟使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李文娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6253××××0180信用卡中欠款本金18602.57元及截止2021年4月4日的利息6297.45元、费用4334.23元；2021年4月4日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，减半收取计266元，由被告李文娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2448号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：盛强，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人盛强申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司撤回申请处理。审判员 刘 学二〇二一年六月八日书记员 魏林露
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特203号申请人：胡某俊。申请人：王某成。申请人胡某俊与申请人王某成因民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月十八日书记员  罗盼盼
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2105号 原告：程登勇，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：赵仕全，男，汉族，生于1986年2月1日，住四川省通江县。 原告程登勇诉被告赵仕全“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。原告程登勇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程登勇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程登勇撤诉。 案件受理费1250元，由原告程登勇负担。 审判员  陈静 二〇二一年六月二十三日 书记员  张东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6407号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：龚林，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告龚林金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告龚林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9024.9元及利息1451.19元、罚息6317.13元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××4835为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18835.6元，到期日为2018年11月18日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18835.6元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9024.9元及利息1451.19元、罚息6317.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9024.9元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1451.19元，罚息为6317.13元；自2021年1月28日起以未还借款本金9024.9元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由被告龚林负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2264号申请执行人洪梓晗申请执行人洪梓琦申请执行人王九能申请执行人洪俊根被执行人罗嗣平申请执行人洪俊根、洪梓晗、洪梓琦、王九能与被执行人罗嗣平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执2264号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年六月十八日书记员 熊振亮