吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初861号   原告：中国人寿保险股份有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市天池路31号。   负责人：许向锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。   被告：董自春，男，1962年7月19日出生，农民，住吉林省安图县。   原告中国人寿保险股份公司延边分公司（以下简称人寿保险公司）与被告董自春保险纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告董自春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令董自春返还人寿保险公司多支付的保险退费4,837.83元，并自2020年9月25日起按银行间同业拆借利率支付利息至全部给付之日止，截至起诉之日利息为81.75元，以上共计4,919.58元；2.由董自春承担案件受理费。事实和理由：2018年6月29日，人寿保险公司与董自春签订二份保险合同，董自春投保了“国寿盛世臻享年金保险（分红型）”和“国寿百万如意行两全保险”及附加险。2020年8月11日，董自春申请退费，依照保险合同约定，累计应退费用为8,369.41元，但人寿保险公司工作人员疏忽，误将应退给他人的费用4,837.83元汇入董自春账户，发现该问题后，人寿保险公司多次打电话给董自春，请求将该费用退回。2020年9月22日、2020年9月29日还发了短信，但董自春以种种理由推脱，拒不返还该款项。人寿保险公司认为董自春的行为已经构成不当得利，应当承担返还责任。且由于董自春明知该款项不属于自己仍拒不返还，故应当自人寿保险公司主张权利之日承担利息。   诉讼过程中，人寿公司变更诉讼请求：1.判令董自春返还人寿保险公司多支付的保险费4,837.83元及利息435元（自2020年9月23日至2021年4月22日），合计5,272.83元，剩余利息继续计算至本息全部还清为止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算；2.由董自春承担案件受理费。   董自春未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，董自春与人寿保险公司签订保险合同，董自春分别投保了“国寿盛世臻享年金保险（分红型）”，花费保费6000元、“国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款）”，花费保费50元、“国寿鑫尊宝年金保险（万能型）（B款）”，花费保费50元。2019年7月16日，董自春与人寿公司签订保险合同，董自春投保了“国寿百万如意行两全保险”及附加险“国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险”，保险金额10万元，花费保费2692元。2020年8月11日，董自春因经济原因，申请保单退费。同日，人寿保险公司向董自春出具四份《保全业务受理单》，分别写明解除“国寿盛世臻享年金保险（分红型）”保险合同退保金额为7,187.40元，该保险合同董自春共交纳二年保费，每年交纳6000元，根据现金价值表中记载，现金价值以每1000元年交标准保费为标准，二年期每1000元年交标准保费的现金价值1,197.9元，故退保金额计算方式为：（6000元÷1000元）×1,197.9元=7,187.40元；解除“国寿鑫尊宝年金保险（万能型）（B款）”保险合同退保金额52.55元，该保险合同董自春交纳保费50元，退保金额为该50元二年期的本息共52.55元；解除“国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款）”保险合同退保金额248.56元，该保险合同董自春交纳保费50元，2018年产生分红40.73元，2019年产生分红160.92元，两年中并产生利息46.91元，合计248.56元；解除“国寿百万如意行两全保险”保险合同退保金额880.90元（830元+50.9元），该保险合同董自春共交纳一年保费2410元，保险金额为10万元，根据现金价值表中记载，现金价值以保单载明的每1000元保险金额为标准，一年期每1000元的现金价值8.30元，故退保金额计算方式为：（100,000元÷1000元）×8.30=830元，解除附加险“国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险”应退保费50.9元，以上累计应退费金额为8,369.41元。董自春在以上四份《保全业务受理单》签字确认。2020年8月26日，人寿保险公司分别向董自春银行账户内转款五笔共13,207.24元，金额分别为7,187.40元、248.56元、52.55元、880.90元、4,837.83元。后经人寿保险公司核对，由于工作人员疏忽，误将应退给他人的4,837.83元汇入董自春账户，发现该问题后，人寿公司多次打电话给董自春，请求将该费用退回，并于2020年9月23日、2020年9月29日向其发送短信告知，但董自春至今未返还该款项。   认定上述事实的主要证据有：《中国人寿保险股份有限公司保险合同》、保单退费业务风险告知确认书、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单、中国工商银行业务回单、短信截图等。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案人寿保险公司与董自春之间的保险纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。   保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人申请退保，保险公司有义务支付投保人相应的退保金。本案中，人寿保险公司已经按照保险合同约定计算出董自春退保金额，且董自春在四份《保全业务受理单》签字确认，可以认定董自春的退保费是8,369.41元。现人寿保险公司因工作失误多支付董自春退保费4,837.83元，并短信告知董自春，董自春应退还人寿保险公司多支付的退保金，故人寿保险公司主张董自春返还人寿保险公司多支付的保险费4,837.83元，本院予以支持。   人寿保险公司主张利息435元（自2020年9月23日至2021年4月22日），合计5,272.83元，剩余利息继续计算至本息全部还清为止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的诉讼请求，因2020年9月21日公布的贷款市场报价利率是3.85%，故利息计算为4,837.83元×3.85%÷12月×7月=109元。董自春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告董自春于本判决生效之日起立即返还原告中国人寿保险股份有限公司延边分公司保险费4,837.83元及利息109元（自2020年9月23日至2021年4月22日），合计4,946.83元，剩余利息继续计算至本息全部还清为止，按年利率3.85%计算；   二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司延边分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告中国人寿保险股份有限公司延边分公司负担1.5元，由被告董自春负担23.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 曹振宏   二〇二一年六月二十九日   书记员 赵志方