湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2593号 原告：林立飞，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 被告：刘玉凡，男，1971年5月12日出生，侗族，住湖南省浏阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。 原告林立飞与被告刘玉凡、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案,依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告林立飞委托诉讼代理人谭磊，被告刘玉凡，被告人保长沙分公司委托诉讼代理人罗立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林立飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘玉凡向原告赔偿71491元；2.请求判决被告人保长沙分公司在保险限额内向原告承担保险赔偿责任；3.请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月3日15时41分，被告刘玉凡驾驶湘Ａ8××××小型轿车在上海-昆明高速公路湖南段东往西1073ｋｍ＋195ｍ处与原告驾驶湘ＡＲ××××小型轿车碰撞，造成两车损害的交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘玉凡负事故全部责任。被告刘玉凡系湘Ａ8××××小型轿车所有权人及驾驶人，该车在被告人保长沙分公司投保了交强险和商业险。原告因本次事故产生各项损失共计71491元，事故发生后，两被告均未向原告赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘玉凡辩称：1.交通事故认定书基本属实，但拖车费与维修费71,491元，按照相关规定，应由被告人保长沙分公司承担。2.本案部分诉讼费用，答辩人不承担。虽然交通事故是答辩人驾驶车辆造成的，但是法律赔偿事宜已转移给保险公司，故答辩人不承担本案部分诉讼费。 被告人保长沙分公司辩称：1.我方交强险2000元已先行垫付至湘潭高新区谭恒汽车服务中心，请求在本案中一并处理。2.对原告的车辆损失我方已申请鉴定，评估价格为63723元，请法院依法认定。3.我司车辆理赔系统内部仅有前方车辆湘ＡＲ××××左前方损失的照片，原告方请求我方赔偿的损失部位均为车辆的尾部，请法院依法查明原告的车辆损失是否属于本次事故发生的实际损失。4.我司不承担诉讼费。 经审理查明:一、2020年10月3日15时41分，被告刘玉凡驾驶湘Ａ8××××小型轿车在上海-昆明高速公路湖南段东往西1073ｋｍ＋195ｍ处与原告林立飞驾驶湘ＡＲ××××小型轿车追尾碰撞，造成两车损害的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘玉凡在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告林立飞无责。 二、原告林立飞系湘ＡＲ××××小型轿车的所有权人。事故发生后，湘ＡＲ××××小型轿车在湘潭高新区谭恒汽车服务中心维修，湘潭高新区谭恒汽车服务中心出具了维修清单及修理费发票70141元。案件审理过程中，经原告林立飞、被告人保长沙分公司共同协商选定湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所对湘ＡＲ××××小型轿车维修损失价值进行评估。湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所出具价格评估意见书载明：车辆维修损失价值为63723元。 三、被告刘玉凡系湘Ａ8××××小型轿车所有权人及驾驶人，该车在被告人保长沙分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保长沙分公司为原告林立飞垫付维修费2000元。 四、对原告林立飞的损失，本院确认如下：原告林立飞所有的湘ＡＲ××××小型轿车修复价格为63723元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、维修清单及发票、价格评估意见书等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告刘玉凡在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负事故全部责任，原告林立飞无责。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，本院予以确认。 被告刘玉凡驾驶的湘Ａ8××××小型轿车在被告人保长沙分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，被告人保长沙分公司在保险责任范围内承担被告刘玉凡的赔偿责任。原告林立飞的总损失为63723元，由被告人保长沙分公司在保险责任范围内赔偿原告林立飞各项经济损失63723元，抵扣已为原告垫付费用2000元，实际还需支付61723元。原告林立飞主张的拖车费1350元，已在另案中处理，故该诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额内赔偿原告林立飞各项经济损失63,723元，抵扣已为原告垫付费用2000元，实际还需支付应赔偿原告林立飞各项经济损失61,723元； 二、驳回原告林立飞的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 （户名：林立飞，开户行：中国建设银行武冈市武强支行，账户：6236××××5038） 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1590元，减半收取795元，由被告刘玉凡负担670元，原告林立飞负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。