wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6976号原告：姬磊，男，汉族，1989年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：李尊，女，汉族，1989年7月14日生，户籍地河南省商丘市雎阳区。二原告共同委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告姬磊、李尊与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬磊、李尊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费4630元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月19日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了4630元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费4630元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身房转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了情侣3年卡（再赠送2个月），当日原告向被告交纳了会费4630元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告至今未激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算，原告从未激活健身卡，故被告应退还4630元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告姬磊、李尊与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姬磊、李尊会费4630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  审  判  员      蒋  霞            二〇二一年六月十日             法官助理       方  懋      书  记  员      刘若琳
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢365号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：姬鹏晖，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市双塔区鹏晖碎石厂，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡海里村。投资人：姬鹏晖，总经理。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与朝阳市双塔区鹏晖碎石厂、姬鹏晖金融借款合同纠纷一案中，因实际借款人姬鹏晖下落不明，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年六月二十二日书记员 王微月
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1767号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴克臣，男，1956年3月23日出生，汉族，住禹城市。 被告：信传平，男，1963年10月30日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴克臣、信传平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇、被告吴克臣、信传平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴克臣立即归还原告借款19462.55元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告吴克臣于2007年11月10日在原告处借款3万元，于2008年11月10日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吴克臣辩称，我在原告处贷款是事实，但是贷款不是我用的，我不该还这个钱。 被告信传平辩称，吴克臣是我姑父，这个贷款我是实际用款人，我用他的名字贷的款，因为干买卖赔了，贷款一直没有还上，我自愿对该借款承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴克臣于2007年11月10日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限为2007年11月10日至2008年11月10日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为10.3275‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年11月10日，原告向被告发放贷款30000元，月利率10.3275‰，2008年11月10日到期。原告于2018年5月11日向被告吴克臣送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书中载明尚欠本金19462.55元，被告吴克臣在该通知书借款人处签字并摁手印。案件审理中被告信传平自愿对本案所涉贷款承担还款责任，原告对此无异议。原告自认被告于2009年8月20日偿还10000元，2009年9月21日偿还0.33元，2010年3月13日偿还51.2元，2010年3月29日偿还425.72元，2010年11月22日偿还60.2元，合计偿还本金10537.45元，累计支付利息529.96元。 本院认为，原告与被告吴克臣签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，双方当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告吴克臣发放了贷款，被告吴克臣未按约定履行还款义务，后被告吴克臣在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息的责任。借款借据中约定月利率为10.3275‰，该笔借款逾期后原告主张按合同约定加罚50%即按15.49125‰计算利息不违反相关法律规定。原告主张的复利，因未提供明确的计算基数及起止期限，应承担举证不能的责任，该主张本院依法不予支持。被告信传平作为实际用款人自愿对本案贷款承担还款责任，其行为构成债务加入，原告对此也无异议，被告信传平与吴克臣承担连带还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，判决如下： 被告吴克臣、信传平于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金19462.55元及利息（2007年11月10日至2008年11月10日止以30000元为基数，按月利率10.3275‰计算，扣除已付利息529.96元；2008年11月11日至2009年8月20日以30000元为基数、2009年8月21日至2009年9月21日以20000元为基数、2009年9月22日至2010年3月13日以19999.67元为基数、2010年3月14日至2010年3月29日以19948.47元为基数、2010年3月30日至2010年11月22日以19522.75元为基数、2010年11月23日至实际给付之日止以19462.55元为基数，均按月利率15.49125‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由被告吴克臣、信传平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二一年六月十一日 书记员 何英子
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1127号原告：胡某某，男，汉族，住平阴县孔村镇委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：周某某，男，汉族，住平阴县孔村镇委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住平阴县孝直镇宋柳沟村原告胡某某与被告周某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿吊装劳务费16000元及利息（以16000元为本金，自欠款之日起至清偿之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自有吊车一台，2020年5月起至7月15日，被告雇佣原告为其在孔村镇王庄村养猪装卸钢架、彩钢瓦等物品，在被告不正当的七折八扣后，经结算共欠原告胡某某吊装费、装卸费和劳务费共计16000元，由被告周某某向原告出示证明条一张后，经原告多次催要被告拒付。无奈诉至法院，诉求同前。周某某辩称，涉案证明条不是由我书写，我只是在会计字样后签名，证明条书写人是马某某，我们均受雇于王某某，因此涉案费用我不应承担，请查明事实，驳回原告对我的起诉。王某某未提交答辩。原告胡某某为证实其主张，提交2020年11月17日《证明》一份、2020年7月19日收到来自周某某微信转账10000元的《账单详情》一份（转账说明：吊车）、通话录音光盘三张。《证明》内容为：经王某某经理、周某某会计、马某某队长三人查验施工日志及工时记录，实欠胡某某吊车费￥16000.00元大写壹萬陆仟元整队长马某某13668825196会计周某某132561419922020年11月17号。原告胡某某提交的通话录音欲证实王某某曾联系原告用吊车施工、原告曾向周某某催要过欠款。原告胡某某陈述：周某某把我介绍到工地后，都是王某某在工地上给我安排活，周某某说过别人不给钱他给，我就没找过王某某要钱，后来周某某让我找王某某要钱我打过电话，王新涛说他没工底，工底在姓马的和周某某那里。该《证明》是去长清找周某某时，由马某某书写，周某某签字。因为周某某答应过给钱，后来王某某和周某某互相推诿，我也不知道他们两个什么关系，所以就把他俩一起起诉了。被告周某某认可向胡某某转账10000元，提交2020年5月7日丁保伟（发包方）与王某某（承包方）签订的《钢结构工程承包合同》一份、涉案公司施工人员名单一份、并申请证人马某某出庭作证，欲证实涉案工程实际施工人是王某某，周某某和马某某均受雇于王某某。原告胡某某对《钢结构工程承包合同》不予认可，认为原告的吊车费与《钢结构工程承包合同》不是一个法律关系，不认识丁保伟，施工人员名单中也没有原告的名字及签名。证人马某某出庭作证证实原告提交的《证明》是其本人书写，并陈述出具该证明是因欠胡业廷的吊车费之前经过与王某某、马某某三人确认过。原告胡某某表示不清楚王某某、周某某、马某某之间的关系。本案审理期间，原告胡某某明确：要求周某某承担还款责任，王某某不承担责任。本院认为，关于周某某主张及证人马某某证实的与王某某之间系雇佣关系，原告胡某某表示不清楚，现有证据也无法认定。因原告胡某某提交的《证明》未经王某某确认，关于周某某提交的《钢结构工程承包合同》与该《证明》之间存在何种关联性，本院无法查实。原告胡某某要求被告周某某支付吊装劳务费16000元的依据，是2020年11月27日由马某某书写、周某某签名的《证明》，该《证明》中，周某某的身份是“会计”而非欠款人。周某某虽通过微信转账向原告支付过吊车费10000元，但支付时间是在《证明》出具时间之前，说明原告胡某某在周某某、马某某出具《证明》时，对周某某的身份是认可的。现原告胡某某持该《证明》要求被告周某某支付吊车费16000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年六月三十日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1987号 原告:刘明东，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：隆昌旭尧快递有限公司，住所地隆昌三道桥工业园区（四川省汉通膜业有限公司内）。 法定代表人：周美艳，执行董事兼总经理。 原告刘明东诉被告隆昌旭尧快递有限公司（以下简称“旭尧快递公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明东的委托诉讼代理人唐文群到庭参加诉讼，被告旭尧快递公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明东向本院提出诉讼：1.判令原、被告解除合同，被告赔偿原告违约损失20000元；2.判令被告立即支付原告运输费36000元及违约金（违约金以36000元的10%支付至还清之日止）；2.本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。事实和理由：原告刘明东与被告旭尧快递公司于2020年9月20日签订了《租车合同》，合同期限从2020年9月14日至2022年9月13日止。合同约定，双方不得违约，违约方向守约方支付20000元损失费。刘明东为旭尧快递公司拉货（一天往返一车），旭尧快递公司支付租金652元/天。2021年2月21日，经双方结算，旭尧快递公司应当支付刘明东运费36000元。周美艳与谭小龙系夫妻关系，谭小龙亲笔出具欠条一张。原告多次找到被告要求其支付运费未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告旭尧快递公司未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2020年9月20日，原告刘明东与被告旭尧快递公司、案外人泸县友洪快递有限公司以及江安辰益物流有限公司签订了《租车合同》。合同约定，原告所有的厢式货车负责每天将被告的货物运送至指定地点；被告应当按照652元/天的标准向原告支付运费，结算周期为50天，50天后被告应支付原告30天的运费，如被告未按时支付运费或拖欠运费不支付，原告有权提出终止合同并停车，直到运费结清双方协商一致后再发车，没有协商一致即终止合同，视为被告违约；合同期内，原告的货车运行一天（往返）被告就应支付相应的运费；合同期限为2020年9月14日至2022年9月13日止，合同期间原告不得擅自离开，被告不得擅自不用原告的车辆，任何一方违约支付对方一辆车20000元损失费。经双方结算，2020年12月至2021年2月共产生的运费36000元。2021年2月21日，案外人谭小龙向原告出具了欠条一张。欠条载明，因公司修整欠刘明东运费36000元，承诺于2021年5月21日前归还。到期未还，按照欠款金额10%按月支付违约金直至还清全部欠款。欠条还约定了逾期未付款，诉讼费、律师费、交通费的承担方式。后被告未按欠条约定期限支付运费。 另查明，谭小龙系被告旭尧快递公司的监事。 以上事实有原告的身份证复印件及居住证复印件、被告的公司信息、租车合同、欠条、委托代理合同及四川增值税发票、人民法院诉讼收费专用票据2张及当事人陈述等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实持续至民法典施行后，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用民法典的有关规定。原告刘明东与被告旭尧快递公司以及案外人泸县友洪快递有限公司、江安辰益物流有限公司签订的《租车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 关于合同解除及违约金问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，《租车合同》约定租金结算周期为50天，50天后被告旭尧快递公司应支付30天的租金运费，若被告旭尧快递公司未按时支付运费，原告刘明东有权终止合同。原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，合同自起诉状副本送达对方时解除，本院确认合同于2021年6月1日解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，合同约定，合同期内原告刘明东不得擅自离开，被告旭尧快递公司不得擅自不用原告刘明东的车辆，不管哪方违约补助对方一辆车20000元损失费。庭审中，原告刘明东未提供证据证明合同期内被告旭尧快递公司存在用他人车辆的违约行为，故对原告要求被告赔偿违约损失费20000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于运费及逾期付款违约金问题。本案中，欠条上虽然没有被告旭尧快递公司的盖章或法定代表人周美艳的签名，但谭小龙作为被告旭尧快递公司的监事，其与原告刘明东结算后出具欠条的行为系履行职务。根据谭小龙出具的欠条，能够确认被告旭尧快递公司欠原告刘明东36000元运费的事实，故原告要求被告支付运费36000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上约定了还款日期为2021年5月21日前，同时还约定了逾期付款的违约责任。被告旭尧快递公司未在约定的期限内支付运费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当从2021年5月22日起，以未付运费为基数，按照月利率10%支付逾期付款违约金直至运费付清之日止。 诉讼代理费要得到支持，须满足以下条件：一是当事人在合同中已对代理费的承担作出明确约定；二是代理费实际已发生；三是代理费支付标准合理。本案中，欠条对实现债权所支出的代理费的承担作了明确约定，原告委托诉讼代理人提起本案诉讼而产生的代理费2000元，应由被告承担。原告未举证证明因与被告的纠纷产生了交通费，故对原告要求被告承担交通费的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、原告刘明东与被告隆昌旭尧快递有限公司签订的《租赁合同》于2021年6月1日解除； 二、被告隆昌旭尧快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明东运费36000元及逾期付款违约金（以未付运费为基数，从2021年5月22日起按月利率10%计算至运费付清之日止）； 三、被告隆昌旭尧快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明东代理费2000元； 四、驳回原告刘明东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、案件申请费380元，由被告隆昌旭尧快递有限公司负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年六月二十二日 书记员 邹云梅
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1495号 原告：王某，女，1968年1月21日出生，汉族，住平阴县孔村镇金沟村 被告：张某某，男，1958年5月2日出生，汉族，住平阴县孔村镇金沟村 被告：赵某某，女，1966年6月29日出生，汉族，住平阴县孔村镇金沟村 以上两被告共同委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。 原告王某与被告张某某、赵某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月25日，原告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告王某负担。 审 判 员  田 琳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  娄秉城 书 记 员  梅兴华
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之九 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户0285312976内的代码为30xxxxx5的证券500.00股，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初5689号 原告：张坤，男，1992年3月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：刘龙帅，男，1991年8月28日出生，黎族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告张坤与被告刘龙帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤，被告刘龙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤向本院提出诉讼请求：1、判令刘龙帅一次性支付张坤借款85000元及支付利息（利息以借款本金85000元为基数按月利率2%从2019年1月19日开始计算至清偿之日止，截止起诉之日利息共计46977元，2019年已偿还利息18900元，未偿还利息共计28077元）；2、判令诉讼费用由刘龙帅承担。事实及理由：张坤与刘龙帅原系朋友关系，2019年1月19日，刘龙帅向张坤借款，并用POS机直接刷走张坤信用卡内85000元，现还款期限已届满，刘龙帅拒不还款。张坤认为，张坤、刘龙帅之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现张坤无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 刘龙帅辩称，张坤的陈述及我用他的信用卡找POS机刷卡85000元属实，我当时借款目的是想在兴义开音乐吧，后来音乐吧没有开成，这笔款我又转了部分给我的朋友使用。借款后我在尽自己的能力陆续还款，现在我刚找到工作，没有能力一次性还款，希望分期每月还款2000元。 本院经审理认定事实如下:张坤与刘龙帅原系好友关系，张坤系兴义市人民医院护士。因兴义市医院职工在工商银行兴义分行贷款可享受优惠政策，张坤于2019年1月15日到工商银行兴义分行办理此项贷款，具体是工商银行兴义分行将张坤的信用卡额度提高到100000元，张坤在该额度内消费后5年内分期还款，每月还款金额为1907元。2019年1月19日，刘龙帅准备开音乐酒吧，因缺乏资金向张坤借款85000元，张坤同意后将其获得提额的工行信用卡交给刘龙帅，刘龙帅使用ＰＯＳ机一次性刷卡100000元，后将15000元返还给张坤，从而刘龙帅获得借款85000元。当日刘龙帅向张坤出具一张《借条》载明：借到张坤人民币85000元，根据双方约定每月归还利息1700元，2年后归还本金，如中途拖欠张坤可将刘龙帅车牌贵Ｅ×××××车开走自行处理。《借条》下方注明还款日为2021年1月19日。借款后刘龙帅陆续向张坤陆续支付有款项，截至2021年3月28日共计支付了18900元。 本院认为，刘龙帅因准备开音乐酒吧缺乏资金向张坤借款85000元获得同意，并通过使用张坤名下工行贷款的方式获得本金85000元，张坤已完成本金交付义务，双方之间的民间借贷关系成立。民间借贷中出借资金应当为自有资金，张坤出借给刘龙帅的85000元来源于张坤向工行的贷款，案涉借贷属于套取金融机构贷款转贷情形而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此刘龙帅应将取得的85000元返还给张坤。关于利息，因合同无效，双方关于每月1700元利息的约定亦无效，张坤主张按月利率2%支付利息无法律依据，但是可要求按银行利息主张相应损失。根据张坤的陈述，该笔贷款为5年分期还款，每月还款1907元，经计算该笔银行贷款年利率为2.884%[（1907元/月×60个月-银行贷款本金100000元）÷5年÷本金100000元×100%]，刘龙帅取得借款后应按此标准计算向张坤支付利息。截至2021年3月28日，刘龙帅已支付18900元，双方均同意先折抵欠付的利息，本院予以确认。由于刘龙帅未提交每次付款时间、金额的证据，前述已付款项只能以最后一次付款时间即2021年3月28日作为折抵利息节点。经计算至2021年3月28日按年利率2.884计算，刘龙帅应付利息为5359.5元（85000元×年利率2.884%×2年＋85000元×年利率2.884%÷365天×68天），已付款扣减应付利息后余款13540.5元（18900元-5359.5元）应当折抵未返还的本金，经折抵后自2021年3月29日起刘龙帅应返还本金为71459.5元（85000元-13540.5元），此后的利息损失也应以此金额为基数，按年利率2.884%计算至本息清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由刘龙帅于本判决生效之日起十日内返还张坤借款本金71459.5元，并以71459.5元为基数按年利率2.884%计付2021年3月29日起至债务清偿完毕之日止的利息损失。 二、驳回张坤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由张坤负担281元，由刘龙帅负担1000元，并直接支付给张坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年六月九日 法官助理 王 红 书 记 员 陈贵芳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初2908号 原告：刘贾琳。 被告：沈靖博。 原告刘贾琳与被告沈靖博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贾琳到庭参加诉讼，被告沈靖博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贾琳向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金3500元；2.请求被告向原告支付利息（按每月33.54元计算3个月）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘贾琳、沈靖博系朋友关系，2021年04月18日沈靖博因还信用卡向刘贾琳借款，刘贾琳通过支付宝转账形式分两次给予沈靖博本金3500元，第一笔为支付宝余额500，第二笔为借呗借出3000，分三月利息为每月33.54元，沈靖博收款后于微信说当晚还钱，当晚刘贾琳于微信催要本金3500元，沈靖博称信用卡逾期刷不出来。2021年4月19日后刘贾琳又多次催要本金3500元借款，沈靖博还想要借刘贾琳钱，刘贾琳不借，沈靖博就说没有钱还，沈靖博并多次说难听的话，刘贾琳迫于无奈只得向法院提出诉讼，请求法院根据法律、依据、事实执行诉请。 被告沈靖博未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年4月18日，被告沈靖博向原告刘贾琳借款3500元用于还信用卡，后经原告刘贾琳多次催要，被告沈靖博均未还款。 以上事实，有支付宝转账记录，微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；被告沈靖博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；被告向原告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担相应违约责任；因此，原告要求被告偿还借款本金3500元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息的计算方式应以本案核定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈靖博偿还原告刘贾琳借款3500元及利息（以3500元为基数，自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，但不超过原告所主张的100.62元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈靖博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年六月十一日 书记员 曾海滨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6479号 原告：济南秉浩商贸有限公司，住山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112560784333M。 法定代表人：郑剑兵。 被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。统一社会信用代码911101096717035759。 法定代表人：郭玉明。 原告济南秉浩商贸有限公司（以下简称秉浩公司）与被告中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。 原告秉浩公司诉称，一、请求法院判令被告立即支付原告货款8115655.41元及支付逾期付款违约金暂计360万元，计算方式：（以8115655.41元为基数）自逾期之日起至全部货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月17日，被告开始在原告处多次购买盘螺、螺纹钢等货物,被告要求原告将该货物送到海南碧桂园海南之心1802地块一标段项目工地、琼海保利时代广场项目工地，截止到2020年9月19日，被告尚欠原告货款共计：20410640.18元，但被告未按约定支付货款，在原告多次催要下，被告仅支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款8115655.41元未付，因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 中铁天丰公司在诉前调阶段超过本院规定的举证、答辩期限提交原被告签订的买卖合同并提出管辖权异议。 本院经审查认为，秉浩公司（乙方）与中铁天丰公司（甲方）签订的《中铁天丰建筑工程有限公司海南碧桂园·海南之心1802地块一标段总承包工程钢材买卖合同》第11条争议解决规定，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院进行诉讼。因甲方中铁天丰公司住所地位于北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室，依照双方的约定，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的北京市门头沟区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市门头沟区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2723号之一申请执行人：高仁，男，1995年8月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王敏，女，1965年3月27日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：谭明军，男，1972年5月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连大正联合商贸有限公司，住所地大连市甘井子区华中街34号，统一社会信用代码：912102007824789561。被执行人：大连天鹰文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区长江路842-2号1-2层公建，统一社会信用代码：91210200696044203U。被执行人：王琦，女，1983年3月15日生，汉族，住大连市中山区。被执行人:王斐如，女，1990年7月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人高仁与被执行人王敏、谭明军、连天鹰文化传媒有限公司、王琦、王斐如民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9042号民事调解书，申请被执行人王敏、谭明军、连天鹰文化传媒有限公司、王琦、王斐如偿还申请执行人高仁借款本金105万元，如果六被执行人未按照上述约定偿还借款及利息，申请执行人有权就案涉借款所提供质押物（五粮液酒220箱）折价后的拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，并承担律师费，以实际开具的发票数额为准。支付案件受理费12287元；执行费8600。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨六被执行人金融机构存款人民币93万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 周 涛二〇二一年六月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执327号 被执行人：何夕照,男,生于1974年3月25日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初241号刑事判决书，于2021年4月13日受理了本院移送执行何夕照责令退赔一案，执行标的31075元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月16日通过邮寄送达的方式向被执行人何夕照送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年6月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月17日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  罗怀容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9031号原告：刘云，男，1989年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏星辉建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱鑫玮，系公司总经理。被告：庄志猛，男，1982年9月5日出生，住福建省惠安县山霞。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘云撤诉。诉讼费用负担：案件受理费75元（已减半收取），由原告刘云负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月二十四日书记员 马 蕊
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初707号 原告：吴浩，男，1997年4月20日出生，汉族，住鄄城县旧城镇旧城街1号。 委托诉讼代理人：李进宇（特别授权代理），山东丰弘律师事务所律师。 被告：鄄城县旧城镇人民政府，住所地鄄城县旧城镇旧城街1号。 统一社会信用代码：113717260044955652。 法定代表人：范士武，系镇长。 委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奎豪（特别授权代理），男，1968年3月22日出生，系鄄城县旧城镇人民政府司法所所长。 原告吴浩与被告鄄城县旧城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴浩于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴浩撤诉。 案件受理费4158元，减半收取计2079元，由吴浩负担。 审判员  周文涛 二〇二一年六月三十日 书记员  李 莎
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保713号之三 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：付明涛，男，1978年6月10日出生，汉族。 被申请人：冷志环，女，1973年11月1日出生，汉族。 被申请人：付文君，男，1963年11月23日出生，汉族。 被申请人：孔红春，女，1964年5月17日出生，汉族。 被申请人：付文辰，男，1959年10月29日出生，汉族。 被申请人：时清果，女，1958年9月18日出生，汉族。 被申请人：李刚，男，1967年7月29日出生，汉族。 被申请人：高四新，女，1966年3月6日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人付明涛、冷志环、付文君、孔红春、付文辰、时清果、李刚、高四新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将付文辰名下中国邮政储蓄银行账户6221xxxxxx681存款499506.96元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初242号 公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。 被告人冯志军，男，1996年8月8日出生于甘肃省天水市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市。因盗窃于2021年1月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人王世勇，山东周全律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人冯志军犯盗窃罪一案，于2021年6月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人冯志军及其辩护人王世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2021年3月2日凌晨5时许，被告人冯志军在其位于济南市历下区某处，趁同住人员张某某熟睡之际，将其放在床头的iPhone11手机盗走（价值3722元）。 案发后，被盗赃物已追回并发还失主。 公诉机关认为被告人冯志军的行为构成盗窃罪，因被告人冯志军具有如实供述、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人冯志军十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人冯志军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、《受案登记表》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、聊天记录、行政处罚决定书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人冯志军盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人冯志军如实供述、自愿认罪认罚、赃物已追回可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人冯志军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人冯志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日至2021年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  田相瑞 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  高 明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5326号原告：贵州学武商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面第5幢C单元1层154号，统一社会信用代码：91520115MA6E62U77R。法定代表人：王学武，职务：总经理。被告：申邵，男，汉族，1964年2月2日生，住湖南省邵阳市新邵县。贵州学武商贸有限公司（以下简称学武商贸）与申邵买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还所欠货款36,561元。2、起诉费由被告承担。申邵经本院合法传唤未到庭，但其通过电话向本院陈述在欠条出具后支付过30,000元，另原告还应当扣减20%的损耗及广告投入费用。本院审理查明，2020年4月2日，被告向原告出具欠款条，欠学武商贸货款66,561元，该欠款定于2020年9月25日前全部归还，4月25日前还10,000元，5月25日前还10,000元，以此类类推，至9月25日前还清，若未按时还款按壹分的利息计算。欠条出具后被告按时偿还了前三期款项合计30,000元。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。被告以欠条的形式确认欠原告货款66,561元，被告提出应抵扣20%的损耗及其投入的广告费，但未举证证明，且原告不予认可。结合双方在结算时未提出抵扣项，故本院对被告提出抵扣的意见不予采信。鉴于被告已支付30,000元，还应向原告支付36,561元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申邵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州学武商贸有限公司货款36,561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告申邵负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十二日书记员  姚文勇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0192执恢155号 刘西小与付艳阳委托合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初570号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，女，1969年7月14日，汉族，初中毕业，系无无；涉嫌非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪、非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪。被告人陶某，女，1942年5月10日，汉族，文盲或半文盲，系无无，地址：赤峰市；涉嫌非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪、非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉【2017】Z232号起诉书指控被告人李某、陶某犯非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪，于2020-12-11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员 出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李某、陶某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控 。被告人李某辩称 。辩护人提出的辩护意见是 。被告人陶某辩称 。辩护人提出的辩护意见是 。经审理查明， 。本院认为， 。依照 的规定，判决如下：被告人李某犯非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪，判处有期徒刑6年6个月并处罚金8000.0元，被告人陶某犯非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪，判处有期徒刑9年并处罚金12000.0元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审 判 长 审判员董英萍审判员陈雪民 （院印） 二〇二一年六月十一日  书 记 员 丁茜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执异21号 案外人：临邑县城市建设综合开发有限责任公司，住所地临邑县住房和城乡建设局建筑工程质量检测站三楼。 法定代表人：刘成东，总经理。 申请执行人：李兆滨，男，1969年10月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王立军，男，1979年6月1日出生，汉族，住临邑县，现下落不明。 被执行人：张静（王立军之妻），女，1979年12月20日出生，汉族，住临邑县，现下落不明。 本院在执行李兆滨与王立军、张静民间借贷纠纷（2018）鲁1424民初532号及（2019）鲁1424执191号一案中，查封了登记于王立军、张静名下位于临邑县（产权证号为：鲁临房权证城字第37050号）及11号车库（产权证号为：鲁临房权证城字第××号、39××65号），案外人临邑县城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人城建开发公司向本院提出异议请求：请求中止对上述涉案楼房及车库的执行，解除查封措施。事实和理由：2013年3月20日王立军与城建开发公司因涉案楼房采光问题达成《购买房屋补偿协议》。协议约定，由城建开发公司购买上述涉案楼房及车库，评估价格为78.65元，加上契税、开户费等费用总计为84.086万元。城建开发公司于2014年5月13日前向被执行人支付了全部费用，并实际占有了涉案楼房，但在办理过户手续时发现被执行人隐瞒了其于2009年7月7日用该楼房在中国农业银行股份有限公司临邑县支行抵押贷款15万元的事实。该借款期限为2009年7月7日至2019年7月6日，计10年。被执行人在分期偿还了部分贷款后拒不偿还剩余贷款，导致该楼房处于抵押和查封状态，无法过户到城建开发公司名下。城建开发公司的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，对该楼房及车库享有足以排除强制执行的民事权益，请求本院支持其异议请求。另，城建开发公司于2021年6月17日向本院作出书面说明，述称，王立军收到该公司购房款后，将涉案楼房及车库交付该公司；该公司暂未立刻销售，至2017年12月21日房屋市场价格普遍上涨后，该公司委托临邑县城区温馨二手房交易中心销售给了邵永凤。 申请执行人李兆滨述称，其不同意城建开发公司的异议请求。原因是，涉案楼房已于2013年出售，但购买人城建开发公司怠于行使权利，一直未办理过户手续，应风险自担。城建开发公司早就知道涉案楼房有抵押贷款而不处理或提起诉讼，系认可该楼房处于被执行人名下的状态。城建开发公司不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记手续”的情形，不能排除法院的强制执行。 被执行人王立军、张静未向本院提交书面意见。 本院查明，中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）诉王立军、张静借款合同纠纷（2017）鲁1424民初996号民事判决书中查明，2009年7月7日王立军、张静向临邑农行借款15万元，并将上述涉案楼房办理了抵押登记。该案执行案号为（2018）鲁1424执1304号。该案于2019年1月3日轮候查封了上述涉案楼房。执行过程中，临邑农行向本院出具《王立军名下欠贷款还款说明》。其中载明“临邑县城市建设综合开发有限公司已于2019年4月12日为王立军、张静履行还款义务”。该案于2019年7月19日解除了对上述涉案楼房的查封，于2019年9月20日作出（2019）鲁1424执恢120号结案通知书，该案执行完毕。 李兆滨与王立军、张静民间借贷纠纷一案，本院执行过程中于2019年4月4日轮候查封了上述涉案楼房及车库，现已转为正式查封。城建开发公司对该查封提出异议，并向本院提交了如下证据：1.2013年3月20日该公司与王立军签订的《购买房屋补偿协议》复印件一份。证明内容为，该公司因工程规划问题造成影响上述涉案楼房采光，该公司以总价84.086万元的价格购买涉案楼房及车库，王立军于2013年5月前搬离该楼房及车库，并协助该公司办理房屋过户手续。2.王立军向该公司出具的《收据》复印件及该公司银行转账支票复印件各二份。证明内容为，该公司已于2014年5月底前向王立军全额支付了购房款。 本院认为，本案争议焦点为：城建开发公司对涉案楼房及车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案在查封涉案楼房及车库之前，城建开发公司与王立军签订了合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，亦支付了全部价款，未办理过户登记是因为王立军、张静未及时清偿债务，导致涉案楼房及车库连续处于抵押状态和查封状态，造成无法办理过户登记，其原因不能归责于城建开发公司。城建开发公司的异议符合上述规定的条件，对涉案楼房及车库享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记于王立军、张静名下位于临邑县（产权证号为：鲁临房权证城字第37050号）及11号车库（产权证号为：鲁临房权证城字第××号、39××65号）的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二一年六月十八日 书记员  郭秀明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1818号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：刘忠亮，男，1985年11月14日生，苗族，住思南县。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告刘忠亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告刘忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9700.47元、利息4469.28元、违约金4491.3元，合计18661.05元（本金、透支利息及违约金计算至2021年1月4日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2021年1月4日，被告透支本金9700.47元、利息4469.28元、违约金4491.3元，合计18661.05元。被告刘忠亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2021年1月4日，被告透支本金9700.47元、利息4469.28元、违约金4491.3元，合计18661.05元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金9700.47元、利息4469.28元、违约金4491.3元的诉请，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告刘忠亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告刘忠亮因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘忠亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金9700.47元、利息4469.28元、违约金4491.3元，合计18661.05元；2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预交），由被告刘忠亮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员赵明月
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2548号 原告：平邑鸿龙钢结构中心。住所地：山东省临沂市平邑县板桥路南段中东，商贸城内。统一社会信用代码：92371326MA3RL7FH5W。 法定代表人：崔洪龙。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州鼎铖法律服务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘。 委托诉讼代理人：贾妮娜，女，该公司职工。 本院在审理原告平邑鸿龙钢结构中心与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告平邑鸿龙钢结构中心于2021年6月16日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑鸿龙钢结构中心负担。 审判员  卜永利 二〇二一年六月二十一日 书记员  马万**
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1882号关于中国光大银行股份有限公司沈阳分行与沈阳万合胶业股份有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、王惠武财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10104号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十七日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2066号关于张玉坤与陈武春财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11739号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2003号原告：张明明，女，1983年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告：张荣江，男，1958年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。二原告共同委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心，住所地：沈阳市辽中区建设街45号。法定代表人：王舒，系该中心主任委托诉讼代理人：鲁大章，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李明尧，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。原告张明明、张荣江与被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明明、张荣江共同委托诉讼代理人刘东君，被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心委托诉讼代理人鲁大章、李明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告人亲属毕秀艳于2019年12月15日5时58分，在清扫街道工作时被车辆撞伤，120急救车到达现场经抢救后宣告死亡，经辽中区人民法院依法判决确认二原告人亲属毕秀艳与被告存在事实劳动关系，判决生效后，经辽中区人力资源和社会保障局依法作出第196号认定工伤决定书，认定毕秀艳为工亡。现申请人依法向辽中区人力资源和社会保障局申请仲裁，要求给付二申请人工亡待遇，辽中区人力资源和社会保障局于2020年8月20日作出沈辽劳人仲不字（2020)4号不予受理通知书，理由是工亡职工超过法定退休年龄，现二原告依据法律相关规定向贵院提起诉讼，要求判令被告给付（工亡）待遇：丧葬补助金39799.98元、一次性工亡补助金785020.元，合计824819.98元。在本案审理过程中原告将诉讼请求变更为：要求判决被告给付（工亡）待遇：1、丧葬补助金39799.98元（计算依据为：6个月统筹地区上年度职工月平均工资，要求按照2020年度职工月平均工资6633.33元计算6个月）；2、一次性工亡补助金847180元（计算依据为：上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍，要求按照2020年度人均可支配收入43834元为基数计算20倍）。以上合计886979.98元。被告辩称，原告所述肇事事实属实，第三方肇事者已经对家属进行赔偿了，我们对数额的赔偿依据和标准请求法院依法核定并作出判决。另外我们单位给上的意外伤害险已经赔付20万了，如果法院判决我单位承担工亡的赔偿责任，那么应扣除我们投保的意外伤害险已经赔付的20万元。经审理查明，2019年12月15日5时58分，毕秀艳（系原告张明明母亲，被告张荣江妻子）在进行清扫道路工作时被车辆撞伤，经120急救车抢救后宣告死亡。被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心未给毕秀艳缴纳工伤保险。2020年6月29日，本院（2020）辽0115民初690号判决书认定毕秀艳与被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心存在劳动关系。2020年8月14日，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局做出沈辽中人社工认字[2020]第196号认定工伤决定书，认定毕秀艳为工亡，后被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心不服该认定书起诉到沈阳高新技术产业开发区人民法院，请求撤销沈阳市辽中区人力资源和社会保障局做出的沈辽中人社工认字[2020]第196号认定工伤决定书，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2021年3月22日判决驳回该诉讼请求。2021年4月15日，原告向沈阳市辽中区人力资源和社会保障局申请仲裁，要求给付二原告工亡待遇，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局以死者已超过法定退休年龄为由做出沈辽劳人仲不字[2021]28号不予受理通知书。现二原告诉讼来院，要求判决被告给付工亡待遇共计886979.98元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的（2020）辽0115民初690号民事判决书、（2021）辽0192行初64号行政判决书、沈辽中人社工认字【2020】第196号认定工伤决定书、沈辽劳人仲不字（2021）28号不予受理通知书、结婚登记审查处理表、户口本等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，本院做出的（2020）辽0115民初690号判决书已经认定毕秀艳与被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心存在劳动关系，且经沈阳市辽中区人力资源和社会保障局做出沈辽中人社工认字[2020]第196号认定工伤决定书，认定毕秀艳为工亡，而被告单位未给毕秀艳缴纳工伤保险，故对二原告要求被告给付丧葬补助金及一次性工亡补助金的诉讼请求本院予以支持。被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心应依据《工伤保险条例》第三十九条的标准向二原告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资即：6×6633.33元=39799.98元；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即：39251元×20=785020元。关于被告主张应扣除其投保的意外伤害险已经赔付的20万元一节，被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心为毕秀艳购买的商业性意外伤害保险，性质上是被告为毕秀艳提供的一种福利待遇，不能免除用人单位负有的法定的缴纳工伤保险费的义务或支付工伤保险待遇的义务，故对被告该主张本院不予支持。按经调解未果。依照《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十九条、第六十二条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心给付原告张明明与原告张荣江丧葬补助金39799.98元；二、被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心给付原告张明明与原告张荣江一次性工亡补助金785020元；三、依法驳回原告张明明与张荣江的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  赵天齐人民陪审员  戴 丽二〇二一年六月二十九日法官助理寇凌华书记员林志安
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3382号 原告：徐新强，男，1997年3月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：赵颉，公司员工。 原告徐新强与被告陈伟、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新强及其委托诉讼代理人黄玉国、被告陈伟及其委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告利宝保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失15289元；2.判令被告保险公司依法赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月29日12时25分许，被告陈伟驾驶京Ａ×××××小型轿车沿路由西向东行驶至事故地点向南拐弯时，与沿路由南向北行驶的徐新强驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经认定：陈伟承担事故的同等责任，徐新强承担事故的同等责任。经查明：京Ａ×××××小型轿车登记车主为陈伟，该车在利宝保险公司投保交强险和第三者责任保险。因未能对原告损失达成赔偿意见，请求依法处理。 被告陈伟辩称，对事故发生的事实没有异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故的赔偿数额应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我方承担。 被告利宝保险公司在本院当庭宣判后收到的书面答辩中辩称，京Ａ×××××为我司承保车辆，承保交强商业三者300000元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故责任我司认可。我司同意按照同等责任比例赔偿原告的合理诉求，但鉴定费、诉讼费不属于保险责任，故我司不承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日12时25分许，被告陈伟驾驶京Ａ×××××小型轿车沿路由西向东行驶至事故地点向南拐弯时，与沿路由南向北行驶的原告徐新强所驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。交通事故责任认定书认定，陈伟、徐新强在本次事故中承担同等责任。 鲁Ｇ×××××车辆登记车主为原告徐新强，事故发生后，原告支付施救费700元，本院根据原告申请依法对其车辆损失委托评估，委托人山东鲁伟保险公估股份有限公司于2021年4月15日出具山鲁价评字[2021]Q1022号评估结论书，评估结论为：鲁Ｇ×××××车辆维修金额为25878元，原告支付价格评估费2000元。京Ａ×××××车辆登记车主为被告陈伟，该车在被告利宝保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，交警部门已对本案交通事故责任作出认定，当事人亦无异议，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，对于原告因事故造成的财产损失，应由承保被告陈伟车辆的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该车商业三者险按事故责任赔偿，故对原告要求被告利宝保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。价格评估费系为确定保险标的损害程度支出的必要而合理的费用，属于商业三者险的赔偿范围，被告利宝保险公司的该答辩理由不能成立；该被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告徐新强车辆损失2000元、在商业三者险保险金额内赔偿原告损失13289元，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告利宝保险有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年六月四日 书记员  刘新美
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5400号 原告：付涛，男，1972年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘国庆，男，1972年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：吕雪梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住淄博市。 被告：淄博凯业生物科技有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道1号医药生物产业创新园。 法定代表人：刘斌庆。 原告付涛与被告刘国庆、吕雪梅、淄博凯业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付涛到庭参加诉讼。被告刘国庆、吕雪梅、淄博凯业生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国庆、吕雪梅、淄博凯业生物科技有限公司归还借款本金600000元、支付至2021年1月17日的利息420000元并承担自2021年1月17日至实际还清借款之日的利息（按同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求第一项中的“支付至2021年1月17日的利息420000元”为“支付至2021年1月17日的利息360000元”，后原告又放弃了要求被告支付利息360000元的诉讼请求。事实和理由：2014年1月17日，被告刘国庆从原告处借走人民币600000元，并向原告写下欠条一份。期间原告多次要款，被告以各种理由和借口不肯偿还。为此原告诉至法院。 被告刘国庆未作答辩。 被告吕雪梅未作答辩。 被告淄博凯业生物科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.借条、收到条各一份；2.承兑汇票复印件、中国银行历史交易明细清单各一份；3.支付宝转账明细一份。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告刘国庆、吕雪梅、淄博凯业生物科技有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到现金人民币（陆拾万元整）（￥600000.00）”。同日，被告刘国庆、吕雪梅向原告出具收到条一份，载明：“今收到付涛现金人民币肆拾万元整，银行承兑贰拾万元整”。同日，原告通过刘庆春账户向被告刘国庆转账400000元。原告主张其与被告口头约定按银行同期贷款利率计算利息，并主张自2019年12月8日至2020年11月29日被告共计向其支付利息30000元。 本院认为，被告刘国庆、吕雪梅、淄博凯业生物科技有限公司共同向原告借款600000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，由于原告未能提供充分证据证明其与各被告约定了利息，故被告向原告偿还的30000元应认定为借款本金并予以扣减。综上，被告刘国庆、吕雪梅、淄博凯业生物科技有限公司应共同向原告偿还借款本金570000元并向原告支付自原告主张权利之日起至实际给付之日止的逾期利息。被告刘国庆、吕雪梅、淄博凯业生物科技有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国庆、吕雪梅、淄博凯业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付涛借款本金570000元并支付自2020年11月29日起至实际给付之日止的利息（利息以570000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 二、驳回原告付涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半），由原告付涛负担245元，被告刘国庆、吕雪梅、淄博凯业生物科技有限公司共同负担4655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年六月二十四日 书记员  高树梅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初129号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宁国鼎圣国际娱乐有限责任公司，经营场所安徽省宁国市宁城北路与津河东路交叉口。 经营者：姚宾。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁国鼎圣国际娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2452.56元，减半收取1226.28元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1883号关于刘诚毅与刘帅、苏玉新、刘芮伊财产保全一案，现依申请人申请，执行依据为（2021）辽0102民初9296号民事判决书，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3607号 原告：天山区碱泉三街卓越中环房地产经纪服务部，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号天时公园左岸小区1栋1层商业6号。 经营者：哈文翠，女，1985年10月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：赵军，女，1968年6月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张媛婕，女，1989年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告天山区碱泉三街卓越中环房地产经纪服务部（简称“卓越中环房地产”）与被告赵军、被告张媛婕居间合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告卓越中环房地产的委托诉讼代理人王昭、被告赵军、被告张媛婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越中环房地产向本院提出诉讼请求：1．判令二被告分别向原告支付居间服务费8500元，共计17000元；2．判令二被告分别向原告支付逾期利息308.4元（8500元×15.4%÷365天×86天），共计616.8元；3．判令二被告承担本案受理费、邮寄费等所有诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日，原告与二被告签订一份三方《乌鲁木齐市城市房屋存量房屋买卖居间合同》，合同中对居间服务费金额（分别支付8500元）、支付时间（合同签订当日一次性支付）等事项作了明确约定，同时还约定因支付居间费用发生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订至今，二被告都未依约支付，经原告多次催要无果，故提出上述诉讼请求。 经审查本院认为，原告天山区碱泉三街卓越中环房地产经纪服务部名称与营业执照名称不一致，营业执照中显示名称为“天山区碱泉三街卓越中环房产经纪服务部”且营业执照中的名称在2020年12月24日已变更为天山区碱泉三街盛合房屋信息咨询部。故原告主体不适格，不符合民事法律的相关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下： 驳回原告天山区碱泉三街卓越中环房地产经纪服务部的起诉。 案件受理费240.42元，减半收取120.21元（原告已预交），由本院退还原告120.21元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年六月十三日 书记员 卡迪亚
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保729号之二 申请人：盖玉霞，女，汉族，1973年12月15日生。 被申请人：马宝和，男，汉族，1971年8月14日生。 申请人盖玉霞于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝和名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝和名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxcom存款1431.31元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1347号 上诉人（一审被告）：代启兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人（一审被告）：璩光艳，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：代启兵（系璩光艳丈夫），住安徽省广德市。 被上诉人（一审原告）：李顺喜，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 上诉人代启兵、璩光艳因与被上诉人李顺喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2021)皖1822民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代启兵、璩光艳上诉请求：请求撤销原判，改判驳回李顺喜一审诉请。事实与理由：案涉借条虽然是代启兵和璩光艳出具的，但是并未收到对方的付款。支付给李顺喜的4万元，是因为经中间人协调，也是出于情面和好心才给付的。 李顺喜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。2014年代启兵夫妇向李顺喜借款30万元用于购买科逸酒店，李顺喜把30万元现金交付给了原房主杜欣丽（音）。后代启兵归还了15万和1万元。在还了16万元之后，代启兵重新出具了一份14万元的借条。之后代启兵又还了4万元，还欠10万元本金未归还。代启兵出具的借条合法有效，其上诉请求应予驳回。 李顺喜向一审法院起诉请求：1、依法判令代启兵、璩光艳立即归还李顺喜借款本金10万元整及利息72000元（从2016年2月17日借款之日起至2021年2月17日止按月息1.2分计算），此后顺延至实际清偿之日止；2、判令代启兵、璩光艳承担本案诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：代启兵、璩光艳系夫妻关系。李顺喜与代启兵、璩光艳系朋友介绍认识。代启兵、璩光艳因急于资金周转购买科逸酒店房屋，找到李顺喜借款，自愿按月息1.2分计算利息；代启兵、璩光艳于2016年2月17日向李顺喜借款14万元整，并出具借条一份，写明：今借到李顺喜现金壹拾肆万元整（140000），利息为月利1.2分，此据：代启兵、璩光艳。后经李顺喜数次催要，代启兵、璩光艳陆续还款40000元，其余款项催要未果。 一审法院认为，债务应当清偿。本案李顺喜与代启兵、璩光艳因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，李顺喜诉请符合法律规定，依法予以支持。对于李顺喜诉请利息问题，按照相关法律规定，依法处理。关于代启兵的抗辩主张，因未提交证据，且当庭陈述不符合常理和逻辑，一审法院依法不予采纳。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、代启兵、璩光艳在判决生效后十五日内支付李顺喜借款100000元及利息（按本金100000元、2016年2月17日至2020年8月20日止按月息1.2分计算；2020年8月21日至实际清偿之日按年利率15.4%计算）。二、驳回李顺喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，保全费用1380元，合计4850元，由代启兵、璩光艳承担。 二审中，李顺喜提交如下两组证据：一、借条一份，拟证明2014年4月17日代启兵、璩光艳向李顺喜借款30万元；二、微信聊天记录五份，内容为杜欣丽（音）认可收到30万元，拟证明30万元用于代启兵、璩光艳支付他们应付的购房款。代启兵、璩光艳对证据一的真实性无异议，但该款也没有实际交付给代启兵、璩光艳，故达不到其证明目的。对证据二的真实性不认可。 本院经审查认为，李顺喜提举的证据一，代启兵、璩光艳对真实性无异议，能证明本案的事实，本院予以采信。证据二微信聊天记录的聊天主体身份无法确认，无法确定真实性，本院对该证据不予采信。 根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。 二审另查明，2014年4月17日，代启兵、璩光艳向李顺喜出具借条一份，载明借到李顺喜现金30万元，期限为半年，利息为月利1.2分。借条左下角有代启兵书写的“已支付壹拾伍万元整，余欠壹拾伍万元，利息付至2月17日”字样，左下角最下方注明：利息付到2016年2月17日，2016年2月6日晚上还1万，还下欠14万元。 本院认为，依据上述查明的事实，李顺喜一审提举的2016年2月17日14万元借条的来源清楚，李顺喜出借的款项，虽未直接支付给代启兵、璩光艳，但已经按代启兵、璩光艳指示交付给科逸酒店原房主，作为代启兵、璩光艳应给付科逸酒店原房主的购房款。代启兵、璩光艳陆续归还部分借款后，尚欠10万元本金及利息未予归还，应承担相应的给付责任。代启兵、璩光艳上诉称其未收到李顺喜的14万元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。一审事实认定清楚。李顺喜与代启兵、璩光艳约定的借款利率为月利1.2分,换算成年利率为14.4%，一审判决“2020年8月21日至实际清偿之日按年利率15.4%计算”，超出了李顺喜的诉讼请求，二审对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广德市人民法院(2021)皖1822民初1397号民事判决； 二、代启兵、璩光艳在本判决生效后十日内支付李顺喜借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年2月18日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止，但自2020年8月21日起不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍） 一审案件受理费3470元，保全费用1380元，合计4850元，二审案件受理费3740元，均由代启兵、璩光艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保720号之三 申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族。 被申请人：唐伟龙，男，1990年7月25日出生，汉族。 申请人路东华于2021年06月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐伟龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将唐伟龙名下中国建设银行账户623xxxx56_1存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十七日 书记员  高 玥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1152号原告范某，公民身份号码×××，现职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈某，公民身份号码×××，现职业不详，现住山西省大同市。被告王某，公民身份号码×××，现职业不详，现住山西省大同市大同县。原告范某诉被告陈某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，定于2021年6月4日开庭审理，原告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范某撤诉处理。案件受理费3056元，减半收取为1528元，由原告范某负担。审判员 刘玉金二〇二一年六月六日法官助理 武彩霞书记员 张露梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民初2348号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人：李某某，系董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年1月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被告:张娟，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  宋熠琳二〇二一年六月二日书记员  刘 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初2390号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。 被告：巨野县易之快客眼镜店，住山东省菏泽市巨野县田桥镇万山小区大门南“易之快客眼镜田桥配镜中心”，经营场所山东省菏泽市巨野县田桥镇万山小区大门南。 经营者：于祥振，男，1986年9月22日出生。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告巨野县易之快客眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵亚迪
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初1968号 原告：茌平县安泰运输有限公司，住所地聊城市茌平县振兴街道办事处大崔村。 法定代表人：骆超，经理。 委托诉讼代理人：韩千恒，男，1991年10月10日出生，汉族，茌平县安泰运输有限公司员工，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：胡善斌，经理。 委托诉讼代理人：许海飞，男，1988年4月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司员工，住。 原告茌平县安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本院释明，原告当庭变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）。原告安泰公司的委托诉讼代理人韩千恒、被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人许海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿财险聊城公司赔偿原告安泰公司车辆维修费用173443.39元；2.请求判令被告人寿财险聊城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月17日22时7分许，安泰公司驾驶员宋文民驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车，沿228国道行驶至响水县时，与孙玉国驾驶的鲁Ｖ×××××-鲁Ｖ×××××重型半挂列车碰撞，致两车受损。安泰公司本次事故车辆维修总计花费173443.39元。经查实安泰公司事故车辆于2020年3月20日在人寿财险聊城公司投保交强险和商业险，交通事故发生时该保险在有效期内。安泰公司多次要求人寿财险聊城公司进行理赔，至今人寿财险聊城公司仍无理赔意向。 人寿财险聊城公司答辩称，被告不认可该车辆的维修费用价格，该价格由原告方自行维修，被告方不认可，被告不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，安泰公司为自己所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在人寿财险聊城公司投保交强险和商业险，保险期间为一年。其中机动车损失险主车保险金额为137180元，挂车保险金额为223820元。2020年7月17日22时7分许，安泰公司驾驶员宋文民驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿228国道行驶至响水县加油站前，与孙玉国驾驶鲁Ｖ×××××-鲁Ｖ×××××重型半挂列车发生碰撞，致两车受损。该事故经响水县交警队受理并作出道路交通事故责任认定书，认定宋文民负事故的主要责任，孙玉国负事故的次要责任。诉前调解阶段，经本院司法技术科委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，并出具鉴定评估报告，评估报告认定，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失金额为164465.79元，被告对鉴定结论无异议,原告对鉴定评估意见提出了书面异议。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对原告提出的异议出具了书面说明。诉前调解员亦向原告进行释明，如对鉴定结论仍有异议，可以申请鉴定人员出庭接受质询，原告表示不再申请鉴定人员出庭。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。 保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失，诉前调解过程中，经本院司法技术部门委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定结论。鉴定结论显示鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失金额为164465.79元，原告虽对鉴定报告中工时的认定有异议，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，对于鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的164465.79元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，被告不予承担诉讼费的主张，本院不予采纳。 综上，被告人寿财险聊城公司应当向原告安泰公司赔偿车辆损失费164465.79元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内支付原告茌平县安泰运输有限公司车辆损失费164465.79元。 二、驳回原告茌平县安泰运输有限公司的其他诉讼请求。 （上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××20，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：聊城市茌平区人民法院，并注明案号及办案人员名称。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取计1884元，由原告茌平县安泰运输有限公司负担98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担1786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 白冰冰 书 记 员 刘婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3623号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人凌朝远 被执行人刘应华 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行凌朝远、刘应华追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2928号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人凌朝远、刘应华未向本院申报财产； 2、向被执行人凌朝远、刘应华发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人凌朝远的银行存款674.45元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人凌朝远、刘应华住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2928号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执581号之一申请执行人：昆明某某有限公司，住所：云南省富民县罗免镇高仓村。统一社会信用代码：9153012421658106XF。法定代表人：李榆庆，公司总经理。被执行人：新平某某检测服务有限公司，住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道新平大道。统一社会信用代码：91530427336594922J。法定代表人：李东杰，公司经理。申请执行人昆明某某有限公司与被执行人新平某某检测服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为云南省富民县人民法院作出的（2019）云0124民初515号民事判决书，执行标的：依据该判决，被执行人新平某某检测服务有限公司应于判决生效后90日内支付申请执行人土地房产转让款4000000元、尾款10000000元、违约金1610000元、经济损失500000元，承担案件受理费23680元、执行费83510元。因被执行人新平某某检测服务有限公司未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人申请执行人昆明某某有限公司向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，本院向被执行人新平某某检测服务有限公司直接送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，财产申报表、交款通知，限期履行法律义务，被执行人至今未履行义务，被执行人已纳入限高消费。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆，房产等可供执行财产。被执行人新平某某检测服务有限公司名下有银行开户，无存款。被执行人新平某某检测服务有限公司名下无车辆登记。另查明根据本案执行依据（2019）云0124民初515号民事判决书所确认，申请执行人昆明某某有限公司名下富国用（2014）第032号土地和昆明市房权证富民字第××号、20××号、20××号，20120850号、20120851号、20120852号六套房产所有权归被执行人新平某某检测服务有限公司所有，本院应申请执行人书面申请予以查封，但上述财产在申请执行人名下无法启动处置程序。上述执行情况已向申请执行人昆明某某有限公司负责人告知并进行电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已列入限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年六月十六日书记员  韩孟池
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3821号原告：宿迁市永创金属制品有限公司，住所地宿迁市宿城区江苏财科工贸城17#一层东侧。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏大爱一通科技股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商科技产业园东区A4-2标准厂房西侧。法定代表人：张卫星，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇赐富路工业园厂房4-1号。负责人：张卫星。原告宿迁市永创金属制品有限公司（以下简称永创公司）与被告江苏大爱一通科技股份有限公司（以下简称大爱一通公司）、江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司（以下简称大爱一通沭阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永创公司的法定代表人李磊及其委托诉讼代理人吴良辉、刘浏，被告大爱一通公司、大爱一通沭阳分公司的法定代表人及负责人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永创公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付货款401,739.1元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月至2020年11月期间，原告累计向被告大爱一通沭阳分公司供应金属制品货款总计为551,739.1元。期间大爱一通沭阳分公司仅支付15万元货款，余款至今未付。原告认为，按照《公司法》的规定，有限责任公司或股份有限公司设立的分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由总公司连带清偿，现为维护自己的合法权益，故而诉至法院。大爱一通公司、大爱一通沭阳分公司共同辩称，二被告的法定代表人只是挂名，不参与管理，也不参与经营，对原告诉求不发表意见，但对原告主张的金额回去核实。另，本案债务系公司是实际控制人蒋某经营期间发生，应由其个人来承担。本院经审理认定的事实如下：2020年5月至11月，原告永创公司向被告大爱一通沭阳分公司供应金属制品。期间，大爱一通沭阳分公司支付了货款15万元，永创公司现主张二被告尚欠货款401,739.1元未有及时支付，因而成诉。另查明，大爱一通公司、大爱一通沭阳分公司经本院释明，未能在限定期限内提交对永创公司诉称的案涉货款总额及尚欠货款数额的核实意见。本院认为，原告永创公司与被告大爱一通沭阳分公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司负担。具体到本案，因大爱一通沭阳分公司系大爱一通公司设立的分公司，故其案涉债务应由大爱一通公司承担。而对于永创公司主张的案涉货款总额及尚欠货款数额，大爱一通公司既不承认也不否认，亦为在本院限定的期限内予以核实，应视为对该事实的认可。综上，永创公司现主张大爱一通公司支付尚欠货款本金401,739.1元及逾期利息损失于法有据，应予支持。对于该利息计算的标准及起止时间，因永创公司的主张符合法律规定，本院依法照准。大爱一通公司及大爱一通沭阳分公司辩称案涉债务系公司实际控制人蒋某经营期间发生，应由其个人来承担，但未能提供任何证据加以证明，且该辩解意见亦无相应法律依据，故本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏大爱一通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市永创金属制品有限公司给付货款401,739.1元及利息（自2021年4月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宿迁市永创金属制品有限公司对被告江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,198元，减半收取3,599元，保全费2,620元，由被告江苏大爱一通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年六月二十二日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1778号原告：贵州交勘工业园区置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦574室，统一社会信用代码：915201155692200400。法定代表人：胡彤云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201611391899。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龚吉科，贵州黔坤律师事务所实习律师,实习证号：23012007119144。代理权限：一般代理。被告：林荣付，男，1982年9月8日，汉族，福建省漳浦县人，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司（以下简称交勘投资公司）与被告林荣付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交勘投资公司的委托代理人刘如越、龚吉科，被告林荣付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交勘投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的自2019年1月1日起暂计至2020年12月31日的租金100662元；2、依法判令被告依照合同约定向原告支付逾期付款违约金40591.95元(违约金每日按欠付租金的千分之一计算，暂计至2020年12月31日，实际计算至还清欠付租金之日止)；3、依法判令被告承担本案律师费10000元；4.依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年1月1日，原告交勘投资公司（简称甲方）与被告林荣付（简称乙方）签订《贵州高新中小企业创新园厂房租赁协议》【合同编号为：工业（2018）-107】（以下简称租赁合同）。合同约定被告承租原告位于贵州高新中小企业创新园A4-8号一层厂房，建筑面积为167.77平方米，租金为25元/月.平方米，月度租金为5033.10元，租赁期共3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日。自本协议生效之日起，租金3年不上浮。被告按时预交租金的前提下租赁期间每年免租一个月，租金支付方式为每三个月预交，应在每三个月首月10日前预交租金。被告未按时预交三个月租金的，不享受该每年免租一个月的优惠。合同第七条“违约责任”第4款约定，每逾期一日，则被告须按拖欠金额的1‰向原告支付违约金。此外，合同第七条“违约责任”第6款明确约定“如因乙方违约导致甲方损失的，乙方除依本协议承担违约金外，尚须赔偿甲方由此产生的全部损失（包括但不限于甲方维权产生的律师代理费、交通费等）”。合同签订后，原告已将案涉厂房交付被告使用，但截至原告提起诉讼之日，被告已欠付2019年1月1日-2020年12月31日共计24个月的租金100662元，经原告多次通过电话、发函等方式催收至今未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告林荣付辩称：拖欠原告租金是事实，对原告主张的租金金额没有异议。由于承租原告的房屋以后，生意不景气，因此尚欠了原告的租金，现在原告主张违约金和律师费，无法承受，要求进行调整。本院经审理认定的事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告根据租赁合同约定每日按拖欠金额的千分之一计算违约金，其主张的租金为40591.95元(暂计至2020年12月31日，实际计算至还清欠付租金之日止)。原告为实现本案债权，支付的律师费为10000元。审理中，被告均认为上述违约金和律师费过高，请求予以调整。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：一、原告主张的违约金是否过高，是否应当进行调整；二、原告主张的律师费应当如何支持。关于焦点一，本院认为，原、被告签订的《租赁合同》约定，被告未按约定支付租金，每逾期一日，则须按拖欠金额的1‰向原告支付违约金，经本院测算，原、被告约定的违约金为每年欠付租金的36%，该违约金的计算标准约定过高，应当进行调整。违约金的性质和功能具有补偿性和惩罚性，因此，本院参照最高人民法院的相关司法解释的规定，按照原告资金占用期间的利息损失及对被告的惩罚不超过损失的30%等因素进行考虑，酌情判令被告向原告支付违约金7852元。对2021年1月1日至还清欠付租金之日止的违约金仍然按照未付租金的30%计算。关于焦点二，本院认为，原告所主张的律师费为10000元，但本案争议金额不大，且案件并非疑难复杂，委托诉讼代理人的工作强度不大，其委托诉讼代理人收取10000元的律师费偏高，一定程度上加重了被告的负担，故本院酌情支持7000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日经最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告林荣付于本判决生效之日起十日内支付原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司房屋租金100662元和违约金7852元（从2019年1月10日起暂计至2020年12月31日止），从2021年1月1日起，按照未付租金的30%为标准计算违约金至还清欠付租金之日止；二、由被告林荣付于本判决生效之日起十日内支付原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司律师费7000元；三、驳回原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元（原告已预交），由原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司负担399元，由被告林荣付负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                                审判员   李政发           二〇二一年六月四日      法官助理   章振玺      书记员   王媛婷