云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0424民初560号原告：吴永田，男，1979年9月26日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨永忠，男，1983年12月26日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：王兰翠，女，1978年11月11日出生，苗族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告吴永田与被告杨永忠、王兰翠民间借贷纠纷一案，本院2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永田向本院提出诉讼请求：1、判令由杨永忠、王兰翠连带清偿吴永田借款本金人民币145000元及以145000元为基数按同期银行间同业拆借贷款利率3.85%支付自2020年10月8日至2021年3月8日的利息2294.17元，2021年3月8日至款项还清之日止的利息另行计算；2、诉讼保全及担保费由杨永忠、王兰翠承担。诉讼过程中，原告吴永田将第1项诉讼请求变更为：1、由杨永忠、王兰翠连带清偿吴永田借款本金140000元及以140000元为基数按同期银行间同业拆借贷款利率3.85%支付自2020年10月8日至款项还清之日止的利息。事实及理由：吴永田、杨永忠系亲戚关系，杨永忠、王兰翠系夫妻关系。2019年10月8日杨永忠因需归还银行贷款向吴永田借款150000元，后吴永田通过银行转账方式转款140000元到杨永忠账户上，以现金方式给付了10000元。借款后，杨永忠一直未按约偿还款项，2020年4月22日杨永忠向吴永田出据了欠条并保证于2020年10月8日前将所借款项偿还给吴永田。约定期限届满时，杨永忠仍未按时还款。经吴永田与杨永忠多次协商，杨永忠从2021年1月15日起每月偿还吴永田5000元，但杨永忠于2021年1月23日支付了5000元后又不按时支付所欠款项，故诉至法院。被告杨永忠辩称：其认可吴永田的起诉，确实向吴永田借了这150000元。2012年杨永忠跟向银行借款100000元购买房屋，2015年因为额度上升又借了50000元用于房屋装修，共欠银行150000元。2019年杨永忠向吴永田借款150000元用于归还银行贷款，当时约定还款后杨永忠再把钱借出来还给吴永田，但因杨永忠的信用卡被同事刷卡逾期，导致杨永忠无法从银行借款，杨永忠遂与吴永田协商从2020年1月份开始每月还款5000元。1月份偿还了5000元后，杨永忠因归还信用卡欠款，就没有钱还吴永田。杨永忠的工资只能先还信用卡，贷款是杨永忠与王兰翠结婚以前的贷款，所以本案的借款系杨永忠的个人债务，不是夫妻共同债务。被告王兰翠辩称：认可杨永忠的答辩意见，借款是杨永忠婚前所欠，不应由王兰翠来偿还。王兰翠不清楚杨永忠与吴永田的借款，是法院通知拿传票以后才看到双方的协议，吴永田的妻子还打电话来向王兰翠要钱，但王兰翠从借钱到还钱的过程都不清楚，现在法院冻结的王兰翠账户内的钱是王兰翠与前夫离婚后的个人财产。本案借款属于杨永忠的个人债务，王兰翠没有用过这笔钱，也不清楚这笔钱的去向，不应由王兰翠来偿还。杨永忠、王兰翠结婚以后从来没有让杨永忠去借过款，要求法院恢复王兰翠账户内资金的正常使用。本院经审理认定事实如下：吴永田与杨永忠系叔侄关系，杨永忠与王兰翠于2016年10月10日登记结婚。2019年10月8日，杨永忠因资金周转需要向吴永田借款150000元用于偿还杨永忠欠银行的贷款，双方约定杨永忠偿还银行贷款后将款项再次从银行贷出后偿还吴永田，吴永田向杨永忠交付了借款150000元（转账140000元、现金10000元），杨永忠于借款当日就将上述借款全部用于偿还银行贷款。后，杨永忠未按约偿还吴永田借款，2020年4月22日，杨永忠向吴永田出具《欠条》，载明：“2019年10月8日杨永忠向吴永田借款150000元用于银行还款，款项有140000元系转账，10000元是现金，款项已经收到，并保证于2020年10月8日以前将款项还给吴永田。借款人：杨永忠（捺印）2020年4月22日”。《欠条》出具后杨永忠仍未按时还款，2021年吴永田与杨永忠再次协商，由杨永忠自2021年1月15日每月向吴永田偿还借款本金5000元，但杨永忠仅在2021年1月23日、3月26日向吴永田分两次偿还借款共10000元，余款140000元至今未还。2021年3月26日，吴永田诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨永忠于2019年10月8日向吴永田借款150000元，吴永田于当日向杨永忠足额交付了借款，双方形成的借贷关系合法有效。后双方多次协商还款，但杨永忠均未按约向吴永田偿还借款，故吴永田主张由杨永忠偿还尚欠的借款本金140000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。杨永忠向吴永田借款时双方并未约定利息，双方最后一次约定由杨永忠自2021年1月15日起每月偿还借款5000元，但杨永忠仅按约偿还了1月份的借款本金5000元后，未按约偿还2月份的借款本金，其逾期还款的行为构成违约，吴永田主张以140000元为基数按一年期贷款市场报价利率LPR计算利息的诉请，本院予以支持，但利息起算时间应自杨永忠逾期之日起即2021年3月1日起计算，杨永忠在吴永田起诉后偿还了5000元，吴永田已在诉讼请求中进行了扣减，不违反法律规定，本院予以支持。另，吴永田在向杨永忠出借款项时并未将借款事宜告知王兰翠，杨永忠出具的《欠条》上亦无王兰翠的签名，借款逾期后，吴永田催讨借款过程中未向王兰翠主张过该笔借款，王兰翠也未追认过该借款，故本案借款应认定为杨永忠与王兰翠夫妻关系存续期间杨永忠以个人名义产生的债务，现吴永田所举证据不足以证实涉案借款系用于杨永忠与王兰翠的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的债务，应承担举证不能的不利后果，故吴永田主张由王兰翠连带偿还本案借款本息的诉请，本院不予支持。吴永田主张诉讼财产保全及担保费用由杨永忠、王兰翠承担的意见，因本案未确定由王兰翠承担还款责任，吴永田申请保全王兰翠财产所产生的相关费用应由吴永田自行承担，故对其诉请，本院不予支持。综上，吴永田的诉讼请求，本院支持合理部分，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨永忠于判决生效之日起十日内偿还原告吴永田借款本金140000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付自2021年3月1日至款项还清之日止的利息；二、驳回原告吴永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取即1623元，由原告吴永田负担80元，由被告杨永忠负担1543元；保全费元，由原告吴永田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇二一年六月一日书记员  戴飞娇