wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终172号上诉人(原审被告)：深圳市宏亚汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢曾梅。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。原审被告：段志斌，男，1995年11月9日生，汉族，住湖南省。上诉人深圳市宏亚汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宏亚汽车服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《汽车融资租赁合同》及《补充协议》系格式合同，被上诉人作为提供合同的一方未对合同中的管辖条款尽到合理的提示和说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利，应当认定为无效；按照法定管辖，本案的管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华区人民法院，本案合同签订地为广东省深圳市龙华新区民治街道民宝路淘景大厦，并且合同履行地、被告住所地、标的物所在地均在深圳市，故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《汽车融资租赁合同》约定，因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，出租人即被上诉人住所地为上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室－12，该址位于上海市嘉定区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十七日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保319号申请人：吕锋，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：刘四根，男，汉族，1979年5月19日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人吕锋与被申请人刘四根合同纠纷一案，申请人吕锋向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘四根价值人民币95000元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘四根价值人民币95000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年六月二十五日书记员  陈子荣
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保102号 申请人：河北超硕医疗器械有限公司，住所地河北万全经济开发区金利南路1号3号楼303号，统一社会信用代码：91130729MA0EL2A54N。 法定代表人：孙兆栋，系该公司总经理。 被申请人：石家庄市矿区丰旺机械有限公司，住所地石家庄市矿区横西村西，统一社会信用代码：91130107692053970T。 法定代表人：赵玉美，系该公司总经理。 申请人河北超硕医疗器械有限公司于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市矿区丰旺机械有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司井陉矿区支行的银行存款500万元予以诉前保全。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市矿区丰旺机械有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司井陉矿区支行的银行存款500万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雅茹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初1017号原告：七台河市桃山区益晖手机店。住所地七台河市桃山区山湖路107号原日报社一楼5号商服。统一社会信用代码：92230900MA1B0BP757。经营者：寇广红，女，1983年1月28日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告：寇广红，女，1983年1月28日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告：王小丽，女，1982年9月8日出生，汉族，七台河市桃山区益晖手机店合伙人，住七台河市新兴区。三原告共同委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告：刘东，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，住北兴农场东方花园别墅Ｂ区。原告七台河市桃山区益晖手机店（以下简称益晖手机店）、寇广红、王小丽与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七台河市桃山区益晖手机店、寇广红、王小丽的共同委托诉讼代理人桑文秀、刘丽到庭参加了诉讼，被告刘东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告七台河市桃山区益晖手机店、寇广红、王小丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付拖欠的货款360万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告寇广红与王小丽合伙经营七台河市桃山区益晖手机店，多年来一直与被告有购销手机业务往来，双方之间未订立书面买卖合同，均是以口头合同形式达成交易行为，且每次均是被告本人或其司机到商店，双方在手机店内各自履行交付和收货的合同义务。2018年起被告从原告处购买手机开始陆续拖欠部分货款，此间被告亦给寇广红、王小丽出具多份欠据，至2020年5、6月份被告共计拖欠手机货款已达360万元，被告向寇广红、王小丽出具三份金额分别为90万元、140万元和130万元的欠条；分别承诺了利息，并承诺还款期限分别为2020年12月5日、12月31日和2021年4月1日，另外，被告为保证还款又以房产等财产作为抵押担保，嗣后，原、被告多次通过微信聊天形式沟通还款事宜，被告虽多次承诺还款，但至今未给付，被告拖欠行为已使原告的权益遭受侵害，故诉至法院。被告刘东经合法传唤未出庭参加诉讼，刘东未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告寇广红和王小丽合伙经营益晖手机店，注册经营者是寇广红。被告刘东自2018年初开始在益晖手机店购买华为等各种型号手机和平板电脑等电子产品。刘东向寇广红、王小丽出具三张欠条，内容分别为：“债务人刘东于2018年12月5日向债权人王小丽、寇广红借款，今欠金额为人民币90万元，利息为0.35厘，债务人将云南省昆明市五华区青年路452号不动产单元号530824103013GB0004F00050005不动产权号0002394做为抵押，约定于2020年12月5日前将此欠款还清，债务人：刘东”；“债务人刘东于2019年4月7日向债权人王小丽、寇广红借款人民币140万元，利息0.38厘，债务人将北兴农场东方花园别墅B区30号西，约翰-迪尔JD1404-A拖拉机等作为抵押，如不能偿还，所有物品归债权人所有。还款日期为2020年12月31日前还清。债务人刘东”；“债务人刘东于2019年9月21日向债权人王小丽、寇广红借款人民币130万元，利息为0.45厘，债务人将于2021年4月1日还清，债务人刘东”。上述三份欠条总金额为360万元，被告刘东出具欠条后，未按约定给付原告欠款。原告经索要未果，故诉至法院。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的个体工商户营业执照、原告身份证，欠条原件3张及借据复印件一张，微信聊天截图录音光盘1张、原告诉讼后与被告的微信聊天截图等证据材料在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的欠条、微信聊天记录等证据，可认定双方之间存在事实买卖合同关系。刘东在益晖手机店赊购手机等电子产品，未按期给付货款，应当承担给付责任，依据刘东出具三张欠条确定货款金额合计为360万元，结合刘东与寇广红在本案诉讼后的微信聊天记录内容，可认定刘东在出具案涉三张欠条后并未给付原告货款，故对原告益晖手机店的诉讼请求予以支持。关于给付主体的问题，寇广红、王小丽系益晖手机店的经营者，虽然刘东是向寇广红、王小丽出具的欠条，但经庭审核实案涉货款三原告均认可是拖欠益晖手机店的，寇广红、王小丽是经营者，且益晖手机店尚在经营中，故案涉货款应当支付给益晖手机店。被告刘东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效后给付原告七台河市桃山区益晖手机店货款360万元；二、驳回原告寇广红、王小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35，600.00元，减半收取17，800.00元由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月三十日书记员  徐秋宇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异67号异议人(被执行人)：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。委托诉讼代理人：徐国凤，女。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：王莹，行长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海市北支行与被执行人上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案中，异议人上海刚泰黄金饰品有限公司对本院启动的拍卖评估程序中作出的资产评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人上海刚泰黄金饰品有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人上海刚泰黄金饰品有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许上海刚泰黄金饰品有限公司撤回异议申请。审判长 肖 凯审判员 沈竹莺审判员 姚竞燕二〇二一年六月九日书记员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6824号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号一至三层。负责人：张志军，行长。被申请人：张永锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省。被申请人：王时友，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省。被申请人：尤珉，男，1975年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人张永锋、王时友、尤珉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)沪0117民初6824号民事裁定书，查封了被申请人名下的银行存款。申请人现向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张永锋、王时友、尤珉的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  钟玲二〇二一年六月八日书记员  李娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢625号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：朱义话，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱义话金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱义话给付人民币98,299.42元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人朱义话户籍所在地为浙江省泰顺县罗阳镇南山村樟后路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6714号原告：上海申童实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞付年。被告：上海吕信机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈健。原告上海申童实业有限公司与被告上海吕信机电设备有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海申童实业有限公司的法定代表人俞付年及被告上海吕信机电设备有限公司的法定代表人沈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海申童实业有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款2万元。事实与理由：原告借款给被告2万元，按照年利率百分之十二计算利息。被告上海吕信机电设备有限公司辩称，原、被告之间并非借款关系，而是业务合作开发。案涉款项是原告承接合作协议书载明的部分损失以及后期共同业务开发的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，这些证据是原告提交的转账记录，原、被告提交的终止合作协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告作为甲方与智托工业自动化(上海)有限公司作为乙方签订了一份终止合作协议书，约定内容如下：原于2018年12月10日签订的吕信——智托合作协议由于无法继续履行协议内容，双方协议于2019年1月31日终止；甲乙双方在合作期间各投资5万元汇入甲方指定账户，现协议解除，甲方无条件归还乙方5万元投资款。协议还对其他事项作了约定。同日，原告法定代表人俞付年在该协议上手写内容如下，原告承担人民币2万元，汇入被告账户，后期共同开发上海帕圣制药机械有限公司(以下简称“帕圣公司”)业务。2019年5月14日，原告法定代表人俞付年通过微信向被告转账2万元。本院认为，原告以2019年5月14日向被告转账的2万元系交付被告的借款为由，要求被告返还借款，但被告称该款是原告自愿承担被告与智托公司合作中产生的部分损失以及原、被告后期业务共同开发的费用，故本案争议焦点为原、被告是否存在借款合同关系。2019年5月14日，原告法定代表人俞付年向被告转账2万元。原告认为该款是原、被告一起合作开发帕圣公司业务的费用，但业务一直是被告在做，原告没有做，则这个款项就是借款。综上，原告自认向被告转账时，旨在共同合作开发业务，并非出借款项，原告亦未提供证据证明该款项最终转化为借款。经本院释明，原告坚持以借款合同关系提起本案诉讼。故，原告要求返还借款的诉讼请求，本院难以支持。双方之间的合作关系纠纷，原告可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告上海申童实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 哲二〇二一年六月二十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执870号 刘海英、吕云平： 刘海英与吕云平买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将位于宁江区某街12幢101室、102室（松房权证宁子第0XXXX8号、松房权证宁字第0XXXXX3号，建筑面积均为26.61平方米）的产权过户登记到申请人名下，至此，刘海英向本院申请执行的2020吉0702民初5512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10424号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：殷某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告殷某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币101417.17元；2、判令被告支付拖欠利息人民币11475.14元、本金罚息人民币3097.54元、复利人民币1285.24元（截至2021年4月22日止），并支付自2021年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币101417.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11475.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其提供抵押的科雷傲牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：殷某某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告殷某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年8月21日，被告殷某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人、抵押权人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额132000元，贷款期限36个月，年利率人民银行同期贷款基准利率基础上上浮236.8421%；2、被告以其名下牌号为湘ＡＡ××××，发动机号为Ｍ4ＲＫ737Ｎ357202的科雷傲1997ＣＣ小客车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年8月22日办理了抵押权登记。三、2019年8月22日，原告向被告发放了贷款132000元。自2020年8月起，被告发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年6月21日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金101417.17元、拖欠利息13170.5元、拖欠本金罚息4569.95元、拖欠复利1899.65元。四、原告委托湖南瀛湘律师事务所代理其与被告的金融借款合同纠纷事宜，并支付了律师代理费2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未按约全面履行还款义务是造成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已成就，故本院对原告要求提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费2000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告殷某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金101417.17元；二、被告殷某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行利息13170.5元、拖欠本金罚息4569.95元、拖欠复利1899.65元（暂计至2021年6月21日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告殷某某向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述三项金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告殷某某未全面履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司长沙分行有权以殷某某提供抵押的牌号为湘ＡＡ××××，发动机号为Ｍ4ＲＫ737Ｎ357202的科雷傲1997ＣＣ小客车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由殷某某继续清偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计1343元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十八日法官助理杨芮书记员翁子涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15423号原告白书喜,男,汉族，1966年6月7日生，住河南省中牟县。委托代理人史春贤，解玲玲（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告齐双杰，女,汉族，1991年10月3日，住河南省淮阳县。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人杨志军，该公司总经理。委托代理人韩威风，该公司员工。原告白书喜诉被告齐双杰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运费共计13500元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告白书喜的停运损失为11160元（372元/天X30天）。因被告齐双杰承担事故全部责任，故被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告11160元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白书喜11160元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告齐双杰负担57元，由原告白书喜负担12元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月九日书记员  叶冉冉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执1380号申请执行人何永凤，女，汉族，1988年9月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人饶昌余，男，汉族，1984年5月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2642号民事调解书，受理了申请执行人何永凤申请执行被执行人饶昌余离婚纠纷一案。饶昌余应支付何永凤人民币200000元，并承担案件申请执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人饶昌余在2021年10月支付何永凤案款50000元,之后每年的12月30日前支付50000元直至案款付清为止。二、案件申请执行费2900元由被执行人饶昌余承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执1380号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年六月四日书记员  梁 成
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1292号 原告：高培培，女，1989年10月28日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：刘帅，男，25岁左右，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告高培培与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 高培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过网络游戏相识，2019年12月12日，被告以父母生病为由向原告借款，原告于2019年12月15日、2020年1月10日以支付宝转账方式分三次借给被告共26000元。被告口头承诺在2020年5月1日前还清，但一直未归还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，起诉需要有明确的被告。本案中，原告高培培仅在诉状中列明了被告刘帅的姓名、性别、民族，未列明被告刘帅的出生年月、身份证号等信息，也不能提供刘帅身份证复印件等能确定刘帅身份的证据。根据以上法律规定，本案被告刘帅的身份信息不明确，高培培的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高培培的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年六月十八日 书记员  来 欢
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2442号原告：袁松峰，男，汉族，生于1976年4月18日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周新明、袁萌（实习），河南松榕律师事务所律师。被告：郑州宾利机电设备有限公司。住所地：荥阳市中原西路五洲城A1-1045号。法定代表人：王其臣，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。被告：河南哈轴轴承销售有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路869号1号楼2105号。法定代表人：张杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。原告袁松峰诉被告郑州宾利机电设备有限公司、河南哈轴轴承销售有限公司、哈尔滨轴承制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告袁松峰于2021年5月11日撤回对被告哈尔滨轴承制造有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告袁松峰诉称，2018年5月7日，原告与信华智能装备（江苏）有限公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告向信华智能装备（江苏）有限公司提供符合质量要求标准的产品。为履行上述合同，原告向被告郑州宾利机电设备有限公司购入生产加工品所需的轴承，但因被告郑州宾利机电设备有限公司销售的轴承存在产品质量缺陷，导致原告使用被告销售的轴承后，所生产的产品达不到质量要求标准，致使信华智能装备（江苏）有限公司与原告解除了买卖合同，原告因此损失惨重。事件发生后，原告积极向被告郑州宾利机电设备有限公司法人王其臣及其涉案轴承的上级经销商河南哈轴轴承销售有限公司反映问题，后涉案产品的生产厂家哈尔滨轴承制造有限公司出具了轴承分析报告，证明产品确存在缺陷。原告向被告请求赔偿损失，但被告却一直以各种理由推诿，迟迟不予赔偿。故诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计648646元；2.诉讼费由被告承担。被告郑州宾利机电设备有限公司对管辖权提出异议认为，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖地应该是郑州市荥阳市人民法院，请求依法将本案移送至郑州市荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请因购买被告郑州宾利机电设备有限公司的轴承存在产品质量缺陷，造成原告损失，从而引发诉讼。但违约是侵权产生的前提，且就原告提供现有证据，本案不符合产品侵权责任纠纷的特征，故应依买卖合同关系确定案件的管辖。本案被告郑州宾利机电设备有限公司住所地为荥阳市，双方并未约定合同履行地点，本案的合同履行地和被告住所地均不在禹州市人民法院管辖范围，故本案应当移送河南省荥阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河南省荥阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王云二〇二一年六月七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2373号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被执行人：屈文革，女，汉族，住湖南省。九牧王股份有限公司与屈文革侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初10308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九牧王股份有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付55000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无钱款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有一套位于湖南省郴州市的不动产，本院已委托外地法院查封，查封信息尚未反馈。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人屈文革采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十五日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1820号申请执行人：上海激健体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族。原告上海激健体育管理有限公司与被告贾岭股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初29013号调解书已经发生法律效力。权利人上海激健体育管理有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人贾岭支付欠款人民币6万元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人贾岭至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、车辆、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院委托在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月31日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年六月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5330号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙)，主要经营场所上海市青浦区。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：骆顺耀，上海方本(盐城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本(盐城)律师事务所律师。被告：上海市奉贤区砂锅小吃店，经营场所上海市奉贤区。经营者：陈东方。原告上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙)与被告上海市奉贤区砂锅小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙)撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二一年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4567号之一原告：上海顶丰建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：赵佩洁，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲜伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师事务所律师。被告：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麦勇作，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师事务所律师。原告上海顶丰建设工程有限公司诉被告上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月16日，原告上海顶丰建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海顶丰建设工程有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费12,648元，减半收取计6,324元，由原告上海顶丰建设工程有限公司负担。审判员  张建平二〇二一年六月十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初3135号 原告：孙海发，男，1988年6月15日出生，汉族，现住保定市高新区。 被告：姚明亮，男，1981年2月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告孙海发与被告姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙海发到庭参加了诉讼，被告姚明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海发向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款人民币132220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2020年10月期间，被告人姚明亮因称生意周转，使用以原告名义注册的“中邮消费金融”网贷支出消费，使用原告的信用卡、支付宝、京东金融支出消费，同时也借用了原告的人民币。在此期间被告多次不归还网贷及信用卡，经与被告协商，由原告偿还欠款，被告向原告出具借条。2020年10月5日被告向原告签署了借条，网贷、信用卡以及现金累计人民币132220元。自2020年10月份至12月份期间，原告多次要求被告还款，被告承若还款，但迟迟不归还。 被告姚明亮未作答辩。 原告孙海发围绕诉讼请求依法提交了：被告向原告出具的借条；2018年6月到2020年10月5日中邮消费金融邮你贷消费记录；与被告通话录音光盘一张及录音部分文字资料；信用卡消费还款记录；光大、浦发、中信信用卡三张；支付宝的借呗、花呗交易记录；京东金融的金条、白条借还款记录；个人转账记录；微信聊天记录等证据，被告姚明亮未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孙海发与被告姚明亮原系同事关系。2018年10月至2020年10月期间，被告称因生意周转，使用以原告名义注册的“中邮消费金融”、“京东金融”网贷支出消费，借用原告的信用卡支出消费。在此期间因被告多次不归还网贷及信用卡，原告与被告协商，由原告偿还欠款，被告向原告出具借条。2020年10月5日，被告向原告出具了借条，载明：借款人姚明亮向出借人孙海发借到人民币132220元，借款人保证偿还出借人借出的全部金额。 另查明，被告姚明亮使用以原告名义注册的“中邮消费金融”、“京东金融”网贷支出消费，借用原告的信用卡支出消费，既没有给原告支付过利息或好处费，也没有承诺给原告利息或好处费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告使用以原告名义注册的“中邮消费金融”、“京东金融”网贷支出消费，借用原告的信用卡支出消费，应当归还消费款。在原告偿还了被告的消费款，被告向原告出具借条后，被告应当按照借条约定归还原告借款。原告提交的证据能够证实其与被告之间的债权、债务关系，故原告要求被告偿还借款本金132220元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚明亮于本判决生效后三日内归还原告孙海发借款本金132220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472元，由被告姚明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年六月十六日 书记员  赵潇铖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2459号上诉人（原审原告）：杨风，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈维财，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人杨风与上诉人陈维财民间借贷纠纷一案，双方均不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨风向本院申请撤回对陈维财的上诉；上诉人陈维财收到上诉费催交通知书后，未缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人杨风自愿撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许；上诉人陈维财未按规定缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨风撤回上诉；二、本案按上诉人陈维财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人杨风预缴的二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杨风负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月十八日法官助理宋德卿书记员李昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4204号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法律文书送达确认地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1558号 原告：于皓宁，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：杨兆强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：蒋华玲，经理。 被告：华能仙人岛热电有限责任公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：史春，经理。 原告于皓宁与被告杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于皓宁于2021年6月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，于皓宁与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司已自行和解，现于皓宁申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于皓宁撤诉 案件受理费50元，由于皓宁负担。 审判员  车小东 二〇二一年六月七日 法官助理  姜 丽   书记员  马群英
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1002民初2351号之一原告：辽宁鑫海电子产品有限公司，住所地辽阳市白塔区劳动街38-6号。法定代表人：顾广岩，该公司经理。诉讼委托代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。诉讼委托代理人：郑博予，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐丽娜，北京市天同律师事务所实习律师。本院受理原告辽宁鑫海电子产品有限公司诉被告杭州海康威视科技有限公司合同纠纷一案后，被告杭州海康威视科技有限公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应由辽阳市中级人民法院管辖。经审查，原告辽宁鑫海电子产品有限公司起诉时诉讼请求为2900万元（具体以司法鉴定为准），后变更诉讼请求为1800万元（具体以司法鉴定为准），现原告辽宁鑫海电子产品有限公司依据评估报告评估的数额明确诉讼请求为26104107.74元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。辽阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽10民辖终40号民事裁定书认为原告辽宁鑫海电子产品有限公司在立案前变更诉讼请求，是当事人的诉讼权利，裁定本案由辽阳市白塔区人民法院管辖，现原告辽宁鑫海电子产品有限公司变更诉讼请求为26104107.74元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（2020修正）第一条规定：被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉讼人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院法院或者下级法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院，故本案应由辽阳市中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送辽阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾 玥审 判 员  陈 月人民陪审员  李春妮二〇二一年六月三十日书 记 员  肖 君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1507号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：楚清换，女，1980年3月27日出生，汉族，住河南省开封县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年8月20日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××90。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月7日已发生欠款本息等费用共计96886.19元，其中本金65544.39元、利息10054.97元、逾期还款违约金13062.06元、分期付款手续费8224.77元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月7日欠款96886.19元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚清换应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金65544.39元、利息10054.97元、逾期还款违约金13062.06元、分期付款手续费8224.77元、其它手续费0元，合计96886.19元[暂计算至2021年3月7日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费740元，由被申请人楚清换负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月四日书记员  闫 其
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执623号 申请执行人：边某某，男，1945年12月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行边某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初5084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款158000元，并承担诉讼费3500元，执行费2320元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1527号申请执行人：马振秋，男，1973年2月4日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人：赵海叶,女,1972年8月3日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行马振秋与赵海叶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海叶在武陟县沁河路东侧弯道处南侧（绿景港湾苑）2号楼1单元5层501号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海叶名下位于武陟县沁河路东侧弯道处南侧（绿景港湾苑）2号楼1单元5层501号（豫（2019）武陟县不动产权第0002611号）的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月三十日书记员  陈 明
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初938号 原告：孔军，男，1981年11月24日出生，汉族，个体户，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被告：刘立华，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，退役军人，初中文化，住隆尧县。 原告孔军与被告刘立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔军及诉讼代理人李杨杨，被告刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砖款128200元，并依法赔偿逾期付款利息至全部付清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：西侯砖厂当时没有营业登记，对外一直以西侯砖厂的名义经营，原告系西侯砖厂的实际经营者，与被告素有业务往来。被告于2011年9月至2012年12月从原告处购买砖共计890000块，合计砖款218500元，被告仅给付原告砖款72500元，减去原告应付被告返利款17800元，仍剩余128200元未给付。后经原告多次催要，被告于2015年2月16日为原告出具证明一份，但之后被告一直推拖，拒不给付所欠砖款，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 刘立华辩称，原来欠原告砖款，我孩子结婚前后我给了原告90000元现金，现在顶多还欠原告万八千元钱。 本院经审理认定事实如下：原告曾与他人合伙经营西侯砖厂（未进行工商登记）。被告于2011年9月至2012年12月多次从西侯砖厂购砖共计890000块，合计砖款218500元，双方约定每块砖给付被告二分的返利。后西侯砖厂于2013年解散停止经营。被告偿还了部分砖款，2015年2月16日被告以刘小立名义出具欠西侯砖厂砖款146000元含返利2分的欠款证明条。2019年1月9日原告找被告催要欠款，并要求被告重新出具欠条，被告在没有重新出具欠条的情况下将原证明条撕毁，原告又将被撕毁的证明条找回，被撕毁的证明条由原告持有。扣除应付被告的返利款17800元，被告尚欠砖款128200元。 另查明，刘立华与刘小立为同一人。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠西侯砖厂砖款，有其出具的欠款证明条为证。原告曾与他人合伙经营西侯砖厂，现西侯砖厂早已停止经营，原告持有该欠款证明条原件，且被告认可欠原告砖款，故原告享有该笔债权，被告应向原告偿还该笔欠款。该欠款证明条有被撕毁的痕迹，被告称其孩子结婚前后其给了原告90000元现金，原告把条给其后其就把条撕了。原告向本院提交了录音，录音记载内容显示原告向被告催要欠款，被告说过了年说吧，孩子结婚后再说吧，原告让被告把条换换，被告说给拉砖的打电话把底碰碰再打，原告说那个条呢，被告说我给撕了扔了，后原告将被撕毁的证明条找回。该录音较为清晰记录了原告向被告主张欠款的过程，可以证实被告明确表示需晚些还款后，在没有偿还欠款亦没有重新出具欠条的情况下撕毁了证明条。被告亦未提交证据证明其曾给付原告90000元，故本院对被告该项抗辩主张不予采信。被告主张返利不是三分五就是四分，无证据证明，本院不予采信。故被告应给付原告砖款128200元。原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以128200元为基数，自2015年2月16日起至砖款全部付清为止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 刘立华于本判决生效之日起十日内给付孔军砖款128200元并赔偿逾期付款损失（以128200元为基数，自2015年2月16日起至砖款全部付清为止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1432元，由刘立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建慧 二〇二一年六月二十二日 书记员  郝义鹏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2650号原告：陆某1，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯某1，男，1981年3月29日出生，汉族，住址同上。原告陆某1与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、其要求抚养女儿，被告抚养儿子；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年其和被告相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿冯某2，于××××年××月××日生育儿子陆某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于其和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现双方已分居生活，其和被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告冯某1在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2010年原告陆某1与被告冯某1相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿冯某2，于××××年××月××日生育儿子陆某2，现均跟随被告冯某1生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告的感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给与原、被告之子女一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年六月十五日书记员  钱坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9003号申请执行人杨旭东，男，1983年11月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人陈伟民，男，1963年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。杨旭东与陈伟民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初19710号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈伟民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨旭东向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人陈伟民名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保187号申请人：易素纯，女，1976年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：吴海鸥，男，1979年1月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李金色，女，1979年10月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市娄星区。本院受理的申请人易素纯与被申请人吴海鸥、李金色民间借贷纠纷一案，于2021年5月31日作出（2021）湘0321财保18号民事裁定书，裁定准予申请人易素纯对被申请人吴海鸥、李金色的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴海鸥、李金色的财产在74468元范围内予以查封、扣押、冻结；二、对申请人易素纯名下车牌号为湘ＣＺ××××的荣威牌汽车予以查封，查封期限为二年。案件申请费765元，由申请人易素纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执169号 广东中奥物业管理有限公司、黄大洋： 申请执行人广东中奥物业管理有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人黄大洋（以下简称“被执行人”）物业服务合同纠纷一案，执行依据为清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第787号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付房屋物业费及违约金14873.45元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过人民法院执行查控系统强制划拨了黄大洋银行存款14996.45元。并在执行到位的14996.45元中收取执行费123元，余下14873.45元支付给申请人广东中奥物业管理有限公司。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。决定对本案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6683号申请人：宜兴市万石镇盘兴建材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场B1区，统一社会信用代码92320282MA1QY80Q28。经营者：洪含，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：常州新北区新桥金鑫石材加工场，住所地江苏省常州市新北区新桥镇东街。经营者：金建耀。被申请人：金建耀，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告宜兴市万石镇盘兴建材经营部（以下简称盘兴经营部）与被告常州新北区新桥金鑫石材加工场（以下简称金鑫加工场）、金建耀分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人盘兴经营部于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鑫加工场、金建耀的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，盘兴经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州新北区新桥金鑫石材加工场、金建耀的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月二十二日书记员  习毓琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11538号申请执行人：深圳市旭昱营销策划有限公司，住所地广东省。法定代表人：胡雄飞，总经理。被执行人：上海浦东香江家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志华，董事长。深圳市旭昱营销策划有限公司与上海浦东香江家居有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16972号判决已发生法律效力。因义务人上海浦东香江家居有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳市旭昱营销策划有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费403.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浦东香江家居有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浦东香江家居有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2997号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。被执行人：喜拓信息技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：乐源，执行董事。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与喜拓信息技术咨询(上海)有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2020)理字第00666号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，喜拓信息技术咨询(上海)有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴薛蓉2019年7月至2019年11月期间的社会保险费合计人民币6691.10元。因喜拓信息技术咨询(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。执行中，本院向被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初1006号 原告：黄忠能，男，1974年10月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：杨秋玲，女，1984年9月22日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄忠能与被告杨秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，同年6月17日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄忠能、被告杨秋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.65%的四倍，从2018年7月1日之日起计算到实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，有《借条》为凭，口头约定月利息按5分计算，原告因生意上的问题需要资金周转，自2019年2月起多次联系被告，要求被告偿还本息，但至今被告没有偿还。为维护自身的权利，特提起诉讼。 原告为其主张向法庭提供证据有：1、身份证复印件，拟证实主体资格；2、《借条》，拟证实被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录，拟证实被告认可偿还本息的事实。 被告杨秋玲辩称，对借款30000元本金无异议，对利息原告主张过高，无力偿还。2018年6月30日后本人已还利息5800元。 被告向法庭提供证据有：1、微信支付交易明细证明，拟证实被告从2018年1月27日至2018年6月3日通过微信转账转给原告5400元；2、微信支付转账电子凭证，拟证实被告从2018年7月5日至2021年2月7日通过微信转给原告5800元。 综合双方的证据，本院确认以下法律事实，2018年6月30日前，被告曾向原告借款，开始借款1万，后又借一万，在2018年6月30日前共借20000元，也偿还利息5400元。2018年6月30日又借10000元，共借本金30000元，故向原告写了一张借款30000元的《借条》。《借条》内容：“今借到黄忠能同志人民币叁万元整（¥30000元整）。特立此据。借款人：杨秋玲，2018年6月30日。身份证号：4527291984××××××××，杨秋玲，电话：182××××3338”。2018年6月30日后，被告共支付利息5800元（2018年7月5日支付1800元、2020年2月1日支付2000元、2021年2月7日支付2000元）。原告请求被告支付30000元及利息未果于2021年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。有被告杨秋玲出具的《借条》佐证。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告黄忠能请求被告杨秋玲支付本金30000元有事实和法律依据。本院予以支持。 原告请求支付利息问题，双方在《借条》上虽然没有约定利息，但被告已实际支付了利息。本案借贷行为发生在2020年8月20日之前。对于原告请求利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2018年6月30日后至2021年5月13日止，被告共支付利息5800元，没有超过2021年5月13日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院照准。对以后利息的支付，被告应自2021年5月13日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际款项偿清之日止。故原告请求按中国人民银行同期同类贷款年利率4.65%的四倍，从2018年7月1日之日起计算到实际清偿之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠能借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2021年5月13日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际款项偿清之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告杨秋玲负担（被告在支付上述款项之同时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年六月二十二日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8237号申请执行人：王晶，女，1977年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林雯，女，1983年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。王晶依据本院作出的(2020)京0102民初14390号民事判决申请执行王峒合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付376945元及违约赔偿金15000元、案件受理费7179元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被另案冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终6875号 上诉人（原审被告）：向小兰，女，1971年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州。 上诉人（原审被告）：盛卫元，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州。 上诉人（原审被告）：盛巧斌，男，1993年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐菲移，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈文兰，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原审第三人：苏州金钰非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**润捷广场****。 法定代表人:秦洪礼。 上诉人盛卫元、向小兰、盛巧斌因与被上诉人沈文兰、原审第三人苏州金钰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初686民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛卫元、向小兰、盛巧斌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人盛卫元、向小兰、盛巧斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 婧 审 判 员  严拥军 审 判 员  蒋 琦 二〇二一年六月二十三日 法官助理  孙丹丹 书 记 员  薛凌华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4824号之一申请人：中国银行股份有限公司永城支行，营业场所：永城市东方大道东段，统一社会信用代码914114818753848874。负责人：闫中华，职务：行长。委托诉讼代理人：郑健，河南京港律师事务所律师，特别授权。被申请人：常亚非，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：熊妹妤，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。申请人中国银行股份有限公司永城支行与被申请人常亚非、熊妹妤信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款109700.44元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常亚非、熊妹妤名下银行账户存款109700.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二一年六月八日书记员  闫硕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执983号申请执行人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：天水庚耘电梯有限公司，住所地甘肃省天水市。本院执行的迅达(中国)电梯有限公司与天水庚耘电梯有限公司(2020)沪0114民初1741号买卖合同纠纷一案中，被执行人天水庚耘电梯有限公司应于判决生效之日起十日支付申请执行人人民币293837.50元及迟延履行金，案件执行费340元。因天水庚耘电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，迅达(中国)电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执983号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15571号原告：吉林美术出版社有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：赵国强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：沭阳县华昕言图书店，经营场所沭阳县孙巷小区三期2幢二单元501室。经营者：华长江。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吉林美术出版社有限责任公司与被告沭阳县华昕言图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。吉林美术出版社有限责任公司向本院提交撤诉申请书，以已达成和解为由申请撤回对沭阳县华昕言图书店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，吉林美术出版社有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林美术出版社有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9430号 原告:遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋晨，女，1988年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 委托诉讼代理人：魏龙，男，1992年7月4日生，仡佬族，住贵州省道真县，公司员工。 被告:郑伟，男，其他信息不详。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年六月二十六日 书记员  何海英
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复116号异议人（申请执行人）：杨德银，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：赵庆云，系该公司董事长。复议申请人杨德银不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）（2021）云06执36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昭通中院在执行杨德银与昭通大德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昭通中院于2021年2月23日作出（2021）云06执36号执行裁定书，裁定驳回申请执行人杨德银的执行申请。昭通中院审查认为，本案的执行依据为（2020）昭仲裁字第21号裁决书，裁决由昭通大德房地产开发有限公司与杨德银于2016年4月13日签订的《商品房购销合同》继续履行。该仲裁裁决仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，故作出如上裁定。杨德银不服，向本院提出复议称，昭通仲裁委员会（2020）昭仲裁字第21号《裁决书》已经生效，应当根据《裁决书》及《商品房购销合同》进行执行，其愿意支付剩余房款，故请求撤销原审裁定书，督促执行（2020）昭仲裁字第21号《裁决书》。本院查明，昭通仲裁委员会于2020年7月2日作出（2020）昭仲裁字第21号裁决书，其内容为“一、被申请人昭通大德房地产开发有限公司与申请人杨德银于2016年4月13日签订的《商品房购销合同》继续履行；二、驳回申请人杨德银的其他仲裁请求；三、驳回被申请人昭通大德房地产开发有限公司的全部仲裁反请求。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款规定“仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理”，本案执行依据仅确定继续履行合同，并无其他明确内容，故该仲裁裁决无法执行，依法应驳回执行申请。复议申请人杨德银的复议申请不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨德银的复议申请，维持云南省昭通市中级人民法院（2021）云06执36号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二一年六月十六日书记员  杨春凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12017号原告：许灵莉，女，1995年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住上海市闵行区。被告：上海井寓公寓管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：袁春晓。本院在审理原告许灵莉与被告上海井寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，现原告许灵莉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告许灵莉申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许灵莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许灵莉负担。审判员  邹巧弟二〇二一年六月四日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢199号申请执行人：梅秋霞，女，1985年9月10日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：郑永华，男，1960年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告梅秋霞与被告郑永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初13862号民事调解书已经发生法律效力。因被告郑永华不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年1月2日立案执行。经查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2018年4月10日出具(2018)沪0117执82号执行裁定书裁定终结该案该次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现经原告申请本院于2021年5月8日立案恢复执行。原告申请要求被告归还借款196,284.16元；支付上述借款利息(计算方式：以未归还借款本金为基数，按年息24%计算，自2017年5月24日起至实际清偿之日止)。本院恢复立案后，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人除养老金之外，无可供执行的财产。执行中，被执行人郑永华到庭承诺，每月按时从自己养老金账户提取2,000元偿还上述债务，直至还清。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已在前案执行中将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二一年六月十六日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保199号申请人：刘淼鑫，男，1979年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邹卉，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。被申请人：陈小为，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。担保人：贺灿军，女，1982年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告刘淼鑫诉被告陈小为民间借贷纠纷一案，于2021年6月9日作出（2021）湘0321民初1687号民事裁定书，裁定准予申请人刘淼鑫对被申请人陈小为的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈小为的财产在259263元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对担保人贺灿军名下位于湘潭市岳塘区双马街道湘潭大道281号湘潭××广场××地块综合楼2301009号［产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0××0号］房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费1816元，由申请人刘淼鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3729号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李根华，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李根华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李根华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2410号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,533.06元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2410号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3037号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：陈莲平，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈莲平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈莲平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币元(以下币种同)。因被告陈莲平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈莲平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈莲平发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈莲平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初13487号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年XX月XX日出生，住陕西省武功县XX镇XX村XX组。系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX号。系该公司员工。被告：胡敏玲，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住安徽省黄山市屯溪区XX苑XX幢XX单元XX室。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡敏玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜智瑞到庭参加诉讼，被告胡敏玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告胡敏玲在2018年5月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年6月19日发放贷款68000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车架号：LGXC76C37J0038198）。截至2020年12月15日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡敏玲偿还原告剩余贷款本金：14166.73元，到期未偿利息：0元，罚息：1273.55元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：15540.28元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡敏玲经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年5月31日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告胡敏玲（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款68000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年06月19日向被告指定账户发放贷款68000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金14166.73元、罚息1273.55元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敏玲应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14166.73元、罚息1273.55元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，减半后94.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。   审 判 员       蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 二十二 日 书 记 员       刘      瑜  1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2877号原告开阳县城关镇姚忠华副食店，统一社会信用代码：92520121MA6FENFX6W，经营场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇白云村湾田组。经营者：姚忠华。委托代理人姚瑶，系经营者姚忠华女儿。被告班贵祥，男，布依族，1983年11月23日生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县城关镇姚忠华副食店诉被告班贵祥买卖合同纠纷一案中，原告开阳县城关镇姚忠华副食店于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县城关镇姚忠华副食店撤回起诉。案件受理费25元，由原告开阳县城关镇姚忠华副食店负担。审判员  方成远二〇二一年六月二十三日书记员  胡 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2246号申请执行人：陆正荣，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张建忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：朱增红，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省。申请执行人陆正荣与被执行人张建忠、朱增红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建忠、朱增红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陆正荣向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费890元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张建忠、朱增红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、农业银行、上海银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年1月18日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请；对被执行人名下车牌号为沪C4XXXX的机动车已作查封，查封截止日期为2023年6月24日，对上述查封的机动车，到期如需继续查封，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张建忠、朱增红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。