徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2885号原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。法定代表人：卢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：泉山区禧尚优鲜百货超市，住所地徐州市泉山区花语城S2幢1单元101号第一层。经营者：王海龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：河南简乐派饮品有限公司，住所地河南省民权县龙塘工业园区。法定代表人：付俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子鑫，河南修谨律师事务所实习律师。原告江中药业股份有限公司（以下简称江中药业公司）诉被告泉山区禧尚优鲜百货超市（以下简称禧尚优超市）、河南简乐派饮品有限公司（以下简称简乐派公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江中药业公司的委托诉讼代理人陈晨，被告简乐派公司的委托诉讼代理人王星波，被告禧尚优超市的经营者王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江中药业公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告禧尚优超市（经营者王海龙）立即停止销售案涉侵权产品；被告简乐派公司立即停止生产、销售案涉侵权产品；2、被告禧尚优超市（经营者王海龙）赔偿原告维权费用1万元；3、被告简乐派公司赔偿原告经济损失及维权费用共50万元;4、两被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告是一家集医药制造、保健食品、功能食品于一体的大型企业。同时是国家重点高新技术企业和国家级创新型试点企业。原告的多款产品等商品被江西省、南昌市评为名牌、优秀产品等。2009年至今，原告多年被评为中国制药工业百强企业。企业成立以来，原告一直向消费者推出优质产品，投入大量的经费进行科研和广告宣传，原告所生产、销售的食品、药品已在全国具有高知名度。经原告调查发现，被告一销售的瓶装“葡萄糖补水液”标有“制造商：河南简乐派饮品有限公司”，外包装上部以突出字体标注“江中控股集圑有限公司”，使消费者误认为案涉产品为原告产品或者与原告之间具有特定联系，侵害了原告的合法权益。故原告依照《商标法》、《反不正当竞争法》请求法院判如所请。被告简乐派公司辩称，被告并不构成不正当竞争的行为，第一是根据我国反不正当竞争法的规定，被告公司生产销售的被控侵权产品的行为，不构成反不正当竞争法第六条规定的不正当竞争行为。因为原告江中药业公司并不生产销售江中牌葡萄糖补水液，这种饮料商品在该饮料行业并没有影响力，也没有相应的标识，因此被告简乐派公司也就不存在反不正当竞争法第一项规定中所述的擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢相同或者近似的标识的行为。第二是被告简乐派公司生产销售的被控侵权产品葡萄糖补水液不足以引人误认为是江中药业公司的商品，或者是与江中药业公司存在特定联系的混淆行为。江中药业公司生产的江中牌产品为广大公众所知悉的是健胃消食片，在市场上有相当的知名度，但是江中药业公司并不生产销售葡萄糖补水液这种饮料产品。普通的消费者根本也就不知道，更不可能因为被告产品标签上标注了江中控股集圑有限公司，就误认为是原告的商品，或者与原告存在特定的联系。因为本案中被告的产品标注上的江中控股集圑有限公司字样仅是表述的事实行为，并未突出的标识，普通消费者根本也不可能过多地关注这个字样因而购买产品。第三是被告简乐派公司在被控侵权产品葡萄糖补水液瓶标注江中控股集圑有限公司这样的行为，不属于反正不正当竞争法第六条第二项规定的擅自使用他人有一定影响的企业名称的不正当竞争行为。因为原告江中药业的涉案商标江中字号它属于医药行业，被告简乐派公司生产销售的商品属于是饮料行业，分属于不同行业。被控侵权商品中并未使用江中商标，只是以合同授权在被控侵权商品瓶签上标注了包含江中二字的公司的名称，未将江中作为商品名称或者企业字号使用。并且被告的被控侵权产品标注与标签正面上部江中二字处于企业的全称之中，与整体保持一致，没有以简称等形式单独的突出使用，也没有为突出显示而采取任何变化，且整体的文字大小，字体颜色与其他部分相比并不突出，因此在商品的功能消费渠道和消费群体均不同，不会导致消费者混淆，也不构成不正当竞争行为。被告禧尚优超市辩称，1、被告通过合法的途径购进涉案商品进行合法出售，主观上并不知道涉案商品侵犯原告产权。2、涉案商品和原告的名称并不完全一样。3、原告单位商品名声不大、被告实际销售的数量少、利润低，原告要求1万元的赔偿过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月1日,国家工商行政管理总局商标局出具商标驰字(2006)第30号批复,认定江中药业公司使用在“商标注册用商品和服务”国际分类第5类中成药商品上的“江中”注册商标为“驰名商标”。江中药业公司对其健胃消食片等系列产品进行了大量广告投入,并获得了2013年度中国制药工业百强名列第74位、2013年江西省领军企业50强、江西省科学技术进步奖等荣誉。徐州壹道知识产权服务有限公司受江中药业公司的委托代理人深圳市安盾知识产权服务有限公司的转委托，委托其工作人员刘宝文于2020年7月29日来到江苏省徐州市徐州公证处,对购买被控侵权产品进行证据保全。公证员赵某1、张某,4及刘宝文于2020年7月29日下午来到位于徐州市泉山区花语城S2幢1单元101号第一层的“禧尚优鲜”(据外观显示)店面(据该店悬挂的执照显示名称为：泉山区禧尚优鲜百货超市)，由刘宝文使用随身携带的手机对该店面的外观及店面内的现状进行拍照(在拍照前，已由公证人员对拍照使用的手机进行清洁性检查)，得照片3张。随后，在公证人员的监督下，刘宝文以普通消费者的名义在店内购买了“葡萄糖补水液”2瓶。至2020年7月29日下午整个购买行为结束。公证人员张某,4、赵某2刘宝文将所购物品带回徐州市徐州公证处，由刘宝文对上述物品进行拍照，得照片6张。随即公证人员张某,4、赵某3所购物品加贴封条，并由刘宝文对加贴封条后的物品拍照，得照片1张。加贴封条后的物品交由刘宝文保管。江苏省徐州市徐州公证处对上述过程出具(2020)苏徐徐州证字第8305号公证书予以确认。当庭比对,被控侵权产品为450毫升运动饮料,名称为葡萄糖补水液。产品瓶贴最上部使用了“江中控股集圑有限公司”名称。简乐派公司提供的产品监制合同显示，江中控股集圑有限公司为监制方，时间范围为2020年5月1日至2021年4月30日止。江中药业公司成立于1996年9月18日，系股份有限公司（上市、国有控股），经营范围中成药、化学药的生产及销售；糖类、巧克力、糖果、饮料等普通食品的生产和销售；保健食品、特殊医学用途食品等特殊食品的生产和销售等。禧尚优超市系个体工商户，注册日期为2020年5月21日，经营场所为徐州市泉山区花语城S2幢1单元101号一层，经营者王海龙，经营范围食品经营等。简乐派公司系有限责任公司，注册资本500万元，成立日期2015年9月6日，经营范围葡萄酒、露酒、配制酒、饮料生产等。本院认为，关于是否构成不正当竞争。《反不正当竞争法》第六条规定,经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中,江中药业公司是一家上市公司,经营时间较长，经过多年发展，获得了较强的社会知名度及市场声誉,结合字号的使用时间、商品的销售宣传及所得荣誉等综合进行判断,应认定原告企业名称为具有一定影响的企业名称，依法应受法律保护。简乐派公司未经原告授权,擅自在其生产的饮料上使用的行为,容易使消费者对被控产品来源产生混淆或误认,或认为被告公司与原告存在特定联系,具有明显的“搭便车”的主观故意,其行为已经构成不正当竞争。被告简乐派公司认为江中药业公司属于药业公司，其广为人知的是健胃消食片，而其公司生产的是饮料，属于饮料行业，不会使消费者产生混淆，不构成不正当竞争。本院认为,江中药业公司的经营范围除了保健品、药物生产外，同时也包括饮料的生产和销售，通过其对健胃消食片等主营产品的宣传，势必对其企业名称的知名度、影响力有极大提升，同时也会带动其他相关产品的知名度，简乐派公司在其生产的饮料上使用“江中”字号无疑会使消费者认为被控产品与江中药业公司有一定的关联性。因此,对于简乐派公司的该抗辩意见,本院不予支持。此外，简乐派公司提供了与江中控股集圑有限公司签订的产品监制合同，拟证明其使用企业名称有合法授权。本院认为，简乐派公司生产相应产品,可以使用自己企业名称,也可以标注其他企业名称,但应符合法律规定,所使用的企业名称不应对他人在先的合法权益造成损害。因此，简乐派公司该证据的证明效力，本院不予采信。故，江中药业公司主张被告简乐派公司停止生产、销售被控产品，被告禧尚优超市停止销售被控产品的诉讼请求成立,予以支持。关于赔偿数额。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者实施了混淆行为，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额按照实际损失或者侵权获利计算，赔偿数额还应当包括合理开支。在实际损失与侵权获利难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万以下的赔偿。本案中，原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告简乐派公司因侵权所获得的利益,赔偿损失的数额，本院综合原告企业名称的知名度，被告简乐派公司的过错程度、经营规模、侵权行为持续时间以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素综合酌定赔偿金额为70000元（含合理支出）。对于原告主张的关于对禧尚优超市维权的合理费用，原告亦未提供证据证明该项支出的具体数额，本院酌定为1500元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南简乐派饮品有限公司立即停止生产、销售案涉侵权产品。二、被告泉山区禧尚优鲜百货超市立即停止销售案涉侵权产品。三、被告河南简乐派饮品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江中药业股份有限公司经济损失（含合理开支）70000元。四、被告泉山区禧尚优鲜百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告江中药业股份有限公司维权合理费用1500元。五、驳回原告江中药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告河南简乐派饮品有限公司负担850元，由原告江中药业股份有限公司负担3600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉平二〇二一年六月七日书记员  张慈悦