上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复104号复议申请人（被执行人）：练连武，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人：苏州森泉装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道悟真路164号。法定代表人：高昌民，总经理。被执行人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路448号。法定代表人：仲志刚，董事长。复议申请人练连武不服上海市闵行区人民法院［以下简称闵行法院］（2020）沪0112执异322号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵行法院在执行申请执行人苏州森泉装饰工程有限公司（以下简称森泉公司）与被执行人练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案中，练连武对闵行法院对其采取强制措施冻结划拨79，420元（人民币，以下币种同）、限制高消费的执行行为提出书面异议。主要事实和理由：根据已发生法律效力的（2018）沪0112民初27566号民事调解书，练连武已严格按照调解书确认的条款履行。根据该调解书的约定，第一条、第二条、第三条练连武已履行完毕，森泉公司也已经确认。调解书第四条约定，金鼎公司收到案外人广东XX有限公司结算金额95％的工程款后十日内代练连武向森泉公司支付剩余工程款，上述一、二、四项工程总额为1，040，000元，目前练连武已支付656，000元，剩余工程款应在金鼎公司于收到案外人广东XX有限公司结算金额95％的工程款后十日内支付，该款付款日期是明确的，但是目前工程尚未结算，发包方支付的工程款也未达到95％，目前森泉公司要求练连武支付并不符合调解书的约定付款条件。调解书第五条约定，如练连武于2019年12月31日仍未付清上述一、二、四项工程款的则应另行向森泉公司支付以剩余未付款项为本金，按同期银行贷款利率二倍的标准，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止的利息，该第五条并没有约定剩余工程款如在2019年12月31日仍未付清则练连武必须付清，而只是约定如在2019年12月31日按照第三条约定金鼎公司未收到案外人广东XX有限公司结算金额95％而无法支付时，则练连武对剩余款自2020年1月1日起要增加支付利息义务，该利息也是要等到符合调解书第三条约定的支付条件下确定了支付具体日期再按利息标准进行计算连同剩余款一起支付给森泉公司。现练连武并无支付义务，法院对练连武采取强制措施冻结划拨79，420元，限制高消费是不符合相关法律规定的，故特提出执行异议。闵行法院经审查，闵行法院于2019年1月22日作出的（2018）沪0112民初27566号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文为：一、被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司代被告练连武于2019年2月1日前向原告苏州森泉装饰工程有限公司支付工程款人民币256，000元；二、如被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于2019年1月22日起从案外人广东XX有限公司取得的第一笔工程款金额超过1，280，000元的，则超过1，280，000元的部分的50％由被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于收到上述工程款之日起十日内代被告练连武支付给原告苏州森泉装饰工程有限公司；三、被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于收到案外人广东XX有限公司每笔后续工程款后次日通知原告苏州森泉装饰工程有限公司；四、被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于收到案外人广东XX有限公司结算金额95％的工程款后十日内代被告练连武向原告苏州森泉装饰工程有限公司支付剩余工程款，上述一、二、四项工程款总额为1，040，000元；五、如被告练连武于2019年12月31日仍未付清上述一、二、四项工程款的，则应另行向原告苏州森泉装饰工程有限公司支付以剩余未付款项为本金，按同期银行贷款利率二倍的标准，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止的利息；六、原告苏州森泉装饰工程有限公司与被告练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司就位于上海市闵行区吴中路项目一期二号楼西单元精装修工程之分包事宜再无其他争议；七、案件受理费减半收取计人民币29，621.03元，保全费人民币5，000元，均由原告苏州森泉装饰工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。在上述案件的庭审笔录中，练连武陈述：“我在2019年12月底前支付原告104万元减去第一笔款项的剩余工程款，此款为我收到珠江公司付款后的10日内向原告支付……”因练连武未按上述调解书履行付款义务，森泉公司向闵行法院申请执行，闵行法院立案后执行案号为：（2020）沪0112执1532号。2020年3月13日，闵行法院作出（2020）沪0112执1532号执行裁定书，裁定内容为：一、被执行人练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司应当履行（2018）沪0112民初27566号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司钱款人民币794，240元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人练连武、苏州金鼎建筑装饰工程有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。原审审查中，闵行法院（2018）沪0112民初27566号案件审理法官出具关于民事调解书主文第五项的情况说明，内容为：该第五条的含义有两层意思，一是被告练连武应于2019年12月31日前付清上述一、二、四项工程款，二是如未于2019年12月31日前付清的，则应承担逾期付款的违约责任，即另行支付以剩余未付款项为本金，按同期银行贷款利率二倍的标准，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止的利息。闵行法院认为，练连武提出的书面异议，实则是认为闵行法院（2018）沪0112民初27566号民事调解书所确定的其作为履行义务人的应付款期限尚未成就，进而对闵行法院（2020）沪0112执1532号案件执行过程中对其采取冻结、划拨钱款794，240元强制措施的行为提出执行异议。纵观（2018）沪0112民初27566号案件的庭审笔录，练连武在笔录中称其在2019年12月底前会支付森泉公司104万元减去第一笔款项的剩余工程款，结合该案审理法官对调解书内容进行的情况说明，练连武的付款履行期限截止2019年12月31日届满，故闵行法院对练连武所作的执行行为并无不当，练连武针对闵行法院执行行为提出的异议属于依法不应予以支持的情形，应予驳回。至于练连武在书面异议中提及的针对限制高消费的意见，其应按闵行法院向其送达的相关限制高消费的法律材料上告知的事项，向相关法院提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回练连武的异议请求。练连武不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，闵行法院异议裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，复议申请人练连武提出本案执行异议，涉及对本案执行依据即（2018）沪0112民初27566号民事调解书主文内容的理解。闵行法院根据该调解书主文内容的表述，结合练连武在该案庭审中的陈述以及该案承办法官对调解书主文内容所作的情况说明，认定练连武的付款期限截止2019年12月31日已届满，执行行为符合法律规定，闵行法院裁定驳回练连武的异议请求，并无不当。练连武的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回练连武的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月十五日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……