辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初710号 原告：史俊，女，1985年1月28日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：史汝涌，男，1958年6月25日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王统江，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：代云峰，女，1983年5月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张秀军，女，1957年8月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告史俊、史汝涌与被告王统江、代云峰、张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊及史俊、史汝涌的委托诉讼代理人李光有、被告王统江、张秀军到庭参加诉讼。被告代云峰经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史俊、史汝涌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王统江、代云峰共同给付原告借款及利息515,724.40元，其中本金250,000.00元及利息270,000.00元。利息从2012年3月10日起至2021年3月10日止，即：250,000.00*0.01*108个月=270,000.00元，本息合计520,000.00元，扣除被告代云峰用物业费4275.60元抵顶借款，二被告尚欠借款515,724.40元。2.三被告王统江、代云峰、张秀军继续承担从2021年3月11日起至全部偿还之日止按月利率1分支付利息。3.被告张秀军对上述借款承担赔偿连带责任。4.案件受理费由被告承担。事实和理由： 二原告与邢淑霞系母女关系、夫妻关系，在2012年3月10日二被告王统江、代云峰在夫妻关系存续期间，因搞工程需要资金，向邢淑霞借款250,000.00元，双方签订借款协议书，并约定借款利息为月息1%，并由被告张秀军口头担保，当天由原告史俊从建设银行清原支行取款250,000.00给付王统江，双方在借款协议上约定借款期限为一年，即：从2012年3月10日至2013年3月10日止，但在该款逾期后，邢淑霞多次的向三被告催要，三被告却一拖再拖，邢淑霞于2014年9月4日因病离世，邢淑霞的合法继承人史俊、史汝涌继续向三被告追索借款，被告张秀军也于2021年3月26日由口头担保变成书面担保，并在借款协议上签字。2019年7月9日在二原告多次催款的情况下，被告王统江给二原告打一张欠100,000.00元利息的欠据，并在2021年3月26日被告代云峰用其经营的物业公司物业费抵顶借款4275.60元。由于三被告均未按借款协议的约定履行义务，严重侵犯了二原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。王统江未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据。 王统江辩称，张秀军没有为借款担保，我跟代云峰已经离婚了，时间记不住了，我自己借钱我自己承担。利息、本金都没有异议，我头一年还了3万元利息，用这个钱在矿里干工程，矿黄了，就没还上。用物业费抵顶部分借款是事实，没有约定抵顶的是本金还是利息，听原告的。 张秀军辩称，同意王统江的答辩意见，是我签字，当时没有担保，后期签字了。我知道这个事，我做个中间人，担保属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1985年1月28日，邢淑霞与史汝涌生育一女史俊。1997年5月18日，邢国仁（邢淑霞之父）在清原县殡仪馆火化。2016年2月11日，杨桂芝（邢淑霞之母）因病死亡。 2012年3月10日，王统江（乙方）与邢淑霞（甲方）签订借款协议书1份，约定内容即：乙方因急用资金向甲方拆借人民币贰拾伍万元整￥250,000.00元。借款期限为2012年3月10日至2013年3月10日（一年）。在拆借期限内，乙方向甲方按实际借款时间支付甲方1%利息。当日，王统江又出具借据1份，上述内容即：人民币贰拾伍万元整，上款系借款（月息1%）。王统江在收款人处签字。2021年3月26日，张秀军在上述借款协议书的下方担保人处和借据的担保人处均签字并捺印。 2014年1月8日，王统江与代云峰登记离婚，离婚证字号为L210423-2014-XXXXX7。 史俊在清原镇中源名都有房产（1#1-2701）一处，抚顺韵峰物业管理有限公司负责该小区物业。史俊通过张秀军联系王统江于2021年3月26日以案涉借款抵顶该房产的物业费4,275.60元。该物业公司登记的法定代表人、执行董事、经理为王淑艳，监事为代荣春。 因王统江未能偿还全部借款，故史俊、史涌江诉至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点即：一、二原告的主体资格是否适格；二、案涉借款是否为夫妻关系存续期间的共同债务；三、抵顶部分的性质是本金还是利息；四、关于被告主张偿还3万元借款利息事实的认定；五、张秀军的保证方式为一般保证还是连带责任保证。 关于焦点一。邢淑霞与王统江之间存在债权债务关系。邢淑霞死亡后，其债权作为其合法财产，由继承人依法继承。史俊、史汝涌作为债权人邢淑霞的继承人，有权向王统江索要该借款。 关于焦点二。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告代云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的由被告王统江书写的借款凭证以及被告对借款事实认可，本院能够确认双方借贷关系成立。原告以借款发生在夫妻关系存续期间、借款的原因主张案涉借款为夫妻共同债务。因借款发生的时间、夫妻关系存续的期间、登记离婚的时间均发生在2021年前，故适用当时的司法解释规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而借款能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该借款是否用于夫妻共同生活。若不能证明借款被用于共同生活，且没有证据证明另一方分享了该笔借款带来的利益的，则可认定该借款为夫妻一方的个人债务，应由其个人偿还。本案中，涉案欠款凭证没有被告代云峰本人签名，原告亦没有提供证据证实二被告有共同举债的意思表示。因涉案债务既非基于夫妻双方共同的意思表示而产生，又无证据证明实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，故代云峰不应负担偿还责任。 关于焦点三。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因还款时双方未约定还款性质，根据上述法律规定，双方抵顶的物业费4,275.60元部分应认定为偿还借款利息，故原告对该还款性质的主张，本院予以支持。 关于焦点四。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告抗辩已偿还借款3万元利息的事实，因原告予以否认，二被告又未举证予以证明，故对二被告的该抗辩意见本院不予采纳。 关于焦点五。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典 法规标题中华人民共和国民法典 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期2020.05.28时效性现行有效 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及第二十八条：“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”的规定，本案民间借贷逾期还款的法律事实持续至民法典施行后，并且张秀军签字确认保证的时间为2021年3月26日，因此本案保证责任法律适用应当适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条中华人民共和国民法典第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，张秀军应当对史俊、史涌江与王统江之间的借款关系承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2020.12.29时效性现行有效 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王统江于本判决生效后立即偿还史俊、史涌江借款本金250,000.00元及利息（以250,000.00元为基数，按1%月利率，自2012年3月11日起计算至实际给付之日止，扣除抵顶利息4,275.60元）； 二、张秀军对本判决第一项确定的债务承担一般保证责任，张秀军在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向王统江追偿； 三、驳回史俊、史涌江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,479.00元（已减半收取），由王统江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二一年六月十八日 书记员  王博