wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3902号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：史海军，男，汉族，1987年8月8日出生，住重庆市奉节县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告史海军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了被告的管辖权异议申请。本院继续审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮，被告史海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款30950.18元（其中本金19952.67元、利息9656.25元、逾期还款违约金1160.52元、消费手续费180.74元）；2.判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金19952.67元、复利以利息9656.25元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月9日，被告史海军向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告史海军未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2016年9月9日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年9月开始逾期； 欠款情况：本金19952.67元、截止2020年9月13日的利息9656.25元、逾期还款违约金1160.52元、消费手续费180.74元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告史海军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告史海军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告史海军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金19952.67元，并支付截至2020年9月13日的利息9656.25元、消费手续费180.74元； 被告史海军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金19952.67元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息9656.25元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取286.88元，由被告史海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月十七日 书记员  马央
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1140号 原告：韦世衡，男，1971年2月24日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：一、请求确认原告与被告于1991年9月10日至1999年9月7日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1991年9月10日至1999年9月7日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1991年9月10日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合 法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告韦世衡与被告融水苗族自治县木材公司于1991年9月10日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1228号 原告：兰州新区西岔镇五墩村扶贫互助协会。 法定代表人：达世荣，该协会理事长。 委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：王锡哲。 被告：李凡喜。 原告兰州新区西岔镇五墩村扶贫互助协会（以下简称五墩村互助协会）与被告王锡哲、李凡喜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五墩村互助协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20,000元；2.请求依法判令被告立即支付原告以上借款的占用费1,432元(自2018年3月7日至2021年3月3日)；3.本案诉讼费用和律师费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告王锡哲以李凡喜的名义，从原告处借款20,000元，借款用途为种植，约定月占用费为2%，到期日期为2019年3月6日。签订《借款约据》后，原告的法定代表人达世荣在五墩村村委会办公室以现金方式给被告王锡哲交付了借款。这笔借款的实际占有使用人是被告王锡哲。借款到期后，原告多次催促被告尽快还款，二被告总是以种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王锡哲辩称，其在2015年至2019年期间，担任五墩村委会的主任，2018年五墩村村委会过年闹社火，因闹社火是由村委会牵头，村民自发组织的，费用由村民筹集不足部分，由村委会支付。但在支付相应的闹社火的费用时，筹集的资金不足以足额支付闹社火的费用。因五墩村委会账户内没有钱，经其与村支部书记达世荣、村委会文书(会计)陈新东、村监委会主任邹品智协商后，一致同意由其出面以李凡喜的名义，从兰州新区西岔镇五墩村扶贫互助协会(董事长达世荣)处贷款20,000元，用于支付闹社火的款项，该笔贷款实际使用人为五墩村委会。因此五墩村互助协会的借款应当由第三人五墩村委会负责偿还。综上所述，请求法院在查明事实后，支持其的答辩请求。 李凡喜辩称，王锡哲以村委会需要其身份证及户口簿为由，拿走了相关证件，至于干什么不清楚，企业没有收到贷款。 本院经审理认定事实如下:2015年至2019年期间，王锡哲担任五墩村村委会主任。2018年3月，其利用职务便利，收集了李凡喜及其妻子陈志霞的身份证和家庭户口簿。3月6日，王锡哲持李凡喜的相关身份信息，并以李凡喜名义向五墩村互助协会申请借款20,000元。经五墩村扶贫互助协会理事长达世荣审查后，于3月7日签订兰州新区五墩村扶贫互助社借款约据（编号0074534），借款人为李凡喜，借款用途为种植，借款期限12个月，到期后一次性偿还，首次到期日期为2019年3月6日，月占用费率2‰。约据上借款人、领款人栏李凡喜的签名为王锡哲书写。经达世荣在借款约据上签字审批后，时任村委会及互助协会会计陈兴栋将20,000元现金交付于王锡哲。王锡哲未向告知李凡喜以其名义向五墩村扶贫互助协会借款，也一直未给李凡喜转交借款。借款到期后亦未归还。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案的主要问题是谁应当承担还款责任。从借款的过程来看，李凡喜自始至终未向五墩村互助协会有任何意思表示，未出具任何委托借款的手续，也未在借款约据上签字，更未收到借款，故其不是案涉借款合同的当事人。虽然借款所需的材料中有李凡喜的身份材料，但向五墩村互助协会发出借款要约的要约人是王锡哲，且五墩村互助协会的相关负责人明知李凡喜未到场，是王锡哲在借款约据借款人、领款人栏签名，其依然向王锡哲交付了借款20,000元。这说明对于要约和承诺对象，其是明确知晓的，案涉合同主体为五墩村互助协会的相关负责人与王锡哲。五墩村互助协会要求李凡喜承担还款责任的请求没有事实和法律依据，不予支持。王锡哲认为该笔借款用于支付社火费用，应当追加五墩村委会为被告承担还款责任。但五墩村互助协会在向王锡哲交付借款后，其的合同义务已经履行完毕，至于王锡哲如何处分所借款项，则是其个人权利，与借款合同无关。故其辩论意见亦没有法律依据，不予采信。关于资金占用费的请求，双方有明确约定，予以支持。关于律师费，五墩村互助协会提交的甘肃省增值税普通发票的购买方为“兰州新区西岔镇五墩村民委员会”，并非案涉原告，且未提供付款凭证，故该证据不能证明五墩村互助协会因本案已经支付了律师费，对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十五条、第二十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王锡哲在本判决生效后十五日内偿还兰州新区西岔镇五墩村扶贫互助协会借款本金20,000元和资金占用费1,432元，共计21432元； 二、驳回兰州新区西岔镇五墩村扶贫互助协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费168元，由王锡哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8617号原告：苏漫，女，1986年4月10日出生，住浙江省杭州市。被告：徐寿宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省。原告苏漫与被告徐寿宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，苏漫于2021年6月4日以证据不足为由申请撤回本案诉讼，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告苏漫向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏漫撤诉。审判员  蔡重洲二〇二一年六月七日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民初43号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：杨某，辽宁盛税律师事务所律师。被告：辽某。主要责任人：张乐坤。原告上海家化联合股份有限公司与被告辽某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以其已与被告辽某达成和解协议、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 赵艳霞审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二一年六月二十二日书记员 毕哲慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保299号申请人：洛阳市永胜物资有限公司，住所地：涧西区芳华路西段。法定代表人：杨振河。被申请人：长春众兆思壮科技有限公司，住所地：长春九台经济开发区长拖路1号。法定代表人：李雅萍。被申请人：李雅萍，女，汉族，1977年4月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市永胜物资有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长春众兆思壮科技有限公司、李雅萍名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市永胜物资有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市永胜物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春众兆思壮科技有限公司、李雅萍名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年六月二十九日书记员  韩晓梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2587号原告（反诉被告）：卜某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某1，张掖市甘州区西街法律服务所律师。被告（反诉原告）：张掖国芳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区高铁西站国芳广场营销中心，统一社会信用代码：916207023972103392。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某2，系该公司法律顾问。本院在审理原告（反诉被告）卜某与被告（反诉原告）张掖国芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案本诉及反诉均按照撤诉处理。本诉案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告（反诉被告）卜某负担。本院退还原告（反诉被告）案件受理费3417.5元。反诉案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告（反诉原告）张掖国芳房地产开发有限公司负担，本院退还被告（反诉原告）案件受理费1386.5元。审判员 马 书 和二〇二一年六月七日书记员 王舒苒儿
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执566号申请执行人：冯春莉,女,汉族，1973年2月23日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：明阳，男,汉族，1994年11月16日生，住湖北省广水市。本院在执行冯春莉与明阳房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月二十一日书记员  吴江锋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10383号 原告：胡龙美，女，1976年5月20日生，汉族，贵州省兴义市，小学文化，农民，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省普安县。 被告：罗炳云，男，1967年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，牙科医生，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：徐明星，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告胡龙美诉被告罗炳云健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭审理，在审理过程中，原、被告双方均要求对牙齿及种植费用进行评估鉴定，但后又相继撤回评估鉴定申请。本案二次开庭时间定于2021年6月17日10时在捧乍法庭公开开庭，原告胡龙美在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原告胡龙美在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡龙美承担。 审 判 员 张濒心 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 媚 书 记 员 肖 华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1705号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘丽，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：北京市大龙房地产开发有限公司满洲里分公司。法定代表人：苑继波。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告刘丽、北京市大龙房地产开发有限公司满洲里分公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年六月九日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保77号 李前奉、遂宁置信置业有限公司： 申请人李前奉与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计461475元。申请查封被申请人遂宁置信置业有限公司名下位于遂宁市蓬溪县金桥新区房屋（面积123.56㎡），置信逸都·仁湖花园三期Ｂ区1栋1单元12层4号房屋（面积123.56㎡）,置信逸都·仁湖花园三期Ｂ区8栋1单元22层4号（面积89.64㎡）。经本院立案执行，已保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3449号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更222号罪犯张秀军，男，汉族，生于1972年2月，小学文化，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2018年8月30日作出（2018）甘1222刑初37号刑事附带民事判决，以被告人张秀军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年1月23日起至2033年1月22日止）,并赔偿附带民事诉讼原告人检查费147.8元。宣判后，张秀军服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张秀军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张秀军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秀军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月23日起至2032年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十九日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：许深明，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人许深明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人许深明给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人许深明户籍所在地为福建省安溪县龙门镇仙凤村杉尾安7号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1213号 原告：黄某1，男，2007年10月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告：黄某2，女，2003年8月30日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告暨黄某1、黄某2法定代理人：黄位业，男，1970年8月20日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告：蓝鹏，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述四原告的共同委托代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告：平南县马练瑶族乡新利村民委员会，住址：广西平南县。 法定代表人：陆经远，该村委负责人。 委托诉讼代理人:吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告黄某1、黄某2、黄位业、蓝鹏与被告平南县马练瑶族乡新利村民委员会（以下简称新利村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄位业及四原告共同委托诉讼代理人郭家炯，被告新利村委会负责人陆经远及其委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、黄位业、蓝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告马练瑶族乡新利村民委员会向原告黄某1、黄某2、黄位业、蓝鹏支付征地补偿款12040元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年开工建设的蒙山县至桂平市金田的二级公路，途径平南县马练瑶族乡新利村委。该二级公路指挥部依法征收了属于被告集体所有的土地，并向被告支付了800多万元征地补偿款。2018年6月30日，被告召开村民代表会议，通过了“关于新利村二级公路征地补偿款分配方案决议”，并由被告通过马练信用社向由其认定具有村集体经济组织成员资格的人员发放了征地补偿款，平均每人3010元。上述原告是新利××××村民小组的成员，承包有该村民小组发包的土地，并长期以此作为基本生活保障。上述原告在马练街自建有房屋，从未办理过户籍迁出迁入手续，后马练派出所以久居理由将户籍登记在马练街30号。但是，被告认为上述原告的户籍在确定征地补偿款分配方案时，未登记在马练瑶族乡新利村，不具有村集体经济组织成员资格，拒绝向原告发放征地补偿款。为此原告多次与被告协商未果。 被告新利村委会辩称：本案原告诉请没有事实与法律依据，从原告所说的事实与理由说到，其虽然建房在马练街，户籍登记是在马练街，也就是说其居住地、户籍地在马练街，没有具有新利村集体经济组织资格，本案被告根据征地补偿款分配决议，拒绝支付征地补偿款给原告符合法律规定，且决议经集体表决通过试行，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄位业与蓝鹏是夫妻关系，他们生育了黄某1、黄某2。黄位业在马××马××街××号自建房屋，户口登记在马练街30号，蓝鹏因夫妻关系投靠而迁入马练街30号，黄某1、黄某2出生后补报登记在马练街30号；2018年10月25日原告黄位业与案外人黄伟库共同取得农村土地承包经营权证，承包方代表为黄伟库，发包方马练瑶族乡新利××××村民小组，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。因蒙金二级公路建设征收了被告新利村集体土地206.433亩，被告获得8067933.30元征地补偿款。对于该土地补偿款的分配,2018年6月5日被告形成初步分配方案：分配原则按派出所的新利村在册户籍人数分配，以屯为单位，户籍人数统计时间为2018年6月30日止；预留300000元作为本村各项公益事业开支，分配给村民7699580元；享受全额分配人口2422人，全额分配标准为3010元／人……资金按人计算……。该方案经村民代表大会通过后,被告陆续在2019年3月前将应发征地补偿款发放完毕,但被告以四原告户口不在被告处为由未分配征地补偿款给原告。原告认为,虽然四原告户口不在被告处，但其承包有新利村纯二屯村民小组发包的土地，其享有该村屯土地承包经营权并以承包土地作为家庭成员基本生活保障，因此应当认定原告具有被告村集体成员资格,原告具有被告村集体成员资格,依法应当享有被告集体经济组织成员分配征地补偿款的权利。被告拒绝将征地补偿款分配给原告,侵害了原告的合法权利。为此,原告诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。 原、被告庭审时均确认蒙金二级公路建设征用的是被告新利村村集体所有的土地，不涉及各村民自己的承包地。 本院认为，一、关于本案案由问题。原告认为本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院认为，本案系村集体的土地被征收,四原告对于征收该村集体土地补偿款的补偿费用分配不服引发的纠纷,应适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由,而不是适用土地承包经营权人承包的土地被征收时,对征收补偿费用分配不服产生的纠纷案由承包地征收补偿费用分配纠纷。 二、本院的争议焦点为四原告是否具有新利村村集体经济组织成员的资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”之规定,被告通过民主议定的方式制定该村土地补偿款分配方案,该行为属村民对集体经济组织内部事务行使自治权利的范畴,决议内容亦不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效。对于是否具有村集体经济组织成员资格的判断，应当以是否形成较为固定的生产、生活,并以依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件,作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。本案中四原告不在被告村集体生活多年,户口也早已迁离或自始就未登记在该集体经济组织,虽然原告黄自艺与案外人承包有纯二村民小组发包的土地，四原告并没有实际在新利××××村民小组形成较为固定的生产、生活,同时四原告也未能提供充分证据证实其在纯二村民小组形成较为固定的生产、生活,也未提供证据证实其以承包地作为基本生活保障，因此应视为没有被告村集体经济组织成员资格,故四原告主张享有参与分配2018年蒙金二级公路征地补偿款的理由不成立,本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄某1、黄某2、黄位业、蓝鹏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由原告黄某1、黄某2、黄位业、蓝鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12403号原告：上海炳新精密机械有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王春梅，该公司总经理。被告：上海香臻液压系统有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱乐乐。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海炳新精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 金煜二〇二一年六月二十二日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2076号原告郑州市管城区丰万家食品商行,位于郑州市管城回族区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城C座4楼1街049-051号。负责人吴波，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省潢川县。被告熊建文，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省正阳县。原告郑州市管城区丰万家食品商行经营者吴波诉被告熊建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为个体工商户，销售预包装食品兼散装食品，实际经营者为吴传明及吴波父子二人。2019年9月左右，被告自称自己开有超市，需在原告处采购干果等食品，双方口头约定货到付款。自此，原、被告间开始建立货物买卖关系。直至2020年9月19日及9月22日，被告通过电话及微信沟通的方式分两次向原告下了价值共计为4225元的货物订单。原告按照被告的指示，通过物流的方式将上述货物邮寄至被告指定的地点，被告在签收货物后，不再向原告支付货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延，货款至今并未支付。为此，原告请求法院：1、依法判令被告偿还原告货款4225元及利息（利息以4225元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准支付原告利息损失至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告为个体工商户，系原告郑州市管城区丰万家食品商行的经营者，商行销售预包装食品兼散装食品。2019年9月左右，被告自称自己开有超市，需在原告处采购干果等食品，双方口头约定货到付款，自此原、被告间开始建立货物买卖关系。在2020年9月19日及9月22日，被告通过电话及微信沟通的方式分两次向原告预购了价值共计为4225元的货物订单。原告按照被告的指示，通过物流的方式将上述货物邮寄至被告指定的地点，被告在签收并接收货物后，拒绝向原告支付货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延，货款至今未付。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告营业执照，原告经营者证明书，原告提供被告签收物流货运单据及销售清单，原被告微信聊天截图等相互印证，予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护，债务应当依法予以清偿。本案被告购买原告4225元的货物，有原告提供的被告签收物流货运单据及销售清单及原告追要货款时双方的微信聊天截图等相互印证，予以证实，故原告请求被告偿还货款4225元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定是否支付利息，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建文于本判决生效后三日内偿还原告郑州市管城区丰万家食品商行经营者吴波货款4225元。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊建文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二一年六月二十一日书记员  徐海翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8273号之一 申请执行人：潘汝明，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林华福，男，1977年9月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：吴宗英，女，1982年3月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于潘汝明与林华福、吴宗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18839号民事判决已于2021年1月28日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，林华福、吴宗英应于判决生效之日起十日内向潘汝明归还借款本金180000元及利息（截至2020年3月10日的利息24000元，之后的利息以180000元为基数按年利率24％计至清偿之日止），并负担诉讼费6526.4元。因林华福、吴宗英未按上述生效判决履行义务，潘汝明向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到被执行人的银行存款4912.62元，已全部支付给申请执行人（诉讼费）。 2.查明吴宗英名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区桂新东路24座（桂桦阁四座）309号的房产一处[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0075307号]。该房产建筑面积101.67㎡，先后抵押给中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行、叶冠宏，担保的主债权数额分别为72万元、10万元。综合房屋位置、面积、抵押等情况，预估变现后普通债权人受偿的几率极小。为避免无益处置，本院仅于2020年7月20日诉讼保全首查封了房产档案，暂不处置。 3.查明林华福名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的雅阁牌小型轿车一部、号牌为粤Ｘ×××××的富豪牌小型轿车一部。该两部车的注册日期分别为2001年6月1日、2000年11月1日。两部车购置使用年限太久，均已濒临报废状态，不具备变现价值。为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费4912.62元，未执行到位标的为借款本金180000元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余诉讼费1613.78元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8273号案终结本次执行程序。 被执行人林华福、吴宗英负有继续向申请执行人潘汝明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡颖琪
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初628号 原告:阜新恒际物业管理有限公司 住所地：辽宁省阜新市细河区 被告：张淑玲，女，1980年1月25日出生，汉族，住阜新市细河区 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司诉被告张淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  杜景春 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐红伟 书记员 贾 楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩晨锋，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告韩晨锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6008号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告韩晨锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币79,947.50元；二、被告韩晨锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,798.69元，减半收取计899.34元，由被告韩晨锋负担。届期，被告韩晨锋未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人韩晨锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人韩晨锋纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执759号申请执行人：吕某某，男，1965年5月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某某，男，1971年12月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1961年8月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某某，该公司董事长。申请执行人吕某某与被执行人卢某某、陈某某、江苏某建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初5104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢某某、陈某某、江苏某建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1立案受理,立案标的3075053元，执行费33151元。执行过程中，本院依法对被执行人卢某某、陈某某、江苏某建设集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人吕某某与被执行人卢某某、陈某某、江苏某建设集团有限公司已于2021年6月8日达成执行和解协议（经双方协商一致确定为本息4700000元（2019年2月已偿还200000元），三被执行人已于2021年6月8日支付本金500000元，剩余款项，三被执行人承诺于2021年12月30日前偿还本金1000000元，2022年12月30日前偿还本金1000000元，2023年12月30日前一次性偿还本息2000000元）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执759号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月十六日书记员  陈 旭
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保27号 申请人：赫章县煜锦建筑工程有限公司，住所地：贵州省赫章县野马川镇惠民街，统一社会信用代码：9152052731425488XG。 法定代表人：陈明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗旋，贵州锦黔律师事务所律师。 被申请人：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码：915205275983797201。 法定代表人：王建国，公司董事长。 申请人赫章县煜锦建筑工程有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司银行账户中的存款人民币13580000.00元，担保人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人赫章县煜锦建筑工程有限公司提供担保（保单号：PZDM202152240000XXXXXX）。 本院经审查认为，申请人赫章县煜锦建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司银行账户中的存款人民币13580000.00元，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人赫章县煜锦建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年六月二十五日 书记员  马娟
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初351号原告：刘某，男，住吉林省靖宇县。法定代理人：刘志强，男，住吉林省靖宇县。被告：周虎生，男，住吉林省抚松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。住所地：吉林省白山市抚松县。负责人：王艳。委托代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。原告刘某诉被告周虎生、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘志强、被告周虎生、被告人民财产保险公司的委托代理人刘可欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令赔偿刘某医疗费10863.1元，护理费2933.41元，住院期间伙食补助费1400元，复印费36.4元，合计15232.91元，人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年10月8日，周虎生驾驶载乘刘某、安忠旭的吉F4T673号小型轿车，由驼靖线靖宇县花园口镇珠宝村去往抚松县方向，行驶至珠宝村东侧路段处时，与道路右侧护栏相撞，造成驾驶人周虎生、乘车人刘某、安忠旭受伤及车辆损坏的道路交通事故，刘某住院治疗14天。经交警部门对事故进行认定。周虎生负事故全部责任，刘某无责任，周虎生驾驶的车辆在人民财产保险公司投保保险。周虎生辩称，对刘某的请求无异议，为刘某垫付1437元。人民财产保险公司辩称，肇事车辆吉F4T673在人民财产保险公司投保承运人责任保险，每座限额50万元，每次事故每座免赔额500元，人民财产保险公司根据保险合同约定承担保险责任，该车辆车主为刘立民，投保人和被保险人均为刘立民，事故发生时驾驶员为周虎生，周虎生需证明其系合法驾驶营运车辆，并具有相应的驾驶证和上岗证，否则人民财产保险公司不承担保险责任，周虎生垫付的费用应该由刘某一并主张。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，周虎生驾驶载乘刘某的吉F4T673号车辆在驼靖线靖宇县花园口镇珠宝村路段处与右侧护栏相撞，造成刘某受伤及车辆损害的交通事故，该起事故经交警部门认定，周虎生负事故的全部责任，刘某无责任，周虎生驾驶车辆在人民财产保险公司投保承运人责任险，每座限额50万元，每座免赔额500元。周虎生具有驾驶证及上岗证，吉F4T673号车辆由李文才从刘立民处购买，并租给周虎生。事故发生后，刘某在抚松县人民医院住院14天，花费医疗费10763.1元，其中一级护理5天，二级护理9天，花费复印费36元。周虎生为刘某垫付1437元，未在刘某的诉讼请求中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故周虎生负事故的全部责任，刘某无责任。故根据案情刘某的合理损失应由人民财产保险公司在承运人责任险限额内承担赔偿责任，但每座免赔额500元，仍有不足的，由周虎生赔偿。根据刘某所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：（一）医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”刘某的住院医疗费与门诊费共计10763.1元，请求10863.1元，超出部分，本院不予支持。（二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持1400元（100元×14天）。（三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”刘某一级护理为5天，二级护理费9天，故护理费为2933.41元。（四）复印费，为36元，本院予以支持。以上刘某的各项赔偿为15132.51元。综上所述，周虎生赔偿刘某500元，剩余14632.51元由人民财产保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告周虎生于本判决生效后立即赔偿原告刘某各项损失共计500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。于本判决生效后立即赔偿原告刘某各项损失共计14632.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告周虎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 苑超二〇二一年六月二十九日书记员 王文
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2564号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：牛化灵，女，1973年8月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王相团，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：乔明娟，女，1989年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：乔庆团，男，1983年1月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘秀利，女，1983年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告牛化灵、王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告牛化灵、王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛化灵偿还原告借款本金300000元及利息，2018年7月19日至2019年7月19日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年7月20日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告牛化灵、王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年7月15日，牛化灵向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年7月19日，牛化灵作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年7月19日至2019年7月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购柴油；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年7月19日至2019年7月19日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：王相团、乔庆团与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为牛化灵在2018年7月19日至2019年7月19日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年7月19日；实际发放金额：30万元。牛化灵支付利息24860.43元，借款本金及余欠利息均没有支付。乔明娟作为王相团的配偶、刘秀利作为乔庆团的配偶，分别向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意王相团、乔庆团为牛化灵提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，牛化灵由王相团、乔庆团担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，牛化灵应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；王相团、乔庆团作为保证人，应承担连带清偿责任；乔明娟作为王相团的配偶、刘秀利作为乔庆团的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与王相团、乔庆团共同承担连带清偿责任；王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利在承担保证责任后，有权向牛化灵追偿。牛化灵、王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛化灵于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年7月19日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息24860.43元)；二、被告王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利承担连带清偿责任；三、被告王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利承担保证责任后，有权向被告牛化灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告牛化灵、王相团、乔明娟、乔庆团、刘秀利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十日书记员  高 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15386号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：贺鹏，男，1973年04月28日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47701号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,963.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,074元。本院于2021年6月3日向被执行人贺鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人贺鹏于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人贺鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人贺鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人贺鹏存款人民币3,032.82元，现已冻结被执行人贺鹏可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人贺鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人贺鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人贺鹏继续履行债务的权利，被执行人贺鹏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人贺鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3038号原告：秦仁政，男，土家族，1984年9月3日生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：朱加应，男，汉族，1985年4月5日生，住贵州省六盘水市水城区。原告秦仁政与被告朱加应民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告秦仁政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦仁政撤回起诉处理。审判员  郭丽二〇二一年六月十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2021豫0223民初2477号原告尉氏三耐高科实业有限公司。统一社会信用代码：9141022357357039P。法定代表人丁国红，任总经理。住所：尉氏县产业集聚区福园路。被告李国亮，男，汉族，1972年9月12日生，住尉氏县。原告尉氏三耐高科实业有限公司与被告李国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李国亮于2021年7月29日前给付原告尉氏三耐高科实业有限公司货款55000元。二、原告尉氏三耐高科实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告逾期支付上述款项，原告可按原请求81600元向法院申请执行。案件受理费1650元、保全费1270元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年六月二十九日书记员  张文涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4404号原告：上海摩八信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁献芬，执行董事。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被告：钦选(上海)广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙永辉。原告上海摩八信息技术有限公司与被告钦选(上海)广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告上海摩八信息技术有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决了纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海摩八信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海摩八信息技术有限公司负担。审判员  曹彩雲二〇二一年六月二十一日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1521号原告：张建，男，1982年2月2日出生，汉族。被告：廖雪平，男，1975年5月16日出生。原告张建与被告廖雪平信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建到庭参加诉讼，被告廖雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、退还货款2200元，并三倍赔偿货款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月7日原告在被告的淘宝店铺里购买一台VIVOX30PRO原装全新手机，共花费2200元。订单编号：1777869541787147330。原告收到货后到VIV0售后服务网点进行手机真伪检测，经过VIVO售后检测发现手机早在"2020年5月10日己激活，且手机电池盖非原装，数据线非原装，充电器未查询到相关信息。”手机不支持全国联保，怀疑手机是翻新机，并不是被告所描述的原装正品。咨询被告，被告称此手机是空中激活的，不影响使用。原告认为，被告所售手机去年已经激活，明是己经被人使用过，且手机电池盖，数据线和充电器都不是原装正品，明显是一个翻新机。被告在淘宝上注明是全新正品，诱导原告购买，明显属于欺诈。原告特提起诉讼。被告廖雪平未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2021年5月7日,原告张建在被告廖雪平开设的淘宝网店铺“欧维通讯”下单购买“VIVOX30PRO”手机1部。套餐类型：“官方标配；存储容量：128GB；版本类型：中国大陆”。商品的描述中显示有“官方正品、全新原封”字样。张建为该交易订单支付2200元,生成交易订单号1777869541787147330。当日,被告廖雪平通过顺丰速运快递发货,原告张建于2021年5月7日签收货物。原告于2021年5月10日在VIVO南阳客户服务中心对所购买手机进行了检查，该中心出具“客户服务记录单”，记载“机器电池盖非原装，数据线非原装，充电器未查询到相关信息”。在VIVO官网通过该设备IMEI号862589044236692查询，该机器保修期至“自购机之日起1年”。2021年5月10日，原告张建与“欧维通讯”客服进行沟通，客服称该机器为店铺保修，若需售后维修，该店凭维修单报销，并称该手机在去年（2020年）已进行“空中激活”。原告张建对手机质量提出疑问，后客服人员称如不放心可以退款。后被告客服人员多次催促原告退货，原告称“有点忙”未予理会。后原告张建未将案涉手机退回，起诉至本院。以上事实，被告身份信息，交易产品付款信息，收货信息、聊天记录、客户服务记录单、交易快照等在卷佐证。本院认为，关于退货退款的诉讼请求。张建与被告廖雪平开设的淘宝店铺“欧维通讯”通过网络平台进行交易,双方的网络购物合同关系成立。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”结合VIVO南阳客户服务中心出具的“客户服务记录单”，案涉产品与其描述的“全新原封”明显不符,现原告张建要求退款2200元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。”欺诈,是指故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。故欺诈的构成要件包括行为人主观上有欺诈的故意,客观上实施了故意隐瞒真相或故意告知虚假情况的行为,且上述行为致使当事人陷入错误的意思表示。在被告已经同意退货的前提下，原告张建未申请该项售后服务,其合法权益也没有受到实质损害。同时,原告在南阳市卧龙区人民法院已起诉过网络购物维权案件,其对于网络购物的流程细节以及维权的相关法律法规有远高于普通消费者的认知和辨别能力。具体表现为，本案中原告于2021年5月9日签收购买的“VIVOX30”手机，于5月10日赴当地售后进行检查，5月10日开始与被告工作人员进行沟通，后于5月20日提起诉讼；在本院（2021）豫1391民初1678号原告张建与被告罗海根信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日签收货物，当日即赴当地售后进行检查，5月18日开始与被告工作人员进行沟通，于2021年5月31日提起诉讼。原告的上述一些列操作，表现出了极强的专业性，本院不认为被告的行为能够致使其陷入错误的意思表示，即本案之情形不满足欺诈的构成要件。因此,对原告要求进行三倍赔偿的诉讼请求,本院不予支持。被告廖雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、原告张建于判决生效之日起十五日内退还被告廖雪平案涉VIVOX30PRO手机1部。二、被告廖雪平在收到退货后三日内日向原告张建退还货款2200元。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年六月二十四日书记员  邬 月
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3708号原告：董敬彬，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈伟娜，女，1988年10月29日出生，汉族，住沈丘县，系原告之妻，代理权限：特别授权。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成,职务:总经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。原告董敬彬诉被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告董敬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行合同义务，为原告办理8号楼1单元17层1701室房屋的不动产权证书；2、依法判令被告立即支付逾期办理房屋产权证的违约金1725元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告于被告达成购房协议并签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告方开发的位于沈丘东环路150号奥兰未来城一期楼盘8号楼1单元17层1701室，房屋价款为344375元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。根据购房合同第15条关于产权登记的约定，被告应当在案涉房屋交付使用后360日内，向房屋产权登记机关备案，因被告方的原因导致原告未能取得房产权属证书，被告应按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2017年4月1日，原告实际入住。2018年2月22日原告向被告支付了该房屋的契税以及维修基金等费用共计金额为14386元。但被告一直拖延履行合同义务，拒绝为原告办理房屋所有权证书。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于2021年8月18日前协助原告董敬彬办理房产手续，将应当缴纳的相关税费履行完毕;二、如被告河南奥兰房地产开发有限公司不能在2021年8月18日前协助原告董敬彬办理房产手续，被告河南奥兰房地产开发有限公司赔付原告董敬彬违约金1725元；三、原告董敬彬自愿放弃其他诉讼请求。四、诉讼费25元（减半收取），由原告董敬彬承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年六月十八日书记员  张婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1143号原告：风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：王锋，董事长。被告：温州巨泰轮胎有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇。法定代表人：黄秋华，执行董事。被告：李丽琴，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告风神轮胎股份有限公司（以下简称风神公司）与被告温州巨泰轮胎有限公司（以下简称巨泰公司）、李丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告风神公司向本院提出诉讼请求：1．由巨泰公司立即支付货款491666元及违约金；2、由巨泰公司支付律师费2万元；3．拍卖、变卖李丽琴位于浙江省苍南县灵溪镇江湾小区1幢101室的抵押房产并优先受偿。事实和理由：风神公司与巨泰公司有多年的合作关系。2020年双方又签订了当年度经销合同，约定巨泰公司向其采购轮胎，风神公司为其提供89万元的铺垫资金用于轮胎采购，还约定若巨泰公司未在年底按时结清铺垫资金时风神公司按照12%收取利息。为了保证风神公司的债权，李丽琴以其位于浙江省苍南县灵溪镇江湾小区1幢101室的房产提供了抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，风神公司按照约定向巨泰公司发货并铺放铺垫资金。2020年底双方债权债务到期。经风神公司催要，巨泰公司仍不能按合同约定结清铺垫资金及货款。本院经审查认为，原告风神公司所提供的被告巨泰公司、李丽琴的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告风神轮胎股份有限公司的起诉。原告风神轮胎股份有限公司预交的案件受理费4508元如数退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方人民陪审员  王远航人民陪审员  杨秋娥二〇二一年六月二十三日书 记 员  马 建
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢340号申请执行人：代庆艳，女，1978年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于景志，男，1993年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人代庆艳与被执行人于景志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5773号民事调解书，要求被执行人给付120000元。现本院依法执行到位745.34元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月二十八日书记员  刘 宁
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初571号 原告：贾某，女，1971年3月13日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 被告：杨某，男，1972年10月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市新邱区。 本院在审理贾某与杨某关于变更抚养关系纠纷一案中，因原告贾某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。 审判员  刘丽军 二〇二一年六月二十八日 书记员  齐美璇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2904号洪庆伟、洛阳天慈汽车维修服务有限公司：洪庆伟与洛阳天慈汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，洪庆伟向本院申请执行的（2021）豫0311民初3494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执472号之一 申请人：王老二，男，汉族，1972年4月26日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人：刘子瑜，男，汉族，1975年6月25日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人王老二申请执行被执行人刘子瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行。依据（2020）甘1125民初815号民事判决书的要求，责令被执行人刘子瑜偿还申请人王老二替其偿还的15400元，承担受本案执行费131元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院执行过程中，向被执行人刘子瑜微信送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书以及合议庭组成人员通知书等相关执行材料，被执行人刘子瑜在执行通知书确定的期间内未予履行。被执行人刘子瑜外出务工，通过微信方式告知我院要求在其工资账户中扣划执行，我院后续询问了申请执行人王老二，王老二同意该执行意见。当事人双方达成一致协议，要求在被执行人刘子瑜银行账户轮候冻结扣划执行，由于执行期间较长，申请执行人王老二同意在案件轮候冻结执行期间进行案件的终结，待具备恢复条件时进行恢复。我院对被执行人刘子瑜工资账户6228××××1772进行了轮候冻结，冻结期限自2021年6月30日起至2022年6月29日止。我院将冻结结果告知申请执行人王老二后，案件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1125执472号案件的执行。终结后，申请执行人可申请恢复执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年六月三十日 书记员 陶 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6440号原告：钱爱新，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南厚申商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路59号23层2302号。法定代表人：何小娟，经理。委托诉讼代理人：张颖全，男，该公司员工。本院审理原告钱爱新与被告河南厚申商贸有限公司劳动合同纠纷一案，原告钱爱新于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱爱新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱爱新负担。审判员  宋文梅二〇二一年六月二十五日书记员  宋春华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44154号原告：李振华，男，1988年3月11日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星昌，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张健，男，1995年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告李振华与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月9日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振华撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告李振华负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二一年六月十五日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初788号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦妮，女，1986年12月28日生，壮族，大学本科，住广西鹿寨县。 被告：陈诚，男，1984年12月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地：广西融安县，现住广西百色市西林县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告韦妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依被告申请追加陈诚为本案被告。依法由审判员吴青峰适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳、被告韦妮、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：一、判令被告向原告支付保险金赔款52664.72元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2018年11月15日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的52650.21元为准，暂算至2020年4月30日共计532天为3385.46元）；以上两项合计56050.18元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年11月14日，到期日为2018年11月10日，还款方式为到期一次性支付后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金52664.72元，同时广东网金控股股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书。但过后，被告分文没有向原告支付赔款。依照相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告韦妮答辩称：1、陈诚和我原是夫妻关系，陈诚以我的名义办理了宁波银行的信用贷款，总计30万元，这笔钱实际上是陈诚使用的，在离婚的时候双方已经约定，这笔欠款是由陈诚偿还。退一步讲，宁波银行向我追偿，陈诚应当承担共同偿还的责任。如果是我偿还的部分我有权向陈诚追偿；2、因为我不知道代位求偿权的关系也不知道原告向广东网金控股股份有限公司支付了保险赔偿款，保单及保险赔偿我是不知情的，在保险赔偿的时候也没有人告知我，在购买保单的时候也没有哪一方告知过保单的存在，代位求偿权是否成立、保险赔偿金的金额是否合法由法院依法判定；3、第二、第三项诉请没有事实和法律依据，超出了保险金赔款的范围，请求法院予以驳回；4、因陈诚涉及其他案件，我唯一的收入来源就是工资，从2018年10月起一直被鹿寨法院冻结执行，现在又要抚养小孩，生活已经很困难了；所以这笔款项一直没有偿还，在此对借款方表示歉意。 被告陈诚认可韦妮的答辩意见。 经审理查明，被告韦妮、陈诚原是夫妻关系。被告陈诚以韦妮名义通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年11月14日，到期日为2018年11月10日，还款方式为到期一次性支付后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。 由于被告在约定的到期日后未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2018年11月14日履行保险人义务，支付了保险金52664.72元，同时广东网金控股股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书。事后，被告分文未偿还，原告催付未果，于2021年4月1日向本院起诉。 上述事实，有原告提交的：投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、支付证明、宁波银行客户业务回单、投资款清单、融资款清单；被告提交的离婚证等证据在卷佐证。 本院认为:二被告通过保险担保在融资平台借款未按时归还，保险事故发生后，原告作为保险人已支付了全部保险金额，保险金额等于保险价值，按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的权利。本案中，原告已按保险合同约定履行了保险责任，向被保险人广东网金控股股份有限公司支付逾期借款本息52664.72元，为此，原告取得了被保险人广东网金控股股份有限公司对本案被告借款合同上的全部债权，被告对原告负有返还借款本息的义务，故原告关于被告返还借款本息诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；两被告原为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定,判决如下: 被告韦妮、陈诚于本判决生效后十日内共同支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司52664.72元及利息（利息计算以52664.72元为本金，自原告2018年11月14日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕止）。 本案案件受理费减半收取600.50元，由被告韦妮、陈诚负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3575号原告：河南普丹美饲料有限公司，住所地：商水县章华台路西段123号。统一社会信用代码91411623MA44BL7BX1法定代表人：刘宇亮，该公司经理。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐鸿波，男，汉族，1967年11月15日出生，住广西玉林市玉州区。原告河南普丹美饲料有限公司诉被告唐鸿波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜淑杰到庭参加诉讼，被告唐鸿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告饲料款57276.25元及逾期付款损失暂计4043.15元（暂计算至2021年自2019年12月23日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收30-50%计算至被告偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年被告购买原告饲料提货后拖欠货款未付，2019年12月23日双方经过对账结算，截至到当日，被告拖欠原告饲料货款57276.25元。经原告催要后，被告至今未偿还。被告唐鸿波辩称，其购买原告饲料是为其所在玉林市帝源生猪养殖有限公司购买的，唐鸿波系该公司法定代表人，购买饲料行为系公司行为，与唐鸿波个人无关，故应由该公司为被告承担债务；玉林市帝源生猪养殖有限公司是由姚永忠、唐鸿波共同投资设立，唐鸿波占5%的股份，虽为公司法定代表人，但不具有控股权，公司不是唐鸿波个人独资公司，公司对外债务应按有限公司法律规定由公司承担，本案被告所签的合同及欠款单、欠款确认书均是代表公司行为，公司均认可，应由公司承担；公司在2019年和全国各地生猪养殖场一样遭遇非洲猪瘟，导致一千多头生猪全部死亡，造成巨大经济损失，被告未能依约支付原告货款属法律规定的不可抗力情形，应适用民法典规定免除被告方一半的债务责任；原告主张本案利息自2019年12月23日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算至被告偿还完毕之日，没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计付。并申请追加玉林市帝源生猪养殖有限公司为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，原、被告经对账清算，被告下欠原告饲料款57276.25元，被告唐鸿波在对账单上签字确认。该款至今未给付，原告诉至本院。本院认为，被告唐鸿波欠原告河南普丹美饲料有限公司饲料款57276.25元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。关于原告主张被告自在对账单上签字之日支付逾期付款损失，本院认为双方并未约定还款期限，被告在对账单上签字是对原被告之间债权债务关系的确认，并不表明双方的债务已届履行期限，故对该主张本院不予支持，被告应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。被告唐鸿波辩称其为职务行为，并申请追加玉林市帝源生猪养殖有限公司为被告，但原告提交的对账单签章处即没有加盖公司印章，也没有注明该公司名称，仅有唐鸿波一人签字，仅凭被告唐鸿波提交的公司营业执照、公司章程及转让协议达不到其证明目的，对被告该辩称理由及追加被告申请，本院予以驳回；被告如遭遇猪瘟疫情，确实会影响其生产经营活动，但与本案债务的履行并无直接关系，其在生产经营活动中的风险应由其自行承担，而不能以不可抗力事件为由将风险转嫁给债权人，故对被告关于因不可抗力而减免一半债务责任的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告唐鸿波于本判决生效后10日内向原告河南普丹美饲料有限公司支付饲料款57276.25元并自2021年6月11日以57276.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付利息至全部清偿之日；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告负担44元，被告负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年六月二十九日书记员 胡世聪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢45号 申请执行人：赵玉凤，女，1975年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：李志军，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人赵玉凤与被执行人李志军民间借贷合同纠纷一案中，申请人赵玉凤书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢45号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇二一年六月三十日 书记员  王傲辉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2236号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，系该公司法律顾问。被告：李广建，男，汉族，1982年2月15日生，住河南省西华县。被告：王艳霞，女，汉族，1982年8月17日生，住河南省西华县。被告：胡俊喜，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告李广建、王艳霞、胡俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告西华县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二一年六月二日法官助理蒋哲宇书记员刘畅
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督14号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被申请人：陈胜前，男。被申请人：付正容，女。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈胜前、付正容于2019年9月30日向申请人借款100,000.00元，借款期限12个月，年利率7.801‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《“富民普惠小贷”贷款申请/调查表》《借款借据》《个人信用借款合同》《保证函》《分户明细对账单》《普通贷款还本还息表》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈胜前、付正容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款100,000.00元及支付截至2021年3月31日的利息、逾期罚息、复息共计6,895.63元，并从2021年4月1日起以未还本金为基数，按年利率11.7015‰计算支付逾期罚息至借款还清之日止。申请费820.00元，由被申请人陈胜前、付正容共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年六月十五日书记员  翁淋淋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保275号 申请人：南懿峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马子尚，河北君茂律师事务所律师。 被申请人：杨凤芹，女，1946年8月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：罗海军，男，1975年10月8日出生，汉族，住廊坊市。 申请人南懿峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人南懿峰以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凤芹、罗海军名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15420号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄忠厚，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47704号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黄忠厚于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142,238.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,254元。本院于2021年6月3日向被执行人黄忠厚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄忠厚于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄忠厚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄忠厚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄忠厚名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人黄忠厚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄忠厚其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄忠厚继续履行债务的权利，被执行人黄忠厚仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄忠厚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初973号原告：曹群华，男，1956年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：刘学彦，男，1985年7月27日出生，住北京市海淀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区丹江路与衡山路交叉口东南角金裕中心3号楼一楼10号。负责人：吴健。被告：王春刚，男，1981年10月22日出生，住江苏省沐阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健。原告曹群华与被告刘学彦、中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、王春刚、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告曹群华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹群华撤回起诉处理。审判员  王润通二〇二一年六月三十日书记员  马 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5819号上诉人（一审原告）：魏德胜，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区海滨路6号。法定代表人：梁影，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕彤，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人魏德胜因与被上诉人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人魏德胜在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人魏德胜签收后未按传票制定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏德胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年六月十五日书记员  赵春莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。主要负责人：常涛，行长。被执行人：刘轩，女，1982年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市。上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与刘轩信用卡一案，本院作出的(2019)沪0120民初20121号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人刘轩归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡欠款本金267073.19元。因义务人刘轩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3905元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘轩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘轩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年六月四日书记员  王志文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15409号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈凤，女，1988年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31985号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈凤于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,629.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,487元。本院于2021年6月3日向被执行人陈凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈凤于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈凤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈凤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈凤名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人陈凤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈凤其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈凤继续履行债务的权利，被执行人陈凤仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈凤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终898号上诉人（原审被告）：熊荣鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，种植业从业人员，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭乐，男，1987年10月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：郭欢，女，1985年11月15日出生，汉族，居民，广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：赵华英，女，1963年12月4日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省湘乡市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。上诉人熊荣鹏因与被上诉人郭欢、郭乐、赵华英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日审理了本案。上诉人熊荣鹏的委托诉讼代理人杨武，被上诉人郭乐，郭欢，赵华英三人的委托诉讼代理人李鸿斌等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人熊荣鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、受害人郭某某是在搭乘长途汽车前往凤凰务工的道路上，因第三人的过错导致交通事故而死亡，并不是因提供劳务过程中和时间内死亡，一审认定熊荣鹏对受害人的死亡有过错的事实，是认定事实错误，一审法院不适用《侵权责任法》，而断章取义适用《人身损害赔偿纠纷案件解释》，是适用法律错误。二、本案是选择性案由，被上诉人已经选择了交通事故案由，因同一事实和理由再次诉讼，有违诚信原则。被上诉人郭乐、郭欢、赵华英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。郭欢、郭乐、赵华英向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决熊荣鹏赔偿人身损害各项赔偿金共计473，591元；2．诉讼费由熊荣鹏承担。原审法院查明：受害人郭某某在熊荣鹏的木材厂务工，2017年5月20日熊荣鹏安排受害人郭某某与周光华搭乘蹇某某驾驶的湘Ａ3××××轻型普通货车从长沙到凤凰工地做事，与杨臣驾驶的冀ＢＹ××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成郭某某、蹇某某死亡，周光华受伤。2017年6月23日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队出具的湘高警怀北认字［2017］第00002号道路交通事故认定书：驾驶人蹇某某负事故的主要责任，驾驶人杨臣负事故的次要责任，乘车人郭某某、周光华不负事故责任。案外人贺兰（系蹇某某妻子）对该道路交通事故认定书申请复核，2017年7月31日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队作出湘高警怀复字［2017］第000001号道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。2019年4月10日，溆浦县人民法院以（2018）湘1224民初2024号民事判决书认定郭某某死亡案件的各项赔偿数额共计711677元，并判决保险公司及对方肇事车辆方共计赔偿原告238085.86元。现受害人郭某某家属即三原告就未受偿的473591元提起诉讼，要求熊荣鹏作为雇主承担赔偿责任。原审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是熊荣鹏是否应向受害人郭某某家属承担赔偿责任。虽然受害人郭某某与熊荣鹏未签订过书面合同，双方之间不存在直接的劳动关系，但是受害人郭某某系熊荣鹏招用从事劳务活动，且熊荣鹏按照约定以按天记账的方式向受害人郭某某支付劳动报酬，受害人郭某某从事劳务活动听从于熊荣鹏的安排，工资报酬由熊荣鹏支付，可以认定受害人郭某某与熊荣鹏之间形成了雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”受害人郭某某在熊荣鹏的安排下前往劳务地途中发生交通事故而死亡，应认定为受害人郭某某是在从事雇佣活动而遭受的人身损害。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，熊荣鹏作为雇主应当对受害人郭某某家属承担赔偿责任。现受害人郭某某家属已经收到案外人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和耿志宾在责任限额内的赔偿，就未受偿的部分要求熊荣鹏承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。关于郭欢、郭乐、赵华英的起诉是否构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，故郭欢、郭乐、赵华英的起诉不构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：熊荣鹏在判决生效后赔偿郭欢、郭乐、赵华英各项经济损失共计473591元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，由熊荣鹏负担。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，受害人郭某某在熊荣鹏在长沙的木材厂从事劳务，与熊荣鹏形成了劳务关系。受害人郭某某受熊荣鹏的指派搭乘他人的货车赶赴凤凰的工地，属于接受熊荣鹏的安排从事与劳务相关的事项，属于因工外出，在此期间发生交通事故，熊荣鹏应当承担交通事故未赔偿部分的损失。关于是否属于重复起诉的问题，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，本案不构成重复起诉。本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应当维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8404元，由熊荣鹏负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年六月十五日书记员  申沁瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10449号上诉人（原审被告）：陈浩然，男，1986年3月13日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人陈浩然因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初13047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈浩然经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈浩然撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费553.5元，减半收取276.8元，由上诉人陈浩然负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月三十日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。