广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初944号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。统一社会信用代码91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月27日出生，汉族，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，住该社。 被告：陈业堂，男，1975年6月13日出生，汉族，住址：兴业县。 被告：杨丽芳（陈业堂的妻子），女，1976年3月6日出生，汉族，住址：兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业农信社）与被告陈业堂、杨丽芳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业农信社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告陈业堂、杨丽芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈业堂、杨丽芳偿还原告兴业农信社借款本金29242.31元和相应贷款利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算到2021年4月26日止为5944.94元，之后按借款合同和人民银行规定，按年利率6.65%上浮50%即9.975%计算罚息，并按半年计收复利）。二、本案的诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2017年2月14日，被告陈业堂向兴业农信社的下属机构沙塘信用社申请贷款本金3万元，用于装修房屋，其妻子杨丽芳承诺共同承担还款责任。经双方协商一致，于2017年2月15日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：517402170116802)，合同约定借给被告陈业堂人民币3万元，借款期限自2017年2月15日起至2019年2月14日止，贷款利率按照基准利率上浮40%，即执行年利率6.65%，按半年交息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年2月15日，沙塘信用社依照合同的约定向被告陈业堂发放贷款3万元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告仍不按合同约定归还贷款本息。截止到2021年4月26日，被告陈业堂仅向原告归还本金757.69元、利息4066.18元，被告尚欠借款本金29242.31元，欠利息5944.94元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 原告兴业农信社提交的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告资格；2、借款申请书复印件1份；3、广西农村合作金融机构农户小额借款（授信）申请表复印件1份；4、借款人身份证、户口簿复印件各2份；5、贷款面签照片1份；6、划款授权书复印件1份；7、《农户小额倍用借款合同》(合同编号：517402170116802)复印件1份；8、借款借据 NO.GXNX0030432号复印件1份，证据2-8证明被告资格及借款事实；9、贷款结欠情况、还款明细登记簿各1分，证明被告违约情况。 被告陈业堂、杨丽芳未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 原告兴业农信社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告所主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告陈业堂向兴业农信社的下属机构沙塘信用社申请贷款本金3万元，用于装修房屋，其妻子杨丽芳承诺共同承担还款责任。经双方协商一致，于2017年2月15日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：517402170116802)，合同约定借给被告陈业堂人民币3万元，借款期限自2017年2月15日起至2019年2月14日止，贷款利率按照基准利率上浮40%，即执行年利率6.65%，按半年交息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年2月15日，沙塘信用社依照合同的约定向被告陈业堂发放贷款3万元。贷款期限届满后，被告仍不按合同约定归还贷款本息。截止到2021年4月26日，被告陈业堂仅向原告归还本金757.69元、利息4066.18元。被告尚欠借款本金29242.31元，欠利息5944.94元。 另查明：被告陈业堂与被告杨丽芳是夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约 定的，应承担违约责任。原、被告于2017年2月15日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：517402170116802)，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定向被告发放了案涉贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告要求被告陈业堂偿还原告贷款本金29242.31元及相应的利息、复利、罚息，直至全部债务履行完毕为止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止到2021年4月26日，被告陈业堂仅向原告归还本金757.69元、利息4066.18元，被告尚欠借款本金29242.31元，欠利息5944.94元。之后按借款合同和人民银行规定，按年利率6.65%上浮50%即9.975%计算罚息，并按半年计收复利，直至全部债务履行完毕之日止。原告要求被告杨丽芳共同承担还款责任，因被告杨丽芳与被告陈业堂是夫妻关系，并且被告杨丽芳在借款申请书签有字，并且借款用于家庭建房，本借款应为夫妻共同债务，杨丽芳应承担共同还款责任，本院依法予以支持。 关于本案送达问题。因原、被告双方签订的《个人小额信用借款合同》第六条（五）约定：“合同双方在本合同填写的地址为双方同意的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达”。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。本院按照被告在本合同填写的地址：兴业县的地址邮政专递和本院工作人员直接送达法律文书给被告陈业堂、杨丽芳，由于被告陈业堂、杨丽芳的个人原因，但是本院按照被告与原告约定并且同意的地址给被告送达，依法应视为送达。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、 第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈业堂、杨丽芳共同偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金29242.31元和相应贷款利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算到2021年4月26日止为5944.94元，之后按借款合同和人民银行规定，按年利率6.65%上浮50%即9.975%计算罚息，并按半年计收复利，直至全部债务履行完毕之日止）。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费680元，减半收取340元，财产保全费470元，由被告陈业堂、杨丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 莉