wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执977号申请执行人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。法定代表人：吴悦春，董事长。被执行人：杜小龙，男，1988年8月20日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：闫雪，女，1988年11月30日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇兴工啤酒厂区。本院执行的吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与杜小龙、闫雪房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）吉0202民初1989号民事判决书已发生法律效力，执行标的49614.00元。本院于2021年4月22日立案。本院在执行过程中：1、本院以公告送达的形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月22日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年4月22日开始，通过传统查询被执行人名下社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2021年6月16日轮候查封了杜小龙名下不动产产权证书号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋房籍，期限三年。该房屋已被本院（2021）吉0202执恢157号案件另案查封，并已经完成第二轮拍卖程序，本院已向该案承办人送达提起剩余执行款的执行裁定书，本案需等待该案的执行结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 牟雪佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初256号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人袁方，男，1986年5月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，系兰州翔鑫工贸有限责任公司员工，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2021年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年4月12日被依法取保候审。2013年1月14日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉(2021)44号起诉书指控被告人袁方犯危险驾驶罪,于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒出庭支持公诉，被告人袁方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月27日01时许，被告人袁方醉酒后驾驶甘ＡＦ××××号小型轿车在兰州市七里河区深安大道沿深安大桥由北向南行驶时，被执勤交警查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，袁方血样中酒精（乙醇）含量为196.81ｍｋ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁方醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年六月三十日书记员李杨君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1667号上诉人(原审被告):甘肃金瀚海毅工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区南山路红山万和城3号楼二层16轴-30轴。法定代表人:杨军，公司董事长。委托诉讼代理人:祁桢镕，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王建东，男，1964年1月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：李爱民，男，1965年2月4日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原审被告:杨**，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人甘肃金瀚海毅工贸有限责任公司(以下简称金瀚海毅工贸公司)因与被上诉人王建东、原审被告杨**合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。金瀚海毅工贸公司上诉请求:1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11362号民事判决，并依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人负担。事实和理由：1、合伙财产尚未清算完毕，一审判决认定事实不清；2、一审法院证据采信不当，裁判依据错误，且利息计算有误；3、被上诉人应当承担合伙亏损。王建东辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决公正。上诉人称的合伙期限不到和公司亏损都不是事实。合伙协议明确甲方保证乙方投资的安全，我方不承担亏损的问题。我方投资款项用于何处并不清楚，据此请求驳回上诉请求，维持原判。杨**述称，写承诺书是被威胁的情况下写的，而且说是在项目没有问题的情况下。一审时我们提出了亏损，一审法院没有采取证据。去年我们的工程是有问题的，业务量下降，亏损费用。投入资金事实及用途是清楚的，而且是双方开过会明晰过的。王建东向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告承担连带责任给原告王建东返还合伙本金200000元。给付利息29199元，合计：229199元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月20日甘肃金瀚海毅工贸有限公司与王建东签订《兰西机车段机车保结业务合作协议》后，王建东于2019年7月25日投入200000元的投资款。2020年7月4日，甘肃金瀚海毅工贸有限公司、杨**给王建东出具《还款承诺书》载明：“本人和王建东在2019年签订的关于兰州铁路局机务段整备车间机车清洗业务合作协议到期，按照协议有关规定，需要清退王建东当初投资的本金，支付相应同期银行贷款利息，但鉴于目前本人资金周转紧张，无法及时清退，经双方友好协商，本人承诺分期进行清退，按每月每笔不少于伍万元人民币，时间不定，2020年12月底前本息全部完成清退。”因甘肃金瀚海毅工贸有限责任公司未按承诺履行，酿成纠纷，原告状诉本院。一审法院认为,本案中，虽双方约定全部本息的履行期限未到期，但被告甘肃金瀚海毅工贸有限责任公司以自己的行为已经表明对前期的承诺没有实际履行，原告王建东可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息的计算时间及计算标准，视为约定不明，但原告主张的利息属被告违约，造成原告的实际损失，应以被告按承诺时间起至给付之日止，按年利率6%计算为宜，予以支持。对被告甘肃金瀚海毅工贸有限责任公司的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告杨**承担责任的请求，依据合同相对性的规定，被告杨**主体不适格，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甘肃金瀚海毅工贸有限责任公司在本判决生效后30日内给付原告王建东投资款200000元，并支付自2020年7月4日起至给付之日止以200000元本金为基数按年利率6%计的利息；二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369元，保全费1670元，共计4039元，由被告甘肃金瀚海毅工贸有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金瀚海毅工贸公司向法庭提交了中标通知书、兰西机务段机车保洁业务合作协议、铁路配件委外维修合同、对公账户交易明细、甘肃金翰海毅工贸公司工资表、甘肃省综合费金专用缴款书、税收完税证明、社保缴费核定通知书、增值税专用发票资料统计、业务及采购报销、活动板房及附属设施设备转让协议、生产场地房屋租赁合同、公司转让协议、欠条、收条。用以证明上诉人中标兰西机务段机车配件委外修理项目后，同被上诉人签订合作协议，约定双方权利义务事实，且该项目开始至今，收入仅1944591元，而上诉人在该项目的支出已达到2642442元的事实。被上诉人质证意见：不是新证据，且与本案没有关联性，不予质证。原审被告未发表质证意见。根据一审质证证据及当事人陈述，二审认定的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是金瀚海毅工贸公司向王建东返还20万元合伙本金及相应利息有无事实及法律依据。本案中，金瀚海毅工贸公司对与王建东签订的《兰西机车段机车保结业务合作协议》的真实性无异议，亦对《还款承诺书》无异议，且金瀚海毅工贸公司已实际收到20万元投资款。金瀚海毅工贸公司虽辩称因被胁迫在《还款承诺书》签章，但并未向法庭提交相应证据予以证明，案涉《还款承诺书》载明：“本人和王建东在2019年签订的关于兰州铁路局机务段整备车间机车清洗业务合作协议到期，按照协议有关规定，需要清退王建东当初投资的本金，支付相应同期银行贷款利息，但鉴于目前本人资金周转紧张，无法及时清退，经双方友好协商，本人承诺分期进行清退，按月每笔不少于五万元人民币，时间不定，2020年12月底前本息全部完成清退。”因此，金瀚海毅工贸公司理应根据《还款承诺书》履行相应的退还义务。关于本案案涉利息的问题。因案涉《还款承诺书》载明支付相应同期银行贷款利息，2020年12月底前本息全部完成清退。因此，案涉利息应自2021年1月1日起，按照同期银行贷款年利率4.35%计算利息为宜。综上所述，甘肃金瀚海毅工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息的计算标准及时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、甘肃金瀚海毅工贸有限责任公司在本判决生效后十日内给付王建东投资款200000元，并自2021年1月1日起按年利率4.35%支付利息，利随本清；二、驳回王建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2369元，保全费1670元，二审案件受理费4738元，均由甘肃金瀚海毅工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年六月七日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1626号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞林，该公司员工。 被告：商国振，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：冯永梅，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：冯永霞，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告商国振、冯永梅、冯永霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人杨瑞林，被告商国振、冯永梅到庭参加诉讼，被告冯永霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告商国振、冯永梅偿还本金32826.84元，利息559.7元，依照合同约定支付逾期利息1510.03元，合计34896.57元。（逾期利息暂计算至2021年3月17日，实际计算至付清之日）；2、请求判令被告冯永霞对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月27日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2021年1月7日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次联系，被告拒不还款，截止2021年3月17日被告尚欠本金32826.84元，利息559.7元，依照合同约定支付逾期利息1510.03元，合计：34896.57元尚未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 商国振、冯永梅辩称，借款是事实，但因为去年有疫情，后来生了个孙子，后来孙子生病把钱都花了。 冯永霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年12月27日，被告商国振、冯永梅作为借款人，被告冯永霞作为保证人与中国对外经济贸易信托有限公司签订了借贷合同，合同约定被告商国振、冯永梅从中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元，期限自2019年12月27日至2021年1月7日，借款年利率19.8%，根据合同附件《确认书》进行还款。被告冯永霞为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2021年3月15日中国对外经济贸易信托有限公司将《借贷合同》中的所有权利义务转让给原告，并于2021年3月16日通过发送手机短信通知了被告。截止2021年3月17日，被告尚欠原告本金32826.84元，利息559.7元，逾期利息1510.03元，共计34896.57元。 以上事实有原告提交的营业执照、法人证明、法人身份证复印件、借贷合同、贷款申请表、转账凭证、还款确认书、还款流水、权益转让证明书、职权转让通知单等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商国振、冯永梅向中国对外经济贸易信托有限公司借款后，双方即形成债权债务关系，被告商国振、冯永梅应按合同约定履行还款义务，现被告商国振、冯永梅未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。2021年3月15日中国对外经济贸易信托有限公司将《借贷合同》中的所有权利义务转让给原告，并于2021年3月16日通过发送手机短信通知了被告，被告在庭审中也认可本案原告，故被告应向原告履行还款义务。截止2021年3月17日，被告尚欠原告本金32826.84元，利息559.7元，逾期利息1510.03元，共计34896.57元未予偿还，事实清楚，现原告中和农信项目管理有限公司要求被告商国振、冯永梅给付借款本息，本院予以支持。被告冯永霞作为连带保证责任保证人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。本案被告冯永霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告商国振、冯永梅给付原告中和农信项目管理有限公司本金32826.84元，利息559.7元，逾期利息1510.03元，共计34896.57元；自2021年3月18日起至借款还清之日止，被告商国振、冯永梅按合同约定的利率给付原告中和农信项目管理有限公司逾期利息。判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯永霞对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告商国振、冯永梅、冯永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 迎
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5323号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：马春艳，女，汉族，1987年7月17日出生，住山东省潍坊市寿光市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告马春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金38_244.82元、利息2862.4元、罚息4416.17元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款41_300元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告马春艳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月2日，被告马春艳通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为41_300元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款41_300元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金38_244.82元、利息2862.4元、罚息4416.17元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马春艳向原告度小满小贷公司借款41_300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了41_300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马春艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_244.82元，并支付截至2021年1月25日的利息2862.4元、罚息4416.17元。二、由被告马春艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告马春艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.08元，减半收取481.54元，由被告马春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭继贵，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告谭继贵追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告谭继贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息共计45077.15元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费3096.4元；3.判令被告偿还原告自2020年6月5日起至全部代偿贷款本金、利息以及保费全部付清之日止的滞纳金（以48173.55元为基数，按日利率0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称：永州农业银行）发放的贷款7万元。后被告未按期履行偿还贷款的义务，原告于2020年6月5日向银行代位偿还被告所欠贷款本金及利息共计45077.15元。而根据保险合同的约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告多次催收，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判如所请。 被告谭继贵未予答辩。 经审理查明，2019年1月10日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由原告为被告在永州农业银行的7万元贷款本金及利息进行担保，即保险金额为77407.65元；2.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费率为1.5%/月，投保人每月应交保险费1161.15元。同时，双方特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告在该特别约定上签名。 2019年1月17日，被告与永州农业银行签订《个人担保借款合同》，同日，永州农业银行向被告发放7万元贷款，约定年利率6.65%，逾期年利率9.975%。借款后，截至2020年6月5日被告逾期还款达到80天，根据合同约定原告于当日代为被告向永州农业银行偿还贷款本金44419.19元、利息616.76元、逾期罚息41.2元，共计45077.15元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、特别约定、借款凭证、个人担保借款合同、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款账户交易明细、结清证明等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险投保单》及特别约定均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州农业银行的贷款本息45077.15元，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息45077.15元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及特别约定的约定，被告应按向原告支付未付保费3096.4元（1161.15元/月÷30天×80天），对此本院依法予以支持。 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本案中原告的损失即为利息的损失，合同约定的滞纳金明显过高,本院酌情调整为从2020年6月5日原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭继贵在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息45077.15元； 二、被告谭继贵在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费3096.4元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告谭继贵以48173.55元（45077.15元贷款本息+3096.4元应付保费）为基数，从2020年6月5日起按年利率3.85%向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至48173.55元给付完毕时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1242元，减半收取计621元，由被告谭继贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4910号原告：王阿通，男，1988年4月18日出生，汉族，住新沂市。被告：崔小青，女，1992年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告王阿通与被告崔小青不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王阿通于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王阿通提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王阿通撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由王阿通负担。审判员  马会婷二〇二一年六月八日书记员  张旖桐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4167号申请执行人：夏金亮，男，1968年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李静，女，1978年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人夏金亮与被执行人李静婚约财产纠纷一案，该案(2021)苏0102民初1644号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)苏0102执4167号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员  史徐慧
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执12号 董继阳、李选如： 本院执行的董继阳申请执行李选如民间借贷纠纷一案，经执行，本案已和解履行完毕。 审判员  李文华 二〇二一年六月三十日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更552号罪犯张俊忠，男，1966年9月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日作出(2015)揭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人张俊忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更498号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张俊忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张俊忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张俊忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分403分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张俊忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初11911号原告:郑华，男，汉族，1970年6月5日出生，身份证住址成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：徐陈明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市牛摩网科技商务有限公司，住所地深圳市南山区书山路3008号创世纪滨海花园1座6B1，统一社会信用代码XXX165X。法定代表人：张瑞元。本院在审理原告郑华与被告深圳市牛摩网科技商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告郑华向本院提出对被告深圳市牛摩网科技商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑华撤回对被告深圳市牛摩网科技商务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，原告郑华已预交，由原告承担。审判员 王 媛二〇二一年六月二十四日书记员 徐欣蕊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4275号原告：利诚纺织（新沂）有限公司，统一社会信用代码91320381762427879Y，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。被告：褚蒙蒙，女，1989年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。第三人：枣庄利坤针织服装有限公司，统一社会信用代码91370404MA3DLJQ655，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路1号。法定代表人：刘子华，该公司经理。原告利诚纺织（新沂）有限公司(以下简称利诚公司)与被告褚蒙蒙、第三人枣庄利坤针织服装有限公司（以下简称利坤公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告利诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告间不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金7794.87元；3.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资31276.46元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在事实的劳动关系，被告与第三人间才存在劳动关系。原告基于与枣庄锦程针织有限公司(以下简称锦程公司)、利坤公司、张敬雷间签订的《合作协议书》及补充协议，接受第三人委托为其组建管理团队，委派管理人员对第三人日常生产经营(包括第三人的部分岗位人员招录面试、录用；员工考勤奖惩；订单加工安排；工资、奖金考核及发放安排等)进行全面管理只是在履行合作协议约定的义务，委托管理期间因管理行为产生的法律后果应由利坤公司承担。原告与被告间无劳动关系，当然无需向其支付经济补偿金。原告更不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告不管向谁主张双倍工资，该请求均已过了仲裁申请时效，不应得到支持。本院经审查，褚蒙蒙于2021年1月向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与利诚公司存在劳动关系，利诚公司支付经济补偿金、双倍工资、加班费、生活费等。2021年3月3日，该仲裁委作出峄劳人仲案字[2021]13号仲裁裁决书，裁定褚蒙蒙与利诚公司存在事实劳动关系，利诚公司支付褚蒙蒙经济补偿金7794.87元及未签订书面劳动合同二倍工资31276.46元。褚蒙蒙、利诚公司均不服，分别于法定期限内向山东省枣庄市峄城区人民法院及本院提起诉讼，山东省枣庄市峄城区人民法院已于2021年4月28日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年六月四日书记员  章璐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初477号之一原告：上海德亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：朱晓波，该公司执行董事。委托代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被告：上海越苒货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴塔兴福利路XXX号XXX幢。法定代表人：赵小刚，该公司执行董事。被告：赵小刚，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省。在本院审理原告上海德亚国际物流有限公司与被告上海越苒货物运输代理有限公司、被告赵小刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日以需进一步收集本案证据材料为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告需进一步收集证据，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德亚国际物流有限公司撤回对被告上海越苒货物运输代理有限公司、被告赵小刚的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币1，880.47元，共计人民币1，905.47元，由原告上海德亚国际物流有限公司负担。审 判 员 王寰瑾二〇二一年六月三十日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4136号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：周雷，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。招商银行股份有限公司信用卡中心与周雷信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29792号判决已发生法律效力。因义务人周雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费523.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7130号原告：刘宗根，男，1989年12月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨剑，男，1979年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告刘宗根与被告杨剑运输合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗根到庭参加诉讼。被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告运输款7800元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨剑未作答辩。经审理查明：刘宗根系从事货运业务的个人。2020年10月左右，杨剑因经营物流生意需要雇请刘宗根运输快递，由刘宗根到位于长沙市岳麓区××的天猫超市仓库提货后将货物运送至各物流点，双方约定运费按运输距离计算。期间，杨剑未支付运费。2021年3月8日，双方经结算后由杨剑向刘宗根出具了内容为“今欠刘宗根运费￥7800（大写）柒仟捌佰元整。该欠款定于2021年3月30日前全部归还……欠款人签字：杨剑身份证号码：……”的欠款条1份。出具欠条后，杨剑未付款，刘宗根遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，杨剑雇请刘宗根运输快递，有杨剑出具的欠条为证，双方之间已形成真实、合法、有效的运输合同关系，杨剑应该按照约定支付运费。故对于刘宗根要求杨剑支付运费7800元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，杨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨剑于本判决生效之日起三十日内支付刘宗根运费7800元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月三十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢111号之七申请执行人:杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高亮子，男，1975年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张孝生，男，1968年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高栓亮，男，1982年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨候福与高亮子、张孝生、高栓亮借款合同纠纷一案中，向被执行人高亮子、张孝生、高栓亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张孝生在鄂尔多斯市云东生态产业开发有限公司有土地租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人张孝生在鄂尔多斯市云东生态产业开发有限公司的土地租赁款dg元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2657号 被执行人：字石海，男，汉族，1987年1月24日出生，住址：云南省临沧市永德县。 法院作出的（2020）粤1302刑初386号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，字石海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因字石海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2657号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 张立斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初581号原告：李义忱，男，1968年11月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：徐成龙，男，1957年1月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜世玉（系徐成龙亲属），男，1966年3月12日出生，汉族，住庄河市。原告李义忱与被告徐成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义忱及其委托诉讼代理人金克发、被告徐成龙及其委托诉讼代理人姜世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义忱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告降低诉讼请求：要求被告赔偿经济损失12912元，诉讼费、鉴定费（3000元）由被告承担。事实与理由：2017年4月11日13时许，被告徐成龙在沟沟里的龙凤旗山上违规用火（吸烟），进而引发山林火灾。导致原告所有的栽种培育了8年生的云山松（风景松）被焚毁了940棵，过火面积达36亩。被告徐成龙的侵权行为给原告的合法财产权益造成了重大的经济损失。原告曾多次要求被告给予合理赔偿，但均遭被告无理拒绝。故原告诉至贵院，望依法判决。被告徐成龙辩称，原告被烧毁的树很小，没有鉴定结论价值那么高，在鉴定当天，鉴定人员与原告单独到另外的地方，怀疑他们之间做了违法的事情，对鉴定结论不认可。根据本案证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告徐成龙在庄河市沟里吸烟引发山林火灾，造成原告李义忱在山上种植的云山松烧毁。经双方确认，烧毁的云山松共538棵。经辽宁元正资产评估有限公司评估，该538棵被烧毁的云山松评估价值为12912元。为此次鉴定，原告支出鉴定费3000元。诉讼中，对被告质疑鉴定人员与原告单独到另外的地方一节，原告称应鉴定人员要求，到另外的园子查看同期栽种的没被烧的林木情况，并且要求被告查看，但被告未一同过去。现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告徐成龙因吸烟引发火灾，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐成龙称树苗很小的辩解意见，其并未提供证据佐证，本院不予采纳；关于被告称鉴定人员私下接触原告的问题，原告解释与鉴定人员离开现场系（为鉴定需要）到别处查看未被烧的林木情况，并且鉴定当日被告在现场，并未提出质疑，且评估报告书送达后亦未在法定期限内提出异议，对被告该项意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿李义忱财产损失12912元、鉴定费3000元，合计15912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，原告已预交，由被告徐成龙负担61元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二一年六月十五日书记员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初259号 原告：新疆华盛土石方工程施工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区胜利中路通汇市场北侧，统一社会信用代码：916501096827427808。法定代表人：屈保华，公司董事长。委托诉讼代理人：李照熙，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高露红，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路523号秦基大厦18层，统一社会信用代码：91650100228597034N。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：翟良，男，汉族，1963年生，住乌鲁木齐市经济技术开发区，该公司职员。委托诉讼代理人：马建，新疆瑞诚律师事务所律师。原告新疆华盛土石方工程施工有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华盛土石方工程施工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华盛土石方工程施工有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费26,106.51元（原告预交），因原告已于2021年6月26日申请将诉讼请求变更为10,000元，故减半后收取25元，由原告新疆华盛土石方工程施工有限公司负担。剩余26,081.51元由本院退还原告。审  判  长   王红泉人民 陪 审员   张国栋人民 陪 审员   李 芳二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   王 凝
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0624刑初125号                            公诉机关                       湘阴县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       杨学锋，男，1976年8月16日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：430624197608164253，汉族，初中文化，农民，住湘阴县袁家铺镇金和村铺下组。2021年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘阴县***刑事拘留，同年6月28日经本院决定对其逮捕，同日由湘阴县***执行。现押湘阴县看守所。                                                                                                             公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       岳湘阴检刑诉（2021）5号                                                         指控             事实                       2021年6月9日19时许，被告人杨学锋醉酒后无证驾驶一台无牌小车在湘阴县袁家铺镇加油站前行驶时，与陈罗建停靠在路边的拖拉机相刮擦，造成杨学锋的小车受损。经湘阴县***交警大队认定，杨学锋负事故的主要责任，陈罗建负事故的次要责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，杨学锋血液中检出乙醇成份，含量为220.2mg/100ml。2021年6月19日被告人杨学锋被传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨学锋对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人杨学锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨学锋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。其如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                         判决结果                       被告人杨学锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月19日起至2021年10月18日止。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                          审 判 员  封 燚                          二○二一年六月二十九日                          书 记 员 曾 乐
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终86号上诉人（一审原告）：徐文邦，男，1944年6月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：陈为战（曾用名陈为民），男，1975年11月12日出生，汉族，农民，原住嫩江市，现下落不明。上诉人徐文邦因与被上诉陈为战土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐文邦到庭参加诉讼。被上诉人陈为战经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文邦上诉请求：陈为战给付2012年、2013年土地承包费及利息计17,146元;支付2014年初到2019年10月末利息款18,003.3元;违约金4,500元,总计39,649.3元。事实和理由：2012年陈为战承包徐文邦耕地，先按10公顷地计算，以实际丈量为准。每公顷承包费5,200元，秋后还款，利息按1分5计算。机耕费每公顷180元。陈为战秋后未给付承包费，2013年春，双方签订土地承包协议，确定承包费每公顷地5,100元，同时考虑天气原因少收取1,000元，同时约定，如果土地撂荒陈为战需要向徐文邦支付每亩500元违约金。嫩江县人民法院（2020）黑1121民初647号民事判决、（2014）嫩民初字第692号民事判决认定事实不同，案涉1.2亩土地为开荒地，土地台账上没有证明，只能提供开荒地收费表予以证明。2.一审判决认定事实不成立，农村集体土地村委会证明具备法律效力。3.本次诉讼与嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第692号民事判决无关，本次诉讼的案涉土地有土地收费表为证。陈为战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。徐文邦向一审法院起诉请求：1.要求陈为战给付2012年土地承包费7,280元（其中包括李春武2亩计1.4公顷×5,200元／公顷），2012年利息1,310.4元、2013年利息1,310.4元（均月1.5%利率），给付2013年土地承包费6,140元（1.4公顷×5,100元／公顷－承诺少收1,000元），利息1,105.2元，共计17,146元；2.自2014年初到2019年10月末支付17,146元产生的利息款18,003.3元，支付违约金4,500元（9公顷×500元／公顷），总计39,649.3元。一审法院认定事实：2014年徐文邦对陈为战提起诉讼，嫩江县人民法院做出（2014）嫩民初字第692号民事判决。认定事实2012年和2013年陈为战承包徐文邦土地，两年共欠10万元土地承包费未能给付。2013年4月13日，陈为战给徐文邦出具10万元借据，约定1.5分利息，到秋后卖了黄豆本息一次付清。但欠款到期后，陈为战没有按约定给付徐文邦欠款，2014年春，陈为战离家外出，至今下落不明。一审判决认为，嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第692号民事判决书认为，陈为战承包耕种徐文邦的土地应当给付徐文邦土地承包费。对徐文邦要求陈为战给付欠款本金10万元及按照月利率1.5分给付利息的诉讼请求予以支持。对徐文邦要求陈为战给付欠条之外多种徐文邦1.2公顷土地承包费的请求，因徐文邦的证据不足，不予支持。徐文邦该项请求可在陈为战回来后另行主张。本次诉讼，徐文邦提交的证据与在原生效判决书中提交的证据一致，徐文邦的诉讼要求陈为战给付欠条之外的多种徐文邦2012年、2013年1.2公顷土地承包费并给付利息的请求，因证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回徐文邦的诉讼请求。案件受理费791元，由徐文邦负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈为战应否给付徐文邦2012、2013年1.2公顷土地承包费。徐文邦与陈为战曾因土地承包纠纷诉讼，嫩江市人民法院作出（2014）嫩民初字第692号民事判决对其诉求予以支持，该案件土地与案涉土地位置基本重合，但徐文邦现主张在已生效判决土地面积之外陈为战还应支付1.2公顷土地承包费，因在土地承包时，徐文邦与陈为战并未在耕种时对是否存在多余1.2公顷进行土地实际测量，徐文邦认可本案诉请土地与（2014）嫩民初字第692号民事判决是同一地块，现陈为战下落不明，不能客观反映陈为战承包耕种土地面积。徐文邦无证据证实案涉土地陈为战存在另行耕种应支付承包费的事实，本院不予支持。综上所述，徐文邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元、公告费600元由徐文邦负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  贺 颖审判员  梁天元二〇二一年六月二十八日法官助理敬爽书记员郭立志
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4679号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：骆燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：吕悠，女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告吕悠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执703号 申请执行人：刘世玉，男，1979年09月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人刘世玉与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终40号上诉人（原审被告）：禹城汉新机械有限公司。住所地山东省德州市禹城市商贸港******。法定代表人：王连军，执行董事并经理。被上诉人（原审原告）：新疆嘉德鸿茂商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县南路8院******v>法定代表人：赵春香，该公司总经理。原审被告：杨亚飞，男，1994年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人禹城汉新机械有限公司因与被上诉人新疆嘉德鸿茂商贸有限公司、原审被告杨亚飞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2021）新3122民初699号民事裁定，向本院提起上诉。禹城汉新机械有限公司上诉称，1．撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2021）新3122民初699号驳回管辖权异议民事裁定书；2．本案移送至山东省禹城市人民法院处理。事实和理由：2019年4月26日，上诉人禹城汉新机械有限公司与被上诉人新疆嘉德鸿茂商贸有限公司签订《工业买卖合同》一份，合同约定了签订地点为禹城，该合同第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可起诉到当地人民法院裁定。并且本案原审被告杨亚飞系被上诉人新疆嘉德鸿茂商贸有限公司的职工，杨亚飞代表被上诉人签订合同，属于公司行为，与被告杨亚飞无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，请求贵院撤销一审裁定，此案移送至山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方签订的合同中约定，合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可起诉到当地人民法院裁定，属于约定不明，但在合同中明确约定，交货方式及地点按原告指定的具体地点汽运到达，即本案的合同履行地在疏勒县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地及禹城汉新机械有限公司住所地人民法院均有管辖权，原审原告新疆嘉德鸿茂商贸有限公司选择向疏勒县人民法院起诉并无不当，疏勒县人民法院对本案有管辖权。上诉人禹城汉新机械有限公司关于合同签订地为禹城，将此案移送至山东省禹城市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   先木    西卡门
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8549号之一原告：天津市林莆商贸有限公司，住所天津市津南区小站迎新木材市场1号。法定代表人：冯峰，经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司,住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人:高志伟,董事长。委托诉讼代理人：司杨，女，该公司职员。原告天津市林莆商贸有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津市林莆商贸有限公司以与被告已达成和解并已实际履行完毕为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市林莆商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市林莆商贸有限公司撤诉。案件受理费928.5元、保全费842元，由原告负担。审判员  刘静二〇二一年六月二十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3992号原告：范学文，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：陈小英，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省，系原告范学文的妻子。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系该公司董事长。原告范学文与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称卫红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范学文的委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼，被告卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还利息（自2015年10月15日起按年利率12%支付至本金清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告卫红公司董事周友良找到原告，称被告卫红公司因生产经营需要借款，周友良（代表被告）要原告将钱借给她放到公司。原告出于相信周友良，于是借了100000元给被告，周友良出具借条一张并在经手人处签名，借据加盖了被告卫红公司的公章。借款后，2018年原告因妻子查出乳腺瘤需要动手术，故多次向被告催要欠款，被告支付20000元后，未再归还任何本息。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告卫红公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司，周友良系被告卫红公司员工，原告妻子陈小英的姐姐陈定华与周友良系妯娌关系。2015年10月15日，周友良以被告卫红公司名义向原告借款，原告从银行取款30000元、从陈定华处借款10000元、加上家中存放的现金共凑齐100000元交付周友良。同日，周友良向原告出具收据一张，载明：“兹借到范学文金额（大写）壹拾万元年息壹分贰￥100000.00”被告卫红公司在收据上签章，周友良在“经手人”一栏签名。原告自述借款时双方口头约定月息1分。2018年5月，经原告催收被告还款20000元。此后，被告未再支付任何本息，遂酿成诉讼。另查明，2015年8月26日中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率为5%。上述事实，有到庭当事人的陈述、收据、农业银行个人业务凭证、证人证言等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案借款虽然由被告卫红公司员工周友良收取，但被告卫红公司在收据上加盖了公章，表明被告卫红公司系实际借款人，周友良收取款项系履行职务行为，其法律后果应由被告卫红公司承担。借款收据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2015年10月15日起按年利率12%（即月息1分）标准支付利息至借款本金清偿之日止，经查，收据上注明的利息标准为“年息壹分贰”，即年利率1.2%，该标准显著低于银行同期贷款利息，与日常经验法则相悖，原告主张实际利息标准应为年息12%，本院予以采信。被告于2018年5月向原告支付20000元，未明确款项性质，且不足以清偿全部债务，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，宜认定为利息。依此核算，被告已向原告支付20个月利息，故原告诉请利息本院从2017年6月15日起予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范学文偿还借款本金100000元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范学文支付借款利息，从2017年6月15日起以借款本金为基数按年利率12%标准计算至借款实际清偿之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二一年六月十五日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8444号申请执行人：何向阳。被执行人：林铁集。何向阳与林铁集买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初28013号民事判决书已发生法律效力。林铁集未履行生效法律文书确定的义务。何向阳于2021年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林铁集名下银行存款3662元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月十七日书记员  闫全顺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执654号申请执行人：某某水泥制品有限公司，住所地喀左县。法定代表人：李某某，经理。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：孔某某，董事长。本院在执行申请执行人某某水泥制品有限公司与被执行人某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：喀左县人民法院（2021）辽1324执654号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年六月二十九日书记员  宋 威
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2312号 申请执行人：汪义夫，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王顺顺，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行汪义夫与王顺顺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6098号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王顺顺无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 李光耀
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执279号之一 申请人：吴邦本，男，1968年01月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴国庆，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴邦本与被执行人吴国庆合伙协议纠纷一案中，于2021年2月10日向被执行人吴国庆送达执行通知书，责令被执行人吴国庆立即向申请执行人吴邦本给付借款300000元、负担案件执行费4400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执279号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢465号申请执行人：李喜恩,男性,1951年12月28日出生,410526195112284432,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：李忠增,男性,1968年8月24日出生,41052619680824445X,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：宋国录,男性,1951年12月18日出生,410526195112184415,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：常建立,男性,1972年10月6日出生,410526197210064416,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：张行林,男性,1980年9月25日出生,410526198009254415,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月4日生效的（2019）豫0526民初8929号判决，于向被执行人张行林发出执行通知书，责令被执行人张行林被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张行林在中国建设银行股份有限公司滑县支行的账户62×××92_156_1存款600.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜力二〇二一年六月二十五日（）书记员
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2576号 原告：侯文周，男，1949年11月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：侯学文，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：毛育娥，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：甘立坤，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 原告侯文周与被告侯学文、毛育娥排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告侯文周向本院提出诉讼请求：1.判令被告在以原告坡坎的立式水槽为起点向被告房方向延伸用混凝土建材修筑长15米、高1.8米（含基深）、宽0.35米的防护墙一堵，以排除其取土后给原告房屋及堡坎造成的妨碍和危险；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告未经任何许可及规划，于2019年3月底至4月上旬左右非法侵占原告宅基地及山林地修建公路，被告趁原告家没人在之机请起推土机非法推去原告牛棚一间及树竹若干，原告住房的护坡堡坎也被其推掉致使原告房屋及护坡处于危险之中，后经村委解决，被告2019年4月自行用水泥构筑物进行了护坡处理。后来经雨水冲涮侵蚀，被被告挖去泥土的该段坡坎及其所建构筑物在2020年春雨季节再次垮塌，原告找了镇村干部解决无果。故诉讼来院请求依法判决。 本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告侯文周主张权利的前提是其享有合法的物权，其在合法物权的基础上才享有物上请求权，但原告侯文周在本案中未提供相应的权属证明，结合本案查明的事实，本院现无法确认原告侯文周对广安市广安区某某镇原某某村某组某号房屋享有权利，故原告侯文周所主张的物权就无法受法律保护，原告侯文周与之亦不属于有直接利害关系。现原告侯文周以排除妨害起诉，属于主体资格不适格，故原告侯文周的起诉不符合法定的条件，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告侯文周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 曾 羽 二〇二一年六月十五日 书记员 杨耕豪 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13422号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王玉权。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王玉权物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执924号 申请执行人：邓开润，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨利萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请人邓开润申请执行杨利萍买卖合同纠纷一案中，被执行人杨利萍未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为39480元，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人杨利萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年六月二十七日 书记员  宋 锐
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1232号横山县某某伟业房地产开发有限责任公司、贺某某：申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2021)陕0803民初163号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求由被执行人贺某某立即向申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币224535.92元。案件受理费2541元，执行费3268元，由被执行人负担。在执行过程中，2021年6月2日被执行人贺某某主动交来全部案款；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1232号执行案件执行完毕，被执行人贺某某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2425号 原告李大连，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告李大连诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李大连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李大连撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2291号申请执行人：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：深圳市凯欣捷运物流有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：植松，男，1972年12月13日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海江傲物流有限公司与被告深圳市凯欣捷运物流有限公司、植松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0113民初23186号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海江傲物流有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求义务人深圳市凯欣捷运物流有限公司返还3台租赁车辆，支付2020年3月17日前的车辆租金和使用费人民币23,160.65元及2020年3月18日以后的车辆使用费，支付律师费20,000元，义务人植松承担连带保证责任；并由两义务人共同负担案件受理费3,200元。本院受理后，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司实际经营地址不明，被执行人植松户籍地在广东省深圳市，现去向不明，两被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中查明，被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司名下有三台车辆，但未实际控制，故暂难以处置。2021年月日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年六月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初481号原告：贵州立安科技有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦5-101号。组织机构代码：73663803-1。法定代表人：彭庆，执行董事。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州富创律师事务所律师。被告：贵州剑河园方林业投资开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇县府路6号。组织机构代码：56921647-1。法定代表人：张雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：龙登礼，男，1994年1月4日出生，侗族，系贵州剑河园方林业投资开发有限公司工作人员。原告贵州立安科技有限公司与被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州立安科技有限公司的委托诉讼代理人陆德怀，被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司的委托诉讼代理人龙登礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州立安科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告将拖欠的工程款6132883.68元支付给原告。事实和理由：原告与被告分别于2014年7月2日及2018年4月8日签订了两份《消防工程施工合同》，被告将其消防工程发包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程经被告进行了验收，消防工程经消防验收机构进行了合格验收，工程经双方结算，经原告多次催收，被告尚欠原告6132883.68元，被告拒不将欠款支付给原告，现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。贵州剑河园方林业投资开发有限公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司承认原告贵州立安科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠付消防工程施工工程款6132883.68元的事实予以确认。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当严格依照约定履行义务。原告与被告订立的《消防工程施工合同》系合法有效的建设工程施工合同，原告已履行其全部义务，被告应当及时履行支付全部工程款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告贵州立安科技有限公司工程款6132883.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54730元，减半收取27365元（原告已预交），由被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李荣碧二〇二一年六月二十八日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13974号原告：河南省立夏防水防腐工程有限公司，住所地项城市环城路中段。统一社会信用代码：91411600773678729K。法定代表人：夏福群，总经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：河南省人防建设有限公司，住所地郑州市管城区东明路38号。统一社会信用代码：914101007126343940。法定代表人：曹中彦，总经理。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市人民防空办公室，住所地河南省驻马店市泰山路中段，统一社会信用代码：114128004188250698。负责人：何方，主任。委托诉讼代理人：李季，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。原告河南省立夏防水防腐工程有限公司与被告河南人防建设有限公司、驻马店市人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省立夏防水防腐工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省立夏防水防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告河南省立夏防水防腐工程有限公司负担。审 判 长 肖 静人民陪审员 闫 伟人民陪审员 胡晓喜二〇二一年六月十五日书 记 员 刘俊杰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3449号原告:徐宁，男，1984年3月21日生，汉族，住吉林省辉南县，公民身份号码:×××。被告:李一鑫，男，1987年9月8日生，汉族，住吉林省永吉县，公民身份号码：×××。第三人:绿园区将军肚烤鸡手城，住所地：长春市绿园区。经营者:杨慧。原告徐宁与被告李一鑫、第三人绿园区将军肚烤鸡手城合同纠纷一案，原告徐宁于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告徐宁撤回对被告李一鑫、第三人绿园区将军肚烤鸡手城的起诉。案件受理费575.00元，由原告徐宁负担。审判员 陶春志二○二一年六月二十八日书记员 孙 悦
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1554号陈敏（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：陈敏与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民特697号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6652号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴永生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5456号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴永生的银行存款或应当履行义务部分的收入540150元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初759号  原告：成都通达明辉包装装璜设计有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东一路8号1幢1层5号。 法定代表人：宋明良，总经理。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 被告：张敏，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨丽娟，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都通达明辉包装装璜设计有限公司（以下简称“通达明辉包装公司”）与被告张敏、杨丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员艾惠敏独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告通达明辉包装公司的委托诉讼代理人徐述纲到庭参加诉讼，被告张敏、杨丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通达明辉包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金54,666元及利息（利息以本金54,666元为基数，从2018年7月20日起按照全国银行同业间拆借利率计算，暂按照年利率4.75%计算至2020年8月12日为5,438元），上述暂合计金额60,104元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告通达明辉包装公司将资金损失利息的计算期间明确为从2018年7月20日起至货款本金付清之日止，按LPR一年期利率标准计算利息。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营印刷业务。原告与二被告是朋友，也是从事印刷包装行业的同行。原告长期从事工业纸板销售，被告在原告处采购工业纸板货物，双方一直以来建立了长期的货物买卖关系，但被告在原告处采购没有支付货款，拖欠货款。2017年7月19日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，确认根据被告杨丽娟和原告公司法定代表人及财务人员对账后，尚欠原告货款54,666.28元。并且承诺此款每月支付，金额伍仟起步，期限一年内付清。但被告出具欠条后，却从来没有向原告支付任何欠款，并且最近拒不接听原告公司人员电话，拒不露面，经原告多次沟通联系后无果。 被告张敏、杨丽娟未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了对账单复印件一份，此复印件载明：经对账，截止2017年3月31日，原告应收货款金额合计为54,666.28元。客户签字盖章处，有杨丽娟三字，并加盖了“成都宏宇包装有限公司”印章。对此印章，原告委托诉讼代理人陈述原告在国家企业全国公司系统中查询无此公司，且此印章没有编号，是二被告私下刻的章。至于为何原告只提交对账单复印件，原告委托诉讼代理人解释为2017年7月重新出具欠条，对账单作废，原告就把对账单原件退给了二被告。原告还向本院提交《欠条》一份，此《欠条》载明：杨丽娟于2017年4月15日与宋明良（通达明辉）的财务对账单共计54,666.28元，此前对账单作废，以此条为准。注：此款以每月型式支付，金额伍仟起步，期限为一年内付清。欠款人张敏。2017.7.19-2018.7.19。 另查明，二被告2007年1月30日结婚，2019年1月18日离婚。 上述事实，有原告工商登记信息、二被告户籍证明原件、欠条原件、对账单复印件、二被告婚姻登记材料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，对账单复印件上有被告杨丽娟签名，与欠条上载明的杨丽娟对账金额、对账时间吻合，欠条上载明的“此前对账单作废”与原告解释对账单原件退给二被告相互印证。故，此对账单复印件载明的相关内容，本院依法予以采信。结合本案已查明的其他情况，证明二被告共同参与了本案所涉买卖合同。因二被告共同经营，且对账单复印件上的“成都宏宇包装有限公司”印章无编号，原告委托诉讼代理人陈述原告在国家企业全国公司系统中查询无此公司，本院确认本案所涉合同的买卖双方为原告通达明辉包装公司与二被告。二被告在夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，应由二被告共同承担。签名上双方约定的货款付款期间为2017年7月19日至2018年7月19日，现期间已届满，故对原告要求二被告支付货款本金54,666元的诉讼请求，本院依法予以支持；因二被告未按照约定期间支付欠款，给原告造成资金利息损失，二被告应赔偿此部分损失。原告主张从2018年7月20日起至货款本金付清之日止，按LPR一年期利率标准计算利息，符合法律相关规定，本院依法一并予以支持。被告张敏、杨丽娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利，并放弃答辩及辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏、杨丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告成都通达明辉包装装璜设计有限公司货款本金54,666元，并支付利息（利息的计算方式：以未付货款本金为基数，从2018年7月20日起计算至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,302元，由被告张敏、杨丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  艾惠敏    二〇二一年六月三十日  书记员  余 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵德义，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵德义信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,578.32元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息21,690.18元、分期付款手续费1,375.40元、逾期还款违约金16,277.88元，并偿付以欠款本金99,578.32元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,921.78元。被告赵德义未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月10日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：99,578.32元；2、利息：21,690.18元；3、逾期还款违约金：16,277.88元；4、分期付款手续费：1,375.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,578.32元；二、被告赵德义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,289.46元，减半收取计1,144.73元，由被告赵德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3654号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李永贞，女，汉族，1998年9月1日出生，住广西灵山县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李永贞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告李永贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2914.47元、利息459.75元、违约金1150.92元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4525.14元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李永贞。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月27日发卡、卡号62×××60、2019年5月7日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2914.47元、利息（含复利）776.6元、违约金1150.92元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2914.47元、利息（含复利）776.6元、违约金1150.92元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李永贞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2914.47元、利息（含复利）776.6元、违约金1150.92元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李永贞应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李永贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17166号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告罗俊邦向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗俊邦申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2313号 被执行人：朱崇明，男，1982年12月08日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 本院在执行与朱崇明罚金一案中，朱崇明暂无其他财产执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李琳琳