wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3835号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被告：中汽国际融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB0RF2T。 法定代表人：兰松灵。 被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房，统一社会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被告：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被告：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告中汽国际融资租赁（深圳）有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并且明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏月
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民特75号   申请人：李某1，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。   申请人：李某2，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。   上述二申请人的委托诉讼代理人：白某，内蒙古准格尔律师事务所律师。   被申请人：李某3，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。   代理人：李某4（系被申请人李某3弟弟），住内蒙古自治区。   申请人李某1、李某2申请认定被申请人李某3无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人李某1、李某2称，请求依法宣告李某3为无民事行为能力或限制民事行为能力人。事实和理由：申请人李某1、李某2系被申请人李某3的哥哥，被申请人李某3未结婚未生育子女，且父母均已去世。被申请人李某3智力残疾，经鄂尔多斯市准格尔旗残疾人联合会鉴定为智力残疾二级，无法表达意见，申请人李某1、李某2为被申请人李某3办理相关事宜时，均要求提供被申请人李某3无民事行为能力或者限制民事行为能力的证明。为此，申请人李某1、李某2为保证申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请。   被申请人李某3未陈述意见。   经审理查明，申请人李某1、李某2与被申请人李某3及李某4系兄弟关系，父母均已去世，李某3亦未结婚未生育子女。本院受理此案后，申请人李某1、李某2向本院提出司法鉴定申请，要求对李某3是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心于2021年6月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人李某3诊断中度精神发育迟滞；无民事行为能力。申请人李某1、李某2及被申请人李某3的代理人李某4对此鉴定意见均无异议。   本院认为，申请人李某1、李某2作为被申请人李某3的哥哥，具有宣告李某3无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人李某3目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   李某3为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审判员 索 雅   二〇二一年六月二十五日   书记员 李星宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩念仁，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳金沙城置业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义南大街59-2号(1-24-8)。法定代表人：吴绍豪，该公司总经理。再审申请人韩念仁与被申请人沈阳金沙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩念仁申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、原判决超出诉讼请求。再审申请人的诉讼请求是解除《商品房买卖合同（预售）》，本案案由是商品房预售合同纠纷，如认为应当是商品房买卖合同，应当告知再审申请人变更诉讼请求，或者裁定驳回起诉，原判决直接以商品房买卖合同驳回再审申请人的诉讼请求，不符合法律规定，剥夺了再审申请人申请对商品房质量是否符合合同约定的司法鉴定权利。二、原判决适用法律确有错误。本案的案由是商品房预售合同，应当适用《商品房销售管理办法》第16、34、35条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定。三、原判决认定的基本事实错误。本案争议的标的是《商品房买卖合同（预售）》，而不是《商品房买卖合同》，认定《商品房买卖合同》合法有效事实错误。再审申请人将购房款交给被申请人，由被申请人出具发票，无须证明以何种形式交付购房款，原审认定再审申请人未向被申请人支付购房款错误。《商品房买卖合同（预售)》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，有些内容根本没有约定，有些内容约定的都是空白。双方没有任何交付房屋的证据，仅凭物业费收据及被申请人陈述证明房屋实际交付错误。再审申请人提交的《商品房买卖合同（预售)》及《房屋建筑面积测算审核分层分户表》，证明预测建筑面积共91.95平方米、层高5.5米，到目前也未实际测算，原审认定再审申请人未提供证据错误。本院经审查认为，商品房销售包括商品房现售和商品房预售，再审申请人韩念仁与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且具备商品房买卖合同应当具备的主要内容，故该合同合法有效。再审申请人韩念仁提出原审认定事实及适用法律错误的理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。韩念仁提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，韩念仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩念仁的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章翔，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告章翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告章翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币144,343.74元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息25,540.69元、分期付款手续费3,411.23元、逾期还款违约金37,955.97元，并偿付以欠款本金144,343.74元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为211,251.63元。被告章翔未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月17日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：144,343.74元；2、利息：25,540.69元；3、逾期还款违约金：37,955.97元；4、分期付款手续费：3,411.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,343.74元；二、被告章翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,186.87元，减半收取计1,593.43元，由被告章翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2964号 原告：崔丽娜，女，1987年10月15日生，汉族，居民，现住唐山市。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：王吉山，总经理。 原告崔丽娜与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告崔丽娜于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔丽娜撤诉。 案件受理费775元，由原告崔丽娜负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年六月十七日 书记员  韩爱坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2455号原告：包明荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：包娟娟，系包明荣之女。被告：苏州恒力置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路149号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，男，该公司工作人员。原告包明荣与被告苏州恒力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告包明荣于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包明荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包明荣撤回起诉。案件受理费减半收取14711元，由包明荣负担。审判员  姚燕彬二〇二一年六月十一日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执413号之二 申请执行人：邹桂香，女，汉族，1964年10月7日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：刘运刚，男，汉族，1964年12月25日出生，湖南省宜章县人，住宜章县。 原告邹桂香诉被告刘运刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1890号民事判决已经发生法律效力，依该判决确定：“一、被告刘运刚应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币56140.42元给原告邹桂香；二、驳回原告邹桂香的其他诉讼请求。本案受理费2263.80元，由被告刘运刚负担。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘运刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法扣划被执行人刘运刚在银行的存款合计2123.68元，此款可支付给申请执行人邹桂香。2021年3月2日申请执行人邹桂香与被执行人刘运刚自愿达成以下执行和解协议：1.连州市人民法院（2020）粤1882民初1890号民事判决确定刘运刚赔偿56140.42元给邹桂香，现邹桂香同意只由刘运刚赔偿50000元，且可分期付款。具体期限如下：(1)、2021年3月25日前由刘运刚付款20000元给邹桂香；(2)、2022年3月1日前由刘运刚付款15000元给邹桂香；(3)、2023年3月1日前由刘运刚付款15000元给邹桂香。上述款项由刘运刚从自己的银行账户汇款至邹桂香的中国银行账号为62×××37的账户里。2、若刘运刚未在上述期限汇款到邹桂香银行账户的，则恢复原民事判决确定的数额执行；若刘运刚在上述期限内如数汇款到邹桂香银行账户的，则邹桂香放弃向刘运刚收取原民事判决确定的余款6140.42元和迟延履行利息。邹桂香收齐上述50000元赔偿款后，本案即可按执行完毕结案处理，双方不得为本次执行再有争执。3、被执行人刘运刚承担本案执行费742元等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执413号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 此件与原本核对无异二○二一年六月二十五日 书记员  邓 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15825号原告曾某某，男，汉族被告李某某，男，汉族上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款76910元及逾期利息43069.6元（原告在庭审时将其逾期利息请求变更为：被告自2016年7月6日起按银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止）。被告的答辩要点：原告一直未向被告提交送货单原件，其请求缺乏充分证据。本案相关情形经审理查明，双方当事人自2012年开始即有业务往来，被告向原告采购眼镜。2016年6月28日，原告在微信中向被告发送对账单，对账单内容显示，截至2016年6月6日，被告尚欠原告货款共计96910元，被告于6月20日付款1万元，剩余货款为86910元。被告向原告要求，“曾生，你送货单把一份我”，原告回复，“李生，已给过二次你了。你可查我们的微信，如没有，我给你吧”，被告回复，“我对一下，五月份好像有出入”。原告遂于当日向被告发送了2016年5月及6月的9张送货单，被告未置可否。次日，原告再次向被告重发了对账单，被告回复，“看到”。原告向被告催要货款，被告于2016年7月4日向原告微信转账1万元。原告收款后，于7月10日再次向被告发送对账单，确认已收以1万元，剩余货款为76910元。此后，原告曾通过微信多次要求被告支付货款，被告先后分别回复，“我想想办法”、“这几天尽量安排二万你”、“货款绝对给你，只是现在有点转不动”、“我就这二天安排给你”、“曾生，我明天先一万你”等等。裁决结果本院认为，双方当事人的交易关系，有微信聊天记录以及原告向被告催款的电话录音证实，本院予以确认。在原告通过微信向被告发送送货单和对账单之后，被告在当时并未对送货单及对账单提出异议，此后在原告多次向被告催要货款之时，被告一直以资金紧张为由要求宽限给付，但一直未对货款金额提出异议。时隔近五年之后，在本案诉讼中，被告以原告未向其送达送货单的原件为由拒付货款，有违诚信原则，不符合生活常理，其理由不成立，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。对原告要求被告支付剩余货款76910元的请求，本院予以支持。双方当事人均未提供证据证实货款的履行期限，但原告自认每月货款于次月五日之前支付，并要求被告自最后一期货款逾期之日即2016年7月6日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，原告的逾期利息请求未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾某某货款76910元，并自2016年7月6日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2016年7月6日至2019年8月19日之间的逾期利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日开始的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告负担268元，被告负担1082元。本案受理费256.25元，由被告负担。原告预交的1350元，可向本院申请退回1082元，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳受理费1082元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月三十日书记员  曾巧婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初122号之一原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。法定代表人：翁宏杰。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔倩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。被告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。被告：上海云象供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。三被告共同诉讼代表人：上海安鲜达物流科技有限公司、上海云象供应链管理有限公司、上海易果电子商务有限公司联合管理人。三被告共同委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告上海易果电子商务有限公司、上海安鲜达物流科技有限公司、上海云象供应链管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费116,727.88元，减半收取计58,363.94元，由广发银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二一年六月四日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18774号原告：张宏君，男，1980年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔祺，上海乔木律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：章华，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：余建国，男。上述两被告共同委托诉讼代理人：李康，女。原告张宏君与被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张宏君于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏君撤诉。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由原告张宏君负担。审 判 员 严亚璐二〇二一年六月二十四日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执356号申请执行人：骆君，男，仡佬族，1981年4月7日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：郑杭，男，汉族，1977年8月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人骆君与被执行人郑杭借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民督66号支付令已发生法律效力。被执行人郑杭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆君向本院申请执行，请求被执行人支付借款250000元，案件受理费1684元，承担申请执行费3650元，本院依法受理。在执行过程中本院依法冻结划拨了被执行人银行存款8885.89元，申请人已领取，申请人与被执行人达成和解并于2021年6月8日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第一项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年六月十五日法官助理樊生丽书记员徐政
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。 住所地：宁远县舜陵街道印山路6号。 法定代表人：彭怀忠，该行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，该公司员工（特别授权）。 被告：汤胜忠，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告汤胜忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告汤胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4146.97元及利息、费用(利息、费用以最后结清日金额为准);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2017年12月12日原告核准并向被告发放了卡号为6228100210997467的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年2月23日，被告尚欠信用卡透支款本金4146.97元、利息527.72元、费用652.57元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还信用卡透支款本金4146.97元及利息527.72元、费用652.57元。 被告汤胜忠未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行提交的证据：1、身份证；2、信用卡申请表；3、账务信息；4、所有账户总结；5、账户备注导出明细。本院依法进行了审核，上述1-5号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:2017年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。2017年12月12日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100210997467的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年2月23日，被告尚欠信用卡透支款本金4146.97元、利息527.72元、费用652.57元未归还。经原告多次催讨未果后，原告为维护自己的合法权益，于2021年5月7日向本院提起民事诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汤胜忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请了信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向被告汤胜忠发放了信用卡。之后，被告汤胜忠使用了该信用卡进行了消费。原、被告之间的债权债务关系明确，所形成的金融借款合同合法有效。由于被告汤胜忠未按照合同约定及时偿还借款，应当依据合同约定承担偿还责任。故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行要求被告汤胜忠偿还刷卡消费的信用卡本金4146.97元、利息527.72元、费用652.57元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告汤胜忠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡本金4146.97元、利息527.72元、费用652.57元,合计人民币5327.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4777号申请人：顾忠鹏，男，1988年7月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：濮志双，男，1973年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：濮志法，男，1964年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告顾忠鹏与被告江苏五星建设集团有限公司南京分公司、濮志双、濮志法买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人濮志双、濮志法金额为1450000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人濮志双、濮志法金额为1450000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年六月二十八日书记员  潘陈
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1160号 申请执行人：黄菁菁,女,汉族,1983年4月21日出生,住长春市净月区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人黄菁菁与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]121号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1160号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年六月三十日 书记员 杨济舟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1525号申请执行人：马-布拉黑麦，男，1989年3月15日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：牟九江，男，1965年8月31日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人马-布拉黑麦与被执行人牟九江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牟九江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马-布拉黑麦于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为租赁费70000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人牟九江发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人牟九江未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年6月3日，本院扣划被执行人牟九江银行账户内的存款7078.29元；其中，支付申请执行人马-布拉黑麦案款7028.29元、缴纳执行费50元。经查，被执行人牟九江目前下落不明；未发现被执行人牟九江有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月15日，本案执行到位7078.29元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1525号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月十五日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1962号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：陈昌府，男性，1968年09月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人陈昌府民间借贷纠纷一案，移送执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈昌府支付案件受理费4750元。本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈昌府送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了陈昌府部分银行存款，对陈昌府的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现陈昌府有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十六日 书记员  陶雪竹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执714号之一申请执行人朱志培，男，1957年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人王来君，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱志培与被执行人王来君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3528号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人王来君于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱志培借款本金107000元并支付该款自2020年6月24日起至该款实际归还之日止按照年利率6%计算的利息，案件受理费2440元，保全费1050元，合计3490元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前在异地，下落不明，其名下无可供执行的银行存款，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初3528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 朱正彦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终570号上诉人（原审原告）：乌海市天誉煤炭有限责任公司。法定代表人：谭天智,矿长。委托诉讼代理人：史梦雨，女，1994年6月4日生，乌海市天誉煤炭有限责任公司法务专员，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵鹏宇，住乌海市。被上诉人（原审被告）：马国智，男，1968年3月12日出生，汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古秀强律师事务所律师。上诉人乌海市天誉煤炭有限责任公司因与被上诉人马国智劳动争议一案，不服乌海市海南区人民法院（2021）内0303民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市天誉煤炭有限责任公司于2021年6月29日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，乌海市天誉煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回一审起诉及二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2021）内0303民初133号民事判决；二、准许乌海市天誉煤炭有限责任公司撤回一审起诉及二审上诉。一审案件受理费10元，由上诉人乌海市天誉煤炭有限责任公司负担；二审案件受理费10元，因调解减半收取5元，由上诉人乌海市天誉煤炭有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋建勇审判员 韩小东审判员 钟思敏二〇二一年六月三十日书记员 黄宇彤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9070号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李梦然，男，汉族，住江西省九江市九江县。四川新网银行股份有限公司与李梦然金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梦然的微信、支付宝、银行存款等4592.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李梦然的微信、支付宝、银行存款限额4592.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执488号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人施凯丰，支行行长。被执行人陈雷，男，1979年2月17日生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年8月17日作出的(2020)苏0681民初4640号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行信用卡透支本金39924.95元、利息7375.41元、手续费191.87元，合计本件与47492.23元(计算至2020年3月15日)，并支付以尚欠本金39924.95元为基数，自2020年3月16日起至实际归还之日止，按日利率万分之五计算的利息，同时支付以上述计算的利息为基数，按日利率万分之五计算的复利。本案受理费504.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月21日、5月28日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年3月22日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2021年5月28日前往被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人外出。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额47996.73元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二十五日书记员  朱华兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保938号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执303号之六申请执行人：张某某，男，汉族，1968年7月17日生，住垣曲县。被执行人：赵某，男，汉族，1978年9月17日生，住垣曲县。关于申请执行人张某某与被执行人赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日冻结了被执行人赵某在XX账户内余额人民币XX元,现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请解除被执行人的银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在XX账户内存款人民币XX元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王明杰审判员  李争争审判员  姚伟伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 越
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执260号被执行人：李刚，男，汉族，初中肄业，农民，住眉县汤峪镇。本院在执行李刚罚金一案中，经查，被执行人有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚中国农业银行股份有限公司眉县平阳街支行账户内存款956.28元；在西安分行枫林绿洲支行账户内存款856.84元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行账户内存款542.32元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县小法仪营业所账户内存款158.78元；在财付通支付科技有限公司账户内资金1002.70元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9019号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：旷严珍，女，汉族，住重庆市大足县。四川新网银行股份有限公司与旷严珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人旷严珍的微信、支付宝、银行存款等9716.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人旷严珍的微信、支付宝、银行存款限额9716.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初5841号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：何国润，男，汉族，1993年4月10日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何国润小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告何国润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月22日的借款本金31-750.57元、利息5240.6元、罚息4423.21元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月23日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金31-750.57元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款37-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花尊享贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告何国润未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月28日，被告何国润通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为37-000元、借款期限为24期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款37-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月22日，被告尚欠原告本金31-750.57元，按借款协议约定计算的利息5240.6元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4423.21元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与何国润的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何国润向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何国润在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31-750.57元，并支付截至2021年6月22日的利息5240.6元、罚息4423.21元；二、由被告何国润在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月23日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31-750.57元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.64元，减半收取361.82元，由被告何国润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7588号之二 申请执行人：姚帮英，女，1978年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐昌城，男，1992年出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人姚帮英与被执行人唐昌城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初1963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定被执行人唐昌城应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿4025元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年4月21日冻结了被执行人在中国建设银行开立的尾号7935的账户，实际控制金额1.1元。经被执行人户籍地法院反馈，被执行人在当地无不动产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭梓豪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7191号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：代青，女，汉族，住山东省青岛市。原告四川新网银行股份有限公司与被告代青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执22号申请执行人袁站纯，男，汉族，农民。申请执行人陈念信，女，汉族，农民。被执行人张晓影，女，汉族，农民。被执行人田成伟，男，汉族。被执行人曲新，男，汉族。被执行人谷连生，男，汉族。本院在执行袁站纯、陈念信与张晓影、田成伟、曲新、谷连生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十九日书记员  孙旭焱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1333号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：戴敏,男,1983年6月16日出生，汉族,送达地址：江西九江市彭泽县，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5021号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人戴敏银行存款1361.1元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5600号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：赵超，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告赵超债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保422号何丽娟、杨小平、衡南县廖田镇新星幼儿园：本院于2021年6月23日受理的申请人何丽娟与被申请人杨小平、衡南县廖田镇新星幼儿园合伙协议纠纷一案，申请人何丽娟于2021年6月23日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2852号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执1042号之一 申请执行人:毛登建,男，汉族，1978年5月8日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：王子康，男，汉族，1981年2月6日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人毛登建与被执行人王子康劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出(2020)甘0423民初4170号民事调解书，确定被告王子康欠原告毛登建劳务费3200元，被告于2021年1月31日前付清；案件受理费减半收取25元，由被执行人王子康负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王子康支付劳务费3200元。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王子康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王子康名下银行存款共计350元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王子康发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为3200元，未执行标的为2850元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人毛登建，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2295号原告：广西师范大学出版社(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘广汉，总经理。委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依晨，上海江三角律师事务所实习律师。被告：沐阳县龙庙镇霏羽书店，经营场所江苏省沭阳县龙庙镇龙庙村三组36号。经营者：徐长峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告广西师范大学出版社(上海)有限公司与被告沐阳县龙庙镇霏羽书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年6月21日，原告广西师范大学出版社(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西师范大学出版社(上海)有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年六月二十一日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终216号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）向柯纬，男，1989年3月6日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人向柯纬犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年四月二十日作出(2021)湘1222刑初92号刑事判决：一、被告人向柯纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人向柯纬违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。被告人向柯纬不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人向柯纬申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人向柯纬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向柯纬申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人向柯纬撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院(2021)湘1222刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年六月二十八日书记员 张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初905号之一原告：泰兴市宏鑫混凝土有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩港大道。法定代表人：薛林。被告：泰州沐和建设有限公司，住所地泰州市高港区龙锦华庭30幢08室。法定代表人：孙雪松。原告泰兴市宏鑫混凝土有限公司与被告泰州沐和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月22日裁定转为普通程序，于2021年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告泰兴市宏鑫混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告泰兴市宏鑫混凝土有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计2506元，由原告负担（已缴）。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年六月二十四日书 记 员  程鹏来
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4167号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。法定代表人：刁英川,该行行长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于律师事务所律师。被申请人：江苏红泽混凝土有限公司，统一社会信用代码91320481051824368G，住所地江苏省溧阳市社渚镇欣丁村委牛泗墩村88号1幢。法定代表人：吴建忠，该公司总经理。被申请人：广德新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码913418225872103489，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇时代华府5号楼。法定代表人：贾伟，该公司总经理。被申请人：溧阳新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481683517390P，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓枫路8号2幢。法定代表人：乐红卫，该公司总经理。被申请人：乐卫清，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：徐琴芳，女，1966年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司常州分行诉被申请人江苏红泽混凝土有限公司、广德新时代房地产开发有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、乐卫清、徐琴芳金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2021年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏红泽混凝土有限公司、广德新时代房地产开发有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、乐卫清、徐琴芳的银行存款1087万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏红泽混凝土有限公司、广德新时代房地产开发有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、乐卫清、徐琴芳银行存款1087万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年六月七日书记员  黄雯茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1881号原告：彭某，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省，现住湖南省。原告：谢某，曾用名：张某，女，2006年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：彭某，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省，现住湖南省。系原告谢某之母。两原告的共同委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：张辉兵，男，1941年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谭淑兰，女，1950年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张国强，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，湖南省。系被告张辉兵、谭淑兰之子。三被告共同委托诉讼代理人：张旭林，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省。系被告张国强之子。原告彭某、谢某与被告张辉兵、谭淑兰、张国强共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年3月30日第一次公开开庭进行了审理，原告彭某、谢某及两原告的共同委托诉讼代理人刘明、三被告的共同委托诉讼代理人张旭林均到庭参加了诉讼；于同年5月17日第二次公开开庭进行了审理，原告彭某及两原告的共同委托诉讼代理人刘明、三被告的共同委托诉讼代理人张旭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决分割被继承人张某某的遗产，由三被告共同支付两原告现金人民币60000元（以最终查实的被继承人张某某的遗产数额为准）；2、判决三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张国强与被继承人张某某系兄弟，均系被告张辉兵、被告谭淑兰夫妇之子。2015年10月，原告彭某与被继承人张某某结婚，并于2006年1月23日共同生育女儿张某（现名为谢某）。张某某死亡后，原告彭某独自承担起原告谢某的抚养责任。2012年9月29日，原告彭某与现任丈夫谢以强登记结婚，并于2019年12月2日生育儿子谢梓辰。被继承人张某某生前与父母张辉兵、谭淑兰共同建有一栋房屋，并与父母张辉兵、谭淑兰一起共同承包了本村的责任田土。近年来，因公路建设需要，政府拆迁了以上房屋并征收了被继承人张某某承包的责任田土，所有征收补偿款全部由三被告实际领取、占有，两原告未分得。原告认为上述征收补偿款被继承人张某某享有相应的份额，对其所得部分应当作为遗产予以分割，两原告作为张某某的第一顺位继承人，应当依法享有相应的遗产继承份额。被告张辉兵、谭淑兰辩称：张某某无遗产继承，张某某在世时没有给原、被告留下任何财产，房屋征收款属于两答辩人的个人财产。该房屋是两答辩人在1983年个人所建，该房屋建造时张某某还只有9岁，不可能与父母共建有一栋房屋，张某某成年后，也没有对该房屋进行过维修、翻新，张某某在发生交通事故时，也没有居住在该房屋内，所以张某某去世后没有留下任何遗产，本次征收没有征收田、土，故两原告要求分割被继承人张某某的遗产，没有事实根据。被告张国强辩称：张某某生前并没有遗产，此次拆迁的房屋是另外两答辩人的财产，当时建房时张某某不到9岁，没有能力和父母共建房屋，且在张某某成年后没有对房屋进行翻新，张某某在该房屋中没有份额。被答辩人没有领取房屋拆迁款，该拆迁款全部打入张辉兵个人账户，被答辩人不是适格的被告。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、户籍证明、出生医学证明、宁乡市坝塘镇洋西塘村民委员会证明、户口注销证明、集体土地房屋拆迁补偿调查表的证据。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。三被告围绕诉讼请求依法提交了宁乡市坝塘镇洋西塘村民委员会证明、土地登记审批表、分户信息的证据。原告的质证意见为：对宁乡市坝塘镇洋西塘村民委员会证明内容真实性部分有异议，房屋建设于1983年没有其他证据予以佐证；对土地登记审批表无异议；对张国强与张辉兵分户信息有异议，不能证实张国强跟张辉兵真实的分户时间。本院对被告提交的证据认证如下：宁乡市坝塘镇洋西塘村民委员会证明、土地登记审批表的内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；张国强与张辉兵分户信息内容真实，来源合法，能证明张国强与张辉兵于2019年9月2日分户的事实，对该部分证明目的本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告彭某与张某某于2005年1月22日登记结婚，婚后于2006年2月20日共同生育原告张某（现改名为谢某，身份证登记的出生日期为2006年1月23日）。张某某、被告张国强均系被告张辉兵、谭淑兰之子。2008年10月，张某某死亡，后于2008年11月4日注销其户口。2020年4月26日，登记在被告张辉兵名下位于××乡××村××水塘组的房屋被拆迁，共计补偿368670元。该房屋土地登记审批表中载明：土地使用者为张辉兵，土地使用性质为个人，家庭人口3人，地号：32140510，用地面积162.4平方米，土地权属性质为集体，地上物权属张辉兵，土地登记发证日期为1992年10月30日。本院认为，本案争议的焦点在于张某某对登记在被告张辉兵名下位于××乡××村××水塘组的房屋是否有共有权和两原告是否有继承权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”现原告主张张某某对登记在被告张辉兵名下位于××乡××村××水塘组的房屋有共有权，张某某死亡后两原告对该份额有继承权，但其又未举出相应证据证实张某某对该房屋有出资和出工出力或翻建新建。根据被告提供的证据，该房建成于1983年，当时张某某年仅9岁，其并无实际出资和出力的能力。故对原告称张某某系该屋共有人的，两原告对该房屋的拆迁款享有继承权的意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭某、谢某的诉讼请求。如果被告张辉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年六月九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1698号原告：营口鑫达钢材经销处，住所地营口市富玺钢材市场E2-2号，统一社会信用代码92210800MA0UBWTP0Y。经营者：王秀兰，女，汉族，1968年8月17日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘东，男，1992年5月18日出生，汉族，系该公司经理，现住营口市站前区。被告：李利军，男，1966年7月26日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口鑫达钢材经销处与被告李利军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告货款24024元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年间，原告在从事钢材批发零售期间与被告建立了供销关系，被告多次从原告处购买各种型号的钢材。初期，被告都能及时给付原告货款，后期被告就不能及时给付原告货款。至今，被告拖欠原告货款24024元。虽经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不给付。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告货款24024元，被告承担诉讼费。被告李利军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告经营钢材批发零售，被告自2015年起在原告处购买钢材。2016年5月至11月期间，被告在原告处购买各型号钢材累计34024元（含税金），2016年9月5日被告支付货款1万元，尚欠原告货款24024元。本院认为：被告李利军拖欠原告营口鑫达钢材经销处货款24024元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当履行支付价款的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利军于本判决生效后十日内给付原告营口鑫达钢材经销处货款24024元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），减半收取201元由被告李利军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年六月十五日法官助理王莹书记员张榕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申189号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人陈某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初930号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初930号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113知民初127号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：陕西秦岭世界文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：席威斌，系该公司董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：张朝阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，女，汉族，1993年10月16日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。本院受理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告陕西秦岭世界文化传播有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。           审  判  员   孟  元  元 二〇二一  年 六 月 七日 书  记  员   邢  彤  丹      打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18891号原告党婉婉，女，1998年7月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被告徐州心大互娱文化娱乐有限公司，住所地徐州市泉山区玉带大道东侧的屯里工业园1号楼内1-107室，统一社会信用代码：91320311MA1MQ4U10X。法定代表人常亮。委托代理人杨宁宁，系该公司员工，特别授权。原告党婉婉与被告徐州心大互娱文化娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告党婉婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告党婉婉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十九日书记员  国 雯
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执716号 申请执行人：湛江市交通运输局，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北12号。 法定代表人:庄光权，局长。 委托诉讼代理人：刘燕,本单位干部。 被执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人湛江市交通运输局与被执行人司徒炳壮行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的湛交罚【2017】01966号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人缴纳30000元作为罚款，本案执行费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年6月28日，依法向被执行人司徒炳壮发出了限制消费令，限制其消费； 二、2021年6月28日，依法将被执行人司徒炳壮纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人司徒炳壮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执恢25号之二申请执行人：友谊县自然资源局。法定代表人：潘竞元。委托代理人：刘洪云，女，36岁。被执行人：徐明，男，65岁。本院在申请执行人执行友谊县自然资源局与被执行人徐明行政非诉执行一案中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解，故本院作出（2020）黑0522执188号执行裁定书终结执行。因被执行人徐明并未按照和解协议履行其义务，申请执行人友谊县自然资源局向本院申请恢复执行，执行标的为44834.40元，本院于2021年4月8日恢复执行，并向被执行人徐明发出了恢复执行通知书、报告财产令、传票。逾期后，被执行人徐明仍未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等情况，未发现被执行人徐明有可供执行财产，经传统查控不动产登记部门、公积金，未发现被执行人徐明有可供执行财产。另查明，被执行人徐明有退休金，但已被另案在先冻结，本案采取轮候冻结措施。因被执行人徐明限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人徐明无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 王宇欣审判员 张仁海二〇二一年六月二十九日书记员 韩 双
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4579号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：王明星，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：张元元，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：孙正兵，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：谢红，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：张卫东，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：嵇晶晶，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告王明星、张元元、孙正兵、谢红、张卫东、嵇晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢380号无锡苏金企业管理有限公司，常州世纪商贸有限公司、江苏鸿飞投资发展有限公司、刘征鸿：关于无锡苏金企业管理有限公司与常州世纪商贸有限公司、江苏鸿飞投资发展有限公司、刘征鸿金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执967号，执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4417号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执74号之一   申请执行人：王晖，男，1988年6月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：张志强，男，1984年10月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临汾市尧都区。   本院在执行申请执行人王晖与被执行人张志强借款合同一案中，于2021年1月28日向被执行人张志强送达执行通知，责令张志强在指定期限内履行（2020）晋1029民初43号民事调解书所确定的义务，依法扣划被执行人张志强银行存款493元，被执行人张志强未能全部履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2021年1月14日、2021年4月26日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人张志强名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，2021年6月29日依法扣划被执行人张志强银行存款493元，未发现可供执行财产。   二、2021年4月26日在侯马市不动产登记中心对被执行人张志强房产查询，无房屋登记信息。   三、本院2021年1月13日依法对被执行人张志强采取限制高消费，2021年6月24日依法将被执行人张志强纳入了失信被执行人名单措施。   四、2021年6月24日在曲沃县行政审批服务管理局依法冻结了被执行人张志强的股权810221.40元。   五、2021年6月28日本院与申请执行人王晖进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人张志强的可供执行财产。申请执行人王晖未能向本院提供被执行人张志强的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人张志强负有继续偿还申请执行人王晖债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人张志强有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二○二一年六月二十八日   书记员 卢和平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2314号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼****，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人于静，女，1981年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人于静申请支付令一案，申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出支付令申请，于2021年6月3日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0603民初760号原告：高塞东，男，汉族，1981年10月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞中心街社区民间艺术培训中心203室，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王涛，男，汉族，1984年1月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺街37号院3号楼2单元502，系延长油田股份有限公司南泥湾采油厂物资供应科职工，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告高塞东与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高塞东到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王涛偿还原告的借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告认识，2017年6月22日，被告王涛因资金周转需要向原告提出借款，并于当日向原告打下借条，今借到高塞东人民币壹拾万元整，现原告急需用钱，多次催促，被告以各种理由拒不偿还，原告被迫诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份，依法予以采信。本院审理认定事实如下：2017年6月22日，被告王涛向原告借款100000元，借款期限半年，没有约定利息。之后，被告于2019年6月26日通过微信向原告转账3000元，于2019年6月19日通过微信转账2000元，剩余借款至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款期限，是双方真实意思表示，故原告要求被告王涛偿还借款的诉讼请求依法应予支持；该借款行为发生在2017年6月22日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高塞东借款95000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150计元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  张 蕊二〇二一年六月八日法官助理  高江江书 记 员  张 倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3723号之一原告：干荣飞，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：常州领匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XU0E01A，住所地江苏省常州市新北区三井街道太湖东路9号世茂广场C1楼1号至13号1-2层。法定代表人：陈艳军。原告干荣飞诉被告常州领匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告干荣飞于2021年6月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告干荣飞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告干荣飞撤诉。案件受理费减半收取1255元，保全费1070元，合计2325元，由原告干荣飞负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年六月二十二日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4965号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖访尧，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖访尧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24259.56元、利息11966.98元、分期手续费1399.8元、违约金2053.96元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月7日的利费共计13472.14元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖访尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24259.56元以及利息、违约金、手续费共计13472.14元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（原告已预交），由被告肖访尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4812号之一原告：上海方众木材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海青蒲律师事务所律师。被告：林雄忠，男，1982年出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。原告上海方众木材有限公司诉被告林雄忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)沪0118民初4812号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海芮尼实业有限公司、林雄忠价值369,015元的财产。本院经审查认为，原告已申请撤回对上海芮尼实业有限公司的起诉，本院依职权解除对其采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海芮尼实业有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢372号刘新华、刘时英本院执行的刘新华申请刘时英财产损害赔偿、停止侵害权纠纷一案，经被执行人刘时英自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5763号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，营业场所江西省抚州市。负责人：吴志华，总经理。被上诉人(原审原告)：刘俊洪，男，1993年4月1日生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：尧朝威，男，1998年3月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原审被告：章平江，男，1975年3月13日生，汉族，户籍地江西省抚州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人刘俊洪，原审被告尧朝威、章平江机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年六月三日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1692号申请执行人:舒忠云，女，1990年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。被执行人：杨庆，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人舒忠云与被执行人杨庆民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初5882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨庆履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒忠云向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法受理。于2021年4月8日向申请执行人舒忠云送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月8日向杨庆送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，集体土地。2021年5月6日，本院向被执行人杨庆发出限制消费令。本院于2021年6月1日约谈申请执行人舒忠云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨庆有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月8日，本案被执行人杨庆应向申请执行人舒忠云支付案款87500元及逾期利息，款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执281号之一申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14，住所地常州市新北区高新科技园3号楼E座501室。法定代表人：都战平，该公司董事长。被执行人：天长明恩医院，组织机构代码35857998-5，住所地安徽省滁州市天长市天扬东路78号。法定代表人：张浦，该医院负责人。被执行人：张浦，男，1982年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：周绒，女，1985年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人天长明恩医院、张浦、周绒融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4243号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人天长明恩医院于本判决生效之日起十日内向申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司支付租金1161317.78元及按合同约定计算的违约金（违约金和全部到期租金金额与租赁物购买金额的差额之和，不能超过以1600000元为基数计算的银行同期贷款利率的四倍）。二、被执行人天长明恩医院于本判决生效之日起十日内向申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司支付律师代理费65000元。三、被执行人张浦、周绒对被执行人天长明恩医院应承担的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。四、驳回申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16014元、保全费5000元，合计21014元，由被执行人天长明恩医院、张浦、周绒负担（被执行人承担的诉讼费用由被执行人在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行及互联网账户，存款数额较小，本院冻结部分银行账户，冻结日期为2021年2月9日、冻结期限壹年。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人张浦名下的苏A09YV8、苏A3N7V5、苏AC3G71、苏A37M38、苏AR95Q7、苏A08VW9车辆、被执行人周绒名下的苏A38F37、苏A03YK7车辆本院已查封，查封期限二年，查封日期2021年4月12日，均为轮候查封。工商信息被执行人名下无工商登记信息。现场查勘被执行人目前暂时查找不到。不动产被执行人周绒名下建邺区江东中路156号1幢1单元303室，本院已查封，查封期限三年，查封日期2021年4月22日，轮候查封。资产被执行人名下无资产。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月十一日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。