wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终40号 上诉人（原审被告）：完国杰，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审原告）：峨眉山通惠制药有限公司，住所地峨眉山加工仓储物流园通惠路，统一社会信用代码91511181621167487U。 法定代表人：朱建锋，该公司董事长。 上诉人完国杰因与被上诉人峨眉山通惠制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人完国杰上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：1、上诉人是受辅仁集团委派而担任被上诉人公司财务总监，劳动报酬如何计算没有劳动合同约定，因此本案不是因履行劳动合同劳动报酬发生的争议，不属于劳动争议案件；2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一项规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议”，属于劳动争议，而本案不属于劳动争议。故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地河南省鹿邑县人民法院管辖。 被上诉人峨眉山通惠制药有限公司未作书面答辩。 本院认为，本案双方争议的焦点为本案是否为劳动争议。 最高人民法院《民事案件案由规定》：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人峨眉山通惠制药有限公司在原审中主张的是要求上诉人返还多领取的工资款，属于双方在履行劳动合同中产生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”的规定。按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年六月二十四日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3965号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务。被告：喻世仁，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××门××街区××室。本院于2021年5月12日立案受理原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告喻世仁物业合同纠纷一案，原告长沙沩玺物业管理有限公司现与被告喻世仁另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  蒋芷华二〇二一年六月十五日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保123号申请人：中新天津生态城不动产登记中心，住所地天津生态城动漫中路10号中新天津生态城服务中心，统一社会信用代码：121201165864047063。法定代表人：付浩，主任。委托代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师被申请人：天津中铁建业集团有限公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座303室。统一社会信用代码：911201167736165288。法定代表人：刘建兵，负责人。申请人中新天津生态城不动产登记中心于2021年6月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求冻结被申请人天津中铁建业集团有限公司银行存款3316001.8元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年6月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中铁建业集团有限公司银行存款3316001.8元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中新天津生态城不动产登记中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年六月八日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津中铁建业集团有限公司开户行：招商银行天津滨海分行营业部账号：×××03附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执901号之一 申请人:红花岗区舟水桥贵欣钢材经营部，统一社会信用代码：92520302MA6E9JＥ35W，住：贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场B区164、165号。 法定代表人：栾军。 被执行人：姜应志，男，汉族，1978年6月19日出生，住：贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院一案（2020）黔0302民初3805民事判决书，受理了红花岗区舟水桥贵欣钢材经营部申请执姜应志买卖合同纠纷一案。责令被执行人支付案件款60000元及利息，并承担案件受理费2060元、执行费800元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有房产登记信息该房产在诉讼过程中已保全，现正在处置本院已送达参与分配有关手续，无车辆登记信息，无银行存款，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初3805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十四日 书记员  熊言言
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2323号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：马朝海，男，1971年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月11日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告马朝海保证保险合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年六月二十五日书记员 王秀秀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1880号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：覃文伍，男，1980年7月17日出生，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告覃文伍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月二十一日书记员 杨俊鑫
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执73号 移送执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：邱子热,男性,1993年9月10日出生,住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2020）川3430刑初5号生效刑事判决书强制执行被执行人邱子热犯盗窃罪并处罚金6000.00元一案中，调查了被执行人邱子热名下财产，查明被执行人邱子热无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2020）川3430刑初5号生效刑事判决书强制执行被执行人邱子热犯盗窃罪并处罚金6000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡  成 审判员 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭 启 航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5142号原告：安顺市西秀区利信物业管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区外环飞虹路贵州省黔跃集团有限公司内（彩虹社区旁）。统一社会信用代码：91520402MA6GTPJ773。法定代表人：鲍优东，董事长。委托诉讼代理人：任丹，女，1979年9月10日生，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：余永前，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区利信物业管理有限责任公司与被告余永前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区利信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市西秀区利信物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年六月二十七日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执805号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人吴国兵，行长。被执行人陈燕彬，男，汉族，1989年1月27日生，住所地福建省连江县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈燕彬信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初879号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈燕彬于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡本金40326.87元，并支付利息（截止2019年10月15日为2565.52元，自2019年10月16日起至实际给付之日止以本金40326.87元按每日万分之五计算）及手续费1004.96元。二、被告陈燕彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国农业银行股份有限公司吴江分行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告陈燕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002、保全费520元，合计1522元。由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担75元，由被告陈燕彬负担1447元。被告陈燕彬负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行预交案件受理费、保全费中的1447元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理，执行立案标的为45897.35元，执行费588元。本案执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年2月1日起至2023年1月31日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，查询到被执行人名下有和案外人共同共有的位于福建省××县××城镇××路××花园××单元的房地产。该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2021年6月22日起至2021年6月21日止）。该房地产首封法院为连江县人民法院且设有大额抵押（第一顺位抵押金额为157万，第二顺位抵押金额为100万元），本院依法向首封法院邮寄参与分配函。7、本案执行立案标的45897.35元，执行到位0元。执行费588元，执行到位0元。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十八日书记员 项 炜
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1307号 原告：史某，住址吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：磐石市牛蛙大咖炭火牛蛙火锅店。 经营者：徐某。 被告：徐某，汉族，住吉林省磐石市。 原告史某诉被告磐石市牛蛙大咖炭火牛蛙火锅店、徐某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告史某于2021年6月22日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由史某负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  李昕阳
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初9344号原告：天水鑫诚工贸有限责任公司，住所地：甘肃省天水市。法定代表人：张小芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，陕西科泽律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曌秋，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：年俊峰，男，1985年12月24日出生，汉族，住甘肃省礼县年俊峰，男，1985年12月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：郭亚龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住甘肃省礼县郭亚龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：王纪伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省太康县王纪伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告天水鑫诚工贸有限责任公司诉被告西安市建总工程集团有限公司、年俊峰、郭亚龙、王纪伟买卖合同纠纷一案中，原告天水鑫诚工贸有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水鑫诚工贸有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天水鑫诚工贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2367元，减半后由原告天水鑫诚工贸有限责任公司负担1183.5元。       审  判  员       张      伟                               二〇二一 年  六  月二十一日                                       书  记  员       田      雪       打印并校对:蒋甜                            年  月  日送达1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8773号原告：谭林，男，1966年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：张金财，男，1971年2月14日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告谭林与被告张金财买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告谭林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭林撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 谢 铭二〇二一年六月二十九日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1455号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：厦门鑫瑞博机电设备有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨明祥。被执行人：程丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：杨明祥，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告厦门鑫瑞博机电设备有限公司、程丽、杨明祥融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23025号民事判决书确认：一、被告厦门鑫瑞博机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》(编号：L19B100175)项下租金420,226.73元；二、被告厦门鑫瑞博机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司暂计至2020年11月12日的逾期利息16,460.9元，并偿付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到期未付租金331,626.73元为基数，按年利率15.4%计算)；三、被告程丽、被告杨明祥对上述判决主文第一、二项中确定的被告厦门鑫瑞博机电设备有限公司的付款义务承担连带清偿责任。民事判决书生效后，被告厦门鑫瑞博机电设备有限公司、程丽、杨明祥未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人厦门鑫瑞博机电设备有限公司、程丽、杨明祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中,本院冻结并划拨被执行人银行资金共计174,245.29元，已依法委托厦门市集美区人民法院代为调查并查封被执行人名下可供执行的财产，尚无结果；未发现被执行人名下其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年六月二十二日法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3306号原告：胡尚峰，男，1994年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄祖潇，男，1994年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡尚峰诉被告黄祖潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月1日向本院提出对被告黄祖潇撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡尚峰撤回对被告黄祖潇的起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告胡尚峰负担。审 判 员 张才保二〇二一年六月二日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3444号   原告：长春某物业服务有限公司。       法定代表人：程某。       被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员周斌   二〇二一年六月二十九日   书记员徐雪艳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1086号原告四平市申奥物业管理有限公司，住所地：吉林省四平市铁**河畔美墅小区**楼**。    法定代表人王美娟，董事长。    被告赵勇恩，男，住吉林省四平市铁**。    原告四平市申奥物业管理有限公司与被告赵勇恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。    案件受理费已减半收取57元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。    审判员孙桐二〇二一年六月十日书记员姚驰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9011号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗伟全，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。四川新网银行股份有限公司与罗伟全金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗伟全的微信、支付宝、银行存款等8330.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗伟全的微信、支付宝、银行存款限额8330.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执665号之四申请执行人：朱金玉，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：赵振刚，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：焦金芳，女，1973年11月25日出生，满族，农民，住宝清县，申请执行人朱金玉与被执行人赵振刚、焦金芳借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金11980元，本院于2021年4月2日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法冻结赵士君78×××94银行账户。本次共计扣划被执行人存款1461.06元，支付申请执行人1030.06元，支付被执行人赵振刚381元，支付执行费50元，申请执行人同意被执行人长期履行，终结本院（2021）黑0523执665号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0523执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1038号 申请执行人:覃兆伦，男，汉族，1963年12月03日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人:覃福志，男，汉族，1983年10月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于责令被执行人覃福志退赔覃兆伦经济损失一案，本院作出的（2021）桂0206刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为320元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4321号申请执行人：深圳美昊智慧家居有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：秦英，该公司总经理。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告深圳美昊智慧家居有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的(2020)沪0112民初41086号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳美昊智慧家居有限公司货款1，146，077.93元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳美昊智慧家居有限公司自应付之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(其中，668，759.76元自2020年1月18日起算；407，192.36元自2020年2月16日起算；58，903.68元自2020年6月14日起算；11，122.13元自2020年8月23日起算)。案件受理费7，707.64元、财产保全费5，000元，由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳美昊智慧家居有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初41086号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年六月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执569号 申请执行人：丁龙，男，1984年10月20日出生，张掖市人。住甘州区。 被执行人：甘肃中秀建设装饰工程有限公司。 住所：甘州区南关路一号红星美凯龙天佑二楼。 统一社会信用代码：91620702MA73EWEY3R。 法定代表人：张想德，该公司总经理。 申请执行人丁龙与被执行人甘肃中秀建设装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月25日做出的（2020）甘0702民初4115号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘肃中秀建设装饰有限公司支付原告丁龙工程款5000元，限于2020年10月8日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中秀建设装饰有限公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费25元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁龙已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月23日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃中秀建设装饰工程有限公司名下无财产，再无其他可供执行的财产。 2.2021年1月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃中秀建设装饰工程有限公司名下无房产。 3.2021年2月3日，电话联系被执行人甘肃中秀建设装饰工程有限公司，但是所留电话不是张想德的电话号码。 4.2021年3月1日，4月18日，5月13日，6月1日，6月17日等多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃中秀建设装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。 5.2021年4月13日，本院工作人员前往红星美凯龙天佑家具二楼查找被执行人的财产情况，反馈该二楼没有该公司。 6.2021年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 7.2021年6月19日，前往被执行人的地址南关红星美凯龙天佑家具城二楼查找被执行人甘肃中秀建设装饰工程有限公司，但是该公司大门已锁。 8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的5025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人甘肃中秀建设装饰工程有限公司名下无财产，再未发现被执行人甘肃中秀建设装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张志强 相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更389号罪犯蓝依扬，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年5月30日作出(2019)粤1403刑初62号刑事判决，以被告人蓝作出扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝依扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝依扬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蓝依扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分101分，累计扣20分（共1次扣分）。罪犯蓝依扬罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝依扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝依扬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执763号申请执行人:钱龙，男，1987年12月31日出生,汉族，住新沂市。被执行人:蔡同旺，男，1987年3月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行钱龙与蔡同旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱龙与被执行人蔡同旺达成执行和解协议。本院认为，申请执行人钱龙与被执行人蔡同旺就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇二一年六月十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执904号申请执行人：付素荣，女，1962年04月01出生，蒙古族，农民。被执行人：韩小敏，女，1984年10月20出生，蒙古族，农民。本院执行付素荣申请韩小敏民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4263号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年4月19日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十一日书记员 张  乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5733号申请执行人：张佩骏，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被执行人：江佳斌，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人张佩骏依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53761号民事判决书，向本院申请执行，要求被告江佳斌应返还原告张佩骏借款本金291,500元。本院立案后，于2021年4月1日向被执行人江佳斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人江佳斌在同年4月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江佳斌名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人。2021年4月21日，由于被执行人江佳斌未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江佳斌发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月17日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张佩骏对江佳斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人江佳斌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人江佳斌目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年六月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2434号 申请执行人：吴志红，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘维雷，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行吴志红与刘维雷追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初8792号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘维雷无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3813号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何南锴，男，1989年12月18日生，汉族，住广东省河源市源城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何南锴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8425号民事判决书，被告何南锴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11957.47元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为388.86元,罚息为1385.09元。自2020年7月8日起以未还借款本金11957.47元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2399号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：邓明君，男，1994年1月11日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告邓明君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7849号之二 申请执行人：胡弟平，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡民，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告胡弟平与被告蔡民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3847号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、经原、被告协商一致确认截止至2020年4月13日被告蔡民尚欠原告胡弟平借款本金454000元以及2019年9月4日起至2019年12月26日的利息10000元；二、本案律师费15000元及受理费4197.33元（受理费减半收取、原告胡弟平已预交），由被告蔡民负担；三、被告蔡民定于2020年5月17日前向原告胡弟平支付2019年9月4日至2019年12月26日利息10000元、律师费15000元及诉讼费4197.33元，合计29197.33元；借款本金454000元被告蔡民定于2020年6月至12月每月17日前各偿还5000元，剩余借款本金419000元定于2021年1月至2024年4月每月17日前各偿还10475元；并支付至原告胡弟平指定的银行账户（开户行中国建设银行XX支行、户名胡弟平、账号62×××74）内；四、若被告蔡民未足额按时支付上述第三项任一期款项，被告蔡民应以尚欠本金为基数按年利率10%从逾期之日起计算利息至实际清偿之日止，原告胡弟平并有权就被告蔡民未归还款项一次性向法院申请强制执行。因被告蔡民未按上述生效法律文书履行义务，原告胡弟平向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜绮华
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保656号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1075号 原告：刘康，男，1992年2月3日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号楼9层。 负责人：宋悦，该公司经理。 原告刘康与被告太平财产保险有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘康于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘康撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘康负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  张秀东
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3291号   原告：王某，住吉林省长春市宽城区。       被告：吴某，男，汉族，住黑龙江省虎林市。       原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。       王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日被告因资金周转需要向原告借款17000元，并出具借据一张，承诺于2018年6月4日偿还。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。       本院经审查认为，按照王某提供的吴某的送达地址送达的法律文书已被退回，王某不能提供吴某其他送达地址，亦不能提供吴某下落不明的相关证据，且不同意对吴某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回王某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张岩   二〇二一年六月二十九日   书记员张晓蕾
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1348号 原告：临湘市雅辉彩印包装有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇三合村丰**。 法定代表人：吴康浩，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：邓映生，男，汉族，1974年8月20日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告临湘市雅辉彩印包装有限公司（以下简称“雅辉公司”）诉被告邓映生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅辉公司及其委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加了诉讼，被告邓映生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雅辉公司诉称：1、要求被告向原告支付货款32584元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2014年起，原告与被告发生包装等货物买卖合同，双方经过账目核对，2019年1月30日，被告欠原告货款32584元，被告向原告的业务员出具了欠条，原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。 被告邓映生书面辩称：1.双方的经济账目不清楚，还需要协商；2.原告提供的纸箱有质量问题，因此需要调整价格；3.原告应提供证据；4.双方应协商，而不是走法律途径；5.本人家庭经济较为困难；6.去年年底被告准备转账给原告，但原告收不了款。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：原告系从事生产烟花爆竹外纸箱、装潢等业务，被告曾在临湘市桃林镇生产烟花爆竹，从2014年起至2017年期间，被告多次向原告购买纸箱，原告将货物送至被告处，双方采取流水记账形式，2019年1月30日，原告的业务员与被告经过结算，被告尚欠原告货款32584元，被告当时向原告出具一张欠条，载明“今欠到雅辉包装公司骆勇军包装款叁万贰仟伍佰捌拾肆（￥32584元）（注具体欠款待核实）邓映生”。后原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。 判决的结果 本院认为，被告从原告处采购纸箱，原告向被告提供了货物，并采取流水记账形式，双方间成立货物买卖合同关系，2019年1月30日，双方经结算，被告向原告出具一张欠条，被告抗辩具体账目还需要协商，但被告至今也未与原告进行协商。本院认为，该欠条系被告向原告出具，是被告真实意思的表示，本院对此予以确认。欠条中虽未约定还款时间，但被告在原告起诉后仍未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款32584元。关于逾期付款利息，欠条中未书面约定还款时间，但被告未支付货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，本院酌情参照起诉时贷款市场一年期报价年利率计算逾期付款利息，本案系2021年5月12日立案受理，此时的贷款市场一年期报价年利率为3.85%，故从2021年5月12日起的利息按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。至于被告抗辩货物存在质量问题，因被告未提供证据证明，故对该项抗辩意见不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓映生于本判决生效之日起十日内支付原告临湘市雅辉彩印包装有限公司货款本金人民币32584元及利息（以货款本金32584元为基数，按年利率3.85%从2021年5月12日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告邓映生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理唐辉 书记员丁颖 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1404号 原告：高秀君，女，1980年6月8日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。 负责人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日出生，该公司职员。 原告高秀君与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下称联通吉林分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀君，被告联通吉林分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀君向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1999年7月至2001年12月存在劳动关系，判令合并计算缴费年限。事实和理由：原告于1999年7月入职中国联通国信寻呼，几经电信行业拆分重组至今。从1999年7月至2001年12月签订合同工合同开始的三年临时工期间应为连续工龄，被告不承认此期间连续工龄，不补缴养老保险费，致原告没有享受到应得的养老保险待遇。对此，原告有链条式证据为证。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，也与国家人力资源和社会保障部第323号文件中关于合并计算缴费年限、连续计算工龄的要求相悖。针对此问题，原告及数位同事一起到被告人力资源部门多次反映，被告答复原告，公司承认原告参加工作的事实，但无法查询提供原告当时参加工作的相关证明，也无法为原告办理此期间的社保金，建议原告申请劳动仲裁。原告申请仲裁后，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，特提起诉讼。 联通吉林分公司辩称：第一，原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，法院应驳回其诉请；第二，根据原告档案，原告与被告自1999年7月起签订劳动合同，存在劳动关系；第三，关于社保缴费年限，应由社会保险局核定，不属于人民法院受案范围。 经审理查明：2021年2月，高秀君以联通吉林分公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月7日作出不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。高秀君不服，向本院提起诉讼。 上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，高秀君要求确认与联通吉林分公司在1999年7月至2001年12月间存在劳动关系，但是高秀君的陈述和提供的证据证实，其2018年才开始主张权利，2021年2月申请劳动仲裁，因此其诉请已经超过法律规定的仲裁申请时效期间，联通吉林分公司关于超过仲裁时效期间的抗辩成立，高秀君的此项诉讼请求应予驳回。关于高秀君要求合并计算缴费年限的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的人民法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高秀君的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告高秀君负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁威
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特74号申请人包万振，男，1960年6月25日生，住长春市绿园区。被申请人包福德，男，1930年12月21日生，住长春市绿园区。代理人包万江，男，1958年7月15日生，住长春市绿园区，系被申请人之子。申请人包万振申请确定其为被申请人包福德监护人一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人包万振称，被申请人与申请人系父子关系，因被申请人包福德于2020年9月26日16时40分发生交通事故，经医院治疗后，患者仍意识模糊，双侧肢体烦躁多动，无言语不能进食，认知障碍，为无民事行为能力人，故申请确定包万振为被申请人的监护人。被申请人包福德的代理人包万江称，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人包福德与申请人包万振系父子关系。2021年4月20日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2021]精鉴字第85号《吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人包福德头部外伤致脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人有吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，被申请人包福德与申请人包万振系父子关系，被申请人父母、配偶均已去世。综合其他在案证据，对申请人包万振申请确定其为被申请人包福德的监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定包万振为被申请人包福德的监护人。本判决为终审判决。审判员 裴铭浩二〇二一年六月十五日书记员 宋秋红
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执385号被执行人：黄安招，男，1969年11月9日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人黄安招没收财产一案，马关县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）云2625刑初121号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第二项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号豪爵牌二轮摩托车，依法没收，上缴国库。经查，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记在黄安招名下，该车辆检审合格至2020年8月31日，保险终止日期2020年8月20日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把；机动车状态为“逾期未检验”。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人李国俊（公民身份号码5326251967××××××××）以2250元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在黄安招名下车牌号为云Ｈ×××××号的普通二轮摩托车一辆归买受人李国俊所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人李国俊可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人李国俊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十八日书记员  杨恩丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6979号 原告：苏本元，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何禧娟，女，1981年8月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：合肥打豆豆教育科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦A座7楼701，统一社会信用代码91340100MA2MQ998X3。 法定代表人：朱大宏，该执行董事兼总经理。 原告苏本元与被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本案于2021年6月3日立案。原告苏本元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏本元撤回起诉处理。 审判员  李中明 二〇二一年六月二十五日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初466号原告范某某，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告郑某，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告王某，女，1978年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托代理人张军，北安市通北法律服务所法律工作者。原告范某某与被告郑某、王某追偿权纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，分别于2021年6月14日、2021年6月20日公开开庭进行了审理，原告范某某，被告王某，被告郑某、王某委托代理人张军于2021年6月4日到庭参加第一次庭审诉讼。原告范某某，被告委托代理人张军于2021年6月20日到庭参加第二次庭审诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告立即给付代偿款400,000.00元；2、要求被告代偿利息4,406.00元；3、由二被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:二被告系夫妻关系，2018年1月31日，被告郑某由原告范某某担保向北安农商银行东胜支行贷款50万元，用于种地。借款到期后被告拒不履行偿还义务。由于原告是保证人，原告于2019年1月31日代为偿还了本金50万元、利息4,406.00元，2019年3月，被告偿还原告10万元，尚欠原告40万元及利息4,406.00元至今未还，现原告依法向被告追偿。二被告辩称，原告所诉由其担保为被告向北安农商银行东胜支行贷款50万元，到期由原告偿还均属实。但该笔贷款打到原告合作社会计账户上，用于原被告及他人合伙种地，合伙账目尚未结算，原告的主张不符合法律规定。二被告主张驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：（1）、赵义峰庭上证言，旨在证明被告郑某向证人单位借款50万元由原告代偿还的的事实；（2）、黑龙江省农村信用社机打凭条1份，旨在证明原告代被告向信用社偿还借款及利息的事实；（3）、法庭调取被告向黑龙江北安农村商业银行股份有限公司东胜支行借款合同1份、借款凭证2份，旨在证明原、被告互为联保，分别向黑龙江北安农村商业银行股份有限公司东胜支行各借款50万元的事实；（4）、还款凭证1份，旨在证明原告代被告偿还黑龙江北安农村商业银行股份有限公司东胜支行借款本金50万元，利息4,406.09元的事实；（5）法庭调查笔录2份，旨在证明被告的50万元贷款用于原被告及证人等合伙种地被告投资了，合伙种地的账目已经结清，范某某代郑某偿还贷款与合伙账目没有关系。被告未提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据提出异议，认为被告的贷款事实、原告代偿还的事实均真实，但证人，孙艳辉、王春波的调查笔录中称合伙账目已经结清，但是，没有合伙协议，没有花销明细，没有清算明细，没有产品买卖明细及产品销售价格，没有体现原被告之间合伙的具体内容。本院认证意见，原告提供的证据及法庭调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：二被告系夫妻关系，2018年1月31日，被告郑某由原告范某某担保向黑龙江北安农村商业银行股份有限公司东胜支行贷款50万元，用于种地。借款到期后被告拒不履行偿还义务。由于原告是保证人，原告于2019年1月31日代为偿还了本金50万元、利息4,406.09元，2019年3月，被告偿还原告10万元，尚欠原告40万元及利息4,406.09元至今未向原告履行偿还义务，现原告依法向被告追偿。本院认为，被告郑某未能向债权人履行偿还义务，而原告作为保证人履行了保证义务，偿还了借款及约定利息，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，应当予以支持。被告郑某借款是用于家庭生产经营。依据我国《民法典》第一千零六十条“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。（第一款）夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人（第二款）”。该债务应认定为夫妻共同债务。原告范某某向被告郑某、王某行使追偿权应当予以支持。被告以双方的合伙账目尚未结清，抗辩原告代偿款的事实，因为二者是两个法律关系，被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十条的规定，判决如下：一、二被告偿还原告代偿款400,000.00元；二、二被告偿还原告代偿利息4,406.00元。以上二项合计404,406.00元于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,366.08元减半交纳即3,683.04元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年六月二十日书记员  何 盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9237号之一解封申请人：上海步然家居用品有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇。法定代表人：郑芸。被申请人：江门市澳龙户外用品有限公司，住所地广东省江门市。申请人上海步然家居用品有限公司与被申请人江门市澳龙户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0118民初9237号民事裁定书，查封、冻结被申请人江门市澳龙户外用品有限公司价值人民币417,000元的财产。现申请人上海步然家居用品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江门市澳龙户外用品有限公司价值417,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年六月七日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执202号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：张会礼，支行行长。委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：杨坤，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院于2021年5月20日作出（2021）川1132执202号冻结存款的裁定，冻结被执行人杨坤账户存款160215.20元，冻结期限为十二个月；于2021年6月10日作出（2021）川1132执202号之二划拨存款的裁定，划拨被执行人杨坤账户存款5036.00元；于2021年6月28日作出（2021）川1132执202号之三划拨存款的裁定，划拨被执行人杨坤账户存款1505.00元。现因申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向本院提出书面申请，载明其申请解除对被执行人杨坤银行存款、支付宝、微信、住房公积金帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨坤的帐户存款153674.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1430号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道一号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：周永勤，男，1992年1月8日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告周永勤买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1902号 申请人：鑫顺安建筑劳务（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水桥背谢塘街12巷19号三楼，统一社会信用代码91441303MA54QBXW3N。 法定代表人：张好群，执行董事。 被申请人：黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区曼海宁北区6栋17B，统一社会信用代码91440300MA5G391R9D。 负责人：陈向红。 被申请人：黑龙江长盛建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓G区商业服务中心A商服825，统一社会信用代码91230604308651344Q。 法定代表人：黄和青。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保285号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黑龙江长盛建筑安装工程有限公司深圳分公司、黑龙江长盛建筑安装工程有限公司价值人民币650000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月九日 书记员  钟国良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6459号原告：银川市金凤区迈阿密电音剧场，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：谢云龙。被告：李洋，男，2001年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市金凤区迈阿密电音剧场撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区迈阿密电音剧场负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月七日书记员 马 蕊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3644号 原告：谭德明，男，汉族，1971年12月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州南山秀色旅游开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道娄山村红园组。 法定代表人：陈文兴。 被告：陈文兴，男，汉族，1961年3月21日出生，住贵州省桐梓县。 原告谭德明与被告贵州南山秀色旅游开发有限公司（以下简称“南山公司”）南山公司、陈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德明到庭参加了诉讼，被告南山公司、陈文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告谭德明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带偿还原告借款10万元；二、二被告承担本案的一切诉讼费用（包括保全、保函费）。事实和理由，因桐梓县金旭房地产开发有限公司要支付给叶兰100万元，而叶兰要支付给冯发辉款项100万元，叶兰就委托房开公司支付给冯发辉100万元，冯发辉要支付原告欠款100万元，冯发辉就委托桐梓县金旭房地产开发有限公司支付给原告，桐梓县金旭房地产开发有限公司就委托贵州桐梓农村商业银行股份有限公司支付给原告100万元，实际履行中，因被告南山公司要求向原告借款10万元，故贵州桐梓农村商业银行股份有限公司只支付给原告90万元。被告南山公司于2020年6月18日向原告出具借条一张，载明借款金额10万元，约定借款期限一个月，被告陈文兴作为连带责任的担保人在借条上签字。逾期以后，被告久拖不还，为维护原告自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告南山公司、陈文兴未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因桐梓县金旭房地产开发有限公司要支付给叶兰款项100万元，而叶兰要支付给冯发辉款项100万元，叶兰于2020年5月15日向桐梓县金旭房地产开发有限公司出具《委托协议书》，委托该房开公司将此100万元直接支付给冯发辉，而冯发辉也需要支付原告谭德明借款100万元，冯发辉于同日向桐梓县金旭房地产开发有限公司出具《委托书》，委托桐梓县金旭房地产开发有限公司将该款100万元代为支付给原告，该《委托书》载明“因受委托人支付与叶兰的100万元，叶兰已委托直接支付与冯发辉，现委托人冯发辉又委托受委托人代为偿还谭德明的借款本金70万元、张基兰本金15万元、游礼林本金15万元。由受委托人直接支付与谭德明，由谭德明按上述金额进行分配，受委托人完成委托事项，即等于冯发辉收到款项壹佰万元。”，同日，桐梓县金旭房地产开发有限公司向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司出具《付款委托书》，委托贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向原告谭德明支付该100万元，履行过程中，因被告南山公司向原告借款10万元，并于2020年6月18日向原告出具金额为10万元的《借条》一份，借款期限为一个月，并注明该款是前述款项100万元中截留的10万元转为借款，借款人为被告南山公司，经办人为被告陈文兴，被告陈文兴在该《借条》上的担保人处签名，并注明“此款由我陈文兴承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起贰年”，同日，桐梓县金旭房地产开发有限公司向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司出具《付款委托书》，委托贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向陈文兴支付10万元，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司转账支付给原告90万元。现原告以被告未偿还该借款10万元为由诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告谭德明主张被告南山公司向其借款10万元，向本院提供了被告南山公司向原告出具的《借条》，以及《委托协议书》、《委托书》、《付款委托书》、银行交易记录等证据，证明该借款源于桐梓县金旭房地产开发有限公司向贵州桐梓农村商业银行股份有限公司出具《付款委托书》，委托贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向陈文兴支付的10万元，向谭德明支付90万元的事实。故原告谭德明与被告南山公司之间的借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于被告至今未偿还原告借款，故对原告要求被告立即偿还借款10万元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告陈文兴承担连带责任保证的请求，由于被告陈文兴在涉案《借条》上的担保人处签字盖手印，约定承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起贰年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，由于涉案借款约定还款期限为一个月，即2020年7月18日还款期限到期，约定保证期间为主债务履行期届满之日起贰年，现原告于2021年4月29日向本院提交起诉状向保证人主张保证责任，并未超过约定的保证期间，保证人陈文兴应当承担连带责任保证，故对原告要求被告陈文兴承担连带责任保证的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全费1070元的请求，该费用属于诉讼费用的范畴，应当由被告承担，本院予以支持。关于原告要求被告承担保函费1000元的请求，由于原被告双方未约定该费用由被告承担，故对原告的该请求，本院不予支持。被告南山公司、陈文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州南山秀色旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭德明借款10万元。 二、被告陈文兴对被告贵州南山秀色旅游开发有限公司的前述第一项借款10万元向原告谭德明承担连带责任保证。 三、驳回原告谭德明的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1150元和财产保全费1070元，共计2220元，由被告贵州南山秀色旅游开发有限公司、陈文兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  王乃富 二〇二一年六月二十二日 书记员  江 锐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢404号申请执行人：张立英被执行人：杨玉华本院在执行申请执行人张立英与被执行人杨玉华离婚纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  宋云飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2244号 原告：兰英，女，1998年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：刘加军，男，1965年11月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告兰英与被告刘加军共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告兰英于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰英提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由兰英负担。 审判员  吴定洪 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1333号上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓婧，该公司职工。委托诉讼代理人：杨栋栋，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州培根铝塑门窗有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇大砂村。法定代表人：马培根，该公司经理。原审被告：钱程，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司因与被上诉人兰州培根铝塑门窗有限公司、原审被告钱程建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初67号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司预缴的二审案件受理费5903元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年六月二十二日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1744号李善军、成都英海装饰工程有限公司、泸州市嘉泰影业有限公司：李善军与成都英海装饰工程有限公司、泸州市嘉泰影业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的12363元，执行费85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，李善军向本院申请执行的(2021)川0502执1744号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4651号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海鋆保商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。上海市公积金管理中心与上海鋆保商务咨询有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)121号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海鋆保商务咨询有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工贾延琰补缴住房公积金共计3,182.06元。但上海鋆保商务咨询有限公司未能履行上述义务。由于上海鋆保商务咨询有限公司未按照通知书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年4月21日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)121号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2397号之一申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘臣，男，1991年5月24日出生，汉族，住南京市秦淮区.。本院在执行南京银行股份有限公司城东支行与刘臣金融借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11403号民事判决书，截至2019年10月21日，被告刘臣尚欠原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金294787.55元及相应的罚息(截止2019年10月21日的罚息为12052.15元，自2019年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息按年利率9.135%计算)；被告刘臣于2019年12月31日前还清上述款项。被告应赔付原告南京银行股份有限公司城东支行律师费6128元，于2019年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1101.26元，除执行费50元，剩余的1051.26元已划拨给申请执行人。本院查封了被执行人名下位于南京市建邺区××的不动产。另，本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1979号 原告：刘继锋，男，1974年3月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张兴立，男，1965年3月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告刘继锋与被告张兴立返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继锋、被告张兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告价值21000元的施工材料（3米长的钢管52根、6米长的钢管112根、2米-1.5米长钢管123根、直结70个、十字结320个、4米长的大方14块、甩吊机1台、手推车2张、50米长的电缆线1根、钢膜3块）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月13日签订《建房协议书》，约定被告将其位于富源县间的房屋承包给原告进行施工，承包方式为包工不包料，承包单价为380元／平方米，协议签订后，原告如约组织施工人员进场施工，施工至2017年9月，房屋大部分工程已经完工，并经被告验收合格，之后双方因贴地板砖的相关事宜发生分歧，被告重新雇佣施工人员为其贴地板砖，但被告不但没有就已经完工的部分向原告支付建房款，还拒绝返还原告的施工材料，导致原告的施工材料至今仍然留在被告家中。被告拒绝返还原告施工材料和拒绝支付原告建房款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，导致原告在之后的施工过程中，另行租用施工材料，被告拒绝返还原告施工材料也给原告造成经济损失。因此，在双方多次协商无果的情况下，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张兴立辩称，一、原告所述事实除双方签订合同事实外，其他部分不真实。原告与被告签订合同建盖房屋的时间是半年，到期后原告工程还未完工，且钢管没有拆卸下来，原告担心未按时完工要承担每天500元的违约金便丢下工程走了，被告又找人拆卸钢管并支付几千元工时费。工程没有完工也没有验收，原告说工程验收没有证据。原告所诉的钢管双方并未交接，也不是被告从原告处拉走的，且原告到棠梨湾建房时就已从被告处拉走很多。二、原告剩下的钢管在被告家摆着，被告也不知道有多少，只要原告支付被告工钱、质量问题扣除的钱以及质量有问题而返工的料子钱35798元、原告违约超工期的45000元、被告请人拆钢管的2600元、被告预付原告的定金1000元，合计84398元，原告就可以拉走钢管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘继锋向本院提交以下证据：《建房协议书》一份，证明原告与被告签订协议，原告为被告建房的事实。 经质证，被告张兴立对原告刘继锋提交的证据无异议。 被告张兴立未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘继锋与被告张兴立于2017年3月13日签订《建房协议书》，约定刘继锋为张兴立建盖位于洞××社区××村住房××层。后双方在建房过程中产生矛盾，工程尚未完全完工，刘继锋便未再继续施工，其用于建房的相关施工材料也留在张兴立家。原告刘继锋主张被告张兴立返还的施工材料包括：3米长的钢管52根、6米长的钢管112根、2米-1.5米长钢管123根、直结70个、十字结320个、4米长的大方14块、甩吊机1台、手推车2张、50米长的电缆线1根、钢膜3块。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第二百三十三条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告刘继锋为被告张兴立建房所用的施工材料属刘继锋所有，双方建房中产生矛盾后，施工材料留在被告张兴立家，张兴立应当予以返还。原告刘继锋主张被告张兴立返还的施工材料包括：3米长的钢管52根、6米长的钢管112根、2米-1.5米长钢管123根、直结70个、十字结320个、4米长的大方14块、甩吊机1台、手推车2张、50米长的电缆线1根、钢膜3块。但刘继锋对上述施工材料的种类和数量并未提交证据证明，经庭审询问，被告张兴立认可有甩吊机1台、手推车2张、钢管若干（数量不清），对其他材料表示未进行清点，不清楚有哪些，但均堆放在其家中。本院综合双方陈述作出认定及判决。被告张兴立辩称要求原告刘继锋支付相关费用后才予以返还施工材料，因与本案不属同一法律关系，不予审查，张兴立的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 由被告张兴立于本判决生效后立即向原告刘继锋返还刘继锋用于施工、现堆放于张兴立家的施工材料，包括甩吊机1台、手推车2张、钢管若干等。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张兴立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭丽佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5060号原告：北京贝京林科技发展有限公司，住所地北京市西城区白广路4号19幢126室。法定代表人：牛伟龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。第三人：甘肃海辰泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路275号2单元18层003号。法定代表人：苏海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。原告北京贝京林科技发展有限公司（以下简称“贝京林公司”）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称“七建公司”）、第三人甘肃海辰泰建筑工程有限公司（以下简称“海辰泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝京林公司的委托诉讼代理人于洋、储玉坤、被告七建公司的委托诉讼代理人倪得宾、张久云，第三人海辰泰公司的委托诉讼代理人高洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝京林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款848179.53元及逾期利息120139元，（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2019年12月31日，实际以支付日为准）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订《物资采购合同》（安装一简易计税），工程名称为兰州市西客站北广场（二标段）西区IFS微孔吸音保温工程，合同总价款为1129988.7元，约定由原告向被告提供上述工程所需吸音保温喷涂材料，并组织劳务实施保温喷涂施工，合同签订后原告按被告指示按期完成全部工作内容，但被告仅支付了10万元后，不再向原告支付剩余工程款。项目结算至今，被告分别于2017年12月7日、2019年11月6日通过《工程任务单》、《工资结算明细表》分别对原告承接完成的工程量及工程应结算剩余款项进行了确认，上述两项结算单被告确认应支付原告劳务费943086.92元，目前被告尚欠843086.92元劳务费。七建公司辩称，其与原告之间没有合同关系，不存在向原告付款的义务，也不存在拖欠工程款的事实，更不存在支付逾期付款利息的问题。请求驳回原告诉讼请求。海辰泰公司辩称，《物资采购合同》是贝京林公司与七建公司兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目部签订的，七建公司兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目部对外从事经营活动产生的债务，应由七建公司承担。海辰泰公司并不是案涉合同的相对方。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，贝京林公司与七建公司兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目部签订《物资采购合同》（安装一简易计税），约定由贝京林公司给七建公司供应吸音保温喷涂材料，并实施吸音保温喷涂施工，工程名称为兰州市西客站北广场地下空间装饰（二标段）西区IFS微孔吸音保温喷涂工程，合同总价款为1129988.7元;吸音保温喷涂计量单位为平方米，每平方米不含税单价41元，提供发票的类型是增值税普通发票、税率13%。合同签订后，贝京林公司按约定进行施工。2017年9月2日，七建公司兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目部对贝京林公司完成的负一层、负三层吸音保温喷涂工作量10467平方米予以确认。2019年11月6日（完成时间2017年12月18日），经七建公司项目部确认结算金额是429147元（不含税），扣除罚款15000元（因质量不合格扣除罚款）和未完成的工作量金额8200元（负一层有200平方米未作），再减去海辰泰公司的法定代表人苏海清已代付的10万元后，剩余应支付305947元（不含税）。贝京林公司主张含税价款315125.41元（在305947元的基础上再加上3%的税款）。贝京林公司提供了2017年12月7日的工资结算明细表的复印件，欲证明负二层吸音喷涂部分结算量是12535.12平米，每平米41元，其主张负二层吸音喷涂工作量不含税价是513939.92元。以上事实，庭审中查证属实，并有物资采购合同、工作量确认单、工程任务单、工资结算明细表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贝京林公司与七建公司兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目部签订的《物资采购合同》是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。七建公司兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目部不具备法人资格，其民事法律行为产生的法律后果应由其归属法人七建公司承担。贝京林公司按照合同约定完成了兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目负一层、负三层吸音保温喷涂工作，七建公司应当按照其确认的工程量支付工程款305947元（不含税）。在《物资采购合同》中，双方约定提供发票的类型是增值税普通发票、税率13%，此约定对双方均具有约束力，故贝京林公司主张含税价款315125.41元（在305947元的基础上再加上3%的税款），本院不予支持。贝京林公司提供了2017年12月7日的工资结算明细表的复印件，欲证明负二层吸音喷涂部分结算工作量不含税价是513939.92元。七建公司、海辰泰公司以贝京林公司未提供工资结算明细表的原件，无法核实负二层的工程量为由，对贝京林公司主张的负二层工作量价款予以否认，贝京林公司在举证期限内也未提供其他证据予以证实其主张，故对贝京林公司要求支付负二层吸音喷涂部分工程款513939.92元，本院不予支持。在《物资采购合同》中，双方对付款的期限没有约定，贝京林公司主张逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第七百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给原告北京贝京林科技发展有限公司支付工程款305947元（不含税）；二、驳回原告北京贝京林科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取6716元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担2133元，原告北京贝京林科技发展有限公司负担4583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年六月十一日书记员  李 豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执958号被执行人：郎福全，男，住肇源县。被执行人：张宝，男，住肇源县。本院在执行郎福全、张宝责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宝存款人民币2769.85元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月二十二日书记员  那英俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13320号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号。法定代表人刘文剑。委托代理人刘东庆，男，1989年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告张伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李凌云，女，1981年7月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告张伟、李凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东庆到庭参加诉讼，被告张伟、李凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张伟偿还原告借款本金人民币20万元及暂计至2021年3月14日的利息3865.93元、复利37.16元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），总计203903.09元；二、判令被告李凌云对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张伟。2、借款金额20万元。3、借款期限36个月，自2019年11月15日起至2022年11月14日止。4、借款用途为装修。5、借款利率为一年期LPR基础上加435个基点即初始月利率7.125‰，以每12个月为一个周期调整利率。6、罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式到期还本，按月付息，付息日为每月20日。8、担保情况：被告李凌云提供连带责任保证；9、欠款情况：经核对，暂截至2021年3月14日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息3865.93元、复利37.16元，共计203903.09元。本院认为：本案中《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告张伟偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告李凌云对该借款承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告张伟、李凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司借款本金20万元、利息3865.93元、复利37.16元，共计203903.09元（暂计至2021年3月14日）之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止；二、被告李凌云对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，减半收取2180元，由被告张伟、李凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十三日书记员  周岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初5108号原告：康玉虹，女，1968年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王超，男，1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告康玉虹与被告王超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令原被告解除合同；2、请求判令被告返还原告装修款24169元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告2021年1月14日签订房屋装修合同一份，工期45天，3月1日完工交房。被告包工包料工程总价三万四千元，原告提前按照合同分三次付给被告三万元，从合同签订至到期被告只找到水电工一个电话和瓦工一个两个只干了一半就停工了，别的活一点没干，被告拿到钱后一直不干活，原告一让干活，被告就让加钱，合同到期后原告验房并没有按照合同装修完毕，瓷砖都没有贴完，只干了工程四分之一，且装修材料也与合同不符，已构成违约。与被告协商多次无果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。鉴于被告未到庭质证，本院对原告提交的房屋装修合同1份、大包装修内容1份、转帐记录、微信聊天记录、票据9张、微信转帐19笔等证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明，2021年1月14日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定由被告对原告购买的位于哈尔滨市香坊区民生路80号2单元402室房屋（以下简称案涉房屋）装修，被告承包方式为包工包料，装修款为34000元，工期自1月15日至3月1日。在合同履行过程中，原告依约向被告支付装修款合计30000元，但被告在工期内未装修完毕。原告自行对案涉房屋继续装修，花费装修款合计28169元，扣除其尚未依约向被告支付的装修款4000元，原告实际花费装修款合计24169元。本院认为，原、被告签订的房屋装修合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行各自的义务，被告在收取原告大部分装修款后，未履行装修义务，合同目的已无法实现，双方签订的合同应依法予以解除。原告因被告未履行合同主要义务而自行装修，花费装修款合计24169元，应由被告予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告康玉虹与被告王超于2021年1月14日签订的房屋装修合同解除；二、被告王超于本判决生效后立即支付原告康玉虹装修款24169元。案件受理费404元（原告已预交404元）、公告费300元，由被告王超负担，于本判决生效后立即给付原告康玉虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 苏 升人民陪审员 赵 萍人民陪审员 段颖丽二〇二一年六月二十八日书 记 员 魏 爽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执79号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：肖水城，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地：广东省连州市。 原告何以俭与被执行人肖水城建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1882民初1167号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“本案受理费3004元，由被告肖水城负担1504元，由原告何以俭负担500元。”因被执行人肖水城逾期未履行该判决书确定的缴纳受理费义务，本院依职权移送执行，并于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖水城邮寄送达执行通知书及报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人肖水城名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于被执行人肖水城名下暂无财产可供执行且其去向不明，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有财产可共执行时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓 超
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初811号 本院于2021年5月27日对原告邓强与被告舒平、重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中作出的（2021）川1681民初811号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）川1681民初811号民事判决书中判决如下第三项中的“5,500元”补正为“55,000元”。 审 判 员 张基玉 二〇二一年六月四日 法官助理 殷小华 书 记 员 胡 燃