广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8247号原告：罗姬玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××626。原告：胡翔喻，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××649。原告：胡翔评，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。原告：胡翔钧，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××634。四原告共同委托诉讼代理人：黎旭，广东睿广律师事务所律师。被告：吴广贤，男，1962年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××637。原告罗姬玲、胡翔喻、胡翔评、胡翔钧诉被告吴广贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡翔评及四原告共同委托诉讼代理人黎旭到庭参加了诉讼。被告吴广贤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金9万元及逾期还款利息11795元（第一笔借款利息以本金3万元为基数，按照年利率6%自2013年8月18日起算至2020年8月19日为12795元，抵扣已还利息为11795元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起算，计至被告还清所有款项之日止。第二笔借款利息以本金6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算，计至被告还清所有款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。暂合计金额：101795元。事实和理由：2012年5月23日，原债权人胡志样向被告现金出借6万元，被告收到后出具借据。2013年7月17日，原债权人胡志样再次向被告现金出借3万元，被告收到后出具借条。之后，原债权人胡志样通过微信方式，多次催促被告偿还出借的款项，被告仅在2018年11月2日偿还逾期利息1000元，后即置之不理。原告罗姬玲是原债权人胡志样的妻子，原告胡翔喻、胡翔评、胡翔钧是原债权人胡志样的婚生子女，陈桂琼是原债权人胡志样的母亲，上述五人为原债权人胡志样的法定继承人。原债权人胡志样已在2019年2月22日去世，陈桂琼自愿放弃对胡志样遗产（包括但不限于动产、不动产、权利义务）的继承权，因此四原告依法继承原债权人胡志样对被告吴广贤的合法债权。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．四原告身份证（复印件1份）、被告人口查询信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借据（原件1份）、借条（原件1份），用以证明2012年5月23日原债权人胡志样向被告出借6万元，2013年7月17日原债权人胡志样向被告出借3万元。3.微信账号截图（复印件1份，已核对手机载体）、胡志样与被告微信聊天记录（复印件1份，已核对手机载体），用以证明原债权人胡志样通过微信催告被告偿还款项，被告在2018年11月2日偿还利息1000元。3.居委会出具的证明（原件1份）、死亡证明书（原件1份）、公证书（原件1份），用以证明原债权人胡志样已死亡，原告及陈桂琼是原债权人胡志样的法定继承人，陈桂琼自愿放弃对胡志样遗产的继承权，四原告依法继承原债权人胡志样对被告的合法债权。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2-3有原件或原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告持有被告作为借款人出具的、落款日期为2012年5月23日的《借据》一份，其内容为：现借到胡志样6万元。原告持有被告作为借款人出具的、落款日期为2013年7月17日的《借条》一份，其内容为：现借到胡志样3万元，借款期为一个月，到2013年8月17日止。诉讼中，原告述称：胡志样与被告就案涉借款约定了借款利息，每月利息2000元。被告于2018年11月2日偿还1000元，于2019年1月偿还4万元（被告的弟媳代付），原告认为上述41000元是支付案涉借款利息。另查明，胡志样于2019年2月22日死亡，陈桂琼、罗姬玲、胡翔喻、胡翔评、胡翔钧为胡志样第一顺序法定继承人。2019年3月20日，陈桂琼出具《放弃继承权声明书》，声明放弃对胡志样遗产的继承权，并经广东省佛山市南海公证处公证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向胡志样借款9万元的事实清楚，有《借条》及微信聊天记录予以证实；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。胡志样死亡后，四原告作为胡志样的第一顺序法定继承人依法对涉案债权予以继承。原告主张胡志样与被告就案涉借款约定了借款利息，且借款利息按每月2000元计收，但并未就此提供证据证实，故本院对原告该项主张不予采信。但被告逾期归还款项，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，因此被告应向原告支付逾期还款利息。原告认为被告仅偿还了41000元，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告就案涉借款仅偿还了41000元。关于偿还款项的性质问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当日给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本院优先抵扣利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。经计算，计至2019年1月的应付利息为9828.49元（3万元×年利率6%÷365天×1993天），上述已还款项扣减应付利息后，剩余款项31171.51元（41000元-9828.49元）应抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十条“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告归还的借款本金31171.51元，应先抵充2013年7月17日《借条》项下借款。经抵扣，剩余已还借款本金1171.51元（31171.51元-3万元）应抵扣2012年5月23日《借据》项下借款，经抵扣，被告尚欠原告借款本金58828.49元（6万元-1171.51元），被告应向原告返还该款，并支付以该款为基数自2021年3月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。原告有关借款本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗姬玲、胡翔喻、胡翔评、胡翔钧归还借款本金58828.49元，并支付以借款本金58828.49元自2021年3月31日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止的利息予原告罗姬玲、胡翔喻、胡翔评、胡翔钧；二、驳回原告罗姬玲、胡翔喻、胡翔评、胡翔钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1167.95元（原告已预交），由原告负担532.55元，由被告负担635.4元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费635.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二一年六月九日书记员 黄楚怡