天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7769号原告：王芝成，男，1969年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：唐培明，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：弓璼，该公司员工。原告王芝成与被告唐培明、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。依法由审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芝成的委托代理人刘春艳到庭参加诉讼。被告唐培明、中华联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芝成向本院提出诉讼请求：1．事故造成原告车损92958元、代步工具费3000元，共计95958元，由第二被告在交强险范围内优先赔偿，不足部分由商业险赔偿，再不足的部分由第一被告赔偿；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日06时40分许，被告唐培明驾驶车牌号为川Ａ0××××号车辆在津南区咸水沽镇诚信里由东向西行驶过程中，其车前部与王祺彦驾驶的车牌号为津ＫＡ××××号车辆左前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事故当日，天津市道路交通事故处理服务中心精伦分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告唐培明负事故全部责任，王祺彦无责任。原告王芝成系津ＫＡ××××号小型客车的所有权人。被告唐培明系川Ａ0××××号小轿车的所有权人，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告变更诉请车辆损失费数额为42000元，增加诉请鉴定费用4562元，放弃代步工具费的请求。被告唐培明未作答辩，亦未提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司提交书面答辩意见：对此次交通事故的真实性及责任划分无异议；对天津市宏达轩机动车评估有限公司对津ＫＡ××××号车辆的鉴定评估报告无异议；原告主张的诉讼费及鉴定费不属于交通事故的直接损失，不予认可。同意赔偿原告车辆损失费42000元。原告为支持自己的主张，提供如下证据：证据1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书复印件，证明事故发生经过及责任认定。证据2、天津宏达轩机动车评估有限公司出具的评估报告书及维修费发票，证明原告车辆损失为42,000元。证据3、汽车评估费发票，证明支出评估费4,562元。证据4、原、被告车辆行驶证复印件及王祺彦驾驶证、唐培明驾驶证复印件，证明原、被告车辆均在机动车检验期内，且驾驶员均具备驾驶资格。证据5、交强险、商业险保单复印件，证明唐培明驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认证意见：原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年11月8日06时40分许，唐培明驾驶其所有的川Ａ0××××号小型轿车在津南区咸水沽镇诚信里由东向西行驶过程中，适遇王祺彦驾驶津ＫＡ××××号小型轿车由西向东行驶，唐培明车前部与王祺彦车左前部接触，造成双方车损的交通事故。天津市道路交通事故处理服务中心精伦分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认唐培明承担事故全部责任，王祺彦无责任。因赔偿问题原告向本院起诉，提出如上诉请。另查明，案外人王祺彦驾驶的津ＫＡ××××号奔驰牌小型轿车登记所有人为王芝成。唐培明所有的川Ａ0××××号小型轿车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业三者险限额150万元，且投保了不计免赔险。本院认为，关于此次交通事故的责任，交管部门已经作出事故处理协议书，认定唐培明承担事故全部责任，本院对交管部门作出的责任认定予以确认。被告中华联合保险公司作为川Ａ0××××号小型轿车的交强险及第三者责任险保险人，应在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，应由唐培明承担赔偿责任。原告的损失：原告主张的车辆损失费，天津宏达轩机动车评估有限公司已经作出评估意见，本院对原告主张的车辆损失费42,000元，予以支持。原告主张的评估费4,562元，系因评估产生的必要费用，有证据予以证明，本院应予支持。原告的损失共计46,562元，应由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2,000元，超出交强险范围的车辆损失费40,000元及评估费4,562元由商业三者险赔偿。本院依法向被告唐培明送达了诉状副本和开庭传票，被告唐培明对原告诉请的内容应当知晓，但被告唐培明既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告唐培明放弃抗辩权，应由被告唐培明承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王芝成车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告王芝成车辆损失费40000元及评估费4562元，以上共计46562元（此款打入原告王芝成名下天津银行大港支行6214××××8006的银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.5元，由被告唐培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年六月三十日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。