wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执异16号 异议申请人：唐资全，男，1963年4月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 异议申请人：彭玉生，男，1969年9月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：资源县恒泰置业有限公司。住所地：广西资源县资中桥头丹霞世纪城。 法定代表人：赵长桂。 本院在执行曾涛与资源县恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐资全、彭玉生对本院作出的（2021）桂0602执919号执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人唐资全、彭玉生称，2018年7月28日，其与恒泰公司签订《丹霞世纪城二期土地转让合同》（以下简称《转让合同》），约定恒泰公司将丹霞世纪城二期土地转让给其投资开发收益，转让价款为4300万元。2019年6月，其与恒泰公司签订《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原土地项目开发的转让价款4300万元修改为5200万元。其按期支付转让价款，并投入了几个亿的资金对丹霞世纪城二、三期项目进行开发建设。其与恒泰公司产生了借用恒泰公司银行账户的合作关系，将新开设在广西资源农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：35×××05、35×××68）提供给其在开发建设丹霞世纪城二、三期的土地项目中专用。防城港市港口区人民法院在强制执行过程中，以（2021）桂0602执919号执行裁定书裁定扣划了恒泰公司的账户（账号：35×××05、35×××01）内款项共计4794340元。恒泰公司明确承认涉案账户上的所有资金都属于唐资全、彭玉生所有（其中包含涉案的4794340元）。唐资全、彭玉生对涉案账户上的资金享有实际控制权，且是该资金的实际所有人。结合恒泰公司承认的事实，可证实涉案账户内的资金4794340元均为唐资全、彭玉生投入及运营所得，而恒泰公司对该4794340元不享有任何分配权利，足以排除曾涛、曾庆武对该涉案账户上资金的执行。唐资全、彭玉生请求本院将扣划被执行人恒泰公司在广西资源农村商业银行股份有限公司营业部设立的账户（账号：35×××68、35×××05）内的款项共计4794340元中止支付给曾涛，并返还给唐资全、彭玉生。 本院查明，曾涛与恒泰公司因资金问题产生纠纷并起诉至本院，后经二审法院作出（2020）桂06民终831号民事判决，判决：恒泰公司偿还曾涛借款本金1185万元并支付利息4928633.34元（利息计至2019年6月30日止）。2020年，曾涛向本院提起诉讼，请求恒泰公司支付2019年7月1日以后的借款利息。本院作出（2020）桂0602民初3625号民事判决后，双方当事人均不服，上诉至防城港市中级人民法院。防城港市中级人民法院作出（2021）桂06民终438号民事判决，判决：撤销一审判决第二项；变更一审判决第一项为：恒泰公司在判决生效之日起十日内支付曾涛利息（计算方式：以1185万元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日计至2020年8月19日；以1185万元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日计至偿清之日止）；驳回曾涛的其他诉讼请求。上述二审判决生效后，曾涛向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日作出（2021）桂0602执919号执行裁定，裁定：冻结、划拨恒泰公司银行存款4794340.04元。经本院通知，广西资源农村商业银行股份有限公司营业部协助执行，从恒泰公司的35×××68账号、35×××05账号分别扣划2094340.04元、270万元至本院账户。 另查明，恒泰公司于2020年12月25日向彭玉生作出《关于的回函》，称其公司账户（账号：35×××68、35×××72）供彭玉生使用，账户上的所有存款均属彭玉生个人所有。恒泰公司于2021年3月30日向彭玉生、唐资全作出《关于的回函》，称其公司账户（账号：35×××26、35×××05、35×××72、20×××66、20×××96、20×××27、66×××10）均是提供给彭玉生、唐资全使用，账户上的所有资金均属彭玉生、唐资全所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。本院扣划执行款的账户名称为恒泰公司，在无其他证据强化证明力的情况下，唐资全、彭玉生提供的回函不足以证明案涉被执行账户实际由其使用，且仅凭《转让合同》《补充协议》亦不能认定案涉土地的实际开发者为唐资全、彭玉生。因此，唐资全、彭玉生提出的执行异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回唐资全、彭玉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宁 菲 审判员 何瑞平 审判员 杨训杰 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄玉生
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1003号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：隋春艳,女，出生年月不详，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告隋春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年六月十日书记员  惠欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4116号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告付开钰，男，1993年6月27日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告付开钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金6745.4元，并支付利息163.16元、罚息2321.83元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计9230.39元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以6745.4元为基数，自2019年10月16日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人付开钰 3.合同名称及签订日期2019年8月16日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年8月16日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金10000元，借款期限3个月（自2019年8月16日至2019年11月16日），年利率28.80%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月16日。 6.款项交付自主支付。2019年8月16日，原告将借款10000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内偿还本金3254.6元、利息240元。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示被告尚欠本金6745.40元（10000元-3254.60元）、利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率43.2%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。原告已收取利息240元，其应收取利息200元，其多收取利息40元（240元-200元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还借款本金6705.4元（6745.40元-40元）及利息（含罚息，以6705.4元为基数，自2019年10月16日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付开钰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6705.4元及利息（含罚息，以6705.4元为基数，自2019年10月16日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告付开钰负担，被告付开钰于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXX********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3019号原告：冒爱平，男，1973年11月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯志军，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。被告：韩亚微，女，1986年2月19日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告冒爱平与被告冯志军、韩亚微买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒爱平及其委托诉讼代理人吴继辉，被告冯志军、韩亚微的共同委托诉讼代理人孙旭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冒爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费90000元及利息（自2021年3月27日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告冯志军承接装饰工程，自2016年左右，将其所承接工程中的贴瓷砖工程交由原告施工，至2020年3月26日止，双方经结算，被告总计结欠原告人工费90000元，被告承诺该款在2020年底前结清。约定期满，被告未曾履行给付义务，原告多次追索均未果，故诉至法院。被告冯志军辩称，对欠原告人工费90000元的事实认可，但该欠款是原告与被告冯志军之间的承揽合同关系，应当由被告冯志军承担还款责任。被告韩亚微与被告冯志军于2018年分居，2020年离婚，被告韩亚微并未参与被告冯志军的经营活动。被告韩亚微辩称，对案涉欠款不知情，被告韩亚微从未参与被告冯志军从事的经营活动，且被告冯志军的经营收益也没有用于两被告的共同生活。原告起诉之前，两被告已经分居了一年半，且于2020年10月办理了离婚登记手续。被告冯志军在外因经营原因导致了很多高利贷及欠款，致使两被告离婚。案涉欠款不是两被告共同意思表示，也不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，该债务不应当由被告韩亚微承担。经审理查明，被告冯志军、韩亚微于2008年10月10日登记结婚，于2020年10月9日登记离婚。被告冯志军承接装潢工程，雇佣原告贴瓷砖。2020年3月26日，被告冯志军向原告出具一份欠条，载明欠原告瓦工人工费90000元，并承诺年底前结清。后被告冯志军未付款。以上事实有当事人的陈述、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并保全了被告名下部分财产。本院认为，债务应当清偿。被告冯志军尚欠原告人工费90000元的事实，有当事人的陈述、欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告冯志军应及时给付。关于原告主张的利息，被告冯志军承诺2020年年底结清，后逾期未付款，应当承担迟延履行期间的债务利息，故本院支持由被告冯志军支付原告以90000元为基数，自2021年1月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告韩亚微应否承担共同还款责任，虽然案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务系两被告共同的意思表示或被告韩亚微同意承担该债务，原告亦未能举证证明该笔债务系两被告用于共同生活或该债务系因两被告共同经营产生，故对原告主张被告韩亚微承担共同还款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冯志军于本判决生效后立即给付原告冒爱平人工费90000元及利息（以90000元为基数，自2021年1月1日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冒爱平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全申请费1025元，合计2050元，由被告冯志军负担(此款原告已垫付，待判决生效后被告冯志军一并向原告给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员  李 婕二〇二一年六月三日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执3184号 申请执行人:巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R。 法定代表人：陈发华,该局局长。 被执行人：巢湖市恒生建材营业部，住所地巢湖市巢湖大市场和州街**，统一社会信用代码91340181MA2NLMPPXK。 经营者：齐红生，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：齐红生，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市市场监督管理局与被执行人巢湖市恒生建材营业部、齐红生不履行行政职责纠纷一案，本院在执行过程中巢湖市市场监督管理局于2021年6月17日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执3184号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保15号 申请人：袁天文，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710418105。 被申请人：攀枝花市丰泓林业开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区正和巷18号1栋1单元4号，公民身份号码：9151041133××××××××。 法定代表人：肖葵，经理。 被申请人：肖葵，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人袁天文于2021年6月22日向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市丰泓林业开发有限公司银行账户中的资金采取保全措施。申请人袁天文以其享有的位于盐边县等3处的房屋【产权证号：川（2020）盐边县不动产权第0001024号】的份额提供担保。2021年6月22日，攀枝花仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院在审查过程中，申请人袁天文于2021年6月23日向本院提出撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人袁天文自愿撤回财产保全申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人袁天文撤回财产保全申请。 案件申请费5000元，退还申请人袁天文。 审判员  段明鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨展乙
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初174号建昌县人民检察院:本院受理被告人王某某故意伤害罪一案，定于2021年6月30日在公判庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年六月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2312号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：高少波，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人高少波保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初5118民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高少波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41277.28元，被执行人应负担的执行费519元，合计41796.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高少波银行存款人民币41796.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4615号 原告：马存照，男。 被告：白宝成，男。 原告马存照诉被告白宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告马存照到庭参加了诉讼，被告白宝成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马存照向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告人民币壹万元整（10000元）及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年9月21日被告白宝成从原告处借款人民币壹万元整（10000元），约定月利率2%，被告白宝成出具借条一张，由李和平担保，被告白宝成在2017年还利息2000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。 被告白宝成经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下： 2015年9月21日被告向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，由李和平担保，并立有借据一支。后被告清偿利息2000元，利息清偿至2016年7月20日。剩余利息及本金原告索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告偿还借款10000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，因原、被告双方约定月利率为2%，故从2016年7月21日至2020年8月19日应按月利率2%计息，2020年8月20日以后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。被告白宝成经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白宝成于本判决生效之日起五日内偿还原告马存照人民币10000元及利息（利率从2016年7月21日至2020年8月19日，月利率按2%计算；从2020年8月20日以后至兑现完毕止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，被告白宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓瑜 二〇二一年六月十四日 书记员  胡宇明
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初1298号 原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王忠发，执行董事。 委托诉讼代理人：任淼，公司法务专员。 被告：刘克义，男，1962年3月9日出生，现住包头市。 原告万郡房地产（包头）有限公司与被告刘克义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万郡房地产（包头）有限公司的委托诉讼代理人任淼、被告刘克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购房贷款、利息共计522674.53元；2、依法判令被告向原告承担违约金66490.1元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告购买原告开发的万郡大都城25-1905号房屋，并签订了商品房买卖合同，房屋总价为664901元。合同第四条约定买受人于合同签订当日付清首付款134901元，剩余房款530000元办理银行贷款或公积金贷款。合同附件五补充协议第四条第三款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行月供款导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，乙方（被告）应向甲方支付总房款10%违约金及其他相关费用。双方签订合同并交纳首付款后，被告向中国工商银行股份有限公司包头青山支行办理了银行按揭贷款手续。因原告作为被告银行贷款的阶段性担保人，在被告拒不履行还贷义务的情况下，贷款银行从原告保证金账户扣款522674.63元代垫被告的购房贷款及利息。现原告诉至法院，要求被告尽快偿还购房款及利息。 刘克义辩称，我希望原告能够配合我将房子卖掉，配合我办理更名手续，然后我一次性偿还贷款，我现在没有能力偿还房款及利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告万郡房地产（包头）有限公司与被告刘克义签订商品房买卖合同，约定刘克义购买原告开发的万郡大都城XX号房屋一套，建筑面积为88.06平米，售房款为664901元。签订合同当日，被告交纳房屋首付款134901元，剩余购房款530000元采用银行按揭贷款的方式支付。合同附件五第三条约定“乙方未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方作为担保责任人而承担担保责任的，乙方应向甲方赔偿包括但不限于如下费用，同时甲方有权单方面解除本合同：1、乙方应向甲方支付总房款10%作为违约金…”。 2017年12月19日，原告万郡房地产（包头）有限公司作为乙方与中国工商银行股份有限公司包头青山支行作为甲方签订按揭贷款业务合作协议，约定甲方作为万郡大都城项目的按揭贷款办理银行，甲方对购买该项目的借款人提供个人住房（商用房）贷款，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房。合同第四条约定“在请款人办妥正式抵押登记手续之前乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证”。 上述房屋买卖合同签订后，被告刘克义未按时按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司包头青山支行于2020年4月29日分两笔从原告保证金账户扣划购房款及利息507178.04元和11747.8元；2019年6月28日扣款3748.69元，共计522674.53元。被告刘克义对上述欠付房款及利息均无异议。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，原告万郡房地产（包头）有限公司与被告刘克义签订的商品房买卖合同以及原告万郡房地产（包头）有限公司与中国工商银行股份有限公司包头青山支行签订的按揭贷款业务合作协议均是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律的强制性规定，系有效协议。双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告因被告刘克义未按时偿还银行按揭贷款而代其履行了偿还义务，按照我国担保法的规定，有向被告刘克义追偿的权利。被告刘克义对原告代偿银行贷款及利息的金额无异议，其应履行给付原告代偿房款及利息的义务。原告要求被告按购房款10%承担违约金66490.1元的诉讼请求，本院认为，应按原告实际代偿款项522674.53元的10%计算违约金为52267.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、刘克义给付万郡房地产（包头）有限公司522674.53元； 二、刘克义给付万郡房地产（包头）有限公司违约金52267.4元； 三、驳回万郡房地产（包头）有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9708元，减半收取计4854元，由刘克义负担4774元，万郡房地产（包头）有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二一年六月五日 书记员  申 奥 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执171号之四申请执行人贵州省巨鹏家具有限公司。住址：贵州省丹寨县建设南路35号。法定代表人：王鹏。被执行人贵州省治和民族银饰工艺有限公司。住址：丹寨县龙泉镇东湖移民苑13栋1楼。法定代表人：汤治和。申请执行人贵州省巨鹏家具有限公司与被执行人贵州省治和民族银饰工艺有限公司买卖合同纠纷一案，丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州省巨鹏家具有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案。责令被执行人履行民事法律文书确定应履行的义务，但被执行人在指定期限内未能履行义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成以下和解协议：一、被执行人贵州省治和民族银饰工艺有限公司欠申请执行人贵州省巨鹏家具有限公司货款43200元、案件受理费440元、执行费555元，共计44195元。被执行人贵州省治和民族银饰工艺有限公司自愿于2021年6月29日支付案款8000元及案件执行费555元，于2021年7月10日前支付2000元，剩余案款自2021年8月起每月月底前支付2000元，直至所欠债务全部履行完毕时止。二、申请执行人贵州省巨鹏家具有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、被执行人贵州省治和民族银饰工艺有限公司如期履行完所欠债务后，人民法院裁定解除对被执行人设备的查封，如被执行人未能如期履行义务，申请人有权向人民法院申请恢复强制执行并对被查封的设备进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2636执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十九日法官助理 田应涛书 记 员 吴平东
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1320号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人秦超，该公司职工。 被告高京锋，男，汉族。 被告苏艳艳，女，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告高京锋、苏艳艳借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，俩被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月，俩被告与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款后，俩被告未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决俩被告偿还贷款本金49830.87元、罚息2304.68元，以及自2021年1月11日起至清偿日的利息复利罚息，同时判决俩被告履行抵押担保责任。 俩被告未答辩。 查明：2017年9月22日，俩被告与原告签订借款合同。合同约定俩被告向原告借款50000元，合同年利率10%，借款期限36个月，还款方式为按季度付息到期一次还本，如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息。当天，俩被告和原告又签订了抵押合同，约定俩被告以其位于乾县XX镇XX村的住宅为上述借款及利息等提供抵押担保。2017年9月25日，原告向俩被告发放了贷款。借款到期后，俩被告违约，未及时清偿借款本息。至2021年6月7日，俩被告尚欠原告借款本金49830.87元、罚息5336.05元未还。 上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，俩被告应及时足额偿还原告借款本息。被告违约，应依据法律及合同约定承担相应的责任。双方签订的抵押合同，因未登记，没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告高京锋、苏艳艳在本判决生效后30日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金49830.87元、罚息5336.05元及2021年6月7日以后的罚息（罚息从2021年6月8日算至实际清偿日，以应还本金为基数年利率15%计算）。 二、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1103元，减半收取551元，由被告高京锋、苏艳艳负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十二日 书记员  张红娟 1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1311号原告：秦萍，女，1977年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：孔红霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告:陈以芳，女，1966年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：李嘉林，男，1983年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：侯会丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告秦萍与被告孔红霞、陈以芳、李嘉林、侯会丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告秦萍于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦萍自愿申请撤回对被告孔红霞、陈以芳、李嘉林、侯会丽的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告秦萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦萍负担。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  王俊琴人民陪审员  苏光秀二〇二一年六月十日书 记 员  辛文峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初329号原告：杨维芝。被告：李洪敏。被告：刘元国。原告杨维芝与被告李洪敏、刘元国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告杨维芝于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨维芝撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨维芝承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二一年六月七日书记员 金 玉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执875号 申请执行人：瓦房店轴承股份有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段一号。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托代理人：宋舰鹰，系该公司职员。 被执行人：宁波风机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东南路165号。 法定代表人：金希耀。 申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人宁波风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0281民初427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十一日 书记员 尹 作
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初590号原告：张玉荣，女，1986年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：李明，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。原告张玉荣与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告李明二次经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令李明偿还借款本金1.3万元；2.判令李明按银行利率的四倍支付自借期届满至债务清偿之日的利息；3.本案诉讼费由李明负担。事实与理由：2019年4月22日，张玉荣向李明出借1.3万元，李明承诺一月内偿还。借期届满后，张玉荣多次催促李明清偿债务，均遭拒。庭审中，张玉荣明确了第二项诉请并降低了该项诉请的计息标准，将第二项诉请明确为“判令李明自2019年4月22日起，按年利率3%计付利息至债务清偿之日”。李明二次经依法传票传唤，无正当理由未到庭，其行为是对自己诉讼权利的处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张玉荣提交的借条客观、合法且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：本院在执行兰州华鑫钢结构工程有限公司与兰州银兰安惠工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，兰州银兰安惠工贸有限公司支付大部分案款后，法定代表人李明于2019年4月22日向张玉荣出具借条，将1.3万元案款转化为个人之间的借款，二公司之间的建设工程合同施工纠纷案执结。李明向张玉荣承诺还款期限为一月，双方未约定利息。李明逾期未清偿债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉荣与李明经协商一致后形成合意，将兰州银兰安惠工贸有限公司应向兰州华鑫钢结构工程有限公司支付的案款转化为二人之间的借贷，该合意符合当事人的真意，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。一、关于张玉荣提出的偿还借款本金之诉请。李明应在借期内向张玉荣偿还借款本金1.3万元。现借期早已届满，李明未清偿债务，张玉荣有权要求李明清偿借款本金1.3万元。二、关于张玉荣提出的支付利息之诉请。张玉荣与李明未约定利息，故张玉荣向李明提出的支付借期内即2019年4月22日至2019年5月21日的利息至诉请无合同依据。本院对张玉荣诉请的借期内利息不予支持。借期于2019年5月21日届满后，李明仍未清偿债务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，张玉荣有权按一年期贷款市场报价利率标准主张逾期利息。张玉荣按年利率3%主张逾期利息，低于一年期贷款市场报价利率标准，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定。李明应自2019年5月22日起，以未清偿本金的金额、按年利率3%计付利息至本金清偿之日。三、关于本案案件受理费的负担。李明未依约清偿债务，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，应当负担本案的案件受理费。综上所述，李明逾期未清偿债务，应当向张玉荣偿还本金、支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起三日内，向原告张玉荣偿还借款本金1.3万元，并按年利率3%、以未清偿本金的金额，自2019年5月22日起计付利息至本金清偿之日；二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  潘晓娟二〇二一年六月十一日书 记 员  张 楠
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初141号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人余飞，男，1966年11月30日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，群众，系西藏和锂有限责任公司法人，住格尔木市。户籍所在地：河南省信阳市潢川县。2021年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市某某局取保候审，同年6月8日经本院决定取保候审。 法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，同年6月9日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师李子豪为其提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2021年4月15日20时许，被告人余飞酒后驾驶×××号“揽驰”牌小型越野客车，从格尔木市南郊启亮工贸公司门前路段驶出，沿国道109线驶入京藏高速，由西向东行驶至格尔木市东出口驶离高速路段，在国道109线2705KM+500M处被执勤民警查获。经鉴定，从被告人余飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.3mg/100ml。 上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、乙醇检验报告及被告人余飞供述等证据证实。庭审中，被告人余飞对以上证据均无异议，上述证据经法庭当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人余飞无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，予以处罚；鉴于被告人余飞在案发后能如实供述自己的罪行，并在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，依法从宽处罚；积极交纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人余飞在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘亚敏 二〇二一年六月九日 书记员  汤青松
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执951号蔡燕平（被执行人）：2021年5月13日立案执行蔡燕平罚金一案，执行员于2021年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人缴纳罚金1000元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人住所地、辖区不动产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在银行开有银行账户，本院已冻结。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案属于“执行不能”，经合议庭进行评议，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再依职权恢复执行。本案报终结本次执行程序方式结案。二〇二一年六月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1549号之一申请执行人：滁州天胜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MWWOK6M，住所地安徽省滁州市琅琊区请流东路201号美达大厦商业201-5室。法定代表人：杨加山，系公司经理。被执行人：任军，男，1973年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。任军租赁合同纠纷一案，(2020)皖1102民初1823号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计23534元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人任军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执728号申请执行人：腾冲安稳汽车租赁有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区，统一社会信用代码91530522MA6K4WK534。法定代表人：杨安稳，任该公司总经理。被执行人：武珍兴，男，1964年11月14日出生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲安稳汽车租赁有限公司与被执行人武珍兴车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的117840元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有云Ｍ×××××号超亚牌汽车一辆，被另案查封，本案不能处置。此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月二十二日书记员 陈文晓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3198号原告：徐州市美达国际旅行社有限公司，住所地徐州市中山南路50号。法定代表人：戴汶杉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：徐州市大自然旅行社有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦GB-1-101室。法定代表人：赖建荣。（原告诉状列明）被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵秋林，男，1997年8月31日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨晨，男，1997年8月23日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。原告徐州市美达国际旅行社有限公司与被告徐州市大自然旅行社有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月18日，原告徐州市美达国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州市美达国际旅行社有限公司撤诉处理。案件受理费115元，减半收取为57.5元，由原告徐州市美达国际旅行社有限公司负担。审判员  魏萌二〇二一年六月二十八日书记员  李娜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1266号 原告：赵彬，男，1982年1月20日出生，汉族，住兴城。 被告：蒋文海，男，1970年12月15日出生，汉族，住迁西县。 原告赵彬与被告蒋文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赵彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵彬撤回起诉处理。 审判员  李志国 二〇二一年六月八日 书记员  王君宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3958号 原告：王荣，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王团结，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王荣与被告王团结不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣委托诉讼代理人胡展到庭参加了诉讼，被告王团结经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还收取原告的契税款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经被告王团结、萧县馨家房产经纪有限公司、案外人孟峰介绍，准备购买王站其位于萧县龙城镇学府花园小区76幢2单元604室的房屋。2018年12月7日，原告与王站其签订了二手房交易合同，并于当日支付了首付款205000元。2019年9月10日，被告王团结以案涉房屋房产证过户需要交纳契税为由，收取原告13000元。王团结出具收条一张，载明“今收到王荣契税钱13000元，学府76#604室”。2020年4月，王荣因案涉房屋买卖合同纠纷诉至萧县人民法院，要求王站其履行房屋买卖合同。2020年10月26日，宿州市中级人民法院下发（2020）皖13民终2968号民事判决书，判令王站其继续履行合同，协助王荣办理过户手续。2020年12月18日,原告通过其母亲郑香云的邮政储蓄银行卡向王站其支付购房尾款290000元,并交纳契税5458.07元。后王站其协助原告办理了案涉房屋的产权证过户手续。综上所述,原告认为,被告王团结以案涉房屋房产证过户需要交纳契税为由,收取原告13000元,但是,案涉房屋过户需要交纳税款时,王团结并没有将收取原告款项用于交纳税款,是原告自己出资交纳了税款。因此,被告收取13000元无合法依据,属于不当得利,应当予以返还。因与被告协商未果,特诉至贵院,请依法裁判! 被告王团结未到庭，亦未答辩与质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王荣提交的证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、2019年9月10日被告出具的收条一张，证明2019年9月19日，被告收到原告关于学府花园76#604室契税款13000元的事实；证据3、二手房交易合同、2018年12月7日转账凭证，证明2018年12月7日，原告与王站其签订了二手房交易合同，并于当日付首付款205000元的事实；证据4、宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2968号民事判决书、2020年12月18日转账凭证、完税证明及涉案房屋房产证复印件，证明：一、原告与王站其房屋买卖合同纠纷一案，宿州中院已经下发终审判决；二、2020年12月18日，原告通过其母亲郑香云的邮政储蓄银行卡向王站其支付购房款290000元，并交纳契税5458.07元。王站其协助原告办理了涉案房屋的产权证过户手续的事实；三、王团结收取原告13000元契税款属于不当得利，应予以返还。本院认为以上四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的事实和证据，本院查明的事实为：被告王团结系萧县馨家房产经纪有限公司员工，经被告王团结与案外人孟峰的居中介绍，原告王荣购买了王站其的位于萧县龙城镇学府花园小区76幢2单元604室房产。2018年12月7日原告与王站其签订二手房交易合同并支付首付款205000元。2019年9月10日被告王团结以涉案房屋房产证过户需缴纳契税为由，收取原告王荣契税款13000元，被告王团结向原告王荣出具收条一张，收条上载明:“今收到王荣契税钱13000元（壹万叁仟元整），学府76#604室。王团结，2019年9月10日”。2020年12月18日，原告王荣向王站其支付购房尾款290000元，当日王站其协助王荣办理涉案房屋的产权证过户手续，王荣自行缴纳契税款5458.07元。被告王团结并未将收取原告王荣的13000元契税款用于帮助原告王荣办理房产证过户及缴纳契税，原、被告多次协商未果，原告王荣于2021年5月8日起诉来院，要求被告王团结返还不当得利款13000元。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，应予返还。本案中，被告王团结在原告王荣和王站其房屋买卖过程中居中联系，以需要缴纳契税为由收取原告王荣契税款13000元,在原告王荣和王站其办理房屋过户手续缴纳契税时，未给予缴纳，在原告王荣自行办理商品房所有权转移登记手续，自行缴纳契税后,被告王团结理应及时将预收的契税款13000元返还给原告王荣，但被告王团结经催要未予返还，故原告王荣起诉被告王团结要求返还契税款13000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王团结于本判决生效后十日内返还原告王荣13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62元，由被告王团结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二一年六月二十八日 书记员  张婉婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1125号 原告：柳忠宏，男，1971年5月4日出生，，住宁安市。 被告：王洪波，男，1976年7月26日出生，住宁安市。 原告柳忠宏与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳忠宏到庭参加诉讼，被告王洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳忠宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪波给付原告废铁款6650元；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月18日，被告向原告赊购6650元废铁，并给原告出具两张欠条并签字，约定三天以后给付该款。欠款到期后，原告多次向被告索要该欠款未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月18日，被告王洪波以每斤1.3元的价格，分两次向原告柳忠宏赊购2540元、4110元废铁，并给原告出具两张欠条。 本院认为，原告柳忠宏与被告王洪比之间的买卖合同依法成立，对当事人均应当具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告违约，不履行合同义务，被告应当承担履行给付欠款的义务。原告请求判令被告给付欠废铁款6650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王洪波于本判决发生法律效力之日立即给付原告柳忠宏欠款6650元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪波负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员 邓 妍 二〇二一年六月三十日 书记员 张龙喜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3504号原告:杨某某,女,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：祁某某，江苏某某律师事务所律师。被告:张某某,男,汉族，住江苏省宝应县。被告：沈某,男,汉族，住江苏省苏州市相城区。被告:中国某某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：苏州。负责人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：张某，江苏某某律师事务所律师。被告:中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：中国(江苏）自由贸易试验区。负责人：陈某某，总经理。原告杨某某与被告张某某、沈某、中国某某某财产保险股份有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  陆光祥二〇二一年六月五日书记员  郎 蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初659号原告：钱宏，男，1962年9月24日出生，满族，爱辉区委统战部干部，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市新北方房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91231100736931182K。法定代表人：许军。原告钱宏与被告黑河市新北方房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏到庭参加诉讼。被告黑河市新北方房地产开发有限责任公司（以下简称新北方公司）经本院愈合法传唤未到庭。本案现已审理终结。钱宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确定黑河市合作区龙滨小区宏志开发公司一号楼5号车库产权归原告所有；2.请求被告协助原告办理争议车库的产权登记；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黑河市新北方房地产开发有限责任公司原名黑河市宏志实业开发有限责任公司，在2002年1月22日与原告签订了购买车库的协议书，将黑河市合作区龙滨小区宏志开发公司一号楼5号车库卖与原告。后黑河市宏志实业开发有限责任公司又设立了黑河市宏志房地产开发有限责任公司与原告重新签订了商品房买卖合同，但被告由于搬家原因一直没有给被告签字盖章，后原告再次寻找被告，被告便一直找理由推脱不予确认。现该车库已经交付给原告，但被告一直不协助原告办理产权登记，原告多次找被告协商，被告均不予理睬，原告无奈诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：1.2002年1月22日钱宏（乙方）与黑河市宏志实业开发有限责任公司（甲方）签订《协议书》，乙方购买甲方开发的黑河市合作区龙滨小区院内29号车库，即本案诉争车库。该《协议书》约定建筑面积22.45平方米，车库售价1381元/平方米、总额31000元。同日，钱宏交付购房款31000元，黑河市宏志实业开发有限责任公司出具了收据。诉争车库已交付钱宏使用。2.2004年3月24日，钱宏在黑河市宏志房地产开发有限责任公司的《商品房买卖合同》上签字，该合同约定本案诉争车库为宏志开发公司1号楼第1幢1层5号房、用途为车库、建筑面积20.76平方米，套内建筑面积20.07平方米。出卖方委托代理人石英于2004年3月23日在合同上签字，但未加盖黑河市宏志房地产开发有限责任公司公章。同时黑河市宏志房地产开发有限责任公司为钱宏出具《房屋产权证明信》，也未加盖公章。3.黑河市宏志房地产开发有限责任公司于2002年4月22日登记设立，法定代表人许军。2015年1月15日黑河市宏志房地产开发有限责任公司变更名称为“黑河市新北方房地产开发有限责任公司”，即本案新北方公司，法定代表人现仍为许军。4.本案在诉讼中，钱宏到哈尔滨市找到许军，新北方公司在《商品房买卖合同》、《房屋产权证明信》及2002年1月22日黑河市宏志实业开发有限责任公司出具的收据上加盖了公章，但仍未为钱宏办理诉争车库的不动产权登记。本院认为，钱宏依据与黑河市宏志实业开发有限责任公司签订的《协议书》及黑河市宏志房地产开发有限责任公司的《商品房买卖合同》已占有使用诉争车库，且新北方公司在《商品房买卖合同》已加盖了公章，该《商品房买卖合同》有效，本案诉争车库所有权归钱宏所有，新北方公司做为出售方，应充分履行协助钱宏办理该车库的产权登记的义务。综上所述，钱宏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告钱宏对宏志开发公司1号楼第1幢1层5号房享有所有权；被告黑河市新北方房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告钱宏办理宏志开发公司1号楼第1幢1层5号房的不动产权登记。案件受理费减半收取后1150元，由被告黑河市新北方房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二一年六月二日书记员  王莹莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7005号申请人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码：91430100698573352D。法定代表人袁智取。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********,统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人长沙宁普建材有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组王宇私宅会信用代码：61430104MA4L9Q4B9A。法定代表人傅利军。被申请人王凯，男，1985年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人王辉，女，1972年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人长沙久辉物流有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组李群私宅会信用代码：91430104074986052W。申请人湖南智汇工程机械有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人长沙宁普建材有限公司、王凯、王辉、长沙久辉物流有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险单号码为603111004602021000××××-000的诉讼财产保全责任险保险单。经审查本院认为，申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙宁普建材有限公司、王凯、王辉、长沙久辉物流有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年六月九日书记员 蒋培滔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7109号原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********。法定代表人：郭苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成(武汉)律师事务所律师。被告：徐州馨泽电子商务有限公司，住所地徐州市泉山，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王银伟。原告麦吉丽生物科技有限公司诉被告徐州馨泽电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2021年6月29日立案。原告麦吉丽生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦吉丽生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莉平二〇二一年六月三十日书记员  张慈悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1366号 原告：郎羿翔，男，2011年1月31日生，满族，现住吉林省长春净月高新产业开发区。 法定代理人：郎劲峰（原告郎羿翔父亲），男，1971年1月11日生，满族，现住吉林省长春净月高新产业开发区。 委托诉讼代理人：李臣坤，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：李晨溪，男，2014年10月22日，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代理人：李贺（被告李晨溪父亲），男，1987年5月17日生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。 被告：李贺，男，1987年5月17日生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。 原告郎羿翔诉被告李晨溪、李贺身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎羿翔法定代理人郎劲峰及委托诉讼代理人李臣坤，被告李晨溪法定代理人、被告李贺及委托诉讼代理人宋乃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎羿翔诉请：1.请求二被告赔偿原告牙齿修复费28,800.00元，护理费1,133.51元，营养费3,000.00元，律师费5,000.00元，鉴定费2,600.00元，精神损失费3,000.00元，交通费200.00元，共计43,733.51元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日傍晚，原告坐在富奥花园小区内喷水池水泥台上休息时，被告李晨溪突然扑到原告背上，将原告扑倒，致使原告头面部撞至地面，导致面部擦伤、两颗门牙断裂缺损。原告到长春市南关同德口腔门诊部治疗，支付医疗费2,020.00元（被告李晨溪父亲李贺承担上述费用）。由于原告断裂牙齿己为恒牙，需定期对坏牙进行修复，经鉴定原告在18周岁前每次牙齿修复的费用需1,800.00元，2年更换一次；18周岁后，每次牙齿修复的费用1,800.00元，5年更换一次。原告认为，原告受伤为被告李晨溪所致，被告李晨溪及法定代理人被告李贺对此应承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告承担侵权责任并承担因此产生的费用。当时在现场的两个小孩牛振宇、赵新贺可以证实。 被告李晨溪、李贺辩称，原告所述不属实，其诉求不能成立。1.被告没有推原告的行为，是原告自己跳喷水池滑倒所致，与被告没有直接因果关系，原告郎羿翔的父亲作为法定监护人，没有尽对原告做危险游戏的监护职责，后果自负。2.原告损伤后果不清。当天原告受伤后没有到医院进行诊治而是第二天才到原告平时治牙的同德口腔门诊看病，因此该损伤事实不清。3.本案涉及的喷水池瓷砖脱落，长期没有进行安全维护和设立警示标志，致使儿童作危险游戏没有人制止。 经审理查明，2020年6月18日晚，原告郎羿翔在长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区内喷水池处玩耍时，面部着地受伤。2020年6月18日原告父亲郎劲锋在当晚20点21到达事故现场，20点42分原告和其父亲郎劲锋、被告李晨溪及其祖母离开事故现场。原告于2020年6月19日到长春市南关同德口腔门诊部检查，门诊诊断为：“主诉前牙外伤来诊。检查：切端缺损，叩痛+，无明显松动。辅助检查：数字化牙片，曲面断层片。治疗方案：脱敏，美学树脂填充。治疗：脱敏，美学树脂填充。医嘱：避免咬硬物，避免冷热刺激，不适随诊”，被告李晨溪父亲李贺承担上述治疗费用2,020.00元。被告由于前牙填充物脱落，2020年7月23日原告到长春市南关同德口腔门诊部进行治疗。诊断为：“主诉前牙填充物脱落一日，要求重补。检查：近中充填物脱落，探诊（+），叩诊（-），松动度：0。冷敏感。治疗方案：建议拍片，患者要求先填充。治疗：清洗，在隔湿干燥下，酸蚀，冲洗，美学树脂充填分层填入分层光固化，调颌，抛光。医嘱：避免冷热刺激，口服消炎药，嘱勿咬硬物”。 另查明，原告郎羿翔诉前单方委托鉴定。2020年7月3日吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第355号法医临床鉴定司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人郎羿翔在18周岁前，每次牙冠修复的费用需人民币1,800.00元，2年更换一次；被鉴定人郎羿翔在18周岁后，每次牙冠修复的费用需人民币1,800.00元，5年更换一次。2.被鉴定人郎羿翔此次损伤的护理期限评定为7日。3.被鉴定人郎羿翔此次损伤的营养期限评定为30日，每日营养费用可参照相关法律规定计算。 上述事实，有原、被告当庭陈述、照片、门诊诊断、医疗费票据、司法意见鉴定书、微信转款凭证、微信聊天记录、音频资料及音频内容整理文字记录、视频资料及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告事发时均未满10周岁。原告郎羿翔所提交的证据不足以证明原告受伤是因被告李晨溪推倒所致，证人牛振宇、赵新贺的视频作证资料，由于二位证人没有成年，且二位证人录制视频时没有监护人在场，无法确认作证真实程度，不予采信。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李晨溪关于喷水池年久失修、长期没有进行安全维护和设立警示标示、致使儿童作危险游戏没有人制止的抗辩意见，因无证据证明喷水池与原告受伤存在联系，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郎羿翔的诉讼请求。 案件受理费893.00元，减半收取计446.50元，由原告郎羿翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年六月二十九日 书记员  王新
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2118号原告：殷小梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：兰州诚辉货运有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路顺盛物流A区2楼204室。法定代表人：李晨辉，该公司经理。被告：张晓莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告殷小梅与被告兰州诚辉货运有限责任公司、张晓莉运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告殷小梅于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告殷小梅撤诉。减半收取的案件受理费407元，由原告殷小梅负担。审判员  韩晓蕾二〇二一年六月二十五日书记员  张 丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1553号之一解除保全申请人：李新焕，女，1962年出生，汉族，住新野县上港乡果园村11组。。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被申请人：潘新林，男，1952年出生，汉族，住南召县。解除保全申请人李新焕与被申请人潘新林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）豫1329民初1553号民事裁定，依法对被申请人潘新林所有的价值27000元的财产予以冻结、扣押、查封，并查封了申请人提供的樊华巧所有的豫Ｒ×××××奥迪牌小型轿车一辆。该案判决后双方已履行完毕，李新焕于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人潘新林的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对潘新林所有的价值27000元的财产的查封、冻结、扣押；二、解除对樊华巧所有的车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁飒二〇二一年六月四日书记员  苏桓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4210号 原告：王蕾，女，1984年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告王蕾与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告王蕾、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金：51,501元；2、请求判令被告支付违约金9,434元，合计60,935元：3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，原、被告签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定：原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际第1号楼5层219号商铺委托给被告经营管理，合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要租金未果，特此向贵院提起诉讼。望贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月2日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心1号楼5层219号铺、建筑面积13.69平方米，委托经营期限为十年即2017年10月1日至2027年9月30日；委托方式为：自2017年10月1日至2020年9月30日止三年期为包干租赁；自2020年10月1日起至2027年9月30日止七年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月177元/㎡、第二年为每月207元/㎡支付。第三年每月236元/㎡由乙方向甲方支付，租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2017年10月1日起计算租金。3．第一年、第二年租金收益已于2017年10月2日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）……；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年、第二年租金收益原告已于2017年10月2日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认原告支付租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2019年10月1日至2021年2月28日期间、按照合同约定的236元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持，此部分计算的数额为53,632元，但原告主张的金额为51,501元，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以确认；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告未按时支付第三年的租金，其行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告王蕾租金51,501元［13.69㎡×236元/㎡×17个月（自2019年10月1日至2021年2月28日）－13.69㎡×236元/㎡×4个月×10%管理费（自2020年10月1日至2021年2月28日）］； 二、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告王蕾违约金9,434元（51693×0.5‰×365天，自2019年的10月1日至2020年的9月30日）。 以上被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告王蕾的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费661.69元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  东  迪 二〇二一年六月十三日 书记员 热依莎阿里木
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1912号 申请执行人：李绍蓉，女，汉族，1948年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院在执行李绍蓉等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系四川省宜宾市圣酒销售有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1912号并入(2021)川1502执791号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1912号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年六月十八日 书记员 陈佳丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初543号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心崇左东成国际物业服务中心，住所地崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：周志军，男，1977年9月20日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯物业公司）与被告周志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以补充证据为由，于2021年6月18日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年六月十八日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4943号原告：杨文杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳市博爱汽车服务有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村振兴路132号,统一社会信用代码91321181MA1Q40UPXW。法定代表人：王国喜。被告：孔鸿毅，男，1992年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告杨文杰与被告丹阳市博爱汽车服务有限公司、孔鸿毅修理合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨文杰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年六月十日书记员 马宏赐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5456号原告：孙思忠，男，1973年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县刁家乡莲花池村民委员会，住所地河南省中牟县刁家乡莲花池村。原告孙思忠与被告中牟县刁家乡莲花池村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告孙思忠到庭参加诉讼。被告中牟县刁家乡莲花池村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告餐费5573元、交通费2000元两项共计7573元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因餐饮服务合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中牟县刁家乡莲花池村民委员会未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告村组干部于2002年、2003年在原告经营的饭店就餐，先后三次向原告出具《欠条》各一份，由村组干部签名并加盖村委会印章，共计餐费4455元未支付。原告催要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告村组干部多次到原告孙思忠经营的饭店用餐，双方餐饮服务合同依法成立。原告为被告提供餐饮服务后，被告亦应按约给付相应的餐饮费用。现被告未能及时结清餐饮费用，已构成违约，有被告出具的《欠条》为凭，故被告应支付原告孙思忠餐费4455元。关于原告的其他诉讼请求，因下余欠条未加盖被告印章，属证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中牟县刁家乡莲花池村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙思忠餐饮服务费用4455元；驳回原告孙思忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中牟县刁家乡莲花池村民委员会负担15元，由原告孙思忠负担10元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月二十八日书记员 李娇娇
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执123号 成云峰： 关于被执行人成云峰贩卖毒品罪一案，两当县人民法院2020年9月8日作出的（2020）甘1228刑初21号刑事判决书,已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人成云峰罚金2000.00元。 经本院执行，2021年6月17日被执行人成云峰缴纳罚金2000.00元，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初21号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50.00元已由被执行人成云峰交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 成云峰罚金一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2990号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀芬，女，1964年6月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟玲，女，1971年10月19日出生，汉族，住址贵港市港北区。 一审被告：殷强，男，1968年7月24日出生，汉族，住址贵港市港南区。 再审申请人朱秀芬因与被申请人黄伟玲、一审被告殷强执行异议之诉一案，不服贵港市中级人民法院（2021）桂08民终36号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱秀芬申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，判决错误。双方在离婚协议中关于夫妻共同财产分割的价值相当，是双方真实意思表示，不存在胁迫、强制和欺骗的行为，更没有以合法形式来规避财产的非法目的和故意。二审认定“70万元房屋补偿款已经实际支付的主张，依据不足。”属于事实认定错误，朱秀芬提供收条及转账单足以证实70万元补偿款已经实际支付。（二）朱秀芬对涉案房产享有所有权，足以排除强制执行。朱秀芬对于涉案房产享有物权，黄伟玲对涉案房产的执行基于其与殷强之间的债权债务关系，因此朱秀芬对涉案房产享有的所有权足以排除法院的强制执行。据此请求：1、撤销一、二审判决，改判不准执行朱秀芬、殷强共有的位于贵港市的房产（房产证号：贵港房权证港北字第××号）；2、本案一、二审的诉讼费由黄伟玲承担。 殷强答辩称：一、二审判决认定事实错误，请求支持朱秀芬的再审申请。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，黄伟玲与殷强是同学、朋友关系。殷强于2013年8月8日、10月6日二次分别向黄伟玲借款各300000元，借款期限为一年。借款期限届满后，经黄伟玲多次追索，因殷强未能还款，黄伟玲诉至一审法院，该院于2018年12月25日作出（2018）桂0803民初1867号民事判决书，判决殷强于该判决生效之日起十日内向黄伟玲偿还借款本金594000元，并支付利息。判决生效后，黄伟玲向该院申请强制执行，该院依法拍卖、扣划被告殷强名下财产后终结本次执行程序。2020年4月21日，黄伟玲以发现殷强前妻朱秀芬名下有财产可供执行为由向该院申请恢复执行，该院同日重新立案恢复执行，并于2020年7月6日作出（2020）桂0803执恢79号之一裁定书，裁定查封朱秀芬名下位于贵港市贵港.国际生活港2404号房产［房产证号：贵港房权证港北字第××号，土地证号：贵国用（2011）第××号］（以下简称涉案房产）及位于贵港市的房产［房产证号：贵房权证字第××号］，并于2020年7月20日作出（2020）桂0803执恢79号之二裁定书，裁定拍卖、变卖朱秀芬名下涉案房产用于清偿（2018）桂0803民初1867号案债务。2020年8月17日，朱秀芬对该院查封、拍卖、变卖其名下涉案房产及位于贵港市的房产提出书面异议，同月24日该院作出（2020）桂0803执异25号执行裁定书，中止对涉案房产及位于贵港市的房产［房产证号：贵房权证字第××号］的执行。黄伟玲不服，遂向该院提起本执行异议之诉。 朱秀芬、殷强于1988年10月1日登记结婚，于2016年11月15日签订离婚协议，并于同日到婚姻登记机关办理离婚登记手续。离婚协议书约定：婚生女殷枝巧，2001年7月30日出生，由女方监护抚养，女儿的抚养费、教育费、医疗费由男方全部承担；双方名下没有共同存款，各自名下的存款保持不变，归各自所有；双方共有的坐落于贵港市港北区归女方所有；家用电器、家具归女方所有；广州本田桂ＲＺ9688小轿车归男方所有；男方与他人合伙经营的燃油店股份归男方所有，由男方继续经营和收益；双方共同债权、债务：各自所借出去的债权由各方追讨，归各方所有，男方做生意所欠的周转债务由男方偿还。涉案两处房产的所有权取得时间在朱秀芬、殷强婚姻关系存续期间，均登记在朱秀芬名下。 杨永忠非法吸收公众存款罪一案[（2016）桂0803刑初2号]刑事判决认定事实：2013年8至2014年5月期间，杨永忠以解押为由，以5%至24%不等的月息，非法吸收殷强、黄伟玲等人存款，殷强陈述其自己借给杨永忠的560万元，借条上反映的有一部分债权人是黄伟玲、朱秀凤、杨胜武；其和蓝红共同从别人手上借钱然后以公司名义转借给杨永忠共计1010万元。 一、二审判决支持了黄伟玲的诉讼请求，朱秀芬现向本院申请再审，因此，朱秀芬对涉案房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益成为本案焦点。 关于朱秀芬对涉案房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益的问题。 首先，涉案房产的所有权取得时间在朱秀芬、殷强婚姻关系存续期间，且一直登记在朱秀芬名下。因此，在朱秀芬与殷强结束婚姻关系约定涉案房产归朱秀芬所有时，涉案房产的所有权人已经发生了变更。朱秀芬成为涉案房产的所有权人。也不需要办理物权变更登记。因此，朱秀芬对涉案房产享有的所有权可以排除人民法院强制执行。 其次，执行涉案房产的前提是由于朱秀芬、殷强在离婚协议中对财产分配的约定明显不均，存在逃避债务的嫌疑，损害债权人的利益。就本案事实而言，朱秀芬与殷强离婚时，殷强个人分得涉案车辆及与他人合伙经营的燃油店股份共价值约25万元左右，而朱秀芬转账支付给殷强47万元，共计72万元左右。基本与（2018）桂0803民初1867号民事判决书，判决殷强向黄伟玲偿还借款本金594000元，并支付利息的债务总额相当。同时，杨永忠非法吸收公众存款罪一案可以证实殷强在此前享有大额债权。而朱秀芬、殷强认可涉案两处房产共约180万元左右，朱秀芬本就享有一半份额。因此，可以判断出朱秀芬、殷强离婚时对财产的分配并不必然导致殷强个人无偿还债务的能力。殷强在离婚时是否无偿还债务的能力需要进一步查清。一、二审判决认定离婚协议存在减少殷强名下财产、恶意逃避债务的情形与本案证据不符。至于殷强在离婚后未偿还个人债务是殷强个人行为，与离婚财产分配无直接关联性。 综上所述，一、二审判决认定事实不清。朱秀芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令由贵港市中级人民法院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长  韦伟强 审 判 员  周家开 审 判 员  曾亦桦 二〇二一年六月十五日 法官助理  茹 超 -6- 书记员陈安戈
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3561号原告:万继柱，男，汉族，1971年5月5日生，住郑州市金水区。被告:芦光辉，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人:郑留成,河南吉豫律师事务所律师。原告万继柱与被告芦光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万继柱、被告芦光辉的委托诉讼代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万继柱向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告芦光辉返还原告借款本金10万元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自起诉之日起计算至被告偿还全部借款之日止)。二、本案保全费、诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月，被告芦光辉因资金周转需要向原告万继柱借款10万元。2018年10月12日，原告将借款本金10万元通过名下的河南省农村信用社卡号:62×××39的银行账户转入被告卡号为62×××50的银行账户中。借款后原告多次要求被告偿还，被告总是推诿拖延，至今未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告芦光辉辩称，原被告之间没有借贷关系，原告所称的10万元转款系原告与被告开办的四川永恒居集装箱有限公司合伙经营的其中一笔投资款，原告仅凭一个转账记录不能证明双方之间的借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告万继柱向被告芦光辉银行账户转款100000元。庭审中，原告称该款为被告向其借款，被告对此不予认可，称该款系双方合伙经营期间的一笔投资款，并提交原被告之间多笔转账记录，以证明原被告之间系合伙关系。现原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方对涉案金额100000元的性质存在争议，原告认为是借款，但被告对此不予认可，认为仅是原告在合伙经营期间的其中一笔投资款，并提交双方之间多笔转账记录。结合案情，原被告之间存在多笔经济往来，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，在此情形下，应由原告进一步举证证明其与被告存在借贷合意，而原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万继柱的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告万继柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年六月二十四日书记员  王俊豪附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16035号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：马刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29684号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人马刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金61,442.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,344.50元。本院于2021年6月8日向被执行人马刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马刚于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人马刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马刚名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人马刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人马刚其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人马刚继续履行债务的权利，被执行人马刚仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人马刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7191号之一原告：张金花，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：侯军选，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告张金花与被告侯军选民间借贷纠纷一案中，于2021年6月11日作出（2021）豫1702名7191号民事裁定，裁定冻结被告侯军选58000元的银行存款或查封被告侯军选同等价值的其他财产，以及对原告张金花提供的其本人所有的位于驻马店市驿城区梁店自建房（驻房权证字第**）一套予以查封。因原告张金花提供的其本人所有的位于驻马店市驿城区梁店自建房（驻房房权证字第**）法调取不动产登记证明，无法采取保全措施，现原告于2021年6月21日提交担保物变更申请书，要求以其名下中国农业银行股份有限公司驻马店顺河分理处账户中的17400元（账号为：62×××75）提供担保。本院认为，原告张金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告张金花提供的其本人所有的位于驻马店市驿城区梁店自建房（驻房权房权证字第**）的查封二、对原告张金花提供的担保财产即其名下中国农业银行股份有限公司驻马店顺河分理处账户中的17400元（账号为：62×××75）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇二一年六月二十二日书记员  郑 乐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初447号原告：马立全，男，1951年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨增实，甘肃诚信律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：马立富，男，1959年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：马立胜，男，1953年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地为兰州市西固区东川镇马泉村。法定代表人：马立总，系该村村主任。委托诉讼代理人：颜东国，男，1967年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该村副主任。代理权限为一般代理。被告：马立吉，男，1965年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告马立全诉被告马立富、马立胜、兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会、马立吉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立全委托诉讼代理人杨增实，被告马立富，马立胜，兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会委托诉讼代理人颜东国到庭参加诉讼，马立吉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付征地补偿款323007.31元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告系西固区东川镇马泉村村民，自农村地承包开始，即八十年代初原告就依法承包了位于马泉村红石头位置的44.5×17.6=783.2平方米、18.8×33.60=631.68平方米土地进行耕种近四十多年。2018年因政府征用该土地，发放征用补款总额323007.31(包括:土地补款、附着物包干款、以及地上附着物补偿)。被告马立富无理取闹要求分配该土地补偿款及附着物包干款，并向被告马泉村村民委员会提出异议，要求对该笔款予以扣发。有鉴于此，现原告认为，自己合法承包的土地与被告马立富无关，政府依法补偿的征用款项属于原告所有，经与被告多次协商未果后，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《物权法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求贵院明察事实，支持诉请，维护原告合法权利。被告马立富辩称：诉争的地，在征地的时候五个单位都在，我和马立全都签字了，现在我想确认签字是真的假的，到底有效没效；原来是按照十九个人分的，现在村上是按照谁签字给谁的。被告马立胜辩称：诉争的地是一大家子的，包括我们弟兄几个人的，当时是因为我没时间，让被告马立富和马立全一起去签字的，现在原告说被告马立富签字是伪造的。被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会辩称：被告马立富和被告马立胜的意思是说当时征地的时候，需要被征收者和征收者等五个单位一起在场的，当时我在场，是被告马立富真实的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：马立全、马立胜、马立富、马立吉系兄弟关系，均为兰州市西固区马泉村村民，涉案马泉村红石头44.5×17.6=783.2平方米、18.8×33.60=631.68平方米土地为村集体发包给的原告马立全的土地，该土地没有办理土地承包经营权证书，但原告马立全出示兰州市西固区马泉村土地分配底册为证，原、被告及兰州市西固区马泉村对该土地属于原告马立全承包无异议。本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告双方对于涉案马泉村红石头44.5×17.6=783.2平方米、18.8×33.60=631.68平方米土地的权属归马立全所有没有异议；被告马立胜、马立富认为兄弟四人口头协议了土地征收补偿的分配方案，已征收土地的补偿款也是按照口头协议分配的，涉案土地补偿款也应该按照协议分配。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，马立全作为涉案土地的权利人享有对该土地的占有、使用和收益的权利，故对原告请求支付土地征收补偿款的诉讼请求予以支持；被告马立胜、马立富主张诉争土地征收补偿款属于弟兄四人所有，提供的证据并没有证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告马立胜、马立富因承担举证不能的责任，故对被告马立胜、马立富的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会于判决生效后十日内向原告马立全支付西固区马泉村红石头783.2平方米、631.68平方米承包地征收补偿款323007.31元；减半收取的案件受理费3072.56元，由被告马立胜、马立富各负担1536.28。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二一年六月十七日书记员  范小龙附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7007号上诉人(原审被告)：法库县法库镇龙丹机动车证件代办服务处，住所地：法库县法库镇团结街。经营者：龙丹，女，系该服务处负责人。被上诉人(原审原告)：徐广勇，男，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。上诉人法库县法库镇龙丹机动车证件代办服务处因与被上诉人徐广勇委托合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初536号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人法库县法库镇龙丹机动车证件代办服务处于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人法库县法库镇龙丹机动车证件代办服务处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人法库县法库镇龙丹机动车证件代办服务处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由法库县法库镇龙丹机动车证件代办服务处负担，余下63元退还至法库县法库镇龙丹机动车证件代办服务处。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十五日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13168号原告：上海净尘永析科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李玲，行政经理。被告：江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：毕承路。原告上海净尘永析科技有限公司与被告江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月17日，原告以双方达成和解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海净尘永析科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海净尘永析科技有限公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二一年六月十七日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初745号原告：谭文忠，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张万昌，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：杨连凤，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，住望奎县。原告谭文忠与被告张万昌、杨连凤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭文忠、被告张万昌、杨连凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭文忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款90,417.19元及利息23,621.70元，合计114,038.89元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，2012年12月10日原告、二被告及马永江共同在中国邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，每家贷款5万元，借款到期时间为2014年11月10日，原告与马永江按时偿还了借款及利息，二被告并未偿还，后经望奎县人民法院作出的（2014）望莲商初字第24号民事判决书判决、（2018）黑1221执行裁定书裁定，依法扣划原告谭文忠的农村信用社定期存款90,417.19元，该存款为5年期16万元本金，到期后利息41,800元，因二被告未按时还款的行为，造成原告可得利息损失23,621.70元，原告为维护自身合法权益，多次要求被告偿还代偿款未果，故诉至法院请求依法判处。张万昌、杨连凤辩称，原告谭文忠陈述的代二被告偿还金额90,417.19元没有异议，对原告利息损失23,621.70元也没有异议，二被告同意还钱，但现在二被告没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告系同村村民，2012年12月10日原告夫妻与被告张万昌、杨连凤、马永江夫妻签订联保协议共同在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行每家贷款5万元，贷款到期后原告和马永江偿还了贷款，二被告没有偿还，经法院判决被告偿还贷款，由原告和马永江负连带责任。在执行过程中法院在农村信用社把原告谭文忠的存款扣划90,417.19元，其中89,886.24元用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款，退还谭文忠530.95元。该存单为5年期16万元钱。因法院扣划导致原告造成利息损失23,621.70元。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人向债务人的权利，保证人有权要求主债务人偿还其为主债务人或其负责行为所支付的必要费用，一般情况下包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和其他从债务。本案中原告要求被告给付其为被告代偿的贷款89,886.24元及定期存款利息损失23,621.70元，符合法律规定，本院应予支持。被告杨连凤与张万昌系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张万昌、杨连凤于本判决生效后十日内给付原告谭文忠代其偿还的欠中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款89,886.24元及利息损失23,621.70元，合计113,507.94元。案件受理费1290元，由被告张万昌、杨连凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二一年六月七日书记员  林春涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7524号原告：米禾企业策划(上海)工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：王莎莎，经理。委托诉讼代理人：孟姗姗，上海言忠理律师事务所律师。被告：巨商资产管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：白鹏飞。原告米禾企业策划(上海)工作室与被告巨商资产管理(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序审理。原告米禾企业策划(上海)工作室于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告米禾企业策划(上海)工作室撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米禾企业策划(上海)工作室撤诉。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告米禾企业策划(上海)工作室负担(已付)。审判员  屈年春二〇二一年六月十六日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15562号原告：蜜拓蜜控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张爱林，执行董事。委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫威，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：王二通，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告蜜拓蜜控股有限公司诉被告王二通、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月10日蜜拓蜜控股有限公司提出撤诉申请。本院认为原告蜜拓蜜控股有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蜜拓蜜控股有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。