江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4810号原告：陈康，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所执业律师。被告：张家港市凤凰镇杰语口罩厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路162号。经营者：马胜。被告：马胜，男，1987年7月30日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：敬丽平，女，1989年4月5日生，汉族，住四川省南充市南部县。三被告共同委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐琬宜，江苏锋源律师事务所实习律师。原告陈康诉被告张家港市凤凰镇杰语口罩厂（以下简称杰语口罩厂）、马胜、敬丽平合作经营纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈康及其委托诉讼代理人张怀国、陈俐俐及被告杰语口罩厂、马胜、敬丽平的共同委托诉讼代理人庄为人、徐琬宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币175590元及资金占用利息损失人民币4556.21元(暂计算至2021年3月10日，计算方式：以175590元为基数，自2020年7月8日起至2021年3月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为4556.21元；及自2021年3月11日起计算至实际给付完毕之日止，按照前述利率计算的利息)；合计金额为180146.21元。2、判令被告负担本案案件受理费、保全费、担保服务费等相关诉讼费用。事实与理由：被告杰语口罩厂由被告马胜和被告敬丽平共同经营。2020年4月至7月间，原告与被告之间有熔喷、无纺布、口罩成品等往来交易。后经原告与被告对账，截至2020年10月29日，被告尚结欠原告货款175590元。为此，原告多次与被告协商此事，但被告一直无正当理由拖欠前述货款。被告杰语口罩厂、马胜辩称：原告诉状所述与事实不符，原告与被告杰语口罩厂之间仅存在熔喷布、无纺布的买卖关系，而且是由原告向被告购买，原告至今还欠被告杰语口罩厂货款未付，被告杰语口罩厂保留向原告提起诉讼的权利。本案不存在被告杰语口罩厂欠原告的货款的情形，被告杰语口罩厂从未向原告购买过口罩，原告诉称的口罩往来并不是被告杰语口罩厂向其购买的，被告杰语口罩厂本身就是口罩厂，无需向原告购买，当时六月份口罩行情已经不行了，因为被告杰语口罩厂处有销售渠道，被告杰语口罩厂接到订单以后，由包含原告在内的几个朋友一起凑单出货，由于其中一笔出货给程鹏的420万只口罩（其中包含原告80万只）的货款未能追回，后来为了追溯货款，由被告杰语口罩厂向程鹏提起了诉讼，并且已经胜诉，该案已经申请执行，因为是以被告杰语口罩厂的名义出货的，所以起诉的时候也只能以被告杰语口罩厂的名义起诉，诉讼费用都是由被告杰语口罩厂支出，如果能要回货款，在结算的时候一起出货的还要分摊诉讼费用，对于这些事实原告都是明知的，而且被告杰语口罩厂在出货过程中不赚取任何差价，双方之间根本就不存在买卖口罩的关系，只是把各自的口罩放在一起出卖给程鹏而已，要成立也只能成立合伙卖口罩的关系。另外被告敬丽平是张家港市杰纹羊绒服饰有限公司的员工，是做统计的，该公司的法定代表人也是马胜，做口罩生意期间临时调被告三来被告杰语口罩厂处做统计，负责统计货物的进出，本案与被告敬丽平无关，原告起诉被告敬丽平是错误的。综上所述请求法庭依法驳回原告诉请。被告敬丽平辩称：被告敬丽平是张家港市杰纹羊绒服饰有限公司的员工，老板是马胜，被告敬丽平只是做统计工作，负责统计数量，并不参与其他经营活动，原告起诉被告敬丽平毫无理由，请求驳回原告对被告敬丽平的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月至7月，陈康与杰语口罩厂发生业务往来，由陈康向杰语口罩厂购买熔喷布等用于生产口罩，陈康再将生产的口罩委托杰语口罩厂一起出货。2020年10月29日，杰语口罩厂职员敬丽平向陈康通过微信发送了一份对账明细单，该对账单列明了陈康向杰语口罩厂的购货、付款及陈康口罩出货情况，口罩成品情况为：21万只、单价0.4元，计款84000元；80万只、0.28元，计款224000元；96000只、0.25元，计款24000元；22万只、0.25元，计款55000元未出货；72000元、0.2元，计款14400元。上述结算后合计175590元，2020年9月10日支付3万元，剩145590元。陈康对此提出异议，并回复“还有差我一张票的税金31800元”。2021年1月9日，陈康向杰语口罩厂负责人马胜电话催款时称“我想如果不行么我们也要做一下手续，不行哪怕我们一起共担”等，马胜称该批口罩供给了程鹏，目前已起诉并到了法院执行阶段。陈康催款不着，为此引起纠纷。庭审中，杰语口罩厂、马胜对金额没有异议，但认为双方之间是共同出货的关系，认为2020年6月15日供给程鹏420万只口罩，单价0.28元，其中80万只口罩由原告陈康所供，程鹏仅支付50万元，尚欠676000元未付。其已起诉程鹏，判决后已向法院申请执行。以上事实，有对账明细单、微信聊天记录、电话录音、（2020）苏0582民初12876号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：本案争议焦点为原告陈康与被告杰语口罩厂之间是否属于买卖合同的法律关系？1、根据陈康与杰语口罩厂负责人马胜之间的录音通话记录，陈康已知晓杰语口罩厂起诉程鹏货款事宜，在此种情况下，陈康仍提出“共担”的意思表示，故陈康认为与杰语口罩厂之间为买卖合同关系本院不予采信；2、杰语口罩厂为生产口罩的企业，根据当时的市场行情，陈康所提供80万只的口罩其以同等价格0.28元每只出售给程鹏，杰语口罩厂认为陈康委托其一起出货的事实，本院予以采信；3、对账明细单列明的22万只口罩未出货，是由于客户不需要未能出货，该批口罩也由陈康提回，该情况也能说明双方之间并非属于买卖合同关系。综上，本院认为原告与被告杰语口罩厂之间属于合作经营关系，原告认为双方之间属于买卖合同关系无事实与法律依据，本院不予采信。因被告杰语口罩厂收取了程鹏50万元预付款，故杰语口罩厂应按出货比例给付原告相应的货款，计16828.1元；原告对被告杰语口罩厂发送的对账单及时提出了异议，故本院认为被告杰语口罩厂支付的3万元应视为被告杰语口罩厂结欠的税金，故被告杰语口罩厂应支付原告货款46828.1元，对于其余款项128761.9元应作为对程鹏享有的债权处理。被告杰语口罩厂为个体工商企业，经营者马胜理应承担相应的民事责任。被告敬丽平仅是杰语口罩厂职员，其发送对账单的行为属履行职务行为，原告要求被告敬丽平承担民事责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告张家港市凤凰镇杰语口罩厂、马胜应支付原告陈康货款46828.1元及利息（自2021年3月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效后十日内履行；二、确认（2020）苏05825民初12876号民事判决书项下其中的128761.9元（含相应利息）债权归原告陈康所有。三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1951元、财产保全费1520元，合计3471元由被告张家港市凤凰镇杰语口罩厂、马胜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年六月二十日书记员 陶晓洁