甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初68号原告：郑某1，男，汉族，初中文化，甘肃省甘州人，农民，现住张掖市。委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人郑某2，男，汉族，甘肃省甘州人，农民，现住张掖市。被告：易某1，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：易某2，女，汉族，高中文化,甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。以上二被告共同的委托代理人郝某，男，汉族，1966年7月15日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，自由职业者，现住民乐县。原告郑某1诉被告易某1、易某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑某2、马某，被告易某1、易某2共同的的委托代理人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告彩礼款169000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告易某2经人介绍认识后于2018年2月7日举行了结婚仪式，于2018年2月12日依法登记领取了结婚证。婚后，被告易某2有严重的出轨行为，并于2019年5月份外出不归。同年6月份，被告易某2提出与原告离婚，经双方家属多方劝说，被告易某2表示痛改前非，与原告好好生活，被告易某2回到原告家里生活了五天后再次离家出走。2019年8月26日，原告起诉与被告易某2离婚，起诉后，张掖市甘州区人民法院于同年9月12日审理后作出了不准双方离婚的（2019）甘0702民初7759号民事判决书。2020年6月28日，原告再次起诉与被告离婚，同年7月23日，经张掖市甘州区人民法院主持调解，被告易某2同意与原告离婚，该院作出了（2020）甘0702民初5599号民事调解书。离婚时，对原告付给被告的彩礼未予涉及。在婚前，原告给付了被告彩礼169000元，其中的150000元，被告易某1和被告易某2于2019年7月18日以借条的形式给原告出具了欠据，离婚后，原告要求被告易某1、易某2返还彩礼，但二人拒绝给原告返还。现原告起诉：1、请求二被告返还原告彩礼款169000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告易某1、易某2的代理人辩称：1.原告诉请的被告易某1、易某2返还彩礼169000元二被告不予认可，原告无事实依据。原告与被告易某2于2018年2月12日依法登记结婚，后因家庭矛盾发生争吵。2019年7月18日，原告在与被告易某1和谈时被告易某1出于为了使原告与被告易某2继续好好生活的目的，在被告易某1聘请的参加人员代露书写的保证书后面出具了一张并不存在借款事实的借条，借条金额为150000元。另外，原告与被告易某2已经共同生活两年之久，依照法律相关规定其时效已经超出了主张彩礼返还的时间；2.原告与被告易某2在共同生活期间，被告易某2因怀孕胎位异常两次流产，其事实上给被告易某2身体上造成了极大损失，同时被告易某2所接受的彩礼也没有原告诉称的169000元。实际被告易某1、易某2接收了彩礼100000元，结婚时陪嫁现金和其他物品总共30000元，所陪嫁的财务全部用于原告家庭生活。综上，被告易某1、易某2请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对原告与二被告提交的证据，本院认证如下：（一）原告对自己的主张提举以下证据：1.提交2018年2月12日原告与被告易某2结婚证复印件一份。证明了原告和被告易某2依法登记结婚，证实双方存在合法的婚姻关系。被告易某1、易某2质证后对原告提交的结婚证复印件无异议，本院当庭予以认定作为本案证据使用。2.提交甘州区人民法院（2020）甘0702民初5599号民事调解书原件（复印件附卷，原件退回原告）一份，证实双方于2020年7月13日在甘州区人民法院离婚。二被告对民事调解书质证后认为对民事调解书的真实性、合法性无异议，但是调解书并未反映当时原告是否向甘州区法院主张过彩礼返还，是否已经在甘州区人民法院审理过程中放弃了彩礼的返还，如果放弃了，原告今天的起诉就是多余的。要求原告方出示当时的离婚起诉状。3.提交被告易某2于2019年7月18日给原告出具的保证书一份，同日被告易某1与被告易某2向原告出具的关于彩礼的书面借据一份。拟证明二被告索要彩礼至少150000元。二被告对保证书及书面借据质证后认为：保证书是被告易某2亲笔写的认可，但是这是由原告找的人起草后，被告易某2抄写的，后借条书写的借到郑某2的借款150000元，但是并不能认为该款项是原告给付的彩礼。如果是彩礼，给付人又不是本案的原告。故对上述二份证据合法性和关联性有异议。4.提交被告易某2与多个男性微信聊天记录复印件30页。拟证明被告易某2有婚内出轨行为的过错行为，是过错方，印证易某2与其他男性超出了正常聊天的范围，而且出轨行为就发生在甘州区人民法院出具准予原告与被告易某2离婚的民事调解书之前。被告代理人质证后认为对聊天记录真实性无异议，有可能就是被告易某2聊得，但是对该证据证明的效力上，正是基于被告易某2有了问题所以被告易某1才找上人说和，也是为了劝被告易某2或者吓唬被告易某2与原告好好生活，为了保全原告的家庭才向原告父亲出具了这样一张借条。5.证人王某（郑某1和易某2的婚姻介绍人）证言。拟证明被告易某1、易某2借与原告缔结婚姻共索要彩礼136000元，原告支付被告易某2衣服钱8000元，二被告陪嫁10000元，还证明被告易某2在与原告的婚姻中有过错行为。对该证人证言，被告代理人认为证人证言前后矛盾且说不清时间与数额，认为证人证言是与原告商量的结果，请法庭不予采信。6.提交民乐县万丰金行出具的质量保证单原件2页。拟证明2018年1月27日原告在民乐县万丰金行购买“三金”的事实。二被告质证后认为从票面上看一张有“郑”一张啥都没有。票的来源是什么？就算真的是买给易某2，但不也不能说明这些钱不包含在120000元里面。对原告提交的票据两份，二被告提出异议，应结合本案其他证据，综合予以认定。原告提交的上述保证书、借条、民乐县万丰金行的治疗保证单等证据，被告有异议，应结合本案其他证据，综合认定。对原告提交的证据中，被告无异议的部分，当庭予以认定作为本案证据使用，（二）被告对自己的主张提举以下证据：1.保证书原件一份，该保证书是借条的形成原因，是代露写上被告易某2抄上的。保证书后面的借条是郑某2写的，证明原告提交的150000元的条子不属实。原告质证后对保证书无异议。故对该份证据，本院予以认定作为本案证据使用，证实被告易某2确系本案过错方。2.被告易某2于2019年3月17日在张掖天慈阳光医院流产的病历原件一份。拟证明被告易某2与原告未生育子女，但是流过产，证实的是时效性。原告质证后认为因为被告易某2有出轨行为，不知道流产流的是谁的孩子。对上述证据原告有异议，故对被告提交的该病例原件本院不予认定。关于彩礼数额的确定：原告虽提交了借条一张欲证明二被告收取彩礼至少为150000元，但是被告代理人质证后认为该借条是被告易某1为了吓唬被告易某2才给原告父亲出具的，且提交了与原告提交的证据相抗衡的保证书及借条原件，而出具借条的本意就是为了让被告易某2与原告继续好好生活。本院认为，这是一位父亲为了原告与被告易某2婚姻幸福的无奈之举，因为父母无法参与到儿女的生活中来，如果被告易某2不与原告好好生活就要向原告方还钱，而唯有还钱才能让其女儿被告易某2回心转意，反观作为父亲的被告易某1，其行为合情合理。虽然最后原告与被告易某2的婚姻走到了尽头，但是被告易某1向原告父亲出具的借条并不能作为彩礼的具体数额或借款对待，故对原告提交的借条原件的内容本院不予认定，对被告代理人的辩解，本院予以采信。关于证人证言的效力：证人与原、被告均系亲戚关系，本院认为其证言理应是客观、公正的。结合本案证据，综合全案案情，上述证人证言证明的效力，本院予以认定。故二被告实际彩礼数额应按证人陈述136000元计算，二被告陪嫁了10000元，最后二被告实际收取彩礼126000元，证人证言还证明被告易某2接受了衣服钱8000元，但是衣服钱是为缔结婚姻而购买衣物产生的消费，属于缔结婚姻过程中必要的开支，原告与被告易某2缔结婚姻的目的已经实现，故本院不予支持。原告还提交了证据证实为被告易某2购买了“三金”，但是该证据只能证明“三金”的价值却无法证明“三金”的下落，且被告易某2未到庭无法核实，故对原告的该诉请，本院不予支持。二被告代理人辩称实际接受了彩礼100000元，结婚时陪嫁现金和其他物品总共30000元，所陪嫁的财务全部用于原告家庭生活的辩解。但是二被告并未提交相关证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告易某2经人介绍认识后于2018年2月7日举行了结婚仪式，于2018年2月12日依法登记领取了结婚证。婚后，原告与被告易某2因家务琐事产生了矛盾，后因被告易某2存在过错行为导致原告与被告易某2无法共同生活，故未生育子女。2019年8月26日，原告起诉与被告易某2离婚，起诉后，张掖市甘州区人民法院于同年9月12日审理后作出了不准双方离婚的（2019）甘0702民初7759号民事判决书。2020年6月28日，原告再次起诉与被告离婚，同年7月23日，经张掖市甘州区人民法院主持调解，被告易某2同意与原告离婚，该院作出了（2020）甘0702民初5599号民事调解书。离婚时，对原告付给二被告的彩礼未予涉及。另查明：二被告借缔结婚姻向原告索要彩礼136000元，陪嫁10000元，实收126000元。本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告易某2经人介绍自愿谈婚，并依法登记结婚。根据相关规定，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，可以比照《最高人民法院关于婚姻家庭编司法解释（一）》的规定处理。因此，对于原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼范围的界定问题，本院认为彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱，而在此期间双方相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。原告在缔结婚姻过程中，给付被告易某1、易某2彩礼现金共计136000元。对于陪嫁物的认定，结合原告陈述及证人证言，本院认定陪嫁10000元；对于二被告辩称的陪嫁了现金及其他物品总共30000元的辩解，因二被告未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原告与被告易某2自2018年2月12日结婚至2020年6月28日离婚，但因被告易某2的原因导致其与原告的婚姻无法继续维持，系过错方，结合本地缔结婚姻的实际情况、原、被告的现实情况及被告易某2过错行为，本院认为对于返还彩礼的比例为50%为宜，除去被告的陪嫁10000元，即126000元的50%为63000元。原告要求的酒席钱、烟酒礼包钱是依乡俗为缔结婚姻，双方的一种习俗及礼仪，互有给付、消费，属于赠与及双方消费行为，故本院不予支持。被告易某1与被告易某2系父女关系，依习俗接受原告给付的彩礼，应视为二被告共同收受。原告给付的彩礼，二被告应共同返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于婚姻家庭编司法解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告易某1、易某2于本判决生效之日起30日内返还原告郑某1彩礼款126000元的50%，即63000元；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费3680元，由原告郑某1负担2308元，被告易某1、易某2负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 马 鹏人民陪审员 郑鹏国二〇二一年六月二十二日书记员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于婚姻家庭编司法解释（一）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。