广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1679号原告：开平市正纯纸业有限公司，住所地：广东省开平市××××××民委员会芙冈小学侧之一。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：吴冬艳，该司员工。被告：中山市世坤纸类制品有限公司，住所地：广东省中山市×××××××××××××××××××卡。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1990年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××58X。原告开平市正纯纸业有限公司（以下简称“正纯公司”）与被告中山市世坤纸类制品有限公司（以下简称“世坤公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告正纯公司委托诉讼代理人吴冬艳到庭参加诉讼。被告世坤公司、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正纯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告世坤公司向原告偿还货款人民币40708.65元及违约金4032.13元，{违约金40708.65×3%×3.3）；拖欠货款金额每月收取3%违约金，计算至实际还清货款之日止）}合计44760.78元，从2020年12月1日起至2021年3月10日止；2、请求法院判令被告刘某1对被告世坤公司所欠的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日，原告（供方）与世坤公司（需方）签订《产品购销合同》，约定由原告向世坤公司供应纸板，如被告超期未能向原告付款，原告每月向被告收取拖欠货款金额3%的违约金；需方担保人愿无条件承担还清欠款和相关违约赔偿责任。在担保人处有被告刘某1的签名。中山市世坤纸类制品有限公司向原告开平市正纯纸业有限公司购买纸板，中山市世坤纸类制品有限公司截止至2021年3月9日仍欠原告开平市正纯纸业有限公司40708.65元货款尚未支付（10月份货款40708.65元）。被告刘某1于2020年7月30日与原告签订保证书，其愿意为被告中山市世坤纸类制品有限公司所欠货款担保，承担连带保证担保责任。原告经多次向被告中山市世坤纸类制品有限公司催款，但至今没有支付。世坤公司中山市世坤纸类制品有限公司无力偿还货款，原告现向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告人民币44760.78元，以维护原告合法权益，特诉至法院。被告世坤公司、刘某1未作答辩。原告正纯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告世坤公司、刘某1未到庭应视为放弃质证的权利。对原告正纯公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告正纯公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，原告正纯公司与被告世坤公司、刘某1签订《产品购销合同》，约定由原告正纯公司向被告世坤公司供应纸板、牛卡纸，付款方式为月结30天。若被告世坤公司超期付款，原告正纯公司将自行停单，并按照拖欠货款金额每月收取3%的违约金，被告世坤公司法定代表人承担连带责任。被告刘某1为连带保证人，保证期间为应付货款到期之日起两年。经原告正纯公司与被告世坤公司对账，截止2020年10月31日，被告世坤公司尚欠原告正纯公司货款87518.57元。2020年12月17日，被告世坤公司向原告正纯公司支付货款20000元。2021年2月17日，被告世坤公司向原告正纯公司支付货款26809.92元。截止起诉之日，被告世坤公司尚欠原告正纯公司货款40708.65元。此款经原告多次向两被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方买卖合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的焦点为：一、被告世坤公司是否应向原告正纯公司支付货款40708.65元；二、违约金问题；三、被告刘某1是否应对被告世坤公司欠原告正纯公司的货款以及违约金承担连带责任。首先，原告正纯公司与被告世坤公司、刘某1于2020年7月30日签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。原告正纯公司已按约定向被告供应纸板、牛卡纸等货物，但被告世坤公司逾期未向原告正纯公司支付货款40708.65元，并有对账单、银行转账凭证予以佐证。其拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告正纯公司请求被告世坤公司支付货款40728.65元符合事实和法律规定，本院予以支持。其次，关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案双方约定付款方式为月结30天，因双方的最后一次交易为2020年10月31日，且被告世坤公司于2020年12月17日至2021年2月17日期间支付货款46809.92元，原告正纯公司主张以货款40708.65元为基数，自2020年12月1日起计算违约金至款项还清之日止于法有据，本院予以支持。但此期间的违约金原告主张按月利率3%计算，明显过分高于造成的损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院确定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算。经本院核算2020年12月1日至2021年3月10日期间的违约金为637.65元（40708.65元×3.85%×1.5÷365天×99天=637.65元），对于原告正纯公司主张超过部分，本院不予支持。再次，关于被告刘某1是否应对世坤公司欠原告正纯公司的货款以及违约金承担连带责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定，因本案各方当事人在《产品购销合同》约定被告刘某1为连带保证担保人，保证期间为应付货款到期之日起两年，而原告正纯公司请求被告刘某1承担保证责任在保证期间内。故此，被告刘某1应对被告世坤公司的上述货款以及违约金承担连带保证责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘某1承担保证责任后，有权向被告世坤公司追偿。被告世坤公司、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市世坤纸类制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款40708.65元、违约金637.65元以及后续违约金（以货款40708.65元为基数，自2021年3月11日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）给原告开平市正纯纸业有限公司。二、被告刘某1对上述第一判项中被告中山市世坤纸类制品有限公司所欠原告开平市正纯纸业有限公司货款40708.65元、违约金637.65元以及后续违约金承担连带责任，被告刘某1承担连带保证责任后，有权向被告中山市世坤纸类制品有限公司追偿；三、驳回原告开平市正纯纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费919.02元，减半收取459.51元、财产保全费467元、以上合计926.51元（此款原告开平市正纯纸业有限公司已预交），由被告中山市世坤纸类制品有限公司、刘某1负担856元、原告开平市正纯纸业有限公司负担70.51元。原告开平市正纯纸业有限公司多预交的一审案件诉讼费856元，由本院予以退回；被告中山市世坤纸类制品有限公司、刘某1应向本院补缴一审案件诉讼费856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年六月三日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英