wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1960号原告：何素华，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告何素华与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素华的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何素华向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付何素华经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：何素华与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。何素华不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。何素华于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付何素华工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让何素华上班，要求何素华立即停职，并违法解除了与何素华的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，何素华与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持何素华的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.何素华从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯何素华的合法权益。其次，何素华与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因何素华从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回何素华的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，何素华在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与何素华先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与何素华双方劳动合同期满终止。何素华主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，何素华系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回何素华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由何素华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：万晓锋，男，1978年06月07日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告万晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初8322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万晓锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币103,197.27元(以下币种同)。因被告万晓锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人万晓锋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人万晓锋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人万晓锋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103,197.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2222号申请执行人：张丽群，女，1973年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：罗欢，男，1979年9月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高凤，女，1980年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告张丽群与被告罗欢、高凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13506号民事调解书，已经发生法律效力。因被告罗欢、高凤不履行生效法律文书确定的义务，原告张丽群向本院申请执行，要求被告罗欢、高凤归还借款55,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人罗欢、高凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人罗欢、高凤列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗欢、高凤有继续向申请执行人张丽群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初2642号原告：四川奎能环保科技有限公司，住所地：成都市新都区新都大道**西南石油大学科技园大厦1204AB，统一社会信用代码：91510114MA61TKXP64。法定代表人：张太亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永玉，四川博深律师事务所律师，执业证号：15101201811022246。被告：河南豫中地质勘查工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**河南省煤田科技中心大厦**，统一社会信用代码：914101001699523810。法定代表人：姬玉平。被告：六盘水能源投资开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**中国工商银行（明湖路分理处）**一社会信用代码：91520200095029729F。法定代表人：王开兴。本院在审理四川奎能环保科技有限公司与六盘水能源投资开发有限公司、河南豫中地质勘查工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年6月7日以欲采用其他方式解决与被申请人的纠纷，向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川奎能环保科技有限公司撤诉。案件受理费1880元（已减半），由原告四川奎能环保科技有限公司负担。审判员  庄朝宇二〇二一年六月九日法官助理刘红艺书记员王超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7577号原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：袁金山，系公司董事长。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：周文科，男，1983年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费128元（已减半收取），由原告宁夏农垦田野农资有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十九日书记员 张萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4688号原告：杨柳芳，女，1962年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告杨柳芳与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告杨柳芳以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告杨柳芳申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳芳撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1929号原告：丁国柱，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省社旗县。被告：刘兵，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省社旗县。原告丁国柱与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁国柱到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁国柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款29156元；2、请求被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月7日借原告29156元，用于付柴油款。但是，被告迟迟不还，原告多次追要无果，依法提起诉讼。刘兵未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。本院认证为，丁国柱提供的证据来源及形式合法，可以作为定案依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁国柱在借款发生时经营有加油站，被告因经营车辆拉沙生意需要加柴油，经原告连襟程志远介绍原、被告相识，并约定可以先加油后结账。后被告刘兵未支付油款，经算账被告向原告出具借条，借条内容为：“借条今借丁国柱柴油钱现金（29156）元贰万玖仟壹佰伍拾陆元刘兵2017.12.713723022510”。上述借款被告刘兵未能向原告丁国柱清偿，酿此纠纷。本院认为，原、被告之间买卖柴油的先行为依法成立买卖合同关系，自合同成立时生效，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。因刘兵未及时偿还丁国柱油款，向丁国柱出具借条，双方间由买卖合同关系转化为民间借贷。被告刘兵向原告出具借条为凭证，原告丁国柱和被告刘兵之间借贷关系合法有效，被告刘兵负有及时清偿的法律义务。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国柱29156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二一年六月八日书记员  吕 荫
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1566号被执行人:王**强，男，1969年7月15日生，汉族，高中文化，原系连云港金航置业有限公司副总经理，住新沂市（原住徐州市泉山区，户籍地址徐州市泉山区）。被执行人王**强罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王**强应缴纳罚金300000元。因王**强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王**强名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有1346.56元，本院已划拨。2.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人王**强到本院报告财产，被执行人王**强称其名下三套房产均已被法院执行，后续履行待其债权情况确定。五、执行过程中查明：1、被执行人王**强，男，1969年7月15日生，高中文化，原系连云港金航置业有限公司副总经理，住新沂市阿湖镇××石英厂（原××徐州市××铜电家园××楼××单元××室，户籍地址徐州市××铜电家园××楼××单元××室）。2、2020年9月28日，王**强因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；并继续追缴或者责令连云港金航置业有限公司及史继勇、王**强、王东升退赔集资参与人的经济损失，发还集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初175号刑事判决书等证据证实。本案标的300000元，共执行到位1346.56元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且罚金刑应在退赔责任承担之后，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初175号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十一日书记员  雷 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9490号原告：郑丽玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：普添翕，男，1990年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：雅迪科技集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人：周超。原告郑丽玲与被告普添翕、雅迪科技集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告郑丽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑丽玲撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年六月二十四日书记员 徐希茜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终431号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏驰龙，男，1988年8月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，保定市莲池区南大园乡政府综合管理办公室主任，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住河北省保定市莲池区。2020年7月5日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月18日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市莲池人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控的原审被告人魏驰龙犯故意伤害罪一案，于二〇二一年四月十三日作出（2021）冀0606刑初105号刑事判决书。宣判后，原审被告人魏驰龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月4日4时8分许，被告人魏驰龙酒后驾驶摩托车至保定市莲池区，在Ｄ-501号车库附近行车道内与被害人王某发生争吵并打斗，魏驰龙用拳击打王某头部、胸部等部位，王某受伤倒地。被告人魏驰龙左手2Ｘ3厘米伤口；左膝关节内下部挫伤25平方厘米；两处均属轻微伤。魏驰龙随即离开案发现场。其后魏驰龙曾拨打110及120，其中110未接通；拨打120电话时魏驰龙并未向医护人员说明被害人具体位置。5时21分许，王某被该小区业主发现后报警，后120急救人员赶到后将其送至保定市第一中心医院救治。2020年7月8日，王某经救治无效后死亡。经鉴定王某符合颅脑损伤死亡。2020年12月14日，魏驰龙近亲属与王某近亲属达成代赔偿协议，王某近亲属对魏驰龙书面谅解。 另查明，2020年7月5日被告人魏驰龙接民警电话通知后自行前往派出所，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。 上述事实，被告人魏驰龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人魏驰龙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主张被告人系防卫过当，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人魏驰龙接到公安民警电话通知后自动投案，到案后能够如实供述自己的基本罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏驰龙自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人魏驰龙有期徒刑十四年。 上诉人魏驰龙上诉主要提出：其是自我防卫，签署量刑建议时未认定其自首情节，原判量刑过重，希望从轻处罚。 二审查明的事实和证据与原判相同。且据以定案的证据均经原审法院庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏驰龙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人魏驰龙所提的上诉理由，经查，魏驰龙接到公安民警电话后自行前往派出所，系自动投案，检察机关的量刑建议亦考虑了此情节，且检察机关的量刑建议适当，人民法院根据本案的事实和被告人具有自首、赔偿被害人经济损失得到被害人谅解等情节，采纳检察机关的量刑建议对被告人处以十四有期徒刑的刑罚并无不当，其请求从轻处罚的理由不能成立。上诉人魏驰龙所提系自我防卫的意见理据不足，本院不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟学会 审判员  杨满增 审判员  王雁翔 二〇二一年六月十七日 书记员  郝 彬 书记员  刘园园
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢707号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：茅卓霞，户籍地上海市崇明区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人茅卓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人茅卓霞给付人民币795,500.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人茅卓霞户籍所在地为上海市崇明区庙镇猛东村三桥329号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3071号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇蓝源装饰材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华西路11号之六。 经营者：彭天梅。 被执行人：佛山市顺德区锦鹏装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭3号铺。 法定代表人：张德才。 被执行人：张德才，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于佛山市顺德区龙江镇蓝源装饰材料店与佛山市顺德区锦鹏装饰工程有限公司、张德才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区锦鹏装饰工程有限公司、张德才应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内共同向佛山市顺德区龙江镇蓝源装饰材料店支付货款人民币176567元及利息（自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以不超过年利率6%为限），并负担案件受理费1915.67元。因佛山市顺德区锦鹏装饰工程有限公司、张德才未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇蓝源装饰材料店向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张德才名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2021年3月2日由本院（2021）粤0606执561号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 2.查明被执行人张德才在易方达基金管理有限公司购有基金理财产品，本院已向易方达基金管理有限公司发出协助执行通知书，对被执行人购买的基金理财产品进行强制赎回，所得款项0.27元，已作为本案执行费予以扣交。 3.发现被执行人张德才购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费0.27元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已强制赎回的基金理财产品、已轮候查封的车辆及不具有较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3124号原告：王秀莲，女，汉族，1952年9月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：邢振江，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城。统一社会信用代码：91411600330151864N。负责人：姜建，职务：经理。委托诉讼代理人：刘换换，公司员工。李自德起诉被告邢振江、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支（简称保险公司）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李自德委托诉讼代理人李二妞、被告邢振江委托诉讼代理人王莉丹、被告保险公司委托诉讼代理人刘换换到庭参加诉讼。诉讼中，李自德于2021年6月1日死亡。李自德与王秀莲夫妻生育长子李长峰、次子李保全、三子李小涛、长女李金英四个子女，李长峰、李保全、李小涛、李金英均放弃继承李自德因本案交通事故获得赔偿款的权利。本案现已审理终结。原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、医疗器具费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计177689.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日7时30分，邢振江驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺郸城南丰镇塘桥至张完乡公路自东向西行驶至池庄牌西30米，逆行与相对行驶由李自德驾驶的两轮电动车相撞，造成李自德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定邢振江负事故的全部责任，李自德无责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告邢振江辩称：1、豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本案赔偿责任应先由保险公司在交强险责任保险限额内承担，不足部分愿意在合理合法范围内承担。2、邢振江支付李自德6424元医疗费，应在赔偿款中扣减。被告保险公司辩称：1、豫Ｐ×××**小型轿车在我司投保有交强险，同意在交强险责任保险限额内赔偿原告合理损失。2、原告各项诉请过高，高出部分应依法不予支持，误工费不应支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。经审理查明：2020年11月15日7时30分，邢振江驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺郸城南丰镇塘桥至张完乡公路自东向西行驶至池庄牌西30米，逆行与相对行驶由李自德驾驶的两轮电动车相撞，造成李自德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定邢振江负事故的全部责任，李自德无责任。李自德在郸城县人民医院住院治疗24天（2020年11月15日至2020年12月9日），产生医疗费57429.58元。2021年12月17日，李自德在郸城张完乡中王庄诊所购药花费480元。2021年1月3日，李自德在郸城县人民医院门诊诊查产生医疗费128.9元。2020年1月3日，李自德购买气垫床花费260元。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2021年4月10日作出【2021】临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李自德遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2、李自德误工期270天，护理期120天，营养期90天；3、李自德右股骨远端、右胫骨近端骨折内固定物取出费用9000元-12000元。李自德支付检查、鉴定费2436.5元。李自德出生于1952年5月7日。李自德因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费58038.48元；2、营养费1800元（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；4、误工费25643.44元（47272元/年÷365天×198天）；5、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）；6、交通费480元（20元／天×24天）；7、医疗器具费260元；8、残疾赔偿金41700.41元（34750.34元/年×12年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、检查、鉴定费2436.5元；11、两轮电动车财产损失酌定500元。以上11项合计为:152464.2元。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。邢振江已支付李自德医疗费6424元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交警大队认定邢振江负本案交通事故的全部责任，李自德无责任，本院予以采信。因诉讼中李自德死亡,其四个子女均放弃继承李自德因本案交通事故获得赔偿款的权利，故被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿李自德妻子王秀莲：医疗费18000元、误工费25643.44元、护理费15405.37元、交通费480元、医疗器具费260元、残疾赔偿金41700.41元、精神抚慰金5000元、检查、鉴定费2436.5元、两轮电动车财产损失500元，合计109425.72元；王秀莲剩余损失43038.48元，由邢振江赔偿，扣除邢振江已支付李自德医疗费6424元，下剩36614.48元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告王秀莲交通事故损失109425.72元；二、被告邢振江赔偿原告王秀莲交通事故损失36614.48元；三、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告邢振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年六月十六日书记员  李振亚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初4254号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区。 负责人：彭小宇，职务不祥。 委托诉讼代理人：刘平，男，生于1992年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：陈兴春，男，生于1966年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司与被告陈兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司撤诉。 本案受理费128元，减半收取计64元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年六月十一日 书记员  唐昆伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24863号之二解除保全申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师(南京)律师事务所律师。被申请人：上海誉德新能源建设有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邢舫，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。原告江苏省工业设备安装集团有限公司诉被告上海誉德新能源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)沪0120民初24863号民事裁定，冻结被告银行存款340万元或查封其所有的同等价值的其他财产。原告江苏省工业设备安装集团有限公司于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海誉德新能源建设有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  徐曾治二〇二一年六月七日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3451号 原告：刘键，男，生于1968年7月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：刘国华，男，生于1958年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张时芬，女，生于1959年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘键与被告刘国华、张时芬债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月10日，原告刘键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按刘键撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘键负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年六月十日 书记员  唐昆伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5683号原告郑孝国，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告靳世涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省东明县。被告河南欧宝实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼17层163号。统一社会信用代码为9141010059626388X1。法定代表人靳世涛，总经理。二被告委托代理人时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告郑孝国与被告河南欧宝实业有限公司（以下简称：欧宝公司）、靳世涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝国，二被告委托代理人时军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2019至2020年，经靳世涛联系五次到为被告安装样板间或木门家具，累计拖欠工费23650元未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。故请求法院依法判令：被告支付所欠劳务费23650元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告靳世涛属于公司的法定代表人，被告主体不适格。经审理查明：原告提交的微信聊天记录及施工清单显示原告多次为被告或被告指定的工地提供木工等劳务，部分清单有陶国红的签字。证人邱某提供的书面证言载明：郑孝国在河南欧宝实业有限公司安装劳务费属实，共计23650元。庭审中查明：邱某是欧宝公司的设计师，因工作出错被辞退；陶国红也是欧宝公司的员工。本院认为：原告主张被告拖欠劳务费23650元未付，有被告员工的证言相印证，本院予以支持。至于被告所主张的质量问题，与本案并非同一法律关系，本案中不予审查，被告可另行主张。至于被告靳世涛系欧宝公司的法定代表人，原告并未提交证据证明靳世涛需承担付款义务，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南欧宝实业有限公司支付原告郑孝国劳务费23650元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑孝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取196元，由被告河南欧宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年六月三十日书记员  聂改勤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6641号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李冬玲，住陕西省韩城市……。原告捷信消费金融有限公司与被告李冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李冬玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金9701.17元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等5057.8元（按照月息2%自2018年2月2日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李冬玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为24期，月贷款利率为1.833%,月客户服务费率为0.143%,月贷款管理费率为0.94%，每月偿付金额657.63元，首次还款日为2018年1月2日，每月还款日为2日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2017年12月2日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年2月2日即存在逾期，尚欠本金9701.17元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未能依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部欠款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金9701.17元，并将合同约定的利息、费用等合计的计收标准下调至年利率24%，要求被告按年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年2月3日起至实际清偿之日止的利息、费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李冬玲于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9701.17元；被告李冬玲于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以9701.17元为基数，按年利率24%自2018年2月3日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告李冬玲负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李冬玲于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3045号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：席勇，男，1974年7月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴艳，女，1976年1月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：汪为国，男，1971年3月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘臣，男，1972年12月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张晶，男，1984年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵永，男，1971年3月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与席勇、吴艳、汪为国、刘臣、张晶、赵永金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)苏0381民初3014号民事判决书已经发生法律效力。席勇、吴艳应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金69944.75元及利息（计算至2020年5月20日为127655.83元，自2020年5月21日起至实际给付之日止按年利率15.3%计算）；二、汪为国、刘臣、张晶、赵永对上述款项承担连带清偿责6任，在承担保证责任后，有权向席勇、吴艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381民初3014号民事判决书的本次执行程序。被执行人席勇、吴艳、汪为国、刘臣、张晶、赵永负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年六月二十九日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2869号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：李帅营，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李孟丹，女，1994年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王建涛，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：姬晓军，女，1976年2月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李帅营、李孟丹、王建涛、姬晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼、被告李帅营、李孟丹、王建涛、姬晓军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李帅营、李孟丹偿还原告借款本金30万元及利息，2018年9月12日至2019年9月12日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年9月13日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、王建涛、姬晓军承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告李帅营、李孟丹、王建涛、姬晓军没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年9月10日，李帅营向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年9月12日，李帅营作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年9月12日至2019年9月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购化肥、农药；还款来源：经营收入及利润；贷款期限：自2018年9月12日至2019年9月12日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：王建涛与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为李帅营在2018年9月12日至2019年9月12日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年9月12日；实际发放金额：30万元。李帅营支付利息30688.2元，借款本金及余欠利息没有支付。李孟丹作为李帅营的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与李帅营共同承担该笔借款的偿还义务。姬晓军作为王建涛的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意王建涛为李帅营提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，李帅营由王建涛担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李帅营应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；王建涛作为保证人，应承担连带清偿责任；李孟丹作为李帅营的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与李帅营共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；姬晓军作为王建涛的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与王建涛共同承担连带清偿责任；王建涛、姬晓军在承担保证责任后，有权向李帅营、李孟丹追偿。李帅营、李孟丹、王建涛、姬晓军经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅营、李孟丹于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年9月12日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息30688.2元)；二、被告王建涛、姬晓军承担连带清偿责任；三、被告王建涛、姬晓军承担保证责任后，有权向被告李帅营、李孟丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李帅营、李孟丹、王建涛、姬晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十一日书记员  高 茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1841号 原告:陶小生,男,1974年1月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告:何士彬,男,汉族,1978年1月29日出生,住安徽省颍上县。 原告:鉏标,男,1976年3月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘利英，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被告:阜阳连城园林绿化有限公司,住安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井新村居委会中清路173-18号303室,统一社会信用代码913412000987750062。 法定代表人:张丽娜,该公司执行董事兼总经理。 原告陶小生、何士彬、鉏标诉被告阜阳连城园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陶小生、何士彬、鉏标于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶小生、何士彬、鉏标申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶小生、何士彬、鉏标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶小生、何士彬、鉏标负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2634号申请执行人：张昇,男,汉族,1976年9月6日出生,住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被执行人：高云海,男,汉族,1980年7月15日出生,住安徽省六安市金安区翁墩乡汪墩村鹭鸶沟组。被执行人：江宏勤,女,汉族,1979年2月19日出生,住安徽省六安市金安区翁墩乡汪墩村鹭鸶沟组。原告张昇与被告高云海、江宏勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0117民初7148号民事判决，已经发生法律效力。因被告高云海、江宏勤不履行生效法律文书确定的义务，原告张昇于2021年4月21日向本院申请执行。要求被执行人高云海、江宏勤偿还借款本金人民币1,192,000元、利息253,250元、逾期利息832,040元、加倍支付迟延履行期间是债务利息，公告费560元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在法院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5179号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月22日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告冯英霞冯某，女，1985年8月18日出生，汉族，住太原市万柏林区小井峪街华峪小区1号楼1单元601，住太原市，身份证号码142725198508181629。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告冯英霞冯某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金1805.43元及自2019年11月28日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息48.33元、逾期罚息103.28元、复利6.4元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年11月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为4770元，贷款年利率为5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，原告提交的上述证据形成完整的证据链，本院予以认定。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额4770元贷款用途其它消费性用途贷款期限36个月，自2017年11月30日至2020年11月28日贷款实际发放日及数额2017年11月30日原告发放贷款4770元贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2019年11月28日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月17日本金1805.43元利息48.33元罚息143.91元复利3.99元自2021年6月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，经核算，截至2021年6月17日的复利应为3.99元。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告冯英霞冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金1805.43元；二、被告冯英霞冯某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月17日的利息48.33元、罚息143.91元、复利3.99元，并支付从2021年6月18日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按照年利率7.5%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告冯英霞冯某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十三日书 记 员 史晓宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1016号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。负责人：康某。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：张某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某1，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150693752560465J。法人代表：杨某2。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被告张某、杨某1、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行于2021年6月17日以原被告私下了结为由，向本院提出撤回对被告张某、杨某1、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤回对被告张某、杨某1、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费403元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行负担。审判员 肖继宏二〇二一年六月十七日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1433号 原告：刘佳铭，男，1996年4月27日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：方瑞伟，男，1997年5月9日出生，汉族，住。 原告刘佳铭与被告方瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘佳铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘佳铭撤回起诉处理。 审判员  李志国 二〇二一年六月二十五日 书记员  王君宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3414号之一原告：罗晋，男，1992年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：亨禄(上海)文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄净松，执行董事。被告：黄净松，男，1990年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：崔钰佳，上海以恒律师事务所律师。原告罗晋与被告亨禄(上海)文化传播有限公司、被告黄净松合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依据《最高人民法院关于》的规定，转为普通程序(独任制)审理。原告罗晋于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗晋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗晋撤回起诉。案件受理费，免于收取。审判员  蔡承颖二〇二一年六月十六日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3734号 原告：赖娟，女，1969年2月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：蒋莉，女，1971年9月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告赖娟与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖娟撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒲文英
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执440号 申请执行人：赵世春，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：宋厚铧，男，生于1993年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人赵世春与被执行人宋厚铧借款合同一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2099号民事调解书确定债权人赵世春的到期债权受偿数额为20400元及利息（按调解书确定的计算），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为20400元及利息（按调解书确定的计算）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋厚铧发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人宋厚铧名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，本案已采取冻结措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人宋厚铧户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人宋厚铧发出限制消费令，并将被执行人宋厚铧纳入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人赵世春。 现申请执行人赵世春提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月十六日 书记员  黄禾燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4978号原告：贾晓龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭阳，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南省创基装饰工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。法定代表人：何敬香。原告贾晓龙与被告河南省创基装饰工程集团有限公司（以下简称创基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾晓龙委托诉讼代理人牛亚男、杜旭阳到庭参加诉讼。被告创基公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款150180元；2.判令被告立即支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日原被告之间签署外墙涂料劳务工程合同，工程名称：卫辉·领秀城30#楼，工程地点：卫辉市振兴路与友谊路领秀城项目部。合同约定原告负责外墙涂料系统所有工作，被告提供脚手架、吊篮、腻子、底漆、面漆；工期30天，自2015年8月24日开工，于2015年9月24日竣工；工程量暂定1万平方米，每平方米单价20元。工程完工后双方于2016年5月26日进行结算，造价合计318220元。经原告多次催促被告仅支付了168040元，剩余部分工程款被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。创基公司缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原被告双方签订《外墙涂料劳务施工合同》一份，主要约定：1.工程名称:卫辉·领秀城30#楼；工期：自2015年8月24日开工，于2015年9月24日竣工；合同价款：工程量暂定1万平方米，外墙涂料系统综合清单价每平方贰拾元；2.余款5%作为工程质量保修金；保修期满一周内，扣除乙方应承担的费用后，如有结余甲方一次性支付剩余保修金；3.甲乙双方均不得无故单方终止合同，否则由违约方承担全部责任，并支付守约方违约金壹万元，并承担由此给对方造成的全部损失。2016年5月26日，被告创基公司出具《保温、涂料工程外援结算单》一份，主要载明：“造价合计：318220元；质保金金额：15911元；截止2016年1月30日已付劳务费合计：168040元。”本院认为，案涉《外墙涂料劳务施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《保温、涂料工程外援结算单》由被告盖章确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告创基公司支付劳务费150180元及违约金10000元，于法有据，本院予以支持。被告创基公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省创基装饰工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾晓龙工程款150180元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告河南省创基装饰工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年六月二十三日书记员  王冠宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5671号原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：王红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓波，男，系该公司员工。被告：李国柱，男，1968年2月5日出生，住银川市金凤区。原告银川吉泰物业服务有限公司与被告李国柱合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执484号 申请执行人：韦康,男,1967年7月15日出生,汉族,住广西柳州柳江区。 被执行人：韦金四,男,1975年10月13日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁恩字,男,1973年1月16日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦英福,男,1966年8月19日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：卖桂贤,男,1979年10月25日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行韦康与被执行人韦金四、梁恩字、韦英福、卖桂贤生命权、身体权、健康权一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2139号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦金四、梁恩字、韦英福、卖桂贤发出执行通知书，责令其支付申请执行人医疗费等合计181615元、案件受理费2000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦金四、梁恩字、韦英福、卖桂贤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院于2021年6月17日、6月18日分别扣划了被执行人银行存款合计35014.42元，扣除本案执行费2654元后，支付给申请人32360.42元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  何熊辉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1737号原告：茹佳乐，男，汉族，1993年3月3日生，住河南省宜阳县。被告：杨议维，女，汉族，1996年7月13日生，住河南省宜阳县。原告茹佳乐诉被告杨议维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告茹佳乐、被告杨议维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金155900元；2、判令被告支付原告以155900元为本金从起诉之日至实际履行上述借款之日止按照年息3.85%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2020年7月份开始以还房贷、缴纳保释金，缴纳房租，家人住院，还贷款，购物等名义多次向原告借款，期间原告按照被告的要求将相应款项通过微信、支付宝转账支付给被告，截止2021年1月份，被告对所借原告的所有款项进行核算，共计155900元，由被告向原告出具借条，并承诺还款，但经过原告多次催要拒不偿还，已经构成违约，为此原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨议维辩称：原告所诉的款项不是借款，是双方在一起谈恋爱的花费。钱也不是答辩人一个人花的，答辩人自愿承担自己消费的部分。答辩人和原告系男女朋友关系，款项有一部分是答辩人使用的，也有双方共同消费的。答辩人当时只是在空白条子上签了名字，但没有填写具体的金额，对借条不认可。本院对事实认定如下：原告茹佳乐与被告杨议维于2020年6月底相识，7月底确立恋爱关系。从2020年7月29起到2021年1月20日止，原告茹佳乐通过微信、支付宝共向被告杨议维转款155786.53元，其中单笔1000元以下的转款金额共计12587.53元。2021年1月，双方恋情出现矛盾，原告要求被告为其出具借条，被告在空白纸的左上角注明：“本人杨议维”，在右下角签下自己的名字“杨议维”。原告在该纸上填写：“借条在2020年共借壹拾伍万伍仟玖佰元整（155900元），出借人茹佳乐通过支付宝、微信转于本人”。现原告要求被告偿还借款共计155900元及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨议维在与原告茹佳乐谈恋爱期间对收到原告的微信、支付宝转账共计155786.53元的事实不持异议，本院予以确认。原告在与被告在谈恋爱期间多次向被告转款，虽然原告出具有被告署名的借条，但根据庭审查明的事实，该借条系原告自行添加形成，不能证明被告对借条上的金额认可，故对该借条的客观性，本院不予认定。原、被告从相识到分手仅有半年时间，虽然转款行为发生在双方恋爱期间，但原告先后向被告转款的次数及金额已超出了正常的恋爱支出，加之被告在微信聊天中认可其还款的事实，故本案的案由应为民间借贷纠纷。考虑到原告的小额转账系为了向被告表达爱意、以达到以结婚为目的金钱付出，根据本地的经济状况及消费能力，本院对1000元以下的转账金额认定为赠与行为，对超出1000元的转账认定为借款。综上，原告要求被告返还所转款项，本院予以支持，扣除单笔转款在1000元以下的金额，被告应当返还原告143199元。原告要求被告从其主张权利之日（2021年5月25日）起按年利率3.85%承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提交的微信聊天内容不完整及部分转账用于双方共同消费支出，但由于均没有递交相应证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。综上，被告杨议维应当返还原告茹佳乐143199元。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：一、限被告杨议维于本判决生效后十日内返还原告茹佳乐彩礼款143199元。二、驳回原告茹佳乐其他诉讼请求。案件受理费减半收取1709元，由原告茹佳乐负担140元，被告杨议维负担1569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年六月十七日书记员  韩 旭涉案法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3194号申请执行人：辛杰,男,1987年4月14日生,汉族,住上海市虹口区。委托代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被执行人：钱晓晨,男,1980年8月26日生,汉族,住上海市宝山区。本院在执行辛杰与钱晓晨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱晓晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月2日作出的(2020)沪0109民初14745号民事判决确定的支付借款本金192,000元及利息，支付律师代理费10,000元，负担案件受理费4,330元和财产保全申请费1,530元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下的平安人寿保险，暂不具备强制执行条件，并查封被执行人名下上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋已移送温州市鹿城区人民法院进行处置，本院已依法向温州市鹿城区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。现申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2728号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。被执行人：葛明明，男，1986年2月1日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与葛明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛明明应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费595元。因葛明明未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛明明仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人葛明明名下无机动车登记。3.查明被执行人葛明明名下无不动产登记。4.查明被执行人葛明明未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63953.02元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛明明负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员 王家坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1680号申请执行人上海酷贝儿动力机械有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王应海，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人820535元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年六月十八日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特286号申请人：杨毓康，女，1936年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：胡成婷(姨甥关系)，女，1961年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：胡成婷，女，1961年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李文达，男，1934年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：胡成韻(姨甥关系)，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区柳州路******。申请人杨毓康、胡成婷申请宣告李文达无民事行为能力一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨毓康、胡成婷称，申请人杨毓康与被申请人李文达系夫妻关系，两申请人之间系姨甥关系。被申请人李文达因年老多病已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告李文达为无民事行为能力人并指定胡成婷、胡成韻为其监护人。被申请人李文达的代理人胡成韻称，申请人所述属实，现同意宣告李文达为无民事行为能力人并同意由胡成婷、胡成韻担任李文达的监护人。经审理查明：李文达，男，1934年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区通阁路******。申请人杨毓康与胡成婷系姨甥关系，申请人胡成婷与被申请人代理人胡成韻系姐妹关系。申请人杨毓康与被申请人李文达系夫妻关系，婚后未生育子女，被申请人李文达的父母均已死亡。据上海市闵行区精神卫生中心门诊病史摘录：被申请人李文达诊断为阿尔茨海默病，混合型。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告李文达为无民事行为能力人，同时要求依法指定胡成婷、胡成韻为李文达的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对李文达的行为能力进行鉴定。上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所于2021年6月1日作出鉴定结论：被鉴定人李文达患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。另2021年5月18日，申请人杨毓康、胡成婷及被申请人代理人胡成韻向被申请人李文达户籍所在地的户籍所在地的居委会提出申请，成韻担任李文达的监护人。上海市静安区宝山路街XXX委员会出具证明，兹证明李文达、杨毓康2021年3月后搬入养老院，此前长期居住在通阁路XXX弄XXX号XXX室，且户籍在通阁路户籍在通阁路******，委会居民。李文达、杨毓康两位系夫妻关系，两人无子女，系孤老。胡成婷、胡成韻二人系杨毓康的外甥女。现杨毓康及其两个外甥女均认为李文达无民事行为能力，并拟向法院申请认定李文达为无民事行为能力人。如果经法院认定李文达无民事行为能力人，因杨毓康本身也年迈多病，作为配偶没有体力和精力承担对李文达的监护职责，不具备监护能力，杨毓康因此希望其两位外甥女胡成婷、胡成韻担任李文达的监护人，胡成婷、胡成韻也均表示愿意。作为李文达户籍所属辖区的居委会，尊户籍所属辖区的居委会，但最终由法院依法审查确认。本院认为，根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人李文达为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人无子女，其父母均已死亡，申请人杨毓康与被申请人李文达系夫妻关系，申请人胡成婷、被申请人代理人胡成韻系申请人杨毓康的外甥女，现申请人杨毓康、胡成婷及被申请人代理人胡成韻在本院审理中均明确表示同意由胡成婷、胡成韻担任李文达的监护人，考虑到被申请人李文达的实际状况，从有利于被申请人李文达的角度出发，并且被申请人李文达户籍所在地的居委会也出具户籍所在地的居委会也出具相关证明，成韻为被申请人李文达的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李文达为无民事行为能力人；二、指定胡成婷、胡成韻共同为李文达的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二一年六月四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1129号申请执行人：徐雁南，男，1981年6月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：高敖大，男，1973年3月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐雁南与被执行人高敖大民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月19日依法作出的(2019)苏1181民初5639号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付119000元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年6月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初5639号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年六月十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1173号原告刘海涛，男，1980年7月23日出生，汉族，农民。住梨树县。被告冯云，男，1977年2月25日出生，汉族，职员。住梨树县。被告孙长付，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。住梨树县。被告邹洪霞，女，1968年12月6日出生，汉族，农民。住梨树县。被告王金库，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。住梨树县。原告刘海涛诉被告冯云、孙长付、邹洪霞、王金库民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告冯云、孙长付、邹洪霞、王金库经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海涛诉称：被告冯云于2018年1月15日从原告处借款22000元，有被告欠据为证，被告孙长付、邹洪霞、王金库为其担保。原告向被告催要欠款，被告未能给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.判令被告清偿原告借款22000元，利息7260元。2.诉讼费由被告承担。被告冯云、孙长付、邹洪霞、王金库未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、借条一份，证明冯云于2018年5月15日从原告处借款22000元，利息1分。担保人王金库、孙长付、邹洪霞。被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2018年1月15日被告冯云从原告处借款22000元，约定利息1分，被告孙长付、邹洪霞、王金库为冯云担保。原告向被告催要未果为由起诉至法院，请求判令被告清偿原告本金。上述查明有借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告借贷关系于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。债务人冯云从原告处借款22000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告约定利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告请求被告支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定被告孙长付、邹洪霞、王金库应承担连带保证责任，故本院对原告请求被告冯云、孙长付、邹洪霞、王金库承偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告冯云、孙长付、邹洪霞、王金库经传唤未到庭答辩及质证，是对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告冯云于判决生效后10日内偿还原告刘海涛借款本金22000元，利息7260元，本息合计29260元。二、被告孙长付、邹洪霞、王金库对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年六月一日书记员 贾春旭
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初763号原告：河南鑫萌机械制造有限公司，住所地河南省。法定代表人：杨道顺，董事长。委托诉讼代理人：罗国立。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：王艺安。原告河南鑫萌机械制造有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月25日本院公开开庭审理本案，原告河南鑫萌机械制造有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按河南鑫萌机械制造有限公司撤回起诉处理。案件受理费1，541元，减半收取计770.50元，由原告负担(已缴付)。审 判 员  李 斌二〇二一年六月二十五日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1987号 原告：葛雪雷，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市君悦投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城1-1幢201号。 法定代表人：李先锋，该公司董事。 被告：李先锋，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：杜鑫，安徽胡铭律师事务所实习律师。 原告葛雪雷与被告淮北市君悦投资管理有限公司（以下简称君悦公司）、李先锋合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。 本院经审查认为，本案与葛雪雷在本院另一案件中起诉的股权转让纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，为查清案件事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)皖0603民初1988号案件审理。 审 判 长  朱晓瑜 人民陪审员  王留胜 人民陪审员  贾玉来 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7073号之一原告：湖南天润特种玻璃有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路西、新安路南8号，统一社会信用代码：91430100738984640F。法定代表人：杨芷萍。委托诉讼代理人：丁尚，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：严新军，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告:邓家秀，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。被告：长沙义东玻璃贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）石弓湾村1栋，统一社会信用代码：91430121344730058P。法定代表人：严义娟。原告湖南天润特种玻璃有限公司与被告严新军、邓家秀、长沙义东玻璃贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,原告湖南天润特种玻璃有限公司于2021年6月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告邓家秀的起诉。本院认为，原告湖南天润特种玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天润特种玻璃有限公司撤回对被告邓家秀的起诉。审判员 刘 贝二〇二一年六月三十日书记员 陈亚茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4472号上诉人(原审原告)：吴漪珠，女，1947年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱纪瑀，男，1952年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：朱纪琛，男，1955年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：吴雪倩，女，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。上诉人吴漪珠因与被上诉人朱纪瑀、朱纪琛、吴雪倩共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22220号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，吴漪珠于2021年5月13日向本院申请将上诉请求变更为要求被上诉人给付吴漪珠上海市黄浦区乔家路XXX号房屋征收补偿款50，000元，并于2021年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴漪珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴漪珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由上诉人吴漪珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年六月一日法官助理 揭 扬书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初917号之二反诉原告：孙怀章，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县陈家港镇新光村八组49号。反诉原告：陈学云，女，1967年8月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县陈家港镇新光村八组49号。委托诉讼代理人：孙怀章(系反诉原告陈学云的丈夫)，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。反诉被告：刘水香，女，1957年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇展宏村裕中817号。反诉被告：黄亚琴，女，1951年9月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇展宏村裕中808号。反诉被告：吴小绒，女，1943年12月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇展宏村裕中811号。反诉被告：樊小周，男，1951年3月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇展宏村裕中821号。反诉被告：曹炳康，男，1946年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇展宏村裕中812号。反诉被告：陶雪珍，女，1947年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇展宏村裕中807号。上述六名反诉被告之共同委托诉讼代理人：顾耀球。原告刘水香、黄亚琴、吴小绒、樊小周、曹炳康、陶雪珍与被告孙怀章、陈学云土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，与同年3月11日公开开庭进行了审理。2021年3月29日，被告孙怀章、陈学云对原告刘水香、黄亚琴、吴小绒、樊小周、曹炳康、陶雪珍提出反诉。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭。2021年6月10日，反诉原告孙怀章、陈学云以已经与反诉被告达成调解协议为由自愿撤回对反诉被告刘水香、黄亚琴、吴小绒、樊小周、曹炳康、陶雪珍的诉讼。经查，反诉原告孙怀章、陈学云未依法缴纳反诉案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告孙怀章、陈学云撤回反诉处理。审 判 长 黄菲菲审 判 员 刘 凯审 判 员 贺宇红二〇二一年六月十一日法官助理 周志鹏书 记 员 赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1514号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：周耐环，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年12月31日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为13×××27。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月9日，已发生欠款本息等费用共计146109.32元，其中本金99996.83元、利息27819.9元、逾期还款违约金15233.83元、分期付款手续费3058.76元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月9日欠款146109.32元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周耐环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金99996.83元、利息27819.9元、逾期还款违约金15233.83元、分期付款手续费3058.76元，合计146109.32元[暂计算至2021年2月9日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1074元，由被申请人周耐环负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年六月四日书记员  刘宏龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初141号   原告：韩占永，男，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：房玉霞，现住内蒙古自治区，系原告妻子。   被告：李荣春，男，住内蒙古自治区，现下落不明。   被告：陈波，女，现住内蒙古自治区。   原告韩占永与被告李荣春、被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占永委托诉讼代理人房玉霞到庭参加诉讼。被告李荣春经本院公告传唤、被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩占永向本院提出诉讼请求：1.要求被告李荣春、被告陈波偿还借款人民币172800元，并按年利率24%自2019年1月1日，以172800为基数，支付利息至付清之日；2.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年开始，二被告因生产经营需要，多次向原告借款，至2018年1月1日，双方经过结算，本息合计172800元，二被告为原告出具借据一份，约定到2019年1月1日还清，但到期后被告未偿还，现诉至贵院，要求二被告共同清偿，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告李荣春、被告陈波未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李荣春、被告陈波系夫妻关系。从2012年开始，二被告因生产生活需要，分两次向原告韩占永借款。至2018年，双方经结算，二被告为原告出具借据一份，主要内容为“今有韩占永借给李荣春人民币壹拾柒万贰仟捌佰元整￥172800元，到2019年1月1日还清，欠款人李荣春”。在同一条上附写“以上欠款分4年还清，从2019年11月1日还肆万，￥40000，李荣春”。庭审中，原告方将上述借条提供到庭，并称借条上是被告李荣春自己签名和捺印。并称附写内容时间是2019年1月1日，借款是2012年借款80000元，2013年又借款10000元，总计借款本金是90000元。当时给付二被告的是现金，约定月利率是2分，以后逐年计算利息。原告同时称二被告一直没有给付本金和利息。被告李荣春、被告陈波没有到庭，应视为对自己质证权利的放弃。   本院认为，依法形成的合同关系应得到法律保护。被告李荣春、被告陈波在原告韩占永处借款，李荣春在借据上签名并捺印，应认定双方债权债务关系成立，故原告韩占永要求二被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的还款数额，应以庭审中原告认可的本金90000元为基数，按法律规定年利率24%为上线进行计算，原告请求的172800元并未超过法律规定的保护上线，故应全额予以维护。对于2019年1月1日以后的利息，应按90000元本金为基数，按年利率24%进行计算至2020年8月19日，即一年七个月零18天的利息为35280元；并自2020年8月20日，以90000元为基数，按一年期市场贷款报价利率四倍为原告韩占永支付利息，利息计算至给付之日。被告陈波虽未在借条上签字，也未到庭对上述借款是否用于共同生活进行说明，因此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为此借款用于二被告共同生活支出，故被告陈波应对上述借款本金及利息承担给付责任。被告李荣春、被告陈波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李荣春、被告陈波在本判决生效后五日内返还原告韩占永人民币172800元，同时按本金90000元为基数，自2019年1月1日至2020年8月19日，按月利率二分为原告支付利息损失，即利息为35280元；并自2020年8月20日，以90000元为基数，按一年期市场报价利率四倍为原告韩占永支付利息，利息计算至给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3755元，公告费600元，由被告李荣春、被告陈波共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 潘 志   人民陪审员 刘根赤   人民陪审员 孟晓梅   二〇二一年六月三日   书记员 吴 晨   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1641号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：赵良维，身份信息未核实。 被告：伍付玉，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告赵良维、伍付玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然