wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1064号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：廖自育，男，1991年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人廖自育信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4558号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告廖自育归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2020年5月15日的透支额本金25926.8元、利息4192.39元、违约金3000元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，公告费600元，合计诉讼费1228元，由被告廖自育负担，其中案件受理费628元于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳，公告费600元直接支付给原告。原告预交的案件受理费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的33719.19元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年2月8日起至2022年2月7日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已依法查封，查封期限为二年（自2021年3月15日起至2023年3月14日）。因该车辆未实际扣押暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，依法扣划了被执行人银行存款6880元，收取本案执行费406元，发还申请执行人6474元。 7、2021年6月28日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的33719.19元及利息，已执行到位6474元及执行费406元，剩余27245.19元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款6880元，扣除本案执行费发还申请执行人6474元。另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初240号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人肖飞龙，男，2000年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2020年7月28日因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处拘役五个月，2020年10月27日刑满释放。因本案于2021年3月27日被刑事拘留，于同年4月7日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人肖飞龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人肖飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年3月25日15时许，肖飞龙进入孟某位于本市天府新区××街道××街××号××期××栋××单元××楼××号的家中行窃。肖飞龙先后在两个卧室中盗走现金共计3184元和美度牌男士手表一只（价值1758元）。26日下午，侦查人员在华阳街道挡获肖飞龙，随后查获了其所盗的现金和手表。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖飞龙以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大的行为构成盗窃罪，肖飞龙有犯罪前科，有坦白情节并自愿认罪认罚。综上，建议对肖飞龙判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人肖飞龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人肖飞龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人肖飞龙所盗的案涉物品均已发还被害人，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十一日 书记员  廖礼红
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特426号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，地址山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：张某峰，男，1956年8月出生，某族，住山东省武城县。 本院于2021年6月25日立案受理申请人张某峰、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某峰、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 艺
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初193号原告：王正水，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：陈建鑫，男，1967年4月18日出生，汉族，现在北安监狱羁押。原告王正水与被告陈建鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正水、被告陈建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正水向本院提出诉讼请求：陈建鑫给付拖欠的工程款及材料款185，400元。事实与理由：2016年陈建鑫将位于翡翠城小区甬道施工工程发包给王正水，双方签订了合同。工程结束后，陈建鑫欠工程款103,000元，材料费82,400元，合计185,400元，该工程已投入使用三年，一直索要欠款未付。陈建鑫辩称，确实欠款185,400元，怎么给付无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王正水提交合同1份，证实双方签订施工有关事实。陈建鑫无异议。陈建鑫未提交证据。经本院庭审质证认为，王正水提交的证据，陈建鑫无异议，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年7月23日，陈建鑫与王正水签订五大连池市翡翠城甬道施工人工费合同，陈建鑫将翡翠城甬道发包给王正水，每平方米55元，以实际发生面积计算，工程完成50%，工程款结算一次，完工后一次结算。现工程已完工，且投入使用。陈建鑫欠王正水工程款及材料款合计185,400元，一直未付。现王正水要求给付该款。本院认为，陈建鑫与王正水签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。陈建鑫所欠的工程款及材料款应当给付。综上所述，王正水的诉讼请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈建鑫于判决生效后三十日内给付原告王正水工程款及材料款合计185,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,008元，由陈建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义审 判 员  李文华人民陪审员  刘 亮二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨 明
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初716号原告：李**，男，汉族，1958年12月10日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨绍清，男，汉族，1962年10月6日出生，住湖南省湘阴县，湘阴县湘滨镇酬塘围村推荐公民代理。被告：彭应岑，男，汉族，1959年1月19日出生，住湖南省湘阴县。原告李**诉被告彭应岑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告彭应岑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、借条情况：“借条今借到李**人民币壹万元整（￥10000.00）借款人彭应层条2014.12.30号伍个月还1.5%”二、借款交付的情况：现金交付1万元。三、还款情况：未还款。四、原告的诉讼请求1、判令被告彭应岑立即偿还原告借款本金1万元及利息1万元；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。五、其他：被告出具的借条上所载的“彭应层”即本案被告“彭应岑”。裁判理由与结果本院认为，原告李**与被告彭应岑之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。被告出具的借条书写了“伍个月还1.5%”，综合本地交易习惯，本院认定本案借款原、被告双方约定了借款期限为5个月，月利率为1.5%。现原告要求被告偿还利息1万元，未超过法律规定的利率保护标准，本院予以支持，被告应向原告清偿借款本金1万元及利息1万元。被告彭应岑未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告彭应岑自本判决生效之日起十日内向原告李**偿还借款本金1万元及利息1万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元（由原告李**预交），由被告彭应岑承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤林人民陪审员  黄利人民陪审员  候静二〇二一年六月二十九日法官助理陈琴书记员刘娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执408号 唐世润： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初130号刑事判决书，罚金已于2021年6月25日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保715号之二 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：李新生，男，1986年9月26日出生，汉族。 被申请人：谢娟娟，女，1987年3月24日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新生、谢娟娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将谢娟娟名下财付通支付科技有限公司账户085e9xxxxxxcom存款1321.87元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1347号罪犯禚某某，女，1979年12月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年十一月十六日，山东省郯城县人民法院作出（2018）鲁1322刑初364号刑事判决，以被告人禚某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，没收违法所得人民币74050元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯禚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯禚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯禚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币五万元、违法所得人民币74050元。本院认为，罪犯禚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禚某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初869号原告：白春华，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省济南市平阴县锦水街道办事处西三里村826号，委托诉讼代理人：张宪春，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省济南市平阴县锦水街道办事处西三里村826号，系原告之夫，被告：王正涛，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省济南市平阴县龙山小区1号楼1单元101号，被告：解希江，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山路75号，原告白春华与被告王正涛、解希江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春华的委托诉讼代理人张宪春到庭参加诉讼，被告王正涛、解希江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春华向本院提出诉讼请求：一、要求被告王正涛归还借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2010年3月16日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、要求被告解希江承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，被告王正涛因为经营需要向原告借款5万元，并约定利息为月息3分，被告解希江为该笔借款提供担保，为此两被告为原告出具借条一份。后经催要被告未能偿还借款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告王正涛、解希江未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告王正涛向原告借款5万元，被告解希江为该笔借款提供担保，两被告为原告出具借条一份。后因被告未能偿还借款，原告遂于2021年3月22日诉至本院。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。被告王正涛向原告白春华借款5万元，被告解希江为此提供连带保证责任，事实清楚、证据充分，故原告要求被告王正涛偿还借款本金5万元，被告解希江承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告解希江承担保证责任后，有权向借款人王正涛追偿。对于原告主张的利息，原告虽主张借款时双方约定的利息为月息3分。但经庭审查明，原告所提交的借条中注明的“月息3分”系原告自己书写，且原告也无证据证实双方对借款利息进行了约定，故原告主张的利息应自起诉之日起至实际给付之日止按照法律规定计算逾期付款利息。被告王正涛、解希江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王正涛于本判决生效后十日内偿还原告白春华借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照一年期LPR3.85%计算）；二、被告解希江对第一项判决内容所载明的义务承担连带保证责任。被告解希江承担保证责任后有权向借款人王正涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王正涛、解希江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇二一年六月二十九日书记员  张燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1814号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：王倪，男，1971年6月18日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告王倪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告王倪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金18800.05元、利息10731.54元、违约金4220.75元，合计33752.34元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月31日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金18800.05元、利息10731.54元、违约金4220.75元，合计33752.34元。被告王倪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月31日，被告透支本金18800.05元、利息10731.54元、违约金4220.75元，合计33752.34元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、面签照、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金18800.05元、利息10731.54元、违约金4220.75元的诉请，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王倪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告王倪因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王倪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金18800.05元、利息10731.54元、违约金4220.75元，合计33752.34元；2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告王倪负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理李娅书记员赵明月
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初836号原告：张忠义，男，1970年4月29日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：金宝宗，男，42岁，汉族，现羁押于北安监狱。原告张忠义与被告金宝宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告张忠义于2021年6月30日向本院申请撤回对被告金宝的起诉。本院认为，原告张忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张忠义撤诉。案件受理费4900元，免予收取。审判员  邢晶波二〇二一年六月三十日书记员  姜 浩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终379号上诉人（原审被告）：郭玉荣，女，1964年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王怀利，乌海市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵景慧，女，1956年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所律师。上诉人郭玉荣与被上诉人赵景慧民间委托理财合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭玉荣及其委托诉讼代理人王怀利，被上诉人赵景慧及其委托诉讼代理人李佳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉荣的上诉请求：1、请求撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初3110号民事判决，发回原审法院重审或直接改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案应当追加北京海博财富投资管理有限公司为被告，裁定驳回被上诉人的起诉。原审法院存在程序、实体审判活动违法。二、上诉人在本案仅仅承担一般保证责任，上诉人拥有先诉抗辩权。三、本案上诉人不论是一般保证还是连带保证责任保证，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，上诉人已经自动免除担保责任。四、一审法院存在理解错误和法律适用错误。综上，一审法院程序违法、认定事实错误、理解错误和适用法律错误，恳请二审法院撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初3110号民事判决，发回原审法院重审或直接改判。赵景慧辩称，一审法院认定事实清楚正确。郭玉荣的承诺约定不明确，应承担连带保证责任，不追加公司为共同被告不违反法律规定。一审法院对本案行使管辖权是合法的。赵景慧的诉讼未过诉讼时效，且郭玉荣一审没提诉讼时效，二审不再予以支持。郭玉荣对赵景慧的担保，应当承担赔偿责任，一审法院适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵景慧向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭玉荣还赵景慧担保金50000元，逾期的利息12450元（50000元×2020年1年期LPR为4.15％／12×4×18=12450元；自2019年2月24日至2020年8月24日），及自2020年8月24日起至还清欠款止的利息；以上合计：62450元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，赵景慧（甲方）与北京海博财富投资管理有限公司（乙方）签订“石油壹号股权收益转让合同”一份，主要载明：甲、乙双方于2018年8月24日签署的编号为HB20180621号的《股权收益权转让合同》合同终止日期：2019年2月24日；甲乙双方一致同意自交割日起，乙方将其持有的本合同项下股权的所有股权收益权转让给甲方，甲方自该日起收取并享有本合同项下股权对应的股权收益权。本合同项下股权的收益权之购买价款金额为50000元；乙方回购甲方持有的标的股权收益权的回购价款，包括回购基本价款和回购溢价款两部分，其中回购基本价款金额与甲方支付给乙方的标的股权收益权转让价款金额相等；回购溢价款以回购基本价为基础×股权收益权投资回报率/12个月×投资期限；如乙方未按本合同约定日期及金额足额将全部股权收益权回购价款付至甲方指定账户，则应在逾期之日起按应付未付款项的万分之五现公检法支付逾期违约金。同日，赵景慧通过银联POS机转账给付50000元。2018年8月24日，郭玉荣向赵景慧出具条据一份，载明“北京海博财富客户赵景慧投理财伍万元，到期未返还由乌海分公司经理郭玉荣承担。伍万元半年产品：9%＋1%=10%（收益）”，郭玉荣签名捺印。北京海博财富投资管理有限公司于2018年9月25日转账给付赵景慧416.67元，于2018年10月25日转账给付赵景慧416.67元，于2018年11月26日转账给付赵景慧416.67元，于2018年12月25日转账给付赵景慧416.67元。众力通源能源科技于2019年1月28日转账给付赵景慧416.67元，于2019年3月27日转账给付赵景慧416.65元。一审法院认为，赵景慧向北京海博财富公司进行投资理财，郭玉荣向赵景慧出具“到期未返由郭玉荣承担”的承诺，视为郭玉荣出具的担保，郭玉荣应当依照履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，郭玉荣承担保证方式不明确，视为郭玉荣应承担连带责任保证。现海博财富公司未向赵景慧还款理财本金50000元，赵景慧有权向担保人主张还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，担保范围包含违约金，原告签订的“股权收益权转让合同”约定“逾期之日按应付未付款项的万分之五向甲方支付逾期违约金”，赵景慧主张逾期利息符合合同约定，该院予以支持，但赵景慧主张的利率标准应予以调整，即以欠款本金50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%给付赵景慧自2020年3月27日至2020年8月24日的逾期违约金2888元，及自2020年8月25日起，以欠款本金50000元为基数，按照一年期市场报价利率3.85%给付赵景慧自欠款全部还清时止的违约金。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，判决：一、郭玉荣给付赵景慧担保款50000元；二、郭玉荣给付赵景慧违约金2888元；三、以上一、二项共计52888元，郭玉荣于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、郭玉荣以欠款50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%给付赵景慧自2020年8月25日起至欠款还清时止的违约金。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭玉荣给被上诉人打下条据承诺该笔理财款50000元由其偿还，现在北京海博财富投资管理有限公司对被上诉人赵景慧该笔理财款50000元至今未予偿还，被上诉人赵景慧依据上诉人所打条据主张权利，本院予以支持。上诉人郭玉荣偿还该款后，可另行向北京海博财富投资管理有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122.20元，由上诉人郭玉荣负担。审判长 钟思敏审判员 高美兰审判员 韩小东二〇二一年六月二十九日书记员 林梦婕
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执2562号 被执行人张克平（已故），男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张克平罚金一案中，本院依据黔西县人民法院作出的（2018）黔0522刑初409号刑事判决书，向被执行人张克平送达执行通知书的过程中查明，被执行人张克平于2019年3月23日因疾病死亡，同时本院依法对被执行人张克平名下财产进行调查，经查被执行人张克平无可供执行遗产。 通过以上执行措施后，被执行人张克平已死亡且无可供执行遗产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第四百四十四条第二项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0581执2562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王进 二〇二一年六月二十日 书记员  胡兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初5149号 原告：刘李鸯，女，1980年2月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：刘东平，男，1964年9月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告刘李鸯与被告刘东平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘李鸯于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘李鸯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘李鸯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘李鸯已预交），由原告刘李鸯负担。 审判员  柳玉辉 二〇二一年六月十七日 书记员  胡璟玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初6217号原告：巩子珍，女，汉族，1972年11月9日生，住山东省高唐县。原告：王亮，男，汉族，1972年1月17日生，住山东省高唐县。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告巩子珍、王亮与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21,460.19元（以1,254,982元为基数，自2019年1月1日至2019年6月21日止，按每日万分之一进行计算）；2、请求确认涉案房屋的保修期从2019年6月21日开始计算；3、本案的诉讼费由被告承担。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于20191月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”四组团第3号楼1单元5层1号房屋，建筑面积为132.64平方米，房屋总价款为1254982元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为山东省高唐县。2019年1月18日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年6月21日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年6月21日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月5日。被告逾期交房共计125天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，1,254,982元×125天×0.0001=15,687元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋已于2019年5月5日前满足交付条件，原告怠于履行其收房义务，应当自行承担相应的后果，房屋质量保修期自2019年5月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告巩子珍、王亮支付逾期交房违约金15,687元；二、原告巩子珍、王亮购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第3号楼1单元5层1号房屋的保修期的起算时间为2019年5月5日；三、驳回原告巩子珍、王亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告巩子珍、王亮承担45元，被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担123元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月三十日书记员  姚文勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5218号申请执行人：姬宁，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐桂英，女，1971年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姬宁与被执行人徐桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特372号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人徐桂英偿还申请执行人姬宁借款10万元。依法缴纳执行费1400元，以上共计101400元。但被执行人徐桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐桂英名下银行存款101400元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人徐桂英应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年六月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2738号上诉人（一审被告）：任勤，女，汉族，1987年6月15日生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，贵州丰宸律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：赵兵，男，白族，1976年1月3日生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：张春琴，女，汉族，1974年3月18日生，住贵州省毕节市七星关区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。原告赵兵、张春琴与被告任勤民间借贷纠纷一案，已由贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初673号民事判决。上诉人任勤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初673号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人任勤预交的二审案件受理费5416元自行到本院退回。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  唐 琳二〇二一年六月十八日书记员  邱诗韵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执269号之一申请执行人杨某1。申请执行人杨某2。被执行人杨某3。申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3抚养费纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法足额扣杨某3林的账户存款，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第509号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年六月二十四日书记员  王 健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3515号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：陈红，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：李玉洁，女，1985年1月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5683号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款218910.69元，违约损失12440.79元（截止至2021年4月29日），后续违约损失24454.15元（以代偿款218910.69元为基数，按中国人民同期贷款利率为标准，暂计算从2019年4月30日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息9960.43元（以218910.69元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月29日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费2413元，执行费3407元，以上合计271586.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈红、李玉洁的银行账户存款271586.06元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初2342号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人：李建萍，系董事长。委托诉讼代理人：张海萍，女，1976年1月14日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：邹艳虎，男，44岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告邹艳虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请： 1、要求被告给付所欠物业费1236元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 郭 林 二〇二一年六月三日 书 记 员 倪可心
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执937号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：付杰，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：杜丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人付杰、杜丽追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保748号之二 申请人：韩志然，男，汉族，1983年5月26日出生。 被申请人：纪敬广，男，汉族，1974年4月1日出生。 被申请人：闫妙，女，汉族，1974年6月7日出生。 申请人韩志然于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪敬广、闫妙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将闫妙名下河北省农村信用社联合社账户1280xxxxxx774_1存款5300.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 玥
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执848号 申请执行人中国某保险股份有限公司松原中心支公司，地址宁江区，企业信用代码912XXX。 被执行人郑国民，男，汉族，1966年3月8日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司松原中心支公司与被执行人郑国民保险人代位求偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初4296号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初261号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：夏津德百房地产开发有限公司德百广场分公司，经营场所山东省德州市。 原告温州市派克箱包有限公司与被告夏津德百房地产开发有限公司德百广场分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年六月八日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1085号 上诉人（原审原告）：葛卫纲，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏北京，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：周新，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 上诉人葛卫纲因与被上诉人夏北京民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审适用普通程序审理，但一审法院开庭时合议庭成员未全部参与庭审，严重违反了法定程序,应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初251号民事判决； 二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人葛卫纲预交的二审案件受理费8020元予以退回。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月一日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3521号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号，法定代表人：张波。被执行人：刘能，男，1993年5月8日出生，户籍所在地湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终3976号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金608740元，违约金324458元，迟延履行债务期间的利息73931元（以608740元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年7月23日起至2021年6月16日止），并应承担案件受理费6289元，执行费11979元，以上合计1025397元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘能的银行账户存款1025397元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1049号申请执行人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路87号。被执行人：赵熙宁，男，1994年3月20日出生，满族，住址开原市。被执行人：朱宏艳，女，1972年5月4日出生，满族，住址开原市。被执行人：李娜，女，1981年11月20日出生，满族，住址开原市。被执行人：朱凯，男，1979年7月26日出生，满族，住址开原市。本院在执行申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司申请被执行人赵熙宁、朱宏艳、李娜、朱凯追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13206号民事判决书所确定的322850.31元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年六月二十八日书记员 于天龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1194号原告：王磊，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区西江**府一区6号楼。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告王磊与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2万元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年2月3日，被告向原告借款2万元。但上述款项出借至今，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王磊主张与张卫敏系同事关系，张卫敏通过微信（微信号:xwzyaaww）向王磊借款。王磊于2020年2月3日通过手机银行向张卫敏转账交付借款5000元、通过支付宝转账分三次向张卫敏转账交付借款15000元，上述借款共计20000元。截至本案庭审时，张卫敏尚欠王磊20000元未还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用银行转账方式交付的，应自资金到达借款人账户时，借款合同方始生效。王磊主张张卫敏从其处借款，王磊提交的微信聊天记录、银行交易明细、支付宝交易明细及庭审陈述可以相互印证，故对王磊的上述主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但是应当给对方必要的准备时间。张卫敏从王磊处借款，双方未约定借款期限，王磊可以随时要求张卫敏偿还借款，故对王磊要求张卫敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王磊与张卫敏未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王磊按年利率6%向张卫敏主张资金占用期间利息，符合上述规定，应予支持。关于利息的起算时间，因本案于2021年1月19日立案，故利息应自该日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款本金20000元；二、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告王磊资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5343号申请执行人：郝继红，男，1966年11月1日出生，汉族，农民工，住山西省文水县。被执行人：北京福旺德制冷科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵海波，总经理。郝继红申请执行北京福旺德制冷科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2251号民事判决书已发生法律效力。郝继红向本院申请执行，要求被执行人北京福旺德制冷科技有限公司支付医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计705826.97元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福旺德制冷科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福旺德制冷科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人郝继红亦未提供被执行人北京福旺德制冷科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝继红申请执行的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计705826.97元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郝继红确认，被执行人北京福旺德制冷科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝继红享有要求被执行人北京福旺德制冷科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京福旺德制冷科技有限公司负有继续向申请执行人郝继红履行债务的义务。申请执行人郝继红发现被执行人北京福旺德制冷科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4700号申请执行人：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张振永，职务不详。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：张志勇，职务不详。北京北开电气股份有限公司申请执行山东华义玉米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13646号民事判决书已发生法律效力。北京北开电气股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东华义玉米科技有限公司支付所欠货款2916960元及逾期付款利息、案件受理费19591元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东华义玉米科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东华义玉米科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京北开电气股份有限公司亦未提供被执行人山东华义玉米科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北开电气股份有限公司申请执行的货款2916960元及逾期付款利息、案件受理费19591元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东华义玉米科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北开电气股份有限公司享有要求被执行人山东华义玉米科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东华义玉米科技有限公司负有继续向申请执行人北京北开电气股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北开电气股份有限公司发现被执行人山东华义玉米科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月九日书记员 梁 栋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7224号原告:平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人:徐菲帆，行长。被告：胡高明，男，1979年1月11日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告胡高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二一年六月十六日书记员  姚目远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4786号 原告：桂林某某物业服务有限公司 法定代表人：沈建斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某权，男，汉族，1956年1月30日生，住址：桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告周某权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案。原告桂林某某物业服务有限公司因被告周某权已支付物业费等费用，诉求已基本实现，于2021年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周某权的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告周某权的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年六月二十一日 书记员 李胤庆
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1074号 申请执行人：王彦,女性,1983年2月5日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：王立清，男性,1978年3月1日生，汉族，住长岭县。 本院在执行王彦与王立清借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2021）吉0702民初259号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初327号原告：解德宝，男，1976年1月9日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：王福生，男，1976年8月24日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王淳，男，1994年6月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张敏春，女，1970年5月7日出生，汉族，住绥化市北林区。原告解德宝与被告王福生、王淳、张敏春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告解德宝于2021年6月9日向本院申请撤回对被告王福生、王淳、张敏春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告解德宝撤诉。案件受理费10080元，免予收取。审判员  邢晶波二〇二一年六月九日书记员  姜 浩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初167号 原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。 法定代表人：薛利洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被告：旌德县雷动八号娱乐有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇聚文苑1号楼110、210铺。 经营者：吕美旺。 原告乐响（杭州）文化有限公司与被告旌德县雷动八号娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月29日，乐响（杭州）文化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐响（杭州）文化有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由乐响（杭州）文化有限公司负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6286号 原告：江苏凯伦防水工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。统一社会信用代码913205096783363840。 法定代表人：吴荣新，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉川（特别授权代理），济南槐荫振发法律服务所法律工作者。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：宋杰（特别授权代理），男，1992年2月10日出生，汉族，系该公司司法清欠部职员，住济南市历城区。 被告：济南轨道交通集团资源开发有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370100MA3C3ND72U。 法定代表人：陈思斌，董事长。 委托诉讼代理人：牛新明、王珣（均系特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。 原告江苏凯伦防水工程有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司、济南轨道交通集团资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告江苏凯伦防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏凯伦防水工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1404号罪犯刘磊，男，1980年2月16日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年一月二十九日，山东省禹城市人民法院作出(2016)鲁1482刑初2号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二〇一六年五月十一日，山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14刑终63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年、二〇二〇年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初372号   原告：河北盛丰力翔物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡阮庄村。   法定代表人：曹福峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张美香，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告河北盛丰力翔物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月16日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许河北盛丰力翔物流有限公司撤诉。   案件受理费775元，减半收取计388元，由河北盛丰力翔物流有限公司负担。   审判员 张 璐   二〇二一年六月十六日   书记员 张峰浩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2922号 原告：王凯华，男，1992年2月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，1988年4月3日出生，汉族，住青州市。 原告王凯华与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯华的委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李兵支付原告王凯华经济损失共计24490元；2.请求本案诉讼费用、保全费用由被告李兵承担。事实和理由：2020年4月30日，王凯华驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，沿着扈冯路由东向西行驶至扈冯路青银高速桥中间与逆行的李兵驾驶的鲁Ｖ×××××轿车相撞，致王凯华车辆受损。该事故经认定，李兵承担本次事故的全部责任。 被告李兵未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2020年4月30日23时许，王凯华驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，沿着扈冯路由东向西行驶至扈冯路青银高速桥中间与逆向行驶的李兵驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型汽车相撞，发生两车受损，无人受伤的道路交通事故。事故发生后李兵弃车逃逸。该事故经认定，李兵承担事故的全部责任，王凯华无责任。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车的驾驶人系被告李兵。该车在事故发生时未投保交强险。事故车辆闽Ｄ×××××小型汽车的实际车主系原告王凯华。 原告王凯华主张因本次事故造成的损失有：车损19990元、评估费2000元、施救费2500元，以上共计24490元。 经本院审查确认的原告王凯华因本次事故造成的损失有：车损19990元、评估费2000元、施救费2500元，以上共计24490元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、行驶证复印件、施救费单据、评估费单据等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经认定，李兵承担事故的全部责任，王凯华无责任。该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，被告应承担全部赔偿责任。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告李兵赔偿原告王凯华车损、评估费、施救费等各项损失共计24490元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王凯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告李兵负担。保全费220元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 门学智 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李颖颖 书 记 员 赵志远
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初235号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人聂庆路，男，1988年8月10日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2021年2月7日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人聂庆路犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人聂庆路到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月6日15时05分许，被告人聂庆路饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人聂庆路的血液中检出乙醇成分，含量为135.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人聂庆路的供述与辩解；物证检验报告等。 公诉机关认为，被告人聂庆路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人聂庆路对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人聂庆路在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人聂庆路的供述与辩解；济宁市**局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2021]082号物证检验报告及鉴定意见通知书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人聂庆路判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。被告人聂庆路自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人聂庆路醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人聂庆路符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂庆路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年六月十八日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1783号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人：袁玉华，执行董事。 被告：赵艳军，女，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告赵艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  苏懂文
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢697号申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司被执行人：金长海、艾丹申请人辽宁恒力工程机械有限公司与被执行人金长海、艾丹租赁合同纠纷一案，被执行人金长海、艾丹已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，辽宁恒力工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初15329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二一年六月二十五日书记员 于天龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4459号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告胡某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告胡某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金984.29元，截止至2021年1月19日的利息16.62元，罚息43.37元，复利1.68元（合计1045.96元），及自2020年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以984.29为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以59.99为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月14日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款4770元，同日原告向其发放了4770元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费性用途贷款期限2017年9月14日至2020年9月14日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月6日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月14日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金984.29元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告要求被告按照年利率7.5%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金984.29元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元（原告已预交）由被告胡某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执901号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙德纯、徐福军、候占海、管青海、尚云婷开设赌场罪一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月19日作出（2019）吉0702刑初453号刑事判决，一、被告人孙德纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20,000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月19日始至2020年12月18日止，罚金自判决生效后1个月内予以缴纳）。二、被告人徐福军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月19日始至2020年3月18日止，罚金自判决生效后1个月内予以缴纳）。三、被告人候占海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10,000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月19日始至2020年5月18日止，罚金自判决生效后1个月内予以缴纳）。四、被告人管青海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月19日始至2020年4月18日止，罚金自判决生效后1个月内予以缴纳）。五、被告人尚云婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后1个月内予以缴纳）。六、被告人孙德纯涉案违法所得人民币3000元；被告人尚云婷涉案违法所得人民币10,000元；被告人候占海、管青海涉案违法所得人民币7000元，被告人徐福军涉案违法所得人民币2000元依法予以追缴。 该案发生法律效力后，于2021年5月13日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十五日 书记员  王海洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1679号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江**，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因与被上诉人江**及原审被告张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助江**为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼204室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××6号〕的不动产权利转移登记；二、驳回江**的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 江**辩称，1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称，我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称，已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 张彩霞未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1779号原告邓某，男，汉族，1960年3月8日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告郑某1，男，汉族，1962年8月9日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张某，女，汉族，1964年3月5日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系被告郑某1妻子。被告郑某2，男，汉族，1973年8月30日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告邓某诉被告郑某1、张某、郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告郑某1、张某到庭参加了诉讼，被告郑某2经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元，利息23400元，合计53400元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日被告郑某1、张某夫妻二人因家中需要资金周转向原告借款30000元，被告郑某1、张某向原告出具民间借贷合同一份，书面约定月利息为3分，2018年3月18日前还清借款本金及利息，被告郑某2为其二人提供担保。借款至今，经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本金及利息。被告郑某1辩称，其未向原告借过款，原告提交的民间借贷合同上的签字不是其本人书写，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求被告郑某1均不予认可。被告张某辩称，对民间借贷合同及借款事实无异议，上面张某的签字和郑某1的签字均是被告张某书写。借款是案外人金某需要借的，后来也是案外人金某使用的，被告张某只是中间帮忙转账。被告郑某1经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告向本院提交证据：民间借贷合同原件一份，证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：被告郑某1与被告张某系夫妻关系。2017年12月18日原告通过银行转账向被告张某给付借款30000元，被告张某向原告出具民间借贷合同一份，书面约定月利息为3分，约定还款期限为2018年3月18日，并由被告郑某2为其提供担保。借款至今，经原告多次催要，三被告均未向原告支付借款本金及利息。另查明，民间借贷合同中被告郑某1的签字、捺印均系被告张某代签。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，原告提交的被告张某书写的借款本金为30000元的民间借贷合同一份，被告张某对民间借贷合同无异议，对原告向其银行转账30000元的事实亦无异议，故被告张某向原告借款30000元的事实，证据充分，足以认定，被告张某没有按时向原告偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张某承担利息23400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，本院支持自2017年12月18日（借款日）至2020年8月19日的利息19500元（按月利息2分计算），2020年8月20日至2021年4月27日（起诉之日）的利息3208元（按年利息15.4%计算），本院支持利息合计为22708元。对原告要求被告郑某1承担还款责任的诉讼请求，因被告郑某1未在民间借贷合同中签字捺印，且原告对该事实亦认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告郑某2承担连带担保责任的诉讼请求，经审查，被告郑某2的担保时效已过，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告张某辩称的该笔借款实际是案外人金某使用，其只是中间帮忙转账的辩解，因民间借贷合同是被告张某书写，且原告是通过银行转账将借款30000元给付于被告张某的，故对被告张某的该辩解，本院不予采信。被告郑某2经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某限于本判决生效后30日内偿还原告邓某借款本金30000元，利息22708元，合计52708元；二、被告郑某1对上述借款本金及利息不承担还款责任；三、免除被告郑某2对上述款项的担保责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取568元，由原告邓某承担8元，被告张某负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二一年六月二十二日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执829号申请执行人：唐亚鹏，男，1983年6月15日出生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。唐亚鹏申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11314号民事判决书执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金64140.96元、代办费800元、案件受理费1600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐亚鹏亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐亚鹏申请执行的违约金64140.96元、代办费800元、案件受理费1600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐亚鹏享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人唐亚鹏履行债务的义务。申请执行人唐亚鹏发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 李少华
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4489号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告侯某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、王红卫到庭参加了诉讼，被告侯某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金1940.31元，截止至2021年1月19日的利息57.05元，罚息77.6元，复利4.96元（合计2079.92元），及自2020年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以1940.31元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以134.65元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月26日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款4770元，同日原告向其发放了4770元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、保费贷计算器。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费性用途贷款期限2018年1月26日至2021年1月26日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月24日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年1月26日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2019年12月25日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：3.52元截至法庭辩论终结前尚欠本金1940.31元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告要求被告按照年利率7.5%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年12月25日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1940.31元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年12月25日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息（扣除已支付的3.52元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元（原告已预交）由被告侯某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2242号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张莹财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初8204号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7706号原告：龙飞，男，汉族，1987年6月11日生，住贵州省施秉县。委托代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所执业律师，执业证号：15226200921419359。委托代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：贵州速尔物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三浦村贵阳美安物流园内叁号，统一社会信用代码：91520382MA6DKTNE9M。法定代表人：王先学，职务：总经理。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所执业律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨晨，贵州黔灵律师事务所实习律师。原告龙飞与被告贵州速尔物流有限公司（以下简称贵州速尔物流）特许经营合同纠纷一案，原告龙飞向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年8月27日签订的《特许经营加盟合同》；二、退还特许经营费30,000元、履约保证金10,000元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告贵州速尔物流公司辩称，一、我方是加盟了速尔快递有限公司（以下简称速尔快递）的，具备资质，根据合同3万元的加盟费不高，且是有约定的，被告有相应的成本开支，关于合同目的是否能够实现，涉及经营问题，原告经营不善不能完全归结于我司，且加盟有风险，有双方的意思在合同中，不属于格式条款；二、我方认为与原告签订的合同是合法有效的，依据合同法和法律规定收取该费用，并且我方依据支付了相应费用给速尔物流公司，该费用依法不应退还，现合同已履行完毕。经本院审理查明，2019年8月27日，龙飞（乙方）与贵州速尔物流（甲方）签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，载明甲方拥有速尔快递特许经营权，享有在快递业务经营许可证（许可证号:国邮2013475A）许可的范围内从事快递业务的企业法人，甲方将所拥有的包括“速尔”注册商标在内的特许经营授予乙方在凯里市开发区服务范围内使用，合同期限自2019年8月27日至2020年8月27日止；乙方向甲方一次性支付特许经营费30,000元,履约保证金10,000元。贵州速尔物流于2020年1月1日至2020年1月15日期间开展了少量的快递业务，后处于停业状态。另查明，贵州速尔物流持有的快递业务经营许可证编号为：黔邮20170028B，业务地域范围：贵州、贵阳。速尔快递持有的快递业务经营许可证编号为国邮20130475A，其业务地域范围未包含贵州省辖区。本院认为，根据我国《商业特许经营管理条例》第二十三条：“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”之规定，案涉特许经营合同载明被告应当是享有在快递业务经营许可证（许可证号:国邮2013475A）许可的范围内从事快递业务的企业法人，速尔快递系该经营许可证的权利人，被告并未向本院举证其确已获得速尔快递的特许经营许可，结合原告在“天眼查询”上获悉的速尔快递的特许经营许可范围并不包含贵州省辖区，被告在缔约合同时隐瞒了其并未获得速尔快递特许经营的客观事实，存在主观过错，导致原告无从知悉涉案项目经营的全面、完整的情况，亦无法对从事涉案项目经营的风险、盈亏等作出客观判断，现龙飞主张按照《商业特许经营管理条例》的规定解除《特许经营合同》于法有据，予以支持。涉案合同解除的法律后果问题根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告主张在合同签订后几乎未开展任何许可经营业务，结合被告的举证，该公司仅于2020年1月1日至2020年1月15日开展了少量的快递业务，至今处于停业状态。本院对原告未开展特许经营活动的事实予以确认，故对于原告主张退还加盟费、履约保证金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告龙飞与被告贵州速尔物流有限公司于2019年8月27日签订的《特许经营加盟合同》；二、被告贵州速尔物流有限公司于判决生效之日起十日内退还原告龙飞特许经营费、履约保证金共计40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贵州速尔物流有限公司承担。退还原告龙飞100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判长  熊德敏二〇二一年六月二日书记员  姚文勇