wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1524民初1205号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。住所地：郑州市金水区经三路**。法定代表人：刁玉新，男，汉族，，住郑州市金水区系该公司总经理。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告：黄治顺，男，汉族，，住商城县被告：龚国锋，女，汉族，，住商城县原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告黄治顺、龚国锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人丰培勇、被告黄治顺到庭参加诉讼。被告龚国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告共同偿还代偿款159129.74元，并支付自代偿日2020年8月24日至被告全部清偿之日止的利息损失，利息按照贷款基准利率年4.35%计算；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：不再主张保全费，明确律师费为4800元。事实与理由：被告黄治顺、龚国锋与中国邮政储蓄银行份有限公司商城县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向借款人授信50万元贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655％（借据载明）。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保，随后贷款银行将50万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后，要求原告履行保证责任，原告于2020年8月24日代被告偿还贷款本金、利息等相关费用共计159129.74元。《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但是被告经原告多次催要，均未偿还。原告有权依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）,按照贷款利率年4.35%向各被告主张违约赔偿金。综上，为维护原告合法权益，特依据法律和相关合同约定提起诉讼，请判如所请。被告黄治顺辩称，对欠款事实无异议，对原告代替我偿还的金额无异议，但是我现在没有经济能力，一个月只能偿几千元，分期偿还，之后的利息我也能接受，但是律师费我不承担。被告龚国锋未作答辩。本经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告黄治顺、龚国锋与中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1、本合同项下授信额度金额为:人民币(大写)伍拾万元整，(小写)500000元；2、乙方(黄治顺)在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件；3、双方约定的其他事项:本笔贷款由河南农业信贷担保有限公司提供连带责任保证，邮储银行与河南省农业信贷担保有限公司双方责任详见《业务合作协议》。被告龚国锋作为共同借款人签字确认。2019年1月30日，被告黄治顺签订《借据》，约定借款金额为500000元，期限自2019年1月30日至2020年1月30日，年利率5.655％，借款用途:收购木材，还数方式:等额本息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行将50万元汇入约定的账户。借款到期后，被告未能按期偿还借款，2020年8月24日，原告代被告偿还约定的贷款本金、利息等相关费用共计159129.74元。另查明:一、2016年7月18日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公河南省分行签订《业务合作协议》，约定：1、甲(中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行)乙(河南省农业信贷担保有限责任公司)双方的合作遵守“公平诚信、平等互利、信息共享、共发发展”的原则。甲、乙双方共同选择符合国家农业政策和环保政策的有市场、有效益、有信用、成长性好的河南省内农业产业化龙头企业、农民专业合作社、家庭农场、种养殖大户等新型农业经营主体，优先支持从事粮食生产、经营、加工、贸易等各类农业经营主体，由乙方提供担保服务，甲方及其分支机构提供资金融服务；2、合作模式：甲、乙方合作式包括“见贷即保”和“联合授信”。3、担保方式和范围:(1)乙方向甲方或其分支机构提供的担保方式为连带责任保证担保，当债务人未按合同约定履行义务时，甲方与乙方按照2:8的责任分担比例，对违约贷款进行风险共担。(2)乙方的担保范围包括甲方或其分支机构与债务人签订的合同或协议约定的本金及其所产生的利息、罚息、违约金和甲方为实现债权而发生的全部费用。4、债务人不能按时偿还甲方债务时，甲乙双方应积极追偿。若贷款逾期7天仍无法追偿的，甲方向乙方出具《履行担保责任通知书》；当贷款逾期10天，逾期本金、利息与罚息由乙方按合作协议规定比例(80％)代偿，由甲方直接从乙方的保证金账户中扣收。乙方履行连带保证责任义务偿还甲方贷款本息后，甲方或其分支机构应为乙方出具相关代偿证明，全力配合乙方向债务人进行追偿。二、2019年1月31日，原告出具《河南省农业信贷担保有限责任公司提请放款通知书》，同意为信阳市商城县黄治顺等2名借款人向贵行申请办理总金额为人民币壹百万元整的银行贷款提供担保。本院认为，原告依据签订的《业务合作协议》、《小额贷款额度借款合同》约定替被告黄治顺、龚国锋垫付其借款本金及利息后，有权向实际借款人黄治顺、龚国锋追偿。关于原告主张逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因双方并未约定，且不属于法律规定情形，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百四十三条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告黄治顺、龚国锋于本判决生效之日起三十日日内共同偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司为其代偿的贷款本息合计159129.74元，并以此为基数，自2020年8月24日起按照年利率4.35％支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482.60元，减半收取计1741.30元，由被告黄治顺、龚国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年六月十六日代书记员 李继辉
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2801执716号之三 申请执行人：蒋树海，男，汉族，青海省大通县人，务工，住青海省大通县，身份证号XXX。 被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。 法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。 本院在执行申请执行人蒋树海与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的86000元,执行费1190元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人蒋树海同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2801执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙豫奎 审判员  吕 剑 审判员  王维东 二〇二一年六月十六日 书记员  刘诺楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4642号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人孙志明，女，1978年01月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙志明信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7364号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人孙志明至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙志明的银行存款8.940808万元，或扣留、提取其应得收入8.940808万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月九日法官助理刘吉书记员喻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1877号之二 原告：熊军强，男，1977年4月7日生，现住乌鲁木齐市天山区。 被告：李书和，男，1955年3月24日生，现住北京市朝阳区。 原告熊军强与被告李书和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊军强撤回起诉。 案件受理费17,832元，减半收取8,916元（原告已预交），由原告熊军强负担。 审判员 杨 健 二〇二一年六月二十八日 书记员 李梦瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10422号 原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地兴义市民航大道南段99克拉城2号楼3楼，统一社会信用代码91522301722140101E。 法定代表人：钟国强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虹杰，男，1990年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：刘红，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称“吉祥公司”）与被告刘红合同纠纷一案。本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉祥公司委托的诉讼代理人邱虹杰到庭参加了诉讼，被告刘红经本院公告传唤未到庭参加诉讼诉讼。在本案审理过程中，吉祥公司申请与刘红庭外和解，同时因本案需与另案的审理结果为依据，故本案中止审理，现已审理终结。 吉祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除吉祥公司与刘红于2017年1月8日签订的《99·克拉城停车位使用权转让协议》；2.请求人民法院判决刘红归还《99·克拉城停车位使用权转让协议》中刘红受让的“吉祥·99克拉城”7栋负二层52号停车位，由吉祥公司另行出让；3.请求人民法院判决以刘红向吉祥公司购买车位支付的转让款18000元作为违约金赔偿吉祥公司；4.本案诉讼费用由刘红承担。事实及理由：2017年1月8日，吉祥公司与刘红签订《99克位城停车位使用权转让协议》，约定吉祥公司将“吉祥99·克拉城”的7栋负二层52号地下停车位使用权转让给刘红使用。总价款68000元，支付方式为分期付款“三年分期付款”。刘红于2017年1月8日支付18000元。但刘红须在2018年1月8日前支付第二期车位款20000元，2019年1月8日前支付第三期车位款30000元，然而刘红未按合同履行付款义务。因此，按照“停车位使用权转让协议中乙方(刘红）须在约定期限内付清车位款，若延期，则视为乙方（刘红）自动放弃受让权，由此产生的一切后果及责任由乙方（刘红）自行承担，与甲方（吉祥公司）无关，甲方（吉祥公司）可以另行转让该车位”的约定，故此吉祥公司诉至人民法院，请求判如所诉。 刘红经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 吉祥公司紧紧围绕其诉讼请求向本院提交《99·克拉城停车位使用权转让协议》复印件一份，经审查，对前述证据的真实性予以采信。故此，结合吉祥公司的陈述，本院认定如下法律事实。即吉祥公司开发了兴义市99·克拉城小区，刘红购买了该小区7栋XX层XX号房屋。2017年1月8日，吉祥公司和刘红签订《99克拉城停车位使用权转让协议》。该协议约定，吉祥公司将其开发的吉祥99·克拉城小区7栋地下二层停车位52号转让给刘红使用，明确约定该车位不能办理所有权、土地使用权登记手续。转让价款为68000元，款项支付方式为分期支付（三年内分期付），即2017年1月8日支付第一期车位款18000元，2018年1月8日支付车位款20000元，2019年1月8日前支付第三期车位款30000元。刘红需在约定期限内付清车位款，若延期，则视为刘红自动放弃受让权，由此产生的后果及责任由刘红承担，与吉祥公司无关，吉祥公司可另行转让该车位。2017年1月8日刘红支付吉祥公司第一期车位款18000元后未履行支付车位款的义务。2019年，刘红以吉祥公司逾期交房、逾期办证为由诉至本院，诉请吉祥公司支付其逾期办证违约金。本院作出2019年黔2301民初460号民事判决书，判决由吉祥公司支付刘红逾期办证违约金32436.91元。后吉祥公司不服提起上诉，黔西南州中级人民法院作出（2019）黔23民终1644号民事判决书，判决驳回吉祥公司上诉，维持原判。因吉祥公司并未向刘红履行生效法律文书确定的义务，双方协商以逾期办证违约金抵销未付车位费未果。吉祥公司遂向贵州省高级人民法院申请再审。庭审中，吉祥公司称未付的车位费必须直接支付给公司，若支付至人民法院账户，吉祥公司仍然坚持解除车位转让协议。 另查明，对案涉车位的权属问题，吉祥公司称案涉车位系公司专属所有，但经本院释明，要求吉祥公司提供证据证实，吉祥公司称其无法证明，且案涉车位并非人防工程，并称人防工程有使用权证，但在本院指定的时间未向本院提交《人民防空工程平时使用证》；同时查明，经向兴义市人民防空办核实，案涉车位属于99·克拉城小区人防工程范围，目前尚未对已经竣工的人防工程颁发使用证，但在人防行政许可批准文书中已经明确防空地下室的平时使用功能为停车库。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人防车位作为人防工程的一种现实存在的形式，本质属性为国防战备设施，依照应当归国家所有。但为鼓励社会资金投资人防工程建设，减轻国家财政负担，人防工程经验收合格后，投资者可以取得用益物权性质的车位使用权。根据《人民防空工程平时开发利用管理办法》第八条“人民防空工程平时开发利用实行备案登记制度。使用单位在与工程隶属单位签订《人民防空工程租赁使用合同》后5日内到工程所在地人民防空主管部门备案登记，并提交下列资料：（一）使用申请书；（二）使用单位法定代表人的合法证件；（三）《人民防空工程基本情况登记表》；（四）与工程隶属单位签订的《人民防空工程租赁使用合同》；（五）与工程隶属单位签订的《人民防空工程消防安全责任书》”、第九条“人民防空主管部门应当根据使用单位提交的备案资料，经审查合格后发给《人民防空工程平时使用证》。使用单位必须持有《人民防空工程平时使用证》，方可使用人民防空工程和第十条“《人民防空工程平时使用证》实行审验制度。人民防空主管部门应当定期对《人民防空工程平时使用证》进行审验，并按规定收取审验费。禁止无证使用人民防空工程或者转让《人民防空工程平时使用证》。使用单位必须持有《人民防空工程平时使用证》，方可使用人民防空工程”。根据前述规定，虽然从本案的证据上显示，该人防工程系吉祥公司所建设，从程序上看，应当按照前述规定取得案涉人防工程的《人民防空工程平时使用证》才能有权使用案涉人防工程。但吉祥公司在未取得案涉防空工程的《人民防空工程平时使用证》，就将案涉属于防空工程范围内的车位有偿转让给刘红使用，属于《人民防空工程平时开发利用管理办法》禁止的行为，故此，吉祥公司的诉请因其举证不能，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回兴义市吉祥房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 曾光翠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1791号 原告：邹殿清，女，汉族，1959年8月5日出生，现住辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：辛国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟天瑶，女，系该公司职工。 原告邹殿清与被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹殿清委托诉讼代理人孟凡飞，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹殿清向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿1、医疗费37，060.48元，2、误工费17，629.16元（每天按照居民服务业标准128.68元赔偿，误工天数为137天，原告住院107天，有出院后建议休息30天诊断书，辽中县客运公司出具的证明一份，证明原告为辽Ａ×××××号大客车的售票员，原告没有退休金，没有劳动合同，没有工资流水，因为该车辆为原告家庭所有并挂靠在辽中县客运公司名下），3、护理费14，154.8元（每天按照居民服务业标准128.68元赔偿，104天二级护理，3天一级护理），4、伙食补助费10，700元（原告住院107天，每天要求赔偿100元），5、交通费2，000元（原告在辽中区医院住院，包括去沈阳市骨科医院复查4次来回往返费用，有病志证明）。事实与理由：2020年7月26日12时许，李春义驾驶车牌号为辽Ａ×××××的大型客车，行驶至开发大路地铁口刹车时造成辽Ａ×××××的大型客车乘客原告邹殿清受伤的交通事故，此事故经交警大队认定，李春义负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告邹殿清于当日送往辽中区人民医院进行治疗，主要诊断为“右髌骨粉碎性骨折”，于2020年10月11日出院，共住院107天，保留伤残赔偿金及二次手术诉权，请依法判决。 被告保险公司辩称，案涉车辆辽Ａ×××××的大型客车承保道路客运承运人保险，保险限额每座每人40万元，事故发生在保险期间内。特别约定交通事故中医疗费赔付标准，参照当地医保标准，没有限额，对原告医疗费我公司同意按照医保标准赔偿，即乙类药品按90%赔付，丙类药品不予赔付。原告未提供护理人的工资扣减相关材料，我公司仅同意按可支配收入标准赔付，即每天88元标准赔付，因原告已到退休年龄，原告提供的误工证明没有明确其收入情况以及误工情况，真实性有异议，无法作为误工的证据，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下，2020年7月26日12时许，李春义驾驶车牌号为辽Ａ×××××的大型客车，行驶至开发大路地铁口刹车时造成辽Ａ×××××的大型客车乘客原告邹殿清受伤的交通事故，此事故经辽中县交通警察大队认定，李春义负此事故的全部责任，原告无事故责任。另查案涉车辆辽Ａ×××××的大型客车承保道路客运承运人保险，保险限额每座每人40万元，事故发生在保险期间内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，医疗费36,950.78元，医疗器械费110元（有票据），误工费17，629.16元（按照居民服务业标准每天赔偿128.68元，有出院后建议休息30天诊断书，住院107天，误工应按137天赔偿），护理费13,768.76元（按照居民服务业标准每天赔偿128.68元，原告住院期间2级护理107天），伙食补助费10，700元（原告住院107天，每天赔偿100元），交通费1，200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。李春义驾驶涉案车辆致乘车人原告受伤，负此事故的全部责任，原告无事故责任。辽中县交通警察大队的责任认定，较为客观、公正，本院予以采信。 综上所述，因李春义所驾驶的车辆在被告保险公司承保道路客运承运人保险，保险限额每座每人40万元，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在承保道路客运承运人保险限额内赔偿原告医疗费36,950.78元，医疗器械费110元，误工费17，629.16元，护理费13,768.76元，伙食补助费10，700元，交通费1，200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告邹殿清医疗费36,950.78元，医疗器械费110元； 二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告邹殿清误工费17，629.16元，护理费13,768.76元，伙食补助费10，700元，交通费1，200元； 三、驳回原告邹殿清之其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计395元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 卢思莹 判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初5240号原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。原告德州亚太集团有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州亚太集团有限公司的委托诉讼代理人栾胜英到庭参加诉讼。被告天津一建建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州亚太集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付加工费8300元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月14日，原告和被告旗下机电安装分公司签订加工承揽合同。原告为被告的武清时尚广场工地制作玻璃钢水箱，合同价款38800元。原告完成任务后，被告一直没有支付余款8300元。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。天津一建建筑工程有限公司向本院邮寄了书面答辩状，承认与原告存在债权债务关系，认可尚欠原告8300元。但因其处于混改状态，无力偿还该笔欠款，请求法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司给付原告德州亚太集团有限公司加工费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告德州亚太集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年六月二十八日书记员 张沥竹本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5476号申请执行人刘澄枫，女，汉族，2001年3月21日出生，住郑州市。被执行人龚伟，女，汉族，1970年8月29日出生，住郑州市。关于申请执行人刘澄枫申请执行被执行人龚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初158号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人刘澄枫与被执行人龚伟之间达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人刘澄枫向本院申请撤回该案件的执行申请，如被执行人龚伟未按和解协议履行义务，申请执行人刘澄枫申请恢复原生效法律文书的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2021）豫0103执5476案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年六月二十四日书记员  仵昌理
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1725号之一被执行人：洪锋镖，男，1962年09月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。洪锋镖罚金一案，(2019)皖1102刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计35000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结、划拨了被执行人银行账户及网络资金1561.92元，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人洪锋镖限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十九日代理书记员  陈锡婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0201刑初30号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人谢淋志，男，1999年2月3日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区，住新疆铁门关市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月30日被库尔勒垦区xx取保候审。2021年6月3日，经库尔勒垦区人民检察院决定取保候审。2021年6月25日，经库尔勒垦区人民法院决定取保候审。 辩护人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谢淋志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月25日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官喻融出庭支持公诉，被告人谢淋志及其辩护人黄鑫诺到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2021年4月20日01时许，被告人谢淋志酒后驾驶新ＭＢ××××号普通小型客车，行驶至铁门关市××小区××号楼下倒车时，与被害人王某停放在路边的新Ｍ0××××号普通小型客车发生碰撞后离开现场，后被害人王某报警，库尔勒垦区xx交警大队民警赶往现场，查找逃逸车辆，在江南郡小区15号楼2-1602室将被告人谢淋志抓获，随后被带至铁门关市人民医院进行抽血检验。经库尔勒垦区xx交警大队道路交通事故认定，被告人谢淋志负此次交通事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书新中信司鉴中心［2021］毒鉴字第2885号鉴定意见，被告人谢淋志血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢淋志对其酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸的事实供认不讳且认罪认罚。 公诉机关认为被告人谢淋志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，发生交通事故且负事故主要责任并逃逸，应从重处罚，因其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人谢淋志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人谢淋志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人谢淋志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃孟良 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 酬
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初1362号 原告：孙荣斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：蒋军，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地兴安县。 原告孙荣斌与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙荣斌到庭参加诉讼。被告蒋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋军因养殖在原告饲料店内赊购饲料，每赊购到一定的数量就支付部分货款，2015年12月29日经双方结算，被告共欠原告货款14283元，有被告出具的欠条为凭。2018年8月12日，被告妻子给付货款283元后尚欠货款14000元。原告多次催收，均以各种理由推诿拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋军未作答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告孙荣斌经营一家饲料店，被告蒋军自2014年开始向原告赊购饲料，每赊购一定的数量就支付部分货款。2015年12月29日经双方对账，被告尚欠原告饲料款14283元，便出具一张欠条交原告收执。2018年8月12日，被告妻子陆芳萍给付283元后尚欠货款14000元。到期后，原告多次催收未果，遂于2021年5月24日诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条一张经本院确认并在卷证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料后，被告应履行支付货款的义务。被告出具欠条确认尚欠原告货款14283元到期未付，后给付了283元尚欠14000元，故原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋军支付原告孙荣斌饲料货款14000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由被告蒋军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王剑 二〇二一年六月十日 书记员  熊楠
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初2037号 原告：唐建元，男。 委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。 被告：张福，男。 原告唐建元与被告张福装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建元的委托诉讼代理人朱磊，被告张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建元向本院提出诉讼请求：1.判令张福支付工程款170,000元；2.本案诉讼费用由张福承担。事实与理由：2018年3月20日，唐建元与张福签订《装饰装修工程合同书》。约定张福将其位于兰州新区彩虹城B区东门，面积800平方米的新区火吧一号店装饰装修工程发包给唐建元。工程造价为102万元，承包方式包工包料固定单价，工期为75天，自2018年3月20日开工，于2018年6月6日竣工。合同签订后，唐建元依约将工程完工后交由张福验收并使用，但剩余170,000元尾款张福推诿未付，为维护其合法权益，请求判如所请。 张福辩称，1.案涉工程总价102万元属实，其已经支付了 94万元（含现金1万元），欠付17万元的金额不属实，欠付金额应为8万元左右。2.剩余工程款不应当支付，唐建元未按工期完成施工、没有进行交工、验收就撤场了，且工程存在质量问题，消防工程、防水工程、楼梯扶手均未完成施工，其另行委托第三方进行了施工。 本院经审理查明：2018年3月20日，张福（甲方）与唐建元（乙方）签订《装饰装修施工合同书》，约定唐建元承包张福位于兰州新区彩虹城B区东门新区火吧一号店装修工程。承包面积8000平方米，承包方式为包工包料，固定单价，工期75天，自2018年3月20日开工，6月6日竣工，工程造价为102万元。第六条付款方式及终结结算约定：1.合同签订乙方开工甲方预付30%，2.工程完成至所有隔墙框架、吊顶框架付30%，3.工程完成至地面铺贴完工付20%，其余待工程全部完工付清。(注：扣除5%维修款，维修期1年)。第八条工程验收和交付约定：由乙方发出工程书面验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后双方负责人应在验收单上签名认可。同时关于消防工程约定：本项目工程由甲方自行办理消防相关审批手续，乙方承揽消防管道的改造及消防系统的安装包括消防应急灯、安全指示牌的购买及布线安装。合同签订后，唐建元进场组织施工，后于2018年6月1日在未办理竣工验收及交接手续的情况下即撤场。唐建元退场后，张福就剩余扶手安装、消防改造等另行委托第三方进行了施工完成。同时，张福通过转账等方式已支付工程款93万元，另陈述通过现金支付1万元，唐建元对现金支付不予认可。 以上事实由当事人陈述及提供的装饰装修施工合同书、照片、收据、甘肃银行账户交易明细等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐建元主张张福支付工程款170,000元，但双方约定工程固定造价为102万元，张福提交的证据证明已支付93万元，唐建元认为施工中存在工程增量，但未提交相关有效证据。同时，按照合同第八条约定，工程完工后双方应办理书面的验收确认手续，但唐建元未按约履行通知及验收手续即擅自撤场，且在张福抗辩未完成施工的情形下，又未提交已按约完成全部施工内容的相关证据，故唐建元应就此承担举证不利的法律后果。张福提供购买消防设施材料及委托第三方另行施工的相关证据，结合双方所述的情形及时间节点，具有相应的合理性，本院对此予以采信。故唐建元在不能证明按约完成施工项目的情况下，其主张剩余工程款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回唐建元的诉讼请求。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由唐建元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈治卓
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕7102民初793号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：杨超，男，1981年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾永奇，住陕西省西咸新区。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5960。   主要负责人：陈西荣。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨超、贾永奇、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。             审 判 员 王娟娟          二〇二一年六月二十七日          书 记 员 高 盈        1
西安市阎良区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0114民初1114号       原告：马酉。   被告：陈跟旺。   被告：XX城县永诚汽车运输有限公司。   法定代表人：黄永军。   被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。   负责人：党军。   委托诉讼代理人：樊恺。   原告马酉与被告陈跟旺、被告XX城县永诚汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马酉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马酉申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马酉撤诉。   案件受理费25元，由原告马酉负担。                审 判 员  王惠惠               二〇二一年六月八日       书 记 员  李 瑛      1
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执905号之四申请执行人：侯继著，男性，1955年07月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：刘丽莉，女性，1973年08月13出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽莉在中国邮政储蓄银行6217000650001897475_156_1账户内存款人民币106789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  曹 博
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑再2号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人赵雪峰，男，1989年2月4日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌抢劫罪，于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人赵雪峰犯抢劫罪一案，本院于2010年6月24日作出（2010）洮刑初字80号刑事判决，该判决发生法律效力后，吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮再建（2019）第1号再审建议书向本院提出再审建议，以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人赵雪峰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院认为符合提起再审条件，决定再审，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人赵雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月7日14时许，被告人赵雪峰伙同姜明峰、王成龙（均另案处理）在白城市央格尔购物广场五楼游戏厅处将被害人刘某、张某、胡某骗至白城市央格尔购物广场南侧胡同内，持刀威逼抢走张某现金45元、刘某现金130元、胡某现金200元。被告人赵雪峰为降低自己的刑期，冒用了当时还未成年其表弟李某的身份信息，后被洮北区人民法院从轻判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实。并认为被告人赵雪峰以非法占有为目的，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的建议书、决定书、刑事判决书、照片、常住人口基本信息等书证，证人李某、赵某、姜某证言，被害人陈述，被告人赵雪峰的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪峰以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。鉴于被告人赵雪峰自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赵雪峰退赔被害人经济损失（另附清单）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天伦人民陪审员  石 铠人民陪审员  李培有二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘 洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1846号 原告：余金根，男，1974年11月11日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 被告：胡爱国，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告余金根与被告胡爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告余金根到庭参加诉讼，被告胡爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金根向本院提出诉讼请求：依法判决胡爱国立即偿还欠款19900元。事实和理由：2018年6月，被告向原告购买装修材料，经双方结算，被告共欠原告材料款19900元，承诺于2019年6月28日付清。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。2020年原告再次上门催要，经商议被告承诺一个星期内付清，但后来仍没有兑现承诺。余金根遂依法起诉。 胡爱国未做答辩。 本院经审理查明事实如下：余金根从事建筑装潢材料经营，胡爱国从事家居工程装饰装修工作，双方之间存在业务往来。2018年6月28日，双方进行结算，胡爱国向余金根出具一份借条，载明“今借到余金根同志人民币壹万玖仟玖佰元（￥19900.00元），借款人承诺于2019年6月28日前一次性付清此借款，逾期自愿按每日的违约金承担逾期清还责任。此款是用于许文祥家装潢瓷砖款，与许文祥无关。借款人：胡爱国，2018年6月28日”。该款后经余金根多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。 本院认为，余金根、胡爱国之间订立的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。余金根按照买卖合同约定交付胡爱国标的物，在双方结算后，胡爱国应当按照约定期限及时支付货款，故余金根要求胡爱国立即偿还尚欠货款19900元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，余金根要求胡爱国立即偿还19900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡爱国于本判决生效后五日内偿还原告余金根货款19900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告胡爱国负担。 本判决系终审判决。 审 判 员 张迎春 二〇二一年六月八日 法官助理 徐 敏 书 记 员 查 巍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4930号 原告:沈某1,男,1977年7月12日出生，汉族,居民,住安徽省萧县。 被告:沈某2,男,汉族,居民,住安徽省萧县。 原告沈某1诉被告沈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告沈某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沈某1提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某1负担。 审判员  李鸿志 二〇二一年六月二十九日 书记员  张婉婉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4532号原告：张石旺，男，1969年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张银才，男，1977年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张石旺与被告张银才追偿权纠纷一案，于2021年5月25日诉至本院，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张石旺到庭参加诉讼，被告张银才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张石旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替被告偿还的担保款40000元。2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告系同村，2014年7月14日被告向雷某某借款40000元，原告为被告提供了担保。2019年3月12日，因被告不能偿还向雷某某的借款40000元，为避免雷某某起诉，原告被迫替被告偿还给雷某某40000元，雷某某给原告出具了收到条。经原告向被告追偿讨要，被告一直没有偿还原告，原告遂诉至法院。被告张银才缺席，未提交答辩状，也未提供证据。经审理查明：2014年7月14日，被告张银才作为借款人向案外人雷某某借款40000元，张石旺作为担保人在借据上签字捺印。因被告张银才未向案外人雷某某偿还借款，原告张石旺履行了担保义务，向案外人雷某某偿还了40000元。2019年3月12日，案外人雷某某向原告张石旺出具了收到条一份，载明“今收到张石旺代张银才还款贰万元（2018年8月20号）第二次还款贰万元（2019年3月12号）收款人雷某某2019年3月12号”。后经原告向被告多次索要，被告未向原告还款。上述事实有原告陈述、借条、收到条等证据均在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告张石旺作为保证人已向案外人雷某某偿还借款40000元，原告向被告张银才追偿该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银才于判决生效后十日内支付原告张石旺垫付款40000元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张银才承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月十一日书记员 尹金凤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2101号原告：申来员，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马振军，男，汉族，1981年2月16日出生，住清丰县。原告申来员与被告马振军劳务合同纠纷一案，原告申来员于2021年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告申来员及其委托诉讼代理人任兆增，被告马振军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申来员向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费35,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月份承建阳邵乡前寒四滨、西阳邵村的建筑工程，同时雇佣原告为其施工，后经双方核算，被告给付原告工钱，被告给付了部分现金，其余被告还应给付原告劳务费35,000元，被告以无现金为理由，随后被告给原告出具欠条一张“工钱欠申来员35,000元马振军2021年4月7日”。该欠条是被告亲笔书写，可以证明被告欠原告工资款的事实。后经原告多次催要为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告马振军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月份至11月份，原告申来员在被告马振军承建的阳邵乡前寒四滨、西阳邵村的建筑工地施工，工程完工后被告下欠原告35,000元工资没有支付。被告于2021年4月7日向原告出具欠条一张，内容为“工钱欠申来员35,000元马振军2021年4月7日”。欠条内容均为被告马振军所写。打条之后，被告马振军未向原告还过钱。上述事实有原、被告身份证复印件、木工协议书、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告申来员受被告马振军雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告申来员要求被告马振军支付工资款35000的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告马振军于本判决生效后十日内支付原告申来员工资款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告马振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年六月十八日书记员  鲍利淑
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执397号 申请人：汪承满，男，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张忠启,男,1980年12月14日生,汉族,金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：胡晓娟,女,1984年12月10日生,汉族,金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪承满与被执行人张忠启、胡晓娟民间借贷纠纷一案中，申请人汪承满于2021年6月17日以被执行人财产已以其他同一被执行人案件一并处置财产中为由申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结（2021）皖1524执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月十七日 书记员 储友丹
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2110号原告：王春复，女，1969年11月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李新华，男，1977年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告王春复与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春复、被告李新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春复向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠原告的欠款人民币及利息总计：100223元。（此款共9张欠据，其中有7张欠据写有利息）二。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鸡饲料，被告从2015年3月26日开始至2018年5月11日从原告处购买饲料，累计欠款103048元，以及利息58883元，陆陆续续已还款61708元，剩下的欠款及利息原告多次向被告索要，被告始终没有给付，无奈之下，原告只好诉诸法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。附加：原告要求被告从宣判之日起至还清原告全部欠款之间的日期，必须给原告所有欠款的利息（每个月每元按1分5厘计息计算）。李新华辩称：我每年都还钱了。在审理过程中王春复为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：2018年5月11日2390元欠据一张，2018年4月1日4900元欠据一张，2015年3月26日2450元欠据一张，2018年3月18日2450元欠据一张，2018年3月5日4780元欠据一张，2018年2月5日2390元欠据一张，2018年2月4日7170元欠据一张，2018年1月24日4780元欠据一张，2017年1月21日71738元欠据一张，利息试算清单三张，证明被告欠款的事实和欠款的本金利息。李新华质证称：2018年5月11日欠据有异议，我当时去他家里给的现金，她丈夫收的，给没给我打收条我记不清了。其他没有异议。李新华向本院提交如下证据。2018年11月17日偿还5000元本金，2018年7月18日偿还5000元本金，2018年7月31日偿还18000元本金，2018年1月22日偿还8512元本金，2019年3月3日偿还20196元本金，2020年1月15日偿还5000元本金，共6张条，偿还61708元。王春复质证称无异议。本院予以确认。经审理查明：被告从2015年3月26日开始至2018年5月11日从原告处购买饲料，累计欠款103048元，具体明细为2015年3月26日2450元，2017年1月21日71738元，2018年2月25日2390元，2018年2月4日7170元，2018年1月24日4780元，2018年3月5日4780元，2018年3月18日2450元，2018年4月1日4900元，2018年5月11日2390元，其中2015年3月26日2450元、2018年1月24日4780元这两笔没有约定利息，其余7笔均约定月利为15%。原告按约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款即2018年11月17日偿还5000元本金，2018年7月18日偿还5000元本金，2018年7月31日偿还18000元本金，2018年1月22日偿还8512元本金，2019年3月3日偿还20196元本金，2020年1月15日偿还5000元本金，总计偿还61708元。本院认为，原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告依约履行了供货义务后，被告应及时给付货款，被告未给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担给付原告货款的民事责任。因原被告双方约定了逾期付款违约金及该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条：“………买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。……”的规定，原告向被告主张截至2021年4月9日止货款及利息总计100223元，在法律保护范围内，本院应予支持。另原告未在诉讼请求中明确提出主张之后的利息，因此之后的利息不在本案审理范围内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条的规定，判决如下：被告李新华于本判决生效之日起十日内给付原告王春复货款及利息共计100223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告李新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十三日书记员 陈禹凝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16759号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孙小歌，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙小歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孙小歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告孙小歌偿还贷款本金51423.25元、利息5019.02元，共计56442.27元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人孙小歌。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年8月3日起至2021年8月3日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年9月3日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告孙小歌尚欠原告贷款本金51423.25元、利息5019.02元，共计56442.27元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙小歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小歌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51423.25元、利息5019.02元，共计56442.27元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告孙小歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8794号原告：宋世强，男，1987年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津百步健身服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路576号。法定代表人：王学涛，负责人。宋世强与天津百步健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宋世强以双方庭下达成调解协议且已履行完毕为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋世强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  张明二〇二一年六月十七日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7792号马红晨、梅瑞杰：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与马红晨、梅瑞杰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初14368号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二一年六月七日
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执179号申请执行人宋源鹏,男,汉族，1998年1月8日出生,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人黄梅，女,汉族，2001年6月1日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人宋源鹏申请执行被执行人黄梅婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）云0627民初4741号民事判决书，确认由被执行人黄梅返还申请人宋源鹏的婚约彩礼款人民币75000元。判决书生效后，因被执行人黄梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋源鹏于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明被执行人黄梅名下无车辆、房产登记、银行存款可供执行。2021年5月25日本院到被执行人黄梅户籍所在地进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2020年6月20日，本院对申请执行人宋源鹏进行终本约谈，宋源鹏确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执219号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段斌二〇二一年六月三十日书记员  宋潇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4617号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告田某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告田某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金152122.01元，截止至2021年1月20日的利息16113.94元，罚息8917.57元 ，复利2541.15元（合计179694.67元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以152122.01元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以25031.51元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年7月25日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，次日原告依被告的申请向其发放了297000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额297000元贷款用途购家私电器等贷款期限2018年7月26日至2021年7月26日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月26日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年7月26日发放贷款金额297000元逾期日（未结清次日）2020年4月27日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：1.27元复利：0.07元总计：1.34元截至法庭辩论终结前尚欠本金152122.01元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月27日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金152122.01元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月27日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的1.34元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1947元、保全费1281元，合计3228元（原告已预交）由被告田某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2120号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判三庭。 被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地为广东省塘厦镇田心村。 法定代表人：刘宁安。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年3月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道20号1栋301室。 法定代表人：王林豫。 被执行人：东莞市富悦酒店有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号。 法定代表人：周惠棋。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦石马村。 法定代表人：韩月明。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9424号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担受理费318706元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省东莞市塘厦镇石马建设路55、56、57号的土地使用权【东府集用（2007）第1900211709473号】，并查封地上房屋（房产证号为Ｃ5××13）。因上述土地使用权并非我院首封，且上述土地使用权及房屋为被执行人与案外人韩伟光、韩伟杰共有，故本院暂无法整体处理上述不动产。 本院依法查封被执行人陈**娇、韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号土地使用并轮候查封地上房屋【土地使用权证号为（1997）1900210602427,房产证号为Ｃ0××20、Ｃ0××98】。因地上房屋并非我院首封，故本院暂无法整体处理上述不动产。 本院依法轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省东莞市塘厦镇石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700136】、广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211204027】、广东省东莞市凤岗镇天堂围村水沥的土地使用权【土地使用权证号为（1995）1900221100333】、上海市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园7幢501室的房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）；依法轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市塘厦镇诸佛岭村大岭古新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】、广东省东莞市塘厦镇石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199】、广东省东莞市塘厦镇振兴围村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】、广东省东莞市塘厦镇诸佛岭村大岭古新村街南26号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】、广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173】、广东省东莞市塘厦镇振兴围村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088】、广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027】、广东省东莞市塘厦镇石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】、广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村街北六巷5号房产（证号为C0971434）。因上述不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 此外，本院已依法受理被执行人广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市富悦酒店有限公司、东莞市东安石油化工有限公司的破产重整案件【案号分别为：（2018）粤1973破22号、（2018）粤1973破23号、（2018）粤1973破24号、（2018）粤1973破25号。上述企业的财产统一由破产重整案件处理，本案暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月九日 书记员  林佩君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14715号之三 申请执行人：佛山市顺德区声飞电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区顺德高新区（容桂）华富路16号八栋二层之一、三层之一。 法定代表人：李丹。 被执行人：中山市多普智能家居有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**8卡。 法定代表人：周绍钦。 被执行人：周绍钦，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区声飞电器科技有限公司申请执行中山市多普智能家居有限公司、周绍钦定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21461号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6662号民事判决已于2020年8月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市多普智能家居有限公司、周绍钦应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区声飞电器科技有限公司支付货款194105元及逾期利息（以194105元为基数自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）、支付律师费17000元及诉讼费3808.82元。因中山市多普智能家居有限公司、周绍钦未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区声飞电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合本院调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了周绍钦的银行账户若干，因账号内仅有零星余额，暂不予扣划。上述银行账户冻结期限至2022年6月24日，届时如需续冻，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实被执行人公司已经歇业。本院在诉讼保全阶段就地查封了被执行人公司所有的燃气自动配气装置、燃气用具流量测试仪等设备一批，在执行阶段对其进行评估、拍卖、变卖，最终变卖流拍，且申请执行人及其他执行债权人均拒绝接受以物抵债，本院已依法解除查封并将其退还被执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款194105元、逾期利息、律师费17000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3808.82元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14715号案终结本次执行程序。 被执行人中山市多普智能家居有限公司、周绍钦负有继续向申请执行人佛山市顺德区声飞电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡颖琪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3404号原告：陈某，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告：郭某1，男，1988年12月07日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告郭某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告郭某1离婚；2、婚生男孩郭春程由被告抚养，婚生女孩郭某2由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告于2012年2月份经人介绍相识，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生一男孩郭春程和一女孩郭某2，共同抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此于2015年6月份我和被告分居生活至今。2020年7月份其曾起诉要求离婚。被告郭某1未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告郭某1于2012年2月份按照农村习俗举行典礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生子郭春程，××××年××月××日生女郭某2，现随被告父母生活。另查明，根据原告提供的证明材料，原告于2020年在广州务工，并租房居住，以此证明与被告郭某1分居。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈某称与被告郭某1经常生气、吵架，致夫妻感情破裂，其没有提供相关证据予以证实。其提交居住证和房屋租赁协议只能证明其外出务工，但对于原、被告是否分居缺少关联性的证据，故因其提交的证明材料单一，本院无法核实，对其证明目的，本院不予采信。故对原告陈某请求与被告郭某1离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年六月二十八日书记员 李圆圆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5182号原告：陆秉超，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：郭兴昌，男，1958年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陆秉超诉被告郭兴昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月22日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告陆秉超申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆秉超撤诉。审判员  施丹二〇二一年六月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终554号上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司临夏分行，统一社会信用代码916229005576294267N。负责人：夏某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：未某。被上诉人（原审被告）：马某1，住临夏县。被上诉人（原审被告）：马某2，住临夏县。被上诉人（原审被告）：张某，住临夏县。被上诉人（原审被告）：马某3，住临夏县。被上诉人（原审被告）：甘肃志麟民族贸易有限责任公司，统一社会信用代码91622921681535843N。法定代表人：马某4。上诉人兰州银行股份有限公司临夏分行与被上诉人马某1、张某、马某3、马某2、甘肃志麟民族贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，兰州银行股份有限公司临夏分行不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初2009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人和部分被上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初2009号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人兰州银行股份有限公司临夏分行预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二一年六月二十三日书记员 祁光娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1466号 申请执行人：王伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆立志，男，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2021）皖1622民特297号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的408169元及利息，未执行到位标的408169元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2021）皖1622民特297号民事裁定书，立案执行的申请执行人王伟与被执行人陆立志借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2021）皖1622民特297号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月七日 书记员  周家强
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1265号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠华，女，该公司员工。被告：张孝红，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告张孝红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二一年六月二十一日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3696号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：苏翠叶，女，壮族，1989年3月15日出生，住广西德保县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告苏翠叶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告苏翠叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金6234.33元、利息628.23元、违约金586.99元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计7449.55元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：苏翠叶。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月30日发卡、卡号62×××75、2020年5月12日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金6234.33元、利息（含复利）1162.24元、违约金1131.45元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金6234.33元、利息（含复利）1162.24元、违约金1131.45元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏翠叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6234.33元、利息（含复利）1162.24元、违约金1131.45元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告苏翠叶应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告苏翠叶负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢491号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号3楼，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，该分行行长。 被执行人：柳州市晋铭运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号1幢B座8层2号。组织机构代码：68516594-X。 法定代表人：刘丹。 被执行人：刘秀荐，女，1974年12月14日出生，其他，住广西柳州市柳南区。 被执行人：王明科，男，1972年08月16日出生，其他，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘丹，男，1983年11月01日出生，其他，住广西贺州市八步区。 被执行人：王瑞芳，女，1974年06月16日出生，其他，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘同方，男，1967年11月27日出生，其他，住广西贺州市八步区。 被执行人：王明建，男，1970年10月01日出生，其他，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨秋明，女，1962年09月15日出生，其他，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：邓德平，男，1957年11月11日出生，其他，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何小萍，女，1957年12月17日出生，其他，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨培德，男，1957年08月17日出生，其他，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陆丽萍，女，1976年12月27日出生，其他，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：王明伟，男，1965年05月16日出生，其他，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：黄丽珍，女，1987年10月15日出生，其他，住广西柳城县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行柳州市晋铭运输有限责任公司、刘秀荐、王明科、刘丹、王瑞芳、刘同方、王明建、杨秋明、邓德平、何小萍、杨培德、陆丽萍、王明伟、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金4990000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请终结执行。若双方后续未达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2563号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：王金阳，男，1979年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李银红，女，1980年12月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李明轩，男，1984年12月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：乔艳争，女，1982年2月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告王金阳、李银红、李明轩、乔艳争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告王金阳、李银红、李明轩、乔艳争经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金阳、李银红偿还原告借款本金350100元及利息，2018年6月25日至2019年6月25日借款合同期内按照10‰计算，2019年6月26日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、李明轩、乔艳争承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王金阳、李银红、李明轩、乔艳争没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月24日，王金阳向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年6月25日，王金阳作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年6月25日至2019年6月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元正；借款用途：购肥料；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年6月25日至2019年6月25日；贷款利率：月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李明轩与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为王金阳在2018年6月25日至2019年6月25日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年6月25日；实际发放金额：40万元。王金阳偿还借款本金49900元、支付利息40967.44元，余欠借款本金及余欠利息均没有支付。李银红作为王金阳的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与王金阳共同承担该笔借款的偿还义务。乔艳争作为李明轩的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意李明轩为王金阳提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2270元。综上所述，王金阳由李明轩担保借偃师农商行40万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，王金阳应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李明轩作为保证人，应承担连带清偿责任；李银红作为王金阳的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与王金阳共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；乔艳争作为李明轩的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与李明轩共同承担连带清偿责任；李明轩、乔艳争在承担保证责任后，有权向王金阳、李银红追偿。王金阳、李银红、李明轩、乔艳争经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金阳、李银红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金350100元及利息(月利率按借款合同约定从2018年6月25日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息40967.44元)；二、被告李明轩、乔艳争承担连带清偿责任；三、被告李明轩、乔艳争承担保证责任后，有权向被告王金阳、李银红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元、诉前财产保全申请费2270元，由被告王金阳、李银红、李明轩、乔艳争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十日书记员  高 茜
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申47号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏群杰建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇横发路2号。统一社会信用代码：91321012558050845。法定代表人：孙长群，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建欣隆环保股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（龙岩经济技术开发区）联发路32号。法定代表人：吴国欣，该公司董事长。再审申请人江苏群杰建设工程有限公司因与被申请人福建欣隆环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。江苏群杰建设工程有限公司于2021年5月31日向本院提交了再审申请，但其于2020年2月22日已经收到了本院（2019）豫96民终1627号民事判决书。在提出再审申请时，也未提出其再审申请符合“本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏群杰建设工程有限公司的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年六月十六日书记员  连 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4633号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托代理人：李小云，系。 被告：黄元彬，男，生于1978年10月29日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告黄元彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，同日四川和黄物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告四川和黄物业服务有限公司申请撤回对被告黄元彬的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月二十二日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16532号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告魏亮,男,1984年5月14日出生,汉族,住河南省遂平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告魏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告魏亮偿还贷款本金102871.91元、利息100428.70元，共计203300.61元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人魏亮。2、借款金额为14.9万元。3、借款期限自2014年3月24日起至2016年3月24日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.69%。7、欠款情况：被告自2014年12月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告魏亮尚欠原告贷款本金102871.91元、利息100428.70元，共计203300.61元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告魏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102871.91元、利息100428.70元，共计203300.61元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告魏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37041号原告：上海贵贵实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范爱铭，执行董事。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金思佳，上海小城律师事务所律师。被告：海之博中非联合投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陶文芳。本院在审理原告上海贵贵实业集团有限公司与被告海之博中非联合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海贵贵实业集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海贵贵实业集团有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年六月十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6125号被执行人陈永芬，女，1957年4月27日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初878号刑事判决书，责令被执行人陈永芬支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永芬在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1079号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，职务：该公司职员。 委托诉讼代理人：费鑫艳，职务：该公司职员。 被告：王凌飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告王凌飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原、被告已协商解决，原告以此为由撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  李夷平 二〇二一年六月三日 书记员  唐浩翔
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1976号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。负责人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李文风，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车财务有限公司）与被告李文风融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人蔡竣到庭参加了诉讼，被告李文风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文风一次性付清全部租金人民币48906.88元(已抵扣留购金100元);2.判令被告李文风支付截至2021年2月25日的违约金人民币891.55元，以当期未付应付租金48906.88元为基数，按每日0.5‰支付违约金，从2021年2月26日起至全部实际付清之日止;3.判令被告李文风支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；4.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权;5.判令被告李文风承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告李文风签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告李文风签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李文风未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李文风签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》系双方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。现原告已将案涉车辆交付被告使用，被告未按约定支付租金系违约行为，且涉案车辆设定抵押并办理抵押登记，被告逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2020年9月23日起以48906.88元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，起诉之次日起以剩余全部租金为基数计算违约金，原告除违约金外的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文风在本判决发生法律效力后10日内偿还原告东风汽车财务有限公司租金48906.88元（已抵扣留购金100元）及违约金（计算方式为：1、以当期尚欠租金元为基数，从2020年9月至2021年4月，以每月24日为起点，分别计算至2021年4月8日；2、以48906.88元为基数,从2021年4月9日起计算至租金付清时止；均按每日0.5‰计算）、律师费1500元；原告东风汽车财务有限公司有权以涉案抵押车辆（机动车登记编号：渝XXX号，登记权利人为李文风）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.46元，减半收取541.23元，由被告李文风负担（原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李文风在履行本判决书确定的义务时一并支付原告东风汽车财务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希