河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1660号 原告：董某1，男，汉族，2009年5月30日出生，住高碑店市。 法定代理人：董某2，男，汉族，1982年9月13日出生，住高碑店市，系原告董某1之父。 法定代理人：孙某，女，汉族，1982年4月21日出生，住高碑店市，系原告董某1之母。 委托代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告：高碑店市新城镇新城中心学校。住所地高碑店市新城镇城内东村。统一社会信用代码12130684E092959789。 法定代表人：于宝卫，职务：校长。 委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，2009年2月9日出生，住高碑店市。 被告：胡伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住高碑店市，系被告胡某之父。 被告：翟红艳，女，汉族，1981年9月1日出生，住高碑店市，系被告胡某之母。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。住所地：高碑店市团结西路61号。统一社会信用代码91130684715889966B。 负责人：王海涛，职务:经理。 委托代理人：孙旭，系该公司员工。 原告董某1与被告高碑店市新城镇新城中心学校（以下简称“新城中学”）、胡某、胡伟、翟红艳侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，本院依被告新城中学申请，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称“人保公司”）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告法定代理人董某2及其委托代理人刘建民、被告新城中学委托代理人杨凤国、被告胡伟及翟红艳（被告胡某法定代理人）、被告人保公司委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、交通费544.6元；2.后期治疗费、营养费、护理费待鉴定后另行增加；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告胡某均在被告新城中学上学，2020年12月22日，在学校下课期间，原、被告在玩耍时，因被告推搡（有视频证明）原告，导致原告嘴部着地致使原告门牙损坏。后原告到保定第二医院检查，被诊断为：复杂冠折。由于原告年纪尚小，受伤部位为上前牙，经医生建议，受伤牙齿需拔出并种植新牙。由于原告系在学校期间遭到被告的推搡受伤。被告应该对原告进行赔偿，双方因赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 后原告又于2021年3月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为要求被告赔偿医药费、营养费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计14455.01元。事实和理由：申请人与被申请人校园侵权责任纠纷一案，鉴于申请人伤势较重，申请人依法向贵院申请对申请人护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，后贵院依法委托涞水司法医学鉴定中心作出鉴定，申请人的护理期为7天，营养期为：30天，申请人特向贵院依法申请变更诉讼请求。 被告新城中学辩称，1.原告受伤是在下课期间，在教室走廊上，因与被告胡某相互追逐打闹造成的损伤。2.学校每学期都对该校学生多次进行校园安全教育，学校在整个事件中不存在任何过错，3.高碑店市教育和体育局为全市中小学生购买了校方责任险，即使学校有过错，也应当由保险公司进行赔偿，综上，请求法院依法驳回对学校的全部诉求。 被告胡某辩称，1、2020年12月22日在学校下课期间，原、被告与几个同学在学校玩耍时，原告把被告推到在地并压在身上几分钟，被告感到呼吸困难起身，原告自己误伤自己有视频为证。2、事发后学校通知被告后，胡伟第一时间赶到学校，经校长建议和原告母亲同意，并且被告还没有查看监控，也没有理清责任的情况下，出于人性化，迅速把原告送到高碑店市洁冠牙科治疗并一次性付清全部费用（有收费证明）。3、原告起诉被告学校与胡伟并赔偿14455.01元，被告不接受。孩子在玩耍时不管是原告还是被告学校、胡伟都有责任。事实并不是原告所述胡某把董某1推搡受伤，有视频证明。故恳请法院依法驳回原告的起诉还答辩人清白（或调解）。 被告胡伟辩称，同被告胡某答辩意见。 被告翟红艳辩称，同被告胡某答辩意见。 被告人保公司辩称，学校方在此次事故中没有责任，故我方不负赔偿责任。 经审理查明，原告与被告胡某均系被告新城中学在校学生，被告新城中学负责人现为于宝卫。2020年12月22日下午，在学校第一节课课间休息期间，原告在教室外楼道内追逐被告胡某使胡某摔倒并被原告压在身下，双方继续挣扎时原告脸部着地导致牙齿受伤，监控视频显示第一节课下课后，楼道内学生你追我赶，无人管理，秩序混乱。事故发生时二人均系限制民事行为能力人。原告伤情经保定市第二中心医院诊断为：21复杂冠折，处理意见：门诊治疗定期复查。本院依原告申请委托涞水司法医学鉴定中心对原告护理期、营养期、后期医疗费进行评定，结果为原告损伤后护理期7日，营养期30日，后期医疗费用3000元，原告花费鉴定费1200元。原告当庭提交的证据及各项主张如下：学校证明一份，证明原告在学校受伤，保定市第二医院诊断证明一份，证明伤情。医疗费1854.16元，原告提交医疗票据14张证明；营养费按照50元每天计算30天为1500元；护理费按照2020年河北省人身损害分行业批发零售业标准155元每天计算7天为1085元；交通费815.85元，有交通费票据41张证明；后期治疗费用3000元，鉴定费1200元，有鉴定意见书及鉴定费票据证明；精神抚慰金5000元。原告另提交优盘一个，证明学校未在课间安排专人监护，未尽监护义务。五被告对原告主张的各项费用均不认可。被告新城中学对原告提交的交通费票据关联性不认可，对原告提交的其他证据真实性无异议，证明目的不认可，辩称下课期间不需要专人值守。被告胡某、胡伟、翟红艳对医疗费、交通费票据不认可，辩称原告自己误伤自己，被告胡伟将原告送至高碑店市洁冠牙科治疗已支付原告300元治疗费，原告及其他被告对上述治疗费支付情况无异议。被告人保公司对上述证据的质证意见同被告新城中学质证意见。被告新城中学另辩称原告与被告胡某系未成年人，原告因胡某推搡受伤，胡某监护人应承担责任，学校多次进行校园安全教育，尽到管理义务无过错，即使有过错，因为原告购买了校方责任险，赔偿也应由被告人保公司承担。并当庭提交了学校安全教育记录、主题班会照片、宣传栏照片等证据以证明尽到管理义务，原告对上述证据有异议，称学校只是进行了安全教育，未尽到管理义务。 另查明，高碑店市教育和体育局在被告人保公司处为原告在内的高碑店市全市中小学生投保了校方责任保险及校方责任保险附加校方无过失责任保险，前者每次事故每人责任限额50万元，后者每次事故责任限额300万元，每人责任限额40万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有原被告提交的学校证明一份、诊断证明一份、医疗费票据14张、交通费票据41张、鉴定意见书及票据各一份、优盘一个、事业单位法人证书及法定代表人身份证明各一份、人保公司工商登记信息一份、校方责任险保险单三份、学校安全教育记录一份、安全教育主题班会及现场照片一份、小学课间活动安全常规及照片一份、班主任班会记录一份、学生画报两份、国旗下讲话稿一份、光盘一份、宣传栏照片一份及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告与被告胡某均系被告新城中学在校未成年学生，在课间休息期间，二人在无人值守的教室楼道内追逐玩耍，导致原告受伤，被告新城中学虽提交了学校安全教育记录及安全教育主题班会记录等证据，但上述证据仅能证明该校对学生履行了安全教育义务，实际上，课间休息时，学生你追我赶，秩序混乱，无人管理，显然被告新城中学未尽到管理保护职责，故对于原告受伤有过错，应当承担主要责任。因原告追逐被告胡某致使胡某摔倒并被原告压在身下，双方继续挣扎时原告脸部着地导致牙齿受伤，原告对自己受伤有一定过错，故本院酌定免除被告新城中学5%的责任。因无证据证实被告胡某对原告受伤存在过错，故不承担责任。因高碑店市教育和体育局在被告人保公司处为原告了投保校方责任险附加校方无过失责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司应对原告损失在责任限额内承担保险责任。原告的具体损失应以本院核实的为准。医疗费1854.16元，经核对票据及诊断证明等支持1309.56元；营养期、护理期有鉴定意见为证，对原告主张营养费按每天50元计算30天共计1500元予以支持，护理费应当按照2020年度居民服务业年平均工资42115元计算7天为805元，交通费酌定500元，后期治疗费3000元有鉴定意见书为证，予以支持，鉴定费1200元系查明原告伤情花费的必要费用且有票据支持，予以支持，因无证据证明原告受伤构成残疾，对精神抚慰金5000元不予支持。以上费用共计1309.56元+1500元+805元+500元+3000元+1200元＝8314.56元，免除5%责任后数额为7898.8元，以上未超过责任限额，被告人保公司应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计7898.8元； 二、被告新城中学、胡某、胡伟、翟红艳对上述款项不承担责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取），由原告负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年六月四日 书记员  孙建超