河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1814号原告：尚德安，男，1949年6月3日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李刚、万文昌（实习），河南正晟律师事务所律师。被告：褚艳龙，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房，统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。原告尚德安与被告褚艳龙、被告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德安委托诉讼代理人李刚、万文昌、被告褚艳龙、被告太平财险信阳公司委托诉讼代理人陶国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计85841.48元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日16时13分许，被告褚艳龙驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至罗山县职业中专北门东100米时，与原告驾驶的电动三轮车侧面相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告褚艳龙负此事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，现原告伤残程度、误工期、护理期、营养期及车辆损失已进行鉴定评估。经查，被告褚艳龙驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告太平财险信阳公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，请求法院依法查清事实，支持原告合理诉求。被告褚艳龙辩称，事故属实，我驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；另我垫付原告医疗费5000元，请求本案一并处理。被告太平财险信阳公司辩称，1、在确定交通事故属实、投保属实，核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效且无免赔事由的情形下，因被保险人仅在我司投保了交强险，我司在交强险责任限额内按照规定对原告的合理损失予以赔偿。另原告未将被保险人列为被告，请求法院决定是否追加；2、原告医疗费应扣除15%的非医保用药，并扣除治疗自身疾病费用。另原告如果申请了司法鉴定，但鉴定未组织双方对鉴定材料进行质证，我司未收到司法鉴定意见书副本，庭后我司决定是否申请重新鉴定；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日16时13分许，被告褚艳龙驾驶豫Ｓ×××××号车沿沪霍312国道由西向东行驶至794KM+600M（罗山县职业中专北门东100米处）时，与前方同向左转弯原告尚德安驾驶的电动三轮车侧面相撞，致原告尚德安受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告褚艳龙负此事故主要责任，原告尚德安承担此事故次要责任。原告尚德安受伤后救治于罗山县人民医院，共住院21天，花去医疗费14849.05元，其中被告褚艳龙垫付5000元。2021年3月15日，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司（采用重置成本法）作出评估意见：评估标的幸运家牌××年9月28日因道路交通事故造成的损失价值为人民币4151元，原告尚德安为此支出评估费500元。2021年3月20日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人尚德安因交通事故致右侧胫骨平台骨折，右侧髌骨、腓骨小头骨折等，现遗留右膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人尚德安因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，原告尚德安为此支出鉴定费2000元。诉讼中，原告尚德安就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：14849.05元；2.住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；3.营养费:90天×30元/天=2700元；4.护理费：90天×46858元／年÷365天=11554.01元；5.误工费：180天×34750.34元／年÷365天=17137.15元，庭审时，变更减少1320元，为15817.15元；6.伤残赔偿金：34750.34元/年×8年×10%=27800.27元；7.精神抚慰金:5000元；8.交通费：21天×20元/天=420元；9.鉴定费：2000元；10.评估费：500元；11.车辆损失费：4151元，以上共计85841.48元。庭审中，原告尚德安陈述其驾驶的电动三轮车为非机动车，被告褚艳龙认为该电动三轮车为机动车。本院向被告褚艳龙释明，其若认为原告尚德安驾驶的电动三轮车属性为机动车，须在庭审后五日内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交，本院对涉案电动三轮车按非机动车认定，后被告褚艳龙未在本院指定期间向本院提交书面鉴定申请。被告太平财险信阳公司对原告尚德安提交的司法鉴定意见书及评估报告有异议，未能提交相关证据予以证明，也未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请。另查明，原告尚德安户籍为非农业家庭户口，生于1949年6月3日。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。本案交通事故发生时，被告褚艳龙持有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××××号车办理了合法有效行驶证（登记的车辆所有人为李新文），该车在被告太平财险信阳公司投保有交强险（被保险人为李新文）。2020年9月19日零时起发生道路交通事故的，交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额18000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额180000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告褚艳龙驾驶豫Ｓ×××××号车与原告尚德安驾驶的电动三轮车侧面相撞，致原告尚德安受伤，两车受损，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告褚艳龙负此事故主要责任，原告尚德安承担此事故次要责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。因被告褚艳龙在本案事故中负主要责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号车在交通事故发生时在被告太平财险信阳公司投保了交强险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告尚德安主张的合理损失依法应由被告太平财险信阳公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告褚艳龙按事故责任比例赔偿。被告太平财险信阳公司提出原告尚德安未将被保险人列为被告，本院认为原告尚德安是否将被保险人列为被告，不影响本案的事实认定及责任承担，被保险人并非本案必须参加诉讼的共同被告。被告太平财险信阳公司对原告尚德安提交的司法鉴定意见书及评估报告有异议，未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为其对该司法鉴定意见书及评估报告放弃重新鉴定评估。另被告太平财险信阳公司辩称原告医疗费应扣除15%的非医保用药，并扣除治疗自身疾病费用,未提供相应的事实与法律依据,其辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。原告尚德安在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告尚德安的诉讼请求及被告褚艳龙、被告太平财险信阳公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告尚德安可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：14849.05元；2.住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；3.营养费:90天×20元/天=1800元；4.护理费：90天×46858元／年÷365天=11554.01元；5.误工费：本院根据原告尚德安的主张及提供的证据，并考虑其实际年龄，酌定为180天×46858元／年÷365天×30%=6932.42元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×8年×10%=27800.27元；7.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及原告尚德安伤残程度，酌定为4000元；8.交通费：21天×20元/天=420元；9.鉴定费：2000元；10.评估费：500元；11.电动车损失：4151元，以上共计75056.75元。原告尚德安上述第1-3项损失合计17699.05元，由被告太平财险信阳公司在交强险医疗费用赔偿责任限额18000元内全额赔付；第4-9项合计52706.70元，由被告太平财险信阳公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额180000元内全额赔付；第10-11项损失合计4651元，由被告太平财险信阳公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内赔付2000元。原告尚德安上述损失超出交强险责任限额部分4651元-2000元=2651元，鉴于被告褚艳龙在本案交通事故中负主要责任，根据本院查明的事实及当事人举证情况认定原告尚德安驾驶的电动三轮车为非机动车，原告尚德安超出交强险责任限额的损失，依法应由被告褚艳龙按事故责任比例赔付2651元×80%=2120.80元，其余损失2651元×20%=530.20元由原告尚德安自负。综上，被告太平财险信阳公司共应赔付原告尚德安各项损失17699.05元+52706.70元+2000元=72406元（取整），被告褚艳龙应赔付原告尚德安损失2121元（取整）。被告褚艳龙先期垫付原告尚德安医疗费5000元，在扣除其应承担的赔偿款2121元及案件受理费788元后余额2091元，由被告太平财险信阳公司赔付时直接支付给被告褚艳龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告尚德安医疗费等各项损失共计72406元，将其中70315元汇入原告尚德安的河南罗山农村商业银行账户（账号：62×××32），将另外2091元汇入被告褚艳龙的河南罗山农村商业银行账户（账号：62×××09）；二、驳回原告尚德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计973元，由原告尚德安负担185元，被告褚艳龙负担788元（原告尚德安已预交973元本院不予退还，被告褚艳龙应负担的788元已用其垫付款抵付，不需另行交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年六月二十二日书记员  崔峰松