安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3013号原告：田红，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：项征，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：黄俊，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告田红与被告项征、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告田红、被告项征委托诉讼代理人吴坤、被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30万元，并支付自2010年12月6日起至借款还清之日止，按照年息15%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年12月6日，被告项征因工程周转所需向原告之夫徐德金（于2011年4月15日病逝）借款30万元，约定年息按照15%，计息为46.5万元，本息总计76.5万元，但经原告逐年多次催要，被告始终未能支付利息及偿还本金。两被告原为夫妻，2011年6月15日双方办理离婚登记，上述借款是两被告夫妻关系存续期间负债，依法应当由两被告承担共同清偿责任，故诉至法院。项征辩称，其不认识原告丈夫徐德金，更不认识田红；案涉借据是其本人书写的，但未约定利息，因时间久了，其已记不清，该借据的落款时间好像是2011年；案涉借条虽系其书写，但其未收到这笔钱，请查明事实后，依法驳回原告诉请。黄俊辩称，其与项征因感情不和，长期分居，并于2011年6月5日办理离婚登记；其不认识本案原告的丈夫徐德金，更不认识田红，其与项征离婚近10年，原告也未向其主张过这笔钱，项征也未告诉过其案涉借款的事实，请求驳回原告的诉请。田红围绕其诉讼请求依法提交了结婚证复印件、死亡证明及借条、身份关系证明等证据，二被告未提交证据。本院经审查认为，田红所举借条，项征虽辩称落款时间应为2011年12月，若该辩解属实，则项征系在徐德金2011年4月的病故后八个月出具了案涉借条，有违常理，且项征对该辩解未提交相关证据予以佐证，而田红及案外人徐作全关于该借条形成经过的陈述具有合理性，故对该借条的真实性及田红关于落款时间为2010年的主张，本院予以认定。田红所举其他证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述及本院调查，本院查明事实如下：徐德金与田红于1995年5月13日登记结婚。2010年12月6日，项征向徐德金出具借条一份，载明：今借到徐德金叁拾万元整，用于工程周转。2011年4月15日，徐德金因病死亡。2021年5月7日，田红提起本案之诉。另查明，2011年6月15日，黄俊与项征登记离婚。再查明，徐德金的父亲已于多年前去世，后其母亲蒋花兰改嫁于徐作武。诉讼中，徐德金的第一顺位继承人母亲蒋花兰、大女儿徐丽、小女儿徐婧，均表示放弃案涉借款的继承权，同时放弃参加本案的诉讼活动。本院认为，关于案涉借款是否实际发生问题，田红主张系现金支付并对交付过程作出了合理陈述，项征虽辩称未实际收到案涉借款，但对案涉借条系其出具的事实不持异议，仅辩称案涉借条的落款日期应为2010年，若其抗辩属实，依常理，作为完全民事行为能力人，若未收到案涉款项，项征不应贸然出具案涉借条，且经本院责令其本人必须到庭接受调查询问之后其仍未到庭，现项征未对前述有违常理的事实作出合理解释或提举有效证据予以证明，其理应承担该条据所产生的法律后果，故项征欠徐德金借款30万元的事实，本院予以确认。出借人死亡的,其合法债权应当作为遗产由其法定继承人依法继承,徐德金病故后，其母亲、女儿均放弃继承案涉借款，并放弃参加本案诉讼活动，田红作为徐德金的第一顺位继承人，现以自己名义提起本案之诉，不违反法律规定。双方未约定还款期限，田红有权随时主张返还。案涉借条未载明利率标准，虽然田红主张项征曾以现金方式给付过利息，但未举证予以证明，且项征对此不予认可，故田红要求项征按年息15%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自起诉之日起至实际给付之日止，但有权主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但该借款系以项征个人名义所借，田红未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且黄俊对此不予认可，故田红要求黄俊承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告项征于本判决生效之日起十日内归还原告田红借款30万元及利息（自起诉之日至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11450元，由被告项征负担5800元，原告田红负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  童 俊二〇二一年六月九日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。