河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初874号 原告：李忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：李晓亮，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：李战国，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 原告李忠于与被告李晓亮、李战国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠于、被告李战国到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李忠于向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告李晓亮向原告借现金50000元，借款一个月，约定利息2分。被告李晓亮还以车、房屋作为抵押，但是却未按期还款。2017年原告起诉被告，被告父亲李战国表示愿意作为儿子李晓亮的担保人，连带清偿李晓亮拖欠的5万元及利息，承诺分期偿还，于2019年1月1日还清借款及利息，并写了保证书，原告因此撤诉。但撤诉后被告仅给了部分利息，2019年7月份后，再也没有给过。故此特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李战国辩称，我已经偿还原告借款本金26000元，还拖欠借款本金24000元，没有偿还过利息。我只同意偿还借款本金24000元和借款利息1万元，共计34000元。未提供证据。 被告李晓亮未进行答辩，未提供证据 原告李忠于为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。 证据2、借条复印件、机动车驾驶证复印件，拟证明李晓亮借款时金额和事实、用车房屋作抵押。 证据3、今证明复印件，拟证明李战国作为担保人承担分期偿还借款本息的连带清偿责任。 证据4、民事裁定书复印件，拟证明原告曾经在内邱法院起诉过李晓亮，后撤诉。 被告李战国质证意见为均无异议。 根据案情需要，调取、复印了本院（2017）冀0523民初974号案件的询问笔录、民事裁定书。原告李忠于质证意见为无异议，被告李战国质证意见为无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年8月10日，被告李晓亮向原告李忠于出具内容为“今借到李忠于现金伍万元整，月息2分，用以上车辆做抵押，用时一个月。如果车辆有问题，愿用房屋作抵押。李晓亮。2016男8月10号”的《借条》1张，并由李庆伟作为见证人在借条上签名、按手印，同时将车牌号为冀Ｅ×××××汽车机动车行驶证复印件交给原告李忠于，确认李晓亮借了原告李忠于将借款50000元、月息2分、借款期限一个月。 被告李晓亮借款后，拖欠原告李忠于借款本息未还，为追要借款本息，2017年9月6日李忠于诉至本院，案号为（2017）冀0523民初974号。2017年9月15日，李战国作为李晓亮的父亲，向李忠于出具内容为“李战国自愿作为儿子李晓亮的担保人连带清偿李晓亮拖欠李忠于借款50000元及利息（按月息2分执行）。李战国同意于2018年1月17日以前偿还李忠于借款15000元，于2018年6月1日以前偿还李忠于借款20000元，于2019年1月1日以前偿还李忠于剩余借款15000元及借款50000元利息”的《今证明》。同日，本院根据李忠于的撤诉申请，作出（2017）冀0523民初974号民事裁定，准许李忠于撤回起诉。 李战国出具今证明后，李战国于2017年9月15日至2018年1月17日以前分两次共计给付李忠于现金8000元，于2018年7月10日给付李忠于现金3000元,2018年9月7日给付李忠于现金3500元，于2019年1月24日给付李忠于现金2500元，于2019年1月29日给付李忠于3000元，于2019年5月12日给付李忠于现金3000元，于2019年6月26日给付李忠于现金3000元，共计26000元。此后，李战国没有给付李忠于借款本息，李晓亮也没有给付李忠于借款本息。 原告李忠于、被告李战国对26000元是借款本金还是借款利息，意见不同，有争议。原告李忠于庭审中述称李战国自2017年9月15日至2019年6月26日期间给付的26000元均是借款50000元的利息。李战国庭审中辩称其给付李忠于的26000元都是借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系依法保护。被告李晓亮2016男8月10日向原告李忠于借款50000元，月息2分，有借条等为证，事实清楚，予以认定。被告李战国理应对李晓亮拖欠李忠于的借款本金35500元、借款35500元的利息（自2019年9月15日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日期间按年利率17%计算）、借款50000元2017年7月27日至2019年9月15日期间的利息（按年利率24%计算）承担连带清偿责任。。 《今证明》是被告李战国、原告李忠于真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照今证明约定履行各自义务。被告李战国在2017年9月15日至2019年1月1日期间给付原告李忠于的14500元，理应视为李战国给付李忠于借款本金14500元，李忠于自愿放弃借款14500元2019年9月15日以后的利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释【2009】5号第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因李忠于、李战国没有约定，故李战国自2019年1月1日至2019年6月26日期间给付李忠于的11500元理应视为借款利息，即偿还借款50000元自2016年8月10日至2017年7月26日期间的利息11500元。被告李战国理应对李晓亮拖欠李忠于的借款本金35500元、借款35500元的利息（自2019年9月15日至2020年8月19日期间按年利率24%计算）、借款50000元2017年7月27日至2019年9月15日期间的利息（按年利率24%计算）承担连带清偿责任。综上所述，原告李忠于诉称要求二被告支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李晓亮、李战国给付李忠于的借款本息均以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释【2009】5号第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告李晓亮、李战国共同给付原告李忠于借款本金35500元、借款35500元的利息（自2019年9月15日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日期间按年利率17%计算）、借款50000元2017年7月27日至2019年9月15日期间的利息（按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李晓亮、李战国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二一年六月二十四日 书记员  王志伟 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。