wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13169号原告：上海净尘永析科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李玲，行政经理。被告：江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：毕承路。原告上海净尘永析科技有限公司与被告江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年6月17日，原告以双方达成和解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海净尘永析科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海净尘永析科技有限公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二一年六月二十一日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3585号原告：高连礼，男，1951年1月16日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小伟，河南心诚律师事务所实习律师。被告：张广震，男，1997年8月6日生，汉族，住河南省柘城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系公司经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系公司员工。原告高连礼诉被告张广震、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高罡斗、刘小伟，被告张广震、被告中华联合财险商丘公司的委托诉讼代理人陈建厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告中华联合财险商丘公司在保险限额内赔偿原告损失共计36122.73元，超出保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：2020年10月19日07时许，被告张广震驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿曹洼至S206线由东向西行驶至柘城县胡襄镇曹洼路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损害的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张广震承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2020年12月2日出院，共计住院治疗45天，支付医疗费13647.67元，原告的车辆损失为6500元。被告张广震驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，投保有交强险和商业第三者责任险，原告为维护自身权益诉至法院。被告张广震辩称，对原告起诉无异议，我为原告垫付6450元要求返还。被告中华联合财险商丘公司辩称，在事故真实且驾驶证、行驶证年审有效的情况下，我司按照事故责任比例在保险限额内赔付原告合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司承保范围。本院经审理认定如下事实：2020年10月19日07时许，被告张广震驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿曹洼至S206线由东向西行驶至柘城县胡襄镇曹洼路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损害的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告张广震承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，至2020年12月2日出院，支付医疗费15079.32元。原告驾驶车辆经商丘天诺价格评估有限公司评估，车损为6500元，支付评估费320元。在本案诉讼过程中，依据被告中华联合财险商丘公司申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告住院期间不合理用药共计867.89元，住院合理期间30天。另查明，豫Ｎ×××××号车辆在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中华联合财险商丘公司为原告垫付10000元，被告张广震为原告垫付医疗费押金5000元，门诊费1431.65元。原告自涉案事故发生前在柘城县××乡大街经营烧鸡店生意。上诉事实有原告提供的身份证、户口本复印件，村委会证明、证人证言、原告店铺物品照片、刘玉赞、高亚军当庭证言，事故认定书，原告病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、体温单，医疗费票据、费用明细总清单，原告车损评估报告、评估费票据，张广震驾驶证、肇事车辆行驶证，保险单两份；被告张广震提供垫付款凭证；被告中华联合财险商丘公司提供垫付款凭证、用药合理性鉴定报告及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有身体健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告张广震承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告中华联合财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，因此对原告各项损失，首先由被告中华联合财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案的案件受理费应当由被告张广震负担。原告医疗费部分已进行用药合理性及住院期间合理性鉴定，对鉴定机构出具意见中的不合理用药部分，应予以扣除；对原告住院期间以鉴定机构出具的意见为准。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在事发时虽已年满60周岁，但所在村委会及证人均能证明，原告在事发前一年在其所在乡镇经营烧鸡店生意，原告有劳动收入，因此对原告诉请的误工费应予支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，原告的误工费本应按河南省农、林、牧渔业标准计算。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费14211.43元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费3885.36元（47272元÷365天×30天）、护理费3851.34元（46858元÷365天×30天）、交通费600元（20元/天×30天）、车损6500元、评估费320元，以上共计31468.13元，未超出保险限额，由被告中华联合财险商丘公司承担，已经垫付的10000元，在应付款项内予以扣除；被告张广震为原告垫付的6431.65元，在扣除案件受理费后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高连礼赔偿款21468.13元（汇入原告中国银行柘城县支行62×××24账户）；二、原告高连礼在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告张广震6079.65元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告高连礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告张广震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年六月十六日书记员  丁红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3622号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：马晓君，女，1980年10月12日出生。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人马晓君借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7994号民事判决已经发生法律效力。马晓君逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币158872.91元及延迟付款期间的债务利息、执行费2283元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币158872.91元及延迟付款期间的债务利息、执行费2283元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3622号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3524号 上诉人（原审被告）：保定市清苑区冉庄镇西马庄村民委员会。 被上诉人（原审原告）：闫昆，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：霍立峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 上诉人保定市清苑区冉庄镇西马庄村民委员会因与被上诉人闫昆、原审被告霍立峰买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定市清苑区冉庄镇西马庄村民委员会收到本院催交案件受理费的通知后，在限定期限内仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定市清苑区冉庄镇西马庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  郑金梁 审判员  翟乐光 二〇二一年六月十七日 书记员  王 宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6813号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：杨丽英，住陕西省渭南韩城市……。原告捷信消费金融有限公司与被告杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告杨丽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金27566.56元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等12570.98元（按照月息2%自2018年5月11日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金28000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告杨丽英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款28000元，分期期数为54期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1053.52元，首次还款日为2018年4月11日，每月还款日为11日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年3月11日，原告向被告发放了贷款28000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年5月11日即存在逾期，尚欠本金27566.56元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金27566.56元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨丽英于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金27566.56元；被告杨丽英于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以27566.56元为基数，按年利率24%自2018年5月12日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由被告杨丽英负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告杨丽英于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4690号上诉人（原审原告）：程立沙，女，1950年8月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周雄，男，1950年10月17日出生，汉族，住贵州省习水县。系程立沙之夫。被上诉人（原审被告）：王春花，女，1942年1月1日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：钟实，男，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：赵远花，女，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人程立沙因与被上诉人王春花、钟实、赵远花物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。程立沙上诉请求：请求撤销一审裁定，指令习水县人民法院继续审理本案。事实及理由：一审裁定采信已经被省高院撤销的判决，从而对本案进行裁判不当，应予撤销。被上诉人王春花、钟实、赵远花二审中未作书面答辩。程立沙向一审法院提出诉讼请求：1.判决王春花、钟实、赵远花赔偿对程立沙的土地侵权造成的原告直接经济损55000元。2.判决王春花、钟实、赵远花赔偿对程立沙土地暴力侵权未能耕种土从习水县城至周家村往返车费损失760元、请人耕种而未能耕种的劳务工资3500元，共计4260元。3.判决王春花、钟实、赵远花承担本案评估费。4.判决王春花、钟实、赵远花承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1997年12月10日，王春花及其丈夫钟升玉（已故）与程立沙及其丈夫周雄签订《卖约》一份，约定将其位于习水县的自有住房（界址为：东抵人行道，西抵自留地坎，南抵厕所，北抵厕所至路）以42800元的价格出卖给王春花及其丈夫钟升玉，双方在该《卖约》中约定了“周雄所属自留地坝子坎下一块（北抵自己坎，东抵围墙，南抵周茂地界，西抵坎子）全属钟升玉永久享受。责任地四份由钟升玉无偿耕管（负责上粮结账），按国家土地调整手续办理。”协议签订当日王春花及其丈夫钟升玉将合同款项42800元支付给了程立沙及其丈夫周雄，程立沙及其夫周雄向王春花和钟升玉出具了金额为42800元的《收条》一份。1997年12月11日，王春花和钟升玉再次与周雄签订一份《卖约》，约定“1、住房三间两楼，包括围墙、水池、猪栏两间，共计26800元；2、程立沙的承包责任地转包给钟升玉、王春花耕种，按国家土地办理；3、周雄、程立沙交给钟升玉、王春花集体土地建设使用权证一本。付款以收条为准，双方不能违约。”同日，周雄又向王春花和钟升玉出具了金额为26800元的《收条》一份。此后王春花与钟升玉遂迁入所购买的住房居住，并开始耕管程立沙的自留地和四份责任地，期间王春花和钟升玉按照国家政策负责缴纳了粮食、完成税收和农村的三提五统筹。1998年国家出台了政策延长土地承包期，程立沙取得了交由王春花与钟升玉耕管的四份责任地的承包经营权证，在王春花与钟升玉耕管该责任地多年后，程立沙诉至一审法院，要求王春花与钟升玉归还该四份责任地与自留地的经营权。一审法院于2015年4月15日一审判决王春花与钟升玉在判决生效后农作物下一耕种期开始前返还程立沙承包的责任地，并驳回了程立沙的其他诉讼请求。王春花与钟升玉不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，中院2015年10月20日作出二审判决，驳回了上诉，维持原判。此后，王春花与钟升玉又向贵州省高级人民法院申请再审，并在申请再审时提供了双方于1997年12月11日签订的《卖约》一份，贵州省高级人民法院经再审审查后驳回再审申请。此后程立沙向一审法院申请强制执行，一审法院通过强制执行将该四份责任地的经营权交给了程立沙耕管。2019年，王春花以程立沙、周雄为被告向一审法院提起诉讼，程立沙及周雄以王春花阻止其耕种涉案责任地构成侵权，其在该案中反诉请求判决由王春花赔偿侵权造成的损失51074.10元等，一审法院经审理后作出（2019）黔0330民初2762号民事判决，判决驳回程立沙、周雄在该案中的反诉请求等，程立沙、周雄不服该判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，该院以（2019）黔03民终6830号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。一审法院经审查认为，程立沙对于本案的起诉是否构成重复起诉，是本案审查的首要问题。本案中，程立沙主张王春花、钟实、赵远花阻止其耕种涉案的承包地构成侵权，而主张由王春花、钟实、赵远花赔偿损失，其就该项请求曾经向一审法院起诉，一审法院作出的（2019）黔0330民初2762号民事判决中已经予以驳回，并经遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6830号民事判决维持原判，该判决已经发生法律效力，现程立沙以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告程立沙的起诉。案件受理费588元，已由原告程立沙预交，由本裁定发生法律效力后予以退回原告程立沙。本院经二审审理查明，在贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2762号案件中，程立沙向一审法院提出反诉请求“四、请求判决被反诉人赔偿侵权造成的损失51074.10元”，事实及理由为：被反诉人未按时归还涉案土地，给反诉人造成的2016-2018年期间未能耕种涉案土地的损失。一审法院以（2019）黔0330民初2762号判决书判决驳回了周雄、程立沙的反诉请求。周雄、程立沙不服该判决，上诉至本院，本院以（2019）黔03民终6830号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。周雄、程立沙不服，向贵州省高级人民法院申请再审，该院以（2020）黔民申979号民事裁定书裁定指令本院再审本案，本院以（2021）黔03民再11号立案受理，并作出（2021）黔03民再11号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黔03民终6830号民事判决及贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2762号民事判决，发回一审法院重审，该案仍在审理过程中。程立沙向一审法院提起本案诉讼，主张的是2016-2019年间，不能耕种涉案土地造成的损失，与前案主张的2016-2018年期间的损失部分重合。本院认为，程立沙提起本案诉讼，主张其不能耕种涉案土地，导致的2016-2019年期间的损失，前述案件中，其主张的是2016-2018年期间的损失，时间不完全重合，2016-2018年间的损失是否应得到支持，应在前案中处理，2019年的损失是否应得到支持，应在本案中审理，故本案与前案不构成重复诉讼，一审裁定驳回程立沙的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1266号民事裁定；二、本案指令贵州省习水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年六月十五日法官助理王薇书记员冯滢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2950号原告：郝勇奇，男，1973年5月29日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：樊军，男，1960年3月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：段永力，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：高海清，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。三被告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：郑州利民置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区牟州街富桥花园3号楼，统一社会信用代码91410122782249504X。法定代表人：王彩玲，系公司总经理。原告郝勇奇与被告樊军、段永力、高海清、郑州利民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郝勇奇于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝勇奇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝勇奇撤诉。案件受理费16044元（已减半），由原告郝勇奇负担。审判员  王云单二〇二一年六月一日书记员  宋安宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16060号原告：曾志杰,男,1993年7月3日出生,汉族,住浙江省杭州市。被告：上海语德教育科技有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘斐斐。原告曾志杰诉被告上海语德教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，曾志杰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾志杰申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾志杰撤诉。案件受理费10元，由曾志杰负担。审判员  邵益萍二〇二一年六月十七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2724号原告：鲁正军，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李月法，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告鲁正军诉被告李月法建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年6月2日，原告鲁正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告鲁正军撤诉处理。公告费300元，由原告鲁正军负担。案件受理费5,926.8元，减半收取计2,963.4元，由原告鲁正军负担。审判员  卓蕾蕾二〇二一年六月二日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保208号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代理人：骆新超。 委托诉讼代理人：陈建伟。 被申请人:卞耀镭，男，1991年12月13日出生，汉族，住徐州市。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司与被申请人卞耀镭申请诉前财产保全案件，申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞耀镭名下银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。申请人徐州农村商业银行股份有限公司以本行资信提供担保。 本院认为，申请人徐州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人卞耀镭名下银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月三十日 书记员 张欣然
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初420号原告：汪清县某商店，住所地吉林省汪清县。经营者：沈某，女，1968年6月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：金某，男，1966年1月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。被告：陈某，男，1977年9月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。原告汪清县某商店（以下简称某商店）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告某商店2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某商店自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某商店撤诉。案件受理费1504元，由原告某商店负担。审判员  潘庆鑫二〇二一年六月三十日书记员  金圣源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16256号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告侯娅菲，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告侯娅菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡、被告侯娅菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：：一、依法判令被告侯娅菲偿还贷款本金35014.91元及欠款利息8151.47元，共计43166.38元（利息按年利率14.4%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率14.4%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为侯娅菲。2、借款金额为100000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2017年8月29日。4、贷款用途为其它消费性用途。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率14.4%。8、欠款情况：被告自2019年10月20日开始逾期，逾期后按年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金35014.91元、利息8151.47元，共计43166.38元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯娅菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35014.91元、利息8151.47元，共计43166.38元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取440元，由被告侯娅菲负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3349号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城22号。负责人：丁杨，该支行行长。委托诉讼代理人：韩振磊、郭媛，江苏岸庆律师事务所律师。被告：唐从虎，男，1987年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏尔芹，女，1984年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称“工行城北支行”）与被告唐从虎、夏尔芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城北支行委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼，被告唐从虎、夏尔芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还贷款本金245702.16元、利息3263.3元（利息暂计算至2021年2月3日，此后的利息按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日）；2.判令原告对两被告位于淮安市淮阴区房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项在310000元范围内优先受偿。3.诉讼费、律师费10000元由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年6月3日，两被告与原告签订《个人购房借款担保合同》一份，被告因购房原因向原告借款310000元，期限20年，借款利率为中国人民银行公布实施的同档贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，两被告与原告还签订了《房地产抵押合同》一份，被告以淮安市淮阴区房屋为借款提供抵押担保，并于2014年8月26日办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定足额还本付息。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告起诉至法院。被告唐从虎未作答辩。被告夏尔芹未作答辩。原告主张的事实，有其提交的《个人购房借款担保合同》、《房地产抵押合同》、个人借款凭证、抵押登记权证、借款还款明细表等证据在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，《个人购房借款担保合同》约定，借款还款方式为按月等额本息还款，每月3日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，上浮10%确定。遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。根据原告提交的借款还款明细表显示，两被告在借款期间多次出现逾期还款，累计已超过六次，且两被告自2020年12月起，未再按约还款付息，已达到合同约定连续三个月未足额偿还贷款本息的情形。截止2021年2月3日，两被告尚欠借款本金245702.16元、利息3263.3元。原告为实现债权，于2021年5月13日与江苏岸庆律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理诉讼，代理费为10000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》及《房地产抵押合同》不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向两被告发放了贷款，两被告未能按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告归还欠付本金、利息并支付为实现债权的相关费用。两被告以其所有的位于淮安市淮阴区房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记，故原告在抵押担保的债权范围内对该抵押物享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐从虎、夏尔芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行支付贷款本金245702.16元及利息3263.3元（利息暂计算至2021年2月3日，此后的利息按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、被告唐从虎、夏尔芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行支付代理费10000元；三、原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行对被告唐从虎、夏尔芹所有的位于淮安市淮阴区房屋折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围310000元内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取2517元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行上诉缴费账号：62×××51；被告唐从虎上诉缴费账号：62×××36；被告夏尔芹上诉缴费账号：62×××44）。审判员  李伟二〇二一年六月二十二日法官助理成上书记员丁玥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8438号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：袁小伟，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告袁小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年6月3日以被告袁小伟已缴费为由向本院申请撤回对被告袁小伟的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告袁小伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年六月三日书记员  张玉青
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2657号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：姚清海，男，1988年7月16日生，汉族，居民。住河南省潢川县。被告：马启伟，男，1976年2月18日生，汉族，居民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告姚清海、马启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告姚清海、马启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚清海偿还本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告马启伟对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月17日，被告姚清海以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社张集支行签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限36个月，自2013年6月17日起至2016年6月16日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告马启伟原张集支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告姚清海、马启伟未作答辩。经审理查明，2013年6月17日，被告姚清海以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社张集信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限36个月，自2013年6月17日起至2016年6月16日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告马启伟与原张集信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告姚清海、马启伟未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告姚清海经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告姚清海未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告姚清海归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告马启伟与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告姚清海向原告借款27万元提供连带责任保证。故原告要求被告马启伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚清海于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告马启伟对被告姚清海向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告马启伟承担保证责任后，有权向被告姚清海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告姚清海、马启伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月八日书记员 黄振琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初403号原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界。法定代表人：郭振杰，系该公司董事。被告：商丘市睢阳区佼佼宝贝针织内衣厂，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：唐勤志。本院在审理原告森科产品有限公司与被告商丘市睢阳区佼佼宝贝针织内衣厂侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年六月十日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2079号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：马军艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告马军艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为6038.8元、生活清运费231元，合计6269.8元；2.判令被告马军艳向原告支付截止至2020年12月31日的逾期违约金3742.1元，之后的逾期违约金以6038.8元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为52.26平方米，2016年12月31日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费3.5元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同 第2页共3页 时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2016年12月31日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2017年4月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费6038.8元、从2018年1月1日至2020年11月30日拖欠生活清运费231元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为3742.1元，此后的违约金以6038.8元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1319号 原告：王某，女，2015年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：宋某，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县，系王某母亲。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。 法定代表人：覃长富，系该村民委员会主任。 被告：湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村十五组，住所地桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。 负责人：宋维国，系该组组长。 原告王某与被告湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称村委会）、湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰十五组（以下简称十五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日、6月28日，两次公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人宋某（参加两次庭审）及委托诉讼代理人何吉源（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告村委会、十五组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求确认王某具有村委会集体经济组织成员资格，享有该组织成员权益；2.十五组支付王某集体土地征用补偿费用分配款27141元，村委会承担连带责任。事实与理由：王某于2018年12月24日入户到十五组杨元林的户籍上，与宋某、宋春林、宋勇一起生活、2019年宋勇一家五口拆户，2019年至2021年王某缴纳了医疗保险，并履行了相应义务。在农村土地第二轮承包时，杨元林户承担7.6亩土地，2016年全部征收，属于失地农户。2020年十五组向本组成员人均发放征地补偿款5768元、395元，原告于当年提出异议，组长表示下次分配时给付。2021年，十五组向本组成员人均发放20978元，没有将王某列入分配名单，故向法院提起诉讼。 村委会、十五组未向本院提交答辩状，亦没有提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨元林系十五组的祖居户，宋某系杨元林之女。2006年1月16日，宋某与苏明华登记结婚，同年12月26日生育一子，取名苏子航。2014年4月24日，宋某将户口迁回十五组杨元林户名下。后苏明华向本院起诉宋某离婚，经本院判决：准许苏明华与宋某离婚，婚生子苏子航由苏明华抚养教育。2015年1月2日，宋某在东莞市第三人民医院生育一女，取名王某。2016年，杨元林户承包的土地被征收，房屋拆迁。2019年1月2日，王某补办户口登记，并上户至杨元林户名下，同年11月25日，王某纳了医疗保险费。2020年、2021年因阳光首府及桃源县人民医院分院建设征用十五组部分土地，有征用补偿款。对此二笔征收补偿款的分配，十五组没有召开组员大会，金堰村没有召开村民大会。2020年十五组两次人均发放征地补偿款5768元、395元，2021年十五组人均发放征地补偿款20978元，均没有给王某分配补偿款。 以上事实有户口本、民事判决书、出生证、金堰村土地补偿费用分配到户表及当事人陈述予以佐证，足以认定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款第二款的规定，民法典施行以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。本案2021年以前的行为适用当时的法律规定，2021年以后的行为适用民法典的规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。对于分配征收补偿费不均时提起的诉讼，案由应定为“承包地征收补偿费用分配纠纷”。 依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“……征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。只有在安置方案时具有集体经济组织成员的人，才有资格分配补偿款。对于集体经济成员资格的确定，应从户口，是否固定生产与生活，承包土地是否为其生活基本保障等因素综合确定。 本案中，宋某在结婚后户籍迁出了十五组，后又于2014年迁回与其父亲杨元林共同生活，具有十五组集体经济成员资质。王某系宋某之女，出生后于2019年将户口登记在十五组，应认定其取得了该集体经济组织成员权。故对于十五组2020年、2021年土地分配款，王某应当享有同等份额的权利。王某主张通过司法程序直接确认具有十五组的集体经济成员资格，因现有法律无明确规定由司法机关直接确认当事人的集体经济组织成员权，只规定具有经济组织成员资格的人享有相应分配份额的权利，故对此请求不予支持。王某主张分配2020年、2021年的分配款27141元，符合法律规定，本院予以支持。 征用的土地属于村委会集体所有，十五组作为分配方案的制定者和实施者，村委会系基层群众性自治组织，应依法维护村民的合法权益，村委会对下属各组负有管理、监督职责，故十五组应按参与分配的村民同等份额支付征地补偿款给王某，村委会承担补充清偿责任。 综上所述，对王某的诉讼请求，予以部分支持。十五组、村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村十五组在本判决生效后十五日内给付王某征地补偿款27141元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：4305××××8168，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会对以上债务承担补充清偿责任； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村十五组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二一年六月二十八日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民特38号申请人：陈某1，女，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：田某，甘肃成州律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，住甘肃省成县。申请人陈某1与被申请人陈某2宣告自然人失踪一案中，本院于2021年3月9日立案。申请人陈某1于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人得知被申请人陈某2下落，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 张 旭二〇二一年六月二十三日法 官助 理 韦芳妹书 记 员 杨交运
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初917号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：王鹏，男，1981年03月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月三十日书记员 王雪晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8907号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：林凡禄，男，1956年4月2日出生，汉族，住所贵州省绥阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林凡禄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24327号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人林凡禄名下号牌为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2021年6月11日至2023年6月10日，结果显示该车已达到报废标准公告牌作废。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8907号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟 杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5416号原告隋桂珍，女，1958年2月3日出生，汉族，住大连市中山区。被告赵连贤，男，1954年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告隋桂珍诉被告赵连贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂珍到庭参加了诉讼，被告赵连贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告隋桂珍于2018年9月20日出借人民币3万元给被告赵连贤，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令:被告立即偿还原告借款人民币30000元。被告赵连贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵连贤与原告隋桂珍存在借款关系，截至2018年9月被告尚欠原告借款本金3万元，被告于2018年9月20日向原告出具《借条》一份，写明“借隋桂珍人民币叁万元整，2018年9月20日至2019年9月20日止。”后经原告多次催要，被告未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵连贤作为完全民事行为能力人，其向原告出具了《借条》，写明借原告3万元，即应按约定期限向原告履行还款义务。现还款期限已过，被告拖延还款的行为构成违约，原告主张被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。被告赵连贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自身的抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连贤于本判决生效后十日内偿还原告隋桂珍借款本金人民币30000元，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告赵连贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二一年六月二十五日书记员  于颖超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4061号上诉人（原审原告）：周兴建，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张焱，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：昆山市立诚建设有限公司，统一社会信用代码91320593789053942J，住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧。法定代表人：支伟其，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人周兴建因与被上诉人王新、昆山市立诚建设有限公司（以下简称立诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20414号民事判决：二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人周兴建预交的二审案件受理费6756元，由本院予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  孙学谦二〇二一年六月二十日书记员  朱冰丽
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3422民初135号原告:迪庆新华书店有限公司。法定代表人：赵雪松，职务：总经理。委托代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李继英，女，藏族，住云南省迪庆州德钦县。本院受理原告迪庆新华书店有限公司诉被告李继英不当得利纠纷一案，被告李继英已在庭前向原告迪庆新华书店有限公司支付了不当得利所得20547.75元，故原告迪庆新华书店有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告迪庆新华书店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迪庆新华书店有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告迪庆新华书店有限公司自愿负担。审判员  青木二〇二一年六月十七日法官助理张春梅书记员斯那扎史
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4270号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：滕辰帅，女，1998年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7114号原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期第K7-1，K7-S1幢K7-1单元20层6号。法定代表人：郭苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成(武汉)律师事务所律师。被告：徐州耀辉网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C2C号楼301室。法定代表人：王德伟。原告麦吉丽生物科技有限公司诉被告徐州耀辉网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2021年6月29日立案。原告麦吉丽生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦吉丽生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莉平二〇二一年六月三十日书记员  张慈悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15213号原告：胡上方，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高董颖，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：林春茂,女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胡上方与被告林春茂、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告胡上方于同年6月15日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡上方以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡上方撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年六月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1548号原告：苟磊，男，1987年12月25日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：苟建功，男，1962年11月1日生，汉族，住温县，系原告父亲。被告：河南晨升置业有限公司，住所地：郑州市金水区晨旭路恒升府第13号楼1单元1405室。法定代表人：党志林，系该公司经理。原告苟磊与被告河南晨升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟磊的委托诉讼代理人苟建功到庭参加诉讼，被告河南晨升置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即办理产权登记,承担10000元违约金;2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、依法判令被告合同欺诈成立，依据合同第五条补平方差的事实不成立；2、判令被告按设计图纸安装客厅与阳台间的推拉门，生活阳台与厨房的单开门；3、判令被告支付2019年5月1日到该物业符合国家规定的交付标准之日期间的物业管理费用。事实与理由：2017年8月7日原、被告签订商品房买卖合同,原告购买了被告晨升一号城邦第3幢一单元1-901室,总金额410774元，原告按期交纳了房款,被告在2019年5月1日交付了房屋,被告应当在2020年5月1日前为原告办理房产产权证。时至今日,被告仍不能交付原告房产证,构成严重违约，故原告要求被告按照合同第七条及第九条的约定,支付原告违约金10000元，并支持原告的其他诉讼请求。被告河南晨升置业有限公司未答辩，亦未提交证据。本院认为，原、被告在商品房买卖合同第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交焦作市仲裁委员会仲裁”，被告经合法传唤未答辩应诉，能否视为本院对该案享有管辖权。第一，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”应诉管辖需要同时满足“未提出管辖权异议”和“应诉答辩”两个要件，缺一不可。“应诉答辩”包括被告出庭、就实体内容进行答辩和陈述、提出反诉等诉讼行为，不包括被告既未书面答辩又缺席出庭的消极行为。被告既未书面答辩又缺席出庭的，不应产生放弃仲裁协议效力异议权的不利后果。第二，根据最高人民法院在《关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》中指出：人民法院在受理案件后发现存在有效仲裁条款的，被告经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认可人民法院取得管辖权。原告仍坚持起诉的，应驳回原告的起诉。本案中，原、被告在房屋买卖合同中明确约定有仲裁条款，且该仲裁条款合法有效，被告经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为被告放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。综上，应当驳回原告苟磊的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苟磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二一年六月二十九日书记员  侯安妮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4125号原告：赵军，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津思盈律师事务所律师。被告：刘德福，女，1972年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵军与被告刘德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人韩宝强，被告刘德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘德福偿还赵军借款30万元；2、依法判令刘德福自2018年8月1日起支付赵军利息至实际付清之日；3、本案诉讼费、保全费由刘德福承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月1日，刘德福因买房资金困难向赵军借款30万元，此款转入刘德福配偶储玉鹏银行账号，双方约定借款期限为1年，月利率为2.5%。到期后，经多次催要未果，故呈诉。刘德福辩称，案涉借款并非刘德福所借。不清楚赵军所述的情况。2018年7月20几日刘德福在中心妇产住院了，准备8月2日动手术，后于8月6日出院，不同意赵军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据：赵军提交的产权证、刘德福及储玉鹏身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。关于赵军提交的《借据》、《房屋买卖协议》、《房款收据》及银行转账交易记录，刘德福称不清楚，不存在让储玉鹏在上述材料代替刘德福签字的情况，不清楚储玉鹏向赵军借款30万元的事情。本院认为，上述证据与原件无异，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵军向本院提供《借据》，上载：借款人刘德福；今收到借款叁拾万元整，双方约定每月利率为2.5%，每月利息7,500元，借款期限为2018年8月1日至2019年7月31日，到期不能支付利息，起期按每天2%支付违约金以及签订日期为2018年8月1日等内容，落款处签有“刘德福”文字。赵军向本院提供《房款收据》，上载：“今收到交付的全部购房产款叁拾万元整”等内容，收款处签有“刘德福”文字以及收款日期为2018年8月1日。赵军向本院提供《房屋买卖协议》，上载：甲方（卖出）刘德福，乙方处为空白；甲方自愿将坐落在天津市的房产出卖给乙方在签订本合同时支付全部房款30万元等内容，甲方落款处签有“刘德福”文字。2018年8月2日，赵军自其名下中国农业银行6230××××7970账户向案外人储玉鹏中国农业银行6228××××2479账户转账30万元。庭审中，赵军称，2018年8月1日，在××村××道××排××号家中，形成《借据》、《房屋买卖协议》和《房款收据》，以华明镇文会路与弘贯道交口福煦广场16-1-813房屋作为抵押，实际上并非购买房屋，只是用来作担保手续，后未作抵押登记；借款时，储玉鹏给了该房屋产权证的原件并提供了刘德福及储玉鹏的身份证复印件，在场人有储玉鹏、赵军，还有一个“甜甜”的；后赵军的员工和储玉鹏去了医院，因为刘德福不方便且在输液，无法签字，故就让其爱人储玉鹏代签。刘德福称，其在2017年5-6月在中心妇产住院，当时有一个叫“甜甜”的和储玉鹏让刘德福签字，刘德福未签字；记不得赵军所述的2018年的事情。本院认为，经庭审调查，赵军提供的《借据》、《房款收据》以及《房屋买卖协议》上“刘德福”的文字并非本案被告刘德福所签，且未举证证明刘德福授权储玉鹏签字。因此，赵军未能提供确实充分的证据证实其与刘德福形成民间借贷的合意，案涉款项亦非由刘德福收取，故对赵军主张刘德福偿还借款30万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。案件受理费7,000元、减半收取计3,500元，保全费2,420元，共计5,920元，由原告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二一年六月二十三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1594号原告：田某，男。被告：中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司，住湖南省吉首市保险街**（人保财险湘西公司办公楼**及综合楼****），统一社会信用代码：91433100582764392Q。法定代理人：刘伟，男，系该公司副总经理。被告：袁某，男。原告田某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司、被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某与被告中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司、被告袁某已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。审判员  伍应召二〇二一年六月九日法官助理颜学乾书记员唐荣彪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4192号原告：河南茂隆汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与富民路交叉口现代城****楼，统一社会信用代码：91411600MA40TO5W6Y。法定代表人:胡志超,该公司总经理。被告：刘秀侠,女，1966年7月26日出生,汉族，住河南省夏邑县。被告：邵福荣,男,1964年11月26日出生,汉族，住河南省夏邑县,被告：邵福贵,男,1969年10月7日出生，汉族,住河南省夏邑县,被告：夏邑县金源运输有限公司，，住所地河南省夏邑县**中心商务区**统一社会信用代码91411426MA3XG8PMOP.法定代表人:王运江,该公司总经理。本院在审理原告河南茂隆汽车销售服务有限公司诉被告刘秀侠、邵福荣、邵福贵、夏邑县金源运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年05月21日立案受理。原告河南茂隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告河南茂隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年六月四日书记员  李英豪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1554号原告：刘正锋，男，汉族，1987年12月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：巴忠勇，男，汉族，1988年6月26日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告刘正锋与被告巴忠勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘正锋到庭参加诉讼，被告巴忠勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5380元及利息（利息自2019年9月1日起，以未清偿本金5380元为基数，按照两分利率标准计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在余庆县承建飞鸿足浴（原名飞皇足浴）装修过程中，向原告购买水电材料款3880元，水电安装工资（6个工）为1500元，截止2019年7月13日共欠原告水电材料及做工合计5380元，并写下《欠条》一张。上述款项至今未支付，原告经多次追讨无果。原告为证明其主张，向本院提交了欠条及水电销售单。被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告巴忠勇将余庆县飞鸿足浴（原名飞皇足浴）的水电安装承包给原告完成。安装完工后，经双方于2019年7月13日结算，被告尚欠原告水电安装款5380元，被告于当日出具欠条一张交原告收执，约定欠款在2019年8月30日前付清，逾期按照两分利息支付，出具欠条后被告未按时偿还欠款。原告遂于2021年6月2日诉至本院,要求判如诉请。本院认为，被告将水电安装以包工包料方式承包给原告施工，双方存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，现原告已完成施工，且双方进行了结算，被告就应按照约定的时间支付水电安装欠款，故对原告要求被告支付欠款5380元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方在欠条中约定了逾期付款应按照两分的标准支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巴忠勇在本判决生效后五日内支付原告刘正锋水电安装欠款5380元及利息（利息从2019年9月1日起按照年利率24%计算至该款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告巴忠勇负担。本判决为终审判决。审判员 余 慧二〇二一年六月二十一日书记员 白国霖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2110号原告：祝志祥，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：薛江花（系祝志祥妻子），女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王志磊，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告祝志祥与被告王志磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝志祥的委托诉讼代理人薛江花到庭参加诉讼，被告王志磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝志祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款112000元及利息44880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：祝志祥和王志磊系朋友关系，被告于2019年7月12日借款100000元用于竞标需要，被告2019年8月21日借款12000元用于资金周转，共计借款112000元，原告与被告于2021年3月17日商定2021年3月31日前本金和利息共计156880元全部结清，被告至今并未履行承诺，为保护原告合法权益，诉至法院。被告王志磊庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告称，2018年-2019年，原告通过转账及现金先向被告出借款项合计100000元，就该笔款项，被告于2021年3月17日向原告出具欠条一张，载明：“今有王志磊（）于2019年7月12日收到祝志祥陪标保证金100000.00元（壹拾万元整），本次陪标共计12期，截止日期为2019年11月10日，共计124000（壹拾贰万肆仟元整），2019年11月10日至2021年3月共计15月月息1分共计（142600元）（壹拾肆万贰仟陆佰元整），本次陪标保证金本人承诺于2021年3月31日前还清。王志磊，2021.3.17”。对该欠条中如何从100000元变为124000元，原告称系从2019年7月12日至2019年11月10日用4个月利息合计24000元，具体如何计算的不清楚。对142600元是如何形成的，原告称以124000元为基数，按照月息1分计算欠条中载明的15个月本金加利息为142600元。2019年7月17日，原告通过转账方式又向被告出借12000元，就该笔借款，被告于2021年3月17日向原告出具借条一张，载明：“今有王志磊（）于2019年8月21日借到12000.00元（壹万贰仟元整），月息1分，截止2021年3月20日（共计19月）共计21280元（贰万壹仟贰佰捌拾元整），本人承诺本次借款共计21280（贰万壹仟贰佰捌拾元整）于2021年3月20日前归还。王志磊，2021.3.17”。对于21280元是如何计算出来的，原告称从2019年8月21日开始按照月息1分计算至2021年3月20日共计19个月，合计本金加利息21280元。另查明，原告于2018年2月27日向被告转账20000元；于2018年11月11日向被告转账10000元；于2019年2月27日向被告转账2500元；于2019年4月2日向被告转账10000元；于2019年4月3日向被告转账10000元；于2019年5月16日向被告转账55000元；2019年7月17日向被告转账12000元。上述款项共计119500元。被告分别于2018年2月26日向原告转账5000元；于2018年11月11日向原告转账2000元；于2019年5月27日向原告转账25000元。上述款项共计32000元。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条、借条各一张、转账记录7页在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，根据2021年3月17日被告向原告出具的借条和欠条，能够证明被告共向原告借款112000元的事实，故对原告要求被告偿还借款112000元的诉请，本院予以支持。2、关于原告诉请的利息。（1）对于100000元的借款利息。原告陈述该100000元从2019年7月12日至2019年11月10日用4个月利息合计24000元，超出了法律保护的利息保护上限，该期间法律保护的利息上限为月息2分，以100000元为基数按照月息2分计算4个月的利息为8000元，故对该期间8000元利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。另原告称，142600元形成方式为以124000元为基数，按照月息1分计算欠条中载明的15个月，本金加利息合计为142600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。该计算方法违反了前述法律规定，正确的计算方式应为：以100000元为基数，按照欠条载明的月息1分计算15个月，利息为：100000元×月息1分×15个月=15000元。即该笔100000元按照原告诉请的计算方式利息应为8000元+15000元=23000元，对该部分利息本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。（2）对于12000元的借款利息。原告陈述以12000元为基数，从2019年8月21日开始按照月息1分计算至2021年3月20日共计19个月，合计本金加利息21280元。经本院核算，按照原告诉请的利息计算方式，该利息应为：12000元×月息1分×19个月=2280元，对该部分利息本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金112000元、利息25280元（23000元+2280元），合计137280元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志磊于本判决生效后十日内归还原告祝志祥借款本金112000元、利息25280元，合计137280元；二、驳回原告祝志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由原告祝志祥负担219元，被告王志磊负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年六月二十五日书记员  李 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5373号原告：甘州区人民政府南街街道办事处。地址：甘肃省张掖市甘州区民主西街**。统一社会信用代码：11622201K424216187。负责人：董某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：李某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：田某，女，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。原告甘州区人民政府南街街道办事处诉被告田某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本院经审查认为：因原被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第374号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2021年5月27日受理原告田某与被告甘州区人民政府南街街道办事处劳动争议纠纷一案，并立案号（2021）甘0702民初5305号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本院列先起诉一方田某为原告，后起诉一方甘州区人民政府南街街道办事处为被告，两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下:本案并入本院（2021）甘0702民初5305号案件审理。审判员  葛小芳二〇二一年六月八日书记员  程婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8833号原告：上海泰强粘合剂有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈雪冬，执行董事。被告：天津海顺印业包装有限公司，住所地天津市。法定代表人：魏伟，职务不详。原告上海泰强粘合剂有限公司与被告天津海顺印业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月25日向本院以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请。另经本院查明，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海泰强粘合剂有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二一年六月二十八日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4333号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执730号 申请执行人全裕茂，男，汉族，生于1986年11月11日，住营山县。 被执行人郭章富，男，汉族，生于1958年9月10日，住营山县。 申请执行人全裕茂与被执行人郭章富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付货款38335元、案件受理费379元。本院于2021年5月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券等财产信息，车辆一台，因未实际控制，申请人要求暂不查封。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产信息，但因本案金额较小，申请人要求暂不查封房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额38335元、案件受理费379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 波
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1820号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：袁承欣，行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1982年3月28日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：解勇，男，1983年12月21日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：张敬思，女，1996年5月5日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告周婷婷等三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，三被告周婷婷、解勇、张静思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、依法判决被告周婷婷、解勇立即清偿原告贷款本金人民币50000元及利息18740.51元（利息计算至2021年3月21日），共计人民币68740.51元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告张静思对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2018年7月3日，被告周婷婷与原告签订了个人人民币额度借款合同，约定其向原告借款人民币50000.元用于水稻生产资料。借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日。并由被告张静思与原告签订连带保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准），并由解勇出具还款承诺书，自愿为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但被告周婷婷、解勇并未按照借款合同约定偿还全部本息。经原告多次催要，被告无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。三被告未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2018年7月3日，被告周婷婷与原告签订了个人人民币额度借款合同，约定其向原告借款人民币50000.元用于水稻生产资料。借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日。并由被告张静思与原告签订连带保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准），并由解勇出具还款承诺书，自愿为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但被告周婷婷、解勇并未按照借款合同约定偿还全部本息。上述事实有原告举证的，借款申请书、保证借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告周婷婷、解勇应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。被告张静思对上述借款本息应付连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婷婷、解勇于本判决生效后5日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款本金50000元及利息18740.51元（利息计算至2021年3月21日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告张静思对上述全部借款承担连带偿还责任。案件受理费759元，由三被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月二十五日书记员 张胜男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：辛月萍，女，1974年01月02日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人辛月萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4502号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2497号原告：赵盈湾，女，汉族，1992年5月10日出生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告赵盈湾与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告在四被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理1690元两年期健身卡1张，于2018年9月16日开卡使用了四个月，亚辰健身馆于2019年1月份就不营业了，按一个月扣除130元，余1170元应当退还给我。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年12月24日。原告未能提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。本案原告两年期卡于2018年12月24日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后19个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告赵盈湾1037.6元。二、驳回原告赵盈湾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月三十日书记员  武娜娜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8044号江苏城乡建设工程有限公司：你/你单位与辽宁大禹防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民特372号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁大禹防水工程有限公司于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3657号原告：王振东，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李红春，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王振东诉被告李红春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加了诉讼，被告李红春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息直至还款之日止。事实与理由：原、被告经人介绍认识。在2019年1月10日，被告因生意周转向原告借款15000元，并约定利息为2分。到期后原告多次给被告催要，被告一拖再拖，拒不偿还。被告李红春未作答辩。经审理查明，2019年1月10日，被告向原告借款15000元，约定利息为2分，并定于2020年1月10日归还。到期后经原告多次给催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款15000元，本院予以支持。原告请求被告按约定支付借款利息；涉案借条上约定借款利率为2分，按照通常的理解，应当为月息2分；依据法律规定，从借款之日起至2020年8月19日期间，按月息2分计算；从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至归还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红春于本判决生效后十日内归还原告王振东借款本金15000元及利息（利息计算方式，从2019年1月10日至2020年8月19日期间，按月息2分计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至归还完毕之日止）；二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年六月十一日书记员  刘 悦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2540号原告：宋保仓，男，1962年7月7日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：陈银山，河南赫奕律师事务所律师。被告：李运松，又名李云松，男，1961年8月13日生，汉族，住河南省方城县。原告宋保仓与被告李运松为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保仓的委托代理人陈银山到庭参加诉讼，被告李运松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋保仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款23700元；2、自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款利率支付利息止款清。事实和理由：被告于2019年8月16日在方城科田农机公司购置洛阳泰红牌拖拉机壹台，出厂编号：19027199，发动机编号为：Y190103422。因被告购机款不足，向原告借款23700元，双方约定待国家农行购置补贴款到账归还原告的借款，补贴款已于2021年2月22日下午到账，原告向被告催要借款，被告告知已挪作他用，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。被告李运松无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年8月16日被告李运松在原告宋保仓经营的方城科田农机公司购置洛阳泰红牌拖拉机一台，因被告购机款不足，遂原告为被告垫付23700元购机款，被告向原告出具购机协议以及借据一份，协议内容为：“方城县独树镇招抚岗村村民李运松，身份证号：；联系电话182××××1846。因农业生产需要需在方城科田农机公司购置泰红704壹台，因暂时资金短缺不能执行全款购机，需欠科田农机公司购机款（大写）贰万叁仟柒佰元，（小写）23700元，并出具借据一份，待农机购置补贴款到账后，按借据数额实数归还所欠方城县科田农机公司。并自愿把所办理补贴手续时提供的银行卡及密码放在方城县科田农机公司，待补贴款到账后全权委托科田农机公司办理取款及转账手续。以上我已填写并阅读已明白意思，并保证按时并按实数归还欠款。购机人：李云松，2019年8月16日。”借据内容为：“借据，今借到宋保仓现金贰万叁仟柒佰元（大写），23700元（小写），联系电话：182××××1846，借款人：李云松（签字），2019年8月16日。”后补贴款已转到被告账户，原告向被告催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李运松向原告借款23700元用于购置拖拉机，有被告李运松向原告出具的借条为凭，双方的借贷关系事实清楚，被告承诺待农机购置补贴款到账后归还欠款，但逾期未能偿还，已构成违约，原告要求其归还23700元借款理由正当，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李运松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运松于本判决生效之日起十日内向原告宋保仓清偿借款23700元，并自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告李运松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二一年六月二十八日书记员 王亚峥
吉林省梨树县人民法院   民事判决书    （2021）吉0322民初1864号     原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。   法定代表人:刘洋，主任。   被告：杨延超，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。   被告：付长远，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。   原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告杨延超、付长远借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人刘洋到庭参加了诉讼，被告杨延超、付长远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨延超、付长远立即偿还贷款本金20000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告杨延超、付长远向原告借款20000元，原告与被告之间签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，约定到期日为2018年3月29日。截止本日尚拖欠贷款本金20000元，利息16414元。被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本息，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   杨延超、付长远未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：杨延超、付长远系夫妻关系，2015年4月9日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与杨延超签订《吉林省农村信用社土地收益借款合同》，约定杨延超向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款20000元，月利率7.666667‰，贷款用途为耕牛养殖，贷款期限至2018年4月8日，约定每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%，付长远在《吉林省农村信用社土地收益借款合同》上签字。当日，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社向杨延超发放贷款20000元。期满后，杨延超、付长远未按照合同约定履行偿还义务。杨延超、付长远经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“ 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。   本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与杨延超、付长远在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社土地收益借款合同》，合法有效，杨延超、付长远应按照合同约定履行义务，承担共同给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨延超、付长远未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。本案借款合同签订于2015年4月9日，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。   综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“诉讼费及其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   杨延超、付长远于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金20000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2015年4月9日起计算至实际给付之日止）。   案件受理费减半收取150元，由杨延超、付长远负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审 判 员 闫国辉   二〇二一年六月二十四日       书 记 员 杨茁桐   — 1 —
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14655号原告：威海宝飞龙钓具有限公司，住所地威海市。法定代表人：赵启龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：齐荣英，女，1962年7月14日出生，住河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告威海宝飞龙钓具有限公司与被告齐荣英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告威海宝飞龙钓具有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现威海宝飞龙钓具有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海宝飞龙钓具有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。