wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初3027号   原告：任某，住山西省太原市。   被告：谭某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：周某，山西鼎信泽律师事务所律师。   原告任某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某，被告谭某及委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金675000元；2.从2020年9月22日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由： 2017年5月，原告通过他人介绍由被告帮忙办理铁路工作。原告通过现金支付、银行转账方式分多次向被告转账855000元。后因被告没有办理工作，于2020年9月22日向原告出具欠条。2020年11月初被告向原告返还170000元，并承诺于2020年11月30日还清。但被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要无果。故诉至贵院，望判如所请。   被告谭某辩称，认可金额，但事实理由不认可，只是普通的民间借贷，但没有能力还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年7月27日，原告通过其中国建设银行账户向被告谭某6227000260970032929账户转账220000元，2017年9月21日向被告转账220000元，2017年9月23日向被告转账300000元，2017年9月26日向被告转账150000元，以上共计890000元。   2020年9月22日，被告向原告出具借条载明：自2017年分批次从任某手中借取85.5万元（八十伍点五万元整），双方约定2020年10月份还清。如果发生纠纷所发生的法律费用均由本人（谭某）出，特立此借据为证。后被告再次向原告出具借条载明：自2017年在任某手里借去840000元（捌拾肆万元整），双方约定2020年11月30日还清。现已还17万元整（拾万元整），违约责任，借款人逾期未还款出借人有权出售与借款人有关的资产，用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。庭审中，被告对于借款金额予以认可。   以上事实有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案应为民间借贷纠纷。原告向被告提供借款及被告向原告出具借条对所借款项予以确认的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。关于借款本金，原告向被告提供借款本金890000元，被告共向原告偿还220000元，尚欠原告借款本金670000元。故原告要求被告偿还借款本金670000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在借条中均未约定利息，故原告要求被告支付借款期限内即从2020年9月22日至2020年11月30日的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应当向原告支付从2020年12月1日起至借款本息还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告谭某于本判决生效之日起十五日内向原告任某偿还借款本金670000元，并支付从2020年12月1日起至借款本息清偿之日止以670000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息；   二、驳回原告任某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10550元，减半收取5275元（原告已预交），由被告谭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。            审 判 员 梁宏军   二〇二一年六月十七日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君                              《中华人民共和国合同法》   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3288号之二 申请执行人：成都市建鑫文物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路339号附2号。 法定代表人：李燕。 被执行人：冯桂芳，女，1973年08月12日出生，汉族,住四川省威远县。 被执行人：汪忠贵，男，1972年01月28日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行成都市建鑫文物资贸易有限公司与冯桂芳、汪忠贵买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人冯桂芳、汪忠贵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封汪忠贵名下位于青羊区203号【不动产单元号：510105004007ＧＢ00029Ｆ00020269】、青羊区同辉南路256号1栋1单元-1楼442号【不动产单元号：510105004007ＧＢ00029Ｆ00101000】房屋以及车牌号为川Ａ×××××的车辆，但均为轮候查封无法处置，除此之外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十三日 书记员 魏 建
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执594号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景**楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：贾建国。 被执行人：鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司，统一社会信用代码91150602686502581P，，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路**街坊 法定代表人：张晓军，该公司执行董事。 被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772246764Y，住，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路**街坊/div> 法定代表人：张方，该公司执行董事。 被执行人：张晓军，男，汉族，1977年4月2日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张方，男，汉族，1964年3月19日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与鄂尔多斯市林景观绿化有限责任公司、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司、张晓军、张方金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初2336号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司、张晓军、张方应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款利息8138954.97元。因被告鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司、张晓军、张方未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司、张方有银行存款，已冻结、划拨，被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司、张晓军有银行存款，但金额较少，申请执行人申请暂不冻结、划拨。 2、查明被执行人鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司有位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋（证号：鄂房权证东胜字第××号，面积：557.61㎡）房产，我院已查封该房产，申请执行人申请暂不处置；查明被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区有国有土地使用权和房产，具体情况需进一步调查，申请执行人申请暂不处置，被执行人张晓军、张方无房产和不动产。 3、查明被执行人张晓军有车辆，但无法找到车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置，申请对车辆暂不处置。 4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。 5、查明被执行人张晓军、张方有保险，申请执行人申请暂不处置。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人均无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司、张晓军、张方有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年六月二十四日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4913号之一原告：秦凤珠，女，1955年3月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德亮，江苏合鼎律师事务所律师。被告：朱明才，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。原告秦凤珠与被告朱明才非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告秦凤珠于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦凤珠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦凤珠撤诉。案件受理费减半收取597元，保全费1313元，合计1910元，由原告秦凤珠负担。审判员 周 斌二〇二一年六月十六日书记员 姚俊菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1429号 原告：胡岸柳，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨大梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告胡岸柳与被告杨大梅健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡岸柳于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡岸柳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡岸柳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡岸柳负担。（已交） 审判员  黄魏 二〇二一年六月十八日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2368号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：袁朝、白雪冰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：梁凯胜，男，1979年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 吴西西与梁凯胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴西西于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴西西的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴西西撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告负担。 审判员  张敬元 二〇二一年六月二十八日 书记员  王亚茹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2191号原告：张玲玲，女，1977年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告张玲玲诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4773号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：耿雨，女，1990年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告耿雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告耿雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告耿雨偿还贷款本金285470.63元，利息5019.75元，罚息84.05元，共计290574.43元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告耿雨提供的抵押物［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的位于长春市绿园区房屋提供了30万元贷款，贷款期限为240个月（自2018年12月10日至2038年12月10日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮20％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 耿雨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2018年12月10日，原告与被告耿雨签订了借款合同，原告为被告耿雨购买的位于长春市绿园区房屋提供了30万元贷款，贷款期限为240个月（自2018年12月10日至2038年12月10日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮20％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2128.58元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2019年1月8日发放了30万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号），被告耿雨偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年5月24日被告拖欠贷款本金4739.1元，利息9055.86元，罚息299.25元，贷款余额为284970.63元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告耿雨立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告耿雨经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿雨于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金284970.63元及利息9055.86元、罚息299.25元（利息、罚息暂计至2021年5月24日，之后利息按当期LPR加108基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告耿雨偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告耿雨名下位于长春市绿园区房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2829元，由耿雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 苑楚易
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021)陕1023民初1159号原告：刘某某，男，汉族，住商南县，农民某某。被告：有限公司，住所地：商南县。法定代表人：，系该公司总经理。本院在审理原告刘某某与被告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于年月日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告有限公司的起诉，系原告刘某某的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。                            审 判 员    李有根                            二〇二一年六月十六日                            法官助理    张  波                           书 记 员    叶青密 1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1019号之一 申请执行人：朱聪，男，汉族，生于1999年05月11日，住广安市广安区。 申请执行人：朱艳，女，汉族，生于2002年01月18日，住广安市广安区。 申请执行人：张开秀，女，汉族，生于1935年06月06日，住广安市广安区。 被执行人：张元华，男，汉族，生于1989年11月29日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7131号民事调解书，于2021年3月16日受理了朱聪、朱艳、张开秀申请执行被执行人张元华机动车交通事故责任纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人张元华应向申请执行人朱聪、朱艳、张开秀赔偿65000元，被执行人张元华自2020年1月起分八期每年的12月30日前应向申请执行人朱聪、朱艳、张开秀支付8125元至履行完毕为止。本院于2021年3月17日向被执行人张元华发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人张元华银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息，有车辆一台。本院依法冻结了被执行人张元华的银行账户，冻结期间届满日为2022年3月17日。在（2021）川1602执1018号执行案件中依法查封了被执行人张元华所有的车牌号为川Ｘ×××××号的长安牌车辆（车辆识别代码4……1）一台，查明期间届满日为2023年5月12日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人张元华未自觉履行本案义务，本院已向被执行人张元华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人朱聪、朱艳、张开秀未提供被执行人张元华的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年六月十八日 书记员  张淞
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执166号申请执行人:张洪，男，苗族，生于1974年5月1日，住贵州省正安县。被执行人：朱阳辉，男，汉族，生于1957年8月26日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2021）黔0324民初2614号民事调解书，受理申请执行人张洪申请执行被执行人朱阳辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执166号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年六月十六日法官助理安超超书记员王徐希
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初763号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区光复西路609号。法定代表人：牟振宇，职位：理事长。委托诉讼代理人：陶传奇，男，汉族，1986年6月2日，现住黑龙江省铁力市，系该社职员。被告：谢景伟，男，汉族，1974年6月28日出生，现住佳木斯市郊区。被告：谢明林，男，汉族，1951年2月25日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告谢景伟、谢明林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人陶传奇、被告谢景伟到庭参加了诉讼，被告谢明林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢景伟偿还借款本金177万元，及自2014年12月28日-2021年1月14日利息及罚息1350067.5元，本息合计3120067.5元。并自2021年1月15日至借款还清之日继续以本金177万元为基数，按照年利率11.7‰支付罚息；2、判令二被告共同承担抵押担保责任，如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告抵押的不动产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告承担诉讼费用及原告为诉讼而支出的合理费用。事实及理由：2014年12月28日，原告与被告谢景伟签订编号为440341412280039《个人担保借款合同》，双方约定：谢景伟向原告借款177万元，借款期限自2014年12月28日-2017年12月25日，借款利率为9.00‰，按季结息。若谢景伟未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。与此同时，为保证上述借款的顺利清偿，被告谢景伟以谢景伟、谢明林房产为原告提供抵押担保，与原告签订《个人担保借款合同》，编号为440341412280039，并办理了抵押登记。上述合同签订后，被告于2014年12月28日申请提款，申请按照借款合同约定向谢景伟发放177万元贷款，原告按照约定为谢景伟足额发放了借款177万元。原告与被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同均符合法律规定，合法有效。被告谢景伟未按合同约定履行还款义务；被告谢景伟、谢明林亦未承担抵押保证责任，被告均构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法公正裁决。被告谢景伟辩称：原告所述属实，贷款本金是177万元，贷款不是一笔，是多笔贷款合计成177万元，钱都是我用了，同意偿还贷款本金和利息，用我和我父亲谢明林的房屋进行了抵押，但我现在没有能力偿还。被告谢明林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告信用联社为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、原告法人身份证复印件、佳木斯景伟砂石厂营业执照复印件。证明：原、被告诉讼主体资格适格。证据二、个人担保借款合同复印件、个人借款申请书复印件（均与原件核对无异）。证明：原、被告签订了借款合同，被告谢景伟向原告借款，抵押担保人是被告谢明林、谢景伟和佳木斯景伟砂石厂，被告将房屋抵押给原告。证据三、借款凭证复印件4张（与原件核对无异）。证明：原告按合同约定将贷款发放给了被告谢景伟。证据四、贷款逾期催收通知单复印件（与原件核对无异）。证明：贷款未超过诉讼时效。证据五、他项权证复印件3份及对应的房屋所有权证复印件3份、永佳新天地认购书复印件2份、商品房销售合同书复印件、付款工程进度款确认书复印件、交款确认单复印件、担保人履行责任通知书复印件（均与原件核对无异）。证明：该笔贷款177万元本金及利息用上述三个房屋进行了抵押担保，并进行了抵押登记。当时被告谢景伟用他购买的其他房屋进行了补充抵押。经质证被告谢景伟对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对证据五有异议，认为：他项权证不是我办的，但是我贷款时确实用房屋进行了抵押担保。本院经审查认为：以上证据真实，本院对原告的证明目的及证据真实性予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2014年12月28日，原告与被告谢景伟签订编号为440341412280039《个人担保借款合同》，双方约定：谢景伟向原告借款177万元，借款期限自2014年12月28日-2017年12月25日，借款利率为9.00‰，按季结息。若谢景伟未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证上述借款的顺利清偿，被告谢景伟以谢景伟、谢明林房产为原告提供抵押担保，与原告签订《个人担保借款合同》，编号为440341412280039，并办理了抵押登记。原告按照约定为谢景伟足额发放了借款177万元。被告谢景伟未按合同约定履行还款义务；被告谢景伟、谢明林亦未承担抵押保证责任。本院认为，被告谢景伟与原告信用联社签订了借款合同，原告依合同向其发放了借款，双方就形成了金融借款合同关系，借款到期后被告谢景伟未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约。原告要求被告谢景伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢景伟、谢明林以其自有房屋为此笔贷款提供了抵押担保，故原告要求谢景伟、谢明林承担抵押担保责任，要求对抵押物折价或变卖、拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢景伟于判决生效后立即给付原告信用联社借款本金1770000元；被告谢景伟于判决生效后立即给付原告信用联社借款利息（从借款之日起至还清借款时止，以1770000元为基数，按双方签订的借款合同约定的利息标准计算利息）；如被告谢景伟未按判决确定的还款期限偿还借款本息，被告谢景伟、谢明林对其不能偿还的借款本息以其抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款，由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，由被告谢景伟、谢明林承担，与上款一并给付原告信用联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年六月二十三日书记员 罗雅心
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执307号申请执行人：李跃进。被执行人：赵鹏翔。申请执行人李跃进与被执行人赵鹏翔借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月18日作出的（2019）晋0522民初2151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150000元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月29日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵鹏翔名下银行存款仅有少量存款，其名下无车辆登记信息、无房产信息，无股权登记信息。3、本院于2021年3月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。与被执行人赵鹏翔电话联系讲在现在外欠较多，已到外地打工。短期内不能回来。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过谈话方式将被执行人的相关情况及调查结果、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵鹏翔名下暂无可供执行的财产及人员去向。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十八日书记员  郭艳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初845号 原告：许艳林，女，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿县视高法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵，职务不详。 被告：吕俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告许艳林与被告成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通运业公司）、吕俊运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告许艳林的委托诉讼代理人胡文革、唐龙飞到庭参加诉讼，被告吕俊到庭参加诉讼，被告国通运业公司经本院公告送达应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳林向本院提出诉讼请求：1．判令国通运业公司、吕俊支付货物运输费263705元；2．案件诉讼费由国通运业公司、吕俊承担。事实及理由：许艳林系从事个体运输业务的个体经营户，2015年12月，与吕俊相互认识，并开展货物运输。刚开始，由许艳林安排车辆运输，吕俊给付运输费，后面的货物运输，吕俊说是国通运业公司的货物，陆续由许艳林负责运输。许艳林也给国通运业公司的相关人员以打电话、微信等形式进行了核实。此后，许艳林一直给国通运业公司、吕俊运输货物至2017年5月28日止，双方一直是滚动发货、滚动付款。截至2017年5月28日，国通运业公司、吕俊累计拖欠运输费用263705元。许艳林一直联系国通运业公司和吕俊，但国通运业公司和吕俊以各种理由拖欠至今。为维护许艳林的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 吕俊辩称，吕俊与国通运业公司于2012年建立劳动关系，至2018年吕俊离职期间，国通运业公司一直为吕俊购买社保。吕俊在2015年4月受国通运业公司委派，到广州市运营国通运业公司中标的旺旺集团的运输线路，与许艳林发生运输业务。吕俊履行的是职务行为，应当由国通运业公司承担法律后果，请求驳回许艳林对吕俊的诉讼请求。 国通运业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，国通运业公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。本院组织其他当事人进行了证据交换和质证，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 吕俊作为国通运业公司员工，在2015年至2018年期间，负责国通运业公司在广州的运输业务。许艳林系从事运输业务的个人，其通过吕俊联系沟通，与国通运业公司虽未签订书面合同，但通过微信联系、口头约定等方式，建立了运输合同关系。 许艳林提交了证据显示，其在2017年9月12日后，未再与国通运业公司发生业务关系，根据其制作的清单显示，截至2017年9月12日，国通运业公司尚欠57笔合计310481元运费未付，此后国通运业公司又向许艳林支付了六笔运费合计44235元，尚欠运费266246元未付。为此许艳林当庭将诉讼请求中的未付运费金额确定为266246元。 吕俊提交了其在离职时，与国通运业公司工作人员申巧媚的交接清单。根据该清单显示，截至2018年3月12日，国通运业公司欠许艳林运费51笔合计金额272200元，扣除货损8270元，未付运费为263930元。 四、本院当庭对许艳林进行释明，要求其明确法律关系，以及其要求吕俊承担责任的理由。许艳林称，其通过吕俊与国通运业公司之间建立了运输合同关系，由于双方未签订书面合同，且吕俊在开展业务时并未告知其系代表国通运业公司的职务行为，故吕俊个人应承担连带责任。 以上事实有银行转账明细、微信聊天记录、短信记录、派车单、支付宝账户信息、未付运费明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本案中许艳林与国通运业公司建立了公路货物运输合同关系，虽然许艳林辩称其并不知道发生业务关系的对方是谁，但从许艳林提交的微信聊天记录来看，其清楚并知晓吕俊系国通运业公司的员工，代表国通运业公司与许艳林进行合作，故本院对许艳林的主张不予采信。关于欠付的运费，由于许艳林并未提交双方对账并确认的准确金额，但根据吕俊提交的证据来看，双方对未付运费的笔数的主张是一致的，且对大部分运输费用无异议，仅对少量扣款和个别运费金额有差异，因许艳林的证据存在一定的瑕疵，故本院采信吕俊所提供证据显示的欠付金额263930元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市国通运业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付许艳林263930元； 驳回许艳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，公告费600元，合计3228元，全部由成都市国通运业有限责任公司负担（此款许艳林已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年六月十五日 书记员  张 婧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1548号上诉人（原审被告）：常宁市鑫源房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市群英东路。法定代表人：廖建国，该公司经理。委托诉讼代理人：腾兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈洪华，男。上诉人常宁市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人陈洪华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫源公司上诉请求：撤销原判后发回重审，或者改判驳回陈洪华的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实不清。鑫源公司与陈洪华签订的《商品房买卖合同》中约定2019年3月30日前（±180天）依国家或者地方人民政府规定，达到交房条件。结合鑫源公司的房屋工程质量验收记录，2019年8月10日案涉房屋可交付使用，未超过约定期限。2.陈洪华未催告过鑫源公司交房，不符合单方解除合同的条件，陈洪华无权请求解除案涉合同并退还购房款、支付违约金。3.一审适用《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项规定解除合同，属于适用法律错误。陈洪华辩称，一审判决查明事实清楚，请求维持原判。案涉合同为2018年3月30日签订，约定的交房时间为2019年3月30日。期间陈洪华一直催促鑫源公司交房，但是鑫源公司一直未履行。案涉房屋与鑫源公司的宣传有差距。陈洪华向一审法院起诉请求：1.解除陈洪华、鑫源公司签订的《商品房买卖合同》；2.鑫源公司退还陈洪华所购商品房首付款124640元，支付逾期交房违约金280元（2019年3月30日至2021年1月25日，共690天）；3.鑫源公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月5日，陈洪华与鑫源公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈洪华向鑫源公司购买商品房，陈洪华于2018年11月30日前付房款总额的40%即124640元，剩余房款向银行申请贷款等。之后，陈洪华按约定交齐了首付款124640元，但鑫源公司至2021年1月25日未通知陈洪华交房。一审法院认为，陈洪华、鑫源公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当履行。陈洪华已按约定履行交纳购房首付款义务，鑫源公司应当按约定交付商品房。但鑫源公司至陈洪华起诉时止仍未交付房屋，故陈洪华有权要求解除合同，并可以要求退还购房款和支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除陈洪华与鑫源公司签订的《商品房买卖合同》；二、鑫源公司于本判决生效之日起十日内返还陈洪华所购商品房首付款124640元，并支付逾期交房违约金280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1399元，由鑫源公司负担。本院二审期间，鑫源公司提交了如下证据：1.湘（2017）常宁市不动产权，拟证明鑫源公司已于2017年8月1日办理好案涉房屋的不动产权证；2.证明、签收表、工程质量验收记录、照片两张，拟证明鑫源公司销售的该栋房屋于2019年8月11日已经设计、施工、监理和建设部门相关领导签名并盖章验收合格，可以交房，并未超出约定期限。陈洪华质证认为，证据1不动产证系办致鑫源公司名下，证据2虽能证明可以交房，但是鑫源公司并未通知陈洪华。本院认为，证据1具有真实性、关联性，且为有权机关出具的书证，予以采信；证据2，能证明本案相关事实，具有真实性，予以采信。陈洪华未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，鑫源公司与陈洪华签订的房屋买卖合同有效，双方应本着诚实信用原则履行。陈洪华认为，鑫源公司应在合同约定的2019年3月30日前（±180天）交付案涉房屋。鑫源公司认为，其在2019年9月30日前交房，并未违约，且案涉房屋已达到交房条件。鑫源公司还认为，案涉房屋买卖合同的签订人还有陈洪华的妻子杨光丽，本案遗漏必要共同诉讼人。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，鑫源公司应在2019年3月30日前（±180天），依照国家和地方政府的有关规定，达到交房条件。还约定鑫源公司如未按上述规定的期限将案涉房屋交付给陈洪华使用，逾期不超过180日，自上述约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，鑫源公司按月向陈洪华支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，陈洪华解除合同的，鑫源公司自陈洪华解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按陈洪华已付款的2‰一次性支付违约金。本案中，鑫源公司并未提供证据证明其有在2019年9月30日前通知陈洪华收房，陈洪华称多次催促鑫源公司交房，均未收到办理案涉房屋交付手续的通知，依约鑫源公司已逾期交房超过180日。现陈洪华请求解除案涉合同并返还已付购房款的条件已成就，鑫源公司应退还陈洪华全部已付购房款即124640元，并支付违约金。陈洪华请求支付违约金280元，未超出法律规定的范围，应予支持。关于杨光丽未起诉的问题。本院认为，陈洪华与杨光丽系夫妻关系，尚处于夫妻关系存续期间，且杨光丽出具了书面说明，愿意由陈洪华一人全权处理本案纠纷，所以，一审程序并无不当，对鑫源公司的理由不予采纳。综上，鑫源公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由上诉人常宁市鑫源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年六月十六日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更96号 罪犯程建江，男，1974年3月28日出生，汉族，山西省绛县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省万荣县人民法院于2013年2月4日作出（2013）万刑一初字第13号刑事判决，以被告人程建江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯程建江在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯程建江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯程建江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程建江减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1035号原告：李小苗，女，1984年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民。委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100075。被告：李开军，男，1970年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。被告：李先余，男，1979年2月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：姜圣诚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。被告：中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾路南路89号（兴盛大酒店旁），统一社会信用代码：91431222320667197Q。负责人：张承军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄涛（一般代理），男，1995年9月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，系被告中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司职工。原告李小苗与被告李开军、李先余、中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李小苗在2021年6月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小苗以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小苗撤诉。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告李小苗负担。审 判 员  陈**飞二〇二一年六月十八日代理书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执136号被执行人：张义禄，男，汉族，1962年8月30日生，初中文化，务农，户籍所在地四川省成都市简阳市，住瑞丽市，现在监狱服刑。张义禄犯非法持有毒品罪一案，本院作出（2020）云31刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，其中，该刑事判决书判决：“一、张义禄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，2021年6月8日，张义禄亲属自愿代张义禄缴纳人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人张义禄缴纳的人民币10000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2020）云31刑初9号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月十六日书记员  冯银珍
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执746号 被执行人：杨友滨，男，汉族，1959年10月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。 杨友滨拖欠案件受理费一案执行过程中，被执行人杨友滨已履行本院作出的已发生法律效力的（2018）粤05民终458号民事判决所确定的案件受理费负担部分的义务，案件受理费1008元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2018）粤05民终458号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更669号 罪犯何刚，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川34刑初101号刑事判决，以被告人何刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年10月16日以（2018）川刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯何刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯何刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初2447号原告：陈艳霞，女，1986年8月23日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：郑世贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原告陈艳霞与被告郑世贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳霞到庭参加诉讼。被告郑世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款75,000元，并从2021年1月8日起按月息1%计付利息至借款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月18日，被告出具借条向原告借款75,000元，约定利息为月息1%，还款期限为2021年3月30日。被告承诺的还款期限届满后，原告经催收未果，诉来本院。被告郑世贵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以承建工程需资金周转为由，提出向案外人赵某借款，由于赵某无钱借给被告，就介绍被告向原告借款。2021年1月18日，被告出具借条向原告借款75000元，约定于2021年3月30日前偿还，按月利率1%支付利息，赵某作为见证人在该借条上签名。还款期限到后，被告未偿还，原告催收无果向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、借款过程视频、证人赵某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系符合法律规定，双方均应履行其约定的义务，原告向被告支付了借款，被告也应按约定还本付息。因约定的还款期限已超，但被告欠原告借款75,000元一直未偿还，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款按月利率1%计付利息的约定符合法律规定，故原告要求被告以借款75,000元为基数，从借款之日起按月利率1%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑世贵于本判决生效后十日内偿还原告陈艳霞借款75,000元。从2021年1月8日起，所欠借款由被告按月利率1%向原告支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，减半收取840元，由被告郑世贵负担。鉴于该款原告陈艳霞已预缴，由被告郑世贵在支付借款时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年六月十六日法官助理王静书记员龚天坤
山西省朔州市平鲁区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0603刑初46号   公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。   被告人周某，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住忻州市河曲县。2020年11月24日被朔州市XXX平鲁分局行政拘留二十日并处罚金贰仟伍佰元。   朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉（2021）4号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、杨田田出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。   朔州市平鲁区人民检察院指控，2020年11月23日14时20分，被告人周某醉酒后从平鲁区井坪镇馨苑小区偷开停放在10号楼5单元门前×××奥迪牌小型客车，从平鲁区职业中学西巷由北向南行驶至交叉路口右转入平阳街，沿平阳街由东向西行驶至新起点小饭桌门前时，撞到路中央金属护栏，后继续驾车行驶至西环路由北向南行驶，碰撞西环路中央金属护栏，致两处金属护栏损坏、车辆损坏。经山西卓信司法鉴定所对周某血样进行检验鉴定，其乙醇含量为170.21mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。   被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年11月23日14时20分，被告人周某醉酒后从平鲁区井坪镇馨苑小区偷开停放在10号楼5单元门前×××奥迪牌小型客车，从平鲁区职业中学西巷由北向南行驶至交叉路口右转入平阳街，沿平阳街由东向西行驶至新起点小饭桌门前时，撞到路中央金属护栏，后继续驾车行驶至西环路由北向南行驶，碰撞西环路中央金属护栏，致两处金属护栏损坏、车辆损坏。经山西卓信司法鉴定所对周某血样进行检验鉴定，其乙醇含量为170.21mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   证明上述事实的证据有：   （一）书证：   1.朔州市XXX平鲁分局交通管理大队的受案登记表、朔州市XXX平鲁分局的立案决定书证实案件的来源。   2.犯罪嫌疑人员基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息证实被告人周某的身份信息。   3.山西省朔州市XXX平鲁分局2020年11月24日朔公平行罚决字（2020）000536号行政处罚决定书证实，2020年11月23日14时20分许，周某从馨苑小区偷开侯效的×××号车撞道路中央金属护栏，决定给予罚款贰仟伍佰元并处行政拘留二十日的处罚。   4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故示意图、照片证实，护栏被撞、车辆被碰的过程。   5.驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人周某未办理机动车驾驶证，×××车辆所有人为李某。   6.山西卓信司法鉴定所卓信司鉴所（2020）毒鉴字第192号鉴定意见书证实，2020年11月24日从送检的周某的血样中检测出乙醇成分，其含量为170.21mg/100ml。   7.朔州市XXX平鲁分局交通管理大队吸毒现场检测报告书证实，周某尿液检测为阴性。   8.朔州XXX局平鲁分局交通管理大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实，将周某口头传唤至办案机关接受调查。   9.朔州XXX局平鲁分局交通管理大队第140603120200000104号道路交通事故认定书证实，周某负事故的全部责任。   （二）证人证言   1.证人史某的陈述证实，我和周某都是干电厂检修机器的工作，周某跟着我干，他的营生都是我给找的。2020年11月23日，周某从朔州来找我，中午一起吃饭，我们二人喝了一瓶高粱白酒，之后，我将他送到天源酒店。下午5点21分周某给我打电话，告诉我他开车出了交通事故，让我到交警队，我去了之后，周某的姐夫也到了。   2.证人李某的陈述证实，2020年11月23日14时30分左右，我丈夫王某某到我住的××苑下给我热车，车启动后，王某某没有锁车就上楼了，后我俩下楼发现车不在了，我赶紧拨打110报了警。我们查看物业公司的监控，发现我丈夫下车后，一个年轻人就把我的×××奥迪牌小车开走了。   （三)被告人供述   被告人周某供述证实，2020年11月23日中午，我和师傅史某一起在小饭店吃饭，两个人喝了一瓶晋太高粱白，喝完酒后发生了什么事情我就想不起来了。喝醉酒没有记忆了，身体不由自己大脑控制。   上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。   本院认为，被告人周某违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、本院予以支持。被告人周某未领取驾驶证，醉酒后驾驶机动车发生碰撞事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人周某自愿认罪认罚，酌情可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留五日予以折抵，即自2021年6月18日起至2021年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 赵弟东   人民陪审员 王 艳   人民陪审员 马 骉      二〇二一年六月十八日   书记员 王翠英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特218号申请人：戚仲琴，系被申请人妹妹，1963年12月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：戚仲丽，女，1961年8月12日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：朱建平，女，1978年7月18日生，汉族，住上海市金山区。系海棠居委会干部。申请人戚仲琴与被申请人戚仲丽申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案。申请人戚仲琴于2021年6月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人戚仲琴撤回申请。审 判 员  李 江二〇二一年六月十六日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保212号 申请人：陈英彬，男，汉族，1967年7月6日出生，住兴城市。 公民身份号码:2114811967××××××××。 被申请人：张坤，男，汉族，1988年10月13日，住绥中县。 公民身份号码:2114211988××××××××。 被申请人：邸宏硕，女，汉族，1990年3月14日出生，住绥中县。 公民身份号码:2114211990××××××××。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）辽1481民初1728号之七民事裁定书，裁定：解除对被申请人邸宏硕在绥中县农村信用合作联社城西分社6214493007000097733账户存款的冻结。 本院依据（2021）辽1481民初1728号之七民事裁定书受理该执行保全案。现解除上述账号的冻结，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初1728号之七民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年六月十六日 书记员  孙 迪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1385号申请执行人：余大琴，女，汉族，1963年5月23日出生，重庆市江津区。被执行人：黄飞，男，汉族，1980年12月22日出生，重庆市江津区。申请执行人余大琴与被执行人黄飞健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为37530.07元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其位于黄飞所有的位于重庆市九龙坡区×号二单元×号房屋（因执行标的过小，申请人同意暂不处置），无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月23日，被执行人尚欠申请执行人案款37530.07元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1385号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月二十三日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1809号 申请执行人邓颖，女，汉族，1995年8月13日出生，住成都市新都区。 被执行人安小红，男，汉族，1985年2月19日出生，住四川省彭州市。 申请执行人邓颖与被执行人安小红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安小红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓颖于2021年5月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1343号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王太峰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5747号 原告：夏振国，男，1961年9月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告夏振国与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年10月11日在被告处以332,912元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第99幢505号建筑面积91.12平方米的商品房一处，原告实际缴付房款332,912元。2016年10月8日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月3日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款332,912元的1%违约金3329元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告夏振国违约金3329元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初4354号 原告:晏某某，女，1988年11月2日出生，汉族，居民,住湖南省浏阳市。 被告：彭某，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告晏某某与被告彭某某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。 审判员  熊婧怡 二〇二一年六月十六日 书记员  邱香林
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执211号 被执行人：严晓青，男,1990年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行与严晓青罚金一案中，（2019）内0622刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月22日移送立案强制执行，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2021年1月25日、6月11日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2021年3月5日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息，未发现有可供执行财产；3、2021年3月4日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息，未发现有可供执行财产；4、2021年5月13日委托被执行人户籍所在地人民法院对不动产、公积金及财产现场调查无可供执行财产；5、2021年3月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月二十一日 书记员 郑园园
湖南省宁远县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1126民初1920号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，湖南省宁远县人，该公司员工（特别授权）。被告：谭志姣，女，1988年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1983年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（特别授权）。被告：蒋伟，男，1983年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：成凡，男，1996年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告谭志姣、蒋伟、成凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金480万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同期内按月利率6.104‰；逾期后均在原借款利率基础上加收30%的罚息）；2、要求对被告用作贷款抵押担保的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告谭志姣以购门面为由我行营业部申请借抵押贷款1笔，金额480万元，我行营业部于2018年4月13日。用成凡名下位于宁远县舜陵镇水市路276、278号的房屋做担保抵押（宁房权证2015字第00039314号）（湘宁国用2014第000749号）（湘宁国用2013第000767号）（宁房他证抵字第00013978号）；被告从2019年10月1日起至今未偿还贷款利息，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本金和利息。为保护原告的合法民事权益，请法院判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告谭志姣、蒋伟、成凡分别于2021年10月30日前偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司贷款本息300，000元，于2022年6月30日前偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司贷款本息700，000元，于2022年12月30日偿还告湖南宁远农村商业银行股份有限公司贷款本息800，000元，于2023年6月30日之前偿还完毕所剩贷款本息（利息从2019年10月4日起计息，计算至偿还完毕止按合同月利率6.104‰计算）二、如被告谭志姣、蒋伟、成凡未按上述协议履行还款义务，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司有权就所有未偿还的借款本金、利息向法院申请强制执行；原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求对被告成凡名下位于宁远县舜陵镇水市路276、278号的房屋做担保抵押（宁房权证2015字第00039314）（湘宁国用2014第000749号）（湘宁国用2013第000767号）（宁房他证抵字第00013978号）房屋及土地拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告谭志姣、蒋伟、成凡承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  周友义二〇二一年六月二十三日法官 助理  蒋正平代理书记员  梁青艳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初178号                            判决理由                       公诉机关指控被告人夏军兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏军兵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人夏军兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 隽保东                          二〇二一年六月三日                          书记员 陆一铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初8572号原告：龚万千，男，汉族，1997年8月22日出生，户籍地四川省大竹县，现住重庆市江津区。被告：郑要，男，汉族，2000年7月1日出生，户籍地贵州省毕节市。原告龚万千诉被告郑要机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龚万千于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚万千自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚万千撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚万千负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年六月二十三日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初361号原告：郑慧雯，女，1999年7月12日出生，汉族，住鹤岗市。被告：张龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住鹤岗市。原告郑慧雯与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧雯到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑慧雯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11,500.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告于2020年1月初通过网上聊天相识，我们在3天之后见面，彼此了解挺好，就决定在一起，确定男女朋友关系，被告于2020年2月13日用我的身份贷款8,900.00元买了个电脑，月利率为1.75%，之后又用原告手机的支付宝贷款2,600.00元，月利率为1.75%。大概在2020年5月1日之前，我和被告联系就少了，就主动提出跟被告分手，被告同意跟我分手。2020年8月21日我到被告住处去找被告，协商借款偿还一事，被告说现在没有钱，承诺于2021年前偿还，被告出具一张11,500.00元的借条，约定此款于2020年末还清，该款到现在尚未偿还，故原告要求被告立即偿还借款11,500.00元。被告张龙未到庭答辩，也未向法庭递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郑慧雯与被告张龙于2020年1月通过网上聊天相识，确定男女朋友关系。被告于2020年2月13日用原告身份证贷款8,900.00元，之后又用原告手机的支付宝贷款2,600.00元。原、被告于2020年5月1日前分手。被告于2020年8月21日给原告出具一张11,500.00元的借条，约定此款于2020年末还清。到期后被告没能按约定偿还该借款，故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款11,500.00元。本院认为，被告用原告身份证贷款8,900.00元，之后又用原告手机的支付宝贷款2,600.00元，在原、被告分手后，被告给原告出具一张11,500.00元的借条，约定此款于2020年末还清。原告郑慧雯与被告张龙之间形成了民间借贷法律关系，被告张龙应当按约偿还原告借款。到期后被告没有按约定偿还借款已构成违约。故原告要求由被告张龙偿还借款11,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑慧雯借款人民币11,500.00元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年六月二十三日书记员  史美苓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2673号 原告：黄沛舟，男，1994年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住广东省广州市增城区。 被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面）。 法定代表人：宁兼友。 原告黄沛舟与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄沛舟到庭参加诉讼，被告华盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄沛舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金326930.6元（自2014年6月30日按房屋价款的万分之三计算至2021年4月6日，共计2472天，440845元×0.03%×2472天）；2、判令被告继续履行《郴州市商品房买卖合同》，立即将验收合格的位于郴州市北湖区××镇（××对面）××新城××期××栋××号房屋交付给原告；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄沛舟于2014年4月4日与被告华盛公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市北湖区××镇（××对面）××新城××期××栋××号房屋，面积170.87平方米，总房款440845元。原告依照合同约定全款支付购房款，并获得销售不动产预收款专用凭据。合同约定出卖人应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但被告至今（2021年4月6日）因房屋质量未达验收标准而未交房，逾期已达2472天，因此被告应按合同约定每逾期一日交房按房屋总房款的万分之三支付逾期交房违约金，承担违约金共计326930.6元。原告多次与被告协商沟通此事，被告不予理会，特根据相关规定诉诸贵院，请求依法支持原告的全部诉求。 被告华盛公司未答辩。 查明的案件事实 黄沛舟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2014年4月4日,黄沛舟（买受人）与华盛公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于郴州市北湖区××镇××期××栋××号商品房,面积170.87平方米，总房款440845元；买受人在2014年4月4日一次性付清全部房款440845元；出卖人应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格符合合同约定的装饰、设备标准并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；由于买受人原因，未能按期交付的，自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并视为该商品房已交付买受人，该房屋毁损灭失的风险自视为交付之日起由买受人承担；除本合同第九条规定的特殊情况外,出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,逾期超过90日后,买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同应继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金（其他详见合同）。合同签订后，黄沛舟按合同约定交清了全部房款440845元。案涉商品房所在栋至今未经相关部门验收合格，华盛公司亦未按合同约定向黄沛舟交房。 判决结果及理由 本院认为:本案属商品房销售合同纠纷。黄沛舟与华盛公司签订的《郴州市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示,合法有效,应受法律保护,双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。黄沛舟已按合同约定付清了全部购房款，华盛公司则应当依合同约定将经相关部门验收合格的商品房交付给黄沛舟。但是，案涉商品房所在栋至今未经相关部门验收合格，华盛公司亦未按合同约定向黄沛舟交房，华盛公司已经违约，应按照合同约定承担违约责任。黄沛舟要求华盛公司按已付购房款每日万分之三支付逾期交付违约金，合同约定的每日万分之三过高，本院酌情调减为每日万分之二。自合同约定交房之日的次日即2014年7月1日起计算至黄沛舟主张的2021年4月6日，逾期2471天，违约金为217866元（440845元×0.0002／天×2471天），华盛公司应当予以支付。黄沛舟要求继续履行其与华盛公司签订的《郴州市商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉商品房所在栋至今未经相关部门验收合格，尚不具备双方合同约定的交房条件，故对黄沛舟要求交房的请求，本院不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告黄沛舟与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司于2014年4月4日签订的《郴州市商品房买卖合同》继续履行； 二、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄沛舟支付逾期交房违约金217866元; 三、驳回原告黄沛舟的其他诉讼请求。 如果被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3102元,由原告黄沛舟负担1035元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担2067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年六月十八日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初410号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：铜仁海腾百货有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区罗家湾安置房1号门面。统一社会信用代码：91520603MA6ECYMN7D。法定代表人：倪秋凤。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告铜仁海腾百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的150元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十六日法官助理叶迪书记员黄佩玉
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初436号 原告：刘玉宝，男，1984年5月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：秦磊，女，1986年9月11日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：李宝溪，男，1986年7月18日出生，汉族，系被告之夫，住深泽县。 原告刘玉宝与被告秦磊加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝，被告秦磊及其委托诉讼代理人李宝溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告共同给原告货款35981.4元。事实与理由：2020年前后，原告带料为被告加工布艺产品，截止到2020年4月16日，被告共欠下原告加工费及材料费共计62866.4元，写有欠据，后被告后付原告10000元，尚欠原告52866.4元，经原告多次索要一直未清，原告拉着被告切好和没有切好的布料等一共2862米，原告按照当时的市价增加3毛的价格回收了这些有问题的布料一共是16885元，同意在52866.4元中扣除，有一部分布料还存放在被告处没有拉走，原告要求拉走，但是这部分布料已经在应付款中扣除了，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告秦磊辩称：对于有问题的布料，被告早就通知过原告让其拉走，但原告一直拖到了现在，原告将布卷送到被告处加工，加工后被告多次告知原告布料有质量问题，原告不解决，导致有一部分半成品被告已经低价处理了，原告所述的合成米的部分，不包括在被告低价处理的部分，被告要求原告把有质量问题的客户退货的那部分在应付款项中扣除，现在退货的布料已经低价处理了，退货的价值大约是35000元左右，具体价值被告记不清了。原告主张的货款被告不应该偿还，原告给被告造成的损失不止原告的货款。 经审理查明：原、被告之间存在生意往来，原告自2018年至2020年4月16日给被告加工布料，有日常销售凭证为证。截至2020年4月26日，被告拖欠原告货款62866.4元，被告于2020年9月12日偿还货款10000元，原告称2020年4月16日被告提出加工的布料残次品的问题，后两天原告给被告翻工，但被告说翻工后的布料还是不行，原告就将布料拉走了，原告将拉走的布料（包括被告提出的裁好片的成品）以16885元卖出，销售清单记载的2020年4月16日两张，原告拉走布料一张，合款算了一下米数。被告对总货款62866.4元无异议，对支付原告的10000元认可，对原告拉走的货和合款数无异议，1.5*2米、1*1.5米这两个尺寸的有无不清楚，其他的东西都在，对折合的价款无异议，但称因为原告原因造成客户退货不同意给付货款。 以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案中，原告给被告加工布料发生在2019年至2020年4月26日期间，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处加工布料，应支付原告加工款。被告对原告提交的总货款数62866.4元无异议，对支付原告的10000元认可，对原告折合的价款16885元无异议，予以扣除，被告应支付原告剩余加工款35981.4元。因原告加工原因导致客户退货给被告造成的损失，本案不予处理，被告可另行主张权利。 基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告秦磊于本判决书生效之日起10内偿还原告杜玉宝加工款35981.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，原告刘玉宝负担180元，被告秦磊负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文妙 二〇二一年六月十八日  法官助理 杨 洋 书记员 冯 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2914号 原告：石莲莲，女，汉族，1986年9月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组，住所地冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间组。 负责人：石小兵，组长。 委托诉讼代理人：巩朝刚，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权。 原告石莲莲诉被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组（以下简称中间村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莲莲及委托诉讼代理人唐军，被告中间村民小组的负责人石小兵及委托诉讼代理人巩朝刚、庾麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令，1.原告石莲莲具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2.被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组支付原告石莲莲承包地征收补偿款153427元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石莲莲自出生落户在被告马坪里村中间组，一直随父亲石献宝参与承包了1994年的农村责任田地，2014年7月22日，原告与李湘杰在冷水滩区民政局登记结婚，原告一直在该组购买农村合作医疗保险至今，在被告处随户主石献宝有固定的住房，原告一直参加了被告处集体组织受益鱼塘款分配，原告是该村集体经济组织成员，具有村民集体成员资格。2020年12月，原告石莲莲发现本组由于国家经济建设被依法征收了土地，获得征地补偿款24356640.6元，按照人均153427元予以分配时，拒绝分配集体收益给原告，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中间村民小组辩称，1、承包地征收补偿款归答辩人集体经济组织所有，其分配应当以《马坪里村中间组新发地项目土地征收款分配协议》为依据；2、被答辩人不具备答辩人集体经济组织成员资格，不享有分配土地补偿款的权利；综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明认定事实如下：原告石莲莲的父亲石献宝为被告中间村民小组村民，原告石莲莲的户籍自出生便落户在被告组。2014年7月22日，原告石莲莲与李湘杰登记结婚，户口未有迁移。2018年12月29日，永州市冷水滩区人民政府为石献宝一家核发了湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第042010号，该证上载明的承包方家庭成员情况为户主石献宝、配偶秦捡娥、女儿石玲玲、石莲莲。承包期限为30年，从1994年9月1日至2024年8月31日止。2020年12月11日，因国家经济建设需要，被告中间村民小组的土地陆续被政府征收，获得土地征收补偿费24356640.6元，按照人均153427元予以分配，以原告石莲莲不具备被告组集体经济组织成员资格为由，拒绝分配给原告，因而酿成纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告石莲莲自出生后户籍一直在被告组，系中间村民小组居民，一直在该组生活至今，分配有田地，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告石莲莲符合集体经济组织成员的各项要件。故本院依法确认原告石莲莲具有被告组集体经济组织成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，故对原告的诉请依法予以支持。现有证据证实2020年12月11日被告组村民每人分得土地征收款153427元，但除本判决外，尚有其他组民提起同类诉讼要求参与此次分配，则原告方分得土地征收款的金额应以总土地征收款金额除以实际参与分配人数的计算结果为准。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 一、原告石莲莲具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组在本判决生效之日起五日内向原告石莲莲支付土地征收补偿费153427元（以实际发放金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，减半收取1685元，财产保全费1287.13元，共计2972.13元，由被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年六月十六日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保68号申请人王佳，女，1986年12月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人张中华，女，1981年9月18日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人张国志，男，1973年1月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人王佳与被申请人张中华、张国志借款合同纠纷一案中，申请人王佳于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张中华、张国志名下银行存款990万元或查封同等价值财产，同时向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，申请人王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张中华、张国志名下银行存款990万元或查封同等价值财产。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张玉梅人民陪审员  张 勇二〇二一年六月二十三日书 记 员  蔡 博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执656号 申请执行人蒲高飞，男，1985年7月4日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人范才国，男，1974年9月29日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 申请执行人蒲高飞与范才国借款合同纠纷一案中，成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范才国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲高飞于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法查封被执行人范才国名下车牌号为川Ａ9××××吉利牌汽车一辆，现查明被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7238号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十三日 书记员  范 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3103号 原告：广元八二一物业服务有限公司，住所地：广元市三堆镇。 负责人：徐晓军，总经理。 被告：张作良，男，汉族，1947年3月20日出生，住成都市新都区。 被告：王美君，女，汉族，1957年9月28日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告广元八二一物业服务有限公司与被告张作良、王美君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告广元八二一物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十八日 书记员  覃钰淳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5124号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，总经理。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司新都第一分公司，住所地成都市新都区新都镇电子路金树家具展销中心第五楼。 负责人：李彬，职务不详。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告：新都区明强停车场，住所地新都区新都街道汉城村4社。 经营者：李明强， 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都小企业融资公司）与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司新都第一分公司（以下简称大西南新都第一公司）、被告新都区明强停车场（以下简称明强停车场）排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，，根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，在本案中，依据成都市中级人民法院生效裁定，案涉土地成都市新都区新都镇汉城村四社6258.94平方米【新都国用(2013)第6987号】的土地使用权及相应权益已归成都小企业融资担保有限责任公司所有。二被告因与被执行人即原土地使用权人自贡中信房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷而占有案涉土地，原告因此要求二被告排除妨碍的诉请，应通过强制执行程序予以解决。本院询问原告时，其表示并未就此妨碍申请裁定法院继续强制执行。 执行裁定是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为，执行过程中所致纠纷均不具有民事可诉性，当事人或者利害关系人应当通过执行监督方式解决。故，本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉的实质要件，本院对成都小企业融资担保有限责任公司的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都小企业融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述于成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二一年六月十八日 书记员  何 倩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执120号申请执行人常州赛兴粉末科技有限公司，住所地常州市新**罗溪镇王下村南庄村民小组，统一社会信用代码91320411323546999T。法定代表人姚赛虎，该公司董事长。被执行人常州市文杰喷塑有限公司，住所地常州市新**罗溪镇四霍庄村，统一社会信用代码913204117174074493。法定代表人宣文杰，该公司董事长。常州赛兴粉末科技有限公司(以下简称赛兴公司)与常州市文杰喷塑有限公司(以下简称文杰公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：文杰公司于本判决生效之日起十日内向赛兴公司支付货款262111元并承担自起诉之日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费5232元，保全费1920元,合计7152元由文杰公司负担（该款赛兴公司已预交，文杰公司应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给赛兴公司收取）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人位于常州市新北区罗溪镇四霍庄村的不动产（不动产权证号为常开字005578，房屋所有权证号为常开字005578，土地使用权证号为常新集用（2014）第315号），查封期限为三年，自2020年5月7日至2023年5月6日，但本案为轮候查封，无处置权。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前已基本停止经营。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月十六日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年5月8日起至2022年5月7日止）二、查封了被执行人位于常州市新北区罗溪镇四霍庄村的不动产（不动产权证号为常开字005578，房屋所有权证号为常开字005578，土地使用权证号为常新集用（2014）第315号）（自2020年5月7日至2023年5月6日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3094号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王**，职务：经理。委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市被告：包银甲，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5200.00元，利息3273.00元，合计8473.00元，同时给付从2021年3月3日起至款清之日止按月利率0.0128元计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款5200.00元，约定2018年10月30日偿还，超期按月利率0.025元计算利息。被告到期未能给付。本院经审查认为，原告旗丰公司与被告包银甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年六月十八日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗