辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1630号上诉人（原审被告）：李晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）:赵海杰，女，1974年4月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二上诉人共同委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳市天源典当有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号119，统一社会信用代码：91211303574277340F。法定代表人：吴桂芬，经理。委托代理人：杜红岩，辽宁天维律师事务所律师。上诉人李晓东、赵海杰因与被上诉人朝阳市天源典当有限公司典当纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李晓东、赵海杰的委托代理人刘国九，被上诉人朝阳市天源典当有限公司的法定代表人吴桂芬及其委托代理人杜红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东、赵海杰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。本案为典当合同纠纷，1份当票、36份续当凭证，是本案的基本证据，已明确典当金额为100万元。根据当票及续当凭证载明的利率及综合费可以计算出当金利息及综合费合计1766700元，上诉人已给付被上诉人134万元，被上诉人自认129万元，以被上诉人自认的数额为准，上诉人还欠被上诉人476700元。一审法院认定双方实际履行的每月给付3万元，为利息和综合费的统称，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决判令上诉人自2016年9月21日绝当日起至典当款还清之日止给付被上诉人利息，违反了《典当管理办法》第40条、第43条的规定。绝当后双方权利义务终止，上诉人无需再向被上诉人支付综合费及利息，被上诉人作为典当行应及时处理当物以实现债权，不应将怠于行使债权所产生的法律后果转移给上诉人。朝阳市天源典当有限公司二审辩称:一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、上诉人主张按当票及续当凭证记载的利率及综合费计算相关费用，是偷换概念。从双方实际履行的合同看，上诉人每月向被上诉人支付利息和综合费都是3万元，符合一审法院对事实的认定。二、上诉人未提出任何证据证明其已经偿还的款项数额，应承担举证不能的不利后果。三、上诉人的典当款100万元至今未还，抵押房产一直登记在上诉人名下，由上诉人占有，目前处于出租状态。一审法院判决上诉人偿还典当款并支付相应利息是公平的。四、本案除当票及续当凭证外，还于2013年补签了借款及抵押合同。借款及抵押合同的标的与典当标的是一致的，双方在合同中约定了违约金是1‰，与合同的履行情况相一致。朝阳市天源典当有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还典当款1,000,000元；二、判令被告支付利息、综合费和违约金920,000元及自起诉之日起至欠款还清之日止的违约金；三、判令原告对二被告所有的位于产权证号Q99418，抵押部位Ⅱ-6-2-115C1-2层北数第7户的抵押物拍卖，变卖等价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实:2012年5月10日，被告向原告借款100万元，二被告以其共有的房产（位于，抵押部位Ⅱ-6-2-115C1-2层北数第7户）作为当物，并办理了抵押登记。原告向被告出具了当票，当票记载典当金额1,000,000元，典当期限2012年5月10日至2012年12年8月7日，综合费用45,000元，2012年5月10日，原告将当金1,000,000元,通过银行汇入李晓东账户。2012年8月5日，双方约定续当，原告出具续当凭证，续当凭证记载月费率1.5％、月利率0.00％，之后又连续续当，最后一张续当凭证的续当期限为2016年7月18日至2016年9月15日。其中2015年3月26日续当凭证记载月费率1.2％、月利率0.3％，之后又调整为月费率1.2％、月利率0.255％。2013年8月11日，原、被告双方签订抵押典当借款合同（房地产抵押借款合同），合同记载了抵押房地产基本情况，期限自2013年8月11日至2016年12月31日，借款的实际放款日以借据为准。绝当物的处理约定，甲方行使抵押权，委托拍卖机构将上述房地产公开拍卖，拍卖收入扣除担保款项及拍卖费用后，剩余部分退给乙方，不足部分甲方有权向乙方追索。特别约定，本合同约定的利率和综合费率，不受本合同借款期限的限制，乙方必须按时交纳利息和综合费用，直至乙方清偿完债务为止。逾期还款，交纳利息和综合费，按借款余额每日1‰计收违约金。2015年11月20日，双方签订借款展期协议，协议记载，乙方于2012年5月10日从甲方借入资金100万元，期限15个月，由于资金紧张，乙方提出展期，展期日期为2015年8月8日至2016年12月31日止。2015年11月27日，朝阳市房产局出具了他项权证，他项权证记载该房于2014年7月29日办理100万展期，2015年11月24日办理100万展期。2012年5月10日，双方进行典当借款时，口头约定，按每月给付3万元利息实际履行，被告自典当借款之日起按此约定共给付原告43个月利息，本金未还。双方最后一张续当凭证的续当期限为2016年7月18日至2016年9月15日，之后没有续当，也未赎当，绝当日期为2016年9月20日。绝当前，被告尚欠原告9个月加11天的利息未付，数额为281,000元。2018年10月，原告以民间借贷纠纷为由起诉至朝阳市龙城区人民法院，经开庭审理后，原告撤回起诉。一审法院认为：典当系当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。房屋抵押典当是典当行有权从事的业务类型。原告是取得典当业务经营许可的典当企业，原、被告双方签署了典当手续，约定以房产为当物,取得原告的当金100万元,双方由此形成典当借款法律关系。本案纠纷应按典当法律规范予以处理。《典当管理办法》第三十七条规定，“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。”第三十八条规定，“典当综合费用包括各种服务及管理费用。…房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰…”。原被告双方口头约定，并实际履行的是当金100万元，每月付30，000元，原告称之为利息，但因未收取综合费，实为利息与综合费的统称，其比例为月3%，不违反《典当管理办法》的规定。《典当管理办法》第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。第四十三条规定，典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。…。绝当的法律效果为典当行得依法处置当物，绝当条件成就后,典当行既获得了对当物的优先受偿权,也应履行处置当物的义务。绝当后，典当行可以处置当物，当户不存在违约问题。本案中，被告于续当期限届满后五日内未赎当亦未续当,依约视为绝当。绝当后原告即有权处理绝当物品,不再为当户提供服务,因此绝当后原告无权主张违约金。但在当金清偿前，可以按银行贷款利率计算利息。原告请求被告立即归还典当款1,000,000元的诉讼请求应予支持；请求被告支付利息、综合费和违约金920,000元的诉讼请求数额过多，应按实际差额给付。请求给付自起诉之日起至欠款还清之日止的违约金的诉讼请求不予支持；被告提供的当物办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告李晓东、赵海杰偿还原告朝阳市天源典当有限公司典当款1,000,000元。并自2016年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至典当款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、被告李晓东、赵海杰给付原告朝阳市天源典当有限公司利息及综合费281,000元。以上两款于本判决生效之日起3日内履行。三、原告朝阳市天源典当有限公司对抵押房产（位于朝阳市双塔区，抵押部位Ⅱ-6-2-115C1-2层北数第7户）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,080元（原告预交）、保全费5,000元，合计27,080元，由二被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为,典当系当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。房屋抵押典当是典当行有权从事的业务类型。被上诉人是取得典当业务经营许可的典当企业，上诉人与被上诉人签署了典当手续，约定以房产为当物,上诉人取得被上诉人的当金100万元,双方由此形成典当借款法律关系。本案纠纷应按典当法律规范予以处理。《典当管理办法》第三十七条规定，“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。”第三十八条规定，“典当综合费用包括各种服务及管理费用。…房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰…”。虽然双方在当票上载明月费率1.5％、月利率0.00％，之后在续当凭证上记载月费率1.2％、月利率0.3％，之后又调整为月费率1.2％、月利率0.255％。但上诉人未提供证据证明其已经偿还的借款及利息数额，其主张已经偿还134万元，被上诉人自认已经偿还129万元，明显超出双方书面约定的月费率和月利率。一审法院认定每月付30，000元为利息与综合费的统称，其比例为月3%，不违反《典当管理办法》关于月费率与月利率之和的规定，并无不当。《典当管理办法》第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。第四十三条规定，典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。…。绝当的法律效果为典当行得依法处置当物，绝当条件成就后,典当行即获得了对当物的优先受偿权,也应履行处置当物的义务。绝当后，典当行可以处置当物，当户不存在违约问题。本案中，上诉人于续当期限届满后五日内未赎当亦未续当,依约视为绝当。绝当后被上诉人即有权处理绝当物品,不再为当户提供服务,因此绝当后被上诉人亦无权主张综合费。关于绝当后是否还应支付利息问题，《典当管理办法》并无明确规定。但根据《典当管理办法》第四十三条的规定，绝当后，典当行应该在合理期间内处置当物，以实现自己的债权。本案绝当日期为2016年9月20日，考虑到本案的当物为不动产，处置程序较为复杂，本院酌定合理处置期限为六个月。超出合理期间处置当物属于被上诉人扩大损失，应自行承担责任。一审法院判令上诉人绝当后至清偿借款前继续支付利息，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉请求的合法部分，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持朝阳市双塔区人民法院（2021）辽13民终1630号民事判决第二项、第三项；二、变更朝阳市双塔区人民法院（2021）辽13民终1630号民事判决第一项为：于本判决生效之日起3日内，李晓东、赵海杰偿还朝阳市天源典当有限公司典当款1,000,000元。并自2016年9月21日起至2017年3月20日止，按中国人民银行公布的银行机构同期贷款基准利率计付利息;三、驳回李晓东、赵海杰其他上诉请求。一审案件受理费22,080元、保全费5,000元，合计27,080元，由李晓东、赵海杰负担。二审案件受理费16,329元，由李晓东、赵海杰负担14,000元；由朝阳市天源典当有限公司负担2,329元。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年六月二日书记员  石 岳（法官助理代）