wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14995号原告杨某某，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省温县。委托代理人赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，1990年3月25日出生，住吉林省白山市浑江区。原告杨某某（以下简称原告）诉被告谭某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸣雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款50000元及利息2331.39元(利息以50000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月17日，利息为2331.39元)，共计52331.39元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年9月13日，被告以资金不足为由向原告借款50000元，并承诺在2020年1月1日前归还，当日原告即以银行转账的方式向被告银行账户转款50000元。后原告多次催要，被告始终不予履行自己的还款义务。综上，被告的行为严重侵犯其合法权益，故依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年9月13日，交通银行河南省分行营业部业务凭证主要载明：付款人为原告，收款人为被告谭某某，交易金额为50000元。原告提交的微信聊天截图主要载明：被告：你想要多少利息，走银行正规利息，还是怎么弄。原告：你以随便，你要多少。被告：6，最晚几月份给你，你给我个时间，然后我算算利息。原告：年底之前。被告：1.1之前。原告：恩，因为年底交房，年后要装修。被告：交房你需要交钱，还是这个钱是装修的钱。原告说：装修要用。被告：行，3个半月，你要多少利息。原告：你随意吧。被告；这事我咋随意啊。原告：反正给你应个急，不给利息都行。被告：“你家有没有纸和笔，我写个欠条。2021年6月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的微信聊天截图并结合银行转账记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告逾期偿还借款，构成违约。同时，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告诉请被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算至实际偿还之日），依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭某某在判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告谭某某承担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二一年六月二十九日书记员 司某某
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2922号原告：吴玉芳，女，1956年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告吴玉芳与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、招商证券股份有限公司、黄峰、涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉芳撤诉。案件受理费人民币5，002元，免予收取；公告费人民币700元，由原告吴玉芳负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二一年六月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2415号原告：毛裕恩，男，1984年10月8日出生，汉族。原告：潘小芳，女，1981年12月7日出生，汉族。二原告的共同委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南省龙润置业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：古国强，执行董事。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。原告毛裕恩、潘小芳与被告河南省龙润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告毛裕恩、潘小芳于2021年6月30日提出对河南省龙润置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告毛裕恩、潘小芳申请撤回对被告河南省龙润置业有限公司起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛裕恩、潘小芳撤诉。案件受理费299元，由原告毛裕恩、潘小芳承担。审判员  雒彩虹二〇二一年六月三十日书记员  杜晓娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5290号原告：柴慧敏，女，1991年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：杨茂林，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告柴慧敏与被告杨茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴慧敏的委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼，被告杨茂林经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告柴慧敏向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告杨茂林偿还原告柴慧敏借款6000元及利息（利息以6000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告杨茂林承担。事实与理由：2020年1月7日，杨茂林向柴慧敏借款6000元，同时向柴慧敏出具《借条》一份，承诺2020年1月23日偿还借款。借款到期后，经柴慧敏催要该笔借款，杨茂林至今本金及利息均未还。因此，原告柴慧敏提起本案诉讼，请求判如所诉。被告杨茂林未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴慧敏与杨茂林系朋友关系。杨茂林以资金紧张为由向柴慧敏借款，柴慧敏遂将其信用卡借给杨茂林刷取使用1万多元，之后杨茂林偿还过部分借款。后经双方结算，杨茂林于2020年1月7日向柴慧敏出具《借条》一张，载明：“我叫杨茂林，身份证（略），现住郭店镇大杨庄西组，现借柴慧敏现金6000元（陆仟元整），于2020年1月23日前归还所有欠款，如逾期不还，按现银行利率归还给对方利息和本金，按天计算。借款人：杨茂林。”在本案庭审中，柴慧敏陈述杨茂林出具《借条》后未偿还过借款和利息，下余借款6000元经多次催要拒不偿还。上述事实有当事人的陈述，《借条》，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告杨茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告柴慧敏向被告杨茂林提供借款6000元，有当事人的陈述、《借条》、微信聊天记录等相关证据予以证明，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，柴慧敏请求杨茂林以6000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自逾期还款之日即2020年1月23日起支付利息至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨茂林应当于本判决生效之日起五日内偿还原告柴慧敏借款6000元及利息（以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨茂林负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年六月八日书记员  李智萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5332号原告：王登勃（又名王书博），男，1984年1月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：王书闯，男，1984年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：闫会燕，女，1980年8月1日出生，汉族，住濮阳县。原告王登勃诉被告王书闯、闫会燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月15日诉至法院，立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王登勃的委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。被告王书闯、闫会燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王登勃向本院提起诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000元及利息（自2018年3月22日按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告是夫妻关系原告同被告即是同门亲戚，2015年被告王书闯向王国选借款需要担保人，被告王书闯找到原告担保，基于亲情关系原告为被告借款担保，后因被告逾期为付，债权人王国选多次向原告要帐，无奈，被告王书闯在场原告王登勃以现金方式代偿还王国选借款40000元。代偿后，被告王书闯在闫会燕在场的情况下出具借条一份，约定一个月付清，后经催要至今未付，2019年多次联系，被告一直推诿。2021年5月16日被告王书闯再次承诺月底先还一万元，到月底打电话不接。关于利息，依据2015年9月实施的民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按年利率6%计算，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告王书闯、闫会燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年被告王书闯因向案外人王国选借款需要担保人，被告王书闯找到原告王登勃作担保，原告王登勃为被告王书闯借款担保，后因被告逾期未还款，案外人王国选多次向原告要帐。2018年2月22日，原告王登勃以现金方式代偿还案外人王国选借款40000元，被告王书闯当场向原告出具借条一份，内容为：“今借到王书闯今借到王书愽现金40000元（肆万元正）一个月清借款人：王书闯2018年2月22日”。现原告以多次向被告催要无果为由诉至本院。另查：2020年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告王书闯向原告王登勃借款40000元，并向原告出具借条凭证一份，事实清楚、证据充分，故双方的借贷关系明确、合法、有效。被告王书闯理应按照约定的期限清偿借款，现未偿还，已构成违约。原告王登勃要求被告王书闯偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，该笔债务系被告王书闯一人向原告出具借条并签字，并无被告闫会燕的签字认可，且该笔借款被告闫会燕事后亦不追认，原告又未提供相关证据予以证实该笔借款系被告王书闯与被告闫会燕共同用于家庭日常生活所需，故被告闫会燕依法不应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故关于原告主张的逾期利息，应自2018年3月22日至2020年8月19日，按照年利率6%计息，自2020年8月20日至清偿之日止，按照年利率3.85%计息。被告王书闯、闫会燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书闯偿还原告王登勃借款40000元及利息（自2018年3月22日至2020年8月19日，按照年利率6%计息，自2020年8月20日至清偿之日止，按照年利率3.85%计息）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告对被告闫会燕的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王书闯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月二十五日书记员 李勤昊
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执696号   马林、海西青发土石方工程有限责任公司：   本院受理的申请执行人马林与被执行人海西青发土石方工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2021年5月19日立案执行，本案申请执行标的64092.50元。经强制执行，扣划被执行人海西青发土石方工程有限责任公司在第三方西部矿业股份有限公司锡铁山分公司的债权134261.06元至本院账户，转移分配到（2021）青2801执729号案件执行款82014元，剩余52247.06元。经双方对账确认2020年11月份海西青发土石方工程有限责任公司合伙人马占山已支付申请执行人马林13000元，尚欠申请执行人51092.50元，本院支付申请执行人马林51092.50元，并将本案执行费861元转账缴纳至本院执行费账户，退还被执行人海西青发土石方工程有限责任公司293.56元。至此，申请执行人马林向本院申请执行的(2021)青2801民初1131号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年六月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申308号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江金宝，男，1946年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海好美家装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁琰芳，董事长。委托诉讼代理人：唐晓英。再审申请人江金宝因与被申请人上海好美家装饰工程有限公司(以下简称“好美家公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江金宝申请再审称，第一，江金宝与好美家公司虽结清工程款，但前提是好美家公司施工队队长留下了“地漏问题终身保修”的承诺，结清工程不能视为工程竣工验收；第二，江金宝根据合同约定，在2015年1月1日至2016年9月6日期间均未入住系争房屋，之后系因为地漏返工、工程验收无望才搬回涉案房屋，江金宝要求20个月工程逾期竣工验收违约金实属合理；第三，江金宝在施工尚未结束前就已向好美家公司进行质量投诉，该装修工程施工逾期且至今未进行竣工质量验收，其从未中断对好美家公司违约赔偿的主张，好美家公司故意拖延，不能构成对时效抗辩；第四，就原审认定双方达成的补偿协议，江金宝从未参与过协议协商，不知协议内容，该补偿协议款数额同瓷砖维修垫付款完全一致，协议内容不是江金宝真实意思表达且显失公平，该补偿协议无效；江金宝亦从未领取过人民币2,000元的补偿款，该补偿款领取凭证也从未在法庭上质证。综上，原审认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十项之规定申请再审。好美家公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据双方的装饰装修合同约定，工程竣工后，好美家公司通知江金宝验收，验收通过的办理移交手续并由江金宝付清全部价款；工程未经验收或验收不通过的，江金宝有权拒收，好美家公司承担返工及延期交付的责任。本案中，系争工程于2014年12月完工，江金宝亦于同年12月31日结清了工程款，且在之后实际入住了系争房屋；江金宝称其未中断过与好美家公司交涉逾期完工及逾期验收违约金，但未提交充分的证据予以证明，原审据此认定江金宝关于逾期完工和逾期验收违约金的主张缺乏事实依据，且超过诉讼时效，该认定并无不当。2017年1月，江金宝与好美家公司签订《补偿协议》一份，江金宝领取相应的补偿款，现江金宝主张该补偿协议并非其真实意思，双方并未达成一致意见，其领取的钱款为瓷砖垫付款，但缺乏相应的证据予以佐证，原审未予采信，并无不当。据此，江金宝的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江金宝的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年六月二十二日书记员 狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2633号原告：李咏梅，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告：陈星宇，男，1997年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告李咏梅、陈星宇与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏梅、陈星宇的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李咏梅、陈星宇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金11240元、逾期办证违约金69260元（庭审中变更为支付逾期交房违约金11240元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为11240元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告李咏梅、陈星宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告李咏梅、陈星宇逾期交房违约金11240元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8436号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路８８８号Ｂ楼４２５室。法定代表人：陆成，董事长。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路１－４２号２０幢１１８室。法定代表人：屈国明，法人。申请执行人上海中原物业顾问有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30687号民事调解书，于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人上海海东房地产有限公司支付266,096元及延迟履行期间的逾期利息。本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月2日轮候查封了被执行人上海海东房地产有限公司名下位于上海市浦东新区万祥镇顺荣路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期限为三年；已于2021年4月7日冻结被执行人上海海东房地产有限公司名下银行账户,但余额为0，冻结期限为一年；未查见被执行人上海海东房地产有限公司名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海中原物业顾问有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海中原物业顾问有限公司仍享有要求被执行人上海海东房地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海东房地产有限公司仍负有继续向申请执行上海中原物业顾问有限公司履行的义务；若申请执行人上海中原物业顾问有限公司发现被执行人上海海东房地产有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢969号申请执行人：孙永珍，女，1969年11月14日出生，汉族，住13320AVERYAVEAPT4BFLUSHINGNY11355。被执行人：刘仪，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初17659号民事判决书，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙永珍偿还人民币288,758.4元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘仪银行存款人民币288,758.40元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈向阳二〇二一年六月九日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1584号之六申请执行人：胡某某，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年08月21日生，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年六月十日书记员  许世明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9431号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人李某。委托诉讼代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被告乙公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人朱某某，董事长。委托诉讼代理人袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人鄂毅，江苏四善律师事务所律师。第三人丙公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人陆某某。本院在审理原告甲公司与被告乙公司、第三人丙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告甲公司负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年六月二十五日代理书记员  易文伟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执319号之五 被执行人：刘见美（曾用名：刘建美），男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘见美在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年六月七日 书记员  刘 盼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7651号原告：朱坚，男，1965年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：周文雨，男，1969年5月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周习生(系被告周文雨之子)，男，1993年12月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市嘉定区。原告朱坚诉被告周文雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月1日，原告以被告已将原告天井恢复原状为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱坚负担。审判员  徐丹红二〇二一年六月一日书记员  李嘉诚附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执264号之一   申请执行人董某，住宁夏银川市。   被执行人石某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人董某与被执行人石某劳务合同纠纷执行一案，执行标的额99125元，执行费1387元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了石某名下银行账户,冻结期限一年。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人石某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十五日   书记员 李广花
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1735号申请执行人：仝新玉，男性，1973年07月26出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人：陈俊灵。仝新玉与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2076号原告：刘会议，女，1978年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区金百合幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区盛世佳苑14号楼。法定代表人：刘娜，该园负责人。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘东风，男，1960年10月12日出生，住鹤壁市淇滨区。原告刘会议与被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园（以下简称金百合幼儿园）、刘娜、刘东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘会议、被告金百合幼儿园法定代表人刘娜及刘东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会议向本院提出诉讼请求：判令被告金百合幼儿园、刘娜、刘东风共同偿还原告刘会议借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数、按照月利率2%计算，自2019年7月22日至实际履行之日）。事实及理由：2019年7月22日，被告刘娜、刘东风以幼儿园扩建为由向我借款80000元，出具借条1份，约定月利率2%，期限半年。被告刘娜、刘东风将该借款投入被告金百合幼儿园的经营中。借款到期后，经原告多次催要三被告拒不偿还，故诉至法院。被告金百合幼儿园、刘娜辩称，借款属实，我同意偿还原告刘会议借款本金80000元。但现在没有能力偿还，待幼儿园改革后偿还借款本金，如有结余同意支付部分利息。被告刘东风辩称，同被告刘娜答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告刘会议通过其银行账户（尾号1126）向被告刘东风转账80000元。当日，三被告向原告刘会议出具借条一份，载明：“今借到刘会议现金捌万元整（80000元整），月息2%（即每月壹仟陆佰元正，1600元），用期半年，到期后本息同还。特此证明。借款人：刘娜、刘东风、鹤壁市淇滨区金百合幼儿园（公章），电话：1389221817，2019年7月22日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘娜、刘东风、金百合幼儿园向原告刘会议借款并出具借条，约定借款利息及期限，原告向三被告出借资金，原、被告之间成立民间借贷关系。借款到期后，三被告未偿还借款本金亦未支付利息，故对原告刘会议要求三被告共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘会议要求三被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，三被告未偿还借款本金，亦未支付利息，故三被告应支付原告借款利息，以80000元为基数分段计息，自2019年7月22日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日，超出部分本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜、刘东风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘会议借款80000元并支付利息（以80000元为基数分段计息，自2019年7月22日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）；驳回原告刘会议的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜、刘东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二一年六月二十八日书记员 王星鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3332号原告:朱坚文,男,1964年9月6日出生,汉族,农民,江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，包工头，住淮安市。被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口。法定代表人：丁为芳，该公司总经理。原告朱坚文与被告陆永雷、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月29日，原告朱坚文以被告下落不明，且不愿缴纳公告费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坚文的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱坚文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱坚文负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1093号申请执行人：顾某某，男。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被执行人：苗某某，男。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人苗某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初1188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苗某某分文未付。申请执行人顾某某向本院申请执行，要求被执行人偿还6000元，本院已于2021年3月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月26日，依法向被执行人苗某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月27日对被执行人苗某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苗某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年4月21日、5月10日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月26日，本院通过被申请人立案时提供的被执行人地址宝应县氾水镇成庄村居庄组XX号进行现场调查，该地址宅基地早已出售给他人，本院去成庄村委会调查，村委会工作人员反映被执行人患病正在镇上治疗，未发现有其他可供执行的财产信息。7、2021年5月24日，本院根据申请人提供的被执行人目前在氾水镇柳园路XXX号住所地进行调查，发现家中无人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人苗某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的6000元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1188号民事调解书的本次执行程序。本案执行费50元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十六日法官助理 王 天书 记 员 高 松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33756号原告：马少群，女，汉族，1980年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奕斌，广东广和律师事务所实习律师。被告：薛丽媚，女，汉族，1966年3月28日出生，住址广东省福田区。委托诉讼代理人：杨乐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，广东华商律师事务所实习律师。第三人：吴泽武，男，汉族，1979年12月17日出生，住址广州市天河区。上列原告马少群与被告薛丽媚、第三人吴泽武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告马少群向本院提出诉讼请求：1、请求确认深圳市福田区景田北路景西小区27号2021年4月、5月份的租金为17000元/月，共34000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，原告配偶吴泽武（本案第三人）与被告签订《房产租赁合约》，租赁标的物为深圳市福田区景田北路景西小区27号，租期为2014年4月1日至2021年3月31日，租金为14000元/月及每年递增500元。2020年10月续签租赁合同，租期为2021年6月1日至2031年6月1日，租金为17000元／月，合约签署日期写2021年6月1日。新合同未对2021年4-5月的租金进行约定，原告及配偶吴泽武向被告发送要求对该两个月租金进行协商的微信，但被告未予回复。原告与被告未就2021年4-5月租金达成共识，属于“合同没有约定”的情形，请求法院“按照合同相关条款或者交易习惯确定”2021年4-5月的租金为17000元／月。本院经审查认为，本案为确认之诉，确认之诉系请求法院确认一方当事人与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或争议的民事实体权利是否存在的诉讼。原告要求确认的“深圳市福田区景田北路景西小区27号2021年4月、5月份的租金为17000元／月”系原告主张的案件事实，并非对被告提出权利要求，该请求不构成法律意义上的诉，仅为事实的确认。事实的确认系诉讼中审理查明所解决的问题，不能成为一个独立的诉讼请求，对事实的确认也非确认之诉的标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，诉讼请求是原告向被告提出的实体上的权利要求，事实是原告向法院起诉时陈述的案件事实和证据事实。本案原告诉请确认的事实，既不是争议的民事法律关系，也不是争议的民事实体权利，仅是一个客观事实的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，对事实的认定是法院作出判决结果的前提和依据，但不能将对事实的认定作为判决结果。综上，原告诉请的是事实的确认，不构成确认之诉，对原告的起诉，应予驳回。原告若以此事实确认作为另案的抗辩理由，应在另案中作为抗辩主张提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马少群的起诉。本案案件受理费325元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年六月二十八日书记员  李泽玫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初1756号原告：陈丽丽，女，1994年3月5日出生，汉族，住宝应县。被告：祁红花，女，1971年3月25日出生，汉族，住宝应县。原告陈丽丽与被告祁红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年6月28日，原告陈丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丽丽撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽丽负担。审 判 长 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 黄秀芬二〇二一年六月二十八日书 记 员 刘海燕
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初624号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：陈海龙，男，2000年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 罗丽 书 记 员 张琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1138号之一 申请执行人：曾学文，男，汉族，1977年10月4日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：唐杨，女，汉族，1985年2月25日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人曾学文与被执行人唐杨合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4274号民事调解书立案执行。执行过程中，申请执行人曾学文以其与被执行人唐杨自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行的请求。经审查，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1138号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3618号原告：张俊，女，汉族，1971年11月4日出生，住河南省潢川县。被告：夏合军，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省潢川县。原告张俊与被告夏合军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告夏合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元及利息（以借款本金为基数，按照月息2分计算，自出具欠条之日至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告因承包土地种植土豆资金周转需要找原告借款100000元，约定月息2分，承诺当年10月土豆收获就还款。经原告多次催要，被告仅偿还利息30000元。2018年9月1日经结算，被告应偿还本息170000元，并出具欠据一份。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告夏合军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告夏合军因资金周转需要向原告张俊借款100000元。2015年10月1日，被告偿还原告利息30000元。后经原、被告结算，被告夏合军向原告张俊出具欠条一张，载明“欠条现欠到张俊人民币壹拾柒万元整。（170000.00￥按月息2分支付）欠款人：夏合军2018年9月1日”。后经原告张俊向被告夏合军索要该欠款未果后，原告张俊遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告张俊向被告夏合军支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于原告张俊诉求被告夏合军偿还欠款170000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。本案中，原、被告先前借贷行为发生在2020年8月20日前，双方按照年利率24%计算利息，不违反当时的法律规定。被告夏合军在收到原告张俊100000元后，原告认可被告夏合军于2015年10月1日偿还其利息30000元，之后经双方结算，被告于2018年9月1日出具借条一张，表明其认可欠原告张俊170000元的事实。根据上述司法解释的规定，经计算，自2014年7月3日计算至2018年9月1日止，原、被告双方结算后的170000元未超过法律规定的最高保护上限，本院予以支持。关于原告主张利息部分。本案中，被告夏合军于2018年9月1日向原告出具的借条中约定了利息按照月利率2%（年息24%）计算。该利率超过了现行法定限制的最高标准，因此自2018年9月2日至2020年8月19日按双方约定的年利率24%计算利息，自2020年8月20日至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因原、被告双方结算后的170000元是按照年息24%计算而来，该利息标准未低于法律规定的利息保护上限，故该部分利息计算基数应以最初借款本金100000元为准。据此，被告夏合军应支付原告张俊利息，计算方法如下：一、以100000元为基数，自2018年9月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；二、以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告夏合军于本判决生效后十日内偿还原告张俊170000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告夏合军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月二十五日法官助理胡继承书记员陈相宜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：谢小妹，女，1989年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢小妹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5248号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5908号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。 委托代理人：赵泽勇，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。 被告：陈宇，男，汉族，1990年5月23日生，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路**财经学院08级。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）诉被告陈宇劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托代理人赵泽勇，被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告支付被告2020年7月至12月的工资78250.07元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月，被告到原告公司上班。2021年1月被告向南明区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2020年7月-12月的工资93882元。仲裁委员会支持了被告的请求。原告认为，仲裁委员会事实认定错误，被告按照15662元/月及15632元/月的标准要求支付工资是不合理的，被告已经达到缴税的条件，应当依法由公司扣除代缴，另外被告还需缴纳社会保险，此类费用也应当扣除，否则违反税法和社保法的强制性规定。被告的工资标准应当按照实际收入作为参考来支付，经核算，原告差欠被告2020年7月至12月的工资为78250.07元。 被告陈宇辩称，我当时仲裁时申请的93882元是2020年7月至12月扣税后的实得工资，原告所述的是在我的金额上还要扣除五险一金和税费，我认为是仲裁时已经扣除一次了不应该再次扣除。 经审理查明，陈宇系宏益房开公司员工，2019年12月13日，宏益房开公司作出《贵州宏立城集团录用通知书》，聘用陈宇为公司合作拓展经理，其中第6条约定薪酬由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月工资为税前18000元/月，全年共计发放12个月，其中试用期月度工资为税前14400元/月。2019年12月19日，陈宇与宏益房开公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年12月19日起至2022年12月31日止，陈宇在教育科技集团部门管理技术岗位从事和合作拓展经理相关工作，其职务为合作拓展经理。2020年12月31日，宏益房开公司作出解除劳动合同通知书，载明：经依法申请，公司将进行经济性裁员，现遗憾地通知你，公司将于2020年12月31日与你解除劳动关系，请于收到该通知之日起三个工作日内到公司人力资源部办理相关手续。如未按时办理手续，公司将直接与您解除劳动关系。双方自2021年1月1日起不存在劳动关系。陈宇于2020年12月23日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2021］第235-2号裁决：一、被申请人宏益房开公司支付申请人陈宇2020年7月至2020年12月工资人民币93882元；二、驳回申请人陈宇关于劳动关系及拖欠工资25%经济赔偿金的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。 另查，宏益房开公司提交的工资表证明陈宇2020年7月至2020年12月税后工资分别为15662.01元、15662.02元、15662.01元、15632元.02、15632.01元、16467.95元，共计94718.02元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告双方签订的劳动合同，内容合法，系双方真实意思表示，是有效的劳动合同。双方均应按约履行。原、被告双方对原告每月工资18000元（税前）无异议，被告扣除原告应缴税后，被告2020年7月至2020年12月应支付原告工资为94718.02元。被告对南劳人仲字［2021］第235-2号裁决中裁决由原告向其支付2020年7月至2020年12月工资93882元无异议，本院从其自愿。关于原告提出应支付被告2020年7月至12月的工资78250.07元的请求，系原告重复计算被告应缴税款，故原告的此项请求，无事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 二、原告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈宇2020年7月至2020年12月工资93882元（税后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 欧阳灵 二〇二一年六月十日 法官助理 杨美江 书记员 李春燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异215号申请人：代俊松，女，1971年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁海思达科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号705房间，统一社会信用代码91210102683701120F。法定代表人：陈远征，系该公司董事长。被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，注册号210000004949609。法定代表人：郑祥华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁海思达科技发展有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人代俊松于执行过程中提出书面异议，请求法院变更代俊松为（2015）沈和执字第02764号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人代俊松向法院提出撤回异议申请。本院认为，申请人代俊松在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人代俊松撤回异议申请。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年六月二十三日书记员  刘笑妍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1469号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：李玉平，男，1974年7月24日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告李玉平借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。  审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1335号原告：刘拥军，男，汉族，1971年07月29日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：陈续阳，男，汉族，1999年02月15日出生，住汝南县。原告刘拥军与被告陈续阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告刘拥军的委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼，被告陈续阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失40197元、评估费2000元，以上金额合计42197元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日03时11分，陈续阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，沿汝南县和孝镇由西向东行驶至和孝镇和孝街，将张理保车行门前的电线杆撞断后，又撞上车行门前的车辆，致车辆、电线杆、公安监控、通信线路、门店门窗、风景树木等其他财物损坏，发生交通事故后陈续阳逃逸。汝南县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人陈续阳负事故全部责任。陈续阳撞坏的通信线路及雪亮工程监控损失，系原告投资，收益均归原告，原告与被告就赔偿问题协商未成。被告陈续阳未提出答辩意见。本院认定如下事实：2020年10月28日03时11分，陈续阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型客车，沿汝南县和孝镇和孝街由西向东行驶，在张理保车行门前，将电线杆撞断后，又撞上车行门前的车辆，致车辆、电线杆、公安监控、通信线路、门店门窗、风景树木等其他财物损坏，发生交通事故后陈续阳逃逸。11月3日汝南县交警大队出具的驻公交认字【2020】第411727202000157号《道路交通事故认定书》，认定陈续阳负全部责任。陈续阳撞坏的通信线路中的有线电视部分及雪亮工程监控系原告经营、管理和维护，河南广域价格评估有限公司于2021年2月5日作出豫广价评字（2021）0509号价格评估结论书，结论：豫Ｑ×××**车于2020年10月28日因交通事故造成的有线电视及和孝镇雪亮工程监控设备的损失价格为40197元（其中光接收机4台计8000元，原告在审理中陈述光接收机损坏1台），原告支付评估费2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任）、第一千一百八十四条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人未提出异议，本院予以采信。据此，被告陈续阳应承担全部民事赔偿责任。关于原告的损失认定，经评估原告损失为40197元，加上评估费2000元，共计42197元，鉴于原告在审理中陈述光接收机损坏1台，故应扣除6000元，被告应赔偿原告损失36197元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈续阳于判决生效后十日内赔偿原告刘拥军损失36197元；二、驳回原告刘拥军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告陈续阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年六月二日书记员  乔华丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5194号 原告：范某，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：黄某，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月三日 书记员 王艺静
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执224号申请执行人李洪佐，女，生于1955年1月4日。被执行人李清斌，男，生于1970年11月6日。被执行人汉中海韵实业有限公司。法定代表人李清斌，该公司经理。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初1539号民事判决书，本院在执行申请执行人李洪佐与被执行人李清斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李清斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李洪佐向本院申请执行，要求被执行人李清斌、汉中海韵实业有限公司清偿借款本金14万元及利息（按判决计算至清偿之日止）、受理费6088元，本院已受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李清斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人李清斌并未履行。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李清斌银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人李清斌的银行账号。3、本院已将被执行人李清斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询李清斌不动产登记信息，未发现李清斌不动产登记信息。5、本院在另案中对被执行人李清斌名下号牌为陕FE02**吉利牌车辆予以查封,查封期二年。6、本院调查了被执行人李清斌户籍所在地基层组织村干部证实，被执行人李清斌系男到女家，没有与父母分家单独生活，妻子精神不太正常。李清斌在从事建筑行业，近三年没有回家，不知道现在在哪儿。本村没有汉中海韵实业有限公司登记经营，也不知道李清斌名下还有公司。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李洪佐，并要求其提供被执行人李清斌财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李清斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月一日书记员  杨 起
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13002号原告：韩永奎，男，汉族，1963年1月4日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××636。委托诉讼代理人：兰先荣，广东东方泽律师事务所律师。被告：张育亮，男，汉族，1983年2月23日出生，住江西省九江市xxx××××××xxx，公民身份号码：360××××××××××××015。原告韩永奎诉被告张育亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告韩永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩永奎撤回起诉处理。审判员  吴晓璐二〇二一年六月三日书记员  范青玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执恢92号 申请执行人：陈永吉，男，汉族，生于1963年11月13日，农民，住盐亭县。 被执行人：任芝元，男，汉族，生于1963年4月13日，农民，住盐亭县。 本院在执行申请执行人陈永吉与被执行人任芝元劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县人民法院作出的（2015）蓬溪民初字第2160号民事判决书向被执行人任芝元发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2021）川0921执恢93号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执恢93号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7333号申请执行人邓龙祥，男，1953年6月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请执行人金肖玉，女，1953年1月5日生，汉族，户籍地和现住址同原告邓龙祥。申请执行人邓莉琼，女，1981年9月6日生，汉族，户籍地和现住址同原告邓龙祥。被执行人郑焕新，男，1966年7月1日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人上邓龙祥依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初66327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑焕新支付2017年8月10日至2021年2月28日止以每月1,000元计的房屋占用使用费42,667元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2022年5月30日止)，已扣划可见存款26,868.20元并发还申请执行人；未查见被执行人名下的车辆、房地产、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。本院亦已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申59号再审申请人（原审被告）：丰光明，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人（原审被告）：闫雪，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（原审原告）：木宽宽，男，1995年6月16日出生，回族，住河南省新郑市。再审申请人闫雪、丰光明因与被申请人木宽宽健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初7087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫雪、丰光明申请再审称，2020年5月14日10时59分，丰光明驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引豫Ｇ×××××重型平板在乘车人闫雪的指挥下倒车，与轻型小货车驾驶人苏雷雷及乘车人木宽宽就道路通行发生争执，木宽宽故意挡住申请人车辆而造成受伤。申请人认为被申请人的行为属于故意自陷风险行为，作为一个成年人应该对自己的行为负责，被申请人受伤责任有很大一部分在于自己。故请求依法撤销（2020）豫0184民初7087号民事判决书，依法改判申请人对被申请人不承担责任。本院经审查认为，丰光明、闫雪经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响原审根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。双方当事人因道路通行问题发生争执，虽然木宽宽挡住车辆，但丰光明在闫雪的指挥下倒车将其右脚压伤，闫雪和丰光明存在过错。根据申请人提供的证据及被申请人对证据的质证意见，申请人提供的证据不足以证明被申请人木宽宽受伤系自身过错造成的，原审依据查明的事实，判决二申请人承担侵权责任，并无不当。综上所述，闫雪、丰光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫雪、丰光明的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年六月二十四日书记员  赵晓维
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：董莉莉，女，1978年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董莉莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5312号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4909号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：郭泳辰，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘刚，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘宏英，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘宏展，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：徐明军，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈国堂，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告卧龙区农村信用合作联社诉被告郭泳辰、刘刚、刘宏英、刘宏展、徐明军、陈国堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二一年六月二十日书记员  程园园
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初170号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人马超，男，1977年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市泉山区）。2008年1月31日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款三百元。2021年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，6月22日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年3月13日21时许，被告人马超酒后驾驶白色吉利牌小型轿车，沿徐州市和平路由西向东行驶至复兴南路交叉口附近时，撞到路边垃圾桶。接群众报警后，执勤民警至现场处警，经现场呼气酒精含量测试，数值为200mg/100ml血。后被告人马超被带至医院抽取血样，经物证鉴定所鉴定，被告人马超血液中检出乙醇成分，含量为256.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人马超的供述，物证鉴定所《检验报告》，辨认笔录，视听资料，户籍证明，行政处罚决定书，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，但未能缴纳罚金，本院酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年10月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十二日 书记员  遆 乐
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 川0921执561号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：付熙文（曾用名付钱钱），男，1991年9月10日出生，汉族，原户籍登记地四川省蓬溪县。 本院移送执行付熙文民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0921民初751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费1975元，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明,本案与（2020）川0921执946号案件均为执行(2020)川0921民初751号民事判决书内容。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定,将本案并入（2020）川0921执946号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 终结（2021）川0921执561号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年六月二十七日 书记员 许洪沁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2731-1号原告：周兵，男，汉族，1990年5月26日出生，住商水县。被告：马书玉，男，汉族，1992年1月20日出生，住商水县。本院于2021年5月7日受理了原告周兵与被告马书玉民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现起诉后该案案情复杂，该案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭自强审判员  张天立审判员  訾连国二〇二一年六月二十二日书记员  李 晨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2152号原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码91410326871593585K，住所地河南省汝阳县城文化路３８号。负责人：冯贺，该支行行长。委托诉讼代理人：王源源，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。被告：王胜辉，男，汉族，1979年6月21日生。原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称农行汝阳支行）与被告王胜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行汝阳支行的委托诉讼代理人王源源到庭参加了诉讼，被告王胜辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行汝阳支行当庭将诉讼请求变更为：1、依法判令被告王胜辉偿还原告借款本金61527.03元及截止2021年5月24日尚欠的逾期利息、复利5775.34元，之后逾期利息、复利（以欠付本金为基数，按年利率8.80875%，自2021年5月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告王胜辉通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告申请81300元借款用于综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%即年利率5.8725%，借款期限为一年，还款方式为一次性还本按约还息，逾期还款的在借款利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利率为年利率8.80875%，对应付未付利息原告按中国人民银行规定计收复利等。在合同签订当日，原告依据被告申请将借款本金81300元发放至被告账户。被告未能按期清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告王胜辉未答辩，但在接受本院电话询问时称，对原告起诉主张的事实无异议，愿意与原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告王胜辉与原告农行汝阳支行签订《个人自助小额借款合同》，约定在2019年8月9日到2020年8月8日期间,被告可在81300元的借款本金额度内向原告申请借款。单笔借款最低金额为1000元。单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。贷款发放通知单显示,贷款本金81300元,借款日期2019年8月9日,到期日期2020年8月8日。还款方式为一次性还本按月还息。正常执行年利率为5.87250%,逾期执行年利率为8.80875%。合同履行过程中，截止2021年5月24日，被告偿还本金19773元，支付利息4670元，尚欠本金61527.03元及剩余利息、逾期利息、复利未付。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农行汝阳支行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告王胜辉未按约履行借款本息的偿还责任，已构成违约。原告主张的被告王胜辉归还借款本金61527.03元并支付按约计算的下欠利息和逾期利息、复利，符合法律规定，应予支持。原告要求的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王胜辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行借款本金61527.03元及截止2021年5月24日的逾期利息、复利5775.34元，之后的逾期利息、复利以61527.03元为基数，按年利率8.80875%，自2021年5月25日起计算至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计928元，财产保全费870元，由被告王胜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年六月二十六日书记员  武娜娜
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初51262号之一 本院于2021年4月19日对原告吴奎亮、原告蔡黎慧、原告侯嬿、原告徐为芳与被告李永标、被告张颖民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0106民初51262号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、(2020)沪0106民初51262号民事判决书第1页倒数第三行起至判决书第2页第六行“原告吴奎亮、原告蔡黎慧、原告侯嬿、原告徐为芳与被告李永标、被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官罗海鸣一人独任审理。本院公开开庭进行了审理。原告蔡黎慧、四原告共同委托诉讼代理人卢峰以及被告张颖到庭参加诉讼。被告李永标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。”，应为“原告吴奎亮、原告蔡黎慧、原告侯嬿、原告徐为芳与被告李永标、被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官罗海鸣一人独任审理。本院公开开庭进行了审理。原告蔡黎慧、四原告共同委托诉讼代理人卢峰以及被告张颖到庭参加诉讼。被告李永标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。”。 审 判 员 罗海鸣 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 颖 书 记 员 费璐璐 附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4588号原告：杨长才，男，1955年2月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：杨胜男，女，1992年4月5日出生，汉族，住泰兴市。原告杨长才与被告杨胜男赡养费纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰、被告杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长才向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1380元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与被告母亲杨建芳系叔侄女关系，被告系杨建芳与张奎之女。被告于1992登记在原告名下，原告为其办理了户口登记手续。现因原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。杨胜男辩称，原告是我的表外公，我的亲生父亲叫张奎、母亲叫杨建芳，当年我父母为了生育二胎，就将我的户口登记在原告名下，我出生后一直跟随我的亲生父母生活在一起，原告并未抚养教育过我，我和原告之间并没有收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系杨建芳与张奎之女，被告系原告的表外孙女。被告的父母为了生育二胎，将被告的户口登记在原告名下，但被告一直未与原告共同生活过，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇王厂村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母为了规避计划生育，仅是将其户口登记在原告名下，但原告与被告实际上并未在一起共同生活过，双方亦不存在收养关系，原告未对被告尽过抚养教育等义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告杨长才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年六月二十一日书记员 吕云侠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5875号之一 申请执行人：李汉标，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：广州市润枫金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。 本院在执行李汉标与广州市润枫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22902号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款49149.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，本案执行费为653.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5875号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月三十日 书记员  吴钧植
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1648号申请执行人：上海九亭资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：单永浩，执行董事。被执行人：南京高科消防机电工程上海有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈保进，总经理。原告上海九亭资产经营管理有限公司诉被告南京高科消防机电工程上海有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8872号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海九亭资产经营管理有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，要求被告南京高科消防机电工程上海有限公司支付租金257,544元、返还租赁的上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX号楼XXX室房屋。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月26日通过邮政特快专递向被执行人南京高科消防机电工程上海有限公司发出执行通知书和报告财产令，但至期未按调解书履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。执行中，被执行人已自行将租赁的上海市九亭镇九新公路XXX号XXX号楼XXX室返还申请执行人。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3733号原告：鲁正，男，汉族，1993年8月8日出生，住河南省息县。被告：王文学，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省息县。原告鲁正诉被告王文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告鲁正、被告王文学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款本金16700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2017年被告王文学欠原告鲁正铝合金门款16700元整，现存有被告人欠条一张“今欠到鲁正门款壹万陆仟柒佰元整”。原告多次讨要欠款，被告以各种理由不还，特诉至法院，请求法院依法判决被告王文学答辩称，欠款属实，但是原告卖的门有瑕疵，且我一直都有在还被告的钱，没有一直不还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年起，王文学因经营需要多次向原告购买铝合金门，支付部分款项后尚有余款16700元未付，遂于2021年3月30日向原告出具欠条一张。该欠条内容为：欠条今欠鲁正门款壹万陆仟柒佰元整（16700元）。因多次追要欠款未果，原告鲁正遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王文学购买原告鲁正的铝合金门，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案的欠条可显示原告已履行交付铝合金门的义务，但被告王文学并未完全履行支付货款的义务。结合本案实际情况，被告王文学尚有16700元未付，现原告鲁正要求被告王文学支付欠款，有理有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告王文学于本判决生效之日起十日内支付原告鲁正欠款16700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费218元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月二十四日法官助理何玲书记员吴倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保32号申请人：优选好生活科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区兴盛一路128号715办公室。统一社会信用代码：91440400MA4WMQXB44。法定代表人：邓智华，系公司董事长。委托诉讼代理人：金庆，男，汉族，1991年10月1日生，住辽宁省新民市。代理权限：特别代理。被申请人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王瑞。申请人优选好生活科技（珠海）有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下中国工商银行白云支行账号为24×××35、中国银行贵阳市中华北路支行账号为13×××86、中国民生银行贵阳分行营业部账号为63×××30的银行存款共计人民币4652185.7元。同时，申请人购买了永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，由永安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：25201003049900210000002）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人优选好生活科技（珠海）有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下中国工商银行白云支行账号为24×××35、中国银行贵阳市中华北路支行账号为13×××86、中国民生银行贵阳分行营业部账号为63×××30的银行存款共计人民币4652185.7元，冻结期限一年。案件申请费人民币5000元，由申请人优选好生活科技（珠海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年六月十七日法官助理张苏苏书记员罗灿英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10041号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路**，统一社会信用代码914101009718437053。负责人：李群立，行长。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。被告：郑州兴旺装卸服务有限公司，住郑州市**淮北街****楼******，统一社会信用代码914101030778351456。法定代表人：高贵阳。被告：李宗丰，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南，住河南省开封县iv>原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告郑州兴旺装卸服务有限公司、李宗丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁琦、被告郑州兴旺装卸服务有限公司法定代表人高贵阳、被告李宗丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑州兴旺装卸服务有限公司、李宗丰偿还原告借款本金人民币325000元及利息（含罚息、复利）19673.83元（利息暂计至2021年3月26日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计344673.83元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本案债权的所有费用均由二被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告郑州兴旺装卸服务有限公司、李宗丰以网上银行在线申请方式与原告签订编号为41010320200000396的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向二被告授信借款额度325000元；额度有效期自2020年01月10日起至2021年01月09日止；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR（加/减）加叁拾陆（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。借款按日计息，利随本清。借款合同签订后，原告于2020年1月10日向二被告发放贷款325000元；因被告郑州兴旺装卸服务有限公司、李宗丰未能按时偿还借款本息，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告郑州兴旺装卸服务有限公司辩称：和银行协商过，说是有钱可以还，事实没有异议。被告李宗丰辩称：我没有借钱，也没有花，都给公司了，我认为我不应该承担责任。经本院审理查明：2020年1月10日，被告郑州兴旺装卸服务有限公司（以下简称兴旺公司）和被告李宗丰作为借款人、原告作为贷款人签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，主要约定：贷款人以借款额度的方式向借款人发放短期流动资金贷款，借款额度325000元，借款额度有效期自2020年1月10日至2021年1月9日；借款用途为（企业）生产经营；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾陆（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率不调整；借款按日计息，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；逾期期间，罚息利率固定不变；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。上述合同签订当日，原告通过网上银行依约向被告兴旺公司账户发放贷款325000元。原告提交的《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》显示：截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金325000元、利息（含罚息、复利）19673.83元。本院认为，原告与被告兴旺公司、李宗丰签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，二被告超过还款日未清偿借款本息，已构成违约，应当承担支付罚息、复利的违约责任。根据原告提交的贷款基本信息，截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金325000元、利息（含罚息、复利）19673.83元，二被告应当及时清偿。被告李宗丰辩称，其已将对原告的债务转移给被告兴旺公司，不应承担还款责任。但其并未提交证据证明其主张，且其转移债务的行为并未经过原告同意，故关于其辩称，本院不予采信。被告李宗丰作为案涉款项的共同借款人，应当对上述债务承担共同还款责任。另，因本案原告未进行保全，其亦未提交律师费支付凭证等证据，故关于其主张被告承担保全费、律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州兴旺装卸服务有限公司、李宗丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金325000元及利息（含罚息、复利）19673.83元【暂计至2021年3月26日，此后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3235元，由被告郑州兴旺装卸服务有限公司、李宗丰负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月十日书记员  胡利平
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初378号原告：杨庆昌，男，汉族，1954年7月6日出生，住河南省郑州市金水区。被告：开封化学试剂总厂，住所地：开封市铁塔西街。法定代表人：侯亭杰，厂长。统一社会信用代码：91410200170643316F。管理人：河南论衡律师事务所、河南永晖律师事务所。负责人：王磐扬，管理人负责人。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨庆昌诉被告开封化学试剂总厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆昌、被告开封化学试剂总厂诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告存在劳动关系；2、判决被告为原告办理社保养老账户并补缴社保金；3、判决被告为原告办理退休；4、判决被告为原告办理退休医疗保险；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1975年原告经开封市化工局分配到开封化学试剂总厂（原名开封化工四厂）上班。原告在单位是生产操作工，后被调入第三机修车间。因单位制度改革，让原告回家待岗，但单位一直没有通知原告上班。现原告已到退休年龄，至今无法办理退休手续。2020年9月18日原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月21日仲裁委以不属于争议范围为由不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告杨庆昌向本院提交的证据有：1、汴劳人仲案字[2020]0726号不予受理通知书及送达回证，用以证明本案已经进过仲裁程序了；2、杨庆昌个人档案材料一份，用以证明原、被告有劳动关系，原告是1975年5月15日进厂的。被告开封化学试剂总厂辩称，经管理人审核，原告确系化学试剂总厂职工，认可1975年5月至原告到法定退休年龄双方存在劳动关系；原告存在养老保险漏保的情况，管理人已及时到社保经办部门为其办理补建社保账户，但因原告严重超过法定退休年龄，社保部门不予办理；对原告的其他诉讼请求，可以按照破产安置方案政策办理。被告开封化学试剂总厂向本院提交的证据有：1、（2020）豫02破申1号民事裁定书、（2020）豫02破1号决定书、（2020）豫02破1号民事裁定书；2、杨庆昌职工档案材料一份。上述证据证明被告管理人接管化学试剂总厂至宣告破产确定职工安置基准日，原告已超过法定退休年龄6年，被告管理人已尽力为其补建社保账户，但因严重超龄，社保经办部门不予办理。经审理查明，原告杨庆昌于1975年5月15日到被告开封化学试剂总厂工作，任操作工。后因被告经营原因，原告回家待岗。原告到退休年龄，未办理退休手续。另查明，开封市中级人民法院于2020年1月7日裁定受理开封化学试剂总厂破产清算，2020年5月29日裁定宣告开封化学试剂总厂破产。2020年9月18日，原告杨庆昌向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月21日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2020]0726号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。本院认为，原告杨庆昌主张自1975年5月15日起原、被告存在劳动关系，被告开封化学试剂总厂认可原、被告自1975年5月至原告杨庆昌到法定退休年龄双方存在劳动关系，故对原告要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告杨庆昌的其他诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，且被告同意按有关政策予以办理，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，判决如下：一、确认原告杨庆昌与被告开封化学试剂总厂自1975年5月15日起至杨庆昌到法定退休年龄时存在劳动关系。二、驳回杨庆昌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告开封化学试剂总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  徐志超审判员  陆春彦二〇二一年六月二十四日书记员  牛 迪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终562号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘瑞雪,四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李锐，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新桥村2社。 法定代表人：宋海涛。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 上诉人李伟因与被上诉人李锐、四川苍龙公路桥梁工程有限公司（以下简称四川苍龙公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2021)川1823民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判由四川苍龙公司向李伟支付工程器械租赁欠款90000元；2.本案的一、二审全部诉讼费用由李锐、四川苍龙公司负担。事实和理由：李锐系四川苍龙公司委托授权的在案涉汉源县方村垭口至轿顶山公路改建项目的负责人，与李伟订立租赁合同并出具欠条的行为系代理苍龙公司做出的。四川苍龙公司于2014年9月中标承建了前述工程，李锐与李伟订立口头租赁合同时向李伟明确表示其是四川苍龙公司在该项目的负责人，且李锐在施工过程中确实长期在现场负责，并在施工期间对外订立工程需要的各种材料、机械的买卖、租赁及劳务合同，四川苍龙公司从未提出过异议，故李伟完全有理由相信李锐是代表四川苍龙公司，且出租的装载机确实用于了汉源县方村垭口至轿顶山公路改建工程。同时，汉源县人民法院2019年12月24日作出的（2019）川1823民初1826号民事判决认定四川苍龙公司委托授权的该工程项目负责人是李锐。故一审认定李锐无四川苍龙公司授权，其行为代表个人，属认定事实不清。李锐与李伟订立租赁合同并出具欠条的行为，应当认定为四川苍龙公司的真实意思表示，四川苍龙公司应支付相应租金。 四川苍龙公司辩称，李伟陈述欠条中的15000元是在其他工地产生的租赁费，那么本案欠款90000元有可能并非全部发生在汉源县方村垭口至轿顶山公路改建工程中，李伟并没有完成举证义务。在2019年李锐向四川苍龙公司移交工程时列举的债务清单中，并没有包含该笔欠款，故该笔欠款有可能不存在。欠条出具至今已超过5年，至一审时已超过诉讼时效。 李锐未到庭，也未向本院提交书面辩论意见。 李伟向一审法院起诉请求：依法判令四川苍龙公司支付李伟工程器械租赁欠款90000元。 一审法院认定事实：2015年2月，李伟与李锐口头协议，租赁李伟一台装载机到汉源县方村垭口至轿顶山工程中使用，租赁时间不定，以工程需要为准，租金每个月12000元。2016年9月18日，李锐向李伟出具欠条一份，载明：“四川苍龙公路桥梁工程有限公司方村垭口至轿顶山工程欠李伟30装载机2015年共计7个月20天，合计人民币10500元，大写：壹拾万零伍仟。此条，备注：已由高迅支付15000元，项目负责人：李锐，2016年9月18日”，李锐在欠条多处捺印。后经李伟催要李锐给付租金未果，遂诉至一审法院并提出前述主张。审理中，四川苍龙公司认为李锐是其公司承建汉源县方村垭口至轿顶山相关工程中的管理人员。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李伟与李锐达成口头租赁原告装载机协议后，租赁李伟一装载机在汉源县方村垭口至轿顶山工程中使用，经李伟与李锐结算后，李锐以项目部负责人的名义向李伟出具欠条，欠条虽载明为四川苍龙公司案涉工程所欠，但李锐租赁李伟装载机的行为，并无四川苍龙公司的授权依据，所欠李伟的租金亦未得到苍龙公司的事后追认。根据合同相对性原则，李伟与四川苍龙公司无租赁合同关系，李伟诉请四川苍龙公司支付租金欠款90000元的诉讼请求，无证据证实，李伟应承担举证不能的法律后果，故对李伟的诉讼请求一审法院不予支持。李锐经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交证据，不影响一审法院依法判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由李伟负担。 二审中，李伟未提交新的证据。 四川苍龙公司提交该公司接管案涉工程时，李锐向公司出具的对外债务清单，拟证明2019年李锐移交案涉工程时提交的对外欠款清单中不存在本案所涉债务。李伟质证称，该清单有可能未记载所有欠付情况，且在李锐与公司交接时，李伟在外地，不清楚交接情况，也无法及时主张权利。本院经审查认为，该证据不能达到四川苍龙公司的证明目的，本院不予以采信。 二审另查明，（2019）川1823民初1826号民事判决载明：四川苍龙公司于2014年9月中标承建汉源县方村垭口至轿顶山公路改建工程，四川苍龙公司自述公司委托授权的该工程项目负责人系李锐，该判决已生效。 二审中，四川苍龙公司陈述李锐为汉源县方村垭口至轿顶山公路改建工程现场负责人，双方于2019年进行交接，后四川苍龙公司自行接管案涉工地。李伟陈述其多次向李锐主张要求其支付欠款，并多次向交接后的四川苍龙公司现场负责人主张付款。 本院认为，本案李锐向李伟出具案涉欠条时虽无四川苍龙公司的授权，但根据欠条载明的内容以及庭审中四川苍龙公司认可李锐为案涉项目现场负责人的事实，李伟有理由相信李锐出具欠条的行为系代表四川苍龙公司，该行为产生的后果应当由四川苍龙公司承担，故李伟起诉要求四川苍龙公司支付租金欠款90000元的诉讼请求应予支持。一审认定李锐出具欠条的行为不能代表四川苍龙公司不当，本院予以纠正。 综上所述,李伟的上诉请求成立。一审认定事实不当导致判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省汉源县人民法院(2021)川1823民初291号民事判决； 二、由四川苍龙公路桥梁工程有限公司于本判决生效后十日内支付李伟租金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，由四川苍龙公路桥梁工程有限公司负担.二审案件受理费2050元，由四川苍龙公路桥梁工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年六月三十日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕