湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复263号复议申请人(异议人、被执行人）：湖南新华书店实业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段76号。法定代表人：蔡顺。委托诉讼代理人：汪玉、刘璇，湖南崇民律师事务所律师申请执行人：长沙市芙蓉区旺达威数码广场，经营场所湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路154号。经营者：莫建农，系长沙市芙蓉区旺达威数码广场经营业主），男，住湖南省长沙市。复议申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司（以下简称湖南新华书店）不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉区法院）（2021）湘0102执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。芙蓉区法院查明，原告长沙市芙蓉区旺达威数码广场（以下简称旺达威广场）与被告湖南新华书店、被告湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司（以下简称长沙新华书店）、被告长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，芙蓉区法院于2019年9月8日作出（2019）湘0102民初2536号民事判决，判决湖南新华书店向旺达威广场支付扩建的未登认定部分面积的拆迁补偿1685032.8元，湖南新华书店向旺达威广场支付其承租的长沙市直管公房的拆迁补偿518623.86元，湖南新华书店向旺达威广场支付停产停业费95279.82元、装修装饰损失78752元、设施补偿费10000元、设备搬迁费8000元、搬迁费2000元，湖南新华书店向旺达威广场退还保证金100000元，驳回旺达威广场的其他诉讼请求。旺达威广场、湖南新华书店、长沙新华书店均不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘01民终1925号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。湖南新华书店、长沙新华书店不服二审判决向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘民申1917号《民事裁定书》，裁定驳回湖南新华书店、长沙新华书店的再审申请。（2019）湘0102民初2536号《民事判决书》生效后，湖南新华书店未履行生效判决所确定的给付义务，旺达威广场向芙蓉区法院申请执行，芙蓉区法院于2020年6月30日作出（2020）湘0102执5404号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人湖南新华书店在银行的存款2536653.48元，或查封被执行人湖南新华书店相当于2536653.48元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。湖南新华书店对此不服向芙蓉区法院提出书面异议，芙蓉区法院于2020年9月18日作出（2020）湘0102执异145号《执行裁定书》，裁定撤销对湖南新华书店开设在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的账户（账号为1901××××3054）的冻结措施。2020年11月24日，芙蓉区法院作出（2020）湘0102执5404号《案件执行结案通知书》，内容为申请执行人旺达威广场与被执行人湖南新华书店房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。2020年12月9日，湖南新华书店实业公司向芙蓉区法院提出书面异议。另查明，原告长沙新华书店与被告旺达威广场房屋租赁合同纠纷一案，长沙新华书店在诉讼过程中向芙蓉区法院申请财产保全，芙蓉区法院于2020年5月21日作出（2020）湘0102民初4134-1号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人旺达威广场的银行存款2611956.26元，或者查封、扣押被申请人旺达威广场价值相当的其他财产。2020年5月22日，芙蓉区法院作出（2020）湘0102民初4134-1号《协助执行通知书》，通知查封湖南新华书店应支付给旺达威广场扩建的未登认定部分面积的拆迁补偿款以及直管公房的拆迁补偿款、停产停业费、装修装饰损失、设施补偿费、设备搬迁费、搬迁费共计2611956.26元，未经允许，不得任何人以任何方式提取，查封期限为三年，从2020年5月22日至2023年5月21日止。2020年6月18日，芙蓉区法院作出（2020）湘0102民初4134号民事判决，旺达威广场、长沙新华书店均不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘01民终9424号《民事判决书》，判决旺达威广场向长沙新华书店支付截止2017年2月15日拖欠的租金809054元、违约金126840元及以809054元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金，驳回长沙新华书店的其他诉讼请求。芙蓉区法院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，芙蓉区法院于2020年11月24日作出（2020）湘0102执5404号《案件执行结案通知书》，申请执行人旺达威广场与被执行人新华书店实业公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，予以结案。2020年12月9日，新华书店实业公司对该案执行行为向芙蓉区法院提出书面异议，其书面异议申请系在执行程序终结之后提出，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定：驳回湖南新华书店的异议申请。复议申请人湖南新华书店向本院申请复议称：一、芙蓉区法院未事先向复议申请人送达执行通知书，直接扣划复议申请人款项，剥夺了复议申请人的异议权利，程序违法；二、在诉讼财产保全措施解除前，复议申请人客观上无法履行，并非不履行，不应当承担迟延履行债务期间的利息和执行费用。请求撤销芙蓉区法院（2021）湘0102执异13号执行裁定书，依法支持复议申请人的异议请求。本院查明，复议申请人湖南新华书店不服芙蓉区法院（2021）湘0102执异13号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与芙蓉区法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案复议申请人系针对芙蓉区法院扣划其银行存款的执行行为提出的执行异议。芙蓉区法院已于2020年11月24日作出（2020）湘0102执5404号《案件执行结案通知书》，通知双方当事人本案已全部执行完毕结案，湖南新华书店于2020年12月9日对芙蓉区法院扣划其银行存款的执行行为提出执行异议已经超过了法定期限，芙蓉区法院裁定驳回其异议申请符合法律规定，并无不当。复议申请人湖南新华书店提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司的复议申请，维持长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年六月十五日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。