wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄志华，男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初28361号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币44，942.28元，被执行人还应承担案件执行费人民币574.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初28361号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币44，942.28元，被执行人还应承担案件执行费人民币574.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄志华银行存款人民币45，516.41元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年六月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2011号原告：施成，男，1971年8月28日出生，汉族，住大同市。被告：张银，男，1968年10月13日出生，汉族，住大同市。被告：张晋东，男，1985年3月16日出生，汉族，住太原市。原告施成与被告张银、张晋东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告施成于2021年6月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告施成撤诉。案件受理费减半收取计1723元，由原告负担861.5元，由被告张晋东负担861.5元。审判员 刘继东二〇二一年六月十一日书记员 赵 洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2038号原告：宁波银行股份有限公司，经营场所×××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：陆华裕，该行董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛、郑晓波，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢子鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告谢子鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼。被告谢子鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金99991.92元及利息9132.59元；2.被告向原告支付自逾期之日即2019年5月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金为基数按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以尚欠利息为基数按年利率12%上浮50%即18%计算，暂计至2021年3月31日罚息为34147.24元、复利为3118.78元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2018年8月17日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款100000元，起息日为2018年8月17日，到期日为2019年5月18日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。被告谢子鹏未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告宁波银行与被告谢子鹏签订一份《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）。该合同约定，合同有效期为2018年1月11日至2018年8月17日；最高贷款限额以原告最终审批结果为准；贷款利率以发放时原告决定的利率为准；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。2018年8月17日，原告向被告发放贷款100000元，执行年利率12%，到期日2019年5月18日，借款用途其他消费，还款方式：利随本清、到期一次还本付息。贷款到期后，被告未能清偿贷款本息。截止至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金99991.92元、利息9132.59元、罚息34147.24元、复利3118.78元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告未能在2021年1月1日前偿还到期本息，该法律事实持续至民法典施行后，原告亦在民法典施行后提起诉讼，故本案应适用民法典的规定。原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。借款期满，被告未能偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告清偿贷款期间本息以及逾期后的罚息、复利，依据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢子鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿付借款本金99991.92元、利息9132.59元、罚息34147.24元、复利3118.78元合共146390.53元（计至2021年3月31日）；二、被告谢子鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿付从2021年4月1日起计付的罚息、复利（罚息以99991.92元为基数，复利以9132.59元为基数，均按年利率12%上浮50%即18%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告谢子鹏负担。被告谢子鹏负担的受理费1614元，由被告谢子鹏于支付判项确认的款项时一并支付给原告宁波银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年五月二十一日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5665号原告：刘秀华，女，1979年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市东太康路**。法定代表人：刘柱，总经理。委托诉讼代理人：马帅，男，该公司员工。原告刘秀华与被告河南天达实业发展有限公司（以下简称天达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托诉讼代理人韦建，被告委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《营业房及商铺使用权转让合同》、《托管协议书》；2.判令被告返还原告转让费、押金等费用133000元及赔偿原告经济损失60000元（该损失为利息损失，自2008年9月1日暂计算至2021年4月1日，后按银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2008年7月23日签订《营业房及商铺使用权转让合同》，约定被告将其所属的光彩市场负一层中区4排3号营业房或商铺使用权转让原告从事服装、服饰、美容、美甲等经营使用，营业房实用面积10.21平方米，转让期限6年8个月，自2008年9月1日起至2015年4月30日，转让费133000元。合同还详细约定了原被告双方其他权利，同时约定合同的违约方应当按照合同总额的1%承担违约责任或赔偿因违约给对方造成的经济损失。合同签订后，原告向被告交纳了转让费、押金等费用合计133000元。然而，自合同签订后，光彩市场不断进行装修改造，并且未进行消防验收。光彩市场2011年3月宣布正式开业。被告方于2011年3月与原告签订《补充协议书》和《托管协议书》，约定本案所涉商铺2011年3月至2013年3月由被告托管，被告方保证2年后商铺达到正常收益水平，同时转让期限延长至2020年4月。但在此之后，市场仍然断水、断电、封堵步梯至今，根本不具备开业经营条件。为维护自身合法权益，原告诉至法院。天达公司辩称，认可原告方诉请事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月23日，刘秀华（乙方）与天达公司（甲方）签订《营业房及商铺使用权转让合同》一份，双方主要约定：1.甲方将自己所属的光彩市场负一层中区4排3号营业房或商铺使用权转让给乙方从事服装、服饰、美容、美甲等经营使用，该营业房或商铺实用面积约10.21㎡；2.营业房或商铺使用权转让期限6年8个月，自2008年9月1日起至2015年4月30日止（含装修期）；3.本营业房、商铺使用权转让费用共计133000元；4.乙方接受甲方或甲方指定的代理公司的物业管理。合同签订时，乙方向甲方交付水电和公共设施安全保证金0.5万元；4.合同有效期内，乙方向甲方交纳物业管理费100元／营业房、铺／月（按年度一次性交给甲方）；5.违约方按照合同总额的1％承担违约责任，或赔偿因违约给对方造成的经济损失。合同签订前，刘秀华于2006年10月11日向天达公司交纳转让费128000元，于2007年向天达公司交纳水电押金5000元。2011年10月17日，刘秀华（乙方）与天达公司（甲方）签订《托管协议书》一份，主要约定：1.乙方将位于光彩市场负一层中区4排3号商铺委托给甲方管理，乙方积极配合乙方做好托管交接工作；2.托管时间自2011年3月1日至2013年2月28日，在此期间乙方未经甲方同意，不能参与商铺的经营与管理；3.商铺在托管期间，乙方将不需交纳任何管理费用，托管期间公司所收租金等费用，用于对市场的宣传和改造，此费用由公司统一支配；4.2年托管期内，任何商户不得私自转让商铺，一经发现转让行为，该商户不再享受市场任何优惠条件。另查明,本院曾受理多起涉案商铺所在商场商户与被告之间的诉讼纠纷案件，该系列案件已查明，被告对该商场商铺向商场商户进行了交付，但该商场不断进行装修改造，也未进行消防验收，被告承诺商场开业时间是2008年4月20日，但商场重新招商即2011年11月份部分商户与河南汇基置业有限公司签订经营合同后，于2011年12月24日正式开业。但商户称商场仍然断水、断电，封堵步梯、电梯，不具备开业经营条件，同时向多家媒体及所在街道办事处反映情况。本院认为，原、被告签订的《营业房及商铺使用权转让合同》、《托管协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。根据《营业房及商铺使用权转让合同》、《托管协议书》的约定，合同的履行期限至2015年4月30日，现已超过该期限，合同的权利义务已经终止，原告诉请解除《营业房及商铺使用权转让合同》、《托管协议书》已无必要，故本院不予支持。原告诉请被告返还转让费、押金等费用133000元。原告支付了2008年9月1日至2015年4月30日商铺使用权转让费128000元后,被告在正式开业即2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，所以从商铺使用权转让的起始日即2008年9月1日至商场正式开业日即2011年12月24日期间，被告具有完全过错责任，应全额返还此期间的使用权转让费64000元（128000元÷80个月×40个月）。商场正式开业之后，因被告有对商场进行培育、改善商场经营环境、广告宣传等诸多方面的责任，同时原告等商户亦负有充分考察商场经营环境及配合被告对商场经营进行培育的义务，因此，原告等商户与被告对商场开业后合同未实际履行均存在过错责任，综合考虑双方的过错程度，本院认定被告的过错程度大于商户的过错程度，酌定被告承担60%的责任，其应向原告返还从商场正式开业日即2011年12月24日至商铺使用权转让的终止日即2015年4月30日期间的使用权转让费的60%即38400元（128000元÷80个月×40个月×60%）。综上，被告应返还原告商铺使用权转让费共计102400元。原告要求被告退还全部使用权转让费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告返还水电押金5000元,被告商场未能达到经营条件，未实际交付案涉商铺，该款应全额返还，故本院予以支持。关于利息，应以107400元为基数，自原告起诉之日（即2021年5月20日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南天达实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀华商铺使用权转让费102400元及押金5000元，并支付以107400元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告刘秀华负担923元，被告河南天达实业发展有限公司负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年六月二十五日书记员  王冠宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执111号 申请执行人：广西勤丰裕工程有限公司，住所地：广西柳州市文昌路26号。 法定代表人:黄海，该公司执行董事。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路。 法定代表人：韩树东，该公司执行董事。 本院在执行广西勤丰裕工程有限公司与柳州市方东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因柳州市方东房地产开发有限公司不履行义务，本院裁定拍卖登记于柳州市方东房地产开发有限公司名下的位于广西柳州市房屋，现因柳州市方东房地产开发有限公司向我院提出执行异议。申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十九日 书记员  李珍珠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更886号罪犯陈长路，男，1963年11月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年11月18日作出（（2006）新刑一初字第47号刑事判决，认定被告人陈长路犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。被告人陈长路不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月16日以（2007）豫法刑二终字第76号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日减为有期徒刑十九年三个月（2011年7月20日起至2030年10月19日止），剥夺政治权利八年；本院于2013年12月25日减刑一年七个月；于2016年8月31日减刑十一个月；于2019年3月1日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈长路确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈长路服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，数罪并罚且有两罪以上被判处十年以上有期徒刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长路在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈长路减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2027年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1012号原告：史明武，男，1971年10月21日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚炎林，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郑军，男，1970年12月25日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：孙建，男，1970年10月15日生，汉族，住渑池县。被告：曹华举，男，1971年3月16日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告史明武与被告郑军、孙建、曹华举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明武及其委托诉讼代理人刘群章、姚炎林、被告孙**到庭参加诉讼，被告郑军、曹华举经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款14200元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2020年8月28日起至欠款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑军、孙建于2019年7月20日向原告借款10000元。2020年8月28日被告又向原告借款4200元，共计14200元，并由被告曹华举提供担保。后原告多次找被告追要上述借款，被告均推诿不还。特向法院提起诉讼。被告孙建辩称，不是我借他的钱，是郑军借原告的钱。被告郑军、曹华举没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2019年7月20日，被告郑军从原告史明武处借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到史明武现金人民币（10000.00元）（壹万圆整）借款人：郑军2019.7.20号”。2020年8月28日，被告郑军再次从原告处借款4200元，并在前述借条载明内容的下面书写“共计：14200元（壹万肆仟贰佰元）”，落款为“借到人：郑军2020.8月28号”，被告孙建在“借到人”三字下署名，被告曹华举为此提供担保，并在担保人处署名。因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还，被告郑军分两次从原告史明武处共计借款14200元的事实，有借条可以证明，当事人的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曹华举为该笔款项提供担保，但在借条中对保证方式没有进行约定，依法其应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款系由被告郑军向原告借贷产生，被告孙建在“借到人”下边署名系债务加入，依法应当与借款人承担连带清偿责任。故现原告诉求被告郑军偿还14200元的借款，并要求被告孙建承担连带清偿责任、被告曹华举按照连带责任保证承担保证责任，本院依法予以支持。原告诉求被告按银行同期贷款利率的四倍自2020年8月28日起计付利息至欠款付清之日，因借条中对利息没有进行约定，故以从原告起诉之日即2021年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计付利息至款付清之日止为宜。被告孙建辩称其在借条上签名仅系证明人的意见，因其在借条中“借到人”下署名，并未注明系证明人的身份，被告孙建对其该抗辩意见没有提供充分的证据材料予以证明，故本院对其该抗辩意见，依法不予采纳。被告郑军、曹华举经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效后十日内偿还原告史明武14200元及利息（利息按照年利率3.85%，从2021年4月9日起计算至款项付清之日止）；二、被告孙建、曹华举对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告史明武的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告郑军、孙建、曹华举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年六月二十九日书记员  卢 鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2287号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市×××××××。负责人：谢沛源，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：谭家乐，男，1996年4月27日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码440×××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告谭家乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人周淼庭参加诉讼。被告谭家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令谭家乐立即向原告偿还截至2020年12月25日止其信用卡（卡号：625××××××××××675）欠款共计人民币为13787.20元，其中本金9945.89元、利息1611.56元、违约金2229.75元，此后利息及违约金按信用卡信用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令本案一切诉讼费用由谭家乐承担。本院查明：谭家乐于2017年11月8日向中行开平支行申请信用卡，签订了《信用卡申请表》（附领用合约）。中行开平支行经审核后向谭家乐发放了中银都市缤纷卡（卡号：625××××××××××675）。谭家乐取得信用卡后开始使用，后出现逾期。截至2020年12月25日止，该卡结欠欠款共计人民币为13787.20元，其中本金9945.89元、利息1611.56元、违约金2229.75元。另查明，中行开平支行与谭家乐签订信用卡申请表（附领用合约）已对利息、违约金计算及文书送达地址等作出明确约定。本院根据原告的财产保全申请作出民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭家乐应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625××××××××××675的中银都市缤纷卡本金及利息共13787.20元（其中本金9945.89元、利息1611.56元、违约金2229.75元）及自202×年×2月26日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72.34元，保全费157.87元，合计230.21元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告谭家乐负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的一审案件受理费、保全费共230.21元，由本院予以退回；被告谭家乐应向本院补缴一审案件受理费、保全费共230.21元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：熊传珍，女，1979年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊传珍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5201号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，系该支行员工。被告：潘伟权，男，汉族，1981年2月16日出生，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××815。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告潘伟权信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 刘伊君二〇二一年六月二日法官助理 张可立书 记 员 梁始延
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1064号   原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月21日立案受理原告李某与被告杨某土地承包经营权纠纷一案。原告李某于2021年6月23日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 齐富在   二〇二一年六月二十三日   法官助理 杨 磊   书记员 牛毓健
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执464号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：权子衡，男，汉族，1995年3月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张秀珍，女，汉族，1971年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：杨博强，男，汉族，1995年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：杜艳红，女，汉族，1975年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人权子衡、张秀珍、杨博强、杜艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初1861号民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金199793.51元及相应利息，承担案件受理费2203元、保全费1555元并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人权子衡、杨博强、杜艳红名下未发现有可供执行的房产。被执行人张秀珍名下位于陇西县××镇××街××楼××幢××层××室××幢××层××室××幢××层××室××幢××层××室××幢××层××室的房产均已在其他银行抵押贷款，并另案予以查封。被执行人张秀珍名下位于陇西县××镇××村××单元××室房产也已另案查封。被执行人权子衡名下甘ＪＱ××××奔驰车、甘ＪＵ××××长安牌汽车，本案诉中保全予以查封，但两车未能实际控制、且均有抵押贷款，本案暂不能处置。本院于2021年5月27日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的借款本金199793.51元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年六月一日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1704号原告：朱金灿，男。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：高晓玉，女。原告朱金灿与被告高晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱金灿及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼,被告高晓玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱金灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款180000元（按月息1.5%，从2011年2月15日到2020年8月19日；按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告在上海市奉贤区经营码头，原告在该码头从事吊黄沙石子工作。因被告做生意需要于2007年2月15日向原告借款180000元，月息1.5%。借款后，被告到2014年2月15日前累计给付4年的利息12万元多，之后被告连本带息至今未能偿还。后原告多次向被告追要，但被告总是一拖再拖。现原告为保护其合法权利，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高晓玉未到庭应诉也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、录音光盘一张及录音文字材料。结合原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：2007年2月15日，在收到原告现金后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到朱金灿人民币壹拾捌万元整（￥180000），利息1分5，借款人：高晓玉，2007.2.15”。借款后，被告陆续偿还原告利息150000元。剩余本息，原告向被告索要未果，遂向本院起诉。本院认为，原被告之间的借贷有借条为证，合法有效。被告出具借条后，未能充分履行还本付息义务，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以180000元为基数，按月息1.5%，从2011年2月15日算至2020年8月19日，按年利率15.4%，从2020年8月20日算至实际还款之日），因被告已偿还原告利息150000元，故原告主张的利息起算日期有误，应当自2011年10月1日起算，本院对此予以调整，其他因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓玉于本判决生效之日起十日内归还原告朱金灿借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按月息1.5%，从2011年10月1日算至2020年8月19日，按年利率15.4%，从2020年8月20日算至实际还款之日）；二、驳回原告朱金灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，减半收取4420元，由被告高晓玉负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8840元。审判员  黄廷旺二〇二一年六月七日书记员  刁倩倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川0105执3867号 （2021）川0105执恢571号 平安银行股份有限公司成都天府支行与谢兴彬、俞烨金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人谢兴彬、俞烨已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初375号被告人陈振辉犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月11日做出（2021）豫1302刑初375号刑事判决书，判处被告人陈振辉拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该判决书在文字上有遗漏，现补正如下：原判决书第3页第9行的刑期应为：“刑期自2021年6月29日起至2021年8月25日止，折抵刑期3日”。审判员  肖德昌二〇二一年六月三十日书记员  郜彬博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11816号原告：东莞宝建高分子材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇裕元工业区。法定代表人：吴宝华，执行董事。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市鼎胜化工有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：吴远生，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂松，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷操，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告东莞宝建高分子材料有限公司诉被告东莞市鼎胜化工有限公司确认不侵害商标权纠纷一案过程中，于2021年5月20日向原告东莞宝建高分子材料有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞宝建高分子材料有限公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年六月三日书记员  邬东琴
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初925号原告：成县鹏飞工贸有限公司。法定代表人：苏某。被告：侯某，住甘肃省。原告成县鹏飞工贸有限公司诉被告侯某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告成县鹏飞工贸有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成县鹏飞工贸有限公司撤诉。案件受理费1057元，由原告成县鹏飞工贸有限公司负担。审 判 员 王斌生二〇二一年六月二十八日法官助理 郑永婷书 记 员 许亚峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执792号申请执行人：白城广汇三农农业装备有限公司,住洮北区。被执行人：张伟，男,1973年12月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城广汇三农农业装备有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年六月三十日书记员  谷俊阳
贵州省黄平县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）黔2622刑医2号 申请机关贵州省黄平县人民检察院。 被申请人杨亮平，男，苗族，1976年8月15日出生，中专文凭，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省黄平县。现就医于黄平县××医院。 法定代理人杨某3，男，苗族，出生于1962年4月12日，现住黄平县，系被申请人杨亮平胞兄。 指定诉讼代理人龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检医申（2021）2号强制医疗申请书于2021年6月8日向本院申请对杨亮平强制医疗，本院同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被申请人法定代理人杨某3及指定诉讼代理人龙继坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄平县人民检察院强制医疗申请书中提出，2020年4月14日22时30分，涉案××人杨亮平到黄平县新州镇前进广场前进便利店选购了一包价值15元的香烟，一瓶价值4元钱的果粒橙饮料、一瓶价值5元钱的饮料，选购的物品共价值24元，杨亮平却只付给店主王某120元现金便准备离开，王某1要求其付完剩余的4元，杨亮平突然从衣服口袋里面掏出一支黑色仿真手枪对准王某1的头部并威胁说：“还要不要钱”，便朝门口走去，王某1害怕便拨打110电话报警，杨亮平走到门口后又回来用仿真手枪对准王某1的两个女儿，威胁王某1，王某1就从抽屉里面拿出5元钱放在收银台上，杨亮平拿了这5元钱后离开。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所2020年6月14日鉴定：杨亮平作案时精神状态为偏执型精神分裂症。作案时无刑事责任能力。涉案××人杨亮平经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、关于在押人员杨亮平意识行为表现情况、人员基本信息、杨亮平的前科材料等书证；2、证人证言：王某2、杨某1、吴某、杨某2、杨某3的证言3、被害人陈述：被害人王某1的陈述；4、涉案××人的供述与辩解：杨亮平的供述与辩解5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：光碟一张。 公诉机关认为，涉案××人杨亮平实施抢劫行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 法定代理人杨某3认为，没有什么意见，主要是希望把他治疗好就行了，放他出来我也害怕。希望他继续在××院继续治疗。 指定诉讼代理人对应对被申请人杨亮平强制医疗无异议。 经审理查明，2020年4月14日22时30分，涉案××人杨亮平到黄平县新州镇前进广场前进便利店选购了一包价值15元的香烟，一瓶价值4元钱的果粒橙饮料、一瓶价值5元钱的饮料，选购的物品共价值24元，杨亮平却只付给店主王某120元现金便准备离开，王某1要求其付完剩余的4元，杨亮平突然从衣服口袋里面掏出一支黑色仿真手枪对准王某1的头部并威胁说：“还要不要钱”，便朝门口走去，王某1害怕便拨打110电话报警，杨亮平走到门口后又回来用仿真手枪对准王某1的两个女儿，威胁王某1，王某1就从抽屉里面拿出5元钱放在收银台上，杨亮平拿了这5元钱后离开。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：杨亮平作案时精神状态为偏执型精神分裂症。作案时无刑事责任能力。涉案××人杨亮平经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 上述事实，有庭审举证、质证的如下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书；关于在押人员杨亮平意识行为表现情况；人员基本信息；杨亮平前科材料；强制医疗意见书；证人王某2、杨某1、吴某、杨某2、杨某3的证言；被害人王某1的陈述、辨认笔录；被申请人杨亮平的供述与辩解；受理鉴定登记表、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片；光碟一张等证据予以证实，足以认定。 本院出示了对被申请人杨亮平的管床医生杨某4、田某某作的询问笔录一份。 上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被申请人杨亮平实施抢劫行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人。被申请人杨亮平目前患××未痊愈，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。黄平县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第六百三十七条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人杨亮平进行强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  蔡先惠 人民陪审员  程 方 人民陪审员  龙文梅 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  杨舒雲 书 记 员  潘常铭
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4590号原告杜红丰诉被告包钢力通隆福制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜红丰于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定原告杜红丰撤回起诉，无文书。审判员 陈 静二〇二一年六月七日书记员 王丽艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执952号 申请执行人：成都麓品环境工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：钟红亮，该公司经理。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路。 法定代表人:韩树东,该公司执行董事。 本院在执行成都麓品环境工程设计有限公司与柳州市方东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因柳州市方东房地产开发有限公司不履行义务，本院裁定拍卖登记于柳州市方东房地产开发有限公司名下的位于广西柳州市房屋，现因柳州市方东房地产开发有限公司向我院提出执行异议。申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十九日 书记员  李珍珠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李淑婉，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省栾川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李淑婉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、段沛瑶到庭参加了诉讼，被告李淑婉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币131992.04元，其中本金86994.82元，利息25461.36元，逾期还款违约金19535.86元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告李淑婉申请，我行审核通过并核发账号为22×××21的浦发银行信用卡，2016年7月19日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计131992.04元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告李淑婉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李淑婉向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为22×××21的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年12月9日开始使用，2019年4月13日后开始出现逾期，至2020年11月13日，被告到期未还本金86994.82元，利息25461.36元，逾期还款违约金19535.86元，分期付款手续费0元，其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告李淑婉申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李淑婉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑婉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金86994.82元、利息25461.36元及自2020年11月14日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担220元，被告李淑婉负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十一日书记员  张译天
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14679号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵雪刚，男，汉族，1989年2月17日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告赵雪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金26322.42元、截至2021年1月25日的利息1732.84元、罚息774.2元，合计28829.46元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金26322.42元为基数，复利以尚欠的利息1732.84元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月29日，原告与被告赵雪刚线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信38000元，授信期限12个月。2020年5月10日，原告与被告赵雪刚签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款38000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告赵雪刚未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：赵雪刚； 借款金额及期限：38000元，期限为2020年5月10日至2021年5月10日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年10月10日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金26322.42元、利息2423.72元、罚息2878.77元未偿还。 本院认为,本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告赵雪刚未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2878.77×24%÷36%=1919.18元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告赵雪刚支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告赵雪刚无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵雪刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金26322.42元、截至2021年5月16日的利息2423.72元、罚息1919.18元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金26322.42元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费269.12元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担26.91元，由被告赵雪刚负担242.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月九日 书记员  韩婷
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执212号 申请执行人:杨洋，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵金龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人赵金龙同居关系纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1523号民事判决书所确定的支付申请执行人23,000元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人限制高消费，查控被执行人银行账户，扣划其存款10143元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十五日 书记员 许洪沁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1574号 原告：张进国，男，1955年5月3日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：孙占龙，男，1962年5月13日出生，汉族，住曲阳县。 被告：孙淑卿，女，1969年8月19日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 原告张进国与被告孙占龙、孙淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进国的委托诉讼代理人苑献然、被告孙淑卿及二被告的委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款97,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是同村。2013年2月3日被告孙占龙向原告借款10,000元，2016年2月1日，二被告向原告借款87,400元。借款后，二被告一直未偿还借款，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。 孙占龙、孙淑卿辩称，2013年2月3日，孙占龙未向原告借款；2016年2月1日向原告出具的欠条，不是向原告出借的本金，而是二被告之前借款5,500元，约定月利率3%，至2016年2月1日，本金已还清，剩余款87,400元，二被告出具了欠条，该欠款已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据，1、借条一张，载明：“借条今借到张进国现金10,000元壹万元整董占龙2013、2、3号”；2、欠条一张，载明：“欠条今欠张进国87,400元捌万柒仟肆佰元整要求二年还清最多不超过3年2016年2月1日孙淑卿孙占龙”；3、下阁尔村委会证明，证明二被告系夫妻关系。原告称董占龙与孙占龙系同一人，孙占龙原名董占龙，与孙淑卿结婚后男到女方，改名孙占龙。二被告之前借款，经核算，剩余87,400元，二被告出具欠条并签名按手印。对原告提交的证据，被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，辩称87,400元欠款，被告已还清。被告提交了以下证据，1、河北医科大学第三医院预交押金收据照片5张，载明：张进国住河北医科大学第三医院期间，2016年10月9日，预交押金2,000元，2016年10月10日预交押金20,000元，10月14日预交押金10,000元，10月17日预交押金8,000元，2016年10月23日预交押金20,000元；2、银行转账明细一份、支付宝转账记录一份，载明：孙淑卿2016年10月10日支付20,000元，2016年10月14日支付10,000元，2016年10月20日支付10,000元，2016年10月21日支付5,000元；3、孙天身份证复印件一份、孙天证明材料一份，载明：孙天系二被告之子，原告住院期间，二被告替原告交住院费60,000元，孙天给付原告家人现金27,000元，共给付原告87,000元，抵顶欠款。对被告提交的证据，原告不认可，称被告替原告交了部分医院押金，但没有抵顶借款，孙天没有给付现金27,000元，原告现持有借条，因原告受伤与被告有关，被告替原告交的押金，应认为是对原告的赔偿。对此，被告未提交其他证据予以证明。对原告提交的证据，经审查，符合证据要求，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月1日，二被告与原告就之前借款进行核算，经核算，二被告仍欠原告借款87,400元，二被告向原告出具了欠条并签名按手印。2013年2月3日被告孙占龙向原告借款10,000元，被告孙占龙向原告出具了借条并签名按手印。后被告至今未偿还上述借款。 本院认为，被告孙占龙、孙淑卿向原告借款87,400元，被告孙占龙向原告借款10,000元，有借款条为证，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告称为原告预交的押金已抵顶借款，给付原告现金27,000元，借款已还清，因被告提交的证据不足，其主张本院不予支持。被告称为原告预交的押金，与本案非同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律规定，判决如下： 一、被告孙占龙、孙淑卿于判决生效后十日内偿还原告张进国借款87,400元； 二、被告孙占龙判决生效后十日内偿还原告张进国借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118元，由孙占龙、孙淑卿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 晗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5359号原告：陈秋霞，女，汉族，1973年2月18日出生，住濮阳县。被告：濮阳市锦都地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91410902MA469XPT5D。地址：濮阳市黄河路与扶余路交叉口向南80米路东。法定代表人：李高康。原告陈秋霞诉被告濮阳市锦都地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，2021年6月23日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈秋霞撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈秋霞承担。审判员  林莹莹二〇二一年六月二十三日书记员  黄佳楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5122号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海贺园文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈敏华。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海贺园文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于同年6月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京文章无忧信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年六月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1646号之九十 被执行人：关金平，男，汉族，1995年09月26日生。 居民身份证号码2105221995××××××××，住明山区峪明路白 兴巷2栋17层2单元50号。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人关金平至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人关金平在辽宁省农村信用社联合社32101 10×××66账户内存款人民币215921.77元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈治宇 二〇二一年六月十八日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张海涛联系电话：18641496669
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9297号 原告：罗灿英，女，1996年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义黔百艺健身服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路金贸广场E栋A座6-1、2、3、4号。 法定代表人：谭远香。 本院在审理原告罗灿英与被告遵义黔百艺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，查明被告主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告罗灿英的起诉。 案件受理费110元（已减半收取），由本院退还原告罗灿英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月九日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：夏仕萍，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人夏仕萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏仕萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22125号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,760.83元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费334.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22125号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3234号原告：王某1。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：田某。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告王某1与被告田某抚养费纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年3月8日双方签订的《离婚协议书》有效；2、请求判令被告支付长子王某2的抚养费每月1000元，至十八周岁止，共计72000元；支付次子王某3的抚养费每月1000元，至十八周岁止，共计132000元。3、请求判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告婚后生育两个儿子，长子于2007年9月16日出生，次子于2012年4月10日出生。2019年3月8日原、被告在项城市民政局办理离婚登记手续。离婚协议书第二条约定：“婚后有子女（长子王某2出生于2007年9月16日，次子王某3出生于2012年4月10日，两个孩子都由男方抚养，女方每月承担抚养费2000元），女方有探视权”。离婚后被告依约支付了2019年4月、5月、6月的抚养费6000元，从2019年7月被告把原告的微信、电话等一切联系方式拉黑，从此没有支付分文的抚养费。为此，诉至法院。被告田某辩称，双方签订的离婚协议书中关于抚养费数额的约定显示公平，被告已经向法院提起诉讼，请求对抚养费的数额予以变更，该案不应再继续审理。本院经审查认为，原告王某1向本院提起诉讼，请求确认与被告签订的《离婚协议书》有效，并由被告支付婚生两个儿子的抚养费204000元。由于被告已经向本院提起诉讼请求变更抚养费的数额，双方签订的《离婚协议书》中关于两个儿子抚养费约定数额的效力待定。因此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费2180元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年六月十七日书记员  凡迪心
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执438号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省屯溪区。 责任人：王静波,行长。 委托代理人:吴颖青,安徽道同律师事务所律师。 委托代理人:汪妍,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：姚聃，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省,住安徽省屯溪区。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与姚聃金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚聃履行本院（2019）皖1002民初2013号民事判决书确定的义务，但被执行人姚聃至今未履行。经本院依法查控，于2021年6月25日查封了被执行人姚聃名下皖Ｊ1××××号车辆（查封期限为2021年6月25日至2023年6月24日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人姚聃纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人姚聃现暂无财产可供执行，本案申请标的金额139661.57元及相应利息，未执行到位139661.57元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月三十日 书记员 程毓萌
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初175号 原告:海北春雨物业管理有限公司，住所地:海北州海晏县西海镇明珠小区物业11号楼2单元101室。统一社会信用代码：91632200564940276L。 法定代表人:韩国锋，系该公司负责人。 被告:青海广播电视信息网络股份有限公司海北分公司，住所地：西海镇明珠小区商业步行街临街铺面西1号商铺。 法定代表人：陈平，系该公司负责人。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告青海广播电视信息网络股份有限公司海北分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已在庭外达成和解并执行为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56.36元，由原告海北春雨物业管理有限公司负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年六月十日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1675号(2021)沪0115执1675号之一申请执行人：曹欢，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：王诞华，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。曹欢与王诞华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初89141号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人归还借款本金50万元。因义务人王诞华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹欢向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王诞华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王诞华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：匡劲志，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初195号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人匡劲志于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,578.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人匡劲志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人匡劲志于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人匡劲志未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人匡劲志纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人匡劲志名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人匡劲志名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人匡劲志其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人匡劲志继续履行债务的权利，被执行人匡劲志仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人匡劲志有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5094号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：钱学飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告钱学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年六月二十三日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4242号原告张某，女，汉族，1992年12月20日出生，住潢川县。被告胡某，男，汉族，1992年12月10日出生，住潢川县。本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年六月十八日书记员 谢晓冬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保400号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：柳惠武，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江杭州市拱墅区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人柳惠武名下价值4552.91元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柳惠武名下价值4552.91元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10921号之四解除保全申请人：上海与闻文化传媒有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：张雪松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：张大鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李浩，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。原告上海与闻文化传媒有限公司诉被告张大鹏、北京合生载物文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出财产保全民事裁定，冻结被申请人北京合生载物文化传媒有限公司、张大鹏的银行存款414,552元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人上海与闻文化传媒有限公司向本院申请解除对张大鹏的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张大鹏的银行存款414,552元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  戴玉琴二〇二一年六月七日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35167号原告：王欢欢，女，汉族，1983年11月13出生,住上海市浦东新区川沙镇城南村一队朱家宅XXX号。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：朱旗多，男，汉族，1976年12月28日出生，住浙江省。被告：伊牡丹，女，汉族，1980年1月22日出生，住浙江省。原告王欢欢与被告朱旗多、伊牡丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欢欢撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二一年六月一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1122号 原告：郴州市广惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道536号星河雅苑103号。 法定代表人：曹广州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。 被告：马小龙，男，1990年11月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 被告：龙丹，女，1992年4月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。系被告马小龙之妻。 原告郴州市广惠房地产开发有限公司诉被告马小龙、龙丹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市广惠房地产开发有限公司委托诉讼代理人王星力、被告马小龙、被告龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市广惠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告为被告代偿的贷款本息（含罚息、复利）60476.05元（至2021年2月份）和以该款为基数每日万分之五至全部款项付清止的违约金（算至2021年3月29日违约金为12661.17元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，二被告购买了原告开发的广惠·珑璟城小区8幢5-602号房，6月10日向中国工商银行股份有限公司永兴支行按揭贷款21万元，借期15年。2018年被告出现还贷违约，中国工商银行股份有限公司永兴支行分别于2018年2月24日、2018年3月29日、2018年6月27日、2018年9月25日、2020年9月28日从原告保证金账户上扣款4875.85元、1710.09元、5095.16元、5093.32元、43701.63元用于清偿被告的贷款本息。按照《商品房买卖合同补充协议》，因买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，买受人应按全部相关款项万分之五每日向出卖人支付违约金。原告多次催讨未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告马小龙、龙丹辩称：房子开裂严重，一直没有维修好。买房时开发商承诺480天办理房产证，我们多次提交办房产证资料，直到现在都没办下来，也没有开正式契税发票。原告把房子开裂维修好，房产证办下来我可以一次性还清贷款，违约金不认可。 经当庭举证、质证，并结合原、被告的陈述，本院经审查认定事实如下：2015年5月22日，被告与原告签订了（合同备案号：60350502）《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的广惠·珑璟城小区8幢5-602号房。同日，原、被告因按揭贷款又签订《补充协议》：“……2、买受人在获得按揭贷款后应按相关贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息，在出卖人为买受人按揭贷款提供了担保的情况下，因买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，买受人应于出卖人通知还款之日起十五内向出卖人偿还全部相关款项，并按全部相关款项万分之五每日向出卖人人支付违约金。……”2015年6月10日，被告向中国工商银行股份有限公司永兴支行（以下简称工行永兴支行）按揭贷款21万元，借款期限15年。为此，原告为被告提供了担保，并向工行永兴支行提供了担保金。2018年两被告出现还贷违约，工行永兴支行分别于2018年2月24日、2018年3月29日、2018年6月27日、2018年9月25日、2020年9月28日从原告保证金账户上扣款4875.85元、1710.09元、5095.16元、5093.32元、43701.63元用于清偿被告五次违约的贷款本息。原告多次催讨未果。2021年5月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市广惠房地产开发有限公司与被告马小龙、龙丹签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。因被告未按约定偿还按揭贷款，造成工行永兴支行从原告的担保金账户上扣划了现金，用于偿还被告的按揭贷款本息，系被告违约。现原告要求被告支付工行永兴支行所扣的款项及违约金的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。二被告辩称“房子有质量问题”、“未办好房屋产权证”的意见，因与本案追偿权纠纷无关联性，本院均不予采纳；“贷款可以附条件清偿，违约金不认可。”的意见，因与《补充协议》的约定不相符，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告马小龙、龙丹于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市广惠房地产开发有限公司为被告马小龙、龙丹代偿的贷款本息60476.05元及其违约金12661.17元（分别以各次代偿的本息为基数，按每日0.5‰计算至2021年3月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马小龙、龙丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月二十八日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1383号 原告：俞永忠。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告:卢爱军。 第三人：董王军。 原告俞永忠与被告卢爱军、第三人董王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永忠委托诉讼代理人满晓军到庭参加诉讼，被告卢爱军、第三人董王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 俞永忠向本院提出诉讼请求：1.判令卢爱军限期给付俞永忠劳务费158435元；2.本案诉讼费由卢爱军承担。事实及理由，在2018年至2019年间，其受卢爱军雇佣提供50型铲车、压路机、挖机为卢爱军承包的兰州新区火家湾（棚改）安置房二期项目景观绿化及室外工程使用，之后经第三人董王军核算共欠以上机械及劳务费158435元，并出具证明四张，且卢爱军 签字认可。时至今日，经数次索要，卢爱军以无钱为由借故推 拖，遂酿成纠纷。故诉至法院，请判如所请。 卢爱军未答辩，亦未提交书面答辩意见。 第三人董王军未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年至2019年期间，卢爱军雇佣俞永忠30型铲车、50型铲车、压路机、挖机在其承包的兰州新区火家湾（棚改）安置房二期项目景观绿化及室外工程使用，约定30型铲车每小时120元，50铲车每小时260元，压路机每天600元。俞永忠按照约定提供以上机械及人工后，卢爱军工地带班人员董王军记载了机械费及劳务费明细，分别载明2018年50铲车和压路机劳务费共计11790元；2018年30铲车费合计110000元，已付20000元，下欠90000；2019年30铲车费用合计44160元；2019年50铲车、压路机、85挖机费用共计12485元。2019年5月3日经卢爱军与俞永忠结算后，卢爱军签字确认总合计158435元。确认后未再支付俞永忠劳务费。 以上事实由当事人陈述及提供的证明、劳务费明细、铲车费及汇总证明等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，俞永忠按照与卢爱军的约定提供机械及人工后，应当得到相应报酬。卢爱军工地带班人董王军对俞永忠提供的机械产生的费用及人工费进行了统计，并最终由卢爱军签字确认。俞永忠依据与卢爱军结算后卢爱军确认的欠付总数额为据主张劳务费158435元的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。卢爱军、董王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 卢爱军于本判决生效之日起三十日内支付俞永忠劳务费158435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1734元，由卢爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶 倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2669号招商银行股份有限公司苏州分行：宗莉萍、徐洋扬、苏州巴塞文化艺术有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宗莉萍、徐洋扬、苏州巴塞文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人徐洋洋有银行存款45514元，扣除本案执行费9475元，36039元已退付至申请执行人，剩余债务被执行人已于案外履行完毕，申请执行人表示案件执行完毕。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初11135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执1008号 被执行人：王世端，男，1982年5月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文书，务农人员，住织金县。 被执行人王世端犯盗窃罪一案中，本院作出的（2014）黔0622刑初93号刑事判决书已发生法律效力，判处：王世端罚金人民币三千元。本院综合审判庭于2021年6月16日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年6月24日缴纳了3000元，前述款项已上缴国库。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执1008号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴波
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执669号 申请执行人方元，男，1956年4月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人尹显保，男，1958年12月10日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行方元与尹显保民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执669号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年六月二十三日 书记员  周瑛琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初923号 原告：黄忠文，男，1979年7月20日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告黄忠文与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠文的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金1262.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款255,466元，被告于2012年5月18日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金1262.25元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《入伙通知书》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明主要内容：黄忠文在“江与城·御景湾”一期认购的8幢3单元1203号房现已具备交付使用条件，将于2012年6月16日至17日集中办理2天交房手续。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，被告于2012年5月18日向原告发出《入伙通知书》，通知原告于2012年6月16日至17日集中办理交房手续，原、被告均未提供具体交房日期的相关证据，故本院根据《入伙通知书》确认交房日期为2012年6月17日，被告则应于2014年8月25日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金1277.33元（255,466元×0.5%=1277.33元），原告诉请被告支付违约金1262.25元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金1262.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产开发经营管理 条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内 协助原告黄忠文办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告黄忠文支付违约金1262.25元； 三、驳回原告黄忠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4708号 原告：兴义市湘琳广告有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办澳城小区1楼。 负责人：刘娟，女，1984年11月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州中和祥建设有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道B5路澳城A栋7层02号。 负责人：文宏烨。 原告兴义市湘琳广告有限公司与被告贵州中和祥建设有限公司兴义分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序审理，原告兴义市湘琳广告有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴义市湘琳广告有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许兴义市湘琳广告有限公司撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由兴义市湘琳广告有限公司负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年六月三十日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17338号之一解除财产保全申请人：周超，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。解除财产保全申请人：程晨，女，1988年11月20日生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：岳红娣，女，1969年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。解除财产保全申请人周超、程晨与被申请人岳红娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出(2021)沪0115民初17338号民事裁定书，并查封了被申请人岳红娣名下的上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋。现解除财产保全申请人周超、程晨向本院申请解除对上述房屋的查封措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人周超、程晨以被申请人岳红娣已按生效判决履行全部义务为由，申请解除上述财产保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人岳红娣名下的上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许瑞芬二〇二一年六月二十一日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初776号 原告：盘丽珍，女，1989年10月16日生，瑶族，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：盘文忠，云南圆合圆律师事务所专职律师，特别授权。 被告：盘建常，男，1991年2月25日生，瑶族，住云南省丘北县。 原告盘丽珍与被告盘建常同居关系、析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告盘丽珍及其特别授权委托诉讼代理人盘文忠到庭参加诉讼，被告盘建常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盘丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决分割同居期间共有财产：1.坐落丘北县锦屏镇和××小区××单元××室房屋××（价值12万元），一辆本田车（价值18万元）；2.诉讼费由盘建常承担。事实和理由：双方系同村村民，在父母双方牵线搭桥、亲朋好友的见证下，盘建常于××××年1月入赘到盘丽珍家，盘丽珍的父母亲对盘建常视为亲生儿子一般。多年来盘丽珍及其父母亲每年将辛苦攒下来的积蓄交给盘建常保管，盘丽珍、盘建常及盘丽珍家人经过协商于2018年全款购买位于丘北县，2020年购买一辆本田ｓｕｖ车辆（车牌号浙Ｊ×××××）。双方同居期间，盘丽珍多次与盘建常协商办理结婚登记手续，但是因种种原因仍然没有办理结婚证。双方感情逐渐减弱，已经无法共同生活，2021年2月27日，双方及家人到温浏司法所接受调解，调解失败。为此提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 盘建常未进行答辩。 盘丽珍为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组盘丽珍户口本复印件，证明盘丽珍的基本信息及主体资格适格；第二组录音录像光碟，证明盘建常××××年入赘盘丽珍家，2021年2月27日接受温浏乡司法所调解，共有财产有丘北县，一辆本田ｓｕｖ车辆（车牌号浙Ｊ×××××）。 盘建常均未向本院提供证据。 盘丽珍提供的证据户口本复印件只能证明盘丽珍的身份信息，而录音录像光碟只能证明双方于2009年到温浏司法所申请调解的事实，但是只有图像，听不到声音内容。盘丽珍欲证明观点本院不予采信。 根据当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 盘丽珍与盘建常系同村同姓人，××××年盘建常入赘到盘丽珍家，盘丽珍与盘建常按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，未生育有子女。盘建常与盘丽珍同居后，与盘丽珍的父母亲共同在丘北县小组建盖有房屋，2018年家庭共同购买丘北县，2020年借款购买一辆本田轿车，车牌号为浙Ｊ×××××。现盘丽珍向本院起诉要求分割房屋及车辆；盘建常未到庭参加诉讼。 本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。盘丽珍与盘建常于××××年同居生活，至今未办理结婚登记，未取得结婚证，其同居关系不符合结婚的形式要件，故同居关系不受法律保护。盘丽珍与盘建常共同生活期间与盘丽珍的父母亲共同生活、共同收入、共同支出，购买的房屋、车辆均属于家庭共有财产，而不是盘丽珍与盘建常双方共同财产，盘丽珍要求对家庭共有财产进行分割，不符合法律规定，本院不予支持。盘建常经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回盘丽珍分割财产的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由盘丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二一年六月八日 书记员  谭于睿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢713号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郑冠冬，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郑冠冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15471号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑冠冬给付人民币498,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑冠冬户籍所在地为福建省南平市建阳市水吉镇人民路**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3799号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告王安琪，女，1988年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币184341.38元，其中借款本金人民币180000.00元、利息人民币747.59元、罚息人民币7593.79元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）。 2.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣、被告王安琪到庭参加诉讼。 辩称意见对原告起诉的事实无异议。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人王安琪 3.合同名称及签订日期2019年12月5日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2019年12月5日借款本金180000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为10.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率16.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息19224元、罚息（含复利）3254.06元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金180000元，未偿还利息、罚息（含复利）8341.38元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金180000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为8341.38元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王安琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金180000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为8341.38元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1994元，由被告王安琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰