wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初8320号原告：陈永峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省XX乡县。被告：西安众链数据技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：何鹏飞，职务不明。本院在审理原告陈永峰与被告西安众链数据技术有限公司合同纠纷一案中，原告陈永峰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永峰的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永峰撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半后由原告陈永峰负担837.5元。 审  判  员       张      伟                               二〇二一 年 六 月 二十八 日                                       书  记  员       田      雪    打印并校对:蒋甜                            年  月  日送达1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执331号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈勇，男，1975年10月2日，汉族，住浙江省台州市天台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424刑初126号刑事判决书，向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币50000.00元。由于被执行人陈勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人陈勇银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月一日书记员  黄彪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢314号代晓辉、席杏伟、万治克：申请人代晓辉依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3842号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2021年6月21日立案执行（原执行案号：2020豫0329执1323号）。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人席杏伟、万治克已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特340号申请人：毛伟鼎，男，1955年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：俞竞鹃，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人：毛伟忠，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：毛伟成(系被申请人之兄)，男，1958年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人毛伟鼎申请确定毛伟忠监护人一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年5月11日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年5月11日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父毛金富、母孙玉秀(均已去世)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人要求担任被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特206号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，代理人亦要求担任被申请人的监护人，与法不悖，本院亦予确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人毛伟鼎、毛伟成为被申请人毛伟忠的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1337号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：胡春雨，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张洪珍（系胡春雨丈夫），男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告胡春雨、张洪珍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告胡春雨、张洪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金600000.00元及利息58968.00元、罚息47385.00元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月7日）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告胡春雨、张洪珍签订了《个人金秋贷贷款借款合同》一份，约定被告胡春雨在原告处借款600000.00元，到期日期为2020年6月26日。借款利率为年利率9.72%。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告胡春雨、张洪珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告胡春雨、张洪珍签订了《个人金秋贷贷款借款合同》一份，合同约定被告胡春雨在原告处借款600000.00元，借款期限为2019年6月27日至2020年6月26日，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为年利率9.72%，逾期罚息利率为借款利率的150%。被告张洪珍作为借款人胡春雨的配偶在借款合同中签字确认。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与二被告签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定二被告用其187.5亩土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市东林乡）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，原告于2019年6月28日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告胡春雨指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人金秋贷贷款借款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明胡春雨向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。3、《个人贷款抵押合同》一份；4、农村土地经营权乡村证明两份。以上证据用以证明胡春雨用其土地经营权为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、结婚证一份。用以证明胡春雨、张洪珍系夫妻关系的事实。胡春雨、张洪珍对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。胡春雨向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。张洪珍作为借款人胡春雨的配偶在借款合同中签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，张洪珍应承担还款责任。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告胡春雨、张洪珍给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春雨、张洪珍于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金600000.00元并支付利息58968.00元、罚息47385.00元（利息计至2021年1月7日），自2021年1月8日起至履行之日止按年利率9.72%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告胡春雨、张洪珍逾期履行本判决第一项，则以其土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市东林乡，土地面积：187.5亩）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864.00元，减半收取计5432.00元，由被告胡春雨、张洪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十日书记员  郝甜甜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执683号 申请执行人：张鼎新，男，1952年7月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈建林，男，1982年7月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行张鼎新申请执行陈建林劳务合同纠纷一案中查明，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2380号民事判决书，被执行人陈建林应向申请执行人张鼎新支付劳务费6200元，承担案件受理费25元，执行费50元，共计6275元。申请执行人张鼎新与被执行人陈建林于2021年6月8日达成还款协议，被执行人陈建林当日履行2000元，余款4225元陈建林承诺自2021年7月起，每月底还款1000元，分四个月还清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年六月十日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5684号原告：于长义，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李婷，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：蒋洪霞，女，1968年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李洲，天津宗汇律师事务所律师。被告：李金水，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李洲，天津宗汇律师事务所律师。原告于长义与被告蒋洪霞、李金水民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长义及其委托诉讼代理人李婷、被告蒋洪霞、李金水的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长义向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还原告借款1,500,000元；2．请求判令二被告向原告支付自2020年10月2日至付清之日的逾期还款利息（以1,500,000元为基数，按照中国人民银行公布的银行间贷款市场报价利率计算）3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月底，二被告需要资金周转向原告借款2,600,000元。2018年4月28日，原告以银行转账方式将1,100,000元借款给付被告李金水。2018年4月29日，原告委托刘伏元将借款900,000元、委托张桂亮将借款600,000元以银行转账方式交付给被告李金水。至2020年4月底，被告共计还款1,100,000元，尚欠1,500,000元未偿还。被告承诺2020年10月1日还清，若到期不能归还自愿支付违约金，并与原告签订借款合同。借款期限届满后，原告多次要求被告还款并支付逾期还款的利息及违约金，被告至今仍未还款，故诉至本院。蒋洪霞、李金水辩称，认可原告与二被告之间存在借贷关系，同意偿还借款1,500,000元，但现在经济困难，没有偿还能力。认为原告诉请的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告蒋洪霞与李金水系夫妻关系。2018年4月，二被告因资金周转向原告借款2,600,000元。2018年4月28日，于长义向李金水转款1,100,000元，于长义委托朋友张桂亮向李金水转款600,000元。2018年4月29日，于长义委托朋友刘伏元向李金水转款900,000元。后二被告陆续偿还原告借款1,100,000元，尚欠1,500,000元未偿还。原告与二被告签订借款合同，约定2020年10月1日偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于长义与蒋洪霞、李金水之间形成了借贷关系。双方的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，蒋洪霞、李金水理应归还借款。李金水与蒋洪霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故涉诉借款属于夫妻共同债务，蒋洪霞、李金水应共同承担还款责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，利息的标准应按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下：被告蒋洪霞、李金水于本判决生效后十日内共同偿还原告于长义借款本金1,500,000元及逾期利息（以1,500,000元为基数，自2020年10月2日起至实际还款之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,301元，由被告蒋洪霞、李金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年六月三十日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5469号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：钟荣恒，男，1995年10月23日生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告钟荣恒债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执333号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:吕松，男，1985年8月27日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：李斌，男，1988年9月28日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初16号刑事判决书，向被执行人吕松、李斌发出执行通知书，责令被执行人吕松在收到执行通知书之日起缴纳罚金50000.00元，责令被执行人李斌在收到执行通知书之日起缴纳罚金10000.00元。由于被执行人吕松、李斌未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人吕松、李斌银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月一日书记员  黄彪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢790号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人赵明文，男，1956年11月15日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人郑颖，女，汉族，1963年6月13日出生，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11583号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年7月9日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人赵明文、郑颖发送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年7月9日以及2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明文、郑颖名下的银行存款信息，因申请执行人已与被执行人达成协议,暂未予以冻结。3.本院于2020年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵明文、郑颖名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人赵明文、郑颖的不动产登记情况，查封并拍卖其名下赵明文名下的位于沈阳市××区青松××路××（××），建筑面积为121.98平方米的房产，但是案外人提执行异议，暂不具备执行条件。5.本院通过传统查询，未查到被执行人赵明文、郑颖名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到赵明文、郑颖名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初11583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年六月二十五日书记员 杨 姝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2583号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：王顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：纪艳春，女，1961年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王顺、纪艳春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王顺应给付申请执行人借款本金350000元及利息，负担案件受理费6339元，纪艳春对上述给付承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王顺名下银行有少量存款，已被本院另案冻结、划拨；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；被执行人纪艳春名下银行有少量存款，已被本院另案冻结、划拨；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5562号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：庞建，男，1987年3月29日生，汉族，住四川省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告庞建债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2384号申请执行人：王某，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍。原告王某与被告上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19291号民事判决书确认：被告上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司应给付原告王某工资5938.79元及违法解除劳动合同赔偿金55625元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，义务人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司未自觉履行，权利人王某向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，未发现被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年六月二十五日法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执811号之一 申请执行人：郭玉梅，女，1946年1月25日出生，汉族，住南县。 被执行人:罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，住昆山市。 申请执行人郭玉梅与被执行人罗成喜民间借贷纠纷一案，于2021年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人罗成喜尽快履行本案法定义务。经查，被执行人罗成喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗成喜的银行存款50000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1596号申请执行人：唐辉，男，1971年7月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡江涛，男，1979年5月31日生，住宿迁市宿城区。本院在执行唐辉与蔡江涛不当得利纠纷一案中，责令被执行人蔡江涛立即履行本院（2020）苏1302民初8230号民事调解书确定的义务，但被执行人蔡江涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月25日以（2021）苏1302执1596号执行裁定查封了登记在被执行人蔡江涛名下的位于宿迁市名仕雅苑2#506室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人蔡江涛名下的位于宿迁市名仕雅苑2#506室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十一日书记员 彭 川
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3208号原告杭某，人，个体工商户。身份证号：×××。被告玉某，人。身份证号：×××。本院在审理原告杭某诉被告玉某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二一年六月二十二日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭某撤回对被告玉某的起诉。案件受理费2900.00元由原告负担。审判员 白翔林二〇二一年六月二十二日书记员 高玉鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4525号 原告:鲍黄义,男,汉族,1987年11月28日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:胡友章,庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:王文报,男,汉族,1994年1月18日出生,居民,住安徽省庐江县。 原告鲍黄义与被告王文报劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍黄义委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告王文报经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍黄义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王文报给付原告劳务报酬20600元及利息250元,合计20850元(以20600元为基数,利息从2021年2月26日计算至2021年5月11日,利率按年5.775%计算)从2021年5月12日起以20600元为基数,按同期全国银行同业拆借公布的贷款市场报价利率,并加计50%计算逾期付款损失,承担利息至实际给付之日;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文报拥有挖机一台,原告鲍黄义是挖机作业手。2020年4月至8月原告给被告王文报的挖机在白湖镇陶冲村开挖机从事水利改造工作,截止2021年2月10日被告欠原告工资20600元,被告王文报于2021年2月10日向原告出具借条1张。并承诺2021年2月26日付清,逾期将按中国银行最高利率付利息，此后经催讨，被告置之不理。 王文报未作答辩。 鲍黄义提交证据有：身份证、欠条。 本院对鲍黄义提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：鲍黄义因为王文报提供劳务没有及时支付劳务费，后双方进行了结算。王文报于2021年2月10日出具借条一张，注明：今借鲍黄义人民币20600元，承诺2021年2月26日付清，逾期将按中国银行最高利率付利息。后王文报一直未能还清欠款，因而成讼。 本院认为：鲍黄义为王文报提供劳务，王文报应依约定支付报酬。王文报欠鲍黄义劳务款20600元未付，有双方结算的条据为凭，事实清楚，现鲍黄义诉请王文报支付所欠20600元劳务款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文报欠原告鲍黄义20600元及利息（利息以20600元为基数自2021年5月13日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由被告王文报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年六月七日 书记员  褚 俊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3542号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，女，该公司工作人员。被告：刘伦全，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告刘伦全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人蔡家平、被告刘伦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年12月31日尚欠物业管理费1093.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告两江新区物业公司按约向被告刘伦全所在物业提供了物业服务，但被告刘伦全未按约交纳物管费，至2020年12月31日尚欠1093.2元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘伦全辩称：房屋是还建房，不应该收物管费，在开发宣布政策前后，都没有听说要交物管费；房屋面积不足，公摊面积作了门市有收益，原告也没有向业主报告。经审理查明：两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。2017年2月，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司就该物业签订物业服务合同一份，其中约定住宅业主每月按0.5元/㎡向原告两江新区物业公司交纳物管费。被告刘伦全因征地安置，购得两江新区和润家园物业中x栋xx-x房屋，建筑面积66.45平方米，并于2017年1月9日接房。接房时，原告两江新区物业公司与被告刘伦全签订《物业管理服务协议》一份，其中约定业主按每月0.5元/㎡交纳物管费，每月15日前交纳次月物管费。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订合同后，便按约对该物业进行物业服务，但被告刘伦全未按约向原告两江新区物业公司交纳物管费，至2020年12月31日，被告刘伦全尚欠物管费1093.2元，原告两江新区物业公司向被告刘伦全进行了催收，被告刘伦全以房屋是还建房，不应该收物管费以及房屋面积不足，公摊面积作了门市有收益，原告也没有向业主报告等为由不交物业费。审理中原告两江新区物业公司对被告刘伦全所述事项质证称：接房的时候原告与被告签订了物业合同，上面明确了物管费0.5元/平方米。面积不足和原告没有关系。公共区域收益原告在物业客户中心前台每年都公示了，并且经过社区报备、盖章。上述事实，有双方当事人的陈述、《两江新区和润家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《验房接房表》等为据，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和润家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告刘伦全于2017年1月9日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，故为有效协议，对双方也具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告刘伦全应按合同约定交纳物管费，至2020年12月31日，被告刘伦全尚欠物管费1093.2元。被告刘伦全所称事由，显然不能构成不交物管费的理由，对其辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘伦全从本判决书生效之日起5日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠物管费1093.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伦全负担。本判决为终审判决。审 判 员 庹昌文二〇二一年六月十七日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初720号原告：丁仙华，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：上海有量市场营销策划有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李钟伟。原告丁仙华诉被告上海有量市场营销策划有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月21日，原告丁仙华向本院申请撤回对被告上海有量市场营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁仙华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁仙华负担。审 判 员  周 琪二〇二一年六月二十四日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1515号 原告：边恒军，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：段运柱，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告边恒军与被告段运柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告边恒军及其委托诉讼代理人田绍池到庭参加诉讼。被告段运柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边恒军向本院提出诉讼请求：1.判决被告段运柱偿还原告边恒军借款19885元；2.诉讼费用由段运柱承担。事实和理由：边恒军与段运柱系同学关系。被告段运柱因经济紧张与原告微信聊天要求从原告处借款30000元，当时约定借款期限为一个月。2020年3月19日，被告向原告微信发送付款二维码，原告当日从其名下的支付宝花呗向被告支付20000元，2020年3月20日原告通过手机银行向被告转账5000元，共计25000元，被告确认已经收款。自借款后，被告在约定的借款期限内未及时偿还原告借款，导致原告支付宝花呗逾期产生逾期利息285元。后经原告催要，被告同意偿还原告逾期利息及借款本金。被告段运柱通过其妻子支付宝账户于2020年4月20日向原告偿还借款本金1000元，2020年5月20日向原告偿还借款本金900元，2020年6月20日向原告偿还借款本金500元，2020年6月27日向原告偿还借款本金800元。被告段运柱通过其个人微信账户于2020年5月21日向原告偿还借款本金1200元，2020年7月2日向原告偿还借款本金200元，2020年7月16日向原告偿还借款本金500元，于2020年10月1日向原告偿还借款本金500元，其中聊天记录中显示的2020年7月2日被告偿还原告的200元，因原告未及时收款，该款项已退回被告，原告未收取。被告共计已偿还原告借款本金5400元，剩余借款本金及支付宝逾期利息共计19885元。经原告催要，被告至今未付。 段运柱未作答辩。 对于边恒军提交的身份证、被告段运柱微信身份信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录、明细等证据，段运柱未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告边恒军与被告段运柱系同学关系。2020年3月19日，被告段运柱以经济紧张为由要求从原告边恒军处借款30000元。原告于当日经其支付宝花呗向被告微信转账20000元，2020年3月20日向被告转账5000元，共计实际向被告交付借款25000元。后经原告催要，被告段运柱已于2020年4月20日向原告偿还借款本金1000元，于2020年5月20日偿还900元，于2020年6月20日偿还500元，于2020年6月27日偿还800元，于2020年5月21日偿还1200元，于2020年7月16日偿还500元，于2020年10月1日偿还500元，被告段运柱共计偿还原告边恒军借款5400元，剩余借款19600元至今尚未偿还。原告边恒军主张因被告未及时偿还借款，导致原告支付宝花呗20000元借款逾期，产生逾期利息285元。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷成立时间为2020年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。 当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告段运柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，段运柱从边恒军处借款25000元，事实清楚、证据充分，经边恒军催要，段运柱仅偿还了5400元，尚有19600元未能返还，构成违约。原告要求被告返还借款19600元，本院予以支持。因原告边恒军未能提供双方有借款利息约定的证据，应视为双方没有约定借款利息。原告逾期偿还其支付宝花呗借款而产生的逾期利息应由原告负责偿还。原告主张由被告支付，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段运柱返还原告边恒军借款本金19600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告边恒军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告段运柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年六月十一日 书记员  周炳军 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1590号史欢欢：你与罚金一案，本院于2021年1月26日作出的豫0811刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初20号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3468号之一申请执行人肖旭红。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人肖旭红与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特747号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款902元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9113号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吕楚君，女，汉族，住广东省汕尾市海丰县。四川新网银行股份有限公司与吕楚君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕楚君的微信、支付宝、银行存款等8813.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕楚君的微信、支付宝、银行存款限额8813.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执140号 申请执行人：陈飘，女，汉族，生于1990年8月5日，住四川省成都市温江区。 被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 住所地：重庆市合川区合办初涪滨路3幢1层11-13号。 统一社会信用代码：91500117203646290N。 法定代表人：王平，公司总经理。 关于申请人陈飘申请执行被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初2871号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：35675元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司进行网络查控，查明被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  马瑞和
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13590号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。被执行人宋华梅，女，1989年11月23日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人丁伟，男，1984年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人宋华梅、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初41919号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人宋华梅、丁伟的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人宋华梅、丁伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人宋华梅、丁伟名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人宋华梅、丁伟名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人宋华梅、丁伟采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人宋华梅、丁伟名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宋华梅、丁伟仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初362号原告：彭海平，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：敖明坡，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈新坤，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：石宣保，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告彭海平与被告敖明坡、石宣保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序。本案于2021年2月23日公开开庭审理，原告彭海平及其委托诉讼代理人罗丽华，被告敖明坡的委托诉讼代理人陈新坤到庭参加诉讼。被告石宣保经本院依法传唤无正当理由未到庭。审理中，原告彭海平申请延期举证，后于2021年6月3日以需要补充提交证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海平申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海平撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告彭海平负担。审 判 员 许惠珍二〇二一年六月三日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2905号原告：孙同燕,女,1983年12月5日出生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：余海涛，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省息县。原告孙同燕与被告余海涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙同燕及其委托诉讼代理人丁斌、被告余海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计60916.89元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月2日6时50分许,孙同燕驾驶二轮电动车，沿西大街由东向西行驶至息县西大街五小门口路段时，与余海涛驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致孙同燕和二轮电动车乘坐人徐梦鑫受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告余海涛负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任，徐梦鑫无责任。事故发生后,原告孙同燕被送往医院治疗,现双方就赔偿事宣未能达成一致意见,为了维护原告的合法权益,特起诉来院,请求判如所诉。被告余海涛辩称：1.事故发生后，我和原告达成调解协议，我当天赔付原告10000元，双方就这个事再没有纠纷了。2.对原告的各项损失均有异议，我在息县问过，息县可以做这个手术，原告没有跟我商量，就直接去的郑州做手术。3.交通费和住宿费没有票据。4.误工费没有提供证据。5.护理费用没有提供护理人员的收入情况。6.原告的车辆属于机动车。7.我不知道后续治疗费到底是治疗什么的费用。8.事故是2020年12月2日发生的，原告是过完年后才提供的这些证据。经审理查明,2020年12月2日6时50分许,孙同燕驾驶二轮电动车，沿西大街由东向西行驶至息县西大街五小门口路段时，与余海涛驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致孙同燕和二轮电动车乘坐人徐梦鑫受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告余海涛负本次事故的次要责任，原告孙同燕负本次事故的主要责任，徐梦鑫无责任。原告受伤后,在息县人民医院进行检查，花费医疗费84.5元；后于2020年12月2日至12日在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，经诊断为：下颌骨骨折，花费医疗费74948.48元；于2021年3月16日在息县人民医院检查花费262.5元。原告购买中国人民财产保险股份有限公司手术意外伤害保险一份，保费为1600元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定,该中心于2021年4月19日出具鉴定意见书,意见为:1.被鉴定人孙同燕后期需要取出内固定，后续治疗费评定为人民币10000元。2.被鉴定人孙同燕自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为90日。（含内固定取出术时间）。原告支付鉴定费2000元。另查明，原、被告双方于2020年12月2日在息县公安交通警察大队达成协议，双方约定：1.余海涛损失自负。2.余海涛一次性赔偿孙同燕和徐梦鑫各项损失共计10000元。3.双方互不追究，就此结案。余海涛已将10000元支付给原告。上述事实有下列证据予以证明:1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书及被告驾驶证、行驶证复印件;3.原告住院病历、诊断证明、出院证明及医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正,且被告未能举证推翻该事故认定书的结论,故对该责任认定书,本院予以采信。息县公安交通警察大队并未认定原告驾驶车辆属于机动车，故对被告关于原告车辆属于机动车的辩称意见本院不予采信。原、被告双方在事发当天达成调解协议，但在签订协议时，原告并未治疗终结，该协议显失公平，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因被告负本次事故的次要责任,原告负本次事故的主要责任,且被告驾驶的摩托车在事故发生时未投保交强险，故对原告的损失,应当先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，本院确定原告承担60%责任，被告承担40%责任。原告购买保险的费用1600元系非医疗费用，本院不予支持。原告的鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构做出,且被告未对该鉴定意见书提出异议，故对该鉴定意见书本院予以采信。原告的后续治疗费待实际发生后,另行主张。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费:75295.48元;2.营养费:20元/天×90天=1800元;3.住院伙食补助费:50元/天×10天=500元;以上1-3项共计77595.48元。4.护理费:46858元/年÷365天×30天=3851.34元;5.误工费:47272/年÷365天×120天=15541.48元;6.交通费:1000元（酌定）;7.鉴定费:2000元。以上4-7项共计22392.82元。被告在交强险限额内应承担的赔偿金额为：18000元+22392.82元=40392.82元，超出交强险部分被告应承担的赔偿金额为：（77595.48元-18000元）×40%=23838.19元，被告应承担的赔偿总额为：40392.82元+23838.19元-10000元（已垫付）=54231.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：被告余海涛于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告孙同燕各项损失共计54231.01元。二、驳回原告孙同燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1322元,减半收取661元,由被告余海涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,于上诉期满前预交二审诉讼费1322元,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年六月二十二日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4882号 原告：徐彬彬，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：余国忠，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇城市之星16号S112号。 负责人：曾里。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。 负责人：吉桂金。 原告徐彬彬与被告余国忠、江苏镇淮建设集团有限公司怀远分公司、江苏镇淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐彬彬于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彬彬自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐彬彬负担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年六月二十一日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1385号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。委托代理人：宗君伟，该行员工。被执行人：李云珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市宇然建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈志山。被执行人：吴林芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈志山，男，1966年3月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐元敏，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人李云珍、泰州市宇然建设工程有限公司、吴林芳、陈志山、徐元敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）苏1202民初294号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告李云珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金369999.17元以及计算至2020年12月29日的利息、罚息3371.85元，合计373371.02元，并支付自2020年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过年利率24%为限）；二、被告泰州市宇然建设工程有限公司、吴林芳、陈志山、徐元敏对前述第一项债务承担连带偿还责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告李云珍追偿；三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元、保全费2520元，合计6012元，由原告负担42元，诸被告共同负担5970元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于5月13日冻结被执行人陈志山名下中国农业银行股份有限公司泰州凤凰支行银行账户、冻结被执行人李云珍名下江苏泰州农村商业银行白马支行银行账户，同日冻结被执行人李云珍、吴林芳名下财付通账户，冻结期限为1年。2021年6月9日扣划上述银行存款及财付通存款16710.39元，缴纳执行费151元后，余款16559.39元发还申请执行人。2021年5月18日查封被执行人李云珍名下苏Ｍ×××**小型车辆，同日轮候查封被执行人陈志山名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月18日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月24日，本院将被执行人李云珍、陈志山、吴林芳纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人李云珍、泰州市宇然建设工程有限公司、吴林芳、陈志山、徐元敏的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州市宇然建设工程有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州市宇然建设工程有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户、查封的被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1202民初294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十四日书记员 陈      澎
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民特3号申请人：孙维海，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请人：周莲琴，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请人孙维海、周莲琴申请宣告公民失踪一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙维海、周莲琴称，被申请人孙本全系申请人孙维海、周莲琴的长子，与杨纯慧原是夫妻关系，1993年婚生一子孙伟，2009年与杨纯慧离婚，离婚后婚生子孙伟归孙本全抚养教育，孙伟于2013年8月30日去世，之后孙本全离家出走不知去向，这些年也不同家人联系，没有任何信息，家属多方寻找未果，为此申请宣告被申请人孙本全失踪。经审理查明：下落不明人孙本全，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地葫芦岛市南票区。系申请人孙维海、周莲琴的长子。孙本全于2013年8月30日以后离家出走，至今没有任何音信。申请人孙维海、周莲琴申请宣告失踪后，本院于2021年3月28日在《人民法院报》发出寻找孙本全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙本全仍然下落不明。本院认为，申请人孙维海、周莲琴的关于宣告孙本全失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙本全失踪。本判决为终审判决。审判员  康洪彪二〇二一年六月二十九日书记员  许常辉
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1095号   原告：中国XX银行股份有限公司长白山支行，住所地吉林省长白山保护开发区。       法定代表人：戴某，该银行行长。       委托诉讼代理人：韩某，男，该银行律师。       被告：孟某，男，1984年10月16日出生，汉族，公司职员，住吉林省安图县。       原告中国XX银行股份有限公司长白山支行与被告孟某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国XX银行股份有限公司长白山支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中国XX银行股份有限公司长白山支行以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中国XX银行股份有限公司长白山支行撤回起诉。       案件受理费625.00元，全部退还给中国XX银行股份有限公司长白山支行。       审判员高万斌   二〇二一年六月三十日   书记员王晓松
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执1108号之一 申请执行人：李志标，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市万福山殡葬服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜展路，统一社会信用代码91341203MA2N4WE260。 法定代表人：吕苏勤，该公司总经理。 本院在执行李志标申请执行阜阳市万福山殡葬服务有限公司土地承包合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年六月三十日 书记员 翟珂珂
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执409号之五 申请执行人：姜建中，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胡正兵，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行姜建中申请执行胡正兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初326号民事判决书，向被执行人胡正兵发出执行通知书，责令被执行人胡正兵向申请执行人姜建中支付劳务报酬2685元，并负担本案执行费50元。但被执行人胡正兵至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人胡正兵名下有车牌号为藏Ａ×××××的江淮牌小型轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制，被执行人胡正兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市安居支行62×××64账户内有存款482.70元、中国银行遂宁遂州中路支行12×××02ＣＮＹ0账户内有存款249.25元，共计731.95元，因胡正兵作为被执行人的案件另有三案，经电话联系各申请执行人，均同意将款项支付给本案申请执行人姜建中，扣除四案执行费后，已将余款支付给申请执行人姜建中，被执行人胡正兵在证券、工商、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月三十日 书记员  陈俊武
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初84号原告：陈伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王馨，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁天耀医药有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：李丽君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1983年2月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：王大可，男，1979年7月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。该公司法务。被告：杨雪枫，男，1993年7月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告陈伟与被告辽宁天耀医药有限公司、杨雪枫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈伟承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马雪娇二〇二一年六月二十五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4968号之一 申请执行人：王开东，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：张海林，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告王开东与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15342号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张海林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王开东偿还借款本金100000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：2018年7月31日至2019年8月19日的逾期付款利息为4482.88元；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），被告并应负担案件受理费2459.63元。因被告张海林未按上述生效法律文书履行义务，原告王开东向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜绮华
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执931号 申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：何玲，职务：董事长。 被执行人：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，住址吉林省大安市。 上列当事人借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初872号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初872号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴多广 二〇二一年六月三十日 书记员  杜银洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢210号之三 申请执行人：常喜山，男，1959年06月25日生，满族，农民。住辽宁省凌源市。 申请执行人：常来，男，1980年04月15日生，蒙古族，农民。住辽宁省凌源市。 申请执行人：常丽娟，女，1972年03月26日生，汉族，农民。住辽宁省凌源市。 被执行人：许春如，男，1962年05月07日生，汉族，农民。住。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第3730号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许春如在河北省农村信用社联合社6235010191101684224_1账户内存款CNY16000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 丁会群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1315号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力。 被告：杨薄，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2021年4月20日 待裁事项：原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，决定撤回对被告的起诉。 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费53.53元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司负担。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  聂卫权 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  何俊龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3910号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王俊杰，男，汉族，1955年10月30日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李培二〇二一年六月三十日书记员  李珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7922号申请执行人：司国萍，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：李晓春，男，1976年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。司国萍与李晓春民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初57781号判决已发生法律效力。因义务人李晓春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人司国萍向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费455元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李晓春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李晓春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2609号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被执行人：程洪亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：费恒梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈金楼，男，1967年9月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郁恩付，男，1972年1月4日出生，汉族，住新沂市。关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司与程洪亮、费恒梅、沈金楼、郁恩付公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2020）苏新证执字第15号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程洪亮、费恒梅、沈金楼、郁恩付应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89963.03元及利息30404.31元（利息计算至2020年12月19日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止）。因程洪亮、费恒梅、沈金楼、郁恩付未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2609号案件终结本次执行程序。被执行人程洪亮、费恒梅、沈金楼、郁恩付负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4668号原告：张伏明，男，1990年6月10日出生，汉族，住宁乡市××镇××龙洞村木鱼组。被告：姜义华，男，1978年5月19日出生，汉族，住宁乡市黄材镇龙泉村茶元组。原告张伏明与姜义华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏明到庭参加了诉讼，被告姜义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伏明向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法偿还原告14000元欠款；2．被告承担诉讼费。事实与理由：原告名下有一台挖机用于出租，被告于2018年10月1日至11月29日期间租用原告挖机在××乡××村××路××路基，期间共产生费用18500元，被告当时给付2000元，后出具16500元欠条一张，约定于2019年底付清，后被告陆陆续续共支付了2500元，还剩余14000元未偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜义华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告朋友介绍相识，原告个人名下有一台挖机对外出租，2018年10月份因被告承包了一处乡村公路路基硬化工程项目，遂租用原告挖机。原告驾驶挖机在被告承包的工地上进行了为期一个多月的施工作业，后经双方结算产生费用共计18500元，被告仅支付2000元，遂被告向原告出具欠条一张载明“欠条今欠张老板挖机工程款壹万陆仟伍佰元正（16500元）姜义华2019.2.2还款计划八月十五百分之五十剩余年底一次付清”。后被告通过微信支付原告2000元，给付原告现金500元，现尚欠原告14000元未支付，原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有欠条、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,原告将挖机出租给被告进行施工,施工完毕后通过结算确认租金金额,由于被告未能当场全部付清,被告向原告出具16500元欠条一张,该欠条系双方真实意思表示,被告至今未履行支付全部租金的义务。故原告要求被告支付剩余所欠14000元租金,依法有据，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告姜义华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张伏明租金14000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,减半收取75元，由被告姜义华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年六月二十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1871号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）******。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：任敏娜，女，1979年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人任敏娜保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3374号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告任敏娜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款14,531.18元。二、被告任敏娜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2,735.91元。三、被告任敏娜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以16,962.67元为基数，自2020年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以304.42元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，公告费300元，合计445元，由被告任敏娜负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的18712.09元及相应利息，被执行人应当负担执行费181元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月29日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月29日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市××村××室（含同一产权证下的附属不动产），本院已轮候查封，查封期限截至2024年5月20日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出续封申请，否则自行承担不利后果。本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、参与分配函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  沈 怡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢164号申请执行人:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。被执行人：杨彩峰，男，1984年7月17日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王从娥，女，1987年11月1日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人杨彩峰、王从娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1202民初3599号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告杨彩峰、王从娥结欠原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金100826元及相应利息、费用（截至2017年5月9日结欠利息423.58元、费用2908.97元），定于2017年7月31日前归还截至当日的借款本金、利息、费用（具体数据以原告信贷系统自动生成的数据为准），自2017年8月起，被告按双方于2016年11月8日签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同约定的方式按月还款；如两被告一期逾期，原告可立即主张下余全部借款本金、利息及费用；二、被告杨彩峰、王从娥于2017年8月30日前给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师费损失9000元；三、如被告杨彩峰、王从娥未按本协议第一、二项履行义务，原告有权对被告杨彩峰提供抵押的苏Ｍ×××**车辆拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；四、本案受理费1282元，由被告负担（原告已垫付，被告于2017年7月31日前给付原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案受理，案号（2017）苏1202执2895号，后申请执行人申请终结执行。2021年3月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月11日、6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年6月24日查封被执行人杨彩峰名下车牌号为苏Ｍ×××**、被执行人王从娥名下车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月9日，本院委托上海市青浦区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月21日，本院委托上海市黄浦区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初3599号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产货被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十四日书记员 陈      澎
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执455号 申请执行人：平昌县市场监督管理局，统一社会信用代码：11513723MBI6199804. 住所地：平昌县同州街道办事处信义大道38号。 法定代表人：易荣，局长。 委托代理人（特别授权）：刘庆霞，法规股股长 被执行人：平昌县品尚水产品经营部，统一社会信用代码：92511923MA67N88F56。 经营者：夏青山，男，汉族，生于1989年10月7日，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县市场监督管理局申请执行被执行人平昌县品尚水产品经营部其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923行审29号行政裁定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：50090元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人平昌县品尚水产品经营部及其经营者夏青山进行网络查控，查明被执行人平昌县品尚水产品经营部及其经营者夏青山无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月十一日 书记员  马瑞和
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初2334号原告：李玉杏，男，1966年4月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：泰勒流体动力科技（泰兴）有限公司，住所地泰兴市高新技术开发区科技路19号。法定代表人：陈红霞，总经理。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告李玉杏与被告泰勒流体动力科技（泰兴）有限公司（以下简称泰勒公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，分别于2021年4月9日、6月2日公开开庭进行了审理。原告李玉杏及其委托诉讼代理人秦波，被告泰勒公司的委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原、被告双方签订的协议书，被告利用原告的技术帮助进行油缸生产。后来原告退出股份，被告请原告进行产品加工，经结账，被告尚需支付原告45000元。现被告在协议上做手脚，将26500元改成6500元，并将2019年3月份支付给原告的20000元计算在45000元内，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告泰勒公司辩称，1、原、被告于2020年3月20日签订的协议第二条，双方已经对加工费及电杂费的总数进行了结算，并且约定在返还股金30000元基础上，再次支付加工费及电杂费45000元给原告。协议上双方又对该45000元的构成及支付情况进行了详尽的叙述，即45000元就是77套产品加工费38500元及TLH47补偿、TLH1O7补偿和电杂费，从协议文字叙述不难得出TLH47补偿、TLH1O7补偿和电杂费为6500元。2、2020年3月20日签订协议时，原告仅仅完成了77套产品中的49套的加工任务，所以被告先支付了加工费20000元，尚欠4500元未支付，后被告于2020年3月23日通过法定代表人陈红霞个人手机网银付给原告4500元。3、2020年3月20日签订协议时，原告未完成的77套产品中的28套产品加工任务，双方结算为14000元。按照协议约定，不难得出协议中的余款就是6500元，而不可能得出原告诉状中认为的26500元。4、关于协议中把“余款26500元”改为“余款6500元”的说明。首先，原、被告双方在打印协议时误将“余款6500元”打印成“余款26500元”，纯粹是打印错误，因为双方结算的本意及协议内容显示也应该为“余款6500元”。其次，签订协议时，被告将“余款26500元”改为“余款6500元”是在双方签字盖章之前，说明当时原告是认可协议修改内容的。再次，本案所涉及的协议当时是一式两份，原、被告各执一份，因此按照常理来讲原告是应该早就掌握协议的原件的，那么原告如果认为把“余款26500元”改为“余款6500元”是不合理的，为什么在长达近一年后的2021年3月1日才提起诉讼，认为协议是不合理的。5、协议约定分三次付款，事实上被告严格按照协议约定通过法定代表人陈红霞个人手机网银分别于2020年3月23日付款4500元、2020年7月16日付款10000元、2021年2月10日付款10500元，共三次付款完毕。至此，双方账目己经完全结清。综上，被告己经依据双方协议约定，切实履行完毕了自己的支付义务，己经不差欠原告任何款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月20日，原、被告签订《关于李玉杏退出泰勒流体股东的协议》一份，主要内容为：“1、根据公司账面亏本经营状况，需要进行二次投股，结合李玉杏个人要求和愿望，公司原则上同意退出泰勒流体公司股东；李玉杏先前投入股本现金3万，不按照亏损计算，由公司按原价退还，同时股本全部收回，付款方式从4月15号算起，每月由泰勒流体支付1万给李玉杏；2、根据双方协商达成共识由泰勒流体再次支付李玉杏加工费和电杂费合计45000元（38500＋TLH47补偿+TLH1O7补偿+电杂费）,2019年总共加工77(77X500=38500+TLH47补偿+TLH1O7补偿等大型加工补偿)套产品，己经完成49套，由泰勒流体先把49套费用与李玉杏结清（49套加工费为24500元，己经支付20000元，还剩4500元未支付）；剩余28套由李玉杏继续加工，包括精车、打孔攻丝等工序，做完后结清28套加工费14000元；余款26500元分三次支付给李玉杏，2020年前结清余款；……”协议签订后，被告分六次共给付原告55000元。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付未付款。另查明，被告提供的2020年3月20日的协议原件上，协议第二条“余款26500元分三次支付给李玉杏”上用黑笔将26500元前的2涂去，被告称系被告公司法定代表人的丈夫封亚军在双方在场的情况下涂改的，原告对此予以否认，称系被告后来涂改的，不是当时涂改的，否则其不可能签字。本院认为，原、被告于2020年3月20日签订的《关于李玉杏退出泰勒流体股东的协议》是双方真实意思表示，也不违反法律规定，双方均应按约履行。根据该协议第二条的约定，余款26500元被告应分三次支付给原告，并于2020年结清。由于该协议原件上的余款数额已由被告公司人员涂改，被告辩称是双方在场的情况下涂改的说法没有任何证据佐证，原告也不予认可，况且如余款是6500元，尚需分三次支付，也不符合常理。故本院对被告的该辩称意见不予采信。至于被告辩称根据该条款约定计算不出余款是26500元，纯粹是打印错误的意见，本院认为，由于原、被告双方对结账的过程各执一词，根据现有证据本院也无从知晓双方真实的结账经过，但原告诉称签订协议时被告同意再次支付其45000元的说法能够与协议内容相印证，被告作为付款方应当是比原告更尽审慎的注意义务，其会将尚需支付的6500元打印错误为26500元不能令人信服，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。至于被告辩称本案所涉及的协议当时是一式两份，原、被告各执一份，原告如认为协议有问题，应当提前提出的意见，本院认为，根据案涉协议内容，不能认定案涉协议当时原告处有留存，原告当庭提交给法庭的复印件也系从被告法定代表人发给其的微信聊天记录中复印，且根据该复印件的内容，涂改处系用浅色笔涂改，尚可见数字“2”，骑缝章加盖的位置亦与被告提交的协议原件不一致，故根据该事实反而能够证明被告处保存有两份协议，故本院对被告的该辩称意见亦不予采纳。综上，根据双方签订协议之后的履行情况，被告尚需给付原告20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告泰勒流体动力科技（泰兴）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉杏20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 戴红星二〇二一年六月十日法官助理 季 婷书 记 员 朱 菲
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初290号 原告：罗海霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：安树根，男，1962年8月17日出生，汉族，住康保县。 原告罗海霞与被告安树根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海霞到庭参加诉讼，被告安树根经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金45000元及利息（计算至给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，被告安树根向我借款45000元，当时约定2019年12月还清，并约定月利率2%。该笔借款到期后，我多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 安树根未到庭未提交书面答辩状。 经审理查明，原告主张2017年1月10日被告给其打电话称孩子开学需要学费1.5万元，原告用其丈夫杭照的账户通过邮政储蓄银行给被告妻子贾志英转账1.5万元。2017年4月18日被告称其欠宣化某处费用3万元，并提供账户信息，原告给指定的账户转账3万元。以上共计4.5万元。2018年11月21日被告安树根给原告出具借条，借条载明：“今借到罗海霞人民币肆万伍仟元（45000.00），于2019年12月底还清，超出日期按月息20‰计收月息借款人安树根2018.11.21”。借款到期后经多次催要，被告一直未进行偿还。 为证实其主张，原告提供借条原件1份，中国工商银行自动柜员机客户凭条5张，该凭条显示交易时间为2017年4月18日，转入卡号为：62×××＊9，收款人为＊江，转账金额分别为9900、9900、200、8100、1900。银行排号单1张、张家口银行金鼎支行汇款业务确认单1份，交易时间为2017年1月10日，付款人名称为杭照，收款人名称为贾志英。张家口银行金鼎支行收费凭证1份，付费户名为杭照，摘要为个人结算手续费收入，金额为15元，时间为2017年1月10日。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告依据借条、转款凭证等证据主张与被告存在借贷合意且借贷行为已经实际发生，被告未到庭参加诉讼，也未对钱款性质、金额等提出相关证据予以反驳，依据原告的陈述及证据可以认定原被告成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担还本付息的义务。借款本金为45000元。关于借款利息，原告要求被告自2020年1月1日起支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利率，借条约定的月息20‰超出法定保护利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应当以2020年8月20日为界分段进行计算。对2020年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，2020年8月20日至实际偿还之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告安树根未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，对此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安树根于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海霞借款本金45000元，并支付利息（以45000元为本金，2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告安树根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张雪平 二〇二一年六月十日 书记员  孟海峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初3191号原告：许雪丽，女，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。被告：曹亚弟，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告许雪丽诉被告曹亚弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许雪丽及其委托诉讼代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告曹亚弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪丽请求：一、请求法院判决被告立即返还借款78笔计586400元；二、本案诉讼费用和其它产生的费用由被告承担。事实与理由：我与被告都是涡阳同乡人，我们双方都是离异人，我们开始认识是朋友之间关系，后来被告以做生意为名经常向我借款，我为了帮助他起身翻本总共借给他78笔计款580000元，中间也有现金借款，但每次现金借款他都还了，从几千到几万不同数字，而后经过我们一起结算拢账，被告总共合计多笔向我借款586400元，并给我出具一份事实收到借款的收条，我们结算后，被告承诺此款慢慢还你，随要随给，表示不能一次性支付，可以分三次或四次把580000元还你清。被告他不遵守承诺，而后我多次催要无果，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。原告许雪丽为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告借款协议，证明被告与原告互相协商借款事实，并签订了借款协议；证据三、被告收到款的收条（系复印件），证明原告通过转账借给被告逐笔到账的事实，并由被告在收条上签字按印；证据四、转账记录78张（系复印件），证明原告通过微信、银行卡等其他方式共转给被告计78笔款项共计款586400元人民币；证据五、被告户口本复印件，证明被告基本信息。被告曹亚弟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院提交证据或书面答辩意见。经庭审举证、询问，对当事人提交证据认定如下：对原告所举证据一、证据五中具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；原告证据二、证据三、证据四结合庭审后对被告进行询问，被告称与原告系男女朋友关系，对原告出具的条据未经结算便签字确认，对原告诉称的借款金额认可部分，但未列明，本院原告提供的支付宝回单，对诉请的金额能相互印证借款明细的有149520元,其他款项被告未提供证据进行佐证，故，本院对原告证据二、证据三、证据四中能够认定的借款金额为149520元，对其他证明内容，本院不予以认定。经审理查明:原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。在原、被告签订的借款协议显示，被告向原告借款580000元，借款期限自2016年8月1日至2019年7月止。原告向本院提交的落款时间为2020年5月25日的收条载明：“今全额收到出借人许雪丽交付的借款本金人民币大写伍拾捌万元整（小写58万元）。其中通过银行转账汇款58万元……”。汇入借款人指定账户、通过现金形式支付的款项、约定的借款利息均为空白，收条借款人签字处签有曹亚弟字样。该收条空白处书写有款项明细，其中支付宝明细金额为152300元、微信明细金额277161元、现金明细金额157000元，全部金额586461元整。另查明：原告诉状中诉称，“我为了帮助他起身翻本总共借给他78笔计款580000元，中间也有现金借款，但每次现金借款他都还了，从几千到几万不同数字”。又查明：原告许雪丽转账被告曹亚弟的支付宝转账回单显示：2016年9月份转账10920元；2017年5月份转账10000元；2017年9月份转账20000元；2017年11月份转账20000元；2018年1月份转账31000元；2018年2月份转账19000元；2018年3月份转账3000元；2018年8月份转账25600元；2018年9月份转账10000元。再查明：在庭审结束后，被告到庭接受询问，对收条上的账目明细认可部分数额。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了收条，收条的内容载明了被告收到原告借款580000元，而且是通过银行转账汇款580000元。该收条空白处书写的全部金额586461元包含了支付宝转账金额152300元、微信转账金额277161元、现金157000元。其中收条载明的现金157000元与原告诉状中诉称的“我为了帮助他起身翻本总共借给他78笔计款580000元，中间也有现金借款，但每次现金借款他都还了，从几千到几万不同数字”明显不符，且未向本院提供其他证据证明,故对收条载明的现金借款580000元，本院不予支持；因原告向本院提交的微信转账截图不能反映出转账双方的真实身份，对原告诉请的微信转账部分，本院不予支持。对支付宝转账电子回单与收条载明的借款明细能够相互印证的149520元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹亚弟于本判决书生效之日起十日内偿还原告许雪丽借款149520元；二、驳回原告许雪丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，减半收取4832元，由原告许雪丽承担2000元，被告曹亚弟承担2832元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二一年六月三十日书记员  田浩然
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执716号 申请执行人：刘桂平，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：汤安全，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行刘桂平与执行人汤安全民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人汤安全的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤安全银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人汤安全的银行存款248882元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯