陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1021民初609号 原告陕西嘉贵建筑工程有限公司(以下简称嘉贵建筑公司)，住所地洛南县。 法定代表人丁军锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人夏秀军，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人马琦，陕西彩虹律师事务律师。 被告洛南县永丰镇街西社区居民委员会(以下简称洛南县永丰镇街西社区)，住所地洛南县。 法定代表人武根民，系该社区主任。 原告嘉贵建筑公司诉被告洛南县永丰镇街西社区建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员贺**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉贵建筑公司委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告洛南县永丰镇街西社区经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告因延迟支付原告工程款应支付利息324000元；2、判令被告补偿原告移民安置点（三标段）已缴纳税金825049.81元；3、判令被告以下欠原告延期付款利息和补偿税款(扣减已付370300元)后的778749.81元为基数按照镇政府会议支付方案确定的同期信用合作联社贷款利率9.9‰支付自2018年1月1日起至给付之日止的利息；4案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年4月10日，原、被告签订《陕西省建设工程合同》，约定由原告承建被告负责的洛南县永丰移民搬迁安置点(三标段)工程，合同总价款14262662元；合同补充条款(第51条)约定:本工程税款由发包方承担；合同专用条款(第30条)关于工程进度款约定：基础验收合格后付合同总价款的10%，一层至三层(主体建成)每层付合同总价的15%，主体验收合格后预付款不得低于合同总价的75%，粉刷期间付进度款15%，竣工验收后14日内付合同总价款的97%，其余款项质保期满后一次性付清；违约责任约定:若不能按约定及时支付工程款，应按同期信合贷款利率承担相应利息；合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工任务。工程于2014年4月30日经验收合格后交付被告使用。2017年12月经洛南县审计局审计三标段工程结算价为14939817.49元，加上被告延迟付款利息324000元，应当补偿原告税金825049.81元，应付原告16088867.30元，截止2019年1月28日被告累计支付原告15310177.49元。 被告洛南县永丰镇街西社区辩称，承认与原告签订《陕西省建设工程合同》属实，该工程占地虽然在街西社区，但街西社区只承担本工程内外围关系协调，周边矛盾纠纷调处，同时协助永丰镇政府监管工程质量，工程款由镇政府支付，与社区无关；原告起诉所说承担税款一事，被告认为按照审计结果依法依规办理，谁施工谁承担，我方不承担税款一事，合同约定由发包方承担，不符合工程通用条款，应为无效约定；关于利息，可按合同约定履行，但原告是如何计算的具体数额，应当明确。 经审理查明，2012年4月10日，原、被告签订《陕西省建设工程合同》，约定由原告承建被告负责的洛南县永丰移民搬迁安置点(三标段)工程，合同总价款14262662元，资金来源为财政拨付和群众自筹。合同补充条款(第51条)约定:本工程税款由发包方承担；合同专用条款(第30条)关于支付工程进度款约定：基础验收合格后付合同总价款的10%，一层至三层(主体建成)每层付合同总价的15%，主体验收合格后预付款不得低于合同总价的75%，粉刷期间付进度款15%，竣工验收后14日内付合同总价款的97%,其余款项质保期满后一次性付清;违约责任约定:若不能按约定及时支付工程款，应按同期信用社贷款利率承担相应利息；合同签订后,原告按照合同约定完成了三标段工程面积10308㎡的施工任务,2014年4月30日工程验收合格交付使用。实际施工中因工程量增加经洛南县政府投资项目概预算评审办公室审核工程价款为15941232.19元，2017年12月洛南县审计局在审计中核减1001414.70元，核定三标段工程结算价款为14939817.49元，自2013年1月21日起到2017年1月17日永丰镇政府代替被告向原告累计支付14610117.49元，下欠工程款329700元，但按照合同约定的支付时间未按时支付，各个阶段均构成延期付款(可以合同约定支付时间与工程款支付明细表对照得出)；原告提供的4张《税收通用完税证》证明，原告已向税务机关就该工程缴纳建筑营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、水利建设基金、印花税、企业所得税、资源税共计785726元，其中建筑营业税427800元、资源税14260元、印花税4278元。后因原告对被告未按照合同约定支付延期付款利息和补差税金问题(此两项未包含在审计结算结论中)提出异议，要求解决，2017年12月7日永丰镇政府组织原、被告共同开会，形成了“税金及利息(按利率9厘9)清算清楚后，纳入工程款予以支付，三标段支付欠款利息32.4万元，补差税金34.63万元，2018年元月以后不再欠款，尽量结清，不再结算利息。”的支付方案[按照该支付方案确定被告应再支付原告1000000元(下欠工程款329700元﹢延期付款利息324000元﹢补差税金346300元),双方当事人均对该支付方案签字确认。后永丰镇政府根据支付方案又于2018年5月16日代替被告向原告支付400000元，2019年1月28日支付300000元，共计支付原告工程款连同延迟付款利息、补差税金15310117.49元，但至今未按照会议形成的支付方案支付完毕。 上述事实有《陕西省建设工程合同》、洛南县审计局审计报告、《税收通用完税证》、支付工程款明细、洛南县永丰镇政府会议记录、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷，经质证认证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《陕西省建设工程合同》及合同补充条款、合同专用条款均为合法有效合同内容，双方应当全面履行。原告按照合同约定完成了工程施工任务，该工程已经验收合格并交付使用，被告应当按照合同约定按期支付原告工程款，被告未按合同约定按期支付原告工程款造成违约，应当承担延期付款责任，原告主张延期付款利息324000元，被告在永丰镇政府主持下形成的支付方案中已经认可，且在后期超出审计结算价款支付的370300元(15310117.49元﹣14939817.49元)已经包含支付，本院予以确认；双方关于“本工程税款由发包方承担”的合同约定内容因原告为法定纳税人被告不是纳税义务人，该内容属“税款转移”约定，税法并不禁止法定纳税人以外的单位或个人代为缴纳税款，故该约定内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原告要求被告支付税款补偿的诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告关于税款补偿约定为无效条款的抗辩观点，本院不予采纳；但该约定并未明确那些税种“转移”由被告承担，经本院咨询税务部门认定本次建筑合同交易行为直接产生的建筑营业税、资源税、印花税，可以认定为合同约定的由被告补偿原告的内容，该部分“税款转移”数额以双方当事人均签字确认的支付方案中的数额(补差税金346300元)为准。其余城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、水利建设基金、企业所得税是基于建筑企业综合所得而产生应由法定纳税人承担的税种，不应由被告承担，故对原告超出支付方案数额要求被告承担其余部分税款补偿的诉讼请求，本院不予支持。据上，确定本工程被告应支付原告15610117.49元(工程款14939817.49元﹢延迟付款利息324000元﹢补差税金346300元)，减去已付15310117.49元，应再付300000元。因支付方案中“2018年元月以后不再欠款，尽量结清，不再结算利息。”的叙述意味着2018年元月以后没有结清的欠款仍应当支付利息，故对原告的后期利息主张，本院予以支持，应当按照合同约定的同期信用社贷款利率(即双方在支付方案中认可的月息9.9‰)，自2018年1月1日起计息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 由被告洛南县永丰镇街西社区居民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告陕西嘉贵建筑工程有限公司工程款、延期付款利息、补差税金的下欠余额300000元及利息(利息以300000元为基数按照月利率9.9‰自2018年1月1日起计算至给付之日止)。 案件受理费18512元，减半收取9256元，由被告洛南县永丰镇街西社区居民委员会承担3000元，原告陕西嘉贵建筑工程有限公司承担6256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二一年六月二十二日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱 1