安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执复19号 复议申请人（异议人）：齐学军。 申请执行人：江成军。 被执行人：卫红来。 复议申请人齐学军不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2021）皖1502执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 金安区人民法院在执行申请执行人江成军与被执行人卫红来确认合同无效纠纷一案中，利害关系人齐学军对该院作出的（2020）皖1502执1987号执行裁定书及协助执行通知书不服，向该院提出书面异议。齐学军异议称：2020年8月13日，异议人至六安市不动产登记中心，申请注销登记江成军名下的房产中心字第×××××号房地权证。该中心工作人员告知江成军已向金安区人民法院申请强制执行，并让其复制了（2020）皖1502执1987号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。因该两份法律文书已损害异议人的利益，本人曾向执行人员提出口头异议。当年12月1日，承办人员告知异议人文书均已收回，且已对错误进行了更正。但询问该院档案室，答复是（2020）皖1502执1987号执行案并无撤回的法律文书和更正的执行裁定书。异议人作为（2019）皖15民终359号案件的当事人和执行案件的利害关系人，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向该院提出书面异议，请求撤销（2020）皖1502执1987号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。 金安区人民法院查明：齐学军诉江成军、卫红来、吴琼确认合同无效纠纷一案，该院于2019年11月23日作出（2019）皖1502民初6479号民事判决：确认被告江成军与被告卫红来于2000年8月5日签订的两份购房《协议》无效（房屋信息为其中房改房原房产证号：×××××，及私自搭建房部分）。被告江成军不服，上诉至安徽省六安市中级人民法院。该院于2020年2月6日作出（2020）皖15民终359号民事判决：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6479号民事判决；二、确认江成军与卫红来于2000年8月5日签订的两份购房《协议》中处分齐学军所有的房屋部分无效，齐学军所有的房屋以原安徽省六安市人民法院（1999）六民初字第2237号民事判决确定的“三、…房改房一间半，自盖小房两间，…位于西面的半间及其南面的一小间”范围为限；三、驳回齐学军的其他诉讼请求等。二审作出生效判决后，江成军以齐学军为被申请人，于2020年7月21日向该院申请强制执行。该院审查认为，齐学军不是本案被执行人，且申请执行人江成军请求的执行事项不明确，无执行内容，遂于2020年7月29日作出（2020）皖1502执1655号执行裁定书，驳回了江成军的执行申请。2020年8月3日，江成军以卫红来为被申请人，申请该院强制执行。2020年8月7日，该院作出（2020）皖1502执1987号执行裁定：将卫红来、齐学军（原系夫妻关系）位于六安市原六安××××××区平房（房改房）除齐学军所有的西南半间及南面一小间，其余东北面一大间及附着于其北面一小间和其余附属归申请执行人江成军所有，并向六安市金安区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。齐学军认为裁定书法律关系认定错误、江成军申请强制执行纯属虚假诉讼行为、执行内容严重超出（2020）皖15民终359号民事判决、江成军非法取得的房产中心第×××××号房地产证已被注销等由向该院提出执行异议，要求撤销该执行裁定书及协助执行通知书。 该院另查明，该院作出（2020）皖1502执1987号执行裁定及协助执行通知书后，齐学军到房产部门查询到该裁定书中“和其余附属”已超出了生效判决书的内容，认为已损害其权益，向执行人员提出口头异议。后执行人员从申请执行人江成军手中收回该裁定，重新下达（2020）皖1502执1987号执行裁定，不再含有“和其余附属”内容。本院作出（2020）皖1502执1987号执行裁定书和协助执行通知书（含“和其余附属）送达六安市不动产登记中心，该中心人员未在送达回证上签字。 金安区人民法院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项，异议人齐学军认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，可以作为利害关系人提出执行行为异议。该院（2020）皖1502执1987号执行裁定书和协助执行通知书，是依据六安市中级人民法院生效的民事判决而作，并不构成对异议人齐学军权益的损害，故异议人的异议理由不能成立，该院不予支持。据此，该院于2021年3月30日作出（2021）皖1502执异11号执行裁定书：驳回异议人齐学军的异议请求。 齐学军申请复议称，因其复议理由与异议理由基本一致，本院简要归纳如下：一、六安市中级人民法院作出的二审民事判决根本没有确认江成军享有的物的所有权及利益范围，金安区人民法院依据该判决作出的执行裁定书没有法律和事实依据，该院异议裁定驳回齐学军的异议请求系知错不改。二、本案生效民事判决确定江成军与卫红来签订的房屋买卖合同部分无效，江成军系败诉方，其无权申请执行。三、本案案由为确认合同无效纠纷，并非房屋买卖合同纠纷或所有权确认纠纷，判决主文不具有可执行性，金安区人民法院作出的（2020）皖1502执1987号执行裁定书和协助执行通知书明显超出了判决主文内容。综上，请求撤销金安区人民法院（2021）皖1502执异11号执行裁定书，并撤销该院（2020）皖1502执1987号执行裁定书和协助执行通知书。 本院对金安区人民法院执行异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 根据上述规定，首先，本案案由为“确认合同无效纠纷”，本院生效的二审民事判决书的判决主文并未确定明确的权利人和义务人，也未明确给付内容，故该民事判决依法不具备立案执行的条件，金安区人民法院立案受理江成军执行申请，并采取了相应的执行措施，属于适用法律不当，应予纠正。其次，本院(2020)皖15民终359号民事判决书第10页“本院认为”部分载明“对于涉案房屋买卖合同中处分属于卫红来自己部分的房屋，因系卫红来与江成军真实意思表示，且不损害齐学军利益，对卫红来与江成军均具法律约束力，应为有效。”故在本案生效民事判决仅确认房屋买卖合同部分无效的情形下，卫红来、江成军二人可以自行履行其他部分的房屋买卖合同约定的权利义务。即便二人不能自行履行，江成军依法也可向卫红来另行主张权利救济。 综上，复议申请人齐学军的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2021）皖1502执异11号执行裁定书； 二、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1987号执行裁定书和协助执行通知书； 三、驳回江成军的强制执行申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张西湖 审 判 员 徐学文 审 判 员 龚江涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 悦 书 记 员 高 珊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。