wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2328号申请执行人：朱坤鹏，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。被执行人：上海云米文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张冠煜。朱坤鹏申请执行上海云米文化传播有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会出具的宝劳人仲(2020)办字第2707号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：上海云米文化传播有限公司需支付朱坤鹏人民币16,800元及相应债务利息。因上海云米文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱坤鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1585号原告：张群婵，女，汉族，1960年1月15日生，住河南省宜阳县。被告：卢矿生，男，汉族，1969年10月27日生，住河南省宜阳县。原告张群婵诉被告卢矿生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张群婵到庭参加了诉讼，被告卢矿生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告因开铝矿缺少流动资金，找原告借10000元现金进行周转。当时借钱时，被告称只借一个月便归还，原告即取了10000元现金给被告，被告出具借条一张。谁知一个月后被告没有按时归还，之后再三催要，被告总以无钱为由推诿不还。被告卢矿生未到庭也未提交答辩意见。本院经审理查明，原告与被告原系同事关系。2015年7月26日，被告卢矿生向原告张群婵借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借张群婵现金壹万元整（￥10000元），期限1个月，借款人卢矿生，2015年7月26号，手机号158××××6838，身份证号”。借款到期后被告未偿还。原告讨要未果，诉入本院。以上事实有借条、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢矿生向原告张群婵借款10000元并出具借条，双方借贷关系成立，被告卢矿生应按照约定偿还借款。被告卢矿生未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付自逾期之日起按法律规定计算至起诉之日止的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，自1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告卢矿生于本判决生效后十日内偿还原告张群婵借款本金10000元及利息3000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，被告卢矿生负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年六月十六日书记员  乔 贝
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初8008号                  原告              中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。      负责人：弋非，该行行长。      委托诉讼代理人：代敏、周密（实习律师），贵州秉尚律师事务所律师。                  被告              刘春梅，女，汉族，，地址：四川省泸州市江阳区                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44565.17元，并支付截至2021年1月5日的利息34101.03元（2018年3月25日前为11461.92元，之后按日万分之五计算至2021年1月5日为22639.11元）、违约金7586.86元，之后按日万分之五的标准计算至本金清偿完毕之日止；2、被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人均到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      被告在原告处办理尾号为3800的信用卡，被告未按约还款，2016年11月24日，原告最后一次消费，截止该日，被告尚欠原告45100.12元，其中本金44565.17元，利息及违约金等534.95元。原告诉请金额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘春梅于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金44565.17元；      二、被告刘春梅于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行截至2021年1月5日的利息34101.03元、违约金7586.86元；2021年1月5日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1009元（已减半），由被告刘春梅承担。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀      二0二一年六月九日       法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1295号原告：鸡东县龙顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县蓝天名苑**门市。法定代表人：时玉东，职务：总经理。委托诉讼代理人：任长春，男，该单位员工。被告：于美静，女，1969年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告鸡东县龙顺物业管理有限公司与被告于美静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼，被告于美静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县龙顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决于美静立即给付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费455元（房屋建筑面积60.22m2，收费标准0.63元/m2/月）、二次加压费80元、声控灯费20元、水费187元，共计742元；2.诉讼费由于美静承担。事实和理由：鸡东县龙顺物业管理有限公司系鸡东县惠民小区物业服务公司，于美静系惠民小区5号楼3单元402室（建筑面积60.22平方米）业主。2017年12月5日，鸡东县利民物业管理有限公司与于美静签订《物业管理服务协议》，约定由利民物业公司对惠民小区进行物业管理。利民物业公司于2019年8月退出惠民小区物业，龙顺物业进入惠民小区提供物业服务，于美静交纳物业费至2019年末。自2020年开始，于美静未交纳物业费，故诉至法院，请法院支持龙顺物业的诉讼请求。于美静未到庭，未答辩。本院认为，于美静系惠民小区5号楼3单元402室（建筑面积60.22平方米）业主。鸡东县利民物业管理有限公司与于美静签订《物业管理服务协议》，约定由利民物业公司对惠民小区进行物业服务，于美静交纳物业费至2019年末。2019年7月29日，龙顺物业公司经过鸡东县物业招标取得鸡东惠民小区物业服务资格，利民物业公司与龙顺物业公司交接并于2019年8月退出惠民小区物业服务，龙顺物业公司进入惠民小区提供物业服务。自2020年开始，于美静未交纳物业费。虽然龙顺物业公司未与惠民住宅小区业主签订物业服务合同，但是龙顺物业公司通过招标为其提供物业服务，已经形成物业服务合同，该合同合法有效。作为业主，接受了龙顺物业公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：于美静于本判决生效后立即给付鸡东县龙顺物业管理有限公司2020年物业费455元、二次加压费80元、声控灯费20元、水费187元，共计742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由于美静负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇二一年六月二十四日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2004号申请执行人：张一鸣，男，1984年12月23日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘云，男，1986年10月1日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：束华琴，女，1987年10月8日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人张一鸣与被执行人刘云、束华琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日依法作出的(2019)苏1181民初8466号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，张一鸣于2021年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为153860元。经查，申请执行人张一鸣未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院依法作出对被执行人刘云、束华琴司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年5月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初8466号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月二日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5601号申请执行人：高树杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张吉安，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市文水县。高树杰申请执行张吉安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)京0115民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高树杰向本院申请执行，要求被执行人张吉安给付借款本金37452元、逾期利息、诉讼费1132元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张吉安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张吉安名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人张吉安有其他可供执行的财产。申请执行人高树杰亦未提供被执行人张吉安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高树杰申请执行的借款本金37452元、逾期利息、诉讼费1132元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张吉安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高树杰享有要求被执行人张吉安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张吉安负有继续向申请执行人高树杰履行债务的义务。申请执行人高树杰发现被执行人张吉安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月三日书记员  李 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3237号原告：徐元祥，男，1968年1月6日出生，汉族，住宝应县。被告：季常勤，男，1964年12月28日出生，汉族，住宝应县。原告徐元祥与被告季常勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徐元祥于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐元祥撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐元祥负担。审判员  顾晓光二〇二一年六月十八日书记员  陈 飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢夏艳，浙江学优律师事务所律师。被告：宋红瑞，女，1993年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告宋红瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行郑州分行委托诉讼代理人卢夏艳到庭参加诉讼，宋红瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.要求宋红瑞偿还信用卡欠款共计57887.39元（其中本金49931.35元，利息3349.76元，逾期还款违约金4207.03元，分期付款手续费399.25元，其他手续费0元；以上利息、逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月8日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.诉讼费用由宋红瑞承担。事实与理由：经宋红瑞申请，浦发银行郑州分行审核通过并核发账号为34×××83的浦发银行信用卡，宋红瑞于2017年10月14日激活该卡并使用，之后一直正常使用，浦发银行郑州分行也对其使用情况进行监督。截至2020年12月8日，该卡产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计57887.39元，经浦发银行郑州分行多次催要，宋红瑞一直未予偿还。故浦发银行郑州分行诉至本院。宋红瑞未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年，宋红瑞通过网上方式在浦发银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行信用卡。在《上海浦东发展银行声明及签署》确认函上载明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。宋红瑞在该声明落款客户签名处签名。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：宋红瑞在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时还款而产生的利息和费用由宋红瑞承担。宋红瑞可选择全额或最低还款额还款方式，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；宋红瑞还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；宋红瑞使用信用卡还应按照浦发银行公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由浦发银行采取直接扣收的方式从宋红瑞信用卡账户中收取。而后经浦发银行郑州分行审核，为宋红瑞办理了个人信用卡一张，卡号为49×××60，账号为34×××83。截至2020年12月8日，案涉信用卡透支本金为49931.35元，利息3349.76元，逾期还款违约金4207.03元，分期手续费399.25元，共计57887.39元。宋红瑞透支后，浦发银行郑州分行通过电话多次进行催收，宋红瑞未在合理期限内履行还款付息义务。本院认为，宋红瑞向浦发银行郑州分行申请信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等各项规则约定，浦发银行郑州分行审核后为宋红瑞办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。宋红瑞在享受浦发银行提供的信用卡透支消费服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。截至2020年12月8日，宋红瑞透支本金49931.35元未还，已构成违约，应承担违约责任，故浦发银行郑州分行要求宋红瑞偿还本金49931.35元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于浦发银行郑州分行要求宋红瑞支付利息、违约金等各项费用的诉讼请求，应当以浦发银行郑州分行的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算本金49931.35元的利息、违约金等各项费用至2020年8月19日，以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算本金49931.35元的利息、违约金等各项费用，以全国银行间同业拆借中心于2021年4月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。浦发银行郑州分行诉请过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金49931.35元及该款利息[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，以全国银行间同业拆借中心于2021年4月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由被告宋红瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二一年六月二十五日书记员  朱雨菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2687号   原告：宁夏兴建砼业有限公司一分公司，住所宁夏回族自治区银川市西夏区。   负责人：刘风刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。   被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：仲应贵，该公司董事长。   原告宁夏兴建砼业有限公司一分公司与被告四川省送变电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。诉讼过程中，宁夏兴建砼业有限公司一分公司变更第1项诉讼请求为：依法判令四川省送变电建设有限责任公司支付违约金34101元。原告宁夏兴建砼业有限公司一分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏兴建砼业有限公司一分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏兴建砼业有限公司一分公司撤诉。   案件受理费652元，减半收取326元（实收3463元），由宁夏兴建砼业有限公司一分公司负担。   审判长 李 琪   人民陪审员 王**京   人民陪审员 雷 蕾      二〇二一年六月十八日   法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2343号之一被执行人：黄洋，绰号黑皮,男，1991年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于被执行人黄洋罚金一案，该案(2018)苏0591刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱**犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人孙贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人梁建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人黄洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。由于被执行人黄洋未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人黄洋的户籍地及通州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈其父代收，通州监狱反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月12日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄洋的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄洋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄洋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案执行标的80000元，实际执结到位0元，尚未执行到位80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十日书记员  张永强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5382号原告：张桂荣，男，1975年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张波，女，1978年8月24日出生，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：李涛，男，32岁，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：庄卫国，男，37岁，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张桂荣与被告李涛、庄卫国关于劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：要求被告立即支付拖欠原告的人工费3500元。本院认为，原告起诉被告要求给付劳务费，但原告未能提供被告的出生日期、身份证号码，本案应属原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂荣的起诉。案件受理费675元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓强二〇二一年六月八日书记员  孔斯文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11449号原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地为北京市海淀区××××××××××××××**。法定代表人：左琼，执行董事。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市××置业房地产经纪有限公司，住所地为广，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××>法定代表人：严某1。被告：严某1，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。本院在审理原告北京怡生乐居信息服务有限公司诉被告东莞市××置业房地产经纪有限公司、严某1侵害商标权纠纷一案过程中，于2021年5月17日向原告北京怡生乐居信息服务有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告北京怡生乐居信息服务有限公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年六月二十三日书记员  邬东琴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3388号原告：顾永领，男，汉族，1961年3月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘松义，男，汉族，1961年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告顾永领与被告刘松义追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘松义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾永领撤回对被告刘松义的起诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十九日书记员  何 博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2750号原告：孙晓常，男，1978年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李**，男，1984年2月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：曹保生，男，1975年7月23日出生，汉族，住焦作市山阳区东二环路**院**。第三人：孙金，男，1949年2月16日出生，汉族，，住焦作市山阳区原告孙晓常与被告李**、曹保生，第三人孙金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告孙晓常向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告劳务费29648元；2、请求判令二被告支付自起诉之日至实际履行之日，按照29648元为基数并以年利率3.85%的标准向原告支付利息损失。现暂计算利息损失为2290元，两项共计31930.90元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人:系父子关系。2019年6月，被告找到第三人孙金让其找人到山阳区兴达宾馆进行新建浴池的施工工程。该工程由二被告包料，原告仅出工的形式完成。2019年11月份原告进行了交工，双方核算总劳务费为44648元，施工期间二被告共计向原告支付劳务费15000元。交工以后，剩余劳务费原告及其父亲孙金多次找到二被告催要，二被告均以因疫情原因等开张后再支付，但至今没有支付到位。无奈之下，作为农民工的原告只好诉诸法律，恳请法院做出公正判决，以维护一个农民工的合法权益。本院经审查认为，原告孙晓常的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙晓常的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年六月二十四日书记员  李 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4007号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。委托代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，因原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年六月二十五日书记员  王萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39859号之一原告：中国光大银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨镝，行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张蕾，女，1970年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海金桥支行与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国光大银行股份有限公司上海金桥支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金桥支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，二项合计人民币5,025元，由原告中国光大银行股份有限公司上海金桥支行负担。审判员  张文忠二〇二一年六月二十一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初7112号原告：夏国荣，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××113。被告：梁卫增，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××533。被告：广东安广建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大街70号创业大厦四楼东南区。法定代表人：倪某1。原告夏国荣与被告梁卫增、广东安广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国荣，被告梁卫增到庭参加诉讼。被告广东安广建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款45000元。事实和理由：被告广东安广建设集团有限公司自2020年11月开始在清远市清城区×××××××××××××旁“山外小寨”景区承做建筑施工，被告梁卫增作为项目负责人，向原告购买及运输供应部分建筑材料，至工地停工，多次许诺付款，一直没有兑现。2021年3月5日，双方结算并再次承诺于3月10日付清，但至今没有兑现承诺支付。为此，特向人民法院提起诉讼。被告梁卫增辩称，被告梁卫增承认原告夏国荣在本案中所主张的事实，并同意支付材料款45000元给原告夏国荣。但认为所欠材料款与被告广东安广建设集团有限公司无关。本院经审理认定事实如下：被告梁卫增在2020年11月至2020年12月期间向原告购买水泥、砂石，未能付清货款。2021年3月5日，被告梁卫增向原告出具一份《证明》，确认欠原告材料款45000元，并定于2021年3月10日前付清。被告梁卫增在出具《证明》后未向原告支付材料款。庭审中，双方一致确认被告梁卫增挂靠被告广东安广建设集团有限公司，承建了案外人广东盛风湾生态农业开发有限公司开发的广东盛风湾清远山外水乡度假区工程。施工过程中，被告梁卫增向原告购买水泥、砂石材料用于上述工程，至今未付材料款，为此提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据买卖合同的相对性，向原告购买货物的是被告梁卫增，被告广东安广建设集团有限公司并非买卖关系的相对人，对原告主张被告广东安广建设集团有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梁卫增拖欠原告货款45000元的事实，有原告向本院提交的《证明》为凭，且被告梁卫增对双方之间的货物买卖及拖欠货款的事实没有异议，对此本院予以确认。作为买受人，被告梁卫增有义务向原告支付货款，故对原告主张被告梁卫增支付材料款45000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卫增于本判决生效之日起10日内向原告夏国荣支付材料款45000元；二、驳回原告夏国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告梁卫增负担，原告夏国荣已向本院预交案件受理费463元，由本院予以退回。被告梁卫增应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费463元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二一年六月二十一日书记员 朱嘉敏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3077号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：费梅贵，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。维仕融资担保有限公司与费梅贵追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人费梅贵支付12398.7元、违约金11700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院查封了被执行人费梅贵名下位于上海市金山区金山大道4168弄12号347室的房产，因该房产已设定抵押，故暂不具备处置的条件。另本院冻结了被执行人名下上海银行存款账户，但因款项较小，暂不扣划。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4762号原告：杜下东，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省固始县。被告：李兰莉，女，汉族，1983年11月19日出生，住河南省固始县。原告杜下东诉被告李兰莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜下东到庭参加诉讼，被告李兰莉经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜下东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月30日因资金周转需要向原告借款人民币20000元，原告以转账方式出借，通过自己名下民生银行账户汇款至被告名下中国建设银行账户内，被告出具借条一份明确上述借款事实。被告毫无诚信，上述借款长期恶意拖欠，拒不偿还。被告李兰莉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告杜下东为证明其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、银行转账对账单；5、照片。被告李兰莉未予质证。被告李兰莉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日被告李兰莉因资金周转困难向原告杜下东借款2000元，被告李兰莉出具条据一张并载明：“今由李兰莉因资金周转困难向杜下东借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整。”原告杜下东通过其民生银行账户向被告李兰莉建设银行账户转款20000元。后被告未偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李兰莉向原告杜下东借款，有被告李兰莉出具的借条以及转款明细予以佐证。据此，原告与被告之间的债权、债务关系依法可以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李兰莉于本判决生效后十日内偿还原告杜下东借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告李兰莉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年六月二十九日法官助理王婕书记员谢伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初678号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：苏诗校，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告苏诗校、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。同年6月10日，原告以当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月十五日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2776号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：胡伯元，男，1992年3月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告胡伯元借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员王雪
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1071号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地江苏省。法定代表人：刘航。被执行人：王金华，男，1959年1月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王正强，男，1971年2月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨燕，女，1973年10月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王美凤，女，1961年1月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司，统一社会信用代码913211817938181867，住所地丹阳市。法定代表人：杨栋材。被执行人：丹阳市锋华模业有限公司，统一社会信用代码913211817899262809，住所地丹阳市。法定代表人：王金华。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人王金华、王正强、杨燕、王美凤、丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市锋华模业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初2044号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，因已经有多轮查封，本案没有处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人的不动产为轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初2044号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月八日书记员  史鸿伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3922号 原告：白文玉，男，1966年1月24日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张波，女，1966年10月24日生，汉族，现住址不详。 被告：张程凯，男，出生日期不详，汉族，现住址不详。 原告白文玉诉被告张波、张程凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告白文玉提供的地址及联系方式无法通知被告张波、张程凯到庭应诉。本院经查证仍无法确定张波、张程凯的送达地址或者其他联系方式，原告白文玉亦不能补充提供被告张波、张程凯现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告白文玉的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二十二日 书记员  鹿 雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4231号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人：殷丽君，行长。被执行人张娟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人张娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10145号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2021）湘0105执4231号执行裁定书查封了登记在被执行人张娟名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××房（权证号码2××6）并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张娟仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张娟名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××房（权证号码2××6）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十三日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢607号申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司。法定代表人杨云华，董事长。被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司。法定代表人龚树生。被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。法定代表人龚树生。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人龚树生。被执行人龚树生。被执行人喀什湘鑫房地产开发有限公司。法定代表人陈星明。本院在执行申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司与被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、喀什湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢607号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年六月三十日书记员  朱鹏辉
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执恢19号申请执行人：李茂昌，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人:李云雄，男，1978年6月14日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人李茂昌与李云雄民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2018年12月05日作出(2018)云0424民初925号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月9日恢复强制执行，执行过程中，被执行人李云雄主动交纳10000元，现已履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2017号原告：朱群涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：葛龙，男，1990年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱群涛与被告葛龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告葛龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款50000元及利息8500元（从2021年5月4日起至借款付清之日止，按月利率1%计算），之前利息已计算至2021年5月4日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告急需用钱为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2020年1月4日起至2020年3月4日，期限2个月，利率为每月1%，到期全部本息于2020年3月4日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今未还。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到朱群涛现金伍万元，自2020年1月4日至2020年3月4日，期限2个月，利率为每月1%，利息共计人民币壹仟元整，全部本息于2020年3月4日一次性偿还。后经原告催要，被告所借本金和应支付的利息一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿借款的责任，并应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告葛龙于本判决生效后十日内偿还原告朱群涛借款本金50000元及利息8000元（以50000元为基数，利率按月息1%计算，从2020年1月4日起计算至2021年5月4日；以后的利息按月利率1%计算，从2021年5月5日起计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年六月四日书记员  邓文君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4445号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：广东省江门市新会区×××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：张瑞梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××326。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告张瑞梅物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2658号申请执行人：朱沛春，男，1962年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李朝康，男，1986年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人朱沛春与被执行人李朝康交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0804民初4155号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李朝康应于判决生效后十日内赔偿申请执行人朱沛春各项损失计人民币111718.38元【赔款直接支付至申请执行人本人账户（户名：朱沛春，中国农业银行账号：62×××76）】。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，鉴定检查费2814.85元，合计4161.85元，由被执行人负担4060元（于判决生效后十日内支付至申请执行人上述账户内）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产情况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项2771.71元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初4155号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年六月四日书记员 陈志劼
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3285号原告：广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司，营业场所：惠州大亚湾澳头苏苗墩（沙井）香奈花园营销中心。负责人：鄢立新。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司工作人员。被告：刘子炳，男，汉族，1981年11月5日出生，住江西省吉安市安福县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××613。被告：熊有琴，女，汉族，1984年12月8日出生，住江西省吉安市安福县××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××824。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司与被告刘子炳、熊有琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1568号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：梁景洪，男，1975年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁景洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5131号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁景洪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金50277.35元及利息、违约金，并承担案件受理费1339.32元。因被执行人梁景洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人梁景洪名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，由其他法院另案查封，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3253号原告：袁爱文，男，1968年10月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈**杰，男，1977年02月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁爱文与陈**杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，有本院审判员向江波独任审理。本院在审理过程中，因原告袁爱文在案件受理通知书后7日内未向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减交、缓缴或免缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁爱文撤回起诉处理。本裁定即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年六月十五日法官助理周彪书记员袁豪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2619号之二申请人：杨文明，男，1956年11月2日出生，汉族，住。被申请人：米忠洪，男，1971年7月14日出生，汉族，住。被申请人：王平霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住。杨文明与米忠洪、王平霞合同纠纷一案，本院于2020年6月3日，作出（2020）豫0223财保282号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人米忠洪、王平霞二人名下的银行存款及其他财产（保全金额为300万元）。上述保全措施期限即将届满，现原告杨文明向本院提出申请，要求续冻被申请人米忠洪、王平霞名下的银行账户内存款（保全金额为300万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：对被申请人米忠洪、王平霞二人名下的银行账户内存款在300万元范围内继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二一年六月十八日书记员  付亢宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初1111号   原告海某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告巴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告海某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼。被告巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及还清本金止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日被告向原告借款10000元，借款到期后，原告从2014年到现在多次找被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求被告尽快还款。   被告巴某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告巴某向原告海某借款10000元，并出具欠条，约定利息每月300元，于2013年10月18日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至今未还款。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。   上述事实有原告的庭审陈述及欠条一份予以证实。   本院认为，原告海某提供的欠条证明原告海某与被告巴某之间的民间借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告巴某依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   被告巴某于本判决生效后立即偿还原告海某借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告巴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二〇二一年六月二十四日   书记员 包 俐   附：本案法律条文   一、   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执319号之一 被执行人：刘见美（曾用名：刘建美），男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘见美在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年六月七日 书记员  刘 盼
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之十九申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在辽阳银行101054773×××01账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执893号申请执行人：曹宛秀，女，汉族，1983年10月27日生，户籍地开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生。关于曹宛秀申请执行开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初166号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告曹宛秀购房款5234.96元。二、本判决生效之日起10日内，被告开封宏达置业有限公司支付原告曹宛秀迟延办理房产证违约金100元。三、本判决生效之日起10日内，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第××号的房地产权证（分割证）交付原告曹宛秀。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封宏达置业有限公司负担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹宛秀于2021年6月7日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入5359.96元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年六月十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2212号申请执行人：施亦磊，男，1989年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行施亦磊与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付6,139元及利息，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22263号原告：上海源华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈佼，执行董事。委托诉讼代理人：董野，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双双，北京市隆安律师事务所律师。被告：史方桃，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告上海源华物业管理有限公司与被告史方桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告以被告已支付相应物业管理费为由，向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海源华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二一年六月九日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执1号申请执行人:李丽兴，女，1997年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人：李家宝，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系李丽兴父亲。特别授权代理。被申请执行人：李建启，男，1999年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于李丽兴与李建启民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年8月10日作出的(2020)云2925民初388号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李建启未履行法律文书确定的义务，申请执行人李丽兴于2021年1月4日向本院申请强制执行。申3请标的：由李建启赔偿李丽兴借款42000元；案件受理费850元，执行费530元，由被告李建启承担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人李建启名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，无可供执行的财产。3.本院于2021年1月8日查询了被执行人李建启名下车辆，查明其名下无车辆信息。4.本院于2021年1月8日查询了被执行人名下不动产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院于2021年1月19日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月14日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月十八日书记员  任 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6027号被执行人：贾彩静，女，1985年7月16日出生，户籍地河北省定州市。本院依据已经生效的（2014)西刑初字第28号刑事判决执行贾彩静犯诈骗罪一案，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6752号申请执行人上海合亿钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐建平，总经理。被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周兴燕。申请执行人上海合亿钢结构有限公司与被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人上海合亿钢结构有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初2071号民事判决，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113，581.8元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月三十日赴被执行人住所地实地调查，查无下落二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月十七日书记员沈纯附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执1001号申请人：甘肃某某废旧物资回收有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被执行人：宋某某，女，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。甘肃某某废旧物资回收有限公司申请执行宋某某租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年10月14日作出的（2020）甘01民终3109号民事判决书、西固区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）甘0104民初929号民事判决书已经发生法律效力，确定:“宋某某向甘肃某某废旧物资回收有限公司支付租赁费29152元；甘肃某某废旧物资回收有限公司于宋某某交纳租金五日内，向宋某某退还保证金8800元；减半收取的案件受理费449元，由宋某某负担298元。”因义务人宋某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃某某废旧物资回收有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某在金融机构存款20860元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20860元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月四日书记员  赵金花
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1354号原告：王景涛，男，1988年3月26日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被告：张春波，男，1978年4月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告王景涛与被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景涛及其委托诉讼代理人姜文华、被告张春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决张春波偿还王景涛借款本金50000元；2.本案诉讼费由张春波承担。事实和理由:2018年3月27日，张春波向王景涛借款50000元，未约定还款期限及利息。此款经王景涛多次索要未果，现起诉至法院。张春波辩称，是买卖不是借贷，张春波和胡森林是朋友关系，王景涛拉张春波的锯末子，拉完了然后说还要买锯末子，之后就联系张春波，张春波的锯末子拉完了没有了，然后又联系张春波的朋友胡森林，他有个大厂子，这50000元钱就是拉锯末子的钱，这钱张春波也没有花，胡森林也没有在家，也没有说不给王景涛据末子，等胡森林回来拉锯末子就完事了，这个事情是2014或者2015年的事情了，时间太长具体时间记不清了，然后王景涛找张春波给出具借条，因为张春波在胡森林管事，这个条就是张春波出，张春波说签胡森林的名字但是王景涛不同意，所以张春波出具的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王景涛提供证据如下：1.借条一份，证明目的：张春波向王景涛借款50000元的事实，借条是张春波给王景涛出具的，内容也是张春波书写的，民间借贷纠纷事实清楚，借条未约定还款期限，未过诉讼时效，王景涛多年多次向张春波索要未果，张春波应该偿还王景涛借款本金50000元。张春波认为其是给湖森林管事的，他是粉锯末子的，所以王景涛找张春波买锯末子，当时给50000元钱，当时就给胡森林了，这个钱张春波也没花，再说要张春波还也还不了，胡森林也没有在家，回来给王景涛锯末子，这个事情就完了；2.微信聊天截图四张，证明目的：证明王景涛用微信向张春波要钱，从2019年11月5日至11月30日，2021年4月29日向张春波索要借款的事实，张春波认可借王景涛50000元借款的事实，因条件差未能及时还款，说随时还款，也可用车抵借款。张春波认为其不是管王景涛借的钱，是王景涛买锯末子的钱；张春波向法庭提供证据1.手机微信聊天记录（张春波用自己手机当庭播放，庭后也未向法庭提供刻盘或者纸质版聊天记录），证明目的：证明这笔50000元借款张春波没有用。王景涛认为该证据是张春波多次接受王景涛的电话，老是引导有个案外人借款，在这次录音中王景涛说他媳妇不同意，说明了张春波老想用胡森林的一台三菱车抵顶借款，因为办过户得用胡森林来签字，足以看出张春波是为他人的财产来抵顶借款的经过，王景涛与张春波之间不止这一次借款，在上次庭审之后张春波还给王景涛通电话进行引导式的录音，王景涛对张春波进行了反录音，虽然不向法庭出示，但是可以当庭播放，证明借款的事实存在和成立。王景涛提供证据1.能够证实张春波借款的事实，张春波对借款金额50000元及张春波本人签字没有异议，予以采信；证据2.能够证实王景涛多次向张春波索要借款的事实，予以采信；张春波提供证据1.不能证实其所要证实的证明目的，亦没有其他充分、有效证据证实其所要证实的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，张春波向王景涛借款50000元，并签订借条一张，借条写明“借王景涛伍万元整50000元，借款人张春波”。未约定还款期限及利息。以上事实有借条、微信聊天截图及双方当事人当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为张春波向王景涛借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。王景涛已经向张春波按约定提供了借款本金50000元，张春波应当按照诚实信用原则履行还款义务。张春波辩称其与王景涛之间不是民间借贷关系，系买卖合同关系，且是王景涛向胡森林买锯末子，张春波只是给胡森林管理的人，但并未提供充分、有效证据证实其辩称意见。且张春波对其给王景涛出具的借条金额及本人签名没有异议。故对张春波的辩称意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张春波于本判决生效后立即给付王景涛借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由张春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李熹格二〇二一年六月二十二日法官助理曹**明书记员杨美玉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执24号申请执行人：史贵君，男，1969年4月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李洪玲，女，1981年7月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人史贵君与被执行人李洪玲借款合同纠纷一案中，申请执行人史贵君向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2964号 申请执行人：吴向展，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7153号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款207532元及利息10377元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息16162元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金21853元，赔偿费1500元，并承担本案受理费5572元、保全费1944元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2558号原告：兰州教育世家物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路369号（中和教育世家小区物业大厅）统一社会信用代码：916201055562582500。法定代表人：牛君会，该公司经理。委托诉讼代理人：马永珍，甘肃西润律师事务所律师。被告：张忠世，男，汉族，1974年5月18日出生，住甘肃省皋兰县。原告兰州教育世家物业管理有限公司诉被告张忠世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州教育世家物业管理有限公司的委托诉讼代理人马永珍到庭参加诉讼、被告张忠世经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。兰州教育世家物业管理有限公司提出的诉讼请求为：1、要求张忠世支付拖欠的采暖费121964元；2、要求张忠世承担违约金67811.98元（以拖欠采暖费121964元为基数，按照年利率24%自2018年4月1日至2020年7月13日）；3、要求张忠世承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2015年，原、被告协商一致，由原告给被告承租的位于兰州市安宁区××商铺××座××楼，面积1032平方米的音乐餐吧提供物业服务，双方签订了《物业管理服务协议》,对双方权利义务、服务内容、物业管理费、违约责任等都进行了约定。其中，对物业管理项暖气费的约定为按9.2元／每平方米收费，对违约的事项约定为如被告不按协议缴纳费用的，应从逾期之日起每天加收拖欠部分2%的违约金。签订协议后，原告依约提供了暖气等物业服务，但被告未按约支付暖气费121964元，经原告多次催要，被告仅出具承诺书一份，对拖欠的暖气费进行了确定和承诺，截止目前，被告共拖欠暖气费121964元，同时，被告应按协议承担违约责任，但因约定违约金过高，原告自动减少为以拖欠采暖费121964元为基数，按年率24%自2018年4月1日计算至2020年7月13日止的违约金共67811.98元。张忠世未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。兰州教育世家物业管理有限公司出示的证据为：房屋租赁协议、物业管理服务协议、暖气费代收委托协议、物业单据、承诺书、关于教育世家商户张忠世欠缴费用的申请；结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，张忠世与兰州教育世家物业管理有限公司签订房屋租赁协议，该合同约定，由张忠世承租位于兰州市安宁区××街××号××座××层铺面，建筑面积约1032平方米，租赁期限为：2015年5月1日至2017年7月31日，该协议同时约定物业费、水、电、暖等费用按物业管理服务协议约定执行。2017年8月18日，双方再次签订房屋租赁协议，该协议的租赁期限为：2017年8月1日至2018年7月31日，该协议同时约定物业费、水、电、暖等费用按物业管理服务协议约定执行。2015年5月15日、2016年5月5日、2017年8月2日，张忠世与兰州教育世家物业管理有限公司分别三次签订物业管理服务协议。2017年9月29日，张忠世向兰州教育世家物业管理有限公司出具承诺书，该承诺书载明：“……目前欠物业公司暖气费2015至2016年度49020元；2016年至2017年度47472元，合计96492元，9月份已交10000元，现欠暖气费86492元……。”2019年3月15日，张忠世向兰州教育世家物业管理有限公司出具关于教育世家商户张忠世欠缴费用的申请，该申请载明：“……现阶段因本人资金紧张截止2019年3月5日欠缴如下：租金及商管费60732元、物业费8256元、暖气费169436元。”。兰州教育世家物业管理有限公司当庭陈述，截止2017年9月29日，张忠世拖欠2015年度暖气费49020元；2016年度暖气费47472元，2017年度合同期限内暖气费47472元，已支付22000元，合计拖欠暖气费121964元。本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议，双方当事人应本着诚实信用的原则，全面履行合同的义务。兰州教育世家物业管理有限公司诉请，张忠世支付拖欠的采暖费121964元，并要求张忠世承担违约金67811.98元（以拖欠采暖费121964元为基数，按照年利率24%自2018年4月1日至2020年7月13日）；因兰州教育世家物业管理有限公司向法庭出示了房屋租赁协议、物业管理服务协议、暖气费代收委托协议、物业单据、承诺书、关于教育世家商户张忠世欠缴费用的申请及当庭陈述，证明张忠世未足额交纳暖气费的事实，本院予以确认，但因兰州教育世家物业管理有限公司主张的逾期交纳暖气费的逾期利率过高，本院予以调整。综上所述，兰州教育世家物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、张忠世于本判决生效之日起十五日内支付兰州教育世家物业管理有限公司2015年度、2016年度、2017年度暖气费合计121964元；二、张忠世支付兰州教育世家物业管理有限公司，自2018年4月1日至2020年7月30日止的逾期付款利息12541.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4096元，由张忠世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇二一年六月二十五日书 记 员  薛 璟
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1086号原告：邹群珍，女，1957年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：许超，男，1982年12月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何珍元（系许超母亲），住湖南省桃源县。被告：许建国，男，1956年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。法定代表人：贺仕喜，总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告邹群珍诉被告许超、许建国、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。邹群珍及其委托诉讼代理人青海军，被告许建国，被告许超的委托诉讼代理人何珍元，被告平安常德公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹群珍诉称：1.请求判令被告赔偿各项损失共计32704.2元；2.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告增加诉讼请求金额608.6元,损失共计33312.8元。事实与理由：2020年10月13日早上，许超持注销的Ｂ2驾驶证驾驶湘Ｊ8××××号小型客车从桃源县浔阳街道东湖和缘小区出发开往桃师附小，当车途径桃源县漳江镇漳江大道文体广场路段时，遇邹群珍、张以桂、郑忠爱从车行方向向右侧走人行横道横过马路，由于许超驾驶机动车遇行人横过人行横道时未停车让行，导致湘Ｊ8××××车撞上张以桂、邹群珍、郑忠爱并致三人受伤、车辆受损的交通事故。2020年11月25日，桃源县交警大队出具事故认定书，认定此事故许超负全部责任，邹群珍、张以桂、郑忠爱不负责任。原告受伤后住院进行治疗，后经司法鉴定，未构成伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天。另许超驾驶车辆登记车主为许建国，该车在平安常德公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内。许超辩称，1.对本案事实无异议；2.对原告诉讼请求金额及伤残等级有异议；3.支付了原告住院期间的医疗费用。许建国辩称，1.对原告的诉讼请求没有异议，其住院期间的费用均由许超承担，不要求返还；2.我是车辆的所有人，许超是驾驶人，属于我方的责任我方无异议。平安常德公司辩称：本案事故发生时，车辆驾驶人许超属于驾驶证被注销状态，属于无证或未取得驾驶证，保险公司在交强险内承担相应责任并有追偿的权利，在商业三者险内不承担保险责任。需查明车辆登记人在本案中的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对邹群珍提交的有争议的证据，本院认定如下：1.常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，平安常德公司有异议，认为不应认定误工费及营养费。本院认为，该鉴定意见书由专业的鉴定机构出具，且保险公司未提供证据证明该鉴定结论存在错误，故对平安常德公司的抗辩意见不予采纳，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日早上，许超持注销的Ｂ2型驾驶证驾驶湘Ｊ8××××号小型客车从桃源县浔阳街道东湖和缘小区出发开往桃师附小。7时1分许，当车途径桃源县漳江镇漳江大道漳江南路文体广场路段时，遇邹群珍、张以桂、郑忠爱从车行方右侧走人行横道横过马路，由于许超驾驶机动车遇行人横过人行横道时未停车让行，导致湘Ｊ8××××车撞上张以桂、邹群珍、郑忠爱并致三人受伤、车辆受损的交通事故。2020年11月25日，桃源县交警大队出具事故认定书，认定此事故中许超负全部责任，邹群珍、张以桂、郑忠爱不负责任。原告受伤后进入桃源县人民医院治疗。2021年2月1日，常德市信源司法鉴定所出具鉴定意见书，认定邹群珍未构成伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。许超驾驶车辆登记车主为许建国，两人系父子关系。该车在平安常德公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内。许超自事故发生后垫付了原告医药费42640.7元，不要求返还该费用。本案的争议焦点为：邹群珍的损失如何认定及责任如何承担。1.住院伙食补助费按照每天60元计算为3840元；2.营养费按照每天30元计算为2700元；3.护理费参照本地区上年度居民服务业年收入标准计算为10376元；4.交通费未提供凭证，根据住院时间及地点酌情为500元；5.自付医疗费2442.8元；7.鉴定费2000元。以上合计21858.8元。2.保险公司在一次事故理赔中，有多名受害人的，应按比例进行赔偿，现邹群珍、张以桂、郑忠爱的医疗费用均由许超支付，且许超不要求返还，本院予以认可。邹群珍、张以桂、郑忠爱三人的伤残赔偿金之和未超过交强险限额18万元，故平安常德公司应在交强险限额范围内对邹群珍及另案中的张以桂、郑忠爱的损失予以足额赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故保险公司在承担赔偿责任后，可依法向许超进行追偿。许超在本案事故发生时驾驶证处于注销状态，属于无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，车辆所有人许建国对此知道或应当知道，故许建国对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。对于鉴定费用，依据保险合同约定，应由侵权人许超、许建国共同承担。综上所述，对邹群珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔付邹群珍保险金19858.8元；二、许超、许建国共同赔偿邹群珍鉴定费2000元；三、驳回邹群珍其他诉讼请求。以上一至二项，限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：4305××××8168，开户行：中国建设银行桃源支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由邹群珍负担150元，许超、许建国共同负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二一年六月十六日法官助理李佳霏书记员罗阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10918号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李志强，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李志强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24385号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10918号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2674号 原告：王文万，男，汉族，出生于1952年8月11日，住四川省南充市高坪区。 被告：秦功平，男，汉族，出生于1973年5月7日，住四川省南充市高坪区。 原告王文万与被告秦功平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王文万于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文万在诉讼阶段自愿撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，未损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文万撤回起诉。 案件受理费29元，由原告王文万负担。 审判员  罗志 二〇二一年六月二十四日 书记员  青璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17026号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被告：陈庭峰，男，1996年12月5日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告东风汽车财务有限公司与被告陈庭峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《汽车贷款合同》；2.被告陈庭峰一次性还清所有未结贷款本金71318.53元；3.被告陈庭峰支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，暂计至2021年2月25日为4299.14元；4.被告陈庭峰支付罚息，罚息标准以自2020年2月25日至2021年2月25日合计13期每期以当期逾期金额2968.76元按合同中约定的年利率8.91%上浮50%暂计至2021年3月5日为2748.77元，自2021年3月5日起，罚息以75617.68元为基数，按合同中约定的年利率8.91%上浮50%计至实际付清之日止；5.被告陈庭峰支付违约金8000元；6.被告陈庭峰支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；7.被告陈庭峰承担本案的案件受理费。事实和理由：被告为购买车辆与原告签订《汽车贷款合同》。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了金融许可证、银监会批复、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、车辆登记证书、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月26日，被告陈庭峰（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，约定：贷款金额为96000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.91%；还款方式为等额本息，月还款金额为2968.76元；借款人未能按约定足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于1000元/次的标准承担催收费用；因借款人违约导致贷款人依据本合同要求借款人结清全部贷款本息的，借款人除依据本合同承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。合同签订后，原告发放了贷款96000元。被告偿还10期后，自第11期起未继续还款（应还日期2020年2月25日），剩余未还贷款本金71318.53元。原告提交的欠款明细表载明，截至2021年3月5日，被告欠利息4299.14元，欠罚息2748.77元。原告明确，其主张的罚息的计算基数中包括利息。原告委托广东方源律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费1500元。本院认为：原告与被告签订的《汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告陈庭峰未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告起诉主张解除贷款合同，要求被告一次性偿还剩余全部借款本金，按照合同约定的标准支付利息、罚息，符合合同约定。原告主张被告截至2021年3月5日尚欠利息4299.14元及罚息2748.77元，本院予以确认。但原告主张自之后继续按照合同约定的贷款年利率计算利息至实际清偿之日，并以贷款本息之和为基数再按照贷款年利率的150%的标准计算罚息至实际清偿之日，同时又主张违约金8000元，该计算标准过高，本院酌定自2021年3月6日起，以尚欠贷款本金为基数，以年利率24%的标准合并计算利息、罚息、违约金，超出上述标准部分本院不予支持。上述《汽车贷款合同》中并未明确约定原告支出的律师费由被告负担，该部分诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告东风汽车财务有限公司与被告陈庭峰于2019年3月26日签订的《汽车贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈庭峰向原告东风汽车财务有限公司清偿贷款本金71318.53元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈庭峰向原告东风汽车财务有限公司支付利息、罚息、违约金（暂计至2021年3月5日，利息为4299.14元，罚息为2748.77元；自2021年3月6日起，以尚欠贷款本金为基数，合并按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由原告东风汽车财务有限公司负担108元，由被告陈庭峰负担890元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年六月十一日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2371号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：陈满源，男，汉族，1999年7月9日出生，住广东省怀集县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告陈满源融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告陈满源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款1408.83元；2、被告向原告支付逾期滞纳金164.13元（逾期滞纳金以买断款1408.83元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年7月22日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告陈满源未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈满源须支付买断价款1408.83元及违约金（违约金计算：以1408.83元为基数，按日万分之五，自2020年7月22日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈满源负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初97号 原告：赵艳会，女，1969年3月13日生，彝族，住丘北县。 原告：孔同，男，1995年10月25日生，汉族，住丘北县。 原告：孔琼，女，1992年1月6日生，汉族，住丘北县。 原告：孔娟，女，1993年9月4日生，汉族，住丘北县。 四原告共同委托诉讼代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告：王自奇，男，1978年5月21日，回族，住丘北县。 第三人：孔庆山，男，1967年4月5日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。 第三人：孔敏，男，1990年3月7日生，住丘北县。 原告赵艳会、孔同、孔琼、孔娟诉被告王自奇、第三人孔庆山、孔敏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，涉及当事人人数较多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 邓 雪 审判员 夏 丽 审判员 李彩文 二〇二一年六月二日 书记员 邵 迪