河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2457号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任该行行长。委托诉讼代理人：赵治屹,该行员工。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:张自伟,男,汉族,1974年8月11日出生,住河南省禹州市。被告:殷军霞,女,汉族,1972年10月3日出生，住河南省禹州市。被告:宋永彬,男,汉族,1967年9月1日出生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所律师。被告:桑平,女,汉族,1965年2月4日出生,住河南省禹州市。被告:李彦村,男,汉族,1975年8月22日出生,河南省禹州市。被告:谢朝霞,女,汉族,1975年12月25日出生，住河南省禹州市。被告:禹州市集芝宝药业有限公司，住所地禹州市中药材市场北外8路5号。法定代表人:张自伟,任执行董事兼总经理。被告：禹州市金恒祥药材行，住所地禹州市中药材专业市场北3路17号。经营者:宋永彬,男,汉族,1967年9月1日出生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告张自伟、殷军霞、宋永彬、桑平、李彦村、谢朝霞、禹州市集芝宝药业有限公司、禹州市金恒祥药材行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕，被告宋永彬和禹州市金恒祥药材行的共同委托诉讼代理人李培远，被告张自伟到庭参加诉讼。被告殷军霞、桑平、李彦村、谢朝霞、禹州市集芝宝药业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司许昌分行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张自伟、殷军霞偿还原告借款本金713,691.98元,利息63,072.53元及罚息（以本金713,691.98元为基数,按年利率17.0955%的标准,自2019年6月14日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息63,072.53元为基数,按年利率17.0955%的标准,自2019年6月14日起计算至利息支付完毕之日止）；2.请求依法判令被告宋永彬、桑平、李彦村、谢朝霞、禹州市集芝宝药业有限公司、禹州市金恒祥药材行对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实与理由：2017年6月14日,被告张自伟、殷军霞与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2017年6月20日至2020年6月20日期间内,原告给予被告张自伟、殷军霞800000元的授信额度,授信方式为个人贷款。同日,被告宋永彬与桑平、李彦村与谢朝霞、禹州市集芝宝药业有限公司、禹州市金恒祥药材行与原告分别签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告张自伟、殷军霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。本合同项下的保证期间,为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月7日,被告张自伟、殷军霞使用授信额度向原告申请贷款,贷款金额为800000元,贷款期间为自2018年6月29日至2019年6月13日,年利率为11.397%,逾期罚息利率为年利率17.0955%,对不能按时支付的利息按照罚息利率即年利率17.0955%计算复利,还款方式为按月付息、不规则还本。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,未按约定还本付息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务,故根据相关法律规定诉至贵院,请求判决。张自伟辩称，诉状中内容属实，同意还款。宋永彬、禹州市金恒祥药材行共同辩称，1.担保法规定，一般担保期间为6个月，最长为2年，本案已经超过担保期间；2.银行合同是格式合同，本案应做出利于宋永彬的解释；3.2018年宋永彬已经不再担保。殷军霞、桑平、李彦村、谢朝霞、禹州市集芝宝药业有限公司未作答辩。经审理查明：2017年6月14日,被告张自伟、殷军霞与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2017年6月20日至2020年6月20日期间内,原告给予被告张自伟、殷军霞800000元的授信额度,授信方式为个人贷款；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对到期应付而未付的借款本金按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告宋永彬与桑平、李彦村与谢朝霞、禹州市集芝宝药业有限公司、禹州市金恒祥药材行分别与原告分别签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告张自伟、殷军霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。2018年6月7日,被告张自伟、殷军霞使用授信额度向原告申请贷款,贷款金额为800000元,贷款期间为自2018年6月29日至2019年6月13日,贷款用途为归还原贷款本金，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮162%确定为年利率11.397%，还款方式为按月付息、不规则还本。原告履行了出借义务。借款发放后，被告张自伟偿还借款本金21，000元（2018年7月21日偿还本金7，000元，2018年8月22日偿还本金6632.7元，2018年8月23日偿还本金367.3元，2018年9月27日偿还本金7，000元）、支付借款利息21,071.53元。借款到期后，河南省民商小微企业发展服务中心于2020年1月6日偿还本金65，308.02元。现被告尚欠原告借款本金713，691.98元、利息63，072.53元（2018年6月29日至2018年7月21日期间的利息以本金800，000元为基数，按年利率11.397%的标准计算为5，571.87元，2018年7月22日至2018年8月22日期间的利息以本金793，000元为基数，按年利率11.397%的标准计算为7，782.57元，2018年8月23日至2018年9月27日期间的利息以本金786，000元为基数，按年利率11.397%的标准计算为11，197.55元，2018年9月28日至2019年6月13日期间的利息以本金779，000元为基数，按年利率11.397%的标准计算为63，380.93元，扣除已支付利息21,071.53元）、罚息（以借款本金713691.98元为基数按年利率17.0955%自2019年6月14日起计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付利息63，072.53元为基数按年利率17.0955%自2019年6月14日计算至结清利息之日止）。诉讼中，被告宋永彬提供录音光盘以证明宋永彬不再为张自伟提供贷款担保。原告对该证据真实性有异议。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、2017年6月14日最高额担保合同、股东会决议、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议、录音光盘及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告张自伟、殷军霞签订《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告张自伟、殷军霞取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告宋永彬、桑平、李彦村、谢朝霞、禹州市集芝宝药业有限公司、禹州市金恒祥药材行与原告签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋永彬、禹州市金恒祥药材行辩称，本案借款保证期间为2017年6月20日至2020年6月20日，已超过保证期间。经审查，该2017年6月20日至2020年6月20日的期间，系案涉《最高额保证合同》约定的保证人担保的主债权发生期间。本案借款作为该最高额保证合同所担保的主债权，其履行期届满时间为2019年6月13日。原告起诉未超过保证期间。被告的相关答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告宋永彬、禹州市金恒祥药材行辩称，其已不再为本案借款承担连带保证责任，并提供录音光盘（附录音材料）以支持其主张。经审查，根据被告提供的录音材料显示，该录音形成于2021年6月15日，本案《最高额保证合同》形成于2017年6月14日。在原告对证据不予认可的情况下，相关录音内容不能证明其主张的保证合同已经解除的事实。综上，被告的相关答辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告殷军霞、桑平、李彦村、谢朝霞、禹州市集芝宝药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张自伟、殷军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金713，691.98元、利息63，072.53元并支付罚息（以借款本金713，691.98元为基数按年利率17.0955%自2019年6月14日起计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付利息63，072.53元为基数按年利率17.0955%自2019年6月14日计算至结清利息之日止）；二、被告宋永彬、桑平、李彦村、谢朝霞、禹州市集芝宝药业有限公司、禹州市金恒祥药材行对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计5，784元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月二十八日法官助理孔园园书记员邵聪昊