安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2436号 原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地定远县定城镇东门（双15），统一社会信用代码91341125852822223U。 负责人人：李安，经理。 委托诉讼代理人：李琳，男，1968年10月5日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：许在山，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰(定远)律师事务所律师。 被告：缪守礼，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司与被告许在山、缪守礼合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托诉讼代理人李琳、被告许在山及其委托诉讼代理人张万星到庭参加了诉讼，被告缪守礼经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许在山、缪守礼返还原告为被告垫付的交通事故赔偿款889139.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日,被告许在山驾驶与被告缪守礼共同所有的皖Ｍ5××××客车,在定远永康附近发生交通事故,事故造成王素兰死亡、王正齐受伤,两车受损,经定远县人民法院一审、滁州市中级人民法院二审,2020年8月11日滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2010号民事判决书判决被告许在山、缪守礼在判决生效后十日内赔偿事故受害人及其亲属王正齐、鲍增芳、王玉莹、王培杰各项损失889139.63元,判令我司承担连带赔偿责任。截止到2020年10月16日被告许在山、缪守礼仍未支付上述赔偿款,为了履行法律义务和减少债务利息、执行费,原告按照法院判决为被告垫付了上述交通事故赔偿款889139.63元;支付完垫付款后,原告多次找被告许在山、缪守礼要求返回垫付款,至今未果。为了维护原告合法权益,特具此状,请求人民法院依法判令被告许在山、缪守礼返还原告为两被告垫付的交通事故赔偿款889139.63元。 被告许在山辩称：涉案事故车辆所经营的线路系汽车客运，由被告提供车辆，原告提供线路经营权，原告日常负责对车辆进行管理维护且对驾驶员的管理和培训，双方之间系合作关系，并非普通的挂靠关系；2、被告按原告规定向原告缴纳固定的费用，原告从中获取运行利益且涉案车辆的保险由原告负责购买，原告本可以购买较高限额的商业三者险，从而将事故风险转嫁给保险公司，原告对此存在过错，应当承担相应责任。 被告缪守礼未答辩。 本院经审理认定事实如下:皖Ｍ5××××大型普通客车登记车主为安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司,该车系许在山和缪守礼共同所有,挂靠在安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司名下经营定远至炉桥班线，安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司在管理中收取管理费等费用，在原、被告签订的《道路客运班车承包经营合同书》中约定：“乙方（本案被告）在承包经营中车辆维修、各种维护、物耗、造成交通事故等涉及的各种费用和赔偿均有乙方承担（不仅限于以上项目），与甲方（本案原告）无关。因乙方责任而将甲方作为被告诉讼并被法院判决承担连带责任，甲方在承担连带责任后，甲方有权向乙方全额追偿被索赔款，包括利息损失”。2018年2月21日,被告许在山驾驶与被告缪守礼共同所有的皖Ｍ5××××客车,在定远永康附近发生交通事故,事故造成王素兰死亡、王正齐受伤,两车受损，许在山负事故的主要责任。经定远县人民法院、滁州市中级人民法院审理,2020年8月11日滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2010号民事判决书判决：许在山、缪守礼在判决生效后十日内赔偿事故受害人及其亲属王正齐、鲍增芳、王玉莹、王培杰各项损失889139.63元,安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司承担连带赔偿责任。2020年10月17日判决生效后，被告许在山、缪守礼仍未支付上述赔偿款,原告按照法院判决为被告许在山、缪守礼垫付了上述交通事故赔偿款889139.63元。此后,原告多次找被告许在山、缪守礼要求返还垫付款,但被告一直未偿还，原告遂起诉来院。 本院认为，原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司与被告许在山、缪守礼之间形成车辆挂靠经营关系。被告许在山、缪守礼所有的车辆发生交通事故造成人员伤亡，被人民法院判决赔偿受害人损失889139.63元，安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司基于该挂靠关系被人民法院判决承担连带赔偿责任，安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司在向受害人赔偿了损失889139.63元后，有权按照双方所签合同的约定向被告追偿，故原告要求被告许在山、缪守礼偿还垫付的交通事故赔偿款889139.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许在山辩称涉案事故车辆所经营的线路系汽车客运，由被告提供车辆，原告提供线路经营权，原告日常负责对车辆进行管理维护且对驾驶员的管理和培训，双方之间系合作关系，并非普通的挂靠关系，但皖Ｍ5××××大型普通客车由被告自负盈亏经营，被告无充分证据证明双方是合作关系，故其辩称理由不能成立，本院不予采信；被告许在山辩称被告按原告规定向原告缴纳固定的费用，原告从中获取运行利益且涉案车辆的保险由原告负责购买，原告本可以购买较高限额的商业三者险，从而将事故风险转嫁给保险公司，原告对此存在过错，应当承担相应责任，因原告已按合同约定为皖Ｍ5××××大型普通客车办理了交强险和商业三责险，被告也无证据证明原告在事故及挂靠车辆管理中存在过错，故被告的该辩称理由，本院亦不予采信。被告缪守礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许在山、缪守礼于本判决生效之日起十日内偿还原告原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司交通事故垫付款889139.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12692元，减半收取6346元，由被告许在山、缪守礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。