辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3174号 原告：张永花，女，1947年10月30日出生，汉族，务农，现住瓦房店市。 原告：胡继圳，男，2001年5月5日出生，汉族，辽宁建筑职业学院学生，现住瓦房店市。 二原告共同委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：王占才，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。 被告：大连大鹰物流有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281311489704H。 法定代表人：李诚，该公司经理。 委托代理人：侯振林，男，1986年9月10日出生，汉族，大连大鹰物流有限公司员工，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。 统一社会信用代码：912102008183110836。 负责人：李建军，该分公司总经理。 委托代理人：郭雪新，女，1974年1月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司员工，现住瓦房店市。 被告：毕聪野，男，1990年3月23日出生，汉族，大连华瑞重工铸业有限公司员工，户籍地瓦房店市驼山乡泡子村谢屯91号，现住瓦房店市。 被告：高金环，女，1971年7月22日出生，汉族，务农，现住瓦房店市。 被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。 统一社会信用代码：91210202582004326L。 负责人：单铁军，该分公司总经理。 委托代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：朱荣国，该支公司经理。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告张永花、胡继圳与被告王占才、大连大鹰物流有限公司（以下简称大鹰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）、毕聪野、高金环、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继圳及原告张永花、胡继圳共同委托代理人王喜英、被告大鹰公司委托代理人侯振林、被告太平洋保险公司委托代理人郭雪新、被告毕聪野、被告高金环、被告华泰保险公司委托代理人王文利、被告人保公司委托代理人姜萍到庭参加了诉讼，被告王占才经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永花、胡继圳向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金35000元，死亡赔偿金75000元；2、请求判决被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元；3、请求判令被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告290915.2元，包括死亡赔偿金245910元[（837600元-135000元）×35%]、丧葬费16720.2元（47772元×35%）、尸体冷藏费3325元（9500元×35%）、被扶养人生活费24423元（69781元×35%）、处理丧葬事宜人员误工费362元（1033元×35%）、交通费175元（500元×35%）；被告太平洋保险公司不予赔偿的部分由被告王占才、大连大鹰物流有限公司承担；4、请求判决被告人保公司在商业险限额内赔偿原告415593元，包括死亡赔偿金351300元[（837600元-135000元）×50%]、丧葬费23886元（47772元×50%）、尸体冷藏费4750元（9500元×50%）、被扶养人生活费34890.5元（69781元×50%）、处理丧葬事宜人员误工费516.5元（1033元×50%）、交通费250元（500元×50%）；被告人保公司不予赔偿的部分由被告毕聪野、高金环承担。合计926508.20元；5、诉讼费王占才、大连大鹰物流有限公司、毕聪野、高金环承担。事实和理由：2020年4月27日19时09分左右，王占才驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车沿瓦房店市东长春路由东向西行驶至岭东派出所门前路段时，与行人胡某由北向南横过道路发生交通事故，19时10分左右，受撞击倒地的胡某又被毕聪野驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶碾压，胡某当场死亡。胡某与王占才的事故中，瓦房店市交通警察大队第2102812020042704-01号事故认定书认定王占才与胡某均负事故同等责任。胡某与毕聪野的事故中，瓦房店市交通警察大队第2102812020042704-02号事故认定书认定毕聪野负事故全部责任，胡某无事故责任。辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定意见：胡某遭重型货车（王占才驾驶）刮带所致损伤的死因参与度为50%，胡某遭吉普车（毕聪野驾驶）碾压刮带所致损伤的死因参与度为50%。辽Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告大连大鹰物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业保险；辽Ｂ×××××号小型普通客车，登记所有人为高金环，该车在被告华泰财产保险有限公司大连分公司投保了交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了商业保险。二原告系胡某的母亲和儿子。原告的损失如下：死亡赔偿金 41880元/年×20年=837600元；丧葬费47772元；原告张永花被扶养人生活费26168元/年×8年÷3人=69781元；尸体冷藏费9500元；精神抚慰金85000元；处理丧葬事宜人员误工费41880元÷365天×3天×3人=1033元；交通费500元，合计1051186元。上述损失，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金35000元，死亡赔偿金75000元；被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金 60000元；被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告 290915.20元，包括死亡赔偿金245910元[（837600元-135000元）×35%]、丧葬费16720.2元（47772元×35%）、尸体冷藏费3325（9500元×35%）、被扶养人生活费24423元（69781元×35%）、处理丧葬事宜人员误工费362元（1033元×35%）、交通费175元（500元×35%）；被告太平洋保险公司不予赔偿的部分由被告王占才、大连大鹰物流有限公司承担；被告人保公司在商业险限额内赔偿原告415593元，包括死亡赔偿金351300元[（837600元-135000元）×50%]、丧葬费23886元（47772元×50%）、尸体冷藏费4750（9500元×50%）、被扶养人生活费34890.5元（69781元×50%）、处理丧葬事宜人员误工费516.5元（1033元×50%）、交通费250元（500元×50%）。 被告王占才未到庭，在举证期间内向本院提交书面答辩意见如下：本案中我是货车司机，我是受雇于大连大鹰物流有限公司，车号为BXQ962号，车是翻斗车，车主是李诚，我和李诚是雇佣关系。 被告大鹰公司辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书认可，我公司车在太平洋保险公司投有保险，以太平洋保险公司的意见为准。 被告太平洋保险公司辩称，辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，且不计免赔，对本次道路交通事故的责任划分没有异议，对本次事故造成的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按照责任比例在限额内赔付；诉讼费不在保险合同赔付范围，我公司不予赔付；另外，第一次碰撞事故认定书记载为同责，根据尸检报告，我公司投保车辆碰撞对死者的死亡参与度为50%，因此应该按照50%参与度×50%的责任比例计算为25%的事故责任，不同意按照35%比例进行赔偿。 被告毕聪野辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书的认定没有异议，在刑事诉讼中我已经给二原告赔偿了40000元，其他的不同意赔偿，因为我们协商时二原告同意除了保险公司理赔外，我个人一次性赔偿40000元，二原告不再追究刑事及民事责任。 被告高金环辩称，发生交通事故属实，对事故认定书没有异议，我和被告毕聪野的意见一致。 被告华泰保险公司辩称，辽Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在行驶证、驾驶证都合法有效的前提下，我公司同意赔偿其合理损失；根据尸检报告，辽Ｂ×××××车辆死亡参与度为50%，故总损失应按参与度比例分责后，再由交强险和商业险进行赔偿；精神损害抚慰金应按5000元一级的标准，按50%的比例分责后，并考虑驾驶员已承担刑事责任且已对原告赔偿的情况，对精神损害抚慰金由法庭酌定。 被告人保公司辩称，人保公司不完全同意原告的诉讼请求，理由如下：被告毕聪野驾驶的车辆是以被告高金环为被保险人在人保公司投保第三者商业险（赔偿限额为100万元且不计免赔），因本次人损涉及两次事故，被告毕聪野驾驶的车辆只涉及第二次事故，两次事故造成伤者死亡的参与度分别为50%，故人保公司只对原告请求的合理赔偿损失的50%在扣除交强险后予以赔付；人保公司承担的赔偿责任是针对在我公司投保车辆的驾驶人，即被保险人应承担的部分进行赔付，本案中被告毕聪野对于精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费及交通费均已自愿进行了赔付，故保险公司不再予以赔付；另外，根据人损解释第17条规定，处理丧事误工费和交通费已经从该法条中予以删除，并且已经实施的民法典对于处理丧事的误工费、交通费均没有予以规定，所以原告请求的处理丧事误工费、交通费没有法律依据，不同意赔付，即使原告请求被告毕聪野也已赔付完毕；对于被扶养人生活费，因被扶养人有土地，其有收入来源，且农村户籍人员70周岁以上的也有相应收入，对于这两项收入在计算被扶养人生活费时应予以扣除；保险公司不承担本案的诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日19时09分左右，王占才驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车沿瓦房店市东长春路由东向西行驶至岭东派出所门前路段时，与行人胡某由北向南横过道路发生交通事故。19时10分左右，受撞击倒地的胡某又被毕聪野驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶碾压，胡某当场死亡（经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见，胡某遭重型货车刮带所致损伤的死因参与度为50%，胡某遭吉普车碾压所致损伤的死因参与度为50%）。胡某与王占才的事故经瓦房店市交通警察大队认定，王占才驾驶重型自卸货车上道行驶时，未在最右侧车道行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成此事故的部分原因、过错，负此事故同等责任；胡某横过道路时，未走人行横道，其行为是造成此事故的另一部分原因、过错，负事故同等责任。胡某与毕聪野的事故经瓦房店市交通警察大队认定毕聪野驾驶机动车上道行驶时，接听电话，注意力不集中，影响安全驾驶，负此事故全部责任，胡某无事故责任。 事故发生时，辽Ｂ×××××号重型自卸货车以被告大鹰公司的名义在被告太平洋保险公司承保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，且不计免赔；辽Ｂ×××××号小型普通客车以被告高金环的名义在被告华泰保险公司承保交强险，在被告人保公司承保商业险，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。 辽Ｂ×××××号重型自卸货车，是货运车辆，为被告大鹰公司所有，肇事司机为被告王占才。王占才与大鹰公司系雇佣关系。 辽Ｂ×××××号小型普通客车，是非营运车辆，为被告高金环所有，肇事司机为被告毕聪野。高金环系毕聪野的岳母。 死者胡某，生前系瓦房店市祝华办事处孙屯村村民，1974年9月9日出生，2020年4月27日死亡。原告张永花系胡某母亲，张永花与丈夫胡国德婚后共生育三个子女，分别是长子胡乃忠、次子胡某、长女胡乃华。胡国德于2017年5月23日去世。胡某于2019年7月8日离婚，其与前妻生育一个子女，为本案原告胡继圳。 另查，事故发生后，被告毕聪野在本院（2020）辽0281刑初380号案件诉讼期间，与被害人胡某亲属达成赔偿协议，被告毕聪野给付胡某亲属人民币40000元（保险理赔除外）。 又查，2020年大连市全体居民人均可支配收入为41880元；2020年大连市全体居民人均消费支出为26168元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王占才、毕聪野在驾车途中和行人胡某发生交通事故，致胡某死亡，造成经济和精神损失，赔偿权利人原告张永花、胡继圳有权依法获得赔偿。事故发生后，瓦房店市交通警察大队作出的二份道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任区分准确，本院予以采信。原告主张交强险限额外的损失按35%和50%的比例赔偿，被告太平洋保险公司与被告人保公司辩称交强险之外应按照25%、50%进行赔付，其辩解合理，本院予以采信，故对原告主张的交强险外的损失，被告应按25%、50%比例赔偿为宜。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于死亡赔偿金，原告请求837600元（41880元/年×20年）。被告人保公司辩称对死亡赔偿金的计算标准没有异议，计算年数请法庭审核。死者胡某，1974年9月9日出生，2020年4月27日死亡。原告请求按20年计算死亡赔偿金合理，故对原告请求的死亡赔偿金本院予以支持；2、关于丧葬费，原告请求为47772元，属合理，被告亦认可，本院予以支持；3、关于张永花被扶养人生活费，原告请求为69781元（26168元/年×8年÷3人）。被告人保公司辩称被扶养人有土地，其有收入来源，且农村户籍人员70周岁以上也有相应收入，对于这两项收入应在计算被扶养人生活费时应予以扣除。但没有举证证明其主张，故对其辩解本院不予采信。被扶养人张永花1947年10月30日出生，胡某2020年4月27日死亡，张永花共生育三个子女，原告请求的被扶养人生活费合理，本院予以支持；4、关于尸体冷藏费，原告请求9500元，主张自胡某2020年4月27日死亡，直至司法鉴定结束，得到交警队通知后，即于2020年7月30日进行火化，尸体冷藏95天，并提交相应的票据。结合道路交通事故认定书和辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据材料，原告的主张属合理，本院予以支持。对被告人保公司关于合理的冷藏费应当属于丧葬费范畴的辩解，本院不予采信；5、对于精神损害抚慰金，原告请求为85000元。被告华泰保险公司辩称精神损害抚慰金应按5000元一级的标准，按50%的比例分责后，并考虑驾驶员已承担刑事责任且已对原告赔偿的情况，对精神损害抚慰金由法庭酌定。被告人保公司辩称被告毕聪野对于精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费及交通费均已自愿进行了赔付，故保险公司不再予以赔付。由于胡某的死亡，给原告造成了极大的精神创伤，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以照准。关于精神损害抚慰金的数额，死者胡某在与王占才的事故中负同等责任，与毕聪野的事故中无责任，本案被告毕聪野在交通肇事罪的刑事诉讼期间，原告得到了毕聪野的40000元赔偿，考虑到上述因素及我市人均生活水平、收益情况、胡某死亡等因素，对于原告请求的精神损害抚慰金本院酌情确定为65000元；6、关于办理丧葬事宜误工费，原告请求为1033元（41880元/年÷365天×3天×3人）。原告请求误工费，但其对误工人员是谁、是否有工作、误工损失多少均没有提交相关的证据予以证明，被告人保公司亦不认可，故对其请求本院不予支持；7、关于办理丧葬事宜交通费，原告请求500元。被告人保公司辩称原告请求的处理丧事交通费没有法律依据，不同意赔付。考虑到原告办理丧事交通费确属实际损失，本院酌情确定办理丧葬事宜交通费为500元。对于原告的上述合理损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计110000元；被告华泰保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元；其次被告太平洋保险公司按商业三者险合同赔偿余额死亡赔偿金682600元（837600元-85000元-70000元）、丧葬费47772元、被扶养人生活费 69781元、尸体冷藏费9500元、办理丧葬事宜交通费500元，合计810153元的25%，即202538.25元；最后，被告人保公司按按商业三者险合同赔偿余额死亡赔偿金682600元（837600元- 85000元-70000元）、丧葬费47772元、被扶养人生活费69781元、尸体冷藏费9500元、办理丧葬事宜交通费500元，合计810153元的50%，即405076.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张永花、胡继圳精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计110000元； 二、被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张永花、胡继圳精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司按商业三者险合同赔偿原告张永花、胡继圳余额死亡赔偿金682600元、丧葬费47772元、被扶养人生活费69781元、尸体冷藏费9500元、办理丧葬事宜交通费500元，合计810153元的25%，即 202538.25元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业三者险合同赔偿原告张永花、胡继圳余额死亡赔偿金682600元、丧葬费47772元、被扶养人生活费69781元、尸体冷藏费9500元、办理丧葬事宜交通费500元，合计810153元的50%，即 405076.50元； 五、驳回原告张永花、胡继圳的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13065元，原告张永花、胡继圳已预交，由被告大连大鹰物流有限公司负担4407元，被告毕聪野负担7263元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张永花、胡继圳负担1395元，应予退还11670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  马立芬 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王俊文