wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执588号申请执行人：朱江云,女,汉族,1967年12月16日出生,住昆明市西山区。被执行人：昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司,住所地昆明市经开区洛羊街道办事处奥斯迪电子商务交易产业园区J区。法定代表人：马斌。统一社会信用代码：91530100309624938B。关于申请执行人朱江云与被执行人昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁院做出的昆经开劳人仲案字第（2020）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司在招商银行昆明分行关上支行有存款，我院已扣划回5361.00元兑付给申请人朱江云，其余银行账户无存款，我院已对银行账户进行了冻结。经查询，被执行人昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），暂不具备处置财产的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月三十日法官助理胡映飞书记员李敬
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：牛桂娥，女，蒙古族，1965年9月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：包小华，男，蒙古族，1963年5月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于2020年4月2日向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求：一、判令二被告立即履行保险合同的约定，共同偿还原告为其代偿的借款本金14711.38元；利息：322.51元；本息共计15033.89元；二、判令二被告履行保险合同的约定，立即共同支付拖欠原告的保费2780.03元；三、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000.00元；四、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，原告在诉状中提供的被告牛桂娥、包小华的送达地址本院未能找到被告，经本院告知，原告在合理期限后仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对被告牛桂娥、包小华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二一年六月二日 书记员  齐文笈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1679号本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某抚养费纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1679号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初784号原告：湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路603号原湖南广云律师事务所内。代表人：齐湘风，管理人正代表。委托诉讼代理人：齐声泉，湖南岩铮律师事务所律师。被告：舒小刚，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人:陈继军，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被告：刘湘慧，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住广东省深圳市南山区。被告：肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师所事务所律师。委托诉讼代理人：何超，湖南天地人律师所事务所律师。原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人诉被告舒小刚、刘湘慧、肖珂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年6月18日，原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人以被告肖珂欠被告舒小刚的款项属实且被告舒小刚没有和被告肖珂、刘湘慧虚构债务并转移湖南纳新印刷技术发展有限公司的资产为由而申请撤回对被告舒小刚、刘湘慧、肖珂的起诉，原告的申请符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人撤诉。本案的受理费34942元，减半收取计17471元，由原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人负担。审 判 长  张 琦人民陪审员  石周铭人民陪审员  张惠娟二〇二一年六月十八日代理书记员杨银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执238号 申请执行人，刘志强,男,1980年5月17日出生,住阜蒙县。 申请执行人，陈丹,女,1985年9月12日出生,住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县富荣镇同意村村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县。法定代表人，高敏。 被执行人，包国山，男性,1958年2月15日生，蒙古族，住阜蒙县。 本院在执行刘志强、陈丹与阜新蒙古族自治县富荣镇同意村村民委员会、包国山人格权一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2819号民事判决书。本院已向被二执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将阜新蒙古族自治县富荣镇同意村村民委员会、包国山录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法冻结被执行人包国山名下银行账户，并将其账户内存款划拨至本院，依程序支付给申请人。本院通过传统查控，依法冻结了被执行人阜新蒙古族自治县富荣镇同意村村民委员会在阜蒙县富荣镇社会事务服务中心管理的村集体账户。经本院总队总反馈，并未发现二被执行人名下有车辆可供执行。据本院调查，二被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产信息。案件执行中，申请人向本院申请查封被执行人名下的牛，本院依法予以查封，后双方当事人另案确定该牛的所有权。故本院依程序将被执行人限制高消费、列入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县富荣镇同意村村民委员会、包国山目前没有可供执行的财产，且申请人刘志强、陈丹在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年六月二十九日 书记员 秦 川
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2056号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝斌，男，2001年5月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月5日作出的(2019)黔0201刑初341号刑事判决书，于2021年6月2日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人郝斌抢劫罪一案罚金刑，被执行人郝斌应当缴纳罚金1500元。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户上有足额存款，本院已依法予以扣划1500元，并上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2056号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12370号原告：上海吉波物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吴忠强，总经理。委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：胡辉，男，1971年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海吉波物业管理有限公司与被告胡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海吉波物业管理有限公司于2021年6月3日以需补充调查举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海吉波物业管理有限公司以需补充调查举证为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海吉波物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年六月三日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54677号申请人：陈志勤，男，1938年3月17日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱晨，女，1989年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈志勤诉被申请人朱晨房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱晨名下位于上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室的房产，并由担保人张倩以其名下位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱晨名下位于上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室的房产；二、查封张倩名下位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2779号原告：李洪涛，男，1971年1月7日出生，汉族，住安达市。被告：冯晓伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住安达市。被告：周立敏，女，1977年8月13日出生，汉族，住安达市。原告李洪涛与被告冯晓伟、周立敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告冯晓伟、周立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪涛向本院提出诉讼请求：要求冯晓伟、周立敏给付借款100,000.00元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2019年10月20日，冯晓伟、周立敏在李洪涛处借款100,000.00元，约定还款日期为2020年8月20日。同时约定到期不还借款，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令冯晓伟、周立敏给付李洪涛借款100,000.00元及利息。冯晓伟、周立敏未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯晓伟、周立敏在李洪涛处借款100,000.00元，于2019年10月20日出具借款协议书一份，协议约定：2020年8月20日还款，逾期未偿还借款，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。冯晓伟、周立敏自借款之日起按月利率2.5%给付李洪涛利息至2020年7月20日。本院认为，冯晓伟、周立敏为李洪涛出具借款协议书一份，证实借款100,000.00元，事实清楚，证据充分，冯晓伟、周立敏逾期未偿还借款并支付利息，属违约责任，应给付李洪涛借款及利息。李洪涛主张利息应以100,000.00元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯晓伟、周立敏于判决生效之日起10日内给付李洪涛借款本金100,000.00元；二、冯晓伟、周立敏于判决生效之日起10日内给付李洪涛借款利息（以100,000.00元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由冯晓伟、周立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅（）二〇二一年六月二十一日书记员  王宇龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10422号原告：上海赛逗文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵燕，董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：南平延平鑫富贵贸易有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：张鑫栋。原告上海赛逗文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、南平延平鑫富贵贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海赛逗文化传播有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海赛逗文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海赛逗文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1246号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人范长青，男，1985年3月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人范长青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0925民初3298号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告范长青于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，利息2274.31元（算至2019年5月14日），本息合计102274.31元。承担以借款10万元为本金自2019年5月15日起至实际清偿之日止按年利率8.27%加收50%即按年利率12.405%计算的利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告范长青负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督42号申请人盛荣，男，汉族，1979年10月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人邹鹏。申请人盛荣与被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司申请支付令一案，本院于2121年4月12日立案后，于2021年5月22日发出（2021）湘0121民督42号支付令，限令被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，被申请人于法定期限内提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0121民督42号支付令自行失效。申请费14608元，由申请人盛荣承担。审判员  罗少辉二〇二一年六月七日书记员刘珲珲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4768号原告：吴满生，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：张永星，男，1964年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王裕斌，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省海门市。原告吴满生诉被告张永星、王裕斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告吴满生表示已同被告张永星、王裕斌自行协商解决赔偿事宜并已收到相关赔偿款项，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴满生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴满生负担。审 判 员  丁 丁二〇二一年六月二十二日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2339号商机盒子（天津）信息技术有限公司：申请执行人李萌与被执行人商机盒子（天津）信息技术有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月15日结案。特此通知二〇二一年六月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15007号之一原告：左煜，女，1976年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：王军，女，1971年8月17日日出生，汉族，现羁押于天津市北辰区看守所，户籍地天津市和平区。被告：郭峰，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告左煜与被告王军、被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币1700000元；2.判令被告以1700000元为基数，按照年利率12%的标准，给付原告自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年11月1日为17000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月，被告王军向原告借款1700000元。4月10日原告向被告王军出借借款1700000元，并约定借款利息为年利率12%。因被告不能给付当日利息，故原告诉至法院。被告王军、被告郭峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王军现羁押于天津市北辰区看守所，故应以被告王军的户籍地天津市和平区确定管辖。另被告郭峰户籍地亦为天津市和平区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 冠人民陪审员 王 焱人民陪审员 裴 杰二〇二一年六月十六日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3797号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘树林，男，1990年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘树林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘树林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13184号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,316.41元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费403.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13184号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1029号 原告:农桂春，女，1972年11月18日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告农桂春与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农桂春的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农桂春向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城·御景湾”第7幢2单元1102号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1251.46元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月1日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路江与城·御景湾项目第7幢2单元1102号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计250,292元。2012年9月15日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1251.46元(250,292元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请人民法院院依支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《田阳县江与城·御景湾小区7栋2单元1102号农桂香已缴物业管理费统计表》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原告出具《田阳县江与城·御景湾小区7栋2单元1102号农桂香已缴物业管理费统计表》，并自认该统计表中登记的2012年9月15日为收房日期，因此被告应于2014年11月24日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1269.38元（253,875元×0.5%=1269.38元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1251.46元（250,292元×0.5%=1251.46元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告农桂春办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告农桂春支付违约金1251.46元； 三、驳回原告农桂春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执750号申请执行人：徐景坤委托代理人：崔凤军被执行人：卢树森申请人徐景坤与被执行人卢树森劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民初3359号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人卢树森没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人徐景坤于2021年4月13日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人卢树森的财产进行了调查，线下线上均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费人群，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人卢树森有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年六月十九日书记员 温曜中
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执832号 安徽增荣环保科技有限公司： 安徽增荣环保科技有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位32.5元。至此，（2021）皖0803执832号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3864号原告：中山市古镇光彩涂料经营部。住所地：中山市×××××××××××之2。统一社会信用代码：XXXX。经营者：李某1。被告：江门市得俊照明电器有限公司。住所地：江门市新会区××××××XX。统一社会信用代码：914×××××××××××716A。法定代表人：应某1。原告中山市古镇光彩涂料经营部与被告江门市得俊照明电器有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中山市古镇光彩涂料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇光彩涂料经营部撤回起诉处理。审判员  袁婷姗二〇二一年六月九日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2771号申请执行人寇冠铭，男，1982年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张汝松，男，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人郭小娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人寇冠铭与被执行人张汝松、郭小娟借款合同一案中，申请执行人寇冠铭于2021年6月10日以与被执行人达成和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人张汝松、郭小娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执2771号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年六月十日书记员  王会鸽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更329号罪犯马麻苏，男，回族，生于1982年7月，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘0103刑初1008号刑事附带民事判决，以被告人马麻苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月26日起至2022年7月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88766元。宣判后，马麻苏不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年2月22日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2019年3月25日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够积极参加劳动，较好的完成劳动定额任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马麻苏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马麻苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麻苏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3629号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该分行行长。被执行人：徐宜超，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐宜超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初20713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐宜超应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款人民币78193.95元(以下币种同)。因被告徐宜超未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人徐宜超发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人广发银行股份有限公司上海分行申请，经审查决定，向被执行人徐宜超发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人徐宜超未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余78193.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2720号原告：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：王俊飞，系原告河南正商置业有限公司工作人员。被告：周华杰，女，1982年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：梅志豪，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省扶沟县，本院在审理原告河南正商置业有限公司诉被告周华杰、梅志豪追偿权纠纷一案中，原告河南正商置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费69元（已减半），由原告河南正商置业有限公司负担。审判员 冯 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 王盼盼
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1103号 原告：阮玉保，男，汉族，1965年10月23日出生，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：肖建新，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：胡农民，男，汉族，1950年12月5日出生，住沅江市。 第三人：陈双德，男，汉族，1958年6月11日出生，住沅江市。 原告阮玉保与被告胡农民、第三人陈双德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮玉保及委托诉讼代理人肖建新、第三人陈双德到庭参加诉讼，被告胡农民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮玉保向本院提出请求事项：1、判令被告归还原告借款35000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年8月24日，被告借款35000元约定一个月内还款，原告与被告及第三人签据证明（借款收据）。但原告多次追还被告还欠款，都被告用种种理由拖欠不予归还，原告与第三人多次找被告协商无果。因被告不履行还款义务而导致原告遭受了巨大损失，特向贵院提起诉讼，请求判决如前。 被告胡农民未作答辩。 经审理查明，2014年8月24日，被告胡农民向原告阮玉保借款35000元，因被告阮玉保资金不足，被告就带着原告找到第三人陈双德借款，之后被告及原告共同向第三人陈双德出具借条一张，载明：“今借到陈双德现金叁万伍仟元整（35000），本款于一个月内归还款。借款人：胡农民阮玉保条2014.8.24”。 以上事实有原告提供的被告胡农民及原告共同出具的借条及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，民间借贷成立的要件包括借贷合意和款项交付，本案中根据庭审查明的事实,虽涉案借条中书写的借款人有被告胡农民署名，但涉案出借款项并非原告阮玉保所有，而是第三人陈双德所有，且被告胡农民在借条中也是记载：“今借到陈双德现金…”。阮玉保亦在借款人胡农民旁署名，应为共同借款人。真正的债权人应为第三人陈双德。本院认为，原告阮玉保并非实际出借人，且本案的债权也未进行转让，原告阮玉保作为原告主体不适格，故应依法驳回原告阮玉保的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阮玉保的起诉。 案件受理费337元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：奚德良，男，1949年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚芝靖(奚德良之女)，住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：应云龙，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人奚德良因与被申请人应云龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚德良申请再审称，(一)本案争议焦点是租赁合同解除后双方对房屋装修残值的争议，一、二审判决不支持奚德良解除合同的诉讼请求，违反处分原则。(二)租赁合同签订时系争房屋并不存在实质性动迁事项，亦不清楚今后何时动迁，故应当认定为不定期租赁合同。奚德良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，应云龙在本案原一审审理中即提出奚德良无解除合同的法定理由、不同意合同解除的抗辩意见，故奚德良是否享有合同解除权系本案争议焦点。其次，一、二审法院认定系争合同关于“租期到房屋动迁为止”的约定系对合同解除条件的约定，系争合同非不定期租赁合同，本院予以认同。综上，奚德良主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚德良的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年六月二十三日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10940号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁秀梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁秀梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24574号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人梁秀梅名下位于广东省佛山市南海区西樵镇碧霞三路2号悦珑水岸花园7座1103房的预告登记，因上述财产由南海区人民法院（2019）粤0605执206号案查封处置，本院已发函参与分配；轮候查封佛山市南海区西樵镇官山城区长堤路六巷1号樵珍花园D座首层35号商铺的不动产，因上述财产由南海区人民法院（2019）粤0605执7435号案查封处置，本院已发函参与分配；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2398号原告：张营斌，男，汉族，1987年5月1日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告张营斌与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月7日在亚辰办理了一张1690元健身卡（卡号88×××56）二年期，我没有开卡使用，我要求退还1690元。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其预交定金50元，2018年8月23日办卡交费1690元二年期，提交团会员APP截图显示未开卡，提交团会员权益手册未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。本案原告1690元两年期卡未开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告张营斌1690元。二、驳回原告张营斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十九日书记员  武娜娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2246号原告：刘运启，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘政宇，男，2002年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘福存，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘运启与被告刘政宇、刘福存不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，依照原告提供的被告住所地进行送达相关法律文书，结果为查无此人，且原告不能提供被告可供送达法律手续的祥细地址及联系方式。因被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘运启的起诉。案件受理费134元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二一年六月十七日书记员  刘壹霖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2388号申请执行人：北京造异文化艺术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李梦雨，法定代表人。被执行人：上海岩植网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张甦，法定代表人。北京造异文化艺术有限公司与上海岩植网络科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初24257号判决已发生法律效力。因义务人上海岩植网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京造异文化艺术有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2157元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海岩植网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还10137.52元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海岩植网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2494号原告：梁火朝，男，1953年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××612。委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟高，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨秀宏，女，1957年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××045。被告：杨喜，男，1956年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××030。被告：杨火胜，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。原告梁火朝与被告杨秀宏、杨喜、杨火胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还借款本金1012万元；2.三被告向原告支付借款利息（被告已经支付的借款利息，以每笔借款本金为基数，自该笔借款实际出借之日起按约定的借款月利率计算；被告尚未支付的借款利息，以每笔借款本金为基数，自应支付利息之日至2020年8月19日，借款年利率按24%计算；自2020年8月20日至被告还清借款本息之日，借款年利率按15.4计算。暂计算至2021年5月31日，被告尚未支付的借款利息为9207289.16元）；3.三被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：被告杨秀宏、杨喜是夫妻关系，被告杨火胜是其儿子。2015年2018年期间，三被告因广西防城港西湾集贸市场项目及家庭资金周转所需，多次向原告提出借款请求。基于多年朋友关系，原告陆续向三被告提供了多笔借款。期间，三被告以代表的名义向原告出具《借款协议》、《借条》、《借据》等借款凭证，并约定了借款利率、用途等事项，三被告对上述借款情况均知情且认可。截至2018年12月25日，被告杨秀宏、杨喜共同向原告确认，其尚欠原告借款989万元，以及确认各笔借款的月利率为3%。此外，2016年10月17日，原告向被告杨喜出借了3万元；2016年12月14日向被告杨秀宏出借了20万元。原告向三被告提供上述借款后，三被告依约向原告支付至2016年12月的借款利息，此后，原告虽多次催收，但三被告仍未向原告还款付息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告杨秀宏、杨喜、杨火胜未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借款协议》、《借据》及《确认书》等材料中并未约定管辖法院，也未约定合同履行地；原告梁火朝户籍地为广东省珠海市香洲区。经查，其经常居住或实际居住地并非“珠海市南水镇金龙社区××××××××××××××××××××××”；被告杨秀宏、杨火胜的户籍地均为广东省珠海市香洲区；被告杨喜户籍地为广东省茂名市茂南区。由此，本院既不是原、被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权，作为原告梁火朝及被告杨秀宏、杨火胜户籍地的珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送珠海市香洲区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴明星审 判 员  许 金人民陪审员  肖晓丽二〇二一年六月七日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢320号申请执行人：赵学军，男，1967年11月19日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：解冬华，男，1971年12月20日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人赵学军与被执行人解冬华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初8110号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初8110号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月八日法官助理沈丹书记员史鸿伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1021号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。法定代表人：吴志明。 被执行人：杨芝花，女，1979年4月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：钟件勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人杨芝花、钟件勇金融借款合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、被执行人向申请执行人偿还借款295604.56元及利息、罚息（暂计至2020年8月10日的利息为3010.97元、罚息为25.88元，自2020年8月11日起的罚息，以295604.56元为本金，按年利率5.733%的标准计付至该本金实际清偿之日止）;二、被执行人向申请执行人支付律师费8929元；三、申请执行人对位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭9座701的房产[证号：粤（2017）佛三不动产权第0015835号]的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费2959元、保全费2059元。本案执行费4589元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现可以处置的财产登记信息。本院在保全阶段已轮候查封了杨芝花、钟件勇名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭9座701的房产。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月一日 书记员  李 妍
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初518号 原告：逊克县蓝天热电有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县。 法定代表人：王军，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。 被告：李作山，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告逊克县蓝天热电有限责任公司与被告李作山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法适用简易程序，于2021年4月29日公开进行了审理。原告逊克县蓝天热电有限责任公司委托诉讼代理人刘永娟、被告李作山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逊克县蓝天热电有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令李作山给付供热费69213元，利息4714元，合计73927元；2.要求李作山承担本案的诉讼费用； 事实与理由：李作山在新铁木舍二层东门有一户门市房，取暖面积524.33平方米。自2016年10月1日至2019年4月30日期间未交纳供热费，拖欠原告供热费69213元，利息4714元，合计73927元。原告多次找李作山催缴供热费，李作山拒不缴纳。原告认为，逊克县蓝天热电有限责任公司作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面供热合同，但是双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向逊克县蓝天热电有限责任公司交纳相应的供热费用。李作山所欠的供热费用已形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，逊克县蓝天热电有限责任公司以人民银行同期贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，望法院依法公断。 被告李作山辩称：设案房屋的所有权并不是我的，房产证上不是我的名字，是我妻子、我儿子的名字。这几年我认为我不欠供热费，我是2016年至2019年没有缴纳供热费。我是2015年告诉逊克县蓝天热电有限责任公司，我家房屋面积大，我也不想在这干了，想停止供热。逊克县蓝天热电有限责任公司在2015年夏天去我家7、8个人，具体干什么我也不知道。那个时候我就没有缴纳供热费，逊克县蓝天热电有限责任公司也没有找过我。如果是我没有告诉逊克县蓝天热电有限责任公司，是我的责任。但是我告诉了逊克县蓝天热电有限责任公司，要求停止供热。 原告逊克县蓝天热电有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、欠缴供热费明细一份，证明李作山2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至2019年期间，每年欠费23071元，共计69213元。按照同期人民银行年利率4.75%计算，利息至起诉之前，利息时间与欠费时间相同的。第一年2017年1月1日至2019年6月14日，欠供热费利息2681元；第二年2018年1月1日至2019年6月14日，欠供热费利息1585元；第三年2019年1月1日至2019年6月14日，欠供热费利息448元，共计欠供热费利息4714元。以上利息算法以当年所欠供热费总额23071元为基数乘以时间和年利率。 李作山对此证据无异议，且此证据与本案存在关联性，故本院予以采信。 2、2015年至2016年期间，涉案房屋房主任乃成的供热费缴费票据一份，证明该房屋供热面积524.33平方米，收费标准是每平方米44元，缴费数额23071元。 李作山对涉案房屋的面积、收费标准无异议，当时李作山已经购买此房屋，且2012年办理了房屋过户登记。虽然缴费记录显示是任乃成，但是实际缴费人是李作山。 李作山未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李作山在任乃成处购买一户门市，位于新铁木舍**东门，面积为524.33平方米。并于2012年为此涉案房屋办理了两份房屋权属证书，一份证书名字是李作山的儿子李成，另一份证书的名字是李作山的妻子刘洁滢。2012年至2015年，李作山将此涉案房屋用于饭店经营，因经营业绩不佳，于2015年停止营业，并闲置至今。因李作山未缴纳涉案房屋2016年至2019年期间的供热费，逊克县蓝天热电有限责任公司将李作山起诉至法院，以维护逊克县蓝天热电有限责任公司的正当合法权益。 本院认为，本案的争议焦点为李作山是否应当缴纳所欠供热费及相应利息，共计73927元。李作山对所欠的供热费及利息并无异议。但是李作山认为，已经向逊克县蓝天热电有限责任公司告知需要停止供热服务的信息，逊克县蓝天热电有限责任公司没有停止供热，所以不应由我承担2016年至2019年期间的供热费。且逊克县蓝天热电有限责任公司起诉的被告为李作山，但是涉案房屋的两份权属证书上的名字分别为李成、刘洁滢。房屋真正所有权人并非是李作山。供热费用的实际缴纳人，应由房屋的实际所有权人即李成、刘洁滢缴纳，不应由李作山缴纳。在供热合同纠纷上看，逊克县蓝天热电有限责任公司与李作山之间不存在法律意义上的债权债务关系。因此，逊克县蓝天热电有限责任公司对李作山的起诉不符合法律的相关规定。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告逊克县蓝天热电有限责任公司的起诉。 案件受理费1648元，减半收取824元由原告逊克县蓝天热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张彩军 二〇二一年六月一日 书记员  耿珮程
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2342号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，该公司总经理。 被告:欧忠，男，1986年5月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司（以下简称佳皓物业）与被告欧忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳皓物业的法定代表人李志飞到庭参加诉讼，被告欧忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳皓物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年5月20日至2020年5月19日物业管理费3354元、卫生费150元（50元/年×3年）、合计3504元，迟纳金3847.4元（3504元×3‰×366天），总计:7351.4元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自从2017年5月20日,进驻范岗镇“名苑小区”进行物业服务工作,并和开发公司签订服务合同,确定了收费标准。物业公司应尽的义务和工作,原告也不折不扣的完成了。被告应付物业费时间为2017年5月20日至2020年5月19日,计36个月,按0.9元/㎡/月计算,面积为103.52㎡,合计3354元,环卫费年度按50元/年,该户3年,计150元,合计3504元。而被告总是以种种理由为借口拒交物业服务费。原告认为被告提出的一些房屋渗水等问题与物业公司无关,恳请人民法院判准原告的诉求。 欧忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明、《华臻名苑小区服务合同》、缴费催款通知及照片、华臻名苑小区用电过户登记表、佳皓物业公司华臻名苑工资表等证据，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告欧忠系安徽省桐城市范岗镇华臻名苑小区4楼803室业主，其房屋建筑面积为103.52平方米。2017年5月18日，安徽华臻置业有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告为安徽华臻置业有限公司开发的桐城市范岗镇华臻名苑小区提供物业服务。合同约定物业服务收费标准：物业综合服务费：高层（多层）0.50元/月/平方米，电梯0.2元/月，二次供水0.2元/月；……被告未交纳物业费，原告将催缴通知书张贴于被告住处门上，被告仍未交纳物业费。2021年4月15日，原告诉至本院。 本院认为，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与安徽华臻置业有限公司签订的物业管理服务合同，内容不违反法律禁止性规定，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告在该小区提供了物业服务、收费标准经过有关部门批准，原告书面催告过被告交纳物业费，被告仍未交纳，故对原告要求被告支付2017年5月20日至2020年5月19日物业管理费3354元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付生活垃圾处理费150元的诉讼请求，因原告未提供其收取生活垃圾处理费的依据，本院不予支持。原告请求自2020年1月1日起承担日千分之三的违约金，因原告计算被告逾期交纳物业费的时间为2020年5月20日，故计算违约金从2020年5月20日起，且《物业管理服务合同》未约定违约金标准，原告此要求过分高于原告的损失，本院酌定被告按一年期贷款市场报价利标准即年利率3.85%承担违约责任，对原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧忠于本判决生效之日起十日内给付原告安徽佳皓物业管理有限公司自2017年5月20日至2020年5月19日的物业管理费3354元，并承担自2020年5月20日起至付清之日止年利率3.85%的违约金。 二、驳回原告安徽佳皓物业管理有限公司要求给付垃圾处理费的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽物业管理有限公司负担12元，被告欧忠负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月七日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保166号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李荣菊、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人李荣菊、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3391号 原告：严杰，女，汉族，1983年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:六安粤通置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾56号206室,统一信用代码913415578541399G。 法定代表人:黄晓华，该公司总经理。 委托代理人（一般代理）：余健，系公司法务。 原告严杰与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何翔笙，被告六安粤通置业有限公司诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严杰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原、被告签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》（编号：×××55）；2.请求贵院判令被告退还原告已付房款543162元（含定金50000元）及违约利息（以已付房543162元为基数按照同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日原、被告签订《六安恒大御景湾商品房认购书》（编号：×××55），原告认购六安恒大御景湾商铺，原告为此共计分期支付房款543162元（含定金50000元），然被告一直未通知原告签订正式合同，且原告购买的楼盘现在大幅度降价，已严重损害原告利益，故诉至贵院，望判如所请。 被告六安粤通置业有限公司辩称：一、双方未签订《商品房买卖合同》为原告原因导致，被告并不存在过错。1、未签订《商品房买卖合同》有利于原告在两年期内办理更名，对被告不利。根据所有购房交易习惯，支付首付款的同时会签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》一旦签订，没有法定事由和法定程序，是无法办理更名的。2、原告并没有提供证据证明其已经督促被告签订《商品房买卖合同》而被告拒绝与其签署。首先，原告所提供的证据并不能证明其于认购书约定的时间前往被告售楼现场要求签署《商品房买卖合同》，而被告拒绝签署。其次，假设不签订《商品房买卖合同》是被告缘故，原告完全可在付首付款当日或者在合理期限内要求被告配合签订《商品房买卖合同》，而实际上，被告也可以与原告签署《商品房买卖合同》，双方之前的商品房认购书可以继续履行。签订《商品房买卖合同》并非被告单方可实施的行为，而是双务行为。因此，原告对于未签订《商品房买卖合同》存在过错。二、原告在履约过程中存在违约行为，若法院最终判决解除认购书的，被告无需返还定金50000元。原告存在逾期付款的违约情形，且未签商品房买卖合同为原告自身原因导致，若法院最终判决解除双方签订的认购书，依据认购书第五条和第七条及相关法律规定，原告已交付定金被告有权不予退还。同时，为促进案涉房屋的成交，答辩人支付了恒房通佣金19751元，该费用属于答辩人的实际损失，现因原告原因导致认购书被解除，原告应当赔偿答辩人的实际损失。因此，答辩人返还原告购房款金额应为473411元，且无需支付利息。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。 证据二、《六安恒大御景湾商品房认购书》，证明原告认购被告商铺一套的事实及被告未按时通知原告签订正式合同、存在违约的事实。 证据三、收据2份，证明原告共计支付被告房款543162元（含定金50000元）的事实。 被告六安粤通置业有限公司对原告提交的证据质证意见为： 对证据一、三无异议。 对证据二真实性无异议，对其证明目的不予认可，无法证明被告未及时通知原告签订合同。 被告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、挞定函及快递单各两份，证明由于原告未按期缴纳房款，被告已在原告起诉前发函要求其签署买卖合同并交纳房款，认购书的相关内容实际可以履行。 证据二、恒房通系统截图一份，证明被告为了销售原告房屋，向销售员支付佣金19751元，该款项属于我司实际损失，应当予以扣除。 原告对被告提交的证据质证意见为： 对证据一三性均有异议，未提供通知原件，通知的内容与寄出的内容无法确定一致，且该通知最早系2020年10月出具，距离双方签订商品房认购书已有一年之久，被告早已构成违约，原告有不安抗辩权。因此不能达到其证明目的。 对证据二三性无异议，若判令解除合同，我方自愿将佣金19751元从诉请中扣除。 本院对原、被告提交的证据均予以认定。 经审理查明：2019年9月8日，原、被告签订《六安恒大御景湾商品房认购书》（编号：×××55），原告认购六安恒大御景湾开发的80栋105单元商铺，总价款为987569元，原告分期支付房款543162元（含定金50000元），但认购书签订后，原、被告双方并未签订《商品房买卖合同》（预售）。诉讼中，原、被告双方均同意解除商品房认购书，且原告自愿扣除售房佣金19751元。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，被告同意解除《六安恒大御景湾商品房认购书》；合同解除后，被告在扣除购房佣金19751元，理应返还原告购房款523411元（543162元-19751元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告严杰与被告六安粤通置业有限公司签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》； 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告严杰购房款523411元； 三、驳回原告严杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年六月十六日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4363号原告：王明启，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：吴康，男，1993年4月12日生，汉族，住河南省睢县。原告王明启与被告吴康劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王明启的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告吴康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费26090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴康未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明启为被告吴康提供劳务。经结算，被告吴康在《结算单》上签字确认其欠原告劳务费共计51090元。被告支付部分劳务费后，尚余26090元劳务费未支付。现原告以劳务费26090元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王明启为被告吴康提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，吴康应当履行支付劳务费的义务，且有《结算单》和原告当庭陈述为凭，故被告吴康应支付原告王明启劳务费26090元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴康于本判决生效之日起十日内支付原告王明启劳务费26090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半收取），由被告吴康负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月一日书记员 李娇娇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初664号 原告：张金英，女，汉族，1960年3月29日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：张达，男，汉族，1999年6月2日出生，住阜城县，系原告张金英的儿子。 被告：甄春连，女，汉族，1950年2月10日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：许葛，北京市天沐律师事务所律师。 张金英与甄春连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张金英于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成调解协议并已履行，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张金英负担。 审判员 孟 胜 二〇二一年六月二十八日 书记员 张文静
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终725号上诉人（原审被告）：马刚，男，1983年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：拉萨市蓉信汽车维修服务有限公司，住所地拉萨市八一北路，统一社会信用代码91540100WA6T1060Q。法定代表人：周德建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐友，系该公司副总经理，男，1990年7月17日出生，汉族，住拉萨市。上诉人马刚因与被上诉人拉萨市蓉信汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费501.14元，减半收取250.57元，由上诉人马刚负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   德  央审  判  员   玉  珍审  判  员   次仁桑布二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   白玛玉珍书  记  员   次 德 吉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨贵红，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨贵红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5453号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨贵红给付人民币368,736.27元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人杨贵红户籍所在地为福建省政和县东平镇东平村永兴9号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
陕西省柞水县人民法院    执行裁定书       （2021）陕1026执583号      申请执行人:柞水县乾佑飞鹏广告部，住所地陕西省柞水县门面房，统一社会信用代码：92611026MA70T5UU8Q。   经营者：李新鹏，男，生于1983年XX月XX日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县XX街道办事处XX路XX号，公民身份号码：61230XXXX305260335。   委托人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。   被执行人:柞水县豫源漂流有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1338。   法定代表人：汪凤霞，董事长。   申请执行人柞水县乾佑飞鹏广告部与被执行人柞水县豫源漂流有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）陕1026 民初29号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人柞水县豫源漂流有限公司未履行。申请执行人柞水县乾佑飞鹏广告部向本院申请执行，要求被执行人柞水县豫源漂流有限公司支付广告费120972.05元及利息（以120972为基数自2019年6月1日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2020年8月20日起至本判决确定的履行期届满之日至按照同期贷款市场报价利率计算利息），并承担案件受理费1360元、执行费1715元。    执行中，申请执行人柞水县乾佑飞鹏广告部未能向本院提供被执行人柞水县豫源漂流有限公司可供执行财产线索。经网络查询，被执行人豫源漂流有限公司在银行无存款、无股票，名下无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息。另查明，被执行人柞水县豫源漂流有限公司全部经营性资产已于2020年5月6日全部转让给陕西省水务集团柞水县供水有限公司，总价款1330万元，已自2020年5月29日起陆续向被执行人漂流公司支付转让款12480700元，截止2020年12月8日，另案申请执行人樊娅丽申请财产保全时，余819300元未向被执行人漂流公司支付，现被执行人柞水县豫源漂流有限公司账户余额为0。经传唤，被执行人法定代表人汪凤霞到庭，但未能履行义务。执行中，对查明的被执行人银行账户予以冻结，并依法将被执行人柞水县豫源漂流有限公司纳入失信人名单、将其法定代表人限制消费。我院对保全的转让款819300元依法提取后，因被执行人柞水县豫源漂流有限公司涉执行案多起，本院依法制定了分配方案，根据分配方案，已向申请执行人柞水县乾佑飞鹏广告部支付广告费66171.68元，另收取了案件执行费1715元。现本院已穷尽执行措施，本案标的广告费54800.37元及利息和案件受理费1360元未能执行到位，经约谈，申请执行人柞水县乾佑飞鹏广告部同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人柞水县乾佑飞鹏广告部发现被执行人柞水县豫源漂流有限公司有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 苏小良   审 判 员 兰国华   人民陪审员 王承华      二〇二一年六月二十三日      法官 助理 程 凡    书 记 员 刘 鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3309号原告：周凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王攀登，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告周凯诉被告王攀登劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告王攀登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告随原告在夏邑县××环路哪吒电动车销售处工地务工，原告提供劳务后，被告没有按照约定履行支付原告报酬的义务，于是向原告出具欠条一份。被告至今没有支付上述欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告王攀登承包的工程铺地板砖，原、被告之间成立劳务合同关系，原告周凯向被告王攀登提供了劳务，被告王攀登应当依照双方的约定向原告支付劳务费。因被告王攀登没有足额支付原告劳务费，现仍欠原告劳务费10600元，此事实由原告提供的被告王攀登书写的欠条为证，事实清楚，现原告要求支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王攀登支付原告周凯劳务费10600元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告王攀登负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年六月九日书记员  张山利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15418号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：江振辉，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47705号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人江振辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,811.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,690元。本院于2021年6月3日向被执行人江振辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江振辉于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人江振辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人江振辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人江振辉名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人江振辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人江振辉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人江振辉继续履行债务的权利，被执行人江振辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人江振辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执920号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被执行人：卢勇，男，1990年11月25日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：陈亚娟，女，1992年6月9日出生，汉族，住湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3573号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人卢勇、陈亚娟信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人卢勇、陈亚娟共同共有位于湘潭市岳塘区××街道××路××号XX号楼XX单元XX号房产，产权证号为湘2017湘潭市不动产权第0××3号、湘2017湘潭市不动产权第0××2号。因被执行人卢勇、陈亚娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人卢勇、陈亚娟共同共有位于湘潭市岳塘区××街道××路××号XX号楼XX单元XX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年六月九日 书记员  黄湘福 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有个单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院报以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖方式处置的除外。 第十网络司法拍卖应当确定保留价、拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2094号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：禽登鲁，男，1972年11月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告禽登鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为2576.5元、清运费91元，合计2667.5元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金1886.4元，之后的逾期违约金以2576.5元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为67.83平方米，2016年10月5日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费2.3元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1 第2页共3页 ‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2016年10月5日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2017年3月1日至2020年12月31日的物业服务费2576.5元和2019年1月1日至2020年1月31日的生活垃圾清运费91元，由此产生逾期违约金暂计至2020年12月31日为1886.4元，此后的逾期违约金以2576.5元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：孔佳蒙，女，1991年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初189号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孔佳蒙于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,780.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人孔佳蒙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孔佳蒙于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孔佳蒙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孔佳蒙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孔佳蒙名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人孔佳蒙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孔佳蒙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孔佳蒙继续履行债务的权利，被执行人孔佳蒙仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孔佳蒙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1720号原告：黄胜，男，生于1975年9月18日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：张乙滨，男，生于2001年8月4日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市遵义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告黄胜诉被告张乙滨、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告黄胜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。案件受理费229元，由原告黄胜负担。审判员  丁波二〇二一年六月三十日法官助理李晓容书记员何宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执663号申请执行人：董万臣，男，1962年7月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：崔一立，男，1975年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2021）京0116执663号执行裁定书，于2021年6月20日，在淘宝网上依法对被执行人崔一立所有的机动车（×××）进行了拍卖。2021年6月21日，巴明杰（身份证号码：×××）以10900.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对崔一立机动车（×××）的查封。二、机动车（×××）的所有权及相应的其他权利归买受人巴明杰所有。机动车（×××）所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人巴明杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李印强二〇二一年六月二十三日书记员  何一鸣
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2213号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：范起志，职务：小宽信用社员工。被告：王伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王金玲，女，1967年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告王伟、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人范起志、被告王伟到庭参加诉讼。被告王金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金玲、王伟立即偿还贷款本金38，000.00元，利息25，944.41元，（该利息计算至2021年1月22日），本金利息合计共63，944.41元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告之间签订《土地收借款合同》，被告向原告借款38，000.00元，借款于2017年05月12日到期，被告王金玲未能按期偿还贷款本息。（被告王金玲与王伟为夫妻关系，同时与小宽信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对王金玲借款承担共同偿还责任），借款到期后，原告多次向被告催要所欠借款本息，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。王金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王伟辩称：借款属实，用来还贷款了，现在没有能力偿还，想分期偿还。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、土地收益借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、证据三、利息计算清单一份，证明截止至2021年1月22日所欠利息数额为25944.41元。证据四、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据五、2020年1月17日贷款催收通知书复印件一份，证明原告一直向被告主张权利。王伟质证均无异议。王伟未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月14日，王金玲、王伟共同在梨树信用社附属单位小宽信用社签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》约定：借款38000元，借款期限为2014年5月14日到2017年5月12日。合同期内月利率7.6875‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。被告方于2014年12月25日偿还利息2171.39元，2015年12月30日偿还利息3030.5元，2017年1月6日偿还利息3646.34元，起诉时已将偿还的利息予以扣除，截止到2021年1月22日，被告王伟、王金玲尚欠原告还贷款本金38000元，利息25944.41元，本息共计63944.41元，本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人王伟、王金玲之间的《梨树县农村信用社土地收益借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告王金玲本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明王伟、王金玲已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王伟、王金玲应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟、王金玲于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计63944.41元（此利息计算至2021年1月22日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告王伟、王金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十五日书记员 陈禹凝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7594号之一原告：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海，男。被告：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路公祥。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。被告：青岛西海岸正基实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于全坤，董事。委托诉讼代理人：胡光辉，男。委托诉讼代理人：赵明辉，男。被告：上海德潭国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜士童。原告上海文松贸易有限公司诉被告威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司、上海德潭国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告上海文松贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文松贸易有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海文松贸易有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二一年六月二十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文