安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初639号 原告：徐其俊，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王宗应，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金顺电动车科技有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区，统一社会信用代码：91341523559217120T。 法定代表人：张友香，经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告徐其俊诉被告安徽金顺电动车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告徐其俊及其委托诉讼代理人王宗应，被告安徽金顺电动车科技有限公司法定代表人张友香，委托诉讼代理人曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付原告剩余工程款110000元，逾期利息740000元，合计1840000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，安徽北张建筑工程有限公司与被告签订施工合同，约定由安徽北张建筑工程有限公司承建被告公司5280平方米钢结构厂房，合同价款为3326400元。合同签订后，原告作为该工程的实际施工人组织进场施工。同期，原告还根据被告的要求承建了施工合同范围外的附属工程。上述工程通过了工程验收，但被告仅先后支付工程款2870000元，尚欠110000元。另，案涉工程款已经由安徽北张建筑工程有限公司出具债权转让说明，将对被告公司的债权转让给了原告。综上，被告尚欠原告工程款1100000元，自2014年10月至2021年1月按月利率1%支付的74个月利息740000元，合计1840000元应当支付。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、《建设工程施工合同》，证明工程的发包方为被告公司，施工方为安徽北张建筑工程有限公司，工程范围为被告公司C1厂房；工程价款为3326400元；付款方式为竣工验收合格后三个月付清；证据二、竣工验收备案表，证明案涉工程于2013年5月经竣工验收合格；证据三、合同外工程计算清单一组，证明原告承建合同外工程产生的总价款为945017元；证据四、工程款转让函，证明案涉工程的实际施工人为原告，合同施工单位-安徽北张建筑工程有限公司将该工程债权书面转让给原告；证据五、承诺书，证明被告法定代表人承诺所欠工程款于2014年10起按月利率2%支付利息。证据六、原告手书已收工程款统计表一张，中国农业银行交易明细一组，证明被告支付工程款的金额。 被告安徽金顺电动车科技有限公司辩称：一、案涉工程系安徽北张建筑工程有限公司承建，并被告与该公司签订了施工合同，被告认为应当追加安徽北张建筑工程有限公司为当事人；二、因安徽北张建筑工程有限公司与原告在施工过程中严重违约，应当承担违约责任；三、案涉工程并没有进行结算，工程款总额双方存在争议，故原告诉请金额没有依据；四、原告诉请被告支付工程款利息没有依据。 为证明自己的主张，被告向本院提交中国民生银行合肥滨湖支行和徽商银行合肥肥东支行交易明细一组，证明除原告认可的已付工程款2870000元外，被告还支付了280000元。 对原告提供的证据，被告对证据一的合法性、关联性和证明目的没有异议，其真实性请求法庭核实，同时认为按施工合同的约定，原告及安徽北张建筑工程有限公司施工逾期，构成违约；对证据二没有异议；对证据三被告法定代表人认可戴开峰、胡司兵系其公司代表，刘飞虽系甲方代表，但刘飞也是原告的合伙人，认为刘飞签名的附件三有虚高成分；对证据四不予认可，认为其未收到转让函，因而对被告不发生效力；对证据五认为只是被告公司法定代表人承诺；对证据六主张以法庭审核为准。 对被告提供的证据，原告除对中国民生银行于2014年6月17日的三笔转账金额计70000元不予认可外，其他的均予以认可。 对原、被告提供的证据，本院予以全部认证。 本院经审理查明的事实如下：2012年6月3日，安徽北张建筑工程有限公司与被告签订施工合同，约定由安徽北张建筑工程有限公司承建被告公司5280平方米框架结构、钢结构屋顶厂房工程，合同价款为3326400元；施工期限为135天；付款方式为:工程进度达正负零，甲方付乙方工程款30万元，一层结构封顶，付50万元，整体封顶付50万元（验收合格）；扣除乙方工程质量保证金10%（总工程款）于一年后到期一次性付清；剩余工程款三个月内付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告作为该工程的实际施工人组织人员进场施工；同期，原告还根据被告的要求承建了施工合同范围外的配套和附属工程，该配套和附属工程双方以附件的形式进行了工程量和工程款的计算，并有甲方代表刘飞和被告公司工作人员戴开峰、胡司兵签名。按三个附件计算产生的工程款为945017.49元。2013年4月27日案涉工程通过竣工验收。由于被告未能按照合同约定支付工程款，2015年2月13日，被告法定代表人张友香向原告出具承诺书，承诺如果所欠工程款在2015年正月全部支付，则原告免除其欠款利息，如果不能支付，则被告应当自2014年10月起按月利率2%支付逾期付款利息。自2012年起，被告先后现金和转账支付原告工程款3150000元，原告从被告处赊购电动车折价35150元，被告代原告支付砂石款80000元，合计3265150元，尚欠1006267.49元。2021年1月12日，安徽北张建筑工程有限公司出具情况说明，表示案涉工程剩余工程款由实际施工人的原告与被告公司直接进行结算。 本院认为：案涉工程由原告挂靠安徽北张建筑工程有限公司组织施工，对此被告方一开始就予以认可，并被告支付的工程款均支付给原告本人，现安徽北张建筑工程有限公司再出具说明，表明该剩余工程款由原告直接享有，债权转让成立，故被告请求追加安徽北张建筑工程有限公司参与本案共同诉讼本院不予采纳；对被告主张的刘飞签名的附件三有虚高成分，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳，刘飞作为甲方代表签名的附件三本院予以认证；张友香向原告出具承诺书，是代表被告公司的职务行为，被告公司应当按张友香的承诺向原告支付逾期付款利息；原告对中国民生银行于2014年6月17日的三笔转账金额70000元的不认可，实际是对银行交易记录的误读，该70000元转账应当认定为被告支付的工程款。原告请求按月利率1%计算逾期付款利息至2021年1月为76个月，所产生的利息为1006267.49元×76个月×1%=764763元,因原告仅要求被告支付逾期付款利息740000元，故本院遵从原告的意愿按740000元计算。对被告主张的原告和安徽北张建筑工程有限公司施工逾期，应当承担违约责任的主张，因该主张为反诉请求，被告未进行反诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十七条、一百零七、第二百六十九条、第二百七十九条的规定,判决如下: 一、被告安徽金顺电动车科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐其俊工程款1006267.49元，逾期付款利息740000元，合计1746267.49元。 二、驳回原告徐其俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，由原告徐其俊负担1000元，被告安徽金顺电动车科技有限公司负担20360元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘义舒 审 判 员  余本兵 人民陪审员  余 强 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。