wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1826号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县尹珍街道文化路，统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：张泳华，该行工作人员。被告：邓佳，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。被告：杨娇，女，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。被告：邓晓平，女，1963年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。被告：刘辉先，男，1959年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行）与被告邓佳、杨娇、邓晓平、刘辉先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告道真农商行之委托代理人张泳华、被告邓佳到庭参加了诉讼，被告杨娇、邓晓平、刘辉先经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓佳、杨娇偿还借款27万元及相应利息；二、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实及理由：被告邓佳、杨娇与原告于2019年4月11日签订个人借款合同发放贷款27万元；同时被告邓晓平、刘辉先与原告签订抵押合同，并用其房屋为原告办理了抵押登记。后因邓佳、杨娇未能按时还本付息，经催收未果，故诉至法院。邓佳辩称，借款属实，目前政府差我的款，我收到政府的款就能偿还原告的借款。杨娇、邓晓平、刘辉先未到庭应诉，也未作出答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月11日被告邓佳、杨娇向原告贵州道真农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方于当日签订个人借款合同，原告向二被告发放贷款27万元，其年利率约定为9.49992%，借期为2019年4月11日至2022年4月10日。还款方式按季结息，其中2020年4月10日前偿还7万元，2021年4月10日前偿还10万元，2022年4月10日偿还10万元。同时约定不按期归还贷款本金有未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；不按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本息。同时证明邓晓平、刘辉先用其房屋为该笔借款做抵押担保并办理了抵押登记。邓佳、杨娇结息至2019年12月20日，后未能还本付息，存在违约，经催收未果，原告诉至本院，请求实现前述所请。认定上述事实，贷款申请、身份信息、个人借款合同、抵押合同、房产证复印件、抵押登记信息、催收通知书等经庭审质证并审查，本院予以确认。本院认为，原告与邓佳、杨娇借贷关系成立。双方均应当按照合同的约定履行。现邓佳、杨娇未按照合同约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求邓佳、杨娇偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。邓晓平、刘辉先用房屋为该债务提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合同有效，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，贵州道真农村商业银行股份有限公司要求对邓晓平、刘辉先用于担保该借款的抵押担保物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告杨娇、邓晓平、刘辉先经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，”和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓佳、杨娇于本判决生效之日起30日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（从2019年12月21日起按照合同约定利率支付利息直到该笔借款清偿完毕之日止）；二、贵州道真农村商业银行股份有限公司对邓晓平、刘辉先用于抵押担保上述借款本金及利息的房屋（房权证号：房权证道真县字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由邓佳、杨娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄自强二〇二一年六月十六日书记员  杨 领
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执351号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、成都奇捷物流有限公司： 本院于2021年1月19日受理狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行成都奇捷物流有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初7307号民事判决书，现因被执行人已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执351号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4039号原告：贺婷婷，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：刘海江，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈晨，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告贺婷婷与被告刘海江、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告贺婷婷于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺婷婷申请撤回对被告刘海江、陈晨的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺婷婷撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告贺婷婷负担。审判员  李婷婷二〇二一年六月十八日书记员  吴 洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申63号再审申请人（一审被告）：孙正春，女，汉族，1964年2月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王**，甘肃英之剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路410号。负责人：高健，该支行行长。被申请人（一审被告）：兰州西远贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。法定代表人：董成林，该公司总经理。被申请人（一审被告）：兰州红丰物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路548号。法定代表人：刘芳，该公司总经理。被申请人（一审被告）：兰州刚正商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋西201号。法定代表人：武建军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：董成林，男，汉族，1963年2月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审被告）：董成荣，男，汉族，1960年10月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审被告）：李小灵，女，汉族，1961年6月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人孙正春因与被申请人中国工商银行股份有限公司兰州金城支行、兰州西远贸易有限公司、兰州红丰物资有限公司、兰州刚正商贸有限公司、董成林、董成荣、李小灵金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字479号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙正春申请再审请求，请求贵院依法撤销兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民二初字479号《民事调解书》，指定重新审理此案。事实与理由：一、原审存在《民事诉讼法》第二百条第（三）项之情形，据以定案的证据确系伪造；二、原审存在《民事诉讼法》第二百条第（十）项之情形，案件未经任何程序送达而开庭，开庭后法律文书也未作任何送达，审判程序严重违法；本案系有人刻意伪造申请人的签字以及结婚证而提起的虚假诉讼，且审判程序严重违法，导致申请人在不知不觉间“被贷款”、“被诉讼”、“被强制执行”。该假案错案的结果严重损害了申请人的合法权益，恳请贵院依法撤销，指令重新审理此案，还申请人一个公道。本院经审查认为，本案经调取原审案卷审查，该案卷反映，孙正春于2013年9月4日委托董成林为其诉讼代理人，委托权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。本案原审法院于2013年9月17日进行调解，并于2013年10月9日作出（2013）城民二初字479号民事调解书，并由董成林签收该调解书。在孙正春申请再审中，其不能提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的相关证据证实，就本案申请再审无新的证据提交，其申请再审的主张不能必然推翻原调解书，本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审法定期限，孙正春所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙正春的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年六月十六日书记员  李 琦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2035号原告：马秋兰，女，1964年7月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：郭志明，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告马秋兰与被告郭志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋兰、被告郭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付借款7,000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月27日，被告因急用钱向原告借款7,000元，并为原告出血借条一张，约定借款期限为三个月，即2020年12月27日至2021年3月27日，此款多次催要被告至今未还。被告郭志明答辩称，借款属实，但我现在没有前，我同意年底还清。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对原告出示的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告郭志明未提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郭志明于2020年12月27日因急用钱向原告借款7,000元，双方约定借款期限为三个月。此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为，被告郭志明向原告马秋兰借款7,000元，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告郭志明于本判决生效之日起十日内偿还原告马秋兰借款7,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二一年六月二十九日书记员  王 宁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执450号 申请执行人：赵兰娇，女，1975年5月13日生，汉族，住陕西省勉县。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人赵兰娇与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2177号民事调解书，向本院申请强制执行标的为12750元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初120号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张克付,男,1962年10月14日出生,侗族,湖南省洪江市人，小学文化,农民,家住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月1日被洪江市某某局取保候审，2021年5月10日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2021年5月16日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以怀洪市检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张克付犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人张克付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月15日18时许,被告人张克付邀请弟弟张某及几个工友在家里吃晚饭，饭间张克付与张某用一次性杯子各喝了两杯米酒，约0.4斤。饭毕后被告人张克付驾驶湘Ｎ3××××普通二轮摩托车去朋友家，途经洪江市黔城镇芙蓉路与玉壶路交叉路口路段时，被正在执勤的洪江市某某局交警大队民警当场查获，经吹气式酒精检测为101.6㎎／100ｍｌ。执勤民警带被告人张克付到洪江市人民医院提取血样。经怀化市方正司法鉴定中心检测，张克付血液检材中检出乙醇成分，含量为152.9㎎／100ｍｌ。 上述事实，被告人张克付在开庭审理过程中均无异议，并有受理交通事故案件登记表，到案经过，行政强制措施凭证，驾驶证、身份、车辆信息查询单，调查评估意见书，证人张某的证言，酒精检测委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人张克付判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人张克付醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人张克付犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张克付虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张克付的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张克付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4387号申请人：江苏润信建设工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道新昌集镇新兴中路3号。法定代表人：万国民，该公司董事长。被申请人：赵忠强，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏润信建设工程有限公司与被申请人赵忠强建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏润信建设工程有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值60万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其出具了“诉讼财产保全责任保险保单保函”，保单号为：××××。本院审查认为，申请人江苏润信建设工程有限公司向本院提出保全被申请人赵忠强价值60万元的财产，提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函，申请人江苏润信建设工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封赵忠强价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  李海芝二〇二一年六月八日书 记 员  沈佳欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执970号 申请执行人：谭景伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：骆健豪，男，1996年11月15日出生，住广东省鹤山市，澳门特别行政区居民。 关于申请执行人谭景伟与被执行人骆健豪民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初900号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，骆健豪应向谭景伟偿还借款本金10000元及利息，并向谭景伟支付律师服务费1000元和诉讼费210元。因被执行人骆健豪未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向上海世方建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执970号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7299号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码：91520390072018779F。 法定代表人：陈晓虎，公司经理。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗莉文，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称中建公司）与被告罗莉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中建公司的委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼。被告罗莉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付自2017年11月至2020年10月的物业管理费10,800元，并支付滞纳金5,670元（前述款项共计16,470元）；二、本案一切费用由被告承担。 被告罗莉文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告罗莉文未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区,房屋建筑面积136.42平方米,房屋产权人为被告罗莉文。 2、被告和原告于2016年11月12日签订了《中建幸福城前期物业服务协议》，物业费标准为2.2元/月/建筑平方米，并约定了两个月的管理费合缴交一次，物业管理费到期的前15日内（即奇数月15日前）缴纳当月和下个月的物业管理费用，如逾期缴交，每逾期一日甲方将按所欠交费用总金额的1‰收取滞纳金； 3、被告自2017年11月-2020年10月未缴纳物业费10,804元。 本院认为:2016年11月12日,中建公司与罗莉文签订《中建幸福城前期物业服务协议》,约定由中建公司为被告所在的中建幸福城物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效,对原被告均有约束力。中建公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。由原告中建公司起诉的同类型案件等而言，其所提供的物业服务并不能令全体业主满意（存在一定瑕疵），但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费10,800元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告罗莉文于本判决生效后七日内给付原告遵义中建物业管理有限公司2017年11月至2020年10月期间的物业费10,800元; 二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取105元，由被告罗莉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十一日 书记员 尚国俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执372号 成都汇融物业服务有公司、郑波： 本院于2021年1月20日受理成都汇融物业服务有公司申请执行郑波物业服务合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初7622号民事判决书，现因被执行人已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执372号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1111号之一 申请执行人：李积平，男，1976年11月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：景小琴，景泰县红水镇扶贫专干。 被执行人：景泰县翔和养殖专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：辛政祥，该合作社理事。 申请执行人李积平与被执行人景泰县翔和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特8号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法查封了该合作社的财产，但因该财产价值较大，不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为50000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1014号 申请人：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：虞世全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文超涵，四川智群律师事务所实习律师。 被申请人：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市华翠路88号。 法定代表人：陈廷斌，该公司执行董事。 申请人华蓥市金汇建材有限公司与被申请人华蓥市中大建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人华蓥市金汇建材有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，申请对被申请人华蓥市中大建筑有限责任公司的银行存款1099615.49元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人华蓥市金汇建材有限公司自愿以其所有的一辆机动车登记编号为川Ｘ6××××、发动机号为××三一牌重型非载货专项作业车为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华蓥市中大建筑有限责任公司银行存款1,099,615.49元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封或扣押申请人华蓥市金汇建材有限公司所有的机动车登记编号为川Ｘ6××××、发动机号为××三一牌重型非载货专项作业车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年六月十一日 法官助理 徐子涵 书 记 员 杨清清
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初501号 原告：夏茂莉，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：四川嘉州实业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街127号。 法定代表人：王端云，总经理。 委托诉讼代理人：廖芳，女，该公司员工。 原告夏茂莉与被告四川嘉州实业有限公司（以下简称：嘉州实业公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏茂莉的委托诉讼代理人侯桥佳，被告嘉州实业公司法定代表人王端云及其委托诉讼代理人廖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏茂莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于四川省乐山市五通桥区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋的不动产登记证书；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：在对环保厂周围片区进行旧城改造时，原告与被告就原告位于牛华镇新建街住宅的拆迁赔偿达成协议，约定：1、原则上考虑该片区旧房均是困难职工，居住条件太差，被告同意一平方拆迁旧房换一平方商品房互不补差额。2、被告按原告住宅面积60.62㎡换给原告瑞丰花苑22栋2单元401号，住宅面积90.66㎡。3、被告一次性付给原告15000元（包含搬迁费等在内）。协议中还明确约定，水、电、天然气、光纤、办理房产证、土地证原告不承担费用，由被告承担。原告按照协议约定将房屋交付给了被告，但被告至今未将上述房屋的产权证办理下来并交付给原告，现原告为维护其合法权益诉至人民法院，望判如所请。 被告嘉州实业公司辩称，1、原告据以提起诉讼的《旧城改造拆迁补偿安置协议》，是在五通桥区牛华镇人民政府征收该片区拆迁户的房屋土地之前。是被告与原告于2011年5月16日暂时签订的协议，仅是意向性协议，没有具体实质性拆迁补偿安置内容，没有实际履行。协议第二条规定被告只承担水、电、气、光纤和办证的费用，办证费用指工本费，并不负责办理房产证。2、五通桥区牛华镇人民政府与被告于2011年10月30日签订的协议，协议第三条载明被告只是旧城改造启动资金和购房款为拆迁该片区的垫资方。垫的资金要等到拆迁完毕后由牛华镇人民政府划拨给被告，该协议证明被告没有资格征收拆迁户的房屋和土地。3、五通桥区牛华镇人民政府与被告于2012年3月8日签订的补充协议和乐山市五通桥区人民政府出台的五府土（2012）19号文件，证明原告所在片区的拆迁户房屋和土地都被牛华镇人民政府依法征收了，与被告无关。是牛华镇人民政府委托被告修建拆迁还房，办理房产证和土地证应由其负责，被告和拆迁户无任何关系。4、2011年11月8日，牛华镇人民政府与原告签订了《旧城改造房屋征收补偿安置协议》，实际对原告房屋进行征收补偿安置的也是牛华镇人民政府，协议第七条规定，征收安置房“两证”由牛华镇人民政府负责，原告协助办理。 本院经法庭调查、举证、质证、辩论，认定事实如下： 2011年5月16日，被告嘉州实业公司作为拆迁方（甲方）与原告夏茂莉作为被拆迁方（乙方）签订《旧城改造拆迁补偿安置协议》，协议约定：“一、拆迁面积及赔偿方式：1.原则上考虑该片区旧房均是困难职工，居住条件太差，甲方同意一平方拆迁旧房换一平方商品房互不补差额。2.甲方按乙方房产证的实际面积60.62㎡换给乙方瑞丰花苑22栋2单元401号约90.66㎡住宅。3.甲方一次性付给乙方15,000元（包含搬迁费等在内）。二、水、电、天然气、光纤、办理房产证、土地证乙方不承担费用，由甲方承担。三、本协议从签订之日起，乙方于2011年5月19日前，交房给甲方。四、本协议从签订之日起，乙方的拆迁住房应立即交给甲方，所有权属甲方所有”。原告在协议签订后已按约向被告履行了交付拆迁住房的义务，被告也按约拆除了原告交付的拆迁住房，重新修建了住宅楼。 2011年10月30日，五通桥区牛华镇人民政府与被告嘉州实业公司签订《协议》，该协议载明：牛华镇人民政府决定对二码头社区（原新建街3、4组）圣琪电器厂、亚西厂职工宿舍、火柴厂职工宿舍、农行营业所和职工宿舍，以及该片区的居民房屋实施旧城改造。旧城改造启动资金和价购房款作为拆迁成本全额由被告垫付。待该宗土地地上建构筑物拆迁完毕，区土地储备中心收储拍卖后，按照拍卖确认书确定应付拆迁成本金额，由区土地储备中心划拨给牛华镇人民政府，牛华镇人民政府再划转给被告。 2012年3月8日，被告牛华政府与被告嘉州实业公司签订《补充协议》，该协议载明：经五府土（2012）19号文件《乐山市五通桥区人民政府关于××镇××街××房的批复》，划拨土地6731.5㎡作为修回迁房用地。牛华镇人民政府将回迁还房工程委托被告修建，现就双方在2011年10月30日签订的协议前提下达成如下补充协议：拆迁土地面积12058.4㎡，拆迁户数59户，拆迁房屋面积5179.91㎡；回迁还房面积6235㎡，修建款由被告全额垫资6858500元；该划拨土地范围的房屋修建方案和报建手续，由被告全权负责。 被告于2011年11月29日向原告交付了牛华镇新建街85号22幢2单元4层401号的房屋。 2019年10月12日，牛华镇新建街85号22幢2单元4层401号的房屋已备案登记在被告名下。 上述事实，有原、被告身份证明、《旧城改造拆迁补偿安置协议》、房产登记信息查询情况说明、房屋交接验收清单、《协议》、《补充协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 综合当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议焦点为被告是否负有协助原告办理房屋产权证的义务。原告主张按照《旧城改造拆迁补偿安置协议》，应由被告履行为原告协助办理房屋产权证的义务。被告认为应按照原告与五通桥区牛华镇人民政府签订的《牛华镇二码头社区（新建街3、4组一期）旧城改造房屋征收补偿安置协议》，应由牛华镇人民政府履行为原告办理房屋产权证的义务。庭审中，原告对被告提交的《牛华镇二码头社区（新建街3、4组一期）旧城改造房屋征收补偿安置协议》真实性提出异议，原告认为签名不属实，原告并未签署过上述协议。该协议上的签名为“夏茂利”，而原告身份证上的姓名为“夏茂莉”，原告与被告之前签订的《旧城改造拆迁补偿安置协议》上的签名亦为“夏茂莉”，因该协议上签字署名的姓名不同，对该协议的真实性不予认可。本案中，原、被告于2011年5月16日签订的《旧城改造拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告在协议签订后已按约向被告履行了交付拆迁房屋的义务，被告也按约完成了原有旧房的拆除、新房的修建及交付，且新建房屋已备案登记在了被告名下。原、被告签订的上述协议已实际履行，故对原告负有协助办理房屋产权证义务主体应当是被告。被告作为拆迁主体符合当时国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告四川嘉州实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告夏茂莉办理四川省乐山市五通桥区牛华镇瑞丰花苑22栋2单元4层401号（22-2-401）房屋的不动产权证书。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川嘉州实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年六月十六日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3780号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：贾红霞，女，汉族，住山西省永济市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告贾红霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2121号 申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托代理人:王东，该公司员工。 委托代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被执行人：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园。 法定代表人：郭立菊，该公司经理。 被执行人：郭立菊，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：郭立凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈晓梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市欣欣科技有限公司、郭立菊、郭立凤、陈晓梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市欣欣科技有限公司、郭立菊、郭立凤、陈晓梅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市欣欣科技有限公司、郭立菊、郭立凤、陈晓梅价值人民币8963260元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执976号 申请执行人何英，女，1985年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吕世明，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人何英与被执行人吕世明离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕世明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何英于2021年3月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初448号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2128号 申请执行人王永刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人汤大贵，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人王永刚与被执行人汤大贵买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤大贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永刚于2021年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8093号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执833号申请执行人：胡月华，女，1937年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶金伟(原告之子)，男，1960年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被执行人：徐志扬，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初14010号胡月华与徐志扬民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院冻结并扣划被执行人名下银行账户存款1039元，扣除执行费995元，余款已发还给申请执行人。查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十二日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执958号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人:蒋晓春，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人蒋晓春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初9481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理，应执行案款为44269.66元及利息、申请执行费564元。执行过程中，本院依法向被执行人蒋晓春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月3日；依法划拨了被执行人的银行账户后支付了申请执行人47611.56元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月9日，该案已支付申请执行人案款47611.56元，收取执行费564元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执958号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月九日书记员 郭玉花
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7280号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初3482号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地:贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。 法定代表人：宋道伦，董事长。 委托诉讼代理人：罗怀，男，汉族，1982年10月25日出生，贵州省桐梓县。系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：郑波，男，1982年01月25日出生，汉族，住桐梓县。 被告：李仕群，女，1983年02月01日出生，汉族，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告李仕群、郑波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托代理人罗怀到庭参加了诉讼，被告李仕群、郑波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决而被告立即偿还原告借款本息99560.47元及自2021年4月9日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告于2018年5月21日至9月26日期间向原告借款8万元，执行利率8.11450‰，按季度支付利息，并于2020年9月25日偿还全部借款本息。但二被告一直未按约定履行还款义务，截止2021年4月9日欠原告本息99560.47元。 被告李仕群、郑波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：被告李仕群、郑波于2018年5月21日至9月26日期间向原告借款8万元，执行利率8.11450‰，按季度支付利息，并于2020年9月25日偿还全部借款本息。截止2021年4月9日被告李仕群、郑波欠原告本息99560.47元。 上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告与原告签订的《自然人最高额循环借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，本院对原告诉请被告偿还借款本息99560.47元及自2021年4月9日起至借款还清之日止的合同约定利息的请求予以支持。被告李仕群、郑波经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李仕群、郑波于本判决生效后立即偿还原告借款本息99560.47元及自2021年4月9日起至借款还清之日止的合同约定利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1145元，（已经减半收取），由被告李仕群、郑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张海翔 二〇二一年六月十六日 书记员  钟佳丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5946号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周谟勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告周谟勇物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费666元，减半收取333元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月十九日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1110号申请执行人：辛占吉，男，1976年1月2日生，满族，住吉林省长春市。被执行人：王野，男，1986年7月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人辛占吉与被执行人王野民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3814号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人暂无财产线索提供并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  夏 骥
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2478号原告：李倩倩，女，1989年9月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告李倩倩与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李倩倩到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的2份《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还李倩倩剩余课程费用10457元。事实和理由：其与油麦菜公司签订《会员协议》2份，约定油麦菜公司为其孩子吴静好提供48课时的创意萌画匠（Artlab课程）课程和106课时的steam课程。油麦菜公司提供了52课时的steam课程后即不再经营。故李倩倩诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：李倩倩与油麦菜公司签订《会员协议》2份，约定接受培训会员为李倩倩孩子吴静好，油麦菜公司分别为吴静好提供48课时的创意萌画匠（Artlab课程）及106课时的steam课程培训，李倩倩于当天支付创意萌画匠课程费用4599元。李倩倩称因其还报名油麦菜公司隔壁的小小运动馆课程，故又支付了23000元，其中的11500元系用于支付steam课程的课程费用。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，李倩倩通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余48课、steam课程剩余54课。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由李倩倩提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：李倩倩与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。李倩倩支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使李倩倩接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，李倩倩有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。李倩倩已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用10457元（4599元+11500元/106课时*54课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李倩倩与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的两份《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还李倩倩课程费用10457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1059号之一 原告：邓春洋，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：付克良，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈登刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何金武、彭海平（实习），贵州民众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨闻，男，1983年11月25日生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州省明辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915223223143839992，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处文笔路。 法定代表人：张明辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王封姿，女，布依族，1986年6月26日生，住贵州省兴仁市。代理权限：特别授权。 被告：兴仁市人民政府真武山街道办事处，统一社会信用代码：11522322683968810Y，住所地：兴仁市真武山街道办事处真武山社区。 负责人：周万波，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：蔡荣涛，女，1989年5月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。代理权限：特别授权。 原告邓春洋与被告付克良、陈登刚、杨闻、贵州省明辉建筑工程有限公司、兴仁市人民政府真武山街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17立案。原告邓春洋于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓春洋自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓春洋撤诉。 案件受理费17624元，减半收取计8812元，保全申请费5000元，由原告邓春洋负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年六月十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保237号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 负责人：朱少光，总经理。 被申请人:陈兰香，女，1994年12月7日出生，汉族，居民，住福建省大田县。 四川韬云科技有限公司怀远县分公司与陈兰香追偿权纠纷一案,申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兰香的银行存款及其微信、支付宝账户4470.55元或其他等值财产进行保全，并提供了都邦财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：20484234030021000079）一份进行担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证本案生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封陈兰香名下的银行账户存款4470.55元或同等价值的其他财产。 案件申请费65元，由申请人四川韬云科技有限公司怀远县分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月二十二日 书记员  屠玉峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复105号委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。申请执行人：金薇，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨素琴，女，1957年5月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被执行人：司兵，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市。复议申请人曹军宏不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异3号执行裁定书(以下简称一审异议裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2013)普执字第2469号(以下简称执2469号)申请执行人金薇与被执行人杨素琴、曹军宏、司兵民间借贷纠纷一案中，被执行人曹军宏以该法院于2020年11月2日要求其在当月30日前搬离上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室案涉房屋所张贴的执2469号执行公告，违反了《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》(以下简称执行抵押房屋规定)第二条规定，未给予其六个月的腾退房屋的期限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定等为由，向一审法院提出给予其六个月的腾房期限的书面异议申请。一审法院查明，根据执2469号案卷材料，2013年5月15日，申请执行人金薇依据一审法院作出的(2011)普民一(民)初字第4575号民事判决书、本院作出的(2012)沪二中民一(民)再终字第17号民事判决书，向一审法院申请执行，要求司兵、杨素琴、曹军宏归还欠款人民币(以下币种均为人民币)3，430，000元。一审法院以执2469号立案。执行中，该法院于2018年3月12日作出执2469号执行裁定书，裁定拍卖杨素琴与田名德(已去世)共有的案涉房屋，并于2019年3月8日委托相关拍卖公司作为辅助机构拍卖上述房屋。后因无人应拍导致流拍。申请执行人同意以拍卖保留价2，546，390元接受以房抵债。一审法院于2019年3月22日作出案涉房屋归金薇所有的执行裁定书，同年5月16日，金薇取得该房屋的房地产权证。因曹军宏、田惠芳、曹增臣占据上述房屋，申请执行人于2020年2月23日申请强制清场。一审法院于2020年10月30日张贴执行告知书，责令曹军宏、田惠芳、曹增臣于2020年11月30日前搬离案涉房屋，逾期将依法执行。另：案涉房屋的原权利人为田名德、杨素琴。一审法院认为：被执行人以该法院张贴的执行公告违反了执行抵押房屋规定第二条规定为由，要求给予其六个月的腾房期限，但根据该规定第二条“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋”的规定，由于曹军宏并非该条规定中所指称的被执行人及其扶养的家属，故上述关于应给予六个月宽限期的规定并不适用于曹军宏；同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，一审法院张贴责令曹军宏、田惠芳、曹增臣于2020年11月30日前搬离案涉房屋的执行告知书并无不当，故曹军宏的异议理由不能成立。裁定：驳回曹军宏的异议请求。曹军宏不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定，并给予其六个月腾房期限。事实和理由：其及被执行人杨素琴从未收到案涉房屋被拍卖或抵债的法律文书，一审法院未依法送达上述法律文书直接剥夺了复议申请人曹军宏的合法权利。复议申请人虽非案涉房屋的权利人，但该房屋权利人杨素琴年老体弱，有相关“就医记录”复印件为证，且此系其名下唯一住房，杨素琴也未获知执行告知书的内容，故亦未能及时提起异议。曹、杨二人互帮，由复议申请人等居住案涉房屋，并为杨素琴在外租赁房屋居住，双方交换居住。一审法院未给予六个月的腾房时间，损害了复议申请人及杨素琴的合法权益，违背了执行抵押房屋规定第二条的立法本意。据此请求支持复议申请人的一审异议申请。申请执行人金薇辩称，复议申请人曹军宏及杨素琴均系本案被执行人，相关法律文书生效至今，拒不履行其法律义务、恶意抗拒执法、无视法律权威。一审法院责令其搬出案涉房屋，符合法律规定。复议申请人提出六个月腾房时间的理由不成立，不符合执行抵押房屋规定第二条。被执行人杨素琴有两套房产，复议申请人等其他被执行人均非案涉房屋权利人、实际居住人，互相串谋非法侵占案涉房屋至今，已构成拒不履行生效判决的违法问题。复议申请人拒不搬离的行为纯属抗拒执法，并滥用法律程序以达到拖延执行的目的。被执行人杨素琴辩称，其同意复议申请人曹军宏的复议申请。案涉房屋登记在杨素琴名下，其系本案被执行人，有权索要腾房期及腾房费用。杨素琴年老体弱、腿脚不便，为此复议申请人助其租住一楼房屋便于出行，而复议申请人等居住于案涉房屋中。故复议申请人等有权为杨素琴索要上述腾房时间和费用。被执行人司兵未答辩。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。生效的法律文书，被执行人应自觉履行。因本案系复议申请人曹军宏等就被执行人杨素琴名下的案涉房屋被一审法院依法执行，而提出的书面异议申请，故一审异议裁定就涉及复议申请人等相关异议申请进行审查，有一定理由，并未严重违反法定程序。经一审法院查明，复议申请人曹军宏并非案涉房屋的权利人，且其自认该执行案件的被执行人杨素琴现在外租房居住，故一审法院关于复议申请人并非执行抵押房屋规定中所指称的被执行人及其扶养的家属，有关给予六个月宽限期的规定并不适用于复议申请人的主张，认定事实清楚、适用法律正确。复议申请人的其他复议申请及理由，亦因无足够的事实和法律依据，且无足够证据印证，本院均不予采信。综上，复议申请人的复议申请于法无据。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回曹军宏的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年六月十六日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4224号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：陈定平，男，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告陈定平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告陈定平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款6639.14元，截至2021年1月6日止的逾期利息13309.30元、违约金1916.87元，律师代理费1800元，合计23665.31元。2021年1月6日后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，直至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈定平于2015年7月16日向原告申请办理了一张牡丹信用卡，原告向被告核发了卡号为46×××23的信用卡。陈定平使用该信用卡期间未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定利息还款义务。截止2021年1月6日，被告共拖欠原告信用卡透支本金、利息及违约金共计21865.31元。原告为主张权利委托贵州贵君律师事务所代为主张权利，支出律师代理费1800元，该费用是被告的违约行为造成的损失，应由被告承担。陈定平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈定平于2015年7月16日在原告处办理了一张牡丹信用卡，卡号为46×××23。《牡丹信用卡领用合约》中关于利息计算的约定为：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。关于违约金计算约定为：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在领用信用卡时认可已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告使用该信用卡透支使用，截至2020年12月17日，尚欠信用卡透支本金6639.14元、利息13309.30元、违约金1916.87元，共计21865.31元。上述事实有原告的陈述及原告提交的信用卡申请书、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈定平向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月17日的信用卡透支本金6639.14元、利息13309.30元、违约金1916.87元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月17日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈定平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月17日的信用卡透支本金6639.14元，支付利息13309.30元、违约金1916.87元，合计21865.31元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月17日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告陈定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年六月二十一日法官助理龙登书记员冯才喜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2738号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:龚木金，男，汉族，1987年2月5日出生，住广西苍梧县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告龚木金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告龚木金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计2312.43元、其中本金1620元、利息385.56元、违约金及费用306.87元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》德约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：龚木金。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月4日发卡、卡号62×××69、2019年5月27日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金1620元、利息（含复利）573.88元、违约金306.87元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金1620元、利息（含复利）573.88元、违约金306.87元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚木金应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1620元、利息（含复利）573.88元、违约金306.87元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告龚木金应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告龚木金负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5246号申请执行人：姜立远，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行姜立远与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36520号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2936号申请执行人：陆国妹，女，1954年12月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨传印，男，1987年4月21日生，汉族，河南省郸城县人，住郸城县。申请执行人陆国妹与被执行人杨传印健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日作出了（2021）苏0481民初2331号民事判决书，依据该判决书：一、杨传印应于本判决生效之日起十五日内赔偿陆国妹医疗费、误工费等各项损失合计66075.3元；二、江苏溧阳建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陆国妹医疗费、误工费等各项损失合计14904.98元；三、驳回陆国妹的其他诉讼请求。案件受理费1175元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4235元，由陆国妹负担1800元，杨传印负担1800元、杨传印635元。现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。本院在执行过程中，经查，（2021）苏0481民初2331号民事判决书虽已生效，但该文书确定的履行义务所确定的期限（15日）尚未届满，故陆国妹的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陆国妹的执行申请。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年六月二十三日书记员  薛雯婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6862-1号原告：徐钦燕，男，1980年03月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴应良（曾用名吴良应），男，1984年10月01日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：高安市海顺物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：陈义，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，经营场所江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住江西省高安市，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，经营场所河南省郑州市西太康路121号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告徐钦燕与被告吴应良、高安市海顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年六月二十二日书记员  赵丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13318号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：范智涛原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告范智涛物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2078号 申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区，统一社会信用代码9151011479781908XL。 法定代表人晏发成，董事长。 被执行人成都向往蓝家具有限公司，住所地成都市新都区肖家河环四巷7号1幢1-2号，统一社会信用代码91510100321552324C。 法定代表人杨川。 被执行人杨川，男，1987年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司申请执行成都向往蓝家具有限公司、杨川买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都向往蓝家具有限公司、杨川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人杨川名下位于成都市新都区××镇××村××号××栋××楼××栋××楼××栋××楼××栋××楼××栋××楼××栋××楼房屋以及杨川名下车牌号为川Ａ5××××大众牌汽车已被另案查封，且上述财产均系轮候查封，暂无法处置，且被执行人涉案较多，现暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5758号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 蒋 洪 审判员 刘玉明 审判员 黄 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 邓永平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2002号申请执行人：王莉华，女，1982年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海骥足科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人王莉华与被执行人上海骥足科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第983号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王莉华于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海骥足科技有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付2019年12月1日至2020年3月30日期间工资人民币24000元。本院立案后，根据被执行人上海骥足科技有限公司的住所地，依法于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人上海骥足科技有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海骥足科技有限公司除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人上海骥足科技有限公司名下银行账户。本院已向被执行人上海骥足科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海骥足科技有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海骥足科技有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人王莉华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海骥足科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王莉华无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海骥足科技有限公司负有继续向申请执行人王莉华履行债务的义务，被执行人上海骥足科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王莉华发现被执行人上海骥足科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王莉华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二一年六月二十一日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执838号申请执行人：申学东，男，1969年4月4日生，汉族，住为盐城市大丰区。被执行人：陈友，男，1972年9月28日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人申学东与被执行人陈友追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初3896号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告陈友差欠原告申学东人民币17000元，自2021年1月起每月10日前归还1000元，直至还清为止。二、若被告陈友未按期偿还，则原告申学东有权申请法院强制执行尚欠金额，并承担自2020年8月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。本院于2021年2月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月26日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月26日、2021年3月11日、2021年6月4日、2021年6月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月28日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月三十日书记员  汪勤鑫
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更59号 罪犯王春，男，1990年9月16日出生，汉族，山西省原平人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2016年11月18日作出(2016)晋0105刑初887号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。2019年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王春确有悔改表现，在服刑期间获得监狱表扬2次，已执行原判刑期二分之一以上，罚金三万元已执行完毕，提请间隔时间已满一年，再犯罪危险评估为较低风险，同时具备社区矫正条件，并提供相关证据予以证明，建议对其适用假释。 山西省太原西峪地区人民检察院提出山西省太原第一监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请法院裁定。 经审理查明，罪犯王春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2020年1月至2020年9月共获得监狱表扬2次。拟假释罪犯再犯罪危险评估得分36.6分，属于较低风险级别。同时经山西省原平市司法局于2020年9月25日至9月27日对罪犯王春进行社会调查评估，并核实其居住地，出具调查评估意见书，认为具备社区矫正条件。上述事实有执行机关提交的提请假释建议书、奖励审批表、拟假释罪犯再犯危险评估表、调查评估意见书及相关保证人的书证等在卷证据材料予以证实。 本院认为，罪犯王春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期一半以上，减刑后假释间隔时间符合要求，拟假释罪犯再犯罪危险评估属于较低风险级别，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合法定假释条件。山西省太原第一监狱在提请罪犯王春假释程序上亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 红
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2222号原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张航，系该公司碑坝支行副行长。被告：李宗银，男，1955年10月4日出生，汉族。被告：刘兵芬，女，1955年2月1日出生，汉族。被告：刘兴文，男，1959年10月2日出生，汉族。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉被告李宗银、刘兵芬、刘兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人张航，被告李宗银、刘兵芬、刘兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月30日，被告李宗银、刘兵芬向原告公司碑坝支行申请贷款10万元。当日李宗银、刘兵芬与南郑农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限2017年6月30日至2019年6月29日，约定月利息为9‰，按季结息，到期还本。被告刘兴文与原告南郑农商银行签订《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款期间二被告只清偿了2019年3月20日前的利息。现借款到期后，尚欠本金10万元，利息34635.00元（利息截止2021年5月31日）未还。现原告诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李宗银、刘兵芬欠陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息34635.00元（利息截止2021年5月31日，后期利息续计），李宗银、刘兵芬自愿在2021年9月30日前偿还借款本金5万元，在2022年6月30日前偿还借款本金5万元，剩余借款利息在2022年12月31日前还清；二、被告刘兴文自愿对上述债务承担连带责任保证至贷款本息全部偿还清止；三、案件受理费2990元，减半收取1495元，李宗银、刘兵芬自愿承担（已向原告支付）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马 宁二〇二一年六月二十二日书记员 李建文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执689号之一申请执行人：罗铜，男，汉族，1969年01月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：程昌名，男，汉族，1972年01月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗铜与被执行人程昌名劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4248号民事调解书已发生法律效力。被执行人程昌名逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗铜于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费30000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程昌名发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人程昌名限期履行义务，被执行人程昌名未按执行通知书的要求履行义务。本院依法划拨被执行人程昌名银行及财付通账户存款9427.31元，其中支付本院执行费用50元，支付(2020)渝0116执4277号申请执行人曾丽案款8157元，支付申请执行人罗铜案款1220元。后经本院对被执行人程昌名的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人程昌名纳入失信人名单，并对其发出限制消费令。2021年5月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月17日，申请执行人罗铜实际受偿1220元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执689号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年六月十七日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1009号   原告：宁夏巨卓装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁南学府5号住宅楼301室。   法定代表人：张屾泽，系该公司总经理。   被告：孙成，男，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏巨卓装饰工程有限公司与被告孙成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏巨卓装饰工程有限公司的法定代表人张屾泽到庭参加了诉讼，被告孙成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告宁夏巨卓装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告签订的《宁夏室内装饰装修工程施工合同》；2.请求法院依法判令被告支付原告剩余装修款75000元；3.请求法院依法判令被告支付原告逾期付款的违约金80300元（计算方式：逾期支付工程款，违约金每天按照工程总价款365000元的0.5%计算，截止目前逾期28天：365000x0.005x44天=80300）；被告支付原告剩余装修款75000元加违约金80300元，合计155300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年11月6日签订了《宁夏室内装饰装修工程施工合同》。合同约定：被告将位于内蒙古乌斯太八里庙泉际酒店旁的营业房交由原告装修，装修款共计365000元，工期从2020年11月7日至12月28日共计50天，被告逾期付款的违约金每天按照工程总价款365000元的0.5%计算。截止目前，原告按照合同约定已将该营业房装修至40%左右，被告仅支付原告装修款10000元并通知原告停止装修施工，剩余已装修部分的费用原告多次索要，被告都以各种理由推脱不予支付，拒接原告电话拒不履行合同。被告已经违约，给原告造成了严重的经济损失。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至人民法院，望判如所请。   被告孙成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   本院经审理查明，2020年11月6日被告孙成同原告宁夏巨卓装饰工程有限公司签订了《宁夏室内装饰装修工程施工合同》一份。双方约定，由原告为被告位于阿拉善左旗乌斯太镇八里庙中华路泉际酒店旁的商铺进行装修。工程期限为50天，从2020年11月7日至2020年12月28日。合同总价为365000元，对预算、设计方案认可后，2020年12月1日付30000元整，地平结束付33000元。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。合同签订后，原告开始了施工。2020年11月20日，被告向原告付款10000元。2020年12月6日，被告微信通知原告，表示商量好了，年前不装了，等年后了。原告在收到被告短信后停止了装修。因被告未就原告装修支出的各项费用向原告支付，原告现诉至本院，请求判如所请。庭审中原告出示了自书的账目费用清单和4张收据复印件，证实原告的实际支出，原告承诺上述证据的真实性。   上述事实有以下证据可以证明：一、《宁夏室内装饰装修工程施工合同》一份；二、微信聊天记录15张；三、花费账目清单3张；四、收据4张；五、当事人当庭陈述。   本院认为，原、被告签订的《宁夏室内装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。在合同尚未履行完毕前，被告在微信聊天中明确向原告表示不再履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告诉请解除合同于法有据，本院予以支持。合同签订后，原告按约开始为被告的房屋进行装修，2020年12月6日根据被告要求停止了装修，在此期间内产生了实际装修费用，被告应当向原告支付上述费用。因四张收据的费用原告已汇总于费用清单中，故以费用清单为准，经准确计算，实际产生费用为第一张9432元+第二张43251元+第三张2641元=55324元。被告已向原告支付10000元，被告尚欠原告45324元。因本案原被告是解除合同的问题，而非继续履行合同或合同履行完毕后付款的问题，双方达成的《宁夏室内装饰装修工程施工合同》对解除合同应当承担的责任有明确的单独的约定，故被告应当适用合同第12.3条的约定承担原告相应的经济损失，而非适用12.4条的约定承担违约金。对于原告的经济损失，原告认为被告应当承担合同总价5%的可得利益损失，但没有证据证明，故原告应承担举证不能的责任，本院对原告该项请求不予支持。被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告宁夏巨卓装饰工程有限公司和被告孙成之间签订的《宁夏室内装饰装修工程施工合同》；   二、被告孙成在判决生效后五日内向原告宁夏巨卓装饰工程有限公司支付装修费用45324元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1703元，由被告孙成负担497元，由原告宁夏巨卓装饰工程有限公司负担1206元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年六月二日   法官助理 王 昌   书记员 徐凯迪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执1065号申请执行人：初福祥,男性,1964年6月28日出生,住黑龙江省密山市密山镇。被执行人：郭长宝，男性,1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省密山市八五五农场。被执行人：赵云凤，女性,1982年2月22日生，汉族，住黑龙江省密山市八五五农场。本院在执行初福祥与郭长宝、赵云凤民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息、工商信息，未发现被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执1065号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  任英武二〇二一年六月十一日书记员  孙志磊
山西省垣曲县人民法院 支 付 令 (2021）晋0827民督4号 申请人：李天良，男，1968年2月26日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西中条律师事务所律师，系垣曲县法律援助中心指派律师。 被申请人：山西玉丰机电设备安装工程有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦433办公室。 法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。 申请人李天良于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人李天良称，申请人于2020年5月在被申请人处承包的滨河花园8号楼从事消防水系统作业。当时约定按150元/天计算工资，工期四个月左右。2020年9月份施工完成。申请人共干了63天，工资9450元，已支付5000元，现还有4450元工资未支付。申请人多次向被申请人要求结算工资，被申请人于2021年4月2日向申请人出具滨河花园8号楼消防水系统工人工资表，申请人签字捺印，被申请人的股东张群国作为负责人签字并盖章，但被申请人对拖欠的工资4450元仍未支付。现申请人要求被申请人立即支付其工资4450元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人李天良工资4450元。 申请费17元，由被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邱自强 二〇二一年六月二十一日 书记员  靳媛媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初2755号 原告：余太红，男，1988年8月4日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：唐燕强，男，1987年2月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：贺强，男，1960年5月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告余太红与被告唐燕强、贺强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余太红与被告唐燕强、贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余太红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付所欠原告劳务工资29000元，并以29000元为基数从2021年3月1日起按年利率15.4%计算利息至付清此款之日止。2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年11月原告在被告承包的桐梓县楚米镇夜郎水寨做油漆工，到2020年12月29日经结算尚欠原告劳务工资29000元，二被告出具《欠条》一份，约定2021年3月10日一次性付清，到期后经原告追收，被告至今未付，为保护原告合法权利，依法起诉，请判决为感。 被告贺强辩称，原告在夜郎水寨做油漆工工资未付属实，但应由被告唐燕强承担，被告唐燕强、贺强与他人合伙承包夜郎水寨，之后经退伙结算，各合伙人按比例承担了债务，其中余太红的债务由唐燕强承担，被告贺强在欠条上签字是作为担保人，而不是欠款人。 被告唐燕强未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贺强、唐燕强与他人合伙承包经营夜郎水寨，期间原告余太红在夜郎水寨做油漆工，被告贺强、唐燕强退伙时约定按比例承担夜郎水寨的债务，被告贺强、唐燕强出具欠条，载明“今有唐燕强（身份证号：52××××××××）欠余太红工资，共计人民币￥29000元，大写：贰万玖仟元整。经双方协商，从2020年12月29日至2021年3月10日一次性付清。以此为据！”，被告贺强、唐燕强在欠款人处签字。在约定的期限内，原告余太红未收到工资29000元。 本院认为，被告贺强提出其签字属于见证人、不应承担责任的意见，因被告贺强在欠款人处签字，被告贺强未能举证证明其属于见证人，故对被告贺强的抗辩意见不予采信。现原告为被告提供了劳务，并经结算后二被告签字确认，二被告应当在约定的时间内付款，但二被告逾期未付，已经违约，故原告要求二被告支付劳务工资29000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因逾期付款必然产生利息，故对逾期产生的利息本院予以支持，但原被告未对支付利息的标准进行约定，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从逾期之日即2021年3月11日起算至付清之日止。被告唐燕强经本院传票传唤未到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐燕强、贺强在本判决生效后十日内支付原告余太红工资共计人民币29000元，并支付从2021年3月11日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告唐燕强、贺强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  侯杰 二〇二一年六月三日 法官助理赵一澍 书记员朱小军
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0411执142号申请执行人：郑建松，男，1961年9月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：查兆金，男，1959年9月27日生，汉族，住常州市新北区。郑建松与查兆金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行归还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费1300元，保全费670元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2021年6月2日起至2022年6月1日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息，被执行人投保的保险保单现金价值较少。车辆信息被执行人名下牌号为苏DY9858的车辆因去向不明，未能实际扣押。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2021年6月2日起至2022年6月1日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更362号罪犯杨辉，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年7月25日作出了（2018）湘0525刑初139号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。无上诉、抗诉。2018年9月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯杨辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷