wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异93号申请人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜秀琦，董事长。委托诉讼代理人：张怡欣，上海达真律师事务所律师。申请执行人：兴业基金管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：官恒秋。被执行人：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。委托诉讼代理人：蒋依婷。在本院执行兴业基金管理有限公司(以下简称兴业公司)与中安科股份有限公司(以下简称中安科公司)公司债券交易纠纷一案中，申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银公司)以已受让(2020)沪02执113号执行案的债权(以下简称案涉债权)为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，兴业公司因购买中安科公司发行的“中安消股份有限公司2016公开发行公司债券”(以下简称“16中安消”债券，债券代码为136821)，与中安科公司发生公司债券交易纠纷，故诉至本院。本院于2019年4月30日作出(2018)沪02民初901号民事判决，认定兴业公司有权以“16中安消”债券持有人的身份对中安科公司提起公司债券交易纠纷诉讼，且中安科公司存在违约行为，应承担违约责任，故判令中安科公司于判决生效之日起十日内向兴业公司支付债券本金人民币1亿元(以下币种相同)、债券利息2，011，643.84元、债券逾期利息(以102，011，643.84元为基数，自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率4.45％计算)、债券罚息(以102，011，643.84元为基数，自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按日利率0.5‰计算)、律师费40万元、保全担保费104，212元；中安科公司于2018年11月12日向兴业公司支付的445万元款项按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序进行抵充；驳回兴业公司的其余诉讼请求；案件受理费541，132.73元，由兴业公司负担336.54元，中安科公司负担540，796.19元，财产保全费5，000元由中安科公司负担。判决后，中安科公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院经审理，于2019年10月14日作出(2019)沪民终304号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因中安科公司未履行还款义务，权利人兴业公司向本院申请强制执行，本院以(2020)沪02执113号立案执行。执行中，因中安科公司暂无财产可供执行，兴业公司对此未表异议，故本院于2020年4月1日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，2019年12月24日，睿银公司与兴业公司签订《“安债暂停”债券交易协议》，兴业公司将其持有的“安债暂停”债券10万手及债券本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险赔偿金等附属权益转让给睿银公司，上述转让事宜经上海证券交易所审批已交割完毕。之后，睿银公司向中安科公司发出《债权转让通知书》，告知其上述转让事宜，并要求其接到通知后向睿银公司履行(2018)沪02民初901号民事判决书项下的还款义务。中安科公司于2020年6月1日签收，并表示已知悉全部内容且不持任何意义，同意向睿银公司履行偿债义务。2020年9月29日，兴业公司向本院出具《债权转让确认函》，确认该公司已将案涉债权转让给睿银公司，同意变更睿银公司为(2020)沪02执113号执行案的申请执行人。又查明，2019年5月13日，上海证券交易所作出［2019］77号自律监管决定书，决定暂停中安科公司发行的债券代码为136821的“16中安消”债券在该交易所上市。同日，中安科公司发布《关于“16中安消”债券暂停上市的公告》，明确“16中安消”债券暂停上市，债券简称更名为“安债暂停”债券，债券代码136821不变。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业公司以“16中安消”债券持有人的身份起诉中安科公司从而取得案涉债权，“16中安消”债券暂停上市后，更名为“安债暂停”债券，现睿银公司与兴业公司签订《“安债暂停”债券交易协议》，转让标的除债券本身外，还包含了案涉债权等附属权益。该协议签订后，睿银公司将转让事宜通知中安科公司，中安科公司表示认可，并同意向睿银公司履行偿债义务。同时，兴业公司也向本院出具书面确认书，确认睿银公司已取得案涉债权。故案涉债权的转让符合法定程序，本院予以确认。睿银公司据此申请变更其为(2020)沪02执113号执行案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海睿银盛嘉资产管理有限公司为(2020)沪02执113号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二一年六月二十八日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执14号 申请执行人沙俊义，男，1969年6月28日出生，现住辽宁省。 被执行人李小勤，男，1971年6月29日出生，现住山西省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初294号民事判决书，在执行申请执行人沙俊义与被执行人李小勤劳务合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款105280元，案件受理费1403元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统冻结并扣划被执行人名下银行存款2500元，已交付申请执行人，无房产登记信息，有车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人李小勤名下无房产登记信息，其名下登记车辆已被其他法院查封； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的104183元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾 瑞
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初560号   原告：姜微，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：田春杰，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：袁伟东，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：王卫星，吉林吉天行律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告姜微与被告田春杰、袁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜微、被告袁伟东委托诉讼代理人王卫星到庭参加诉讼。被告田春杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   姜微向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田春杰、袁伟东偿还借款本金23万元及利息（月息1.5分计算，2018年10月份至偿还完毕止）；2.担保人韩某承担连带责任；3.请求法院判令被告田春杰、袁伟东承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日债务人田春杰、袁伟东通过担保人韩某向原告姜微借取人民币36万元并签下借据，被告于2018年10月27日偿还25万元（到期利息及本金共计48万元），剩余借款23万元至今未还，现要求被告田春杰、袁伟东偿还借款本金23万元及利息。本案审理过程中，姜微于2021年5月20日已申请撤回对韩某的起诉。   袁伟东辩称，借款属实。   田春杰在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年，田春杰、袁伟东经韩某介绍向姜微借款36万元，并向姜微出具借据一份。2018年10月31日，双方又重新结算，并在原借据的基础上重新约定，借据载明“2018年10月27日本利合计48万，已还25万，欠23万，利率1.5%。”后由于二被告一直未清偿，原告起诉至法院。   上述事实有借据原件及法庭笔录等证据存卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。田春杰、袁伟东向姜微借款，有其出具的借据予以证实。田春杰、袁伟东作为借款人有向姜微偿还借款的义务，重新约定的借据中未约定还款时间，姜微有权随时索要借款，故本院对姜微要求田春杰、袁伟东偿还借款本金23万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息,双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定,自借款之日起至2020年8月19日可按月利率1.5%计息;自2020年8月20日起应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。关于利息起算时间，姜微在开庭时主张从2018年10月31日开始计算，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告田春杰、袁伟东于本判决生效之日立即偿还原告姜微借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数自2018年10月31日起计算至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以23万元为基数自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2375元（减半收取），由被告田春杰、袁伟东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗 丹      二〇二一年六月二十一日   书记员 刘雨琪   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第二十五条借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1095号 原告：秦皇岛市芯驰科技有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区102国道275公里处路南，统一社会信用代码91130301795485546。 法定代表人：褚百清，总经理。 委托代理人：李斌，广东华商律师事务所律师。 被告：苏州锂智车业科技有限公司，住所地苏州高新区中峰街北侧二楼，统一社会信用代码9132050535470932N. 法定代表人：谭建国，总经理。 原告秦皇岛市芯驰科技有限公司与被告孙周锂智车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年月日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘玉起独任审判，公开开庭审理，原告秦皇岛市芯驰科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，苏州锂智车业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告请求本院：1、判令被告给付原告货款201090元及逾期付款利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2006年起经营锂离子动力电池、汽车动力电池等产品的销售。被告经常从原告处采购电池组等产品，2020年8月10日，经原被告对账被告认可尚欠原告货款201090元并承诺尽快偿还。现距对账日近一年，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。 被告苏州锂智车业科技有限公司未答辩。 根据原告陈述及当庭质证的证据，本院认定如下事实：原告自2006年起经营锂离子动力电池、汽车动力电池等产品的销售。被告苏州锂智车业科技有限公司曾从原告处采购电池组等产品。2020年8月10日，经原被告对账，被告尚欠原告货款201090元。经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提供的购销合同三份、送货回执四份、对账单一份、付款回单二份及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告苏州锂智车业科技有限公司在购买原告秦皇岛市芯驰科技有限公司产品后并经双方确认后应及时给付货款，拒不给付应承担法律责任。原告要求给付延迟给付的货款的利息因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起五日内，被告苏州锂智车业科技有限公司给付原告秦皇岛市芯驰科技有限公司货款人民币201090元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告苏州锂智车业科技有限公司。 如不服本判决在本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出后副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘玉起 二〇二一年六月三十日 书记员  李 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢232号 申请执行人：赵财勇，男，汉族，1992年10月11日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：吴师平，男，汉族，1978年11月20日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8708号民事判决书，受理赵财勇申请执行吴师平劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人吴师平名下有五菱牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号为159719。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴师平名下五菱牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号为159719。 查封期限为二年,限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的车辆进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十二日 书记员 周 宣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4597号原告：霍如丹，女，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：苗震，男，汉族，住江苏省东海县。被告：李国强，男，汉族，住浙江省台州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路6号。负责人：樊廷，经理。委托诉讼代理人：舒凤昌，公司职员。原告霍如丹诉被告苗震、李国强、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太平洋财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告霍如丹的委托诉讼代理人陆善银，被告苗震、太平洋财保东海公司的委托诉讼代理人舒凤昌到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失37389元；2.判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：2021年1月13日9时33分许，被告苗震驾驶被告李国强所有的车牌号为苏Ｇ3××××号小型汽车，沿迎宾大道由北向南行驶至交警队门前路西侧时与前方同方向行驶的鲁某某驾驶的苏ＧＤ××××小型汽车发生追尾事故，造成乘车人原告霍如丹受伤，车辆损坏。事故经东海县交警部门认定，被告苗震承担本起事故的全部责任，原告和鲁某某无责任。被告驾驶的苏Ｇ3××××号小型汽车事故发生前在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险、商业三者险等。请依法支持原告诉求。被告李国强未作答辩。被告苗震辩称，我是驾驶员，我驾驶的车辆有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保东海公司辩称，1.原告鉴定报告三期偏高，部分主张于法无据；2.原告主张的鉴定费和诉讼费等程序性费用依据保险合同约定我司不予承担。本院经审理认定事实如下，2021年1月13日9时33分许，被告苗震驾驶车牌号为苏Ｇ3××××小型汽车，沿东海县牛山街道迎宾大道由北向南行驶至交警队门前路西侧时与前方同方向行驶的鲁某某驾驶车牌号为苏ＧＤ××××小型汽车发生交通追尾事故，造成鲁某某及车上乘车人原告霍如丹、吕某某、王某某受伤，吕某某手机损坏，两车不同程度损坏。此事故经东海县交警大队进行交通事故责任认定，苗震承担本起事故全部责任，鲁某某、霍如丹、吕某某、王某某无责任。被告苗震驾驶的苏Ｇ3××××小型汽车的登记所有人为被告李国强，该车在被告太平洋财保东海公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔。事发后，原告霍如丹至东海县人民医院住院治疗（2021年1月13日-2021年1月18日），住院5天，产生医疗费5939.65元。2021年2月26日，原告霍如丹伤情于2021年2月26日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人霍如丹腰5椎弓崩裂，其误工期限为伤后90日，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后45日。原告霍如丹支付鉴定费800元。另查，原告霍如丹为城镇户口。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、保单复印件及保险公司工商登记信息、被告苗震的驾驶证及车辆行驶证复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病案材料、医疗费发票和用药明细、原告身份证复印件等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于原告误工费问题。本院认为，原告虽然就其主张的误工费提供了工作单位的工商信息和工作单位开具的工作收入证明，但并未提供相关劳动合同、工资银行流水或者个人所得税缴纳记录，因此本院将根据原告户口性质，按2020年城镇居民人均可支配收入53102元计算误工费。二、关于鉴定意见书问题。被告太平洋财保东海公司辩称根据原告伤病情况，司法鉴定意见书鉴定结论明显偏高。本院认为，因鉴定意见系经合法委托，由专业鉴定机构的专业人员依据原告伤情作出的，且被告也未有提出相关证据使本院形成对该鉴定实体或程序上有所不当的合理怀疑，该鉴定报告客观、真实，本院依法应予采信。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告霍如丹的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：5939.65元；2.住院伙食补助费：200元（5日×40元/日）；3.营养费：1350元（45日×30元/日）；4.护理费：4500元（45日×100元/日）；5.误工费：13093.64元（53102元/年÷365日×90日）；6.鉴定费：800元；7.交通费酌定：100元；以上合计25983.29元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告苗震驾驶机动车与鲁某某驾驶机动车发生碰撞，致原告霍如丹受伤。事故责任认定苗震承担本起事故全部责任，原告霍如丹无责任，客观、真实，本院予以确认。被告苗震所驾车辆在被告太平洋财保东海公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万，且其承担事故全部责任。故，原告霍如丹的各项损失25983.29元由被告太平洋财保东海公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司在保险范围内赔偿原告霍如丹损失人民币25983.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告霍如丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告苗震负担（已由原告垫付，由被告苗震于判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二一年六月二十七日法官助理 祁天健书 记 员 郭 平
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3167号原告：贾秀坤，男。被告：安徽安尔达物流有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区芜湖东部飞阳物流园物流信息交易中心C330室。统一社会信用代码：91340200MA2MYGML13。法定代表人：王磊，该公司负责人。原告贾秀坤与被告安徽安尔达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告贾秀坤于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾秀坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾秀坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾秀坤负担。审判员  宋小燕二〇二一年六月三十日法官助理李艳书记员姚征
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初799号 原告：刘玉梅，女，1961年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：辜予，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：郝荣华，男，1956年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：辜予，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:郝小连，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:彭国良，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。 原告刘玉梅、郝荣华与被告郝小连、彭国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、郝荣华及二原告委托诉讼代理人辜予，被告郝小连、被告彭国良及其委托诉讼代理人朱洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉梅、郝荣华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款483000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝小连系二原告女儿，被告彭国良系二原告女婿。坐落于荣县××-1号房屋虽由二被告出资购买，但系二被告赠与二原告。二被告婚后因购房向原告借款，二原告将上述房屋出让所得房款及积蓄共计483000元借予二被告。经二原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，遂诉请判令上述诉讼请求。 被告郝小连辩称，二原告所述属实。二被告系夫妻关系，因购房需资金向二原告借款，二原告将其所有的坐落于荣县××-1号房屋出卖所得房款借予了二被告，该房屋虽系二被告出资购买但系赠与二原告，房屋所有权人应为二原告，原、被告之间系民间借贷关系，二被告应该承担还款责任。 被告彭国良辩称，被告彭国良与二原告无借款关系。因购房时被告彭国良名下有房产，为少缴纳税收才将房屋登记于二原告名下，该房屋的购房款、按揭款也均由二被告支付，房屋实际属二被告所有非二被告赠与二原告。被告郝小连于浙江省购房时未告知被告彭国良。原、被告之间无民间借贷关系。请求依法驳回二原告的诉讼请求。 原告刘玉梅、郝荣华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.刘玉梅、郝荣华、郝小连、彭国良身份复印件、常住人口登记卡，刘玉梅与郝荣华结婚证复印件、彭国良与郝小连结婚证复印件，拟证明原被告的身份信息； 2.荣县不动产登记中心产权情况记载、国有土地房屋所有权转移登记申请书、《商品房买卖合同》，拟证明原告合法拥有××-1号房屋的所有权，有权对该房屋进行处分； 3.《房屋买卖合同》《补充协议》，拟证明借款的资金来源； 4.《借记卡账户历史明细清单》，拟证明原告已将借款交付给被告的事实； 5.《浙江省商品房买卖合同》，拟证明被告的借款用途系家庭共同购房； 6.到庭证人刘志彬，拟证明二被告借款的事实。 被告郝小连围绕辩称理由依法向本院提交以下证据：银行凭证、发票，拟证明二原告买房后将钱借予二被告，二被告用于购房。 被告彭国良围绕辩称理由依法向本院提交以下证据： 1.国有土地上房屋所有权转移登记申请书、《商品房买卖合同》，拟证明合同以二原告的名义签订，购房首付款、按揭款系二被告支付，该房屋按揭贷款未还清情况下，赠予他人不符合常理； 2.不动产登记申请书，拟证明二原告提供的房屋买卖证据不真实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郝小连、彭国良系二原告女儿、女婿。2012年1月19日，原告刘玉梅、郝荣华与自贡市星河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于荣县××-1号房屋，该房屋系被告郝小连、彭国良出资购买，登记产权人系原告刘玉梅、郝荣华。2017年8月23日，原告刘玉梅、郝荣华与杨德芳、周禹平签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于荣县××-1号房屋以498000元卖予杨德芳、周禹平。2017年8月29日，周禹平向原告郝荣华银行账户转账468000元，同日，原告郝荣华向被告郝小连银行账户转账483000元。2017年9月4日，被告郝小连与海宁万城房产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以1070000元购买坐落于海宁市××-2号房屋。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否成立民间借贷关系。民间借贷关系的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷合意；二是出借人实际支付了款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。二原告向法院提交的证据只能证明款项的实际支出，不足以证明其与被告达成了借款的合意。结合原、被告的近亲属关系以及案涉款项的来源，不能排除案件所涉转账汇款是二原告赠与二被告的可能性，二原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二原告所举证据不足以证明二被告与其达成了借款的合意，故不能认定双方存在民间借贷关系。综上所述，二原告诉请二被告返还483000元的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉梅、郝荣华的全部诉讼请求。 案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告刘玉梅、郝荣华负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾峥
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执219号之一 申请执行人：张维翠，女，1979年12月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人：马健，男，2008年8月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人：马瑞，女，2003年10月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人：马雪，女，2016年5月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人：马占凯，男，1951年11月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人：张秉霞，女，1954年1月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：金国宝，男，1983年1月3日，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人张维翠、马健、马瑞、马雪、马占凯、张秉霞与被执行人金国宝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈彩云
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初1106号 原告：胡永清,男,1966年12月20日出生,汉族。 委托诉讼代理人：胡凯,山西西厢律师事务所律师。 被告：聂阳,女,1987年6月23日出生,汉族。 委托诉讼代理人:赵宝胜,山西蒲坂律师事务所律师。 原告胡永清与被告聂阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永清的委托诉讼代理人胡凯；被告聂阳及其委托代理人赵宝胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告房款75000元，并承担逾期支付给原告造成的利息损失（自2020年4月26日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，原、被告签订《转让协议》，约定原告将锦都花园X号楼X单元XXXX号房屋转让给被告，房屋总价为410000元。付款方式为：2019年11月29日付款185000元，房屋变更到被告名下，被告付剩余房款225000元给原告。2019年12月10日，原告将上述房屋变更到被告名下，被告已入住上述房屋。但被告却未按合同约定向原告支付剩余房款。2019年12月11日，原、被告达成协议，被告承诺所欠75000元房款在2020年4月25日前付清，但被告却未按约付款，原告多次催要，被告始终推诿，至今未付，无奈，原告只好诉诸法律，望人民法院公正裁决。 被告聂阳辩称，原告的诉讼主张的事实不能成立，其诉讼请求不应支持。理由如下：一、被告现拖欠原告的购房款75000元属实，但根据双方的购房转让协议书的约定，涉案的房屋须变更到被告的名下，被告才应付清所有的房款。第二、现原告至今未将涉案房屋变更登记到被告名下，双方约定的条件未成就，根据法律规定被告应有法定的抗辩和拒付权。第三、根据双方的协议约定，原告应于2019年12月3日将涉案房屋变更到被告名下，否则视为原告违约，应支付被告5000元违约金。第四、被告希望法院调解本案或者责令原告限期完成该房屋的变更事宜，被告于变更时也会保证支付剩余房款。基于以上事实理由，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.原、被告于2019年12月7日签订的《转让协议》一份，拟证明原告将房屋出卖给被告。 2.《协议》一份，拟证明第一份《转让协议》签订的时间是2019年12月7日，同时原、被告对房屋欠款进行了结算，经结算被告欠原告房款75000元。被告承诺2020年4月25日付清剩余房款。 3.加盖“锦都花园项目复工领导组”印章的锦都花园小区交房证明一份，拟证明2019年12月10日复工组已经将手续变更到被告名下，原告已经完成了变更手续。 被告聂阳对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但协议是2019年11月29日签订的，且协议中约定付给原告房款是附条件的；证据2中的《协议》是被告父亲代为签字，被告认可的，但不能确定第一份《转让协议》的签订时间，只能证明2019年12月7日房屋给了被告，因为复工组不承认房屋是被告的，所以被告没有付清剩余房款；证据3中的证明被告见过，但是现在该证明不在被告手中，该证据只是一个交接手续，在法律上不能证明该房屋已经登记到了被告的名下。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告胡永清(甲方)与被告聂阳(乙方)签订《转让协议》，协议约定原告将位于锦都花园X号楼X单元XXXX号房屋（面积116㎡）以426880元的价格转让给被告，被告聂阳应于2019年11月29日付款185000元，剩余房款225000元于2019年12月6日支付，同时约定由原告负责协调变更手续，交接房屋，变更协议后产权即归被告所有，房屋变更到被告名下，被告付清剩余房款贰拾贰万伍仟元整给原告。2019年12月11日，在被告的认可下，原告与被告的父亲签订协议，经双方商定，被告聂阳仍欠原告剩余房款75000元，被告在2020年4月25日前进行装修，在装修期间发生一切社会原因导致不能装修的，由原告负责，被告不承担任何责任。所欠房款在2020年4月25日之前付清。2019年12月10日，锦都花园项目复工领导组向被告聂阳出具交房证明，交房证明显示X#-X-XXXX号房屋经审查后手续齐全，合法有效，同意办理交房手续。 同时查明，涉案房屋现已装修完毕，由被告聂阳实际使用。 本院认为，首先释明本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案涉及的法律关系发生在《民法典》施行前，故本案适用《民法典》施行前的相关规定。原、被告之间签订的《转让协议》及《协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告胡永清按约向被告聂阳交付了房屋，且锦都花园复工组已经向被告交房，原告已依法履行了己方的合同义务；被告聂阳在约定的付款期限届至后，不履行付款义务，应承担相应的违约责任，即向原告胡永清支付剩余房款75000元。 关于原告要求被告支付利息的请求，首先释明法律适用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款规定“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”据此，本案涉及需要适用司法解释的部分适用新的司法解释。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告于2019年12月11日签订的《协议》中约定所欠剩余房款在2020年4月25日付清，逾期则应支付违约金，被告应自2020年4月26日起向原告支付逾期付款损失，本院酌定该损失以2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂阳于本判决生效之日起十日内向原告胡永清支付剩余房款75000元及逾期付款损失（逾期付款损失以2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算，自2020年4月26日起计至余款付清之日止）； 二、驳回原告胡永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，由被告聂阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二一年六月二十六日 书记员  范海鹏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初821号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：张俊。被告：张熠。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告张俊、张熠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司因与被告张俊、张熠自行达成还款协议而申请撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18008元，减半收取9004元，由原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 凤二〇二一年六月二十九日书记员 黄晓宇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执279号 关于申请执行人庞某某与被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某某于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司给付租赁费18000元，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司拒不履行应尽的法律义务，我院向其告知拒不履行的法律后果，被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司摄于法律威严，于2021年7月25日履行全部案款18000元，申请执行人庞某某于2021年6月28日领取完毕所有案款18000元，自愿免去迟延履行期间的债务利息，并向我院递交申请书请求结案并向我院递交结案申请书请求彻底结案。 本院认为，（2020）甘3001民初936号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币170元已由被执行人甘南州久鑫工程安装有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）甘3001民初936号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈记悦，男，1992年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈记悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金25704元、逾期还款违约金918.81元及利息，并承担案件受理费256.8元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年4月20日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36066.42元（含执行费434.48元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月六日 书记员  陈浚聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王春，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告王春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款136401.24元（截止2020年2月25日，欠款本金82657.09元，利息23611.17元，滞纳金6728.49元，违约金20488.84元，账单分期手续费1122.78元，现金分期手续费1792.87元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××22，截至2020年2月25日止，被告累计欠款136401.24元未付。被告王春辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××22的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金82657.09元、利息23611.17元、滞纳金6728.49元、账单分期手续费1122.78元、现金分期手续费1792.87元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金82657.09元，利息23611.17元，滞纳金6728.49元，账单分期手续费1122.78元，现金分期手续费1792.87元；2020年2月26日起的利息以82657.09元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，王春向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金82657.09元、滞纳金6728.49元、账单分期手续费1122.78元、现金分期手续费1792.87元和利息【截至2020年2月25日利息为23611.17元，从2020年2月26日起以82657.09元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1514元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担227.42元，由王春负担1286.58元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢32号之二申请执行人：常州市新北区春江镇新华村村民委员会，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村新华路1号，统一社会信用代码543204110161911639。法定代表人：郭德荣，该村民委员会主任。委托代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人：耿亚卫。被执行人：常州龙赛特汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村，统一社会信用代码913204115511671308。法定代表人：钱雨红，该公司总经理。被执行人：常州协谊车业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村新宇路8号，统一社会信用代码91320411MA1PYWG142。法定代表人：莫志龙。被执行人：莫志龙，男，1958年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常州市新北区春江镇新华村村民委员会与被执行人常州龙赛特汽车零部件有限公司、常州协谊车业科技有限公司、莫志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，主张：1、三被执行人支付前期拖欠租金976211元及从2019年10月14日起至实际付清之日止，以未付金额为基数，按照月利率2%计算的迟延履行期间的债务利息；2、三被执行人支付诉讼费11100元并承担本案执行费用。本院于2020年6月9日立案受理，于2020年12月18日作出（2020）苏0411执1625号之一执行裁定书，终结本次执行程序，于2021年1月15日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下的银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人莫志龙名下苏D067SF号车辆，查封期限2年,自2020年6月19日至2022年6月18日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人莫志龙名下坐落于常州市天宁区新天地花苑9幢乙单元401室不动产，查封期限3年，自2020年6月19日起至2023年6月18日止，轮候查封。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他情况对常州协谊车业科技有限公司位于新华村新宇路8号厂区内查封其激光切割机1台、高精度大型自动丝印机1台、热压机1台、激光切割机1台、电脑数控双边精密四柱下料机2台、高周波塑胶熔接机1台启动拍卖程序，上述机器设备经司法拍卖两次流拍，以物抵债给本案申请执行人，折抵38.58万元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、执行裁定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月十日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封被执行人莫志龙名下苏Ｄ0××××号车辆，查封期限2年,自2020年6月19日至2022年6月18日止；2、已查封被执行人莫志龙名下坐落于常州市天宁区新天地花苑9幢乙单元401室不动产，查封期限3年，自2020年6月19日起至2023年6月18日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3140号原告：金忠桂，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片潭湾组**。法定代表人：李良节,总经理。委托代理人：寻新华,长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。本院在审理原告金忠桂与被告浏阳市盛发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金忠桂于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金忠桂申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金忠桂撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由金忠桂负担。审判员  甘亚平二〇二一年六月二日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1860号原告：王怀成，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被告：胡信才，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：曾晓建，宁远县群益法律服务所法律工作者。原告王怀成与被告胡信才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王怀成于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王怀成提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀成撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王怀成承担。审 判 员  谭格章二〇二一年六月三十日法官 助理  唐 翔代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12573号原告：倍省节能技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：BRENDANPETERALBORN，执行董事。委托诉讼代理人：邹明珠，上海远业律师事务所律师。被告：梁中明，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告倍省节能技术咨询(上海)有限公司与被告梁中明劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告倍省节能技术咨询(上海)有限公司诉称，请求法院判令原告无需支付被告：1.经济补偿金29,800.95元；2.2020年2月12日至2021年2月5日期间竞业限制补偿金32,095.48元。事实与理由：被告于2017年7月17日入职原告处，担任软件工程师，双方签订过一份期限为2017年7月17日至2020年7月16日的劳动合同。2019年1月29日，双方签订《保密协议》，但并非竞业限制协议，亦未约定违约金。2020年2月11日，双方协商一致解除劳动合同，所签书面材料中未约定经济补偿金。原告不服仲裁裁决，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁中明认为，被告于2021年4月2日就同一仲裁裁决先于原告向上海市普陀区人民法院起诉，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告于2021年4月14日向本院起诉并于2021年6月7日立案，被告于2021年4月2日针对同一仲裁裁决先于原告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王骥二〇二一年六月二十二日法官助理 汤慧书 记 员 汤慧附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4712号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：文勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘玲，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告文勇、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执恢36号 申请执行人：张胜顶，男，1974年1月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：段绍进，男，1977年7月25日出生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人张胜顶与被执行人段绍进买卖合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年11月13日作出（2019）云0325民初3032号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付35000.00元，被执行人应依法承担执行费116.00元。经执行员实地执行，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，于2020年4月2日终结执行本案。后因被执行人未按执行和解协议按期履行，申请人于2021年2月4日申请恢复执行本案，要求被执行人给付35000.00元，被执行人应依法承担执行费116.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人段绍进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户有少量存款已冻结，名下车辆已查封，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年2月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人段绍进名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张胜顶后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，本案执行标的额35000.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人段绍进名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  耿通飞 审判员  唐正良 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯远旺
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢271号章秋亚、赵元家：关于章秋亚申请执行赵元家装饰装修合同纠纷一案，申请执行标为63800元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2019）苏0214民初426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢259号 申请执行人：曹娟，女，汉族，1974年12月5日出生，住白银市平川区。 被执行人：贾延庆，男，汉族，1958年2月28日出生，住靖远县。 申请执行人曹娟与被执行人贾延庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘04民终1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初1040号 原告：王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，西安航空职业技术学院大二学生。 被告：王某甲，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。 原告王某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资3591元及营业额5%的分红；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日被告雇佣原告到梨园农庄游泳馆工作，约定月工资为2500元，销售提成为10%，并给原告店内营业额5%的分红。原告在被告处工作至2020年8月20日。在被告处工作期间被告仅给原告发放工资5000元。2020年8月30日被告约原告私下见面结算工资，因被告陈述其父亲住院，无法一次性支付原告工资13519元及店内营业额分红10000元，所以被告暂时给原告转款10000元。随着时间的推移，原告找被告结算余下的工资，被告不愿支付并威胁原告。故原告依法提起诉讼。 被告王某甲辩称，2020年5月份被告认识原告时，原告明确表示其无能力完成指定的销售任务，所以被告聘请了周某某为新的销售经理，但被告向原告表示月工资为2500元，其他销售人员的工资均为1800元。原告领取工资的日期和金额如下：1、2020年6月24日领取6月份话费补助100元；2、2020年7月10日领取5月份8天的工资480元，临时工工资1640元，6月份底薪2500元；3、2020年8月10日领取7月工资及奖金2700元；4、2020年8月30日转账10000元。在以上结算中不包括原告领取的激励奖励等。综上，被告并未拖欠原告3591元工资，且与原告没有签订任何分红合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日至2020年8月20日原告受被告雇佣在洋县梨园山庄游泳馆从事销售和教学工作，双方约定原告的工资为底薪加提成，底薪为2500元/月。2020年7月10日被告给原告发放5月份8天的工资480元，2020年7月10日被告给原告发放6月份工资2500元；2020年8月10日被告给原告发放7月份工资、奖金、话费补助共计2700元，其中7月份工资2500元；2020年8月30日被告给原告转账10000元。此后双方因工资结算事宜沟通未果，2021年4月12日原告诉至本院要求被告支付工资及营业额分红。 审理中，原告主张其工资为：5月份工资480元；6、7、8月份每月底薪2500元；6、7、8三个月销售业绩为76714元，按销售业绩的10%提成，提成工资为7671元；6、7、8三个月教学带6个游泳班，每1个班提成400元，提成工资为2400元；6、7、8三个月成人班提成2000元。以上共计工资为20051元，被告仅支付原告工资15200元，因此被告应再支付原告工资4851元。原告对自己的工资、销售业绩提成、教学带班提成均未提交充分的证据证明，仅仅是自己核算。原告对营业额5%的分红主张当庭表示放弃。 针对原告的主张，被告认可销售提成为6100元，带班提成（含成人班）为4400元，5月工资为480元，6月底薪为2500元，7月底薪为2500元，8月底薪为1670元。根据双方的陈述，对原告的工资核算为17650元（6100元+4400元+480元+2500元+2500元+1670元）。 根据双方的陈述及提交的证据，经核算被告已向原告支付工资15480元（5月工资480元+6月工资2500元+7月工资2500元+10000元转账）。对2020年6月24日发放的6月份话费补助100元不应纳入争议的工资范围核算计算；对2020年7月10日发放的5、6月份临时工工资1640元不应纳入争议的工资范围核算，该款为张浩等5人的临时工工资，系王某某代领。 另查明，2020年9月10日被告给原告转账3700元，原告认为该3700元为维修设备款，被告认为该3700元为支付的工资。 上述事实，有当事人陈述，王某某收入工资发放情况说明、工资（底薪）发放明细表、微信支付转账电子凭证，微信记录截屏等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、劳务工资的核算；二、2020年9月10日被告给原告转款3700元是否应计入已支付的工资。 关于第一个焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张的工资、销售业绩提成、教学带班提成均未提交充分的证据证明，仅有其自己的核算和陈述，因此原告应当承担举证不利的后果。故本案的劳务工资以被告认可的数额来认定，即劳务工资核算为17650元。 关于第二个焦点，被告在庭审中陈述2020年8月30日转账10000元作为最后的结算，即支付10000元后再不支付任何工资。但是2020年9月10日被告又给原告转账3700元，原告辩称该款是被告支付给原告对相关设备进行维修的费用，被告陈述为应周某某申请补发的课时费及奖励。根据庭审陈述及庭审后的微信沟通，奖励不应纳入争议的工资范围，且被告已认可教学带班提成为4400元，补发的课时费及奖励亦不应纳入工资的范围，故被告以该3700元支付工资的辩解理由不成立。 综上，被告拖欠原告劳务工资2170元的事实存在，现原告要求被告支付劳务工资的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭放弃营业额分红之请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效后二十日内给付原告王某某劳务工资欠款2170元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 珂 2021072310402001022661072XXXX10226761519930111376861010XXXX30111111420210413000 1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3121号李福泽、赵学臣：本院在执行申请执行人李福泽与被执行人赵学臣民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初935号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月24日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9000元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费50元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初935号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初230号公诉机关颍上县某院。被告人黄标，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2016年9月29日被颍上县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月3日被颍上县某局刑事拘留，同年3月12日经颍上县某院批准逮捕，次日由颍上县某局执行逮捕，现羁押于颍上县某所。辩护人韩锟安徽淮正律师事务所律师。颍上县某院以颍检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人黄标犯故意伤害罪一案，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄标及其辩护人韩锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县某院起诉书指控:2021年2月8日22时许，被告人黄标在颍上县慎城镇朱庙村高速桥东北侧简易房内，因赌博与范某发生争执，后黄标将范某鼻部打伤。经法医鉴定，范某双侧鼻骨及右侧上额骨突骨折的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明指控成立向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人黄标因琐事引起纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人黄标的刑事责任。黄标在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关提出对黄标以犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月的量刑建议。上述事实被告人黄标及其辩护人在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书，证人曹继宽等人证言，被害人范某的陈述，被告人黄标的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人黄标主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，其在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄标有犯罪前科，亦有加重处罚的情节。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，结合被告人黄标犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月二十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执898号邱士贵（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：邱士贵与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民特700号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初643号 原告：王现荣，女，1967年12月4日出生，汉族，临江市现荣水产店个体业主，住临江市。 被告：王艳红，女，1965年1月15日出生，汉族，个体，住临江市道水泵厂家属楼。 被告：张魁，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，住临江市道水泵厂家属楼。 原告王现荣与被告王艳红、张魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王现荣、被告王艳红到庭参加诉讼，被告张魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王现荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告人民币大写壹佰伍拾叁万柒仟贰佰捌拾壹元整，￥1,537,281.00元。二、从向法院主张权利开始，要求被告按同期银行存款利率支付利息。事实和理由：自2018年3月至2020年12月间，被告王艳红因个体经营需要陆续向王现荣借款，截至2020年12月4日，未归还总额已达人民币大写壹佰伍拾叁万柒仟贰佰捌拾壹元整，￥1,537,281.00元。被告王艳红与被告张魁系母子关系。被告张魁对上述借款，为其母向原告作了连带责任担保。以上事实有被告王艳红出具的小票、总条为证。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王艳红辩称：对借款的事实和金额均无异议。同意偿还借款，但现在没有能力偿还给王现荣，需等聚宝宾馆出售以后，用卖房款偿还借款，张魁是借据上的担保人，与其是母子关系，自己无能力偿还，由张魁偿还借款。 被告张魁经本院依法传唤，未到庭，视为无答辩意见。 经审理查明，王现荣与王艳红系朋友关系，王现荣为临江市现荣水产店个体业主，王艳红向王现荣的借款分为2018年3月至2019年12月期间，王艳红经营临江市大光明酒店所进冻货、熟食货款、王现荣替王艳红偿还他人借款及利息三部分构成，其中冻货、熟食款项共计582,190.00元，王现荣替王艳红偿还贷款的利息共计96,400.00元、王现荣替王艳红偿还他人借款共计865,760.00元，上述两笔借款中王现荣分别于2019年3月14日、2019年8月21日两次通过银行转账给王艳红210,000.00元和200,000.00元、部分借款通过微信转账给王艳红共210,000.00元，其余借款为现金给付。2020年12月4日经过双方对账后，王艳红向王现荣出示总借据一张，该借据载明：“今借王现荣人民币壹佰伍拾叁万柒仟贰佰捌拾壹元整（￥1,537,281.00元整）。”借据中担保人张魁为本人签字，借据中未约定还款期限和利息。 上述事实有原告当庭陈述、被告的答辩、借条、借据、银行流水、微信转账记录附卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王现荣与王艳红之间形成民间借贷关系，双方应当各自履行自己的义务。王现荣与王艳红的借贷未约定还款期限，王现荣可随时主张要求王艳红承担还款义务。对王现荣要求王艳红偿还本金1,537,281.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定期内利率，也未约定逾期利息。对王现荣自起诉之日起至借款实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的主张，本院予以支持。张魁在王艳红为王现荣出具的借据上“担保人”处签名，保证合同成立，应依法对债务的清偿承担保证责任，当事人对保证方式没有约定，张魁应按连带责任保证承担保证责任。张魁承担保证责任后，有权向王艳红追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王艳红于本判决生效之后十日内偿还原告王现荣借款本金1,537,281.00元及利息（自2021年5月28日起诉之日起至借款实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告张魁对上述款项承担连带保证责任； 三、被告张魁承担保证责任后，有权向被告王艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,636元，减半收取9318元，由被告王艳红、张魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖继英 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 妍
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1282号 原告：袁振忠，男，1950年6月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：孙世东，男，1977年7月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告袁振忠与被告孙世东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁振忠委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加诉讼，被告孙世东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金108000元及利息40000元（计算至2020年8月19日），2020年8月19日后的利息按年利率15.4%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告孙世东以种植地栽木耳缺少资金为由，于2017年8月21日在原告处借款10000元（被告于2018年8月24日给付利息2400元）；于2018年10月21日借款10000元；于2018年12月10日借款40000元；于2018年12月26日借款20000元；于2019年1月20日借款10000元；于2019年5月18日借款10000元，上述六笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限，被告孙世东分别出具借条。被告孙世东于2018年11月23日在原告处借款3000元；于2019年2月26日借款5000元，两笔借款均未约定利息及还款期限，被告孙世东分别出具借条。上款经原告多次索要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。 被告孙世东未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.借条6张。证明：被告孙世东以种植地栽黑木耳急需周转资金为由分六次向原告借款，合计价款100000元，被告分别出具借条6份，均约定月利率2%，未约定履行期限，被告分别在借条相应处签字，原告履行了出借款100000元的义务，被告出具借款凭证系被告收到借款的真实意思表示，双方借贷关系依法成立的客观事实。 2.借条2张。证明：被告以种植地栽黑木耳急需周转资金为由，向原告两次借款合计8000元，未约定利息及履行期，被告为上述借款分别出具借条一份，并在相应处签字，原告履行了出借8000元的义务，被告出具借款凭证系被告收到借款的真实意思表示，双方借贷关系成立的客观事实。 本院认为，被告孙世东经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告孙世东未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙世东以种植地栽木耳为由多次在原告处借款，于2017年8月21日借款10000元；于2018年10月21日借款10000元；于2018年12月10日借款40000元；于2018年12月26日借款20000元；于2019年1月20日借款10000元；于2019年5月18日借款10000元，上述六笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。被告孙世东于2018年11月23日在原告处借款3000元；于2019年2月26日借款5000元，两笔借款均未约定利息及还款期限。被告于2018年8月24日给付利息2400元，剩余借款本息至今未偿还，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。被告分八次共计向原告借款108000元，应予偿还，原告主张被告偿还借款本金108000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。借款时有六笔借款（借款本金100000元）约定月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款项规定，借款日至2020年8月19日期间利息应按月利率2%计算，原告主张截至2020年8月19日利息为40000元，未超过上述利率标准；原告起诉时间为2021年5月27日，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，2020年8月19日后的利息应按年利率15.4%（年利率3.85%的4倍）计算，原告主张被告给付借款利息40000元（计算至2020年8月19日），2020年8月19日后的利息按本金100000元、年利率15.4%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙世东于本判决生效后十日内偿还原告袁振忠借款本金108000元及利息40000元（计算至2020年8月19日），2020年8月19日后的利息按本金100000元、年利率15.4%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告孙世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  于 丁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初2416号原告:浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地在浙江省长兴县夹浦镇轻纺工业园区。法定代表人：金怀敏，董事长。原告：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。两原告共同委托诉讼代理人：程占军，北京市中友律师事务所律师。被告:扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路8号119室。法定代表人：徐新生，执行董事。原告浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍与被告扬州长信金融创业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2020年10月13日受理，并于2020年10月28日裁定移送我院处理，我院于2021年4月22日立案。原告正宇公司、金怀萍请求确认原、被告双方于2011年4月18日签订的《共同借款合同》无效，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2011年4月18日签订《共同借款合同》一份，约定被告向两原告出借最高不超过6000万元借款，借期为2011年4月18日至2012年10月20日，利率为每日按借款金额的1.2‰计算。合同签订后，被告于2011年4月18日起至2012年初期间，向原告出借数十笔款项共计1.5亿元，正宇公司陆续向被告及其指定账户偿还了该款项本息，但是，双方始终没有进行精确的明细对账。原告诉称，长信公司成立于2011年4月12日，住所地为扬州市广陵区文昌中路8号119室，注册资本2亿人民币，长信公司不具备国家许可的出借贷款业务资质。2013年至2019年间的多份民事裁判文书能够证实长信公司根本不以正常经营活动为基础，而是从事以出借款项、谋取高额利息等非法金融活动为主要经营行为。长信公司应当认定为职业放贷人，其包括向原告出借约1.5亿元放贷行为违反国家强制性规定，属于非法金融业务活动，应属无效。江苏省扬州市中级人民法院审查认为原告诉讼请求仅为确认合同无效，不包括财产返还等其他诉讼请求，不属于该院一审受案范围，应由被告住所地人民法院管辖，裁定移送我院处理。我院在立案后通知原告交纳诉讼费，其未交纳，经催交通知，仍未按期交纳。原告在交费期满后以不认可本院收费且无力承担诉讼费为由，申请撤销诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费，确有困难的，可以申请缓交、免交。案涉借款合同已经履行，原告请求确认合同无效，合同无效财产必然返还或者折价补偿，但原告没有明确放弃财产返还，其诉讼明显具有财产利益，本院按照合同约定标的额通知其交纳诉讼费并无不当。原告无正当理由不按期交纳，也未申请缓交，案件按撤诉处理，但不意味原告不需要承担诉讼费。当事人申请撤诉要承担一半诉讼费，按照撤诉处理，当事人同样要承担一半诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍撤回起诉处理。案件受理费341800元，减半收取170900元，由原告负担。审判长 沈 洲二〇二一年六月三十日书记员 戚小君
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执734号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：魏华。 委托诉讼代理人：李永琦。 被执行人：张天下，男，生于1978年2月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：赵静，女，生于1980年1月15日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人张天下、赵静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行执行和解为由，请求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执734号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 锟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10013号原告：李超德，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李超德与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李超德于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超德撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李超德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超德负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1080号原告：刘天顺，男，汉族，1977年4月28日，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东旭亮，男，汉族，1989年2月15日出生，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康保平，男，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告刘天顺与被告康保平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘天顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘天顺撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1057号原告：王海洋，男，汉族，1979年12月7日出生，住温县。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王军伟，男，汉族，1973年7月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：马璞睿，男，回族，1999年5月19日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马静，男，回族，1970年8月20日出生，住洛阳市涧西区，系被告马璞睿父亲。原告王海洋诉被告王军伟、马璞睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人崔南方、被告王军伟、被告马璞睿的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12290.62元，本案中暂放弃车损、评估费、拖车费的诉讼请求，待车辆维修后另案起诉；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月14日11时许，被告王军伟驾驶被告马璞睿的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西在孟州市河阳办上作村口行驶的原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，乘车人原告妻子王玉霞受伤，两车损坏的道路交通事故。经孟州市交警大队认定，被告王军伟承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到孟州复兴医院就诊，入院诊断为：颈部软组织损伤、××，花费医疗费共计2816.42元。之后原告因赔偿事宜与被告协商，未达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王军伟辩称，事故发生是事实，但对交警队认定该承担事故的全部责任有异议，要求查看王海洋车辆的记录仪或者道路监控。被告马璞睿辩称，被告马璞睿是肇事车辆车主，事故发生时车辆交强险已经过期；交通事故中被告马璞睿的车辆比原告王海洋的车辆损坏严重；其他同被告王军伟意见。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告王军伟和原告王海洋在交通事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目和数额是否有事实和法律依据；3、二被告应否对原告损失承担共同赔偿责任。围绕争议焦点，原告王海洋向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市复兴医院住院病历1份及诊断证明书2份，证明原告住院治疗情况及误工时间；3、医疗费票据6张，证明原告王海洋支出医疗费2816.42元；4、被告马璞睿行驶证、被告王军伟的驾驶证复印件各1张，证明被告马璞睿系肇事车辆车主及被告王军伟的驾驶资格；5、原告王海洋的从业资格证、驾驶证复印件各1张，证明原告从事运输工作。被告王军伟对原告证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，上面的签名是自己签的，事故发生后自己有点懵，处理交通事故的警官叫签字就签了；对证据2、3、4、5无异议。被告马璞睿对原告证据的质证意见同被告王军伟。本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1真实性无异议，本院对证据1真实性予以认定；二被告对原告证据2、3、4、5无异议，本院对原告证据2、3、4、5予以采信。被告王军伟、马璞睿未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2021年1月14日11时0分许，被告王军伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至获轵线孟州市河阳办上作村口时，与由东向西在道路北侧机动车道内行驶的原告王海洋驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成王海洋、豫Ｈ×××××号小型轿车乘坐人王玉霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王军伟承担事故的全部责任，王海洋无责任。事故发生当天原告王海洋到孟州复兴医院（原孟州市人民医院）住院治疗，经诊断为：1、颈部软组织损伤；2、××。原告住院9天，期间陪护1人，于2021年1月23日出院。2021年2月5日孟州复兴医院出具诊断证明书，建议原告休息2周。2021年2月19日孟州复兴医院出具诊断证明书，建议原告休息2周。原告治疗期间共支出医疗费2816.42元。事故发生前，原告从事交通运输业。被告王军伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告马璞睿，事故发生时该车辆未投保交强险。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经孟州市交警部门处理,认定王军伟承担事故的全部责任，王海洋无责任。被告王军伟虽对交警部门出具的事故认定提出异议，但该事故认定书的签名系被告王军伟所签，被告王军伟在指定期间内未提出复核申请，应视为其对事故责任认定无异议，且被告王军伟未提交证据推翻该事故认定，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信，认定被告王军伟承担事故的全部责任。被告马璞睿作为豫Ｃ×××××号车辆车主，未为其车辆投保交强险，应对原告交强险限额内的损失承担30%赔偿责任；被告王军伟作为侵权人，应对原告交强险限额内的损失承担70%赔偿责任。原告要求二被告承担共同赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。二被告同意原告的误工费标准按照207.8元/天计算，本院予以准许。原告王海洋的合理损失为：1、医疗费2816.42元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、护理费1155.42元（128.38元/天×9天）；4、误工费7688.6元[207.8元/天×（9天+28天）]；5、交通费180元（9天×20元/天），以上共计12290.44元。被告王军伟应赔偿原告8603.31元（12290.44元×70%），被告马璞睿应赔偿原告3687.13元（12290.44元×30%）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王军伟应于本判决生效后十日内赔偿原告王海洋8603.31元；被告马璞睿应于本判决生效后十日内赔偿原告王海洋3687.13元；三、驳回原告王海洋其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为267元，由原告王海洋负担152元，被告王军伟负担80元，被告马璞睿负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年六月十一日书记员  李小芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执3251号申请执行人曲翯,女,1968年10月9日出生,汉族，个体。被执行人包咏梅,女,1968年11月3日出生,蒙古族，无业。被执行人李长青,男,1963年9月1日出生,汉族，职工。本院在执行本院执行曲翯申请执行李长青、包咏梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院执行的(2021)内0522执3251号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二一年六月二十四日书记员 白成格尔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1017号 申请执行人陈约晗，女，汉族，1987年6月2日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人罗杨洋，男，汉族，1988年11月21日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人陈约晗与被执行人罗杨洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初2722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗杨洋名下银行存款83380元（含借款80000元，受理费及保全费2250元，执行费1130元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月一日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初987号 原告：志丹县气象科技服务中心，住所地志丹城南。 法定代表人：白李梅。 委托诉讼代理人：刘利成，系公司职工。 被告：王锦明，男，汉族，1983年6月5日出生，系陕KXXXXX重型半挂牵引车驾驶人，住陕西省榆林市靖边县高家湾。 被告：榆林市东泰物流有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区东泰汽贸，系陕KXXXXX重型半挂牵引车登记所有人。 法定代表人：拓振飞，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆林市榆阳区铺。 法定代表人：陈浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任小强，系该公司员工。 原告志丹县气象科技服务中心与被告王锦明、榆林市东泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王锦明、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告榆林市东泰物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告志丹县气象科技服务中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王锦明、被告榆林市东泰物流有限公司支付原告因机动车交通事故导致的医疗费289.5元、车辆维修费43444元、车辆租赁费30000元，共计73733.5元；二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对上述费用在保险范围内先行支付，不足部分由被告王锦明、被告榆林市东泰物流有限公司承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2021年3月17日13时许，驾驶人王锦明驾驶榆林市东泰物流有限公司的陕KXXXXX号重型半挂牵引车，当行驶至志丹县XX镇XX公路处，与驾驶人刘利成驾驶的志丹县气象科技服务中心的陕XXXXXX号小型越野客车相撞，造成陕XXXXXX车辆严重受损的交通事故。2021年03月30日，志丹县XX大队出具了道路交通事故认定书，被告王锦明负此次事故的全部责任，肇事双方当事人签字同意认定结果，并就事故赔偿同意志丹县XX大队的调解结果。但车辆由被告于2021年05月04日拖行至中国人寿财产保险股份有限公司支公司指定维修店延安维修完毕后，被告三方因维修金意见不统一，态度消极，相互推诿扯皮，经原告再三交涉无果，造成车辆修好后无限期拖延扣押，车辆至今无法使用，原告只好另外雇佣社会车辆用于日常办公。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法查明事实，并作出裁判。 被告王锦明辩称，1、我购买保险的时候，保险公司并没有告知我说需要货运资格证；2、事故发生在保险期限内；3、由交通事故产生的这些费用应由保险公司承担；4、定损也是由保险公司定损的。 被告榆林市东泰物流有限公司未到庭，但提交了答辩状及证据，其辩称，1、陕KXXXXX车登记所有权人为答辩人榆林市东泰物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司为车主投保交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险等，保险期限为2019年8月3日至2020年8月2日；2、陕KXXXXX车系王锦强通过分期付款的方式从榆林市东泰物流有限公司购买的，双方2019年8月1日签订《分期付款购车合同》，并于合同签订日将车辆交付购车人；3、我公司作为车辆出卖方,对原告的各项诉求（包括诉讼费、保全费、担保费）均不承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称，事故的真实性和责任划分无异议，原告的车辆维修费无异议，由于被告驾驶员在事故发生时无货物道路运输资格证，根据商业险保险条款约定，商业险部分我公司不承担责任，原告诉称的租赁费属于间接损失，根据约定，我公司也不承担，诉讼费也应由实际侵权人承担。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定事实如下2021年03月17日，被告王锦明驾驶榆林市东泰物流有限公司的陕KXXXXX号重型半挂牵引车，当行驶至志丹县XX镇XX公路处，与驾驶人刘利成驾驶志丹县气象科技服务中心的陕XXXXXX号小型越野客车相撞，造成陕XXXXXX号车乘车人刘孙斌受伤及两车受损的交通事故；该事故经志丹县XXXXX大队道路交通事故认定：被告王锦明负此起事故的全部责任；陕KXXXXX号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保了主车强制性及商业险，半挂车的商业险，主车的商业险为1000000元；原告志丹县气象科技服务中心车辆维修费定损金额为43444元。 本院认为，本案被告榆林市东泰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。被告王锦明因违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成志丹县气象科技服务中心车辆受损，该事故经志丹县XXXXX大队现场勘查、调查取证，依法作出道路交通事故认定书，该认定书认定：被告王锦明负此起事故的全部责任。陕KXXXXX号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保了主车强制性及商业险。该公司辩称被告王锦明无货物道路运输资格证，属拒赔范围；但被告称在投保时保险公司没有明确给他们讲述无货物道路运输资格证属拒赔，故该保险公司没有尽到明示义务，应在强制性及商业性范围内赔偿原告的车辆损失费43444元。原告要求被告赔偿医药费，但没有提供票据，不予支持，要求赔偿租赁车辆费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于本判决生效后10日在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告41444元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王锦明、榆林市东泰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  白满香 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5749号 原告：王迈全，男，汉族，1952年11月16日生，住唐山市路北区。 被告：张卫利，男，汉族，1973年8月11日生，住唐山市开平区。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 负责人：王书敏，该公司经理。 原告王迈全与被告张卫利、国任财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王迈全于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迈全申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王迈全撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2116号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人秦静静，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人秦静静拒不偿还欠款本金35741.69元，利息、罚息22457.09元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计58198.78元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35741.69元，利息、罚息22457.09元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计58198.78元。申请费418元，由被申请人秦静静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：陈娟娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告陈娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告陈娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈娟娟偿还信用卡本金24097.43元、利息1971.04元、费用8709.73元，共计34778.2元；2、被告陈娟娟负担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月11日，被告陈娟娟在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，陈娟娟拿到卡号为：62×××32的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月10日陈娟娟尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计34778.2元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但陈娟娟未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、陈娟娟身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明陈娟娟申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明陈娟娟因消费信用卡造成欠款的事实。 被告陈娟娟经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2017年12月11日，被告陈娟娟在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中陈娟娟签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认陈娟娟身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，陈娟娟拿到卡号为：62×××32的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月10日陈娟娟尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计34778.2元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但陈娟娟未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，陈娟娟填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付陈娟娟使用，持卡人陈娟娟领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告陈娟娟在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告陈娟娟偿还本金、利息、费用等合计34778.2元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告陈娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计34778.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元由陈娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾丹娜