wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2165号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被执行人：王细凤，女，汉族，住湖南省。九牧王股份有限公司与王细凤侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九牧王股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付2500元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王细凤采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2024号原告:伍军,男,汉族,1971年5月16日出生,住河南省汝南县。被告:汝南县芙瑞伽全屋定制形象店,住所地：河南省汝南县汝宁镇梁祝大道与滨河交叉口西北山水苑小区0002幢1单元09。法定代表人:余红旗，经理。委托诉讼代理人：余晨光，公司员工。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。原告伍军与被告汝南县芙瑞伽全屋定制形象店（简称被告芙瑞伽）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍军、被告芙瑞伽委托诉讼代理人余晨光、冀凯到庭参加诉讼。原告申请的证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。原告伍军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还装修款66080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经被告公司业务员杨某介绍,被告承建原告位于常兴镇上的房子。原被告在2020年6月2日签订房屋装修合同,原告交纳装修款66080元。后经被告公司设计由被告法人余红旗负责施工,在装修过程中，余红旗擅自更改设计方案,在装修过程中不按照图纸施工，并不经原告同意自由施工。在装修一半时,被告撤工不再装修。双方多次协商无果，诉至法院。鉴于以上事实,根据《民法典》和《民事诉讼费》规定,请求法院依法维护原告的合法权益。被告芙瑞伽辩称，1、双方签订的装修合同属实，总合同价为82469元，优惠后76800元。收到原告装修款66080元属实。合同签订后在被告为原告进行装修的过程中，因原告对部分项目进行更改、更换和增加，在经过原告同意后对原有的设备方案进行了更改，并非原告所诉自行更改设计方案。2、被告并没有出现合同约定的违约情形，截止目前被告已经为原告装修的项目除原有的报价项目外，还有一些增加的项目均已经完成，所有项目造价现在已经有八万多元，原告交纳的66080元远远不够被告现在已经为原告实际装修的项目造价。因此，原告要求退还装修款没有任何事实和法律依据，同时保留进一步要求原告向被告交纳相应增加项目款项的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：（一）2020年06月02日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋装修合同》，约定：乙方为甲方装修位于汝南县上房屋，工程价款76800元，合同一经签订，甲方第一次付款60%，即46080元，第二次定制衣柜下单之前付款35%，即26880元，第三次付款5%，即3840元。工程总天数60天，从2020年06月03日至2020年08月03日。合同签订当日，原告向被告交纳定金46080元。2020年09月19日原告通过徽信向被告负责装修的客服杨某（本案证人）转账20000元。合同履行过程中，被告未如期为原告装修完毕，并中途撤工不再为原告装修。按照双方工程预算单项目计算各项费用共计82469元，合同价款76800元，被告为原告优惠5669元，优惠率93.125%。（二）被告在为原告装修的过程中，在双方签订的装修合同之外，被告为原告增加了装修项目，对该部分内容双方未协商装修价格，未签订装修协议。（三）本案审理过程中，经双方对合同内装修项目进行核对，被告未完工部分项目及费用如下：1、厨房橱柜4935元；2、厨房吊柜1365元；3、厨房集成吊顶840元；4、厨房推拉门1620元；5、厨房做假梁400元；6、餐厅电视背景墙2600元；7、卫生间集成吊顶350元；8、东南卧卫生间门950元；9、卧室壁纸（4个卧室）2700元；10、厅电视背景墙3484元；11、卫生间隔断3000元；12、室内门安装+修改门洞（2项）800元；13、西南西北卧室墙漆2520元；14、墙面顶面墙漆翻新+加固处理5590.40元；15、西北次卧衣柜5083元；16、西北次卧柜门1076.40元，17、东北卧柜门972元，上述合计38285.80元，优惠后价格为35653.65元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，包含在承揽合同范畴。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告在自愿协商的基础上签订的房屋装修合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时按量完成装修义务，其行为构成严重违约，原告请求其承担违约责任、返还超额支付的装修费符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）的规定，本院予以支持。原告应支付被告合同价款76800元，扣除未完工费用（优惠后）35653.65元，下余41146.35元装修费，原告已支付66080元，被告应返还原告装修费24933.65元。被告辩称墙面顶面墙漆翻新+加固处理已完工60%，西北次卧柜门均已完工没有提供证据证明，且在合同履行过程中，被告擅自中止装修工程，造成原告不能如期使用房屋，其行为存在重大过错，其抗辩理由违反了合同诚实守信，全面履行原则，对其没有证据支撑的抗辩理由本院不予采纳。对于被告在装修过程中为原告增加的装修项目，因双方没有签订补充协议，原告对价格持有异议，被告亦不能证明增加项目价格是如何确定的，在本案中不予采信，双方可另行协商解决，或者通过评估后被告另案主张相关费用。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第七百七十条、第七百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汝南县芙瑞伽全屋定制形象店于判决生效之日退还原告伍军装修费24933.65元；二、驳回原告伍军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告负担212元，由原告负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年六月三日书记员  乔华丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2819号原告：徐涛，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，所在地：河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。法定代表人：倪文才，任总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原告徐涛与被告太平财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称太平财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人陈昌建，被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车损、鉴定费46044元（变更后数额）。2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月29日21时19分，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车，因操作不当侧翻于付庄乡龙王庙村委柿园西边官付路1公里处路南沟内，导致车辆损坏。因报保险遭拒，为此特具文起诉。请求法院判如所请。被告太平财产保险公司辩称：1.如法院查明事故真实，驾驶员具有合法证件，车辆年检合格，且不存在免责情形，被告愿意赔偿原告的合理合法的损失；2.原告请求过高，我们请求对车辆出险前的实际价值和出险后的残值出险后残值进行评估；3.施救费请求过高，我公司不承担诉讼费及评估费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月29日21时19分，原告徐涛驾驶豫Ｒ×××××小型轿车侧翻于付庄乡龙王庙村委柿园西边官付路1公里处路南沟内，导致车辆损坏。2020年1月22日，原告徐涛作为被保险人为豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平财产保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为54117元，保险期间为2020年2月9日0时至2021年2月8日24时。另查明，2021年4月30日，经泌阳县人民法院委托，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）对涉案车辆豫Ｒ×××××小型轿车的车辆损失价值进行了评估，作出驻光大评报字【2021】第150号资产评估报告书，经过评定估算，RE678F小型轿车事故后车辆修复费用损失，在评估基准日的市场价值为人民币：人民币37044元整，其中待定项价值合计为7510元。原告徐涛为此支付鉴定费用3000元。庭审中，被告申请对涉案车辆事故发生前的实际价值和事故发生后的车辆剩余价值进行鉴定。上述事实，有书证及当事人的陈述相互印证，足以印证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐涛与被告太平财产保险公司签订了保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间形成保险合同关系。事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，被保险人依约定交付保险费后，保险人也应依约承担相应的保险责任，本案中被保险车辆因发生交通事故造成车辆损坏，应由保险公司依法在机动车保险限额内承担赔偿责任。因此，原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于其具体损失的数额问题，根据评估报告可以认定原告的确定损失为29534元，施救费6000元，及评估费3000元，以上损失合计38534元；关于评估报告中的待定价值7510元，实际为原被告双方存在争议的维修项目，若原告对车辆进行了维修后，原告可另行主张权利。关于被告申请对涉案车辆事故发生前的实际价值和事故发生后的车辆剩余价值进行鉴定问题，本案中涉案车辆的损失价值已经过泌阳县人民法院委托鉴定机构依法进行了鉴定，损失价值明确，对于该鉴定申请，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐涛各项损失共计38534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由原告徐涛负担78元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担397元。本判决为终审判决。审判员 陈 浩二〇二一年六月十七日书记员 常雷雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5506号原告：刘桂华，。原告：刘桂芝。委托诉讼代理人：刘桂华，。被告：沈阳市红旗机械厂。法定代表人：刘海宽。原告刘桂华、刘桂芝与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂华、刘桂芝负担。审判员  刘倩二〇二一年六月十七日书记员  王宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3806号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海伟浩物流有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)。法定代表人：李广堂。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告上海伟浩物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以被告已经付清货款为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月八日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2008号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王**，男，汉族，1977年6月10日出生，住商水县。被告王继红，女，汉族，1981年5月6日出生，住商水县。被告王东涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住商水县。被告王旭光，女，汉族，1975年12月4日出生，住商水县。被告张建国，男，汉族，1971年12月5日出生，住商水县。被告王金凤，女,汉族，1979年6月1日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王**、王继红、王东涛、王旭光、张建国、王金凤借款合同纠纷，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告王**、王继红、王东涛、王旭光、张建国、王金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王**、王继红偿还原告借款本金900000元及利息147445元，利息计算至2021年2月20日，2021年2月21日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年9月28日至2020年9月28日，利息按9‰计算,2020年9月28日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告王东涛、王旭光、张建国、王金凤对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年9月28日被告王**、王继红在原告处借款人民币900000元，期限12个月，自2019年9月28日至2020年9月28日止，月利率9‰，逾期利息13.5‰，该笔借款由被告王东涛、王旭光、张建国、王金凤提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王**、王继红、王东涛、王旭光、张建国、王金凤未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，证明被告王**、王继红于2019年9月28日在原告处借款人民币900000元整，期限十二个月，自2019年9月28日至2020年9月28日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，未偿还本金，共偿还1万元利息，截止到2021年2月20日，拖欠本金900000元，及利息147445元。二、最高额保证合同，证明被告王东涛、王旭光、张建国、王金凤为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告王**、王继红、王东涛、王旭光、张建国、王金凤未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月28日被告王**、王继红在原告处借款人民币900000元，期限12个月，自2019年9月28日至2020年9月28日止，月利率9‰，逾期利率按双方约定的在月利率9‰的基础上上浮50%即13.5‰计算。该笔借款由被告王东涛、王旭光、张建国、王金凤提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止到2021年2月20日，被告拖欠本金900000元、利息147445元及2021年2月20日之后的逾期利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王**、王继红签订的借款合同及与被告王东涛、王旭光、张建国、王金凤签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期利率13.5‰，符合法律规定。原告要求被告王**、王继红偿还原告借款本金900000元、计算至2021年2月20日的利息147445元及2021年2月20日之后的逾期利息，本院予以支持。被告王东涛、王旭光、张建国、王金凤应按双方保证合同约定，对被告王**、王继红的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、王继红于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、计算至2021年2月20日的利息147445元及2021年2月20日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定的月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、被告王东涛、王旭光、张建国、王金凤对被告王**、王继红上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7113元、财产保全费5000元，由被告王**、王继红、王东涛、王旭光、张建国、王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年六月二十五日书记员  纪锦锦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：王连凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××646。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告王连凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告王连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11896.2元及相应的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年8月29日的利息为9190.19元，逾期还款违约金为611.51元），其后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月5日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2014年7月21日向被告核发卡号为625××××××××××539的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2016年5月8日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金11896.2元、利息9190.19元、逾期还款违约金611.51元。该信用卡已于2017年1月18日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。王连凤未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，王连凤向农行鹤山支行申请信用卡，农行鹤山支行经审核向王连凤核发了卡号为625××××××××××539的信用卡。截至2020年8月29日,王连凤尚欠农行鹤山支行信用卡透支本金11896.2元、利息9190.19元、滞纳金611.51元（形成于2017年1月1日前）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的收费项目未约定逾期还款违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号，自2017年1月1日起实施）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，本案为信用卡纠纷。王连凤向农行鹤山支行申领信用卡并经农行鹤山支行审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，王连凤没有按约定及时归还信用卡欠款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。故王连凤应向农行鹤山支行偿还信用卡透支本金11896.2元、滞纳金611.51元并支付相应的利息（暂计至2020年8月29日的利息为9190.19元，从2020年8月30日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止）。关于农行鹤山支行请求王连凤支付2017年1月1日之后的违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，虽然农行鹤山支行在其官网以发布公告的方式调整滞纳金为违约金，但该行为属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。因此，农行鹤山支行要求王连凤支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王连凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金11896.2元、滞纳金611.51元并支付相应的利息[暂计至2020年8月29日的利息为9190.19元；从2020年8月30日起至欠款实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.45元，保全费236.98元，合共诉讼费579.43元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告王连凤负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费579.43元，由本院予以退回；被告王连凤应向本院补缴案件诉讼费579.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  冯楚媚二〇二一年六月二十四日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4682号原告：朱晓燕，女，1974年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈华，女，1975年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：罗淑琴，女，1940年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：姚辉亭，男，1941年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告朱晓燕与被告陈华、罗淑琴、姚辉亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓燕到庭参加诉讼，被告陈华、罗淑琴、姚辉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，利息34650元（利息暂计算至2021年5月5日，之后的利息以30万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担（并承担前两次起诉费的一半）。事实和理由：2019年3月5日，被告因生意周转向原告借款30万元，被告罗淑琴、姚辉亭自愿以名下房屋作为抵押担保。原告与三被告签订借款合同，并将30万元借款转入被告指定账户。因被告自2020年8月5日之后不再偿还利息和本金。原告曾两次起诉至法院，要求被告偿还借款，因被告均承诺还款，故原告撤诉。但原告撤诉之后，被告未按照其承诺向原告偿还借款，故原告诉至法院。陈华、罗淑琴、姚辉亭缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，朱晓燕（甲方、出借人）与罗淑琴（乙方、借款人）、姚辉亭（乙方、借款人）、陈华（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限6个月，自2019年3月5日起至2019年9月4日，借款利息为月利率2%。同日，朱晓燕向陈华转账支付10万元，次日，朱晓燕又向陈华转账支付20万元。2019年3月5日，罗淑琴、姚辉亭、陈华向朱晓燕出具《借条》和《收据》各一份，载明向朱晓燕借款30万元，借款期限2019年3月5日至2019年9月4日，利息为2%月，指定的陈华的银行账户已经收到朱晓燕转账支付的30万元。同日，朱晓燕取得罗淑琴名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋的抵押权登记，担保的债权数额为30万元。在庭审中，朱晓燕称：陈华自借款后，向其支付利息（每月6000元）至2020年7月，自2020年8月起未再支付过利息，亦未偿还本金。朱晓燕还提交一份与罗淑琴的通话录音，在录音中，罗淑琴称要将房子卖了偿还上述借款。本院认为，原告提交了与三被告签订的《借款合同》、向被告陈华的转账凭证，三被告向其出具的《借条》和《收据》，可以认定原告与三被告之间的借贷关系成立。原告已经履行了向三被告支付出借款项的义务，三被告应按照约定偿还借款本息。三被告未偿还借款本金和自2020年8月起的利息，该行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求三被告偿还借款本金30万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担前两次起诉的案件受理费的主张，因原告撤诉属于其处分自身权利的行为，故相应的诉讼费用应由原告自行承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华、罗淑琴、姚辉亭于本判决生效后十日内偿还原告朱晓燕借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取计3160元，由被告陈华、罗淑琴、姚辉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年六月二十二日书记员  郭丽鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更118号罪犯黄文聪，男，1998年1月22日生，汉族，广东省南雄市人，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年7月12日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526刑初100号刑事判决，认定黄文聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2018年9月25日，本院作出（2018）黔05刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年11月16日交付执行。刑期自2017年11月2日起至2032年11月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄文聪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯黄文聪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月的考核中获1个表扬；2019年8月至2019年12月的考核中获1个表扬；2020年1月至2020年7月的考核中获1个表扬；共计获3个表扬。另查明，该犯没收财产人民币二万元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄文聪减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄文聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年11月2日起至2032年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，营业场所：广东省四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李育胤，职务：行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘美玲，广东立顺律师事务所实习律师。被告：吕定邦，男，1976年2月25日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告吕定邦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2021年5月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请撤销对被告吕定邦的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告吕定邦的起诉。案件受理费491元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员 赵建红五月三十一日书记员 范   婉   婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3488号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执204号 王平平、李玉生： 王平平与李玉生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20280.00元。经本院立案执行，执行到位20000.00元，申请人王平平放弃280元，本院于2021年6月18日将该案款支付给申请人。至此，王平平向本院申请执行的（2020）青0222民初2437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1551号原告：徐金龙，男，1972年11月07日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王永元，男，1963年03月10日出生，汉族，无职业，住通河县。原告徐金龙与被告王永元劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金龙委托诉讼代理人凤吉峰及被告王永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付我人工费40,000.00元;二、要求被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中徐金龙变更诉讼请求，诉讼请求中逾期利息要求按照全国银行同业拆借利率计算，自2021年05月02日起至实际给付时止，以4万元为基数。事实和理由，2014年06月份，被告王永元开发建设通河县清河镇幸福家园小区的施工工程，被告将水暖工程的人工费承包给我，后被告给付部分人工费，经双方结算被告尚欠我人工费40,000.00元。经催要，被告于2020年06月28日给我出具一枚欠条，约定此款于2021年05月01日归还。逾期后，我多次找被告索要人工费，被告以种种借口为由一直推拖。王永元辩称，同意偿还4万元本金，我不同意给付利息，因为都是亲属关系，所以包给他活时已经每平方米多给他2元钱，诉状属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐金龙举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“欠条，欠款人王永元（签名、手印）在2014年欠我工程款40000.00元整。（大写肆万元整）欠款人承诺2021年5月1日还款。欠款人必须按还款日期2021年5月1日归还上述欠款。若欠款人到期未按时还款，承担法律责任。欠款人：王永元（签名、手印），身份证号：，电话：138××××7891,2020年6月28日”。拟证明：王永元拖欠徐金龙人工费4万元，约定还款日期为2021年05月01日。王永元对此证据证实内容无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月28日，王永元欠徐金龙工程款40,000.00元，双方约定2021年05月01日还款，王永元为徐金龙出欠条一份。逾期，王永元未给付徐金龙欠款，徐金龙诉至本院，一、要求王永元给付人工费40,000.00元；二、逾期利息要求按照全国银行同业拆借利率计算，自2021年05月02日起至实际给付时止，以40,000.00元为基数。本院认为，王永元欠徐金龙工程款，事实清楚，证据充分，王永元应给付徐金龙欠款。虽然双方未约定利率，但双方约定履行期限，逾期王永元未履行，王永元应给付徐金龙违约金，徐金龙要求按照全国银行同业拆借利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对徐金龙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款，第五百零九条第一款、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下：一、被告王永元于本判决生效后十日内给付原告徐金龙工程款本金40,000.00元；二、被告王永元本判决生效后十日内给付原告徐金龙以借款本金40,000.00元为基数，自2021年05月02日起至本院确定履行日届满前实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告王永元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年六月二十日书记员  惠欣欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3194号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：马晓燕，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与马晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人马晓燕支付到期租金35,115.84元、剩余租金3,901.73元、律师费638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人马晓燕名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民再4号再审申请人(原审被告)：马小辉，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人(原审被告)：河南省海宏装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场13号楼6层623号，统一社会信用代码：914101050572034585。法定代表人：秦海红。再审申请人马小辉因与被申请人河南省海宏装饰设计工程有限公司、付振学劳务合同纠纷一案，不服本院（原审生效裁判案号）民事（原审生效裁判类型），向本院申请再审。本院于2020年9月18日作出（2020）豫0108民初4295号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人马小辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭，依法应当按照撤回再请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按马小辉自动撤回再审请求处理，终结再审程序。……（写明诉讼费用负担）。审判长 史百岭审判员王雪琪审判员楚云鹤二〇二一年六月三十日书记员 王      文      鹏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执314号申请执行人：于明，男，1965年6月出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市。被执行人：曾勇，男，1968年7月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人于明与被执行人曾勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦月云，女，1968年3月14日出生，汉族，鹤岗市自然资源局职工，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。法定代表人：孟祥全，该局局长。再审申请人窦月云因与被申请人鹤岗市自然资源局劳动争议一案，不服鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦月云申请再审称，根据人办法函（1995）8号《人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行有关问题的复函》明确规定，国家机关、事业单位其工勤人员的管理依照《中华人民共和国劳动法》进行管理，其工资、福利按照国家机关、事业单位工资、福利的规定执行。该复函明确规定国家机关和事业单位的工勤人员适用劳动法调整，一、二审法院既然认定双方之间存在劳动关系，就应认定窦月云与鹤岗市自然资源局的工勤人员工资具有可比性，原审驳回窦月云的同工同酬的请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，窦月云主张参照事业工勤编制工资标准给付其工资差额。经审查，鹤岗市自然资源局系国家机关性质，窦月云与鹤岗市自然资源局之间形成的是劳动合同关系，双方之间受《中华人民共和国劳动法》等法律法规的调整和保护。虽然其再审主张根据人办法函（1995）8号《人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行有关问题的复函》规定，国家机关、事业单位工勤人员的管理依照《中华人民共和国劳动法》进行管理。但该复函亦规定国家机关、事业单位工勤人员的工资、福利按照国家机关、事业单位工资、福利的规定执行。故两者支付工资报酬的依据不同，不具有可参照性，窦月云的再审主张不能成立。综上，窦月云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦月云的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年六月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2800号申请执行人：黄一飞，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告黄一飞与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初5202号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月6日立案执行。原告申请要求被告徐国良归还借款本金200,000元，并支付利息22,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月8日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执10822号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王永存，住湖南省双峰县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王永存犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人王永存犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因王永存未交纳罚金，本院刑庭于2021年6月15日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执10822号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 灿
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执775号申请执行人：辛某1,男性,2012年12月2日出生,住辽宁省朝阳市北票市。法定代理人：辛某2，1991年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王某，女性,1994年3月13日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。申请执行人辛某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行辛某1与王某抚养费纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王某的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人辛某1也未能向本院提供被执行人王某可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初569号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年六月二十二日书记员  肖文渊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3202号 原告：陈素华，女，汉族，生于1943年6月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张旭，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈素华及其委托诉讼代理人董学先到庭参加了诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素华诉称，2020年7月12日，被告以其家人生病急需医疗费为由借款，我从银行取出1万元借给被告，被告书立借条一张，并口头约定三个月偿还。逾期后，经多次催收无果，遂诉请判令被告偿还借款1万元，以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付款之日止。并承担本案诉讼费用。 被告张旭未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2020年7月12日，被告张旭向原告陈素华借款1万元。其书立的借条内容是：“今借到陈素华现金壹万元（小写10,000.00元）”。逾期后，原告多次催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条、银行个人账户交易明细等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款1万元，有其书立的借条等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在原告催告的合理期限内，被告未履行还款义务，应当承担逾期还款以及赔偿利息损失之民事责任。故原告诉请被告偿还借款以及从主张之日起支付银行贷款利息损失之诉求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张旭在本判决生效后三日内偿还原告陈素华借款1万元，并从2021年6月1日起，按照银行贷款年利率3.85%计算资金利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 稀
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2378号 原告:淅川县新鑫冶材科技有限责任公司，住所地淅川县荆紫关镇中街村285号。统一社会信用代码：91411326MA45T4U5XB。 法定代表人：徐晶，系该公司董事长。 委托代理人：齐小凤，系该公司职工。 被告：阜新力昌钢铁铸造有限公司，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把营子村。 法定代表人：张贺森，系该公司董事长。 原告淅川县新鑫冶材科技有限责任公司与被告阜新力昌钢铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告淅川县新鑫冶材科技有限责任公司于2021年6月22日向本院提出对被告阜新力昌钢铁铸造有限公司撤诉的申请。 本院经审查认为，原告淅川县新鑫冶材科技有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告淅川县新鑫冶材科技有限责任公司撤回对被告阜新力昌钢铁铸造有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告淅川县新鑫冶材科技有限责任公司负担。 审判员  于英凯 二〇二一年六月二十八日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2533号申请执行人：上海金遂防水材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈西领，法定代表人。被执行人：刘来彬，男，1969年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海金遂防水材料有限公司与刘来彬买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18785号判决已发生法律效力。因义务人刘来彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金遂防水材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4792元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘来彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人银行存款5825元并已发放给申请人，于2021年3月31日查封被执行人名下位于华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，因有其他案外共有权人，暂无法处置。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘来彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执456号之一   申请执行人：刘某，住银川市。   被执行人：李某，住银川市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，执行标的450000元，执行费6650元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行10000元。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，冻结了被执行人名下13个银行账户及微信账户，因上述银行账户账户合计金额不足100元，申请执行人刘某暂不要求扣划。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月十八日   书记员 张 麟
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执281号申请执行人祁进峰、被执行人谢忠义：申请执行人祁进峰与被执行人谢忠义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5256.00元。经本院立案执行，现已执行到位5256.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人祁进峰。至此，申请执行人祁进峰向本院申请执行的（2020）青0222民初1928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执445号之一 申请执行人:泸州市浪洋印刷厂，住所地：泸州市江阳区慈善路86号门市。 法定代表人：任运洪。 被执行人：王强，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3096号民事调解书，受理了泸州市浪洋印刷厂申请执行王强不当得利纠纷一案，申请执行金额为支付欠款105628元及违约金10000元。另外，被执行人王强还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人王强至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王强名下的财产，除在车辆登记管理部门有车辆登记信息外（因无法查找该车下落进行处置，本院已作查封登记），未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王强其他可供执行的财产及其下落。 五、已向被执行人王强发出限制消费令，并依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人泸州市浪洋印刷厂告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人泸州市浪洋印刷厂在指定期限内未能向本院提供被执行人王强可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产，即被执行人王强暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执445号案件的本次执行程序。 被执行人王强负有继续向申请执行人泸州市浪洋印刷厂履行债务的义务，申请执行人泸州市浪洋印刷厂在发现被执行人王强有可供执行财产时，可向随时本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人泸州市浪洋印刷厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷   明   江 审判员 邱崇选审判员杨洋 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾      敬
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3713号 原告：刘涵汐，男，汉族，住长春市九台区。 被告：李志刚，男，汉族，住长春市九台区。 原告刘涵汐与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘涵汐于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘涵汐撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘涵汐负担。 审判员  范国辉 二〇二一年六月九日 书记员  刘 健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4284号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市卧龙区人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：霍文奇，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：刘新，女，汉族，1970年11月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：王全涛，男，蒙古族，1971年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：周帅，男，汉族，1991年3月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：张延可，男，汉族，1987年11月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵德印，男，汉族，1983年10月01日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告刘新、王全涛、周帅、张延可、赵德印金融借款合纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人霍文奇成到庭参加了诉讼，被告刘新、王全涛、周帅、张延可、赵德印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告刘新偿还所欠贷款本金950,000元及利息，利息按合同约定自2019年12月31日计算至贷款结清之日止。欠利息至起诉之日2020年12月3日为116,180元（合同期内2019年12月31日至2020年7月31日，按月息9.3‰计算为61,845元，逾期罚息2020年8月1日至2020年12月3日按月息13.95‰计算为54,335元），本息合计1,066,180元，被告王全涛、周帅、张延可、赵德印承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告刘新在原告处贷款950,000元，约定至2020年7月31日到期。此笔贷款由被告王全涛、周帅、张延可、赵德印提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金950,000元，欠利息至起诉日2020年12月3日为116,180元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘新、王全涛、周帅、张延可、赵德印缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年12月31日，被告刘新和原告签订《个人借款合同》，约定该被告在原告处贷款950,000元，用于购苗木，贷款期限为2019年12月31日至2020年7月31日，贷款执行年利率11.16％，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同中的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，对于本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，也应视为送达等等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王全涛、周帅、张延可、赵德印签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同中的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，对于本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，也应视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2019年12月31日，原告向被告刘新账户转款950,000元。被告在使用贷款的过程中，原告从被告账户扣划自2020年1月21日至2020年9月29日利罚息共计57,639.2元。之后，被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘新签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告刘新发放贷款950,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告刘新依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告从被告账户扣划的57,639.2元利罚息部分，在原告未提交证据证实系其业务员垫付的情况下，按常理，被告账户的款项应归被告所有，故该部分款项应视为被告已偿还部分，在被告以后履行还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘新偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金950,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年12月31日按年利率11.16％计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起在年利率11.16％基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的57,639.2元利罚息部分在履行过程中应予扣减）。二、被告王全涛、周帅、张延可、赵德印对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,197.81元（已减半），由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月十日书记员 张钰晗
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初8973号                  原告              中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行，地址：贵州省贵阳市双龙航空港经济区贵州建筑科技产业园14号楼1层，统一社会信用代码：915201027753429546。      负责人：宋薇，职务：行长。      委托诉讼代理人：代敏、周密（实习律师），贵州秉尚律师事务所律师。                  被告              史五成，男，汉族，地址：河南省尉氏县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金16645.07元，并支付截至2020年7月17日的利息3838.93元、违约金2664.38元，之后按日万分之五的标准计算至本金清偿完毕之日止；2、被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人均到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      被告在原告处办理尾号为2825的信用卡，被告未按约还款，2019年8月9日，原告对该卡终止分期，截止该日，被告尚欠原告17793.31元，其中本金16645.07元，利息及违约金等1148.24 元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告史五成于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行信用卡透支款本金16645.07元；      二、被告史五成于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行截至2019年8月9日的利息及违约金1148.24；2019年8月9日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费221元（已减半），由被告史五成承担。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀      二0二一年六月九日       法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执232号 邵环珍、乌云达来、恩胡瑞： 邵环珍申请执行乌云达来、恩胡瑞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初777号民事调解书的内容，于2021年6月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1086号申请执行人：张伟,男性,1989年7月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：周斌，男性,1998年10月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院执行的张伟与周斌罚金一案，于2021年5月7日立案，执行依据（2019）吉0202刑初6号刑事判决书已发生法律效力，执行标的10300.00元。在执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十八日书记员 尹丽萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10151号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天玺裕兴商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队。法定代表人：王再辰，经理。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京同钧律师事务所律师。上诉人刘晓东因与被上诉人北京天玺裕兴商贸有限责任公司（以下简称天玺公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初72073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓东上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由天玺公司承担。事实和理由：1.一审法院认定刘晓东未提供证据证明天玺公司系拆迁实施主体，属于事实认定不清，根据民诉法司法解释的相关规定，刘晓东提交的案外人北京市朝阳区人民政府在另案答辩状中已明确了天玺公司系涉案房屋的拆迁主体，且天玺公司于2019年12月对涉案房屋实施了拆除行为这一事实，能反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据；2.天玺公司针对涉案房屋实施的拆除行为，导致刘晓东遭受租金损失、停水停电损失等，其侵权行为与损害结果具有法律上的因果关系，根据侵权责任法第六条的规定，天玺公司应就刘晓东的损失承担赔偿责任，该赔偿责任不能以提前告知为由免除；3.一审法院认定刘晓东未就涉案房屋合法物权进行举证，因此驳回刘晓东的诉讼请求系认定事实不清，刘晓东提供证据《北京公有住宅租赁合同》，证明在天玺公司实施拆迁行为时，刘晓东是涉案房屋的合法占有人，天玺公司的拆迁行为，确实侵害了刘晓东对涉案房屋的占有状态；4.虽然刘晓东并非拆迁安置补偿合同的相对人，但天玺公司的拆迁行为严重侵害刘晓东的合法权益，应按照拆迁协议约定的补偿方式给予刘晓东相应补偿。天玺公司辩称，同意一审判决，不同意刘晓东的上诉请求。刘晓东向一审法院起诉请求：1.判令天玺公司赔偿刘晓东租金结余损失；2.判令天玺公司赔偿刘晓东停水停电损失；3.判令天玺公司赔偿刘晓东拆迁补助费用；4.判令天玺公司赔偿刘晓东提前搬家奖励费；前述1-4项诉讼请求合计金额100000元；5.由天玺公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年12月18日，刘晓东（承租人、乙方）与中国传统中医学研究院有限公司（出租人、甲方）签订《北京公有住宅租赁合同》，约定：出租人以租赁方式取得位于××村土地，设计用途为自建公寓住宅。出租人自建房裕兴家园。土地租用年限2009年12月18日至2029年12月17日。合同到期后，乙方缴纳续租费用后即可继续续租。乙方在租赁期限内对其房屋享有使用权、转租权、出租权。该房屋总价款为80000元。刘晓东提供《通告》，载明：……逾时官庄大队村民委员会将对所有集体土地上非住宅房屋进行拆除。经询一，刘晓东与中国传统中医学研究院有限公司没有劳动隶属关系，涉诉租赁合同是网上找的模板。经询二，刘晓东认可拆迁之前未审查涉诉房屋产权证及相关合法建设手续。经询三，刘晓东表示涉诉房屋2019年12月20日被拆除。被拆除时曾经报警，民警回复属于拆迁行为，故未制止。经询四，刘晓东表示通过另案北京市朝阳区人民政府的答辩状，知晓天玺公司实施拆除腾退。一审法院认为，刘晓东选择以侵权责任纠纷起诉，法院不持异议。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体至本案，首先，刘晓东提供《通告》显示拆迁主体不是天玺公司，刘晓东提供案外人在另案答辩状中主张拆迁主体是天玺公司，前述两份证据自相矛盾，且第二份证据并非法院裁判所确认的事实，不属于当事人无需进一步举证的范畴。刘晓东也未能提供其他证据进一步佐证天玺公司系实施拆除腾退的主体；其次，刘晓东承租涉诉房屋用于居住，但刘晓东未能提供涉诉房屋的建设工程规划许可证，以及涉诉房屋所在土地用于开发居住时经过必要征收和审批程序，故刘晓东未能对涉诉房屋合法物权以及针对房屋拆除行为存在违法性进行举证；再次，根据刘晓东自述，相关单位早在2013年10月份即通知要求腾退，直至2019年12月份才实施拆除，刘晓东理应对拆除行为发生有所预期且有足够时间避免自身损失发生。综上，刘晓东对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，法院对刘晓东诉讼请求不予支持。需要说明，因本案并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷，刘晓东也非拆迁安置补偿合同的相对人，故刘晓东关于调取补偿协议的申请，与本案无关，法院不予准许。一审法院判决：驳回刘晓东的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，刘晓东提供的证据不足以证明天玺公司系拆除主体；其次，刘晓东仅能提供涉诉房地的租赁合同，刘晓东基于该租赁合同的占有使用，属于债权性质，在其未能举证证明对涉诉房屋享有物权且合法的情况下，其要求获得拆除补偿或按该标准赔偿之诉求缺乏事实与法律依据；再次，本案已查明刘晓东知晓相关单位早已通知要求腾退，刘晓东理应对拆除行为发生有所预期且有足够时间避免自身损失发生。故刘晓东以天玺公司实施拆除行为进而要求天玺公司赔偿损失之诉求缺乏依据，本院不予支持。另外，因本案并非房屋拆除补偿合同纠纷，本案系刘晓东以天玺公司拆除行为侵权为由要求赔偿损失之诉讼，拆除补偿协议与本案无关，故对刘晓东要求调取拆除补偿协议的申请，本院不予准许。综上所述，刘晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘晓东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 成审 判 员  蒋 巍审 判 员  石 煜二〇二一年六月三十日法官助理  肖 笛书 记 员  王秋岩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5156号原告：宋方方，女，汉族，1991年2月16日出生，住河南省永城市。被告：郭书芳，女，汉族，1976年9月25日出生，住河南省永城市。被告：尹登奎，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省永城市。原告宋方方诉被告郭书芳、尹登奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋方方撤回对被告郭书芳、尹登奎的起诉。审判员 陈 峰二〇二一年六月三十日书记员 随佳豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17169号原告王孟，男，1986年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告姚锦涛，男，1994年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告王孟诉被告姚锦涛、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿营运损失17226元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚锦涛经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失8928元（372元/天×24天）。因交强险财产损失赔偿限额已在前诉中使用完毕，且被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业保险条款第一章责任免除条款第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，投保人姚锦涛已在投保单上签字确认，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业范围内不承担赔偿责任。因被告姚锦涛承担事故全部责任，故被告姚锦涛应赔偿原告8928元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚锦涛于本判决生效后十日内赔偿原告王孟8928元。二、驳回原告王孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取116元，由被告姚锦涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十五日书记员  袁 梦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1840号原告：高纪敦，男，汉族，1956年4月4日出生，住河南省宜阳县。被告：张志军，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省宜阳县。原告高纪敦与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高纪敦到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高纪敦向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款20000元,利息31500元,之后利息按月息1.5分从起诉之日算至结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日,被告通过张汉民向原告借款10000元,借期5个月,月息150元,以工资本抵押。被告拿款后为原告出具“借据”一张。2013年10月19日,被告再次向原告借款10000元,约定月息200元,用商品房买卖合同抵押。被告拿款后向原告出具“借条”一张。请求人民法院依法支持原告诉请,以维护原告的合法权益。被告张志军未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日,被告通过张汉民向原告借款,被告向原告出具借据一份，载明：“借据。今借现金壹万元整（10000），五个月，月息壹佰伍拾元整，（工资本抵押）。借款人：张志军。2013.9.29。”交付借款时，扣除利息750元，实际交付现金9250元。2013年10月19日,被告再次向原告借款,被告向原告出具借条一份，载明：“借条。今借现金壹万元整（10000），月息贰佰元整，商品房买卖合同抵押。张志军。13.10.19。”约定月息200元,用商品房买卖合同抵押。”交付借款时，扣除利息400元，实际交付现金9600元。经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款18850元交付给被告后，被告应当及时偿还借款。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款18850元本息的民事责任。原告请求被告偿还借款18850元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，以9250元为基数自2013年9月29日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日和以9250元为基数自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；以9600元为基数自2013年10月19日起按照月利率2%计算至2020年8月19日和以9600元为基数自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张志军于本判决生效之日起十日内支付原告高纪敦借款本金18850元及以9250元为基数自2013年9月29日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日、以9250元为基数自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止利息和以9600为本金自2013年10月19日起按照月利率2%计算至2020年8月19日、以9600元为基数自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止利息；二、驳回原告高纪敦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告张志军负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二一年六月十八日书记员 郑志娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2443号原告：管世卫，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：马卫华，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地甘肃省玉门市。本院在审理原告管世卫与被告马卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告马卫华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告管世卫撤回对被告马卫华的起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告承担。审判员 单 良二〇二一年六月七日书记员 邓文君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6307号原告：李琦，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：林静，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李琦与被告林静排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李琦，被告林静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琦诉称，原、被告于2015年2月在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记手续，并签订协议书一份，协议约定：“婚后自建房一套归男方所有。”但双方离婚后，被告一直在该房屋居住，现其无居住地，要求被告搬出该房。经多次催告，被告拒绝搬出，故请求判令：被告搬出原告的房屋。被告林静辩称，该房屋系原告婚前财产，现有其与其子在该房屋居住，当时签订协议书时不包含自建房中的配房。但原告还欠90000元未还，原告还款后，其同意搬出该房屋。经审理查明，2002年3月12日原告李琦与被告林静在驻马店市驿城区顺河乡政府登记结婚，婚后生育一子名李福临。2015年2月11日原、被告因感情不和在驿城区民政局办理离婚登记，双方并签订《离婚协议书》一份，该协议载明：“甲方：李琦…乙方：林静…因婚后感情不和，双方自愿离婚，经协商达成如下协议：…二、婚后自建房一套归男方所有。无其它财产…等内容”双方离婚后，原、被告双方及其子均在该房屋居住，2019年10月原、被告双方因家庭琐事生气，原告搬至学校居住，现该房屋有被告及其子居住生活至今。另查明，该协议书载明房屋，包括李琦婚前于1998年所建瓦房三间（坐北朝南）及婚后原被告于2013年所建配房两间（坐东朝西）。以上事实有当事人陈述及离婚协议书的等书证在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中涉案房产包含原告婚前财产瓦房三间及婚后夫妻所建配房两间。原、被告双方在离婚时，已对涉案房屋分割达成协议，该协议系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，本院予以采信。被告占有使用原告房屋，现原告李琦要求被告搬出该房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称理由系其与原告之间存在着借贷关系，与本案不是同一法律关系本院不予一并处理，如有请求被告可以另行主张权利，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，判决如下：限被告林静于本判决生效后三十日内从原告李琦所有的位于河南省驻马店市驿城区顺河街道办事处马庄西队的房屋搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月二十八日书记员 王雨辛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初211号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘超，男,1981年10月28日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化，青岛龙腾机械化工程有限公司起重机驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，于2021年2月3日被信阳市浉河区人民检察院取保候审，现在家。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）221号起诉书指控被告人刘超犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年05月27日7时许，被告人刘超在信阳市浉河区春晓路中铁大桥局工地操作起重机作业，因载重显示器故障，吊起钢筋超重致使起重机后端翘起，钢筋捆坠落砸到过路群众刘县金致其当场死亡，被告人刘超将钢筋捆紧急拉起过程中碰倒过路群众王文美。信阳市浉河区安全生产委员会办公室出具的五星办事处浉河北路新十八大街南段贯通工程“5.27”起重伤害事故调查报告显示：被告人刘超在操作过程中未能确定吊物重量，冒险作业，对此事故负有直接责任。案发后，施工方与被害人近亲属达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，事故调查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人刘超在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，当庭调整量刑建议可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘超对指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人刘超系初犯、偶犯；有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年05月27日7时许，被告人刘超在信阳市浉河区春晓路中铁大桥局工地操作起重机作业，刘超明知载重显示器故障，仅凭经验估计钢筋重量，在吊起钢筋时超重致使起重机后端翘起，钢筋捆坠落砸到过路群众刘县金致其当场死亡，被告人刘超将钢筋捆紧急拉起过程中碰倒过路群众王文美（未受伤）。事故发生后，刘超即打110报警电话，在现场等待处理。经信阳市浉河区安全生产委员会办公室出具的五星办事处浉河北路新十八大街南段贯通工程“5.27”起重伤害事故调查报告显示：被告人刘超在操作过程中未能确定吊物重量，冒险作业，对此事故负有直接责任。案发后，施工方与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟顺兵、锅庆江、张飞、汪永华、董洪起等人的证言，另有刘超工作证复印件，事故调查报告，户籍证明，被告人到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超在吊车作业过程，违反有关安全管理的规定，导致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等待民警处理，依法可以认定为自首，可以对其从轻处罚。施工方赔偿了被害方损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 叶俊华二〇二一年六月三十日书 记 员 靳岩岩
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初941号原告：雷仙，女，1986年6月18日生，住贵州省息烽县。被告：刘宏，男，1986年10月19日生，住贵州省金沙县。原告雷仙与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告雷仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰梅二〇二一年六月九日法官助理文莹雪书记员潘友丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7229号原告河南盛世恒远汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光公寓1823室。法定代表人刘江平。委托代理人高江坤、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被告杨尚之，男，汉族，1993年9月25日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告杨媛媛，女，汉族，1989年7月10日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告陈子和，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省临颍县。原告河南盛世恒远汽车销售有限公司诉被告杨尚之、杨媛媛、陈子和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高江坤、张晓锋到庭参加了诉讼，被告杨尚之、杨媛媛、陈子和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告称子和购买原告河南盛世恒远汽车销售有限公司2台红岩牌自卸车，总价款为848000元。因无力支付车辆欠款，经协商，原告同意被告陈子和分批分期偿还所欠车款，被告杨媛媛、杨尚之自愿提供连带保证责任。被告陈子和按约支付部分车款后，尚欠80500元本金及利息未支付，经原告多次催要，故起诉至法院，判令被告偿还车款本息。诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告车辆剩余欠款80500元本金及利息6198元（利息按年利率15.4%自2020年10月计算至2021年3月）；2、请求判令三被告向原告支付违约金2302.3元；3、请求判令三被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理查明：2020年5月7日，原告（甲方）与被告陈子和（乙方）、被告杨媛媛（丙方）、被告杨尚之（丁方）签订《还款协议书》一份，主要约定：甲方为上汽红岩河南省一级经销商，将车辆底盘号为KD032818、KD035374(底盘号后8位)的2台红岩牌自卸车以总车价848000元的价格销售给乙方，并以交定金先发车方式给乙方。乙方收到甲方车辆后又分别将车辆销售给:陈保欣、刘田二人(以下简称:购买人)，并联系介绍汽车金融款公司，为购买人提供办理汽车分期付款业务。但在业务进行过程中，乙方在未向甲方付清车款的情況下，私自将以上2台车辆付给购买人，甲方因乙方未付清2台车款，拒绝交付车辆合格证、发票等车辆手续，导致购买人车辆无法入户上牌使用，且购买人拒绝退还车辆。后经甲方向乙方多次催要剩余车款，乙方均表示暂时无法将车辆欠款付给甲方。现甲、乙、丙、丁四方对以上所述事实均予以确认，并无异议。并通过共同协商，在平等、自愿的基础上，甲方同意乙方所欠车款分批、分期偿还，乙方同意向甲方支付一定的利息，丙、丁方均自愿为乙方欠款向甲方提供连带保证担保责任。现以上四方共同达成如下协议:1、欠款金额:截止目前，甲方共收到乙方以上2台车车款共计叁拾肆万叁元(￥343000元)，明细如下:(1)河南弘信账户代收定金:10000元(已代交到甲方处)；(2)甲方财务账户李爽收到定金10000元；(3)汽车金融贷货款公司代乙方购买人陈保欣垫付车款273000元(抵作乙方车款)；(4)甲方财务账户李爽收到车款50000元。经甲、乙双方共同确认以上付款无误。甲、乙双方共同确认:乙方应归还甲方车辆剩余欠款共计:伍拾万零伍任元(￥505000元)。2、还款约定(1)乙方保证于2020年5月7日前以现金或转账方式还款至甲方账户:壹拾伍万元(￥150000元)。如乙方逾期还款，直至还清每日按应还款的金额万分之六向甲方支付违约金；(2)乙方承诺:负责尽快为购买人办理汽车分期付款业务，贷款审批后由汽车金融贷款公司为购买人垫付车款给甲方，冲抵乙方的车辆欠款，于2020年5月20日前还款至甲方账户:贰拾肆万元(￥240000元)，如有还款不足部分由乙方负责补齐至足额还款，如有多余退还给车辆贷款人。如逾期还款，直至还清每日按应还款金额的万分之六向甲方支付违约金;(3)剩余欠款:壹拾万伍仟元(￥105000元)，以10个月(2020年6月10日至2021年4月10日)为还款期限，乙方分10期于每月10日前每期按时还款13225元(其中包括:本金11500元、利息1725元)给甲方。3、乙方承诺第2条第(3)项的剩余欠款如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之二向甲方支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等)。4、丁方自愿为乙方的欠款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括欠款本金、欠款利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等)。被告陈子和、杨媛媛、杨尚之在该协议中签字确认。原告称被告未按约履行上述《还款协议书》第2条第（3）项关于偿还剩余欠款的约定，被告剩余七期未付，故诉至本院。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告支付车辆剩余欠款80500元及违约金，有其提交的《还款协议书》约定为据，被告未就其已还款情况举证予以证明，应承担不利后果，故本院对原告的诉请以支持。违约金双方约定为日万分之二，即年利率7.2%，不超出法律规定，原告另主张按照年利率15.4%计息无依据，本院不予支持，原告主张的违约金实质系逾期付款利息，故利息、违约金应一并按照年利率7.2%予以支持。原告称被告未按约履行上述《还款协议书》第2条第（3）项关于偿还剩余欠款的约定，被告剩余七期未付，故其主张利息自2020年10月10日起计算至实际还款日，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6000元，但原告称律师费尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子和于本判决生效后十日内向原告河南盛世恒远汽车销售有限公司支付欠款80500元及利息（以80500元为基数，自2020年10月10日起，按年利率7.2%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨媛媛、杨尚之对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南盛世恒远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由原告河南盛世恒远汽车销售有限公司负担138元，被告陈子和、杨媛媛、杨尚之负担950元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年六月十九日书记员 宋小乐
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1889号 原告：安转龙。 委托诉讼代理人：安满贵（安转龙弟弟）。 被告：张皓。 原告安转龙与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安转龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安转龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月28日，被告以自家洗车店（吉顺意汽车美容养护服务中心）店铺转让，急需用钱为由，向原告提出借款，原告处于帮忙，以微信、支付宝转账方式向被告总共出借人民币11000元，被告明确于2019年4月前归还。但到期并未归还，经原告多次催要，被告于2021年1月2日通过微信转账方式偿还1000元，剩余10000元，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。 张皓未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：安转龙与张皓系同学关系。2019年1月28日，张皓以急需用钱为由，向安转龙借款，安转龙于2019年1月28日通过微信转账出借5000元、2019年2月3日通过支付宝转账出借人民币6000元，张皓承诺于2020年4月前归还，到期一直未归还。经安转龙多次催要，张皓于2021年1月2日通过微信转账方式偿还1000元，剩余10000元一直未偿还，遂形成本案。 上述事实，有当事人的陈述、书证微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中安转龙通过微信、支付宝转账向张皓出借11000元，张皓收到款项后双方通过微信聊天记录对借款事实进行了确认，双方形成了合法的借贷关系。同时张皓承诺2019年4月前偿还该借款，该借款到期，张皓应当偿还借款。张皓于2021年1月2日通过微信转账的方式偿还借款1000元，故对于安转龙主张张皓偿还剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张皓于本判决生效后十日内偿还安转龙借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由张皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1333号罪犯田磊，男，1974年11月20日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱第十四监区服刑。河南省确山县人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0105刑初564号刑事附带民事判决书，认定被告人田磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十六万元，该犯不服提出上诉，2019年1月9日，郑州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）豫01刑终1214号，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯田磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金六十六万元已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月24日起至2023年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初503号原告：陈波，女，回族，1975年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），统一社会信用代码91620105351380383C。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省上蔡县。原告陈波与被告甘肃昊盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审查。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2、依法判决被告依照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价183846元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号××商铺，合计220615.2元；3、依法判令被告承担本案件的相关诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告签订两份《多多城商铺购房协议》，约定被告出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号××商铺，合计总价183846元。根据合同约定，被告未能按约办理房产登记原告可办理退铺，并由被告按照成交价120%收回商铺。现被告违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为：本案中原告提出的诉讼请求涉及二个买卖合同关系，虽均属买卖合同，但各买卖合同的标的不具有共同性，仅属于同一种类，且各个诉讼标的之间不存在牵连关系，完全可以单独起诉，不属于不可分之诉，故本案不属于必要共同诉讼，不符合合并立案的条件。此外原告基于不同法律关系提出不可分割的诉讼请求，也致使诉讼请求无法具体明确，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。案件受理费4610元，减半收取2305元（陈波预交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二一年六月十七日书记员  张雅琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10950号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：陈雅锦，女，汉族，1988年8月30日出生，公民身份号码：612××××××××××××XXX，住址：广东省XXXXXX××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告陈雅锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3583号原告：苏平平，女，1991年4月10日出生，汉族，住平舆县。被告：中国人寿保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县东蕃路中段北侧。法定代表人：赵小选，该公司经理。原告苏平平诉被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏平平向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2016年6月29日签订的保险合同，退还原告交纳的保险费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告在听取被告公司保险代理人介绍及推荐后，购买了被告公司的“国寿鑫福一生两全保险（分红型）”产品。后原告按照合同约定交纳5期保险费60000元。但现原告认为被告提供的格式合同中涉及的相关概念没有向原告释明，且在领取年龄的问题，对原告采取了欺骗行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的涉案合同中相对方并非中国人寿保险股份有限公司平舆支公司，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏平平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二一年六月二十三日书记员  赵成金