wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5701号原告：赵耀，男，1982年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。原告：于冠群，女，1985年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵耀（系原告于冠群丈夫），男，1982年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇。委托诉讼代理人：李勤孝，男，系该单位员工。被告：沈阳明驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街78-3号1门。法定代表人：王秉英。委托诉讼代理人：年庆荣，男，系该单位员工。原告赵耀、于冠群诉被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司（以下简称鑫星海物业公司）、沈阳明驰房地产开发有限公司（以下简称明驰房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵耀及委托诉讼代理人王澍、原告于冠群及委托诉讼代理人赵耀，被告鑫星海物业公司委托诉讼代理人李勤孝，被告明驰房地产公司委托诉讼代理人年庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所受害的房屋地址为果舍添香三期2号楼1-2-3（门牌号××123），被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司负责该园区的物业管理工作。被告沈阳明驰房地产开发有限公司是该房屋的开发商。自2015年以来原告房屋多次由于楼下下水管道堵塞造成厨房返水，客厅地板起鼓，给原告造成极大的心理和经济负担。最近的四次分别是2018年12月4日，2019年3月14日，2019年11月30日下午和2019年12月7日上午。由于此类事件之前已经发生多次，原告已经多次明确要是被告作出相应的承诺和具体处理措施，包括要求他们彻底解决，并作出书面解释或承诺，但均遭到拒绝未果。在2018年1月和2018年12月4日返水后也投诉过民心网解决此事，但被告置之不理。因此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令二被告将原告家中返水的问题的原因查明，给原告书面致歉，解释说明，并在半年内彻底解决返水问题；2、请求法院判令二被告赔偿原告因返水受到的损失9850元；3、请求法院判令诉讼费用由二被告承担。被告鑫星海物业公司辩称：物业该做的我们已经做了，每次发生返水情况物业公司接到电话以后都到现场去处理了，我们把地下的管拆开后发现里面有很多毛发、抹布、妇女用品等东西，我认为楼上的邻居也有责任。业主要求把管道改了，但是物业没有这个权利，且业主自己已经把管改到单元门口了，但是前几天又返水了。物业已经尽了应尽的责任，管道清理的杂物我们也有照片，我们也提示了楼上的业主，注意管道的维护。故我方认为物业公司没有过错。物业公司负责公共区域的维护，排水、污水井两个月清理一次，化粪池三个月清理一次，业主报修以后我们就给清掏。被告明驰房地产公司辩称：该工程的开工日期是2010年，可能竣工日期是2011年11月27日，竣工以后该小区我们就移交物业了，五年之内开发商还负责维修，但是已经超过五年了，如果出了什么问题，应由物业承担。经审理查明，二原告共有的一处住宅坐落于大东区，该住宅所在果舍天香小区由被告明驰房地产公司于2011年左右开发，建成后该小区由被告鑫星海物业公司提供物业服务。自2015年以来，原告住宅的厨房下水公共管道部位发生数次堵塞，造成厨房地漏向上返水，将原告家室内地板等物品损毁。最近一次返水现象发生在2019年12月7日。原告发现返水现象后多次通知被告鑫星海物业公司处理，被告鑫星海物业公司每次派人到场后将堵塞的部位疏通开。但历经数年，原告厨房向上返水现象始终未妥善解决。原告无奈，自行将经常发生堵塞的公共下水管道部位加以改造，自2019年以来，原告家厨房未在发生地漏返水现象。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的现场照片、房权证，被告鑫星海物业公司提供的照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告鑫星海物业公司对其提供物业服务的原告住宅所在小区下水公共部位具有维护义务，应主动定期清掏，防止堵塞，而不应消极等待业主报修后再履行清掏义务。本起纠纷历经数年没有得到妥善解决，与被告鑫星海物业公司没有积极履行物业合同义务有关，对此被告鑫星海物业公司应承担相应责任。根据原被告陈述的室内水毁物品及多次清理支出等情况，本院酌定原告的经济损失不超过2000元。被告鑫星海物业公司可照此数额赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司赔偿原告赵耀、于冠群经济损失2000元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二一年六月二日书记员  刘美伊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10988号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。委托诉讼代理人：孙强，该公司员工。被告：高龙玉，女，1981年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李宁，辽宁省合同法研究协会工作人员。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告高龙玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君、孙强，被告高龙玉的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉求判令被告支付自2016年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计11097元及滞纳金8259元。合计：19356元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.2元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积162.74平方米，从2016年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费11097元及滞纳金8259元，共计19356元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高龙玉辩称，我家所有窗户7扇窗户漏风，与物业沟通一直未解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2016年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计11098元（162.74平方米×1.2元/平方米/月×56个月零25天），故支持原告索要物业管理服务费11097元的诉求。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在窗户漏风等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费9987元（11097元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告高龙玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2016年1月1日至2020年9月25日物业费9987元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告高龙玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告高龙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢189号 申请执行人：刘XX，男，1971年12月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩X，男，1990年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人韩X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩X履行（2018）冀0402民初2618号民事判决书确定的义务，但被执行人韩X未履行。本院以（2018）冀0402财保156号民事裁定书查封了被执行人韩X名下位于邯郸市邯山区3号楼2单元1704号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩X名下位于邯郸市邯山区3号楼2单元1704号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年六月一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1518号之三申请执行人:张翼鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南裕鸿置业有限公司。住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。本院在执行张翼鹏与河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年6月2日向郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出协助执行通知书，冻结河南裕鸿置业有限公司对其到期债权410万元。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未提出异议，亦未按照协助执行通知书执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、49条的规定，裁定如下：查封、冻结郑州航空港区裕鸿置业有限公司价值410万元的存款及其他财产。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十九日法官助理董琪瑞书记员常青
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执654号申请执行人：青海民和农村商业银行股份有限公司,住青海省海东市民和县川口镇川垣新区雍和路6号。被执行人：王海军，男性,1970年1月26日生，居民身份证号码XXX，土族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人青海民和农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年六月二日书记员 李鸿鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4983号申请执行人：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。被执行人：武汉百祥易视眼镜有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：易宇，执行董事兼任总经理。申请执行人陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被执行人武汉百祥易视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款4949915.69元；逾期利息(以4949915.69元为基数，自2017年8月1日起至实际支付之日止，其中：2019年8月19日以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率的1.2倍计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的1.2倍计算)；迟延履行利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款35589.67元，已发还申请执行人。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年六月十五日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈路路，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈路路金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈路路应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币116,461.58元(以下币种同)。因被告陈路路未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*0332、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣2,100.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人陈路路未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈路路发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈路路名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权114,361.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1114号 原告：安顺市平坝区兴源木业建筑经营部，经营场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处关厢综合集贸市场4栋1层3号。 经营者：胡明忠，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍住址：安顺市平坝区。现住安顺市平坝区。 被告：晏祥（曾用名：管由祥或管桥云），男，汉族，现年约35岁，现住安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区兴源木业建筑经营部诉与被告晏祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，2021年6月2日原告安顺市平坝区兴源木业建筑经营部经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安顺市平坝区兴源木业建筑经营部撤诉处理。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告安顺市平坝区兴源木业建筑经营部承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年六月二日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执863号申请执行人：贺亮。被执行人：潘宏斌。被执行人：金玲。申请执行人贺亮与被行人潘宏斌、金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初534号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告潘宏斌、金玲欠原告贺亮本息合计人民币600000元，于2020年7月份起每个月归还原告50000元，于2021年6月30日前归还完毕原告本息，双方当事人自行交接标的款（开户行：中国农业银行，户名：贺亮，账号：62×××75）；二、如两被告不按上述协议连续两个月不归还欠款，则原告贺亮有权就剩余标的款申请强制执行，并承担原告贺亮放弃的利息50000元和剩余标的款从2020年7月1日起按年利率24%计算的利息；三、其他无争议。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告贺亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日受理。本院在执行申请执行人贺亮与被行人潘宏斌、金玲民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年5月6日、2021年6月1日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆信息，对被执行人的银行账户进行了冻结，房产进行了查封，房产正在另案处置过程中，待处置完毕后参与分配。3、2020年5月6日，本院将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。4、2021年6月18日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示另案评估拍卖被执行人房产时间较长，待结束后参与分配，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已在处置的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月十八日书记员 郑红红
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执573号 申请执行人：仲小芳，女，生于1985年10月，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘强，男，生于1984年1月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人仲小芳与被执行人刘强确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人刘强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人刘强无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxxx元无法实现。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2605号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵少华 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2721号 原告：刘玉平，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：许斌，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：窦庆和，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：巢湖市志远建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖市裕溪路亚父农贸市场C16-34，统一社会信用代码91340181683607986Y。 法定代表人：周文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 原告刘玉平与被告许斌、窦庆和、巢湖市志远建筑工程有限责任公司（以下简称志远建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人丁洋、被告志远建筑公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告许斌、窦庆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告许斌、窦庆和、志远建筑公司支付原告工资88298元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告志远建筑公司承建巢湖市掇英轩文化用品有限公司厂房工程，志远建筑公司将该工程转包给许斌、窦庆和俩人施工，因施工需要，被告许斌、窦庆和聘用原告作为该工程的技术负责人并约定按年薪11万元工资标准向原告支付工资，后原告到该工程中担任了技术负责人。2020年1月21日，原告与许斌结算工资，许斌确认尚欠原告工资88298元并于同日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未支付。 被告许斌、窦庆和未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告志远建筑公司辩称，本案是劳务合同纠纷，从原告提供的证据可以看出，其劳动合同的相对方是原告与被告许斌，与我公司无关，我公司不应承担工资的给付义务。涉案项目产生诉讼的案件在巢湖法院大约有五六件，均未要求我公司承担责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：被告志远建筑公司承建巢湖市掇英轩文化用品有限公司厂房工程。被告许斌（许彬）为完成上述工程施工，雇佣原告刘玉平担任该项目的技术负责人。2020年1月21日，许斌向原告刘玉平出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘玉平黄六工地技术负责人工工资款计捌万捌仟贰佰玖拾捌元整（￥88298元）”。2021年4月，原告诉讼来院，要求被告许斌、窦庆和、志远建筑公司支付原告工资88298元及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、被告志远建筑公司虽承建巢湖市掇英轩文化用品有限公司厂房工程，但从原告所举的证据来看，不能反映原告刘玉平与被告志远建筑公司存在合同关系，原告也未举证证明被告许斌的行为是代表或代理被告志远建筑公司。故原告诉请被告志远建筑公司承担给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告窦庆和承担给付责任，亦未提供证据，本院亦不予支持。二、从原告所提供的被告许斌出具的欠条，能证明被告许斌差欠原告88298元工资的事实，现有证据仅能反映原告与被告许斌之间存在劳务合同关系，故原告向被告许斌主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告现主张被告自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许斌应以88298元为基数自2021年4月6日起，按贷款市场报价利率（LPR）支付原告逾期付款利息至款清之日止。被告许斌、窦庆和未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许斌于本判决生效后十日内给付原告刘玉平88298元及利息（利息以88298元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR）自2021年4月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告许斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二一年六月十五日 书记员  叶 原 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初928号 原告:罗仕台，男，1986年4月8日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告:罗雪，女，1990年2月12日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告罗仕台、罗雪与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕台、罗雪的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕台、罗雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城˙御景湾”第7幢2单元401号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1183.56元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月21 2 日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路“江与城˙御景湾”项目第7幢2单元401号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计236,711元。2012年9月15日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1183.56元(236,711元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请人民法院院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《收据》、《“江与城˙御景湾”前期物业管理服务协议》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原告与负责“江与城·御景湾”物业管理的广西南宁瀚新物业服务有限公司签订《“江与城˙御景湾”前期物业管理服务协议》。本院认定的其他事实和原告所述一致 3 。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原告于2012年9月19日与负责“江与城·御景湾”物业管理的广西南宁瀚新物业服务有限公司签订《“江与城˙御景湾”前期物业管理服务协议》，原、被告均未提供具体收房日期的相关证据，故本院根据《“江与城˙御景湾”前期物业管理服务协议》确认收房日期为2012年9月19日，被告则应于2014年11月28日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1198.57元（239,714元×0.5%=1198.57元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1183.56元（236,711元×0.5%=1183.56元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无 4 正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告罗仕台、罗雪办理位于广西百色市田阳区田州镇解放东路“江与城˙御景湾”第7幢2单元401号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告罗仕台、罗雪支付违约金1183.56元； 三、驳回原告罗仕台、罗雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 5 书记员 覃冬迷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4433号原告：王声远，男，1972年11月7日生，汉族，住四川省。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告王声远与被告上海风创信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王声远于2021年6月7日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王声远撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：莫慧，女，1984年08月08日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90903号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人莫慧于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,063.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,782元。本院于2021年6月3日向被执行人莫慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莫慧于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人莫慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人莫慧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人莫慧名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人莫慧名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人莫慧其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人莫慧继续履行债务的权利，被执行人莫慧仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人莫慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3010号原告宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长委托代理人肖鹏程、王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告：谢冠飞，男，汉族，1980年11月12日出生，住，住河南省禹州市/div>原告宁波银行股份有限公司与谢冠飞金融借款合同纠纷一案，本院受理本案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖鹏程庭参加诉讼，被告谢冠飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币99999.36元，借期内利息3100元；并向原告支付逾期利息及复利（逾期利息以99999.36元为基数自2020年8月5日按年利率18%计算至实际给付之日止；复利以3100元为基数自2020年8月5日按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、依法判令诉讼费、保全费等由被告支付。被告谢冠飞缺席未答辩。经审理查明：2018年5月24日，被告谢冠飞通过网上电子银行与原告宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。2020年5月3日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2020年5月3日至2020年8月4日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。合同到期后，被告谢冠飞未能按约如期归还借款本息,截止2021年2月28日，被告尚下欠原告借款本金99999.36元及利息未还。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行本息结算清单、本息计算表及银行交易流水凭证在卷为凭。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢冠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.36元，借期内利息3100元；并向原告支付逾期利息及复利（逾期利息以99999.36元为基数自2020年8月5日按年利率18%计算至实际给付之日止；复利以3100元为基数自2020年8月5日按年利率18%计算至实际给付之日止。以上逾期利息及复利之和最高不超过相应借款本金为基数按年利率24%计算的数额）。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1095元，共计2245元，由被告谢冠飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年六月三十日书记员  董玉寒
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6041号原告:蔡文琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈开云，贵州黔威律师事务所律师，执业证号15202201110697499。被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口经信大厦第六、七楼，统一社会信用代码91520222057089069A。法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。原告蔡文琴与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文琴、原告蔡文琴的委托诉讼代理人陈开云、被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记的违约金人民币47371元（从2017年12月31日起至2021年4月22日止，共计1208天，以392144元为基数按日万分之一计算）二、本案诉讼有关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月20日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：1、原告购买被告开发的盘州市金秋路“南方·云鼎尚城”4幢8层1号商品房，房屋总价款为392144元；2、出卖人（即被告）承诺于2017年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关办理“房屋权属转移登记”等内容。合同签订后，原告向被告交付了首期房款222144元，其余房款170000元已经获银行准按揭贷款直接支付至被告的银行账户，付清了392144元的全部购房款。但被告违约逾期交付办理商品房转移登记的有关文书，也未履行代理原告向房屋登记机关办理房屋权属转移登记，致使原告的合法权益受到损害。2020年11月11日被告与原告签署《和解协议》，被告同意向原告支付2020年1月1日前逾期交付商品房转移登记违约金28666元（分三期支付，分别于2021年5月25日支付14000元，2021年7月25日支付9000元，2021年9月25日支付5666元），2020年1月2日起至被告完成房屋初始登记并公示之日止的违约金（按已付房款总额的万分之一/天计算），由被告在完成房屋初始登记后一个月支付给原告。和解协议签订后，被告仍然违约未按期履行，2021年4月23日，被告在盘州市融媒体中心“盘州发布”发布公告称，自2021年4月22日起，各位业主可前往盘州市不动产登记中心办理产权手续。被告未依约全面履行其合同义务已经违约，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司辩称，双方签订的和解协议合法有效，但是原告应依据和解协议主张计算违约金，金额为47332元。本院经审理认定事实如下：原告蔡文琴与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于2014年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告以392144元的总价款向被告购买位于盘州市金秋路南方·云鼎尚城4幢8层1号房，房屋建筑面积为121.5平方米。其中《商品房买卖合同》第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列（1）（2）项处理：……（2）买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日前向原告交付房屋。2021年4月23日，被告向全体业主发布《公告》，通知业主可自行前往盘州市不动产登记中心办理产权手续。上述事实有原告提交的原告身份证、《商品房买卖合同》、和解协议、公告；被告提交的盘州市南方云鼎尚城项目产权办理告全体业主书、贵州省不动产登记受理告知单、盘州发布上的公告、贵阳都市报的公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告应向原告支付的违约金金额为多少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；……”。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应于2017年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告延至2021年4月22日才完成不动产登记，被告的行为已构成违约，应当按照约定的标准日万分之一向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约期间2017年12月31日起至2021年4月22日止的违约金47371元（392144元×0.01%×1208天≈47371元）。原告主张被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金47371元，本院予以支持；被告主张违约金为47332元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蔡文琴2017年12月31日至2021年4月22日期间逾期办理商品房转移登记的违约金47371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年六月二十九日书记员 江璟维
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6682号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：张广明，住西安市莲湖区……。原告捷信消费金融有限公司与被告张广明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告张广明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金21826.5元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等8556.42元（按照月息2%自2018年8月15日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金23000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告张广明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款23000元，分期期数为36期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1053.49元，首次还款日为2018年5月15日，每月还款日为15日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年4月15日，原告向被告发放了贷款23000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年8月15日即存在逾期，尚欠本金21826.5元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金21826.5元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张广明于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金21826.5元；被告张广明于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以21826.5元为基数，按年利率24%自2018年8月16日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告张广明负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告张广明于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7631号之三 赵元芳： 赵元芳与大连蒂乾健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初873号原告：武汉市汉阳区薇拉摄影店，经营场所：武汉市汉阳区龟北路****楼。经营者：程龙。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁，湖北江衡律师事务所律师。原告：程龙。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁，湖北江衡律师事务所律师。被告：郑州市管城区艾薇拉婚纱摄影店，，经营场所：郑州市管城区紫荆山路******经营者：李志平。原告武汉市汉阳区薇拉摄影店、程龙与被告郑州市管城区艾薇拉婚纱摄影店擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告武汉市汉阳区薇拉摄影店、程龙以被告进行了注销为由于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告武汉市汉阳区薇拉摄影店、程龙的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区薇拉摄影店、程龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市汉阳区薇拉摄影店、程龙负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年六月二十八日书记员 张 宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3901号申请执行人：邵亚楠，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，法人。邵亚楠与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1856号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵亚楠向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年六月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4234号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：林辉建，男，1997年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告上海楚军实业有限公司诉被告林辉建劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序审理，并于2021年4月28日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢221号 唐昭霞、易家福： 唐昭霞与易家福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计265.23元。经本院立案执行，现已执行到位265.23。至此，唐昭霞向本院申请执行的(2021)川0921执恢221号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1442号之一申请执行人：郭中雄，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈红梅，女，1978年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。郭中雄与陈红梅民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2020）苏0923民初5729号民事调解书已发生法律效力，调解书内容：一、被告陈红梅差欠原告郭中雄10000元，被告陈红梅自2021年3月起，于每月的20日前偿还原告郭中雄1000元，直至还清为止；被告陈红梅全部履行完毕后，双方就本案再无纠葛；二、如被告陈红梅未按期足额履行上述第一项还款义务，原告郭中雄有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告郭中雄负担。因陈红梅未按判决书内容履行确定义务，郭中雄向本院申请执行，本院2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人陈红梅不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人陈红梅名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人陈红梅名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月13日至2022年5月12日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4.2021年6月23日执行人员到被执行人陈红梅住所地进行实地调查，且经与申请执行人联系了解到，被执行人陈红梅一直不居住在村里，人在滨海，村里没有任何资产；5.本案将被执行人陈红梅列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人陈红梅名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人陈红梅负有继续向申请执行人郭中雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十八日书记员 廖清华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2745号原告：张红亮，男，汉族，1967年4月2日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王书立，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省长葛市。本院在审理原告张红亮诉被告王书立民间借贷纠纷一案，原告张红亮于2021年6月19日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王书立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红亮撤诉。案件受理费300元,减半收取150元。由原告张红亮负担。审判员  邱火旺二〇二一年六月十八日书记员  王怡博
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2085号原告：兰州兰西物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路244号锦园大厦401号。法定代表人：潘利峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈功锦，该公司员工。委托诉讼代理人：唐玉芳，该公司员工。被告：施红莲，女，出生年月不详，现住兰州市西固区。原告兰州兰西物业管理有限公司与被告施红莲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因双方已达成和解且履行完毕，故原告于2021年6月30日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州兰西物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州兰西物业管理有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年六月三十日书记员 张小梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4434号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4434号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎。被执行人：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海晟铭汽车配件有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决[2020]0119号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付131533元。因义务人上海晟铭汽车配件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1873元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海晟铭汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海晟铭汽车配件有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9743号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：仰中贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27010号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人仰中贵归还借款本金22,483.80元，利息423.74元，以及自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费410元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人仰中贵发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人仰中贵无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人仰中贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人仰中贵户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人仰中贵采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27010号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初1061号原告：李建阳，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××。被告：方锦怀，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××。原告李建阳诉被告方锦怀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李建阳、被告方锦怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同无效，判令被告退还原告20000元定金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月26日，原告、被告与中介三方在被告处签订了房屋买卖合同，原告付给被告20000元定金。签订合同时，被告说房屋正在确权到时可以过户，但原告1月28日到信宁社区去询问，社区人员告知房屋是不能过户的，宅基地是集体的，目前没有房产证。原告跟被告多次协商未果，无奈之下，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原、被告双方于2021年1月26日签订房地产买卖合同，被告将位于汕头市澄海区×××××××××××××××的房屋转让给原告使用，按照合同约定，原告先支付被告定金20000元。现原告以房屋不能过户为由起诉要求解除合同，并要求被告退回收取的定金。被告认为，原告与被告签订的房地产买卖合同是经过双方自愿协商，符合法律规定，被告出让房屋的状况，原告也是清楚的，在双方签订合同之后，被告按照合同约定，主动搬出房屋，现原告自行违约，造成被告搬迁的损失（搬迁费用10000元）、现房屋空置（每月租金2000元，4个月共8000元），原告理应赔偿被告因房屋搬迁和空置的经济损失共18000元。现原告起诉要求解除房地产买卖合同，是其违约在先，应承担违约责任，除应支付被告购买房屋的定金外，还应赔偿被告经济损失18000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令其赔偿被告的经济损失。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、户籍证明、房地产买卖合同、收款收据等证据。被告没有针对其答辩意见提交证据。因被告对原告提交的证据均没有异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2021年1月26日，原告作为买方与被告作为卖方在居间人陈某某、杜某某的见证下签订了《房地产买卖合同》一份，约定被告将位于汕头市澄海区×××××××××××××××（房地产证号为第*****号、用地性质为宅基地）的房地产转让给原告，转让成交价为890000元。原告应于合同生效之日向双方所约定的第三方监管支付定金20000元，于2021年1月31日之前向双方指定的银行或第三方监管支付第二期房款500000元，于2021年2月6日前向被告支付尾款370000元。被告应于2021年2月6日前将上述房地产交付原告。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，现原告以房产无法过户，合同无效为由向本院提起诉讼，要求被告退回定金20000元。另查明：原告非本案所涉宅基地所在的农村集体经济组织成员。本院认为，本案是一宗农村房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,宅基地属于农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系。原、被告签订的《房地产买卖合同》虽是双方真实的意思表示，但涉及到了宅基地的买卖,被告虽辩称买卖的是地上建筑物,但在房地一体的格局下,处分房屋的同时也处分了宅基地，被告将宅基地使用权转让给集体经济组织之外的原告，损害了集体经济组织的权益，违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方签订的《房地产买卖合同》，应为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故原告主张要求被告返还定金20000元，依据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零二条、第五百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、确认原告李建阳与被告方锦怀于2021年1月26日签订的《房地产买卖合同》无效；二、被告方锦怀应于本判决生效之日起10日内返还原告李建阳定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方锦怀负担。原告李建阳已预交的案件受理费150元，本院予以退回。被告方锦怀负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二一年六月二十三日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法典》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零八条本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：徐洪江，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐洪江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐洪江应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币92,178.18元(以下币种同)。因被告徐洪江未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人徐洪江未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人徐洪江发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人徐洪江名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权92,178.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2583号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄金龙，男，1994年3月22日出生，汉族族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23568号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄金龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币35,643.67元(以下币种同)。因被告黄金龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人黄金龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国银行*3156账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨9,353.14元。被执行人名下有车牌号为长安牌鲁B5XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄金龙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄金龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄金龙名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2874号 原告：郴州守信物业服务有限公司，住所郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组******，统一社会信用代码：91431002MA4LBADT0M。 法定代表人：刘晓丽，系该公司执行董事。 被告：曹冬林，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖，住湖南省郴州市北湖区div> 本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司与被告曹冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郴州守信物业服务有限公司于2021年6月28日以被告曹冬林已经交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司以被告曹冬林已经交清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。 审判员  陈建国 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7356号之三 解微微： 解微微与李双喜民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异56号案外人：岳建生，男，汉族，1970年12月27日生，户籍地陕西省勉县。案外人：黄小莉，女，汉族，1971年11月7日生，户籍地陕西省勉县。委托诉讼代理人（受两案外人共同授权委托）：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人（受两案外人共同授权委托）：许婷华，江苏行德律师事务所律师。申请执行人：孙维益，女，汉族，1972年10月11日生，住所地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陆敏，男，汉族，1971年12月30日生，住所地江苏省无锡市滨湖区。本院在执行孙维益申请执行陆敏追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案过程中，案外人岳建生、黄小莉向本院提出书面异议。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年6月8日，案外人岳建生、黄小莉向本院申请撤销执行异议。本院认为，案外人岳建生、黄小莉申请撤销执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人岳建生、黄小莉撤销异议申请。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月十日书 记 员  高 倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初1293号原告：吴海宾，男，汉族，1983年6月19日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：付双伟，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地河南省民权县。原告吴海宾与被告付双伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴海宾的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告付双伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33500元及利息500元（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2021年1月1日起暂计算至2021年3月1日，后续利息继续计算，直至付清本息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴海宾系被告付双伟的工人。2018年原告给被告干不锈钢护栏活，工程完工后，被告没有如数支付原告劳务费。经原告多次催要，被告于2020年1月24日给原告出具了34500元的欠条。欠条出具后被告仅给付原告1000元，下欠33500元至今不支付给原告。被告付双伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条内容客观真实，结合原告的陈述，能够证明被告欠原告33500元劳务费的事实，故对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告付双伟雇佣原告吴海宾安装不锈钢护栏。2020年1月24日，经原被告结算，被告欠原告劳务费34500元，承诺于2020年年底付清，并给原告出具欠条。后经原告催要，被告支付原告1000元。对于下欠款项，被告没有支付。本院认为，原告吴海宾与被告付双伟劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告付双伟欠原告吴海宾34500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付33500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告付双伟为原告出具的欠条上明确约定于2020年年底前付清，因被告未按约定期限履行给付义务，故原告请求被告支付利息500元（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2021年1月1日起暂计算至2021年3月1日，后续利息继续计算，直至付清本息）的主张，本院部分予以支持，但应以实际欠付的劳务费为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付双伟于本判决生效之日起五日内给付原告吴海宾33500元及利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告吴海宾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告付双伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年六月七日书记员  李 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5395号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘建华，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200313003194号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金98,371.59元、利息6,271.64元、复利261.23元，共计104904.46（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年3月13日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为127,000元的个人信用贷款。经过审查，2020年3月13日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放127,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘建华缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：刘建华。贷款本金：127,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2020年3月13日至2023年3月13日。还款方式：分期等额还款。每月还本息4,614.32元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2020年3月13日，原告向被告发放贷款127,000元。还款情况：自2020年4月13日被告按期还款至2021年1月13日。欠款情况：2021年1月14日后被告尚欠原告贷款本金98,371.59元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××组，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：158××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年1月13日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金98,371.59元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告刘建华于2020年3月13日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告刘建华偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金98,371.59元，并自2020年1月14日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.04元（已减半），由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初373号 原告：库尔勒华山房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民西路94号。 统一社会信用代码：91652801673418540J。 法定代表人：王河龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：陈健，男，1970年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：陈莉莉，女，1970年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告库尔勒华山房地产开发有限责任公司与被告陈健、陈莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告库尔勒华山房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按库尔勒华山房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴秀峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  律 硕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1323号 原告：冯慧，女，汉族，1974年9月29日，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴小平，男，汉族，1974年10月7日出生，四川省攀枝花市东区居民。 原告冯慧与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告冯慧到庭参加诉讼。被告吴小平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告进支付原告借款本金45000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告吴小平打电话说其生意上资金周转紧张，原告念在同学情上，于8月13日向被告吴小平农行（卡号62×××16）转款人民币叁万元整（30000元），同年12月又打电话告急需要使用钱，原告向朋友周晓英借款壹万伍千元，向朋友邓道金借款贰万五千元整在农行柜员机上转入被告吴小平农行卡（卡号62×××16）。2015年春节前夕，被告吴小平还原告壹万元。截止2021年1月6日止，尚欠原告肆万五千元整，中间原告多次电话联系被告还钱，被告常常说自己困难有事。2016年年中，原告感觉被告无还款意愿，于2016年10月26日约出被告打了借条。原告依相关规定,特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告冯慧围绕诉讼请求提交《借条》《中国农业银行银行卡存款业务回单》《中国农业银行存款单凭条》及周晓英证言等书证，以证明借款事实。其中：《借条》载明：今借到冯慧现金45000元整（肆万五仟元整），于2019年6月份还10000元，于2019年12月底还10000元，于2020年之内全部还清。借款人：吴小平，2016年10月26日。被告吴小平经传唤没有到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。 上述证据，原告冯慧出示的《借条》及转款记录，证据之间相互关联，能够相互印证借款事实，本院均予以采信。根据原告冯慧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日至12月期间，吴小平向冯慧先后借款55000元。2016年10月26日，吴小平向冯慧出具借条，确认其尚欠冯慧借款45000元未还，并承诺于2020年内全部还清。后吴小平没有按约定履行义务，原告冯慧遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务。通过审查证据和查明的事实，可以确认冯慧与吴小平之间的借贷关系成立，吴小平应当按约定向冯慧履行还款义务。现冯慧提出要求吴小平返还借款45000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。吴小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限吴小平于本判决生效之日起十日内一次性返还冯慧借款45000元； 本案案件受理费926元，减半收取463元，由吴小平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年六月十一日 书记员  张利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4997号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吕付成，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告吕付成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人徐其会到庭参加庭审，被告吕付成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款45869.34元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告多次逾期，截至2021年6月3日，被告信用卡尚欠款45869.34元。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，逾期息费包含利息、违约金；利息包含利息、复利，利率计算方式为从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五，按月计收复利，日上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；违约金计算方式为按照最低还款额未还款部分的5%支付；该信用卡账单日为每月3日；截止2021年6月3日，该信用卡欠款共计45869.34元，包括本金34996元、违约金3978.39元、利息6894.95元。吕付成未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年7月27日，吕付成向新郑农商行申请办理信用卡，并填写了《金燕信用卡个人申请表》,声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》载明:“……金燕信用卡申请人（含附属卡申请人，以下简称‘甲方’）……河南省农村信用社发卡机构（以下简称‘乙方’）……第四条利息和费用……2.对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。当期最低还款额小于10元（含）且账单金额大于10元时，当期最低还款额为10元……4.对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；起息日以透支交易记账日为准……第六条还款……2……乙方对甲方的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；正常或逾期1－90个自然日（含）的，按照应收利息、各项费用、本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照本金、各项费用、应收利息的顺序进行冲还，乙方保留决定及更改还款顺序的权利。3……”；所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕卡信用卡收费标准》载明了信用卡年费、预借现金手续费、透支利率、违约金、补卡、损坏换卡手续费、挂失手续费、卡片工本费、补印账单手续费、调阅签账单手续费、卡片加急快递手续费、溢缴款领回手续费、交易信息短信通知费、开具证明文件手续费、其他增值服务项目、跨行查询的收费标准。后新郑农商行批准了吕付成的办卡申请,将卡号为62×××05的信用卡交付吕付成使用。吕付成开卡使用后,逾期还款。截止2021年6月3日，吕付成信用卡欠款45869.34元，包括本金34996元、违约金3978.39元、利息6894.95元。现新郑农商行以经多次催要吕付成仍不履行还款义务为由诉至本院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。吕付成在新郑农商行签约办理信用卡,新郑农商行与吕付成的信用卡合同关系依法成立且合法有效，新郑农商行、吕付成作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。吕付成未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向吕付成催收、追索信用卡透支款本金、利息及违约金。截止2021年6月3日，吕付成拖欠新郑农商行信用卡欠款45869.34元，包括本金34996元、违约金3978.39元、利息6894.95元。新郑农商行要求吕付成清偿上述款项及之后利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于新郑农商行主张的自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金,因两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整，即吕付成应自2021年6月4日起以34996元为基数按照合同约定支付利息、违约金至实际还清欠款之日止,但不得超过年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；吕付成未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕付成于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34996元、违约金3978.39元、利息6894.95元，共计45869.34元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以34996元为基数，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。二、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告吕付成负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谢俊松，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢俊松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额16101.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16101.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢俊松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16101.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告谢俊松负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫