wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行，住所地贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：9152272930882193XA。 负责人：谭金丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：吴俊，男，1976年9月25日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行（以下简称：邮政长顺县支行）与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，同年6月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政长顺县支行委托诉讼代理人邱光宇，被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政长顺县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金98147.68元、利息5265.27元（计算至2020年7月30日，以后利息按借款合同结算方式计算至还清之日止）、违约金20017.99元、手续费11711.99元、律师费20000元，合计155142.93元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××65的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，且不按时还款，截至2020年7月30日透支本金98148.68元、产生利息5265.27元、违约金20017.99元、手续费11711.99元，产生律师费20000元，合计155142.93元。被告未按约定归还借款已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴俊辩称，对原告主张的借款本金无异议，不知道原告主张的利息和违约金等怎样计算。因被告经济困难，要求原告减免违约金和手续费，并由被告分60期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告吴俊在原告邮政长顺县县支行申请办理信用卡，并与原告邮政长顺支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其中申请表的申明及签名栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用：1．……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），……7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8．甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。……”。被告吴俊领取了62×××65号信用卡后，多次使用该信用卡消费，截至2020年7月30日，被告吴俊透支本金98148.68元、产生利息5265.27元、违约金20017.99元、手续费11711.99元，共计135142.93元。原告经催收无果，遂引起纠纷。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证书、法定代表人身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、借款明细表、欠款汇总表附卷佐证。 本院认为，被告吴俊向原告邮政银行长顺县支行申请领取信用卡，获邮政银行长顺县支行批准并向其发放邮政银行信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，借款合同依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，按照合同约定全面履行义务。被告吴俊使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。原告邮政银行长顺县支行请求判令吴俊偿还借款本息及费用于法有据，应予以支持。关于原告邮政银行长顺县支行主张的律师费20,000元，因原告邮政银行长顺县支行并未举证证明该损失实际发生，故对该项诉请本院不予支持。被告吴俊要求原告邮政银行长顺县支行减免违约金和手续费，并要求分期还款，原告邮政银行长顺县支行不同意，被告吴俊的要求也不符合法律的规定及合同的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行信用卡透支本金98,148.68元、利息5,265.27元、违约金20,017.99元、手续费11,711.99元，共计135,142.93元［利息已计算至2020年7月30日，其后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止］； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行的其他诉讼请求。 如果被告吴俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审判员   黄卫平 二〇二一年六月十八日                          法官助理 龙毅                           书记员  蔡敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2205号 原告：李想，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告：周传龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李想与被告周传龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，李想于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，李想提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李想撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李想负担。 审判员  胡成刚 二〇二一年六月三日 书记员  邓露露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初838号原告：刘璐，女，汉族，1976年4月6日生，住河南省开封市禹王台区。被告：郭姗姗，女，汉族，1981年10月14日生，住河南省开封市龙亭区。原告刘璐与被告郭姗姗确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘璐于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告刘璐自愿申请撤回对被告郭姗姗的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘璐承担。审判员  张红莉二〇二一年六月三日书记员  田娇娇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1259号 原告：任满清，男，1979年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告任满清与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资1097.45元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年1月工资共计3997元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的2899.55元，尚欠1097.45元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经本院审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年1月，被告共拖欠原告工资款3997元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款2899.55元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款1097.45元并加盖公司公章，该款被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告任满清工资款1097.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4712号原告：顾佩芳，女，1954年4月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告顾佩芳与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案适用小额诉讼程序。原告顾佩芳于2021年6月25日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾佩芳申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾佩芳撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二一年六月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1794号 原告：于占坤，男，1962年1月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 诉讼委托代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：马永江，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告于占坤与被告马永江运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占坤、被告马永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告运输费42,800元；2.诉讼费由被告承担。2016年至2020年4月左右，被告多次雇佣原告运输残土，累计拖欠原告运费42,800元，2020年11月12日被告给原告出具欠条一份，至今未给付运输费，原告请求法院判决被告给付运输费。 被告马永江答辩：原告所述属实。 本院认为，原告于占坤为被告马永江运输服务已经完成，被告应按照约定给付原告运输费42,800元。被告未按照约定给付原告运输费不仅是失信的表现,亦是民事违约行为,应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条之规定，判决如下： 被告马永江于本判决生效后立即给付原告于占坤运输费42,800元。 如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，系减半收取，由被告马永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇二一年六月十八日 书记员 丁国宇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1040号 申请执行人:王宝明，男，汉族，1967年2月4日生，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某装饰有限公司,现住松原市宁江区,法定代表人:郝彦新。 被执行人：奚雨，男，汉族，1989年6月24日生，现住松原市宁江区。 申请执行人王宝明与被执行人松原市某装饰有限公司、奚雨装饰装修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年1月6日作出了（2021）吉0702民初537号民事调解书，内容如下：被告奚雨于2021年2月10日前完成油工（价值3000元），铝天花（价值2000元），拉门（价值1200元），美缝（价值800元），开关插座筒灯灯带（价值500元），理石（价值2600元），柜体（3个衣柜、1个橱柜、一个鞋柜共价值5500元），灯类（三个卧室和一个客厅共计1000元），于2021年3月10日前完成坐便、洗手池、洗菜盆（三洋共计价值1200元），柜门（价值1500元），外墙与防水于温度0度以上开始施工七日内完成，逾期未完成按未完成装修项目价值返还价款。上述项目经原告确认验收合格后支付被告剩余尾款7000元。 案件受理费525元，由被告奚雨承担。 该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2021年1月6日作出了（2021）吉0702民初537号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初566号 原告：龙某，男，2005年5月1日出生，壮族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告：永福县民生砖厂，住址：永福县永福镇石化洞，统一社会信用代码：91450326791348918X，负责人：杨志辉，该砖厂投资人。 被告：黄政校，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西宜州市。 案由：追索劳动报酬纠纷 立案日期：2021年5月7日 开庭日期：2021年6月2日 原告诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资1500元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年1月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是顶窑、出窑等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算， 二被告尚欠原告工资1500元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担给付二原告工资的民事责任。永福县人民检察院于2021年5月31日以永检民支（2021）450326000010号支持起诉书支持原告的起诉。 被告永福县民生砖厂、黄政校经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据及答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实：2021年1月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是顶窑、出窑等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资1500元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告遂诉至人民法院从而引发本案。 本院意见：原告虽与被告民生砖厂未签订劳动合同，但根据本案证据及原告提供的工资表复印件、庭审查明的事实，均足以证明被告永福县民生砖厂通过黄政校实际雇佣原告务工并拖欠工资的事实。经庭审查明，原告属黄政校出面雇请为被告永福县民生砖厂工作，由黄政校制作工资表向原告发放工资，在工作过程中永福县民生砖厂负责人与黄政校均有安排原告工作内容的情况，且二被告均未出庭应诉及举证证明其债务责任的免除，故因由二被告对原告的工资债务承担连带清偿责任，原告要求二被告向其支付工资并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条。 判决主文：被告永福县民生砖厂、黄政校支付原告龙某工资1500元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由被告永福县民生砖厂、黄政校负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年六月四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2745号原告刘俊，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告余新水，男，1981年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘俊与被告余新水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告余新水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还30000元及违约金；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月8日，被告因工程资金紧张向原告借款30000元，并当场写下借条。然而到期后，被告以各种理由拖欠。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告余新水未做答辩。经审理查明，原告与被告工作中相识，被告余新水以周转资金为由于2018年9月8日向原告借款30000元，出具欠条一张，载明“借条我借款人余新水（身份证号码：）于公历2018年9月8日向出借人刘俊（身份证号码：）借到人民币叁万万元整，小写30000元整，借款期限两个月，约定于公历2018年11月8日归还全部借款。如不能按时归还，愿意向出借人支付100元/天违约金。我借款人愿意承担所产生的一切法律责任。借款人签名：余新水”。由于被告余新水未能按期偿还，2019年8月8日，二人进行结算后，被告收回原借条，按上述借条模式重新出具本金36300元的借条一张。庭审中原告刘俊自述借款口头约定月息5分、借款以来共计得到被告偿还借款8000元。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，被告余新水向原告刘俊借款30000元的事实，有被告出具的欠条、微信聊天记录在卷证实，借款事实清楚、证据充分。对于原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题。本案借款发生时司法解释规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，关于借款利息和违约金的约定明显超过了保护上限，依法应予调整为借款发生至2020年8月19日按年24%，此后按年15.4%计算。原告自认得到被告偿还8000元依法确认，该还款按照先息后本的原则在履行时予以扣除。被告余新水未提供证据且未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告余新水于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款30000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2018年9月8日起按年24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年15.4%计算至款清之日止，被告刘俊已偿还8000元在履行时予以抵扣）。案件受理费减半收取计275元，由被告余新水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年六月三十日书记员 谢晓冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7168号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人何昌进，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被执行人朱干干，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省商丘市虞城县。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行朱干干融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初2575号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告朱干干于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金157397.16元及违约金15739.72元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告朱干干名下上汽大通汽车（发动机号M9204006836，车架号为LSFAM11A3LA068967)折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取1763元，由被告朱干干承担。因朱干干未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人朱干干名下财付通账户，申请人申请暂不予扣划。2.被执行人名下车辆，申请人申请暂不予查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱干干负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十二日书记员  王佳青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0591执2750号之一申请执行人：蒋浩，男，1990年9月28日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。被执行人：赵泽灏，男，1996年3月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人蒋浩与被执行人赵泽灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021)苏0591民初4291号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告赵泽灏结欠原告蒋浩借款本金1162400元，截至2020年8月19日的利息100640.6元及后续利息（计算方式为：以1032400元为基数，按照年利率16.2%，自2020年8月20日算到被告付款之日止；以130000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日算至被告付款之日止），律师费3万元，上述款项由被告赵泽灏于2021年4月20日前一次性向原告蒋浩付清；二、上述款项如被告赵泽灏未按上述约定按期足额履行，原告蒋浩有权就被告赵泽灏上述全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告蒋浩放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。2021年6月23日，本院以短信方式向被执行人再次送达，被执行人收到上述法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月25日、4月26日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保有1份小额保险合同，公安部反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××迷你牌机动车一辆，未发现其他财产。3、2021年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人名下有位于虎丘区XXX室的不动产一套。苏州市车管所反馈上述车辆实际已无。4、经查，被执行人名下的上述不动产已被吴中区人民法依法拍卖完毕。申请执行人已经申请参与分配，该法院暂未作出分配方案。5、因被执行人投保的保险退保后的金额较小，且具有人身保障属性，故暂不宜处分。对此申请执行人表示无异议。6、本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询关联案件，发现被执行人在本市已有1个亦作为被执行人的案件，该案因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人尚有其他多个正在被执行的案件，其债务数额巨大。7、2021年6月24日，被执行人到庭，报告其持有苏州易普仕能源合同管理有限公司的13.74%股权，并在该公司月收入1万元。被执行人承诺在申请执行人参与分配后，对申请执行人未能受偿的余款将自2021年10月起每月归还5万元，直至余款还清。申请执行人向本院表示对被执行人报告的股权及收入无需处分。8、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1293040.6元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1293040.6元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币15330元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁光礼： 广州市白云区人民法院移送执行梁光礼罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执10818号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3437号   原告：黄静。   委托诉讼代理人：吴进奎，宁夏三略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余春燕，宁夏三略律师事务所律师。   被告：姜旭文   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告黄静撤诉   诉讼费用负担：案件受理费665元（已减半收取），由原告黄静负担。   审 判 员 张  静      二〇二一年六月三十日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初2013号原告：陈某1，男，1944年7月18日出生，汉族，农民,住弥勒市。委托诉讼代理人：陈宇羲，云南宏泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某2，男，1963年12月12日出生，汉族，农民,住弥勒市。被告：陈某3，女，1965年5月16日出生，汉族，农民,住弥勒市。被告：陈某4，男，1968年8月15日出生，汉族，农民,住弥勒市。被告：陈某5，男，1970年10月11日出生，汉族，农民,住弥勒市。被告：陈某6，男，1973年12月10日出生，汉族，农民,住弥勒市。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某1负担。审判员  李祯祯二〇二一年六月二十九日书记员  李维斯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2745号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：王力有，男，1984年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告王力有借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员王雪
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪03破119号 2021年4月8日，本院裁定受理上海沪深航空服务有限公司破产清算一案，并于2021年4月21日指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)为管理人。2021年6月17日，管理人向本院申请裁定确认无争议债权。 本院查明，管理人对申报的债权进行审查后编制了债权表，并提交第一次债权人会议核查，现债权人和债务人对债权表中的债权均未无异议。管理人制作了无争议债权表提交本院予以确认。 本院认为，根据债权人会议核查情况，债权人对上海市社会保险事业管理中心长宁分中心等4位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认上海市社会保险事业管理中心长宁分中心等4位债权人的债权(详见附表《上海沪深航空服务有限公司无争议债权表》)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈锐 审 判 员 姚磊 审 判 员 刘琳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李想 书 记 员 李想 附：相关法律条文 附：《上海沪深航空服务有限公司第一批无争议债权表》 第一顺位：职工债权 序号债权人名称确认金额 （单位：元） 1上海市社会保险事业管理中心长宁分中心5,738.13 第二顺位：社保债权 1上海市社会保险事业管理中心长宁分中心20,725.40 第三顺位：普通债权 1上海市社会保险事业管理中心长宁分中心26,335.45 2东方航空物流有限公司23,491.82 3中国国际货运虹口有限公司上海营业部100,083.72 4上海吉祥航空股份有限公司2,458,140.76 劣后债权 1东方航空物流有限公司3,655.86 合计2,638,171.14 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13012号原告：何家朝，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号××××××××××××。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区乐从法律服务所法律服务工作者。被告：李卓坤，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告何家朝与被告李卓坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家朝委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告李卓坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卓坤向原告归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率15.4%计算，从2018年7月1日起暂计至2021年4月13日为12999.28元，此后的利息顺延计至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息。被告收到借款30000元，并向原告出具了借条和收据。但被告仅向原告支付了截止至2018年6月30日的利息，此后未再向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告李卓坤未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：2018年4月24日，李卓坤向何家朝出具了一份《借条》，载明“我李卓坤为生意和家庭周转不灵，2018年4月24日收到何家朝以银行转账方式借出的¥叁万元（大写：人民币30000）。……按月利率2%（百分之二）计算利息……”。同日，何家朝通过银行转账方式向李卓坤交付借款26400元。何家朝分别于2018年5月26日、2018年6月29日向何家朝还款600元、600元，此后未再向何家朝还款。何家朝催收欠款未果，遂于2021年5月7日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告李卓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《借条》、顺德农商银行客户转账回单各一份及本案开庭笔录在案佐证；至于原告提供的《收据》一份，所载内容与其实际交付借款情况不符，本院不予采信。本院认为，原告何家朝已向被告李卓坤交付借款，双方之间的民间借贷关系，已成立并生效，本院予以确认。虽然原、被告未就借款期限作出明确约定；但被告在原告起诉催收后仍未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金，并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告所交付的借款本金数额，本院依据所采信的顺德农商银行客户转账回单确认为26400元，被告所偿还的上述款项中超出同期利息的部分视为对本金的清偿，据此核算的被告尚欠借款本金数额为26360.77元；原告主张的利息计算方式（年利率15.4%），未超出双方在上述《借条》中的相应约定与同期法定民间借贷利率上限（原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍），本院予以确认；故相应利息以剩余借款本金26360.77元为基数按此利率计算，自原告主张的2018年7月1日起计至被告还清前述借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卓坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何家朝偿还剩余借款本金26360.77元，并支付利息（利息以本金26360.77元为基数按年利率15.4%计算，从2018年7月1日起计至被告偿还该笔借款本金之日止）；二、驳回原告何家朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为437.49元（已由原告预交），由原告何家朝负担52.49元，由被告李卓坤负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二一年六月十六日书记员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16542号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：王结仪。 被执行人：郑林坚，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑大妹，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与郑林坚、郑大妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑林坚、郑大妹应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿借款本金1432808.71元、利息3364.12元、罚息、复利。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行对被告郑林坚、郑大妹用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道XX的房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本案受理费8971.2元，财产保全费5000元，合计13971.2元（原告已预交），由被告郑林坚、郑大妹负担。因郑林坚、郑大妹未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑大妹持有佛山XX商务有限公司的90%股权，本院予以冻结（2023年11月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因未发现上述公司仍在经营的场所，上述公司股权暂不具备处置条件，本案暂未能处理。 2.查明并扣划被执行人郑大妹、郑林坚的财付通账户内款项合计549.73元；查明并变现处理被执行人郑大妹、郑林坚名下共有的位于佛山市顺德区容桂街道XX的房产，得执行款1250000元。上述款项合计1250549.73元。 本案申请执行人向本院申报未受偿的债权为抵押债权1614889.58元（含本金1432808.71元、利息3364.12元、罚息178298.12元、复利418.63元）、迟延履行期间的加倍利息81741.74元及案件受理费、财产保全费合计13971.2元。 因上述执行款1250549.73元不足清偿被执行人的全部债务，经分配，上述款项在支付司法网络拍卖线下拍卖服务费3500元、退还本案申请执行人垫付的案件受理费、财产保全费13971.2元、扣缴本案相应执行费14905.5元，余款1218173.03元用于清偿本案申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的抵押债权。未能受偿部分转变为普通债权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额1232144.23元及相应执行费14905.5元，本案债权尚余本金396716.55元及利息未能实现。 本院认为，除上述已变现处理的房产及暂不具备处置条件的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16542号案终结本次执行程序。 被执行人郑林坚、郑大妹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十九日 书记员 邵 超 岚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6218号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：魏从洋，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告魏从洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告魏从洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7703.24元及利息1555.05元、罚息2050.41元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年10月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××8635为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4568元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月18日；2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3900元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8468元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7703.24元及利息1555.05元、罚息2050.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告魏从洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7703.24元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1555.05元、罚息为2050.41元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告魏从洋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2926号原告：冯志愿，男，1966年6月3日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:李向禹,河南熙盛律师事务所律师。被告：韩继伟,男,1972年4月19日出生,汉族,住沈阳市铁**。被告:翟公亮,男,1958年9月24日出生,汉族,住长垣市。原告冯志愿诉被告韩继伟、翟公亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向禹到庭参加诉讼。被告韩继伟、翟公亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志愿向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1525000元及利息暂计1545848.29元（利息以1525000元为本金，按照年利率24%，自2016年11月10日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告韩继伟向原告借款1525000元，由被告翟公亮提供担保，经原告多次追要，被告未还款。被告韩继伟、翟公亮在法定期限内未提出答辩。本院认定事实如下：2016年11月10日，被告韩继伟向原告冯志愿借款，并出具借条一张，借条载明：“今韩继伟向冯志愿借现金（人民币）壹佰伍拾贰万伍仟元整1525000元整，月利息2.5%计算。双方协定一年内本息一次性还清。2016年11月10号借款人：韩继伟身份证号：担保人：翟公亮2016年11月10号。”上述款项，被告均无偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还欠款，有借条予以证实。被告本人签收送达传票后，拒不到庭应诉，应认定为其放弃举证、提供反证抗辩原告诉讼请求等诉讼权利，故对该借条的真实性予以认定，对原告请求予以支持。但原告要求被告承担保全费、保函费、律师费等，因无证据证实，本院不予支持。对双方约定的利息月息2.5%，高于法律规定标准。高出部分本院不予支持。担保人翟公亮的担保责任，超过主债务期满6个月，其担保责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：一、被告韩继伟于本判决生效后十日内向原告冯志愿偿还借款1525000元，并承担自2016年1月10日-2020年8月19日，月息2%及自2020年8月20日至还清之日止按一年期市场报价利率的四倍计息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯志愿要求被告翟公亮承担担保责任的诉讼请求；三、驳回原告冯志愿要求二被告承担保函费、保全费、律师费的诉讼请求。案件受理费9356元(已减半)，由被告韩继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年六月十五日书记员 朱冠男
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1432号建昌县农村信用合作联社：你（单位）与刘友良、李海霞、葫芦岛绿源房地产开发有限公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年六月十二日案审查表
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5026号 原告，田丹丹，女，1990年9月20日生，汉族，现住松原市。 被告：董亚玲，女，1968年7月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告田丹丹诉被告董亚玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告田丹丹的起诉。 案件受理费1764元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月十五日 书记员  梁宥淇
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4345号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、鲍静、张琦： 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与鲍静、张琦公证债权文书一案，被执行人已履行完毕成都市蜀都公证处(2020)川成蜀证执字第201号执行证书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4084号申请执行人：苏海泉，男，1980年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行苏海泉与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1497号调解书确定的支付工资38,000元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1024号原告：交通银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市××××××××帝景湾维也纳1#楼1-3层。统一社会信用代码914××××××××2243415。负责人：高建蓬，该行行长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：何晓阳，男，汉族，身份证号441××××××××××××512，住址广东省东莞市××××××××××。原告交通银行股份有限公司梅州分行（下简称交行梅州分行）与被告何晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行梅州分行的诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告何晓阳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告何晓阳偿还借款本金24210.41元和计至2021年1月31日止的利息1037.39元、罚息3814.65元、利息复利175元、罚息复利230.59元给原告。2.被告何晓阳从2021年2月1日起至还清借款之日止，按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定的利率计付利息、罚息给原告。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告何晓阳通过手机银行向原告申请贷款，并于2019年9月30日与原告签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》，后于2019年12月31日与原告再次签订《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》。2019年9月30日，原告与被告何晓阳签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定：被告何晓阳向原告借款32000元用于装修，借款期限12个月，贷款利率为年利率10.08%，采用等额本息方式还款，按月归还。《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》签订后，原告依约将32000元支付给被告。2020年9月30日贷款到期后，被告未清偿贷款本息。原告催收未果。被告何晓阳未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告何晓阳（甲方）通过手机银行，与原告交行梅州分行（乙方）签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，合同第八条8.1约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本服务协议约定用途使用贷款或未按本服务协议约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获乙方认可的，乙方有权对逾期本金或挪用本金计收罚息和复利。（1）逾期贷款罚息＝逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%；逾期天数从还款日及/或到期日当日计算至实际归还贷款本息之日的前一日，按实际天数计算。（3）复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率×逾期天数，逾期天数从还款日及／或到期日当日计算至实际归还贷款本息之日的前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率，罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。2019年9月30日，被告作为借款人，与贷款人即交行梅州分行签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，向原告交行梅州分行借款32000元，并约定年利率10.08%，还款方式为等额本息，贷款期限12个月。当日原告将32000元发放给被告。被告从2020年1月23日第四期开始发生逾期，至2021年1月31日，被告结欠原告借款本金24210.41元、利息1037.39元、罚息3814.65元、利息复利175元、罚息复利230.59元及从2021年2月1日起按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定的利息和罚息。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》《借款凭证》等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告交行梅州分行与被告何晓阳于2019年9月30日签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和2019年11月11日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。现借期届满，被告未依约还款，其行为已构成违约。截止2021年1月31日，被告结欠原告借款本金24210.41元、利息1037.39元、罚息3814.65元、利息复利175元、罚息复利230.59元，现原告依约要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何晓阳经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告何晓阳应在本判决生效之日起五日内，偿还借款本金24210.41元和计至2021年1月31日止的利息1037.39元、罚息3814.65元、利息复利175元、罚息复利230.59元，给原告交通银行股份有限公司梅州分行。二、被告何晓阳应在本判决生效之日起五日内，支付从2021年2月1日起至还清借款本金之日止，按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定计算的利息、罚息，给原告交通银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为268.35元（原告已预交），由被告何晓阳负担。此款由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年六月八日书记员  张丽珍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初966号 原告农秀汉，女，1976年4月5日出生，壮族，户籍地址广西田东县，现住林逢镇英河村中山。 原告韦金香，女，1941年7月26日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄兴，男，2002年4月13日出生，壮族，户籍地址广西田东县，现住林逢镇英河村中山。 原告黄某，男，2013年5月19日出生，壮族，户籍地址广西田东县，现住林逢镇英河村中山。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告岑克形，男，1987年9月1日出生，壮族，现住广西田东县。 被告黄春英，女，1985年5月26日出生，壮族，现住广西田东县。 俩被告委托诉讼代理人：向阳，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告韦永德，男，1966年5月26日出生，壮族，现住广西田东县。 本院在审理原告农秀汉、韦金香、黄兴、黄某与被告岑克形、黄春英、韦永德民间借贷纠纷一案中，因原告方尚需补充调取相关证据材料，待补充完整证据后再另行起诉，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农秀汉、韦金香、黄兴、黄某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农秀汉、韦金香、黄兴、黄某撤回起诉。 本案受理费4035元，减半收取2018元，由原告农秀汉、韦金香、黄兴、黄某负担。 审判员  赵骏伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  陆 娴
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢495号 申请执行人：曹芳，女，汉族，1997年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张钰娟，女，汉族，1987年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王文，男，汉族，1978年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹芳与被执行人张钰娟、王文被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）甘0702民初8240号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告张钰娟、王文支付原告曹芳赔偿款21000元，于2020年4月30日前一次性支付，若逾期支付被告张钰娟、王文自愿承担违约金5000元。被执行人张钰娟、王文未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹芳向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2021年3月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2021年3月17日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张钰娟、王文的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无可供执行的财产线索，被执行人张钰娟、王文名下银行账户本院依法予以冻结。 4、2021年3月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张钰娟、王文名下无房产信息。 5、2021年6月20日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人张钰娟、王文的限制消费令。 6、2021年6月20日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人张钰娟、王文纳入失信被执行人员名单。 7、2021年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的20425元，执行到位2343元，下剩案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1248号 彭朝阳： 本院民事审判第一庭移送执行的彭朝阳其他案由一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。据此，本院依据（2021）粤06执1248号执行裁定冻结被执行人彭朝阳在广东农村商业银行账户80×××06的存款313.68元；冻结被执行人彭朝阳在中国邮政储蓄银行账户60×××79的存款120.80元。案外人彭朝权于2021年5月31日代被执行人彭朝阳向本院汇入2170.74元。本院将汇入款项退执行费50元，余款2120.74上缴国库。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4135号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：陈良忠。 委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：张贵荣，男，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。 被执行人：陈春霞，女，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人张贵荣、陈春霞融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29652号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月31日依法立案执行，执行标的为61600.45元，执行费为824元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托甘肃省秦安县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行调查。经查，本院已于2021年2月8日额度冻结被执行人陈春霞名下银行账户，并扣划其银行存款4073.01元，扣除执行费50元后，已将案款4023.01元发放给申请执行人。另，本院于2021年4月14日查封被执行人张贵荣名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 灿
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1074号罪犯韩书奎，男，1971年1月9日出生，汉族，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫0108刑初363号刑事判决，认定被告人韩书奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩书奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯韩书奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩书奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯韩书奎减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月2日起至2021年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执952号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：江苏阜泰商贸有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈玉仲，该公司总经理。被执行人：盐城晶微玻璃工艺制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈建，该公司总经理。被执行人：陈玉仲，男，1951年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与江苏阜泰商贸有限公司、盐城晶微玻璃工艺制品有限公司、陈玉仲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1106号浙商银行股份有限公司苏州分行：贺艳君：申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人贺艳君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的25877.57元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费288元。至此，本院(2020)苏0591民初11583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11055号原告：金继良，男，1959年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈阳越子，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：上海奉贤园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱强。本院在审理原告金继良诉被告上海奉贤园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金继良于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金继良撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇二一年六月四日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1682号原告：安阳天伟混凝土有限公司北关分公司，住所地河南省安阳市北关区洹北街道韩陵路**院双创综合服务平台****。负责人：李梁，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，该公司员工，现住安阳市文峰区。被告：河南湛元建筑工程有限公司，住所地，住所地安阳县韩陵镇韩陵大道**iv>法定代表人：孙艳楠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳超，男，汉族，该公司员工，现住安阳市文峰区。被告：安阳德邦仓储服务有限公司，住所地，住所地安阳县韩陵镇韩陵大道与经一路交叉口向北100米路西iv>法定代表人：王海印。原告安阳天伟混凝土有限公司北关分公司诉被告河南湛元建筑工程有限公司、安阳德邦仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告安阳天伟混凝土有限公司北关分公司于2021年6月29日向本院提出撤回对被告安阳德邦仓储服务有限公司的起诉。本院认为，原告安阳天伟混凝土有限公司北关分公司申请撤回对被告安阳德邦仓储服务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳天伟混凝土有限公司北关分公司撤回对被告安阳德邦仓储服务有限公司的起诉。审判员 侯 平二〇二一年六月二十九日书记员 冯钰洁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初3176号 原告：曾勇，男，1979年5月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张少均，男，1977年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆丹，贵州印鼎律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈伟，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：四川省光耀建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇耀森路**，统一社会信用代码：91510722MA6248Y424。 法定代表人：贺杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵洋，四川川飞律师事务所律师。 原告曾勇、张少均与被告四川省光耀建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案,原告曾勇、张少均于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾勇、张少均自愿撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾勇、张少均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾勇、张少均负担。 审判员  肖孝兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨德江
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2213号 原告：胡建建，男，汉族，1989年8月23日生，住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：蒋坤，男，汉族，1990年12月26日生，住安徽省凤台县。 原告胡建建与被告蒋坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建建及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告蒋坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建建向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款13500元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告给被告做木工，被告拖欠原告工资款13500元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，蒋坤未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，蒋坤安排胡建建从事木工工作。2018年2月10日，双方经结算，蒋坤书写了一份欠条，欠条主要内容为“今申源装饰欠到胡建木工工费钱壹万叁仟伍佰元整（13500元），3月份清，蒋坤，2018.2.10”。庭审中，胡建建自认出具欠条后，蒋坤给其2000元。 另查明：淮南市申源建筑劳务有限公司，法定代表人蒋坤，2014年1月15日登记成立，公司股东：蒋坤，持股80％，沈笑心，持股20％。2018年12月16日，淮南市申源建筑劳务有限公司股东蒋坤、沈笑心申请对公司进行注销登记，并于2018年11月30日签署承诺书，承诺该公司在申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资等其他未了结事务。2019年1月，该公司办理注销登记。 本院认为：原告胡建建为申源公司提供劳务，经结算被告蒋坤向原告胡建建出具欠条，对尚欠原告胡建建工资款进行确认。申源公司虽未在欠条上加盖公章，但系被告蒋坤代表公司向原告胡建建出具，该债务系公司债务。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定，申源公司应按照约定履行付款义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述法律规定，现申源公司未经清算即办理了注销登记，导致公司无法进行清算，原告胡建建要求申源公司法定代表人蒋坤对其工资承担还款责任，符合法律规定。扣除被告蒋坤已经支付的2000元，还需支付原告胡建建工资款11500元，故对原告胡建建要求被告蒋坤支付工资款的诉讼请求，本院予以部分支持11500元。被告蒋坤经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋坤于本判决生效后十日内支付原告胡建建工资款11500元； 二、驳回原告胡建建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告胡建建负担20元，由被告蒋坤负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 人民陪审员  岳彦斗 人民陪审员  牛广庆 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  张 丽 书 记 员  张君利 附相关法条： 1．《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3．《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保182号申请人：董特强，男，1973年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人董特强于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币9732.9元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人董特强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款9732.9元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费117元，由申请人董特强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执202号申请执行人：付佰军，男，1960年11月出生，满族，职工，住宁安市。被执行人：韩士忠，男，1973年6月出生，回族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人付佰军与被执行人韩士忠附带民事赔偿一案中，申请执行人付佰军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1331号上诉人（原审被告）：毕会民，男，1968年2月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：朱**全，男，1966年8月15日生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：宋杰，男，1962年3月16日生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：孙振义，男，1968年1月25日生，汉族，住辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。上诉人毕会民因与被上诉人朱**全、孙振义、宋杰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毕会民，被上诉人朱**全、孙振义、宋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕会民上诉请求：1、撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初485号民事判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人朱**全与上诉人共同承担还款责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，应予以改判。原审查明并认定，2020年9月2日，被上诉人宋杰、孙振义经被上诉人朱**全介绍给上诉人安装烘干塔，并约定每人每日工资300元。该事实查明并认定错误。因为上诉人和被上诉人朱**全系共同承包人，共同承包了粮库烘干塔施工业务，只不过二人在工程承包活动中具体负责的业务不同，被上诉人朱**全具体负责组织人员施工，并支付工人的工资，外围的事由上诉人负责。这与被上诉人原审中举示的由上诉人与被上诉人朱**全共同出具的欠据中可以对该事实相互认证。所以，原审不顾上诉事实，仅依据被上诉人宋杰、孙振义坚持主张与上诉人之间存在劳务合同关系就认定工程承包人系上诉人，从而否认上诉人与被上诉人朱**全系共同承包人，并负有共同偿还工资款义务是错误的。被上诉人宋杰、孙振义仅系打工人员，不可能完全知晓上诉人和被上诉人朱**全是否是共同承包人，双方具体合作事项也不可能，也没有必要全部告知打工人员。所以，原审以打工人员的说辞做依据从而认定事实，于法无据，而且上诉人也并没有自认朱**全不是共同承包人的事实。另外，被上诉人宋杰、孙振义在起诉状中把被上诉人朱**全也列为被告，也认同被上诉人朱**全系与上诉人为共同还款的对象，原审庭审中又改口说被上诉人朱**全不是共同承包人，其原因系受被上诉人朱**全挑拨，因为他们之间系亲属关系，他们串通一起坑害上诉人，以达到免除朱**全还款的责任。故原审查明认定事实错误，应予以根本纠正。二、原审对事实查明错误，必然导致其适用法律错误。朱**全辩称，是上诉人与甲方签的协议，甲方所有款项都打到上诉人处，上诉人给我转款，我买材料干活施工，上诉人不在现场。我找的四个人安装烘干塔，我只是带工，上诉人不给工钱，我们把上诉人在开原的烘干塔扣了，上诉人才给我们打的条。施工期间上诉人给我转款117200元，全部买材料了，这些不算我还欠工地其他人的钱。工程完工后，我们这些个人曾经去哈尔滨甲方处要钱，甲方说我们工人和甲方说不上，他们把活包给上诉人了，应该找上诉人要钱。请求维持原判。孙振义辩称，给我们钱就行，谁给都行。宋杰辩称，给我们钱就行，谁给都行。孙振义、宋杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告毕会民立即给付二原告人工费21000元（每人工资10500元）；二、本案的所有费用由被告承担。一审法院认定事实，2020年9月2日，原告宋杰、孙振义经被告朱**全介绍给被告毕会民安装烘干塔，约定每人每日工资300元，原告宋杰、孙振义各工作35天，各发生劳务费10500元。2020年12月3日，被告毕会民、朱**全向原告出具欠条，载明“欠烘干塔安装费宋杰、孙振义21000元”。一审法院认为：原告宋杰、孙振义实际提供劳务，被告毕会民接受劳务，被告毕会民有义务向原告及时足额支付劳务费。被告毕会民虽辩称，与被告朱**全为共同承包人，但没有提供任何证据证明，且二被告之间存在何种法律关系并非对抗本案原告主张劳务费的合法事由，在二原告坚持主张与被告毕会民之间存在劳务合同关系的情况下，对被告毕会民的答辩意见不予采纳。原告主张的劳务费，有被告出具的欠条在卷佐证，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毕会民于本判决生效之日起十日内支付原告宋杰劳务费10500元；二、被告毕会民于本判决生效之日起十日内支付原告孙振义劳务费10500元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费325元（原告预交），减半收取162.5元，由被告毕会民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人毕会民主张被上诉人朱**全应与其共同承担宋杰、孙振义的劳务费的给付责任，但宋杰、孙振义的一审诉讼请求仅为要求上诉人毕会民承担给付责任，故该上诉请求因超出审理范围本院无法支持。本案二审判决生效后，上诉人毕会民如仍认为被上诉人朱**全应与其共同承担给付责任，可另诉解决。综上所述，毕会民的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由毕会民负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年六月三十日法官助理张芃书记员郑晓娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9018号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码：914403001922009895。法定代表人：钟正君，总经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川创天圣世混凝土有限公司，住所地：仁寿县文宫镇红专村7组，统一社会信用代码：91511421MA649UC33K。法定代表人：文华，总经理。委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红霞，四川法赋律师事务所律师。上诉人深圳中铁二局工程有限公司因与被上诉人四川创天圣世混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部反诉请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款人民币795459.13元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付违约金（违约金以尚欠款项为基数，以中国人民银行同期活期存款利率标准自2020年3月17日起至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。上诉人一审反诉请求：1、原告支付被告超付的混凝土货款564186.73元及利息（利息以564186.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月28日计算至款项全部付清之日止）；2、原告承担本案诉讼费、保全费、律师费。一审法院判决：一、被告深圳中铁二局工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川创天圣世混凝土有限公司支付混凝土货款788051.13元及逾期付款违约金（以788051.13元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率，从2020年5月6日起计至实际付清款项之日止）；二、驳回原告四川创天圣世混凝土有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳中铁二局工程有限公司的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张涉案《商品混凝土买卖合同》5.1条约定了计量方式，应根据过磅数量和图纸量计算放量的小值进行结算。本院认为应结合涉案《商品混凝土买卖合同》5.2条以及第6.2条结算方式的约定对双方的意思表示综合认定，即双方应在每批次浇注完工7天内对完成混凝土方量初步核对完毕，可依据过磅数量或图算方式对每批次的混凝土方量进行确认，但每月20日为当月结算截止日期，双方应每月根据上诉人检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量。现上诉人未提供证据证明其每月向上诉人提供图纸进行图算，且已签署了多份对账结算单，未对混凝土方量提出异议，并已支付了部分货款。本院认为结合合同约定的文字条款及双方的履行情况，一审法院以优势证据原则为基础，审核、分析和衡量双方当事人提供的证据，未采信上诉人关于计量结算的主张并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审法院未予准许就案涉混凝土方量及总价进行鉴定属程序违法，如前所述，根据合同约定及履行情况，已可以认定被上诉人出售的混凝土方量，上诉人申请鉴定的事项对于证明案件事实已无意义，没有必要进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，一审法院驳回上诉人的鉴定申请并无不当。关于利息起算的时间，上诉人主张合同6.4条约定如发生纠纷，在纠纷解决后30日内付清，故应从判决确定金额后30日内付清。本院认为从该条款完整的文义理解，“如发生纠纷，在纠纷解决后30日内付清”系双方对于质保金支付的约定，上诉人并未提出双方存在质量纠纷。一审法院根据本案的情况酌定上诉人自被上诉人起诉之日即2020年5月6日起支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳中铁二局工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40998.38元，由上诉人深圳中铁二局工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 金言兮(兼)
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执352号被执行人：徐发春，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。本院执行徐发春罚金一案中，华宁县人民法院刑事审判庭于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金6000.00元。现被执行人徐发春履行罚金人民币6000.00元。本案现履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执855号之二 申请执行人:梁某某,男,汉族,1972年2月24日出生,住广西桂林市临桂区。 被执行人：杨某某，男，汉族，1980年8月13日出生，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市秀峰区。 申请执行人梁某某依据本院（2020）桂0312民初1970号民事调解书，于2021年4月21日向本院申请执行被执行人杨某某提供劳务者受害责任一案，申请执行标的为64718.6元，案件受理费1411元，执行费871元，本院于同日依法受理，于2021年4月25日向被执行人杨某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款2251.5元，法院依法扣划了被执行人的银行存款2251.5元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的64718.6元，案件受理费1411元，执行费871元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款2251.5元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人梁某某在领取执行案款2251.5元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1970号民事调解书的执行，被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平 审判员  禇钟光 二〇二一年六月二十一日 书记员  秦雨欣
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执190号 申请执行人：江荣加，男，汉族，1986年5月11日出生，住潮州市枫溪区。 被执行人：陈泽楷，男，汉族，1989年11月5日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人江荣加与被执行人陈泽楷买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020）粤5102民特73号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈泽楷负有向申请执行人履行还款义务。因被执行人没有按上述裁定书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的：被执行人应付还申请执行人货款187415及该款的逾期付款违约金（按裁定书计）。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人陈泽楷列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5024号之五 申请执行人毛恩庭与被执行人向凌借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向凌应履行支付576700.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭鹍鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9223号 原告：卓乃峰，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卓乃林，男，汉族，1978年8月18日出生，住浙江省平阳县，（与原告卓乃峰系兄弟关系）。 被告：贵州姜楼华丰建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新寨路**（后巢乡），统一社会信用代码：91520102MA6DL5NG55。 法定代表人：崔化峰。 原告卓乃峰与被告贵州姜楼华丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卓乃峰撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告卓乃峰负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月二十二日 书记员 邓理成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1402号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、伍文海： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍文海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5195号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认伍文海应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金41987.57元及利息、违约金，并承担案件受理费1058.56元。因被执行人伍文海逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人伍文海缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初5195号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人伍文海已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初874号 原告：刘荣富，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省长汀县，现住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人:聂吉广,河北一公律师事务所律师。 被告：魏海涛，男，汉族，1991年8月26日出生，住河北省保定市唐县。 原告刘荣富与被告魏海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣富及委托诉讼代理人聂吉广到庭参加诉讼，被告魏海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣富向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款人民币拾万元（100000元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在北京市海淀区锦绣大地商务在线B1A6排11号经营冰糖批发，2020年4月起被告从原告处多次购买冰糖，至2020年11月8日，经双方结算，被告立下《欠条》一张，称“今欠刘荣富人民币拾万元整（100000元）”并口头承诺年底前结款，现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告魏海涛未作答辩。 原告刘荣富为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告刘荣富和被告魏海涛的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息； 2、被告魏海涛的弟弟魏海玉签字的出货单13张，原告和被告的弟弟魏海玉微信聊天记录6张，证明1.自2020年4月1日至2020年8月2日被告从原告处购买货物总价款为135120元。2.被告通过其弟弟魏海玉转账支付部分货款共计35120元（其中2020年5月29日微信转账4510元，2020年6月11日微信转账10000元，2020年8月2日微信转账20000元，2020年11月11日微信转账610元），被告尚欠原告货款100000元； 3、欠条一张，证明2020年11月8日经原、被告对账核实，被告尚欠原告货款100000元，当日被告向原告出具了欠条； 4、录音光盘一张、录音书面通话记录一份，证明原告向法院起诉后，在诉前调解期间，就被告欠原告货款100000元事宜的付款方式协商过，未能达成和解协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告刘荣富提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘荣富在北京市海淀区锦绣大地商务在线B1A6排11号经营冰糖批发，自2020年4月1日至2020年8月2日被告魏海涛从原告处共计购买冰糖13次，总价款为135120元。被告魏海涛通过其弟魏海玉于2020年5月29日向原告微信转账4510元，于2020年6月11日微信转账10000元，于2020年8月2日微信转账20000元，于2020年11月11日微信转账610元，共计给付原告冰糖款35120元。 2020年11月8日，经双方结算，被告魏海涛欠原告刘荣富100000元冰糖款未给付，被告于当日书写欠条，载明“今欠刘荣富人民币现金100000元整拾万元整欠款人：魏海涛身份证号：1306271991××××××××日期：2020.11.8”，并口头承诺年底前结款，后被告以各种理由和借口迟迟不还，原告多次催要未果诉至本院。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告刘荣富与被告魏海涛虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据可以认定双方已形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告刘荣富履行了交付冰糖的义务，被告魏海涛也应履行给付冰糖款的义务，但被告仅给付了原告35120元，剩余100000元至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付100000元冰糖欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏海涛给付原告刘荣富100000元冰糖欠款，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告魏海涛负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年六月十五日 书记员  石阿娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3079号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张晓青，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。维仕融资担保有限公司与张晓青追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张晓青支付22131.45元、违约金21000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢174号之一申请人：杜某某，男。1978年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：周某，男，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。杜某某申请执行周某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0104民初1800号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告周某于本判决生效之日起十日内向原告杜某某偿还借款本金8.8万元并支付借款利息1.6万元，以上合计10.4万元”。因义务人周某未履行法律文书确定的给付义务，权利人杜某某于2021年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方协商，申请人自愿撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十七日书记员  赵金花
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执137号之一申请执行人：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地：兰州市西固区公园路374号。法定代表人：杨文虎，该公司经理。被执行人：海某某，男，1993年生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。申请执行人兰州益通汽车租赁有限公司与被执行人海某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月29日作出（2020）甘0104民初1594号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告海某某于本判决生效之日起十日内向原告兰州益通汽车租赁有限公司支付车辆租赁款15000元。减半收取的案件受理费190元，由被告海某某负担。”因义务人海某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州益通汽车租赁有限公司于2021年01月07日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本院向公安部门发出协助查找被执行人函并协助实施拘留。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十一日书记员  申亚辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初561号原告：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林、曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰宁县。本院受理的申请人王韦翰诉被申请人甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，王韦翰于2021年6月4日向本院提出申请，申请撤回对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王韦翰在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王韦翰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王韦翰撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费710元，已减半收取355元，由王韦翰负担。审判员  管兰成二〇二一年六月四日书记员  薛 璟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1063号之一 申请执行人：王重光，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人:王梓霖，男，1979年3月2日出生，毛南族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人王梓霖的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王梓霖目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007