wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3892号 申请执行人：文萍，女，汉族，1969年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张露（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：毕节百年匠心装饰有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处开行路二十小旁振华时尚广场三楼06号铺面。 统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7P。 法定代表人：刘继亮。 被执行人：刘继亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市永川区。 被执行人：周鹏，男，汉族，1987年5月12日出生，住贵州省毕节市。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初612号民事判决书，本院受理文萍与毕节百年匠心装饰有限公司、刘继亮、周鹏装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十一日 书记员  沈先尧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2621号 原告：杜艳，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川合佳鑫商贸有限公司，住所四川省自贡市自流井区南湖路666号华商·国际城一期地下商-1-74号，统一社会信用代码：91510300MA6BDHCCX7。 法定代表人：黄明立。 原告杜艳诉被告四川合佳鑫商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案。原告杜艳于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜艳自愿申请撤回对被告四川合佳鑫商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予杜艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杜艳负担。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年六月十八日 书记员  李思琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1712号葛一伟苏州星奥达科技有限公司：申请执行人葛一伟与被执行人苏州星奥达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计33841.4元。经本院立案受理，现已执行到位33841.4元。本院于2021年6月23日将上述款项退付申请执行人。至此，葛一伟向本院申请执行的（2021）苏0591民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执278号申请执行人：白洁，女，1989年9月20日生，傣族，农民，住天津市武清区。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县临安镇北正街**汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人白洁与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云2524民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人白洁于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司：1.支付白洁租金人民币37149.09元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.并负担案件受理费445元、申请执行费457元。本院于2021年2月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司无银行存款，且无车辆登记。另查明，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下有位于建水县商城的84间商铺，均已被建水县人民法院在另案中依法查封。其中，位于建水县商城**外**商铺、建水县商城一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日在（2020）云2524执1113号案中依法予以查封，目前正在处置过程中。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月三十日书记员  王宇航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6378号申请执行人：佟金璐，女，2002年3月7日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。佟金璐申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟金璐向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费7615.38元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人佟金璐亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人佟金璐申请执行的给付退课费7615.38元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佟金璐享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人佟金璐履行债务的义务。申请执行人佟金璐发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5192号 原告：金海啸，男，1986年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张环宇，男，1987年2月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告金海啸诉被告张环宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告金海啸的起诉。 案件受理1410元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁宥淇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执962号 申请执行人：赵国红，女，1972年8月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：温树高，男，1993年4月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人赵国红与被执行人温树高民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日作出的(2020)皖1822民初4120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的97000元，违约金2000元，本案申请执行费1385元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经线下调查被执行人不在广德市桃州镇凤凰小区居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4120号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 军
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执恢44号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 被执行人：祁门县华胜园林有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祁山花苑三期7幢103室，统一社会信用代码91341024322788814L。 被执行人：王务华，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈可林，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴银娇，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林昌宝，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：毛小英，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初332号民事判决书，于2021年6月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县华胜园林有限公司、王务华、陈可林、吴银娇、林昌宝、毛小英银行存款人民币2445892.65元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二一年六月十日 书记员  余军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1290号 原告：白城市洮北区逆风飞扬家庭农场。 经营者：庄俭维，男，1972年7月20日出生，汉族，洮北区人，个体，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高东海，男，1974年4月19日出生，汉族，洮北区人，农民，住白城市洮北区。 被告：宋国文，男，1967年8月15日出生，汉族，洮北区人，农民，住白城市洮北区。 第三人：洮南市玉国农资有限公司。 法定代表人：王玉国，系经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场诉被告高东海、宋国文、第三人洮南市玉国农资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场委托诉讼代理人刘艳华、被告高东海、第三人洮南市玉国农资有限公司委托诉讼代理人刘艳华到庭参加了诉讼，被告宋国文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告垫付款45,920.00元并承担违约责任；2.本案的诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日原告（乙方）被告（丙方）及第三人（甲方）签订《种植协议》，协议明确约定，甲方担保并组织乙方购买种子、化肥并提供农机具给丙方服务，乙方以每公顷5700元给丙方垫付以上服务款项，丙方在2020年12月20日前将垫付款给付原告。《种植协议》签订后，甲方依约组织乙方购买种子、化肥并提供农机具给丙方服务，2020年4月作为丙方的被告依据出库单为原告出具了数额为45,600.00元的借据和还款承诺书，2020年7月13日出具1,440.00元欠据，共计45,920.00元，并由被告宋国文提供保证担保。原告依约履行，但被告不履行结算垫付款义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高东海辩称：原告经营者起诉我，我不同意。我没有与原告签订合同。我只是和第三人签订了合同。这5,700.00元（种子、化肥钱）已经让北方公司代收了。秋收后马明代表北方公司把我苞米收走了，现在也没有给我钱。我现在不同意给原告起诉的垫付款，我还赔钱呢。 被告宋国文未作答辩。 第三人洮南市玉国农资有限公司辩称：1.签订合同是事实，原告垫付5,700.00元是履行合同行为，被告为第三人出具欠据，证明原告履行了合同。因此，第三人在依法履行合同的同时，对原告的诉求没有异议。 本院经审理查明：2019年11月14日原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场（合同乙方）被告高东海（合同丙方）及第三人洮南市玉国农资有限公司（合同甲方）签订《种植协议》，协议明确约定：第三人担保并组织原告购买种子、化肥并提供农机具为被告高东海耕种，原告以每公顷5,700.00元为被告高东海垫付种子、化肥及耕种服务费等款项。《种植协议》签订后，第三人依约组织原告购买了种子、化肥提供给被告高东海。2020年4月20日被告高东海在第三人处领取种子、化肥、滴灌等生产资料，被告高东海依据出库单计算的金额，为原告出具了两枚数额为22,800.00元的借据和还款承诺书；2020年7月13日出具1,440.00元欠据，共计45,920.00元，并约定被告高东海在2020年12月20日前将垫付款给付原告。如不按时还款，以种植的玉米相应价值留存或将被告高东海在册土地种植一年或转租他人承担违约责任。被告宋国文在其中一枚金额为22,800.00元借据及承诺书上签字提供担保。种植协议履行至2020年8月下旬，发现被告高东海所种植的玉米出现果实不饱满现象。通过白城市农业执法大队调查处理，玉米种子销售者吉林省北方平安种业有限公司委托吉林省佳泰科技集团有限责任公司出面与被告高东海协商达成协议，协议约定：吉林省佳泰科技集团有限责任公司收购了被告高东海当年收获的全部玉米后，约定每公顷耕地按19000斤确定产量补足不足部分，价格暂定每斤0.86元，最后以2021年1月20日市场价格为准结算，但至今没有结果。经庭审确认，被告高东海在吉林省佳泰科技集团有限责任公司收购结算时，将原告应收回的垫付款与该公司抵顶了玉米款，而不同意再向原告给付。以上事实，经原告举证、双方庭审陈述及法庭询问确认。 本院认为：原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场、第三人洮南市玉国农资有限公司与被告高东海签订的《种植协议》合法有效，原告及第三人按照约定履行了义务。本案中，虽然出现减产问题，但经有关部门解决，已商定由种子销售者吉林省北方平安种业有限公司负责赔偿。但被告高东海在没有得到原告同意的情况下，将原告应收垫付款私自决定与吉林省佳泰科技集团有限责任公司抵顶了玉米款，而不同意给付原告，其行为属于违约，侵犯了原告的合法权益，应予纠正。由于被告高东海在约定期限内未履行给付义务，虽然双方约定了违约条款，但违约约定事项（违约数额无法确定）不尽明确。因此，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，以给付逾期付款利息由被告高东海承担违约责任的方式比较合理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告高东海应当向原告履行给付义务。被告宋国文虽未在种植协议上签字担保，但因第三人发放生产资料，是依合同约定为原告对种植户履行义务。第三人无独立请求权，只能依附原告享受权利或承担义务。所以被告宋国文在领取物资借据上签字，其担保行为应当视为为被告高东海向原告还款担保，故对原告应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，承担担保责任。原告要求被告承担律师费用，因没有约定及法律依据，故本院不予保护。 综上所述，原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告高东海在本判决生效后立即给付原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场垫付款（种子、化肥、滴灌及机耕服务费）45,920.00元及利息（从2020年12月21日开始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。款交法院转交原告。 二、被告宋国文承担给付欠款22,800.00元及利息的连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由被告高东海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年六月十日 书记员  范世龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初38号原告：信阳华神商贸有限公司。住所地：河南省信阳市信阳工业城。法定代表人：任新传，系公司总经理。委托诉讼代理人：邢龙国、白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告：信阳新东方汽车销售服务有限公司。住所地：河南省信阳市工业城迎宾大道。诉讼代表人：周玉生，系该企业管理人负责人。原告信阳华神商贸有限公司与被告信阳新东方汽车销售服务有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院经审查认为，信阳新东方汽车销售服务有限公司已进入破产程序，本案属于与破产有关的纠纷的诉讼案件，因信阳新东方汽车销售服务有限公司住所地和财产所在地均为信阳市平桥区人民法院辖区，本案由信阳市平桥区人民法院审理有利于及时查明案件事实和协调处理纠纷，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年六月二十九日法官助理黄涛书记员刘唱
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5150号 原告：郝显芝，1952年3月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：郑庆明，男，1981年2月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：陈红，女，1986年4月7日生，汉族，现住址同上。 原告郝显芝诉被告郑庆明、陈红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告郝显芝的起诉。 案件受理费400元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月十五日 书记员  梁宥淇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更1346号罪犯周孟举，男，1963年8月5日出生，回族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱第十六监区服刑。河南省漯河市中级人民法院于2019年5月7日作出(2019)豫11刑终第0077号刑事裁定书，判处被告人周孟举犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周孟举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯周孟举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周孟举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周孟举减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年10月30日起至2023年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初555号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人任超，别名“二宝”，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省肥东县×××××××，公民身份号码340××××××××××××619。2020年12月22日因本案被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人王世福，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市叶集区××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××593。2020年12月22日因本案被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人罗梦雷，男，1991年3月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市庐阳区××××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××517。2020年12月23日因本案被刑事拘留，2021年1月×6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人孔国庆，安徽天德律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]427号起诉书指控被告人任超、王世福、罗梦雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人任超、王世福、罗梦雷及其辩护人孔国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月起，被告人任超明知他人实施网络犯罪活动，仍单独或伙同被告人王世福、罗梦雷为他人提供银行卡等支付结算等支持，并在安徽省合肥市的银行柜员机上用自己的银行卡帮助他人提取、转移资金达人民币130余万元，被告人王世福、罗梦雷参与转移、提取资金人民币超过20余万元，从中非法获利。期间，居住在佛山市禅城区的被害人梁某于2020年10月28日被他人以女婿喝醉酒叫小姐上门服务被公安查处需要交罚款为名诈骗人民币40000元，该款先转入诈骗行为人提供的刘某1账户（账号622×××××××××××××170），后其中19980元于当日从刘某1账户转至被告人罗梦雷名下徽商银行账户，由被告人任超、王世福、罗梦雷在安徽省合肥市的银行柜员机取出。同年12月22日、23日，民警在安徽省合肥市先后抓获被告人任超、王世福、罗梦雷。上述事实，被告人任超、王世福、罗梦雷在开庭审理过程中无异议，并被害人梁某的陈述，微信聊天记录，银行转账记录，银行流水，抓获经过，户籍证明，被告人任超、王世福、罗梦雷在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任超、王世福、罗梦雷明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供结算支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人任超在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人王世福、罗梦雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人任超、王世福、罗梦雷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗梦雷的辩护人请求根据被告人罗梦雷是从犯，且认罪态度较好等情节，对被告人罗梦雷从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人任超有期徒刑八个月，并处罚金，判处被告人王世福、罗梦雷有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人王世福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期计算方法同上，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人罗梦雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期计算方法同上，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）四、扣押的作案工具被告人任超手机2台、被告人王世福手机1台均予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清云人民陪审员  王永红人民陪审员  仇启鸣二〇二一年五月二十日书 记 员  罗冬喜书 记 员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳绿地置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市棋盘山开发区森林路1B9。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省云端文化传媒有限公司。住所地：吉林省长春市南关区南环城路**新里中央公馆******楼******。法定代表人：姜生武，该公司经理。再审申请人沈阳绿地置业有限公司因与被申请人吉林省云端文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳绿地置业有限公司申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人在原审中的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审判决超出被申请人诉讼请求范围，程序错误。被申请人在原审中提出的诉讼请求范围为《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》项下沈阳区域项目的相关费用。不论被申请人实际转款与主张款项不一致及再审申请人应否向被申请人付款的情况，单结合被申请人在原审时的诉求来看，原审法院判令再审申请人给付被申请人274945.5元错误，原审判决超出了被申请人原审时的诉讼请求，274945.5元中还包含了抚顺区域项目的相关费用，该判决数额没有合同和事实依据，使被申请人就同一事实在本案和另案中可能获得重复利益。二、劳务费用应由被申请人发放，在未确定被申请人已履行发放义务的前提下，要求再审申请人向被申请人付款，原审判决认定事实不清。双方签订的《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》第一条第3项的约定，即被申请人是劳务费用发放的责任主体，但本案没有证据证明被申请人已经履行了劳务费发放义务。三、原审判决判令再审申请人付款的原因不明，本案没有证据证明再审申请人有付款义务，且被申请人诉求超过诉讼时效，不应得到支持。如果原审法院认为再审申请人应向被申请人付款是基于双方签订的合同，则再审申请人是不应付款的。原审法院应确定该合同实际发生的费用，被申请人无证据证明其履行了双方签订的合同，无法提供其依据合同主张费用的相关依据，故再审申请人无付款的事实依据，再审申请人不应付款。原审法院也查明了双方在合同中约定再审申请人在被申请人提供发票后进行结算，现被申请人未向再审申请人提供发票的事实，再审申请人有权不予支持且不承担责任。如原审法院认为再审申请人应向被申请人付款不是依据双方签订的合同，仅是因为被申请人于2014年6月向杜诚虎转款，则该笔款项应视为债权债务纠纷，不应认为杜诚虎的职务行为，该债权债务纠纷主体应分别为被申请人和杜诚虎，与再审申请人无关。如果结算期限未至，则再审申请人不应付款，如再审申请人应付款，则付款应受诉讼时效限制。双方签订《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》的时间为2014年3月28日，合作期限为2014年4月1日起至2015年4月1日，根据被申请人原审时提供的证据，不能确认其依照协议履行了支付劳务费的义务，再审申请人也没有向被申请人付款的义务。即便如被申请人所述，其于2014年6月向杜诚虎付款系履行了协议约定的支付劳务费义务，被申请人于2018年8月6日首次起诉，也超过了诉讼时效，其主张不应得到支持。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间签订的《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。二审过程中，杜跃军、滕欢到法院说明案涉转帐给杜诚虎的款项是被申请人给杜诚虎转帐的款项，且同意由被申请人主张相关的权利其后不再主张相关权利，结合一、二审审理的过程，被申请人向杜诚虎转账的款可以认定为代替再审申请人支付的劳务费，再审申请人依约应予返还，原审判决再审申请人支付被申请人劳务费并无不当。关于再审申请人提出原审法院超出诉请范围的问题，原审法院判决再审申请人支付被申请人274,945.50元并未超过被申请人在一审中提供的起诉状载明“请求被告支付原告劳务费281,471元并赔偿逾期支付的损失……”请求的金额，故原审判决并未超出诉请，且与被申请人签订《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》的是再审申请人，现有的生效判决未认定抚顺区域项目的责任主体为抚顺绿地置业有限公司，被申请人不会因此重复受益。关于被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据案涉服务协议约定，被申请人并未向再审申请人提供正规完税发票，就本案现有的证据，原审认定被申请人的诉讼请求未超诉讼时效并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳绿地置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3944号 彭某某、马某某： 你（单位）诉丹东某某某置业有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1427号原告：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求刘某返还借款10000元。事实和理由：2019年6月7日，刘某向曹某借款10000元，曹某通过微信转账向刘某支付，经催要至今未付。刘某未作答辩。经审理认定事实如下：2019年6月7日，刘某借曹某10000元，曹某通过刘某网名A彭阳虎驰汽贸城微信催要，刘某答应返还至今未返还。曹某围绕诉讼请求提交微信聊天记录、转账记录，经核实，曹某提交的微信聊天记录显示的微信号系刘某本人使用的微信，记载内容能够证明曹某主张的事实，本院对刘某借曹某10000元未还的事实予以确认。本院认为，曹某与刘某民间借贷合同关系合法有效，未约定还款期限，曹某有权随时向刘某主张权利。因此，曹某的诉讼请求成立，本院予以支持。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还曹某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年六月二十二日书记员 高 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20892号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：张宗恩，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告张宗恩金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计246.83元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1999号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：熊继恩。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人熊继恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出肚饿(2020)苏0591民初10853号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告熊继恩确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金90961.85元，截至2020年10月14日的利息8205.37元、罚息1393.3元、复利545.58元，及自2020年10月15日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率24%计算罚息、复利。上述款项被告熊继恩于2020年11月16日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行一次性支付。二、被告熊继恩于2020年11月16日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2000元。三、如被告熊继恩未按期足额履行上述付款义务，原告有权就其所有的车牌号苏Ｅ×××××，发动机号为P33379的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。四、案件受理费减半收取为1199元，由被告熊继恩负担，于2020年11月16日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月9日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月29日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人熊继恩名下有车牌号为苏Ｅ×××××、鄂Ｊ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月14日，本院委托湖北省麻城市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年4月22日，本院依法查封被执行人熊继恩名下车牌号为鄂Ｊ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月26日，本院依法查封被执行人熊继恩名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月26日至2023年6月25日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。10、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币80599.42元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币80599.42元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1109元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月三十日书记员  邢天一
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初416号 原告：包头红岩机械有限责任公司。 法定代表人：曹守军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：郭建光，男，1986年5月24日出生，住内蒙古自治区和林格尔县。 第三人：内蒙古银行股份有限公司包头分行。 负责人：蔡云龙。 原告包头红岩机械有限责任公司与被告郭建光、第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案,本院于2021年1月29日立案，原告包头红岩机械有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告包头红岩机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头红岩机械有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头红岩机械有限责任公司负担。 审 判 长  徐淑玲 人民陪审员  李 超 人民陪审员  王丽华 二〇二一年六月十八日 书 记 员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1718号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：江树生。被执行人：黄国银。被执行人：江峦。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人江树生、黄国银、江峦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初11724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，执行情况如下：被执行人江峦名下有银行存款人民币1171.71元，本院已予以扣划，并退付本案执行费。4、2021年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币146807元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币146807元及迟延履行期间的利息；本案执行费已执行到位人民币1171.71元，尚有人民币930.29元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执1718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1469号 原告：郭志国，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省桐柏县。 被告：陈斌，男，汉族，1970年7月28日出生，住湖南省澧县。 原告郭志国诉被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志国到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志国向本院提出诉讼请求：判决陈斌支付郭志国劳务工资33342元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月24日至2021年1月6日，郭志国受雇于陈斌在武汉汇悦天地小区从事衣柜安装工作，陈斌拖欠郭志国工资33342元，经多次催讨未果，特依法起诉。 陈斌未予答辩。 郭志国围绕诉讼请求依法提交了证据，陈斌未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。郭志国提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定的事实与郭志国诉称的事实一致。 本院认为，陈斌拖欠郭志国工资款不及时支付，应承担本案全部民事责任，即偿还郭志国工资款33342元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈斌于本判决生效之日起五日内偿还郭志国工资款33342元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4541号陕西宏盛实业有限公司、朱小兰：申请执行人陕西宏盛实业有限公司与被执行人朱小兰商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西宏盛实业有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执4541号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1199号原告：王存生，男，1953年4月21日出生，汉族，现住林州市龙山区。被告：程贵亭，男，现住安阳市龙安区（人民大道与建设路交叉口向东）。原告王存生与被告程贵亭不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。王存生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利现金5500元；2.判令被告赔偿原告交通费、误工费及各种损失共计10000元；3.本诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2006年，我因犯罪来到安阳市××监狱××队服刑,某日因为与同监狱犯人冯红庆理发，不小心一个充电器（违禁品）掉到地上,但没有损坏。第二天吃早饭时，我被人叫到同监狱犯人瘸腿武志国的面前,他是牢头狱霸,拄着拐杖当凶器,一边站着一位重刑犯张书周,二人都是30来岁，凶神恶煞的喝问我,“王存生,你昨天为冯红庆理发,把我的充电器弄到地上,一声不吭?现在赔我多少钱?”我说又没坏,又是违禁品,我赔你啥?还没说完话脸上挨了一耳光,头上挨了一拳,他又顺手抓了个凳子向我砸来,我吃饭茶缸掉到了地上,夺路逃走,来到了干部值班室告状。这个教导员叫程贵亭,本该两人值班,他们私自改成了一人值班，一人休息,而且把监控也除掉了，可以说是个黑办公室,还是武志国的关系户。他不但对我打的红肿视而不见,还说我打折了武志国的腿,我说全监狱的人都知道他自伤自残成了瘸腿，程贵亭又说有新缝,外边没伤痕照片,也没有鉴定,教导员程贵亭信口开河，问我私了公了，私了叫我拿3500元了事，公了让武志国去鉴定，给我加刑。没办法,我只好从卡上转给程贵亭3500元。一个月后,武志国大喊他成了冤大头,一分没得，要举报,说王存生就没有打他,程贵亭害怕,又找到我说让我再出2000元,否则关我禁闭也减不了刑。万般无奈,我又从卡上转了2000元到武志国卡上。综上所述,这个程贵亭教导员和这个武志国一唱一和,严重侵犯了我的合法权益，原告特向龙安区法院提起诉讼请求,查明真相，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王存生在起诉状列明的被告为“程贵亭”，而根据其起诉状中所述事实和理由及有关证据、陈贵亭身份证复印件，其错列“程贵亭”为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉“应有明确的被告”的法定条件，故应当驳回王存生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王存生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年六月十日法官助理赵若翾书记员付萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执恢79号辽阳钢管有限公司：你单位与辽阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款29428755.56元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费96829元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年六月十五日书记员 于福荣联系人：韩纯联系电话：0419-2952598本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执189号之一申请执行人：罗全，男，1957年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：华忠伟，男，1982年2月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人罗全与被执行人华忠伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗全向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执683号 申请执行人：何凤珍，女，1976年8月7日出生，壮族，贵港市覃塘区。 被执行人：黄君佐，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人何凤珍与被执行人黄君佐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄君佐未履行退赔义务，申请执行人何凤珍向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执683号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额480元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4106号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔转崧，女，1966年7月15日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省佛山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初865号之一 原告：广西睿奕新能源股份有限公司，住所地广西梧州市星裕路9号第5幢。统一社会信用代码：91450400574593749P。 法定代表人：李健全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林子扬，男，该公司员工。 被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道9116号富华科技大厦B座9楼。统一社会信用代码：9144030034254098X6。 诉讼代表人：周俊。 原告广西睿奕新能源股份有限公司与被告深圳市物联锁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广西睿奕新能源股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西睿奕新能源股份有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告广西睿奕新能源股份有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  盘美 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初910号 原告：张某威，男，1980年1月14日出生，壮族，住址：广西德保县。 被告：黄某，女，1986年6月15日出生，壮族，地址：广西百色市田阳区。 原告张某威诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某威、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第1点诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金18000元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2020年期间被告以家里老人生病急需用钱等各种理由，通过电话、微信等方式找原告借款。听到被告这样不幸的消息后，想到大家都是朋友，能帮就帮。原告出于同情和信任，自己向其他朋友东拼西凑、借花呗、支付宝等方式先后通过微信、支付宝或现金等出借给被告款项共计28000元。被告口头承诺在8月份前还清所有借款。借款期限到期后，被告没有履行借款时的承诺，原告多次电话或微信联系被告均未果。2020年8月27日原告找到被告后，被告向原告书写一份《还款承诺书》，被告承诺：定于每个月（从10月起）5日之前还3000元给原告，还到12月份，一共9000元，余下19000元借款于明年（2021年）1月底一次性还清。截止目前，被告共偿还原告10000元，尚欠原告18000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，原告起诉28000元的借款金额不符合事实，还款保证书是原告逼被告写的，被告也偿还过原告19000元，原告转账给被告的部分钱是原告为被告买衣服、发红包、汽车加油等，这部分不算是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2019年底至今，原、被告之间互有转账、资金往来。2020年8月27日，被告出具《还款保证书》一张，保证书记载：本人黄某欠张某威28000元整，定于每个月5号之前还3000元，还到12月份，一共9000元，明年1月底一次性还完19000元……。期限届满，被告未全部偿还借款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年8月27日至今，被告共有五次微信转账给原告，分别为2020年10月2日转账3000元，2020年11月5日转账1000元，2020年11月6日转账2000元，2021年2月9日转账2000元，2021年3月16日转账3000元，共计11000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款金额为28000元，在被告未能全部偿还借款的情况下，原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告尚欠借款金额，从双方所提交的证据证实，2020年8月27日至今被告已偿还原告借款11000元，尚欠17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某威借款17000元； 二、驳回原告张某威其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，简易程序减半收取163元（原告已预交），由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏北海 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 波
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1424号原告:卢氏县城关镇嘉腾科技电脑耗材门市。住所地：卢氏县。注册号：411224610105032。经营者：常国峰，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏菜源兴业农林有限公司。住所地：卢氏县城桃花谷路中段。统一社会信用代码：91411224352011010T。法定代表人：赵国政，总经理。被告：河南昊豫实业有限公司。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼1单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100MA3XEFP09F。法定代表人：刘新乐，总经理。原告卢氏县城关镇嘉腾科技电脑耗材门市（以下简称“嘉腾门市”）与被告卢氏菜源兴业农林有限公司（以下简称“菜源公司”）、河南昊豫实业有限公司（以下简称“昊豫公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，于2021年6月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者常国峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉腾门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程款37500元及逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确利息从2019年12月22日起按同业拆借利率至付清为止。事实与理由：原告与被告菜源公司签订《监控系统工程合同书》，约定原告为被告安装基地监控系统，后被告菜源公司对该工程进行验收合格。被告菜源公司不按约定支付工程款，被告昊豫公司作为菜源公司的总公司，向原告出具《河南昊豫实业有限公司及其子公司账目结算清单》，承诺向原告支付工程欠款。截止目前二被告均不予支付，原告无奈遂起诉来院。二被告未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交《监控系统工程合同书》、结算清单及企业查询信息。证明合同约定及欠款情况。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告嘉腾门市（乙方）与被告菜源公司（甲方）签订《监控系统工程合同书》，约定工程名称：基地监控系统，工程地点：东明镇东坪村连翘加工厂，工程内容：基地监控设备安装调试，工期为自开工之日起至验收完毕共30日，合同签订地：河南省卢氏县。工程造价：工程总造价为37500元，合同签订2日内甲方向乙方支付工程预付款30%，验收合格之日起5个工作日内，甲方向乙方支付设备50%的工程款，剩余20%作为质量保证金，6个月后如无质量问题付清剩余货款，乙方对工程实行2年保修。若甲方未按合同约定工程进度向乙方支付工程款，甲方须另加应付款项的千分之一每天的逾期违约金作为乙方的补偿。合同签订后原告履行合同义务，对监控系统进行安装。2018年9月6日，昊豫实业出具《河南昊豫实业有限公司及其子公司账目结算清单》，该清单列明监控部分：卢氏菜源兴业农林有限公司，合同金额37500元，应付金额37500元，已付金额0，未付金额37500元，备注：东坪连翘基地。清单下方由昊豫公司财务总监赵福勤签字并加盖河南昊豫实业有限公司财务部公章。后二被告不予还款，原告起诉来院。另查明：被告菜源公司于2015年8月4日成立，一人有限公司，股东为被告昊豫公司，持股比例100%，目前登记状态为存续。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释规定。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告莱源公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。涉案工程已经验收合格，并投入使用，2018年9月6日经被告昊豫公司结算，并出具结算清单一份，作为被告菜源公司的独资股东，被告昊豫公司在结算清单中盖章的行为应代表菜源公司，该行为后果应当由被告菜源公司承担，故被告菜源公司应当偿还原告工程款37500元并从结算之日即2018年9月6日支付利息，原告主张从2019年12月22日开始计算利息，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告要求被告昊豫公司承担责任的依据是在结算单中盖章，但根据上述法律规定，被告昊豫公司作为菜源公司的一人有限责任公司股东，其在本案结算单中签字的行为从一定层面证明两个公司存在经营混同，且被告昊豫公司也未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告昊豫公司应当对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告卢氏莱源兴业农林有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢氏县城关镇嘉腾科技电脑耗材门市工程欠款37500元及利息，从2019年12月22日按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计息至付清为止；二、被告河南昊豫实业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告卢氏莱源兴业农林有限公司、河南昊豫实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二一年六月二十一日书记员  彭森
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初562号原告：黄山市迁家房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平东路南侧全华顺景苑A-2幢PH-11号。法定代表人：汪晓青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟意福，公司股东。被告：程航，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市迁家房地产营销策划有限公司（以下简称迁家公司）诉被告程航居间合同纠纷一案，本院2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告迁家公司的委托诉讼代理人钟意福、被告程航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迁家公司向本院提出诉讼请求：判令程航给付中介费4000元。事实和理由：2020年12月16日，我公司作为居间人与程航和房屋出售人项凯签订了《房屋买卖居间合同》，约定太平假日12幢1-202室房屋出售给程航，同时约定买卖双方各自向我公司支付介绍费7000元。2021年3月5日，程航支付中介费3000元，并约定剩余4000元中介费交房时付清。现房屋已经完成过户登记，程航却一直拖欠剩余中介费，一再催讨无果甚至多次遭到程航的恐吓。故具状法院，希望判如所请。程航辩称：1、我已经支付中介费3000元，评估费2100元也应算成中介费，共计5100元，仅欠迁家公司中介费1900元。2、因迁家公司没有提供良好的中介服务，对我有人身攻击、骚扰等行为，并且没有按照约定交付房内物品，故拒绝支付剩余中介费。审理查明：2020年12月16日，迁家公司作为居间人与房屋购买人程航（其母亲戴丽霞代为签订）和房屋出售人项凯签订了《房屋买卖居间合同》，约定黄山区太平假日小区12幢1-202室房屋出售给程航，买卖双方在过户时各自支付迁家公司中介费7000元。2021年3月5日，程航支付中介费3000元，房屋已经完成过户登记，剩余4000元中介费至今未付。上述事实有《房屋买卖居间合同》和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，迁家公司作为居间人与房屋购买人程航和房屋出售人项凯签订了《房屋买卖居间合同》，是各方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效，应当遵守。作为购买方的程航已经取得了房屋所有权并实际占有了该房屋，其应当按照合同约定向迁家公司支付中介费。其拖欠中介费4000元，构成违约，应当承担违约责任。迁家公司要求程航给付中介费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程航支付的评估费2100元系其办理按揭贷款所需，其抗辩称应认定为中介费，不符合合同约定，不予采纳。程航又称迁家公司没有提供良好的中介服务，对我有人身攻击、骚扰等行为，并且没有按照约定交付房内物品，因无证据证明，该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：程航于本判决生效后三日内给付黄山市迁家房地产营销策划有限公司中介费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取25元，由程航负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年六月十八日书记员  吴诗云
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执351号 申请执行人:铜仁市碧江区××水果批发部，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。 经营者：谢××，女，19××年8月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：铜仁市万山区××蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处。 法定代表人：蒲×1，该公司总经理。 委托代理人：蒲×2，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1247号民事判决书，在执行铜仁市碧江区××水果批发部申请执行铜仁市万山区××蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人应支付货款xxxxx元、诉讼费xxx元、执行费xxx元，共计xxxxx元。在执行过程中，双方于2021年6月28日达成由被执行人立即支付xxx元(已兑现)，并承诺在2021年10月1日前支付xxxxx元，在2022年1月1日前支付xxxxx元，尾款xxxxx元（含诉讼费xxx元、执行费xxx元）于2022年4月1日前付清的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1280号原告：上海粹涟资产管理有限公司。统一社会信用代码：91310116MA1J82GA9C。住所：上海市宝山区长江西路2311号二层220-54号。法定代表人：孙伟。委托代理人：裴文军，男,1999年7月19日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，系公司员工，特别授权代理。被告：陈蕊，女，1993年4月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告上海粹涟资产管理有限公司诉被告陈蕊借款合同纠纷一案，原告上海粹涟资产管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海粹涟资产管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海粹涟资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费144元（已减半），由原告上海粹涟资产管理有限公司负担。审判员 袁 媛二〇二一年六月二十八日书记员 张媛媛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1537号原告：河南千田实业集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路367号。统一社会信用代码：9141040071122115XF。法定代表人：李恒建，董事长。委托诉讼代理人：张宏，女，1970年7月5日出生，汉族，公司综合部经理，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭文红，上海君拓律师事务所律师。被告：蔡路遥，男，1984年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南千田实业集团有限公司（简称千田公司）与蔡路遥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千田公司的委托诉讼代理人张宏、郭文红到庭参加诉讼。被告蔡路遥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千田公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令蔡路遥将位于平顶山市规划城乡路千田新开元1号楼X号房屋返还给千田公司。2、请求依法判令蔡路遥支付千田公司租金27737.5元（租金暂计算至2020年12月28日，以后租金自2020年12月29日起按每天175元标准顺延计算至房屋退还完毕之日止）；3、请求依法判令蔡路遥所交千田公司的押金4000元归千田公司所有。4、请求依法判令蔡路遥支付千田公司拖欠租金违约金5561.25元、逾期利息3979.71元（逾期利息暂计算至2020年12月28日，以后的逾期利息自2020年12月29日起按每天23.36元标准顺延计算至租金付清之日止）。5、本案诉讼费由蔡路遥承担。事实与理由：2019年11月6日，千田公司、蔡路遥签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：千田公司将位于平顶山市规划城乡路千田新开元1号楼X号房屋出租给蔡路遥，租赁期限为12个月，自2019年11月6日至2020年11月5日，租金为每月2625元。蔡路遥应在合同签订之日支付千田公司季租金7875元，以后按季支付，实行先交租金后使用制，上一季度租金到期当日交该季度租金，逾期支付租金的，每延期一日，蔡路遥按应付未付租金的1‰向千田公司支付逾期利息。超过30日的，蔡路遥除向千田公司支付逾期利息外，还应向千田公司支付应交未交租金10%的违约金，且所交押金不予退还。租赁期满或合同终止时，乙方逾期交还承租房屋的，按实际使用天数双倍支付租金。合同签订后，千田公司依约将租赁房屋交付蔡路遥使用，蔡路遥金支付租金至2020年4月1日，自2020年4月1日至今的租金至今尚未支付，已构成违约。合同租赁期限已于2020年11月5日届满，蔡路遥不仅欠付千田公司租金未付，也未按照约定将上述租赁房屋退还给千田公司，再次违约。虽经千田公司多次催讨，至今未果。千田公司无奈，特依法向法院提起诉讼，请求依法支持千田公司的诉讼请求。蔡路遥未到庭，无答辩。经审理查明，2019年11月6日，千田公司（甲方）与蔡路遥（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：千田公司将位于平顶山市规划城乡路千田新开元1号楼X号房屋出租给蔡路遥，用于经营酒行；房屋租赁期限12个月，自2019年11月6日至2020年11月5日止；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应当如期返还；乙方如果要求续租，必须在租赁期满1个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；租金每月2625元，租金按季度支付，先交租金后使用；合同签订当日，需要交纳押金4000元；乙方不能按时支付房屋给甲方的，每逾期一日，应按实际应交未付租金的1‰向甲方支付逾期利息，逾期超过30日的，甲方有权解除合同，乙方除支付实际逾期利息外，并承担实际应交未付租金10%的违约金，押金不予退还；租赁合同期满或者终止时，乙方逾期交还承租房屋的，按实际使用天数双倍支付租金，造成甲方经济损失的，还需承担相应的赔偿责任。该合同签订后，千田公司将出租房屋交付给蔡路遥使用。另查明，2019年11月5日，蔡路遥向千田公司交纳2019年11月6日至2020年2月5日期间的租金7875元。上述合同签订当日，蔡路遥交纳押金4000元。2020年6月18日，蔡路遥交纳房租5000元。之后，蔡路遥未再向千田公司交纳租金，也未将租赁房屋交还给千田公司。千田公司向蔡路遥催要欠款未果，引起本案诉争。上述事实有千田公司提交的《房屋租赁合同》、租房告知1份、租金收据2张、通知书2份及照片2张等证据以及庭审笔录在卷为凭。蔡路遥本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系因民法典实施前的法律事实所引起的纠纷，因此应当适用当时的法律、司法解释。千田公司与蔡路遥于2019年11月6日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，属于合法有效协议。双方当事人均应依约履行合同义务。双方约定租赁期限12个月，租期内租金为2625元/月×12个月=31500元，蔡路遥已经支付租金7875元＋5000元=12875元，仍需支付租期内的剩余租金31500元-12875元=18625元。租期内，蔡路遥逾期交纳租金的天数已经超过30日，故依据双方签订的《房屋租赁合同》，蔡路遥应当支付未付租金的10%作为违约金即18625元×10%=1862.5元，蔡路遥交纳的押金4000元，千田公司无需退还。双方约定的租赁期限已经于2020年11月5日届满，但双方未协商续租事宜，故双方的租赁合同关系已经终止。蔡路遥应当将租赁的房屋交还给千田公司。但直至本案一审辩论终结前，蔡路遥仍未将所租房屋返还给千田公司。故蔡路遥应参照双方约定的租金标准（2625元/月）支付自2020年11月6日起至实际返还房屋期间的房屋占用费。在双方租赁合同关系终止的情况下，千田公司主张仍按合同约定要求蔡路遥支付违约金、逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡路遥于本判决生效之日起五日内将租赁的位于平顶山市湛河区千田新开元1号楼X号的房屋返还给河南千田实业集团有限公司。二、蔡路遥于本判决生效之日起五日内向河南千田实业集团有限公司支付欠付的租金18325元及逾期付款违约金1832.5元。三、蔡路遥按照2625元/月的标准向河南千田实业集团有限公司支付自2020年11月6日起至实际返还房屋期间的房屋占用费。四、蔡路遥支付的押金4000元，河南千田实业集团有限公司无需返还。五、驳回千田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由河南千田实业集团有限公司负担214元，由蔡路遥负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二一年六月十五日书记员  李雪倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1224号申请执行人：殷冰心，女，汉族，1986年11月8日出生，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区。委托代理人：王清波，男，汉族，1985年3月11日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。系申请执行人殷冰心之夫。被执行人：张掖市惠诚商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702085752147B。住所地：张掖市甘州区张火公路水勘院对面下安五社综合楼住宅楼一楼北面9号门店。法定代表人：唐润天，系该公司总经理。申请执行人殷冰心诉被执行人张掖市惠诚商贸有限责任公司买卖合同一案，本院于2019年9月4日作出的（2018）甘0702民初9772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市惠诚商贸有限责任公司返还原告殷冰心贷款保证金4250元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告张掖市惠诚商贸有限责任公司负担。该判决书生效后，被执行人张掖市惠诚商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案办理。案件执行过程如下：1.2021年2月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人张掖市惠诚商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年3月10日、4月14日、5月13日、6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市惠诚商贸有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈张掖市惠诚商贸有限责任公司无存款、无车辆。4.本院依法冻结被执行人张掖市惠诚商贸有限责任公司名下的银行账户。5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市惠诚商贸有限责任公司名下无房产信息。6.经调查，被执行人张掖市惠诚商贸有限责任公司无具体营业场所，无可供执行财产。7.2021年6月15日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人张掖市惠诚商贸有限责任公司法定代表人唐润天高消费。8.2021年6月15日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的4300元，全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年六月二十一日书记员 郭加光
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2595号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：彭传欣，该行行长。被执行人李晓慧，女，1977年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭云想，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行与被执行人李晓慧、郭云想借款合同纠纷一案，郑州市中原区法院作出的（2021）豫0102民初1812号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓慧、郭云想未按生效文书履行法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。本院在审理过程中查明，被执行人李晓慧金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）B组团5号楼3单元7层13号【不动产权证号：1001120201】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，裁定如下：一、查封被执行人李晓慧金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）B组团5号楼3单元7层13号【不动产权证号：1001120201】房产一套；二、查封期限三年，自：年月日至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙聆瑜二〇二一年六月四日书记员  杨 博郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执2595号郑州市自然资源和规划局：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行与被执行人李晓慧、郭云想借款合同纠纷一案，郑州市中原区法院作出的（2021）豫0102民初1812号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓慧、郭云想未按生效文书履行法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李晓慧金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）B组团5号楼3单元7层13号【不动产权证号：1001120201】房产一套；二、查封期限三年，自：年月日至年月日止。附：本院（2021）豫0102执2595号执行裁定书一份二〇二一年六月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6556号申请人罗伯红，男1979年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人张丹，女，1982年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人姚惠明。被申请人长沙吉福房地产经纪有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区南山路**尚都花园城**116一社会信用代码：91430100090855116B。法定代表人喻迁。申请人罗伯红、张丹于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人长沙吉福房地产经纪有限公司银行存款365000元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了保险单号码为ＰＺＤＭ20214301000000××××的诉讼保全责任险保险单。经审查本院认为，申请人罗伯红、张丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙吉福房地产经纪有限公司银行存款365000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年六月九日书记员 蒋培滔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5393号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王荣建，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王荣建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告王荣建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190614001758号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金16,333.17元、利息1,869.49元、复利70.03元，共计18272.69（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年6月14日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为110,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年6月14日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放110,000元个人信用贷款，约定贷款期限为24个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王荣建缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：王荣建。贷款本金：110，000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：24个月。自2019年6月14日至2021年6月14日。还款方式：分期等额还款。每月还本息5,510.8元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年6月14日，原告向被告发放贷款110,000元。还款情况：自2019年7月14日被告按期还款至2021年1月14日，2021年5月24日被告又还本金10,000元、利息1.25元、复利2.47元。欠款情况：2021年1月15日后被告尚欠原告贷款本金16,333.17元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××县××路××号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：155××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年1月14日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金16,333.17元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。逾期后被告又还的利息1.25元、复利2.47元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王荣建于2019年6月14日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告王荣建偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金16,333.17元，并自2021年1月15日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息1.25元、复利2.47元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.41元（已减半），由被告王荣建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7378号原告：彭志刚，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：梁智枰，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王伟强，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告彭志刚诉被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭志刚的委托代理人梁智枰到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元；2、判令被告按月利率2%的标准从借款之日起至付清本金之日止支付利息；3、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以需要资金为由，于2018年3月26日向原告借款10000元，原告通过银行转账将款项出借给被告，约定月利率2%，借款期限一年，到期后原告多次追偿，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告王伟强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年3月26日，被告向原告借款10000元，同日，原告通过银行转账出借上述款项。原告提交的落款时间为2018年3月26日的《借据》记载：“本人王伟强急需现金用于周转于2018年3月26日在增城市圆大地产向彭志刚借款10000元，月利息为2%，每月25日前支付当月利息，并承诺于2019年3月25日前全额归还本金……”，该《借据》落款“借款人”处有“王伟强”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）原告与被告是朋友关系，原告出借款项给被告后，由被告在《借据》上签名确认；（二）原告明确2020年8月19日前的利息按月息2%支付，在2020年8月20日后的利息按LPR的四倍计算；（三）被告至今未归还借款及支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告王伟强欠原告借款10000元的事实，有《借据》以及当事人的陈述为凭，故对原告要求被告王伟强归还借款10000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。本案借款合同在2018年3月26日成立，双方约定利息为月利息2%，原告于2020年8月26日起诉，现原告主张本案借款的利息自2018年3月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.40%）计算，理据充分，本院予以支持。被告王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王伟强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭志刚借款10000元；二、被告王伟强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭志刚利息，以10000元为基数，从2018年3月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.40%计算；三、驳回原告彭志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预缴），由被告王伟强负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月十五日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执970号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。法定代表人：张翼。 被执行人：吴远光，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与吴远光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人吴远光自本判决发生法律效力之次日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金22278元、利息2656.75元、违约金1284.55元，手续费234.63元。合计暂为26453.93元（利息、违约金及手续费暂计算至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；二、被执行人张国栋在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费1000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；受理费498.85元，由被执行人吴远光负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。执行立案标的额27952.78元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到门牌号码，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十九日 书记员  伍振业
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更869号罪犯谢帅龙，男，1994年6月7日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年2月22日作出（2016）豫1025刑初35号刑事判决，认定谢帅龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月1日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢帅龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯谢帅龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢帅龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢帅龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月31日起至2028年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执恢48号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号,统一社会信用代码:913404001502490712。 法定代表人:潘有棠,该公司董事长。 委托代理人：**宇，该公司员工。 被执行人：姚晓敏,女,汉族,1976年5月17日出生43,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：杨静,女,汉族,1976年11月7日出生42,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：姚展,男,汉族,1974年3月2日出生45,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：刘瑞,男,汉族,1975年8月15日出生43,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省天诚建筑安装有限公司,住淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号,统一社会信用代码:91340400150300826C。 法定代表人:陈岭。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人姚晓敏、杨静、姚展、刘瑞、安徽省天诚建筑安装有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人履行（2018）皖淮正公证字第3344号公证书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人姚晓敏名下位于淮南市田家庵区××路西侧联华金********（产权证号：淮房地权证淮田字第1××7号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人姚晓敏名下位于淮南市田家庵区××路西侧联华金********（产权证号：淮房地权证淮田字第1××7号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月三日 书记员  程晓晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2697号之二原告：于泉，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告：鲍育勤，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。上述两列原告的共同委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。上述两列原告的共同委托诉讼代理人：朱莉，上海市经建律师事务所律师。被告：周光美，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：夏颜，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市闵行区。被告：周子天，男，2012年4月21日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市闵行区。法定代理人：周光美，男，系周子天的父亲，暨本案另一被告。上述三列被告的共同委托诉讼代理人：潘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告于泉、鲍育勤与被告周光美、夏颜、周子天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于泉、鲍育勤撤回起诉。案件受理费128,984元，减半收取计64,492元，财产保全费5,000元，均由原告于泉、鲍育勤负担。审 判 长  方 敏审 判 员  张 莉人民陪审员  白维明二〇二一年六月十五日书 记 员  王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3318号申请执行人：张某，男，1984年6月29日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：王某，男，1988年3月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人王某不当得利纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年12月8日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年12月8日、2021年1月3日、2月2日、6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，仅发现少量银行存款，其余未发现被执行人有可供执行财产信息；本院于2020年12月8日对被执行人王某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2021年12月7日止；2021年1月11日至2021年6月10日期间，网络划拨了被执行人银行存款9157.92元，扣除执行费用后余款已退还申请执行人；3、2020年12月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于望直港镇香槟公馆11幢505室不动产登记信息；本院于2020年12月11日依法查封该不动产，查封期限三年，至2023年12月10日止；本院于2021年2月2日对上述不动产启动拍卖程序，但一拍、二拍、变卖均已流拍，变卖程序于2021年6月13日截止，且申请执行人拒绝以物抵债；5、2021年1月5日，根据申请执行人提供的地址实地查找被执行人王某，未发现被执行人的下落；6、2020年12月16日，因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；7、本案申请执行标的91160元，实现标的额为7890.92元（执行费1267元已缴纳）；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月15日通过微信方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中冻结、查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年六月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执9号申请执行人朱**云,男,汉族，1987年8月9日出生,云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人陈凤琳，女,汉族，1992年3月21日生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。关于申请执行人朱**云申请执行被执行人陈凤琳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）云0627民初6061号民事调解书，确认由被执行人陈凤琳于2020年9月30日起每年支付申请执行人朱**云子女抚养费人民币1200.00元,直至双方所生三个子女年满18周岁为止并于2020年9月30日前一次性补助朱**云人民币10000元。调解书生效后，因被执行人陈凤琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱**云于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人陈凤琳名下无无车辆、房产登记，有2000.25元银行存款，本院已依法进行划拨。2021年5月25日本院到被执行人陈凤琳户籍所在地进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2020年6月20日，本院对申请执行人朱**云进行终本约谈，吴道雄确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执9号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 斌二〇二一年六月三十日书记员 周仕发