wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2067号 申请执行人：吴名志，男，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：黄信，男，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人吴名志与被执行人黄信民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1480号民事调解书立案执行，但被执行人黄信至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄信履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1480号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人黄信银行存款111550元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十日 代理书记员  李炫音
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执557号之一申请执行人：李建亮,男,1983年7月9日出生,汉族。被执行人：杨金呆，男,1968年7月21日生，汉族。本院在执行申请执行人李建亮与被执行人杨金呆买卖合同纠纷一案中，申请人李建亮与被执行人杨金呆于2021年6月16日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月十七日书记员  蔺 博
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3630号原告：大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处，住山西省大同市平城区北苑路北都丽园5号铺面。负责人：王某。委托代理人：王某。被告：张某1，住山西省大同市。被告：张某2，住山西省大同市。被告：大同市明通冷链物流有限责任公司，住大同市云州区良种场南。法定代表人：张某3。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处与被告张某1、张某2、大同市明通冷链物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十七日书记员 善 磊
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1526号原告：曹金红，男，1980年11月12日出生，彝族，农民，住泸西县。被告：李能，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：尹翠芬，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告曹金红与被告李能、尹翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金红到庭参加诉讼，被告李能、尹翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李能、尹翠芬赔还原告曹金红借款本金10000元；2.本案诉讼费用全部由被告李能、尹翠芬承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告尹翠芬系原告的表姐。2020年10月20日，被告李能打电话给原告称要偿还银行贷款，因下雨天无法采挖三七出售，故资金周转困难需向原告借款20000元，待天睛将三七采挖出售后半个月归还，并称其三七出售后预计会有200000元收益。原告考虑到与被告系亲戚，但手头也不宽裕，同意出借10000元，于是按被告李能的要求通过微信将借款10000元转给被告尹翠芬。2021年1月起，原告多次向被告李能讨要借款，该被告以银行关门无法取款等理由进行搪塞，到后来甚至不接听原告电话。根据《中华人民共和国民法典》的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告赔还借款，原告讨要借款无果，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了微信转账记录截图2份，欲证实原告于2020年10月20日向被告李能、尹翠芝交付借款本金10000元的事实。二被告未到庭发表质证意见也未向本院提供证据材料。经举证、质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证实原告的待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告向原告借款，原告于2020年10月20日通过微信向被告尹翠芬转账交付借款10000元。被告未偿还借款，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款交付于二被告，双方的借款合同成立并生效，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借人的义务，二被告应按约定偿还借款。原告主张被告承诺半个月偿还，但未提供证据证明，视为对还款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告催告后，二被告未返还借款，以致原告向本院提起诉讼，原告主张由二被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对一审诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李能、尹翠芬于判决生效之日起三日内一次性偿还原告曹金红借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李能、尹翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年六月二十八日书记员  周 勤
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终30号 上诉人（原审被告）：周放，男，1993年11月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被上诉人（原审原告）：孙虹，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人周放因与被上诉人孙虹买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初833号民事裁定，向本院提出上诉。 周放上诉称，请求依法撤销四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初833号民事裁定，将本案移送至江苏省淮安市盱眙县人民法院审理。事实及理由:本案应为双方共同投资合同并非买卖合同纠纷，由上诉人购买投资物猫粮，管辖地应当为上诉人的住所地。 本院认为：被上诉人孙虹通过网上微信聊天的方式向上诉人周放购买宠物猫粮，并支付了货款，因履行合同发生争议，本案基础法律关系为买卖合同纠纷。上诉人周放虽认为双方是共同投资合同，但未提供证据证实。依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，孙虹为买受人，其住所地位于四川省旺苍县，四川省旺苍县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。 上诉人周放的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：          驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执969号申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人李某1与被执行人李某2请求确认人民调解协议效力一案，本院（2021）宁0122民特115号民事裁定书，裁定由被执行人李某2支付申请执行人李某1欠款共计1752660元。申请执行人李某1于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费19927元，执行标的共计1772587元。本案在执行过程中，被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2的银行存款1772587元或扣押、扣留、提取其相应价值的财产。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月十五日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：高某，男，1978年10月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金2098及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4479号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：周棋欣。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行周棋欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12642号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人周棋欣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5573号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5573号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14321号申请执行人：徐莉，女，1974年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号112。法定代表人：罗迪烺，总经理。徐莉与北京泰跃房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2020）京0108民初39401号民事判决书已发生法律效力。权利人徐莉依法向本院申请执行。因被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于海淀区厢白旗住宅小区×住宅楼厢白旗住宅小区×住宅楼海淀区褐石园×住宅楼×层×房屋过户至徐莉（身份证号码：×××）名下，并将该房屋在建工程抵押予以注销，办理房屋所有权证的费用由徐莉承担。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月十八日书记员 马寅华
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执128号 胡明喜 张兰刚： 本院执行申请执行人胡明喜与被执行人张兰刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3140.00元。经本院立案执行，2021年6月23日于被执行人张兰刚自动履行了执行款人民币2000元及执行费50元，共计2050元。申请执行人胡明喜自愿放弃剩余案款1140元及迟延履行期间的加倍债务利息。至此，申请执行人胡明喜向本院申请执行的（2020）青2321民初684号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2370号被执行人陈敦忠犯盗窃罪一案，本院于2021年4月23日立案执行。执行依据：（2020）苏0322刑初626号刑事判决书，本案执行标的为：1000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人陈敦忠自动履行1000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执939号之一 申请执行人：常熟市帝晖服装辅料有限公司，住所地常熟市商城新村五区58号，统一社会信用代码91320581MA1PWT144K。 法定代表人：朱植贵。 被执行人：庞新顺，男，1982年3月21日出生，汉族，住苏州市。 常熟市帝晖服装辅料有限公司与庞新顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0581民初11664号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告庞新顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市帝晖服装辅料有限公司货款29900元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，保全费320元，合计594元由被告庞新顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的30494元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年6月28日，本院到被执行人住所地村委会进行调查，发现被执行人下落不明，无财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。经关联案件查询，发现被执行人名下执行案件众多，无财产可供执行。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的30494元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2017号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与开原市裕诚粮油贸易有限公司、张雨桐、张联、赵丽梅财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11911号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执264号之一申请执行人：崔郭喜，男，1962年10月22日出生，汉族。被执行人：刘心玲，女，1977年09月09日出生，汉族。本院在执行申请人崔郭喜与被执行人刘心玲买卖合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人24656.50元及利息，并承担本案执行费。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，申请人崔郭喜与被执行人刘心玲于2021年3月17日达成执行和解协议。本院认为，申请人崔郭喜与被执行人刘心玲买卖合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执264号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年六月十日书记员  常 青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1830号 申请执行人：宁乡县双江口镇春祥预制场，住所地宁乡县双江口镇檀树湾村。 经营者：刘寿祥，男，汉族，1950年2月22日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：李志勇，男，汉族，1980年3月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人宁乡县双江口镇春祥预制场与被执行人李志勇买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6040号民事判决书立案执行，但被执行人李志勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志勇银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  戴佳洋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4226号原告：王**贵，男，1984年1月22日出生，汉族，系大连宜轩汽车服务有限公司员工，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。被告：王仁强，男，1984年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王**贵与被告王仁强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**贵到庭参加诉讼；被告王仁强经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王**贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王仁强于2020年10月30日急需用钱向原告借款人民币5200元，原告多次要求被告归还借款，被告至今没有偿还。故诉至法院，希判如所请。被告王仁强未具状答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证5张，微信聊天截图4张，拟证明被告在原告处先后借款共计5200元的事实。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告王仁强无正当理由未到庭是对自己抗辩、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**贵通过微信转账分别于2020年10月30日、2020年11月9日、2020年11月12日先后五笔出借给被告王仁强5200元，被告王仁强至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的微信支付转账电子凭证及微信聊天截图，可以认定原、被告之间存在5200元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王仁强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁强于本判决生效之日起十日内偿还原告王**贵借款5200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王仁强负担，被告王仁强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二一年六月十一日法官助理刘林书记员徐祺昱附相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2642号 原告：杨永恒，男，1973年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄贵，男，1979年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告杨永恒与被告黄贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永恒到庭参加诉讼。被告黄贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永恒向本院提出诉讼请求：1.判令黄贵支付货款75430元；2.判令黄贵向杨永恒支付违约金（以75430元为基数，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2021年5月30日为6411.5元）；3.本案诉讼费由黄贵负担。事实与理由：2018年4月至2019年4月间，杨永恒将自有林木（桉树）砍伐出卖给黄贵，2019年10月19日，经双方结算，黄贵出具一张欠条给杨永恒，确认黄贵尚欠75430元木材款未付，欠条约定黄贵于2019年12月30日前付清木材款。但付款期限届满后，黄贵仍以种种理由推托，拒不支付拖欠的木材款。为维护杨永恒的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持杨永恒的诉讼请求。 黄贵未作答辩。 杨永恒围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，拟证明诉称的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，杨永恒提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对杨永恒提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 另查明，黄贵在欠条中承诺未按时付款则向杨永恒支付违约金。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据杨永恒的陈述及其提供的欠条证据，杨永恒、黄贵之间依法形成了买卖合同关系。黄贵应按约定及时向杨永恒履行付款义务，黄贵拖欠货款构成违约，应承担违约责任。杨永恒要求黄贵支付货款75430元的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。黄贵承诺未按时付款，自愿向杨永恒支付违约金，但双方未约定违约金计算方法。杨永恒自愿要求黄贵自2020年1月1日起，按年利率6%支付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄贵给付原告杨永恒货款75430元及逾期付款违约金（违约金计算：以75430元为基数，自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费923元（已减半），由被告黄贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1846元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年六月三十日 书记员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈娟梅，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈娟梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额9197.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9197.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娟梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9197.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告陈娟梅负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2833号 上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1993年2月11日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：闫喜刚，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三河汇福房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊镇汇福路西侧。 法定代表人：王晓刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人孙鹏因与被上诉人三河汇福房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 孙鹏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院擅自改变案由严重侵犯了上诉人合法权益。2、一审法院认定事实错误。上诉人购买涉案房屋时被上诉人没有预售许可证，是被上诉人与银行恶意串通，银行在手续不全情况下为该房屋提供按揭贷款，以便将被上诉人款项全部套现。故一审法院应认定上诉人与被上诉人及银行签订的《个人购房合同／担保合同》是无效合同。且至今被上诉人未将房屋交纳给上诉人，已构成违约，一审法院判决上诉人支付违约金无事实和法律依据。 三河汇福房地产开发有限公司答辩称，孙鹏的上诉请求应予驳回。一、被上诉人于2015年8月7日取得了涉案房屋的预售许可证，不存在违法出售房屋的行为。二、被上诉人于2017年5月26日就向上诉人发放了入住通知书，至今上诉人不去收房，被上诉人没有任何过错。请求驳回上诉，维持原判。 三河汇福房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告孙鹏给付原告按揭贷款153868.6元；2、判令被告支付原告利息损失；3、判令被告向原告支付违约金30773.72元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告楼房并在银行办理按揭贷款。因被告没有按时还款导致银行从原告保证金账户扣款。银行扣划的款项被告至今没有给付原告，所以诉至法院。 一审法院认定事实如下：2016年8月12日，被告孙鹏购买了由原告三河汇福房地产开发有限公司开发建设的欣水湾·华庭（二期）商品房，并与原告签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议（住宅）》，补充协议中约定：买受人未按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任的，出卖人有权解除合同，出卖人因此而解除合同的，买受人应在合同解除后15日内腾空该商品房，并向出卖人支付合同总价款20%的违约金。后被告向中国建设银行股份有限公司三河支行办理了按揭贷款，原告作为保证人在《个人购房借款/担保合同》上盖章确认。被告在办理按揭贷款后，于2019年2月开始发生逾期，此时被告的房屋产权证尚未审批完成，银行有权按照《个人购房借款/担保合同》的约定，从原告保证金账户进行扣划抵顶被告每月应还贷款本息。截至2020年4月30日，中国建设银行三河支行共计从原告保证金账户扣款13笔，共计154868.6元。 一审法院认为，被告孙鹏与案外人中国建设银行股份有限公司三河支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合法有效，案外人已按约定发放了贷款，被告理应按照双方的约定还款付息。被告自2019年2月发生逾期后，原告作为保证人为被告偿还了贷款本息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张被告偿还借款154868.6元，且被告当庭表示认可，故对于原告的主张予以维护。同时原告要求被告孙鹏支付违约金，根据合同约定，原告可以解除合同并要求支付合同总价款20%的违约金，现原告要求以垫付款154868.6元为基数，按20%的标准支付违约金，系原告处分自身权利，对此予以维护。此外，原告要求被告支付自欠款之日起至实际还清之日的利息，因原告已主张被告支付违约金，该违约金具有弥补原告利息损失的性质，原告提供证据证明违约金不足以弥补损失的情况下，原告再行主张利息损失，不符合法律规定，对此不予维护。综上，被告孙鹏偿还原告三河汇福房地产开发有限公司贷款，并支付违约金，事实清楚，于法有据，本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告三河汇福房地产开发有限公司垫付款人民币154868.6元。二、驳回原告三河汇福房地产开发有限公司要求被告支付利息的诉讼请求。三、被告孙鹏于本判决生效后十日内向原告三河汇福房地产开发有限公司支付违约金30773.72元。 本院二审期间，被上诉人提交：证据一、商品房预售许可证，证明涉案房屋已经取得了房屋预售许可。证据二、EMS回执，证明被上诉人已经向上诉人邮递了入住通知书。孙鹏对上述证据的质证意见为：对预售许可证的真实性无异议，但对证明目的不认可，虽然被上诉人2015年8月7日已取得预售许可证，但是该商品房现在应有正式的商品房产权证明。对EMS回执的意见，上诉人孙鹏没有收到过入住通知，上诉人多次找被上诉人方要求其交接房屋而被上诉人以各种理由拒绝交付。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中上诉人孙鹏与案外人中国建设银行股份有限公司三河支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合法有效，案外人已按约定发放了贷款，上诉人应按照双方的约定还款付息。因上诉人逾期还款，被上诉人三河汇福房地产开发有限公司作为保证人为其代偿了贷款本息后，有权向上诉人行使追偿权。一审法院据此确认上诉人向被上诉人偿还154868.6元，并以垫付款154868.6元为基数，按20%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以维护。上诉人认为一审法院因改变案由严重侵犯其合法权益，其购买涉案房屋时被上诉人没有预售许可证，被上诉人与银行恶意串通违法提供按揭套取上诉人购房款，未提供充分证据予以支持，对其上诉理由本院均不予支持。综上所述，孙鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4012元，由上诉人孙鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年六月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保705号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：胡新陈，男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人胡新陈小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5111号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡新陈名下价值16373.17元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月8日依法冻结被申请人胡新陈名下银行账户1个，实际控制金额7.91元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额473.02元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年6月8日至2022年6月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5111号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年六月十五日 法  官  助  理      邹宏蔚                  书    记    员      唐  明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执501号之一 申请执行人：叶敏球，女，1969年1月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人：盛险峰，男，1972年10月20日生，汉族，住常熟市。 叶敏球与盛险峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6629号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、盛险峰支付叶敏球货款38000元。具体支付时间及方式：盛险峰自2020年8月至2021年1月，分别于每月月底前支付叶敏球5000元，余款8000元于2021年2月底前付清。该款由双方自行交接。如盛险峰有任一期未按期足额履行，则盛险峰还需增加支付叶敏球诉讼费408元，且叶敏球有权就全部款项41067元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取408元，由叶敏球负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月15日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款3000元,扣除执行费516元,余款2484元已发还申请执行人;另发现未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年1月20日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人盛险峰名下有位于常熟市泰山南路18号中南世纪城81幢902不动产(与案外人沈英共同共有)，本院已查封，查封期限三年，自2021年2月8日至2024年2月7日，上述房产经征询申请执行人意见,暂不要求在本案中处置。 5、2021年1月20日，经向常熟市车管所查询，发现被执行盛险峰名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆（2017年12月13日初次登记，状态为查封、违法未处理），本院已轮候查封，查封期限二年，自2021年2月8日至2023年2月7日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。 6、2021年3月30日，经现场调查未发现被执行人下落。 7、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2021年6月18日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的41067元，已执行到位2484元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初1676号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4060号之一 申请执行人：李毅明，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：欧阳雪，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：韦文雄，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：韦静容，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人李毅明与被执行人韦文雄、韦静容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初14274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金950000元及利息、支付保险费950元，申请执行人有权就被执行人韦文雄名下位于广州市天河区沙河大街89号之二801房变卖、拍卖等的变现款优先受偿，被执行人负担受理费7021元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本院依法对抵押物即被执行人韦文雄名下位于广州市天河区沙河大街89号之二801房进行询价、拍卖，但经过拍卖、变卖均无人竞买，最后变卖保留价为1723156.48元。申请执行人不接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4060号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月十一日 书记员  黄绮婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执341号之一申请执行人：孔祥申，男，1995年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人：尹吉才，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。申请执行人孔祥申与被执行人尹吉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹吉才未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4000元、违约金1250元、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人尹吉才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人尹吉才未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人尹吉才名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月15日到2022年3月15日止，未发现有存款可供执行。被执行人尹吉才名下有津Ｈ×××××号比亚迪牌（2008年注册）、青Ａ×××××号丰田牌（2011年注册），上述车辆均未在本院的实际控制范围之内，申请执行人孔祥申不要求本院进行查控。未发现被执行人尹吉才有可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人尹吉才名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人尹吉才名下有不动产登记信息。2021年3月本院委托萧县人民法院查询被执行人尹吉才名下的不动产登记信息，经查，未查询到被执行人尹吉才名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人尹吉才的下落，申请执行人孔祥申亦明确表示提供不出被执行人尹吉才的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2306号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4681号原告：巩荷荷，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省宁陵县。被告：郭志强，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省商丘市。原告巩荷荷与被告郭志强运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。原告巩荷荷到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巩荷荷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费6600元，并支付迟延履行期间的利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担；事实与理由：2020年5月15日，被告郭志强让原告巩荷荷拉一车阀门半成品，共33吨，从商丘拉到温州市永嘉县，当时被告给原告说，货拉到收货地回单寄回后，被告向原告支付运费6600元，收货单寄给被告后，原告向被告催要运费，被告总是推脱，原告一直催要，被告故意躲避，不想给钱。原告无奈诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法判如所请，维护公平正义。被告郭志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃了对本案诉请进行答辩以及对原告提交证据材料进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告巩荷荷与被告郭志强通过“货车帮”手机APP取得联系，郭志强让巩荷荷为其运输一车阀门半成品，共33吨，从河南省商丘市运至温州市永嘉县，运费总金额为6600元。该订单负责人为“闫兰芝”，闫兰芝于2021年3月30日向巩荷荷出具证明一份，证明商丘-温州永嘉一车运费没有付货款6600元。巩荷荷将货物运输至指定地点后，将收货回单邮寄给郭志强，但郭志强经催要，至今未支付上述6600元的运费，双方形成纠纷。本院认为，综合原告巩荷荷提交的“货车帮”手机APP订单截屏、负责人证明、微信聊天记录等证据，可以证实原告巩荷荷为被告郭志强运送货物，双方构成运输合同关系。原告作为承运人已经按照约定将货物运输至约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故对原告要求被告支付运费6600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期履行期间利息的问题，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，应自原告起诉之日即2021年4月16日开始计算逾期付款损失直至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条规定，判决如下：被告郭志强支付原告巩荷荷运费6600元，并赔偿逾期付款损失（以6600元为基数，自2021年4月16日起至欠款本金付清之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年六月一日书记员  张**
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执730号之一申请执行人：孔方成，男，1979年12月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：汪爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，住通州市。申请执行人孔方成与被执行人汪爱民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪爱民未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费30000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计850元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人汪爱民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人汪爱民未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人汪爱民名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月28日到2022年1月28日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人汪爱民有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人汪爱民名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人汪爱民名下有不动产登记信息。2021年5月本院委托南通市通州区人民法院查询被执行人汪爱民名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人汪爱民名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.经系统检索，被执行人汪爱民在本院有多个作为被执行人的案件，均未履行义务。本院未查找到被执行人汪爱民的下落，申请执行人孔方成亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初377号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王立涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住所河北省唐山市丰南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王立涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二一年六月三日书记员  林锦珠
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执957号 被执行人：孙铁微，男性，1984年1月7日生，汉族，住宁江区。 本院在执行与孙铁微罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1939号关于中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行与马东伟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7820号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2049号 原告：刘贵田，男，1967年6月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：李旭，男，1965年4月29日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告刘贵田诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月16日，被告因经济周转需要向原告借款20万元，原告以现金形式一次性借给被告。2018年11月，被告因经济周转需要再次向原告借款16万元，原告也是以现金形式一次性借给被告。截止至今被告已经偿还16万元借款中的12万元，该笔借款还剩4万元未偿还。以上两笔借款共计24万元未偿还给原告。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金共计24万元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，尚欠原告借款本金24万元属实，这钱是原告帮我向别人借的，我现在经营状况不好，没有能力偿还。 经审理查明，2017年1月16日，被告因汽车销售周转向原告借款20万元，被告于当日向原告出具欠条一份。2018年12月21日，被告再次向原告借款16万元，并于当日向原告出具借据一份。2017年1月16日借款20万元至今未偿还。2018年12月21日的借款被告已偿还12万元，剩余4万元至今未偿还。 上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、借据一份、欠条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还剩余借款本金的行为显系违约，故原告诉请被告偿还剩余借款本金24万元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘贵田借款本金24万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年六月十一日 书记员  肖建行
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2027号关于中国光大银行股份有限公司与李东、王悦、许秋兰、李运生、沈阳市铁建达商贸有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6556号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初641号 原告：宋大勇，男，1971年10月16日生，汉族，贵州，住平塘县。 被告：莫玉燕，男，1977年12月11日生，布依族，贵州，平塘县（原摆茹镇）马场村懂板组。 原告宋大勇诉与被告莫玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋大勇、被告莫玉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋大勇向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告钢架棚款80800元；2.按年利率15.4%支付逾期（2020年6月-2021年3月）利息10369元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月初，被告找到原告，告知其需要建钢架棚（铁皮房），并请原告承包其钢架棚搭建事宜（包工包料），原告于同年1月中下旬完成钢架棚搭建，总造价为98800元，搭建完成后被告以资金困难为由请求推迟付款时间，原告考虑到被告实际情况便同意被告延期到2020年3月再支付钢架棚款。同年3月27日，原告到被告家中催款，被告依然以经济困难为由未支付钢架棚款，并向原告出具《欠条》一张，承诺于同年5月30日前还款，到期后，被告依然未付款，直到同年7-9月，被告才陆陆续续支付了部分钢架棚款，共计18000元，原告第一时间将这18000元用于支付工人工资，被告尚欠80800元未支付。由于被告未付款，导致原告无力支付商家材料款，因此，原告于2021年2月（春节期间）到被告家中催款，被告避而不见，经原告多次催款，被告扔不露面，甚至不接电话以拖延逃避支付钢架棚款80800元。 被告莫玉燕辩称：确实还欠原告工价及材料款80800元，原来在写《欠条》时到是讲过若超过2020年5月30日按月2%支付利息，现在要求减少点，同时要求分期付款，要是一次性付清楚的话，没有这个付款能力。 本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告工价及材料款80800元，该不该给付原告起诉的80800元及利息；本案诉讼费怎样承担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告宋大勇的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、2020年3月27日写有欠款人为莫玉燕的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告的钢架棚款98800元，约定在2020年5月30日前付清，超期按月2%利率清还； 3、照片2张，用以证实原告为被告安装的钢架棚是事实。 被告莫玉燕在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告莫玉燕对原告提供的上述证据认可。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定：原告用自已的材料及技术为被告安装铁皮房（钢架棚），后经结算被告欠原告工价及材料款98800元。2020年3月27日，原告写好《欠条》后被告签字认可给原告，约定在2020年5月30日前付清，超期按月2%计算利息。后被告支付了18000元，至今尚欠原告本金80800元及相应利息。 本院认为：被告欠原告的工价及材料款并出具《欠条》给原告，认可欠原告钢架棚款98800元，原、被告双方的欠款法律关系成立，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，被告出具《欠条》后，付了18000元，尚欠原告80800元，故对原告主张由被告支付原告钢架棚款80800元的诉讼请求，依法应予支持。 对于原告主张按年利率15.4%支付逾期（2020年6月-2021年3月）利息10369元的问题，若按原、被告双方在《欠条》上约定的按月2%计算利息的话应为80800元×2%×10（2020年6月至2021年3月共10个月）=16160元，现原告只要求按年利率15.4%计算即为80800元×15.4%÷12×10=10369元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。 在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 由被告莫玉燕在本判决生效之日起三十日内给付原告宋大勇工价、材料款及利息共计人民币玖万壹仟壹佰陆拾玖（￥91169.00）元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，由被告莫玉燕负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年六月八日 书记员  朱锦慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3069号原告：重庆市铜梁区龙都劳务派遣有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道555号附1号、附2号，统一社会信用代码9150022459517341XJ。法定代表人：王强，公司股东。委托诉讼代理人：刘启平，女，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公司员工。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：肖丽沙，女，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师(重庆)律师事务所律师。第三人：重庆百钰顺科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道工业园区龙飞路3号，统一社会信用代码91500224MA5U4YEFXG。法定代表人：周珂，公司执行董事兼经理。原告重庆市铜梁区龙都劳务派遣有限公司与被告肖丽沙劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日组织双方当事人庭外调解。原告重庆市铜梁区龙都劳务派遣有限公司法定代表人王强及其委托诉讼代理人刘启平、被告肖丽沙的委托诉讼代理人吴友良到庭参加庭外调解并达成调解协议。因劳动争议已实质化解，2021年6月30日原告重庆市铜梁区龙都劳务派遣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区龙都劳务派遣有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙都劳务派遣有限公司撤回诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市铜梁区龙都劳务派遣有限公司负担。（此页无正文）审判员  邓青平二〇二一年六月三十日书记员  邓海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢96号之二 申请执行人：殷竹佳，女性，1977年08月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：张业松，男性，1973年12月05日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人殷竹佳与被执行人张业松婚姻财产纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2017)粤1971民初10835号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张业松需向申请人支付款项4300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。 经本院执行，申请执行人殷竹佳与被执行人张业松于2021年3月2日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执恢96号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二一年六月九日 书记员代  大 辉
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7339号之三 大连建园房地产开发有限公司： 你诉大连祥鹏汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是68××6。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费6390元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年六月四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2090号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵陆财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12377号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7817号原告：穆金秋，女，1986年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，职务经理。委托诉讼代理人：侯增虎，河北九之律师事务所律师。原告穆金秋与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。适用简易程序审理。原告穆金秋经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告穆金秋撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年六月二十四日书记员  周乐乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7710号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴安邦，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴安邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13454号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49938.81元、分期付款手续费5036.12元、利息及逾期还款违约金，并承担受理643元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款2631元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2631元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7710号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人邓志伟因与被申请人成都凡瑞贸易有限公司、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13318号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓志伟申请再审的理由与其上诉理由基本一致，原审生效判决对不支持其上诉理由进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人邓志伟提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓志伟的再审申请。 审判长 于 瑶 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二日 书记员 林芳泉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1647号 申请执行人：卢宗魁，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张**，男，1994年3月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张亮，男，1958年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女，1961年11月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行卢宗魁与张**，张亮，梁影民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民特1833号民事裁定书，于2021年2月20日立案，因该案已被安徽省亳州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1647号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 露
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异30号 案外人：任贵丰，男，1967年4月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人：金风云，男，1946年7月29日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人：任金平，男，1993年7月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人：任少明，男，1970年8月19日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 申请执行人：孙秀英，女，1948年10月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被执行人：汪秀清，女，1967年1月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人金风云、任金平、任少明、孙秀英与被执行人汪秀清机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人任贵丰于2021年6月16日对冻结案外人任贵丰的工资卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任贵丰称，在申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，滦南县法院已经作出（2019）冀0224民初2422号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02民终1024号民事判决书，该判决书已经生效，根据上述生效的判决，承担责任的主体均与案外人无关，虽然案外人与被执行人为夫妻关系，但是生效判决均未判决申请人承担赔偿责任，是否以夫妻共同财产赔偿？案外人的工资卡是否为夫妻共同财产？原审法院均未查清，在此情况下，对案外人的工资卡进行查封冻结，明显损害了案外人的利益，是错误的，应当依法予以解除。因案外人的工资卡被冻结，导致案外人的家庭生活困难，年迈的父亲需要看病吃药，妻子因为车祸失去劳动能力，需要吃药并需要人照顾，全家的生活全靠案外人的工资维持，现工资卡被冻结，直接影响案外人的正常生活，因此，请法院综合考虑客观事实，以人为本，解除对案外人工资卡的查封。综上，唐山市中院对案外人工资卡的查封是错误的，严重损害了案外人的利益，应当依法予以解除。恳请法院在查清事实的基础上，支持案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人金风云、任金平、任少明、孙秀英与被执行人汪秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0224民初2422号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内，赔偿四原告医药费1213.68元；在交强险死亡伤残限额内，赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失99000元（含精神损害抚慰金40000元）；在商业三者险限额内，赔偿四原告超出交强险的经济损失329759元的50%即164879.50元；以上共计265093.18元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告邓海坤不赔偿四原告经济损失；先行垫付的33000元，待保险公司赔偿后，由四原告返还给被告邓海坤；三、被告汪秀清赔偿四原告超出交强险的经济损失329759元的50%即164879.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、驳回四原告其他诉讼请求。判后，汪秀清不服上诉至河北省唐山市中级人民法院，该院于2020年4月24日作出（2020）冀02民终1024号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因汪秀清未履行上述生效判决确定的义务，该案进入执行阶段。2020年12月24日，河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执13839号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人汪秀清的丈夫任贵丰的银行存款（夫妻共同财产）人民币壹拾陆万伍仟元整。同日，工行滦州支行为唐山市中级人民法院出具的协助冻结存款通知书（回执）显示，将任贵丰62×××21账户存款应冻结165000元，已冻结50元，未冻结164950元，原因余额不足。该卡为任贵丰的工资卡。在执行过程中，案外人任贵丰对冻结其上述工资卡提出异议，要求解除（2020）冀02执13839号之二执行裁定书对其上述工资卡的查封。 另查明，任贵丰与汪秀清系夫妻关系，二人于1989年登记结婚。 以上事实，有（2020）冀02执13839号执行卷宗、（2019）冀0224民初2422号民事判决书、（2020）冀02民终1024号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第（一）项规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬。结合案外人任贵丰的异议申请书中载明的内容以及执行卷宗中载明的内容，足以认定案外人任贵丰名下卡号后三位为521的银行卡为任贵丰的工资卡，即唐山市中级人民法院冻结的款项系任贵丰工资，且在无其他相反证据证实的情况下，该卡内的工资应属于任贵丰与汪秀清的夫妻共同财产，属于任贵丰与汪秀清共有的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因涉案工资卡中的工资属于任贵丰与汪秀清的夫妻共有财产，唐山市中级人民法院根据以上规定冻结涉案工资卡并无不当。故案外人任贵丰所提异议请求，本院不予支持。另，案外人任贵丰亦属于被查封财产的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第二、三款规定的内容，其可以通过共有人协议分割共有财产或者提起析产诉讼来维护自身合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回案外人任贵丰向本院提出解除工资卡冻结的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张洪波 审判员  贾会生 审判员  田雨兴 二〇二一年六月二十四日 书记员  张新宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初973号 原告：张力华，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：高志文，河北冀鹏律师事务所律师。 委托代理人：张立文，河北冀鹏律师事务所律师。 被告：兴隆县富民房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇大有屯村，统一社会信用代码：91130822567350263M。 法定代表人：吴健强，执行董事。 委托代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。 原告张力华与被告兴隆县富民房地产开发有限公司（以下简称兴隆县富民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张力华及其委托诉讼代理人高志文、张立文被告兴隆县富民公司的法定代表人吴健强及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力华向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行对原告购买的兴隆县进行备案登记义务；2.被告自2018年5月25日起按每日129.00元向原告支付违约金，并实际支付至原告取得房地产权属证书之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的的兴隆县，建筑面积123.08平方米，总金额430000.00元。合同签订后，原告分两次支付了被告房屋价款。合同第八条约定，被告在2017年8月31日前交房，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告可以主张不退房，由被告承担违约金。因被告的原因导致房产证至今无法办理，被告违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县富民公司辩称，1、因答辩人与原告未签订商品房买卖合同，我方不具备办理购房合同备案登记义务；2、答辩人并未收到原告的购房款。购房款只能汇入答辩人监管银行账户是符合办理合同备案登记的条件之一；3、我公司已经如期履行了相关的责任和义务，我公司从2013年开始投资建设兴隆御景项目一、二期以来，有关单位整体验收未结束，由于整体规划内的土地使用权在2019年才公开出让，导致最后一批次取得土地使用权的时间迟延到2019年。因兴隆御景项目三期正在建设当中，是直接导致一、二期项目不能通过联合验收，不能办理不动产权利证书。办理产权证书需要政府有关部门审查批准，在政府相关部门还未审查批准时，原告要求我公司承担违约责任，应不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告对所买被告楼房已经入住，至于合同备案需要什么材料，如何备案，是原、被告之间协商的问题。因该小区第三期项目尚未建成，导致已经建成的第一、第二期项目的验收有部分部门没有通过。办理产权证书需要由政府相关部门审查批准，原告在未提供涉案房屋能够办理产权证书的情况下主张被告因产权证书的办理承担违约责任不妥，故该纠纷现不属于人民法院受案范围。目前原告尚不能主张权利，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张力华的起诉。 案件受理费80.00元，退还原告张力华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  梁利静 二〇二一年六月十七日 书 记 员  刘佳玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2069号之一申请执行人：朱小根，男，汉族，1953年6月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人朱小根与被执行人马亚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏1283民初5362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马亚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱小根工资款5936元;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人马亚负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶建熙，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月6日，本院通过法院专递方式向被执行人马亚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月6日、5月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年4月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月29日，本院依法将被执行人马亚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马亚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因马亚在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人马亚的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现马亚的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，马亚债务较多，已经几年未见过其人，家中亦无人居住。6.2021年6月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马亚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5362号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  张 倩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2036号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙立华财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10630号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1623号之二申请执行人：李俊芳，女，汉族，1969年11月24日生，住泰兴市。被执行人：樊华，男，汉族，1964年3月18日生，住泰兴市。关于申请执行人李俊芳与樊华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）泰民初字第0646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊华于本判决生效后30日内偿还申请执行人李俊芳借款200000元；案件受理费4300元，由被执行人樊华负担；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年12月24日向本院申请执行，本院立案督促履行。本院督促履行期间，申请执行人已受偿3172.00元，其他款项被执行人未能自动履行，本院遂于2021年3月16日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、5月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年5月19日依法轮候查封被执行人名下位于泰兴市济川街道新能源和乐苑3号楼1105室的房产，查封期限为三年。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院在执行过程中至被执行人的住所地泰兴市济川街道新能源和乐苑3号楼1105室进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。另据被执行人樊华前妻常兰反映，樊华此前因涉嫌合同诈骗被判刑，据说在安徽安庆监狱服刑，具体情况其也不清楚；被执行人名下房产系常兰购买，其已向法院提出执行异议。5.2021年5月21日，案外人常兰(系被执行人樊华前妻)向本院提交书面执行异议申请书称,被执行人樊华名下与案外人常兰共有的位于泰兴市泰兴市济川街道新能源和乐苑3号楼1105室的房地产（含附属物）系案外人常兰实际出资购买，系其使用亡夫丧葬费作出该房屋首付款出资，且均使用其工资收入偿还按揭款；为维护与被执行人的婚姻关系才将该房产登记为共同共有；申请排除对该房产的执行。现该异议本院正在审查过程中。6.2021年6月10日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控、案外人执行异议审查等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足）；依法查封被执行人樊华名下位于泰兴市济川街道新能源和乐苑3号楼1105室的房地产（含附属物），该房地产因案外人常兰向本院提出执行异议正在审查中，暂无法处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0646号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十九日书记员  祝 琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执557号申请执行人：迟璐璐，女。公民身份号码：2102832000××××××××。委托代理人：刘成江，男。公民身份号码：2102251964××××××××。被执行人：尚家平，男。公民身份号码：2102251955××××××××。申请执行人迟璐璐申请执行被执行人尚家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款4353.04元，案件受理费250元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人尚家平送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年六月十七日书记员  王昌伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初967号原告：王志修，男，汉族，1959年11月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘站伟，男，成年，住河南省栾川县。原告王志修与被告刘站伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志修到庭参加了诉讼，被告刘站伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王志修向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款100000元；2、判令被告支付原告利息16000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告借款100000元，约定月利率2％，借款期限为6个月，有被告亲笔书写的借条为证。此后被告不定期给付原告约定的利息。到了约定还款时间，被告没有按时还款，原告多次催要，被告只是不定时地给付利息，本金100000元一直没还。2020年6月底至今，被告不再支付利息，所欠本金也一直不还。经原告多次催要本金和利息，被告一推再推，始终没有偿还一分钱，故诉至法院。被告刘站伟经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，本院确认以下案件事实：2018年7月19日，被告刘站伟向原告王志修借款100000元，并向原告王志修出具借条一份，载明:“今借到王志修人民币拾万元整，约定月息2分，用半年，到期还本付息，刘站伟，2018.7.19”，王银萍在担保人处签名。被告刘站伟付息至2020年7月19日，本金及此后利息未付。本院认为，合法债权受法律保护。被告刘站伟作为完全民事行为能力人向原告王志修出具100000元借条，可证明双方存在合法民间借贷关系，被告刘站伟应予偿还。关于欠付利息，从2020年7月20日至2020年8月19日的利息，按照双方约定月利率2%予以计算；从2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时（2021年5月）中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘站伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志修借款本金100000元，并从2020年7月20日至2020年8月19日按照月利率2%支付利息；从2020年8月20日至实际清偿之日止按照2021年5月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。驳回原告王志修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告刘站伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年六月十八日法官助理李岩书记员孙成雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3126号原告：李志伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：于少锋，男，1981年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：于少刚，男，1976年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹世平，男，1980年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南新濮建设工程有限公司，住所地濮阳县文留镇文兴佳苑社区便民服务中心2楼。法定代表人：张彦磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭平，该公司法律顾问。原告李志伟与被告于少锋、于少刚、尹世平、河南新濮建设工程有限公司一案，本院立案后经审查，原告诉状中称于少锋、于少刚在恒丰中央广场B座1901号居住，经查该地址为二人于2020年12月29日注册成立的濮阳濮瀛建筑工程有限公司公司注册地，且该公司与本案无关。原告未提交于少锋、于少刚在此地居住的证明。原告称被告尹世平在濮阳市××区中央公园小区居住，亦未未提交证据证明。综上，原告李志伟的居住地、被告于少锋、于少刚、尹世平的居住地、被告河南新濮建设工程有限公司的住所地均为濮阳县，原、被告均认可供货地位于郎中乡。本院认为，原告李志伟未提供被告于少锋、于少刚、尹世平在濮阳市××区居住的证据，应以该三被告的户籍所在地为住所地。原、被告住所地及合同履行地均位于，故本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙艳婷审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵少虚二〇二一年六月二日书 记 员  任蒙蒙
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初419号 原告：何某，女，1966年2月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：李某1（曾用名：李某2），男，1964年8月12日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告何某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2015年6月5日签订的《离婚协议书》第三条第二项约定的夫妻共同财产“位于新马街乡××街道岔路口国有土地使用证号为：西国用（2006）第××号土地使用权及附属建筑物”归我所有；并判令李某1在7日内协助我办理该房屋过户手续。事实和理由：原、被告于1987年认识，××××年××月××日经办理结婚登记手续结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2015年6月8日到婚姻登记机关协议离婚。双方所签订的《离婚协议书》第三条第二项约定“夫妻共同所有财产位于新马街乡××街道岔路口，国有土地使用证号为：西国用（2006）第××号土地使用权人为李某1名下的房屋归我所有，并约定由李某1协助我到不动产权中心办理不动产权变更登记手续”。协议离婚后李某1反悔，不愿意将该房屋交由我管理使用，并拒绝协助我办理房屋过户手续，故诉至法院要求解决。 李某1辩称，离婚协议是我在气头上签的，现要求我协助何某办理房屋过户手续我也同意，但要求协议中的“百货”归其子李顶林所有。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方所签订的《离婚协议书》是否有效；2、李某1是否负有协助何某办理房屋过户手续的义务。 何某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、离婚证复印件1份，证明原、被告双方经签订离婚协议办理离婚手续的事实。 2、《离婚协议书》复印件1份，证明原、被告双方在离婚时，对本案争议房屋所有权进行了约定，该房屋归何某所有的事实。 3、《国有土地使用证》复印件1份，证明本案争议房屋现还登记在“李某2”名下的事实。 经质证，李某1对何某提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为离婚协议是其在气头上签订的，不是其真实意思表示，其认为“百货”应归其子李顶林所有；对证据3的真实性无异议，但认为截止办土地使用证时，其都一直使用“李某2”这个名字，在办第二代身份证时，派出所把我的名字办成了“李某1”。 本院认为，何某提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 李某1就其辩解主张，未向本院提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：何某与李某1于1987年认识，××××年××月××日经办理结婚登记手续结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，2015年6月5日在新马街乡司法所主持调解下，双方签订《离婚协议书》，并于2015年6月8日到婚姻登记机关协议离婚。其中，《离婚协议书》第三条第二项约定“夫妻共同所有的位于新马街乡××街道岔路口的房屋一间、国有土地使用证号为：西国用（2006）第××号，归何某所有……房产证是李某1的名字，双方自愿离婚后三个月内办理房产变更，李某1必须协助何某办理变更的一切手续……”，第三项约定“……现在所卖的百货库存归何某所有……”。协议离婚后李某1反悔，认为协议第三条第三项约定的“百货”应当归其子李顶林所有，故拒绝协助何某办理房屋过户手续。 本院认为，原、被告双方所签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，李某1应按协议约定协助何某办理争议房屋的过户手续，但何某提出的7日内协助办理过户的期限较为仓促，本院酌情确定为30日。李某1在签订协议离婚后，对双方所达成的财产分割问题部分反悔，但并未向本院提供证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，且也超过一年期限，故本院对李某1的辩解主张，依法不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 位于新马街乡××街道岔路口的房屋（国有土地使用证号为：西国用（2006）第××号）归何某所有，由李某1协助何某于本判决生效后30日内办理该房屋的过户手续。 被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨自红 二〇二一年六月六日 书记员  徐婷婷