wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执202号 申请人：小金县人民法院刑事审判庭 被执行人：李裕玲（小名玲玲），男，1996年9月22日出生，白族，户籍所在地四川省小金县。 本院在执行被执行人赵继东追缴违法所得一案中。小金县人民法院作出的（2018）川3227刑初08号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2018）川3227刑初08号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 均
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初989号   原告：李建林，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被告：筑华建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路39号东明国际家居六楼南区。   法定代表人：倪强，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张利民，系河北冀石律师事务所律师。   被告：筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区土尔扈特街以北恒安佳苑4号楼1单元301室。   负责人：王立辉，系该分公司经理。   被告：韩少军，男，，汉族，现住现住河北省石家庄市赞皇县。   委托诉讼代理人：张莉，系河北济民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳宝玉，系河北济民律师事务所律师。   原告李建林与被告筑华建筑集团有限公司、被告筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司、被告韩少军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。   原告李建林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费723600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告李建林在第一被告筑华建筑集团有限公司所属的分公司即第二被告筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司承包的××区内蒙古灵圣作物科技有限公司三期三标段202车间从事劳务清包工作，原告与第二被告约定工程总价为3736680元。原告向第二被告支付工程保证金100000元。按照双方约定，第二被告先后支付原告劳务费2500000元。为了抢工期，第二被告答应为原告增加50000元。2020年9月30日，被告离开工地后杳无音信，原告将第二被告未完成的工程垫资46170元完成，现该工程还有未完成工程量人工工资38000元。第二被告离开工地后，原告多次与第二被告联系，于2020年10月27日，原告与被告在河北省石家庄市见面后，第二被告的负责人韩少军与原告出具了该工程的结算单，第二被告拖欠原告劳务费1394850元。2021年1月14日，内蒙古灵圣科技作物有限公司支付了6771250元，尚欠723600元。综上所述，两被告这种严重拖延履行付款义务的违约行为，给原告已造成了严重经济损失。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼至阿拉善左旗人民法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费，请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，原告在庭审中表示其所诉请的是工人工资而非工程款，而具体涉及的工人有55人。根据原告出示的2020年11月25日推举代表人申请书、2020年11月30日《付款协议》、2020年12月31日《付款协议》，原告在这之中的身份均为工人代表。在本案的劳务合同中，合同权利义务主体一方的是包括原告在内的55位工人，所以本案适格的原告是这55位工人，工人代表李建林以个人名义诉请全部五十五位工人的工资，主体不符。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李建林的起诉。   案件受理费5518元，退还原告李建林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年六月八日   法官助理 王 昌   书记员 徐凯迪
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢290号之一 申请执行人：刘勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：刘顺祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人刘勇与被执行人刘顺祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人以其与被执行人自愿达成执行和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月七日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执319号之一申请执行人：武某，女性，1973年06月20出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：金某某，男性，1957年01月14出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行武某与金某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初865号判决书，已向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产金某某以人民币47276.45元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢1号申请执行人：于艳东，男，汉族，1986年1月9日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇利民委一组96号。被执行人：黑龙江省金阁房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨胡同8号。法定代表人：邵威，公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第376号裁决书，受理了于艳东申请执行被执行人黑龙江省金阁房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。本院在恢复执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第376号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  张连进审判员  吕树成（院印）二〇二一年六月三十日书记员  赵岂民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1754号之四 申请执行人：秦路，男，1981年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：冯君，男，1976年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人秦路与被执行人冯君民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7410号判决书已经发生法律效力，因被执行人冯君未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人秦路申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人冯君名下的财产信息： 1、查询被执行人冯君名下车辆登记信息。 2、被执行人冯君名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人冯君名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人冯君有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人冯君的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人冯君列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人冯君名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，1件为和解履行完毕。 本院已告知申请执行人秦路本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人冯君无财产可供执行，申请执行人秦路也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7410号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书             （2021）黔0302执恢37号二 申请人:招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：高振华，分行行长。 被执行人：梁健，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：文雯，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人：陈洪强，董事长。 申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8722号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人梁健、文雯支付申请人招商银行股份有限公司遵义分行借款本金445097元及利息；二、遵义广信房地产开发有限责任公司对文雯、梁健前述借款本息承担连带清偿责任；三、承担案件受理费8120元、保全费2790元、公告费400元。 本院在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2019）黔0302民初8722号民事裁定书（保全案号为：（2019）黔0302执保871号）查封了被执行人梁健、文雯所有的位于遵义市红花岗区（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第××号，建筑面积121.82㎡）房屋一套。本院委托中介机构对位于遵义市红花岗区房屋一套进行评估后，于2021年1月27日在“最高人民法院司法网”、“京东·司法拍卖网”发布拍卖公告，公开拍卖被执行人梁健、文雯所有的位于遵义市红花岗区（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第××号，建筑面积121.82㎡）房屋一套。买受人曹宣菊于2021年2月28日以814215元竞买成交。扣除优先受偿的费用后，剩余拍卖724898.36元，因另案参与分配，本案分得327235.36元后剩余债务未执行完毕。本院于2021年3月19日以（2021）黔0302执恢37号之一执行裁定书，查封了被执行人遵义广信房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区商业中心［不动产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第××号］房屋一套，因有案外人现居住在内，现产权暂不明确，暂不具备执行条件。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8722号民事判决书未履行完毕部份的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10482号原告：安徽省美年达贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：任桂生，总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬。本院在审理原告安徽省美年达贸易有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省美年达贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 俞蔚明二〇二一年六月一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执异20号 异议人（原案被执行人）：姚章汉，男，1961年7月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市昌盛街区29号楼2单元402号，公民身份号码××××。 申请执行人：吴生华，男，1968年1月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行吴生华与姚章汉民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院（2020）甘0271执870号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚章汉提出异议称，其与吴生华民间借贷纠纷一案，双方于2019年6月10日达成调解，其支付吴生华本息792379元。同日，双方签订《房屋顶账协议》，其将嘉峪关市××号楼××号房屋共计810568元，以买卖合同办理到吴生华名下，以此履行达成的调解协议。现其以吴生华名义购买嘉峪关市××号楼××号房屋，于2019年10月5日以吴生华名义与房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，已将吴生华信息提交到房管局，并于2019年10月30日以吴生华名义缴纳房屋税款，嘉峪关市税务局兰新税务所于2019年10月31日出具了《关于碧水绿洲14幢1-501号不动产交易涉税情况的说明》，载明涉案房屋首次交易税款已交清，购房人为吴生华。其多次通知吴生华办理过户登记手续，因吴生华不配合导致无法办理登记手续。异议人已积极履行调解协议，现该房屋已是申请执行人的房屋，故请求解除对嘉峪关市××号楼××号房屋的查封，取消对该房屋的拍卖。 申请执行人吴生华答辩称，异议人未按期履行民事调解书确定的给付本息792379元的义务，异议人曾提出过以其名义购买房屋，但其未签署过购房协议，异议人以其名义购房，概不知情；异议人曾提出房屋过户一事，因对房屋定价过高，其不同意以房抵顶借款；另，执行裁定书于2021年2月23日作出，异议人现在提出异议，不符合法律规定。 本院审查查明，2019年6月10日，本院作出（2019）甘0271民初1889号民事调解书，确认姚章汉于2019年12月10日前偿还吴生华借款本息792379元。同日，姚章汉与吴生华在庭后签订《房屋顶账协议》，约定：姚章汉负责将嘉峪关市××号楼××号房屋买卖合同办理到吴生华名下；房屋作价774816元，同时包括地下室费用、维修基金、煤气接点等费用35752元，共计810568元，双方抵顶后债权债务结清；姚章汉负责将嘉峪关市××号楼××号房屋买卖合同办理到吴生华名下后，吴生华应立即向法院申请解除已保全的姚章汉名下的房屋。2019年12月19日，吴生华依据（2019）甘0271民初1889号民事调解书向本院申请强制执行，本院予以受理。2021年2月23日，本院作出（2020）甘0271执870号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人姚章汉所有的位于嘉峪关市××小区××号楼××号房屋。 本院另查明，异议人姚章汉于（2019）甘0271民初1889号民事调解书作出前亦将涉案房屋钥匙交付吴生华，吴生华对此无异议。经从嘉峪关市房地产交易所查询，涉案房屋登记在嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司名下，无备案登记信息。 本院认为，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已履行完毕的,人民法院不予恢复执行。双方达成的《房屋顶账协议》是否履行完毕,应结合抵债协议中“物”的性质作出综合判断。本案中，双方在执行程序外自行达成《房屋顶账协议》，异议人姚章汉称就《房屋顶账协议》以吴生华的名义与房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，并提交《商品房买卖合同》及《涉税情况的说明》，证明其已积极履行了《房屋顶账协议》，主张执行依据（2019）甘0271民初1889号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，但其提交的《商品房买卖合同》上没有吴生华的签字，吴生华拒绝认可，且目前证据亦未显示办理了后续手续以及未办理后续手续是因吴生华原因造成。同时，本案涉案房屋的钥匙虽已于诉讼前交付了吴生华，但因案涉抵债房屋至今仍登记在房地产开发公司名下，没有办理物权转移登记,以物抵债目的尚未实现,不能视为《房屋顶账协议》全部履行完毕，故对异议人姚章汉的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人姚章汉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石玉成 人民陪审员  刘俊霞 人民陪审员  卢治红 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  高颖超
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2672号之一 申请执行人常德市武陵区柳诚雅学教育培训学校有限公司。 法定代表人：刘荟佳。 被执行人长沙湘岳教育科技有限公司。 法定代表人：向和英。 申请执行人常德市武陵区柳诚雅学教育培训学校有限公司申请执行被执行人长沙湘岳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4445号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、限长沙市湘岳教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内向常德市武陵区柳诚雅学教育培训学校有限公司返还35088元；二、驳回常德市武陵区柳诚雅学教育培训学校有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费884元，因适用简易程序减半收取442元，保全费454元，保全保险费500元，合计1396元，由常德市武陵区柳诚雅学教育培训学校有限公司负担296元，长沙市湘岳教育科技有限公司负担1100元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月26日、6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2021年6月21日，本院依法对被执行人长沙湘岳教育科技有限公司（法定代表人：向和英）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年6月，本院向长沙市开福区清水塘路37号27栋管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙湘岳教育科技有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2021年5月17日，本院对被执行人长沙湘岳教育科技有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应执行的标的为36802.29元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初4445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾 胜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2942号原告：吉林省金沙数控机床股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：菅齐。被告：昊夫（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区。原告吉林省金沙数控机床股份有限公司诉被告昊夫(天津)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告吉林省金沙数控机床股份有限公司应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告吉林省金沙数控机床股份有限公司撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年六月二十九日书记员 姜博
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初1162号   原告：温东东，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：秦潇昱，男，回族，居民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告温东东与被告秦潇昱车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案，原告温东东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温东东以与被告已经向其履行了车辆维修费为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告温东东撤回起诉。   案件受理费278元，减半收取139元，由原告温东东负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年六月二十八日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4118号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘湘江，男，1996年12月10日出生，汉族，住所地在湖南省浏阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘湘江借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4992号民事判决书，被告刘湘江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8710.66元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1137.41元、罚息为1153.09元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本3金8110.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初846号原告闫顺喜，男，汉族，1974年4月28日生。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告温永涛，男，汉族，1983年2月17日生。被告杨忠凯，男，汉族，1982年1月15日生。本院在审理原告闫顺喜诉被告温永涛、杨忠凯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。因原告闫顺喜在本院受理后未缴纳诉讼费，经本院催缴未果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 炜人民陪审员  张艳丽人民陪审员  冯 丽二〇二一年六月四日书 记 员  王彩红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6683号申请执行人：俞纪森，男，1949年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海益恒置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱林。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初4579号民事判决书，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人俞纪森偿还人民币106，463.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，496.96元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初4579号民事判决书，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人俞纪森偿还人民币106，463.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，496.96元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海益恒置业有限公司银行存款人民币107，960.71元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年六月一日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1390号之三申请执行人：吴丽苗，女，1990年4月12日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。被执行人：陶昱凤，女，1993年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人吴丽苗与被执行人陶昱凤不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月5日做出的（2020）甘0702民初5788号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告陶昱凤于本判决生效后三日内退还原告吴丽苗不当得利款13796.16元。案件受理费145元，公告费560元，合计705元，由被告陶昱凤负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴丽苗向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年4月12日、2021年4月28日、2021年5月17日、2021年6月3日、2021年6月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶昱凤的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陶昱凤无财产可供执行。3.2021年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人陶昱凤名下不动产，反馈被执行人陶昱凤名下无房产信息。4.2021年3月4日，本院冻结被执行人陶昱凤名下银行卡。5.2021年5月5日，本院执行工作人员对前往被执行人陶昱凤住所地进行调查，查明被执行人陶昱凤下落不明确且无财产可供执行。6.2021年6月23日，因被执行人陶昱凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。7.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的14501.16元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年六月二十五日书记员  王晓琴本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3749号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：韩志琴，女，回族，住湖北省汉川市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告韩志琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14143号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何磊，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年12月13日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为52000元，贷款期限为36个月，自2019年12月13日起至2022年12月13日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为0042312，车架号为LDC943T23D1682636的东风标志牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告何磊偿还原告剩余贷款本金46332.91元；二、判令被告何磊支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6023.28元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告何磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告何磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为0042312,车架号为LDC943T23D1682636的东风标志牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告何磊未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为何磊。2、借款金额为52000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年12月13日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告何磊将名下东风标志牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为0042312，车架号为LDC943T23D1682636）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月13日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告何磊尚欠原告借款本金46332.91元、利息6023.28元，共计52356.19元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告何磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46332.91元、利息6023.28元，共计52356.19元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告何磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告何磊名下的东风标志牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为0042312，车架号为LDC943T23D1682636）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 付若楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3233号之二 申请执行人：李桃，男，1987年09月10日出生，汉族,住四川省成都市。 被执行人：杨挥，女，1992年02月22日出生，汉族,住四川省叙永县。 本院在执行李桃与杨挥合伙协议纠纷一案中,依法向被执行人杨挥发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下位于青羊区××路××号××栋××层××号房屋和被执行人名下川Ａ1××××、川Ａ0××××车辆（均轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3468号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：罗治翼，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省洞口县。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告罗治翼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告罗治翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月13日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤BFxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191200508)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金2052元，租赁车辆总价款为65000元。2019年12月16日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年10月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗治翼未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告罗治翼与创富融资租赁（上海）有限公司2019年12月13日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告罗治翼于本判决生效之日起十日内办理粤BFxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告罗治翼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2429号上诉人（原审被告）：甘肃世贸城房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，系该公司综合管理部经理。被上诉人（原审原告）：樊列侠，女，1965年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司因与被上诉人樊列侠房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人樊列侠于2021年6月4日向本院提出撤回起诉申请。以双方已经达成庭外和解为由，要求撤回对上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司的起诉。本院于2021年6月30日征询上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司的意见，上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司同意樊列侠撤回对其的起诉，认可双方达成和解协议并已实际履行。同时，上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人樊列侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9073号民事判决；二、准许被上诉人樊列侠撤回对上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司的起诉；三、同时准许上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费32元（已减半），由被上诉人樊列侠负担；上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人甘肃世贸城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 邵云和审 判 员 冯 诚二〇二一年六月三十日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1044号原告：刘洪新，男，1963年5月10日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第一作业区职工，住黑龙江省甘南县。被告：张建，男，1979年6月2日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第一作业区主任，住黑龙江省甘南县。原告刘洪新与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪新向本院提出诉讼请求：1．要求被告张建偿还借款本金240000元，支付利息72000元（2019年3月25日至2021年4月24日，计25个月，240000元×1.2分/月×25个月=72000元），合计312000元；2．案件受理费被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告张建因种地急需资金在原告处借款240000元，约定月利息1.2分。但经原告多次索要，被告仍不履行还款义务。张建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县查哈阳农场支行一本通/绿卡通交易明细，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。2014年，张建为了给连队安装大称在原告处借款20000元，双方约定月利息1.5分。2015年2月14日，张建因种地缺少资金又在原告处借现金100000元，双方约定月利息1分。2017年秋天，原告向连队上交水稻任务粮，在兑现粮款时张建在原告处借款90000元，双方约定月利息1.5分。2019年2月21日，张建因购买柴油需要资金，原告从银行支取10000元借给张建，双方约定月利息1分。以上四笔借款发生时，被告张建都分别为原告出具了借据，并口头承诺一旦原告用钱就抓紧还款。2019年3月25日，刘洪新向张建主张还款，因张建当时没有钱，双方经过清算后，张建将部分利息计入借款本金后，重新为原告出具借款240000元借据一份，双方约定月利息1.2分，张建在借款人处签字确认。张建向原告口头承诺秋后卖粮就还款，但一直也没偿还。本院认为，原告刘洪新与被告张建对前期借款本息结算后，将部分利息计入借款本金并重新为原告出具债权凭证，是双方当事人真实意思表示，双方约定的前期利率没有超过年利息24%，经计算，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本院予以确认。经原告刘洪新催要，被告张建至今未还款，已构成违约。原告要求被告张建承担返还借款240000元的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告要求张建以240000元为基数，按月利息1.2分计算，支付2019年3月25日至2021年4月25日的利息72000元。本院认为，因双方的借贷合同关系成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，借贷合同成立之时至2020年8月19日的利息，应适用当时的司法解释计算利息，而2020年8月20日之后的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经分别计算后，原告主张张建支付利息72000元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告张建返还借款240000元，支付利息72000元，合计312000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建向刘洪新返还借款240000元，支付利息72000元，合计312000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二一年六月二十八日书记员  宋艳玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2568号 原告：海丰，男，1982年3月23日出生，回族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：阳恩团，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告海丰与被告阳恩团劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告海丰的委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼，被告阳恩团经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的劳动报酬68000元，并从2020年11月30日起按银行贷款基准利率4.35%支付逾期利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告在隆回移动公司承包了移动光纤网终线架牵的项目，雇请原告海丰等人进行施工，由原告海丰带队，负责隆回县颜公村、建桥村、铁矿村、凯悦一号小区的移动光纤网线架牵。原告按照被告要求组织农民工进行施工，并为被告垫付了请临时小工的工资。工程完工后，经结算，被告应付原告的施工款为69730元。原告多次催促，被告仅于2020年9月21日向原告海丰出具了一张68000元的欠条，欠条约定该款项于2020年11月底付清。到期后，原告又多次催收，被告拒不支付所欠款项。 被告阳恩团未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告雇请原告海丰等人为其承包的隆回县移动公司光纤网线架牵项目进行劳务施工。至2020年9月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资68000元，并由被告向原告出具欠条，约定限于2020年11月底付清欠款。债务逾期后，经原告催收，被告未能清偿欠款。 以上事实有当事人陈述、欠条及微信聊天记录等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为：原告海丰为被告阳恩团承包的工程项目提供劳务，被告阳恩团应当依约定向原告支付劳务报酬。被告未能按照其向原告出具的欠条约定的期限支付劳务报酬属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。据此，对原告要求被告支付劳务报酬68000元的诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告怠于履行给付金钱义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于逾期清偿借款违约责任的规定，原告有权主张被告自逾期付款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算的利息承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳恩团于本判决生效之日起五日内支付原告海丰劳务报酬68000元，并自2020年12月1日起以届时未能支付的劳务报酬按年利率3.85%向原告计算支付利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告海丰的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取771.62元，由被告阳恩团负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理龙良碑 书记员阳盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4156号 原告：李浪坤，男，汉族，1968年5月18日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住址湖南省怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城一期2栋一楼钟秀学校旁），统一社会信用代码：914312006707782921。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，公司员工，住址湖南省新邵县。 原告李浪坤与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浪坤的委托诉讼代理人唐永洪到庭参加诉讼，被告怀化市骏达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浪坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年8月20日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金15163.93元（以总房款456745元为基数，按日万分之一计算，共332天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定，买受人购买的商品房为骏达曦城项目中的第10幢1单元5层505号房。第四条第一款约定，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4127.84元，总金额456745元。第十条第一款约定，出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后200日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付为总房款的万分之一元的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，2016年1月10日缴纳了契税，2016年6月3日缴纳了维修资金，2016年7月30日缴纳了办证费，原告于2016年8月19日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后730天即2016年8月19日起算730天后，即截至2018年8月19日前办证期限届满，但被告实际直至2019年7月18日才办妥不动产权属证书。根据合同约定，被告应当承担2018年8月20日至2019年7月18日止的逾期办证违约金。为了维护原告的合法权利，特依法起诉，请求依法判决。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告于2015年11月4日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中第10幢1单元5层505号房一套,总购房款456745元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告应当在商品房交付使用后365天内办理初始登记，初始登记后在165天办理房屋所有权证，办理房屋所有权证后200天内办好土地使用权证，如果违约被告应当按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年8月19日交房给原告,2019年7月18日给原告所购商品房办理不动产权证。 上述事实,原、被告身份信息资料、《商品房买卖合同》、购房发票、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金发票、代收费收据、湖南增值税普通发票、不动产房地产权情况证明及庭审笔录等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。被告于2016年8月19日交房给原告，依约应于2018年8月19日前为原告办理好不动产权证，但被告于2019年7月18日才给原告办理不动产权证，已构成逾期办证违约，故被告应当按照《商品房买卖合同》约定支付原告从2018年8月20日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金共计15163.93元(2018年8月20日至2019年7月18日逾期332天，456745元×0.0001×332天=15163.93元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李浪坤逾期办证违约金15163.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年六月十七日 代理书记员  杨小妹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2166号申请执行人：大昌行融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德华，法人。被执行人：智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钟蔚，法人。被执行人：凯牧尔(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钟蔚，法人。大昌行融资租赁(上海)有限公司与智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司、凯牧尔(上海)汽车科技有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16830号判决已发生法律效力。因义务人智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司、凯牧尔(上海)汽车科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人大昌行融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费110420.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司、凯牧尔(上海)汽车科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人智游自哉(上海)汽车租赁服务有限公司、凯牧尔(上海)汽车科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1143号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：朱彦马，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：王冬荣，女，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱彦马、王冬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）苏1202民初4477号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告朱彦马、王冬荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金150000元，利息、罚息、复利15200.65元（截止2020年7月6日），合计165200.65元，及自2020年7月7日按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1802元，由被告朱彦马、王冬荣共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月16日、4月17日、4月26，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月16日、4月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年4月22日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2511号之一申请执行人:蒋思虎，男，1963年5月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋思梅，女，1960年5月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行蒋思虎与蒋思梅民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2511号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 帅审判员 梁鹏飞审判员 李 亚二〇二一年六月二十九日书记员 王家坤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2990号 原告：李仕强，男，汉族，1981年11月24日生，贵州省凤冈县人，贵州省凤冈县。 被告：刘祥吉，男，汉族，1970年4月13日生，贵州省人，住清镇市。 原告李仕强诉被告刘祥吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕强到庭参加了诉讼，被告刘祥吉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李仕强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款58000元，并自2019年10月9日直至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告与被告达成口头协议，约定被告租用原告挖掘机用于其承建贵州省桐梓县九坝镇高**村工地使用，期间租金每月34000元。达成约定后，原告方依约定于2019年8月6日将挖掘机拖进被告场地开始施工，后因被告方原因于2019年10月8日左右退场。经双方结算确认，被告期间租金共计68000元，被告已支付1万元，剩余58000元未支付。但截至今日，被告都未支付原告剩余尾款。同时根据民法典规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，在履行或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告拖欠租金至今给原告造成巨大损失，应支付期间资金占用费。综上，为维护原告合法权益，故特依据《中华人民共和国民法典》《民事诉讼法》等有关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持如前诉请。 被告刘祥吉未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：被告租用原告挖机，双方于2019年10月9日结算，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告挖机租赁款58000元，约定2019年10月15日付清。逾期后，原告经催收无果，即以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告举出的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告合意，被告租用原告挖机，双方经结算，被告欠原告挖机租赁款58000元，但被告未按约支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”、第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付租金58000元，本院予以支持，本院确定被告从逾期付款之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘祥吉于本判决生效后五日内向原告李仕强支付租金58000元，并从2019年10月16日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 二、驳回原告李仕强的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告刘祥吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判长  杨晓军 二〇二一年六月十七日 书记员  曾 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6395号上诉人（原审被告）：西藏保利爱家房地产经纪有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢Y904室。负责人：徐亮，副总经理。被上诉人（原审原告）：钟明兴，男，1983年4月2日出生，畲族，住福建省浦城县。上诉人西藏保利爱家房地产经纪有限公司上海分公司因与被上诉人钟明兴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初19154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人西藏保利爱家房地产经纪有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏保利爱家房地产经纪有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12310号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：马文强，男，1997年11月6日生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海溪涧供应链科技有限公司诉被告马文强信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼。被告马文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海溪涧供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone12128G买断款7,479.95元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“溪涧数码专营店”。2021年1月7日，被告马文强通过人人租机平台向原告租用一部全新AppleiPhone12手机，所选套餐为iphone12128G租满即送，月租金452.90元，租期为12个月(2021年01月10日-2022年01月09日)。原告已按约定于2021年1月9日寄出手机(物流单号：SFXXXXXXXXXXXXX)，被告于2021年1月11日签收了该手机，并在签收回执单上签字确认。被告仅支付第1、11、12期租金后，自第2期交租日(2021年2月9日)起，从未支付过任何租金。2021年4月1日，被告已逾期超过51天，原告多次联系被告，要求被告按约定支付买断款7,479.95元，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款7,479.95元(根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，买断款-买断价-已付租金-已付押金，即买断款=8,838.70元-1,358.35元-0元7,479.95元)。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。被告马文强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息网页截图、原告营业执照、被告身份证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、签收回执单、物流信息截图、账单详情网页截图、已交租详情网页截图、短信聊天记录截图，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，原告(甲方)、被告(乙方)与广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方签订《租赁服务协议》(以下简称“协议”)，约定甲方通过丙方提供的平台(人人租机)向乙方租赁“全新AppleiPhone125G新款升维大提速”手机一部，租期为2021年1月10日至2022年1月9日，租金单价452.90元，总租金5,434.85元，已付押金0元，买断价8,838.70元。协议12.3约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。协议12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台(丙方)支付买断款。买断款的计算方式如下：(1)乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。协议17.1约定，本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方填写的送达地址或乙方的注册地址、户籍地址为准(乙方为自然人时)。自书面通知交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、电话、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。协议17.4约定，甲乙双方指定接受法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址。协议签订后，原告于2021年1月9日邮寄交付租赁手机，被告在签收回执单上签字。被告于2021年1月8日支付第1期租金452.90元、第11期租金452.90元、第12期租金452.95元，共计租金1,358.75元。其后未再支付租金。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。本院认为，本案原、被告与案外人之间的租赁服务协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付手机，被告未按约定支付租金显属违约。根据协议约定，被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件买断租赁设备。涉案手机买断价为8,838.70元，扣减被告已付租金1,358.75元、押金0元，被告应当按约向原告支付买断款7,479.95元，原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马文强于本判决生效之日起十日内给付原告上海溪涧供应链科技有限公司AppleiPhone12128G手机买断款7,479.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马文强负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈磊二〇二一年六月二十五日法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3362号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人孙训彬诈骗罪一案，申请执行标的为20000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1927号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康,系该支行行长。委托诉讼代理人：姚厚军，系该支行职员。（特别授权）委托诉讼代理人：杨坤勇，系该支行职员。（特别授权）被告：李正敏，男，1971年11月12日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告李正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人姚厚军、杨坤勇，以及被告李正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告李正敏返还原告借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：自2018年3月9日起至2021年3月8日止按照年利率4.75%计算利息；自2021年3月9日至还款之日止按照年利率7.125%支付利息；截止2021年4月15日，本息共计50874.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更借期内的利息计算方式为：自2020年12月21日起至2021年3月8日止按照年利率4.75%计算利息。事实和理由：2018年3月6日，被告以种植药材为由找原告申请借款5万元。2018年3月9日，原、被告签订了《农户小额信用贷款借据》。原、被告在该借据中约定：借款期间从2018年3月9日起至2021年3月8日止；借款利率为年利率4.75%，按年结息；逾期利率为年利率7.125%。同日，原告向被告足额交付了借款本金5万元。被告已向原告付清了截止2020年12月20日的利息，余下借款本息至今未支付。被告李正敏承认原告农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李正敏承认原告农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李正敏于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按年利率4.75%支付从2020年12月21日起至2021年3月8日止的借期内利息，以及以借款本金5万元为基数，按年利率7.125%支付从2021年3月9日起至还款之日止的逾期利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费535.93元（原告已预缴），由被告李正敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张峰二〇二一年六月十五日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19432号原告：李瑾昱，男，2002年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安天润人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵龙，该公司总经理。本院在审理原告李瑾昱诉被告西安天润人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李瑾昱于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑾昱申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑾昱撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李瑾昱减半负担25元。  审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二一年 六 月二十四日 书  记  员    刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10736号上诉人（原审被告）：杨彬，男，1959年8月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施磊，男，1968年9月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王久成，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京理道律师事务所律师。原审被告：高晓光，男，1983年5月12日出生，住北京市房山区。上诉人杨彬因与被上诉人施磊、原审被告高晓光民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22775号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，审理了本案。本院经审查认为，一审法院对于因涉刑被羁押的高晓光采用公告送达的方式传唤其到庭存在程序错误，另对于涉及民间借贷履行等相关基础事实审查不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22775号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人杨彬预交的二审案件受理费57580元，予以退回。审 判 员  刘 茵二〇二一年六月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执349号 申请执行人：鲜玉芬，女，汉族，1971年1月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行鲜玉芬与自贡中城医院劳动争议一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17572号原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会，住所地郑州市金水东路**贾岗社区，统一社会信用代码：55410105MEA6819335。法定代表人王学利，主任。委托代理人王小勇，河南颂威律师事务所律师，特别授权。被告曹爱军，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会诉被告曹爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  李杨扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执4150号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:汤兴超，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省越西县。 本院在执行汤兴超罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102刑初673号刑事判决书已经发生法律效力，因汤兴超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日向执行局移送执行，执行标的为20280元。 1.执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人汤兴超发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤兴超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人汤兴超无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人汤兴超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人汤兴超无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执4150号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保302号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：王世凡，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王世凡金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值55,296.29元范围内进行保全，2021年6月23日，本院出具(2021)川0302民初2125号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王世凡所有的、位于自贡市富顺县××镇××街××号××栋××单元××号（不动产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王世凡使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12095号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人舒丽璇，女，1991年6月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86322号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曹龙君支付欠款本金人民币299584.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月20日向被执行人舒丽璇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人舒丽璇于2021年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人舒丽璇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人舒丽璇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人舒丽璇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人舒丽璇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初86322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人舒丽璇继续履行债务的权利，被执行人舒丽璇仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人舒丽璇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2744号申请执行人：吴思远，男，1960年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：孙鉴，女，1960年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。吴思远、孙鉴与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初6308号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴思远、孙鉴向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费512.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月三日书记员  单 疌附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5794号原告：王寅，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住长沙市开福区。被告：徐宁，男，1985年6月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告王寅诉被告徐宁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到参加了庭审，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王寅向本院提出诉讼请求：判令徐宁在2021年6月4日之前支付借款本金人民币320000元及利息人民币17660元，合计人民币337660元。事实与理由：被告徐宁在2020年6月23日、2020年9月5日、2020年9月26日向原告王寅借款资金共计350000元，其中已于2020年7月4日归还30000元整。2020年9月26日借款时承诺剩余未归还本金人民币320000元从此日起开始计算利息，利率为0.03%每日(年化利率为10.8%)，每月4号支付，并且2021年4月4日必须一次性归还本金320000元。从2020年9月26日至今，徐宁共计分三次支付了1870元、3000元、2500元，合计7370元。经多次沟通无效，无法归还本金及利息。请求判决。被告徐宁未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告在2020年6月23日向被告出借4万元，被告在2020年7月4日归还了3万元，后原告又在2020年9月5日向被告出借18万元，2020年9月26日向被告出借13万元，在原告要求下，双方在2020年9月26日补签了一份借款合同，合同的落款时间提前到2020年9月4日，合同约定被告向原告借款32万元，借款期限为7个月，从2020年9月4日至2021年4月4日，借款利率为每日0.03%（年利率10.8%），被告应在每个月4日支付利息2880元。合同签订后，被告在2020年10月4日向原告归还了1870元，2020年12月2日归还了3000元，2021年5月2日归还了2500元，原告起诉后，被告又在2021年6月4日归还了3500元，2021年6月6日归还了1500元。上述事实有借款合同、银行转账记录、微信记录、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。本院认为：本案原告陈述的被告借款事实有借款合同、银行转账记录、微信记录等为证，应予认定，被告借款未按合同约定的期限归还，被告对此应承担违约责任，本院对原告要求被告归还借款本金32万元的请求予以支持，原告要求被告支付2021年6月4日所产生的借款利息，根据合同约定，至2021年6月4日被告应支付利息数额为25920元（即2880元*9个月），扣除被告已归还的12370元（按照先息后本的原则，被告的还款应计算归还利息），被告还应支付至2021年6月4日的利息13550元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告徐宁于本判决生效之日起5日内向原告王寅归还借款本金32万元，并支付至2021年6月4日的利息13550元；二、驳回原告王寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3182元，由被告徐宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年六月三十日代理书记员  蒋运佳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1123号被执行人：李少伟，男，生于1988年1月25日，汉族，住阳城县。被执行人李少伟追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月3日作出（2020）晋0522民初1961号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李少伟向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7400号之一 申请执行人：东莞市骏东电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区周氏工业园。 法定代表人：周田舜。 被执行人：深圳安美泰科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园F栋五楼。 法定代表人：蒋定美。 被执行人：蒋定美，男，汉族，1979年2月5日出生，住江西省上饶市潘阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14578号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款60148元及逾期付款利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人深圳安美泰科技有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人蒋定美名下粤Ｂ×××××号，查封期限至2023年6月15日止。本院（2021）粤1973执5613号案依法查封被执行人蒋定美名下赣Ｅ×××××号车辆，查封期限至2023年6月14日。上述车辆目前下落不明，暂无法处置。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  林佩君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5388号张改荣、史寿元、霍军伟：本院在执行申请执行人张改荣与被执行人史寿元、霍军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张改荣依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9261号民事调解书于2021年5月14日向本院申请强制执行,执行标的为7250元。执行中，执行中，本院已将7250元案款全部发放于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9261号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日