安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1011号 上诉人（原审被告）：邢某1，男，2012年12月31日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 法定代理人：邢某2（系邢某1的父亲），汉族，住淮南市谢家集区。 法定代理人：程某（系邢某1的母亲），汉族，住安徽省寿县。 上诉人（原审被告）：邢某2，男，1982年10月12日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 上诉人（原审被告）：程某，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2013年1月7日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），住淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：淮南市谢家集区第一中学，住所地谢家集区蔡新路中段（立新街道新乐社区）谢家集区第一中学综合楼，统一社会信用代码:12340404485320108E。 法定代表人：徐晟，该校校长。 委托诉讼代理人：鲍广红。 委托诉讼代理人：杨晓勇，该校体育老师。 上诉人邢某1、邢某2、程某因与被上诉人李某1、被上诉人淮南市谢家集区第一中学（以下简称谢一中）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢某1、邢某2、程某上诉请求：1、撤销原审判决，驳回李某1对邢某1、邢某2、程某的诉讼请求；2、上诉费由李某1、谢一中承担。事实和理由：一审判决事实清楚，但适用法律错误，理由如下，1、邢某1没有过错，不应承担责任。从现场视频看，李某1和邢某1追逐，邢某1并没有接触到李某1身体，李某1是由于自己不慎摔倒受伤，李某1的受伤与邢某1的行为没有因果关系，即使有一定的因果关系，由于李某1、邢某1是无民事行为能力人，邢某1对自己的行为后果完全没有预知性，也不可能要求未成年人对自己的行为过于慎重、注意，因此邢某1不应承担过错责任。2、一审判决没有法律依据。本案视频显示，事故发生时在上体育课，带课老师并不在视频中，显然学校没有尽到教育、管理职责，应承担全部赔偿责任。侵权责任法第三十八条没有规定对另一方未成年人的责任追究，一审判决没有法律依据。 李某1辨称，1、邢某1在本案中存在过错，依法应当承担赔偿责任。视频资料证实邢某1当天在学校操场对李某1进行追撵，并用手拍李某1，李欣怡在邢某1追撵、用手拍自己的过程中，因惊吓回头看邢某1时，不慎摔倒在地，导致手腕受伤。李某1受伤与邢某1的追撵行为之间存在因果关系，邢某1对险情的发生存在明显过错。2、本案属于一般侵权的民事责任，适用过错责任归责原则。邢某1在操场上对李某1进行追撵、拍打的行为，是引起险情发生的直接原因，邢某1自身存在一定的过错，邢某1应当根据其过错大小依法承担相应的民事赔偿责任；谢一中在学生上课期间，没有安排老师在现场组织、协调，任由学生自由戏耍，学校存在重大过错，学校依法已经承担了相应的民事赔偿责任，李某1自身也有过失，李某1接受一审判决所作责任划分。3、对于未成年人致人损害的侵权责任承担，法律有明确规定。 谢一中学辨称，即使老师不在视频范围内，也不能证明老师不在现场，不能证明老师没有尽到管理义务。邢某1认为学校应当承担全部责任的理由不能成立。 李某1向一审法院起诉请求：判令邢某1、邢某2、程某、谢一中共同赔偿李某1各项经济损失共计114402.33元；2、判令邢某1、邢某2、程某、谢一中承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：李某1与邢某1均系谢一中小学一年级4班学生。2020年5月27日下午16时55分许，李某1与邢某1在上体育课期间追逐嬉闹，在追逐过程中，李某1不慎摔伤。当日下午18时左右，李某1由邢某1的奶奶送往淮南新华医疗集团新华医院治疗，住院14天，邢某1的亲属垫付了医疗费2500元。李某1的伤情后经诊断为：右桡骨远干骺端骨折、右桡骨远端骨骺损伤、右尺骨远干骺端青枝骨折，经安徽世平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某1在学校受伤致桡骨远干骺端骨折伴远端骨骺损伤，右尺骨远干骺端青枝骨折等，构成十级伤残。营养期90日、护理期60日。为此，李某1支付了鉴定费1800元。2021年2月10日，李某1起诉来院，要求邢某1、邢某2、程某、谢一中赔偿医药费16049.93元、住院伙食补助费700元（50元＊14天）、护理费8132.4元（135.54元＊60天）、营养费4500元（50元＊90天）、伤残赔偿金75080元（37540元＊2年）、精神抚慰金8000元、交通费140元（10元＊14天）、鉴定费1800元，合计各项经济损失114402.33元。本案一审审理过程中，李某1将医药费赔偿依法变更为1049.93元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。学校对在校未成年人依法负有教育、管理、保护义务，对因未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担责任。本案中，李某1与邢某1均系未成年人，在学校上体育课期间，追逐嬉闹，导致李某1摔倒受伤，对此，谢一中疏于防范，未尽到教育、管理职责；李某1受伤后，谢一中又未能及时将其送往医院进行救助，存在明显过错，应当承担主要责任，以承担60%为宜。李某1与邢某1在追逐嬉闹过程中，自身不注意安全，也应当承担一定责任，以各承担20%为宜。因邢某1系未成年人，故其承担的责任应当由其监护人邢某2、程某承担。李某1要求赔偿的医药费1049.93元、鉴定费1800元，邢某1、邢某2、程某、谢一中均无异议，予以认定。李某1要求赔偿的护理费8132.4元、伤残赔偿金75080元，受法律保护，予以支持。李某1要求赔偿的住院伙食补助费700元、营养费4500元、交通费140元、精神抚慰金8000元，过高，一审法院认定住院伙食补助费420元（30元＊14天）、营养费2700元（30元＊90天）、交通费70元（5元＊14天）、精神抚慰金5000元。故李某1的医药费1049.93元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费8132.4元、交通费70元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计94252.33元，属于合理经济损失。谢一中应当赔偿其中的60%，即56551.4元。邢某2、程某应当赔偿其中的20%，即18850.47元，扣除已垫付的2500元，还应赔偿16350.47元；其余部分由李某1自行承担。邢某2、程某认为，邢某1的行为并没有触碰到李某1，不应当承担责任，一审法院认为，李某1摔倒受伤，客观上是邢某1与李某1追逐嬉闹造成的，故对邢某2、程某的辩解，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告淮南市谢家集区第一中学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某1各项经济损失56551.4元。二、被告邢某2、程某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某1各项经济损失16350.47元。三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告李某1负担259元，被告邢某2负担259元，被告淮南市谢家集区第一中学负担776元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 根据当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：李欣怡的受伤与邢某1的行为之间是否存在因果关系，邢某1是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，李某1和邢某1在上体育课期间追逐嬉闹，追逐过程中，李某1不慎摔伤，对此事实，有视频资料为证，各方均无异议，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案事故发生时，邢某1追逐李某1，二人虽未发生肢体上的冲突，但是李某1的摔伤系在邢某1追逐过程中造成，邢某1的追逐行为与李某1的损害后果有直接因果关系。邢某1和李某1虽系未成年人，但是根据该年龄段的儿童智力发展状况和认知水平来看，二人应对追逐、嬉闹行为有可能产生的风险具有一定的认识，二人对于本案事故的发生均负有一定的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”邢某1的行为造成李某1受伤，邢某1的监护人邢某2、程某应承担赔偿责任。故邢某1、邢某2、程某上诉称邢某1没有过错，不应当承担责任的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”教育机构对儿童伤害事故承担的是过错责任，谢一中未尽到教育、管理职责，李某1受伤后处置不当，存在过错。鉴于邢某1、李某1、谢一中均存在过错，一审法院结合各方过错程度，确定各方责任比例并无不当，故邢某1、邢某2、程某上诉称谢一中应当承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，邢某1、邢某2、程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费209元，由邢某1、邢某2、程某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雪霞 审 判 员 王元元 审 判 员 李 侠 二〇二一年六月二日 法官助理 陈志琴 书 记 员 魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。