wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1230号 原告：卢传训，男，1952年11月28日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 被告：翟咸胜，男，1957年9月17日出生，汉族，住平阴县。 原告卢传训诉被告翟咸胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢传训的委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼，被告翟咸胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢传训向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟咸胜立即偿还借款本金89300元及利息（利息自借款之日起至2019年8月20日，按照同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月21日起至付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.案件受理费、财产保全申请费、保全责任险费由翟咸胜负担。事实和理由：翟咸胜原系平阴县农村商业银行的工作人员，因与我熟悉，找到我称在其处存款利息高，我信以为真，便多次向其出借共计89300元现金，约定年利率4厘，翟咸胜用山东省农村信用社空白的“个人业务存款凭证”为我出具借款凭证。后我向其催要，其以资金不到位为由推诿至今。无奈提起诉讼，诉求同前。 翟咸胜未作答辩。 因翟咸胜经本院传票传唤未到庭应诉，未对卢传训提交的借条七份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：翟咸胜分别于2019年4月16日、5月25日、7月4日、7月15日、9月14日及2020年1月24日、7月21日，向卢传训借款11000元、3000元、26000元、32000元、10000元、2600元、4700元，合计89300元，上述借款均约定借款期限1年，年息4厘。 翟咸胜因本案诉讼支出诉讼责任险保费300元。 本院认为，翟咸胜向卢传训借款人民币89300元且至今未能偿还，上述事实清楚，证据充分。对于2020年7月21日的借款4700元，因双方约定借款期限1年，现该笔借款尚未到期，故现卢传训要求其偿还该笔借款，依法无据，本院不予支持；对于已经到期的上述借款84600元，翟咸胜应予偿还。 卢传训主张按照同期贷款利率的4倍或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，依据不足，应以双方在借条中约定的利率标准即年息4厘计算。 卢传训主张的诉讼责任险保费300元，系因本案诉讼支出的合理费用，依法应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、翟咸胜于本判决书生效后十日内偿还卢传训借款84600元； 二、翟咸胜于本判决书生效后十日内支付卢传训利息（利息分别以11000元、3000元、26000元、32000元、10000元、2600元为基数，分别自2019年4月16日、5月25日、7月4日、7月15日、9月14日、2020年1月24日起至实际付清之日止，按年息4厘计算）； 三、翟咸胜于本判决书生效后十日内支付卢传训诉讼责任险保费300元； 四、驳回卢传训的其他诉讼请求。 如翟咸胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，申请费1020元，合计2036元，由翟咸胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 陈明庆 二〇二一年六月十六日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 葛方玉
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2384号原告：郭子祥，男，1975年10月14日出生，身份号×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜鹤，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郭子祥与被告徐鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭子祥的委托诉讼代理人姜鹤到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告刮大白工资款16800，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原为雇佣关系，2012年，被告雇佣原告为被告承包的河北香河家具城工程提供刮大白劳务，在施工结束后，2012年12月12日，被告为原告出具了14600元的刮大白工资款欠据，2014年，被告再次雇佣原告提供刮大白劳务， 2014年11月16日，为原告出具了2200元的工资款欠据，被告共欠付原告16800元，经原告索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据两枚，证明2012年12月12日和2014年11月16日，被告为原告出具两枚欠据，拖欠原告刮大白的工资款总计16800元的事实。被告徐鹏飞在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2012年和2014年，被告两次雇佣原告为其提供刮大白劳务，在劳务结束后，2012年12月12日，被告为原告出具了14600元欠据一枚，2014年11月16日，被告为原告出具了2200元的欠据一枚，被告共欠付原告劳务费16800元。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告确实为被告所雇佣并提供了劳务，被告为原告出具了工资款的欠据，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。被告应该及时给付劳务费，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费16800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定欠款利率，但被告未及时履行给付欠款的义务，原告确有损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐鹏飞于本判决生效后十日内给付原告郭子祥劳务费16800元及利息〔利息以16800元为基数自2021年5月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至欠款还清之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 郭 林 二〇二一年六月十八日 书 记 员 倪可心附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。  调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执786号关于申请执行人刘洪斌与被执行人辽宁罗宝装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民终1246号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月二十四日书记员  杨 姝
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3150号 原告：宋国福，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：张振操，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 原告宋国福与被告张振操建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。同年6月2日原告宋国福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋国福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋国福撤诉。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由宋国福负担。 审 判 长 李海洪 审 判 员 刘飞鸿 审 判 员 孙传海 二〇二一年六月四日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1459号 原告：刘传国，男，1974年4月1日出生，汉族，住平阴县洪范池镇苗海村115号。 被告：牛成伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省新泰市汶南镇汶太路林场小巷8号。 原告刘传国与被告牛成伟运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易小额程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘传国到庭参加诉讼，被告牛成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费10000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年2月10日前，原告在被告承包的平阴县洪范池镇水利站在南张村拦水坝建设过程中，被告租用原告的车辆为其运渣土及黄土，在工程竣工后，被告支付原告部分运费，仍欠原告1万元，原告多次向被告催要无果，故起诉。 被告牛成伟书面辩称，欠刘传国运费确有此事，但该工程系王延庆承包的山东鲁水建设工程有限公司的，系王延庆指派牛成伟在工地管理施工、收料、车辆运土等事宜，牛成伟系给王延庆打工，所欠原告的运费应由鲁水公司、王延庆承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条、记工记录等证据，被告拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的欠条合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 原告曾为平阴县洪范池镇南张村的拦水坝工程运送渣土，施工完成后，双方进行结算，在支付原告部分现金后，被告牛成伟为原告出具一张欠条，载明：“今欠刘传国拉渣土、黄土运费10000元，大写：壹万元整（南张）。年后结清。牛成伟2018年2月10日”。后原告向被告催要，被告一直未还，原告起诉。 本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，本案欠款系原告给被告施工的工程运送渣土，欠付运费而引起的纠纷，故本案案由应为运输合同纠纷。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，该欠条系被告牛成伟出具，原告刘传国要求被告牛成伟支付运费1万元，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。本案中，被告牛成伟主张的其系为王延庆打工，不应由其承担责任，但被告牛成伟未提交证据证实其主张，应当承担对其不利的法律后果，故对被告牛成伟的该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛成伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘传国欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄昭嵩 书 记 员  姜春燕
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初133号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宁国市乐巢音乐会所，经营场所安徽省宁国市城南路59号。 经营者：陶向阳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁国市乐巢音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交2454.96元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢909号李红亮、刘伏初：本院执行的李红亮申请执行刘伏初民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3745号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码91371311079673485E，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：王友生，男，1969年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司（以下简称银禧物业公司）与被告王友生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银禧物业公司的委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼，被告王友生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银禧物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业服务费用32534元；2.案件受理费及原告为实现权利支出的合理费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月，临沂市青啤地产有限公司与原告签订了《临沂市物业服务合同》，选聘原告为其开发的沂河美域小区提供前期物业服务，原告至今仍为该小区提供物业服务。被告王友生系沂河美域小区业主，历年来一直拖欠物业服务费及生活垃圾处理费，至2020年底已经累计32534元，经多次催要至今未支付。故起诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王友生应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及庭审调查的情况，本院查明事实如下：王友生系罗庄区沂河美域小区业主。2017年1月，临沂市青啤地产有限公司作为甲方与银禧物业公司作为乙方订立《临沂市物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对青啤家园·沂河水岸一期提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有的房产建筑面积（以产权登记面积为准）交纳。合同签订后，银禧物业公司依约为小区提供物业管理服务。2018年3月1日至2020年12月31日，王友生拖欠物业费32450元、生活垃圾处理费84元，合计32534元。后银禧物业公司向王友生发出《欠费催收函》，以书面形式向王友生催交拖欠的物业管理等费用，王友生仍未交纳。故银禧物业公司诉至本院，形成此诉。 另查明，《临沂市物业服务合同》中的青啤家园·沂河水岸一期后改名为沂河美域。 本院认为，临沂市青啤地产有限公司与银禧物业公司订立的《临沂市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王友生系沂河美域小区业主，依法享有作为业主所享有的权利，同时应遵守物业服务合同约定，按合同约定支付物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”，书面催交是业主承担欠费责任的前提，银禧物业公司书面向王友生催交物业服务费，但王友生拒不交纳上述欠款。现原告主张被告支付物业费及垃圾处理费共32534元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王友生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款、第九百三十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王友生于本判决生效后十日内支付原告山东银禧正德物业服务有限公司物业费及生活垃圾处理费32534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告王友生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈文杰
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3629号      原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地：汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈长林，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：陈波，男，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 王德琴       二〇二一年六月二日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜            1
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初901号原告：扶安平，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：龙超，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告扶安平诉被告龙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶安平、被告龙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款127000元并支付借款利息28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年原告与被告合伙做生意，后因种种原合伙生意交与被告经营，经过货物清点，财产清算，被告龙超于2018年12月9日向原告出具借条27000元，于2018年12月20日向原告出具借条100000元，并约定利息2分。现超过约定还款日期，要求被告偿还借款也一直推迟。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及约定利息(按约定日期计算利息)。龙超辩称，借款是事实，但是经济收入有限，家庭生活困难，目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告与被告合伙做生意，后原合将该合伙生意交由被告经营，经过清算，被告于2018年12月9日向原告出具借条，载明借到原告27000元。被告又于2018年12月20日向原告出具借条，载明借到原告100000元，月利息2分。原告当庭表示利息已支付至2019年10月。后经扶安平多次催要，被告未返还借款及利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告龙超向原告扶安平借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告要求被告支付借款利息28000元，未超过国家法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告龙超在本判决生效后返还原告扶安平借款本金127000元并支付借款利息28000元（按本金100000元计算至2021年3月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告龙超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年六月十六日法官助理龙霖书记员徐雪梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执826号申请执行人：王传礼,男,1957年4月11日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎，男,1961年12月23日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州瑞丰农资有限公司，社会统一信用代码9137088273579186XP，驻济宁市兖州区北站。法定代表人：臧玉虎,总经理。本院在执行申请执行人王传礼与被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为357600元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人依法申报财产、未能履行给付义务。经网上查询，没有发现被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞丰农资有限公司名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人臧玉虎的两处不动产均已依法拍卖，没有发现被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞丰农资有限公司名下其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索；同时表示，被执行人济宁市兖州区瑞丰农资有限公司已经不再经营，申请把被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞丰农资有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人王传礼与被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司于2021年6月8日到庭，双方达成执行和解协议；被执行人臧玉虎表示，自己名下的两处不动产，已经拍卖，没有财产可供执行了；被执行人济宁市兖州区瑞丰农资有限公司不再经营，济宁市兖州瑞丰农资有限公司使用的地方是租赁的、现在没有任何财产了；被执行人济宁市兖州区瑞丰农资有限公司与济宁市兖州区瑞和肥业有限公司都是自己担任法定代表人，财务混同管理，申请查封济宁市兖州区瑞和肥业有限公司的财产，以查封的济宁市兖州区瑞和肥业有限公司名下的200W、80W两台变压器及法桐、楸树、女贞树木以及公司院内的不动产偿还本案欠款。申请执行人王传礼表示，认可被执行人的还款意见，上述协议，为双方的执行和解协议，即同意申请查封济宁市兖州区瑞和肥业有限公司的财产，以轮候查封的济宁市兖州区瑞和肥业有限公司名下的200W、80W两台变压器及法桐、楸树、女贞树木以及其公司院内的不动产偿还本案欠款；待被执行人的财产能够依法处置的时候，立即申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执826号案件的执行。被执行人不履行和解协议或者申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年六月八日书记员  刘 珍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初7046号 原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：房旭，行长。 委托诉讼代理人：王言自、齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：侯沐坤，男，1993年4月14日出生，汉族，住济南市。 被告：李参参，女，1989年6月16日出生，汉族，住济南市。 原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告侯沐坤、李参参金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京银行济南分行的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼，被告侯沐坤、李参参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判决侯沐坤、李参参向北京银行济南分行返还借款本金1075442.49元；2.判决侯沐坤、李参参向北京银行济南分行支付借款利息36550.81元（暂计算至2021年2月4日，含罚息）及自2021年2月5日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息）；3.判决侯沐坤、李参参承担律师费3000元，剩余律师费待实际支付后另行主张；4.判决北京银行济南分行对侯沐坤、李参参名下位于济南市历城区房屋拍卖、变卖、折价所得价款，在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由侯沐坤、李参参承担。事实和理由：2018年10月19日，北京银行济南分行与侯沐坤、李参参签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》一份，约定:北京银行济南分行向侯沐坤、李参参发放借款110万元，贷款期限为360个月；贷款年利率为放款日的同期贷款基准利率上浮15%，利率调整方式为中国人民银行基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；侯沐坤、李参参以购买的位于济南市历城区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。合同签订后，北京银行济南分行按照合同约定向侯沐坤、李参参发放了全部借款，但侯沐坤、李参参未按合同约定履行还款义务。为维护北京银行济南分行合法权益，现诉至贵院，请判如所请。 侯沐坤、李参参未作答辩。 北京银行济南分行围绕诉讼请求提交了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》、个人二手房贷款放款通知书、个贷放款操作记录单等作为证据，侯沐坤、李参参未予质证，对北京银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，北京银行济南分行与侯沐坤、李参参签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，约定北京银行济南分行为侯沐坤、李参参所购买的位于济南市历城区房屋提供110万元贷款，合同利率为浮动利率，即放款日的同期贷款基准利率上浮15%（2018年中国人民银行同期五年以上贷款利率为4.0%），如遇人民银行基准利率调整于基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息；合同还约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，属于借款人违约事件，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于计收罚息、宣布本合同项下全部或部分债务立即到期、要求承担买现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用等）。侯沐坤、李参参以其所购房屋向北京银行济南分行提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用……）。 合同签订后，北京银行济南分行按照合同约定向侯沐坤、李参参指定的账户发放了110万元贷款，侯沐坤、李参参未按期偿还贷款，截至2021年2月4日，尚欠借款本金1075442.49元、利息36550.81元（其中包括计提利息324.91元、应还未还利息35252.13元、未还本金罚息199.25元、未还利息罚息774.52元）。 另查明，北京银行济南分行在本案中支付律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。侯沐坤、李参参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。北京银行济南分行与侯沐坤、李参参签订的《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。北京银行济南分行依照约定向借款人侯沐坤、李参参发放了贷款，侯沐坤、李参参未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，北京银行济南分行有权宣布合同项下的全部债务立即到期，北京银行济南分行主张侯沐坤、李参参偿还借款本金1075442.49元及截至2021年2月4日的利息36550.81元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，北京银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对全部借期内利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以1111019.53元（1075442.49元+35252.13元+324.91元）为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照合同利率上浮50%，即放款日的同期贷款基准利率上浮15%的基础上再上浮50%，即年利率8.4525%（4.9%×1.15×1.5）计算。关于北京银行济南分行主张的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。 北京银行济南分行与侯沐坤、李参参就位于济南市历城区房屋办理了抵押登记手续，北京银行济南分行享有优先受偿权，北京银行济南分行有权对该房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯沐坤、李参参于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1075442.49元及截至2021年2月4日的利息36550.81元； 二、被告侯沐坤、李参参于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行支付2021年2月5日之后的逾期利息（以1111019.53元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率8.4525%计算）； 三、被告侯沐坤、李参参于本判决生效之日起十日内向北京银行股份有限公司济南分行支付律师代理费3000元； 四、原告北京银行股份有限公司济南分行有权对被告侯沐坤、李参参名下位于济南市历城区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一至三项确定的债务范围内优先受偿； 五、驳回原告北京银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14834元，减半收取计7417元，由侯沐坤、李参参负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年六月七日 书记员 刘洪明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初6504号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，社会信用代码913xxx。 负责人：董俭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张忠朕，金碧物业有限公司济南分公司员工。 被告：曹某某，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。 经审查本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月一日 书记员  巩 静
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保713号之四 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：付明涛，男，1978年6月10日出生，汉族。 被申请人：冷志环，女，1973年11月1日出生，汉族。 被申请人：付文君，男，1963年11月23日出生，汉族。 被申请人：孔红春，女，1964年5月17日出生，汉族。 被申请人：付文辰，男，1959年10月29日出生，汉族。 被申请人：时清果，女，1958年9月18日出生，汉族。 被申请人：李刚，男，1967年7月29日出生，汉族。 被申请人：高四新，女，1966年3月6日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人付明涛、冷志环、付文君、孔红春、付文辰、时清果、李刚、高四新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将付文辰名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxcom存款1778.33元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1126号原告：胡某某，男，汉族，住平阴县孔村镇委托诉讼代理人：张某某，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：周某某，男，汉族，住平阴县孔村镇委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住平阴县孝直镇宋柳沟村原告胡某某与被告周某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿吊装劳务费6000元及利息（以6000元为本金，自欠款之日起至清偿之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自有吊车一台，2020年5月起至7月15日，被告雇佣原告为其在孔村镇王庄村养猪装卸钢架、彩钢瓦等物品，在被告不正当的七折八扣后，经结算共欠原告胡某某吊装费、装卸费和劳务费共计6000元，由被告周某某向原告出示证明条一张后，经原告多次催要被告拒付。无奈诉至法院，诉求同前。周某某辩称，涉案证明条不是由我书写，我只是在会计字样后签名，证明条书写人是马某某，我们均受雇于王某某，因此涉案费用我不应承担，请查明事实，驳回原告对我的起诉。王某某未提交答辩。原告胡某某为证实其主张，提交2020年11月17日《证明》一份。《证明》内容为：经王某某经理、周某某会计、马某某队长三人查验施工日志及工时记录，实欠胡某某吊车费￥6000.00元大写陆仟元整队长马某某会计周某某2020年11月17号。原告胡某某陈述该《证明》是找到长清时周某某给的，由马某某出具，周某某、马某某当面签字。被告周某某提交2020年5月7日丁保伟（发包方）与王某某（承包方）签订的《钢结构工程承包合同》一份、涉案公司施工人员名单一份、并申请证人马某某出庭作证，欲证实涉案工程实际施工人是王某某，周某某和马某某均受雇于王某某。原告胡某某对《钢结构工程承包合同》不予认可，认为原告的吊车费与《钢结构工程承包合同》不是一个法律关系，不认识丁保伟，施工人员名单中也没有原告的名字及签名。证人马某某出庭作证证实原告提交的《证明》是其本人书写，并陈述出具该证明是因欠胡某某的吊车费之前经过与王某某、马某某三人确认过原告胡某某认为周某某和王某某之间不是雇佣关系，并陈述：是周某某联系我到孔村镇王庄村的，周某某负责给我安排活，答应给我开工资，在王庄村王某某的临时办公室找到王某某后，王某某说这事跟他没关系，因为不是他找的我。起诉前我找周某某要钱，周某某说你起诉吧，连王某某也告着。本案审理期间，原告胡某某明确：要求周某某承担还款责任，王某某不承担责任。本院认为，关于周某某主张及证人马某某证实的与王某某之间系雇佣关系，原告胡某某不予认可，现有证据也无法认定。因原告胡某某提交的《证明》未经王某某确认，关于周某某提交的《钢结构工程承包合同》与该《证明》之间存在何种关联性，本院无法查实。原告胡某某要求被告周某某支付吊装劳务费6000元的依据，是2020年11月27日由马某某书写、周某某签名的《证明》，该《证明》中，周某某的身份是“会计”而非欠款人，说明原告在周某某、马某某出具《证明》时，对周某某的身份是认可的。现原告胡某某持该《证明》要求被告周某某支付吊车费6000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年六月三十日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1783号关于张永强,闫慧玲与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11408号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初349号原告：南京猫山王餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号1104室。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被告：陈凯，男，1990年4月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告南京猫山王餐饮管理有限公司与被告陈凯侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告南京猫山王餐饮管理有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告南京猫山王餐饮管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京猫山王餐饮管理有限公司申请撤回对被告陈凯的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京猫山王餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京猫山王餐饮管理有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年六月十六日书记员  蔡秋芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2749号之一申请执行人：潘清姝，女，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连天河物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西南路天河新苑小区院内，统一社会信用代码：912102042423906898。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7623号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款31000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4469号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告李某， 1970年10月13日出生，约定送达地址为山西省太原市，身份证×××到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告李某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30332.7元，截止至 2021年1月19日的利息2190.19元，罚息2862.2元，复利424.15元（合计35809.24元），及自2021年 1月20 日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以30332.7元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以5052.39元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月15日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币500000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了100000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额100000元贷款用途其他消费型用途贷款期限2018年1月15日至2021年1月15日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月15日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年1月15日发放贷款金额100000元逾期日（未结清次日）2020年5月16日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：177.25元复利：0.91元合计：178.16元截至法庭辩论终结前尚欠本金30332.7元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月16日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金30332.7元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月16日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的178.16元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计348元、保全费324元，合计672元（原告已预交）由被告李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2434号原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街C区CS-1-2号楼4号厅。法定代表人：宫坚雅，系经理。委托诉讼代理人：由季敏，女，1969年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁国利，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰泰元物业有限公司与被告梁国利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员  郭 林 二〇二一年六月十日 书 记 员  倪可心
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1639号 原告：范吉祥，男，1983年10月14日出生，汉族，住商河 县明辉路145号，现住商河县。 被告：王英建，男，1992年6月29日出生，汉族，住商河县。 原告范吉祥与被告王英建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范吉祥到庭参加诉讼，被告王英建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还定金20000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，范吉祥变更第一项诉讼请求为判令被告返还定金7000元。事实和理由：范吉祥帮助朋友和被告在2020年4月份订购了生产口罩的无纺布。并支付定金10000元。支付定金后，被告没有按照约定向我发货，致使范吉祥耽误很多生意。范吉祥多次催要定金时，被告以种种借口推诿。现无奈之际依法提起诉讼，请求人民法院依法支持范吉祥的诉求，依法维护合法权益。 王英建未答辩。 经审理查明：2020年4月13日，范吉祥因订购无纺布向王英建通过微信转账的方式分两次各支付定金5000元，共计10000元。后王英建未依约交付货物，在范吉祥要求返还定金后仅返还3000元，尚欠7000元未返还。 本院认为，王英建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的抗辩权利。范吉祥因订购无纺布向王英建通过微信转账的方式支付定金10000元，买卖合同合法有效，债权债务关系明确。范吉祥自认王英建已向其支付3000元，尚欠7000元未返还，故对其要求王英建返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英建于本判决生效之日起十日内返还原告范吉祥定金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王英建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪玉 二〇二一年六月十六日 书记员  李 利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初1242号 原告：张守福，男，1974年10月13日出生，汉族，住威海市。 被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层。 法定代表人：范少周，总经理。 原告张守福与被告深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张守福于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守福撤诉。 案件受理费94元，由张守福负担。 审判员  董合成 二〇二一年六月二十一日 书记员  于 跃
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执818号 申请执行人中国某股份有限公司松原分行，地址宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 被执行人于爱文，男，汉族，1970年10月7日生，现住前郭县。 被执行人潘德文，女，汉族，1970年7月29日生，现住前郭县。 被执行人吉林省某担保有限责任公司，地址前郭县，组织机构代码569XXX。 被执行人前郭县某房地产开发有限公司，地址前郭县，组织机构代码594XXX。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司松原分行与被执行人于爱文、潘德文、吉林省某担保有限责任公司、前郭县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2018)吉0702民初5498号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十六日 书记员  方 兴
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1382号原告：李忠敏，女，1962年11月3日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：无棣郅锐再生资源有限公司，住所地：无棣县工业园星湖二路北侧无棣惠德钢构件制造有限公司院内。法定代表人：李向峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：王鹏飞，男，1986年12月21日，住山东省苍山县。原告李忠敏与被告无棣郅锐再生资源有限公司、王鹏飞提供劳务者受害责任受害纠纷一案，原告李忠敏于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠敏撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李忠敏撤回起诉。案件受理费275元，由原告李忠敏负担。审判员  马俊峰二〇二一年六月七日书记员  陈亦浓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4082号原告：彭震，男，1990年11月04日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕云云，宁夏宁人律师事务所实习律师。被告：陈迎秋，女，1989年08月11日出生，汉族，现住山东省单县。原告彭震诉被告陈迎秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杜成军独任公开开庭进行了审理。原告彭震的委托诉讼代理人张扬、吕云云，被告陈迎秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的口头协议，被告向原告返还装修款43614元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年6月，原告委托被告装修银川市金凤区某某号房屋，应被告要求，原告自2020年6月17日至2020年10月28日先后向被告支付了装修款43614元。原告支付装修款后，被告以各种理由推脱拒不履行装修义务，双方经过多次沟通均未取得一致意见，在此之后被告甚至拉黑了原告的所有联系方式。原告认为，双方之间的房屋装修合同关系已经事实成立，被告拒不履行装修义务的行为已经严重损害了原告的利益，在没有其他途径进行救济的情况下，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。被告陈迎秋辩称：我们之间并没有书面的装修合同，我在某某商场开了一家房屋集成吊顶的店铺，原告参加了某某商场“6·18”促销活动，在我的店铺订购了房屋集成吊顶，并且参加了商场活动领取了奖品。原告从我店铺买了7000元的集成吊顶材料及安装服务，因原告房屋不具备安装集成吊顶的条件，故一直没有安装。原告酒后给我发信息被原告的妻子知道了，原告妻子骚扰我，所以我把原告拉黑了。直到现在集成吊顶还未安装。我收了7000元集成吊顶的钱，剩下的钱原告是以情人关系给我转账，转款金额我未核对。按照商场规定7000元是可以在三个月内无理由退货退款，超三个月后就不能退了。7000元集成吊顶是安装还是退钱都行，看原告的意愿，其他的费用因特殊关系产生的，故不给退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的转账记录（微信打印件）虽具有真实性、合法性，但不能证明原被告存在装修合同关系；被告提交的微信截图虽具有真实性、合法性，但不能证明原告向被告转款的实际用途。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭震自2020年6月17日至2020年10月28日先后以昵称“某某”的微信账号向被告陈迎秋转款43614元。原告自称该款系其支付被告的装修款，被告未履行装修合同义务，主张由被告退还该款。被告则称，原告在其经营的小店购买集成吊顶付款7000元，其余均因双方存在特殊关系原告向被告的转款，原被告不存在装修合同关系，被告只同意退还集成吊顶款7000元。本院认为，原告主张其与被告存在装修合同法律关系，被告否认，原告仅提供了向被告转款的微信记录，并无其他证据证明双方存在装修合同法律关系，故原告主张其与被告存在装修合同关系不成立，原告诉请解除与被告的口头合同关系本院不予支持。被告认可原告为购买吊顶向其支付货款7000元，并愿意退还该7000元吊顶材料及安装费，除此之外，被告并不认可其余转款系装修款，原告也不能证明向被告转款的用途，故除被告愿意退还7000元吊顶款外，原告主张退还其他款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈迎秋于本判决生效后十五日内向原告彭震退还吊顶材料及安装款7000元；二、驳回原告彭震的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告彭震负担840元，被告陈迎秋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杜成军二〇二一年六月三十日法官助理 刘燕丽书记员 马亚丽本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执976号 申请执行人：苏洪玲,女性,1987年1月2日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘广旭，男性,1993年3月19日生，汉族，住扶余县。 本院在执行苏洪玲与刘广旭借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4471号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2439号原告：刘友能，男，1976年4月15日出生，土家族，农民，现住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。被告：王凤江，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘友能与被告王凤江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘友能的委托诉讼代理人师玉涛到庭参加诉讼，被告王凤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友能向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判决给付原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份我在内蒙古赤峰市施工期间认识被告，被告购买我的部分建筑用模板，价款合计20000元，被告因资金周转困难，承诺通过银行转账方式给付，并于2018年11月5日给我书写欠条一张。此款经我多次催要，被告至今未给付，无奈，我只好依法起诉，望人民法院支持我的诉讼请求。被告王凤江在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告在庭审过程中向本院提交欠条一枚，证明2018年11月5日被告为原告出具欠条，被告欠原告货款 20000元的事实。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。被告自原告处赊购建筑用模板，总价值20000.00元，被告就该笔货款于2018年11月5日为原告出具欠条，对欠款予以确认。原、被告间成立买卖合同，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还欠款的义务。本案中原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤江于本判决生效后十日内给付原告欠款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元（原告刘友能预交），由被告王凤江负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   宋熠琳二〇二一年六月二十二日书  记  员   刘 阳   附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5695号原告：宁夏威民物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。被告：王辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月一日书记员 马 蕊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1219号 上诉人（原审被告）：蒋卫君，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷红，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍地广西环江毛南族自治县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 上诉人蒋卫君因与被上诉人雷红合伙合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2021）皖1825民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒋卫君上诉请求：撤销原审判决，改判驳回雷红原审全部诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清。首先，根据相关法律规定，合伙人的出资对象是合伙组织，而非其他合伙人，其他合伙人实际占有并控制合伙企业的财产，是以合伙事务执行人的身份代表合伙企业占有和控制合伙资产，合伙人无权要求合伙人返还出资款。其次，合伙各方应对合伙事务的成本、投资、收入、债权、债务等各项费用进行清算后计算盈亏数额，并按照合伙协议的约定或法律规定分配盈余承担债务。二、原审判决适用法律错误。依据最高院关于民间借贷的司法解释第十四条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案为合伙纠纷，应适用合伙关系的法律规定。三、原审法院程序违法。最高院关于民事诉讼证据的司法解释第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，原审法院向雷红释明是否需要变更诉讼请求，但雷红自始至终均主张民间借贷法律关系，并要求蒋卫君归还借款。在法庭的再三询问和要求下，雷红才极不情愿的认可是合伙关系，但原审法院并没有重新指定举证期限，属于程序违法。 雷红辩称，本案核心证据为借条，该借条由蒋卫君签字并捺印，因此该借条是蒋卫君真实意思表示，并且不存在威胁、胁迫等情形。虽然该份条据抬头为借条，但该条据所反映的内容为欠款，是双方当事人就债权债务关系进行的结算，至于本案法律关系是否是合伙，不影响蒋卫君按照条据的约定还款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应当予以维持。 雷红向原审法院起诉请求：判令蒋卫君返还欠款16万元并以16万元为基数，按年利率1.5%标准支付自2019年12月31日至付清时的利息。 原审法院认定事实：2018年，雷红与蒋卫君、案外人余功成口头协商合伙加工服装，为淘宝店铺提供货源。雷红通过支付宝及微信向蒋卫君转账共计8万元。后三方解除合伙关系，蒋卫君无力返还雷红的出资款及衣服绣花的加工费。2019年6月1日，蒋卫君向雷红出具借条1份，载明：“本人蒋卫君因生意需要向雷红借到现金人民币（大写）捌万元整，另绣花货款人民币（大写）捌万元整，共计壹拾陆万元整。（小写）￥160000元整，双方同意在2019年12月30日前支付雷红80000元，大写：（捌万元整）剩余八万在2020年12月30日前支付，如违约由当地法院解决，口说无凭特立此据为凭证。”蒋卫君在借条上签字并在多处捺印。后蒋卫君未按时给付，雷红催要未果。 原审法院认为，蒋卫君、雷红解除合伙关系，蒋卫君向雷红出具借条，系真实意思表示，蒋卫君应按约定履行付款义务，现蒋卫君未支付雷红合作资金的欠款及加工费，已属违约，故对雷红要求蒋卫君支付其欠款16万元的诉讼请求，予以支持。蒋卫君未按约定于2019年12月30日返还雷红欠款8万元，故对雷红要求蒋卫君以8万元为基数，按年利率1.5%，支付自2019年12月31日起至2020年12月30日止的逾期付款损失，予以支持，对超出部分，不予支持。雷红要求蒋卫君以16万元为基数，按照年利率1.5%，支付自2020年12月31日起至付清时的逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。蒋卫君抗辩认为其在处于被胁迫的情况下出具借条，但未提供证据证明，不予采信。蒋卫君抗辩认为按照合伙合同纠纷，合同的签订地、履行地均在杭州不在旌德，对管辖权有异议，根据民事诉讼法第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”蒋卫君未在法律规定期限内提出管辖权异议，故对该抗辩意见不予采信。蒋卫君抗辩认为雷红主张利息没有法律依据，蒋卫君未按约定履行自己的义务，系违约，应承担违约责任，雷红要求支付逾期付款损失，不违反法律规定，故对该抗辩意见不予采信。综上，雷红要求蒋卫君支付欠款16万元及逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、蒋卫君于判决生效之日起三十日内支付雷红欠款16万元并支付逾期付款损失（以8万元为基数，按年利率1.5%，自2019年12月31日起计算至2020年12月30日止；以16万元为基数，按照年利率1.5%，自2020年12月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回雷红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3710元，由蒋卫君负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据本院查明的案件事实，蒋卫君与雷红合伙从事服装加工行业，雷红以现金加劳务的方式进行出资。在合伙终止时，双方对合伙期间的债权债务进行了清算，并由蒋卫君向雷红出具了金额为16万元的一张欠款借条。该借条是双方当事人真实意思表示，雷红依据此借条要求蒋卫君给付案涉债权，证据确凿，蒋卫君应当予以清偿。本案系合伙事务清算后的债权清偿诉争，原审法院在查清案件事实的基础上，确认本案系合伙合同纠纷，并根据证据采信情况，对雷红的诉讼请求予以支持，不违反法定程序，判决结果亦无不当。综上，蒋卫君的上诉请求均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人蒋卫君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童晓梅 审 判 员 马林海 审 判 员 王 瑶 二〇二一年六月十八日 法官助理 朱 林 书 记 员 戴凤晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2012号原告：山东百帆建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历下区二环东路7506号综合实训楼六楼640房间。法定代表人：武月文，总经理。被告：山东省装饰集团有限公司，住所地济南市历下区朝山街7号楼。法定代表人：王海涛，总经理。原告山东百帆建筑装饰工程有限公司与被告山东省装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山东百帆建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东百帆建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘刚二〇二一年六月二十五日书记员  张晓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1259号陕西国金现代生活服务有限公司，田胜乐：本院立案执行的申请执行人陕西国金现代生活服务有限公司与被执行人张世杰物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付物业费144.92元，本院依法强制执行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人陕西国金现代生活服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8546号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8546号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8725-1号申请人：北京文达天下文化传播有限公司。法定代表人：何斌。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安，该公司董事长。本院在审理申请人北京文达天下文化传播有限公司与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款，保全金额为176549元，并提交平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保函的有效期为自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人北京文达天下文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款176549元。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2021年6月9日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婷二〇二一年六月九日书记员 吕晨曦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初664号 原告：周村小尹哥家具经营部，住所地山东省淄博市周村区沙发市场C号楼底。统一社会信用代码：92370306MA3MTKE710。 经营者：尹勇伟，男，汉族，1987年3月5日出生，现住山东省淄博市周村区。 被告：杨仲文，男，汉族，1984年10月29日出生，现具体住所地不详。 原告周村小尹哥家具经营部与被告杨仲文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年6月18日，原告周村小尹哥家具经营部自愿申请撤回对被告杨仲文的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周村小尹哥家具经营部撤回起诉。 案件受理费72.00元，由原告周村小尹哥家具经营部负担。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  罗 玫 二〇二一年六月十八日 书 记 员  耿立娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民再4号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李文丽，女，汉族，1992年10月14日生，住定远县。 原审原告牛星辰与原审被告李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1125民初3838号民事调解书，已经发生法律效力。定远县人民检察院在履职中，以发现该案可能存在从事非法金融业务活动，损害国家利益和社会公共利益的情形，提请滁州市人民检察院抗诉。2020年10月22日，滁州市人民检察院作出滁检民监(2020)34110000071号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院于2020年11月13日作出(2020)皖11民抗53号民事裁定书，裁定本案指令定远县人民法院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派的定远县人民检察院检察员赵瑞出庭支持抗诉，原审原告牛星辰到庭参加诉讼。原审被告李文丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李文丽借原告牛星辰款80000及利息（利息自2018年4月25日起计算，以80000元为基数按月利率2%计算），以上借款本金及利息于2018年9月17日前一次性支付，若逾期不还，原告可就剩余款项申请法院强制执行，利息计算至本金还清时止。二、被告李文丽支付原告牛星辰代理费4000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李文丽负担。 检察机关抗诉称，牛星辰贷款对象主体众多，仅2016年至2020年期间，牛星辰在定远县人民法院提起民间借贷诉讼的就多达20余件，诉讼标的100余万元。在起诉的案件中，仅在2017年至2018年两年期间，牛星辰就向不特定他人借款10余次，涉及10余人。牛星辰向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，牛星辰的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益，应认定案涉借款合同无效。 原审原告牛星辰陈述称，抗诉机关说我有职业放贷人特征性，我觉得不合理。我没有从他们身上挣钱，都是朋友周转，李文丽借钱是因为炉桥开KTV，需要资金周转进货，找我帮忙，检察院讲我具有营利性，我不是专业放贷。希望法院查明事实，维持原判。 原审被告李文丽未答辩。 经再审查明，李文丽因家庭生意需要从牛星辰处借款8万元，2018年4月24曰，被告向原告出具借条一张，并约定利息为每月2%，出借人实现债权的费用[诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用]由借款人承担。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的是自然人之间的民间借贷法律关系，依据当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，一方面，自然人之间依法可以实施资金融通的行为；另一方面，双方当事人约定借款月利率2%，符合相关法律和司法解释的规定。因此，检察机关提出案涉借款合同无效的抗诉意见，与相关法律和司法解释规定不符，本院不予采纳。此外，本案在原审中，经法院主持调解，原审双方当事人自愿达成的调解协议，是双方当事人真实的意思表示，调解协议的内容并没有违反法律强制性规定，无证据证明原审调解存在损害国家利益、社会公共利益的情形，因此，原审调解并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条第一款“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序”的规定，本案应终结再审程序。该案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下: 终结本案再审程序。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高恒星 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘升宇 附：本案适用法律规范 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理： （一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请； （二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。 前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2196号原告：李燕，女，土家族，1993年1月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告李燕诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告李燕提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28,899.3元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第13，14号楼（13）1单元28层3号房屋，建筑面积123.47平方米，房屋总价款960,109元。合同约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2020年4月27日，原告已实际收房。2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋通过竣工验收备案。2020年11月30日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#、12-15#楼共10幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告在《贵阳晚报》登报通知3D地块项目1-6#、12-15#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，被告在满足交房条件时通过登报的方式向业主履行了通知收房义务，故本院依法认定截止时间为2020年4月27日，被告逾期交房301天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为960,109×0.0001×301天=28,899元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告李燕支付逾期交房违约金28,899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4585号 原告：刘恒平，男，1971年1月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘刚，男，1974年2月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘恒平与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘恒平于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘恒平自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘恒平撤诉。 案件受理费214.50元，减半收取107.25元，由刘恒平负担（已交付）。 审判员 马 新 平 二〇二一年六月十七日 书记员 阿力菲拉
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1442号原告：张某某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：凌海市沈家台镇全心店村民委员会，住所地凌海市沈家台镇全心店村。法定代表人：陈向阳，系该村委会主任（未出庭）。原告张某某诉被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款12360元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：本人系凌海市沈家台镇全心店村村民，于2000年1月，被告因故二次向我借款计10000元。截至2002年2月7日，合计本金及利息共计12360元。二次分别为我出具了借据。此款经多次索要，被告以种种理由推脱，至今未还。无奈诉至人民法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供两张借据，证明被告欠原告借款的事实。2、原告提供信访材料，证明原告索要此款到信访部门多次信访。3、法庭出示原告的身份证明及被告的身份证明，证明原被告的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某系凌海市沈家台镇全心店村村民，于2000年1月，被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会二次向原告张某某借款共计10000元。被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会分别为原告张某某出具了两张借据，借条一：“2000年1月28日兹收到张某某借给村上款，利率1分，现金伍佰园（元），沈家台镇全心店村，交款人：张某某，主任：徐永谦、徐大兴，现金保管员：闫素珍。”借条二：“2002年2月7日，兹收到张某某借给村上款9500元，借款时间2000.1.13，借款利率1％，利息2360元+本金9500元，壹万壹仟捌佰陆拾元整（11860元），沈家台镇全心店村，交款人：徐人强，现金保管员：闫素珍。”此款经多次索要，被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会一直未给付。现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告更改诉讼请求：利息是25680元，本金是10000元，利息算到2021年6月7日，共计是35680元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会向原告张某某借款，有被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会为原告张某某出具的借据两张等证据加以佐证，可见原被告双方之间形成合法的借贷法律关系。故原告张某某要求被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张某某本金人民币10000元；二、被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张某某利息人民币25680元（利息计算至2021年6月7日），2021年6月8日起利息计算至此款给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币346元，被告凌海市沈家台镇全心店村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年六月二十五日书记员  薛智唐
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初434号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴长甫，绰号小罗汉，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2017年7月5日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月4日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人吴长甫犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年2月9日左右，史从海（已判决）在毕节市七星关区其家中用扑克牌赌“三公”的方式开设赌场盈利，开了十来天吴亚（另案处理）及沈杨（另案处理）等人加入，股份由股东平分，按照赌场上赌资的百分之十的比例抽取水钱，后被告人吴长甫与史春平（已判决）相继加入史从海股份共同开设赌场十来天，史从海退出，后吴亚又联系史从海加入五人共同开设赌场十天左右，史某2与欧富在赌场上负责发牌、杀赔及抽水钱。史从海、吴亚、沈杨、史春平、吴长甫合伙占股在毕节市七星关区史从海家中、五十亩村欧家寨、王家坝等地开设赌场，联系多名赌客参赌并从中盈利。 公诉机关向本院提供了被告人吴长甫的供述与辩解；证人史某1、史某2等人的证言；户籍信息、到案经过等：辨认笔录、指认记录等，建议对被告人吴长甫判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴长甫对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴长甫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴长甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重判处。案发后，被告人吴长甫主动到案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻判处。且自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴长甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年10月15日止。罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5886号原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。法定代表人：龚涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯盼盼、田平，宁夏北地律师事务所律师。被告：马旭宏，男，1982年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月三日书记员 汤艳宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1885号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孟祥影财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10584号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3395号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭平初，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县被执行人：吴益中，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县上列案件移送人与被执行人罚金一案，于2020年4月26日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初251号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人彭平初尚欠罚金3000元，现被执行人吴益中尚欠罚金3000元，及继续追缴被执行人彭平初、吴益中赔偿本案被害人损失3148元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭平初的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人吴益中的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。三、继续追缴被执行人彭平初、吴益中赔偿本案被害人损失3148元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年六月十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执417号 华成玉、宋太伟、宋西营 本院依据（2020）鲁1326民初6068号民事判决，于2021年4月1日立案执行的申请执行人华成玉与被执行人宋太伟、宋西营民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2166号关于聂品与刘盛男财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11922号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十一日书记员  赵晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3461号被执行人：撒元国，男，1971年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人撒元国盗窃罪一案，于2020年1月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人撒元国应处罚金5000元,退赔被害人王若楠经济损失人民币2759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人郑自元的银行存款7759元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十九日代理书记员  彭幼华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6153号 原告：胡瑞花，女，1956年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王永辉，男，住宿州市埇桥区，宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会推荐。 被告：丁宗岭，男，1955年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告胡瑞花与被告丁宗岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款叁万元归还原告及按银行贷款利息计算支付给原告（庭审后，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月借原告叁万元并写有借条，被告当时给了原告“人民南路房屋拆迁安置证”作抵押，但被告至今未给原告还此借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，愿判如所请。 丁宗岭辩称，2019年，被答辩人给答辩人介绍儿媳妇，当时答辩人经济困难，被答辩人同意借给答辩人3万元，由答辩人立下借条。被答辩人称答辩人用拆迁房抵押不是事实。后来丁琼琼叫答辩人妻子、邵云、雷加强及被答辩人到南京做生意，被答辩人提出要答辩人的妻子给她垫3万元出资款，作为抵付以前借她的3万元，答辩人妻子将自己的钱和替被答辩人胡瑞花垫付的3万元一并交到丁琼琼手里，当时还有邵云、雷加强在场。综上，答辩人借被答辩人3万元是事实，但后来一同去南京做生意已为她垫付（实为已归还），只是考虑关系好，法律意识淡薄，没有及时收回借条。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告借款3万元并向原告出具借条一份，内容为：“丁宗岭今借人民币叁万圆胡瑞花的借期日2019年6月号开始”。原告将3万元现金交付被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款3万元事实清楚，有庭审笔录及被告出具的借条在卷佐证。被告应返还原告借款本金3万元。被告称在南京为原告垫付3万元出资款抵作案涉借款，但没有提交证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，被告应返还原告借款本金3万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告丁宗岭于本判决生效后十日内返还原告胡瑞花借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由丁宗岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年六月四日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3704号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：丁某，男，汉族，1981年2月11日出生。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年6月7日贷款本金93502.21元、利息5416.34元、罚息314.31元、复利203.91元，及自2021年6月8日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款120000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限48个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年3月5日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及争议解决纠纷约定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 丁某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票及照片等相关证据，丁某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，丁某签署一份个人信用贷款申请表，载明丁某向平安银行申请贷款120000元，贷款期限48个月，贷款用途经营周转。同日，丁某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，丁某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据丁某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意丁某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，丁某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人到期没有偿还贷款本息等债务，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成被告债务的一部分，由被告负担。 2019年12月5日，平安银行依约向丁某发放了贷款120000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年12月5日至2023年12月5日。但丁某自2021年3月5日开始出现逾期，截至2021年6月7日，其尚欠贷款本金93502.21元、利息5416.34元、罚息314.31元、复利203.91元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1070元。 本院认为，平安银行与丁某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向丁某发放了贷款，丁某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求丁某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年6月7日的借款本金93502.21元、利息5416.34元、罚息314.31元、复利203.91元，并支付自2021年6月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、丁某支付原告律师代理费2000元、保全申请费1070元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜小凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8707号 原告：七星关区海宁扣板厂，住所地为贵州省毕节市七星关区海子街镇产业园区，统一社会信用代码为91520502073882681K。 投资人：陆旭峰。 被告：李辉辉，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告七星关区海宁扣板厂诉与被告李辉辉买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年6月10日，原告七星关区海宁扣板厂向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区海宁扣板厂撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为425元，由原告七星关区海宁扣板厂负担。 审判员  朱江 二〇二一年六月十日 书记员  颜娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初516号原告：李云平，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：杨振福，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住兰西县。原告李云平与被告杨振福追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云平到庭参加诉讼，被告杨振福经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。李云平向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付追偿款10，406.00元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月8日,被告在马淑波经营的富鑫农资有限公司赊购化肥,拖欠化肥款10,406.00元,被告给富鑫农资有限公司出具了欠据。被告在欠款人处签字，原告在担保人处签字。后被告于当年的秋天卖完玉米后下落不明。富鑫农资有限公司的法人马淑波多次找原告,原告承担了担保责任,偿还了化肥款10，406.00元,富鑫农资有限公司的法人马淑波将杨振福出具的欠据交给了原告,并出具了原告还款说明,故原告诉至法院,行使担保追偿权。杨振福未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、欠据一张，证明杨振福欠马淑波化肥款，李云平是担保人；证据二、收条一张，证明原告替杨振福还款10，406.00元；证据三、马淑波出具的证明一张，证明原告已替杨振福偿还欠款；证据四、先锋村证明一份，证明被告下落不明；证据五、马淑波当庭证言，证明追偿原因。对证据一至五具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日,被告在马淑波经营的富鑫农资有限公司赊购化肥,拖欠化肥款及利息共计10,406.00元,被告给富鑫农资有限公司出具欠据一张，其中化肥款本金为9，460.00元。被告在欠款人处签字，原告在担保人处签字。双方未约定还款期限。2020年12月9日，原告替被告偿还了此欠款，现被告下落不明。本院认为，原告作为被告杨振福的保证人，因被告杨振福未按时还款，原告为其代偿了10,406.00元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，因此，原告要求被告偿还10,406.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振福于本判决生效之日起十日内偿付原告李云平追偿款10,406.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61.00元、公告费600.00元，由被告杨振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年六月二十四日书 记 员  于翔宇