青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3675号原告：郑小霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：马君花，青海澜泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东智，男，1977年3月25日出生，藏族，住青海省化隆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告郑小霞与被告东智、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经青海省海东市平安区人民法院裁定移送本院后，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小霞的委托诉讼代理人马君花，被告东智，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小霞起诉时向本院提出诉讼请求后又增加了诉讼请求，现原告明确诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告东智赔偿原告医疗费7348.14元、误工费80000元、护理费8188.75元、交通费13091.1元、营养费3000元、住院期间伙食补助费490元、住宿费1305元以及鉴定费1400元，以上共计114822.99元;2、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在保险范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年7月，原告及家人一同前往青海省旅游。2020年7月22日,原告亲属驾驶×××号小型普通客车由平安往西宁行驶至1776公里500米处时,被被告东智驾驶的×××号小型普通客车追尾,并造成原告受伤。原告受伤后，先后前往青海省人民医院、青海省红十字医院和海南省海口市人民医院进行了治疗,被诊断为胸部闭合型损伤,胸骨骨折等，海口市人民医院有要求原告加强营养的医嘱。事故发生后,经青海省公安交通警察总队高速支队六大队认定后,作出交通事故认定书,事故书中认定被告东智在事故中负全部责任,原告无责。原告就受伤赔偿事宜与二被告进行过协商,但双方均未能达成一致意见,故原告无奈下向贵院提起诉讼,恳请人民法院作出公正的判决。被告东智辩称，原告所述的事实及理由正确。原告在青海省人民医院的医疗费我支付了1406.18元，门诊挂号费、药费、诊查费我支付了171.4元。原告在2020年7月22日及23日的住宿费900元也由我垫付了。当时原告不配合我在青海省医院检查，私自到红十字医院检查，所以我们对原告的病情不了解，且之后原告又转去海南，期间情况也不清楚。现在我的意见是按照保险公司的标准进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，我们公司承保了被告东智所驾驶车辆的交强险和限额500000元的商业三者险。原告的诉讼请求中有诸多请求于法无据，我们仅能在合情合理合法的部分进行赔偿。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由我公司承担。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书复印件1份,拟证明被告东智系本案适格的主体及其在本案中承担全部责任的事实;2、青海省人民医院检查单及收费票据复印件、青海红十字医院病例及收费票据复印件、海口市人民医院病例及收费票据和普通发票复印件，拟证明交通事故发生后原告先后前往青海省人民医院、青海省红十字医院和海口市人民医院进行治疗并被确诊为胸骨骨折及花去治疗费和后续复查费用共计7348.14元的事实；3、住宿费发票和交通费发票复印件，拟证明原告因交通事故及必要的护理人员所产生住宿费1305元和交通费13091.1元的事实；4、司法鉴定意见书复印件，拟证明原告因本次交通事故所需要的误工期为120天、护理期为30天、营养期为60天的事实；5、证明、中国银行流水明细和工资单复印件，拟证明原告系海南自贸区一号财经文化传播有限公司职员、有固定工作及每月工资为20000元的事实；6、公司营业执照和海口市工资标准复印件，拟证明原告的护理人员系其亲属从事的是教育行业，护理费应当参照误工费的计算方式进行计算及按照海口市教育行业的年平均收入98265元计算30天的护理费为8188.75元的事实；7、海南省医疗门诊收费票据复印件，拟证明原告因做鉴定所产生的鉴定费为1400元的事实。被告东智的质证意见为：对证据1的“三性”及证明方向无异议；对证据2，认为2020年7月22日14时21分50秒青海省人民医院对原告胸部X线计算机体层（CT）平扫的费用570元是由我垫付的，对证据2中的其他证据予以认可；对证据3，认为2020年7月26日开具的住宿发票519.8元和2020年7月29日开具的住宿发票296元是由我垫付的，对证据3的其他证据予以认可；对证据4予以认可；对证据5和6的意见与被告保险公司的意见一致；对证据7无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的质证意见为：对证据1的“三性”和证明方向无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对证明方向有异议，认为实际住院天数为5天；对证据3的关联性不予认可，称住宿费中应是与案件有关人员的住宿费，但是原告证据中有其他无关人员（王梅2020年7月28日开具的住宿费发票484.8元）的住宿费，且住宿费应该是事故中受害人因就医或转院而产生的，受害人是过来旅游的，其住宿费是必要支出，此项费用不应该由侵权人承担。交通费中王梅机票2870元及1780元、郑大飞机票1780元、出租车定额发票没办法证明交通费的时间地点和实际产生人，所以对于以上证据不认可，认为与本案无关，但是考虑到交通费因事故而产生，请求法院酌情支持原告的请求；对证据4本身无意见，但是营养期为60天的事实不予认可，因为与法律规定相冲突，应当适用相关法律规定，司法鉴定意见书仅仅是书面意见；对证据5中的证明不认可，理由是该份证明没有负责人及经办人的签字，不符合民事证据规则，再者原告方没有提交该公司为其缴纳社保及签订劳动合同的证明，银行流水仅能证明原告为无固定收入人员，工资单的“三性”均不予认可，没有经办人的签字及盖章，仅仅是在纸上罗列数字；对证据6中的营业执照的真实性无异议，但是对关联性不认可，认为与本案无关，且原告没有提供其他证据予以佐证，对海口市工资收入的“三性”不予认可，认为该证据没有出处，应当按照青海省护理人员的工资标准认定；对证据7无异议。被告东智为支持自己的辩解主张向法庭提交了如下证据：1、由青海省人民医院出具的门诊收费票据原件3张，金额171.44元，拟证明原告因事故入院后产生的以上费用由被告东智垫付的事实；2、向青海省人民医院微信支付账单详情3份，金额分别为615元、658.78元和132.4元，由青海省人民医院出具的门诊收费票据原件2张，金额分别为132.4元和658.78元，青海省人民医院对原告胸部和头部X线计算机体层平扫检查发票复印件1张，拟证明上述615元费用中原告于2020年7月22日所做的胸部和头部X线计算机体层平扫检查费用570元及658.78元和132.4元医疗费均由被告东智为原告垫付的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为支持自己的辩解主张向法庭提交了由青海省统计局官网受诉法院所在地及青海省私营单位就业人员年平均工资分行业统计数据1份，拟证明受诉法院所在地行业平均工资的情况。原告质证意见为：对被告东智提交的证据1的“三性”均认可，但是需要说明的是原告主张的医疗费中并不包含这三张发票中的金额；对证据2中的132.24元和658.78元这两笔费用的“三性”予以认可，对证明方向也认可，但是被告所举证的这两笔费用在原告主张的医药费中并没有进行重复计算，对615元的账单详情的“三性”不予认可，称该笔款支付时间是2020年7月22日下午4点10分，而医院发票的时间是2020年7月22日下午2点21分，时间不吻合，支付金额也不吻合，故无法确定615元中就包括了570元的费用。对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的证据的“三性”均不认可，认为依照法律规定护理人员有固定收入的，应当参照误工费，无论是原告还是护理人员长期生活在海口市，应当按照海口市的标准进行计算。法庭对当事人当庭举证和质证的证据效力认证情况如下：对原告提交的证据1，由于二被告均不持异议，故对其证明效力予以认定；对原告提交的证据2，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未提交反驳证据，被告东智提交证据2对部分证据予以反驳，对其他证据予以认可。但就从医院开具发票时间来看，原告主张的医疗费中并不包括被告东智主张的已经向原告垫付的医疗费658.78元和132.4元，另被告东智提交的615元微信支付账单时间与原告主张的570元医疗费发票时间不吻合，无法证明615元中包括了570元的费用，故对原告提交证据2的证明效力予以认定，对被告东智提交证据2中的658.78元和132.4元的发票原件及微信支付账单的证明效力予以认定，对570元的发票复印件及微信支付615元的账单的证明效力不予认定；对原告提交的证据3，法庭结合全案事实，认为原告提交的住宿费发票不能证明其住宿系因客观原因不能住院而必须居住在宾馆的必要费用，且原告提交的青海通用机打发票和青海通用定额发票因无法确定相关时间及地点，故其无法有效证明原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗而实际产生的交通费用。但考虑到本案原告转院至海南省海口市人民医院进行治疗的实际情况，法庭对原告提交证据3中2020年7月28日产生的原告机票费用4650元和必要陪护人员王梅机票费用1780元的证明效力予以认定，对其余票据的证明效力不予认定；对原告提交的证据4，法庭对其证明效力予以认定；对原告提交的证据5，法庭认为原告提交的证据无相关人员签字，不符合证据要求，无法证明原告因事故而实际减少了收入，且二被告不予认可，故对其证明效力不予认定；对原告提交的证据6，法庭认为原告提交的证据因无其他证据加以佐证而无法证实护理人员的身份及其收入情况，且二被告不予认可，故法庭对其证明效力不予认定；对原告提交的证据7，二被告均无异议，法庭对其证明效力予以认定。对被告东智提交的证据1，原告对其“三性”均认可，故法庭对其证明效力予以认定；对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的证据，原告对其“三性”均不予认可，因其性质不属于可以证明本案事实的证据，故不予认定。经过原被告当庭陈述、答辩、举证、质证和法庭对证据效力的认定情况，本院认定事实如下：2020年7月，原告及家人一同前往青海省旅游。2020年7月22日,原告亲属驾驶×××号小型普通客车由平安往西宁方向行驶至1776公里500米处时,被被告东智驾驶的×××号小型普通客车追尾,并造成原告受伤。原告受伤后，先后前往青海省人民医院、青海红十字医院、海南省海口市人民医院进行了治疗,被诊断为胸部闭合型损伤,胸骨骨折等，共住院5天，花去医疗费7348.14元、交通费6430元。事故发生后,经青海省公安交通警察总队高速支队六大队认定后,作出交通事故认定书,事故认定书中认定被告东智在事故中负全部责任,原告无责。原告受伤后通过本院委托海南省人民医院法医鉴定中心对其误工期、护理期和营养期进行了鉴定，海南省人民医院法医鉴定中心作出了编号为琼省医鉴【2021】临鉴字第25号司法鉴定意见书，综合评定为误工期120日、护理期30日和营养期60日，并由原告交纳了鉴定费1400元。另查明，原告受伤后被告东智为其垫付了部分医疗费，被告东智驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。本院认为，原告所乘车辆与被告东智驾驶车辆间发生交通事故后致原告遭受人身损害，由于被告东智负事故的全部责任，故肇事车辆的相关责任主体应负有相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的相关规定，本案侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，就医疗费和交通费，应以本院认定的7348.14元和6430元作确认；就误工费，结合法庭认定情况，应以青海省统计局公布的受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即110元×120天＝13200元；就护理费，结合全案案情，护理人员应确定为1人，标准应参照青海省统计局公布的当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，即106元×30天×1人＝3180元；就住宿费，由于原告提交的住宿费发票不能证明其住宿系因客观原因不能住院而必须居住在宾馆的必要费用，故本院不予支持；就住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元×3天﹢70元×2天＝440元；就营养费，法庭酌情以50元×60天＝3000元作认定为宜，由于被告东智驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，故以上费用共计33598.14元在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承保责任范围内，可足额向原告赔付。鉴定费1400元系原告因鉴定而实际产生，且由于此部分费用不在保险公司承保责任范围内，理应由被告东智承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在承保责任范围内赔偿原告郑小霞医疗费7348.14元、交通费6430元、误工费13200元、护理费3180元、住院伙食补助费440元、营养费3000元，共计33598.14元；二、被告东智赔偿原告郑小霞鉴定费1400元；以上给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2586元，减半收取1293元由原告郑小霞负担918元，被告东智负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 乔有兴二〇二一年六月二日书记员 马金彦