江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初608号 原告：朱学文，男，1969年10月25日生，汉族,住张家港市。 委托诉讼代理人:李映秀,江苏笃道律师事务所律师。 被告:南通国元房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇健康路（原郭园镇健康路）**。 诉讼代表人：南通国元房地产开发有限公司清算组，系该企业管理人。 负责人：施国建。 委托诉讼代理人：范婷妹,江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。 被告：顾丹倩，女，1978年11月10日生，汉族，住张家港市。 原告朱学文与被告南通国元房地产开发有限公司（以下简称国元公司）、朱建军、顾丹倩破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱学文及其委托诉讼代理人李映秀，被告国元公司管理人的委托诉讼代理人范婷妹到庭参加诉讼。被告朱建军、顾丹倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱学文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金200万元及利息(自2014年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告对被告国元公司享有本金200万元及利息（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照LPR计算至2020年9月30日）的债权；被告朱建军、顾丹倩偿还原告借款本金200万元及利息。事实和理由：原告与被告朱建军自小认识，系多年朋友。2014年朱建军找到原告称国元公司经营出现问题，希望原告出借资金用于周转。原告考虑双方关系，便答应出借。约定借款当日，朱建军有事不能前去原告处，便让同为国元公司的股东、朱建军的妻子顾丹倩前往借款，原告考虑反正都认识，而且两人都是国元公司的股东，便让顾丹倩出具了一张200万的借条。出具借条后，原告将200万的承兑汇票交给顾丹倩。后朱建军将面额200万的汇票一部分折换成几张小额的汇票，一部分直接贴现，用于国元公司的各项办公费用及员工工资等。借条明确约定，借期三个月，但到期后三被告均未能偿还原告本金，原告一直催要均无果。 被告国元公司辩称，案涉借条系顾丹倩个人出具，原告主张国元公司对案涉借款承担偿还责任，其未能举证证明原告与国元公司之间存在借贷合意，或者顾丹倩所借款项用于国元公司的生产经营，因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告起诉要求国元公司共同承担还款责任没有事实和法律依据，应当驳回原告对国元公司的诉求。 被告朱建军未出庭应诉，于2021年3月8日至本院陈述如下：顾丹倩与其原系夫妻关系，2016年左右已经离婚。2014年其因在如皋郭园开发房地产向原告借款，原告交付200万元承兑汇票给顾丹倩，由顾丹倩转交给其。其将该承兑汇票进行拆分，部分直接贴现，部分兑换成5万元、10万元等小面值的承兑汇票，均用于支付国元公司应付的工程款。有一部分工程款是其直接支付，过年之后做账的，其没有其他收入，都是靠原告这笔借款，公司账册中应当有绝大部分的记录。借款到期未还，其向原告出具过情况说明、承诺等。其是借款人，借款是用于国元公司经营，所以国元也应当承担还款责任。注册国元公司时，规定不可以是一人公司，所以顾丹倩也成了股东之一，但她实际上不参与公司经营，仅是帮忙从原告处取走了承兑汇票，所以顾丹倩不应承担还款责任。 被告顾丹倩未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：国元公司成立于2011年6月27日，法定代表人为朱建军，股东为朱建军、顾丹倩。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0682破申23号民事裁定书，裁定受理申请人南通市建华交通建设工程有限公司对被申请人国元公司破产的申请，于2020年9月30日作出（2020）苏0682破申13号决定书，指定国元公司清算组担任国元公司管理人，负责人为施国建。 被告顾丹倩于2014年1月27日向原告出具借条一份，内容为：“借条今向朱学文借承兑汇票贰佰万元整（票号3030005121927758）于2014年4月30日前归还现金贰佰万元整。顾丹倩2014.01.27”。 原告向本院提供票号3030005121927758的银行承兑汇票复印件一张，出票日期2014年1月8日，出票金额200万元，汇票到期日2014年7月8日，最下方载有“原件已收朱学文2014.1.27”。 2014年1月28日，被告朱建军尾号0516银行账户进账432500元、1000000元，计1432500元。同日，该银行账户向被告顾丹倩转账400000元、向国元公司转账700000元、向朱建军尾号9447银行账户转账40000元。2014年1月29日，向朱建军尾号5756银行账户转账280000元。 被告国元公司的记账凭证载明，2014年1月29日，被告朱建军转入公司100000元、700000元、180000元、200000元；2月28日，被告顾丹倩转入款200000元；3月31日，被告朱建军转入款98000元；4月28日，被告朱建军转入款140000元；以上合计1618000元。2014年1月份国元公司进账1200460.54元，支出1166366.47元，余额为48411.27元；2014年1-4月份，国元公司共进账1638485.95元，支出1652318.08元。 被告顾丹倩于2020年4月30日向原告出具情况说明一份，内容为：“情况说明于2014年1月27日向朱学文借的贰佰万承兑汇票交给朱建军用于南通国元房地产开发有限公司支付工程款项，因公司经营不善，朱学文多次催要未能偿还。特此说明！说明人：顾丹倩2020年4月30日。” 被告朱建军于2020年12月11日向原告出具情况说明一份，内容为：“情况说明本人于2014年的时候，因为南通国元房地产开发有限公司拖欠工程款项，故找朱学文协商借款周转，朱学文后来同意借款给我，但是约定借款的当日，我有急事无法前去，考虑到我妻子顾丹倩也是国元公司的股东，我就让她去写了借条，从朱学文那里借了200万元，他是直接给的200万承兑汇票，因为我要给好几家工程款，就把这200万的汇票换成了几个小的汇票分别还给了欠工程款的单位，另有一部分直接贴现了，用于支付办公费用及员工工资等管理费用，后来由于国元公司经营不善，一直未有销售收入，期间朱学文多次催讨，一直未能偿还朱学文的借款。特此说明朱建军2020年12月11日”。 2020年5月7日原告进行债权申报，申报债权金额为200万元，国元公司管理人不予确认，理由为：原告提供的借条系顾丹倩个人出具，原告主张该笔借款系用于国元公司支付工程款，但未能提供证明该款项用于国元公司的生产经营，于2021年1月13日发函（国元破管字第10号）告知原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱建军向原告借款200万元，原告交付了面额200万元的承兑汇票，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告朱建军应及时偿还借款。 关于被告国元公司是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告国元公司的法定代表人朱建军向原告借款，其个人虽未出具借条，但身为公司股东亦是朱建军配偶的顾丹倩出具了借条，朱建军个人银行账户流水与国元公司的收支相互印证，能够证明在原告交付2000000元承兑汇票后，朱建军、顾丹倩共计向国元公司转账1618000元用于公司经营的事实。结合其银行账户于2014年1月28日入账1432500元、随即就转款至公司银行账户的行为分析，朱建军主张的将2000000元承兑汇票部分拆分为小额承兑汇票直接支付了工程款，具有一定的合理性，亦符合行业交易习惯，因此本院认定案涉借款用于被告国元公司经营。原告主张国元公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告顾丹倩是否承担责任的问题。案涉借条由被告顾丹倩出具，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。虽然顾丹倩、朱建军均出具“情况说明”表示顾丹倩是代朱建军办理借款手续，但自借款发生至今，双方并未重新出具债权凭证，被告顾丹倩仍是借款合同的主体，因此顾丹倩应当履行合同义务。原告主张顾丹倩承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。案涉借条载明借款于2014年4月30日前归还，三被告未能按期偿还，应当支付逾期利息损失，分段计算如下：以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月1日起计算至2020年8月19日；以200万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0682破申23号民事裁定书，裁定受理南通市建华交通建设工程有限公司对国元公司的破产申请，因此原告对被告国元公司享有的债权应自2020年9月30日起停止计息，利息计算至2020年9月29日。原告对被告国元公司的债权基于法律的特别规定予以停息，但是该债权并未实质消灭，故自国元公司停止计息后的期间内产生的利息，被告朱建军、顾丹倩仍应支付。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告朱学文对被告南通国元房地产开发有限公司享有借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月1日起计算至2020年8月19日；以200万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至2020年9月29日止）的债权； 二、被告朱建军、顾丹倩对上述南通国元房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、被告朱建军、顾丹倩于本判决生效后立即偿还借款利息（以200万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月30日起计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告朱学文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28370元，由被告南通国元房地产开发有限公司、朱建军、顾丹倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28370元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年六月四日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇