wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1503号上诉人（原审被告）：张保国（曾用名张军），男，1978年8月12日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：祝叶，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201202011269565。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冉彪，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：1520120201273618。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1964年4月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周兴福，执业证号：32409071200034。代理权限：特别授权。上诉人张保国因与被上诉人杨玲买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4510号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人张保国预交的二审案件受理费9354元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年六月十七日法官助理徐严书记员王岚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之三十三 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 关于申请执行人与被执行人朱俊儒合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人朱俊儒在62289300010******账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱俊儒在贵州省农村信用社联合社62289300010******账户内存款CNY633885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡 斌
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：翟成志，男，1972年5月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与翟成志保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告翟成志经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟成志向原告支付代位求偿款42,198.94元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年9月18日）至实际给付之日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日翟成志与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.2万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计42,198.94元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告翟成志请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告翟成志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，翟成志向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，翟成志本人签字。2016年9月19日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告翟成志收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5.2万元，翟成志在贷款凭据上签字确认。翟成志偿还了部分贷款本金及利息，后来翟成志停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年9月18日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付翟成志拖欠本金和利息42,198.94元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金42,198.94元、违约金（以代偿款42,198.94元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与翟成志之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与翟成志之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟成志自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金42,198.94元、违约金（以42,198.94元为基数、自2017年9月18日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.00元，减半收取427.00元，由被告翟成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2371号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：赵宁翔，男，1999年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵宁翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告赵宁翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵宁翔归还原告借款本金300000元及利息、罚息136075元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告赵宁翔与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告赵宁翔向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。合同签订后，原告于2017年11月21日将300000元借款发放给被告赵宁翔，被告赵宁翔未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告赵宁翔尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息136075元。被告赵宁翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告赵宁翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告赵宁翔与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告赵宁翔向原告借款300000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。合同签订后，原告于2017年11月21日将300000元借款发放给被告赵宁翔，被告赵宁翔未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告赵宁翔尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息136075元。本院认为，被告赵宁翔与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人赵宁翔发放了借款300000元，被告赵宁翔未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告赵宁翔偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宁翔于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息136075元(利息、罚息计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3921元，由被告赵宁翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年六月十一日法官助理徐嘉书记员王嘉馨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异108号案外人：王红，女，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被申请人：江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂，统一社会信用代码92511523MA63MHY540，住，住所地四川省江安县阳村镇黄角碛（E段）/div>经营者：王宇。在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请保全江安县xxx厂的砂石一案中（案号：[2020]川15**执保398号）中，案外人王红对本院查封江安县xxx厂存放在江安县xxx组（原鸿源化工厂内）的砂石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人王红向本院申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，案外人王红申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人王红撤回异议申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年六月二十九日书记员 赵修群
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执350号之一 申请执行人：唐钰铭，男，1986年12月4日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：胡忠芳，女，1987年2月4日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人唐钰铭、胡忠芳与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1129号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人唐钰铭、胡忠芳代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1058号 上诉人（原审原告）：贺传新，男，1962年5月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住深圳市龙港区。委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南飞恒安全消防设备有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。负责人：吴海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：高红，女，1978年6月15日出生，汉族，系湖南飞恒安全消防设备有限公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****div>法定代表人：欧阳艾菲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：喀什深圳产业园开发投资有限公司，住所地新疆喀，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区创业八路中航产业园综合楼****法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁强，男，1990年7月10日出生，汉族，该公司综合管理部经理。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律。上诉人贺传新与被上诉人湖南飞恒安全消防设备有限公司（以下简称飞恒公司）、湖南飞恒安全消防设备有限公司新疆分公司（以下简称飞恒新疆分公司）、喀什深圳产业园开发投资有限公司（以下简称深圳投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。贺传新上诉请求：一、请求依法撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初1940号民事裁定，指令原一审法院进行审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人飞恒新疆分公司之间存在挂靠关系和资金往来，李秋桃为被上诉人飞恒新疆分公司的会计，上诉人在高孝志意外死亡后接手高孝志剩余工程，根据庭审，被上诉人飞恒新疆分公司认可其与高孝志是合作关系，在施工过程中，上诉人找到被上诉人飞恒新疆分公司的法定代表人吴海涛的哥哥吴兴军，告知现在工程的情况，后被上诉人喀什深圳产业园深圳投资公司向被上诉人飞恒新疆分公司支付工程款150万元，上诉人先向被上诉人飞恒新疆分公司支付了相应的税款，2018年1月8日及2018年1月9日被上诉人飞恒新疆分公司会计李秋桃以其个人名义的银行卡向上诉人支付30万元、20万元共计50万元工程款，因此上诉人与被上诉人飞恒新疆分公司有资金往来。上诉人为实际施工人，根据法律规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或则违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。飞恒新疆分公司认可上诉人在本案中为实际施工人，上诉人有权要求转包人飞恒新疆分公司承担责任。本院审理查明，被上诉人飞恒公司、飞恒新疆分公司、深圳投资公司均没有新证据向本院提供。上诉人贺传新向本院提交新证据即新疆增值税普通发票2份。证实：被上诉人飞恒新疆分公司向被上诉人深圳投资公司出示的发票，开票人处为李秋桃，李秋桃为被上诉人飞恒新疆分公司的会计或者出纳。经质证，被上诉人飞恒新疆分公司对真实性认可，李秋桃不是我公司出纳，因为财务开票系统是由我公司与起农公司用的是一个财务开票软件系统。被上诉人深圳投资公司对该证据三性认可，对证明的问题认可。确实是被上诉人飞恒新疆分公司向我公司开具的增值税普通发票，该两张发票是贺传新先给被上诉人飞恒新疆分公司打了税款之后再由被上诉人飞恒新疆分公司开具了150万元的发票，然后让贺传新带着发票到我公司深圳产业园办理了请款手续。本院对该证据的真实性予以确认。另查明，被上诉人飞恒新疆分公司在一审中陈述其不认识贺传新，与贺传新没有资金往来，但在本案二审庭询中其陈述贺传新是实际施工人，但是只干了5%。被上诉人深圳投资公司在一审中陈述贺传新有没有干过涉案工程其不清楚，但在本案二审庭询中其陈述贺传新是实际施工人。本院认为，二审中，被上诉人飞恒新疆分公司认可上诉人贺传新系后期工程的实际施工人，但认为贺传新只干了工程5%的工程量，上诉人深圳投资公司亦认可贺传新系实际施工人。根据上诉人飞恒新疆分公司的陈述，其公司负责人安排李秋桃给上诉人个人共计打款50万元，并达成的口头协议由上诉人完成后期工程。故贺传新以实际施工人的身份，向原审法院起诉飞恒公司、飞恒新疆分公司、深圳投资公司索要工程款符合法律规定。原审法院认为贺传新提交的证据无法证实其与飞恒新疆分公司之间存在直接的合同权利义务关系，也无法证实双方之间形成了以工程款拨付和结算为内容的债权债务关系，贺传新以实际施工人身份突破合同相对性提起本案诉讼的依据并不充分，以贺传新不符合起诉条件为由，裁定驳回贺传新的起诉，属于适用法律有误，处理结果不当。贺传新的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1940号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘   春   光审  判  员   徐   元   华审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   侯   双   妹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2727号申请执行人：陈长茂，男，1956年11月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。陈长茂与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初15991号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈长茂向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6007元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月三日书记员  单 疌附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢299号 重庆盛典建筑材料有限公司、广安市九鼎混凝土有限公司： 重庆盛典建筑材料有限公司与广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计203659.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，重庆盛典建筑材料有限公司向本院申请执行的(2018)川1621民初3246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3686号之一申请执行人黄跃良。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程分包纠纷一案，本院作出的（2020）湘民终80号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于2021年6月24日向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司支付案款2,886,205.58元及利息，但被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款2,917,467.58元（其中含申请执行费31,262元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2210号申请执行人：顺博合金江苏有限公司。被执行人：泰州山鑫铝业有限公司。钱立与万达儿童娱乐（霍尔果斯）有限公司常州溧阳分公司劳动争议纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2021）苏04民终252事判决书发生法律效力后，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3796号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告刘情，男，1995年2月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币139484.41元，其中借款本金人民币131200.00元、利息人民币468.98元、罚息人民币7815.43元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人刘情 3.合同名称及签订日期2019年12月3日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2019年12月3日借款本金131200元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为14.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率22.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息18791.15元、罚息（含复利）0元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金131200元，未偿还利息、罚息（含复利）8284.41元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金131200元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为8284.41元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘情于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金131200元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为8284.41元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1545元，由被告刘情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1638号申请执行人：沈苏军，男，1979年8月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘立坤，男，1981年12月9日生，汉族，住射阳县。申请执行人沈苏军与被执行人刘立坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4345号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20150.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1429号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王锡洪金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执198号之三 申请执行人:莫振中，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人:莫六一，男，1983年2月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:莫振骇，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫振中、莫六一与被执行人莫振骇排除妨害纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫振骇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫振中、莫六一向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中,本院作出执行裁定，冻结了被执行人莫振骇的银行存款。现因被执行人莫振骇已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下： 一、解除对被执行人莫振骇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行账号为62×××22的账户存款人民币4000元的冻结； 二、解除对被执行人莫振骇在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××70的账户存款人民币1000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年六月二日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初577号原告：王宝利，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：马长远，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王宝利与被告马长远承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝利到庭参加诉讼。被告马长远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金13000元；2.判令被告立即给付原告的欠款利息282.75元(自2018年10月1日暂计算至2019年4月1日，银行同期贷款利率4.35%×13000元÷12个月×6个月=282.75元，并要求计算至本金还清时止)，以上合计13282.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月份承包额尔古纳市黑山头镇梁西村李继和家蒙古包整体建设工程，被告将直径为20米的蒙古包顶钢架结构电焊工程承揽给原告。2018年5月份，原告完成电焊工作，被告欠原告13000元承揽费未给付。原告多次找到被告要钱，被告于2018年6月26日给原告出具欠条一份，欠款金额为13000元，欠款人为被告马长远，并承诺2018年9月末还款。现还款期限已过，原告多次找被告，要求给付欠款，被告以种种理由推脱，时至今日，被告仍未给付上述欠款。综上所述，原告认为原告与被告系加工承揽关系，原告依约完成了合同义务，被告却违约不予给付承揽费用。被告拒绝偿还欠款本金及利息的行为已经侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，恳请法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。马长远未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王宝利为证明其主张提供被告马长远书写的欠条一张，证明被告马长远在2018年6月26日欠原告王宝利焊包工程劳务费及工人工资13000元，并约定2018年9月30日归还。被告马长远未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。被告马长远未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马长远于2017年10月份承包额尔古纳市黑山头镇梁西村李继和家蒙古包整体建设工程，并将直径为20米的蒙古包顶钢架结构电焊工程承揽给原告王宝利。2018年5月份，原告王宝利完成电焊工作，被告马长远并未支付13000元承揽费。在原告王宝利多次催要的情况下，被告马长远于2018年6月26日向原告出具欠条一份，约定欠款金额为13000元，并承诺2018年9月末还款。现还款期限已过，被告仍未支付承揽费，故原告王宝利向法院提起诉讼。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查双方不存在民间借贷法律关系，庭审查明双方之间应为承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告王宝利按照被告马长远的要求完成了电焊工作，并交付完工，故原被告双方的承揽关系成立。但作为定作方的被告马长远并未履行支付报酬的义务，而以书写的《欠条》间接证明了双方的承揽关系，故对原告王宝利主张的承揽费予以确认。被告马长远应当支付原告王宝利承揽费13000元，原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因被告未按时支付报酬，应当承担违约责任，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马长远在本判决生效之日起十日内支付原告王宝利13000元，并自2018年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.06元，减半收取计66.03元，由被告马长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 包国兴二〇二一年六月三日书 记 员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执892号被执行人陈力，男，1990年12月20日生于贵州省普定县，汉族，大专文化，户籍所在地普定县，现住普定县。被执行人陈力犯危险驾驶罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初147号刑事判决书，向被执行人陈力发出执行通知书，责令被执行人陈力履行判决书确定的义务。缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人陈力未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈力银行存款（或收入）3000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月四日法官助理刘梦薇书记员李霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4777号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：彭潇，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告彭潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执924号 申请执行人：汪传保,男,1965年1月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：朱孝明,男,1964年8月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行汪传保与朱孝明民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日依法向被执行人朱孝明发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人朱孝明银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人朱孝明名下登记有车牌号为皖ＱＫ××××的本田牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向朱孝明发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人朱孝明纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为96448元，执行到位标的为0元，未执行到位标的96448元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈剑飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：欧阳正胜，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告欧阳正胜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告欧阳正胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息共计39249.84元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费2049.68元；3.判令被告偿还原告自2021年3月1日起至全部代偿贷款本金、利息以及保费全部付清之日止的滞纳金（以41299.52元为基数，按日利率0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称：永州农业银行）发放的贷款7万元。后被告未按期履行偿还贷款的义务，原告于2021年3月1日向银行代位偿还被告所欠贷款本金及利息共计39249.84元。而根据保险合同的约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告多次催收，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判如所请。 被告欧阳正胜在庭审后向本院提交书面答辩状，称答辩人于2019年6月通过原告向永州农业银行贷款7万元，期限3年，分36期还，每期还2897.22元，其中保险费768.63元、本息2128.59元，3年共还104300元。答辩人从2019年7月至2020年12月共还49698.59元，其中保险费13512.56元、贷款本息36186.03元。现因答辩人负债70多万元，无法按时偿还，请求谅解，保证两年内还完。但案涉借款除了贷款本息外，还交保险费768.63元,算起来利息过高，恳请核查。 经审理查明，2019年6月4日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由原告为被告在永州农业银行的7万元贷款本金及利息进行担保，即保险金额为76863.68元；2.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费率为1%/月，投保人每月应交保险费768.63元。同时，双方特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告在该特别约定上签名。 2019年6月11日，被告与永州农业银行签订《个人担保借款合同》，同日，永州农业银行向被告发放7万元贷款，约定贷款年利率6.175%，逾期年利率9.2625%。借款后，截至2021年3月1日被告逾期还款达到80天，根据合同约定原告于当日代为被告向永州农业银行偿还贷款本金38529.23元、利息644.02元、逾期罚息76.59元，共计39249.84元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、特别约定、个人担保借款合同、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、账户交易明细、结清证明等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险投保单》及特别约定均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州农业银行的贷款本息39249.84元，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息39249.84元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及特别约定的约定，被告应按向原告支付未付保费2049.68元（768.63元/月÷30天×80天），对此本院依法予以支持。被告辩称除偿还银行贷款本息外，加上每月的保险费768.63元，利息过高，系将保险费与贷款利息相混同，该768.63元保险费系原告基于双方之间的保险合同向被告收取的保险费，并非贷款利息，故对被告的该抗辩观点依法不予支持。 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本案中原告的损失即为利息的损失，合同约定的滞纳金明显过高,本院酌情调整为从2021年3月1日原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳正胜在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息39249.84元； 二、被告欧阳正胜在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费2049.68元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告欧阳正胜以41299.52元（39249.84元贷款本息+2049.68元应付保费）为基数，从2021年3月1日起按年利率3.85%向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至41299.52元给付完毕时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元，减半收取计417元，由被告欧阳正胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2596号申请执行人：柳静，女，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：深圳松福影院管理有限公司上海分公司(原深圳麦希影院管理有限公司上海分公司)，住所地上海市徐汇区。负责人：刘磊。柳静与深圳松福影院管理有限公司上海分公司劳动仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2021)办字第762号裁决书已经发生法律效力。权利人柳静于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人深圳松福影院管理有限公司上海分公司支付工资差额28252.65元、生育生活津贴14496.32元及利息。本院在执行过程中查明，深圳松福影院管理有限公司上海分公司名称于2020年11月25日由深圳麦希影院管理有限公司上海分公司变更为深圳松福影院管理有限公司上海分公司。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5277号原告：郑州众创电商发展有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大楼A栋（新郑市电子商务创新创业综合体）13层，统一社会信用代码914101843583911811。法定代表人：高阳，总经理。委托诉讼代理人：陈焕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：冯永涛，男，1970年3月21日出生。原告郑州众创电商发展有限公司和被告冯永涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0184民初2429号民事裁定：驳回原告郑州众创电商发展有限公司的起诉。郑州众创电商发展有限公司不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2021年5月25日作出（2021）豫01民终6216号裁定：撤销河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初2429号民事裁定，指令河南省新郑市人民法院审理。本院于2021年5月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州众创电商发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州众创电商发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州众创电商发展有限公司撤诉。案件受理费8458元，减半收取计4229元，由原告郑州众创电商发展有限公司负担。审 判 长  赵西璞人民陪审员  乔留杰人民陪审员  刘志刚二〇二一年六月三十日书 记 员  侯福港
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1473号 上诉人(原审被告)：张捷，男。 被上诉人(原审原告)：杨建新，男。 上诉人张捷因与被上诉人杨建新装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 张捷上诉请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初74号民事判决，改判驳回杨建新的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由杨建新负担。事实和理由：张捷只认可2016年5月5日签订的《装饰装修工程施工合同》，对于补充协议不认可，该协议属无效或可撤销协议；即使协议有效，也应正确理解，杨建新未出示证据证明本次漏水是因装修质量不合格造成的；杨建新的维修费用高达4000元不合理。 杨建新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨建新向一审法院起诉请求：1、判令张捷支付再次返修防水施工费和新开二级排水费共计4000元；2．判令张捷承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年5月5日，杨建新因其位于石鼓江锦*房屋需要装修，与张捷签订装饰装修工程施工合同，约定由张捷承包该装修工程。工程完工后，2016年10月29日，杨建新、张捷又签订了补充协议，约定由张捷长期负责因装修质量问题引起的房屋漏水、断水、漏电、断电、卫生间防水渗漏、瓷砖掉落等损害造成的一切损失全权承担赔偿责任。同日，张捷又出具承诺书承诺因房屋装修出现的质量问题造成的一切损失及费用和法律责任由其长期负责。杨建新入住案涉房屋后，2020年7月其卫生间的水渗漏到楼下的住户，杨建新遂找到张捷要求其承担修复责任，张捷找来专门做防水的公司，杨建新与该公司签订了防水工程施工合同，由其对整个淋浴间翻地面后做防水，并产生费用4000元。 一审法院认为，杨建新与张捷签订的装饰装修工程施工合同、补充协议及张捷出具的承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。张捷未做好房屋卫生间的防水工程，已构成违约，杨建新因此而找第三方公司做防水并因此支付的费用属于杨建新的实际损失，杨建新诉请张捷赔偿，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条之规定，判决：被告张捷在判决生效后十日内赔偿原告杨建新损失费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张捷负担。 本院二审期间，杨建新向本院提交了二份证据，拟证明张捷未按施工图施工以及案涉装修工程返修系张捷安排的人进行了。张捷认可上述证据的真实性，本院予以采信。 本院认为，补充协议是张捷与杨建新双方自愿签订的。补充协议约定由张捷长期负责因装修质量问题引起的房屋漏水、断水、漏电、断电、卫生间防水渗漏、瓷砖掉落等损害造成的一切损失全权承担赔偿责任。张捷又出具承诺书承诺因房屋装修出现的质量问题造成的一切损失及费用和法律责任由其长期负责。上述补充协议及承诺书均是张捷的真实意思表示。根据杨建新在一审中提供的结算单及二审提供的微信聊天记录，可以证明返修人员系张捷安排、返修费用花费4000元的事实，故一审判决由张捷承担4000元返修费，并无不当。 综上所述，张捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张捷负担。 本判决为终审判决。      审判长 周宏   审判员 刘丽娅   审判员 张健   二〇二一年六月十日   法官助理 许晓华   书记员 刘婉君
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执450号 被执行人李俊峰，男，1992年3月9日生，汉族，住德惠市。 关于被执行人李俊峰罚金一案，大城县人民法院（2021）冀1025刑初62号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月18日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李俊峰缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、2021年6月17日进行了第二次网络查控，未查找到财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 六、2021年6月16日本院依法将对执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2021）冀1025刑初62号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 硕
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2622民初593号 原告：黔东南州鑫龙中兴吊装劳务有限公司，住所地：凯里市金井路55号。组织机构代码：9152260IMA6DMGMH21。 法定代表人：龙立槐，系公司经理。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。组织机构代码：91130000104346910。 法定代表人董富强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李小飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙春泉，系公司员工。 原告黔东南州鑫龙中兴吊装劳务有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司租合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黔东南州鑫龙中兴吊装劳务有限公司诉称:1、请求依法判令被告支付原告机械设备租金150000.00元，并按照中国人民银行公布的同期借款利率支付利息3600.00元。事实及理由：被告因其承接的“贵州黄平谷陇铭川水泥日产4500吨熟料新型干法水泥生产线异地技改项目”的需要，向原告提出了租用吊车的要求。由被告的代理人安国柱代表被告于2020年3月12日在黄平县谷陇镇与原告签订了一份《机械设备租赁合同》。合同约定，由原告向被告提供月租25T和零租50T、80T、150T吊车，合计金额150000.00元（发票号：06676196、06676197）合同签订后，原告当日按照约定将符合条件的吊车交付给被告，租赁期满后，被告退还了其租赁的吊车，但没有向原告支付租金，原告曾多数向其催要，均被其以种种理由拒绝支付。综上，原告认为，被告拒不支付租金的行为，既违反了合同的约定，也损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告机械设备租金150000.00元，并按照中国人民银行公布的同期借款利率支付利息3600.00元。 被告河北省第四建筑工程有限公司辩称：原告诉请的15万元设备租金没有任何事实依据支持，我公司在贵州黄平谷陇铭川水泥生产线项目确实租用原告的设备，但是我们已经支付了租金，合同已经履行完毕，不存在债权债务关系。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第五条第一款发票不能证明双方买卖合同关系，发票不同于借条和欠条不能主张其权利，他应当提供其他证据证明交付标的物的事实。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黔东南州鑫龙中兴吊装劳务有限公司向本院提交了以下证据：1.《机械设备租赁合同》，证明被告租用原告的机械设备。2.贵州增值税专用发票9万元、贵州增值税专用发票6万元，证明被告河北省第四建筑工程有限公司欠原告15万元的租赁费，原件我已经邮寄到了尖峰水泥厂，原件今天没有拿来。3.微信聊天记录，主要证明发票被告已经签收，合同也是从被告河北省第四建筑工程有限公司安国柱发给我的，原件在另外一个手机上，今天没有拿来。4.微信聊天记录（雪人林快记），证明原告与河北省第四建筑工程有限公司联系过。5.证人甘某的庭审证言，证明证人在尖峰水泥厂吊车跟车人员干过活。被告河北省第四建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：银行电子回执，证明101970元的租赁合同已经履行完毕。 对以上证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交1号证据，被告提出复印件不能确认真实性、合法性，对关联性不认可和原告的诉讼请求没有关系，合同明确101970元与原告诉讼标的15万元不符合。庭审中，原、被告均认可该证据标的额履行完毕，本院对该组证据的真实性给予以采信。对原告提交的2号证据，被告提出发票复印件三性均不认可，原告没有原始载体所以对证据三性均不认可。原告未提供发票原件，本院对该组证据的真实性不予采信。对原告提交的3、4号证据，被告提出复印件三性均不认可，原告没有原始载体所以对证据三性均不认可。原告亦未提交其他证据予以佐证，因此，本院对该组证据的真实性不予采信。对原告的5号证据，证人甘某的庭审证言，被告提出被告不认识证人，对证人证言的真实性有异议。证人证明其内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年3月12日签订一份《机械设备租赁合同》，合甲方为河北省第四建筑工程有限公司，乙方为河北省第四建筑工程有限公司，双方约定由原告租赁机械设备25T一台每租金为28840元，租期3个月、30T一台，每天租金1545元，租期10天。合同甲方签字人为安国柱，并未有原告公司的盖章。签订合同后原告按合同履行了义务，被告将合同租金101970元支付给原告，该合履行完毕并中止。后原告称，被告因其承接的“贵州黄平谷陇铭川水泥日产4500吨熟料新型干法水泥生产线异地技改项目”的需要，向原告提出了租用吊车的要求。由被告的代理人安国柱代表被告于2020年3月12日在黄平县谷陇镇与原告签订了一份《机械设备租赁合同》。合同约定，由原告向被告提供月租25T和零租50T、80T、150T吊车，合计金额150000元，合同签订后，被告未支付原告150000元的租赁费为由，起诉至人民法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠机械设备租金150000元，但原告提供的2020年3月12日签订的《机械设备租赁合同》，合同约定的101970元租赁费，原告认可被告已全部支付完毕。原告称与安国柱还签订有其他的合同，但未向法院提供证据证明，应承担举证不利的后果。原告提供的证据只能证明，与被告有过租赁关系，但后面所产生的150000元的租赁费，原告未向本院提供有力的证据来证明。原告请求人民法院支持诉讼请求，理由不充分，证据不充足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黔东南州鑫龙中兴吊装劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告黔东南州鑫龙中兴吊装劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨海洋 二〇二一年六月九日 书记员  杨 荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3983号原告：魏宗宝，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，统一社会信用代码913300006738906938，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，统一社会信用代码9137012430716830XM，住所地山东省济南市青龙路南首东侧。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告魏宗宝与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、被告山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彩菊到庭参加了诉讼，百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宗宝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费4200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费4200元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费4200元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款4200元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为4200元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏宗宝支付运输费4200元。二、驳回原告魏宗宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年六月二十一日书记员  吴啸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13368号之一 申请执行人东莞市民信按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路。 法定代表人钟慧君，该公司总经理。 被执行人陈海林，男，1976年10月12日出生，侗族，住址湖南省新晃侗族自治县。 被执行人黄欢，男，1986年7月8日出生，侗族，住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27507号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付55855元及违约金，支付律师费1500元，并承担诉讼费1296.71元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月31日档案查封被执行人黄欢名下粤Ｌ×××××号车辆；于2021年6月30日档案查封被执行人陈海林名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2021年7月1日查封被执行人陈海林名下位于怀化市新××自治县××州镇大桥溪村××组的房产（不动产权证号：湘2021新晃县不动产权第0005412号），查封期限两年。申请执行人无法确定该房产的位置，故暂不进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  卢锐江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初964号原告：钟远良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜某（系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田雨露，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告钟远良与被告孔淑梅、田雨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟远良的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。被告孔淑梅、田雨露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟远良向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔淑梅、田雨露返还借款本金30000元，利息4320元，逾期利息按约定利率计算至欠款全部给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告孔淑梅及其丈夫田某（被告田雨露的父亲，已过世），在原告处借款30000元，双方约定月利率1.2%，于2021年3月30日还款。2020年10月29日田某因交通事故去世。被告孔淑梅作为借款人，被告田雨露作为田某法定继承人有义务偿还借款。孔淑梅、田雨露辩称，借款事实存在。现借款人田某因交通事故于2020年10月29日抢救无效死亡。现有遗产扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械等。继承人孔淑梅身体不好，无经济来源，生活困难。继承人田雨露未大学毕业，继承人可以在继承遗产范围内为限按比例偿还所欠钟远良的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告孔淑梅及田某借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，田某因交通事故抢救无效后死亡，被告孔淑梅系田某妻子，被告田雨露系田某儿子，田某法定继承人为孔淑梅、田雨露。2020年3月30日，田某及被告孔淑梅向原告钟远良借款30000元，双方约定月利率1.2%，2021年3月30日前付清，田某及被告孔淑梅在欠条借款人处签字。被告至今未偿还借款。另查明，被告孔淑梅、田雨露答辩中自认田某遗产有位于扎兰屯市某镇，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械。本院认为，原告钟远良与田某、被告孔淑梅借贷关系合法有效，现田某已死亡，原告主张作为借款人的被告孔淑梅偿还借款及利息应予支持；被告田雨露作为田某合法继承人，应在继承遗产范围内对田某所欠债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孔淑梅于本判决生效后七日内返还原告钟远良借款本金30000元，并从2020年3月30日按月利率1.2%计算利息损失至借款付清时止；二、被告田雨露以所得田某遗产实际价值为限清偿所负上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告孔淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月一日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十一条 ：继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条 ：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条 ：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4703号原告:李丽娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖南浏阳市。被告:张恒达，男，1993年7月22日出生，汉族，居民，住河南省民权县。原告李丽娟与被告张恒达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼；被告张恒达经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告张恒达1、立即偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日2021年4月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告张恒达未答辩。本院经审理查明事实如下：原告李丽娟从事保险工作中于2015年结识被告张恒达。2019年1月21日，被告张恒达向原告李丽娟借款10000元；原告李丽娟通过手机微信转帐6000元、现金给付4000元将借款交付给被告张恒达；当日，被告张恒达向原告李丽娟出具了欠条，欠条载明：“今（2019.1.21号）因资金周转向李丽娟）借支人民币￥10000元整（大写壹万圆整）特立此据。借款人、张恒达，借款人身份证号：411421199307226…7”。被告张恒达借款后未偿还借款。原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，被告张恒达向原告李丽娟借款，原告以微信转帐和现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，原、被告间因此形成了民间借贷合同关系；原告李丽娟向被告张恒达催收未果起诉、提出本案诉讼请求，合法有效；本院依法予以支持。张恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张恒达于本判决生效之日后五日内偿付李丽娟借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2021年4月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由张恒达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年六月二十一日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3446号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：中国人民解放军辽宁省军区大连第八离职干部休养所，住所地大连市沙河口区黄河路。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告中国人民解放军辽宁省军区大连第八离职干部休养所供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤诉。案件受理费97元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年六月二十八日书记员  赵家艺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第67号之八申请执行人:王华轩，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:余德富，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王华轩与余德富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余德富登记所有坐落于双流县东升街星空路898号11栋X号办公用房（业务件号：权X，建筑面积,240.41平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封余德富所有的坐落于双流县东升街道星空路898号11栋X号办公用房（业务件号：权X，建筑面积,240.41平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  童 毅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执178号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云泓大厦1幢508室。统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 被执行人：汪仁纯，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0825民初198号民事调解书，被执行人汪仁纯应向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司偿还代偿款本息38000元，另诉讼费328元。案件在执行过程中，已扣划被执行人汪仁纯银行存款13000元，剩余部分其作出长期还款承诺，即从2021年7月起，每月偿还4000元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初198号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1374号申请执行人：邵兰兰，女，1983年4月3日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：宗福玲，女，1983年1月22日出生，汉族。住所地吉林省榆树市。申请执行人邵兰兰与被执行人宗福玲借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2021）吉0103民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年6月15日、2021年6月16日、2021年6月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0103民初59号民事判决书、（2021）吉0103执1374号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  张立群审判员  王晓冬审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  邹 韵
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9117号原告：韩某1，男，1938年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋某。被告：韩某2(HAN)，男，1965年12月17日出生，住新西兰。原告韩某1诉被告韩某2(HAN)赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告韩某1于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年六月七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执异36号 异议人（案外人）：:梁西强,男,汉族,住泗县。 申请执行人:罗迪权,男,汉族,住浙江省慈溪市。 被执行人:安徽亚非国视置业有限公司,住所地:安徽省河县北二环消防大队向东300米,统一社会信用代码913413243943773527, 法定代表人:江帆,系经理。 本院在执行申请执行人罗迪权与被执行人安徽亚非国视置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年4月13日作出（2021）皖1324执恢17号协助执行通知书，要求泗县不动产登记中心协助将被执行人安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县××队××楼××商品房［房屋编码为（127、128、129、130）、（133、134、135、136）、（137、138、131、132）、（139、140、141、143）、（144、145、146、147）、（148、124、241、242）］的产权办理在申请执行人罗迪权名下，并通知异议人搬出使用的上述部分房屋。异议人梁西强向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人梁西强向本院提出请求事项：请求泗县人民法院将被执行人位于亚非5D影视城综合楼133号至148号合计16间商铺(原超市经营使用)面积约800平方米代租处分。事实与理由：2017年被异议人已经将涉案房屋出租给异议人作仓库使用至今。2021年3月1日异议人与被异议人经充分协商自愿签订房屋租赁合同。合同约定:被执行人将其公司所有位于亚非5D影视城综合楼133号至148号合计16间商铺(原超市经营使用)面积约800平方米出租给异议人使用;租赁期限自2021年3月1日至2023年3月1日;租金为每年陆万元等。合同签订后,异议人按约定向被异议人支付租金7万元，被执行人按约定将涉案房屋交付给异议人使用至今。现贵院强制执行涉案房屋并通知异议人搬出房屋，根据《合同法》229条、《民法典》725条、726条规定，异议人按照租赁合同占有期限内涉案房屋所有权变动的，不影响租赁合同的效力，法院执行该涉案房屋，不影响异议人的使用权，特申请带租赁处分。 申请执行人罗迪权未作答辩。 被执行人安徽亚非国视置业有限公司未作答辩。 经审查查明：罗迪权与安徽亚非国视置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）皖1324民初1999号民事裁定书，查封了安徽亚非国视置业有限公司预售许可证号为2015033号的包括涉案房屋在内的23间商品房。 于2019年1月21日作出（2018）皖1324民初4616号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告安徽亚非国视置业有限公司继续履行与原告罗迪权2016年1月21日签订的合同编号为ＧＦ-2000-0171,房屋编码分别为（127、128、129、130）、（133、134、135、136）、（137、138、131、132）、（139、140、141、143）、（144、145、146、147）、（148、124、241、242）、项目编号为亚非.星光5Ｄ影城综合体的六份商品房买卖合同;并于本判决生效后十日内向原告罗迪权交付亚非.星光5Ｄ影城综合体上述24间商品房;二、被告安徽亚非国视置业有限公司内协助原告罗迪权办理上述24间商品房产权登记手续。三、被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗迪权支付逾期交房违约金。（以已付购房款400万元为基数,按每日万分之一从2016年12月29日支付至24间商品房实际交付之日止。）四、驳回原告罗迪权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39760元,财产保全费5000元,合计44760元由被告安徽亚非国视置业有限公司负担。”因被执行人安徽亚非国视置业有限公司公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人罗迪权申请，本院于2019年3月19日立案执行,后被终结本次执行程序。2021年1月6日恢复执行。执行中于2021年4月13日作出（2021）皖1324执恢17号协助执行通知书，要求泗县不动产登记中心协助将被执行人安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县××队××楼××商品房［房屋编码为（127、128、129、130）、（133、134、135、136）、（137、138、131、132）、（139、140、141、143）、（144、145、146、147）、（148、124、241、242）］的产权办理在申请执行人罗迪权名下，并通知异议人搬出使用的上述部分房屋。现异议人提供一份与安徽亚非国视置业有限公司签订的房屋租赁合同，认为本院对上述房产的执行侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为：涉案房屋在2017年4月26日就被本院查封，而异议人与被执行人提供的与安徽亚非国视置业有限公司签订的房屋租赁合同，签订日期是2021年3月1日，系在法院查封之后，安徽亚非国视置业有限公司对查封的财产无权随意出租给他人使用，故异议人依据租赁合同主张带租赁处分，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定,裁定如下: 驳回异议人梁西强的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二一年六月三十日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； (三)、该权利能否排除执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初839号 原告：黄晓玲，女，1998年12月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黎国志，男，1998年1月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄晓玲诉被告黎国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓玲以被告黎国志已还清借款为由，申请撤回对被告黎国志的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄晓玲撤诉。 案件受理费适用简易程序审理减半收取人民币25元，由原告黄晓玲负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年六月七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执120号之一申请执行人：刘晓英，女，1960年3月7日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：温志强,经理。申请执行人刘晓英与被执行人太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人太原市并西商场有限公司给付金额5415.42元。本院已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人太原市并西商场有限公司名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人太原市并西商场有限公司进行了财产及下落的了解，暂未发现被执行人太原市并西商场有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市并西商场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温志强发出限制高消费令并将被执行人太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5167号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘晓英发现被执行人太原市并西商场有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请执行人刘晓英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十四日书记员 樊哲浩
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执244号之三 被执行人：王振军，男，1967年6月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行王振军其他案由一案中，依据（2020）内0624司惩2号决定书执行被执行人交纳罚款60000元。法院受理后，依法于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2021年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结、扣划了被执行人王振军在中国农业银行账户62×××11及财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ4ｆ15ｅｅｅ05ｂｆａ5ｆ47＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款共计8419.44元。现已将该款交纳至鄂托克旗人民法院对公账户。 在被执行人名下无其他可执行财产，尚有51580.56元罚款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 · 审判长 敖日格乐 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈 丹 丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1061号 申请执行人：刘兹巧,女,1963年5月14日出生,汉族，住甘肃省定西市岷县。 申请执行人：刘蕊霞,女,1963年6月11日出生,汉族，住甘肃省定西市岷县。 申请执行人：曹某1,男,2004年9月1日出生,汉族，住甘肃省定西市岷县。 申请执行人：曹某2,女,2012年10月7日出生,汉族，住甘肃省定西市岷县。 被执行人：苟波,男,1978年1月27日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘兹巧、刘蕊霞、曹某1、曹某2与被执行人苟波“合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初2015号民事判决书已发生法律效力，被执行人苟波应向申请执行人刘兹巧、刘蕊霞、曹某1、曹某2支付赔偿款30302.5元及支付迟延履行金，承担案件受理费369元和执行费355元，但被执行人苟波拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人苟波有可供执行的财产；向通江县房管局和不动产登记中心查询，未查找到被执行人苟波名下登记有房产信息；申请执行人刘兹巧、刘蕊霞、曹某1、曹某2也未能提供被执行人苟波有可供执行的财产或财产线索。本院综合案件执行情况，已依法将被执行人苟波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人曹某2时，申请执行人曹某2同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  苟 瑞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇中心路。委托诉讼代理人：张辉，职务员工。被执行人:冯潘柱，男，汉族，1972年4月10日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行与被执行人冯潘柱借款合同纠纷一案中，经执行被执行人存款21475.00元，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二一年六月十七日书记员  李佳鹏
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执恢45号申请执行人常胤,男性,1982年4月14日出生,住清河门区。被执行人王英宝,男性,1963年9月25日出生,住清河门区。申请执行人常胤与被执行人王英宝侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100元。本院已于二〇二一年四月二十六日将该款转付给常胤。至此，常胤向本院申请执行的（2016）辽0905民初378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 哲二〇二一年六月二十五日书记员 张冬雪
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初1007号 原告：马洪金，男，1967年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 原告：胡道德，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：张国秀（胡道德妻子），女，1966年7月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：张寿国，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：彭学林，男，1981年4月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。（未到庭） 原告马洪金、胡道德、张寿国诉被告彭学林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪金、张寿国、胡道德的委托诉讼代理人张国秀到庭参加诉讼，被告彭学林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪金、胡道德、张寿国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资欠款马洪金5640.00元，胡道德5640.00元，张寿国5640.00元，合计16920.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三原告在被告承包的辽宁省葫芦岛光伏发电工程项目中从事光伏发电安装工作，被告下欠三原告人工工资16920.00元，被告出具欠条一张给原告，内容是：彭学林今欠胡道德5640元（大写：伍仟陆佰肆），张寿国今欠5640元（大写：伍仟陆佰肆），马洪军5640（大写：伍仟陆佰肆），2018年5月1号，辽宁省葫芦岛光伏工人工资，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用由彭学林一人承担。被告不讲信誉，原告多次打电话讨要欠款，被告拒不给付欠款。现原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告彭学林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告马洪金、胡道德、张寿国为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.2019年2月14日被告彭学林向原告马洪金、胡道德、张寿国出具的《欠条》1份，证明被告彭学林下欠原告胡道德劳务工资5640.00，下欠张寿国劳务工资5640.00元，下欠马洪金劳务工资5640.00元。 2.2018年6月22日被告彭学林与原告马洪金、胡道德、张寿国签订的“协议”1份，证明原告在提供劳务过程中，双方约定原告没有活路做的时间按每天160.00元补偿。 经本院审核，原告所举证据1、2，被告彭学林在《欠条》及“清单”上签字确认，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，本院经审理认定事实如下： 2018年，被告彭学林在辽宁省葫芦岛承包光伏发电项目工程。期间，原告马洪金、胡道德、张寿国为彭学林所承包工程提供劳务。2018年6月22日，原告马洪金、胡道德、张寿国与被告彭学林签订“协议”1份，协议载明：“2018年6月22日孤女坟光伏电站吾工费从6月22日起每天160元，大写壹佰陆，甲方彭学林反悔双倍，乙方马洪军、胡道德、张寿国反悔一分没有。”2019年2月14日，被告彭学林向原告马洪金、胡道德、张寿国出具《欠条》1份，《欠条》载明：“彭学林今欠胡道德5640元（大写：伍仟陆佰肆），张寿国今欠5640元（大写：伍仟陆佰肆），马洪军5640（大写：伍仟陆佰肆），2018年5月1号，辽宁省葫芦岛光伏工人工资，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用由彭学林一人承担。”被告彭学林在欠款人处上签字确认。被告向原告出具《欠条》后，被告彭学林未向原告马洪金、胡道德、张寿国付款。现马洪金、胡道德、张寿国提起诉讼要求彭学林分别支付原告工人工资各5640.00元。 本院认为，劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明事实，原告马洪金、胡道德、张寿国为被告彭学林承包工程业务提供劳务，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务,双方形成事实上的劳务关系。2019年2月14日，经原、被告结算，被告彭学林分别下欠原告马洪金、胡道德、张寿国工人工资各5640.00元，且被告给原告出具《欠条》一份，《欠条》上被告签字确认，此为被告对《欠条》内容的认可，被告彭学林应按约定履行自己的付款义务。根据原告陈述，被告出具《欠条》后未支付过原告人工工资款，其责任在被告。故对原告马洪金、胡道德、张寿国要求被告彭学林支付所欠人工工资款各5640.00元的请求，本院应予支持。 本案系因民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律、司法解释的规定。被告彭学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭学林于本判决生效后十日内支付原告马洪金劳务工资欠款5640.00元，支付原告胡道德劳务工资欠款5640.00元，支付原告张寿国劳务工资欠款5640.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半收取，原告已预交），由被告彭学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审判员  罗贵彭 二〇二一年六月十日 书记员  王建峰 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1723号 原告：赵某，男，1993年9月3日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：相某，女，1996年12月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告赵某与被告相某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月份，原、被告经媒人吕某介绍相识，并于2020年阴历五月初六按照农村风俗举行订婚仪式，订婚仪式上原告给付被告彩礼款共计61400元（见面礼11400元、订婚彩礼40000元、三金10000元）及其他费用，原告与被告相处后，由于性格不合无法继续相处下去，决定分手。但是被告不同意将其收取的61400元彩礼款返还，现诉至法院，要求被告返还彩礼款40000元并承担诉讼费用。 被告辩称：订婚时间属实，礼钱也属实，我只能返还订婚彩礼40000元，但需要分期给付。见面礼钱和三金钱不同意返还，不同意承担诉讼费。 经审理查明：2020年5月份，原、被告经媒人吕某介绍相识，并于2020年阴历五月初六按照农村风俗举行订婚仪式，订婚仪式上原告给付被告彩礼款共计61400元，现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款40000元及承担诉讼费用，被告同意彩礼款40000元分两年给付，但不同意承担诉讼费用。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。原告赵某给付被告相某彩礼款40000元，因双方未办理结婚登记手续。故原、被告分手后，被告相某应将彩礼款返还给原告。原告主张要求被告承担诉讼费用，被告称其不同意承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担除外。综上，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告相某返还原告赵某彩礼款40000元，此款限2021年12月30日前返还原告彩礼20000元，2022年12月30日前返还原告彩礼款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费668元，由被告承担400元，多收268元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋 帅
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执694号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：李昌军，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初3号刑事判决书，立案执行李昌军罚金一案，并向被执行人李昌军发出执行通知书，责令被执行人李昌军交纳罚金1000元，但被执行人李昌军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人李昌军在财付通支付科技有限公司有存款人民币308.06元，现已扣划并上交安居财政局。在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈俊武
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申89号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市点金广告有限公司，住所地宿迁市发展大道富豪花园110号。 法定代表人：朱春平。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市点金广告有限公司（以下简称点金公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对点金公司强制清算。本院依法至点金公司注册登记地送达了相关材料。被申请人点金公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：点金公司设立于2006年10月24日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市发展大道富豪花园110号，企业类型有限责任公司，公司注册资金10万元人民币，经营范围为设计、制作、发布国内户外广告；广告咨询服务；组织文化艺术交流活动（经营范围中涉及国家专项审批的待取得审批后方可经营）。股东为朱春平（持股比例100%）。点金公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人点金公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。点金公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对点金公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对点金公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对点金公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市点金广告有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含