兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1274号 原告：张少华。 被告：田永刚。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃玉榕律师事务所律师。 被告：田建平。 委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。 原告张少华与被告田永刚、田建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华、被告田永刚及委托诉讼代理人甘世勇、被告田建平委托诉讼代理人常彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少华向本院提出诉讼请求：1.判令田永刚偿还其借款本息共计197450元，其中所欠借款90000元，截止今年3月底利息共107450元；2.田建平负连带责任；3.诉讼费由田永刚、田建平负担。事实及理由，田永刚于2014年1月13日向其借款100000，在借款凭据中双方约定一年的借款利息为18000元。借款担保人田建平同时向其写下承诺保证书，承诺如被担保人还不上，由担保人还清借款。2014年、2015年田永刚分两次向其支付26个月零20天的借款利息40000元。2017年6月15日双方在借款补充协议中约定，于2017年7月30日前还一部分借款，如逾期不还，则所欠借款利息按2分计算。2018年6月16日，田永刚向其还借款10000元。经其多次催促，田永刚、田建平至今拖延不还,剩余90000元借款及利息107450元，本息共计197450元。故诉至法院，请判如所请。 田永刚答辩称，借款本金是10万元，还款6万元，现在就是连本带息共计58000元，逾期利息约定不明确，张少华也未明确诉请，故尚欠借款本金及利息共计58000元。 田建平答辩称，其不应当承担保证责任。其在承诺书中明确如债务人田永刚到期偿还不上，由其负责还清借款，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”；其次本案中，张少华与其并未约定保证责任期间，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”结合本案2017年6月15日，张少华与田永刚签订了补充协议，约定的还款期限为2017年7月30日以前，自2017年7月31日起计算6个月的保证期间，自2018年1月1日保证期间已经届满，自2018年1月1日起计算诉讼时效，截止目前也已超过了法律规定保护权利的时效，因此依据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。综上所述，请求驳回张少华对田建平的起诉。 本院经审理查明，2014年1月13日，田永刚向张少华借款100000元并出具借款单一份，载明“今借到张少华人民币100000元，利息一年人民币18000元，中途付清半年利息。借款人田永刚，620121198510102437,；担保人田建平，620523197409162013”。同时出具保证书一份，载明“承诺人田建平620523197409162013，田永刚620121198510102437，本人承诺将张少华现金人民币壹拾万元整借于田永刚，于2014年1月13日至2015年1月13日终至，如田永刚到期偿还不上，由田建平负责还清借款，并以其土地使用权做抵押，包含（土地使用证、十一斗、4亩地），借款人田永刚，担保人田建平，被借款人（债权人）张少华”。借款后，田永刚于2014年、2015年还款40000元后，三方于2017年6月15日达成借款补充协议，约定田永刚于2014年1月3日所借拾万元整，因过期未还上，于2014、2015年已两次还利息肆万元整，过期利息按年息1.5计算（2015年1月13日）。现双方约定于2017年7月30日前先还一部分，如过期还不上，全额按年息2分计算。担保人同责。借款人田永刚、担保人田建平、债权人张少华分别签字确认。2018年7月29日田永刚母亲代田永刚向张少华银行卡还款10000元。张少华陈述40000元系支付了26个月零20天的利息（截止2016年4月）；自2016年4月30日起至2017年7月30日，以借款本金100000元为基数，按照年利率18%计算利息；2017年8月1日起至2018年7月29日，以借款本金100000元为基数，按照年利率2%计算；自2018年7月30日起至2021年3月30日止，以借款本金90000元为基数，按照年利率2%计算利息。 以上事实由当事人陈述及提供的借款、保证书、借款补充协议、银行回单及证人证言等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。关于田永刚尚需偿还的借款本金数额问题。本案中，张少华向田永刚出借款项，田永刚收到款项后向张少华出具借款单对借款事实进行了确认，双方形成了合法的借贷关系。后双方达成借款补充协议，张少华认可田永刚还款40000元系利息。田永刚认为借款补充协议中偿还的系本金而非利息，对此，田永刚对其辩称未提交证据予以证明；且双方达成借款补充协议时田永刚已借款长达三年之久，根据双方借条约定，田永刚理应支付部分利息，故该40000元系田永刚向张少华支付的利息。田永刚辩称除上述40000元外，其还偿还借款本金20000元，张少华认可其中10000元，另外10000元不予认可。对此证人马某出庭作证称其代田永刚向张少云偿还20000元，但不是本案张少华，虽然张少华称其之前名叫张少云，但庭审中本院再次让证人辨认是否为本案原告，证人陈述不是本案原告；且根据田永刚母亲陈述另外10000元系2017年代田永刚偿还，而田永刚则认可是张少华诉状中陈述的2018年6月16日偿还的这笔，田永刚与其母亲的证言前后不一；再者田永刚与马某系母子关系，基于此，本院对证人的该部分证言不予采信。综上，本院认为，田永刚借款后共计向张少华偿还借款本金为10000元，尚欠90000元未偿还，故对张少华要求田永刚偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息问题。本案中，田永刚出具的借据上虽未注明借款期限，但与借据同时出具的保证书上记载借款期限为一年；借期内利息双方明确约定一年18000元；而案涉借据及借款补充协议关于逾期利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，张少华关于利息的主张符合法律规定，田永刚应自逾期还款之日起按年利率18%支付逾期利息，双方借款补充协议中约定已还利息40000元系支付的自2014年1月13日起至2016年3月23日止的利息；田永刚还应支付的利息应当分段计算：1.2016年3月24日起至2017年7月30日止利息计算为24650元（以借款本金100000元为基数，按照年利率18%计算）；2.2017年8月1日起至2018年7月29日利息计算为2011.11元（以100000元为基数，按照年利率2%计算）；3.自2018年7月30日起至2021年3月30日止利息计算为4870元（以借款本金90000元为基数，按照年利率2%计算）；利息合计为31531.11元。 关于田建平是否承担保证责任问题。本案中，田建平向张少华出具的保证书约定“如田永刚到期偿还不上，由田建平负责还清借款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，田建平系一般保证。借款补充协议约定保证人同责，系对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，双方达成的补充协议中田建平承担连带责任保证。但不论是保证书还是借款补充协议，双方关于保证期间均未约定。保证人与债权人未约定保证期间的，不论是一般保证还是连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，借款补充协议约定的主债务履行期限为2017年7月30日，自2017年7月31日起至2018年1月30日止系保证期间，张少华未在该期间提起诉讼或者申请仲裁，田建平的保证责任免除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，张少华未在保证期间要求保证人田建平承担保证责任，自保证期间届满之日起至2021年1月30日止保证债务的诉讼时效期间已届满，保证人田建平保证责任免除。故张少华要求田建平承担连带责任保证的请求，本院不予支持。综上，张少华的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、田永刚于本判决生效之日起三十日内偿还张少华借款本金90000元及利息31531.11元，合计121531.11元； 二、驳回张少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2125元，由张少华负担625元，田永刚负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月二十一日 书记员  陶 倩