安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3722号 原告：孙传金，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。 被告：钱进步，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 原告孙传金与被告钱进步提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙传金及其委托诉讼代理人孙震、被告钱进步及其委托诉讼代理人董秉玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱进步向原告支付医疗费4825.1元;误工费、营养费、残疾赔偿金等待司法鉴定后确定（后确定为169,550.7元；2、本案诉讼费用由被告钱进步承担。事实和理由：被告雇佣原告在上海市嘉定区金沙江西路与丰庄西路交叉口附近工厂工作。在2020年5月6日下午，在干活过程中从高处摔下，造成左脚脚踝骨折，被告将原告分别送至安徽省利辛县骨科医院和利辛县人民医院治疗。原告与被告就损害赔偿未能达成一致，为维护原告合法权益，提起诉讼，望法院裁准。 孙传金为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告孙传金的身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格； 证据二、被告钱进步居住证信息资料，证明被告钱进步的主体资格及经常居住地资料； 证据三、原告孙传金与被告钱进步电话通话的录音，证明被告钱进步承认原告受伤是向其提供劳务所致； 证据四、医院治疗材料（原告住院病历、用药清单及医药费发票），证明原告在受伤后的治疗情况及发生的医疗费用； 证据五、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明因此次事故造成原告十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期120日，左跟骨骨折，后续需行手术取出内固定物，约需费用5000元，不包括手术可能出现意外所产生的费用。去除内固定物时，自住院之日起建议误工期为30日，其中15日需要护理并增加营养，鉴定费1920元； 钱进步辩称：原被告一起干活，谁有活就一起干，原告出事这次是原告联系的活，当天，被告临时有事，原告和其他工人一起干活，当时准备了安全帽等安全措施，出事时原告喝了酒。被告没有在现场，庭其他工人说原告站在脚手架上，没有下来，扒着管道，自己挪动脚手架，当时有人要帮他，原告可能没听到，脚手架散了，原告从上面掉了下来。 钱进步为支持其抗辩，向法庭提交的证据为： 证人王某的证言，证明原被告之间不存在提供劳务的法律关系，在与被告证人王某共同干活过程中，擅自通过爬管道用力推脚手架，不应通过管道借力推动脚手架移动，并且不听证人劝阻，对摔伤有重大过错。 本院查明的事实为：原告孙传金于2020年5月6日16时左右，原告在为被告钱进步联系的工地拆除顶棚，在脚手架上移动脚手架，造成脚手架散开、倾斜导致原告坠落受伤。原告受伤后，被告钱进步将原告送至利辛县骨科医院检查,该院出具放射医学影像报告单诊断意见：1、肺纹理增多模糊，请结合临床；2、左跟骨粉碎性骨折，支付检查费用754.5元。后入住利辛县人民医院住院治疗，入院诊断为：左跟骨骨折。原告住院治疗19天（入院时间2020年5月7日、出院时间2020年5月26日）支付医疗费20807.74元、原告在利辛县人民医院门诊检查费用170.4元、病例复印费20元，总计21752.64元。 原告孙传金委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度鉴定；“三期”（休息期、护理期、营养期）评定、后续治疗费用进行评估。2021年3月8日安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2021]临鉴字第0462号对孙传金的伤残等级、误工期、护理期、营养期限及后续治疗费出具评估、鉴定意见：（一）、被鉴定人孙传金本次损伤致左跟骨粉碎性骨折构成十级伤残。（二）、被鉴定人孙传金损伤建议误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。（三）、被鉴定人孙传金左跟骨骨折，后续续行手术取出内固定物，约需费用5000元，不包括手术可能出现意外所产生的费用。去除内固定物时，自住院之日起建议误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。 另查明：被告钱进步为原告孙传金垫付医疗费20000元。 上述事实有原告身份证复印件、利辛县骨科医院放射医学影像报告单、利辛县人民医院入院记录、出院病历、费用清单、医疗费发票；安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2021]临鉴字第0462号鉴定意见书、双方当事人的陈述等证据佐证，上述证据均经庭审质证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典时间效力＞的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）法释﹝2003﹞20号的规定，本院核定，原告因本次事故遭受的损失有：一、医疗费21752.64元；二、残疾赔偿金74939.8元（39442元/年×19年×10%）；三、误工费39479.4元(146.22元/天×270天）；四、护理费12965.4元（123.48元×105天）；五、营养费4050元（30元×135天）六、后续治疗费5000元；七、鉴定费1900元；上述损失总计为160087.24元。对原告超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告孙传金为被告钱进步联系的工地拆除顶棚，双方属个人之间的劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告孙传金受雇于被告钱进步，在向钱进步提供劳务过程中受伤，被告钱进步在组织施工过程中，施工条件简陋，在施工现场未采取必要的安全防护措施，未尽到相应的监督责任，致使孙传金坠落受伤，故被告钱进步应承担相应的赔偿责任。孙传金作为一个成年人，在无安全防护措施的情况下，不按照正常操作规程使用脚手架，对于其中存在的危险性应有一定的预见，其在移动脚手架过程中致脚手架散开坠落受伤，可以推定其本人未尽到合理、谨慎的安全注意义务，对自身的损害发生具有过错，应承担相应的责任。综上，原告损失总计为160087.24元。本院认为由被告钱进步对原告的损失承担60%的赔偿责任即96052.34元，原告对自己的损失承担40%的赔偿责任即64034.89元。原告孙传金在村卫生室的安徽省医疗门诊收费共19张票据4017.36元，该票据未加盖收款单位印章、未有相关病例证明需要治疗的情况，对该票据不予认定，原告庭后提交的其在上海租房居住的证明，对该证据本院不予认定。被告钱进步为原告孙传金垫付的医疗费20000元履行时从赔偿总额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典时间效力＞的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钱进步于判决生效之日起十日内赔偿原告孙传金各项损失合计96052.34元(被告钱进步为原告孙传金垫付的医疗费20000元履行时从赔偿总额中扣除)； 二、驳回原告孙传金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1846元，由原告孙传金负担738元，被告钱进步负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二一年六月十二日 书记员  刘光锋