wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1148号 原告：罗肖，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王璐，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告罗肖诉被告王璐劳务合同纠纷一案，原告罗肖于2021年5月18日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓双燕独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告罗肖到庭参加诉讼,被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗肖向本院提出的诉讼请求：1、王璐立即支付罗肖人工工资14000元；并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清之日止；2、王璐承担罗肖因催收人工工资期间的误工费、交通费、住宿费等经济损失，共计11192元；3、本案诉讼费用由王璐承担。事实与理由：罗肖与王璐系朋友关系，2020年4月罗肖到王璐处务工，双方约定了每月按时发放人工工资。直至同年9月，双方进行结算，罗肖在王璐处工作共5个月，人工工资共计30000元整。王璐声称资金紧张，支付给罗肖16000元后，尚欠14000元。于是王璐给罗肖出具欠条一张，其欠条内容为“罗肖，511XXXXXXXXXXX7685于2020年4月至2020年9月在王璐，510XXXXXXXXXXX7737处工作5个月，总计工资30000元，现已支付16000元，欠款14000元。于2020年10月22日前结清（如未结清，承担一切法律后果。）欠款人：王璐，联系电话：153××××2719，,220年9月27日。”后经罗肖多次以电话、微信等方式催收剩余人工工资，但王璐至今未付。 被告王璐未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2020年4月罗肖到王璐在西藏拉萨承包的工地打工，从事施工员工作。2020年9月27日双方对工资进行结算，由于未足额支付完工资，王璐向罗肖出具《欠条》，《欠条》载明：“事宜情况说明：罗肖，511XXXXXXXXXXX7695于2020年4月至2020年9月在王璐，510XXXXXXXXXXX7737处工作5个月，总计工资30000元，现已支付16000元，欠款14000元。于2020年10月22日前结清（如未及时结清，承担一切法律后果。）欠款人：王璐，联系电话：153××××2719，2020年9月27日”。后经罗肖多次以电话、微信等方式催收剩余人工工资，王璐总是无故却以各种理由拖延、拒不支付原告人工工资至今。 上述事实有罗肖当庭陈述及罗肖提交的双方身份信息和王璐出具的《欠条》等证据在案为证。 本院认为，从罗肖提交的《欠条》以及庭审中罗肖当庭陈述能证实王璐雇佣其从事施工员工作的事实，罗肖履行了提供劳务的义务，王璐理应当承担支付劳务费用的义务。由于王璐未及时足额给付劳务费，向罗肖出具《欠条》并承诺付款时间，是对所欠劳务费多少和支付时间的确认，现已逾期，因此罗肖要求王璐给付劳务费的理由成立，本院予以支持。由于王璐出具《欠条》时未约定承担利息，但约定了支付期限，罗肖要求王璐支付逾期以后的利息，本院予以支持。罗肖当庭撤回要求王璐承担因催收人工工资期间的误工费、交通费、住宿费等经济损失共计11192元的诉讼请求，不损害国家、集体、第三人的利益，是其对诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王璐在本判决生效后十日内支付原告罗肖人民币14000元及利息（以14000元为本金从2020年10月23日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告罗肖其他诉讼请求。 本案收案件受理费215元（已减半），由被告王璐承担。此款原告罗肖已预交，被告王璐在履行上述给付金钱义务时一并支付原告罗肖。 如果被告王璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓双燕 二〇二一年六月十一日 书记员  杨冬秀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1711号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱瑾，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱瑾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10053号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金97839.73元、分期付款手续费1898.08元、增值服务费20元及利息，并承担受理费1258元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人名下登记有位于佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号金色诚光花园5栋708房的房屋，本院已轮候查封该房屋，因房屋已被其他法院首先查封暂无法处置。被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因车辆已被其他法院首先查封且未实际控制车辆暂无法处置。 本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1711号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  苏嘉盛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：刘宇尘，男，1972年12月2日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘宇尘保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告刘宇尘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告刘宇尘立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款53643.66元，并承担自2019年10月28日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年7月24日刘宇尘与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计53643.66元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘宇尘请求赔偿的权利，故诉至法院。 刘宇尘未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7.5万元，期限3年。” 2018年7月25日刘宇尘在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额83522.56元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1263.93元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款53643.66元已于2019年10月28日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，刘宇尘与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年10月28日向光大银行支付代偿款53643.66元，代刘宇尘履行了还款义务；而刘宇尘并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款53643.66元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年10月28日以53643.66元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告刘宇尘于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款53643.66元及违约金（违约金以53643.66元为基数，自2019年10月28日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元,由被告刘宇尘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十三日 书记员  高蒙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢255号之七 申请执行人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙、陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：李家林，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：贺泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省。 被执行人：贺方委，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第**楼。 法定代表人：梁开林，经理。 关于申请执行人唐巧明与被执行人李家林、贺方委、贺泉、四川省鸿锐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院划拨被执行人李家林名下银行存款6170.54元，并支付申请执行人。执行中，本院裁定拍卖了被执行人名下的以下财产：1、被执行人贺方委名下位于海南省文昌市房屋（文昌市房权证文房证字第××号）；2、被执行人贺方委名下位于金堂县房屋（监证XXXX574）；3、被执行人李家林名下位于金堂县房屋（监证XXXX251）；4、被执行人李家林名下位于金堂县赵镇康宁街X号X栋X单元X楼X号不动产（监证XXXX421）。拍卖成交价分别为305433.10元、243586.70元、1257162.48元、159608元，合计1965790.28元。扣除本案评估费、换锁费、过户税费以及为被执行人保留的住房租金等费用，剩余案款1797826.68元，根据执行债权人的申请，本院依法予以分配，其中，本案申请执行人分配案款261879.24元，本案提取执行费966元。本案中，本院冻结被执行人贺泉、四川省鸿锐建筑工程有限公司名下银行存款，经申请执行人申请，已解除冻结措施。本院裁定查封被执行人贺方委名下位于金堂县房屋（监证XXXX881）、位于金堂县房屋（监证XXXX880）、位于金堂县房屋（监证XXXX875）、位于金堂县房屋（监证XXXX800）、位于金堂县房屋（监证XXXX131）、被执行人李家林名下位于金堂县房屋（监证XXXX596），经现场调查及向相关部门调查，均未查找到上述财产实际位置，故不具备处置条件。本院另裁定查封被执行人李家林名下位于金堂县房屋（监证XXXX951）、位于金堂县房屋（监证XXXX955）、位于金堂县房屋（监证XXXX952）、位于金堂县房屋（监证XXXX953），因系轮候查封，本案无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除上述已执行到位财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0121民初1330号民事调解书剩余债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十八日 书记员  张桢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执4116号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:解晓春，男，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行解晓春罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，因解晓春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日向执行局移送执行，执行标的为14592元。 1.执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人解晓春发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解晓春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人解晓春无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人解晓春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人解晓春无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执4116号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2033号 赵月明、怀远县唐集镇人民政府： 关于申请执行人赵月明与被执行人怀远县唐集镇人民政府民间借贷执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6309号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈礼珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初898号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈礼珍的银行存款或应当履行义务部分的收入53703元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12541号原告：孟1，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王雷，上海善达律师事务所律师。被告：孟某2，女，1951年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市宝山区。被告：孟某3，女，1952年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孟4，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市静安区。被告：宋某某，女，1947年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孟1诉被告孟某2、孟某3、孟4、宋某某继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孟1在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟1撤回起诉处理。审判员  胡佩佩二〇二一年六月一日书记员  刘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1895号 被执行人：王成伍，男，汉族，2002年8月26日出生，住湖南省株洲市渌口区。 关于被执行人王成伍刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初357号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人王成伍未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王成伍银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、责令被执行人王成伍退赔被害人杨**、刘鑫被盗窃尚未退赔的被盗财物损失。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初399号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕390号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月27日凌晨3时55分许，被告人徐某酒后驾驶1辆号牌为苏A1XXXX的小型轿车，在本区徐家汇路鲁班路南北高架下匝道处，遇民警设卡检查，民警对其呼气式酒精测试，结果为101mg/100mL，民警再将其带至第九人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，徐某血液中的乙醇含量为1.04mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役1个月15日，适用缓刑，并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民二〇二一年六月七日法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3115号上诉人(原审原告)：华道玉，男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人(原审原告)：夏均彦，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人(原审原告)：安申贵，女，1961年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人(原审原告)：华憬，男，2005年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人:夏均彦(华憬之母)，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人(原审原告)：华名扬，男，2007年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人:夏均彦(华名扬之母)，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。五上诉人共同委托诉讼代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省南阳市眼科医院，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪路27号。法定代表人：马玉红，任该医院院长。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师，上诉人华道玉、安申贵、夏均彦、华憬、华名扬因与被上诉人河南省南阳市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。华道玉、安申贵、夏均彦、华憬、华名扬上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1303民初1691号民事裁定；2.指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审以鉴定结果未作出驳回本案起诉的理由没有法律依据，本案不符合裁定驳回起诉的法定情形。本案立案后，华道玉、安申贵、夏均彦、华憬、华名扬在2020年3月份就提交了鉴定申请和鉴定材料，至今一年多，一审又以鉴定未作出，程序无法进行驳回起诉，让人无法接受。法律关于审限的规定是为了提高审判效率，及时保护当事人的合法权益，因审限管理问题影响当事人的权益不合情理。河南省南阳市眼科医院辩称，本案一审裁定驳回起诉属于人民法院认为依法应当驳回起诉的其他情形，处理符合法律规定。涉及本案鉴定问题，前不久已经召开了医患陈述会，很快就会有进展。华道玉、安申贵、夏均彦、华憬、华名扬向一审法院起诉请求：1.判令河南省南阳市眼科医院支付医疗费9160元;死亡赔偿金684019.40元;抚养费109857.85元;扶养费395488.26元;丧葬费27998.5元;精神损失费100000元。共计1317364.01元；2.诉讼费用（实缴）和律师代理费由河南省南阳市眼科医院承担。一审法院认为：本案在审理中，华道玉、安申贵、夏均彦、华憬、华名扬向法院递交鉴定申请书，就河南省南阳市眼科医院的诊疗行为与其亲属华成献死亡的损害后果之间是否有因果关系及过错参与度进行鉴定。一审法院准许该申请，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已受理。一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，需对过错及因果关系进行鉴定，因鉴定长期未能作出，审理程序无法进行，案件长期存留无实际意义，因此待鉴定结果作出后可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回华道玉、夏均彦、安申贵、华憬、华名扬的起诉。案件受理费8328元，退回原告华名扬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条对民事诉讼起诉条件作出了的规定，对符合该规定条件又无法律规定的其他除外情形，人民法院应当予以立案审理。本案系华道玉、夏均彦、安申贵、华憬、华名扬作为死者家属以河南省南阳市眼科医院为被告提起的医疗损害赔偿责任纠纷，符合上述规定的起诉条件，一审仅以鉴定长期未能作出裁定驳回起诉不当，缺乏相应的法律依据，应当予以纠正。华道玉、夏均彦、安申贵、华憬、华名扬的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1691号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年六月二十一日书记员  张 昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执287号之一申请执行人周才贵。被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。申请执行人周才贵与被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特718号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司应偿还给申请执行人周才贵货款55945元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执287号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年六月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4117号 原告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路248号。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人：唐松英（特别授权），女，汉族，1976年8月7日出生，系怀化市金瑞达房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨修松，男，汉族，1977年9月3日出生，系怀化市金瑞达房地产开发有限公司员工。 被告：孙钦芬，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省溆浦县双井镇兰花村十三组。 原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司（以下简称金瑞达公司）诉被告孙钦芬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞达公司的委托诉讼代理人唐松英、杨修松到庭参加诉讼。被告孙钦芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原告与被告2015年7月25日去签署的《怀化市商品房买卖合同》。被告孙钦芬清偿完由原告共代被告支付的代偿款35498.76元，原告退回被告已缴纳的剩余款；2、请求判令被告孙钦芬支付原告代偿款资金占用利息以35498.76元为本金，按年利率6%为标准以原告代偿之日（2016年11月12日）起算至清偿完毕之日止（暂计至2021年4月30日合计4003.2元）。3、请求判本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告孙钦芬购买了原告开发的锦绣家园项目中的第3【幢】29层2906号房，面积102.03m2，价格为3237.89元/平米，总房款330362元，付款方式按照本合同第七(2)种方式，按期付款。被告于2015年7月25日，在原告开发的锦绣家园营销中心签订本合同之日向原告支付首付款30%(含定金)100362元，剩余房款为230000元；采用银行按揭方式支付,向银行申请贷款。被告孙钦芬依据2015年7月25日与原告签署的《怀化市商品房买卖合同》相关条款约定，向中国建设银行股份有限公司怀化河西支行进行借款，约定借款230000元。其中被告所支付首付款30%(含定金)在本合同签订之日向原告已支付。银行借款依据本合同第五条，预售款监管机构，中国建设银行股份有限公司怀化河西支行，预收款监管账户名称为原告账号43001501672059345666。预售款按法律法规的有关规定监管使用，并由原告承担连带担保责任。2015年7月25日，被告从原告营销中领取《怀化市商品房买卖合同》及个人住房(商业用房)《借款合同》已实际履行。根据被告签署的《借款合同》约定，被告孙钦芬还款期数共为120期，但被告未依约还款，致使原告于2016年11月12日至2021年4月30日，共支付代偿款39501.96元。为维护原告合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告诉讼代理人当庭变更诉讼请求1为：判令被告孙钦芬支付原告代偿款35498.76元；诉讼请求2为：请求判令被告孙钦芬支付原告代偿款资金占用利息以35498.76元为基数，按年利率3.85%的标准从起诉之日起算至清偿完毕之日止。诉讼请求3为：请求被告承担本案的全部诉讼费用。 被告孙钦芬未作答辩。 经审理查明：2015年7月25日，原告与被告孙钦芬签订《怀化市商品房买卖合同》，约定被告以330362元购买锦绣家园3幢2906号房，付款方式为首付100362元，购房余额230000元由被告向银行申请按揭贷款。2015年9月14日，原、被告与中国建设银行股份有限公司怀化支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向该行贷款230000元，并以所购房对该笔债务设定抵押，原告就被告的还款义务向该行承担连带保证责任。借款合同生效后，被告未依约及时足额偿还银行贷款本息，中国建设银行怀化支行从原告的账户直接扣取被告拖欠的贷款本息35498.76元,分别为2016年12月29日扣取2338.91元、2018年9月28日扣取2330.58元、2018年10月31日扣取1163.43元、2018年11月27日扣取2464.68元、2018年12月28日扣取2463.41元、2019年1月30日扣取2463.94元、2019年3月30日扣取4934.22元、2019年4月30日扣取2475.58元、2019年8月30日扣取2470.73元、2019年9月30日扣取2470.18元、2019年10月31日扣取2470.66元、2019年11月29日扣取2470.11元、2020年3月30日扣取54.43元、2020年5月22日扣取8元、2020年12月31日扣取2454.43元、2021年1月30日扣取2465.47元。2021年6月1日，原告起诉至本院。 上述事实，由原告营业执照、商品房预售许可证、被告身份信息、《怀化市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款还款凭证及庭审笔录证实。 本院认为，原告金瑞达公司依据《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人的身份为被告代垫按揭贷款35498.76元。《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，其有权向被告追偿已代垫按揭款项，故原告主张被告向其偿付代垫按揭款35498.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的代垫行为造成其一定的损失，原告要求被告从起诉之日起，按照年利率3.85%的标准支付利息至代垫款偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告孙钦芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙钦芬于本判决生效之日起十日内偿付原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司代垫按揭贷款35498.76元及资金占用利息（以未偿付的代垫按揭款为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年6月1日起支付至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告孙钦芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  欧洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2459号申请执行人：童丹枫，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海嗨驿汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人童丹枫与被执行人上海嗨驿汽车租赁服务有限公司股东知情权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初7342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童丹枫于2021年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.提供自2015年8月18日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告供原告查阅、复制；2.提供自2015年8月18日起至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证供原告查阅。本院立案后，根据被执行人注册地址，依法于2021年5月7日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过邮政EMS、12368短信平台通知被执行人履行义务，均未果。经查，被执行人在本院及其他法院有多个执行案件，以终结本次执行程序结案。被执行人未在其注册地本市普陀区怒江北路XXX号XXX楼XXX室经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供被执行人的下落，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人法定代表人下落不明，相关材料亦无法查找。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2459号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8901号上诉人（原审被告）：北京乐桃园餐饮有限公司，住所地北京市丰台区长辛店槐树岭4号6幢二层东侧。法定代表人：邵彦，总经理。委托诉讼代理人：崔献国，男，该公司董事。委托诉讼代理人：刘秀荣，北京市丰台区长辛店镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：北京安晔居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区行宫西街1号院4号楼1层1单元4-2。法定代表人：王进章，总经理。委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人北京乐桃园餐饮有限公司（以下简称乐桃园公司）因与被上诉人北京安晔居房地产经纪有限公司（以下简称安晔居公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐桃园公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，乐桃园公司支付的费用中包含燃气费，但安晔居公司没有办理燃气手续，2019年9月5日至2020年4月天然气未接通，乐桃园公司无法正常开业。2020年4月24日双方签订《合同终止协议》（以下简称终止协议）时口头约定待天然气接通后乐桃园公司继续使用，租金另行协商。2020年6月天然气接通，但就租金问题双方未能协商达成一致。2020年7月乐桃园公司交还钥匙并通知安晔居公司可以重新找租户，乐桃园公司未及时拆除设备系因为若乐桃园公司拆除设备，安晔居公司即使办理燃气手续也不能通气，并不是占用涉案房屋。安晔居公司辩称，同意一审判决，不同意乐桃园公司的上诉请求。乐桃园公司所述上诉理由与事实不符，双方签订的终止协议是乐桃园公司主张并起草的，主要是疫情后餐饮行业不景气，乐桃园公司不想再继续经营，所以双方签订终止协议。后乐桃园公司见疫情有所好转又与安晔居公司协商降低房租继续经营，安晔居公司不同意乐桃园公司提出的租金标准，因此乐桃园公司一直拒不腾退房屋，在安晔居公司多次要求之后才于2020年7月搬走家具，双方合同终止与天然气没有关系，系乐桃园公司找借口拖延时间，为了迫使安晔居公司给其降房租，故请求驳回乐桃园公司的上诉请求。安晔居公司向一审法院起诉请求：1.判令乐桃园公司按每月55000元的标准向安晔居公司支付自2020年5月1日起至10月10日止的房屋占有使用费；2.判令乐桃园公司向安晔居公司支付违约金，计算标准为以33万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年4月16日起计算至付清全部房屋占有使用费之日；3.本案诉讼费由乐桃园公司承担。一审法院经审理认定事实：2019年9月5日，安晔居公司（甲方）与乐桃园公司（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲乙双方在自愿、平等的基础上，就房屋租赁相关事宜达成协议，由乙方承租丰台区云岗西路28号院二区9号楼1层108房屋，用途为餐饮，租赁期限自2019年9月5日至2024年12月31日，2019年9月5日至2019年10月31日为装修免租期，2019年11月1日至2020年10月31日年租金为660000元。租金支付方式为半年一付，乙方应提前15天缴纳下期房屋租金。违约责任：在租赁期内，甲乙双方均应认真履行本合同。任何一方违约，则违约一方应向对方支付6个月租金作为违约金，违约金人民币参拾参万元整。若任何一方无故单方终止合同，则由终止合同的一方向对方支付违约金人民币参拾参万元整。同时承担连带损失赔偿责任。乙方未按约定时间支付租金，应按标准支付违约金，每违约一日需支付应付租金总额的0.5‰作为违约金。2019年9月10日，乐桃园公司向安晔居公司支付2019年11月1日至2020年4月30日期间租金330000元。2020年4月24日，安晔居公司与乐桃园公司签订终止协议，约定：鉴于乙方所租赁房屋经营天然气至今无法开通，经甲乙双方协商决定终止双方签署的关于丰台区云岗西路28号院二区9号楼1层108商业用房的《租赁协议》。乙方对该房屋的装修，经甲方与新租户协商予以补助，协商未果乙方予以拆除至毛坯状态；乙方所购置物品由乙方处置；乙方已经支付的该房天然气安装通气费肆万元，由甲方负责协调新入驻单位予以全额补偿，无时间限制（甲方退出该房产经营除外）。2020年7月3日，乐桃园公司将涉案房屋内可移动物品搬走，次日将钥匙交还给安晔居公司。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，安晔居公司与乐桃园公司因涉案房屋天然气无法开通，协商一致，签订终止协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。乐桃园公司签订协议后未及时返还涉案房屋，于2020年7月4日才将涉案房屋内可移动物品搬离，将钥匙交还给安晔居公司，故乐桃园公司应支付该段时间内的房屋占有使用费。乐桃园公司在交还钥匙时明确表示涉案房屋可以由安晔居公司出租，且双方在协议中对房屋的装修进行了明确约定，故安晔居公司要求乐桃园公司支付2020年7月5日至2020年10月10日的房屋占有使用费一审法院不予支持。安晔居公司与乐桃园公司协商一致解除了涉案房屋租赁合同并对于合同解除后的事宜进行了另行约定，现安晔居公司要求乐桃园公司支付违约金没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条之规定，判决：一、北京乐桃园餐饮有限公司于判决生效之日起七日内支付北京安晔居房地产经纪有限公司房屋占有使用费172333元；二、驳回北京安晔居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。二审期间双方当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，乐桃园公司主张为避免其缴纳下半年房租，才被迫签订了终止协议，且签订该协议时，双方当事人口头约定乐桃园公司可以继续占用涉案房屋，待涉案房屋通天然气后再行协商租金事宜。但乐桃园公司对其上述主张并未提交有效证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。根据终止协议的约定，乐桃园公司并未及时返还涉案房屋，经查，直至2020年7月4日，乐桃园公司才将涉案房屋钥匙交还安晔居公司，故乐桃园公司应支付自2020年5月1日至2020年7月4日的房屋占有使用费。根据本院核算，乐桃园公司应支付上述期间房屋占有使用费117097元。一审法院关于房屋占有使用费的数额计算有误，本院予以纠正。综上所述，乐桃园公司的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20323号民事判决；二、北京乐桃园餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京安晔居房地产经纪有限公司房屋占有使用费117097元；三、驳回北京安晔居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5700元，由北京乐桃园餐饮有限公司负担2275元（于本判决生效后七日内交至一审法院），由北京安晔居房地产经纪有限公司负担3425元（已交纳）。二审案件受理费2642元，由北京乐桃园餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年六月二十九日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4039号 原告:庐江县庐城镇金彩文印室,住址:庐江县庐城镇塔山西路99-12号门面。 经营者:金文革,女,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：胡劲松，住址同上，系金文革丈夫。 被告:许家保,男,1974年4月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告庐江县庐城镇金彩文印室与被告许家保合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县庐城镇金彩文印室经营者金文革及其委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告许家保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县庐城镇金彩文印室向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告打印复印及图纸打印文本装订及标牌等费用,共计12338元,逾期支付利息800元。(逾期支付的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年3月5日起算至实际支付日止);案件受理费由被告负担。事实与理由:原告金文革经营本地一家打印复印店(金彩文印店地址为:庐江县庐城镇塔山西路99-12号门面),被告时常来打印,双方由此熟悉。从2017年5月5日开始,通过电话及QQ、微信联系原告,要求原告打印复印、工程资料、装订、竣工图纸打印,费用共计12338元。原告多次催款,但被告都置之不理,无奈之下,原告只能诉讼。 许家保未作答辩。 原告提交证据有：身份证、记账单、微信聊天记录及QQ聊天记录。 本院对原告提交的身份证、记账单、微信聊天记录及QQ聊天记录证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：许家保因在庐江县庐城镇金彩文印室打印图纸等文件材料没有及时支付打印费用，庐江县庐城镇金彩文印室在其账本上记录了费用总计12338元。许家保至今未支付该费用，因而成讼。 本院认为：本案庐江县庐城镇金彩文印室款项具体明晰，许家保理应按约履行。许家保所欠款项，有原告提交的记账清单及微信聊天记录等为证，故许家保应当偿还庐江县庐城镇金彩文印室12338元及逾期利息。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家保于本判决生效后二十日内支付原告庐江县庐城镇金彩文印室欠款12338元及利息（利息以12338元为基数，自2021年4月30日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告许家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年六月四日 书记员  褚 俊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2293号原告：靳洪新，男，汉族，1972年11月2日生，农民，现住白城市洮北区。被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡曙光村村民委员会法定代表人：赵伟，系村委会主任原告靳洪新诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡曙光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳洪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000.00元及利息（自2016年3月1日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息）；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，并出具收据一份。此款后经原告多次索要至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，借钱属实，数额也没有异议，但是现在村上在农经站的账上没有这笔钱，利息按照法律规定判，同意还款，但是现在村上没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2016年3月1日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，并出具收据一份，此款至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的收据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，且庭审中被告对借款事实及数额均无异议，故被告应偿还原告借款50000.00元。关于原告利息请求，借款合同约定月利率1.5%，该约定在2020年8月20日前符合法律规定，本院予以支持，但在2020年8月20日后，应按4倍LPR即年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2016年3月1日至2020年8月20日，按月利率1.5%计息；自2020年8月20日起至借款偿还完毕时止，按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年六月二十六日书记员  王瑞冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7249号申请执行人：昆山市冠贺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30539号民事判决书，本院于2021年6月19日立案受理昆山市冠贺电子科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山市冠贺电子科技有限公司偿还人民币8，205.74元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30539号民事判决书，本院于2021年6月19日立案受理昆山市冠贺电子科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山市冠贺电子科技有限公司偿还人民币8，205.74元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鲲博通信技术有限公司银行存款人民币8，255.74元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 李 珺二〇二一年六月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5466号申请执行人：张亚南，女，1992年4月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省曲辰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路669号，统一社会信用代码：91410108MA40JUD7XG。法定代表人：连佳佳，总经理。本院在执行张亚南与河南省曲辰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6925号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、原告张亚南与被告河南省曲辰实业有限公司共同确认：被告河南省曲辰实业有限公司尚欠原告张亚南工资12800元。二、被告河南省曲辰实业有限公司承诺于2020年6月15日前向原告张亚南支付工资500元，于2020年7月15日前支付工资500元，于2020年8月15日前支付工资500元，于2020年9月15日前支付工资500元，于2020年10月15日前支付工资500元，于2020年11月15日前支付工资500元，于2020年12月15日前支付工资500元，于2021年1月15日前向原告张亚南支付剩余未发工资9300元。上述款项均支付至原告张亚南中国建设银行股份有限公司郑州商贸城路支行（账号62×××24）账户内。三、如被告河南省曲辰实业有限公司未按期足额支付，原告张亚南有权就未支付款项部分向法院申请强制执行。四、原告张亚南与被告河南省曲辰实业有限公司就此纠纷再无其他争议。五、案件受理费减半收取5元，由原告张亚南负担。被执行人河南省曲辰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人张亚南与被执行人河南省曲辰实业有限公司签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执5466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十五日书记员 李睿钊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初44号原告：邱立国，男，汉族，个体，住黑龙江省泰来县，被告：毕伟，男，汉族，个体，住辽宁省铁岭县，原告邱立国与被告毕伟运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱立国、被告毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立国向本院提出诉讼请求：一、要求被告毕伟赔偿原告水稻损失18,016元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2019年11月15日在泰来县刘长龙家收购水稻39.24吨，单价3.4元/公斤，在四海配货站找车主毕伟的车辆运输，双方约定运费每吨120元，货到五常市杜家镇。被告于2019年11月15日拉走货物39.24吨水稻，11月16日在途中榆树市弓棚镇南约10公里处肇事，损失货物重量3.64吨（每千克3.4元），价值12,376元。清理现场时，又产生人工费、铲车费1800元，二次运输费2340元。碎米与晒露产生损失1500元，共计损失18,016元。被告毕伟辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是早上5点多出的事故，不到11点货物就倒运走了，自己当时头脑不清醒，意识不清，所以倒运和雇人的这些事情都不清楚，只认可货物损失3.64吨、价格每公斤3元，其他的都不认可，并且从泰来到肇事地点的运输费，按37吨、每吨100元算，一共3700元，应当从原告主张的损失中扣除。原告邱立国围绕诉讼请求依法提交了证据杨某与“好人一生平安”（二次倒运的司机）及跟“棋俊爸”（毕伟）的微信聊天记录截屏、货物运输协议书、向农户刘长龙收水稻的凭证并申请证人杨某到庭作证。被告毕伟未提供证据。以上证据经过庭审质证，经合议庭合议，结合被告质证意见，本院对货物运输协议书予以采信，结合证人杨某到庭证言，对杨某与“好人一生平安”（二次倒运的司机）及跟“棋俊爸”（毕伟）的微信聊天记录截屏予以采信，向农户刘长龙收水稻的凭证因是复印件且被告不认可，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告邱立国与被告毕伟签订货物运输书，协议约定托运方为甲方邱立国，承运方为乙方毕伟，装货地址为泰来，车牌号为吉Ｃ×××**，司机毕伟，卸货地址为五常市，收货人为“装139××××****”，货物名称为水稻，吨位为39.24吨，价值120元/吨，运费付款方式为货到付款，11月15日泰来装货，经办配货单位处加盖泰来县四海空车配货站公章，经手人为杨某。11月16日，被告毕伟运输途中在吉林省××弓棚镇肇事，损失水稻重量3.64吨。杨某联系人员清理现场并支付人工费、铲车费1800元，联系司机运将货物由肇事地点运输至目的地五常市并支付运输费2340元。本院认为，原告邱立国与被告毕伟之间签订了货物运输协议，被告毕伟作为承运人，应按托运人邱立国的指示将货物及时、安全、完好地运输至收货地。现被告毕伟未能将货物按约定运至收货地，其行为已构成违约。被告违约事实既已存在，则应赔偿原告因此遭受的损失，被告认可原告主张损失水稻3.64吨，并在法庭调查阶段对原告主张的水稻价格3.4元/公斤予以认可，本院予以确认；因途中发生交通事故导致部分水稻散落必然造成清理散落水稻费用及二次运输费用的损失，原告主张清理散落水稻人工费及铲车费1800元、二次运输费2340元并提供了相应证据，被告不予认可但未提供反驳证据，本院对原告主张的该两项损失数额予以确认；原告主张的碎米与筛露损失，被告不认可，原告亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对被告主张应当扣除由泰来至肇事地点的运输费3700元，邱立国同意扣除2400元，结合装货地点至肇事地点及合同约定目的地的运输里程，本院酌定对毕伟主张扣除的运输费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱立国各项损失共计12,816元；二、驳回原告邱立国的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.40元，由被告毕伟负担120.40元，由原告邱立国负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩 丽人民陪审员  张新权人民陪审员  王 蛟二〇二一年六月十六日书 记 员  冯 巍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XＰ，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。负责人：苏泉水，该支行行长。被执行人：申显，男性，生于1981年05月12日，住四川省犍为县。中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2021)川1123民初109号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人申显应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款本金8,403.90元、利息519.59元、费用2,526.09元，共计11,449.58元及利息,并返还申请人已经垫付的案件受理费62元、及律师费1500元，本案执行费95元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人申显银行卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人申显于2021年6月28日达成分期付款的执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还债务，并向本院申请撤回本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二一年六月二十八日书记员  胡龙
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢219号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、尤巧兰、杨明亮、黄光秀、高万银、马云霞： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行尤巧兰、杨明亮、黄光秀、高万银、马云霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计517900元。经本院立案执行，现已强制执行到位517900元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年六月二十三日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执721号申请人：赵辉。被执行人：贾小社。关于赵辉申请执行贾小社为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初3621号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执721号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年六月二十五日书记员 毛寅飞
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执65号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：王惠，女，汉族，1986年3月17日出生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人王惠追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得1824000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述义务被执行人已全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十八日书记员  刘德怀
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢473号杜某某、陈某某：关于杜某某申请执行被执行人陈某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0823民初165号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人陈某某偿还申请执行人杜某某工资11000元；案件受理费30元及执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行全部案款。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执恢473号案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2745号 原告：马冬花，女，1989年3月4日出生，回族，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：马成福（系原告丈夫），男，1980年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：王正磊，男，1990年4月13日出生，回族，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街**。 负责人：马彦平，系该公司经理。 原告马冬花与被告王正磊、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告马冬花于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马冬花的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马冬花撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告马冬花负担。 审判员  朱维忠 二〇二一年六月十八日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1217号申请执行人：孙兆春，男，汉族，1961年8月24日出生，居民身份证号码320811196108243018，住淮安市清江浦区武墩镇武墩村八组3号。被执行人：张秀明，男，汉族，1951年6月6日出生，居民身份证号码320821195106061155，住淮安市清江浦区城南街道办事处城南村2组。孙兆春与张秀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙兆春自愿向法院撤销对本院作出的（2020）苏0812民初9542号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人孙兆春撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初9542号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十三日书记员  张鹏宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8944号原告：陈东升，男，1960年2月9日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号楼。负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：周海涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告陈东升与被告中国银行股份有限公司天津市分行抵押权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托诉讼代理人傅向明，被告中国银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东升向本院提出诉讼请求：撤销被告在南开区××花园××座××号房屋（以下简称案涉房屋）上设定的抵押登记。事实和理由：原告之父陈环与案外人天津开发区新发房地产开发有限公司于2002年签订商品房买卖合同一次性付款490000元购买坐落于天津市南开区××道××花园××座××号的房屋，原告之父陈环死亡后，原告通过公证为涉诉房屋的唯一继承人。案外人天津开发区新发房地产开发有限公司将该房屋交付原告后，原告持续占有并居住使用至今。原告后在办理房本过程中发现由于该房在房管部门存在抵押,导致无法办理产权证。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”和《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条进一步明确“取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款,房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。’从上述规定可以看出，交付全部或者大部分款项的房屋买受人的权利优先于承包人对工程价款的优先受偿权，而承包人的优先受偿权优先于抵押权，原告的所有权应当优先于被告的抵押权受到法律保护。现原告为维护自己的合法权益，故成讼。被告中国银行股份有限公司天津市分行辩称，被告与案外人新发房地产公司确因存在债权债务关系而在案涉房屋上设定了在建工程抵押权，但答辩人已于2004年将该债权转让给案外人信达资产管理公司天津办事处。后悉，该受让人后续又将债权转移给他人，但被告不清楚债权最终受让人情况，目前根据被告向贵院的申请查询得知：天津市高级人民法院出具的(2013)津高执恢字第0016-1号、(2013)津高执恢字第0016-2号执行裁定书，记载其债权权利人为天津市世纪汇金投资发展有限公司。同时按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，信达资产管理公司天津办事处受让债权后，不需要变更抵押登记。因此虽未在不动产登记部门办理抵押登记变更，但中国银行股份有限公司天津市分行已不是本案适格被告。由于债权转让时，被告已经将相应债权文书原件移交给受让人，无法自行办理相关手续，如法院认定需要被告配合的事宜，被告同意配合。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经质证，被告对原告证据没有异议，原告的证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告之父陈环与新发房地产公司签订《天津市商品房买卖合同》后，如约交付了合同约定的全部购房款。新发房地产公司将案涉房屋交付后，原告使用多年，原告现为案涉房屋的唯一继承人，其依法取得案涉房屋所有权的权利应受法律保护。案涉房屋上同时存在原告的所有权及被告的抵押权，两种在权能上存在矛盾的权利，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，及《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条的精神，原告的所有权应优先于被告的抵押权受到法律保护，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百三十一条，第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：撤销天津市南开区××花园××座××号房屋上以被告中国银行股份有限公司天津市分行为抵押权人的抵押登记，被告中国银行股份有限公司天津市分行协助办理撤销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，原告陈东升自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年六月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11390号原告：惠晓，女，汉族，1995年4月10日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告：陕西海融新传媒有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨春扣。原告惠晓诉被告陕西海融新传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告惠晓于2021年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠晓申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠晓撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。                                                                  审  判  员    郭      瑶   二〇二一年  六  月 四 日 书  记  员    史  佳  斌   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2870号之一原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房1楼A162室。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海联动天下网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区建国西路283号一号楼1336室。法定代表人：郭嘉。本院在审理原告湖南诤源知识产权服务有限公司诉被告上海联动天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  杨 晖人民陪审员  张星霞二〇二一年六月二十一日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执327号之一被执行人：周某，男性，1986年02月01出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行与周某没收财产一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00020-1号判决书，已向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产周某以人民币40000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月五日书记员  许常辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4344号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶正春、张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵元瑞。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告赵元瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。在诉讼过程中，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司未能提供被告赵元瑞准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司未能提供被告赵元瑞准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费1329元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十五日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5976号 原告：刘继伟,男,1992年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义鑫樽房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区金科中央公园城售楼部，统一社会信用代码：91520390MA6GYWYNX7。 法定代表人：周灵梓，总经理。 委托诉讼代理人：靳华，公司员工。 原告刘继伟诉被告遵义鑫樽房地产开发有限公司（以下简称“鑫樽房开公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继伟、被告鑫樽房开公司委托诉讼代理人靳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘继伟向本院提出诉讼，请求：1、判令被告遵义鑫樽房地产开发有限公司向原告归还由于被告方工作失误带来的经济损失约137557.48元（以银行计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人刘继伟于2020年8月15日向遵义鑫樽房地产开发有限公司订购该公司名下开发住房：金科观天下7号楼2单元19楼1号房住房一套。于当日缴纳定金5000元整，并详细计算了贷款55万分别在第10年、15年、20年所需要每个月支付按揭款金额，当即和金科销售人员周兴巧说明本人只贷款15年，销售表示看了征信在做后续打算。后我于2020年8月19日将个人征信报告打出交予金科销售，销售表示本人负债过高需要结清贷款才能购买此商品房，沟通后本人表示会将贷款结清后去办理购房手续。于2020年8月20日将本人名下负债约40万左右全部结清，并提供结清证明数10张，最后欠一笔全款房抵押贷款未结清金额为46万，并和金科按揭工作人员王星星说明情况，如果贷款不能下来我也能进行还款，但是一定是要贷款15年，工作人员表示先提交按揭资料进行审核在看情况。我于8月22日前往金科中央公园城售楼部签署购房合同并交予首付，同时带来由该公司员工签署确定后的按揭流转证明原件交予该公司，也明确写明贷款年限为15年。2020年9月22日，金科按揭工作人员王星星表示中国银行因为还有负债46万，无法办理按揭，需要结清该笔款项才可以贷款15年，后建议我去中国农业银行尝试不结清该笔贷款是否能在农行办理。2020年9月23日，我到达农行后农行查询征信后说的是月供有3万多，要等下个月征信更新后再来办理。2020年10月中旬征信更新后金科按揭人员李国雨表示我需要去结清我所有贷款并提供结清证明才可以办理，本人表示同意后并明确说明只要能贷款15年，怎么操作都可以。2020年10月28日本人结清名下贷款46万（结清时间为2020.10.28日早9点37分）并在早上约10.30左右送往中国农业银行汇川支行（有银行监控为证），送上去后按揭工作人员李国雨表示我银行流水因为是8月份打的所以过期了，需要打最近的，我便前去对面中国工商银行打银行流水，打完后来到银行，工作人员中午已经去吃饭了，金科按揭工作人员便叫我签署空白合同后离开，所有资料她后面自行填写，本着对金科大房开信任，资料实在太多，便觉得没什么问题，签了字便走了。在此后我多次联系金科工作人员李国雨询问房贷放款事宜，并表示我需要资金周转，如果房贷过了第一时间通知我，我好前去做抵押贷款，并在经过李国雨确认贷款通过后，前去办理我另外的抵押贷款。2020年12月3日，中国农业银行放款，本人在收到短信第一时间进行查看，发现贷款年限错误，我多次与被告及银行协商未果，本人无法接受被告处理方案，故诉至法院。 被告鑫樽房开公司辩称，我方不同意原告诉请，原告与被告签订的认购协议书、商品房买卖合同、按揭贷款合同，置业计划书中明确约定，原告的贷款金额为55万元，最终银行发放的贷款金额也是55万元，同时在按揭贷款合同中，原告是贷款人，银行是借款人，被告是担保人，原告贷款的金额以及期限是由原告与银行之间的合同关系，与被告无关，被告仅仅是为原告的贷款承担阶段性担保责任，综上，被告对原告的损失不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2020年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，建筑面积109.84平方米，房屋价款为688477元，双方约定付款方式为原告支付首期房款138477元，剩余550000元由原告办理银行按揭支付。2020年10月9日，原告向案外人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行申请个人信贷业务，申请贷款金额为550000元，贷款期限360个月，2020年10月21日，原告、被告与案外人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行签订《中国农业银行贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定原告向中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行借款550000元用于购买住房，借款期限从2020年10月21日至2050年10月20日。2020年12月2日，中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行向原告发放贷款550000元，后原告认为贷款年限应为15年而并非30年，要求被告予以赔偿未果，故提起诉讼，酿成讼争。 上述事实，有《中国农业银行贵州省分行个人购房担保借款合同》、账户交易明细回单、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对于原告主张其与被告约定的贷款年限系15年并非30年，原告所提供的《按揭客户的签约流转单》系复印件，并不能证明其主张，同时，从《中国农业银行贵州省分行个人购房担保借款合同》、账户交易明细回单、《个人信贷业务申请表》中均可看出，原告申请的贷款期限均为30年，且均有原告本人签名予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”之规定，原告并无证据证明系被告工作失误导致其贷款期限由15年变更为30年，并造成其损失，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告刘继伟的全部诉讼请求。 案件受理费1525元（已减半），由原告刘继伟承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11339号原告：上海画香笔香培训学校有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹏。管理人负责人：王飞。委托诉讼代理人：王飞，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圳鑫，上海融孚律师事务所实习律师。被告：白融杰，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海画香笔香培训学校有限公司与被告白融杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海画香笔香培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海画香笔香培训学校有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张**二〇二一年六月七日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1571号原告：李跃明，女，1973年1月3日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：郭政纯，湖南道宽律师事务所。被告：余庭安，男，1988年11月10日生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼，统一信用代码：914305007947285295。负责人：文璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文，该公司员工。原告李跃明与被告余庭安、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，审理过程中，原告李跃明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司达成调解协议，原告李跃明于2021年6月16日向本院申请撤回对被告余庭安的起诉。本院认为，原告李跃明申请撤回对被告余庭安的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃明撤回对被告余庭安的起诉。审判员  王锡涛二〇二一年六月十六日书记员  李 景
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6501号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄麟祺，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄麟祺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14212.64元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为1453.66元，罚息为1955.89元，复利为265.31元，剩余逾期利息及罚息以14212.64元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1453.66元为基数自2021年04月10日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费537元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：18424.50元）。事实和理由：2020年03月18日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020030000058483的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月18日、2020年04月20日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120030225461870、XWJRTT0202010120040391373269的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为14300、1000；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1323.31元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄麟祺自愿分九期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计19455.07元（2021年6月2日前归还第一期3955.07元，剩余15500元按24%利息等额本息法分八期，自2021年7月起分别于每月2日前归还2115.90元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27012号原告：上海红盘机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐张亮，执行董事。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹。原告上海红盘机电工程有限公司与被告上海富程环保工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出并案申请，本院经审查认为，本案与本院受理的(2021)沪0106民初27043号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0106民初27043号案件审理。审 判 员  徐 凤二〇二一年六月三十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2456号之三 申请执行人：鲍书兵,女,汉族1990年2月04日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：唐德四，男，汉族，1974年12月02日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐德四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐德四在中国邮政储蓄银行6217××××1982账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5192号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：许然，男，1988年1月1日生，汉族，居民身份证号码，住科源路88号山水映象花园。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人许然金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人许然名下的银行存款人民币65769.88元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人许然名下的银行存款人民币65769.88元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4050号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行陶惠强贩卖毒品罪一案，申请执行标的为5000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3408号原告：黄绍法，男，1987年8月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告：毛敏，女，1988年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告黄绍法与被告毛敏合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄绍法及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告毛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋差价款6万元；2、判令被告支付原告安置赔偿款3万元；3、判令原被告双方在网易名下的游戏账号内的所有财产归原告所有。事实和理由：2018年3月30日，原被告在涪陵区民政局登记离婚。两人于当天签署离婚协议，协议内容如下：一、原被告双方均自愿离婚。二、子女抚养：女儿黄建瑞由男方抚养，被告每月支付孩子的抚养费800元，孩子的学习、医疗等费用原被告双方各承担50%，直至孩子年满18周岁，被告享有探视权，但需提前通知原告，征求原告同意。三、财产分割：被告户口所在地属国家占地，享有安置待遇，全户共三人，所得的国家安置房共计90平方米归原告所有，房屋差价10万元，原告支付4万元，被告支付6万元；安置赔偿款剩余3万元，5月份由被告支付给原告。原被告双方在网易名下的游戏账号内的所有财产都归原告所有。诉讼中，原告撤回第一、三项诉讼请求。被告毛敏未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告黄绍法为证明自己的主张，向本院提交了离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、《涪陵新区住房货币安置优先返购经济适用房新增人员补充协议》等，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告黄绍法与被告毛敏于2018年3月30日登记离婚，并签订《离婚协议》约定：“……三、财产分割：女方户口所在地属国家占地，享有安置待遇，全户共3人，所得的国家安置房共计90平方米归男方所有，房屋差价10万元，男方支付4万元，女方支付6万元；安置赔偿款剩余3万元，5月份由女方支付给男方。男女双方在网易名下的游戏账号内的所有财产都归男方所有。……”后被告未按《离婚协议》约定履行义务，原告遂诉至法院。另查明，2015年至2016年期间，毛义贵（被告毛敏之父）作为户主与重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室先后签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、《涪陵新区住房货币安置优先返购经济适用房新增人员补充协议》，安置对象包括毛义贵、朱建华、毛敏、黄绍法、黄建瑞。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告登记离婚时签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定支付原告安置赔偿款，构成违约，应承担向原告支付安置赔偿款3万元的民事责任。诉讼中，原告自愿撤回第一、三项诉讼请求，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告毛敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证质证和发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告毛敏自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛敏在本判决生效后十日内支付原告黄绍法安置赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年六月十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1752号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：靳承兵，1974年5月3日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告靳承兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告靳承兵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告靳承兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执390号 杨凌某某开发有限公司、李某某： 申请执行人杨凌某某开发有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初759号民事判决已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人杨凌某某开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人李某某支付申请执行人杨凌某某开发有限公司种子款29900元及利息,承担案件受理费274元及执行费349元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李某某银行存款32400元，其中案款29900元、利息1877元、受理费274元、执行费349元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执390号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月二十五日
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初359号 原告：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山社区。 负责人：张国平，该局局长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔金香，安徽程千胜律师事务所实习律师。 被告：沈志清，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县自然资源和规划局与被告沈志清房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告石台县自然资源和规划局的委托诉讼代理人程千胜、崔金香、被告沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房屋租金20100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，原告(原石台县国土资源局)与被告签订房屋租赁协议，双方约定将原告老办公楼门面房出租给被告，房屋具体位置为黎明路西边起第二间，租金为300元/月，租赁期暂定为2012年1月1日至2012年12月31日。且协议中写明“乙方需继续租赁，在期满一个月前通知甲方，租赁费是一年一商定”。2013年9月22日，原告因政策原因将收回所租房屋，并下发《关于收回出租门面房和住房的通告》，且2018年7月以后，县财政局已授权兴石集团行使该房屋所有权。然而直至2018年7月，被告仍未交还房屋，也未缴纳租金，至此被告已拖欠原告67个月租金未缴(从2013年1月至2018年7月)，总租金为20100元(300元/月*67个月)。原告多次催告未果，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告所拖欠的房屋租金，并承担相应责任，以维护原告合法权益。 沈志清辩称，1.依据原《民法通则》第136条规定“延付或者拒付租金的”诉讼时效期间为一年，原告诉求中2014年1月至2018年7月房屋租金，因未曾通过任何形式向被告主张过催缴权利，已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。2.原告诉请支付所欠租金总额中重复计算2013年度租金，该部分请求法院予以驳回。3.原、被告双方2012年1月所签《房屋租赁协议》第三条约定：乙方(承租方)的装修由甲方(出租方)负责。被告作为承租方为装修门面房花费的费用，作为出租方的原告至今未按约定解决，给被告造成了不应有的经济损失，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请与客观事实不符，且诉讼请求已明显超过法定诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原石台县国土资源局(后变更为石台县自然资源和规划局)与沈志清签订了一份《房屋租赁协议》，约定石台县国土资源局将其所有的坐落于石台县仁里镇黎明路西边起第二间门面出租给沈志清使用，租赁期限为1年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止；租金300元/月，被告需继续租赁，在期满一个月前通知甲方，租赁费是一年一商定，租金按年计算，乙方在签订协议后一次性交付给甲方。 合同签订后，原告依约将门面房交付给被告使用，被告依约支付了2012年1月1日至2012年12月31日的租金。租赁合同约定的期限届满后，双方于2013年1月1日续签书面租赁合同，并支付了2013年1月1日至2013年12月31日的租金。2013年9月22日，原告因政策性原因下发《关于收回出租门面房和住房的通告》，要求“各承租户于2013年年底腾空房屋”。2014年4月2日又下达《关于收回出租门面房及住房的紧急通知》要求“务必在4月30日前完成房屋腾空及有关扫尾工作”。2018年7月25日，又下达《告知书》要求“务必于2018年8月10日前完成腾空并交还房屋，同时缴纳租金20100元”。2018年7月以后，石台县财政局已授权兴石集团行使该房屋所有权，被告于2019年1月与兴石集团重新签订了房屋租赁合同。 本院认为，在房屋租赁合同到期后，出租人明确不续租，要求收回租赁房屋，被告作为承租人未及时交还房屋且继续占有使用该租赁房屋，原告要求被告按租金标准支付房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的意见，根据法律规定，2017年10月1日前诉讼时效已届满的，不得延长为三年诉讼时效，故2016年9月30日前的房屋占有使用费因已过一年期的诉讼时效而不予支持，2016年10月1日以后因已顺延为三年诉讼时效，且原告在2018年7月25日已书面告知被告缴纳房租，诉讼时效因此中断重新计算，故2016年10月至2018年7月的房屋占有使用费应予支持；被告认为根据合同约定，装修费用应由原告承担。本院依据合同文本前后语义分析及生活常识判断，合同中“装修由甲方自行负责，但房屋主体设施结构不得破坏，”应属笔误，本意应为“装修由乙方自行负责，但房屋主体设施结构不得破坏”，故对被告此节辩解意见不予采信。被告要求赔偿其他损失的请求缺乏事实和法律依据，在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第二款、第二条，判决如下： 一、被告沈志清于本判决生效之日起三日内支付原告石台县自然资源和规划局房屋占有使用费6600元(300元/月×22个月)； 二、驳回原告石台县自然资源和规划局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告石台县自然资源和规划局负担126.5元，被告沈志清负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨凯莉