河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1154号 原告：张学会，女，1981年1月15日出生，满族，现住遵化市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 负责人：丁新民，董事长。 委托代理人：宋海龙，系公司员工，代理权限为一般代理。 委托代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张学会与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学会，被告的委托代理人宋海龙、司文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学会的诉讼请求：一、要求被告给付原告保险金31.1万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日，张学会作为投保人及受益人为被保险人王福星在被告处投保了《人身保险合同》，险种为平安福19Ⅱ、平安福疾19Ⅱ、长期意外19、豁免Ｃ100Ｊ及附加短期险等项目，其中主险平安福19Ⅱ（1358）的保险期间为终身，基本保险金额为161000元，保险费2704.8元；附加长险长期意外19（1350）的保险期间至70岁，基本保险金额为150000元，保险费555元。被保险人王福星驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶至邦宽线53公里西新店子村西时，与由东向西石晟宇驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王福星死亡。原告认为，依据保险合同约定，事故发生在保险期间内，被告应给付意外身故保险金合计31.1万元，特此起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安人寿保险公司辩称：被保险人王福星违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致其身故，保险合同中约定“酒后驾驶机动车”属于免责事由，保险合同中对该免责条款以加底纹并加粗加黑的方式作出了明确提示，而且在订立合同时，被告就该免责条款已经向投保人和被保险人作出了明确提示及说明，因此被告对被保险人王福星醉酒驾驶机动车所致身故，不应承担支付保险金责任。 本案的争议焦点为：保险合同订立时，被告就保险合同的免责条款是否依法履行了提示或明确说明义务及被告应否向原告支付保险金31.1万元。 原告张学会为证明其诉讼主张提交如下证据： 证据一、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，证明原告在被告处为其丈夫王福星投保了主险平安福19Ⅱ(1358)及附加长险、附加一年期短险，其中主险平安福疾19Ⅱ(1358)险的保险期间为终身，基本保险金额为161000元；附加长险中的长期意外19(1350)险的保险期间至70岁，基本保险金额为150000元。 经质证，被告对该份证据没有异议，但称平安福19Ⅱ(1358)终身寿险条款的2.1责任免除条款及平安附加长期(2019)意外伤害保险条款的2.1责任免除条款中均约定了“被保险人酒后驾驶机动车”属于免责事由，并以加阴影加粗加黑的方式与其他条款显著区分。该份证据中的人身保险投保书、人身保险(个人渠道)投保提示书中的签名均为投保人、被保险人及代理人本人所签，签署时间是2019年12月14日，与保险合同的签署时间一致，证明在保险合同订立时，被告已提供保险条款，并对免责条款进行了提示说明，投保人对免责条款充分了解。 证据二、原告与保险代理人高某在2019年12月14日的微信聊天记录截屏打印件，证明原告于2019年12月14日进行的涉案保险的投保。 经质证，被告对微信记录中的投保链接没有异议，称原告投保时需要下载平安金管家APP进行实名注册，然后点开链接阅读电子版人身保险合同、责任免除条款、电子版人身保险投保书、人身保险投保提示书，确认上述内容后通过人脸识别，再进行电子签名确认，形成有原告签字的电子版人身保险合同，电子版人身保险合同与纸质版人身保险合同的内容及签字完全一致，最后由原告签署保险合同回执，整个投保流程完成。 证据三、原告与保险代理人高某在2020年1月4日的微信聊天记录截屏打印件，证明自2019年12月14日至2020年1月4日长达20天的时间里，保险合同还未送达给原告，影响了原告的犹豫期。 经质证，被告称该证据的真实性无法核实，并称即便真实，也只能说明原告当时可能未收到纸质版的保险合同，但其在投保当天已经签字确认收到电子版的保险合同，是否收到纸质版的保险合同对保险条款的效力及合同约定的犹豫期不产生任何影响。 证据四、证人高某出庭所作证言，主要内容为：“证人于2015年11月至2021年4月期间为中国平安人寿保险股份有限公司遵化支公司的员工，张学会是证人的保险客户。2019年12月14日，张学会通过证人为王福星投保了平安福主险及附加险，在平安金管家ＡＰＰ软件上能够看到电子版的保险合同，为了节省时间就一扫而过了，证人大体上为客户介绍了平安福的保险责任，就免责条款没有按保单一字不差地告诉客户，只是告诉他们别抽烟、别喝酒，否则出事了不管。投保人、被保险人及代理人分别在保险合同中进行了签名。证人告诉张学会纸质版的保险合同需要过几天下来，纸质版的保险合同与电子版的保险合同完全一致，所有签名均是电子签名。2020年1月份，证人收到了纸质版保险合同，告诉原告张学会因为年终会多，没办法送过去，并说2020年1月8日公司放假后给送过去。后来因春节及疫情，大概在3月份给原告张学会送过去的。王福星出事后，证人跟原告张学会说长期意外险肯定不赔，应该有个身价吧，但没有说身价险肯定赔，因为也没有遇到过这样的理赔，并让原告张学会准备资料传给保险公司试试。” 经质证，原告称投保时，证人未向其明确说明酒驾不赔，投保时为了节省时间，没有阅看电子保单就签字了，如果看到这么多不合理的条款，肯定不上这个保险了。 经质证，被告称证人证言能够证实电子版的保险合同在投保当日生成，并且投保人在保险合同回执上签字确认收到了保险合同，同时证明了保险合同中相关人员签名的真实性，证人已告知投保人和被保险人别喝酒、别抽烟，否则出事了不管。 证据五、王福星的死亡证明复印件、理赔决定通知书原件，证明王福兴去世后，原告张学会向被告提出了理赔申请，被告向原告送达了理赔决定书，告知终止保险合同并拒付保险金。 经质证，被告对该份证据没有异议。 被告平安人寿保险公司为证明其诉讼主张提交如下证据： 证据一、事故认定书复印件，证明被保险人王福星系酒后驾驶机动车发生的交通事故。 证据二、唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件，证明被保险人王福星发生交通事故时达到醉驾标准。 经质证，原告对证据一和证据二的真实性及证明目的均无异议。 证据三、平安福19II终身寿险条款打印件，证明2.1责任免除条款已用加底纹的方式与其他条款显著区分，其中“酒后驾驶‘机动车’”更是用加黑加粗字体予以侧重提示。 证据四、平安福附加长期(2019)意外伤害保险条款打印件，证明2.1责任免除条款已用加底纹的方式与其他条款显著区分，而且“酒后驾驶‘机动车’”更是用加黑加粗字体予以侧重提示。 经质证，原告对证据三和证据四称投保时没有阅看电子版保险合同内容，而且证人高某也证明了不可能短时间内看完，投保人如果当时看到这些不合理的保险条款就不会投保了。被告的保险代理人高某说有20天的犹豫期，但其未在20天内向原告送达纸质版的保险合同，影响了原告的犹豫期，被告应予理赔。 证据五、人身保险（个人渠道）投保提示书打印件，证明已经提示投保人认真阅读合同条款，重点关注责任免除条款，而且在此提示书的结尾部分，投保人声明被告已向其提供保险条款，并对保险条款尤其是免责条款进行了明确说明，其表示已对产品条款认真阅读并理解。 经质证，原告称投保时被告的保险代理人高某根本未让其认真阅看保险合同，只让原告打勾同意就行了，而且也不可能在短时间内看完保险条款。 证据六、人身保险投保书打印件，其中第4页的投保人、被保险人声明和授权部分的内容也能证明被告就免责条款给予了明确说明。 经质证，原告称被告的保险代理人高某在出庭时已经证明就免责条款没有明确说明，只是说少抽烟、少喝酒，要不出事了不管，原告认为证明不了什么。 证据七、保险合同回执打印件，证明投保人收到了保险合同。 经质证，原告称保险代理人高某根本未让原告明白保险合同的内容，并说必须原告本人签名，否则不会生效。 证据八、电话回访录音及书面整理稿，证明原告收到了保险合同，亲笔签署了保险合同回执、投保书、投保提示书，能进一步证实原告了解免责条款，被告就免责条款尽到了提示及说明义务。 经质证，原告对录音内容的真实性没有异议，但称被告的保险代理人高某告诉原告说之后会有回访电话，让原告无论什么问题都回答收到、了解、是或者对，不要说不明白，否则保险投不了。 经审理查明：原告张学会作为投保人为其丈夫王福星在被告处投保了《人身保险合同》，分别为主险：平安福19Ⅱ(1358)；附加长险：平安福疾19Ⅱ(1359)、豁免C100J(1379)、长期意外19(1350)；附加一年期短险等险种。其中主险平安福19Ⅱ(1358)的保险期间为终身，基本保险金额为161000元；附加长期意外19(1350)的保险期间至70岁，基本保险金额为150000元。平安福19Ⅱ(1358)终身寿险条款的2.1责任免除条款及平安附加长期(2019)意外伤害保险条款的2.1责任免除条款均用加底纹的方式与其他条款进行区分，其中的“酒后驾驶‘机动车’”的内容为加黑加粗字体。原告对人身保险(个人渠道)投保提示书、人身保险投保书、保险合同回执中所涉签名的真实性均无异议，相关文件中均有提示投保人认真阅读并理解合同条款，重点关注责任免除条款的文字内容。 2020年4月29日，王福星驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶至邦宽线53公里西新店子村西时，与由东向西石晟宇驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王福星死亡。唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见为：送检的王福星血液中检出乙醇成分，含量为218.79ｍｇ／100ｍｌ。 原告曾向被告提出理赔申请，2020年6月23日，被告出具理赔决定通知书一份，主要内容为：经审核，被保险人本次事故属于《平安福19Ⅱ》、《长期意外19》条款约定的责任免除事项，决定终止P240000017604055保单号下《平安福19Ⅱ》、《长期意外19》保险合同并退还现金价值，拒付保险金。” 本院认为：原告张学会在被告处为其丈夫王福星投保了平安福19Ⅱ（1358）及附加长期意外19（1350）险等险种，被告为其签发了保险合同，张学会与被告之间存在合法有效的人身保险合同关系。被保险人王福星在保险期间去世，张学会是涉案保险合同身故保险金的受益人，其作为本案原告主体适格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，酒后驾驶机动车的行为系我国法律明文禁止的行为，就酒驾免责事由，被告仅需尽到提示义务。原告主张在投保时未阅看电子版保险合同即进行了相关勾选及签字，被告公司的保险代理人高某就免责条款未履行提示告知义务，纸质版保险合同送达时间过晚，影响了原告犹豫期，要求被告支付保险金，并向法庭提供了其与高某的微信聊天记录及证人高某出庭作证。被告则主张保险合同订立时，就酒后驾驶机动车的免责条款已向投保人即本案原告依法履行了提示义务，并向法庭提供了平安福19Ⅱ（1358）终身寿险条款、平安附加长期（2019）意外伤害保险条款、人身保险（个人渠道）投保提示书、人身保险投保书、保险合同回执及电话回访录音等证据为证。本案原、被告双方提交的平安福19Ⅱ（1358）终身寿险条款的2.1责任免除条款及平安附加长期（2019）意外伤害保险条款的2.1责任免除条款均已用加底纹的方式与其他条款显著区分，其中“酒后驾驶‘机动车’”的内容用加黑加粗字体予以侧重提示，原告作为投保人亦已在人身保险（个人渠道）投保提示书、人身保险投保书、保险合同回执中签名，原告虽称其在投保时未阅看电子版的保险合同，但通过其提供的证人高某出庭所述“电子版保险合同在投保时即已生成，证人就免责条款没有按保单一字不差地告诉客户，只是告诉他们别抽烟、别喝酒，否则出事了不管”的内容，能够证明投保时电子版的保险合同即已生成，证人高某就饮酒后发生事故属于保险合同免责事由的内容已向原告履行了提示告知义务，故此原告的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张学会的诉讼请求。 案件受理费5950元减半收取2975元，由原告张学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二一年六月二日 书记员  张瑞艳