江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6511号上诉人（原审被告）：苏州明翠彩钢板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇北栅鲤鱼浜3505号。法定代表人：邵明翠，执行董事。上诉人（原审被告）：邵明翠，女，1975年7月5日生，汉族，户籍地河南省光山县，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：孔佑奇，男，1984年2月4日生，汉族，户籍地河南省光山县，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。上诉人苏州明翠彩钢板有限公司、邵明翠因与被上诉人孔佑奇买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。苏州明翠彩钢板有限公司、邵明翠的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人孔佑奇的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：1、被上诉人孔佑奇不具备诉讼主体资格，其无权向我方主张货款。双方交易过程中孔佑奇均是代表苏州意耀彩钢板有限公司（以下简称意耀公司）从事业务，我方有合理的理由认为意耀公司才是实际的交易主体。意耀公司在一审中出具证明的目的在于规避税费，同时掩盖真实的交易主体。2、原审审理程序违法。被上诉人孔佑奇提供的微信聊天记录，原审法院未向我方送达，也未给我方预留质证期限，程序明显不当。3、涉案的货物存在严重的质量问题，无法正常使用。我方多次要求对方整改，但是其拒不整改，导致我方无法向发包方主张工程款，因此我方有权拒付货款。孔佑奇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。孔佑奇向一审法院起诉请求：1.判令明翠公司立即支付货款418296元；2.邵明翠对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2021年3月15日，意耀公司出具《证明》，载明2020年6月11日至6月25日期间，本公司受孔佑奇委托向明翠公司发货，按明翠公司要求发往诸暨工地楼房51间和平房15间，另有成品集装箱门卫一个，上述货物系明翠公司向孔佑奇个人购买的货物，该业务与本公司无关。意耀公司发货清单载明材料名称、规格、数量、米数、单价等，其中2020年6月11日的发货清单载明为第一栋9间楼房，金额合计463.95*137=63561元；6月12日的发货清单载明为第二栋9间楼房，金额合计463.95*137=63561元；2020年6月14日的发货清单载明为第三栋9间楼房，金额合计463.95*137=63561元，2020年6月14日的发货清单载明为6间平房，金额合计146.52*142=20805元，减隔墙2道1000元，合计19805元；2020年6月15日的发货清单载明为9间平房，金额合计219.25*142=31133元；2020年6月18日的发货清单载明为9间楼房，金额合计463.95*140=64953元；2020年6月25日的发货清单载明为15间楼房，金额852.64*164=139832元，内楼梯2200元，带框白门1190元，减隔墙5道2500元，总计140722元。以上金额合计447296元。孔佑奇与邵明翠的微信聊天记录显示，2020年6月11日，邵明翠添加孔佑奇为微信好友，孔佑奇向邵明翠发送意耀公司的账号，邵明翠：“好的，收到了，我现在去甲方公司了，我中午回工地上办。”同日下午，邵明翠：“我现在转了，你让他们签收一下。”后因无法背书给意耀公司，双方协商背书至苏州富缘强彩钢板销售有限公司（以下简称富缘强公司），完成后邵明翠发送20万元的电子商业承兑汇票照片（到期日为2020年9月25日）。2020年6月19日，邵明翠：“我还是转到福强去好孔老板。”并发送10万元的电子商业承兑汇票照片，被背书人亦为富缘强公司，到期日为2020年12月18日。2020年12月26日，孔佑奇向邵明翠发送上述意耀公司发货清单和手写结算单（载明发货日期、金额，合计447296元－29000已付=418296元。2020年6月11日由明翠公司通过苏州农商银行网银向富缘强公司转入2份电子商业承兑汇票：20万元、10万元，截止2020年12月26日，两份承兑都是空白，请明翠公司尽快解决）。并询问：“你那承兑汇票的事你怎么弄的，你的律师呢？你找律师没？”2021年1月28日，孔佑奇：“钱有不，别人在问我三十万商业承兑的事情。”2021年1月30日，孔佑奇：“年前有钱给不？”邵明翠撤回一条消息（孔佑奇在庭审时陈述，邵明翠撤回的消息为承诺于2021年2月5日付款）。孔佑奇：“货单你看一下，年前给我结清，三十万商业承兑汇票也是空的！你来的信息可以撤回，五号给我钱就行了，要不是胡泽利说话，货我也不会发的！”2021年2月1日，孔佑奇：“你发的货款总计447296元，你如果要开票你就提前说一下，税金按十个点算！”邵明翠：“不好意思，孔总你是误会了那天发的信息，结算你给饶某2他们去结，我那个房子做的验收不了，当时就打电话给你厂里发货和金工了，商票的30万已起诉董到钱，开完庭了就过来了，不是不回你信息。”孔佑奇：“饶某2是谁？电话是你打的，货是你让我发的，空头承兑是你个人公司转给我的。”邵明翠：“这个话说得就不对了，我可没有叫你发货，价格和发货都是饶某2谈的。”“孔总票的30万已起诉，他公司账上有钱，等开完庭了就有钱了，结账的事情给饶某2结，那个时候我也不认识你，你也不认识我，因为价格是饶某2给你谈的。”孔佑奇：“饶某2是谁，我没接到电话，只是胡泽利、胡军和你给我打电话的。”2021年3月15日，富缘强公司出具《证明》，确认富缘强公司代孔佑奇个人收到明翠公司通过苏州农村商业银行转入的电子商业承兑汇票，票面金额分别为20万元、10万元，上述两份汇票到期后均未能兑现。另查明，明翠公司为自然人独资的有限责任公司，其一人股东为邵明翠，监事饶某2与邵明翠系夫妻。孔佑奇申请胡泽利作为证人出庭作证，胡泽利向原审法院陈述，其从事彩钢板房的窗生意；其与饶某2、邵明翠是一个村的，他们夫妻找了其很多次，让其介绍购买彩钢板，其才在2020年6月份介绍他们与孔佑奇认识，具体发货及价格其不清楚，是他们自己谈的；货款要了很多次要不到，其也跟邵明翠打了很多电话，她一开始一个月、两个月都说没有质量问题，到快过年腊月二十三左右，她就说有质量问题；2020年6月24日，邵明翠向其转账支付10000元、18000元，其收到后立即转给孔佑奇28000元、1000元，合计29000元。孔佑奇申请徐月明作为证人出庭作证，徐月明向原审法院陈述，其系意耀公司的生产厂长和发货员，2020年6月11日意耀公司开始向明翠公司发货，具体发货名称、数量由饶某2与其联系，那天是饶某2、邵明翠一起来的，说工地在诸暨，要4栋9间楼房、1栋9间平房、1栋6间平房，还有15间办公室，总共是51间楼房；每次发货是饶某2派人上门提货的，由意耀公司装好货，走的时候把发货清单给驾驶员，让驾驶员带去给货主；发货清单上的单价是孔佑奇和明翠公司事先谈好的，本案所有发货清单都是其经办，并提交其与饶某2的微信聊天记录，显示发货前饶某2告知其需要发哪些货物,双方联系发货事宜。以上事实，有孔佑奇提供的发货清单、微信聊天记录、证明、电子商业承兑汇票，胡泽利的证人证言及其提供的支付宝转账凭证，徐月明的证人证言及其提供的微信聊天记录，以及孔佑奇的庭审陈述等证据予以证实。原审法院认为：孔佑奇与明翠公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，孔佑奇按约履行供货义务后，明翠公司理应履行相对等的付款义务。关于货款金额，发货清单上虽无明翠公司人员签收，但结合饶德在与徐月明的微信聊天记录、邵明翠与孔佑奇的微信聊天记录、明翠公司曾背书电子商业承兑汇票30万元一事，孔佑奇主张的已发货款为447296元具有高度盖然性，孔佑奇有权要求明翠公司立即归还欠付货款418296元。明翠公司辩称的质量问题无相应证据证明，不予支持。邵明翠作为明翠公司的一人股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，其依法应对明翠公司的上述债务承担连带清偿责任。明翠公司、邵明翠经原审法院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、苏州明翠彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付孔佑奇货款418296元。(如采用转账方式支付，请汇入孔佑奇指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。二、邵明翠对苏州明翠彩钢板有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3787元，诉讼保全费2611元，合计6398元，由苏州明翠彩钢板有限公司、邵明翠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付孔佑奇，孔佑奇已预交的诉讼费用原审法院不再退回。上诉人明翠公司、邵明翠在二审中提供的证据材料有:饶某1、陈某,4、饶某2的证人证言各一份，证明涉案的彩钢板房存在质量问题，而且出卖方拒绝整改。被上诉人孔佑奇的质证意见为：证人饶某1、饶某2和上诉人存在利害关系，证言内容不属实；证人陈某,4陈述彩钢板房只是存在外观问题，并不影响正常使用，因此不存在质量瑕疵。本院认为上诉人明翠公司、邵明翠提供的证人证言，因饶某2是邵明翠的丈夫、明翠公司的监事，饶某1是饶某2的弟弟、明翠公司的员工，陈某,4也是明翠公司的员工，都和本案存在一定的利害关系，而且饶某1、陈某,4的证言内容无法反映涉案的彩钢板房存在较为明显的质量问题，故本院对于上诉人明翠公司、邵明翠的证明目的不予采信。被上诉人孔佑奇二审中未提供新证据。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效。双方均应当依约履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其义务，则构成违约，需要向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人并未签订书面的协议,但是根据邵明翠与孔佑奇的微信聊天记录、意耀公司出具的证明、胡泽利的证人证言等证据，孔佑奇在向意耀公司采购涉案的商品后，又转售给明翠公司的事实足以认定，故孔佑奇作为出卖人，有权向买受人主张剩余部分的货款。上诉人明翠公司、邵明翠经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并应当自行承担相应不利的法律后果，故原审审理程序并无不当。上诉人明翠公司、邵明翠另主张涉案的彩钢板房存在严重的质量问题，因此其有权拒付剩余货款，但是并未提供合法、有效的证据证明，故本院碍难采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7574元，由上诉人苏州明翠彩钢板有限公司、邵明翠负担。本判决为终审判决。审判员 赵 东二〇二一年六月二十八日书记员 吕思宏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。