wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保189号申请人：湖南大润农动物营养有限公司，住所地湘潭县石潭镇新庄村益胜组。法定代表人：胡友军，该公司总经理。被申请人：贵州长生源农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇新华路。法定代表人：何俸科。被申请人：何俸科，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。本院受理的申请人湖南大润农动物营养有限公司与被申请人贵州长生源农业科技有限公司、何俸科买卖合同纠纷一案，于2021年6月2日作出（2021）湘0321财保20号民事裁定书，裁定准予申请人湖南大润农动物营养有限公司对被申请人贵州长生源农业科技有限公司、何俸科的财产采取保全措施的申请。申请人湖南大润农动物营养有限公司与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人贵州长生源农业科技有限公司、何俸科的财产在1440000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南大润农动物营养有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月四日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初678号 原告：项瑞家，男，1988年2月5日出生，汉族，住威县。 被告：李修刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。 原告项瑞家与被告李修刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项瑞家到庭参加了诉讼，被告李修刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告项瑞家向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠我工程机械、人工劳务费27600元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4至7月份，我为被告在邢台市信都区其承包的建筑工程提供劳务，我带着铲车为其铲土端土，当时约定10天一清劳务费，但被告却没有履行承诺，所欠我的30600元只是中间给了我3000元，下欠27600元至今分文未付，有被告本人于2020年1月24日亲笔为我书写的欠款证明条为证。故此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，向你院提起诉讼，请判决维权。 原告项瑞家诉称：被告欠我27600元，被告不还我，打电话也不接，提交欠条一份（只有签名，没有指纹），证明李修刚欠我27600元，当时是被告李修刚亲自给我打的欠条，当时有证明人祁东升在场。 被告李修刚未提交书面答辩，也未提交任何证据材料，但在开庭时播放手机通话录音，说我认可原告项瑞家在诉状上的事实，但我在外地来不了，不能回去。 经审理查明：原告2019年4月至7月份为被告李修刚在邢台市信都区为其承包的建筑工程提供劳务，还欠27600元报酬未结清，被告于2020年1月24日为原告项瑞家出具欠条一张，该欠条载明被告李修刚欠原告项瑞家工程款27600元。被告李修刚对原告项瑞家在诉状上所写的欠款事实表示认可。上述事实有原告陈述、欠条，被告李修刚的通话录音在卷予以证实。 本院认为，被告李修刚应偿还原告项瑞家欠款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定,判决如下： 被告李修刚给付原告项瑞家27600元，于判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告李修刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 端 二〇二一年六月十七日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10110号原告：余云，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被告：王茹，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告余云与被告王茹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2021年4月19日立案。原告余云于同年5月28日以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。同时，余云在收到缴纳诉讼费用通知后逾期未预交本案诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余云撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二一年六月四日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1868号申请执行人：孙亮，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：江苏熔盛重工有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪忠柱，负责人。孙亮与江苏熔盛重工有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第4895号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙亮于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛重工有限公司上海分公司支付144102元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪G3XXXX、沪G3XXXX、沪G3XXXX、沪G3XXXX、沪H0XXXX、沪H0XXXX、沪JFXXXX、沪K1XXXX、沪K2XXXX、沪K8XXXX、沪M5XXXX、沪LBXXXX、沪LBXXXX、沪KEXXXX、沪L1XXXX、沪L3XXXX的车辆(共16辆)，本院予以查封，但未能实际控制，暂不能处置。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执935号之一申请执行人：陆明波，男，1978年5月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：林少妮，女，1982年4月10日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人陆明波与被执行人林少妮民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）琼0271民初6804民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆明波向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日予以立案执行。依据生效判决书，林少妮应于本判决生效之日起十日内向原告陆明波返还借款本金148500元及利息（以148500元为本金，自2019年5月16日起按照年利率6%计算至全部欠款清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了林少妮名下银行存款6127.19元至本院当事人账户，本院已将到账至本院当事人案款账户6127.19中的6077.19元支付给陆明波；余款50元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有142422.81元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘思文审判员张琦审判员 黄      强二〇二一年六月二十九日书记员 蒲   小   禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保53号湖南盛利高新能源科技有限公司、深圳市创科源电子科技有限公司：申请人湖南盛利高新能源科技有限公司与被申请人深圳市创科源电子科技有限公司财产保全一案，申请人湖南盛利高新能源科技有限公司向本院申请财产保全。本院于2021年6月28日作出（2021）湘1129财保373号民事裁定书，裁定:冻结被申请人深圳创科源电子科技有限公司在宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行存款26000元，冻结期限一年。本院已对被申请人深圳创科源电子科技有限公司在宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行存款26000元采取了冻结措施，故本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年六月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5165号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：王杏染，女，汉族，1974年9月1日生，住河南省洛阳市新安县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告王杏染金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告王杏染经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币71320.07元及利息1773.33元，共计73093.4元（利息自2021年1月21日起以本金71320.07元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年3月29日为1773.33元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告王杏染向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190929005605号】，合同约定：被告王杏染在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年9月30日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告王杏染发放贷款110000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2019年9月30日起至2022年9月28日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王杏染经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月29日，原告（贷款人）与被告王杏染（借款人）签订编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190929005605号《个人信用贷款合同》，合同约定：借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币500000元的授信额度。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。合同6.1（1）约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约。6.2约定：借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行洛阳分行于2019年9月30日向被告发放贷款110000元整，原告出具的《个人贷款确认书》载明：贷款年利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途购摄影器材，还款方式为等额还款，起贷日为2019年9月30日，到期日为2022年9月28日，首次还款日为2019年10月20日。被告王杏染在偿还部分本息后，自2021年1月20日起未再按照合同约定还本付息，当期仅归还利息0.35元，截止2021年3月29日，尚欠原告借款本金71320.07元及利息1772.98元。综上所述，本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告王杏染签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告王杏染发放了110000元贷款，被告王杏染未按照合同约定按时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。现原告起诉请求被告一次性偿还剩余贷款本金71320.07元及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起以未还本金为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。截止2021年3月29日，被告王杏染尚欠原告本金71320.07元及利息1772.98元，应予偿还。自2021年3月30日起，利息以未还本金71320.07元为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止。被告王杏染经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杏染于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金71320.07元及利息（截止2021年3月29日利息为1772.98元，自2021年3月30日起利息以未还本金71320.07元为基数，按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半），保全费751元，共计1564元由被告王杏染负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年六月二十五日书记员  李琼婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4040号原告卢广富，男，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘俊杰，河南涵信律师事务所，代理权限一般代理。被告黄金明，男，1969年3月18日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告卢广富诉被告黄金明不当得利纠纷一案后，经审查，本案原告提交证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢广富的起诉。本案受理费减半收取213元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月二十三日书记员  付饶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1831号原告：李飘杨，女，汉族，1995年7月27日出生，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县万邦房产经纪有限公司,住所地河南省夏邑县北御道东段龙湖明珠小区南门52-2号商铺，统一社会信用代码：91411426MA45YGLE6G。法定代表人：班兵，公司经理。委托诉讼代理人：孙听听、卜培培，该公司员工。原告李飘杨与被告夏邑县万邦房产经纪有限公司（以下简称万邦公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李飘杨及被告万邦公司的委托诉讼代理人孙听听、卜培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万邦公司退还物业交割金10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月4日在万邦公司订购鸿德国际房产一套并签订了房地产买卖合同。由于被告万邦公司未告知原告所购房产契税不满两年，过户费用远高于市场价，导致其未付清房款，其要求被告万邦公司退还物业交割金10000元被拒绝，依法起诉。被告万邦公司辩称，原告签订房屋买卖合同时，被告提供房产证让原告看，并告知其该房产证刚办好几个月，后原告分两次将购房定金交付给被告，第一次支付30000元，第二次支付20000元，共计50000元，其中40000元转交给了卖方。关于原告诉请的物业交割金10000元，是代卖方收取的定金，暂放至被告处，到交房时该款交给卖方，抵原告的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织到庭当事人进行了证据交换和证据质证。原告提交的房地产买卖合同和被告提交的2020年8月6日的承诺书、转账账单2张，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月4日，原告李飘杨（买方）、被告万邦公司（经纪方）及案外人李昊阳（卖方）三方签订房地产买卖合同一份，合同约定：案外人李昊阳与原告李飘杨通过被告万邦公司出售及购入位于河南省××××西段南侧鸿德国际新城二期3栋1单元701号房，建筑面积162.64平方米，房产转让总价款722000元;在签订合同时，买方向卖方支付购房定金30000元，卖方需在办理过户手续前付清首付款（除已付定金和按揭贷款部分）192000元;其他付款方式：分期购买7月4日付清定金，7月15日付清20000元，8月5日之前付首付款192000元，如不付清，定金不退；交房保证金，买卖双方同意在本合同签订后买方支付定金或房款时从交易总价款中预留人民币10000元作为交房保证金交由经纪方托管，此款在完成产权转移登记及卖方实际交付房地产后才进行结算;基于经纪方已提供服务，卖方需要向经纪方支付人民币2000元。合同签订后，被告万邦公司收到原告交付的50000元，其于2020年7月4日、2020年7月20日以微信转账和支付宝转账的方式支付给案外人李昊阳40000元，另10000元在被告处托管。另查明，2020年8月6日，原告李飘杨和案外人李昊阳签订承诺书，内容为：“卖方姓名：李昊阳买方姓名：李飘杨……因买方首付款在原约定期限（2020年8月5日）内没有凑齐，现卖方承诺允许买方缴纳首付款日期为2020年8月15日之前付清，如再次违约，定金50000元不退，房屋另行出售”。原告向被告万邦公司交付50000元。本院认为，原告李飘杨、被告万邦公司及案外人李昊阳签订的房地产买卖合同已具备合同的基本要件，该合同明确约定了房屋位置、房屋总价、付款方式等内容，被告万邦公司已经促成了买卖双方的房屋买卖交易。本案中，原告没有足够的证据证明被告违约和卖方违约，其未在承诺书中约定的最后付款时间付清房款，应当承担违约责任，即原告交付的50000元定金不予退还。现产权未办理转移登记，卖方没有实际交付房产，被告托管的10000元交房保证金，原告请求被告退还，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李飘杨的诉讼请求。案件受理费计25元，由原告李飘杨负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年六月十八日书记员  何 博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申377号再审申请人（原审被告）：周某1，男，1969年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石倩，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤，北京冠领律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：周某2，男，1988年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：周某3，男，1965年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：冯某，女，1966年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、原审被告冯某法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，一、申请人一直同被继承人共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务，应在分配遗产时，予以多分。原审判决认定事实错误，适用法律不当。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。根据上述规定，再审申请人一直同被继承人一起共同生活，且被继承人生活起居均由申请人照料，生病就医也是由申请人陪同、陪护、照料，原审程序中，被申请人也对此予以认可。因此，申请人应多分遗产份额。而原审判决认为申请人未提交证据证明其尽了主要扶养义务，未支持申请人多分遗产的主张，属事实认定错误。二、再审申请人有新证据可以证明其对被继承人尽了主要扶养义务，在遗产分配时，应予多分。因相关证据的特殊性，申请人在原审阶段未提交的证据，现已搜集完成，可以提交。申请人提交邻居张某、朱某和王某的证人证言及水电费缴费凭证，证明申请人一直同周才斗一起生活且尽了主要扶养义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，同时申请人有新证据可以证明其尽了主要扶养义务，特此申请再审，请求撤销原判，改判。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院根据本案具体情况所作判决并无不当。申请人申请再审提交的证据不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2244号 肇庆市经协房产开发公司： 关于本院民事审判庭移送的被执行人肇庆市经协房产开发公司房屋买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）粤1202民初2153号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认肇庆市经协房产开发公司应缴纳案件受理费、财产保全申请费合共4740元。因被执行人肇庆市经协房产开发公司逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市经协房产开发公司案款4740元，目前前述相应款项用于转作诉讼费。因此，本院作出的（2019）粤1202民初2153号民事判决确定的肇庆市经协房产开发公司缴纳诉讼费的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市经协房产开发公司履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1003号   原告：青海浩博工贸有限责任公司，住所地青海生物科技产业园经三路26号7楼721室，统一社会信用代码91633100661927866Q。   法定代表人：陈浩，经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。   被告扈志强，男，1984年9月1日出生，汉族，河北省临西县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。   被告：烟台特诺森机械科技有限公司，住所地山东省烟台市高新技术产业开发区科技大道39号内8号，统一社会信用代码91370600MA3CU6FP3T。   法定代表人：张波，执行董事。   被告：李学武，男，1990年10月26日出生，汉族，山东省栖霞市人，个体，住山东省烟台市芝罘区，身份证号XXX。   原告青海浩博工贸有限责任公司与被告扈志强修理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月19日，原告向本院申请追加烟台特诺森机械科技有限公司、李学武为本案共同被告。2021年6月11日，原告青海浩博工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告当庭履行完毕给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海浩博工贸有限责任公司撤诉。   案件受理费1302.52元，已减半收取，由原告青海浩博工贸有限责任公司负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年六月十一日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1937号 上诉人（原审原告）：江油市汇润商贸有限公司，住所地四川省江油市太平镇会昌村323号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510781MA624HEU2G。 法定代表人：杨林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲静，女，汉族，1986年8月29日出生，住四川省江油市。 原审被告：江油市太平镇宴遇餐饮店，经营场所四川省江油市太平镇S205线4号楼，统一社会信用代码92510781MA65FM8218。 经营者：贾勇。 原审被告：贾勇，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省江油市太康镇旧县。 上诉人江油市汇润商贸有限公司与因被上诉人蒲静及原审被告江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021）川0781民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江油市汇润商贸有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人江油市汇润商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 宋 岩 审判员 刘 颖 二〇二一年六月四日 书记员 范小艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3446号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人吴文光，任总经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托代理人谢鹏，该公司员工，特别授权。被告：肜雪峰，男，汉族，1971年10月2日出生，住址：南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告肜雪峰保证保险合同纠纷一案，原告所提供被告肜雪峰的送达地址查无此人，限期内未提交被告新的送达地址，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。预收的案件受理费253元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年六月十八日法官助理张红玉书记员史笑珊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初653号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年6月11日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告计全力计某，男，1969年12月31日出生，汉族，公民身份号码211319196912311412×××，住太原市杏花岭北圪洞街3号15幢1单元2层5号，住太原市。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人郭飞到庭参加了诉讼，被告计全力计某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金6298.34元，截至2020年 8月24日的利息84.39元，罚息1,426.20元，复利164.18元。共计7873.11元。2.请求依法判令被告支付原告自 2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金6298.34元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公告费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告计全力计某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表，证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（计全力计某，平安银行：6230582000053814987）、贷款期限及等信息。四、RL20161102000882个人信用贷款合同，证明内容：1、合同主体：借款人：计全力计某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2016年11月2日；3、借款用途及金额：用于被告购家私电器，金额176000元；4、借款期限：36个月（2016年11月2日-2019年11月2日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告 6394.65元）；7、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（个人信用贷款合同第4页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书、银行流水，证明内容：2016年11月2日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（计全力计某，平安银行：6230582000053814987）中发放贷款176000元。六、小企业贷款本息明细清单，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告计全力计某已归还本金本金169701.66元，利息54144.07元，罚息21.01元，复利0.13元，共计还款223845.73元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年11月2日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金6298.34元，利息84.39元，罚息1,426.20元，复利164.18元。共计7873.11元。自2019 年11月3日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年6月4日，被告计全力计某未归还贷款。起诉后未还款七、面签照片，证明内容：本贷款由被告本人签字确认。被告提供证据：无。被告证据及对原告证据质证意见被告质证意见：被告计全力计某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额17.6万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2016年11月2日起至2019年11月2止贷款实际发放日及数额2016年11月2日发放17.6万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年11月3日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金6298.34元自2019年11月3日起至本息清偿之日止以本金6298.34元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的11.97元）律师费未实际产生保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过年利率24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告计全力计某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金6298.34元,以及支付从2019年11月3日起至本息还清之日止以本金6298.34元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的11.97元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费50元、公告费390元，共计440元，由被告计全力计某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 乔守忠人民陪审员 白 璐人民陪审员 张路明二〇二一年六月二十四日书 记 员 刘建峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15406号原告：肖美琪，女，1993年12月7日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虎，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：朱祥敏，男，1994年9月6日出生，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告肖美琪与被告朱祥敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告肖美琪于2021年6月16日以未有效送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现肖美琪以未有效送达为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖美琪撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年六月十六日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执80号 申请执行人侯新建，男，汉族，生于1966年7月6日，现住甘肃省武都区。 被执行人马淑芳，女，汉族，生于1975年4月4日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人马宁宁，男，汉族，生于1998年11月11日，现住甘肃省陇南市武都区 被执行人马某，男，汉族，生于2007年10月25日，现住甘肃省陇南市武都区。 侯新建申请执行马淑芳、马宁宁、马某借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）甘1202民初395号民事判决书已经发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他510号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年5月7日依法立案执行。权利人侯新建请求被执行人马淑芳、马宁宁、马某给付货款100000.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询被执行人马淑芳、马宁宁、马某无银行存款及网络资金、无车辆。经实地调查被执行人马淑芳、马宁宁、马某常年在外，无法取得联系，至今下落不明。本院未发现被执行人马淑芳、马宁宁、马某其他可供执行财产。现已经对被执行人马淑芳、马宁宁、马某采取限制消费措施。申请执行人侯新建也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人马淑芳、马宁宁、马某有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 侯新建申请执行马淑芳、马宁宁、马某借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现马淑芳、马宁宁、马某有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保384号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡新海，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽合肥市长丰县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡新海名下价值5121.56元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡新海名下价值5121.56元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保93号。。本院在执行营口银行股份有限公司东风支行与王新、张雪、杨**财产保全中，本院对被保全人王新、张雪、杨**的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14648号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广东省广州市。法定代表人：陈晓彦，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：钱小云，女，1995年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂诉钱小云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月24日立案。2021年6月3日广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂提出撤诉申请。本院认为原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1910号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区欧斯克装饰材料经销部，经营场所辽宁省沈阳市铁西区南八中路32号陶瓷43。经营者：唐淑文。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市铁西区欧斯克装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执646号申请执行人：上海名橙网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：安徽汉力汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。被执行人麻城市程丰汽车商贸有限责任公司，住所地湖北省麻城市。本院执行的上海名橙网络技术有限公司与安徽汉力汽车贸易有限公司、麻城市程丰汽车商贸有限责任公司(2019)沪0114民初7223号委托合同纠纷一案中，被执行人安徽汉力汽车贸易有限公司、麻城市程丰汽车商贸有限责任公司应向申请执行人上海名橙网络技术有限公司支付人民币390000元及利息，并承担案件执行费5750元。因安徽汉力汽车贸易有限公司、麻城市程丰汽车商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，上海名橙网络技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月二十二日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8185号上诉人（原审原告）：韦运刚，男，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址贵州省正安县。委托诉讼代理人：肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，汉族，1994年9月27日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审被告）：杨平，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余志颖，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。上诉人韦运刚因与被上诉人陈浩、杨平、余志颖买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初36463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。韦运刚上诉请求：1.撤销龙岗区人民法院（2020)粤0307民初36463号民事判决，依法改判支持韦运刚的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由余志颖、陈浩、杨平承担。陈浩、杨平辩称，一审认定事实清楚。余志颖未作答辩。韦运刚向一审法院起诉请求：1.余志颖、陈浩、杨平向韦运刚支付货款93858元，并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由余志颖、陈浩、杨平承担。一审判决主文：一、余志颖于判决生效之日起五日内向韦运刚支付46858元及利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月23日计至实际返还之日止；二、驳回韦运刚的其他诉讼请求。经本院审理查明，韦运刚与深圳硕泽工艺礼品有限公司（下称硕泽公司）之间存在文具、生活用品等买卖合同关系。2020年6月5日，韦运刚向被告余志颖出具《收条》载明：今收到深圳硕泽工艺礼品有限公司余志颖私人垫付2019年货款47000元。2020年9月18日，韦运刚与硕泽公司进行对账，双方确认扣除被告余志颖已付40000元及被告杨平已付6000元后，深圳硕泽工艺礼品有限公司尚欠韦运刚93858元。一审判决认定其余事实与本院认定一致。本院认为，根据韦运刚提供的对账单可以认定，截止到2020年9月18日，硕泽公司尚欠韦运刚货款93858元，之后再无还款记录，因此硕泽公司应当偿还韦运刚93858元货款。在尚有未予清偿债务的情况下，硕泽公司被余志颖申请注销，余志颖作为一人公司股东应当承担清偿责任。至于韦运刚称陈浩以及杨平系与余志颖合伙经营，要求二人承担连带清偿责任，但没有相应证据证明合伙关系，对该上诉请求不予支持。综上，韦运刚的上诉请求部分成立，一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36463号民事判决；二、被上诉人余志颖于本判决生效之日起十内向上诉人韦运刚支付货款93858元及利息，该利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月23日计至实际返还之日；三、驳回上诉人韦运刚的其他诉讼请求。一审案件受理费1073元，保全费958.58元，由被上诉人余志颖负担。二审案件受理费2146元，由被上诉人余志颖负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月七日书记员 周超凡书记员 古 榕
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1058号被执行人：余倪宝，男，1988年10月02日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人余倪宝其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月11日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余倪宝银行存款330元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月十五日书记员  李宝平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6650号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：郭晋，住西安市长安区……。原告捷信消费金融有限公司与被告郭晋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告郭晋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金22945.79元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等8888.11元（按照月息2%自2018年8月22日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告郭晋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款25000元，分期期数为42期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.135%,月贷款管理费率为0.808%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1139.61元，首次还款日为2018年2月22日，每月还款日为22日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年1月25日，原告向被告发放了贷款25000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年8月22日即存在逾期，尚欠本金22945.79元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金22945.79元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年8月23日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭晋于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金22945.79元；被告郭晋于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以22945.79元为基数，按年利率24%自2018年8月23日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告郭晋负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告郭晋于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10789号之一原告：刘青贵，男，1985年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁志强，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘青贵与被告丁志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘青贵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘青贵向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青贵撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告刘青贵负担。审 判 员 杨伟华二〇二一年六月二十三日法官助理 马晨贵书 记 员 郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执522号申请执行人：常红，女，汉族，1966年9月24日生，住周口市川汇区。被执行人：李秀丽，女，汉族，1972年5月16日生，住周口市川汇区。关于本院执行的申请执行人常红与被执行人李秀丽借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秀丽应当支付申请执行人250000元及利息。因被执行人李秀丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常红向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行名李秀丽无存款，并告知申请执行人，查明被执行人李秀丽名下位于周口市××区××神庙街（产权证号15××92）房产已被查封处置以物抵债，豫Ｐ×××××号车辆已报废。通过对被执行人李秀丽登记地住址所在地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权250000元及利息未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀丽负有继续向申请执行人常红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月三十日书记员 段云翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：汪玉宝，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汪玉宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪玉宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初518号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,394.13元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额、承担受理费429.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初518号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16742号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘淼，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘淼偿还贷款本金173758.13元、利息17861.95元，共计191620.08元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人刘淼。2、借款金额为449000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年7月20日起至2021年7月20日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告刘淼尚欠原告贷款本金173758.13元、利息17861.95元，共计191620.08元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金173758.13元、利息17861.95元，共计191620.08元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告刘淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4723号原告：郑州祥和电力设计有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号4-6层。法定代表人：刘峰，执行董事。原告：郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号58幢1单元1-9层。负责人：乔继科，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吕啸楠，金博大律师事务所律师。被告：郑州神火兴盛矿业有限公司，经营场所新郑市龙湖镇张沟村。法定代表人：高永恒。原告郑州祥和电力设计有限公司、郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司诉被告郑州神火兴盛矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州祥和电力设计有限公司、郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司的委托诉讼代理人马跃跃、吕啸楠到庭参加诉讼。被告郑州神火兴盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告二支付设计费110000(大写：壹拾壹万)元及利息(以110000元为基数，自2013年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息以及2019年8月20日起至欠款清偿之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原郑州隆四方电力设计有限公司(以下简称“隆四方公司”)与被告郑州神火兴盛矿业有限公司签订了合同编号为ZSX201310240001的《建设工程设计合同》(以下简称《设计合同》)。合同签订后，隆四方公司按照《设计合同》的约定和被告要求完成了相关设计工作。按照《设计合同》的约定，被告应在该项目设计结束，设计方案、施工蓝图及设计说明经公司审定合格后付至合同价款的90%：工程施工结束，设计无质量及服务问题，一次性无息付清。然而截至起诉前，被告分文未付，实际仍拖欠设计费11万元。2018年12月，按照国家电网公司《关于印发突出核心业务实施瘦身健体推动集体企业改革发展工作方案的通知》(国家电网办(2017)656号)和省、市电力公司工作要求，原隆四方公司由郑州祥和电力设计公司吸收合并后注销，对原企业注册分公司后存续经营，新成立郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司处理原郑州隆四方电力设计有限公司的各项业务和债权债务。因此被告应向原告支付拖欠的设计费11万元及利息。该笔款项先后经隆四方公司、原告多次催要，被告仍拒不履行付款义务，原告无奈提起诉讼。综上所述，被告无正当理由拒不支付设计费的行为不仅损害了诚实信用的民事法律原则，且严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求，确保原告合法权益得以实现。被告郑州神火兴盛矿业有限公司未作答辩也未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年10月24日，原郑州隆四方电力设计有限公司与被告郑州神火兴盛矿业有限公司签订了《建设工程设计合同》，合同主要约定：一、项目概况（一）项目名称：10KV兴盛矿配电线路工程委托设计；（二）项目地点：新郑市龙湖镇境内。二、工期及顺延条件（一）工期：30天（日历天），自设计人、委托人签订委托设计合同之日算起。三、设计依据（一）委托人与设计人签订的技术协议；（二）委托人提交的基础资料；（三）其他有关设计标准。四、合同总价款为人民币（大写）：壹拾壹万元整（110000.00元）。另，2018年，按照国家电网公司《关于印发突出核心业务实施瘦身健体推动集体企业改革发展工作方案的通知》(国家电网办(2017)656号)和省、市电力公司工作要求，原郑州隆四方电力设计有限公司由郑州祥和电力设计公司吸收合并后注销，对原企业注册分公司后存续经营，新成立郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司处理原郑州隆四方电力设计有限公司的各项业务和债权债务。原告郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司不具有独立的法人资格,是原告郑州祥和电力设计有限公司的分公司。上述事实，有当事人的陈述，《建设工程设计合同》、国网河南省电力公司郑州供电公司郑电发展[2018]245号文件、《吸收合并协议》、准予注销登记通知书、补充协议说明及庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，二原告向本院提交的证据只能证明原郑州隆四方电力设计有限公司与被告郑州神火兴盛矿业有限公司签订了《建设工程设计合同》，以及由原告郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司处理原郑州隆四方电力设计有限公司的各项业务和债权债务，不足以证明《建设工程设计合同》已经履行、被告郑州神火兴盛矿业有限公司尚欠11万元设计费未付的事实，对二原告要求判令被告郑州神火兴盛矿业有限公司向原告郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司支付设计费110000元及利息(以110000元为基数，自2013年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息以及2019年8月20日起至欠款清偿之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息止)的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州神火兴盛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州祥和电力设计有限公司、郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告郑州祥和电力设计有限公司、郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二一年六月十四日书记员  唐晨红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民申44号再审申请人（原审被告）：师利丰，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。再审申请人师利丰与被申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城物业河南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0102民初2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师利丰申请再审称，绿城物业河南分公司在原审中提供的《城开绿城·绿园前期物业服务协议》上显示的物业为城开绿城·绿园小区1号楼2单元3007号房屋，而非师利丰目前居住的3002号房屋，此合同为无效合同，故申请再审。本院认为，经查阅原审卷宗，在原审庭审中，法庭询问绿城物业河南分公司：“你是否认可被告主张的房屋位置及面积？”绿城物业河南分公司答：“房屋位置和面积均认可，郑州市中原区五龙口南、桐柏路西4-B1号楼2单元30层3007后来改为了郑州市中原区董寨路39号1号楼2单元30层3002号，其实是同一房子，房屋的所有权人都是被告。”法庭询问师利丰：“原告提交的《城开绿园·绿园前期物业服务协议》是不是你签的，你是否认可原告主张的郑州市中原区五龙口南、桐柏路西4-B1号楼2单元30层3007是你的房屋？”师利丰答：“协议是我签的，房屋之前的坐落位置确实是郑州市中原区五龙口南、桐柏路西4-B1号楼2单元30层3007（《商品房买卖合同》上显示的），但是后来房本下来就是郑州市中原区董寨路39号1号楼2单元30层3002号。”法庭询问师利丰：“你是否认可案涉小区是原告提供的物业服务？”师利丰答：“我认可，但是原告提供的物业服务不到位。”故在原审中师利丰认可《城开绿城·绿园前期物业服务协议》上所载明的物业城开绿城·绿园小区1号楼2单元3007号与其居住的3002号房屋系同一房屋，师利丰以《城开绿城·绿园前期物业服务协议》上载明的房号与其居住的房号不一致为由主张《城开绿城·绿园前期物业服务协议》无效，本院不予认定。综上所述，师利丰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，师利丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回师利丰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  曹媛媛审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二一年六月二十八日书记员  冯艳霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初553号 原告：张桃，女，汉族，1977年9月18日出生，四川省内江市东兴区居民，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104199410867960，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所，执业证号：15104201911125381，特别授权。 被告：徐伟，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：魏明星，女，汉族，1984年7月4日出生，河南省漯河市源汇区居民。 原告张桃与被告徐伟、魏明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭进行了审理。原告张桃及委托诉讼代理人于宏伟、王华南到庭参加诉讼；被告徐伟、魏明星经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桃向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款本金272800元以及利息36472元（272800元＊1%＊24个月-29000元）；2、请求判令被告立即向原告支付逾期还款的利息130689元（272800元＊1.5%÷30天＊1442元-66000元，暂计算至2020年11月20日，并主张至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告因急需资金投资位于攀枝花市东区的“兔8哥”及“因原咖啡厅”，向原告提出借款请求，双方签订了《借款合同》，合同约定：魏明星及徐伟向张桃借款272800元，于2016年12月8日前还清，月利率1%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率0.5%。履行过程中发生争议，协商调解不成的，可向出借人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将借款出借给被告，该款项作为投资款投入了“兔8哥”及“因原咖啡厅”。被告从2015年10月开始还款，截止2016年12月8日共偿还借款29000元，按照双方合同约定被告应当在2016年12月8日前还清全部款项，被告未还清，已构成违约。根据合同约定，被告每月应还利息2728元，被告每月归还的2000元应首先折抵利息，截止到2016年12月8日被告共应归还利息65472元（272800元＊1%＊24个月），扣除被告已经支付的29000元，还需支付36472元。双方还约定不按期还款逾期部分加收月利率0.5%，从2016年12月9日暂计算至2020年11月20日，被告还需支付利息196687元（272800元＊1.5%÷30天＊1442天），扣除被告从2016年12月15日至2020年1月23日共偿还的66000元，被告还需支付利息130689元。综上，原告认为，原被告双方的借贷关系真实有效，被告应按照约定履行还款义务，被告至今未还款的行为已构成违约，原告依相关规定,特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告张桃围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、不动产权证复印件、常住人口详细信息表2份、《借款合同》、《股东投资合作协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、张某与徐伟微信聊天记录5页、证人张某、李某陈述等，以综合证明借款事实。证人张某陈述：徐伟与张某系朋友关系，张桃系张某姐姐，在2014年张某和徐伟计划开餐厅，但资金不足，遂喊张桃和李某入股。张桃转款给张某，最开始是20万元，后来陆续共计给了27万元左右。生意亏损后就散伙了，徐伟每月还2000元借款，转给张桃。证人李某陈述：徐伟与张某要开餐饮店，李某与张某系朋友关系，李某在餐饮店入了小股。因徐伟投资款未到位，当时让张桃先垫付，徐伟承诺短期内还款，后店铺亏损，这笔钱一直未还。被告徐伟、魏明星经传唤没有到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。 经审查，证人张某、李某的陈述，缺乏相关转款凭证佐证，不能证明借款实际交付及借款交付金额，本院不予采信。根据原告张桃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，张桃与徐伟、魏明星签订《借款合同》一份，合同约定：“魏明星及徐伟向张桃借款272800元，借款期限为2014年12月9日-2016年12月8日止，借款利息为月利率1%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率0.5%。”后原告以徐伟、魏明星没有按约定履行还款义务等为由，诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同为实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”通过综合审查原告提交的证据，原告未能举证借款272800元交付给被告徐伟、魏明星，故不能确认张桃与徐伟、魏明星之间的借贷关系。因此，原告提出的要求徐伟、魏明星支付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，缺乏证据予以证实，本院不予支持。徐伟、魏明星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回张桃的全部诉讼请求。 本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由张桃负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  陈 莉 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  王文星 书 记 员  张 利
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2358号申请执行人：金可儿(上海)床具有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：徐兆聪，经理。被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：崔大雄，职务不详。金可儿(上海)床具有限公司与成都金美物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金可儿(上海)床具有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠货款254,822元；逾期利息损失(以254,822元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年11月15日至实际清偿之日止的逾期利息,但以39,148元为限)；迟延履行利息；公告费600元；执行费暂计3,731.33元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3897号原告：息县阁佳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411528676737803M，住所息县城关北大街（水管所楼上）。法定代表人：程小辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：李守五，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省息县。被告：王德珍，女，汉族，1965年7月21日出生，住河南省息县。原告息县阁佳物业管理有限公司被告李守五、王德珍物业服务合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年6月28日，原告息县阁佳物业管理有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端审判员  李洁二〇二一年六月二十八日法官助理李振书记员曹雅文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4969号原告：王涛伟,男,1972年2月22日出生,汉族,在河南省洛阳市西工区。被告：白占伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省陕州区。原告王涛伟与被告白占伟合伙纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛伟到庭参加诉讼，被告白占伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王涛伟向本院提出诉讼请求：1.退还原告垫资款项17000元，并退回原告分红款20000元。事实与理由：原告与被告签订液化气配送合作协议，约定原告垫资冲液化气和钢瓶，被告负责配送液化气，双方六四分成，现在被告不接原告电话，将原告电话拉黑，故意躲避，也不退还原告垫资款，从来没有分过红，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告白占伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告王涛伟（乙方）与被告白占伟（甲方）签订《液化气配送合作协议》一份，约定：1.由乙方先垫资充液化气和钢瓶，甲方负责配送液化气，配送盈利先返还乙方的垫资金额，甲方享有液化气配送的所有权；2.配送再返还乙方垫资金额壹万陆仟元整（16000元），由甲、乙双方分配，盈利分配方式按四六开，甲方六，乙方四；3.双方在合作期间内，任何一方不得中途反悔，如有一方反悔，五倍的损失赔偿对方。庭审中，原告王涛伟除出示上述协议书外，未就双方经营情况及投资、盈亏等情况提供相关证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王涛伟主张被告白占伟退还原告王涛伟垫资款项17000元并退还原告王涛伟分红款20000元，没有提供相应证据证明其确实依据双方签订的《液化气配送合作协议》进行垫资，亦无相应证据证明在合伙经营过程中，双方有盈利需要分红，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决（缺席）如下：驳回原告王涛伟的诉讼请求。案件受理费360元，由原告王涛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕战廷人民陪审员  杨林厚人民陪审员  裴建军二〇二一年六月二十八日书 记 员  王家乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4090号原告：交通银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东南角汇城国际广场1号楼105铺，统一社会信用代码：91411400MA3XAU9KX5。负责人：杨永乐，行长。委托代理人：张伟涛，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省虞城县。该公司员工。被告：孙建华，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省商丘市。原告交通银行股份有限公司商丘分行与被告孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂齐玉独任审判，书记员张亚新担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司商丘分行的委托代理人张伟涛到庭参加诉讼。被告孙建华经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建华偿还原告借款本金9462.38元，利息2870.22元（包含罚息、复利，暂计至2021年3月29日）以上本息暂计12332.6元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际结清借款之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年11月3日，被告在原告商丘分行营业部申请办理了银行卡（卡号为62×××91），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年2月10日被告通过手机银行向原告申请贷款1万元，期限自2020年2月10日至2020年8月10日，月利率11.1‰。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，已损害了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告孙建华未答辩。原告交通银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据有：第一组1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、单位负责人身份证明复印件各一份。证明原告主体身份；第二组：被告孙建华的身份证复印件一份。证明被告的主体资格适格；第三组：业务受理通知书。证明：被告在原告方申请办理银行卡，并签约开通网上银行、手机银行；第四组：贷款合同、被告账户交易明细、贷款基本信息表各一份。证明：原告与被告签订贷款合同，原告依照合同约定向被告发放贷款；第五组：被告欠款明细表一份。证明被告未按约定履行还款义务，贷款已经逾期。被告孙建华没有向法庭提供证据，视为放弃自己的诉辩权利。本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。经本院查明，2017年11月3日，被告在原告商丘分行营业部申请办理了银行卡（卡号为62×××91），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年2月10日，被告通过手机银行向原告申请贷款1万元，并通过手机银行签订了“惠民贷”个人信用消费贷款电子合同，期限自2020年2月10日至2020年8月10日，月利率11.1‰。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分部件及利息。截止2021年3月29日，被告偿还部分贷款本息后，被告下欠原告贷款本金9462.38元，利息2870.22元（包含罚息、复利）合计本息12332.6元未偿还。本院认为，原告交通银行股份有限公司商丘分行和被告孙建华通过手机银行签订的电子借款合同系合同双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，而被告未依约偿还借款和利息，故对于原告交通银行股份有限公司商丘分行要求被告孙建华偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙建华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司商丘分行贷款9462.38元及截至2021年3月29日的利息（包含罚息、复利）2870.22元，2021年3月30日之后的利息、罚息、复利，按年利率为13.32%，计算至实际还清借款之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司商丘分行的其它诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二一年六月二十一日书记员  张亚新
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1726号游正萍/云南浙滇置业有限公司：游正萍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1726号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16261号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告时兴磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告时兴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告时兴磊偿还贷款本金182642.26元及欠款利息43447.35元，共计226089.61元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为时兴磊。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2017年06月22日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2019年8月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告时兴磊尚欠原告借款本金182642.26元、利息43447.35元，共计226089.61元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告时兴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告时兴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金182642.26元、利息43447.35元，共计226089.61元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，减半收取2346元，由被告时兴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢75号 关于王瑞丰申请执行廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案执行，并于2021年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执411号之一 申请执行人：罗海燕，女性，1975年01月22日出生，汉族，，住惠州市惠阳区。 委托代理人：余锡芬，身份证号码：4403011960********，住址：惠阳区淡水白云二路芙蓉苑1-604。 被执行人：戴海斌，男性，1970年09月29日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。被执行人：陈卫虾，女性，1972年12月20日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 申请执行人罗海燕与被执行人戴海斌、陈卫虾民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初4193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告陈卫虾应偿还人民币6万元给原告罗海燕，被告戴海斌对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费800元（原告预交，已减半），由被告陈卫虾、戴海斌负担，在执行上述款项时迳付给罗海燕。因戴海斌、陈卫虾未按上述生效法律文书履行义务，罗海燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人戴海斌到庭申报财产，并陈述将分期偿还债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人陈卫虾银行存款账户，本院已扣划2080.38元，扣缴执行申请费50元上交国库，余2030.38元应发放给申请执行人。 三、通过现场走访、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2080.38元，扣缴执行申请费50元后余2030.38元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执411号案件终结本次执行程序。 被执行人戴海斌、陈卫虾负有继续向申请执行人罗海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2450号 陆泳仪、佛山市三羊清洁服务有限公司： 关于原告陆泳仪诉被告佛山市三羊清洁服务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2021】495号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法通知，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3722号之一原告：上海乔翊娅食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金思佳，上海小城律师事务所律师。被告：深圳创美信息科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张润仕。原告上海乔翊娅食品有限公司与被告深圳创美信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乔翊娅食品有限公司撤诉。案件受理费2,790元，减半收取1,395元，由原告上海乔翊娅食品有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二一年六月二十二日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3741号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张卫志，男，1993年06月13日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张卫志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张卫志发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2400号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,523.11元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2400号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初191号原告：陕西建达源力实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区滦镇街道办事处内院村北，统一社会信用代码9161000057783363X3。法定代表人：黄建勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑英，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：青海交科公路材料技术有限公司，住所地青海省西宁市城中区花园北街62号1号楼2单元221室。统一社会信用代码91633100698521640L。法定代表人：张红卫，系该公司执行董事兼总经理。被告：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区花园北街62号1号楼2单元221室。统一社会信用代码91633000698521632L。法定代表人：张红卫，系公司执行董事。原告陕西建达源力实业有限公司与被告中铁二十局集团有限公司、青海交科公路材料技术有限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陕西建达源力实业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西建达源力实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西建达源力实业有限公司撤诉。案件受理费72 711.13元，减半收取计36 355.57元，由陕西建达源力实业有限公司负担。审  判  长   高 小 红审  判  员   尼玛央宗审  判  员   赵  青二〇二一年六月六日书  记  员   拉姆次仁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初578号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:赵双，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告赵双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告赵双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金439098元，给付2021年1月4日前利息290897.96元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。事实与理由：原告于2016年5月24日向被告发放贷款439100元，同时签订个人借款合同，借款期限为2016年5月24日至2019年5月23日，借款年利率12.024%。截止2021年1月4日被告尚欠原告借款本金439098元，利息290897.96元。为此诉讼至法院。赵双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了个人借款合同、借款凭证、农户贷款申请审查表，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。院经审理认定事实如下:2016年5月24日被告赵双与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了个人借款合同，原告向被告发放贷款439100元，约定借款期限为2016年5月24日至2019年5月23日，借款年利率12.024%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%。到期后被告违约，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金439098元，利息290897.96元,经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，被告赵双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告之间签订的“个人借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵双偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金439098元；被告赵双给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行上述借款利息290897.96元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率18.036%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告赵双于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元、公告费560元，由被告赵双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十五日书 记 员  郭丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12591号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，公司董事长。委托诉讼代理人：舒玉兰。被告：许维，男，1981年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告许维给付2018年5月1日至2021年3月31日期间的物业服务费人民币11,900元(以下币种均为人民币，按建筑面积191.02平方米，每月每平方米1.78元计收)；2、被告许维偿付逾期付款滞纳金1,190元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年6月21日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人舒玉兰到庭参加诉讼，被告许维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许维应于本判决生效之日起十日内给付原告上海上实物业管理有限公司2018年5月1日至2021年3月31日期间的物业服务费人民币11,900元；二、被告许维应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上实物业管理有限公司逾期付款违约金人民币1,190元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告许维负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年六月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5019号原告：上海望淮贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李元毛，执行董事。委托诉讼代理人：韩美利，女。被告：上海轩世机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨亚鹏。原告上海望淮贸易有限公司诉被告上海轩世机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年6月4日，原告上海望淮贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海望淮贸易有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海望淮贸易有限公司自行负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年六月四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……