贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1631号原告：蒋小英，女，1970年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：任静云，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410323714。委托诉讼代理人：朱进诺涵，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202011224310。被告：赵敏，女，1964年6月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黎尉，男，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黎丹，女，1988年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：黎娜，女，1989年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上述四被告委托诉讼代理人：樊俊，贵州贵浩律师事务所律师，执业证号15205202110292358。被告：黎某，男，2011年3月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：张某，女，1978年3月9日出生，汉族，住贵州省盘县，系黎某母亲。被告：贵州恒业集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路**，统一社会信用代码：915202005733120440。法定代表人：夏俊超。原告蒋小英与被告贵州恒业集团房地产开发有限公司、赵敏、黎尉、黎丹、黎娜、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小英及其委托诉讼代理人任静云、朱进诺涵，被告赵敏、黎丹、黎娜的委托诉讼代理人樊俊，被告黎尉及其委托诉讼代理人樊俊，被告黎某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告贵州恒业集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小英向本院提出诉讼请求：一、请求判令六被告共同偿还原告借款金额90万元。二、请求判令六被告承担本案受理费。事实与理由：借款人黎恒达原系贵州恒业集团房地产开发有限公司法定代表人及公司股东。因被告贵州恒业集团房地产开发有限公司承包毕节市金海湘新区教科文卫局的双宿制工程及岔河小城镇开发等项目资金缺乏，经朋友介绍，黎恒达承诺所借款项以百分之三计算利息给原告，从2012年2月16日开始黎恒达和被告贵州恒业集团房地产开发有限公司向原告陆续借款玖拾伍万元用于开发上述工程，于2015年4月11日在黎恒达办公室内黎恒达和被告贵州恒业集团房地产开发有限公司还款五万，将原借条收回，重新出具借条。现借款人黎恒达已故，原告要求借款人被告贵州恒业集团房地产开发有限公司及借款人黎恒达的继承人即被告赵敏、被告黎尉、被告黎丹、被告黎娜、被告黎某归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所清。被告贵州恒业集团房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告赵敏、黎尉、黎丹、黎娜辩称，案涉民间借贷行为系被告贵州恒业集团房地产开发有限公司的公司行为，与其余自然人被告无关，其余自然人并非本案适格被告；即使认为案涉民间借贷属于黎恒达个人债务，本案自然人被告也不应当承担责任，赵敏与黎恒达早在本案事实发生前已经离婚，与本案无关联，黎丹明确放弃继承黎恒达的遗产，其余自然人被告也未继承黎恒达的任何遗产，均不应当承担任何责任。被告黎某辩称，没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告出示的身份证复印件、户籍信息；被告赵敏、黎尉、黎丹、黎娜出示的赵敏、黎尉、黎丹、黎娜身份证复印件、户籍信息、黎恒达户籍注销证明、离婚证复印件、放弃继承声明书，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据的分析和认定：对原告提交的1、被告贵州恒业集团房地产开发有限公司企业信息，能证明被告贵州恒业集团房地产开发有限公司的基本情况及诉讼主体资格，予以确认；贵州恒业建设工程有限公司企业信息、贵州恒业农业发展有限公司企业信息，与本案无关联性，达不到原告拟证明黎恒达部分可继承遗产的证明目的，不予确认。2、2015年4月11日黎恒达与被告贵州恒业集团房地产开发有限公司出具的借条、银行流水，能证明原告分别在2012年2月16日、2013年4月9日通过银行转账的方式向黎恒达银行账户55×××66转账10万元、21万元，2013年5月11日通过上述银行账户向黎尉银行账户43×××83转账9.6万元，2015年4月11日黎恒达与被告贵州恒业集团房地产开发有限公司向原告出具借款90万元的借条的事实，以及原告通过上述银行账户分别在2012年5月28日取款4万元、2012年7月11日取款10万元、2012年8月30日取款4万元、2012年10月22日取款2万元、2013年8月6日取款3万元、2013年9月12日取款2万元、2013年10月6日取款3万元、2013年10月24日取款2万元，共取出现金30万元的事实，予以确认。对于证人郭某的证人证言，与原告陈述黎恒达多次向原告借款，款项有时候通过现金交付，以及黎恒达出具90万元的借条后，将前期零星借条收回的事实相互印证，予以确认。根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2012年2月16日开始，黎恒达陆续向原告蒋小英借款，原告于2012年2月16日、2013年4月9日通过其建设银行71×××29向黎恒达银行账户55×××66转账10万元、21万元，2013年5月11日通过上述银行账户向黎尉银行账户43×××83转账9.6万元。原告通过其上述银行账户分别在2012年5月28日取款4万元、2012年7月11日取款10万元、2012年8月30日取款4万元、2012年10月22日取款2万元、2013年8月6日取款3万元、2013年9月12日取款2万元、2013年10月6日取款3万元、2013年10月24日取款2万元，共计现金30万元。2015年4月11日，经结算，黎恒达向原告出具借条一份，并收回前期零星借条。借条载明：“今借到蒋小英现金人民币计玖拾万元整（￥900000.00元正）此据借款人：黎恒达2015年4月11日”。被告贵州恒业集团房地产开发有限公司在上述借条上加盖公章。另查明，黎恒达于2020年8月31日死亡，并于2020年9月27日注销户口。被告赵敏与黎恒达于2007年5月24日办理离婚登记，被告黎尉、黎娜、黎丹、黎某系死者黎恒达的子女。黎丹书面声明放弃继承黎恒达的财产及债权债务。本院认为，原告蒋小英与黎恒达之间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。关于原告要求判令六被告共同偿还借款金额90万元的诉请，本院评析如下：庭审中，原告举证证实了其通过银行转账向黎恒达交付了31万元，其中原告向被告黎尉银行账户转账的9.6万元，黎尉在庭审中表示其银行账户由黎恒达使用，其本人未得到该笔款项，故本院认为该9.6万元应认定为原告向黎恒达交付的款项。根据原告的陈述，2015年4月11日黎恒达在向原告出具借条的同时，将前期零星的借款收回，原告有时通过现金向黎恒达交付款项，结合原告举证通过其银行账户取现30万元的情况，再结合证人郭某的证言，本院对原告通过现金向黎恒达交付借款的情况予以认可。另，原告与黎恒达之间的借款多数发生在2012年至2013年，而2015年4月11日黎恒达又向原告出具了借条，若黎恒达未收到原告的借款，黎恒达作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下向原告出具借条与常理明显不符，故本院认为原告已实际向黎恒达交付了借条上载明的借款。被告贵州恒业集团房地产开发有限公司在借条上加盖公章，应视为共同借款人，应当承担偿还借款的义务，被告贵州恒业集团房地产开发有限公司在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。因黎恒达已死亡，对于黎恒达债务的承担情况，因被告赵敏与黎恒达于2007年5月24日办理离婚登记，该笔债务发生在其离婚之后，故被告赵敏在本案中不应承担责任；被告黎丹已书面声明放弃继承黎恒达的财产及债权债务，故黎丹在本案中亦不承担责任。综上，原告诉请的90万元本院予以支持由被告贵州恒业集团房地产开发有限公司偿还，被告黎尉、黎娜、黎某在各自继承黎恒达的遗产范围内承担偿还责任。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国继承法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告贵州恒业集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋小英返还借款90万元；二、被告黎尉、黎娜、黎某在各自继承黎恒达的遗产范围内对上述90万元承担偿还责任；三、被告赵敏、黎丹在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由被告贵州恒业集团房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告贵州恒业集团房地产开发有限公司在上述期限内连同上述款项一并返还原告，被告黎尉、黎娜、黎某在各自继承黎恒达的遗产范围内对该6400元承担返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  石登艳二〇二一年六月十五日法官助理余艳青书记员陈瑞珏