广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5455号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市×××××××。负责人：桂卫东，该分行行长。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：孔俊宜，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区医灵庙八座401号，公民身份号码441××××××××××××011。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行（以下简称建设银行清远市分行）与被告孔俊宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行清远市分行委托诉讼代理人黄孟、林心雨到庭诉讼。被告孔俊宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行清远市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金33320元及利息（利息按借款合同约定计付至付清之日止，暂计至2021年1月31日为11252.54元）给原告；2、被告向原告支付为实现债权产生的律师费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币5000元。协议约定：借款额度为5000元，借款期限1年，借款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。2017年4月27日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币4000元。协议约定：借款额度为4000元，借款期限1年，借款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。2017年5月6日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”款合同》，向原告申请借款人民币4000元。协议约定：借款额度为4000元，借款期限1年，借款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。2017年5月9日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币3000元。协议约定：借款额度为3000元，借款期限1年，借款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。2017年5月17日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币4000元。协议约定：借款额度为4000元，借款期限1年，借款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。2017年6月16日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币2700元。协议约定：借款额度为2700元，借款期限1年，借款利率为5.8%，还款方式为一次性还本付息。2017年6月29日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币2000元。协议约定：借款额度为2000元，借款期限1年，借款利率为5.8%，还款方式为一次性还本付息。2017年7月11日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币1000元。协议约定：借款额度为1000元，借款期限1年，借款利率为6.0%，还款方式为一次性还本付息。2017年7月19日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币1700元。双方约定：借款额度为1700元，借款期限1年，借款利率为6.0%，还款方式为一次性还本付息。2017年10月15日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币1100元。双方约定：借款额度为1100元，借款期限1年，借款利率为6.6%，还款方式为一次性还本付息。2017年11月2日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币1600元。双方约定：借款额度为1600元，借款期限1年，借款利率为6.6%，还款方式为一次性还本付息。2017年11月16日，被告通过原告在国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务双方》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合》，向原告请惜款人民币1300元。协议约定：借款额度为1300元，借款期限1年，借款利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息。2018年3月31日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币3100元。协议约定：借款额度为3100元，借款期限1年，借款利率为7.4%，还款方式为一次性还本付息。2018年4月16日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币2400元。协议约定：借款额度为2400元，借款期限1年，借款利率为6.0%，还款方式为一次性还本付息。2018年4月29日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币3400元。协议约定：借款额度为3400元，借款期限1年，借款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。申请后，被告共申请支用40300元，但此后没有按合同约定偿还到期本息，经原告多次催收，被告至今仍没有按借款合同约定偿还利息。截至2021年1月31日，被告尚欠本金33320元和利息11252.54元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告孔俊宜没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告孔俊宜向原告建设银行清远市分行下辖的南门支行对银行账户尾号为6338的借记卡申请开通手机银行业务。2017年4月24日至2018年4月29日期间，被告孔俊宜通过上述的银行账号，向原告建设银行清远市分行下辖的清城支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了若干份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告建设银行清远市分行下辖的清城支行累计申请借款额度为40300元。若干份借款合同还对额度有效期限，借期内利率以及还款方式均有约定。在上述期间，被告孔俊宜向原告支用贷款，共计40300元。上述借款到期后，被告向原告归还部分借款。截至2021年1月31日，拖欠借款本金33320元，利息11252.54元。原告为了实现债权，委托广东远大永恒律师事务所指派律师处理涉案纠纷。双方于2021年3月4日签订《委托代理合同》，约定原告应向广东远大永恒律师事务所支付2400元的律师费，该费用于一审判决或调解结案后支付。另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；……贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖……。该合同后附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该条款约定，在额度有效期限和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“信贷通”服务功能自助自用贷款，借款金额以借款人每次实际支付借款金额为准，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款人应当在还款日足额偿还应还本息，如借款到期后，借款人未清偿借款本金、利息或罚息的，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息、复利等；……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费）均由借款人承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告建设银行清远市分行下辖的清城支行与被告孔俊宜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是合法有效的合同，对当事人均有法律约束力。原告建设银行清远市分行下辖的清城支行对该合同的权利、义务均由原告建设银行清远市分行享有及履行。原告已按合同约定分别向被告提供了共计40300元的贷款额度，被告在使用该贷款额度后未按合同约定的时间归还借款本息。现约定的借款期限已过，原告要求被告一次性归还借款本金33320元及相应利息的主张，本院予以支持。截至2021年1月31日，利息11252.54元；从2021年2月1日起的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定计算至借款还清之日止。至于原告主张的律师费2400元。被告没有依照约定履行还款义务，原告委托广东远大永恒律师事务所指派律师处理涉案纠纷，约定在本判决后支付律师费。依据原、被告约定，被告应承担原告因实现债权而支付的费用，其中包括律师费。故原告要求被告支付律师费2400元，符合双方约定，本院对该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔俊宜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款本金33320元及相应利息（截至2021年1月31日的利息11252.54元；从2021年2月1日起的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定计算至借款还清之日止）；二、被告孔俊宜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告孔俊宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十日书记员  陈 婉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。