wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3855号申请执行人：张绪嘉，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告张绪嘉与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初17148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张绪嘉向本院申请执行，要求义务人寓见资产管理(上海)有限公司退还押金人民币4,325元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月19日立案执行。本院受理后，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司目前已停止经营，且在本市涉及案件众多。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执730号申请执行人：邓彦民，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨中峰，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省郑州市。邓彦民与杨中峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初4072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨中峰于2021年1月1日前一次性支付原告邓彦民50000元。二、若被告杨中峰逾期未支付上述款项，则应支付原告邓彦民利息（利息以未偿还的本金为基数，按年利率6%计算，自2015年10月2日起至实际偿还完毕之日止）。因杨中峰未按上述生效法律文书履行义务，邓彦民向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，也未申报财产。二、2021年3月11日至2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，但未发现被执行人有可供的财产。三、2021年5月19日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人杨中财产情况，但被执行人名下无住房和住房公积金。四、2021年3月10日，向被执行人发出限制消费令，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时征求是否申请律师调查令，申执行人不予申请。本案执行标的为17611.83元，截止目前未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月二十三日书记员  陈胜昔
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2813号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1989年9月5日出生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX909050548，系公司员工。被告：屈**林，男，汉族，1986年02月08日出生，住陕西省韩城市对面，公民身份号码：14272XXXX602082838。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告屈**林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，原告负责人侯军、被告屈**林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付保险费人民币2779.88元(自2020年5月13日至2020年9月1日)，银行贷款本息人民币5459.15元，承担违约金（自2020年9月1日起以未付保费和银行贷款本息之和为基数按年利率15.4%计算至清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告屈**林因资金需求，经与原告协商一致后，于2017年9月13日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币27047.52元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告也做出了相关承诺。2017年9月13日，被告屈**林与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币44000元，借款用途为经营用途，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告屈**林取得该笔银行贷款后，仅偿还了32期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2020年09月01日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币5459.15元。自原告向被保险人履行保险理赔责任至今，被告屈**林仍未向原告支付剩余保险费及代偿的银行贷款本息，形成违约，故诉至法院。被告屈**林未进行答辩。原告针对其主张提供证据：被告身份证、户口本复印件、原被告签订的投保单及保险单、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金。被告经本院合法传唤未答辩也未到庭，视为对其权利放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告屈**林经与原告协商一致后，于2017年9月11日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费27047.52元，每月支付751.32元，保险费率1.5441%月)贷款金额44000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年9月13日，被告屈**林与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币44000元，用于日常生活消费，期限为36个月。被告屈**林取得该笔银行贷款后，偿还了32期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2020年9月1日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息5459.15元，之后被告屈**林清付了3000元。尚欠原告保险费2779.88元。原告提供保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，原告与被告屈**林签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效。被告屈**林未按期向被保险人偿还借款，原告已按照保险合同向被保险人偿还了被告屈**林欠付的借款本金及利息等，根据双方保险合同的约定，保险人即原告理赔后，投保人即被告需向保险人归还全部理赔款项，故原告主张被告屈**林清偿银行贷款本息5459.15元，应予支持。原告主张被告偿还自逾期还款之日至原告实际理赔之日的保险费，符合事实及双方的约定，被告应予支付原告保险费2779.88元，原被告对违约金的约定是“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故违约时间应从2020年9月1日起计算；原告主张违约金计算标准低于约定的违约金标准，符合法律规定，原告主张的违约金基数，因被告在原告代偿银行贷款本息后，还支付了3000元，违约金的基数应为5239.03元。被告已支付的3000元亦应在履行时从总额中予以扣减。被告未到庭是对自己权利的放弃。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈**林于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司银行贷款本息人民币5459.15元，保险费人民币2779.88元并承担违约金(以5239.03元为基数自2020年9月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日)；履行时应从总额中扣减被告屈**林2020年9月1日以后支付的3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈**林承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员   田渭芳二〇二一年五月十二日书    记    员     付    媛1
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初788号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺。代理权限：特别授权代理。被告：李家良，男，1977年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王兰，女，1984年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李家兵，男，1978年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李云芬，女，1979年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李家良、王兰、李家兵、李云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨保旺，被告李家良、王兰、李云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李家良、王兰向原告农商行连带清偿借款本金200,000元及自2020年3月21日起至贷款偿还之日的利息（扣除2020年8月26日支付的利息295.24元及2021年3月14日支付的利息507.54元外，合同期内按年利率8.64%计收，逾期部分按年利率12.96%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令被告李家兵、李云芬对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告李家良、王兰于2020年3月16日向原告农商行申请借款200,000元，用于购买废铁，并由李家兵、李云芬提供连带保证责任。经原告农商行审查同意，双方于2020年3月18日在农商行集贸支行共同签订《个人借款合同》，合同约定：被告李家良、王兰向原告农商行借款200,000元，期限到2021年3月18日止。同日，原告农商行与被告李家兵、李云芬签订了《保证合同》，合同约定：被告李家兵、李云芬为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告农商行将200,000元贷款以转账方式转入李家良账号。因借款人李家良、王兰未按合同约定，履行按季付息及到期还款义务，贷款到期后经原告农商行多次催收未果，现诉至法院。被告李家良、王兰、李云芬对原告农商行所主张的事实、理由和诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，李家良作为借款人、王兰作为共同借款人与农商行签订《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款用途为购废铁，借款期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止；借款利率为年利率，利率为贷款市场报价利率（LPR）加459基点（即BP，1BP=0.01%），该利率在借款期限内不作调整；还款方式为按季结息，结息日为每季未月20日，不定期还款；借款人未按合同约定日期足额偿还贷款本息的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%，并约定对借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。同日，农商行与李家兵、李云芬签订《保证合同》，合同约定：李家兵、李云芬为李家良、王兰的上述借款承担连带责任保证，担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，原告农商行将借款200,000元以转账方式转入李家良账户，但借款人李家良、王兰自2020年3月21日起未按合同约定履行义务。经查询，2020年3月20日市场贷款报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%，按《个人借款合同》约定，年利率为贷款市场报价利率（LPR）加459基点（即BP，1BP=0.01%），合同期限内的年利率应为8.64%，罚息利率为12.96%。另查明，被告李家兵与李云芬系夫妻关系，李家兵于2020年8月20日病故。庭审中，经征询原告农商行意见，其明确表示要求按《保证合同》的约定处理，不变更诉讼请求。本院认为，原告农商行与被告李家良、王兰签订的《个人借款合同》及与被告李家兵、李云芬签订的《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告农商行在合同签订后按照合同约定将借款本金200,000元通过转账形式支付至被告李家良账户上，被告李家良、王兰借款后，未按约定期限偿还原告农商行借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告农商行要求被告李家良、王兰偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李家兵、李云芬与原告农商行签订《保证合同》，合同约定：李家兵、李云芬为李家良、王兰向农商行的借款提供连带责任保证，故李家兵、李云芬对借款承担连带偿还责任。但由于李家兵已病故，丧失了承担民事义务的能力，诉讼中原告农商行坚持要求按《保证合同》办理，不变更诉讼请求，故对原告农商行要求被告李家兵承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李家良、王兰于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（扣除已支付的利息802.78元外，自2020年3月21日起至2021年3月18日止按年利率8.64%计算，自2021年3月19日起至借款清偿之日止按年利率12.96%计算，并按合同约定对逾期部分利息计收复利）；二、上述还款义务由被告李云芬承担连带清偿责任；被告李云芬实际履行还款责任后，有权向被告李家良、王兰追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，保全费1520元，由被告李家良、王兰、李云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年六月四日法官助理谭杰书记员李泫松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5878号 原告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路，统一社会信用代码915203027660695623。 法定代表人：李争锐,总经理。 委托诉讼代理人：舒中明，系公司员工。 原告：舒中明，男，1972年8月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：罗光强，男，1970年2月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：苏大珍，女，1943年3月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。系罗光强母亲。 被告：何建平，男，1975年12月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市采证局大楼办公用房二楼。统一社会信用代码：915203826707008233。 负责人：周鹏，经理。 委托诉讼代理人：张祖东，公司员工。 原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司（以下简称“集顺达汽车公司”）、舒中明、罗光强与被告何建平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集顺达汽车公司委托诉讼代理人暨原告舒中明、原告罗光强委托诉讼代理人苏大珍、被告何建平、平安保险公司委托诉讼代理人张祖东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告集顺达汽车公司、舒中明、罗光强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在车辆维修汽车造成的损失8580.00元（营运车辆停运13天，每天台班费220.00元，两名驾驶员24小时轮流倒二班，误工费每班220.00元，合计13*660=8580.00元）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月9日，被告何建平驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在红花岗区内右侧从停车位驶出，因其驾驶不当，撞在正常行驶的罗光强所驾驶的贵Ｃ×××××号出租车，导致发生交通事故，后经处理判定被告何建平全责，本次事故致使贵Ｃ×××××号出租车受损，其修理费为4500元，因事故时间正值春节期间无法定损，延误维修时间，造成本车修理时长达13天，产生停运损失，原告要求被告赔偿未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何建平辩称，对事故发生和责任认定无异议，我投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。 被告平安保险公司辩称：本次事故维修损失我方已经赔偿，原告本案主张是不属于我方保险范围，我方不承担赔偿。请求人民法院驳回原告对我司的诉请，并不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下:2021年2月9日，被告何建平驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在红花岗区段撞向正常行驶的原告罗光强所驾驶的贵Ｃ×××××号出租车，发生交通事故，后经处理判定被告何建平全责，本次事故致使贵Ｃ×××××号出租车受损，花费修理费为4500元，修理时间13天，原告要求被告赔偿停运损失未果，酿成讼争。 另，贵Ｃ×××××号出租车系原告罗光强及案外人文松从集顺达汽车公司承包经营，后文松又将其承包给原告舒中明。被告何建平驾驶的ＣＰＮＯ82号小型轿车向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者责任保险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。原告罗光强驾驶的贵Ｃ×××××号出租车属于营运车辆。 上述事实，有《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》、机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告何建平驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在红花岗区段撞向正常行驶的原告罗光强所驾驶的贵Ｃ×××××号出租车，发生交通事故，后经处理判定被告何建平全责，本次事故致使贵Ｃ×××××号出租车受损，修理时间13天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，贵Ｃ×××××号车辆发生事故后维修期间无法开展经营活动产生的损失应当属于赔偿范围，结合原告提交的证明，本院认定贵Ｃ×××××号车辆停产期间为13日，结合本省交通运输行业收入情况及原告举证的车辆每日产值情况，本院酌定原告舒中明、罗光强的营运收入为每月11000元，认定产生的停产损失为13天＊11000／30＝4766.67元。对原告舒中明、罗光强的诉请，本院仅支持4766.67元，对超出部分不予支持。由于涉案事故发生在贵Ｃ×××××号小型轿车保险期间内，且未超过保险责任限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…“之规定，平安保险公司应当在保险限额内对前述停产损失进行赔偿，结合车辆投保情况、交警部门对责任的划分，本院确定平安保险公司应当赔偿因ＣＰＮＯ82号小型轿车侵权造成的原告停运损失4766.67元。对被告平安保险公司认为按照商业第三者责任保险条款规定，其不应当承担保险责任的辩解理由，本院认为，其提供的证据并不能证明其针对免责条款尽到了充分说明的义务，故对其辩解理由，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条之规定，判决如下： 一.被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司于判决生效后十日内赔偿原告舒中明、罗光强停运损失4766.67元； 二.驳回原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、舒中明、罗光强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告何建平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3866号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：万玉晶，女，1992年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万玉晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万玉晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13140号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,391.27元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费767.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13140号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初1128号 原告：张xx，女，1967年8月22日生，汉族，现住xx市**xx。 被告：冯xx，女，1954年12月15日生，汉族，，现住xx市 被告：齐xx，男，1982年6月18日生，汉族，，现住xx市**皇家园系被告冯xx之子齐xx。 被告：齐xx，男，1953年12月27日生，汉族，现，现住xx市被告冯xx之夫，被告齐xx之父齐xx齐xx。 原告张xx与被告冯xx、齐xx、齐xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，经本院查实，原告张xx起诉被告冯xx、齐xx、齐xx诉请的事实和理由不明确，不符合起诉条件。 本院认为，原告张xx起诉不符合条件，其起诉冯xx、齐xx、齐xx民间借贷纠纷，被告齐xx不是适格被告且事实和理由部分时而利息，时而本金，阐述不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张xx的起诉。 案件受理费8978元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  白 晶 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2502号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2502号申请执行人：胡发田，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海市奉贤区宇夏家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏春峰。胡发田与上海市奉贤区宇夏家具厂工伤保险待遇一案，本院作出的(2020)沪0120民初6277号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海市奉贤区宇夏家具厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡发田向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2890.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海市奉贤区宇夏家具厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行账户，已扣划27879元并发还给申请人，于2021年5月20日依法查封被执行人经营者夏春峰名下沪CKXXXX、沪C5XXXX车辆两辆，查封期限两年，但未能实际控制。于2021年5月14日查封被执行人经营者夏春峰名下位于奉贤区南桥镇立新新村7幢21单号501室房屋，查封期限三年，因有其他案外共有权人，暂无法处置，除此外，被执行人无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市奉贤区宇夏家具厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年六月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1253号 原告：唐建伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：邱孝柏，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告唐建伟与被告邱孝柏合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，本院在审理中发现，原告起诉时未提供被告具体的身份信息，亦未提供被告明确的住址。 本院经审查认为，原告唐建伟未能提供被告具体的身份信息，亦未提供被告明确的住址，现原告提起民事诉讼，无明确的被告，不符合起诉的基本条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐建伟的起诉。 案件受理费337.5元，退还原告唐建伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二一年六月二十九日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1463号原告：张朝丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张欢（原告的儿子），住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。被告：郑海云，女，1958年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：孙安坤，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津合众君诺资产管理有限公司，住所地天津市小站工业区六号路17号605室。法定代表人：郑海云，执行董事。第三人：景泳骏，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告张朝丽与被告郑海云、第三人孙安坤、天津合众君诺资产管理有限公司、景泳骏追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朝丽撤诉。案件受理费80元，由原告张朝丽负担。审 判 长  田洪峰审 判 员  韩学胜人民陪审员  吕生根二〇二一年六月二十一日书 记 员  张海珠
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2396号 原告:刘治海,男,1963年8月10日出生,汉族,户籍地河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:杨磊,男,1989年1月12日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地滁州市南谯区南谯工业开发区乌衣园区兴业路127号。 被告:安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住所地滁州市南谯区南谯工业开发区乌衣园区兴业路127号，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。 法定代表人:杨磊，公司总经理。 原告刘治海与被告杨磊、安徽瀚松建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 原告刘治海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费欠款5万元给原告,两被告互负连带清偿责任。(自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际还清之日止的利息)。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:杨磊系安徽瀚松建筑装饰工程有限公司法定代表人。2019年4月,杨磊以其经营的公司名义雇佣原告到滁州市南谯区乌衣镇威高锦和二期A2、A6及九月森林别墅36#楼进行木工劳务工作。2019年7月29日,杨磊与原告在劳动监察大队经过清算:杨磊确认欠原告木工劳务费5万元,杨磊以个人身份立调解书一份给原告,承诺在2020年1月24日支付2万元给原告;2020年8与1日前支付3万元给原告(详见调解书)。现原告多次找杨磊催要木工劳务费欠款均未果。杨磊以公司名义雇佣原告从事劳务工作,因杨磊及其经营的公司均没有支付劳务费给原告,双方在劳动监察大队处理纠纷并调解,杨磊以个人名义出具调解书,该调解书确定了劳务费金额、支付方式,杨磊以个人名义签名确认债务并捺印。本案的劳务费欠款应由两被告共同承担清偿责任。 本院认为：本案的诉讼事项，与本院审理的（2021）皖1103民初1468号案件（以下称前诉）所涉纠纷系同一事项。前诉与后诉系同一法律关系，诉讼标的相同；本案中原告关于请求被告杨磊承担清偿责任的诉讼请求，在前诉中已判决驳回。现前诉判决书于2021年6月4日依法进行公告送达，现仍在公告送达期内，判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘治海的起诉。 案件受理费1050元，依法退还原告刘治海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月二十九日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0401执241号 申请执行人：徐永立，男，汉族，1964年7月20日生，第四师六十三团十三连职工，住该团枣××路××号。 被执行人：陈永明，男，汉族，1971年6月23日生，第四师六十三团十六连职工，住。 被执行人：许巧云，女，汉族，1968年7月26日生，第四师六十三团十六连职工，住。 本院在执行申请执行人徐永立与被执行人陈永明、许巧云买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年4月15日作出的已发生法律效力的（2020）兵0401民初59号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人陈永明、许巧云发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人陈永明、许巧云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永明、许巧云的银行存款5096.6元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二一年五月八日 书记员  张林峰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执501号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：刘秀清，女，汉族，生于1963年1月12日，居民，住成都市锦江区。 被执行人：王健忠，男，汉族，生于1961年3月26日，居民，住成都市锦江区。 本院在移送执行刘秀清、王健忠缴纳案件受理费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初939号民事调解书确定缴纳诉讼费11，400元的义务，但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院冻结被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 徐 林
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2523号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年六月九日作出(2021)豫0191执6284号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与杜治平金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执6284号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2523号杜治平：本院于二〇二一年六月九日作出(2021)豫0191执6284号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与杜治平金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执6284号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10652号申请执行人：张磊，女，1982年4月25日出生。被执行人：哨音教育科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟小玉。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案字(2020)办字第8322号仲裁裁决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,703元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月27日，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。四、2021年5月19日，冻结了被执行人名下工商银行、招商银行的银行账户。六、2021年5月28日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请执行人本院拟终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1940号申请执行人:柴英帅，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:刘幸伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘幸伟在金融机构的存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘幸伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年六月三十日书记员  王猛金
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7103号之一原告：邹玉冰，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**金塘镇牙象管区×××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：孙智兰，广东非凡律师事务所律师。被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码914×××××××××××829J。法定代表人：谭浩成，总经理。被告：中山高吉网络科技有限公司，住所地广东省中山市**××××××之二唐盛国际商业中心**西塔红宝龙酒店内****，统一社会信用代码91442000MA53A3YK1M。法定代表人：黄某1。第三人：中山市德聚仁合房地产代理有限公司，住，住所地中山市××××××××××海悦熙园**20卡一社会信用代码91442000MA513H94XF。法定代表人：陈俊杰，原告邹玉冰与被告中山市敏捷房地产有限公司、中山高吉网络科技有限公司、第三人中山市德聚仁合房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邹玉冰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹玉冰申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹玉冰撤诉。案件受理费596.03元，减半收取298元（原告邹玉冰已预交），由原告邹玉冰负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年六月二十四日书 记 员  李德莲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢300号之二申请执行人郑林，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省武陟县。被执行人高兴银，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人王洪清，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4884号民事判决书、（2020）豫0102执3668号执行裁定书，于2021年4月6日恢复立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高兴银在阳光人寿保险股份有限公司处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人高兴银在阳光人寿保险股份有限公司的保单予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年六月三日书记员  陈 楠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5745号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：唐彩玲,女,1993年10月6日,汉族,住广东省雷州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与唐彩玲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12425号民事判决书，唐彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85260.23元、利息（截至2020年7月6日为25103.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8478.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因唐彩玲未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月29日立案强制执行，立案标的额128885.51元。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐彩玲发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了唐彩玲名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人唐彩玲在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。唐彩玲经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐彩玲有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5745号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1368号申请执行人：葛峻桦，男，1972年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孙峥，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：谢海燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。葛峻桦与孙峥、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛峻桦于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙峥、谢海燕支付200000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人孙峥名下有牌号为蒙A7XXXX的车辆，本院未能实际控制，暂不能处置。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6643号上诉人（原审被告）：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄122号6幢5层。法定代表人：王山根，董事。被上诉人（原审原告）：山东蓝奥电子科技有限公司，住所地山东省平原县富民东大街紫金巷。法定代表人：邵书庆，经理。上诉人上海瑞章物联网技术有限公司因与被上诉人山东蓝奥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初16169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海瑞章物联网技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海瑞章物联网技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保334号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：段振辉，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人段振辉名下价值6520.04元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人段振辉名下价值6520.04元的财产。案件申请费85元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年六月十一日书记员  任 静
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督41号 申请人：西林县宁利物业服务有限公司，地址广西西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林。 被申请人：罗朝昆，男，1986年1月10日出生，住广西西林县八达镇御景水岸小区16 栋201号房。 申请人西林县宁利物业服务有限公司于2021年6月24日向本院申请支付令。申请人西林县 宁利物业服务有限公司称，被申请人罗朝昆拖欠申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费 1076.17元拒不支付，并向法院提交《物业管理费清单》,要求被申请人罗朝昆支付申请人西林县宁 利物业服务有限公司物业管理费1076.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗朝昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西林县宁利物业服务有限公司物业 管理费1076.17元。 申请费17元，由被申请人罗朝昆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员  陆昱伶 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁馨丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15527号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴斌，女，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31943号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吴斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,340.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,373.5元。本院于2021年6月3日向被执行人吴斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴斌于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴斌名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人吴斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人吴斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴斌继续履行债务的权利，被执行人吴斌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢59号之一申请执行人：李淑贤，女，汉族，1937年6月23日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：姜宝君，男，汉族，1973年12月21日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行李淑贤与姜宝君借款合同纠纷一案中，已向被执行人姜宝军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初2504号民事判决书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜宝军名下的相关财产信息。系统反馈被执行人姜宝君名下现无可供执行财产信息。本院在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人姜宝军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：153320元及利息。本案执行到位金额0元。截至2021年6月23日被执行人姜宝军尚欠申请执行人李淑贤153320元及利息。本院要求申请执行人李淑贤提供被执行人姜宝君的财产线索，申请执行人李淑贤表示不能提供。综上所述，被执行人姜宝君暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李淑贤释明被执行人姜宝君的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李淑贤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年六月二十三日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：范开菊，女，1972年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人范开菊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5198号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1544号申请执行人：上海咏业国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙笑宇，总经理。被执行人：虞迺先，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：黄岳峰，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：邱海欣，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：郑逸，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人上海咏业国际贸易有限公司与被执行人虞迺先、黄岳峰、邱海欣、郑逸买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海咏业国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人虞迺先、黄岳峰、邱海欣、郑逸支付共计人民币1,510,086.7元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。另查明，本案诉讼中以(2020)沪0104民初10898号民事裁定轮候查封被执行人郑逸(与案外人赵某共有)名下位于上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产权，查封期限自转为正式查封之日起三年。因上述不动产系江苏省连云港市连云区人民法院正式查封，且该不动产已抵押给案外人稠州银行上海分行，故本案即无处置权亦不具备处置条件。另，本案执行中依法冻结被执行人黄岳峰财付通账户，冻结期限至2022年4月1日止，并扣划账户存款650.11元，转本案执行费。本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限至2023年6月30日止。除此之外，被执行人虞迺先、黄岳峰、邱海欣、郑逸名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年六月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3742号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：洪巧缘，女，1992年01月03日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与洪巧缘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪巧缘发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2402号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83838.93元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2402号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2425号被执行人：郭福广，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址山东省莘县。被执行人郭福广追缴违法所得一案，本院作出的（2018）津0111刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行追缴被盗背包、超市购物卡、身份证、银行卡。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人郭福广名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111刑初41号刑事判决书追缴的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十四日书记员  倪冬魁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4405号上诉人（一审原告）:聂万海，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：郑万才，黑龙江长城律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：金维，男，1962年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：方正县国有重点林区管理委员会，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：辛文家，该委员会主任。委托诉讼代理人：冯勇，男，1971年10月3日出生，汉族，黑龙江省方正县国有重点林区管理委员会法制办主任，住黑龙江省方正县高楞地区。一审第三人：方正县大罗密镇中兴村民委员会，住所地黑龙江省方正县大罗密镇中兴村。法定代表人：丁相刚，该村委会主任。上诉人聂万海因与被上诉人金维、方正县国有重点林区管理委员会（以下简称林区管委会）、一审第三人方正县大罗密镇中兴村民委员会（以下简称中兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人聂万海及其委托诉讼代理人郑万才，被上诉人林区管委会的委托诉讼代理人冯勇，一审第三人中兴村委会的法定代表人丁相刚到庭参加诉讼，被上诉人金维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂万海上诉请求：撤销一审判决，支持聂万海一审提出的诉讼请求。事实与理由：聂万海依法享有对争议地的二轮承包耕地的经营权，在2009年4月28日将该地转包给金维，期限是2009年至2027年，一审法院把这个转包的行为认定为转让行为是错误的。聂万海和金维签订的合同就是转包合同，合同的名头上写的很清楚是转包合同并且聂万海在转包期间依然收取转包地的国家的补贴，如果是转让还可以收取该地的国家补贴呢。按照相关的法律，如果是转让必须变更乡里经管站的承包人名称，然而一审法院在没有任何证据情况下就推定聂万海和金维的转包行为变成转让行为是错误的。该案件已经我院两次发回重审，然而一审法院就是我行我素依然做出没有任何证据的错误推断和判决，这样让聂万海难以信服。聂万海呈请法院依法做出正确的判决。林区管委会辩称：不同意聂万海的上诉请求，同意一审法院判决。中兴村委会没有意见。聂万海向一审法院起诉请求：判令林区管委会及金维停止侵权、排除妨碍，返还侵占的4亩承包地并赔偿经济损失20000.00元。一审法院认定事实：1998年，聂万海在第二轮土地承包期间承包中兴村委会土地5.4亩，土地使用证上载明其中“刘汉周”地块为3亩。2009年4月28日，聂万海与金维签订《土地转包合同》约定：聂万海转包给金维的耕地位于三屯西地，左邻杨执金，右邻张海武，耕地面积4亩；转包期从2009年4月28日起至2027年12月30日止；由乙方（金维）向甲方（聂万海）支付转包金33000.00元，转包金一次性付清；转包期内该地的一切权力义务由乙方（金维）承担，该地粮食补贴款由甲方（聂万海）领取，合同期满后此地由村收回统一发包；如有违约造成经济损失由违约方负责。此合同经第三人中兴村委会同意并备案又经方正县农村经济管理中心鉴证。合同签订后，聂万海将土地交给金维经营，金维与中兴村委会就聂万海耕地重新签订了《土地承包合同书》约定：甲方（中兴村委会）向乙方（金维）提供耕地面积4000平方米，用于开办养殖场；乙方一次性将承包费交付给原土地承包人聂万海；甲方（中兴村委会）负责协调办理有关手续，一切费用由乙方（金维）负责；如不按以上所签条款执行由违约方负全部责任；承包期为19年，自2009年1月1日至2027年12月30日止。2009年6月13日，金维到土地管理部门就争议土地办理了设施农业用地备案登记，并在该土地上建收粮点经营至2013年。2013年4月23日，经金维同意，在方正县人民政府的见证下，中兴村委会与林区管委会（原方正林业局）签订了土地置换《协议书》，约定：置换地块位于五公里高速收费口道北，使用权属于大罗密镇中兴村，土地性质为一般农田，面积为4203.1平方米；本协议签署生效后，约定的置换地块使用权归甲方（林区管委会）永久所有；由甲方依据需要进行规划和建设；置换及与本次置换有关事项处理完毕后，该地块所发生的管理、经营、权属转换等有关事宜，由甲方（林区管委会）负责处理；甲方（林区管委会）为乙方（中兴村委会）提供置换房屋一处，位置是物流园区5号楼118室，面积为124.13平方米，并由乙方永久使用。协议签订后，林区管委会（原方正林业局）在争议土地上建设房屋由食品研究所和森林经营公司使用。2018年4月，经方正县人民政府申请，哈尔滨市人民政府批准，争议土地的性质由农用地转为建设用地。现聂万海以二被告的行为严重侵害了他的土地承包经营权为由起诉到法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是聂万海与金维之间的土地流转是转让还是转包，签订的《土地转包合同》是否具有无效或可撤销的情形。本案中，聂万海与金维在签订《土地转包合同》时经中兴村委会同意并予以备案，又由方正县农村经济管理中心鉴证，并明确约定“合同期满后此地由村收回统一发包”。《土地转包合同》签订后，中兴村委会又与金维重新签订《土地承包合同书》，争议土地的承包人变更为金维。以上符合土地转让的特征。另外，聂万海与金维约定的流转费金额明显高于当时的土地转包的正常价格，且双方又约定转包土地的粮补归聂万海，这是对土地转包价格的补充，从此次土地流转的价格上看，该土地流转并不属于转包。综上，聂万海与金维之间的土地流转合同的名称虽然是《土地转包合同》，但该流转符合土地转让的性质，应认定为转让。双方的转让合同系真实意思表示，并经中兴村委会同意并备案，经方正县农村经济管理中心鉴证，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同在签订过程中不存在重大误解和显失公平的情形，不属于可撤销合同。聂万海作为争议土地的使用权人将其享有使用权的土地通过转让的方式流转给金维，各方当事人对争议土地再次流转的行为未对聂万海的权益造成损害。综上所述，对聂万海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一、二款、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告聂万海的诉讼请求。案件受理费300.00元及公告费，由原告聂万海负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，合同的性质不能简单的根据缔约人为合同所定的名称予以认定，应依据合同的具体内容依法作出确认。本案事实表明，聂万海与金维之间签订的《土地转包合同》经过中兴村委会同意并由方正县农村经济管理中心签证，《土地转包合同》内容含有期满后此地由村收回统一发包，同时金维又与中兴村委会就案涉耕地重新签订《土地承包合同书》形成新的发承包关系。故案涉合同名称虽为《土地转包合同》，但从土地承包经营权流转的方式和协议内容看双方签订的合同虽名为转包，但实际内容是土地转让。聂万海将案涉耕地转让金维后金维又与中兴村委会就案涉耕地签订《土地承包合同书》形成新的发承包关系的情况下，请求判令林区管委会及金维停止侵权返还案涉耕地并赔偿损失的主张缺少事实基础。综上所述，聂万海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由聂万海负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  刘 峰（）二〇二一年六月十五日书记员  赵春莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2992号原告：河南匠之艺装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路南心怡路东1号楼20层2028号，统一社会信用代码91410100MA4497HT1L。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被告：河南冠诺商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号旭日龙苑南商二层，统一社会信用代码914101003580360081。法定代表人：赵起理，该公司负责人。被告：赵起理，男，1975年8月20日生，汉族，住郑州市。原告河南匠之艺装饰工程有限公司（以下简称匠之艺公司）与被告河南冠诺商贸有限公司（以下简称冠诺公司）、赵起理装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匠之艺公司法定代表人徐刚到庭参加诉讼。被告冠诺公司、赵起理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匠之艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冠诺公司向原告支付工程款255000元、违约金76000元、律师费12000元，以上共计343000元。2.请求判令被告赵起理对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告与被告冠诺公司于2019年3月26日签订装饰装修工程施工合同，合同约定被告冠诺公司作为甲方将其名下位于郑州市××与前程大道交叉口东北角的商都购物中心（前程路店）交由原告进行装修。原告承包后组织人员设备进厂按合同约定进行施工。在施工过程中因被告冠诺公司未按约定支付进度款导致中途停工，双方针对原告进场已施工的部分进行验收结算（双方签字确认工程结算清单），在2019年8月13日签订补充协议，合同约定被告冠诺公司应向原告支付295000元工程款，在签订补充协议十五日内先支付40000元，剩余工程款在2020年1月20日支付完毕，签订补充协议三日内双方办理退场手续。被告冠诺公司的实际控制人赵起理对上述债务承担连带清偿责任。截止目前，原告多次向二被告催讨工程款，二被告以各种理由推脱拒不支付。原告按合同约定对被告冠诺公司的场地进行装修，被告冠诺公司应支付原告工程款，被告冠诺公司迟迟不履行支付工程款的义务，构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告冠诺公司向原告支付工程款255000元，违约金76000元，不再要求律师费。被告冠诺公司未答辩，亦未提供证据。被告赵起理未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，冠诺公司作为甲方，匠之艺公司作为乙方，双方签订《装饰装修工程施工合同》一份，主要内容为：“第一条工程概况工程地点郑州市××与前程路交叉口东北角；工程造价120万元；工程期限50天，开工日期2019年4月1日，竣工日期2019年5月20日。……第十一条双方约定按以下方式支付工程款：（1）在合同签订后材料进场7日支付第一笔工程款100000元，合同签订之日40日内支付第二笔工程款360000元（工程总造价的30%），项目增加部分按比例支付，6月30日支付第三笔工程款360000元（工程总造价的30%），剩余尾款和增加部分按等比例4个月内付清。……第十二条违约责任合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价10%的违约金……”。2019年8月13日，冠诺公司作为甲方，匠之艺公司作为乙方，赵起理（担保人）作为丙方，三方签订《装饰装修工程补充协议》一份，主要内容为：“一、乙方承接甲方所有的郑州市××与前程路交叉口的商都购物中心装饰装修工程原暂定造价120万元，经双方实际验收合格确定乙方实际施工的工程量并根据双方约定的工程单价表，乙方所实际施工部分的工程款总额为295000元，已支付40000元，未支付255000元，结算清单见附件一。二、甲方承诺在签订本协议之日起十五日内向乙方一次性支付40000元，剩余工程款在2020年1月20日之前付清，乙方在签订本协议三日内协助办理退场手续。三、如甲方未按上述约定支付工程款，除向乙方支付欠付工程款总额的10%作为违约金对乙方进行补偿外，还需支付乙方为实现债权而产生的合理必要费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费）。四、如甲方未在约定期限付清乙方工程款，丙方自愿为本合同项下甲方的所有债务向乙方提供连带责任保证。丙方保证担保的范围为：甲方欠付工程款、利息、违约金、以及乙方为实现债权而产生的合理必要费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费），保证期限为甲方履行剩余工程款期限届满之日起二年。”后冠诺公司未按约定支付剩余工程款255000元，赵起理未履行连带保证义务，匠之艺公司诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，匠之艺公司与冠诺公司双方签订《装饰装修工程施工合同》，以及匠之艺公司、冠诺公司与赵起理三方签订《装饰装修工程补充协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有法律约束力。三方签订的《装饰装修工程补充协议》明确约定乙方（匠之艺公司）所实际施工部分的工程款总额为295000元，已支付40000元，未支付255000元，如甲方（冠诺公司）未按上述约定支付工程款，需向乙方支付欠付工程款总额的10%作为违约金，赵起理在保证期限内为上述债务承担连带保证责任。故匠之艺公司要求冠诺公司支付剩余工程款255000元及违约金25500元（欠付工程款255000元的10%），并要求赵起理对上述债务承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。匠之艺公司过高部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告河南冠诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南匠之艺装饰工程有限公司工程款255000元及违约金25500元；二、被告赵起理对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南匠之艺装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元（已减半收取），由被告河南冠诺商贸有限公司、赵起理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄王记二〇二一年六月十六日法官助理马静书记员边亚杰
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2623民初616号 原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路49号。 委托诉讼代理人：夏宗然，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：熊永翠，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告熊永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊永翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令熊永翠赔还中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金50000元，利息1927.34元（利息暂计算至2021年5月17日），2021年5月18日起的利息按照合同约定计算至还清为止；2.本案诉讼费用由熊永翠承担。事实和理由：2018年3月23日，熊永翠以生产经营周转为由与中国农业银行股份有限公司西畴县支行订立了《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）熊永翠向中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款金额/可循环借款额度50000元，用款方式为贷款人在额度有限期（自2018年3月23日至2021年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率3.915%；（2）还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；（3）借款人未按照约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。2018年3月23日至2019年6月24日，熊永翠按照合同约定共用款四次且已还清。2020年3月23日，熊永翠第五次用款，借款金额50000元，借款到期日2021年3月22日，但熊永翠未按照合同约定的时间履行还款义务。截止2021年5月17日，尚欠本金50000元及利息1927.34元，本息合计51927.34元。 熊永翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 中国农业银行股份有限公司西畴县支行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证明复印件一份，证明熊永翠身份信息； 2.农户贷款申请表复印件一份，证明熊永翠借款的事实； 3.农户贷款借款合同复印件一份，证明熊永翠借款事实以及各方权利义务； 4.贷款签约凭证复印件一份，证明贷款发放的事实。 本院认为，中国农业银行股份有限公司西畴县支行提交的以上证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，熊永翠以烟草种植生产经营周转为由，向中国农业银行股份有限公司西畴县支行申请惠农e贷农户贷款，当天双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定熊永翠在额度有效期（自2018年3月23日至2021年3月22日）内向中国农业银行股份有限公司西畴县支行可循环借款50000元，可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率3.915%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，熊永翠分别于2018年3月23日至2019年6月24日期间共四次使用借款并结清借款本息。2020年3月23日熊永翠在可循环借款额度内再次借款50000元，借款到期日为2021年3月22日，但其未按期履行还款义务。截止2021年5月17日，熊永翠尚欠中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金50000元、利息1927.34元，本息合计51927.34元。为此，中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院提起诉讼。 本院认为，中国农业银行股份有限公司西畴县支行与熊永翠签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司西畴县支行已按合同约定向熊永翠发放贷款，熊永翠未按合同约定还本付息，已构成违约。中国农业银行股份有限公司西畴县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。熊永翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由熊永翠于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金50000元及利息1927.34元（利息暂计算至2021年5月17日），2021年5月18日起的利息，按照双方合同约定计算至还清本金之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由熊永翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  骆瑞利 二〇二一年六月二十六日 书记员  彭禄鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执118号申请执行人：李光明，男，1980年4月生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于本院办理的申请执行人李光明与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020）黑0605民初1228号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，已向申请执行人解释和说明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，并经本院院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月二十八日书记员  窦衍平
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2595号原告：任德运，男，1952年11月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：沈付顺，男，1952年5月16日出生，住南召县。原告任德运与被告沈付顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任德运及其委托诉讼代理人吴孔明，被告沈付顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任德运向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金60000元及自借款之日起按月息1分计付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告在南召县销售长城门。2018年10月1日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，半年期，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到任德运现金壹万元整，借期半年，月息1分，￥10000元，借款人沈付顺，2018年10月1号。2019年4月15日，被告向原告借款20000元，约定月息1分，借期一年，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到任德运现金贰元整，月息1分，一年期，￥20000元，借款人沈付顺，2019年4月15号。2020年11月9日，被告向原告借款30000元，约定月息1分，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到任德运现金叁万元整，月息1分，￥30000元，借款人沈付顺，2020年11月9号。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告一再推脱。被告沈付顺辩称，欠款属实，现在无能力还款，等处理完房子后还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告在南召县销售长城门。2018年10月1日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，半年期，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到任德运现金壹万元整，借期半年，月息1分，￥10000元，借款人沈付顺，2018年10月1号。2019年4月15日，被告向原告借款20000元，约定月息1分，借期一年，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到任德运现金贰元整，月息1分，一年期，￥20000元，借款人沈付顺，2019年4月15号。2020年11月9日，被告向原告借款30000元，约定月息1分，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到任德运现金叁万元整，月息1分，￥30000元，借款人沈付顺，2020年11月9号。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告一再推脱，引发本案诉讼。2021年5月一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。本院认为：依法成立的民间借贷合同受法律保护。被告沈付顺共向原告任德运借款60000元，有借条为证且被告予以认可，本案事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告沈付顺偿还60000元本金的请求，本院予以支持。至于利息，原、被告约定月息1分，未超过法律保护利率的上限，本院予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自借款之日起按月息1分计付利息至款清之日的请求，本院予以支持。本案经调解，原、被告未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十五条、、第二十八条、第二十九条、第三十一之规定，判决如下：一、被告沈付顺自本判决生效之日起十五日内偿还原告任德运借款本金人民币10000元及利息（自2018年10月1日起按月息1分计算利息至款清之日止）。二、被告沈付顺自本判决生效之日起十五日内偿还原告任德运借款本金人民币20000元及利息（自2019年4月15日起按月息1分计算利息至款清之日止）。三、被告沈付顺自本判决生效之日起十五日内偿还原告任德运借款本金人民币30000元及利息（自2020年11月9日起按月息1分计算利息至款清之日止）。案件受理费772.50元，由被告沈付顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年六月十七日书记员  王煜方
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1210号申请执行人：孙东兰，女，1965年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王献成，男，1967年8月14日出生，汉族，住温县。于2021年6月3日冻结被执行人银行卡审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月三日书记员  郑桠之
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初676号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：杨昀鑫，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨昀鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王鹏飞 书 记 员 林泽花
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6882号上诉人（原审被告）：卞仕兵，男，1990年4月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人陈斌、丁洁，江苏凝心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州傲堂智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区东吴南路3-2号1幢。法定代表人：吴接建，该公司总经理。上诉人卞仕兵因与被上诉人苏州傲堂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人卞仕兵在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卞仕兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月三十日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢704号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林则宽，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林则宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36669号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人林则宽给付人民币99,954.83元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人林则宽户籍所在地为福建省长春镇传胪村城西7号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1892号上诉人（原审原告）：刘海占，男，1977年2月27日出生，满族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：林亚芬，系刘海占妻子。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。负责人：柏泽林，经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。上诉人刘海占与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“平安公司”）保险纠纷一案，二上诉人不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：双方签订保险合同是在2012年，此时保监发（2013）46号通知并未发布，合同所附残疾程度与给付比例表的内容符合法律规定，如平安公司已向刘海占交付、告知残疾程度与给付比例表，则该条款及给付比例对双方当事人均具有约束力，刘海占主张按工伤残疾标准赔付保险金的主张，事实和法律依据不足。2013年6月4日，保监发（2013）46号通知发布后，虽平安公司未就现行残疾程度及给付比例保监发（2013）46号向刘海占进行单独示明，但因刘海占于此后继续履行合同义务，该补充内容有利于被保险人，也未因此增加投保人负担，故应认定双方签订的保险合同适用现行残疾程度及给付比例保监发（2013）46号。二审中刘海占表示同意配合进行伤残等级鉴定。《最高人民法院关于民书诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”刘海占作为当事人，有义务配合人民法院及相关鉴定机构查明案件事实，否则承担不利后果。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初4318号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。上诉人刘海占预交的二审案件受理费4300元予以退回；上诉人中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  姜永涛审判员  王海娇审判员  刘永志二〇二一年六月二十八日书记员  毕 雪（法官助理代）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2534号申请人：内江良辉药业有限公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇。法定代表人：廖光辉，经理。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：贵州华圣医药工业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵州双龙航空港经济区。法定代表人：朱正华，执行董事。本院受理申请人内江良辉药业有限公司与被申请人贵州华圣医药工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内江良辉药业有限公司向本院申请财产保全。申请人内江良辉药业有限公司要求对被申请人贵州华圣医药工业有限公司所有的银行存款、房产、车辆等财产予以查封、冻结，保全金额以210000元为限。申请人内江良辉药业有限公司已提供其在中国农业银行股份有限公司隆昌支行的银行存款7000元作为担保。本院经审查认为，申请人内江良辉药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人贵州华圣医药工业有限公司所有的银行存款、房产、车辆等财产予以查封、冻结，保全金额以210000元为限；二、对申请人内江良辉药业有限公司所有的中国农业银行股份有限公司隆昌支行的银行存款7000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇二一年六月十五日书记员  李 莹
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1673号被执行人：胡椿明，又名胡春明，男，1967年3月16日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市新安街道市，租住江苏省宿迁市宿城区）。被执行人胡椿明罚金一案，本院作出的(2018)苏0381刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡椿明应缴纳罚金73万元。因胡椿明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡椿明名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人胡椿明，又名胡春明，男，1967年3月16日生，高中文化，无职业，住新沂市草桥镇堰头杨庄村××（户籍地新沂市××街道××路××号，租住江苏省宿迁市宿城区金色书院11-1-201室）。2、2020年6月18日，胡椿明因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币73万元；并追缴或责令被执行人胡椿明退赔违法所得人民币6467.64万元，发还各被害人。现被执行人胡椿明正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2018)苏0381刑初575号刑事判决书等证据证实。本案标的73万元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0381刑初575号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十一日书记员  雷 楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2705号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 负责人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建为，男，1987年10月12日出生，汉族，住广西北海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小光，男，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 再审申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（以下简称杭标公司）因与被申请人王建为、王小光案外人执行异议之诉一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杭标公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明、且主要证据存在伪造嫌疑。王建为与王小光之间是否有签订和履行《房屋买卖合同》的真实性无法确定，合同存在伪造证据的嫌疑。本案没有证据证明王建为向王小光、开发商、银行支付过任何款项。（二）本案不应通过执行异议之诉来处理财产保全异议，原审审判程序错误。案外人提出的异议申请并非法律上的执行异议，其通过执行异议程序来处理财产保全异议没有任何法律依据。（三）王建为未在法定期限内提起执行异议之诉，法院不应当受理其起诉。王建为直到2019年9月27日才向法院提起执行异议之诉，明显超过了法定期限，应当驳回起诉。（四）原审判决遗漏诉讼请求。王建为向法院起诉时一共有四项诉讼请求，原审判决并未对所有的诉讼请求进行处理，严重违反法定程序。（五）原审法院适用法律错误，王建为不享有足以排除强制执行的民事权益。王建为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件。（六）原审判决在未对涉案房屋确权诉求进行实体审查并作出判决的情况下，就裁定终止执行措施，严重违反法律法规据此请求：1、撤销一、二审判决；2、本案所有诉讼费由王建为、王小光承担。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，2018年6月3日，王建为与王小光签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，王小光将其所有的位于广西北海市房以683461.50元的价款出售给王建为，该价款包括王小光已支付的首付款、尚欠开发商的购房首付款、违约金及银行按揭贷款；房屋交付时间为2020年6月30日前。合同签订后，王建为先后共计代王小光支付开发商首付款、违约金212995元，支付王小光50000元，代王小光偿还银行按揭贷款73488元，共计支付王小光购房款336483元，尚欠王小光的按揭贷款346978.50元，因该部分款项为按揭贷款，由王建为负责代王小光向银行偿还。2018年7月22日，王小光将该房屋交付王建为使用，因王小光购买该房屋时是向银行办理按揭贷款，该房已向银行办理了抵押担保，在还清银行按揭贷款办理解押之前，双方未能办理过户登记；实际上王小光亦未取得不动产权证。2019年3月25日，杭标公司向一审法院申请财产保全，并提供担保；该院于2019年3月25日作出（2019）桂1002民初232号之二民事裁定书，裁定查封王小光名下位于北海市恒大名都15号楼2605号房产。王建为以其与王小光形成房屋买卖合同关系、支付了大部分款项并合法占有该房屋为由，以案外人的身份对该财产保全裁定提出书面异议。该院于2019年6月5日作出（2019）桂1002执异18号民事裁定，以王建为并未完全交付购房款，未享有足以排除强制执行的民事权益，驳回王建为的异议请求。王建为提起本案案外人执行异议之诉。一、二审法院支持了其诉讼请求，杭标公司现向本院申请再审。因此，王建为是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益成为本案焦点问题。 关于王建为是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益的问题。 首先，本案中王小光在本人都未取得不动产权证的情况下，于2018年6月3日与王建为签订《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”的规定，在未依法取得权属证书前签订的《房屋买卖合同》的效力是否生效或待定的合同。同时，在王小光在本人都未取得不动产权证的情况下，于2018年6月3日与王建为签订《房屋买卖合同》，是否发生物权变动的效力，王建为对该房屋是否享有物权或物权期待权。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，由于被执行人王小光还未取得涉案房屋的权属证书，人民法院查封涉案房屋的基础是王小光购买涉案房屋后对其具有债权利益。因此，王建为的请求是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件。 最后，王建为在购买他人尚未取得权属证书的房屋时，应当预料到此种行为可能产生的风险，对其法律后果应当如何承担。 因此，本案涉案《房屋买卖合同》的效力及王建为对该房屋是否享有物权或物权期待权需要根据相关法律依法予以认定，以此为基础，对王建为对执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益依法作出裁判。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应当予以纠正。杭标公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令由百色市中级人民法院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年六月四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈 -6-
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9714号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周春霞，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27028号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周春霞归还借款本金95,233.75元，利息19,008.07元，逾期利息19,956.53元，以及自2015年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费3,013元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人周春霞发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人周春霞名下账户的部分银行存款,且依法查封了被执行人周春霞名下的车牌号为苏K2XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周春霞无其他可供执行的证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人周春霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人周春霞户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人周春霞采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27028号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。