广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1213号 原告：桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇乐和工业园（321国道东侧）。 法定代表人：骆任生，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石明，该公司员工。 被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路54号。 法定代表人：向顺祥。 委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向世林，该公司员工。 被告：桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司，住所地广西灵川县灵川路镇中路口（镇财政所）。 法定代表人：曹艳平，董事长。 委托诉讼代理人：莫浩瀚，广西桂安泰律师事务所律师。 原告桂林鲁山混凝土有限责任公司（以下简称：鲁山公司）诉被告湖南家和建设有限责任公司（以下简称：家和公司）、桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司（以 第2页共8页 下简称：瑞锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告鲁山公司的委托诉讼代理人黄云辉、家和公司的委托诉讼代理人黄娉婷及向世林、瑞锦公司的委托诉讼代理人莫浩瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁山公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付混凝土款人民币967232.02元及利息（利息计算方式：以967232.02元为基数，从2020年8月1日起按月息2%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告家和公司签订了一份《商品混凝土供应合同》，约定被告就桂林瑞锦国际商贸城（一期）2#-19#楼工程项目向原告购买混凝土。合同约定的付款方式：原告为被告家和公司垫资3000000元砼款（共18栋楼），在其中10栋楼主体结构封顶后15天内付1000000元，余2000000元在所有楼栋主体结构封顶后一个月内付清（工期期限自开始用砼之日起两年内）；超过3000000元砼款起按每个月底结算一次，次月25日前付清所有砼款。合同同时约定：如甲方不能按本合同约定付款，乙方有权暂（缓）停供混凝土，造成的损失乙方不负责任，同时甲方必须向乙方支付所欠混凝土款额每月2%的违约金。乙方有权终止合同。合同签订后，原告从2016年6月21日开始向被告家和公司供货，直至2019年年7月17日。原告向被告家和公司供应混凝土24381m³，款项合计9008580.02元。至2020年4月17日，被告陆续向原告总计支付7741348元。尚欠款1267232.02元。2020年4月17日，被告瑞锦公司向原告出具承诺书，自愿向原告支付上述款项。此后，经原告多次向两被告催款，两被告至今尚欠原告砼款967232.02元。综上所述，原告与被告家和公司签订了合法有效的买卖合同，双方均应参照履行，被告未按约定向 第3页共8页 原告支付混凝土款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告瑞锦公司向原告出具承诺书，属于债务加入，并对上述债务承担连带给付责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告家和公司辩称，1、家和公司不应承担支付混凝土的义务，请求驳回原告的诉请。支付混凝土的主体已经发生转移，瑞锦公司作出还款《承诺书》，且已经向原告支付了部分款项，可视为原告同意了该笔债务的转移，家和公司拖欠的本案货款由被告瑞锦公司代为支付，家和公司不承担支付的义务，根据原告提交的《承诺书》及李某的证言，可以证实该《承诺书》是原告方与两被告，三方进行商讨和洽谈后才向原告所做出承诺，该份《承诺书》是直接交给原告方的，证明了被告瑞锦公司愿意代家和公司偿还所拖欠的款项，并且表示了明确的还款计划，事后瑞锦公司向原告方支付了部分款项，符合法律所规定的免责的债务承担的要件；2、李某与被告家和公司是挂靠关系，未经公司授权其不得以公司名义对外承接项目，证据中的《授权委托书》并非被告家和公司出具，李勋定、李某并非公司员工，其并未得到家和公司的授权，且该委托书书写的湖南家和建设有限公司并非是本案被告家和公司；3、《对账单》上的罗纲并非本公司员工，也未得到被告家和公司的授权，无权代表被告家和公司对账；4、李某无权代表被告家和公司签订《商品混凝土供应合同》，该合同上的公章也并非家和公司的公章；5、如果家和公司在本案中承担支付货款责任，其原告方所诉请的利息，也存在超高计算，家和公司与原告并没有就逾期支付货款进行利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告方所主张的利息应当参照一年期贷款市场报价利率来计算，如果该利息指的是违约金，根据《民法典》规定，其合同的违约金不得超过实际损失30%，而本案当中，原告的实际损失只有银行的同期存款利息，原 第4页共8页 告所诉请的按月息2%计算利息，已明显超出实际损失的30%。 被告瑞锦公司辩称，原告主张的货款本金及利息与瑞锦公司无关，请法庭驳回原告的诉请。瑞锦公司不是涉案合同的缔约方，原告基于买卖合同所主张的货款需求，不应由瑞锦公司承担，瑞锦公司单方面出具了一份《承诺书》，是基于瑞锦公司与家和公司存在建设工程合同纠纷，瑞锦公司欠付家和公司工程款，由瑞锦公司将应欠付给家和公司的工程款直接支付给原告，这只是一种代付行为，并非债务加入或债务转移。瑞锦公司承诺给付家和公司工程款使其能够向原告偿付货款，《承诺书》中瑞锦公司的承诺行为是对家和公司而非对原告，瑞锦公司不应对本案承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家和公司（甲方）因桂林瑞锦国际商贸城（一期）2#-19#楼工程所需向原告鲁山公司（乙方）购买商品混凝土，双方于2016年6月18日签订了《商品混凝土供应合同》，合同对双方的权利义务、混凝土价格及质量等进行了约定，合同第六条约定结算付款及期限：“......1.乙方为甲方垫资叁佰万元砼款（共18栋楼），在其中10栋楼主体结构封顶后15天内付壹佰万元，余贰佰万元在所有楼栋主体结构封顶后一个月内付清（工期期限自开始用砼之日起两年内）；2.超过叁佰万元砼款起按每个月底结算一次，次月25日前付清所有砼款”；合同第七条违约责任约定：“如甲方不能按本合同约定付款，乙方有权暂（缓）停供混凝土，造成的损失乙方不负责任，同时甲方必须向乙方支付所欠混凝土款额每月2% 第5页共8页 的违约金，乙方有权终止合同”；合同第九条约定：“本合同一式四份，甲乙双方各执两份，具有同等法律效力”。合同（甲方）落款处有被告家和公司加盖的公章及李某的签名。2017年10月23日，李勋定、李某出具一份《授权委托书》，载明：“湖南家和建设有限公司承建的瑞锦国际商贸城2＃-19＃项目部委托：刘禅英、罗纲，与桂林鲁山混凝土有限责任公司（灵川县鲁山混凝土有限公司）销售部谢杰锋对账及结算砼货款。”2016年11月28日至2019年7月17日期间，谢杰锋分别与罗纲、刘禅英、李勋定、李某进行了货款结算，23张《对账单》中，谢杰锋在灵川县鲁山混凝土有限公司签名处签名，罗纲、刘禅英、李勋定、李某分别在不同的《对账单》上签名。2020年4月17日，瑞锦公司作出一份《承诺书》，载明：“桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司开发，由湖南家和建设有限公司承建的桂林瑞锦国际商贸城项目，因资金问题导致施工方进度款未能支付到位，造成尚欠灵川县鲁山混凝土有限砼款：壹佰贰拾陆万柒仟贰佰叁拾贰元零贰分（人民币1267232.02元），现由我公司承诺如下还款计划：2020年5月付10万，6月、7月、8月、9月每月各付20万元，余下欠款2020年10月份全部付清，如未按承诺付款则按原合同约定从欠款日起支付给灵川县鲁山混凝土有限公司每月2%违约金。”瑞锦公司在该《承诺书》上加盖了公司的公章。被告于2020年7月支付了部分砼款后，剩余货款967232.02元至今仍未依约给付，原告为了维护自身的合法权益，遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告鲁山公司与被告家和公司签订的《商品混凝土供应合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，并未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效,双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告按约向被告家和公司提供商品混凝土，但被告只支付了部分货款，剩余货款967232.02元至今未 第6页共8页 支付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告家和公司辩称，其与李某只存在挂靠关系，李某无权代表公司签约，并无权授权他人与原告进行货款结算。本院认为，结合被告答辩内容及证人李某的证人证言，虽家和公司与李某之间存在挂靠关系，但相对于整个建设工程而言，作为桂林瑞锦国际商贸城（一期）2＃-19＃楼工程实际施工人的李某，在其承包的工程范围内实施施工、买卖等商事行为，应视为家和公司同交易相对人发生的外部法律关系。被告家和公司与原告鲁山公司签订的《商品混凝土供应合同》上均有双方加盖公章予以确认，其向原告购买的混凝土用于涉案工程项目，且鲁山公司据以信赖的是家和公司作为涉案工程的总承包方，具有社会公开性的建筑资质、付款能力、商业形象展示、商业信用等因素，故对鲁山公司的信赖利益应予保护。且被告家和公司自认与李某系挂靠关系，故家和公司应承担付款义务。被告家和公司辩称，《商品混凝土供应合同》上的公章并非家和公司的公章，但其并未提供证据证明，亦未申请对该印章进行司法鉴定，故被告家和公司的该项主张，本院不予采信。被告家和公司收到原告给付的货物后应及时履行给付原告货款的义务，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告家和公司给付货款967232.02元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告瑞锦公司是否对本案货款承担责任的问题。本院认为，被告瑞锦公司不是本案买卖关系的合同主体,但原告提交了被告瑞锦公司加盖公章的《承诺书》,因被告家和公司拖欠原告货款,其向原告出具《承诺书》的行为,应视为其对原告与被告家和公司买卖合同之债的加入行为,被告瑞锦公司应当与被告家和公司承担共同偿还责任。 第7页共8页 关于支付利息的问题。被告家和公司向原告购买混凝土至今未如数付款，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任。本案中，原告诉请的利息实为违约金性质，《商品混凝土供应合同》与《承诺书》均对违约金进行了约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案被告家和公司、瑞锦公司逾期付款已构成违约，原、被告约定的月息2%计算违约金，被告认为约定过高，根据本案实际情况，本院予以调整，酌情按年息10%的标准向原告支付违约金，故本案原告请求从2020年8月1日起按月息2%支付利息的合理部分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南家和建设有限责任公司、桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司支付原告桂林鲁山混凝土有限责任公司货款967232.02元及利息（利息计算方式：以967232.02元为基数，从2020年8月1日起按年息10%计至实际付清之日止）； 二、驳回原告桂林鲁山混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费14550元，适用简易程序减半收取7275元，财产保全费5000元，合计12275元（原告桂林鲁山混凝土有限责任公司已预交），由被告湖 第8页共8页 南家和建设有限责任公司、桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司负担，另7275元本院退回原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年六月十日 书记员  杨何