wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2783号申请执行人：徐胜利，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：上海懿飞物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈荣，执行董事。上述当事人间委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币20,900元及相应利息，并承担诉讼费161元、执行费213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下招商银行账户额度，冻结有效期至2022年5月20日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初573号原告：于锋，男，1965年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘义，男，1968年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。原告于锋与被告刘义追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锋到庭参加诉讼，被告刘义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于锋向本院提出诉讼请求：1.要求刘义给付18,429.23元及利息（以18,429.23元为基数，按同期银行LPR计算至实际给付止）；2.要求刘义赔偿两次损失500.00元、误工费600.00元、车费100.00元；3.要求刘义承担诉讼费。事实及理由：于锋与刘义系朋友关系，2019年2月，刘义在铁力市邮储银行贷款80,000.00元，于锋担保，贷款期限一年，刘义未能按期还款，铁力市法院扣划于锋18,429.23元，刘义未给付于锋。故提起诉讼。被告刘义未到庭亦未答辩。经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与借款人刘义、保证人于锋于2019年2月25日签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，经黑龙江省铁力市公证处公证，并在公证笔录中明确表示如果到期还不上借款本息，自愿接受法院强制执行，黑龙江省铁力市公证处于2019年2月28日出具（2019）黑铁证内经字第202号公证书。2020年5月27日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行申请，黑龙江省铁力市公证处出具（2020）黑铁证内执字第7号执行证书，确定债权数额为本金和利息62,023.56元及贷款结清前所产生的贷款利息及逾期罚息。执行过程中，黑龙江省铁力市人民法院于2021年3月19日作出（2021）黑0781执恢41号之三执行裁定书，划拨被执行人于锋在财付通支付科技公司账户内存款18,429.23元，并给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。于锋向本院提起诉讼，主张追偿权，双方当事人对适用小额诉讼程序审理，均无异议。本院认为，于锋作为保证人在债务人刘义未履行义务的情况下，代替债务人履行部分担保义务，其有权向债务人刘义主张追偿。保证人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限，债务人不能及时清偿保证人代偿款项，还应支付保证人代债务人从清偿之日至代偿款项还清时止的资金占用期间的利息损失，在保证人与债务人没有约定情况下，应以银行贷款同期同类基准利率计算。于锋代刘义偿还款项被法院扣划之日为2021年3月19日，扣划时银行1年期LPR为3.85％，于锋要求按同期银行LPR计算符合法律规定。其请求刘义给付18,429.23元及按同期银行LPR计算至实际给付止利息，应予支持；于锋请求刘义赔偿两次损失500.00元、误工费600.00元、车费100.00元，因其没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘义于判决生效后三日内给付于锋18,429.23元及此款付清之日利息（自2021年3月19日始，以18,429.23元为基数，按同期银行LPR计算）；二、驳回于锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由刘义负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳国二〇二一年六月二十五日书记员  袁 宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执447号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 被执行人：谷海鹏，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被执行人：刘淑华，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人谷海鹏、刘淑华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执447号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年六月三十日 法官助理张利兵 书记员李香
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4705号原告：上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马克，执行董事。委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱逸潇，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：博格思众(常州)空调系统有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：DavidR.Rydell。原告上海德科电子仪表有限公司与被告博格思众(常州)空调系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以双方已经协商解决为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海德科电子仪表有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德科电子仪表有限公司撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年六月二十一日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7148号原告:李瑛洁,女,1984年6月2日出生，汉族，住天津市河**。被告:伍尚(天津)科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人:刘登科。原告李瑛洁与被告伍尚(天津)科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李瑛洁以双方达成一致意见并已实际履行完毕为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑛洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑛洁自行负担。审判员  曲威二〇二一年六月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3161号申请执行人：深圳市楷轩科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张双彬。被执行人：上海昆仕兰国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑英平。申请执行人深圳市楷轩科技有限公司与被执行人上海昆仕兰国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海昆仕兰国际物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人深圳市楷轩科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费335元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海昆仕兰国际物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海昆仕兰国际物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执752号申请执行人：丹阳市助剂化工厂有限公司，统一社会信用代码91321181142453048F，住所地丹阳市。法定代表人：冯玉平。被执行人：江苏丰和合金有限公司，统一社会信用代码9132118160887753X8，住所地丹阳市。法定代表人：荆建一。申请执行人丹阳市助剂化工厂有限公司与被执行人江苏丰和合金有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初2791号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院已经采取查封措施，并由其他案件处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2791号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月二十六日书记员  史鸿伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2659号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：陈某某，男。被执行人：姜力，男，汉族，住广东省深圳市。创富融资租赁(上海)有限公司与姜力融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付截止至2021年4月底的租金及逾期违约金60000元；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人姜力名下有号牌为粤BDXXXX0、粤B2XXXX的机动车两辆。本院已向登记机关发出查封号牌为粤BDXXXX0涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封号牌为粤B2XXXX的机动车。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4591号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈怀勤，系该公司总经理。被申请人：丁东进。被申请人：白雅丽。被申请人：宋林。被申请人：郭海英被申请人：周口市华英外运有限公司法定代表人：郭海英，系该公司执行董事。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人丁东进、白雅丽、宋林、郭海英、周口市华英外运有限公司合同纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人丁东进、白雅丽、宋林、郭海英所有的价值96879元财产，且已经提供担保。本院认为，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁东进、白雅丽、宋林、郭海英所有的价值96879元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二一年六月十六日书记员  王浦东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3834号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王洪洋，男，1993年2月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洪洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王洪洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13157号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,384.99元；利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费642.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13157号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1501号 申请执行人：隋振涛，男，1978年1月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：田甜，男，1982年5月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初8号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田甜在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人田甜的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田甜的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金67000元、案件受理费2375元，利息、罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月七日 书记员  高 洋
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初931号 起诉人：倪淑先,女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到倪淑先的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认倪淑先在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为8000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、倪淑先等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人倪淑先的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对倪淑先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1071号之一原告：魏端，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李瑞，男，1989年9月18日出生，汉族，住信阳商城县。被告：河南广盈建筑工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区京广南路江泰天宇国际3号楼1812号。负责人：刘辉，总经理。二被告委托诉讼代理人：张琴玉，河南慧闻律师事务所律师。原告魏端与被告李瑞、河南广盈建筑工程有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告魏端于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李瑞、河南广盈建筑工程有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏端撤回对被告李瑞、河南广盈建筑工程有限公司郑州分公司的起诉。案件受理费1430元（已减半收取），由原告魏端负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  晁立锋二〇二一年六月四日书 记 员  周明辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3527号原告：张金领，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县白马镇后寨行政村村民委员会。统一社会信用代码：54411625086898850C。法定代表人：张培明。地址：郸城县。原告张金领诉被告郸城县白马镇后寨行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金领到庭参加诉讼，被告郸城县白马镇后寨行政村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金领向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45,000元自2017年8月8日至2021年6月份产生的利息14,300元，并有被告承担诉讼费用。事实理由：20l7年被告因建造村室向我借款本金45,000元，约定利息1分5厘计算。并于2017年8月8日为我出具借条一份，内容详见借条原件为证。后来我多次索要，被告只偿还本金后，利息拒不给付，无奈为了维护自己的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告郸城县白马镇后寨行政村村民委员会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告信息反馈截图，证明目的：原、被告主体适格。2、借条一份，证明目的：自2017年8月8日被告向原告借款45,000元，约定利息1分5厘的事实。3、郸城县农村信用合作联社白马信用社账户历史交易明细清单，证明目的：2019年12月5日，被告向原告转账5万元，其中45,000元用于偿还借款本金，5,000元和现金2,400元用于为被告购买办公用品。4、白马信用社存款记录，证明目的：2020年6月4日、6月30日、7月2日，被告共计向原告转款8,640元。此款用于支付借款利息。借款本金已还清，利息还了8,640元。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告借款45,000元，被告向原告出具借条一份，约定借款用于村室建设，利息按月1分5厘计算。后被告于2019年12月5日偿还原告借款本金45,000元，于2020年6月4日、6月30日、7月2日共支付利息8,640元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定偿还原告借款本金和利息。借款本金被告已偿还。2017年8月8日至2019年12月5日的利息为18,840元，原告已支付8,640元，下余利息10,200元被告应支付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郸城县白马镇后寨行政村村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告张金领借款利息10,200元；二、驳回原告张金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告郸城县白马镇后寨行政村村民委员会负担28元，由原告张金领负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十三日书记员 董亚飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3932号原告：刘某。被告：河南省某建筑工程有限公司。法定代表人：崔某，该公司总经理。被告：崔某。被告：崔某1。原告刘某与被告河南省某建筑工程有限公司、崔某、崔某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告建设工程装修款158853.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日原、被告在项城签订了项城市金博大购物广场工程建筑合同，约定原告需向被告河南美德公司交纳合同违约金20万元。在双方签订合同的同时，原告向被告河南美德公司交纳合同定金10万元，剩余原告进场时，再交纳10万元，被告河南美德公司保证第一次付给原告工程款的同时，返还给原告违约金。原告按合同约定于2017年6月27日向被告交纳合同违约金10万元，被告河南美德公司给原告出具收据一份，并加盖公司合同专用章。由于工程有瑕疵，双方没有完成合同约定。原告于2020年11月21日向法院提起诉讼，法院作出判决，由被告河南美德公司返还原告违约金10万元，现该判决已经生效。在2017年6月23日合同签订后，被告崔某1要求原告先装修项城金博大河南美德公司办公室价值158853.60元工程装修用料款（附：工程报价单）。后经原告向被告催要，被告以种种理由拒不支付装修款。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系装饰专修合同纠纷，依据原告向本院提交的民事起诉状显示的被告住所地和联系电话，均无法通知到被告。经向原告核实，其不能提供被告的其他联系方式，并明确表示不愿采取公告的方式送达，愿意在联系到被告后再另行起诉。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1739元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年六月三十日书记员  凡迪心
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12762号原告：付某某，女，汉族，1974年8月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孔伟豪，河南晟凯律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1976年3月14日出生，住郑州市金水区。原告付某某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伟豪及被告到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金600000元及逾期利息（利息以60万元为基数，自2018年6月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，利息扣除已支付的20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友认识，2018年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，同日原告通过尾号0051浦发银行账号分两次向被告中国邮政储蓄银行河南省分行直属分行账号62×××81转款60万元。被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到付某某现金60万元，约定2018年6月12日前还清，李某某，2018.3.12.”至借款到期之日，被告分文未还，经原告多次催要，被告于2020年12月2日偿还价款利息5000元，于2021年2月10日偿还借款利息15000元，剩余本金及利息一直未偿还，经原告多次催促，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、银行转账记录两张；证据二、借条一份；证据三、转账记录两张。被告辩称：一、付某某和李某某经朋友介绍认识，当时李某某有价值约150000万元的净水器现货，付某某说自己有销售净水器的渠道，可以把净水器销售完，但条件是李某某帮助付某某做成另外两宗生意，双方达成口头约定，李某某自己出钱出力经多方托人请客协调，帮助付某某做成了另外两宗生意，付某某未向李某某支付任何协调关系、费用，也未向李某某支付两宗生意的分成，李某某多次要求付某某履行承诺销售净水器，付某某以正在协调推脱，当时李某某急着向别人还一笔钱，遂向付某某借款60万元；二、李某某承认借款真实有效，但现在没有存款现金，只能把净水器存货销售还款。被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月12日，被告向原告出具一张借条，主要载明：今借到付某某现金60万元，约定2018年6月12日前还清。原告提交的银行流水转账记录主要载明：2018年3月12日，原告向被告通过跨行汇款10万元，汇款用途为借款；2018年3月13日，原告向被告通过跨行汇款50万元，汇款用途为借款。2021年5月24日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2020年12月2日还款5000元，2021年2月10日还款15000元。原告陈述该还款性质为利息，被告陈述还款性质为本金。本院认为：被告向原告借款60万元，有借条及银行转账凭证在案为证，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。借条未约定利息并约定2018年6月12日前还清。关于利息部分，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自逾期之日即2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款报价利率计算至实际清偿之日，依据充分，本院予以支持。被告已还款2万元，双方关于还款性质存有争议，现有证据不足以证明双方对上述还款性质存在约定，应按照先利息后本金的顺序履行。被告辩称上述还款性质为本金，证据不足，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款60万元及利息（以60万元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款报价利率计算至实际清偿之日，需扣除已支付利息2万元）；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾威二〇二一年六月十日书记员  司帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2964号原告：岳志刚，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：王桂珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。被告：金明，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。原告岳志刚、王桂珍与被告金明追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人千永红，被告金明的委托诉讼代理人田立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳志刚、王桂珍向本院提出诉讼请求：追加金明为被执行人，在出资不实范围内对河南天一兴建建筑工程有限公司（以下简称天一公司）所负15万元债务承担补充赔偿责任。事实与理由：二原告依据已生效的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1715号民事判决书向法院申请强制执行，判决生效后被执行人天一公司仅履行了部分判决义务，剩余15万元，至今未付。经法院查明，天一公司核准登记日期为2015年9月2日，注册资本为3000万元，工商登记显示经营状况存续，其首次股东会议决议股东出资为“于2035年9月2日前足额缴纳”，其中金明持股14%，但该公司现状是无财产可供执行，且注册地办公场所无公司标识、无人员值守，2021年3月8日，郑州航空港区法院作出终结本次执行通知。二原告认为被告出资的天一公司无财产可供执行，该公司注册地办公场所无公司标识、无人员值守，天一公司不能履行生效法律文书所确定的义务，究其原因是股东出资不实造成的，该出资不实的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告金明辩称：一、二原告以被告违反公司法第20条、28条、35条规定追加被告为被执行人属于适用法律错误。根据工商登记情况，天一公司的股东资本是股东认缴制，缴纳注册资本的时间是2035年9月2日前，目前天一公司不存在股东抽逃出资和未足额缴纳出资的情形。二、二原告依据最高法院关于法院执行工作若干问题的规定第80条申请追加被告为被执行人，适用法律错误，该条文适用的前提是开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，但天一公司开办时的注册资金是认缴制，认缴截止时间为2035年9月2日。三、根据《全国法院民商事审判工作会议》规定，应当驳回二原告的诉讼请求。最高法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》中强调，只能执行被执行人的财产，是法院强制执行的基本法律原则，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限于法律、司法解释明确规定的情形。四、根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条、第21条，追加公司股东为被执行人的前提条件是股东未履行出资转让股权和公司未经清算即办理注销登记，本案被告只是天一公司其中一名股东，履行出资的时间还未到承诺缴纳的时间，没有转让所持有的天一公司股份，且天一公司也未办理注销登记，经营正常，不存在可以追加股东为被执行人的前提条件。本院经审理认定事实如下：二原告与天一公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0192民初1715号判决，判令天一公司返还二原告保证金30万元及利息，该判决已生效。判决生效后，天一公司履行部分义务，剩余15万元至今未付。2021年1月10日，本院立案受理二原告强制执行申请，后作出（2021）豫0192执78号执行裁定，认为已经穷尽财产调查措施，未发现天一公司可供执行财产，天一公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。二原告申请追加天一公司股东金明为被执行人，本院于2021年5月10日作出（2021）豫0192执异30号执行裁定，认为股东出资期限和未出资范围仅凭申请人提交在案的材料尚不足以确认，出资不实、抽逃出资申请人亦未举证证明，故在执行异议程序中对申请人的追加被执行人请求不予支持，裁定驳回二原告追加金明为被执行人的请求。另查明，天一公司于2015年9月2日成立，《公司登记（备案）申请书》、《首次股东会决议》及《天一公司章程》显示，天一公司股东（发起人）为项兴忍、窦保印、李建、金明、谢焕江，注册资本为3000万，其中项兴忍货币出资840万，出资时间为2035年9月2日前，窦保印货币出资540万，出资时间为2035年9月2日前，李建货币出资780万，出资时间为2035年9月2日前，金明货币出资420万，出资时间为2035年9月2日前，谢焕江货币出资420万，出资时间为2035年9月2日前。庭审中，被告提交了天一公司与郑州祥龙人力资源服务有限公司签订的《劳务施工内部合同》，证明天一公司对外承包工程，业务经营正常，二原告对该合同有异议，认为该合同与本案没有直接法律关系，合同是否履行也无法核实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告作为天一公司的债权人已经向本院申请强制执行，天一公司因无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。被告在庭审中虽提交了该公司与郑州祥龙人力资源服务有限公司签订的《劳务施工内部合同》以此证明该公司具有履行能力，由于二原告对该合同不予认可，且该合同与本院作出的（2021）豫0192执78号执行裁定所认定的天一公司无可供执行财产的事实不符，被告提供的证据不能证明其主张，被告应当承担举证不利责任。综上，本院认为被告作为天一公司的股东，虽未届出资期限，但由于天一公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，天一公司又不申请破产，符合出资加速到期的条件，被告应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，对二原告要求追加被告作为被执行人对天一公司所负15万元债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：追加被告金明为被执行人，对河南天一兴建建筑工程有限公司所负15万元债务承担补充赔偿责任。案件受理费550元，由被告金明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵世英审判员  乔东亮审判员  刘利鹏二〇二一年六月三十日书记员  郝艳君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4067号申请执行人：于天宇，女，1994年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行于天宇与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1497号调解书确定的支付工资25,035元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3211号申请执行人：上海斐虹贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁金，执行董事。委托代理人：刘新民，男，公司法律顾问。被执行人：常州市经发物贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：是小刚。本院在执行申请执行人上海斐虹贸易有限公司与被执行人常州市经发物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人常州市经发物贸有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0109民初9686号民事判决确定的支付货款97,300元，赔偿以97,300元为基数计算的逾期付款利息损失，其中自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，负担案件受理费2,508.73元，公告费600元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执464号申请执行人：上海枫林医药医学检验有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：甘荣兴，董事长。委托代理人郭泠泠，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：上海壅培生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕强生，执行董事兼总经理。上海枫林医药医学检验有限公司与上海壅培生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2685号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海枫林医药医学检验有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人上海壅培生物科技有限公司支付检测服务费2520元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人上海壅培生物科技有限公司现去向不明。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海壅培生物科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海枫林医药医学检验有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对上海壅培生物科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海壅培生物科技有限公司名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月十七日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李琼琳，男，1967年9月13日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李琼琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李琼琳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,601.32元(以下币种同)。因被告李琼琳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行*8626等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,100.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人李琼琳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李琼琳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李琼琳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权88,501.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1546号 原告:蒋孝刚，男，汉族，1985年8月15日出生，住南京市浦口区。 被告:张明亮，男，汉族，1993年8月19日出生，住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原告蒋孝刚与被告张明亮保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋孝刚及被告张明亮的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋孝刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币五万元整及利息三万陆仟元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月31日,被告人张明亮带领刘洪杨一起以生意周转为由从原告蒋孝刚处借走人民币三十万元整,并当场向原告蒋孝刚写下欠条两份。然而,到规定的还款日期后,被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,后期经过南谯区人民法院调解,至2019年5月底左右陆续归还人民币贰拾五万元整。剩余五万元整至今未还,其行为严重损害了原告权益。 被告张明亮辩称：1、本案原告已起诉实际借款人刘洪杨并达成调解书，原告再次起诉担保人系重复起诉，违反了一事不再理的原则，请求法院驳回起诉。2、根据借款合同载明的借款日期，本案对担保人已超过保证期限，担保人无需再履行担保义务。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，蒋孝刚（甲方、贷款人）与刘洪杨（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明乙方因资金周转需要向甲方借款30万元，并约定：借款期限1年，自2017年8月31日至2018年8月31日止；于2018年8月31日前还清甲方；借款方自愿用敏轩路9号12幢1单元301室房产做抵押；需要保证人担保时，保证人履行连带责任，并约定了其他合同事项。张明亮作为连带保证人，在该份借款合同上签名。2018年2月26日，张明亮出具借条一份，载明：“今借到蒋孝刚人民币叁拾万元整”。蒋孝刚于庭审中陈述：上述借款合同与借条系同一笔借款；该借款是在2017年8月31日从其银行账户一次性转了30万元给刘洪杨；实际借款人是刘洪杨，张明亮是担保人；合同约定的抵押房屋已办理抵押登记；南谯法院审理的（2018）皖1103民初3135号其与刘洪杨案件中涉及的借款纠纷与本案中的借款是同一笔借款；刘洪杨合计已还款25万元，尚余5万元本金未还，其中也有张明亮的还款，都是现金还的。张明亮于庭审中陈述：合计偿还25万元属实，但款项全部是刘洪杨还的，因为刘洪杨是实际借款人。 另查明，本院审理的（2018）皖1103民初3135号蒋孝刚与刘洪杨民间借贷纠纷一案，已于2018年11月7日作出民事调解书，约定：“一、被告刘洪杨欠原告蒋孝刚借款140000元，于2018年11月3日前支付10000元，于2018年11月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付40000元，于2019年1月30日前支付70000元；二、如被告刘洪杨有一期未按上述约定足额按时履行付款义务，原告蒋孝刚有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。”该调解书已生效并已进入执行程序。 上述事实，有当事人提供的证据证实及当事人陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。蒋孝刚于2017年8月31日向刘洪杨出借资金30万元并签订借款合同，双方之间成立借款合同关系；蒋孝刚与张明亮均认可刘洪杨是实际借款人，张明亮是保证人。张明亮按照借款合同的约定应承担连带保证责任。借款合同约定的“需要保证人担保时，保证人履行连带责任”，视为约定不明，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起二年。因借款合同明确约定案涉借款的到期时间为2018年8月31日，故张明亮所承担的保证责任的保证期间应截至2020年8月31日。现蒋孝刚诉请张明亮承担还款责任，已超过上述保证期间，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋孝刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告蒋孝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月十五日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释有关条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督94号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。被申请人：田娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人购得滨湖豪庭小区12栋1403室房屋一套，杂物间一间，该房屋产权面积为109.67㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡，杂物间100元／间／年。申请人提供了物业服务，而被申请人田娜自2016年10月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,430元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《协议书》、《欠费明细》等佐证。现要求被申请人田娜支付物业费5,430元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田娜应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,430元。申请费17元，由被申请人田娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月八日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15940号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谭敏，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86043号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人谭敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147,957.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,392.5元。本院于2021年6月8日向被执行人谭敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭敏于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谭敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谭敏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人谭敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谭敏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谭敏继续履行债务的权利，被执行人谭敏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谭敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1971号 被执行人：达尼亚尔·吐合达洪，男，维吾尔族，1994年9月29日出生，住长沙市岳麓区。 关于被执行人达尼亚尔·吐合达洪刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初203号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人达尼亚尔·吐合达洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人达尼亚尔·吐合达洪银行存款5000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5550号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：卓远扬。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与卓远扬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12667号民事判决，卓远扬应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48657.07元、利息（截至2020年7月6日为3653.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2397.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费238.69元、增值服务费16元。案件受理费587元，由卓远扬负担。因卓远扬未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额66536.12元。本院在执行过程中，依法向被执行人卓远扬发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了卓远扬名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、广发银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了卓远扬名下涉案账户，并扣划账户内存款余额6301.35元，该款按比例扣除执行费50元后发放申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5550号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2222号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：鹤壁市淇滨区天和医院，住所地河南省鹤壁市。投资人：程宇，职务不详。被执行人：芦笛，男，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：王建修，男，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被执行人：杨春玉，男，汉族，户籍地河南省(送达地址河南省鹤壁市）。聚信国际融资租赁股份有限公司与鹤壁市淇滨区天和医院、芦笛、王建修、杨春玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金901663.42元、名义货价100元、相应罚息及保险服务费1047.7元；被执行人芦笛对前述债务承担连带清偿责任；被执行人王建修、杨春玉对前述债务在500000元的范围内承担连带清偿责任；被申请人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．(轮候)冻结了被执行人芦笛名下11个银行账户及网络资金、被执行人王建修名下7个银行账户、被执行人杨春玉名下5个银行账户。现已划拨511377.89元(含保全冻结的账户存款)，其中11428.11元已转为执行费，剩余499949.78元已发还申请执行人。2．查明被执行人芦笛名下车牌号为豫A7XXXX、豫FVXXXX的车辆；被执行人杨春玉名下车牌号为豫NFXXXX的车辆，申请执行人暂不要求对上述车辆采取查封、扣押措施。3．查封和轮候查封被执行人杨春玉名下各1套不动产，申请执行人暂不要求对上述不动产采取查封、扣押措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人芦笛、王建修纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封、冻结，经与申请执行人确认，查封、冻结的财产现不具备立即处置的条件。因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年六月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5152号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码914101067126274937。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工，特别授权。被告：蒋要峰，男，汉族，住河南省襄城县。原告河南亚星置业集团有限公司与被告蒋要峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李宁到庭参加诉讼，被告蒋要峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南亚星置业集团有限公司诉讼请求，1.请求判令二被告向原告偿还欠款150000元计违约金（违约金自2020年5月21日起以欠款总额为基数，按照每日万分之五计算至实际归还至日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月20日，原告与被告蒋要峰签订编号为19005690160号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于二七区环××北、××南街西××楼××单元××号商品房。因被告资金困难，被告有60万元欠款未支付。当日，被告与原告签订补充协议，对欠款金额，还款日期等进行约定，且被告蒋要峰向原告出具借条，被告李保红作为担保人签字确认，根据补充协议及欠条，被告蒋要峰应于2020年5月20日偿还欠款15万元，被告逾期偿还的，每逾期一日应向原告支付欠款总额万分之五的违约金。但截至起诉之日，被告仍未支付。被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告蒋要峰未答辩、亦未举证。本院查明事实与原告诉状陈述基本一致。开庭前原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还欠款60万元及违约金（违约金自2020年5月21日起以欠款总额为基数，按照每日万分之五计算至实际归还至日），认为被告逾期超过60天，按约定构成全部违约，要求被告偿还全部欠款。原告在庭审前，提出申请对作为担保人的另一被告李保红撤诉。本院认为，原、被告根据商品房买卖合同所签订补充协议，约定被告对所欠原告房屋价款的还款时间及还款数额，被告应按约定履行，被告逾期偿还欠款，应承担本案全部责任。根据协议约定被告逾期超过60日即应当向原告偿还全部欠款，并按照约定承担违约金，原告诉讼请求，理由成立，应予支持；原告在诉讼过程中提出对另一被告李保红的撤诉申请，本院口头裁定准予撤诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋要峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司欠款600000元并支付违约金（违约金自2020年5月21日起以欠款总额为基数，按照每日万分之五计算至实际归还至日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇二一年六月十六日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3710号原告：孙红涛。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。原告孙红涛与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红涛、被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金11504元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘县城东环路150米奥兰未来城二期楼盘9号楼13层1304室，总购房金额为348606元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。奥兰房地产公司辩称，被告存在延期交房的事实，但是造成延期交房是由于环保治理等因素。政府下令停工所造成的，该期间系政府行为，也属于不可抗力，应当予以扣除或者是交房时间予以顺延。经审理查明：2016年5月13日，被告奥兰房地产公司与原告孙红涛签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：孙红涛购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城9号楼13层1304室，总金额为348606元。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，孙红涛向奥兰房地产公司履行了合同约定的付款义务。2017年11月18日，沈丘县住房和城乡建设局发出沈建字〔2017〕130号《关于开展建设领域大气污染防治攻坚战45天专项督查行动方案的通知》，通知要求专项行动期间全县所有在建工程、商砼搅拌站一律停工整改。现因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告孙红涛与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。原、被告约定被告应于2018年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但由于不可抗力造成的停工45天，其交房期限应予以顺延。故原告所主张的违约金期限应以合同总金额348606元为基数，自2018年11月15日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙红涛支付逾期交房的违约金，违约金以348606元为基数，自2018年11月15日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年六月二十五日书记员  单小雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2098号 申请执行人：徐自青，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李明兵，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徐自青与被执行人李明兵劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人李明兵有可供执行财产。本院已依法向被执行人李明兵发出限制消费令，并将被执行人李明兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6295.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执792号申请执行人：赵某1，男，汉族，2015年4月22日生，住周口市川汇区。法定代理人：赵某2，女，汉族，1980年10月22日生，住址，系原告之母。委托诉讼代理人：谭海，系北京安理（郑州）律师事务所律师。被执行人：石某，男，汉族，1988年3月28日生，住周口市。申请人赵某1与被执行人石某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫1602民初3682号民事判决书已经发生法律效力。因石某未履行生效法律文书确定的义务，赵某1向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有存款，已扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月二十六日书记员  康森磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3738号原告：吴金波，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：杨志杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘玉香，女，1982年1月2日，汉族，住河南省中牟县。第三人：杨发全，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告及第三人委托诉讼代理人：叶齐茂，河南大耀法律事务所律师。原告吴金波诉被告杨志杰、刘玉香，第三人杨发全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴金波委托诉讼代理人吴国凯，杨志杰、刘玉香、杨发全委托诉讼代理人叶齐茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金波向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息26万元（自2016年4月23日起至2019年4月28日按月息2分计算利息；自2019年4月29日起至实际清偿结算之日止，按年利率15.4%付息）；第三人杨发全在25万元范围内承担连带清偿责任。二、刘玉香以家庭共同财产对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年1月22日至25日，原告把自己的存折交给被告，被告杨志杰以同杨发全合伙做绿化生意为由向原告借款30万元。杨志全给原告出具了一份借条，其中25万元转给了杨发全，5万元转给了杨志杰。担保人为刘玉香。借款表明：借款期限自2016年4月23日起至2019年4月22日止，借款利息为月息2分。借款到期后，原告找被告追要，被告于2019年4月22日说借款期限延长至4月28日，并在借条上注明。到期后仍不偿还。原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。原告吴金波提供的证据有：借条一份；转账凭证一份。被告杨志杰、刘玉香及第三人杨发全辩称：杨志杰、刘玉香应当承担还款责任。杨发全不是借款人，不应当承担还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴金波主张第三人杨发全承担连带还款责任，因杨发全不是本案的借款人，也不是本案的担保人。吴金波只是按照借款人杨志杰的要求将其中的25万元转给了杨发全。吴金波要求杨志全承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。吴金波要求利息过高部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨志杰、刘玉香于本判决生效之日起十日内偿还吴金波借款30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，自2016年4月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回吴金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取4700元，由杨志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二一年六月十一日法官助理师晓梅书记员代利君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9309号上诉人(原审被告)：蔡志胜，男，1976年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审原告)：王景权，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住新民市。原审被告：苏月，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区，现住沈阳市于洪区。上诉人蔡志胜因与被上诉人王景权、原审被告苏月民间借贷纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2021）辽0181民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人蔡志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡志胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由上诉人蔡志胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年六月二十四日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢83号之一 申请执行人杨栋，男，汉族，1976年6月22日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人李春晖，男，汉族，1981年4月11日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行杨栋与李春晖民间借贷纠纷一案中,于2021年5月8日立案恢复执行后，依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行剩余借款本金89780元及利息。本案在执行过程中，本院于2021年5月12日依法冻结了李春晖的工资账户，经征询申请执行人的意见，其同意本案持续冻结并扣划被执行人李春晖的工资，直至还清剩余借款本金89780元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年六月十日 书记员  张志强
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保86号 尹雪莲、遂宁置信置业有限公司： 申请人尹雪莲与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计205100元。申请查封被申请人遂宁置信置业有限公司所有的位于蓬溪县房屋（面积123.56㎡），查封限额为205100元经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初31号原告：穆永涛，男，1975年11月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人：刘静然，系吉林景云律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：谷尚忠，男，1963年2月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：王曙光，男，1965年9月25日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：杨凤霞，女，1969年3月18日生，汉族，现住吉林省白城市。原告穆永涛诉被告谷尚忠、王曙光、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告谷尚忠委托诉讼代理人、被告王曙光、杨凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告谷尚忠偿还原告借款2，000，000.00元并支付利息，利息按年利率24％支付原告2018年12月11日至2020年8月11日期间的逾期利息80万元，被告谷尚忠应按照15.4％年利率支付给原告2020年8月20日至2021年5月20日期间逾期利息23.1万元，2、判令被告王曙光、杨凤霞承担连带保证责任，3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告谷尚忠从原告处借款2，000，000.00元，双方签订了《协议书》和《借据》，口头约定利息三分，《协议书》约定借款期限为一年，并用谷尚忠享有权利的位于白城市明珠花园小区49号楼9-13（一、二层）门市，建筑面积495.06平方米作为抵押物。被告谷尚忠在协议书上签字，并加盖洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦绣华府项目部公章。《借据》中被告王曙光及杨凤霞为借款担保人分别在借据中签字，而且原告不认识被告谷尚忠，故将出借款分两次给付给被告杨凤霞，被告杨凤霞分两次转给被告谷尚忠，但借款期限后，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。对于诉请原告曾于2020年4月27日向洮北区人民法院提起诉讼，贵院于2020年7月24日作出驳回原告起诉。现原告已有新证据证明被告杨凤霞先后于2017年4月12日、2017年4月18日将钱转给谷尚忠，每次1，000，000.00元，说明证据链已经形成。现原告再次起诉，符合起诉条件，且不属于民事诉讼法第124条规定的情形，人民法院应予受理。谷尚忠辩称，被告在2017年4月12日、4月18日两日分别收到了被告杨凤霞转来的2，000，000.00元，是向本案原告所借款项，但在2017年年末，已经用被告谷尚忠亲属家张德龙所有的房屋（坐落于金辉南街22号楼40-1号门市）抵账2，100，000.00元给原告，并过户至原告女儿穆姣名下，双方在借款时并未约定借款利息，应视为双方民间借贷无息借款，原告本次诉讼存在虚假诉讼、滥用诉权行为，请求贵院追究原告的民事责任。王曙光辩称，2017年谷尚忠找王曙光，让王曙光帮他借钱，王曙光给原告穆永涛打电话联系借款，原告将2，000，000.00元转到杨凤霞名下，分两次杨凤霞转给了被告谷尚忠，当天谷尚忠说收到钱，原告和谷尚忠不认识，没有见过面，是王曙光在中间介绍的，被告谷尚忠当王曙光面给原告打了2，000，000.00元欠条，王曙光和杨凤霞按照三分利向原告还了7个月利息，还了70多万元。被告谷尚忠后续又让王曙光向案外人借了400，000.00元，王曙光就让谷尚忠加上之前的70多万元利息，给王曙光出具了1，200，000.00元的借条。被告谷尚忠到现在都没有还钱。当时谷尚忠把房子给了王曙光，顶了2，100，000.00元，王曙光还欠原告2，000，000.00元本金及10多万的利息，为了省手续，就直接从谷尚忠亲属家房子顶账至原告，登记在原告女儿名下。杨凤霞辩称，同王曙光的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告穆永涛与被告谷尚忠之间借贷关系存在，2017年4月11日被告谷尚忠为原告出具《借据》一枚，双方并签订了《协议书》一份，均载明借款金额为2，000，000.00元，依照2020.12.29公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告承认实际支付给被告谷尚忠借款1，940，000.00元，借款时扣除当月利息60，000.00元，因此本院认为原告与被告谷尚忠之间借款本金1，940，000.00元。被告谷尚忠申请法院调取位于金辉南街22号楼40-1号门市的不动产过户信息，该门市由原房主张德龙过户给原告女儿穆姣名下，该事实存在，被告谷尚忠辩称，谷尚忠用其亲属张德龙的该门市抵账给原告，抵账金额为2，100，000.00元，原告及被告王曙光、杨凤霞则称，该门市是被告谷尚忠抵账给被告王曙光，抵账金额为2，100，000.00元，因被告王曙光欠原告200多万元，被告王曙光将该门市又抵账给原告，为节省过户费用，就将该房屋直接过户给原告女儿穆姣名下，但原告及被告王曙光、杨凤霞未提供证据予以佐证，本院对该陈述不予以采信。依照2020.12.29公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”。现被告谷尚忠已经提供证据证明其已经偿还了借款本金1，940，000.00元。关于原告请求的利息部分，原告提供的《借据》及《协议书》中均未约定利息，且《借据》中已经载明“无息”，原告实际转给被告杨凤霞1，940，000.00元，但杨凤霞转给被告谷尚忠2，000，000.00元，被告谷尚忠为原告出具2，000，000.00元的《借据》载明“无息”，原告所称其转款时扣除当月利息，但被告谷尚忠实际收款数额为2，000，000.00元，被告谷尚忠出具的《借据》中并未载明借款2，000，000.00元包含利息部分，且明确载明“无息”，属于未约定利息的情况，依照2020.12.29公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”关于原告提供的《房屋买卖协议》，该证据不能直接证明双方之间存在利息或利息标准，本院对该证据不予以采信，因此本院对原告的利息请求不予以支持。因该笔借款已经偿还完毕，被告王曙光、杨凤霞不承担连带保证责任。综上，驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院依照2020.12.29公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费22，800.00元由原告穆永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张恩友审 判 员  王曹阳人民陪审员  霍宇东二〇二一年六月三日书 记 员  贾素娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执151号申请执行人张某某被执行人王某某申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3549号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人王某某偿还申请执行人借款17700元及利息，案件受理费125元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行王某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十七日书记员  姚小波
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异29号申请人（申请执行人）:焦作市解放区工业路中州市场跃进冷冻商行，住所地：河南省焦作市解放区工业路中州市场2-12B。经营者：刘跃进，男，1958年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：武陟县新和平大酒店有限公司，住所地：河南省武陟县文化路西段。法定代表人：杨琳，执行董事。被申请人：杨琳，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省武陟县。被申请人：郑同海，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省武陟县。本院在执行焦作市解放区工业路中州市场跃进冷冻商行（以下称跃进商行）与武陟县新和平大酒店有限公司（以下称新和平大酒店）买卖合同纠纷一案中，申请执行人跃进商行于2021年5月17日向本院申请追加新和平大酒店股东杨琳、郑同海为本案的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请人跃进商行称,请求：依法追加被申请人杨琳、郑同海为被执行人。事实与理由：跃进冷冻商行与新和平大酒店买卖合同纠纷一案，经武陟县人民法院审理作出(2018)豫0823民初19号民事判决书，判决：新和平大酒店于判决生效后十日内支付跃进冷冻商行货款15880元。案件受理费206元，公告费480元，由新和平大酒店负担。判决生效后，新和平大酒店拒不履行判决内容，现申请追加二被申请人为被执行人，理由如下：申请人申请新和平大酒店执行案件已被法院立案受理。经调查新和平大酒店现处于吊销状态，未进行清算，其财产不足以清偿申请人债务。二被申请人为新和平大酒店股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据相关法律规定，特申请追加二被申请人为本案被执行人，以维护申请人的合法权益。被申请人杨琳称，对申请追加其为被执行人有异议，之前不知道这个事情。以前的账目已经清算完毕了。新和平大酒店已经倒闭了。杨琳和郑同海对公司的啥情况都不了解，是否注销，杨琳不知道。杨琳没有去办理过注销。被申请人郑同海称，其不应该被追加为被执行人，其不知道前因后果。其不知道刘跃进的名字。本院查明,跃进商行与新和平大酒店、荆梦磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出(2018)豫0823民初19号民事判决书，判决:新和平大酒店于判决生效后十日内支付跃进商行货款15880元。案件受理费206元，由新和平大酒店负担。判决生效后，新和平大酒店未按判决书履行义务。跃进商行向本院申请强制执行。新和平大酒店于2011年4月22日登记成立。2015年5月15日，股东徐东和葛治治将各自所持的40%股权和30%股权转于杨琳，股东李敏将所持的30%股权转于郑同海，并召开股东会形成决议。变更后杨琳占新和平大酒店70%股权，郑同海占30%股权，法定代表人变更为杨琳。2018年6月29日，原武陟县工商行政管理局以“因公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上”为由吊销了新和平大酒店的营业执照。现申请执行人跃进商行依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条规定，申请追加新和平大酒店的股东杨琳、郑同海作为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新和平大酒店被吊销营业执照，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的“未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”的情形。被执行人新和平大酒店尚未清算注销，其股东是否无偿接受财产以及接受的财产价值是多少，申请执行人没有提供证据证明，本院也无法查明，故对申请执行人要求追加杨琳、郑同海为本案被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回焦作市解放区工业路中州市场跃进冷冻商行要求追加杨琳、郑同海为本案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年六月十六日法官助理潘杰书记员柴玮
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执恢89号关于申请执行人冯世平、王玉栋与被执行人张方岭借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张方岭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯世平、王玉栋就被申请人名下工资收入56000元申请部分恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人张方岭名下工资收入进行了扣划，并将执行款发放给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初483号民事判决书确定的申请执行人冯世平、王玉栋本次申请的部分内容已执行完毕，申请执行人冯世平、王玉栋基于执行依据本次申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院(2021)冀0925执恢89号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十八日
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执193号本院执行的（2021）黔2636执193号刘启周罚金刑一案，依法向被执行人刘启周发出执行通知，责令其向本院指定账户履行罚金200000元。被执行人刘启周收到本案执行通知书后，自动履行上述义务，现已结案。二〇二一年六月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6765号原告：王金凤，女，被告：赵辉，男，原告王金凤与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金凤、被告赵辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款93000元；2、请求法院判决被告给付利息17000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告借款9万3千元，后原告多次找被告索要，被告出具欠条，但一直未偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我跟原告的女儿鞠菲系情侣关系，从2019年10月份到2021年2、3月份，大约2020年2月初从原告处借款31000元，并给原告出具借条，后2020年6月初还款10000元，后手里一直没有钱，确实还不上了。后我手里没有钱，跟鞠菲也借过钱，原告说鞠菲因借给我钱，透支信用卡了，信用卡都是原告还的，我跟原告对账，最终双方认定57000元，向原告出具欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告与原告的女儿原系情侣关系。2020年3月4日，被告向原告借款31000元，并出具借条，其内容为：借人民币叁万壹仟元整，还款时间3月20日，还款36000元整，落款处有被告的签字及手印。借条出具后，被告偿还借款1万元。被告赵辉曾使用原告的女儿信用卡透支消费，原告替女儿偿还信用卡欠款，2020年8月30日，被告与原告对账并出具欠条，其内容为：本人赵辉欠人民币57000元整（伍万七千元整），31500+10000+5500+10000=57000元整，落款处有被告的签字及手印。欠条出具后，被告未偿还借款，现尚欠原告借款共计83000元未付。本院认为，被告向原告借款并出具借条、欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息17000元明显过高，依照法律及司法解释的规定，应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，对于超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效后十日内返还原告王金凤借款本金87000元；二、被告赵辉于本判决生效后十日内给付原告王金凤逾期利息（以未付借款本金26000元为基数，从2020年3月21日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告赵辉于本判决生效后十日内给付原告王金凤逾期利息（以未付借款本金57000元为基数，从2020年9月1日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年六月二十四日书记员  王馨婉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3401号申请执行人：王志会，女，1970年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。本院在执行王志会与上海崟有实业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王志会向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使其权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3401号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1226号申请执行人：北京中宇德曼汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘素贵，总经理。被执行人：王宪海，男，1974年9月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。被执行人：北京天福凯运贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：穆光耀，职务不详。北京中宇德曼汽车销售有限公司申请执行王宪海、北京天福凯运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24011号民事判决书已发生法律效力。北京中宇德曼汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人王宪海、北京天福凯运贸易有限公司赔偿经济损失1000000元及违约金、案件受理费13800元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王宪海、北京天福凯运贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王宪海名下位于昌平区天通中苑二区42号楼13层1308号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人王宪海名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王宪海、北京天福凯运贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京中宇德曼汽车销售有限公司亦未提供被执行人王宪海、北京天福凯运贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中宇德曼汽车销售有限公司申请执行的经济损失1000000元及违约金、案件受理费13800元、公告费520元未受清偿。经申请执行人北京中宇德曼汽车销售有限公司确认，被执行人王宪海、北京天福凯运贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中宇德曼汽车销售有限公司享有要求被执行人王宪海、北京天福凯运贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王宪海、北京天福凯运贸易有限公司负有继续向申请执行人北京中宇德曼汽车销售有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中宇德曼汽车销售有限公司发现被执行人王宪海、北京天福凯运贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二日书记员 梁 栋