湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1786号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨少安，男，该公司职工，特别授权。 被告：刘庆，男，1981年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：蒋昌旺，男，1972年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。 被告：邹艳梅，女，1977年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告刘庆、蒋昌旺、邹艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安、被告蒋昌旺、邹艳梅到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同期内按月利率9.104‰计算；逾期后均在原借款利率基础上加收30%的罚息）；2、要求被告蒋昌旺、邹艳梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘庆以经营店铺为由向原告大阳洞支行申请借信用贷款1笔，金额50万元，贷款月利率为9.104‰，合同到期日为2021年9月5日。被告于2019年9月5日开始从便民卡中分6笔借出贷款50万元。其中2019年9月5日，原告大阳洞支行向其发放了1笔贷款本金1000元，贷款月利率为9.104‰，贷款到期日为2020年9月5日，被告从2020年7月21日起至今未偿还贷款利息；2019年9月6日，原告大阳洞支行向其发放了5笔贷款本金共计499000元，贷款月利率9.104‰，贷款到期日为2020年9月6日，被告从2020年7月21日起至今未偿还贷款利息。经信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，为维护原告的合法权益，请法院判决。 被告刘庆没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 被告蒋昌旺辩称：1、2016年刘庆在答辩人这里借款30多万，刘庆让答辩人去农商行帮其担保，贷款出来就还给答辩人，但是贷款出来后，一直都没有还钱给答辩人。后来，答辩人向宁远县法院起诉要求刘庆还钱。刘庆与邹阳云是夫妻，他们协议离婚了，但离婚不离家，方便转移财产。答辩人夫妻二人给刘庆担保之前，刘庆就已经将资产转卖了，是骗答辩人担保的。2、答辩人认为银行也有疏忽，没有去查询刘庆提供这些财产的具体信息。答辩人已经告知银行，该房屋已经卖出，但是银行也没有及时处理。珠海广告公司在2019年变更法人，答辩人也向银行反映了，银行也没有任何行动。刘庆一直都没有还利息，银行也没有引起警觉，答辩人认为银行有很大的疏忽。3、答辩人认为是刘庆骗答辩人担保才有这些事的，答辩人是在不知情的情况下才给其担保的，答辩人不承担连带偿还责任，刘庆有财产可供执行，只是他转移了资产。他在永州也有房产，还与他人合伙搞车子生意。 被告邹艳梅辩称：今年四月份的时候，宁远县法院执行局去调查刘庆山水城这套房，已于2016年转卖给他人了。该房屋以什么方式交易的必须要查清楚，不能将该债务转移到答辩人夫妻二人身上来。今年清明节，答辩人发现刘庆在其老家，答辩人通知了宁远县法院执行局和银行，他们都没有采取任何行动。只有法院加大执行力度，执行刘庆的财产。 被告蒋昌旺、邹艳梅为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，拟证明刘庆在2016年将房产转卖，2018年骗取担保人担保。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借款合同等），被告刘庆未到庭，被告蒋昌旺、邹艳梅无异议，经本院审查核实，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，对证明目的提出异议，本院审查认为该合同不能证实刘庆存在骗取担保的情形，且与本案的借款合同没有关联，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告刘庆以经营店铺为由向原告大阳洞支行申请借信用贷款1笔，金额50万元，贷款月利率为9.104‰，合同到期日为2021年9月5日，被告蒋昌旺、邹艳梅对该笔贷款进行了连带担保，约定担保期为二年。被告刘庆于2019年9月5日开始从便民卡中分6笔借出贷款50万元。被告刘庆从2020年7月21日起至今未偿还贷款利息。经原告信贷员多次催讨债务，被告刘庆至今未按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，被告蒋昌旺、邹艳梅也没有履行担保义务。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。 本院认为，被告刘庆向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款，并签订《最高额借款合同》，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告借款后未按照合同约定给付利息，故对于原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求被告刘庆偿还本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋昌旺、邹艳梅签订了《最高额保证合同》，作为保证人，对被告刘庆的贷款提供连带责任担保，应当要对被告刘庆的贷款承担连带偿还责任。对于被告蒋昌旺、邹艳梅辩称刘庆骗取担保的答辩意见，因没有相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘庆在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息从2020年7月21日起按月利率9.104‰计算至偿还完毕之日止，逾期罚息在原借款利率基础上加收30％），被告蒋昌旺、邹艳梅承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。