贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6734号 原告：遵义宅配家居有限公司，住所遵义市新蒲新区东城大道S28-2-5，统一社会信用代码：91520390MA6H130235（1-1）。 法定代表人：李明余，公司总经理。 被告：张滔，男，汉族，1995年11月6日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义宅配家居有限公司（以下简称宅配家居公司）与被告张滔追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义宅配家居有限公司法定代表人李明余到庭参加诉讼。被告张滔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义宅配家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告直接经济损失人民币131234.67元以及按照法定利息支付原告直接经济损失131234.67元到被告赔偿原告期间的利息；2、由被告赔偿原告名誉损失费用为人民币20000.00元；3、由被告赔偿原告间接经济损失人民币90000元（项目利润：合同标的30%）；4、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：张滔于2019年4月入职遵义宅配家居有限公司任设计师工作，该员工在试用期期间，私自盗用公司印章分别与泥桥星源小区5栋14-1业主郑明容及泥桥星源小区9栋14-1业主郑明珍签订两份装饰装修合同，合同标的额分别为每套15万元，并分别于2019年5月26日收取上述两位业主各50000元装修款，当日共计收取装修款100000元，于2019年6月19日再次收取两位业主各50000元装修款，当日共计收取装修款100000元，另被告于2019年6月19日要求业主垫付了3000元材料费，被告三次累计收取两位业主装修费203000元。被告在整个私自装修期内未主动告知原告两位业主已付款的事实，且有意隐瞒公司，被告在施工期间的现场工人、材料等也均未通过公司，因被告在施工期间消极怠工，两位业主于2020年3月11日向遵义市汇川区人民法院提出上诉，后经遵义市汇川区人民法院审理，于2020年6月4日开具了《遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1216号民事判决》、《遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1217号民事判决》两份民事判决书，判定由原告承担赔偿责任，共计相关赔偿费用为129492.52元，案件受理费共计1742.15元，原告共计支付费用为131234.67元。被告的行为给原告公司带来间接利润损失，案件审理期间，两位业主曾多次表示若被告将以上装修款退还给原告，则同意由原告继续为以上两套住房完成后续装修工作。被告也曾在庭审时表示愿意将所收装修款全额退还给公司，随后原告多次通过微信、电话等方式联系被告，希望被告能够退还其占有的公司装修款，但被告却恶意躲避，甚至将原告微信拉黑、删除、拒不接听原告电话等等，致使原告及业主均无法与被告进行联系。根据贵州开元造价咨询有限公司作出的《贵开造咨字【2020】第30号工程造价鉴定意见书》及《贵开造咨字【2020】第31号工程造价鉴定意见书》标准测算被告的施工标准约为400元/㎡，按照遵义市装修行业市场规律和利润比测算，按照以上同等装修标准，10万以上的装修合同，利润率为30%，以上两套住房合同金额分别为15万元，原告应得利润分别为4.5万元/套，两套住房合计应得利润9万元。根据合同法司法解释（二）第十三条的规定：被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。恳请人民法院依法判决。 本案审理过程中，原告撤回要求被告赔偿原告名誉损失费用20000元的诉讼请求。 被告张滔未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告张滔入职原告宅配家居公司任设计师，任职期间，张滔未经过公司，与案外人郑明容、郑明珍两人分别签订《遵义宅配家居有限公司装饰装修合同》，在两份合同中私自加盖了宅配家居公司公章，并在代理人处签字，收取郑明容、郑明珍共203000元。装修工程开工后，张滔未按约定工期完工，后宅配家居公司得知此事。 2019年9月3日，被告张滔向原告出具书面承诺，载明：“就星源小区5栋14-1郑明容和星源小区9栋14-1郑明珍两位业主签订的《遵义宅配家居有限公司装饰装修合同》系本人私自盖印，该公司公章与其签订的合同与该公司无关，出现任何问题及损失（含违约金、材料、质量保证、赔付款与任何费用均由本人自行承担）。在职期间因本人失误导致金科陈明慧，及桂花苑陈维两位客户的定制产品出现错误，本人愿意承担因此造成的一切损失和赔付款。见《张滔应赔付清单》。另：本人在以上两份合同中收取的现金20万元＋3000元均未存入转交给该公司，用于以上两套房屋装修及个人日常消费。” 张滔对两套房屋进行部分装修后，未再对两套房屋进行装修，故郑明容、郑明珍两人将宅配家居公司、张滔起诉至遵义市汇川区人民法院，2020年6月4日，该院对两案作出判决，两案判决均由宅配家居公司返还装修款及支付违约金。 2021年2月18日，遵义市汇川区人民法院作出（2021）黔0303执恢99号结案通知书，载明申请人郑明容申请强制执行被执行人遵义宅配家居有限公司合同纠纷一案全部执行完毕，执行到位本金69949.17元，执行费949元。2021年3月2日，遵义市汇川区人民法院作出（2020）黔0303执4324号结案通知书，载明申请人郑明珍申请强制执行被执行人遵义宅配家居有限公司装饰装修合同纠纷一案全部执行完毕，执行到位金额59543.35元。郑明珍一案执行费793.15元。 以上事实，有原告的陈述、承诺书、遵义市汇川区人民法院民事判决书、结案通知书、缴款结算票据、录音文件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，因张滔的行为构成表见代理，导致原告宅配家居公司对外承担了合同责任，其可以向无权代理人张滔进行追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”之规定，对原告宅配家居公司要求被告张滔赔偿直接经济损失131234.67元的诉讼请求，本院予以支持。 原告宅配家居公司要求被告张滔按照法定利息支付原告直接经济损失131234.67元到被告赔偿原告期间的利息，因该项诉讼请求对起算时间不明确，且被告张滔出具的承诺书中未承诺利息及利息计算标准。故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告赔偿原告间接经济损失90000元的诉讼请求，原告主张的90000元系项目利润，计算标准为合同标的30%。根据宅配家居公司所举证据，不能证明产生了此项损失及具体金额。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、由被告张滔在本判决书生效后十日内赔偿原告遵义宅配家居有限公司损失费131234.67元； 二、驳回原告遵义宅配家居有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2460元（已减半收取），由被告张滔承担1230元，由原告遵义宅配家居有限公司承担1230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年六月十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可