wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4774号原告：郑州中部大观商业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门路1号。法定代表人：张哲，总经理。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，河南文丰律师事务所实习律师。被告：付冰，女，1980年1月21日出生。原告郑州中部大观商业管理有限公司与被告付冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中部大观商业管理有限公司的委托诉讼代理人朱鑫婷到庭参加诉讼。被告付冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑州中部大观商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的DGGM-SY-FB-20200117号《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金、房屋占用费1259069元（暂计算至2021年2月28日，主张至被告实际搬离涉案商铺时），违约金222189元，以上共计1481258元；3.判令被告清空并搬离涉案商铺；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告签署了DGGM-SY-FB-20200117号房屋租赁合同，约定被告承租大观国贸项目B区负一层001-008、009、012、030、037、038、058、061、062、063号商铺，租赁建筑套内面积共计411.46平米，用于童装。租赁期限自2019年10月1日起至2022年9月30日止，并约定了租金交纳标准及交纳方式。2020年1月17日，原、被告签署《补充协议》，约定如被告在经营过程中违约，视为被告单方破坏合作关系，原告有权收回2019年10月1日至2020年9月30日优惠的444377元。合同签订后，被告未按合同约定交纳租金，根据合同约定，被告逾期交纳租金达七日，且未向原告书面说明理由并征得原告同意的，原告有权解除双方签订的房屋租赁合同，收回商铺及给予被告的优惠，已缴纳租金不予退还并没收履约保证金，被告还应当向原告支付当3个月租金作为违约金。经原告多次催缴，被告仍未按合同约定交纳租金，双方多次协商无果，故诉至法院。付冰缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2019年6月，原告将包括涉案房屋在内的64间商铺，共计1509.27平方米承租给案外人樊丽君，并签订房屋租赁合同。后因樊丽君无法履行该合同，遂将涉案的17间商铺转租给被告。2020年1月17日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）就涉案商铺重新签订了《房屋租赁合同》，主要约定：1.甲方将位于河南省郑州市乔家门路1号，大观国贸项目B区负一层001-008、009、012、030、037、038、058、061、062、063号商铺，面积为411.46平方米出租给乙方。2.乙方在该商铺内经营品类为童装并接受和服从甲方的统一经营管理。3.租赁期限自2019年10月1日至2022年9月30日。租金标准为自2019年10月1日至2020年9月30日止，租金合计444377元；自2020年10月1日至2021年9月30日止，租金合计888754元；自2021年10月1日至2022年9月30日止，租金合计888754元。先付租金后使用，租金每12个月为一个缴费期，乙方须在2020年9月30日前向甲方预付第一个缴费期为2019年10月1日至2020年9月30日的租金，共计444377元。第一个缴费期期满前30日缴纳下一缴费期的租金。乙方应于本合同签订之日支付甲方履约保证金，共计144000元。乙方以现金、转账（转账以实际到账日期为准）等方式支付租金，乙方拖欠任何由甲方收取的费用（包括代收代缴），视为乙方违约。4.有下列情形之一，甲方有权单方解除本合同，收回该商铺，已缴纳租金不予退还并没收乙方的履约保证金。同时乙方还应全额向甲方支付叁个月的租金（以本合同当年月租金金额为标准）作为违约金，并赔偿甲方的其他损失。⑴乙方逾期支付租金或其它费用达七日，且未向甲方书面说明理由并征得甲方书面同意的；。甲方亦可选择不解除合同，但甲方仍有权要求乙方承担上述违约责任。赔偿甲方的一切损失（包括但不限于。诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，原、被告双方还签订了《补充协议》一份，主要约定：如被告在经营过程中违反原合同约定（包括但不限于逾期缴纳租金、提前解除租赁合同、未经原告书面同意或未与原告办理交接手续私自撤场、违反商场经营管理制度等），视为被告单方破坏双方合作关系，原告有权收回给予被告2019年10月1日至2020年9月30日的优惠政策共计444377元，被告除须承担原合同约定的违约责任外，仍须将已享有的优惠政策所涉及的全部金额在合同解除后3日内一次性全部返还给原告。合同及补充协议签订后，被告未向原告缴纳任何费用。本院于庭前组织原、被告双方调解时，被告称案外人樊丽君在向其转让涉案商铺时，向原告缴纳的履约保证金及剩余房租一并转让给被告使用，但被告至今未向本院提供相应证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将涉案商铺交付被告使用，被告应按约向原告缴纳租金，被告称案外人樊丽君向原告缴纳的履约保证金及剩余房租一并转让给其使用，但被告一直未与原告办理相应的结算手续亦未向原告缴纳相应费用，被告拒不缴纳租金显属违约，故原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告占用涉案商铺没有约定或者法定的事由,其占有行为对于原告的物权造成妨害,原告要求被告搬离涉诉商铺排除妨害有事实根据和法律依据,本院依法予以支持。关于占用费的问题,原告按照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的租金标准进行主张,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费的问题。因原告未提供支出该项费用的相关证据，故该项费用本院不予支持。由于被告缺席，在举证期间内亦未提交答辩意见和证据，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告郑州中部大观商业管理有限公司与被告付冰于2020年1月17日签订的《房屋租赁合同》；二、被告付冰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中部大观商业管理有限公司房屋租金1555319.47元及违约金222188.50元；三、被告付冰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中部大观商业管理有限公司自2021年7月1日起至腾空搬离之日止房屋占用费按74062.83元/月（888754元÷12个月）计算；四、被告付冰于本判决生效之日起三十日内腾空搬离郑州市乔家门路1号大观国贸项目B区负一层001-008、009、012、030、037、038、058、061、062、063号商铺；五、驳回原告郑州中部大观商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18231元，减半收取计9116元，由被告付冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年六月三十日书记员  刘 力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7204号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人：马奴哈，男，1984年2月1日生，回族，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏捷信达汽车维修服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：白勇。被执行人：马耀明，男，1986年2月1日生，回族，住甘肃省。本院在执行(2020)沪0115民初6895号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告马奴哈、宁夏捷信达汽车维修服务有限公司、马耀明融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1059号原告：云南紫昌物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路**紫金花苑******。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理职务。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普书光，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告普书光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年6月25日原告云南紫昌物业服务有限公司以被告普书光已向其交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南紫昌物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南紫昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南紫昌物业服务有限公司负担。审判员  赵勃二〇二一年六月二十八日法官助理谭杰书记员李泫松
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终602号上诉人（原审被告）：李后振，男，1967年5月1日出生，汉族，务工，现住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：刘志峰，男，1979年 1月21日出生，汉族，务工，现住河北省廊坊市。上诉人李后振因与被上诉人刘志峰建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李后振于2021年5月5日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李后振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年六月十一日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1264号 原告：李龙，男，1995年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码 51390219950213569X。 被告：胡彬，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码 5139021990××××××××。 原告李龙与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告胡彬经本院依法公告传票传唤未到庭，本院做缺席审理。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19,000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起至清偿之日止：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡彬以生意需资金周转为由，向原告借款，原告于2020年7月30日向被告微信转账10,000元，现金支付9,000元，合计19,000元。被告于2020年7月30日向原告出具借条一张，定于30个自然日之内归还借款。借款到期后，被告没有偿还借款，故诉讼。 胡彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系简阳市阳安中学的校友。胡彬以生意需资金周转为由，向李龙借款，李龙于2020年7月30日向胡彬微信转账10000元，现金支付9000元。胡彬于2020年7月30日向李龙出具借条一张，载明：“今借到李龙人民币19000.00元整大写（壹万玖仟元正）于30个自然日之内归还。可提前归还。借款人：胡彬身份证：5139021990××××××××日期：2020年7月30日”胡彬至今没有偿还李龙借款本金及利息。 以上事实，有李龙在庭审中的陈述，李龙提供的原、被告身份证复印件、借条、微信转款账单详情等证据证明，前述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。胡彬向李龙出具19,000元的借条后，李龙出借借款19,000元给胡彬，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，胡彬应按照借条的约定承担偿还债权人李龙借款19,000元的民事责任，对李龙要求胡彬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审诉讼中，李龙自愿放弃对胡彬利息的诉讼请求，属于当事人对自身实体权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款本金19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），公告费600元，由胡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二一年六月十六日 书记员  贺添
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4796号原告：龚平，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：唐如安，男，1979年3月7日生，汉族，住安徽省。原告龚平与被告唐如安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告龚平以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告龚平申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚平撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4979号 原告：石艳华，女，1976年6月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：屈亚范，女，1968年4月27日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：许汝军，男，1970年12月29日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告石艳华与被告屈亚范、许汝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳华到庭参加诉讼，被告屈亚范、许汝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艳华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5.6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月6日，被告因资金周转向原告借款5.6万元，并签订借款合同，约定2021年5月6日还款。现还款期限届满，原告多次催要，被告并未还款，故诉至法院。 屈亚范未到庭、未答辩。 许汝军未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年5月6日，石艳华与屈亚范、许汝军签订《借款合同》，约定屈亚范、许汝军向石艳华借款伍万陆仟元整，借款期限自2020年5月6日起至2021年5月6日止。石艳华称上述借款的形成过程为：其与屈亚范、许汝军系亲属关系。2016年11月，屈亚范、许汝军向其借款5万元，其将现金5万元交付给许汝军，许汝军承诺6个月还款并出具56,000元借据，包含本金5万元及利息6000元。2020年5月6日，双方重新签订上述《借款合同》，屈亚范、许汝军均在借款人处签名并摁印。对《借款合同》中屈亚范、许汝军签名位置首尾不一致的问题，石艳华说明系笔误。 本院认为，屈亚范、许汝军与石艳华形成《借款合同》，石艳华将借款5万元交付给许汝军，双方之间的债权债务关系合法有效，屈亚范、许汝军应依约还款偿还借款。屈亚范、许汝军经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。屈亚范、许汝军与石艳华将前期借款利息结算后计入后期本金并出具债权凭证，前期利息并未超过利率上限，《借款合同》中载明的金额可以认定为后期本金，屈亚范、许汝军应向石艳华偿还借款5.6万元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈亚范、许汝军于本判决生效后立即偿还原告石艳华借款本金人民币5.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费600元，由被告屈亚范、许汝军负担。原告石艳华已经预缴，本院不予退还，由被告屈亚范、许汝军在支付上述款项时一并给付原告石艳华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年六月二十三日 书记员  苗雨顺
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初734号 原告：魏金平，男，1975年11月1日生，汉族，湖南省湘乡市村民，现住贵州省黄平县。 被告：张道海，男，汉族,住贵州省黄平县。 原告魏金平与被告张道海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告魏金平于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行货款支付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏金平撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告魏金平负担。 审判员  袁小林 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 剑
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1775号申请执行人：李玲雨,男性,1990年5月19日出生，汉族，住洮北区。被执行人：胡建民，男性,1981年9月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行李玲雨与胡建民机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人胡建民于本判决生效后立即偿还申请执行人李玲雨5,469.77元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3629号原告：陈某，女，1981年9月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王某某，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：耿某1，男，1979年2月21日出生，汉族，住沈丘县。原告陈某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告耿某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原被告离婚；2.婚生女耿某2由原告抚养。事实和理由：2000年双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2000年农历2月24日举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育长子耿某3，××××年××月××日生育长女耿某4，现均已独立生活。××××年××月××日生育次女耿某2，现跟随原告生活。双方认识两个月就举行了婚礼并开始共同生活，草率结婚。婚后双方性格不合，经常生气，被告经常殴打原告，摔砸家中东西。双方因矛盾分居已六年，2020年3月份，原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，未获法院准许。一年来，原被告一直处于分居状态，彼此互不联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特向法院再次起诉，望判如所请。耿某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年农历正月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；2000年农历2月24日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；××××年××月××日，补办结婚登记手续。原被告婚后共生育三个子女，长子耿某3出生于××××年××月××日；长女耿某4出生于××××年××月××日；次女耿某2出生于××××年××月××日，耿某3、耿某4均已成年，耿某2现跟随原告陈某生活。2020年4月份，原告陈某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1624民初1119号民事判决书，判决不准许原告陈某与被告耿某1离婚。现原告陈某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈某与被告耿某1感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2020年4月份原告曾提起离婚诉讼，后经本院判决不准许离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方至今仍未和好，现原告陈某再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，说明双方已无和好的可能，应当认定夫妻感情已经达到破裂的程度，应准予离婚，故原告陈某诉请离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，次女耿某2尚未成年，现跟随原告陈某生活，且从耿某2出具的证明来看，耿某2愿意跟随原告陈某生活，从有利于子女健康成长考虑，婚生女耿某2由原告陈某抚养更为适宜，原告陈某自愿放弃耿某2的抚养费，本院予以认可。被告耿某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告耿某1离婚；二、婚生女耿某2由原告陈某抚养，被告耿某1不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十九日法官助理王辉书记员董娟
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1895号原告：王太辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：罗旭东，男，1967年2月7日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告王太辉诉被告罗旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太辉、被告罗旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经朋友认识相识，2013年11月30日，被告向原告借款人民币500,000元，用于收粮，约定月利2分，双方未约定还款期限，借款当天原告通过中国建设银行梨树支行为被告转款人民币500,000元。时至今日，被告已仅原告支付三年利息后，并未按时支付剩余借款本息，经原告多次向被告索要，被告仍拒不偿还，现请求依法判令被告给付原告借款本金人民币500,000元，利息517,500元，总计人民币1,017,500元。被告辩称，借款事实存在，但暂无能力偿还，利息大概偿还了三年多，原告所诉基本属实。经审理查明，原告经朋友孙永介绍认识被告罗旭东，2013年11月30日，被告因收粮需要向原告借款人民币50万元，并约定月利2分，并未未约定还款期限，借款当日，原告通过中国建设银行向被告转款50万元。被告偿还了2013年至2016年期间的利息，原告方已在诉讼请求中予以扣除。为证明原被告之间存在借贷关系的事实，原告方向本院提交了被告出具的《借条》《银行转款凭证》各一份。被告质证称借款事实存在，利息计算方法无异议。本院认为，原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应按约定承担偿还义务。由于民间借贷利率法律上限于2020年8月19日发生调整，故原告的利息请求应依法分段计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则），《中华人民共和国合同法》第六十条（全面履行）、二百零五条（借款利息）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条（利率上限）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十八条（利率上限）之规定，判决如下：被告罗旭东于本判决生效后30日内偿还原告王太辉借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为基数，从2016年12月1日至2020年8月19日按照月利2%计息，此后利息从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，但利息总数额不得超过517,500元）。案件受理费6,979元，由被告罗旭东负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月二十二日书记员 祝 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15584号原告：温岭市奇图电子商务有限公司，住所地温岭市。法定代表人：谢仕明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。被告：临海市烜赫眼镜有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：金亚妮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温岭市奇图电子商务有限公司与被告临海市烜赫眼镜有限公司、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。温岭市奇图电子商务有限公司向本院提交撤诉申请书，以已达成和解为由申请撤回对临海市烜赫眼镜有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，温岭市奇图电子商务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温岭市奇图电子商务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执753号申请人周远聪，男，汉族，生于1968年1月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗祥俊，男，汉族，生于1979年10月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人周远聪申请执行罗祥俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初6461号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人支付周远聪医疗等费用人民币81032.71元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，被执行人名下无房产以及车辆登记，经本院传统调查后亦无其它可供执行财产。2021年6月10日，本院对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执753号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年六月三十日书记员  段斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执251号 申请执行人：黎对，男，1985年12月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄瑞劳，男，1977年10月25日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行黎对与黄瑞劳合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出的（2020）桂1002民初3614号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请人返还投资款21000元并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查明，被执行人名下有一处房产坐落百色市城北路百胜街田垌巷星光大道2幢1单元503号，但该房产有抵押登记且已被本院其他案件查封，属于不宜处置财产。此外经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4804号原告：吴福民，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东卫第四里**。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：徐兴荣，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。被告：韦娟媚，女，1985年3月18日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。原告吴福民与被告徐兴荣、韦娟媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吴福民在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴福民撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1594号之一原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人王宏、昝柏年，系该公司员工。被告张富田，男，1967年10月26日出生，汉族，住遂平县。被告张莉莉，女，1988年12月17日出生，汉族，住遂平县。被告董宏恩，男，1962年11月14日出生，汉族，住遂平县。被告田爱霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住遂平县。被告董富丽，男，1973年7月16日出生，汉族，住遂平县。被告董淑真，女，1969年12月1日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告张富田、张莉莉、董宏恩、田爱霞、董富丽、董淑真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）豫1728民初1594号民事裁定，冻结被告张富田、张莉莉、董宏恩、田爱霞、董富丽、董淑真的银行存款51万元，或查封、扣押相等价值的其他财产。2021年6月25日,经本院调解，被告张莉莉对原告河南遂平农村商业银行股份有限公司未承担偿还责任。2021年6月25日,原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请解除被告董宏恩部分银行账号（存折号为：50×××87；银行卡号：62×××30）的财产保全措施。本院认为，本案中因被告张莉莉未承担偿还责任，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司又向本院申请解除被告董宏恩部分银行账号的财产保全措施，现依法应当解除对被告张莉莉的财产保全措施、被告董宏恩部分银行账号的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被告张莉莉的财产保全措施、被告董宏恩部分银行账号（存折号：50×××87；银行卡号：62×××30）的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年六月二十八日书记员  吴泽兵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5061号之一原告：施卫岗，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：李四华，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告施卫岗与被告李四华委托合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告以双方已达成和解为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施卫岗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施卫岗撤回起诉。本案案件受理费15,970元，减半收取计7,985元，保全费5,000元，由原告施卫岗负担。审判员 陈 洁二〇二一年六月十八日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省周至县人民法院民事判决书  （2021）陕0124民初1735号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：徐小全，男，1969年7月3日出生，汉族，住西安市住周至县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）与被告徐小全追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险陕西分公司之委托代理人赵梓辰到庭参加诉讼，被告徐小全经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付8772.5元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日18时，何某某驾驶陕AX7X92号小轿车，XX路由南向北行驶至该路与广济镇北大坪村沙河桥南东生产路交叉丁字路口处时，与由北向东行驶的徐小全驾驶的电动三轮车相撞，致徐小全受伤。该事故经交警大队认定，何某某负事故主要责任，徐小全承担事故的次要责任。事故发生后，被保险人何某某的车辆送至陕西航天九州汽车销售服务公司维修，共支出维修费24575元（含拖车费707元）。因该事故车辆在原告处投保了商业险，原告依据何某某申请及保险合同约定，对涉案车辆的全部维修费予以理赔。同时基于何某某的申请，原告依法就上述赔偿金向被告主张代位求偿。鉴于被告承担次要责任，应支付原告8772.5元。被告徐小全未出庭，于庭后陈述答辩意见为，修车费过高，我认为要求我承担30%的责任过高。我受伤住院，现在还有后遗症，我也要起诉车主和保险公司，这个事情还没有处理，现在要求我赔偿，我不同意，而且赔偿太高。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日18时，何某某驾驶陕AX7X92号小轿车，XX路由南向北行驶至该路与广济镇北大坪村沙河桥南东生产路交叉丁字路口处时，与由北向东行驶的徐小全驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损、徐小全受伤。该事故经交警大队认定，何某某负事故主要责任，徐小全承担事故的次要责任。事故发生后，陕AX7X92号小轿车花去施救费707元，在陕西航天九州汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费23968元。两项费用共计24675元已由其投保公司，即本案原告平安保险陕西分公司按照保险合同向该车车主何某某予以理赔。2020年9月1日，何某某承诺事故发生后其未得到肇事方的任何车损赔偿，并将其应向责任方追偿的权利书面转让给原告平安保险陕西分公司，现平安保险陕西分公司依据事故责任划分情况，向被告徐小全追偿应支付的保险金8772.5元，计算方法为：24675元中先扣除2000元的交强险，剩余部分按照30%计算，然后再加上2000元的交强险就是8772.5元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修发票、机动车辆保险索赔单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。本院认为，被告徐小全对事故承担次要责任，依据相关规定，其应当对陕AX7X92号小轿车的损失承担30%的赔偿责任。现陕AX7X92号小轿车车主何某某将该赔偿请求权书面转让给原告平安保险陕西分公司，依据相关规定，原告平安保险陕西分公司有权向被告追偿已支付的保险金。但被告徐小全驾驶的是电动三轮车，并非小轿车，目前并没有普遍将电动车纳入交强险的范围，实践中保险企业一般也不给电动车办理交强险，故原告平安保险陕西分公司主张被告先行在交强险范围内赔付车辆损失，无事实依据。依据事故责任书，被告承担车辆损失的30%，即应承担7402.5元（24675元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐小全于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险赔偿金7402.5元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），减半收取计25元，由被告徐小全承担。。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      雷 俊 雅  二〇二一年六月九日                            法官助理         崔 吟 楠                           书  记  员       刘 小 雪 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12289号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：杨军，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员 胡 莎二〇二一年六月四日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16009号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：唐洋，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86053号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐洋于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,237.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,478元。本院于2021年6月8日向被执行人唐洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐洋于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐洋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐洋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人唐洋存款人民币2,501.02元，现已冻结被执行人唐洋可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人唐洋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人唐洋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐洋继续履行债务的权利，被执行人唐洋仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初594号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：张忠儒，男，1978年3月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张忠儒小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初298号原告:白延存，男，1982年8月25日出生，汉族，住民和县。被告:冶文林，男，1990年4月9日出生，回族，住民和县。原告白延存与被告冶文林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告白延存于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白延存以双方私下达成和解协议且已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白延存撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白延存负担。审 判 长  王 伟审 判 员  董昌忠人民陪审员  张春英二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘小芬书 记 员  马佩燕
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执885号 关于罗志明犯危险驾驶罪被处罚金一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的3000元，已执行到位3000元。至此，我院受理执行的（2021）川1622执885号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11297号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：谭宝玉，1990年2月12日出生，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告谭宝玉、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年六月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执359号刘振华绥宁碧桂园房地产开发有限公司本院执行的刘振华申请绥宁碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁碧桂园房地产开发有限公司自动履行，执行到位金额592974.84元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执恢35号申请执行人古小利，男，生于1979年1月19日。被执行人肖菊蓉，女，生于1968年5月16日。保证人张德寿，男，生于1965年12月28日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1152号民事调解书，本院在执行申请执行人古小利与被执行人肖菊蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人肖菊蓉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人古小利于2019年9月遂向本院申请执行，要求被执行人肖菊蓉偿还借款56000元、利息7560元，并支付受理费695元，共计64255元。在本次首次执行中，双方达成执行和解，保证人张德寿对其中30000元借款承担连带清偿责任，被执行人肖菊蓉、保证人张德寿未按和解协议还款。现申请执行人古小利遂恢复本案的执行，并要求保证人张德寿对30000元借款承担连带清偿责任。在执行过程中：1、本院依法向被执行人肖菊蓉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人肖菊蓉未履行付款义务。同时本院依法裁定保证人张德寿在保证责任人民币30000元限额范围内向申请执行人古小利承担还款责任，并依法向其送达了（2021）陕0703执恢35号执行裁定书，保证人张德寿未履行担保还款责任。2、本院在执行中已将执行款2000元支付给申请执行人古小利，其余62255元被执行人肖菊蓉未清偿。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人肖菊蓉、担保人张德寿银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人肖菊蓉、担保人张德寿银行账户进行了冻结。3、本院在执行中委托四川省巴中市通江人民法院调查被执行人肖菊蓉、保证人张德寿住房公积金和不动产登记情况，通江县住房公积金管理中心回复肖菊荣、张德寿无公积金账户及余额；通江县不动产登记中心回复，肖菊蓉、张德寿在本单位辖区内无不动产登记情况。4、本院已将被执行人肖菊蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人肖菊蓉、保证人张德寿的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示再不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖菊蓉、保证人张德寿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人肖菊蓉、保证人张德寿的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二十五日书记员  杨 起
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4567号之二解除保全申请人：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇寒山寺路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：鲜伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师事务所律师。解除保全申请人：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇川南奉公路XXX号。法定代表人：麦勇作，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师事务所律师。被申请人：上海顶丰建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：赵佩洁，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。本院在审理原告上海顶丰建设工程有限公司诉被告上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月26日作出(2021)沪0151民初4567号财产保全的裁定，嗣后，申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司以本案已按原告撤诉处理为由申请解除对其名下银行存款884,797元冻结或其他相应价值的财产保全措施。本院认为，申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司名下银行存款884,797元冻结或其他相应价值的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年六月十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初1858号原告：陶建勇，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：*******。被告：冯森辉，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区*******，公民身份号码：*******。原告陶建勇诉被告冯森辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶建勇到庭参加诉讼，被告冯森辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建勇称，2021年2月16日，被告驾驶车辆与原告驾驶的滴滴营运车辆发生碰撞，交警部门认定被告全责。原告将车辆粤*******送往维修，维修了一个月，造成原告的营运损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告滴滴车停运损失11,200元;二、承担本案的诉讼费。原告陶建勇提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.维修说明、原告网约车运营证；3.营业收入明细。被告冯森辉没有提交答辩意见及证据，亦未提交证据。经审理查明，《道路交通事故认定书》显示，2021年2月16日12时，原告驾驶的粤C*******小型汽车与被告驾驶的车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。广汽丰田景阳名车城店出具的《维修说明》显示，粤C×××××8小型汽车于2021年2月16日至2021年3月15日期间维修，时间28天。另查明，原告取得了出租车驾驶员资格证，事故发生时仍在有效期内。粤C*******车辆取得网络预约出租汽车运输证。根据原告提交滴滴平台的网约车收入流水显示，原告2020年12月的收入为13,711.76元、2021年1月的收入为15,234.87元、2021年2月的收入为6203.87元。原告主张每天的收入为450元/天。本院认为，被告在收到本案的诉讼材料后,没有提交答辩意见及证据,其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。本案中，原告取得出租车驾驶员资格证、粤C×××××8车辆取得网络预约出租汽车运输证，原告主张其从事旅客营运活动，本院予以采纳。关于停运损失的标准，原告提供的收入流水，未能反映其运营成本，不能客观反映其正常运营时实际所得。故本院参照2019年广东省国有道路运输业在岗职工年平均工资88,252元作为停运损失的计算标准。故停运损失计算为：6770元（88,252÷365×28）。原告超出上述金额部分的请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯森辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶建勇支付车辆停运损失6770元；二、驳回原告陶建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序受理费减半收取为40元，由原告陶建勇负担16元，被告冯森辉负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二一年五月三十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初357号原告：王**，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐德全，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省息县。原告王**与被告徐德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告徐德全经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为缺席。本院现已缺席审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资款17000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽河南省荥阳市三公路工程，原告在被告处干粉刷工作，工程结束后双方结算，被告仅支付一小部分工资，对于剩下的工资款因无钱支付，被告于2018年8月13日给原告出具欠据一张，并承诺12月给付5000元，后经过原告多次催要，被告仅支付3000元。剩下的17000元到还款期，被告以种种理由推诿拒绝支付，甚至把原告的电话拉黑。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐德全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告给被告干活，经双方结算，被告于2018年8月13日向原告出具欠条一份，内容为：“证明（欠）今欠王**荥阳三公路工地工资贰万元整（20000.00元）年底付5000元剩余协商身份证电话130××******徐德全”。被告于2019年转账给原告3000元，剩余17000元未支付。上述事实有欠条、通话录音译文、微信聊天截图、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付相应劳务工资。现原告要求被告支付剩余劳务工资17000元的诉求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐德全于本判决生效之日起十日内偿还原告王**劳务工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告徐德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费226元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 宋 鹏人民陪审员 刘 瑜人民陪审员 胡本昌二〇二一年六月二十五日书 记 员 余义海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1486号之一 原告：刘开启，男，1966年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：安玲，女，1975年10月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。 原告刘开启与被告安玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘开启撤回起诉。 案件受理费减半收取4623.01元（原告已预交），由原告刘开启负担。 审 判 长 张 万 江 人民陪审员 方   筠 人民陪审员 巴合提别克 二〇二一年六月三十日 书 记 员 卡 地 亚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1016号 申请执行人：王忠文，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省达州市达川区。 申请执行人：王某，女，汉族，生于2011年5月29日，住四川省达州市达川区。 申请执行人：柏在兵，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：易从文，男，汉族，生于1973年2月16日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王忠文、王某、柏在兵与被执行人易从文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月15日达成和解协议：易从文于2021年6月30日前支付5万元，于2021年9月15日前支付10万元，于2022年9月30日前支付13.7万元，于2023年9月30日前支付137100.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执1016号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年六月十五日 书记员 张国强
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1662号 申请执行人：刘艳，女,汉族，1976年12月11日生,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘国志，男，汉族，1963年6月22日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人刘艳与被执行人刘国志旅店出兑合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉0702民初855号民事判决书，内容如下：一、被告刘国志于本判决生效后立即给付原告刘艳欠款35,000元，并支付给原告刘艳违约金1350元（4500元X3%）。如果被告刘国志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告刘国志负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年5月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年05月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年05月26日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年05月25日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的执行款37,059元，已执行到位1,376.27元，执行费456元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1063号   原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：江宝，职务总经理。   被告：程子君，男，汉族。   本院在审理原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告程子君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月30日，以无法提供被告详细信息为由申请撤回对被告程子君的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司撤回对被告程子君的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗万兴物业服务有限公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月三十日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执恢223号 陈景民 刘盼： 陈景民与刘盼借款合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民终174号民事判决书，于2021年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执76号 申请执行人：邱洪岩,男,1991年4月12日出生,汉族，住依安县。 被执行人：黄保柱，男,1975年10月15日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：李广伟，男,1981年4月8日出生，汉族，住依安县。 本院在执行邱洪岩与黄保柱、李广伟劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年六月三十日 书记员  明 月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初815号原告：曲赫男，男，1984年8月5日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：王旭生，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告曲赫男与被告王旭生民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告王旭生的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲赫男的起诉。案件受理费775元，退还给原告曲赫男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二一年六月二十五日书记员赵妍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢699号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林顺歆，户籍地广东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林顺歆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5449号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人林顺歆给付人民币48,428.34元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人林顺歆户籍所在地为广东省饶平县海山镇浮任担水路西一横**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3081号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑****，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，该公司执行董事（未到庭）。委托诉讼代理人：周晓芳、周晓明，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某某，男，1983年7月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2021年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审判员  马艳萍二〇二一年六月一日书记员  赵仁黄
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1234号 原告：赵文俊，女，1968年生，满族，住址辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告赵文俊与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资5985.70元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年1月、2月、3月工资共计7042元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的15%（即1056.30元），尚欠5985.70元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经本院审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款7042元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1056.30元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款5985.70元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵文俊工资款5985.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0923刑初90号被告人张海林盗窃一案，本院于2021年5月19日作出（2021）豫0923刑初90号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第15页第19—20行中的“即自2021年1月15日起至2023年7月14日止”现更正为“即自2021年1月14日起至2023年7月13日止”。本裁定书与被补正的（2021）豫0923刑初90号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二一年六月二十二日书记员  赵莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1498号原告：芦秀，女，1970年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：魏崇武，男，1966年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告芦秀与被告魏崇武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25立案后，依法进行审理。芦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资14700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月10日到被告的十一街铜锅开涮店上班，双方没有签订劳务合同，约定工资每月3500元，每月休息2天。开始被告能每月按时发放工资，但2019年6月至11月22日关店期间被告一直未支付工资，共欠付工资14700元。原告多次催要，被告在陈官营派出所向原告出具欠条一张，但至今未付欠付的工资，且原告无法联系到被告，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告芦秀的起诉。减半收取的案件受理费84元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年六月十七日书记员  张 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初25号原告：铜仁市公牛电器有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦鸿家园第******。法定代表人：童吉伟。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖永敏，贵州懿村律师事务所实习律师，特别授权。被告：铜仁市铭园房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路**v>法定代表人：余春明。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市公牛电器有限公司与被告铜仁市铭园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告铜仁市公牛电器有限公司于2021年6月2日向本院申请将第一项诉讼请求变更为确认原告与被告之间签订的施工合同合法有效，并于同月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市公牛电器有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告铜仁市公牛电器有限公司负担，本院退回原告铜仁市公牛电器有限公司案件受理费12273元。审判员  符英二〇二一年六月九日法官助理陈尘书记员刘佳红
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执329号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兆军，该公司胜利分理处客户经理。 被执行人：刘世席，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：苏子莲，女，1972年10月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：曹格庆，男，1975年4月9日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。 被执行人：王照明，男，1965年10月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世席、苏子莲、曹格庆、王照明金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位954.31元，对剩余案款，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人刘世席、苏子莲、曹格庆、王照明暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜晓梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11008号申请执行人王颀，男，1978年6月22日生，汉族，住北京市，女，1966年7月1日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行(2019)沪0115民初31083号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，仅冻结到小额资金。本院查封了被执行人名下的位于上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已告知申请执行人如具备处置条件，可申请评估、拍卖。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院亦征询申请执行人对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月十日书记员  徐 立附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5557号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处**。法定代表人：杨占房，总经理。被告：黄刘敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告黄刘敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年六月九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢115号之一申请执行人：杨子龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住所：海南省三亚市天涯区。被执行人：李金生，男，1971年10月4日出生，汉族，现住：海南省三亚市。关于申请执行人杨子龙与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6594号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，案号：（2019）琼0271执3350号。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行。2020年7月13日，权利人向本院申请恢复执行，案号：（2020）琼0271执恢397号。因双方达成执行和解，本院于2020年8月28日终结执行。2021年2月7日，权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月7日立案执行。依据生效调解，李金生应向杨子龙支付借款本金和利息共计40.20万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单两年，并对其采取了限制消费措施。另，本院查封了被执行人名下车辆（华泰宝利格牌），但未扣押现无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有40.20万元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十九日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1527号申请执行人：陈敏华，女，1983年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：文意德(上海)教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初23300号判决书已经发生法律效力。权利人陈敏华于2021年2月2日向本院申请执行，要求义务人文意德(上海)教育科技有限公司支付欠款人民币6,620元。本院受理后，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人文意德(上海)教育科技有限公司判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月12日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年六月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更60号罪犯杨仁鹏，男，1982年10月30日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年7月29日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第11号刑事判决，认定杨仁鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年2月3日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年3月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）黔刑更358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨仁鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯杨仁鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬；2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬；2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬；2019年4月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年7月的考核中获一个表扬六共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仁鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨仁鹏减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨仁鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年9月18日起至2039年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3466号原告：顾忠芳，女，1972年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴春雷，男，1976年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾忠芳与被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告以双方愿意协商解决为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾忠芳撤回起诉处理。审 判 长  沈 京审 判 员  黄朝晖人民陪审员  盛建妹二〇二一年六月十六日书 记 员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1502号原告：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县深圳路与三里河路交叉口东润新城小区**楼。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，董事长。委托诉讼代理人:王登科，公司员工。被告:张晶晶，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：刘元龙，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告张晶晶、刘元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王登科到庭参加了诉讼，被告张晶晶、刘元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金58384.56元及截止至2021年5月14日的利息1932.25元，利息清偿至贷款本金清偿完毕之日止；2、解除原告与被告签订的编号为：20200338060603号合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，原告与被告张晶晶、刘元龙签订一份舞阳玉川村镇银行个人借款合同、舞阳玉川村镇银行保证合同，合同约定：借款7万元，利率为9.2‰，按月等额本息还款，借款期限为2020年6月6日至2023年6月5日。借款期间，经原告多次催收，被告均未能按照合同约定偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张晶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘元龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月6日，原告作为贷款人、被告张晶晶作为借款人签订了编号为20200338060603号《个人借款合同》。上述合同第十二条关于违约责任约定了如下内容：“12.1下列任一事项均构成乙方在本合同项下的违约事项：……12.1.2乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用……12.2发生乙方违约情况时，甲方有权采取以下一项或多项措施……12.2.5宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项”。该合同附件第3项约定了贷款余额为7万元；附件第4项约定了贷款用途为个人消费；附件第5项约定了贷款期限为36个月，自2020年6月6日起至2023年6月5日止；附件第6项约定了贷款利率；附件第9项约定了还款方式为按月付息，不定期还本；附件第10项约定了贷款担保方式为保证担保，刘元龙为担保人。2020年6月6日，原告作为甲方即债权人，被告刘元龙作为乙方即保证人，双方签订了《保证合同》。《保证合同》第一条约定：保证担保的主合同、主债权数额。《保证合同》第二条约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失等全部债权。《最高额保证合同》第三条约定：保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定清偿主债务，甲方有权直接要求乙方承担连带保证责任。《保证合同》第四条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。案涉借款金额为7万元，借款期限为2020年6月6日至2023年6月5日，借款月利率9.2‰。原告于2020年6月6日将7万元发放至被告张晶晶舞阳玉川玉川村镇银行尾号为0843的账户。合同签订后，被告张晶晶按照合同约定支付了2020年6月6日至2021年1月20日的本金及利息，合计偿还本息16343.72元，其中借款本金偿还11615.44元。从2021年1月20日之后的借款本金和利息，经原告方多次催收，被告均未能按照合同约定偿还本金和利息。故案涉下余未偿还的本金数额为58384.56元，原告请求利息以原告信贷系统显示的数额为准。本院认为：原告与被告张晶晶所签订的《个人借款合同》、原告与被告刘元龙所签订的《保证合同》系各方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。案涉借款使用期限为36个月，即自2020年6月16日起至2023年6月5日止，虽被告张晶晶在2021年1月20日前按合同约定还本付息，其中借款本金偿还了11615.44元，但2021年1月20日之后被告张晶晶未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属严重违约，原告请求解除案涉的《个人借款合同》，于法有据，本院予以支持。被告张晶晶作为借款人应当承担还款责任。因借款本金已经偿还了11615.44元，下欠借款本金58384.56元，故原告请求被告张晶晶偿还借款本金58384.56元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘元龙作为案涉借款的连带责任保证人，且在保证期间内，其应对本案借款承担连带还款责任。被告张晶晶、刘元龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告张晶晶签订的编号为20200338060603号《个人借款合同》。二、被告张晶晶于本判决生效后十日内偿还原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金58384.56元及利息（利息以原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司信贷系统显示的数额为准）。三、被告刘元龙对上列第二项承担连带还款责任。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告张晶晶、刘元龙负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  蔡强二〇二一年六月二十三日法官助理赵祎书记员李志颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执701号申请执行人：张积森，男，1964年2月25日出生，汉，住新乡市。申请执行人：吕金芳，女，1964年11月21日出生，汉，住新乡市。申请执行人：刘芳，女，1986年6月2日出生，汉，住新乡市红旗区。申请执行人：张某1，女，2010年2月12日出生，汉，住新乡市红旗区。申请执行人：张某2，男，2013年12月4日出生，汉，住新乡市红旗区。被执行人：王清峰，男，1980年10月8日出生，汉，住新乡市原阳县。被执行人：新乡市大地车业有限公司，住牧野区北环路与学院路交叉路南物流院内西南角二楼东楼第11间，统一社会信用代码：91410711735533748P。法定代表人：高如云，职务：总经理被执行人：沁阳市恒运运输有限公司，住沁阳市山王庄镇山王庄村，统一社会信用代码：91410882MA3X8CX41M。法定代表人:尚庆丰，职务：总经理张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2与王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3054号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司支付张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2337987.66元及利息、执行费4970元，因王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司未履行法律文书确定的义务，张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月9日、2021年6月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司名下无银行存款信息。2、查明被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司名下无股票信息。三、本院于2021年5月27日将被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月22日短信约谈申请执行人张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2，申请执行人张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司负有继续向申请执行人张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十二日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2021)豫0823执701号时间：2021年6月22日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、郭满红承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2与被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2与王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3054号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司支付张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2337987.66元及利息、执行费4970元，因王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司未履行法律文书确定的义务，张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月9日、2021年6月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司名下无银行存款信息。2、查明被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2021年5月27日将被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月22日短信约谈申请执行人张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2，申请执行人张积森、吕金芳、刘芳、张某1、张某2同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王清峰、新乡市大地车业有限公司、沁阳市恒运运输有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。郭满红：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：刘东德，男，1972年7月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告刘东德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告刘东德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币5698.95元、费用2295.08元及利息505.97元，合计8500元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事 第2页共5页 实与理由：2016年5月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘东德未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘东德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金5198.95元、逾期利息505.97元、费用2295.08元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成 第3页共5页 违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东德归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金5198.95元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告刘东德支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费50元，财产保全费110元，公告费560元，合计720元（原 第4页共5页 告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告刘东德负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 第5页共5页 书记员  刘颖新
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2038号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：侯斐斐，女，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人侯斐斐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5096号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认侯斐斐应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金39635.87元及利息、违约金，并承担案件受理费1317.9元。因被执行人侯斐斐逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执恢340号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司白银平川支行，所在地：白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥，该行负责人。 委托代理人：张进群，该行客户经理。 被执行人：张海，男，汉族，生于1962年3月19日，住白银市平川区。 被执行人：张文忠，男，汉族，生于1986年9月5日，住白银市平川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请执行被执行人张海、张文忠借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2217号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被执行人：于海，男，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：沈阳市博汇锦途汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：黎明，职务不详。被执行人：于福祥，男，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：许育娟，女，汉族，住辽宁省抚顺市。创富融资租赁(上海)有限公司与于海、沈阳市博汇锦途汽车贸易有限公司、于福祥、许育娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18679书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金164474元、未到期租金损失353820元、逾期违约金18761.36元；以欠付到期租金164474元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算自2020年8月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人于福祥名下有号牌为辽DGXXXX的机动车一辆。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封被执行人名下车辆。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。