wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：宋艳辉，女，1977年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告宋艳辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人常书林到庭参加诉讼，被告宋艳辉庭前未到庭应诉，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，向被告宋艳辉以法院专递的方式邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告宋艳辉仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋艳辉偿还原告农行西固支行借款本金83983.27元、利息13391.37元(其中逾期正常息5055元、逾期复利472.49元、逾期罚息7863.88元，暂计算至2021年3月11日)，合计97374.64元，2021年3月12日起的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告宋艳辉通过手机银行向原告农行西固支行申请贷款84900元，由被告在其手机银行点击确认合同信息后系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款金额84900元，贷款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日，贷款利率为5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款，借款人未按约定按期足额偿还借款的，按合同约定计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款。经原告系统审批后，2018年12月5日向被告宋艳辉发放贷款84900元，但被告并未按时偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉至本院。被告宋艳辉庭前未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为其对自身诉讼权利和对原告诉请抗辩权的放弃。庭后到庭陈述，本院于2021年6月4日到其住处留置送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等已收到，对原告所诉借款事实、诉请的借款本金及利息等数额均无异议。原告农行西固支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的借款合同、个贷凭证利率信息、贷款发放通知书、借款凭证、还款明细、截止2021年3月11日的本息明细表，本院经综合分析判断，认为具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。农行西固支行提供委托代理协议，以证明其为实现债权产生律师费的事实。本院经审查后认为，该代理协议约定的代理方式为风险代理，律师费用尚未支付，对农行西固支行的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，宋艳辉通过农业银行手机银行向农行西固支行申请个人自助小额消费贷款84900元。当日，宋艳辉按照手机银行提示与农行西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，借款人可以在84900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款实际执行利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行西固支行于2018年12月5日依约向宋艳辉发放贷款本金84900元。借款到期后，宋艳辉未按照合同约定偿还借款本金及利息。截至2021年3月11日，宋艳辉拖欠农行西固支行贷款本金83983.27元、利息13391.37元（其中逾期正常息5055元、逾期复利472.49元、逾期罚息7863.88元），农行西固支行遂提起本诉。本院认为，宋艳辉与农行西固支行通过农业银行手机银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。宋艳辉取得农行西固支行发放的84900元贷款后，应依约履行还本付息义务。借款合同约定的还款期限已届满，宋艳辉未清偿借款本息，农行西固支行对宋艳辉享有债权请求权，有权要求宋艳辉清偿借款本息。农行西固支行诉请宋艳辉偿还借款本金83983.27元，应予以支持。对农行西固支行主张支付利息13391.37元（暂计算至2021年3月11日，其中逾期正常息5055元、逾期复利472.49元、逾期罚息7863.88元）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。2021年3月11日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息即年利率8.80875%计算。诉讼请求必须具体明确。农行西固支行主张宋艳辉支付2021年3月11日之后产生的复利，但因逾期利息不确定致复利计算基础不明，农行西固支行的该项诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，本院对农行西固支行的该项诉请不予审理。农行西固支行主张宋艳辉承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等其为实现债权产生的费用。诉讼费、保全费因宋艳辉未履行借款合同义务而产生，理应由其承担。公告费因未实际发生，本院不予支持。对于律师费，农行西固支行虽委托律师代其参加诉讼，但相应的费用并未实际支付，对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：一、被告宋艳辉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金83983.27元、利息13391.37元（暂计算至2021年3月11日），本息合计97374.64元；2021年3月12日起的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率8.80875%计算，直至还清本金为止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1117元，保全费994元，合计2111元（原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行已预交），全部由被告宋艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  侯沛含
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2044号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判二庭。 被执行人：东莞市浩盛机械设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘莲三街**莲阁公寓**。 法定代表人：杨冬。 被执行人：杨冬，男，汉族，1983年7月30日出生，住河南省汝南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8488号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人负担受理费4870元、保全费3490元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人杨冬名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2023年3月2日止。该车辆目前下落不明。暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执185号之三申请执行人贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社，住址：贵州省丹寨县富民路18号供销社大楼一楼。法定代表人梅可红，主任。委托代理人文毅，男，汉族，1971年1月6日生，身份证号码：522636197101060016，系贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社职工。被执行人吴文静，男，住贵州省丹寨县。本院在执行贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社与被执行人吴文静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴文静发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人支付借款100000元及按照合同约定的计算方式计算自2019年9月10日起至所欠借款还清之日止的资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1400元，但被执行人吴文静未履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成以下和解协议：一、被执行人吴文静欠申请人贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社借款100000元及按照合同约定的计算方式计算自2019年9月10日起至所欠借款还清之日止的资金占用费，执行费1400元。被执行人吴文静自愿于2021年7月起，每月扣除2000元工资用于支付申请执行人贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社，执行费1400元吴文静于2021年6月29日当日支付，剩余欠款自2021年7月起每月直接扣除吴文静的工资2000元用于偿还欠款，直至所欠的100000元借款及资金占用费全部支付完毕时止。二、申请执行人贵州省丹寨县供销合作社社员股金服务社自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、如果被执行人吴文静不按照协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行被查封的吴文静位于丹寨县**镇**住房*套（不动产登记号为：黔（***）丹寨县不动产证明第*****号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2636执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十九日法官助理 田应涛书 记 员 吴平东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1312号原告:李岚，女，汉族，1990年2月8日，住所地河南省民权县。监护人：李方成，男，汉族，1957年9月20日出生，住所地河南省民权县。系原告李岚的父亲。原告：李方成，男，汉族，1957年9月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：晋龙强，男，汉族，1994年10月22日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）。原告李岚、李方成与被告晋龙强扶养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方成及其委托诉讼代理人闫庆合、被告晋龙强及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岚、李方成向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告晋龙强支付原告李岚在婚姻关系存续期间支出的医疗费、护理费、交通费共计43306.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家同属一个村委，相距比较近，原告李岚婚前患有××，但生活能够自理，平时和正常人没有两样，被告也知晓李岚的病情。2015年，原告李岚与被告经人介绍订婚，2015年农历12月16日办理结婚登记手续，举办结婚仪式，开始婚姻生活。2016年10月生育一子。因原告李岚患有××，需人指领才会干活，被告开始嫌弃原告，对原告李岚不尽扶养照顾义务，并经常对其殴打，致使李岚的病情一天天加重，发展成为精神分裂症。因被告经常殴打李岚，原告李方成曾向村委和派出所反映过此事。现李岚恐惧、出现幻觉，怀疑有人说她坏话，发作时四肢抽搐，双眼上翻，口吐白沫，口唇发紫等症状，被告不但不给李岚医治，更对李岚不管不问。自2018年10月份，被告外出打工，将原告李岚一人留在家中无人看管，无奈之下，原告李方成将原告李岚接回娘家，原告李岚在娘家居住期间，原告李方成为李岚的安全一直做陪护工作。从2019年8月17日起至今，李岚多次住院治疗，被告既不出一分钱，也不到医院看望，都是原告李方成竭尽全力的为李岚治病，现仍在治疗中。根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求给付扶养费的权利。原告李岚患有××需要医治，被告晋龙强系负有法定扶养义务人，应当支付原告医疗等各项费用。被告晋龙强辩称：1、原告李方成不能作为本案原告参加诉讼，其不具备原告主体资格；2、原告李岚在没有进行司法鉴定的情况下，李方成作为李岚的法定代理人是不符合法律规定的；3、被告对于原告李岚患有××予以认可。对于其证明医治无效，转为严重精神分裂症没有司法鉴定部门出具的证明。2019年8月17日，2019年11月12日两次在商丘市第二人民医院住院病历、医疗费单据、医院伙食费单据，该医疗费是由被告晋龙强支付。2020年11月9日、2021年2月9日的住院期间，是因为村委在调解原告李岚与晋龙强离婚事宜，这两次住院原告也没有通知被告，这两次住院的费用，原告已经通过合作医疗报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的李岚的二级残疾证无异议，依法确认为有效证据。被告对原告提交的2019年8月17日，2019年11月12日两次在商丘市第二人民医院住院病历、医疗费单据、医院伙食费单据提出异议，认为原告李岚的这两次医疗费是被告支付的，但被告未提交其缴费的相关证据，其辩称的理由，本院不予支持。依据本院确认的有效证据，认定如下案件事实：原告李岚与被告晋龙强同属一个村委，相距比较近，原告李岚婚前患有××。2015年农历12月16日办理结婚登记手续，婚后育有一子。现原告李岚的病情加重，发展成为精神分裂症。自2018年10月份，被告晋龙强外出打工，将原告李岚一人留在家中无人看管，原告李岚的父亲李方成将李岚接回娘家，原告李岚在娘家居住期间，原告李方成负责监护李岚的生活及安全。原告李岚在2019年8月17日入住商丘市第二人民医院，2019年10月8日出院，住院治疗52天，支出医疗费10312.95元，经医保补偿6574.05元，原告自己负担3738.90元，伙食费520元；原告李岚在2019年11月12日再次入住商丘市第二人民医院，2019年12月18日出院，住院治疗36天，支出医疗费7734.85元，经医保补偿4837.80元，原告自己负担2897.05元，伙食费360元；原告李岚在2020年11月9日又入住商丘市第二人民医院，2021年2月9日出院，住院治疗92天，支出医疗费15218.70元，经医保补偿10011.99元，原告自己负担5206.71元，伙食费920元；原告李岚在2021年2月27日入住商丘市第二人民医院，2021年4月7日出院，住院治疗39天，支出医疗费7063.99元，经医保补偿4324.42元，原告自己负担2739.57元，伙食费390元；原告李岚以上的住院治疗的费用都是经原告李方成缴纳。被告晋龙强通过微信曾给李岚转生活费1800元，从2019年8月17日起，李岚多次住院治疗，被告晋龙强没有给原告李岚缴纳医疗费。后经人调解，被告晋龙强给李岚1000元生活费。本院认为：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原告李岚患精神分裂症，属二级精神残疾需要医治，被告晋龙强作为原告的丈夫，系负有法定扶养义务人，应当支付原告李岚住院期间的生活、医疗等各项费用。原告李岚住院期间的护理是由医院负责，其要求被告支付护理费、交通费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告李方成系李岚的父亲，被告晋龙强自2019年8月17日外出打工后，原告李岚无人照料，村委指定原告李方成对其监护，原告李方成不具备本案原告主体资格，原告李方成要求被告支付李岚医疗、护理等各项损失的理由，本院不予支持。被告辩称其已支付原告部分医疗费的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：被告晋龙强在本判决生效后十日内支付原告李岚医疗费、住院期间伙食费16772.23元；驳回原告李岚的其他诉讼请求；驳回原告李方成的诉讼请求。如果被告晋龙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，已减半收取，由被告晋龙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二一年六月十六日书记员  李雨聪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1993号原告：娄晓男。被告：任洋。原告娄晓男诉被告任洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓男及其委托诉讼代理人许利军，被告任洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元以及资金占用费（自2019年12月1日至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月，原告获知一个高铁护坡工程信息，遂将该信息介绍给被告，被告考察后承接了该工程。因该工程需垫付资金，被告提出向原告借款10万元，原告同意并于2019年8月8日以银行转账的方式、分2次一共向被告转款10万元。2019年12月以来，原告多次追问被告归还借款，被告以各种理由推托。现原告为维护合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告任洋辩称，高铁护坡工程是原告的朋友介绍的，也是原告要和我一起投资干这个工程，我投了15万，原告投了10万。工程结束后，是原告的朋友去和发包方做的结算，并把钱拿走了，我和原告都没得到钱。我与原告不存在借贷关系。原告围绕诉讼请求提交了银行转账记录、通话录音，被告围绕抗辩意见提交了收条、转账记录、通话录音、证人证言等，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：案外人与发包方中铁公司签订协议，承包盘锦高铁高升护坡工程。而后与案外人崔宝鑫签订居间协议，由崔宝鑫承包该工程。原告娄晓男与崔宝鑫系朋友，在崔宝鑫处知晓该工程项目后，找到被告任洋共同投资该项目。2019年8月8日，原告通过银行向被告转账10万元。工程完工后，由案外人崔宝鑫与发包方结算工程款，未付给原、被告。2020年10月27日，原告向被告出具收条一份，载明冷链车、船木等项目结清，除护坡工程外其他债务结清。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系双方共同投资建设工程，故被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告任洋提供的转账记录、收条、通话录音、证人证言等，能够证明护坡工程的存在及双方共同参与工程的事实，且原、被告之间长期存在资金往来关系，原告娄晓男未能提供证据证明借贷关系的成立，故应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告娄晓男的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告娄晓男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二一年六月十五日书记员 金 玉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5911号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：王卫太，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告王卫太劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年六月二十二日书记员  蔡雨青
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4016号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：吴剑峰,男,1971年7月15日出生,汉族,住福建省建阳市。 广州农村商业银行股份有限公司与吴剑峰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10077号民事判决，吴剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49852.49元、利息（截至2020年5月31日为19289.8元；从次日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费2554.16元。因吴剑峰未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额72483.45元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴剑峰发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了吴剑峰名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了吴剑峰名下账户内的存款619.98元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款569.98元。 被执行人吴剑峰在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。吴剑峰经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴剑峰有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4016号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3787号原告：河北鑫怡热电设备有限公司，住所地河北省沧州市沧县旧州镇强庄子村。统一社会信用代码9113092167321365XB。法定代表人：王子怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李捷、吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：濮阳豫开百城建设有限公司，住所地濮阳县解放路258号。统一社会信用代码91410928MA3XJJ1K8K（1-1）。法定代表人：王常勋，该公司副董事长。委托诉讼代理人：高杰、高超，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳县热力公司，住所地濮阳县育民路南段。统一社会信用代码91410928MA44D8G96Y。法定代表人：张素凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳峰、宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。第三人：濮阳县房地产管理局，住所地濮阳县育民北路5号。统一社会信用代码12410928417654659R。法定代表人：张学义，该公司局长。委托书代理人：卢丽萍、宋湾，河南优诚律师事务所律师。第三人：樊开，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河北鑫怡热电设备有限公司诉被告濮阳豫开百城建设有限公司、濮阳县热力公司、第三人濮阳县房地产管理局、樊开买不当得利纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告濮阳豫开百城建设有限公司、濮阳县热力公司、第三人濮阳县房地产管理局、樊开的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河北鑫怡热电设备有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河北鑫怡热电设备有限公司承担。审判员  冯素平二〇二一年六月八日书记员  郭思思
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执815号 蓬溪县东和物业服务有限责任公司、皮家富、何燕： 申请执行人蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被执行人皮家富、何燕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2，739元。经本院立案执行，现已执行到位2，739元支付与申请执行人，被执行人应负担案件受理费25元、执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）川0921民初308号民事判决书确定的应由被执行人承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2839号之一申请执行人：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区20路417号。法定代表人：孔昭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺平丹，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人陕西银河消防科技装备股份有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月21日作出（2020）湘0104民初9939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西银河消防科技装备股份有限公司的委托诉讼代理人于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月26日向被执行人湖南伟佳招标采购有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，发现被执行人名下有车辆三台，本院依法于2021年5月24日查封（均为轮候查封）；被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划并于2021年6月17日发放至申请执行人指定银行账户。未发现其他可供执行财产。2021年6月17日，本院对被执行人湖南伟佳招标采购有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月4日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为1655616.79元，已执行到位167502.86元，尚有1488113.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十七日书记员  屈慧婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5594号原告：荆超轮，男，1991年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张澎涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告荆超轮与被告张澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆超轮到庭参加诉讼。被告张澎涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆超轮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款贰拾壹万伍仟元整，合计人民币215000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年至2021年4月9日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币30000元。以上1、2项共计：人民币245000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2016年至2018年10月间，被告张澎涛因各种理由陆续向原告借款，累计借款贰拾壹万伍仟元整（215000元）。2018年10月被告向原告出具了借条一份，借条约定2019年3月31日前先还款拾万元（100000元），其余款项2021年前结清，期间被告未履行还款约定，贰拾壹万伍仟元（215000元）至今未还，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张澎涛缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告张澎涛向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到荆超轮人民币贰拾万元（200000），于2019年3月31日前还款拾万元（100000元），余款2021年前结清。借款人：张澎涛。”本院认为，原告提供的借条由被告张澎涛签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告张澎涛偿还借款215000元，因原告提交借条上载明借款金额为200000元，故被告应偿还原告借款200000元。原告主张超出部分，未提供证据证明，本院不予支持。关于利息，应以100000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止按照起诉时（2021年5月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被张澎涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张澎涛于本判决生效后十日内支付原告荆超轮借款200000元及利息（其中，以100000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止按照2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告荆超轮的其他诉讼请求。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由被告张澎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年六月十一日书记员  王冠宇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更37号罪犯沈爱明，男，1966年2月12日生，汉族，贵州省赫章县人，大专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月1日，贵州省赫章县人民法院作出（2018）黔0527刑初42号刑事附带民事判决，认定沈爱明犯强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。该犯不服，提出上诉。2018年9月21日，本院作出（2018）黔05刑终340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年10月8日交付执行。刑期自2017年6月2日起至2036年6月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯沈爱明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯沈爱明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年8月的考核中获一个表扬；共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币12000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈爱明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈爱明减刑七个月，剥夺政治权利二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈爱明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年（刑期自2017年6月2日起至2035年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1103号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：赵星明，男，1975年9月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告赵星明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告赵星明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金40000元，利息890.87元，罚息1027.72元，共计41918.59元（截止至2021年6月9日）；2.请求判令被告给付从2021年6月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月21日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供40000元借款额度，约定利率年息4.98%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借额度有效期为一年，自2020年1月21日至2021年1月21日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××05。2020年1月21日至2020年6月8日期间,被告循环使用40000元借款额度。2020年6月8日，被告通过手机银行，以自主支付的方式,支用了借款40000元。2020年8月13日，被告最后一次还款付息127.27元，此后未偿还借款。剩余贷款本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵星明未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息890.87元，罚息1027.72元，共计41918.59元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵星明于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金40000元，利息890.87元，罚息1027.72元（罚息截止至2021年6月9日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告赵星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月二十五日法官助理刘涛书记员赵婉君
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110民初246号之一 本院于2021年6月8日对原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告单祖业融资租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0110民初246号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0110民初246号民事裁定书中“本院在审理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告范道勤融资租赁合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告单祖业融资租赁合同纠纷一案中”。 审判员  王冬娟 二〇二一年六月十一日 书记员  金宇彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢136号之一申请执行人：江阴市东盛包装有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1455号。法定代表人:张国华，该公司总经理。委托代理人:华利民。被执行人：王士良，男，1967年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王稼伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市东盛包装有限公司与被执行人王士良、王稼伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王士良、王稼伟应向江阴市东盛包装有限公司支付109833元。因被执行人王士良、王稼伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市东盛包装有限公司申请，本院于2015年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解。因被执行人王士良、王稼伟未履行和解协议，根据申请执行人江阴市东盛包装有限公司的恢复执行申请，本院于2021年4月6日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人王士良、王稼伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王士良、王稼伟均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人王士良、王稼伟名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王士良、王稼伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王士良名下有坐落于无锡市东港××村××号不动产登记信息，本院已于2021年5月11日办理了查封手续，查封期限为三年，自2021年5月11日起至2024年5月10日止。经查明，上述不动产为农村宅基地房屋，本院已向无锡市锡山区××镇××村村民委员会调查，目前该宅基地房不具备处置条件。未查得被执行人王稼伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王稼伟名下有号牌为苏ＢＲ××××汽车一辆，本院已于2021年5月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人王士良名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人王士良、王稼伟住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人王士良、王稼伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王士良、王稼伟无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将王士良、王稼伟纳入失信名单予以公布。因被执行人王士良、王稼伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的109833元暂未执行到位，执行费2395元未能收取。本院已向申请执行人江阴市东盛包装有限公司书面告知上述执行情况并征求意见，江阴市东盛包装有限公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人王士良、王稼伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王士良、王稼伟有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市东盛包装有限公司亦未向本院提供王士良、王稼伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第261号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王士良、王稼伟确有可供执行的财产，申请执行人江阴市东盛包装有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十九日书记员  陆海峰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7293号之三 宋云生、韩秀波： 宋云生、韩秀波与张艳华民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月三日
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢38号申请执行人马阿舍、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司：申请执行人马阿舍与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已执行到位5025元。本院已于2021年5月24日将该款转付给申请执行人马阿舍。至此，申请执行人马阿舍向本院申请执行的（2017）青0222民初344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执388号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安，系该行行长。 委托代理人：刘燕燕，系河北红杉律师事务所律师。 被执行人：甄文会，男，1978年5月18日出生，汉族，住廊坊市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人甄文会借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付106,522.47元及利息，缴纳案件受理费1,215元、执行费1,498元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。 二、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 三、2021年4月2日本院进行了总对总网络查控，查询被执行人中国人民银行存款信息。 四、2021年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行的财产。 五、2021年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，查找到被执行人名下有房产。 六、2021年5月25日本院依法查封被执行人名下房产一套，该房产有抵押，且轮候查封，暂不具备处置条件。 七、2021年6月25日本院依法将被执行人甄文会限制高消费（同时纳入失信被执行人名单）。 八、2021年6月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的106,522.47元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1999号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  马伟影
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8071号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈佳琦，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执484号卫某森、蒋某忠、卫某禹、卫某民、卫某满：本院执行的卫某森与蒋某忠、卫某禹、卫某民、卫某满继承纠纷一案，被执行人蒋某忠、卫某禹、卫某民、卫某满自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委振兴花园电业局住组团*号楼*室，产权证号：*号的住房协助过户至卫某森名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：阮慧清，女，1989年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81942号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人阮慧清于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120,447.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,170元。本院于2021年6月3日向被执行人阮慧清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阮慧清于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人阮慧清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人阮慧清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人阮慧清名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人阮慧清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人阮慧清其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人阮慧清继续履行债务的权利，被执行人阮慧清仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人阮慧清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1523号 原告：贾俊峰，男，1969年5月9日出生，职业不详，住包头市。 被告：王利霞，女，1978年4月18日出生，民族不详，职业不详，住包头市。 原告贾俊峰与被告王利霞返还原物纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月2日，原告贾俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贾俊峰撤诉处理。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告贾俊峰负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年六月二日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保540号 申请人：高二建，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：刘君，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人高二建于2021年6月9日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢408室房屋，保全价值为50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢408室房屋，保全价值为50000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月十日 书记员  杜亚洲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初956号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：曹德海，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告曹德海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告曹德海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金73928元，利息4351.61元，罚息21415.48元，共计99695.09元（截止至2021年3月12日）；2．请求判令被告给付从2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告通过电子渠道，凭网上银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供74000元借款额度，约定利率年息5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，有效期为自2017年6月5日至2018年6月5日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告收款账户及还款账户均为62×××75。2017年6月5日，被告通过网上银行，以自主支付的方式累计支用了74000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本金，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹德海未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金73928元，利息4351.61元，罚息21415.48元，共计99695.09元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹德海于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金73928元，利息4351.61元，罚息21415.48元（罚息截止至2021年3月12日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告曹德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月八日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2181号 原告：黄佳琪，女，1998年5月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村**。统一社会信用代码：52450323MJN346467E。 法定代表人：谢小燕。 原告黄佳琪诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳琪的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县智谷幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2733元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告黄佳琪2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共2733元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告黄佳琪形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告黄佳琪工资2733元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资 2 的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告黄佳琪工资2733元； 二、驳回原告黄佳琪的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢56号申请执行人马如龙、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司：申请执行人马如龙与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计49060.00元。经本院立案执行，现已执行到位49060.00元。该款已有被执行人转付给申请执行人马如龙。至此，申请执行人马如龙向本院申请执行的（2018）青0222民初2513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
结 案 通 知 书 (2021)陕0113执8823号 西安市雁塔区人民法院、屈小鹏： 申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人屈小鹏罚金一案，本院依据的（2019）陕0113刑初966号刑事判决书已发生法律效力。被执行人屈小鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人屈小鹏已于2021年6月24日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款2000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执8823号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7141号申请执行人：张云飞，男性,1994年5月2日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安中房行房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：吴胜茂。申请执行人张云飞与被执行人西安中房行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初12191号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10618.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10618.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 李培培
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1655号原告：程鹏飞，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地西安市未央区。被告：王涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告程鹏飞诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告程鹏飞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程鹏飞撤诉。案件受理费50元，由程鹏飞负担。审判员  张小敏二〇二一年六月九日书记员  唐雪梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1762号原告：六枝特区闽泰陶瓷店，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通东路（国际建材城3栋），统一社会信用代码92520203MA6GRR6525。经营者：陈杰，男，1983年10月24日生，汉族，住六枝特区交通东路。委托诉讼代理人：陈存泉，男。被告：六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司，住所地六枝特区南环路金海酒店二楼2-8号，统一社会信用代码91520203MA6JBW766R。法定代表人：胡海兵，该公司执行董事。原告六枝特区闽泰陶瓷店与被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告六枝特区闽泰陶瓷店的委托诉讼代理人陈存泉到庭参加诉讼。被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区闽泰陶瓷店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款56116元。事实和理由：被告承揽位于六枝特区石油公司、忠誉天城1单元6-2、忠誉天城3单元20-4、忠誉天城3单元17-1、忠誉天城2单元8-2、忠誉天城3单元19-4、锦绣前程1栋1单元5-3、1凉都一品B栋28-7等八家以上装修装饰工程，期间在原告处赊购各种工程材料，货款共计56116元。被告于2021年1月2日出具欠条，但至今未支付原告该款项。被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承揽位于六枝特区石油公司、忠誉天城1单元6-2、忠誉天城3单元20-4、忠誉天城3单元17-1、忠誉天城2单元8-2、忠誉天城3单元19-4、锦绣前程1栋1单元5-3、1凉都一品B栋28-7等八家以上装修装饰工程，从2020年5月开始在原告处赊购各种工程材料，货款共计56116元。被告于2021年1月2日出具欠条一份，载明欠原告货款56116元，承诺于2021年春节前支付50000元，剩余款项在春节后支付完。被告至今未支付原告货款。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、经营者身份证、欠条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告提供了货物，被告在约定时间内未支付货款，已经违约，故对原告要求被告支付货款56116元的诉请，本院予以支持。被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区闽泰陶瓷店货款56116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已预交），由被告六盘水鸿鑫尚品装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年六月一日法官助理付娴书记员徐敏
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执61号 申请执行人：陆富求，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：洪宇建设集团公司，法定代表人：傅锋锐（董事长），地址：江西省南昌县。 关于申请执行人陆富求与被执行人洪宇建设集团公司纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2019年10月8日作出的始劳人仲案字【2019】45号仲裁裁决书已经发生了法律效力，被执行人未履行判决书的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与案外人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0222执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月二十八日 书记员  廖伟彤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执884号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：鄢嗣安，系该公司员工。被执行人：谢锋，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人谢锋适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金28999元及利息，尚有借款本金28999元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年六月二十八日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执498号申请执行人：丁秀梅,女,汉族，1985年3月23日出生,住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人：丁建宏,男,汉族，1985年6月28日出生,住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：云南和悦众邦酒店管理有限公司，社会统一信用代码91530100795165860G，住云南省昆明市盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区16栋2层203室。法定代表人：夏婷本院在执行丁秀梅、丁建宏与云南和悦众邦酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十八日书记员  吴江锋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3135号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，该公司职工。被告：张联合，男，1969年3月28日出生，汉族，住新沂市。被告：徐金红，女，1968年4月6日出生，汉族，新沂市。被告：许会行，男，1970年12月10日，汉族，住新沂市。被告：彭成，男，1977年6月10日出生，汉族，住新沂市。被告：张沂海，男，1967年8月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张联合、徐金红、许会行、彭成、张沂海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告张联合、徐金红、许会行、彭成、张沂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人张联合、徐金红偿还贷款本息130296.02元，其中本金89026.2元、利息41269.82元(利息计算至2021年2月19日，以后利息按照合同约定利率计算至实际还款日)；2.保证人许会行、彭成、张沂海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张联合、徐金红于2018年3月30日在新沂农商行所属草桥支行借款5万元、4万元，用于经营建筑工程，年利率11.96%，分别约定于2019年3月15日、2019年3月20日到期，并由许会行、彭成、张沂海提供连带责任保证，并签订《最高额个人保证借款合同》。借款到期后，经新沂农商行催要，张联合偿还部分借款本息，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼。张联合、徐金红、许会行、彭成、张沂海未予答辩。张联合、徐金红、许会行、彭成、张沂海经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据新沂农商行陈述及提交的借据、借款合同等证据，本院认定事实如下：张联合、徐金红于2018年3月30日与新沂农商行签订《最高额个人保证借款合同》，许会行、彭成、张沂海在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年3月30日起至2021年3月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过9万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入张联合、徐金红共同指定的账户；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年3月30日，新沂农商行分按约定发放借款5万元、4万元，借款年利率为11.96%，到期日分别为2019年3月15日、2019年3月20日。截至2021年2月19日，尚欠借款本金89026.2元及利息41269.82元。本院认为，新沂农商行所属草桥支行与张联合、徐金红、许会行、彭成、张沂海签订《最高额个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张联合、徐金红作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故新沂农商行要求张联合、徐金红偿还尚欠借款本金89026.2元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。许会行、彭成、张沂海自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，新沂农商行要求许会行、彭成、张沂海承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。许会行、彭成、张沂海承担保证责任后，有权向借款人张联合、徐金红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张联合、徐金红于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金89026.2元及利息（计算至2021年2月19日为41269.82元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、许会行、彭成、张沂海对上述借款本息承担连带清偿责任；许会行、彭成、张沂海承担保证责任后，有权向张联合、徐金红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1453元，由张联合、徐金红、许会行、彭成、张沂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年六月四日书记员 吕政华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6670号上诉人（一审起诉人）：陈兴旺，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人（一审起诉人）：汤美琴，女，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人陈兴旺、汤美琴因以刘家辉、姚已阳、卢志刚、邱武、夏碧、武汉才智大脑教育科技有限公司、武汉才智公塾教育科技有限公司、才智英才教育科技（武汉）有限公司、武汉才智优学品牌管理有限公司、才智冠商企业管理顾问（武汉）有限公司为被告的服务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2021)苏0507民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。陈兴旺、汤美琴上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实有误，其提交的《定金协议》载明合同履行地为苏州市相城区；本案涉及侵权，上诉人的住所地在苏州市相城区，且被上诉人在苏州市相城区对上诉人实施了欺诈和财产侵权行为，涉案部分款项在苏州市相城区支付，苏州市相城区既是侵权行为实施地，又是侵权结果发生地，原审法院具有管辖权。本院经审查认为，上诉人陈兴旺、汤美琴向各被告提起要求退还其所支付的262980元及利息并要求赔偿其损失的诉请是基于上诉人与各被告之间发生的服务合同关系，本案属合同纠纷而非侵权责任纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地是指当事人在书面合同中明确约定合同履行地点，合同约定的交货地、到货地、使用地等均不能视为合同履行地。上诉人提交的《定金协议》中载明甲方（即武汉才智优学品牌管理有限公司）同意乙方（即汤美琴）成为“才智大脑”系列产品位于江苏省苏州市相城区的区域三公里内《联盟分院》合作商，不能视为当事人约定了合同履行地。本案当事人对于合同履行地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定，而争议标的应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。陈兴旺、汤美琴起诉要求各被告退还其所支付的款项、利息并赔偿其经济损失及各被告承担连带责任，该“争议标的”即为法律规定的“其他标的”，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地。作为履行义务的一方住所地即各被告住所地均不在江苏省苏州市相城区，故原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，陈兴旺、汤美琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月二十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保102号 申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：姚建波（曾用名杨建波），男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人曾宏波于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结姚建波名下银行账户中的存款1936元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结姚建波名下银行账户中的存款1936元，期限为1年； 二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车1辆，期限为1年。 案件申请费39元，由申请人曾宏波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4619号 原告：亚森江阿西木，男，1990年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：乃色尔丁麦麦提，男，1962年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：努日斯曼古丽亚生，新疆达纳律师事务所律师。 被告：新疆裕豪房地产有限公司，统一社会信用代码：916501005524099558，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：牙森江吐尔逊，该公司法人。 委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽尼嘎尔阿不来提，新疆聚广律师事务所实习律师。 第三人：马福贵（曾名：苏拉依曼），男，1971年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提与被告新疆裕豪房地产有限公司（以下简称裕豪公司）、第三人马福贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提的委托诉讼代理人努日斯曼古丽亚生、被告裕豪公司委托诉讼代理人宋兵兵、古丽尼嘎尔阿不来提、第三人马福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还原告1,237,800元。2．责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与本案第三人有几年的商业经营往来，在此期间本案第三人向原告有了应付款。2019年8月下旬9月上旬，原告与被告新疆裕豪房地产有限公司口头协商房屋买卖，并约定由新疆裕豪房地产有限公司指定的代表徐杰的银行账户汇款。当日，原告让第三人马福贵将给原告的应付款代替原告转到徐杰的银行卡上，第三人亦无异议，将4,726,000元打到了徐杰的银行卡上。但是原告不知道把这笔钱不是第三人自己的名义而是第三人委托跟第三人有交易关系的另外六个人代汇款的事情，等钱发完以后原告才知道。当时被告新疆裕豪房地产有限公司也承认收到了这笔款项。但原告与被告新疆裕豪房地产有限公司口头约定的房屋买卖合同因没协商而未能达成合同。于是新疆裕豪房地产有限公司把收到的部分房款“从哪里来我们就退到哪里去”，未经当事人同意就把部分的钱退还给了收取的银行卡。虽然这些钱大部分是通过第三人收回来的，但是1,237,800元各种理由到现在还没还清，所以我向贵院起诉了。希望贵院查明上述事实，维护我的合法权益，支持我的诉讼请求，作出判决。 被告裕豪公司辩称：不认可，一、两原告与被告不存在房屋买卖关系，二、两原告也未向被告支付过任何款项。因此被告不应当承担本案的返还购房款的义务。 第三人马福贵辩称，我和原告一起做生意，因为原告的一笔款在我这里，当时他需要钱，原告1提供了一个徐杰的账号，我就把钱转给这个号4,000,000元（肆佰万元），当时中间的生意黄了，钱就退回来了，但是没经过我这边，我也不知道是怎么退的。我给马建国提供了徐杰的账户，马建国通过自己的账户，给徐杰的账户450,000元。黄月芳是马建国公司的人，是马建国让黄月芳转给徐杰787,800元。用马福贵汇了1,100,000元，马建国汇了三次50,000元共计150,000元，马福忠汇了300,000元，曹丹会汇了1,121,000元，黄月芳是787,800元，曹彩英汇了305,200元与662,000元，共计：4,726,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提于2019年9月17日以案外人艾米地古丽买买提名义与被告新疆裕豪房地产有限公司签订《房屋买卖合同》每平方米以5,500元的价格购买被告新疆裕豪房地产有限公司开发的位于乌鲁木齐市天山区15-1-XXX号、13-1-XXX号、11-2-XXX号、10-2-XXX号、9-3-XXX号共面积835.3平方米的五套房屋，房屋总价款为45,494,150元。签订合同后，以案外人艾米地古丽买买提名义向被告新疆裕豪房地产有限公司指定的收款人徐杰的银行账户汇款1,000,000元，因原告亚森江阿西木的一笔款项在第三人马福贵处，原告亚森江阿西木向第三人马福贵委托代为支付上述房款，并提供被告新疆裕豪房地产有限公司指定的收款人徐杰的银行账户。第三人马福贵分别给案外人马建国、马福贵、马福忠、曹丹辉、曹彩英等人通知向徐杰的银行账户汇款，案外人马建国通过自己的银行账户汇款450,000元、通过委托案外人黄月芳汇款787,800元。之后因各种原因合同无法继续履行双方协商解除《房屋买卖合同》，被告新疆裕豪房地产有限公司将已收到的房款原路退回汇款人。原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提认为被告新疆裕豪房地产有限公司从已支付的房款中尚未退还1,237,800元为由起诉至法院判如诉请。 以上事实由《房屋买卖合同》、《银行转账记录》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案所涉事实均在民法典施行前，因此本案适用当时的法律、司法解释的规定作出判决。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提与被告新疆裕豪房地产有限公司之间没有签订书面的合同，且原告亚森江·阿西木、乃色尔丁·麦麦提未能提供证据证明与案外人艾米地古丽买买提之间存在委托或者亲属关系的事实。其次，被告新疆裕豪房地产有限公司已收到的房款原路退回案外人艾米地古丽·买买提、马建国、黄月芳等汇款人，原告亚森江·阿西木、乃色尔丁·麦麦提及第三人马福贵亦未能提供除了案外人马建国、黄月芳的汇款记录之外其他交付房款的相关证据。由于原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提未能提供证据加以证明其主张的事实，故本院不予支持原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提要求被告新疆裕豪房地产有限公司返还1,237,800元房款的诉讼请求，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二十条的规定，判决如下： 驳回原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,970.10元（由原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提预交），由原告亚森江阿西木、乃色尔丁麦麦提自己负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽米热 阿布力孜 二〇二一年六月二十一日 书记员 苏毕努尔德热木拉提
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初1252号原告：吴亚军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：逯美美，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告吴亚军诉被告逯美美不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，原告吴亚军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴亚军负担。审 判 员  石 慧二〇二一年六月九日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢97号王金梅、马晓宝：王金梅与马晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51041.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位30852.85元，其中，执行费666元，因申请人于被执行人其亲属进行协商后放弃19523元。本院已于2021年6月30日将该款转付给王金梅。至此，王金梅向本院申请执行的（2020）青0222执771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3466号申请执行人：胡光明，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：北京周义兴强建设工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周继刚，经理。胡光明申请执行北京周义兴强建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8882号民事调解书已发生法律效力。胡光明向本院申请执行，要求被执行人北京周义兴强建设工程有限公司支付余款660255.81元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京周义兴强建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京周义兴强建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人胡光明亦未提供被执行人北京周义兴强建设工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡光明申请执行的余款660255.81元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京周义兴强建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡光明享有要求被执行人北京周义兴强建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京周义兴强建设工程有限公司负有继续向申请执行人胡光明履行债务的义务。申请执行人胡光明发现被执行人北京周义兴强建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月八日书记员 梁 栋
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1930号原告：安某某，女，1973年6月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某某，男，1966年3月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告安某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告安某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以待被告回来后另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某某撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由安某某负担。审 判 长  鄂秀英审 判 员  刘 华人民陪审员  马兆俊二〇二一年六月二十八日法官 助理  敬 瑾书 记 员  张 倩
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3807号 原告齐延长，男。 被告王熙智，男。 原告齐延长诉被告王熙智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐延长到庭参加了诉讼，被告王熙智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月15日被告因资金周转困难向原告，原告拿出自己的25000元及向他人借款的40000元，共计65000元，借款40000元的约定月利率1.5%，借款25000元无利息，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告王熙智未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年9月15日被告王熙智向原告齐延长借款65000元，其中40000元约定月利率1.5%，25000元未约定利息。后被告偿还了3000元利息，本金及下剩利息经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按借据中载明的月利率1.5%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告王熙智未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王熙智于本判决生效之日起五日内偿还原告齐延长本金40000元及利息（利息计算方式：按本金40000元，从2014年12月19日起至2020年8月19日应按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息。兑付时扣减已支付的3000元利息）。 被告王熙智于本判决生效之日起五日内偿还原告齐延长本金25000元 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，被告王熙智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年六月二十二日 书记员  高瑞禧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1306号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贡卿，男，该公司员工。被告：张亚运，男，1990年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃海亮物业管理有限公司诉被告张亚运物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告准确的送达地址。甘肃海亮物业管理有限公司未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，依法向原告甘肃海亮物业管理有限公司退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年六月二十九日书记员  保 娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更69号罪犯宋下品，男，1968年7月27日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年7月1日，贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第219号刑事判决，认定宋下品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。刑期自2013年4月18日起至2028年4月17日止。本院于2017年5月5日作出（2017）黔05刑更166号刑裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；于2019年6月4日作出（2019）黔05刑更217号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯宋下品在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯宋下品在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬；2019年1月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获四个表扬。另查明，该犯没收财产人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋下品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋下品减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋下品减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年4月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省周至县人民法院民事裁定书                              （2021）陕0124民初1766号原告：贺军峰，男，汉族，1981年6月9日生，住西安市雁塔区。被告：西安汉邦危险品运输有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：赵长征。原告贺军峰与被告西安汉邦危险品运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还原告购车款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告曾是生意上的朋友。2019年5月原告和张某某、白建伟商量共同购买东风牌危化车，约定三人各买一辆，每辆车价格为11万元。原告先给其朋友张某某、白建伟6万元购车款，后又给被告公司交了4万元购车款，并签订购车合同，车牌号为陕AXXXXX。车辆运营期间，该车挂靠在被告公司名下。2020年8月25日原告在周至县第四中学送货时，张某某带人强行将原告的车开走，原告随即报警。时至今日，原告交了购车款，车辆却不见踪影。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告西安汉邦危险品运输有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，该案为合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告西安汉邦危险品运输有限公司位于西安市未央区辖区内，故应由西安市未央区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      侯 建 博 二〇二一年六月八日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初1021号 原告：郭某武，男，1971年5月5日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：关某娟，女，1966年10月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告郭某武诉被告关某娟为合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某武，被告关某娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程款12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年春天，原告应约给被告盖房子，地点在大路沟。工程完工后被告称没有钱，原告应得工程款被告未付。原告催要时被告称政府补偿马上到位就有钱了，可经原告了解补偿款早已给付清。原告再找被告时，被告称先给留个欠条隔天给付。原告数次催要至今未果。 被告关某娟辩称，对欠款的事实无异议（已付款45,760元），但应扣除一部分费用，对合理部分同意支付。原告在施工中房子的质量连续出现设计、施工细节和质量问题，造成工程返工除正常的价款外，给被告造成额外支付的费用致使工期无限延长，房屋完成后许多地方出现质量问题，存在安全隐患。被告准备提出质量问题时，政府拆迁把房子拆了。 原告郭某武为支持其主张向法院提交了欠条一份，证明被告欠原告工程款12,000元。 被告关某娟向法庭提交了如下证据： 证据1、视频四段，证明室内室外屋顶漏水，原告所打地基不牢固导致墙体裂缝，原告所用主体材质不对。 证据2、照片14张，证明被告已向原告给付45,760元，房屋存在质量问题，原告逼迫被告出具欠条。 经本院审理查明认定事实如下：2020年春天，原告经人介绍为被告建造房屋。在建造房屋过程中，被告陆续支付工程款45,760元。原告多次向被告催要剩余工程款未果。2021年2月2日，被告向原告出具《欠条》，该欠条显示今欠到郭某武工程款12,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告建造房屋，被告理应支付工程款。原告依据被告出具的欠条主张剩余款项12,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条系被逼迫所写，被告作为完全民事行为能力人应当知道其出具欠条的法律后果，之后亦未采取相应措施撤销该欠条，被告未提供充足证据佐证被逼迫一事，且答辩状中自认确实欠原告工程款，故被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告所建造房屋存在质量等问题应扣除一部分费用，经查被告所依据的照片均是房屋建造过程中拍摄，原告当庭解释全都已整改。原告当庭认可房屋建设完毕后三五天就被拆迁，所以被告主张房屋存在质量等问题亦无法确认，被告要求扣除一部分费用亦无事实及法律依据，故被告该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告关某娟自本判决生效之日起十日内向原告郭某武给付工程款12,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告关某娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二一年六月十日 书记员  董洋洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执111号之二 申请执行人:姚晴，女，1997年12月05日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人:广西百色华星房地产信息咨询服务有限公司，住所地广西百色市右江区龙景龙翔路万锦名门小区1栋1楼12号商铺一层。 法定代表人：姚莉莉,该公司经理。 被执行人：姚莉莉，女，1976年01月06日出生，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人姚晴与被执行人广西百色华星房地产信息咨询服务有限公司、姚莉莉居间合同纠纷一案中，案件执行标的为28400元及迟延履行金（待计），并由各被执行人负担案件执行费326元。本院通过网络划拨执行得款2826元，扣除执行费326元后，已转付申请人2500元。现申请执行人姚晴和被执行人姚莉莉已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二一年六月二十四日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1632号 申请执行人：广西联钢建筑劳务有限责任公司，住所地柳州市胜利路5-1号金沙苑7栋1-2号，统一社会信用代码：91450200588620920C。 法定代表人：季建川。 被执行人：苏建文，男，1972年09月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人广西联钢建筑劳务有限责任公司与被执行人苏建文不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西联钢建筑劳务有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人苏建文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为61849元，未执行金额为61849元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人苏建文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏建文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西联钢建筑劳务有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏建文的财产线索，申请执行人广西联钢建筑劳务有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5320号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：郭海波，男，2001年6月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。原告上海楚军实业有限公司诉被告郭海波劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理，并于2021年5月12日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双