wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执565号 申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：甘肃省白银市平川区。 法定代表人：杨涌，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，1962年7月7日出生，系该行职员，现住白银市平川区。 被执行人：李锦旭，男，汉族，1976年3月6日出生，现住白银市平川区。 被执行人：李奋强，男，汉族，1974年9月20日出生，现住白银市平川区。 本院在执行申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李锦旭、李奋强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2519号民事调解书强制执行，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请执行标的34938.06元。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年6月29日申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执763号 申请执行人：刘平珍，女，1949年2月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：曾延新，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：曾延华，男，1983年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：曾延珍，女，1971年3月27日出生，汉族住广西柳州市柳江区。 申请执行人：曾延姣，女，1974年5月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：曾延凤，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李德平，男，1969年3月3日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请执行人刘平珍、曾延新、曾延华、曾延珍、曾延姣、曾延凤与被执行人李德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2804元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月三十日 书记员  韦香严
广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执124号之七 被执行人：柯孙利,男,汉族,1967年11月12日出生,住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2018)川16刑初15号判决，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯孙利缴纳罚金人民币30万元。 执行中依法委托被执行人柯孙利户籍所在地福建省晋江市人民法院到晋江市自然资源局对其不动产进行了查询,因为被执行人柯孙利档案里面没有身份证信息，疑似有不动产产权证信息。在被执行人柯孙利居住地邻水县不动产登记局查询，无房产登记信息。到达州监狱会见了被执行人并作了询问，由被执行人柯孙利成立并担任法定代表人的重庆翠松进出口贸易有限公司有一辆小车，但不知道现在何处，有待进一步查找。 执行中对被执行人柯孙利中国工商银行1408××××1151账户内的存款余额人民币834.03元予以扣划、中国农业银行6228××××9273账户内的存款余额人民币640.70元予以扣划、财付通支付账号085XXXX98＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币2128.60元予以扣划。目前被执行人柯孙利没有其他财产可供执行。 本院认为，经采取执行措施后，未发现被执行人柯孙利还有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月三十日 书记员  刘高鸿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4581号申请人：惠雅鸿，女，1976年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮，江苏庖丁律师事务所律师。被保全人：苏州大城小屋不动产管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Y0QWK8E，住所地苏州工业园区星都街72号宏海大厦1幢1006室。法定代表人：刘锐。被保全人：陕西大城小屋不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610131MA6URLJQ3A，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。申请人惠雅鸿与被保全人苏州大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人惠雅鸿于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司名下的银行存款人民币116127.46元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司名下的银行存款人民币116127.46元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执1235号 申请执行人：杨胜芬，女，1973年9月14日生，汉族，贵州贞丰人。 被执行人：刘富豪，男，1985年7月4日生，汉族，贵州安龙人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2788号，杨胜芬申请执行刘富豪民间借贷纠纷一案。于2021年6月10日向被执行人刘富豪发出执行通知书，责令被执行人刘富豪三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨胜芬借款本金人民币40000元，并承案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人刘富豪民至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人刘富豪在银行开立有银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富豪名下的银行等账户，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月十一日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4167号 原告：朱学丰，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利路133号。 法定代表人：贾珣，该公司总经理。 原告朱学丰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱学丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月十一日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢309号沈宇罚金一案，本案于2021年6月25日立案恢复执行，执行标的为缴纳罚金50000元。执行过程中，被执行人亲属将上述款项缴纳至本院，已上缴国库。至此，本案的执行依据（2019）苏0612刑初530号刑事判决书确定的沈宇的罚金义务全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执833号 申请执行人：苗荣俊，男，汉族，1962年10月20日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：王东，男，汉族，1979年12月22日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行苗荣俊与王东借款合同纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民初2165号民事调解书，被执行人应支付申请人欠款23530元，缴纳执行费253元，合计23783元。执行过程中，双方于2021年6月23日达成协议：确定剩余债务为5000元，王东先行支付1000元，2021年6月28日前支付2000元，2021年7月15日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初1503号 原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。 负责人：苍荣祥，行长。 委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：许金国，男，1991年1月20日出生，住大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中行高新支行）与被告许金国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托诉讼代理人金熇到庭参加了诉讼。被告许金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金59968.12元及暂计算至2021年3月31日的利息2485.67元，还款违约金2113.41元，并自2021年4月1日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定标准计算利息、还款违约金；2.判令被告赔偿原告律师费损失1260元；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，申请领用信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》（以下简称《合约》）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》对免息还款期、最低还款额、违约金、利息、地址确认书地址均、地址确认书地址均做了明确约定放卡号为XXX的信用卡，被告至2021年3月31日，发生逾期本金59968.12元、利息2485.67元、还款违约金2113.41元，合计64567.20元。2021年5月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生律师费损失1260元。被告未按期归还本息的行为系违约行为，应依约承担继续履行及违约责任，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告许金国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》、照片及系统登录录像、信用卡费用明细、逾期未还款明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告许金国向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》。该信用卡合约约定被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，信用卡透支利息按月利计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，原告基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，被告应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡的，未偿还的款项视为全部到期，被告应当一次性清偿；被告未能按时还款，原告自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；被告申请信用卡时指定的唯一通讯地址（大连市甘井子区XXX）为民事诉讼程序中的有效送达地址。 合约签订后，原告向被告发放了信用卡。截至2021年3月31日，被告逾期本金59968.12元、逾期利息2485.67元、还款违约金2113.41元。 原告因案涉纠纷支付律师费1260元。 本院认为，被告向原告申领信用卡、原告经审核同意向被告发放信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，案涉信用卡领用合约对双方具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。被告在使用信用卡过程中未依约还款属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金59968.12元及截至2021年3月31日的利息2485.67元、违约金2113.41元，并自2021年4月1日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定的计付标准向原告支付利息、违约金的请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师费1260元的主张，案涉《信用卡领用合约》约定原告有权要求被告承担原告因实现债权而发生的费用（包括律师费、公告费等），且原告因此纠纷已支付相关律师费，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告许金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许金国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行欠款本金59968.12元及截至2021年3月31日的利息2485.67元、还款违约金2113.41元，并自2021年4月1日起至款项付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定的计付标准向原告支付利息、还款违约金； 二、被告许金国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已预交，由被告许金国负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行723元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执202号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：刘建华，支行行长。被执行人：杨坤，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初252号民事调解书，依法向被执行人杨坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨坤账户存款5036.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 邛莫木共二〇二一年六月十日书记员 兰 丽 莉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1504号刘某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初796号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人刘某某立即偿还所欠申请执行人高某某借款本金30000元及其利息（利息利率自2013年7月18日至2020年8月19日止按月利率20‰计算，2020年8月20日起的利息利率以2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；案件受理费1162元，执行费1161元，由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001480675特此通知。二〇二一年六月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22245号原告：陈大卫，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省。被告：柳阿燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告陈大卫与被告柳阿燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告陈大卫撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2905号原告：胡倩，女，2006年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：胡某，系原告胡倩父亲，1983年6月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：杨青，男，1993年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：宋行。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告胡倩与被告杨青、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷珍芹、被告人民财保的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计4051.25元，后变更为35840元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，被告杨青驾驶轿车与原告亲属胡廷玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡廷玉死亡、电动三轮车乘车人胡磊、胡倩受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨青和胡廷玉负事故的同等责任。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法支持诉请。被告杨青未作答辩。被告人民财保辩称，对事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。答辩人同意商业三者险按照50%的比例承担赔偿责任，其他在质证时发表意见。本院经审理查明确认本案事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况。另查明，事发后，原告胡倩至淮安市第一人民医院治疗，花费医疗费5013.84元，其中被告杨青支付962.59元、原告自付4051.25元。经鉴定，原告胡倩本次损伤后护理期限15日、营养期限45日；牙齿损伤，需行两颗烤瓷牙修复，其烤瓷牙约10-15年更换一次，其牙齿修复费用约需6400元-8000元。鉴定费1410元。被告人民财保已赔偿胡廷玉损失632352.33（其中交强险医疗费限额内已赔偿7901.7元）。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告胡倩的各项损失认定如下：1、医疗费：5013.84元。2、护理费：100元/天×15天（鉴定期限）=1500元。3、营养费：原告主张2250元，被告人民财保予以认可，本院依法予以确认。4、牙齿修复费：原告主张8000元，被告人民财保予以认可，本院依法予以确认。5、牙齿更换费：无事实及法律依据，本院依法不予支持。6、车辆损失：原告主张2000元，未提供证据，本案依法不予支持，原告方可另案结算。7、交通费：500元。以上合计17263.84元。本院认为，被告杨青和胡廷玉负事故的同等责任，本院综合本案案情等确定被告杨青承担原告胡倩60%的赔偿责任，故被告人民财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡倩各项损失合计2098.3元（10000元-7901.7元）+（17263.84-2098.3元）×60%=11197.62元。因被告杨青已支付原告胡倩962.59元，扣除其承担的诉讼费886元，原告胡倩应返还被告杨青9**.59元-886元=76.59元。为减少诉累，该费用由被告人民财保直接支付给被告杨青。故被告人民财保应再赔偿原告胡倩各项损失合计11197.62元元-76.59元=11121.03元。本案经调解未果。依照依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡倩各项损失合计11121.03元，赔款直接支付至原告胡倩的法定代理人胡金桂账户（户名：胡金桂，开户行：中国工商银行，账号：62×××74）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告杨青76.59元，款项直接支付至被告杨青账户（户名：杨青，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）。三、驳回原告胡倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，鉴定费1410元，合计1758元，由原告胡倩负担872元，被告杨青负担886元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告胡倩缴费账号：62×××29；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××11；被告杨青缴费账号：62×××03）。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3317号原告：夏某，女，汉族，1984年10月29日生，住商水县。被告：赵某，男，汉族，1979年12月15日生，住商水县。原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次女赵依凡由原告抚养，长子赵全发、次子赵依发，长女赵提由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原告与被告相识，不久双方开始同居生活，××××年补办结婚登记手续。共同生活中生育四个子女，大女儿赵提2005年10月18日生，儿子赵全发2006年11月8日生，次女赵依凡2010年8月9日生，次子赵依发2014年6月生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，双方无法共同生活。2020年向贵院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，案号（2020）豫1623民初5022号，生效日期2020年11月12日。判决生效后，原被告未有任何联系，夫妻关系仍未得到缓和。为此，原告具状诉至法院，请求依法判如所请。被告赵某辩称：不同意离婚，以前生过气，但那是几年前的事了。以前家里生气时，我不在家我不知道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。长女赵提2005年10月18日生，次女赵依凡2010年8月9日生，长子赵全发2006年11月8日生，次子赵依发2014年6月14日生。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育四个子女，原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十八日书记员  杨继超
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1056号原告：王玉霞，女，汉族，1984年1月30日出生，住温县。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王军伟，男，汉族，1973年7月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：马璞睿，男，回族，1999年5月19日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马静，男，回族，1970年8月20日出生，住洛阳市涧西区，系被告马璞睿父亲。原告王玉霞诉被告王军伟、马璞睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人崔南方、被告王军伟、被告马璞睿的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费494元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月14日11时许，被告王军伟驾驶被告马璞睿的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西在孟州市河阳办上作村口行驶的王海洋驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经孟州市交警大队认定，被告王军伟承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到孟州复兴医院就诊，支出医疗费494元。之后原告因赔偿事宜与被告协商，未达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王军伟辩称，事故发生是事实，但对交警队认定该承担事故的全部责任有异议，要求查看王海洋车辆的记录仪。被告马璞睿辩称，被告马璞睿是肇事车辆车主，事故发生时车辆交强险已经过期；交通事故中被告马璞睿的车辆比原告王海洋的车辆损坏严重。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告王军伟在交通事故中的责任大小；2、二被告应否对原告损失承担共同赔偿责任。围绕争议焦点，原告王玉霞向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费494元；3、被告王军伟的驾驶证、被告马璞睿行驶证复印件各1张，证明被告王军伟的驾驶资格及被告马璞睿系肇事车辆车主。被告王军伟对原告证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，上面的签名是自己签的，事故发生后自己有点懵，处理交通事故的警官叫签字就签了；对证据2、3无异议。被告马璞睿对原告证据的质证意见同被告王军伟。本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1真实性无异议，本院对证据1真实性予以认定；二被告对原告证据2、3无异议，本院对原告证据2、3予以采信。被告王军伟、马璞睿未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2021年1月14日11时0分许，被告王军伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至获轵线孟州市河阳办上作村口时，与由东向西在道路北侧机动车道内行驶的王海洋驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成王海洋、豫Ｈ×××××号小型轿车乘坐人原告王玉霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王军伟承担事故的全部责任，王海洋、王玉霞无责任。事故发生后原告王玉霞到孟州复兴医院就诊，支出医疗费494元。被告王军伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告马璞睿，事故发生时该车辆未投保交强险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经孟州市交警部门处理,认定王军伟承担事故的全部责任，王玉霞无责任。被告王军伟虽对交警部门出具的事故认定提出异议，但该事故认定书的签名系被告王军伟所签，被告王军伟在指定期间内未提出复核申请，应视为其对事故责任认定无异议，且被告王军伟未提交证据推翻该事故认定，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信，认定被告王军伟承担事故的全部责任。被告马璞睿作为豫Ｃ×××××号车辆车主，未为其车辆投保交强险，应对原告交强险限额内的损失承担30%赔偿责任；被告王军伟作为侵权人，应对原告交强险限额内的损失承担70%赔偿责任。原告要求二被告承担共同赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告王玉霞的医疗费494元，应由被告王军伟承担345.8元（494元×70%），被告马璞睿承担148.2元（494元×30%）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王军伟应于本判决生效后十日内赔偿原告王玉霞医疗费345.8元；被告马璞睿应于本判决生效后十日内赔偿原告王玉霞医疗费148.2元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王军伟负担18元，被告马璞睿负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年六月十一日书记员  李小芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：甘州区西大街富民小区C30号 负责人：屈燮元系该行行长 委托代理人：王丰，男，汉族，1975年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系该行客户经理。 委托代理人：朵拥政，男，汉族，1964年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雷兴保，男，汉族，1963年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：丁学虎，男，汉族，1969年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：丁学国，男，汉族，1961年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人雷兴保、丁学虎、丁学国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0702民初5914号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告雷兴保偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款50000元，利息11073.24元（利息清止2019年6月20日），本息合计61073.24元，被告于2019年12月20日前付5000元，2020年9月30日前付26073.24元，2021年9月30日前给付30000元，并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、被告丁学虎、丁学国对上述贷款本息承担连带清偿责任。由于被执行人雷兴保、丁学虎、丁学国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年2月8日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年2月9日、2021年2月10、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月19日、2021年5月24日、2021年6月27日本院分7次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人丁学虎名下有车号为甘ＧＡ××××号奇瑞牌汽车一辆，丁学国名下有车号为甘Ｇ2××××号五菱牌汽车一辆、车号为甘ＧＡ××××号猎豹牌汽车一辆，告知申请执行人后，申请执行人不要求法院进一步查封、处置被执行人名下的上述车辆。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。已依法将被执行人雷兴保、丁学虎、丁学国名下银行账户予以冻结。 4.2021年2月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人雷兴保、丁学虎、丁学国名下有不动产登记信息。 5.2021年5月24日，本院依法对被执行人丁学虎采取强制司法拘留措施。 6.2021年5月19日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行线索。 7.2021年5月24日，本院依法对被执行人丁学虎、雷兴保、丁学国采取限制消费令措施。 8.2021年6月11日，本院依法对被执行人丁学虎、雷兴保、丁学国纳入失信人员名单措施。 9.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的66535.20元，执行到位1500元，下剩65035.2元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月二十九日 书记员  张俊杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6776号申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。被执行人朱名鹏，男,汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人朱名鹏金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初20755号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人朱名鹏名下有汽车一辆，因申请执行人申请暂不处置，本院不予处置。因本案暂无其他可供执行的财产本院依法向被执行人发出限制消费令。后本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权90317.75元、利息、罚息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6776号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月十七日书记员  朱琛打印：相丽华校对：朱琛2021年月日送达
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1092号原告：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。被告：强某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告强某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告强某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动工资5000元；2.请求判令被告支付原告讨要工资造成的误工费、交通费、食宿费、精神和生活损失费共计5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月9日，我在定边荣世宾馆曹老板的介绍下跟被告来到长庆油田八厂吴定作业区从事井场管线维修工作，当时被告、曹老板与我三方商定，日工资180元，并免费提供食宿，这项工程是采油八厂承包给宁夏长银公司，长银公司又非法转包给被告个人，7月29日，我因事辞职回家，当时与被告结算工资的情况是我总共干了36.6个工作日，总工资是36.6×180元=6588元，除去被告端午节时借给我的200元，和给我买了一双工鞋48元，还应支付我剩余工资6340元，7月30日，被告通过微信转账给我1340元，还欠我5000元，强某当时在手机微信上语音信息承诺几天后还给我剩余的5000元工资，结果从7月30日到12月10日，我多次向他催要工资，他一直以公司没有结账为由一拖再拖，一分未给，12月11日，我到定边找到长银公司负责人蔡江，蔡江态度蛮横，拒不支付工资，他让我找被告打一个欠条，我又到盐池找到被告，给我打了一个5000元的欠条，我拿着欠条到公司结账，长银公司的人又说公司没有我的名字，无法支付，无奈之下，我寻求吴起县劳动监察大队寻求帮助，劳动监察大队给蔡江打电话，蔡江承诺让我回公司结算，我回到定边长银公司驻地后，蔡江又避而不见，空手而归，被告和蔡江这种恶意拖欠农民工工资的不法行为，给我的生活和工作造成了严重的伤害，为了维护我的合法权益，我向人民法院提起诉讼。原告向法庭提交欠条原件一张，证明被告欠原告5000元劳务费的事实。原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，本院予以认定，依法采信。被告强某缺席未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告王某受被告强某雇佣从事劳务，后经双方2020年12月11日结算，被告向原告出具欠条一张，金额为5000元，双方未书面约定付款期限。后经原告多次催要，被告推拖不予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，被告强某于2020年12月11日向原告王某出具的欠条能够证实拖欠欠款的事实，故对原告要求被告支付5000元劳务工资的诉求，本院予以支持，对原告诉求另外5000元误工等其他费用，因原告未提供证据证明且双方并未书面约定，应对此承担举证不能的不利后果，对原告的此项诉请本院不予支持。被告强某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强某支付原告王某劳务费5000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某负担25元，被告强某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 伟人民陪审员 高竹青人民陪审员 李永萍二〇二一年六月十日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10700号原告：王凯萍，女，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘岩，男，1992年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告王凯萍与被告刘岩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王凯萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费111元，减半收取，计55.5元,由原告王凯萍负担。审判员  于凯二〇二一年六月十五日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更298号罪犯谢瑶杰，男，1985年7月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）衡中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人谢瑶杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无上诉、抗诉。2013年3月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年9月5日以（2015）湘高法刑执字第628号刑事裁定将罪犯谢瑶杰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年10月31日以（2018）湘11刑更820号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯谢瑶杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢瑶杰能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢瑶杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢瑶杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢瑶杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2036年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8502号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑寿清，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑寿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,081.25元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,963.98元，利息1,006.33元，逾期还款违约金1,110.94元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,081.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郑寿清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年11月18日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,963.98元；2、利息：1,006.33元；3、逾期还款违约金：1,110.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑寿清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,963.98元；二、被告郑寿清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑寿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2434号原告：康保存，男，汉族，1985年4月10日出生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安乐富商业广场管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路105号联盛国际大厦3B50室。法定代表人：贾亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。原告康保存诉被告淮安乐富商业广场管理有限公司（以下简称乐富公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告康保存，被告委托诉讼代理人许马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康保存向本院提出诉讼请求：1、恢复供电；2、赔偿损失107260元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月从房主处租赁涉案房屋，开始被告收取的物业费标准是2元/平方米，后来涨到7元/平方米，2019年2月，被告又要涨到10元/平方米，我们不同意，被告就不接受我们充值用电，导致我租赁的涉案房屋从2019年3月1日开始一直处于停电状态，给我造成了损失应当赔偿，故起诉。被告乐富公司辩称：1、原告主体不适格，原告与被告之间不存在物业服务关系，就案涉房屋被告前期是向南京普华信息技术有限公司收取管理费，后期是向中国移动有限公司江苏淮安分公司而非原告个人；2、案涉房屋一直在正常用电，不存在恢复供电的问题，原告诉请没有事实和法律依据；3、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，综上请求驳回原告的起诉。本院认为，原告虽以个人名义与涉案房屋业主签订有《租赁协议》，但其在庭审中明确向本院表明其是代表淮安朗维电讯有限公司（该公司是由原告与其他股东共同开办，类型为有限责任公司，法定代表人为原告康保存）签订该《租赁协议》的，且涉案房屋租赁后也是用于淮安朗维电讯有限公司经营，原告提供的证据也表明在涉案房屋处于停电状态时，也是淮安朗维电讯有限公司与案外人中国铁塔股份有限公司淮安市分公司签订《智能电宝租赁合同》租赁电瓶来维持涉案房屋经营用电，缴纳电瓶租赁费用的发票也显示是淮安朗维电讯有限公司为缴款单位，因此，涉案房屋实际使用人和受损失人均非原告个人，故原告以个人名义提起本案诉讼，属于主体不适格，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康保存的起诉。本案案件受理费2445元，退还原告康保存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张广兄二〇二一年六月二日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7289号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：徐敬华，女，1990年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告徐敬华的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7258号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈血娇，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈血娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈血娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈血娇偿还华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息19669.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈血娇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈血娇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月16日，华融公司与陈血娇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月19日向陈血娇发放贷款200000元。陈血娇还款至2019年4月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈血娇尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息19669.44元。2020年8月20日至2021年6月17日期间陈血娇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈血娇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈血娇清偿借款本金90694.63元和利息10532.04元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15735.55元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈血娇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息15735.55元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈血娇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1371元，由被告陈血娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1188号之一 申请执行人：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。 法定代表人:林梅，该公司总经理。 被告:周仁霞，男，1972年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被执行人周仁霞物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4304号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法定代表人：仪雪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏、李振海，系该公司员工。被告：王福志，男，1987年5月22日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王福志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回对被告王福志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十九日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1807号 申请执行人张宏帅与被执行人万国勤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案执行，在执行过程中，被执行人万国勤主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张宏帅借款5000元，执行费50元，总计5050元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4205号原告：潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司。住所地：潢川县经济技术开发区弋阳东路干渠桥下1号。统一社会信用代码：91411526MA9FQ51P3L。法定代表人：姚彬，该公司总经理。被告：汪峰，男，约56岁。住河南省潢川县。原告潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司与被告汪峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付租赁费7500元。事实与理由：2014年，被告租赁我公司钢管、扣件用于承建工程欠租赁费未付，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告汪峰参加诉讼，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还原告潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十五日书记员 黄振琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4458号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：杨爽，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1997号原告:周平，男，汉族，退休职工，住所地:台安县。诉讼代表人：潘桂芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：孙艳，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告周平诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘桂芹，孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告周平借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1548号申请人：欧阳大禄，男，1984年10月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市衡南县。被申请人：陈勇，男，1985年12月18日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。本院在审理申请人欧阳大禄诉被申请人陈勇承揽合同纠纷一案中，申请人请求法院依法判令被申请人支付申请人欠款19534.8元及利息1953.48元，判令被申请人全额支付质量保证金3449.2元，并于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈勇的银行账号存款24937.48元予以冻结，申请人提供了自己名下的车牌号：湘ＤＱ××××别克牌小型汽车（车牌识别代码号ＬＳＧＺＪ53Ｌ2ＭＨ028658,发动机号码×××68）作为担保。本院认为，申请人欧阳大禄申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈勇的银行存款24937.48元予以冻结；二、将申请人欧阳大禄名下的车牌号：湘ＤＱ××××别克牌小型汽车（车牌识别代码号ＬＳＧＺＪ53Ｌ2ＭＨ028658,发动机号码×××68）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇二一年六月二十二日法官助理雷嘉书记员伍芳芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初1538号原告：徐财，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：谷霞，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。原告徐财与被告谷霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐财于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐财撤诉。案件受理费2814.3元，减半收取1407.15元，由原告徐财负担。审 判 员 王 存 利二 〇 二 一 年 六 月 三 日书 记 员 赵 笠 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢829号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，统一社会信用代码916108005521629488。负责人：郑国强，该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：袁建，男，生于1972年1月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：刘绥玲，女，生于1973年8月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：薛树宝，男，生于1970年2月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：栗爱红，女，生于1969年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，被执行人：李军，男，生于1974年5月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，被执行人：陈丽，女，生于1974年7月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，执行过程中，本院以(2020)陕0802执恢1092号执行裁定书查封被执行人袁建所有位于金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14公里桩号（房产证号：00××27号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁建所有位于金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14公里桩号（房产证号：00××27号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年六月二十九日书记员  晏文强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6178号原告：长沙市百川物业管理服务有限公司，住所地浏阳市集里龚家桥安置小区联民路38号。法定代表人：刘计兵，副总经理。委托诉讼代理人：肖美忠（系公司员工），男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：汤华明，男，1975年10月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市百川物业管理服务有限公司与被告汤华明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市百川物业管理服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市百川物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市百川物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市百川物业管理服务有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月二十四日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3108号 原告：王银，女，1978年10月21日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：周文忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘坡，系被告员工。 原告王银与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称为阳光财险衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银委托诉讼代理人王辉、被告阳光财险衡水支公司委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失64579元、公估费3300元，共计67879元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日20时左右，郭佳硕驾驶原告的冀Ａ×××××号小型客车沿大郭庄村东水泥路由西向东行驶，行至307国道-郭庄1公里1米处右转弯时驶出路面，与路东侧的树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经武强县公安交通警察大队认定：郭佳硕负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车辆损失64579元、公估费3300元。原告在被告处投有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院。 被告阳光财险衡水支公司辩称，标的车冀Ａ×××××在被告处投保商业车损险一份该事故发生在保险期间内，被告同意赔付原告合理合法的车辆损失具体数额待核实完证据后予以确认，诉讼费鉴定费均属于间接损失被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、行驶证驾驶证各一份。证据二、商业保险单一份。证据三、郭家院村村委会证明一份以及驾驶人的身份证一份。证据四，事故认定书一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据五中公估报告一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据五中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2021年1月1日20时左右，郭佳硕驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿大郭庄村东水泥路由西向东行驶，行至307国道-郭庄1公里1米处右转弯时驶出路面，与路东侧的树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭佳硕负事故的全部责任。冀Ａ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为64579元，为此原告支付公估费3300元。 另查明，原告王银系冀Ａ×××××号车辆所有人。原告为冀Ａ×××××号车辆在被告处投保有保险金额／责任限额为84593元的机动车损失险及第三者责任保险1000000元并不计免赔险。保险期间为2020年7月13日0时0分起至2021年7月13日0时0分止。此次事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告为冀Ａ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔，且支付了相应的保险费，被告出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ａ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然对冀Ａ×××××号车辆损失提出异议，但是，被告同意由双方协商一致选取的鉴定机构就车辆损失进行公估，就公估报告认定的车辆损失被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书认定的车辆损失过高，亦未申请重新鉴定，认定冀Ａ×××××号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王银车辆损失64579元、公估费3300元，共计67879元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计761元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年六月十日 法官助理 刘楚月 书 记 员 王丽梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6555号原告：关贺。被告：李雨新。原告关贺与被告李雨新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7立案。原告关贺于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关贺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关贺负担。审判员  苏芳二〇二一年六月十七日法官助理李吉阳书记员蒲红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初4011号原告：王方英，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：唐永德，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐某，男，2008年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：蒋芳（系唐某母亲），住重庆市潼南区。被告：李元碧，女，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王方英与被告唐永德、唐某、李元碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告王方英于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王方英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王方英负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1333号申请人：赵春志。被执行人：崔骞。赵春志与崔骞租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1266号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔骞63000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年六月十日书记员  汪姣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9549号上诉人（原审被告）：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB019。法定代表人：李善荣（已故）。委托诉讼代理人：陈红，女，1968年12月30日出生，汉族，北京亚之杰置业房地产开发有限公司股东，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李军，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李福珍，女，1947年5月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。原审第三人：陈红，女，1968年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：陈军，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人北京亚之杰置业房地产开发有限公司因与被上诉人李军、李福珍，原审第三人陈红、陈军公司决议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京亚之杰置业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京亚之杰置业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京亚之杰置业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京亚之杰置业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年六月十日法官助理 张燕欣书 记 员 田亚男
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7144号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王斌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1613号上诉人（原审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲良，男。被上诉人（原审原告）：曾小华，男。原审被告：刘春林，男。上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被上诉人曾小华，原审被告刘春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳县创家建筑装饰有限公司以双方以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳县创家建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年六月九日法官助理  刘 艳书 记 员  谢倩茜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执589号申请执行人：秦蓉华，女，1995年4月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘建明，男，1969年5月28日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初735号民事调解书，责令被执行人支付申请人3万元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘建明的银行存款30350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年六月八日书记员  李点点
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初902号原告:翼城县乾唐商贸有限公司，住所地翼城县解放西街E1区。法定代理人：黄明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩艳，该公司员工。被告：卫琦，男，1991年3月12日出生，汉族，现住翼城县。被告：李红，女，1992年10月29日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县乾唐商贸有限公司与被告卫琦、李红合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县乾唐商贸有限公司于2021年6月24日以双方已经私下和解由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县乾唐商贸有限公司撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县乾唐商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县乾唐商贸有限公司负担。审判员 纪胜利二〇二一年六月二十四日书记员 刘朋朋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1959号 上诉人（原审被告）：黄长军，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：及友江，男，1972年8月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现住河北省霸州市。 上诉人黄长军因与被上诉人及友江买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 黄长军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人向被上诉人书写55000元的欠条并非基于买卖合同关系，而是出于友情帮助，且被上诉人同日向上诉人书写了一份50000元的欠条，后上诉人偿还5000元，债务消灭。 及友江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉状所述不是事实。 及友江向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告货款55000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告黄长军自2014年开始购买原告及友江家具。截至2015年12月21日，被告尚欠原告家具款55000元。同日，被告为原告书写欠条一份，内容为：“今欠现金伍万伍仟（55000元）。2015.12.21.黄长军”。经原告多次催要，被告未给付货款。被告至今下欠原告货款55000元。 一审法院认为，被告黄长军向原告及友江购买家具系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告提供的欠条及当事人陈述，被告下欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分，故一审法院对原告要求被告偿还拖欠货款55000元的诉讼请求予以支持。被告黄长军经一审法院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长军于判决生效后十日内给付原告及友江货款55000元。一审案件受理费减半收取计588元，由被告黄长军承担。 本院二审期间，上诉人提交如下新证据：一、及友江出具的欠条一份，证明：1、黄长军、及友江在同一天分别向对方出具欠条一张，其中黄长军向及友江出具55000的欠条，及友江向黄长军出具50000元的欠条；2、黄长军在本案中与及友江并不存在买卖合同关系，出具欠条系朋友帮忙。二、黄长军与及友江之间的短信记录，证明：黄长军在得知及友江起诉之后向及友江核实起诉事实，及友江回复“放心吧，什么事都没有”，使黄长军误以为及友江已撤诉，致黄长军错过一审庭审，丧失答辩机会。被上诉人发表如下质证意见：证据一，欠条系其本人所写。证据二，短信记录真实，但不完整，是经过删减的。 本院二审期间，被上诉人提交两张上诉人所签的欠条，一张金额为14100元，另一张金额为14350元。拟证明：被上诉人给上诉人打5万元的欠条是顶此三张欠条（还有一张欠条未找到），此三张欠条加起来大概5万元。上诉人质证称：双方除了50000元和55000元的欠条，其他均已经结清。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，及友江提交了黄长军为其出具的55000元的欠条，黄长军二审期间对此予以认可，故一审判令黄长军给付及友江55000元，并无不当。至于双方各自持有的其他欠条，可待证据充分后，另行主张。 综上所述，上诉人黄长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人黄长军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年六月五日 书记员  王苓燕
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执221号申请执行人谢勇，男，1984年10月25日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人田增良，男，1971年6月2日生，汉族，住富平县。申请执行人谢勇与被执行人田增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)陕0528民初1645号民事判决书已发生法律效力。被执行人田增良逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人谢勇于2021年1月15日向本院申请执行,申请执行的标的为100000元及利息，承担案件受理费4060元。本案在执行中查明，被执行人田增良经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及其他案件执行，本院依法冻结被执行人账户并将被执行人田增良限制消费。在送达过程中,其家中无人，经在村委会调查,被执行人长期不在本村居住，本院依法电子送达。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人田增良经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月三日书记员  王 堃
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初594号之二 原告：吴林英，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方宁峰，安徽久安律师事务所律师。 被告：王峰，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张艳君，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 被告：凌燕，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 本院在审理原告吴林英与被告王峰、张艳君、凌燕股东损害债权人利益纠纷（原案由为买卖合同纠纷）一案中，因被告张艳君作为原告起诉被告歙县振峰汽车销售服务有限公司、王峰股东资格确认纠纷，案号为（2020）皖1021民初2869号，本院于2020年12月17日依法裁定中止本案诉讼，待上述股东资格确认纠纷审结后再恢复诉讼。诉讼中止期间，被告凌燕作为原告起诉被告歙县振峰汽车销售服务有限公司、王峰股东资格确认纠纷，案号为（2021）皖1021民初961号。现上述二股东资格确认纠纷均已审结。 本院认为，作为本案审理依据的（2020）皖1021民初2869号和（2021）皖1021民初961号二案均已审理终结，本案中止诉讼的原因已经消除，依法应当恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  钱军 二〇二一年六月十七日 法官助理徐云飞 书记员胡淑芬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2341号申请执行人：陈小兵，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人陈小兵与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初2946号民事调解已经发生法律效力。申请执行人陈小兵于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年4月23日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产且被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多，欠款约数千万元。现已告知申请人陈小兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人陈小兵对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2341号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人陈小兵履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈小兵发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈小兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月四日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10980号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：樊筱萱，女，汉族，住山西省吕梁市临县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与樊筱萱金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊筱萱的微信、支付宝、银行存款等9388.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人樊筱萱的微信、支付宝、银行存款限额9388.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。 住所地:南宫市青年大街。 负责人：李军祥，该行行长。 被告：宋永发，男，汉族，住南宫市。 中国农业银行股份有限公司南宫市支行与宋永发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙金亮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8566号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：刘樵，男，1990年8月18日出生，汉族，住天津市开发区××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘樵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金14627.22元，截至2021年3月18日拖欠的利息3126.6元、复利294.5元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年3月19日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年7月27日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供220000元贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市开发区××。2017年7月31日原告向被告发放贷款220000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，截至2021年3月18日，被告尚欠原告本金14627.22元、利息3126.6元、复利294.5元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告刘樵偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金14627.22元，截至2021年3月18日拖欠的利息3126.6元、复利294.5元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年3月19日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省红原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3233民初72号 原告：三旦昂秀，男，1978年6月20日出生，藏族，住青海省西宁市城**。 被告：德清，男，1969年3月3日出生，藏族，牧民，住四川省红原县。 原告三旦昂秀与被告德清追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三旦昂秀到庭参加诉讼，被告德清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三旦昂秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付代偿款71000.00元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以71000.00元为基数，自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至71000.00元付清为止，暂计算至2021年4月18日为28216.28元）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月31日，第三人张永与被告签订《售车协议》约定第三人张永将其车牌号为青Ａ×××××的桑塔纳3000型轿车一辆作价71000.00元出售给被告，被告应于2013年8月1日前分期支付完购车款，同时原告就购车款支付向第三人张永承担保证担保责任。合同签订当日，第三人张永将车辆交给被告，被告并向第三人张永出具《收条》一份，后被告未按照约定按期足额向第三人张永支付购车款。原告遂于2013年8月1日代被告向第三人张永支付购车款71000.00元，第三人张永于同日向原告出具《收条》一份。在完成代偿后，原告曾多次向被告进行追偿，但被告至今未向原告清偿。根据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人，已代被告清偿全部债务，有权向被告追偿，并要求其支付资金占用利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告德清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。 原告三旦昂秀围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告德清出具的《收条》、售车协议、第三人张永出具的《收条》、本院依职权调取的被告德清的身份信息等证据，因被告德清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，第三人张永与被告德清签订《售车协议》，载明：“甲方张永，乙方德清，甲乙双方协调共识达成以下协议：一、甲方将青Ａ×××××的桑塔纳3000型轿车转让乙方，车辆作价人民币柒万壹仟元整（71000.00元）；二、乙方由于资金紧张分期支付车款：第一次于2013年5月1日前支付人民币贰万壹仟元整（21000.00元），第二次于2013年8月1日前支付人民币伍万元整（50000.00元）；三、于2012年12月31日转让乙方后，电子警察、交给违章、车辆肇事均由乙方承担；四、如2013年8月1日未付车款，甲方将收回车辆，后果由乙方承担；五、车款由担保人昴秀三旦担保。”原告三旦昂秀在担保人处签字并捺印。同日，被告德清向第三人张永出具收条一张，载明：“今收到张永青Ａ×××××车辆一台及手续全套，并欠车款柒万壹仟元整。收到人德清。2012年12月31日。” 2013年8月1日，因被告德清未按约定支付购车款，原告三旦昴秀代被告德清偿还张永购车款71000.00元，张永向原告出具了收条，载明：“今收到三旦昂秀青Ａ×××××桑塔纳担保车款人民币柒万壹仟元整（71000.00元）。收款人：张永，2013年8月1日。” 本院认为，追偿权纠纷中原告行使追偿权的前提是原告代被告履行了应由被告履行的支付义务。本案被告德清购买张永的车后本应按约定及时支付购车款，但由于被告德清并未按约向张永支付购车款，原告三旦昂秀作为购车款的担保人，代被告德清履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告三旦昂秀向被告德清行使追偿权符合法律规定，原告三旦昂秀主张被告德清支付代其代偿的购车款本金71000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告三旦昂自愿放弃利息的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”的规定，原告自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利上，被告德清应承担缺席审理的法律后果。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清于本判决发生法律效力后十五日内一次性清偿原告三旦昂秀代偿给第三人张永购车款71,000.00元； 二、驳回原告三旦昂秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,280.00元，减半收取1,140.00元，由被告德清负担。此款已由原告三旦昂秀垫付，被告德清在支付上述款项时加付原告三旦昂秀1,140.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 员 刘  芸 二〇二一年六月八日 法官助理 梁  梅 书 记 员 尕让卓玛