wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初111号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宣城市辉煌娱乐有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区星隆国际19幢4楼（水阳江大道与薰化路交叉口）。 法定代表人：黎教龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘想。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宣城市辉煌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4163号原告：陆伟强，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗镇星。委托诉讼代理人：李衍颀，该公司员工。被告：广州银怡企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗锦灿。原告陆伟强诉被告广州国际采购中心有限公司（以下简称国采中心）、广州银怡企业集团有限公司（以下简称银怡集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟强，被告国采中心的委托诉讼代理人李衍颀到庭参加诉讼。被告银怡集团经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还1689铺位的订金25000元及装修押金1000元；2.两被告共同赔偿原告2014年至2021年无法开业的经济损失15000元。事实和理由：原告和被告国采中心签订1689铺位租赁合同，被告国采中心收取了订金25000元。广州市银岭物业管理有限公司（以下简称银岭公司）收取了装修保证金1000元。涉案铺位从2014年至今无法开业，造成原告经济损失15000元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告国采中心辩称：原告承租的位于广州国际采购中心的1689铺位归广州市环博展览有限公司（以下简称环博公司）所有，被告国采中心实质上无权处置，而环博公司于2018年6月26日被广州市中级人民法院裁定受理破产申请，其名下财产全部由破产管理人接管，被告国采中心无法向原告履行合同。原告所交纳的装修押金由环博公司的控股子公司银岭公司收取，被告国采中心并未经手该装修押金，不应由被告国采中心进行返还。原告主张无法开业的经济损失缺乏事实和法律依据。银怡集团与本案无关，并非本案适格被告。被告银怡集团没有提出答辩意见。经审理查明：2014年11月7日，原告（乙方）与被告国采中心（甲方）签订《租赁合同书》，约定：甲方同意将广州市海珠区琶洲大道东路6号一层编号为1689号的展位出租给乙方经营服装，建筑面积12.6平方米；租赁期限10年，自2014年12月1日至2024年11月30日；甲乙双方同意于2014年11月7日办理展位交接手续（甲方不再另行通知），如乙方逾期接收展位的，则视为已经交付；第1年至第3年为免租期，第4年开始租金为200元/平方米/月，第5年至第10年的租金按累计每年递增15%计算；签订本合同当日，乙方必须按每个展位支付给甲方保证金5000元；管理费的支付按照乙方与银岭公司签订的《物业管理合同》的约定执行；等。同日，被告国采中心出具《收款收据》，确认收到1689展位设施保证金5000元。原告提交一份《证明》，内容为：兹证明原告承租广州市国际采购中心东区一层1778、1779、1688、1689共4间铺，已交齐每间铺25000元，共100000元，其中20000元为展位设施保证金，80000元为公共装修推广费。证明人为黎建华，并注明职位“招商经理（银怡集团）”，落款日期为2014年11月7日。原告表示黎建华落款写有银怡集团字样，名片也印有银怡集团字样，故要求两被告共同承担责任。原告另提交银岭公司出具的一份《收据》，以证明其支付了四个铺位装修押金共4000元。被告国采中心确认收取原告每个铺位25000元的租赁保证金，但表示装修押金由银岭公司收取，其并未收取；黎建华系其员工，被告银怡集团系其母公司，两公司是互相独立的。原告与被告国采中心确认涉案铺位至今未交付。庭审中，双方表示同意解除合同。本院认为：原告与被告国采中心签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。被告国采中心至今未交付涉案铺位，构成违约。庭审中，双方均表示同意解除合同，本院予以确认。现原告要求被告国采中心返还租赁保证金25000元，合法合理，本院予以支持。原告提交的证据显示装修押金由银岭公司收取，故原告要求被告国采中心返还装修押金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失，原告未提交证据予以证明，且涉案合同多年来一直未履行，原告亦未采取积极措施防止扩大损失，故综合案件情况，本院酌定被告国采中心应向原告支付租赁保证金的资金占用利息，对原告主张超出部分的经济损失，本院不予支持。被告银怡集团并非租赁合同的相对人，原告要求被告银怡集团与被告国采中心共同承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告广州国际采购中心有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陆伟强返还租赁保证金25000元及利息（以25000元为基数，自2014年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陆伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由原告负担161元，被告广州国际采购中心有限公司负担252元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州国际采购中心有限公司在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年六月二十四日书记员  刘 姗崔希明
柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）桂0206财保42号  申请人：谭亚木，男，汉族，1961年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区新龙路8号。公民身份号码：4403211961××××××××。 被申请人：张朝勇，男，汉族，1967年9月12日出生，住址广西壮族自治区平南县。 担保人：叶少维，男，汉族，1996年3月20日出生，住址广东省东莞市。 本院于2020年12月7日作出的（2020）桂0206财保138号民事裁定书，裁定冻结被申请人张朝勇名下登记的柳州市合力伟业企业管理有限公司的10%股权和担保人叶少维名下登记的柳州市合力伟业企业管理有限公司的10%股权。现因原告谭亚木与被告柳州市合力伟业企业管理有限公司、张朝勇、第三人广西粤桂投资有限公司、李俊玮、叶少维股东资格确认纠纷一案[案号（2021）桂0206民初184号]已经撤诉，申请人向本院申请解除 -2- 对上述股权的冻结。 本院认为，申请人谭亚木的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）桂0206财保138号民事裁定书对登记在被申请人张朝勇名下的柳州市合力伟业企业管理有限公司10%股权的冻结； 二、解除本院（2020）桂0206财保138号民事裁定书对登记在担保人叶少维名下的柳州市合力伟业企业管理有限公司10%股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  黄普朗 人民陪审员  罗崇举 -3- 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  韦婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执978号 申请人：张坤，女，1971年10月26日生，住松原市宁江区。 被执行人：许培涛，男，1984年8月23日生，住松原市宁江区。 申请人张坤与被执行人许培涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4659号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人许培涛未履行判决内容，申请执行人张坤向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执978号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1113民初238号 原告：江吉红，男，1964年2月21日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，现住该区共安彝族乡新村2组，公民身份号511113196402210015。 被告：张可元，男，1979年12月31日，汉族，四川省峨眉山市人，住该市高桥镇万槽村6组14号，公民身份证号511181197912312418。 原告江吉红诉被告张可元身体权纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，原告丁琼于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江吉红撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江吉红撤诉。 案件受理费减半收取200元，由被告张可元自愿负担。 审判员  罗永忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  欧更史
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1561号 原告：陈廷敏，女，1967年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告陈廷敏与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告陈廷敏的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村2组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈廷敏2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告陈廷敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初112号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宣城市环宇壹号娱乐有限公司金钱豹会所，经营场所安徽省宣城市宣州区梅溪路东方润园三楼。 负责人：李茂赓。 被告：宣城市环宇壹号娱乐有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区府山广场AB楼综合楼2-C3。 法定代表人：方俊，该公司执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宣城市环宇壹号娱乐有限公司金钱豹会所、宣城市环宇壹号娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3549号原告：施帆，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托诉讼代理人：何晓芸、王梓君，分别系广东世港律师事务所律师和实习人员。被告：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告施帆诉被告钟增益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告及传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310000元及利息（利息按月利率0.6%计算，自2018年12月18日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告诉讼保全担保费700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年12月18日至2019年12月18日期间，原告向被告出借款项合计310000元，其中微信转账累计106739元、银行转账累计199999元、现金交付3262元。2019年12月18月，被告向原告出具《借条》确认前述借款事实。因被告一直没有向原告清偿借款，为此原告提起本诉。被告辩称，同意原告的诉讼请求，确认曾向原告借款共310000元，希望原告可以减免利息。经审理查明，原告提交被告于2019年12月18月向原告出具一份借条，内容为：“借款人钟增益自2018年12月18日向出借人施帆借款共计人民币叁拾壹万元，月利率0.6%，每月18日结算，利息按月支付。截至2019年12月18日，借款人累计未归还本金叁拾壹万元，累计未归还利息贰万贰仟叁佰贰拾元”。被告在上述借条落款处签字并按指纹。被告到庭确认上述借款的事实。本院认为，原告已经提供了借条、微信支付交易明细、银行转账交易明细及双方当事人的陈述足以证明被告还欠原告本金31万未清偿。现原告起诉要求被告还款本金及逾期还款的利息，合理合法，本院予以支持。由于双方已约定利息利率，原告要求被告按月利率0.6%计算逾期还款利息并无不当，本院予以支持。被告应从约定的借款之日即2018年12月18日起至欠款清偿之日止按月利率0.6%的标准计算利息给原告。根据《中华人民共和国民诉法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告向本院申请诉讼保全提供担保是其义务，原告要求被告承担其诉讼保全担保费700元没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31万元给原告；并从2018年12月18日起至至欠款清偿之日止，以31万元为基数，按月利率0.6%标准计算利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5639.6元（其中受理费3334元、诉讼保全费2305.6元）由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年六月二十四日书记员 于悦姗古嘉琪邬雪芳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初114号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓师事务所律师。 被告：宣城市宣州区金尊娱乐会所，经营场所安徽省宣城市宣州区状元北路201号三楼。 经营者：钱必妹。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宣城市宣州区金尊娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交1947元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1847号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与刘溪阳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9397号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初451号 原告：李某1，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告：张某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 身份证号：×××。 原告：李某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。 身份证号：×××。 上述原告共同委托代理人：刘某，系内蒙古辩证律师事务所律师。（一般代理） 被告：麻某1，住内蒙古自治区呼和浩特市。 身份证号：×××。 被告：郝某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 身份证号：×××。 被告：麻某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。 身份证号：×××。 上述三被告共同委托代理人：梁某，系麻某1弟弟。 上述三被告共同代理人：石焕平，系内蒙古信真律师事务所律师。（一般代理） 原告李某1、张某、李某2诉被告麻某1、郝某、麻某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，本院依法适用简易程序依当事人申请不公开开庭审理。原告李某1、张某、李某2的委托代理人刘某、被告麻某1、郝某、麻某2的委托代理人梁某、石焕平以及被告郝某、麻某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提请的诉讼请求：要求被告向原告返还彩礼91821元以及首饰49518元，合计141339元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某2与被告麻某2经人介绍认识，彼此相互有好感，很快确定恋爱关系，于2019年开始谈婚论嫁，双方父母也经常协商交流子女结婚的相关事宜。2019年4月27日，原告李某1在百货店为被告麻某2购买了价值23821元的结婚用品。2019年10月6日原告向张某向儿子转帐10000元用于双方结婚，10月8日原告张某作为男方母亲直接向被告麻某2转帐30000元用作原告李某2与被告麻某2双方结婚的彩礼，11月10日原告李某1作为男方父亲向被告麻某2转帐28000元用作双方结婚彩礼，即原告李某2父母双方共给予被告麻某268000元现金彩礼。并且，原告李某2向被告麻某2求婚于2019年5月18日在内蒙古呼市维多利时代城诗普琳购买了价值23821元的钻石戒指。求婚成功后于10月6日为被告麻某2购买了价值16432元的足金手镯，1799元的项链、1073元的挂坠，以及价值6393元的结婚对戒。以上事实均有银行刷卡记录为证。之后女方拒绝结婚，也拒绝向男方返还彩礼及男方为缔结婚姻向女方赠与的首饰。原告依法提起诉讼，请求上述财产予以返还。 被告辩称：一、对于李某1所称的百货店购买23821元的结婚用品，答辩人不清楚，该项费用支出不属于彩礼给付，且是答辩人的实际花费，故不应由答辩人返还。如答辩人家中为了婚宴同样支出了宴请宾客、朋友红包、彩妆衣服等，这些也都是答辩人已实际支出，且消耗的财产，其本质与彩礼不是同一概念。二、对原告所称的2019年10月6日原告张某向其儿子转账10000元的费用，据原告所知是转了5000元，但因是直接转给李某2，与答辩人一家没有关系，该费用也不属于彩礼的范畴。三、对于结婚戒指，是原告李某2为求婚购买，当时李某2与麻某2属于情侣关系，该戒指也是李某2自愿赠与给麻某2的，赠与行为已完成，不应返还。四、对于原告提出的10月6日购买金手镯、项链、挂坠对于结婚对戒的事宜，答辩人因婚姻关系无法维系，已退还其24000元的现金，对该项费用作出了结，另对原告所提到了对戒有一枚是在李某2手中，价值4478元。五、对于原告父母给麻某2的58000元，属于为筹办婚礼的自愿给付费用，该费用包括了婚礼支出的各项费用，且该费用在筹备婚礼已支出了36139.15元，所余不多，在婚后的日常生活中已全部支出。六、女方麻某2与李某2地2019年12月20日办理典礼仪式，双方共同生活了11个月方还因流产住院治疗，可见方是奔着缔结连理的目的去做的，但原告李某2在与答辩人麻某2共同生活期间，殴打原告、背叛双方的感情，致使双方丧失了幸福生活的可能，所以答辩人才拒绝与其结婚。在共同生活期间，答辩人也为二人的生活支出了152773.9元的费用，该费用原告方也应返还一半给答辩人。另，麻某1、郝某没有收取过原告任何费用，不承担返还责任。麻某2在共同生活期间流产一次，给身心均造成严重的伤害，原告方应给予补偿。 经本院审理查明：原告李某2与被告麻某2于2019年相识，并于2019年12月19日按乡俗办理婚礼庆典，婚礼庆典前原告李某2给麻某2购买钻石戒指一枚，价值23821元，通过微信转帐给麻某210000元，原告李某1、张某给被告麻某2转帐58000元，婚礼庆典前原告给付麻某2手镯、项链、项坠、对戒（男戒折后价3583元，在男方李某2手中，总价值中予以扣除），总价25697元，以上价值共计113935元。被告麻某2于2019年10月19日、10月20日、10月6日、12月13日、12月22日、2020年1月15日、2月24日共给李某2转回24000元。被告麻某2于2020年3月曾流产一次。 本院认为：原告李某2于2019年5月份给被告麻某2的钻石戒指以及在结婚典礼前给予被告麻某2的手镯、戒指、挂坠、对戒本院予以确认。对于原告主张的彩礼款68000元，其中原告李某1、张某给付麻某258000元，李某2给付麻某210000元，本院予以认定，金银首饰25697元，冲减李某2男戒3583元后，剩余价值113935元，本院予以确认。因原告李某2与被告麻某2已共同生活及被告麻某2在结婚庆典后有流产住院记录的事实，且二人共同生活时间较长，本院酌定返还35%，即39877元，但被告麻某2已返还了李某224000元，故被告麻某2还应当返还原告15877元。对于被告提出的婚姻共同生活支出，因无法查明支出的费用属于双方共同消费，本院不做认定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告麻某2返还原告李某215877元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费3127元，减半收取1564元，由原告李某2负担1017元，由被告麻某2负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二一年六月二十日 书记员  聂玉婷 附释法条： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3756号之一 申请执行人：中联利拓融资租赁股份有限公司。 法定代表人：金亮。 委托诉讼代理人：徐鹏。 委托诉讼代理人：蒋素芬。 被执行人：李平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10202号民事判决，于2021年4月1日受理中联利拓融资租赁股份有限公司申请执行李平融资租赁合同纠纷一案。执行标的为人民币XXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10202号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 李明明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3752号原告：徐美溪。委托代理人：张志娟。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院。法定代表人：杨久恒原告徐美溪与被告沈阳市大东区鑫阳敬老院合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。在诉讼过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐美溪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 婷二〇二一年六月一日书记员 吕晨曦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3732号 原告：任海玉，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：杜青风，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：赵翠翠，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1,统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北秦律师事务所律师。 原告任海玉诉被告杜青风、赵翠翠、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任海玉的委托代理人马国良、被告赵翠翠、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年10月10日12时30分许，任海玉骑电动自行车沿万红大道由西向东行驶至事故地点时，与杜青风驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致任海玉受伤。经认定：杜青风负事故的全部责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计226122.73元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告赵翠翠辩称：请求依法处理。 被告杜青风未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年10月10日12时30分许，任海玉骑电动自行车沿万红大道由西向东行驶至事故地点时，与杜青风驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致任海玉受伤。经认定：杜青风负事故的全部责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗25天，主要诊断为左侧开放性胫骨上端粉碎性骨折、左下肢剥脱伤、头皮裂伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2021年4月8日作出了(鲁）齐都司法鉴定所［2021］临鉴字第181号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人任海玉：1、评定为十级伤残。2、后续诊疗项目为内固定物取出术(见分析说明）。3、误工期限180日。4、住院期间2人护理，出院后65日1人护理。5、辅助器具超出本所鉴定范围。6、营养期90日。 鲁Ｇ×××××轻型普通货车车主系赵翠翠，驾驶人系杜青风，两者为亲戚关系，车辆系借用。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2019年12月2日至2020年12月2日止。 被扶养人任成三，男，1955年12月9日出生，系原告之父；被扶养人丁守芹，女，1954年6月20日出生，系原告之母，两被扶养人共生育子女二人。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费45700.73元、误工费21562.2元（119.79元/天×180天）、护理费13775.85元（119.79元/天×25天×2人+119.79元/天×65天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金87452元（437269元/年×20年×10%）、被扶养人生活费39571.95元（27291元/年×15年×10%÷2人+27291元/年×14年×10%÷2人）、交通费250元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2860元、后续治疗费10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费。 另查明，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付医疗费18000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2020年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和86.06元/天、城镇居民人均纯收入119.80元/天和43726元/年、城镇居民消费性支出27291元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，任海玉和杜青风发生交通事故致使原告人身受伤属实，交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜青风负事故的全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为190784.68元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的误工费、护理费标准，因提供的证据不足，应按照农村居民人均纯收入和消费性支出之和86.06元/天计算，本院确定误工费15490.80元（86.06元/天×180天）、护理费9896.90元（86.06元/天×25天×2人+86.06元/天×65天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计216172.38元。 因被告杜青风驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费18000元、误工费15490.80元、护理费9896.90元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费39571.95元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元，以上共计171661.65元，扣除已经垫付的18000元，还应赔偿153661.65元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费27700.73元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、法医鉴定费2860元、后续治疗费10000元，以上共计44510.73元，对原告的该部分损失，应由被告杜青风承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告任海玉损失153661.65元； 二、被告杜青风赔偿原告任海玉损失44510.73元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告杜青风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年六月一日 书记员  陈彦旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4738号原告：魏学志，男，1956年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘宝珍，女，1958年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。被告：魏文彬，男，1982年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告魏学志、刘宝珍与被告魏文彬所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告魏学志、刘宝珍于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学志、刘宝珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏学志、刘宝珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏学志、刘宝珍负担。审 判 员 王 伟  二○二一年六月二十八日书 记 员 何茂欣
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2265号   原告：夏某，现住呼和浩特市。   被告：斯某。   原告夏某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金至实际偿还借款之日（自2020年8月30日起，以本金56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。结止2021年3月1日利息为l020元。事实与理由：被告原系原告的雇员。受雇期间，被告因生活所需向原告借款，截至2020年7月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告65000元，被告承诺于2020年8月30日前还清并同时出具借条一张。后被告偿还原告9000元，尚欠56000元。上述借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。   被告斯某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告夏某围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录（已当庭核对原始载体手机）、电话录音（已当庭核对原始载体手机），被告斯某未到庭质证亦未提举证据。   本院经审理后认定事实如下：原、被告系雇佣关系，受雇期间，被告因生活所需向原告借款，截至2020年7月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告65000元，被告承诺于2020年8月30日前还清并同时出具欠条一张，载明：到2020年7月9日欠夏某150102******0016人民币：65000.00元，陆万伍千元整，2020.8月30日还清。欠款人：斯某，152525******002X。认定上述事实的证据有欠条、微信聊天记录（已当庭核对原始载体手机）、通话录音（已当庭核对原始载体手机）及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告斯某因生活所需向原告夏某借款，履行事实有原告提交的欠条，微信聊天记录（已当庭核对原始载体手机），就上述借款被告斯某出具欠条予以确认，该欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告斯某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院认定双方之间已成立真实有效的民间借贷法律关系。原告夏某与被告斯某民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告夏某以现金等方式实际履行了出借义务，故被告斯某应当偿还原告借款本金56000元；至于被告支付原告逾期还款违约金至实际偿还借款之日（自2020年8月30日起，以本金56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。结止2021年3月1日利息为l020元与法不悖，予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告斯某于本判决生效之日起10日内偿还原告夏某借款本金56000元，并以56000元本金为基数按当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支付原告资金占有期间利息从2020年8月30（逾期之日）起至借款实际清偿之日止。   二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元（已减半收取，原告已预交），由被告斯某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年六月六日   书记员 房爱清   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特102号申请人：山东比希恩体育产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丁守林，董事长。委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。被申请人：窦传武，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。申请人山东比希恩体育产业有限公司与被申请人窦传武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。山东比希恩体育产业有限公司称:1.请求依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案[2021]24号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由窦传武承担。事实与理由：一、济天劳人仲案[2021]24号仲裁裁决违反法定程序。1.济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日受理本案，2021年4月27日作出裁决违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十五条、第四十六条规定。2.济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会庭前送达的开庭传票载明的仲裁员、书记员与实际开庭的仲裁员、书记员不一致，仲裁庭并未进行任何说明。二、窦传武隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于窦传武的劳动报酬是计件工资还是计时工资的焦点问题，仲裁庭审过程中，窦传武以没有《劳动合同》为由隐瞒该证据。三、仲裁裁决认定窦传武月薪10000元错误。四、仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。仲裁裁决书裁决山东比希恩体育产业有限公司向窦传武支付工资及加班费，属于适用法律错误。窦传武辩称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明，2021年4月27日济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2021]24号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年3月、4月工资合计11839元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人5月份工资500元；三、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年4月份加班费166元；。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人山东比希恩体育产业有限公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人山东比希恩体育产业有限公司申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案字[2021]第24号裁决书的申请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回山东比希恩体育产业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东比希恩体育产业有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年六月九日书记员  刘 红
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1949号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘光辉，男，1965年1月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：郑金华，男，1956年12月12日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘光辉、郑金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇、被告刘光辉、郑金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光辉立即归还原告借款100000元有利息、罚息、复利；2.判令被告郑金华对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘光辉于2011年6月7日在原告处借款100000.00元，于2012年6月6日到期，被告郑金华承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘光辉辩称，借款属实，但是钱是郑金华用的。 被告郑金华辩称，钱是我用的，因发生了两起交通事故，钱暂时还不上了。 本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社市中信用社）与被告刘光辉签订编号为（市中）农信借字（011006）第4号《最高额借款合同》，合同约定：借款最高金额壹拾万元整；期限为2010年6月10日至2013年6月9日；借款方式为可循环方式；借款利率以借款凭证记载为准，即11.5683‰；借款人按季结息，结息日为每季末的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；贷款期间不能按照支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告郑金华签订（市中）农信高保字（011006）年第4号《最高额保证合同》，约定：郑金华自愿为禹城农商行与刘光辉自2010年6月10日起至2013年6月9日止形成的债权提供连带责任保证，担保的债权金额为壹拾万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月7日，原告将100000.00元贷款发放至被告刘光辉的账号内，到期日为2012年6月6日，合同执行月利率11.5683‰。2018年5月29日原告向被告刘光辉发出逾期贷款催收通知书，被告刘光辉在上面签字捺印确认。2021年3月9日原告向被告郑金华送达担保人履行责任通知书，上面注明：“担保人声明：收到你社（行）2021年3月9日签发的担保人履行责任通知书。本人/本单位认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。”被告郑金华在上面签字、捺印。截止2021年6月3日（起诉之日），被告尚欠借款本金100000.00元；尚欠借款期限内利息6466.42元。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告刘光辉发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告刘光辉偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘光辉不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率17.35245‰（在借款凭证载明利率11.5683‰基础上上浮50%）计算利息。原告与被告郑金华签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。2021年3月9日原告向被告郑金华送达的担保人履行责任通知书，内容符合保证合同的特征，视为成立了新的保证合同。原告要求被告郑金华承担连带责任保证，本院依法应予准许。被告郑金华在承担连带保证责任后，可以向被告刘光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（截止2012年6月6日，利息为6466.42元；自2012年6月7日起至实际付清之日止，以100000.00元本金为计算，按月利率17.35245‰计算）。 二、被告郑金华对第一项在100000.00元限额内承担连带保证责任；被告郑金华承担连带保证责任后，有权向被告刘光辉追偿。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘光辉、郑金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月二十七日 书记员 庞永梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6382号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东逸街**。法定代表人：潘虹，职务：总经理。委托代理人：温源,系该公司员工.被告：门学艺，住址:沈阳市大**.原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司与被告门学艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳瑞志城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十一日书记员  任 伟
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1511号 原告：汪杰，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告汪杰与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告汪杰的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇××组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单、托管协议复印件；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告汪杰2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告汪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1186号 申请执行人：牟国良，男，1970年2月26日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王飞，男，1970年8月13日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：夏传晓，男，1974年5月16日出生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1580号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王飞、夏传晓银行存款450000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王飞、夏传晓价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年六月一日 代书记员 王兆鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9771号上诉人（原审原告）：深圳市博泰塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙南路283号,统一社会信用代码：91440300777198394G。法定代表人：陈兴暖，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东元牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾劲，男，汉族，1984年6月11日出生，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：曾晓红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高嘉亮，男，汉族，1964年9月13日出生，住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东汇森律师事务所实习律师。上诉人深圳市博泰塑胶制品有限公司（以下简称博泰塑胶公司）因与被上诉人曾劲、高嘉亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博泰塑胶公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判由被上诉人向上诉人支付拖欠货款964739.46元及逾期付款利息（以964739.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率30%的标准计算，自2017年3月28日起计算至款项付清之日）；3.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人曾劲未作答辩。被上诉人高嘉亮答辩称，广州市嘉劲包装材料有限公司与博泰塑胶公司之间不存在买卖合同关系，曾杰的行为亦不构成表见代理，高嘉亮无需承担赔偿责任。一审判决查明事实清楚，事实认定无误，请求驳回上诉，维持原判。上诉人博泰塑胶公司一审诉讼请求：1.判令曾劲、高嘉亮向博泰塑胶公司支付拖欠货款1180243.92元及逾期付款利息(以1180243.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率30%的标准，自2017年3月28日起计算至款项付清之日)；二、本案诉讼费由曾劲、高嘉亮承担。一审法院判决：驳回博泰塑胶公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有两个：一是广州市嘉劲包装材料有限公司（以下简称嘉劲公司）是否拖欠博泰塑胶公司货款；二是如果嘉劲公司拖欠博泰塑胶公司货款，则在嘉劲公司已经注销的情况下，该货款是否应由嘉劲公司的股东来承担。关于争议焦点一。根据一审法院查明的事实可知，嘉劲公司成立后，登记股东高嘉亮和曾劲并未参与公司的实际经营，公司的实际运营由曾劲的父亲曾杰负责。曾杰在与博泰公司的业务往来中，经常使用其私自刻制的嘉劲公司的椭圆形印章用于联系业务，因博泰塑胶公司并非嘉劲公司的内部知情人员，其无法判断该印章真伪，再加上曾杰是嘉劲公司的实际控制人，故曾杰与博泰塑胶公司的业务往来应视为履行职务行为，曾杰的行为后果应由嘉劲公司承担。2016年1月14日，曾杰在《对账单》上签名确认嘉劲公司截止2015年5月31日尚欠博泰塑胶公司货款964739.46元，该货款应由嘉劲公司予以支付。博泰塑胶公司主张2016年3月8日至2017年3月22日期间共向嘉劲公司送货820934.3元，但博泰塑胶公司并未提交证据证明该13批货物是嘉劲公司所购买，故博泰塑胶公司应承担举证不能的法律后果，本院对博泰塑胶公司主张就该13批货物与嘉劲公司存在买卖合同关系不予采纳。博泰塑胶公司确认2015年5月31日至2017年3月27日期间，嘉劲公司共支付货款605428.89元，扣除该货款金额，嘉劲公司还应支付博泰塑胶公司货款359310.57元（964739.46元-605428.89元）。博泰塑胶公司上诉主张嘉劲公司仍拖欠其货款964739.46元，与事实不符，本院不予采纳。关于争议焦点二。嘉劲公司于2018年4月23日召开股东会决定停止经营、解散公司，成立包括曾劲和高嘉亮为成员的清算组。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全部已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案嘉劲公司成立清算组清算时，嘉劲公司对博泰塑胶公司的债务已发生多年，嘉劲公司理应知晓该债务的存在，但嘉劲公司在清算时并未书面通知博泰塑胶公司，导致博泰塑胶公司未能在清算期间申报债权，故作为清算组成员的曾劲和高嘉亮应对博泰塑胶公司未获清偿的货款损失承担赔偿责任。本院前述认定嘉劲公司应支付博泰塑胶公司的货款金额为359310.57元，故曾劲和高嘉亮应赔偿博泰塑胶公司的损失为359310.57元，博泰塑胶公司还主张曾劲、高嘉亮支付货款的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，博泰塑胶公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正并依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18903号民事判决；二、被上诉人曾劲、高嘉亮应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人深圳市博泰塑胶制品有限公司未获清偿的货款损失359310.57元；三、驳回深圳市博泰塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15068元，由深圳市博泰塑胶制品有限公司负担10560元，由曾劲、高嘉亮负担4508元；二审案件受理费13447.39元，由深圳市博泰塑胶制品有限公司负担8439元，曾劲和高嘉亮负担5008.39元。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十四日书记员 黄红平（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2188号原告：詹佑福，男，汉族，1983年8月12日生，户籍地广东省佛山市顺德区。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告詹佑福诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告詹佑福提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金24,342.2元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第7,8号楼（8）1单元11层2号房屋，建筑面积88.81平方米，房屋总价款806,033元。合同约定出卖人应当于2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2020年10月29日，原告已实际收房。2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋,A-1地下室及B-1地下室通过竣工验收备案。2020年12月25日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目7-11#楼共5幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告通过在《贵阳晚报》登报的方式通知3D地块项目7-11#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年12月31日前，但涉案房屋于2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋,A-1地下室及B-1地下室才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，被告在满足交房条件时通过登报的方式向业主履行了通知收房义务，故本院依法认定截止时间为2020年10月29日，被告逾期交房303天，原告仅主张302天，本院从其自愿。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为806,033×0.0001×302天=24,342元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告詹佑福支付逾期交房违约金24,342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5922号 原告：兴义市众益商贸有限公司，住所地兴义市洒金街道办洒金工业园区，组织机构代码91522301789777254K。 法定代表人：杨海涵，该公司总经理。 诉讼代理人：邓兴广。 被告：兴义市韦小宝炉鱼餐馆，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办永康社区鸡场五组，组织机构代码91522301MA6FCY4M5H。 经营者：韦英林。 被告：韦英林，男，1975年03月24日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 兴义市众益商贸有限公司与韦英林、兴义市韦小宝炉鱼餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告兴义市众益商贸有限公司以双方达成和解协议为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市众益商贸有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请是对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市众益商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由兴义市众益商贸有限公司负担。 审判员 王 安 庆 二〇二一年六月八日 书记员 郝秋（代）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1859号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王东川财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11727号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十七日书记员  赵晶
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1707号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，总经理。 被告：陈新峰，男，汉族，住东营市。 原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告陈新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市恒诚物业管理有限公司法定代表人徐红军到庭参加诉讼，被告陈新峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告东营市恒诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费自2016年1月1日至2019年12月31日（48个月），共计2106元；2、诉讼费由被告承担。原告放弃要求被告支付滞纳金5939元的诉讼请求。事实与理由：东营市恒诚物业管理有限公司于2015年10月15日至2019年12月31日为被告东营市东城街道金水小区12号楼2单元5楼东户进行小区的管理服务，在此期间，原告以多种方式上门收取物业管理费，被告以种种不正当理由不配合缴纳，经多方面沟通协商，仍然不予缴纳。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法作出公正处理。 被告陈新峰未作答辩，亦未进行举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新峰系东营市房屋所有人，房屋面积为87.76平方米。东营经济技术开发区金水南区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案房屋所在的金水小区南区提供物业服务，服务期限为2015年10月15日起至2019年12月31日止，其中2015年10月15日至2016年10月14日期间，业主按月（于次月15日前）根据合同约定向原告交纳物业服务费；2016年10月15至2019年12月31日期间，业主按季度或按年（于每季度首月15日前）根据合同约定向原告交纳物业服务费，交费标准为每月0.5元／平方米，非独立使用的阁楼部分减半收取。东营市恒诚物业管理有限公司依约履行了物业服务合同。被告陈新峰自2016年1月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费。 以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、金水南区物业服务考核评分总表、公共用电发票及公共用水发票、维修派工单、物业服务现场工作照片、收费律师函、催费电话明细表、不动产登记信息查询结果以及当事人陈述为证。 本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。东营经济技术开发区金水南区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。现东营市恒诚物业管理有限公司主张被告陈新峰支付2016年1月1日至2019年12月31日共48个月的物业服务费2106元，证据充分，本院予以支持。被告陈新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定的规定，判决如下： 被告陈新峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒诚物业管理有限公司物业服务费2106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新峰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十一日 书记员  XXX
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3884号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。 负责人：冯春。 委托诉讼代理人：李文红。 委托诉讼代理人：石磊。 被执行人：谭开学。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7362号民事判决，于2021年4月1日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行谭开学借款合同合同纠纷一案。执行标的为XXXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在诉讼过程中，本院依法将被执行人谭开学名下川Ａ×××××别克牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7362号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 李明明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初936号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：董健。 委托诉讼代理人：周明。 被告：罗鹏，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告证罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月三日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2165号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与燕菊、林鸣财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10662号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十一日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1439号罪犯苏某某，男，1970年2月20日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年八月二十七日，山东省临邑县人民法院作出(2018)鲁1424刑初76号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1101号原告许振梅，女，1978年8月2日生，住宿迁市宿城区。委托代理人徐娜、林咪咪，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司，住所地宿迁市青年路2号。法定代表人田勇，该公司副总经理。委托代理人徐莉、顾玲毓，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告许振梅与被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许振梅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许振梅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告许振梅负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  冯光云人民陪审员  高 梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  罗 璇
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14981号 原告：四川协装居家工程管理有限公司，住所地：成都市金牛区杨柳巷53号附170号。 法人代表人：黄艳，财务。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 被告：成都贝迪尔家具有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号。 法定代表人：王凤霞，职务不详。 被告：杨学材，1976年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王凤霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川协装居家工程管理有限公司（以下简称协装公司）与被告成都贝迪尔家具有限公司（以下简称贝迪尔公司）、杨学材、王凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 协装公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认协装公司与贝迪尔公司、杨学材于2019年11月签订的《摊位租赁合同》于2020年7月31日解除；2.判令贝迪尔公司按照《债权债务确认书》的金额向协装公司支付欠付租金及物业费120740.69元，并支付违约金36222元；3.判令贝迪尔公司承担本案律师费1万元及诉讼费保全费等；4.判令杨学材、王凤霞对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年9月，协装公司与时任贝迪尔公司法定代表人的杨学材签订了《摊位租赁合同》，协装公司将位于成都市武侯区××街××楼××号的场地租赁给贝迪尔公司，双方对于租赁面积、金额等进行了约定。2019年11月协装公司与贝迪尔公司重新签订了《摊位租赁合同》，对租赁面积及单价进行了变更。2020年5月11日，协装公司与贝迪尔公司签订了《债权债务确认书》，确认截止至2020年5月31日，贝迪尔公司欠付协装公司租金及物业费120740.69元，并承诺分期支付，若任一期未按时足额付款，协装公司有权要求贝迪尔公司一次性支付上述款项并支付违约金，杨学材对上述债务承担连带责任。后协装公司多次催促贝迪尔公司均不理会，严重侵害了协装公司的合法权益。贝迪尔公司系一人有限公司，王凤霞系唯一股东，应对公司的债务承担连带责任。 贝迪尔公司、杨学材未作达辩。 王凤霞提交书面答辩意见称，于2020年8月才接手公司，对之前的欠款不知情；协装公司请求的金额不合理，自己无工作，无收入来源，无力支付款项；应该由杨学材与协装公司协商处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 协装公司与贝迪尔公司分别于2018年9月5日和2019年11月15日签订《摊位租赁合同》，约定协装公司将位于成都市武侯区××街××楼××号的场地租赁给贝迪尔公司，合同分别对于租赁面积、金额、违约责任等进行了约定。2019年《摊位租赁合同》约定，贝迪尔公司逾期支付租金或费用达30日的，贝迪尔公司应当按照合同年度租金的20%支付违约金，协装公司有权解除合同。 2020年5月11日，协装公司与贝迪尔公司、杨学材签订《债权债务确认书》，确认截至2020年5月31日，贝迪尔公司欠付协装公司租金及物业费120740.69元，承诺自2020年6月1日起分25期支付，每月支付5000元，若任一期未按时足额付款，协装公司有权要求贝迪尔公司一次性支付上述款项并支付总债务30%的违约金；杨学材对上述债务承担连带担保责任；违约方应赔偿守约方包括律师费在内的合理费用。 另查明，1.贝迪尔公司设立于2015年6月30日，原法定代表人为杨学材，股东为杨学材和林祥。2020年8月19日，贝迪尔公司变更为自然人独资有限责任公司，王凤霞为法定代表人和唯一股东。2.协装公司提交涉案房屋于2020年7月拍摄的照片显示房屋为空置，协装公司主张因贝迪尔公司自行搬离，双方的租赁合同关系应于2020年7月31日解除。 上述事实，有摊位租赁合同、债权债务确认书、照片、企业信用报告等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，协装公司与贝迪尔公司签订的《摊位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贝迪尔公司通过签署《债权债务确认书》，确认欠付协装公司租金和物业费120740.69元，但未如期足额支付，协装公司的合同目的不能实现，协装公司主张贝迪尔公司已于2020年7月自行搬离，合同于2020年7月31日解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。协装公司请求贝迪尔公司支付全部欠付款项，符合双方约定，本院予以支持。贝迪尔公司未按约定如期支付款项，已构成违约，双方约定的违约金为欠款总金额的30%，但协装公司无证据证明其实际损失，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实和合同履行情况，本院酌情调整为欠款的15%为宜，即18111.10元。杨学材作为连带责任保证人签署《债权债务确认书》，协装公司请求杨学材对贝迪尔公司的上述债务承担连带保证责任，该请求正当合法，本院予以支持。 王凤霞系贝迪尔公司的法定代表人，该公司系一人有限责任公司，王凤霞无证据证明其财产独立于公司财产，亦依法应对贝迪尔公司的上述债务承担连带责任。 关于律师费的诉讼请求，因协装公司无证据证明费用的支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川协装居家工程管理有限公司与成都贝迪尔家具有限公司于2019年11月15日签订的《摊位租赁合同》于2020年7月31日解除； 二、成都贝迪尔家具有限公司于本判决生效之日起三日内向四川协装居家工程管理有限公司支付租赁费、物业费共计120740.69元； 三、成都贝迪尔家具有限公司于本判决生效之日起三日内向四川协装居家工程管理有限公司支付违约金18111.10元； 四、王凤霞对成都贝迪尔家具有限公司的上述债务承担连带责任； 五、杨学材对成都贝迪尔家具有限公司的上述债务承担连带保证责任；杨学材承担担保责任后，有权向成都贝迪尔家具有限公司追偿； 六、驳回四川协装居家工程管理有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由四川协装居家工程管理有限公司负担306.5元，成都贝迪尔家具有限公司、杨学材、王凤霞负担1513元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 欢 二〇二一年六月八日 书记员 倪诗瑶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2112号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与田璧荣财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初10793号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2823号 原告：翁牛特旗白音他拉苏木上号村民委员会第三组，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木。 法定代表人：李某某，系组长。 被告：翁牛特旗白音他拉苏木上号村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木。 法定代表人：韩某，系主任。 被告：史学龙，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗白音他拉苏木上号村民委员会第三组与被告翁牛特旗白音他拉苏木上号村民委员会、史学龙确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告翁牛特旗白音他拉苏木上号村民委员会第三组于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁牛特旗白音他拉苏木上号村民委员会第三组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗白音他拉苏木上号村民委员会第三组撤诉。 案件受理费20元，由原告承担。 审判员 呼 仓 二〇二一年六月八日 书记员 青格乐
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1105号 原告:中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1987年11月22日出生，汉族，系该公司员工。 被告：吕传亮，男，1976年9月5日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：史艳艳，女，1978年7月10日出生，汉族，系吕传亮配偶。 原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：中华联合财险公司）与被告吕传亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人刘畅，被告吕传亮的委托诉讼代理人史艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿金43100元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，被告吕传亮驾驶车牌号为鲁AP9N54(临)的小型轿车沿平阴东关街东首至东关街文笔山路路口北1000米处(拥军路)由西向东行驶，与沿线由东向西张冠文驾驶的鲁ANS686小型汽车发生交通事故，导致车辆受损，事故后吕传亮弃车逃逸。事故经交警部门认定被告承担全部责任，其中张冠文驾驶的鲁ANS686小型轿车所有人为张祥顺，该车辆在原告处投保车辆交强和商业保险，现原告中华联合财产保险股份有限公司已将车辆损失全额赔付给被保险人张祥顺，依照《保险法》第六十条之规定，原告取得向被告追偿的权利。因与被告多次协商未果，故诉至贵院，判如所请。 吕传亮辩称，对原告陈述无异议，我方会依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，被告吕传亮驾驶车牌号为鲁AP9N54(临)的小型轿车沿平阴东关街东首至东关街文笔山路路口北1000米处(拥军路)由西向东行驶，与沿线由东向西张冠文驾驶的鲁ANS686小型汽车发生交通事故，导致车辆受损，事故后吕传亮弃车逃逸。事故经交警部门认定被告承担全部责任，张冠文及车上人员无责任。ANS686小型轿车所有人为张祥顺。 2020年4月16日，原告中华联合财险公司（甲方）与被告吕传亮（乙方）签订协议书，载明：“因本次事故中，涉案车辆鲁ANS686小型轿车在甲方处投有车辆损失保险，如鲁ANS686轿车被保险人向甲方申请代位求偿，将由甲方对其车辆进行定损维修或对车辆推定为全损，乙方对定损金额或推定为全损的数额表示认可，后期不再对鲁ANS686轿车在本次事故中的损失提出任何异议”。原告中华联合财险公司代理人马浮童及被告吕传亮在该协议书中签字。 后张祥顺向原告中华联合财险公司申请索赔，其车辆因事故受损严重，原告中华联合财险公司按报废处理，一次性定损金额为43100元（保额68614元-折旧费8614元-残值16900元），上述款项由中华联合财险公司支付给张祥顺，且双方签订了机动车辆索赔权转让书，张祥顺将追偿权利转让给中华联合财险公司。残值由北京博车网拍卖有限公司进行拍卖，拍卖价款为16900元，已由北京博车网拍卖有限公司全额支付给被保险人张祥顺。 本院认为，张冠文驾驶车辆与吕传亮驾驶车辆发生交通事故，经处理，吕传亮负全部责任，张冠文及车上人员无责任，故对于张冠文驾驶车辆的损失应由吕传亮予以赔偿。中华联合财险公司依据保险合同向鲁ANS686小型汽车所有人张祥顺履行完毕赔付义务，其有权在赔偿金额范围内代位行使向吕传亮请求赔偿的权利。庭审中吕传亮对定损金额无异议，故对中华联合财险公司要求吕传亮赔偿其已经垫付的保险赔偿金43100元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕传亮于本判决书生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保险垫付款43100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由被告吕传亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘学宽 二〇二一年六月十一日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 刘龙龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢42号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，该公司员工。被执行人：李福录，男，1966年8月28日生，汉族，住禹城市。宋文菊，女，1962年7月5日生，汉族，住禹城市。张元林，男，1962年11月6日生，汉族，住禹城市。刘志磊，女，1964年1月5日生，汉族，住禹城市。德州金安地塑业有限公司（原山东禹城鑫和塑胶有限公司），住所地禹城市十里望工业园。法定代表人：宋文平，该公司总经理。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与李福录、宋文菊、张元林、刘志磊、德州金安地塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令：1.德州金安地塑业有限公司偿还借款本金1999486.44元及利息、罚息，并承担案件受理费、保全申请费27795元；2.申请执行人对李福录、宋文菊所有的房屋（房产证号为房权证鲁禹字第××号）在最高额72万元范围内具有优先受偿权；3.申请执行人对张元林、刘志磊所有的房屋（房产证号为房权证鲁禹字第××号、土地证号为禹国用[2005]第xx号）在最高额128万元范围内具有优先受偿权；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.各被执行人承担案件执行费。本院先后依法对上述两套房产进行了司法拍卖，所得变价款也已转付给申请执行人，但德州金安地塑业有限公司仍欠申请执行人涉案借款本息等。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人德州金安地塑业有限公司的银行存款、不动产、车辆、债券、对外投资等财产及财产性权利进行了查询，并到德州金安地塑业有限公司住所地进行调查。经执行，未发现可供执行财产。本院已依法向德州金安地塑业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人自愿不申请对德州金安地塑业有限公司采取拘留措施。经本院向申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  刘东兴审判员  关敬征二〇二一年六月二十九日书记员  陈文磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2275号 原告：闻宇，男，1987年1月1日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：刘清伟，男，1978年8月17日生，汉族，现住阜蒙县。 原告闻宇与被告刘清伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻宇、被告刘清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款及偿还信用卡网贷还款144236.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月08日于原告处借钱及信用卡，在当时被告还叮嘱原告不要告诉家里人，属于诈骗行为。刘清伟于2020年4月23日开始不接电话。被告本来同意按照约定时间进行还款，双方达成共识。可是后期被告总是以各种理由推脱或者抵赖，就是拒不偿还。导致银行和网贷总是找原告还款，对原告造成身心极大压力，以至于不能正常进行工作。再到后来更是联系不上，不接电话，不回微信，失去联系。现原告为维护自身合法利益诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，欠款不是144236.88元，我还了一部分，还欠原告9、10万。没有书面证据。 经审理查明，被告于2020年4月26日通过借用原告的信用卡及各网络贷款平台账号借款共计144236.88元，并于为原告出具欠据9份。现被告已偿还欠款103939.96元，尚欠借款133842.92元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款133842.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下： 被告刘清伟返还原告闻宇借款133842.92元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 然
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1471号之一 申请执行人：陈忠前，男，彝族，1940年7月9日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：伍邦敏，女，汉族，1964年2月10日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：云长举，男，汉族，1959年5月6日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：云勇，男，汉族，1983年7月16日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人陈忠前申请执行被执行人伍邦敏、云长举、云勇民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2017）黔0522民初1792号民事判决书，向被执行人伍邦敏、云长举、云勇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人伍邦敏、云长举、云勇采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人伍邦敏、云长举、云勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人伍邦敏、云长举、云勇名下的财产。 1、被执行人伍邦敏、云长举、云勇名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人伍邦敏、云长举、云勇无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人伍邦敏、云长举、云勇在黔西市无不动产登记信息； 四、已将被执行人伍邦敏、云长举、云勇纳入失信被执行人名单，向被执行人伍邦敏、云长举、云勇发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有81000元标的未能实现（迟延履行期间债务利息另行计算)。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人伍邦敏、云长举、云勇负有继续向申请执行人陈忠前履行给付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年六月三十日 书记员  高 雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1839号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与吕迎军财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9436号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初514号原告：郝艳超，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：吴建军，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告郝艳超与被告吴建军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳超到庭参加诉讼，被告吴建军经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。郝艳超向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付追偿款32，000.00元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日,被告经原告担保,在张晓东处借款32，000.00元,当时约定1个月还款,到期后经张晓东多次索要,后在2017年6月16日担保人郝艳超将32，000.00元借款给付张晓东,张晓东给原告出具一张32，000.00元的收据,现原告起诉至法院。吴建军未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、团结村证明一份，证明被告联系不上，下落不明；证据二、借据一张、收据一张，证明借款和还款过程；证据三、张晓东当庭证言，证实追偿经过。对证据一、二、三具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日,被告经原告担保,在张晓东处借款30，000.00元，约定一个月还款，被告吴建军给原告出具本息共计32，000.00元借据一张，2017年6月16日原告偿还张晓东32，000.00元。现被告下落不明。本院认为，原告作为被告吴建军的保证人，因被告未按时还款，原告为其代偿了32,000.00元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”，因此，原告要求被告偿还32,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起十日内给付原告郝艳超追偿款32,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600.00元、保全费370.00元、公告费300.00元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年六月二十四日书 记 员  于翔宇