wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：颜俊，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月16日尚欠本金余额7064.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7064.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7064.43元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜俊负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2019号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王丹凤财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10633号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2703号原告：罗钧，男，汉族，1988年2月26日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：袁三妹，女，苗族，1984年4月17日出生，住贵州省瓮安县人。原告罗钧与被告袁三妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗钧到庭参加诉讼，被告袁三妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4300元；2、支付利息146.2元，并借付清之日止；3、并承担诉讼费。被告袁三妹未向法庭提交书面意见和证据。经审理查明，2018年9月6日，被告袁三妹向原告罗钧出具借条，借条载明：“今借到罗钧的钱4300元（肆仟叁佰元），于2018年12月30日前归还。借款人袁三妹，2018年9月6日”。庭审中，原告称借款发生在2018年6月，当时借款金额4800元，被告于2018年6月24日、2018年8月6日、2018年8月29日偿还原告100元、267元、89元后向原告出具的借条，原告提供了被告出具借条前偿还部分借款的转账凭证。2021年6月1日，原告诉来本院，诉请如前，庭审中，原告自愿放弃利息主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗钧提供借条证明被告袁三妹向其借款4300元，原告虽然未提供银行流水及转账记录证明已支付了借款，但结合借款金额较小，以及被告对借贷行为尚未实际发生作出合理说明的情形，本院认定借款事实成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁三妹于本判决生效之日起五日内偿还原告罗钧借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁三妹负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年六月三十日法官助理王泽盆书记员吕星妤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3006号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：陈南山，男，1975年11月02日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陈南山保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104998.28元，承担案件执行费1475元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款717.47元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费717.47元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1915号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人，张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被执行人：麻琴慧，女，汉族，1986年6月1日生，住陕西省运城市河津柴家。申请人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司依据已生效的(2018)川1002民初4246号民事判决书向本院申请执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与麻琴慧追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询。本院依法冻结并扣划被执行人麻琴慧名下存款1588.85元，收取执行费50元后，将剩1538.85元一并支付给了申请人。2021年6月25日申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  刘立红二〇二一年六月二十八日书记员  曾 妮
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1145号原告：赵梓妤，女，1992年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：姚万涛。被告：徐明明，女，1982年8月16日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。原告赵梓妤与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、徐明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵梓妤于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梓妤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梓妤撤回起诉。案件受理费1740元，退还原告赵梓妤1715元，余款25元由原告赵梓妤负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月九日书记员 宋泓莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7688号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：范兴旺，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人范兴旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13431号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金57701.73元、分期付款手续费614.07元、增值服务费48元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费690元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款12881元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费93元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位12881元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7688号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘义周，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘义周小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额31285.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31285.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘义周向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31285.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告刘义周负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1289号之一原告：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡中心水站院内一楼。法定代表人：王创业，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：周相阳，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周松，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市。被告：周波，男，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市。原告河南睢凤建筑劳务有限公司与被告周相阳、周松、周波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告周相阳、周松、周波的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告周相阳、周松、周波的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南睢凤建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费4400元，退还给原告河南睢凤建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  刘 敏人民陪审员  张学祥二〇二一年六月二十三日法官助理袁玉洁书记员王余山
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4455号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告段某，约定送达地址为太原市，身份证号 140603197112180531。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告段某无故未到庭。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借款本金1292.19元，截止至2021年1月19日的利息26.4元、罚息54.68元、复利2.46元（合计1375.73元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以1292.19元基数，按照年利率5.0%上浮50%计算，复利以81.08元为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年10月28日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款4770元，同日原告向其发放了4770元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费性用途贷款期限2017年10月28日至2020年10月28日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月26日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月28日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息5.85元截至法庭辩论终结前尚欠本金1292.19元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告要求被告按照年利率7.5%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年4月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1292.19元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息；（扣除已支付的5.85元）二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元（原告已预交）由被告段某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十三日书 记 员 张 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1668号之一 申请执行人：朱鹏，男，汉族，1989年10月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王立群，女，汉族，1990年8月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人朱鹏、王立群与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5860号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人朱鹏、王立群以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人朱鹏、王立群的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1668号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1412号申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。主要负责人：闫战赢，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被执行人:康媛运，女，1970年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人康媛运信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民8533号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人康媛运应于判决生效后向申请执行人支付本息150723.2元及后续利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人康媛运采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年2月25日、3月15日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，查封期限为两年。3、本院于2021年3月15日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本息合计150723.2元及后续利息，全额未执行。本案执行费2161元，全额未收取。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨 繁 二〇二一年五月十日         书  记  员   孙久尧 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5758号李丽娜、钟成福：关于李丽娜申请执行李国滮探望权纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初1460号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述调解书确定的义务，根据李丽娜的申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2260号申请执行人：苏娥只，女，汉族，1956年10月26日生。申请执行人：冀凯，男，汉族，1985年4月8日生。申请执行人：李燕，女，汉族，1980年11月24日生。申请执行人：李玲，女，汉族，1982年4月19日生。委托代理人：苏娥只，女，汉族，1956年10月26日生。被执行人：刘烨烨，女，汉族，1992年5月4日生。本院在执行苏鹅只、冀凯、李玲、李燕与刘烨烨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月一日书记员  岳磊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1928号关于解金与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12211号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1929号申请执行人：广州市高奈特网络科技有限公司。法定代表人：邵志峰。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：柯宗贵。关于广州市高奈特网络科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3660号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告蓝盾信息安全技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高奈特网络科技有限公司支付554750元及逾期付款利息损失（以欠款额为基数，自2018年12月25日至实际付清之日止，按每日万分之五计付）。由于义务人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市高奈特网络科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执1929号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1929号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初395号 原告：覃祖辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乐仪，广西华震律师事务所实习律师。 被告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码91450221695394498K。 法定代表人：罗从保。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 第三人：罗从保，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鹏，广西和清律师事务所实习律师。 第三人：李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 原告覃祖辉诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院于2021年3月30日依法追加了广西建工集团冶金建设有限公司、刘明树、罗从保、李燕琼作为第三人参加诉讼。同年6月15日，原告覃祖辉书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃祖辉自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃祖辉撤诉。 本案受理费1320元，减半收取660元（原告覃祖辉已预交），由原告覃祖辉负担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李文双 人民陪审员  罗志鲁 二〇二一年六月十五日 书 记 员  韦婷婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2053号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨立国、薛丽丽财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10596号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8371号 原告：许维钟，男，汉族，1987年11月20日出生，住福建省闽清县。 被告：曹运刚，男，汉族，1988年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告许维钟诉被告曹运刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许维钟参加了诉讼，被告曹运刚经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告许维钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付7000.00元购文化石款违约金及利息（违约金按日支付逾期付款金额3%／天，利息按银行同期计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月8日在毕节市七星关区道神农果三立仓储许维钟购买文化石38895.00元，当日交付定金31870.00元，余欠货款7000.00元。由于当时被告方承诺把文化石送完后，7日内一次性付清欠款（注：2020年4月10日送货完毕）。如有违约被告人答应2020年12月2日开始每天按总欠款的日支付逾期金额3%／天，单独支付违约金及银行利息，直到2021年4月30日至今被告仍未支付所欠货款。 综上所述，原告与被告正常的买卖双方关系，由于交易双方出现了款项未付，且被告不信用的态度使原告很无奈。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告曹运刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、欠款单、销售清单、微信聊天记录截图等证据，欲证明被告欠付货款7000.00元的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日，被告曹运刚签订欠条一张，载明：今曹运刚因做毕节大酒店KTV装修项目，下欠许维钟供应文化石款项余额共计7000.00元整，此款项在2020年12月1日付清，如有违约，每天按本金的3%收取违约金。被告曹运刚在欠款人处签字确认。欠款单约定的还款期限届满后，被告并未向原告支付相应款项，原告为此诉至本院。 本院认为，被告曹运刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。结合原告提供的欠款单、销售清单、微信聊天记录截图等证据，能够证明原告许维钟与被告曹运刚之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款7000.00元未付的事实，据此，本院对原告陈述的事实予以确认。原告为被告供应石材，被告出具欠款单约定了偿还的金额及期限，但约定时间届满后，被告并未向原告支付相应的款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款7000.00元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张被告按逾期付款金额3%/天的标准支付违约金，又主张被告承担利息损失，过分高于因被告未按时履行付款义务给原告造成的损失，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，对原告诉请的违约金，调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准予以计算。对原告主张的利息，本院不予支持。综上，对原告诉请的违约金，本院支持以7000.00元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从逾期付款之日（2020年12月2日）计付至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹运刚于本判决生效之日起十日内支付原告许维钟货款7000.00元及逾期付款违约金，该违约金以7000.00元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从2020年12月2日计付至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告许维钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告曹运刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十三日 书记员  申开旭
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初1693号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨云忠，男，1971年11月26日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王虎方、被告杨云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计80042.72元，其中本金64696.42元、利息7314.72元、费用（分期付款手续费、违约金）8031.58元（利息、费用暂计至2021年2月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告申领了一张卡号为37×××06的民生香格里拉白金信用卡。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款，截止2021年2月4日，被告应还款金额合计80042.72元，其中本金64696.42元、利息7314.72元、费用（分期付款手续费、违约金）8031.58元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、企业负责人证明、负责人身份证复印件各1份，被告身份证影印件1份，欲证实原、被告的身份信息及主体资格。2.民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约各1份复印件，欲证实被告向原告申请办理信用卡及双方约定的权利义务。3.原告民生银行客户历史交易明细表、账单明细表、催收记录明细表各1份，欲证实被告透支消费及还款的情况，被告逾期后，原告多次通过电话、短信、上门等方式向被告催收的事实。4.民生银行客户基本信息及欠款余额表1份，欲证实被告违约及所欠本金、利息、违约金、费用的金额。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查，原告提交的四组证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告申领民生香格里拉美国运通白金信用卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用部分明确：2.除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账时起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款额偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款的总和。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合均或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率文付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息控月计收复利。收费标准：从逾期之日起，透支利率按0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%，手续费采取分期收取。经原告审核为被告办理了卡号为37×××06的民生香格里拉美国运通白金信用卡一张，授信额度65000元。被告取得该信用卡后，在刷卡消费过程中未按约足额还款，截止2021年2月4日尚欠原告消费款本金64696.42元、利息7314.72元、分期付款手续费1637.77元、违约金6393.81元，合计80042.72元。原告催收未果，遂成诉。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分请求。本院认为：原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系完全民事行为能力人，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告透支信用卡未按约定履行还款义务已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应按约定向原告偿还透支款及支付相关费用。原告主张由被告清偿欠款本金64696.42元、利息7314.72元、费用8031.58元（其中：分期付款手续费1637.77元、违约金6393.81元），合计80042.72元，及按领用合约约定计付此后的利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求系依据领用合约的约定确定，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨云忠于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金64696.42元、利息7314.72元、分期付款手续费1637.77元、违约金6393.81元，合计80042.72元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告杨云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年六月二十五日书记员  周 勤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2118号 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 被执行人：曹某珍，男，汉族，1978年6月21日生，住江西省九江市修水县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人曹某珍商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6845号民事判决书立案执行，但被执行人曹某珍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹某珍银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  李炫音
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4329号 申请人：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。 法定代表人：何刚强，该公司执行董事。 委托代理人：魏韬，湖南旷怀律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：湖南大贤建设有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组29号。 法定代表人：王安达，该公司执行董事。 申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司与被申请人湖南大贤建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大贤建设有限公司的银行存款1670000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大贤建设有限公司的银行存款 1670000元，或查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月十五日 代理书记员  胡莎莎
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢127号 成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司（申请执行人）、成都市金沙老茶铺茶文化有限责任公司、成都止于至善投资管理有限公司、袁科、成都兴顺繁霞贸易发展有限责任公司（被执行人）： 本院在执行（2021）川7101执恢127号【原案号（2015）成铁执字第239号】申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被执行人成都市金沙老茶铺茶文化有限责任公司、成都止于至善投资管理有限公司、袁科、成都兴顺繁霞贸易发展有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行标的共计595958.00元。经强制执行，申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司已收取全部债务本金、利息等合计人民币733099.58元，且本案已收取执行费人民币8360.00元。现通知如下: （2021）川7101执恢127号【原案号（2015）成铁执字第239号】一案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执89号 韦金山、李汉辉、谭仕业、刘健团、刘善隆、覃合、周政崇： 本院执行申请执行人韦金山与被执行人李汉辉、谭仕业、刘健团、刘善隆、覃合、周政崇人格权纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人亦认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1405号之一解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。被申请人：王国栋，男。解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人王国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）晋0824民初1405号民事裁定，冻结被申请人王国栋名下86279元的银行存款，冻结期限为一年。山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已还清全部借款为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王国栋名下86279元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯彦登二〇二一年六月十五日书记员  胡绍军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龚和军，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龚和军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月30日尚欠本金余额35062.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35062.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚和军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35062.96元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告龚和军负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4013号原告：戴永开，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：刘书勇，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。第三人：江苏文晖建设工程有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：潘九江。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，审理中原告向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴永开撤回对被告刘书勇、第三人江苏文晖建设工程有限公司的起诉。诉讼费减半收取3965元，由原告戴永开负担，已交纳。审 判 员  吴 鹏二〇二一年六月二十四日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2512号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用1342.92元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1392.92元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢167号之一申请执行人：任福江，男，1944年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：刘玉宽，男，1959年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院在执行申请执行人任福江与被执行人刘玉宽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月31日作出的（2018）辽0283民初6297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日再次向本院申请执行。执行标的额：203650.00元及利息，执行费5955元（未交）。本院在执行过程中，2021年1月21日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二一年六月二十三日书记员  尹 航
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执584号 杨世荣： 关于被执行人杨世荣罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初756号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：杨世荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被执行人杨世荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位3000元作为罚金上交国库。至此，惠阳区人民法院（2020）粤1303刑初756号刑事判决书判处杨世荣罚金刑执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3051号申请执行人卞冬菊，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋永贵，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人卞冬菊与被执行人宋永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。本院（2021）豫1702民初2367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋永贵至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永贵的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年六月二十四日书记员  聂 楷
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2326民初830号 原告：贵州森垚水泥有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平绕村弄劳坡。 统一社会信用代码：91522326587277366P。 法定代表人：李勇，职务：执行董事。 委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大商汇2号楼29楼。 统一社会信用代码：91522301308736161B。 法定代表人：徐俊，系该公司董事长兼总经理。 被告：贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县文化路173号。 统一社会信用代码：91522326MA6DMQTY31。 法定代表人：徐俊，系该公司负责人。 本院在审理原告贵州森垚水泥有限公司诉被告贵州新世纪建筑有限公司、贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州森垚水泥有限公司以被告贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司已经全部履行义务为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州森垚水泥有限公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州森垚水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费1367.05元（已减半），由原告贵州森垚水泥有限公司承担。 审判员  刘文望 二〇二一年六月九日 书记员  罗成统
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3678号 原告：李银昌，男，1986年1月8日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：何江，男，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：何健富，男，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告李银昌诉被告何江、何健富追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。2021年6月22日，经本院调查，李银昌称其自行与何江、何健富和解完毕，原告李银昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李银昌撤诉处理。 案件受理费25元，由李银昌负担。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 男
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3633-1号 张某某、卢某某、丹东某某房屋开发有限公司： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2669号原告：张福亭，男，1963年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：顾清霞，女，1964年5月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张福亭与被告顾清霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福亭、被告顾清霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福亭向本院提出诉讼请求：1.判令顾清霞偿还张福亭借款本金12万元；2.本案诉讼费用由顾清霞承担。事实和理由:2019年8月27日,顾清霞因周转急用钱,向张福亭借款13万元,并承诺月息一分,最多使用一年,张福亭为了解决顾清霞的资金困难，顾清霞给张福亭出据了借条,借款一年后,张福亭多次催要,顾清霞还张福亭借款1万元,下欠借款12万元未还，故诉至法院。被告顾清霞辩称借款属实，但无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月27日，张福亭通过银行转款的形式向顾清霞转账13万元。2019年8月27日，借款人顾清霞向张福亭出具《借条》一份，该《借条》的主要内容为：“今借张福亭现金13万元整。”后顾清霞偿还借款1万元。现张福亭要求顾清霞履行12万元的还款责任为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过顾清霞向张福亭出具《借条》一份及转款凭证，足以证实顾清霞欠付张福亭13万元的事实，后顾清霞还款1万元，故对于张福亭要求顾清霞偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：顾清霞自本判决生效之日起十日内向张福亭偿还借款12万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由顾清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月八日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初834号 原告：苗菊，女，1970年9月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：邱桂杰（邱桂香)，女，1971年9月8日生，汉族，洮南市人，原住洮南市。 被告：梁全有（梁权友），男，1972年2月15日生，汉族，洮南市人，原住洮南市。 原告苗菊与被告邱桂杰、梁全有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告苗菊到庭参加诉讼，被告邱桂杰、被告梁全有经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 苗菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付欠款40,000.00元及利息（利息自2014年9月18日起按月利息1.5分计算直至还清本息为止；） 事实和理由：原被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2014年9月18日，二被告因生活所需在原告处借款40,000.00元，双方约定该款利息为月利息为月利息1.5分。二被告于当日为原告出具欠据一枚。欠款到期后，二被告并未如期给付欠款。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。 邱桂杰、梁全有未到庭答辩。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点： 二被告是否应连带向原告偿还借款40,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示以下证据： 一、借据一张，证明二被告欠钱的事实，这个钱没还过我。 二、洮南市安定镇友谊村村民委员会证明两份，证明二被告房子住所地，现外出打工，下落不明。 三、个人借款抵押合同，房产证复印件，证明二被告将友谊村六社房子抵押给我。所有权证载明了房产证证号及面积。 四、证明两份、洮南市人民法院判决书一份，证明二被告原系夫妻关系，于2020年6月22日法院判决离婚。 经审理查明，梁全有（梁权友）与邱桂杰（邱桂香）原系夫妻关系，2014年9月18日，梁全有（梁权友）及邱桂杰（邱桂香）从苗菊处借款40,000.00元，约定月息1.5分。2015年3月25日，梁全有将位于友谊村六社自有房屋抵押给苗菊。2020年6月22日洮南市人民法院（2020）吉0881民初1469号民事判决书判决梁全有（梁权友）与邱桂杰（邱桂香）解除婚姻关系。至起诉时止，二被告未能还款，并且外出打工，联系不上，下落不明。苗菊将二被告诉至本院，要求二被告还款。另查明为保护自己的债权，苗菊花费诉讼费800.00元、保全费920.00元、保险费900.00元。 本院认为，梁全有（梁权友）、邱桂杰（邱桂香）与苗菊之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，梁全有（梁权友）、邱桂杰（邱桂香）应当按照欠据的约定向苗菊偿还欠款本金40,000.00元及利息（利息从2014年9月18日起至2020年8月20日期间按月息1.5分计息，从2020年8月20日以后按年利率15.4%计算利息，直至还清本息为止）。另外苗菊为保护自己的债权所花费的诉讼费800.00元、保全费920.00元、保险费900.00元，应由败诉方负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁全有（梁权友）、邱桂杰（邱桂香）于本判决生效之日立即向苗菊连带偿还欠款本金40,000.00元及利息（利息从2014年9月18日起至2020年8月20日期间按月息1.5分计息，从2020年8月20日以后按年利率15.4%计算利息，直至还清本息为止）。 案件受理费800.00元、保全费920.00元、保险费900.00元由梁全有（梁权友）、邱桂杰（邱桂香）连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 审 判 员  李福财 人民陪审员  杨洪艳 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李金龙 1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2425号原告：重庆淑维蒲吕机电设备制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道19号，统一社会信用代码91500224572124412Q。法定代表人：章毓科，男，1966年9月5日出生，汉族，重庆市江北区人，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麻剑（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所重庆市南川区水江镇大龙居委会，统一社会信用代码91500119305127451P。法定代表人：刘高建，男，1974年2月3日出生，汉族，重庆市南川区人，系该公司经理。原告重庆淑维蒲吕机电设备制造有限公司（以下简称“淑维公司”）与被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司（以下简称“水江煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淑维公司的法定代表人章毓科及其委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告水江煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淑维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告水江煤业公司支付原告淑维公司货款140754.97元及以货款140754.97元为基数自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告水江煤业公司承担。事实和理由：原告淑维公司与被告水江煤业公司自2013年以来，建立了长期买卖关系，由原告淑维公司供货给被告水江煤业公司；截至2021年3月3日，经双方对账，被告水江煤业公司尚欠原告淑维公司货款140754.97元。经原告淑维公司多次催收，被告水江煤业公司拒不支付。原告淑维公司为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告水江煤业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年以来，原告淑维公司与被告水江煤业公司建立了长期买卖合同关系，由原告淑维公司向被告水江煤业公司提供煤矿机器设备及配件；截至2021年3月3日，原、被告经对账确认被告水江煤业公司尚欠原告淑维公司货款140754.97元。因催收未果，原告淑维公司遂起诉来院。上述事实，有原告淑维公司的陈述及其提交的往来款项对账单、农商行客户收款回单、重庆增值税发票、发货通知单、送货单等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的合同行为发生在民法典实施前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告淑维公司在庭审中依法提供了往来款项对账单、农商行客户收款回单、重庆增值税发票、发货通知单、送货单，足以证明原、被告之间关于买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告已于2021年3月3日明确被告水江煤业公司尚欠原告淑维公司货款140754.97元，被告水江煤业公司应依法立即向原告淑维公司支付货款，但被告水江煤业公司至今未付，应当依法履行付款义务。故原告淑维公司要求被告水江煤业公司支付欠付货款140754.97元的诉讼请求，本院予以支持。再次，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告水江煤业公司应在对账后的合理期限即2021年3月4日内支付货款，但被告水江煤业公司违约未付货款，应当承担违约责任；现原告淑维公司请求以全部欠付货款为基数从2021年3月4日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即向原告重庆淑维蒲吕机电设备制造有限公司支付货款140754.97元，并支付以未付货款为基数从2021年3月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115.10元，减半收取1557.55元，由被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二一年六月二十三日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7701号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：温永昌，男，1996年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人温永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13444号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金40184.57元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费670元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7701号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：黄凰。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄凰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12290号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄凰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5480号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5480号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初587号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：魏伟标，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城，统一社会信用代码914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告魏伟标、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭，被告魏伟标、和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 -2- 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告魏伟标签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告魏伟标向原告偿还借款本金人民币87232.07元及利息703.24元（自2020年10月28日起至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息、复利按借款合同约定计）；三、被告魏伟标支付原告律师代理费4397元；四、被告魏伟标支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；五、原告对被告魏伟标提供的抵押房产坐落于东兴市明江路8号和德城市屋享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；六、被告和德公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实和理由：2012年9月17日原告与被告被告魏伟标签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，用于购买被告和德公司开发的位于东兴市明江路8号和德城市，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，按年利率6.55%，借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告魏伟标以上述房产为借款提供抵押担保（预登记证号：东房建东兴市字第××号）；被告和德公司自愿为被告魏伟标提供连带保证责任并明确约定保证期间。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，原告为实现上述债权支付了律师代理费4397元。 被告魏伟标、和德公司未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告魏伟标、和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，合同约定，被告和德公司为案涉合同提供阶段性连带责任保证，保 -3- 证人对本合同项下全部贷款本息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任，至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，到期的借款人的债务免除保证责任。截止至2021年3月31日，被告魏伟标尚拖欠原告贷款本金人民币84073.18元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告魏伟标未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告魏伟标提供其名下东兴市明江路8号和德城市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市明江路8号和德城市在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告魏伟标支付律师代理费4397元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告和德公司为案涉合同提供阶段性保证担保，案涉房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，保证条款合法有效，原告要求被告和德公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 -4- 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告魏伟标签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告魏伟标于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币84073.18元并支付利息（利息计算：以84073.18元为基数，按年利率6.55%上浮50%计付，从2021年4月1日起计至实际清偿之日止）； 三、被告魏伟标于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费4397元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元（原告已预交），由被告魏伟标、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2108元（户名：广西壮族自治区防城港市中 -5- 级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦小燕
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2544号 原告：平江县齐家物业管理有限公司，住址：平江县新城区东鑫小区8号楼，统一社会信用代码：91430626089701136C。 法定代表人：胡混初，系该公司总经理。 委托代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：刘立，湖南湘才律师事务所实习律师，系实习律师。 被告：李存意，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告平江县齐家物业管理有限公司诉被告李存意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告于2021年6月9日以被告李存意已满足原告的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县齐家物业管理有限公司撤回对被告李存意的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县齐家物业管理有限公司负担。 审判员  彭丽平 二〇二一年六月九日 法官助理尹盼盼 书记员周桢
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执392号之一 申请执行人：余捍东，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：王慧龙，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行余捍东与王慧龙房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王慧龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧龙至今未履行。经本院依法查控，已查封被执行人王慧龙名下安徽省黄山市屯溪区江南新城南区紫荆阁5幢101室房屋，查封期限自2021年6月3日起至2024年6月2日止，如需续封，应于查封到期前十五日内向本院递交书面续封申请，否则视为放弃查封。因上述财产暂无法处置，暂未发现被执行人王慧龙有其他可供执行的财产，申请执行人余捍东亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人王慧龙纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为40000元及相应利息，未执行到位40000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年六月二十八日 书记员 周 舟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更990号罪犯潘雷，男，1992年4月11日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑河南省镇平县人民法院于2013年1月15日作出（2012）镇刑初字第417号刑事附带民事判决，认定被告人潘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币175元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币175元，连带民事赔偿1021.67元。被告人潘雷不服,提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2013年4月22日作出（2013）南刑少终字第00009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑十个月；于2018年9月6日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘雷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯潘雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月9日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19682号 本院申请执行唐洪涛罚金一案，被执行人唐洪涛已按照（2021）粤1971刑初1884号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1856号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J。住址地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤。委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。被告：史兴湍，男，成年，汉族，住犍为县。被告：李艳，女，成年，汉族，住犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告史兴湍、李艳物业服务合同纠纷一案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  林治江二〇二一年六月二十四日书记员  刘思旖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执2834号郑某某，星期六股份有限公司西安分公司：我院立案执行的申请执行人郑某某与被执行人星期六股份有限公司西安分公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为：支付一次性款项34802元、补偿金28246元，被执行人主动履行。执行费846元，被执行人已交纳。申请执行人郑某某申请执行的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]第1057号裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]第1057号裁决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月二十三日
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执413号 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李荣辉，董事长。 被执行人：朱治文，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：薛会绒，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：张治凯，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：李东锋，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院于2021年3月23日立案执行庆城县金城村镇银行股份有限公司与朱治文、薛会绒、张治凯、李东锋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初1444号民事判决书，朱治文返还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款59664.03元，支付截止2020年7月2日的逾期利息17113.44元，并以59664.03元为基数，按照年利率14.625%支付2020年7月3日至借款实际返还之日的利息；薛会绒、张治凯、李东锋承担连带清偿责任；朱治文负担案件受理费1291元（薛会绒、张治凯、李东锋承担连带责任）。本院已执行1590.51元（含执行费1071元）。本院对被执行人朱治文、薛会绒、张治凯、李东锋采取了网络总对总查控、冻结其银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人朱治文、薛会绒、张治凯、李东锋有财产可供执行。现因被执行人朱治文、薛会绒、张治凯、李东锋无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  李红霞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执35号 申请执行人李星歌，男，1972年05月28日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人吴通政，男，1971年02月03日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行李星歌与吴通政民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初1403号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为69000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴通政的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人吴通政目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将吴通政列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初263号申请人：北京首都创业集团有限公司贸易分公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号2号楼311房间。负责人：徐连君，经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京睦湃律师事务所律师。被申请人：浙江鑫网能源工程有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路618号106室。法定代表人：林驰。申请人北京首都创业集团有限公司贸易分公司（以下简称首创贸易分公司）与被申请人浙江鑫网能源工程有限公司（以下简称鑫网能源公司）合同纠纷一案，申请人首创贸易分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫网能源公司的相应财产采取保全措施，限额54530910元。担保人阳光财产保险股份有限公司为首创贸易分公司申请采取财产保全措施提供担保。本院经审查认为，首创贸易分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江鑫网能源工程有限公司的相应财产，限额54530910元。案件申请费5000元，由北京首都创业集团有限公司贸易分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵银豪审 判 员 陈 洋审 判 员 张 君二〇二一年六月十六日法官助理 张宏博书 记 员 姚富洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2081号之三被执行人：安润平，男，汉族，1974年04月12日生，居民身份证号码140202197404125595，住大同市平城区省化工厂家属院66-4-6。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安润平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安润平在中国银行141712601498CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月十八日书记员  石 欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2121号关于沈阳海派广告有限公司与北京德润智杰公关顾问有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9011号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2126号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王凤芝、刘祝民、刘艳丽、沈阳市厚丰粮油经销有限公司财产保全一案，执行依据为（2018）辽0102财保854号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2270号原告：河南省大成建设工程有限公司，住河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军，任公司总经理。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：白杰，男，汉族，1987年10月22日，住许昌市建安区。被告：白亚培，男，汉族，1982年7月19日生，住许昌市建安区。被告：王建立，男，汉族，1974年8月4日生，住许昌市建安区。原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称“河南省大成公司”）诉被告白杰、白亚培、王建立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张浩淼到庭参加了诉讼，被告白杰、白亚培、王建立经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省大成公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告白杰、白亚培、王建立支付原告赔偿款840161.13元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年11月，案外人赵喜军以提供劳务者受害责任纠纷向魏都区人民法院起诉，将白杰、白亚培、王建立及原告告上法庭，2020年6月11日，魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初8385号民事判决书，判决白杰、白亚培、王建立及原告连带赔偿赵喜军1093216.84元及承担案件诉讼费。该案经二审维持原判。判决生效后，白杰、白亚培、王建立及原告并未主动向赵喜军支付赔偿金。后经强制执行，魏都区人民法院强制扣划河南省大成公司1120214.84元（含诉讼费、执行费）。2021年1月18日，魏都区人民法院向河南省大成公司出具结案通知书，至此，河南省大成公司将案件履行完毕，案件执行终结。因该案执行款项应属于白杰、白亚培、王建立、河南省大成公司连带赔偿，白杰、白亚培、王建立未赔偿其应承担的份额，故河南省大成公司履行赔偿并将执行案件终结后，享有向白杰、白亚培、王建立追偿的权利。被告白杰、白亚培、王建立未到庭答辩。原告河南省大成公司向本院提交的证据材料有：1.民事判决书2份，证明原告和三被告连带赔偿赵喜军1093216.84元及案件诉讼费13531元；2.执行案件结案通知书一张，光大银行电子回单一张，证明赵喜军案件进入执行程序后大成公司履行了赔偿款共计1120214.84元。被告白杰、白亚培、王建立未到庭质证，未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明:2019年11月，案外人赵喜军以提供劳务者受害责任纠纷向魏都区人民法院起诉，将白杰、白亚培、王建立及原告河南省大成公司诉至法院。2020年6月11日，魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初8385号民事判决书，判决书中查明：“因河南省大成公司将案涉二次结构工程分包给没有相应建筑资质的白杰、白亚培，白杰、白亚培又将案涉二次结构工程分包给没有相应建筑资质的王建立，均系违法分包，应与王建立承担连带赔偿责任”，判决白杰、白亚培、王建立及河南省大成公司连带赔偿赵喜军1093216.84元及承担案件诉讼费13531元。该案经许昌市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，白杰、白亚培、王建立及河南省大成公司并未主动向赵喜军支付赔偿金。后经强制执行，魏都区人民法院强制扣划河南省大成公司1120214.84元（含诉讼费、执行费）。2021年1月18日，魏都区人民法院向河南省大成公司出具结案通知书，至此，河南省大成公司将案件履行完毕，案件执行终结。本院认为,连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，根据现有证据难以确定责任大小，各连带责任人应平均承担责任，故河南省大成公司应承担373404.94元（1120214.84元÷3），白杰、白亚培应承担373404.94元（1120214.84元÷3），被告王建立应承担373404.94元（1120214.84元÷3）。本院认为，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故本院对原告要求被告白杰、白亚培承担373404.94元、要求被告王建立承担373404.94元的诉讼请求予以支持。原告要求被告白杰、白亚培、王建立承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告白杰、白亚培于本判决生效之日起五日内支付原告河南省大成建设工程有限公司373404.94元。二、被告王建立于本判决生效之日起五日内支付原告河南省大成建设工程有限公司373404.94元。三、驳回原告河南省大成建设工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计6100.81元，由被告白杰、白亚培负担3050.41元，被告王建立负担3050.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年六月十五日法官助理樊校君书记员李晨光
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6615号原告：强小军，男，1983年10月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：曾韵，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，陕西科健律师事务所（实习）律师。被告：陕西省西安市莲湖区桃园路街道双府社区居民委员会，住所地：西安市莲湖区，统一信用代码：55610104051557423F。负责人：杨长喜，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。本院在审理原告强小军与被告陕西省西安市莲湖区桃园路街道双府社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告强小军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强小军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强小军撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担50元。   审    判    员    周  荣                        二○二一年六月二十五日  书    记    员    杨晨曦  1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5157号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月24日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告崔晓慧崔某，女，1993年3月25日出生，汉族，住太原市古交市青山路交警队宿舍2单元702号，住太原市，身份证号码14260319930325782X。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告崔晓慧崔某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金10865.3元及自2020年2月16日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息761.02元、逾期罚息2251.04元、复利402.25元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为40000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年2月16日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额40000元贷款用途其它消费贷款期限36个月，自2017年9月16日至2020年9月16日贷款实际发放日及数额2017年9月16日原告发放贷款40000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年2月16日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2020年2月16日本金10865.3元利息165.9元自2020年2月17日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费79元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2020年2月17日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告崔晓慧崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金10865.3元；二、被告崔晓慧崔某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年2月16日的利息165.9元，并支付从2020年2月17日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取79元（原告已预交），全部由被告崔晓慧崔某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十五日书 记 员 史晓宇
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执363号 申请执行人：万么当周 被执行人：马龙、马军、马美艳 申请执行人万么当周与被执行人马龙、马军、马美艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，执行案款7000元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年6月9日将该款转付给申请执行人万么当周。至此，申请执行人万么当周向本院申请执行的（2020）青2321民初995号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1616号关于刘梦如申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：1089.7元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督69号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2021）内0425民初1660号原告：郝万军，男，1965年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李春雷，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗同兴镇人民政府，组织机构代码011581162F，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇。法定代表人：张志刚，该镇镇长。被告：湖南兴宇通达建设有限公司，组织机构代码91430725740603499Y，住所地湖南省常州市桃源县荷花路。负责人：王凯。被告：袁洪生，男，1969年7月14日出生，汉族，公民身份号码不详，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马永学，男，1972年12月11日出生，回族，身公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告郝万军与被告克什克腾旗同兴镇人民政府、湖南兴宇通达建设有限公司、袁洪生、马永学劳务合同纠纷一案中，原告郝万军于2021年6月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郝万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝万军撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告郝万军负担。 审 判 员 闫 志 伟 二〇二一年六月七日 法官助理 祁 鹏 宇书 记 员 王 秀 云
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2075号许浩志、孙晓智：许浩志与孙晓智其他案由一案，申请执行标的共计2725.00元。经本院立案执行，现已执行到位2725.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给许浩志。至此，许浩志向本院申请执行的（2021）豫0182民初1481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月十五日书记员  张 凯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初863号原告：河北美栾商贸有限公司，住所石家庄市栾城区卓达太阳城青年之都3-1-1603。法定代表人：辛喜明。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海。委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司员工，特别授权。原告河北美栾商贸有限公司（以下简称河北美栾公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北美栾公司委托诉讼代理人陈福生，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北美栾公司向本院诉讼请求：1、判令被告支付原告泵车租赁费214686.77元及违约金（以214686元为基数，自2019年11月5日起至实际付清日止，按日万分之五的标准计算）2、本案诉讼费由被告承担。十五局城建公司答辩称：双方有合同关系，但根据合同，并未约定违约金条款。原告诉请违约金无事实及法律依据，请求驳回原告违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：十五局城建公司为承租方；河北美栾公司为出租方；二、签订合同的时间：2017年4月1日，签订《泵车设备租赁合同》；三、合同约定标的物情况：汽车泵47米，21元/m3，数量4000，金额84000元；汽车泵47米，1500元/台班，数量10，金额15000元；汽车泵60米，30元/m3；汽车泵60米，3000元/台班；四、租金：1、以完成实物工程量的方式：按21元/m3结算；2、以台班形式结算租金：当浇筑方量超过60方（含）时，按第1种结算方式结算；当浇筑放量未达60方时，按第2种结算方式结算。五、租赁设备的结算：每月20-22日，出租方凭施工现场确认的机械使用数量单据到承租方物资部进行结算，确认无误后，开具国家现行正规发票交于承租方财务部。每3个月结算一次租金，每次支付已结算金额的70%-100%,剩余租金3个月后支付。六、发票开具要求及责任：在承租方出具设备租赁结算单后10日内，出租方应按承租方要求出具合法有效的增值普通发票。出租方应在开票之后5个工作日内将发票送达承租方，承租方签收发票的日期为发票的送达日期。七、租金的结算：2019年8月15日至2019年11月1日，双方共出具《租赁机械核算表》4份，结算金额为196548元，累计总金额306455元，被告尚欠原告214686.77元；原告已开具增值税发票金额为196548元。被告对欠付金额无异议。以上事实有原告提交的《泵车设备租赁合同》、租金机械核算表、增值税发票予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告河北美栾公司与被告十五局城建公司进行了结算，双方签订了核算表，被告对核算金额无异议，应当及时支付欠付租赁费214686.77元。关于原告主张违约金自最后一次核账日2019年11月5日起以日万分之五计算的标准过高，本院予以调整。结合被告确有迟延付款行为及原告的实际损失，本院酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础上浮50%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北美栾商贸有限公司租赁费214686.77元及违约金（违约金以214686元为本金，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告河北美栾商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2260元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年六月二十三日法官助理黄艳书记员马改花