wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2567号 原告吉林森鹏饲料有限公司，注册地长春市九台经济开发区明鹏璐。 委托代理人白兴得，原告公司员工。 被告魏德军，男，汉族，住德惠市。 被告魏文召，男，汉族，住德惠市。 原告吉林森鹏饲料有限公司与被告魏德军、魏文召合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白兴得与被告魏德军到庭参加了诉讼。被告魏文召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉林森鹏饲料有限公司诉称，被告于2019年7月6日在原告单位购买鸡饲料累计价款161,340.00元，对此被告向原告出具了欠据。后原告曾多次索要此款，被告口头答应，但一直未还。原告为维护企业利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币161,340.00元及利息，诉讼费由被告承担。 被告魏德军辩称,欠款属实，看看利息符不符合法律规定，我不是不还，但现在没有能力。 被告魏文召未到庭，无辩称。 经审理查明，被告魏德军尚欠原告货款161,340.00元。 另查，2019年9月2日，被告魏文召为被告魏德军所欠货款9080元提供担保 本院认为，依据查明的事实，被告魏德军应向原告支付货款161340元。被告魏文召应对魏德军所欠货款9080元负连带责任。根据《中华人民共和国民法典》一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告魏德军于本判决生效后三日内向原告吉林森鹏饲料有限公司支付货款161340元。 二、被告魏文召对上述欠款中的9080元负连带给付责任。 案件受理费1763元由被告魏德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月十六日 书记员 韩雨东
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初617号原告：高×，住山西省兴县。被告：杨×。原告高×诉被告杨×民间借贷纠纷一案，原告高×于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告高×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高×撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高×负担。审判员 贺玉平二〇二一年六月十日书记员 李美荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2106号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：唐增雄，男，1970年1月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告唐增雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费13598.2元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金10176.7元，之后的逾期违约金以13598.2元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为80.9平方米，2015年8月16日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费2元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾 第2页共3页 期违约金。该合同已于2015年8月16日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费13598.2元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为10176.7元，此后的逾期违约金以13598.2元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费394元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交394元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1535号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王志平盗窃罪一案，本院于2020年5月8日作出（2020）吉0702刑初258号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年5月17日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人王志平进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初258号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  毕远杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2943号原告：陈安程，男，1973年7月21日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹榕，江苏荣山律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩社区居民委员会,社会信用代码55321311MEA5056301,住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇合欢路北水杉大道西洋河滩小区40号。法定代表人：袁继德，该居委会主任。被告：袁继德，男，1963年4月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈安程与被告宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩社区居民委员会（以下简称洋河滩居委会）、袁继德劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月6日诉至本院，经诉前调解未成功。后于2021年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安程及其委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼，被告洋河滩居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告袁继德的起诉，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈安程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告工程款157957元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年为被告回填小沟工程施工，工程款共207957元，有欠条为证。后经原告讨要，被告支付了50000元工程款，余款157957元未支付。原告于2020年再度追讨工程款时被告知，被告的书记已经换人，其对拖欠工程款一事并不知情，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告洋河滩居委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告为绿化乡村环境，对村西侧的污水沟进行回填，该工程交由原告施工，双方故而发生业务往来，但并未签订书面合同。工程完工后，双方于2016年9月29日进行造价结算，被告并向原告出具单据凭证一份，载明：“今欠到陈安程工程款（村西垫水沟工程）计人民币贰拾万零柒仟玖佰伍拾柒元整￥207957经手人：袁某”。在被告履行了50000元付款义务后，余款经原告索要未果，因而成讼。被告时任村支部书记兼村主任蔡某作为证人出庭作证，对上述案件事实予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，双方当事人之间以口头形式达成的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费用，被告以出具单据凭证的形式确认欠付原告的劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用157957元的诉讼请求，本院予以支持。被告洋河滩居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告陈安程支付劳务费用157957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩社区居民委员会负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 路景兰二〇二一年六月二十九日法官助理 李保锦书 记 员 张希典附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2532号申请执行人：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建勇，董事长。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海农和家禽养殖专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞秋。本院在执行申请执行人上海光明饲料有限公司与被执行人上海农和家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月二日书记员  薛 岑附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执139号 申请执行人：张勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：傅冠树，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人张勇与被执行人傅冠树民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0724民初279号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人傅冠树未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月15日本院依法向被执行人傅冠树发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人张勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月14日、2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张勇未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人傅冠树银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2021年5月28日对被执行人傅冠树拒不报告财产的行为作出罚款1,000元的处罚，并于2021年1月15日向被执行人傅冠树发出了限制消费令，2021年6月29日将傅冠树纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为6,530元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定》，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  何俊儒
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执401号 申请执行人：贺书臣,男性,1968年2月1日出生,汉族,住清原县。 被执行人：王乐山,男性,1967年3月30日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人贺书臣与被执行人王乐山附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的8183.33元、执行费50.00元。 2021年3月3日，本院向被执行人王乐山送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年6月28日本院依法将被执行人王乐山纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年3月3日、2021年6月29日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下无可供执行房产。申请人贺书臣表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 桐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1487号原告：李永永，男，汉族，1987年3月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：芦治强，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省宜阳县。原告李永永与被告芦治强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李永永于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永永撤诉。本案受理费预收238元，由原告李永永负担。审判员  王小飞二〇二一年六月四日书记员  乔 贝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3487号 原告：阮开荣，男，1965年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：周正荣，男，1968年8月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告阮开荣与被告周正荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告阮开荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮开荣撤回起诉处理。 审 判 员  王 攀 二〇二一年六月三十日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢156号 申请执行人：肖宋，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈名德，男，汉族，生于1993年5月8日，住四川省营山县。 肖宋申请执行陈名德追偿权纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初654号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日立案执行，执行标的为62100元及利息。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询均无财产可供执行。此外未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其并未向本院报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单及纳入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结营山县人民法院（2018）川1322民初654号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨 甫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16230号申请执行人：李爱萍，女，1968年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：李建武，男，1978年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：赵升平，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：丁永光，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁佳明，男，1993年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海申昶房地产开发有限公司，住所地浦东新区唐陆路**。法定代表人：盛凤祥。李爱萍、李建武、赵升平与丁永光、丁佳明、上海申昶房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30712号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海申昶房地产开发有限公司协助丁永光、丁佳明办理上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权变更登记手续。因义务人丁永光、丁佳明、上海申昶房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李爱萍、李建武、赵升平向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，经查，浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房产被本院(2017)沪0115民初46813号案查封，另被宝山区人民法院(2018)沪0113民初1976号轮候查封。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况及解除(2017)沪0115民初46813号案查封的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，涉案房产被查封及轮候查封，故在解除查封前无法办理产权过户登记手续，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现房产查封失效或解除查封，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保419号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱彩梅，女，1997年2月8日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县湖北省恩施土家族苗族自治州。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱彩梅名下价值2829.87元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱彩梅名下价值2829.87元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2687号申请执行人：周国平，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱进林，男，1967年2月6日出生，汉族，住江苏省。周国平与朱进林民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初36111号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告朱进林于本判决生效之日起十日内返还原告周国平借款55,000元并支付原告周国平以55,000元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算的自2018年12月15日起至实际支付之日止的逾期利息。因义务人朱进林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周国平向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费791.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱进林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查到朱进林名下开户于中国农业银行的账户，余额为2060.48元,已经扣划并向申请执行人予以发还。另，对该账户继续予以冻结，冻结有效期限自2021年3月5日至2022年3月4日。对已冻结财产，申请执行人如要续冻，须于冻结有效期限届满前一个月内向法院提出书面续冻申请，逾期则自然解冻，产生的法律后果由申请执行人自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并因被执行人未到庭申报财产而依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱进林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执538号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。法定代表人：缪尔宁，行长。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张家界鼎沸餐饮有限公司，统一社会信用代码914308008MA4Q098R4J，住湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会龙城街小区二幢1011号。法定代表人：李勇，系公司经理。被执行人：李勇，男，1976年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张家界鼎沸餐饮有限公司、李勇请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李勇的银行存款32593.5元，扣划至张家界市永定区人民法院账户上（开户银行：交通银行张家界分行营业部，户名：张家界市永定区人民法院，账号：×××80）。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年六月十六日书记员  覃曦轮
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7417号之三 王崇： 王崇与陈仙聪民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3022号原告：孟广令，男，1943年4月24日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬芝，江苏马陵山律师事务所律师。被告：李敬涛，男，1968年12月29日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告孟广令与被告李敬涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行审理，原告孟广令的委托诉讼代理人牛跃辉、张冬芝，被告李敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广令提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款18168元及利息（以18168元为基数，从2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将利息的起算时间变更为自起诉之日即2021年4月19日起算。事实和理由：2019年6月15日，原告将粮食卖给被告，被告当时未给付粮食款，后向原告出具欠条，欠条上载明欠原告粳稻款18168元。后经原告多次催要，被告对于上述款项仍未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李敬涛辩称，对于原告起诉的数额无异议。对于利息主张不予认可，一开始谈好是一块零几分，后来因为未及时给付，多打三毛钱，算逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告李敬涛于2019年6月15日向原告孟广令购买粮食，约定一年付款，被告向原告出具票据一张。到期后，因被告无能力偿还，于2020年12月18日向原告出具欠条一张，内容为：“2019年6月15号欠孟广令麦款13976×1.3=18168元整。欠款人：李敬涛2020年12月18日此单据与面粉厂票据一致，两张票据只有一张生效，原票据未收回”。后原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟广令与被告李敬涛之间产生的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告以出具欠条的形式确认欠付款项，故本院对原告要求被告给付货款18168元的诉求，依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以18168元为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告孟广令货款18168元及利息（以18168元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告李敬涛负担（原告已预付）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二一年六月九日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢779号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：成昌盛，户籍地湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人成昌盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15403号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人成昌盛给付人民币490,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人成昌盛户籍所在地为湖南省绥宁县麻塘苗族瑶族乡溪口村荷木湾组13，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7485号之一 申请执行人：佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道**上城名邸**305。法定代表人：周颖衡。 被执行人：彭健华，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司与彭健华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14517号民事判决已于2021年3月4日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，彭健华应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年3月31日的物业管理费2876元及违约金862元，并负担诉讼费50元。因彭健华未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为物业管理费2876元、违约金862元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7485号案终结本次执行程序。 被执行人彭健华负有继续向申请执行人佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月十八日 书记员  胡颖琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2255号申请执行人：王某，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王喆，男，1977年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币12,000元及相应利息，并承担执行费80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下上海银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月8日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异24号 异议人（案外人）：马贵山（曾用名马桂山），男，1951年11月27日出生，满族，住承德市双滦区。 异议人（案外人）：陈连英，女，1953年3月23日出生，汉族，住址。 申请执行人：刘佳欢，男，1991年12月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：马明辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 在本院执行刘佳欢与马明辉民间借贷纠纷一案过程中，马贵山、陈连英对本院查封、拍卖承德市双滦区房屋的执行行为提出书面异议。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二异议人称，案涉房屋系异议人通过银行卡、现金方式付款59.7万元，陈连英与马明辉贷款20万元，共计向河北置业房地产开发有限公司承德分公司付款79.7万元购买的。现该房屋由异议人居住、使用，物业、水、电、暖费用均由异议人支付。且异议人按月将贷款本息存入马明辉银行账户，供银行直接扣划，现贷款本息已全部清偿完毕。因二异议人年事已高，且身体状况不佳，为了便于日后居住过程中相关事宜的处理，暂将涉案房屋登记在马明辉名下，马明辉对该房屋不享有任何权利。法院对前述涉案房屋的查封、拍卖错误，请求停止对涉案房产的执行，解除查封措施。 本院经审查查明，刘佳欢与马明辉民间借贷纠纷一案，依刘佳欢的诉前保全申请，本院于2020年8月27日作出（2020）冀0803财保114号民事裁定书，并于同日作出（2020）冀0803执保151号协助执行通知书，对涉案房产予以查封。刘佳欢在法定期限内于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于2020年9月15日作出（2020）冀0803民初1325号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因马明辉未按期履行调解书确定的义务，刘佳欢向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日作出（2021）冀0803执31号之二执行裁定书，对被执行人马明辉名下位于承德市双滦区次拍卖。二异议人向本院提出执行异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案涉案房屋登记在被执行人马明辉名下，在形式审查上二异议人并非涉案房屋权利人。异议人提供证据欲证明其为涉案房屋的实际付款人及贷款的实际偿还者，进而欲证明异议人为涉案房屋的实际权利人，但该主张涉及涉案房屋所有权的实体审查，可通过诉讼途径予以解决。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回马贵山、陈连英的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李睿 审 判 员  王莹 人民陪审员  张婧 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3398号之二 原告：南宁市鸿飞建材租赁经营部，住所：南宁市兴宁区南梧路高峰林场职工新村三砖厂小区309-1号，统一社会信用代码：92450102MA5KFXMJ1P。 经营者:蒋飞军。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：周元涛，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市蓝之天建筑工程有限公司，住所：乐清市南塘镇东山埠村，统一社会信用代码：91330382691290878H。 法定代表人：吴永义。 委托诉讼代理人：梁维刚，广西昊弘律师事务所律师。 原告南宁市鸿飞建材租赁经营部与被告周元涛、乐清市蓝之天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告南宁市鸿飞建材租赁经营部于2021年6月11日向本院提出撤回对被告周元涛起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告周元涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鸿飞建材租赁经营部撤回对被告周元涛的起诉。 审 判 长  何瑞平 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  庞 剑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15581号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：梁佳伟，男，2001年1月5日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司诉被告梁佳伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月10日三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告三六一度(福建)体育用品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1531号原告：张海林，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，现住五原县被告：窦伟，男，1987年8月11日出生，汉族，个体，现住五原县本院在审理原告张海林诉被告窦伟买卖合同纠纷一案中，原告张海林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海林撤诉。案件受理费836元，由原告负担。审判员 杨 勇二○二一年六月十六日书记员 王馨萱
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初164号 原告：李羚，女，1986年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。被告：哈强，男，1986年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告李羚与被告哈强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，因公告送达转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李羚到庭参加诉讼，被告哈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李羚向本院提出诉讼请求：1．依法判令哈强偿还欠款212,000元；2．哈强承担此案的诉讼费。事实和理由：2018年李羚与哈强共同确认布尔津县物资局小区1号楼3单元101室房屋抵押借款212,000元，房屋所有人为李羚，约定由哈强偿还债务，债务到期后哈强一直拒不还款。后李羚拍卖抵押房屋偿还债务，根据法律规定，要求哈强偿还李羚212,000元。哈强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李羚为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1．布尔津县人民法院案款往来登记表1份（复印件）；2．（2019）新4321执182号执行通知书1份（复印件）；3．（2018）新4321民初383号民事判决书1份（复印件），证明法院执行李羚为哈强偿还债务。哈强未到庭发表质证意见。本院对李羚提供证据的认证意见，证据1、2、3均为法律文书，与本院调取（2019）新4321执182号执行案卷相互印证，本院对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院向李羚出示依职权调取的布尔津县人民法院（2019）新4321执182号执行案卷中证据材料：1、2019年2月12日强制执行申请书1份（原件）；2、（2018）新4321民初380号民事判决书1份（原件）；3、布尔津县人民法院生效法律文书确认书（原件）；4、（2019）新4321执182号执行通知书1份（原件）；5、哈强身份证复印件及常住人口登记卡1份；6、2019年10月23日李羚执行笔录1份（原件）；7、2019年5月9日（2019）新4321执182号协助执行通知书1份（原件）；8、2019年5月9日的（2019）新4321执182号执行裁定书1份（原件）；9、卢盛海出具收条1份（原件）；10、2019年10月29日的（2019）4321执182号执结报告书及执行案件结案审批表各1份（原件），证明李羚履行（2019）新4321执182号执行案件中执行义务的情况。李羚对本院依职权调取证据无异议。经审理查明，2018年4月10日李羚、哈强与案外人芦盛海签订《借款协议》，约定哈强、李羚向芦盛海借款170,000元，以李羚名下位于布尔津县物资局小区6号楼1单元101室房屋作抵押担保并办理抵押登记。借款期限届满后，哈强、李羚未按时偿还借款，芦盛海于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院于2018年11月13日作出（2018）新4321民初380号民事判决：一、哈强、李羚于判决生效后三十日内归还芦盛海借款本金156,400元及利息（按照年利率20%，自2018年4月12日起至2018年8月11日止，利息为10,426.67元；按照年利率24%，自2018年8月12日起至付清之日止）；二、如哈强、李羚未按上述期限履行付款义务，芦盛海有权就位于布尔津县物资局小区6号楼1单元101室房屋（权属证号：新2017布尔津县不动产权第XXXX号）享有优先受偿的权利。2018年11月30日判决书生效。后芦盛海向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案，执行过程中，李羚向芦盛海还款212,000元，全部案款已履行完毕。另查明，李羚向芦盛海偿还的212,000元系借款本金156,400元及利息总和。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李羚、哈强与芦盛海签订的借款合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当适用当时的相关法律作为裁判的依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，李羚与哈强共同向案外人芦盛海借款156,400元，原告李羚与被告哈强系共同借款人，根据（2018）新4321民初380号民事生效判决已确定哈强、李羚应当归还芦盛海借款本金156,400元及利息。李羚主张哈强使用所有借款156,400元，应承担所有借款本金及利息212,000元，未提供证据佐证，本院不予采信。原、被告作为共同借款人，应按平均份额承担还款责任，即各自承担二分之一责任。现李羚已偿还芦盛海借款本金及利息合计212,000元，对于超出应承担二分之一责任即106,000元的部分，李羚享有向哈强追偿的权利。故对原告李羚主张被告哈强承担给付212,000元欠款的诉讼请求，本院确定应为106,000元，超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告哈强于本判决生效后十日内给付原告李羚106，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，公告费780元，合计5,260元，由原告李羚负担2,630元，由被告哈强负担2,630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 王 玉 霞审 判 员 郭 丽 明人民陪审员 王 玉 香二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书 记 员 马 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55211号之一原告：王朝俊，男，1984年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵叶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：施纪军，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘雯，女，1969年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：冯慧琴，女，1976年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：真旅国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告王朝俊与被告施纪军、刘雯、冯慧琴、真旅国际旅行社(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王朝俊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝俊撤诉。案件受理费人民币30,312元，减半收取计15,156元，保全费5,000元,合计20,156元，由原王朝俊负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二一年六月二十三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6844号上诉人（原审被告）：苏州泽檀企业管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东兴路群星苑三区44幢。执行事务合伙人：陈志均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆军夷，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：陈海昌，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市区。上诉人苏州泽檀企业管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人陆军夷、陈海昌委托理财合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初11124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州泽檀企业管理合伙企业（有限合伙）在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州泽檀企业管理合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 杨俊生审 判 员 顾 茵二〇二一年六月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
黑龙江七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初323号原告：李玉苓。委托诉讼代理人：邓学艳。被告：白艳红。原告李玉苓诉被告白艳红民间借贷纠纷一案,本院2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李玉苓及其委托诉讼代理人邓学艳到庭参加诉讼，被告白艳红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告已给付欠款10000.00元，尚欠30000.00元，主张的利息部份原告自愿放弃。诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告系朋友关系，2020年7月23日，被告在原告处借款40000.00元，通过手机微信转账方式给付。被告承诺一个星期后给付，并称钱借给了王田秋，被告到期未给付。被告白艳红未到庭，无答辩意见。原告为证明主张成立，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。2.微信转账截图二份，证明原告于2020年7月23日借给被告40000.00元的事实。被告未到庭，无质证意见，且未向本院提交证据。原告提供的证据，能证明其主张且与本案存在关联性，本院予以采信。本院认定案件事实如下：被告白艳红从原告处借款40000.00元，原告于2020年7月23日通过微信转账方式给付被告，被告已偿还原告10000.00元，剩余欠款被告至今未给付。本院认为，本案是民间借贷纠纷，经本院与被告确认，被告认可从原告处借款40000.00元，已偿还10000.00元。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对于原告主张被告返还30000.00元借款的主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，应视为其处分自身权利的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告白艳红于本判决生效之日起十日内返还原告李玉苓借款30000.00元。本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告白艳红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年六月四日书记员  王 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8080号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：薛晨，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告薛晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执1297号 刘家池 邵东市宋家塘街道办事处软塘社区高岭组： 刘家池与邵东市宋家塘街道办事处软塘社区高岭组物权纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2021）湘0521民初1032号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1452号 原告：吴某，男，1951年12月23日出生，住宁安市。 被告：孙某，男，1975年4月1日出生，住宁安市。 被告：苏某，女，1978年3月2日出生，住宁安市。 原告吴某与被告孙某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吴某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审判员 邓 妍 二〇二一年六月十七日 书记员 张龙喜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3476号上诉人（原审被告）：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101。法定代表人：王乐意，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：向明龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人天津紫溪物流有限公司因与被上诉人向明龙劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津紫溪物流有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉请；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人此前签订了劳动合同，但是对劳动者没有约束力，所以后来就没有签订劳动合同，向明龙在工作期间，组织单位员工罢工，给上诉人造成了一定损失，故上诉人不应支付其二倍工资补偿。向明龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。向明龙向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付2020年9月4日至2020年9月30日工资5,335元；2．请求判令被告支付2020年10月1日至10月25日工资6,500元；3．请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3,000元；4．请求判令被告支付国庆节加班工资4天2,400元（2020年10月1日-2020年10月4日）。庭审中，向明龙变更诉讼请求为：1．请求判令被告支付2020年9月4日至2020年9月30日工资4,735元；2．请求判令被告支付2020年10月1日至10月25日工资5,000元；3．请求判令被告支付国庆节加班工资1天400元（2020年10月2日）。一审法院认定事实：原告于2020年9月4日入职被告处，岗位是半挂车司机，双方未签订书面劳动合同，工资标准为每月底薪6,000元＋全勤奖励500元，自然月计薪，下发薪制，原告实际工作至10月25日。原告提交的2020年9月工资明细显示，9月工资为5,335元。原告曾于2020年9月预支600元，10月预支1,000元。2020年11月2日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月25日作出津滨劳人仲定字［2020］第945号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止，原告故起诉。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告主张被告支付2020年9月工资差额4,735元，被告未举证已支付，予以支持。关于原告主张的2020年10月工资，被告未举证已支付，予以支持，但金额应为6000÷21.75×17＝4,689.66元，扣减预支1,000元，被告应支付3,689.66元；原告主张拉冰柜每趟50元，共计20趟1,000元，但未提交证据证实，不予支持。关于原告主张的2020年10月2日加班费，其提交的集装箱提箱单可以证实加班事实，被告应支付法定节假日加班工资，原告主张的金额未超出法律规定，予以支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天津紫溪物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告向明龙支付2020年9月工资4,735元；二、被告天津紫溪物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告向明龙支付2020年10月工资3,689.66元；三、被告天津紫溪物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告向明龙支付法定节假日加班工资400元；四、驳回原告向明龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津紫溪物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于向明龙要求支付2020年9月工资差额4,735元的诉请，结合向明龙提交的该月工资明细、向明龙该月提前预支的款项数额，在上诉人未举证已足额支付向明龙该月工资的情况下，一审法院对向明龙的该诉请予以支持并无不当。关于向明龙要求支付2020年10月工资差额5,000元的诉请，一审法院结合向明龙的工资构成及数额、向明龙该月的实际工作天数，在扣除向明龙该月提前预支的款项后，判令上诉人支付向明龙该月工资差额3,689.66元并无不当。关于向明龙要求支付2020年10月2日法定节假日加班工资400元的诉请，向明龙提交的证据可以证实其在该日存在加班的事实，结合向明龙的工资构成及数额，其该诉请未超出法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人天津紫溪物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津紫溪物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年六月十六日书记员 朱欣宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1714号之一 被执行人：苏科明，男，汉族，1981年11月2日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人苏科明犯盗窃罚金执行一案，因被执行人苏科明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初253号刑事判决书于2021年5月14日立案执行。 本院于2021年6月4日向被执行人苏科明邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年5月24日、5月26日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于5月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于6月15日对被执行人苏科明适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人苏科明名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为3000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月十八日 书记员 李 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3791号申请执行人：张敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘桂斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。张敏申请执行刘桂斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20820号民事判决书已发生法律效力。张敏向本院申请执行，要求被执行人刘桂斌支付案款75000元、利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘桂斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制提取被执行人刘桂斌名下银行存款13819.16元并已发还申请执行人张敏。经查，本院未发现被执行人刘桂斌有其他可供执行的财产。申请执行人张敏亦未提供被执行人刘桂斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张敏申请执行的案款75000元、利息以及迟延履行期间债务利息，其中13819.16元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘桂斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张敏享有要求被执行人刘桂斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘桂斌负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务。申请执行人张敏发现被执行人刘桂斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月一日书记员  李 浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3329号原告：张国立，男，汉族，1965年11月15日出生，住商水县。原告：张得顺，男，汉族，1958年1月25日出生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：高朋，河南维象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高盼辉，男，汉族，1990年5月5日出生，住商水县。原告张国立、张得顺诉被告高盼辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，适用小额诉讼程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国立、张得顺及二原告委托代理人高朋到庭参加了诉讼，被告高盼辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款8000元（其中张国立6000元，张得顺2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月份左右，二原告跟随被告到山东省青岛市龙湖舜山府工地做外墙保温工作，工作结束后，被告支付二原告一部分工钱，仍下欠二原告工资款8000元未给付。经二原告多次索要，被告向二原告各出具欠条一张。为了维护自己的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告高盼辉未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条两张。被告高盼辉未到庭未发表质证意见。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张国立、张得顺受被告雇佣从事劳务工作。后经结算，被告就其拖欠的工资款向原告各出具欠条一份“欠条今欠张国立工钱6000元（陆仟元）在龙湖舜山府工地二组团干活华特保温身份证高盼辉2020年10月31号”、“欠条今欠张得顺工钱2000元（贰仟元）在龙湖舜山府工地二组团华特保温身份证高盼辉2020年10月31号”。本院认为，原告张国立、张得顺为被告高盼辉提供劳务，被告高盼辉应当向原告支付报酬。原告提交的欠条能证实被告高盼辉尚拖欠原告张国立6000元，拖欠张得顺2000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告张国立、张得顺要求被告高盼辉支付工资款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高盼辉于本判决生效后十日内支付原告张国立工资款6000元；二、被告高盼辉于本判决生效后十日内支付原告张得顺工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高盼辉负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年六月二十九日书记员  王梓菡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终681号上诉人(原审被告)：张晓英，女，1976年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市。负责人：袁俊，该支行行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人张晓英因与被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12740号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人张晓英于2021年6月3日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张晓英在本案审理期间以庭外达成和解为由提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币3，669.50元，由上诉人张晓英负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年六月三日法官助理  葛少帅书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初769号原告：太某。负责人：王某，主任。委托诉讼代理人：尤某。被告：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会。法定代表人：任某，主任。原告太某与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：1.判决被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会清偿原告贷款本金120000元，截止2021年1月30日的利息658800元，共计778800元以及该借款人从2021年1月31日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息。2.被告承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：1993年9月30日，原告与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会签订了《信用社担保借款协议书》，以购树苗理由向原告借款120000元，约定月利率14.64‰，借款期限从1993年12月30日至1994年9月30日，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同签订后，原告已于1993年12月30日向被告借款人支付全部贷款120000元，贷款于1994年9月30日到期，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2021年1月30日被告欠我社贷款本金120000元、利息658800元，共计778800元。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月30日，出借人太原市北郊区上兰信用合作社（原告）、借款人太原市北郊区上兰镇上兰村民委员会（被告）、担保人太原市北郊区上兰镇上兰村经济联合社共同签订《信用社担保借款协议书》，载明借款期限自1993年12月30日至1994年9月30日，借款金额为120000元，月利率为14.64‰，用途为树苗。协议书第五条约定“借款方如不按规定时间，额度用款，要付给贷款方违约金、违约金按借款额度、天数、按借款利率的50%计算”。第六条约定“借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前三天，提出延期申请，经贷款方同意，办理延期手续，但延期最长不得超过原订期限的一半，贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息。”合同签订当日，原告履行了120000元贷款的出借义务，《信用社担保信用借款契约》中约定借款期限自1993年12月30日至1994年8月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。2018年10月10日，原告向被告送达《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，被告在回执中表明已知悉并确认通知书所述内容，并由时任主任史美珍签字、被告盖章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告以及担保人签订的《信用社担保借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。协议签订后，原告已依约向被告履行了120000元贷款的出借义务,被告理应在借款到期后履行归还借款本金并支付利息的合同义务。《信用社担保借款协议书》约定借款期限自1993年12月30日至1994年9月30日，《信用社担保信用借款契约》中约定借款期限自1993年12月30日至1994年8月30日，现原告主张借款到期日为1994年9月30日，符合法律规定，本院予以认可。被告逾期未归还借款本金及利息的行为已构成违约，理应承担归还贷款本金及利息的违约责任。因双方在协议书中约定借期内按照月利率14.64‰计息，借期内利息为120000元14.64‰×9个月=15811.2元。依据协议书第五条“借款方如不按规定时间、额度用款，要付给贷款方违约金。违约金按借款额度、天数、按借款利率的50%计算”的约定，现原告要求超过还款期限的利息按照月利率21.96‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会在判决书生效后十日内支付原告太某借款本金120000元及借期内利息15811.2元;二、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会以本金120000元为基数支付原告太某自1994年10月1日起至借款还清之日止的利息，利率按照月利率21.96‰计算。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 乔 婧人民陪审员 郝英明人民陪审员 侯晓燕二〇二一年六月七日书记员 尹雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保566号 申请人：周涛，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：杨彭杰，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：刘笑，女，1997年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人周涛于2021年6月21日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52幢501室房屋，保全价值为950000元；查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室房屋，保全价值为950000元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52幢501室房屋，保全价值为950000元，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室房屋，保全价值为950000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜亚洲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1116号原告：王喜爱，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：魏璐（系原告女儿），现住郑州市。委托诉讼代理人：魏盼（系原告女儿），现住郑州市。被告：王爱玲，女，1963年9月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆（系被告女儿），住郑州市中原区。原告王喜爱与被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王喜爱及其委托诉讼代理人魏璐，被告王爱玲委托诉讼代理人宋伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元，利息163800元（计算至2021年5月8日，自2021年5月9日至实际清偿之日的利息按月利息2分另行计算），共计293800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王爱玲于2015年5月5日向原告王喜爱借现金150000元，说给女儿买房子用，原告王喜爱通过交通银行卡转账给被告王爱玲150000元，并有转账记录为证。被告王爱玲于2016年12月还款10000元，2017年4月还款10000元，此后，原告多次要求被告偿还借款本金130000元和利息，但均未果，被告现在还躲避原告，现原告为了维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。王爱玲辩称，一、请求驳回原告全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：本案的起诉已经严重超出中华人民共和国民法典规定的三年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告提出的被告于2016年12月转账10000元，2017年4月转账10000元，不能证明与本案有直接的关联性，而原告早在2015年5月5日就知道涉案的150000元转账。因此本案的诉讼时效应当自2015年5月5日进行起算。2015年5月5日至原告的起诉之日长达六年之久。因此依法应当驳回原告的全部诉讼请求。二，本案不是民间借贷纠纷，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。在2014年12月23日，被告向原告有一笔180000元的转账，就说明2015年5月5日的转账并非是民间借贷。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十四条的规定，被告与原告无债权凭证，比如借条、借款合同等，这就证明被告与原告之间的转账并非民间借贷。对于原告请求的利息更加无法理依据，请求法院一并驳回原告关于利息的诉讼请求。综上被告的答辩请求符合事实符合法律规定，请求贵院依法支持被告的答辩请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。关于本案款项的性质。庭审中，王喜爱提交转账记录及银行流水及录音，证明向王爱玲出借款项及王爱玲还款的情况，并且曾向王爱玲催要过。王爱玲提交两张共计180000元向王喜爱的转账，证明本案款项不是借款。针对王爱玲的辩解，王喜爱提交收据两张，证明180000元系在本案所诉借款发生之前的借款，且180000元借款已经结清。王爱玲对收据及录音的真实性有异议，但经询问，不申请鉴定。另王爱玲也未向本院明确陈述涉案款项的性质。另庭审中，王爱玲辩解双方之间除庭审陈述的账目往来，还存在其他转账。本院通知双方当事人将双方的全部经济往来流水打印进行质证发表意见。综合王喜爱提交的2013年5月24日至今与王爱玲交易银行流水、收据四份及银行短信，足以认定王喜爱与王爱玲长期存在借贷关系，结合双方以前的借贷模式及利息约定，2015年5月5日，王喜爱向王爱玲的转款150000元应为借款本金，且双方约定的利息为月息1.5分。本院认为，对借款期限没有约定或约定不确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王喜爱向被告王爱玲出借150000元，有双方往来银行流水、收据、短信为证，本院予以认定。原告王喜爱自认被告王爱玲已偿还20000元本金及支付三个月利息6725元（本金以150000元为基数，按照月息1.5%计算），故原告王喜爱主张被告王爱玲偿还本金130000元及利息，本院予以支持。根据法律规定，利息以130000元为基数，自2015年自9月5日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计算，自2020年8月20日至债务清偿完毕之日，按照年利率15.4%计算。被告王爱玲辩解，原告王喜爱的起诉超过诉讼时效，但双方的借款并未约定还款期限，故应自原告王喜爱要求被告王爱玲履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效，故对被告王爱玲的该辩解意见，本院不予采信。被告王爱玲辩解，原、被告之间无借款凭证，非民间借贷纠纷，但其未提交证据证明涉案款项的性质，结合原告王喜爱提交的证据，对被告王爱玲的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王爱玲应于本判决生效后十日内偿还原告王喜爱借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年9月5日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计算，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王喜爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元（已减半收取），由原告王喜爱负担307元，由被告王爱玲负担2547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二一年六月七日书记员  蔡玉清
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初900号 起诉人：陈建明,男，1955年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到陈建明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认陈建明在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、陈建明等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人陈建明的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈建明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3831号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李凯歌，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凯歌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李凯歌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13159号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,451.81元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费593.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13159号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初612号原告：林口县华盛供热有限公司，住所地林口县林口镇四办，统一社会信用代码：91231025308500976E。法定代表人：李景泉，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓辉，女，1990年7月3日出生，汉族，林口县华盛供热有限公司办公室主任，住林口县。被告：王少春，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县华盛供热有限公司（以下简称“华盛供热公司”）与被告王少春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县华盛供热有限公司的委托诉讼代理人韩晓辉，被告王少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华盛供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳欠费本金10935元，滞纳金7981元(截止到2020年12月31日)，合计18916元；要求滞纳金给付至所欠热费全部付清时止，按欠费金额的日千分之一计算。2.要求被告承担本案诉讼费用及执行费。事实与理由：林口县芙蓉苑小区冬季供暖是原告公司金地锅炉房供热，被告为林口县芙蓉苑小区15号楼3单元501室房屋所有人，供热面积为66.71平方米，每年应缴纳供暖费2334.85元。2015年-2020年此户拒绝缴纳供热费。经原告工作人员多次催缴，被告仍不履行缴纳义务。根据《黑龙江省城市供热条例》原告向被告供热，双方之间形成事实供热的法律关系，原告已经履行了供热义务，但被告至今未缴纳供热费，属违约行为。被告王少春辩称，这个房屋是我们五六个人一起顶帐来的，后来我把其他人钱给了才取得房屋的产权。不是不交供热费，从2016年开始我就报停了，但因左右邻居没有人不能签字，经理李景泉就说那先这样吧，不用签了。我现在同意交报停费，因为我的房屋一直都是报停的。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1.供用热并网合同，证明被告居住的芙蓉苑小区是由我公司供热的。被告对此份证据没有异议。2.商品房供热面积测绘报告，证明被告房屋供热面积为56.77平方米。被告对此份证据没有异议。3.供热收费明细卡，证明从2016年10月15日开始到2021年4月15日被告一直没有交供热费。被告对此份证据没有异议。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，因此予以采信。本院经审理认定事实如下：林口县芙蓉宛小区冬季供暖是由原告公司向阳站锅炉房供热，被告为林口县芙蓉宛小区2号楼1单元1104室的房屋所有人，供热面积为56.77平方米，每年热费2187元，2016年前该用户正常缴费，2016年10月－2021年5月此户拒绝缴纳供热费，截止2020年12月31日共欠热费10935元。以上为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告已经实际向被告供热了多个供暖期，应视为原、被告之间形成了事实合同关系。原告提供了供热服务，被告应按期足额缴纳供热费用。被告主张已报停，但被告未提供不按时足额缴纳供热费的事实与依据，故对原告主张被告应向其缴纳供热费10935元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供相应依据，对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、六百五十六条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王少春于本判决生效后十日内一次性给付原告林口县华盛供热有限公司供热费10935元；二、驳回原告林口县华盛供热有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，已减半收取136元，由原告林口县华盛供热有限公司负担25元，被告王少春负担111元。本判决为终审判决。审判员  付倞佶二〇二一年六月二十五日书记员  刘晓萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢712号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：朱细贵，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱细贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36476号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱细贵给付人民币76,350.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人朱细贵户籍所在地为浙江省泰顺县仕阳镇溪东村沙江路，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2491号原告：李国旗，男，1962年6月26日出生，回族，住河南省武陟县。被告：任时花，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：赵三光，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李国旗与被告任时花、赵三光追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国旗、被告赵三光到庭参加诉讼，被告任时花经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。李国旗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告任时花、赵三光偿还140000元及利息（利息从起诉之日起中国银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担加倍支付迟延履行期间的迟延利息；2、被告任时花、赵三光互负连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月1日，任时花以做生意流动资金紧张为由，向周立丰借款50000元，借款期限为2014年9月1日至2014年11月1日，约定如果到期不能如数偿还，愿承担违约金每天1000元。这笔借款由原告和赵三光提供连带保证责任担保，若借款人不能按时归还借款，原告和被告赵三光无条件替任时花偿还。之后，借款到期任时花未还款，周立丰多次找原告讨要，要求承担担保还款义务，原告多次联系催促任时花抓紧还款，但任时花以各种理由未还款。由于债权人周立丰经常找原告要钱，原告无法正常生活。无奈之下原告替借款人任时花、担保人赵三光于2020年11月1日偿还了上述款项，本金50000元、违约利息90000元（2014年11月1日至2020年11月1日）。经多次向任时花、赵三光讨要无果，为保障原告的权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。保护原告的合法权益。赵三光辩称，答辩人有一点责任，但是答辩人不能完全承担，答辩人当时也就是一个见证人，任时花借钱系事实，他在工地施工时，他的资金周转不开，他叫给周立丰借点资金，这结果问周立丰把这几万块钱借给他，借给他以后，答辩人和李国旗帮他做了一个见证，证明周立丰把钱给了任时花。经多次到期每一笔本金和利息均没有向借款人支付，周立丰向原告和答辩人催要，原告和答辩人多次给任时花打电话，他多次都拒接，偶然打通，但每次都拖延时间。直至今天也没有还过钱。任时花未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：2014年9月1日，任时花以做生意流动资金紧张为由，向周立丰借款50000元，当日，被告任时花为原告出具借据一份，内容为：“借据，借款人：任时花，男，汉族，生于1973年7月12日，家庭住址：信阳××县八里岔乡××组，身份证号码：。我因流动资金紧张，现借周立丰人民币伍万元整，50000元，借款期限为2014年9月1日至2014年11月1日止。如到期不能如期如数偿还，愿承担违约金每天1000元。担保人李国旗、赵三光，我自愿为上面的借款提供连带责任担保，若借款人不能按期归还借款，我无条件替其还款。借款人：任时花，2014年9月1日。”同时担保人李国旗、赵三光在其名字上摁印确认。借款到期后，被告任时花未按期偿还借款，周立丰多次找原告讨要，要求承担担保责任，原告无奈之下替借款人任时花偿还债权人周立丰借款本金50000元、违约利息90000元（自2014年11月2日起至2020年11月1日止）。原告多次向任时花、赵三光讨要无果，故诉至本院，要求二被告依法承担还款责任。庭审后，原告李国旗认为民间借贷利率发生变化，要求被告返还垫付款的利息部分，其中2019年11月2日至2020年11月1日期间的利率按年利率15.4%计算。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的：1、借据；2、收到条及录音光盘，以上证据均能在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告李国旗为被告任时花的借款提供担保,在任时花未履行还款义务的情况下,原告李国旗承担了保证责任，为被告任时花偿还欠周立丰的50000元借款并支付违约金90000元，根据法律规定，原告履行保证义务后,有权向主债务人即借款人任时花追偿。任时花在李国旗履行担保义务后,未能支付上述款项,应承担偿还李国旗垫付借款的民事责任。故对原告诉请被告任时花归还垫付款50000元的请求,本院予以支持。关于原告垫付的违约金90000元，原告按月息2.5分计算并支付于债权人周立丰，利率超过了法定利率的上限。违约利息2019年11月1日之前可按月息2分计算，2019年11月2日起原告要求按年利率15.4%计算。被告任时花应支付的违约利息应从2014年11月2日起算至2020年11月1日，被告任时花应偿还原告李国旗违约金的垫付部分为67700元。至于垫付款利息，应以117700元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告要求其保证人赵三光在主债务人不能清偿范围内各自承担份额内的清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任时花应于本判决生效后十日内支付原告李国旗代偿款117700元及利息（以117700元为本金，自2021年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李国旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李国旗承担200元，被告任时花承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年六月二十一日书记员  王 波
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，系该行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：赵忠元，男，1989年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行与被告赵忠元借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月15日，原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行以“被告赵忠元已经履行完毕所有还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。减半收取的案件受理费1704元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  王丽娜二〇二一年六月十六日书记员  侯沛含
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2368号原告李红利，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省正阳县。被告余小伟，男，约45岁左右，住正阳县。原告李红利诉被告余小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红利撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋静二〇二一年六月九日书记员  刘娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6385号原告：倪晓敏，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。原告：李东良，男，1972年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。原告：郭云静，女，1985年9月26日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。法定代表人：马永刚，董事长。委托诉讼代理人：侯嘉辉，男，该公司员工。本院在审理原告倪晓敏、原告李东良、原告郭云静与被告天津市宏源热力工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告倪晓敏、原告李东良、原告郭云静于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪晓敏、原告李东良、原告郭云静撤诉。案件受理费减半收取计1568元，由原告倪晓敏、原告李东良、原告郭云静负担。审判员  刘建华二〇二一年六月八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2065号原告：马骏，男，汉族，1981年2月22日出生，户籍所在地河南省淅川县，现住新乡市。委托诉讼代理人：周巧玲，女，汉族，1981年11月18日出生，现住址同上。系原告马骏妻子。被告：张秀平，男，成人，现住址不明。原告马骏诉被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审查。原告诉称，2019年1月13日被告因资金困难向原告借款50000元，同时向原告出具借条一份，约定用期一年，到期一次性结清。期限届满后被告并未如约还款，原告多次联系被告无果，后得知被告现在河南省焦作监狱服刑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，原告未提交被告的身份信息和有效送达地址，原告诉状中载明被告张秀平现在河南省焦作监狱服刑，经往河南省焦作监狱及焦作市监狱核实，上述监狱服刑人员中均无此人，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马骏的起诉。本案受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年六月二十四日书记员  李佳影
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5147号原告：樊俊淼，男，1986年7月4日出生，汉族,住郑州市管城回族区，户籍地河南省汝阳县。被告：刘青林，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告樊俊淼与被告刘青林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊淼到庭参加诉讼，被告刘青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊俊淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利息支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告从原告处拉走钢材一批（附：销货清单一张款项为30352元）已付26352元，余欠4000元，至今未还，承诺2020年年底还清，但到期后以各种理由推脱不还，原告为维护合法权益，故提起诉讼。刘青林缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告提交的销货清单显示，2018年11月10日，被告在原告处购买货物共计30352元，被告在该销货清单上签字确认。故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当依约支付货款。原告认可被告已支付货款26200元，并称其给被告让了货款152元，被告仍欠货款4000元未付；被告缺席，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故结合原告陈述及微信聊天记录、录音，原告请求被告支付剩余货款4000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘青林缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘青林于本判决生效之日起十日内支付原告樊俊淼货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告刘青林负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年六月三十日法官助理吴楠书记员李滨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3856号原告：方华杰，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李景锋，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：张国峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告方华杰、李景锋诉被告张国峰合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告方华杰、李景锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方华杰、李景锋撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年六月十八日书记员  刘 悦