wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4447号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：张淑霞，女，1966年2月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告张淑霞经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张淑霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金3503.49元；2.请求依法判令被告张淑霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年4月27日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日的利息52.56元、罚息734.36元、复利79.43元），罚息以本金为基数按月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算；3、案件受理费由被告负担。被告张淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张淑霞签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为9.6万元；期限自2017年5月26日至2020年5月26日；贷款用途为个人经营；还款方式为等额还款法；贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同中同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2017年5月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款9.6万元，实际借款期限为自2017年5月26日至2020年5月26日。被告张淑霞自2020年4月26日起未按时偿付款项。截至2021年2月24日，被告尚欠本金3503.49元、利息52.56元、罚息734.36元、复利经核算为11.02元。自2021年2月25日至开庭日无还款。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告张淑霞经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张淑霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金3503.49元、利息52.56元及截至2021年2月24日的罚息734.36元、复利11.02元；二、被告张淑霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利（罚息以本金3503.49为基数，复利以利息52.56元为基数，均按月利率1.53%上浮50%），自2021年2月25日起计算至付清本息之日止；上列一至二项中被告张淑霞应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告张淑霞负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月二十一日书记员  郝 琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1526号申请执行人：上海胤鑫金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小奎，总经理。被执行人：祥饮(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南东海，总经理。原告上海胤鑫金属制品有限公司与被告祥饮(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8285号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月22日立案执行。原告申请要求被告偿付36,014.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款3,000元，本院予以划拨并发还申请执行人，且冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月7日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3704号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：孙朋，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执813号申请执行人：陈海蔆，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被执行人：陈利波，男，1993年4月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2019)沪0101民初17724号及上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7169号陈海蔆与陈利波共有纠纷一案中，查得被执行人名下除归属明确为案外人的房屋外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年六月十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特486号申请人：陈琼，女，1963年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：宋莲芳，女，1940年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈宏(系被申请人宋莲芳女儿)，汉族，住上海市长宁区长宁路******。申请人陈琼申请认定被申请人宋莲芳无民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈琼称，申请人陈琼与被申请人宋莲芳系母女关系。被申请人宋莲芳于2020年1月15日经上海市闵行区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，目前居住在上海瑀璟养老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈琼向法院提出申请，要求宣告宋莲芳为无民事行为能力人并指定陈琼为其监护人。陈宏称，其系被申请人宋莲芳的女儿，申请人所述情况属实，同意认定宋莲芳为无民事行为能力人，并同意由申请人陈琼担任宋莲芳的监护人。经审理查明：被申请人宋莲芳与陈林欣(已去世)原系夫妻关系，双方共生育三名子女，即陈琼、陈宏、陈岗，后被申请人与张钦(于2020年11月23日报死亡)于2000年9月21日再婚，双方婚后未生育子女。被申请人的父母均已去世。被申请人于2020年1月15日经上海市闵行区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，目前居住在上海瑀璟养老院接受治疗中。审理中，申请人陈琼提供了被申请人宋莲芳相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人宋莲芳受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人宋莲芳的配偶及父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宋莲芳为无民事行为能力人，指定陈琼为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月十一日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15966号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：缪碎珍，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91409号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人缪碎珍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,659.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,102元。本院于2021年6月8日向被执行人缪碎珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人缪碎珍于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人缪碎珍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人缪碎珍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人缪碎珍名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人缪碎珍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人缪碎珍其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人缪碎珍继续履行债务的权利，被执行人缪碎珍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人缪碎珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1656号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：宋顺荣，男，1977年10月12日生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告宋顺荣融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0113民初16269号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宋顺荣未自觉履行法律文书确定的义务，权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人宋顺荣支付权利人上海中犇融资租赁有限公司租金人民币29,902.6元及支付相应逾期付款违约金。本院受理后，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人宋顺荣发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人宋顺荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月十六日书记员  兰 顺附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执707号 申请执行人：李林杰，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：徐玉成，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李林杰与被执行人徐玉成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人徐玉成有可供执行财产。本院已依法向被执行人徐玉成发出限制消费令，并将被执行人徐玉成纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的200000.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 军
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执173号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁加才，男，1980年2月27日生，汉族，住通海县。被执行人：薛丽，女，1985年12月18日生，汉族，住通海县。被执行人：杜林昌，男，1975年6月29日生，汉族，住通海县。被执行人：丁艳春，女，1976年7月24日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁加才、薛丽、杜林昌、丁艳春借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特176号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人丁加才、薛丽、杜林昌、丁艳春在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁加才、薛丽、杜林昌、丁艳春送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000元及自2017年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按年利率7.92%计收，逾期部分的利息按年利率11.88%计付，并按年利率11.88%对逾期部加收复利，总计以不超过年利率24%为限），利随本清；并承担案件执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人丁加才、薛丽、杜林昌、丁艳春存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人丁加才名下有车牌号为云Ａ×××××的桑塔纳牌车辆、被执行人杜林昌名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安牌车辆，上述车辆本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人丁加才、薛丽、杜林昌、丁艳春的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人丁加才、薛丽、杜林昌、丁艳春采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人丁加才、薛丽、杜林昌、丁艳春确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢34号(2021)沪0120执恢34号申请执行人：金德泰，男，1962年4月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：娄志耀，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：娄志耀，其他。金德泰与娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司借款合同一案，本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2980号判决已发生法律效力。因义务人娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金德泰向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11389元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。娄志耀名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十二日书记员  陈 艳审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十三日书记员  陈 艳附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1545号申请人：东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：麦贤辉，经理。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被申请人：东莞市广渝包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。东莞创强威纸品有限公司与东莞市广渝包装制品有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，申请人东莞创强威纸品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市广渝包装制品有限公司价值人民币73246.96元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司以保险金额为人民币73246.96元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞创强威纸品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市广渝包装制品有限公司价值人民币73246.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年六月七日书记员  邬东琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12672号原告：孟建明，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：丁雪松，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告孟建明与被告丁雪松排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年5月20日在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟建明撤诉。本案受理费予以免收。审判员  郭海娜二〇二一年六月四日书记员  施娇娇附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执800号 李学文： 泾县法院速裁庭移送执行你受理费一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2021）皖1823民初674号案件受理费25元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1547号 原告：唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司，住所地唐山海港开发区唐山港兴实业总公司平房改造二期第2号楼1单元1号、2号房。 法定代表人：马庆寅，任经理。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：唐山中厚板材有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县王滩镇。 法定代表人：王兰玉，任董事长。 委托诉讼代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。 原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司与被告唐山中厚板材有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司委托诉讼代理人马学印、被告唐山中厚板材有限公司委托诉讼代理人张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工程款103680元。按照银行贷款利率6%支付自2018年1月19日至全部欠款清偿之日的利息。二、诉讼费用和其他费用由被告负担。事实与理由：2016年11月11日原被告签订工程检测技术服务合同，对被告的储焦储矿系统污染治理升级改造工程桩基检测，施工地点在被告公司院内，双方对检测技术服务内容，检测费的支付方式等均做了约定，2017年7月10日和2018年4月3日，双方达成补充协议，增加了工程内容，原告按照合同约定对被告的工程项目进行了桩基检测。2018年1月19日，被告确认了原告检测的工程量并出具完工证，对工程款的数额523680元予以确认，被告已付款42万元，尚欠103680元未予支付，应按照银行贷款利率6%支付自2018年1月19日至全部欠款清偿之日的利息。此工程款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 唐山中厚板材有限公司辩称，对原告主张的利率标准以及支付利息的起点不予认可。其他没有。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原被告双方签订《工程检测技术服务合同》，合同约定：“……本工程招标方不提供工程预付款，在中标方分批提交检测报告后支付该报告部分检测费的60%，中标方提交全部检测报告后支付至合同价款总额的80%，余款（合同价款总额的20%）在通过甲方工程结算审计后，支付给中标方……”2017年7月10日，原被告双方签订《中厚板公司储焦储矿系统污染治理升级改造工程桩基检测补充协议》。后原被告及监理单位、发展规划部均在完工证上签字盖章，工程款的数额为523680元。2018年4月3日，原被告双方签订《中厚板公司储焦储矿系统污染治理升级改造工程桩基检测补充协议（一）》，约定：“……一、本工程乙方承包价款（含税）最终确定为：￥523680元（人民币大写伍拾贰万叁仟陆佰捌拾圆整），在承包范围内为固定总价……”后被告向原告共计支付工程款420000元，余款103680元被告至今未支付。庭审中，被告对原告所诉中的价款总额523680元、已支付金额420000元及所欠余款金额103680元均无异议，但对利率标准及利息起点不予认可。以上事实由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，原被告双方签订技术服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强行规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同内容。原告完成合同约定的桩基检测后，被告应按照完工证和补充协议（一）中确认的金额向原告支付相应价款。因此，原告要求被告支付尚欠的合同价款103680元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。因完工证上被告签章时间为空，故原告要求利息自原告方签章时间即2018年1月19日起算理据不足，应自原被告双方签订补充协议（一）之日（2018年4月3日）次日起算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条的规定，判决如下： 一、被告唐山中厚板材有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司合同价款103680元及利息。利息以103680元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过6%）计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司其他诉讼请求。 如未按本案判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半），由被告唐山中厚板材有限公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢冰洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：谢贇，男，1980年6月15日生，汉族，住上海市静安区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢贇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5280号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执246号任鹏、高艳华：申请执行人任鹏与被执行人高艳华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初8618号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执246号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1467号吴建辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴建辉与被申请人王翠翠婚约财产纠纷一案中，王翠翠已支付吴建辉彩礼及借款25000.00元（迟延履行金部分吴建辉自愿放弃），交纳案件执行费275.00元。被执行人王翠翠全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1467号王翠翠：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴建辉与被申请人王翠翠婚约财产纠纷一案中，王翠翠已支付吴建辉彩礼及借款25000.00元（迟延履行金部分吴建辉自愿放弃），交纳案件执行费275.00元。被执行人王翠翠全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月30日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2296号上诉人（原审被告）：李自强（曾用名：李伟强），男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：宋卫星（宋位星），男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原审被告：李来扶（李来佛、曾用名：李来福），男，1949年8月16日出生，住河南省太康县。上诉人李自强因与被上诉人宋卫星及原审被告李来扶民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李自强未按规定缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李自强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月七日法官助理宋德卿书记员李昊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3802号原告：河南旺杰实业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路7号院通利宝丽花园3号楼2单元3层18号。法定代表人：李杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊贤，河南紫泉律师事务所实习律师。被告：郑州昶峰物业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路20号1号楼1层2号车库。法定代表人：卫东峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南旺杰实业有限公司与被告郑州昶峰物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河南旺杰实业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南旺杰实业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南旺杰实业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河南旺杰实业有限公司负担。审判员  白卡娟二〇二一年六月十七日法官助理李萌书记员曹娇阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初251号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人张崇，该联社理事长。委托代理人李立秋，男，汉族，1981年10月2日出生，该联社职员。被告黄凤山，男，满族，1965年5月15日出生，现住哈尔滨市双城区。被告夏思宇，男，汉族，1995年1月4日出生，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告黄凤山、夏思宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人李立秋到庭参加诉讼，被告黄凤山、夏思宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城农信联社）诉称，2019年5月22日被告黄凤山在原告处贷款本金人民币100000元，被告夏思宇为其担保。约定借款月利率7.05‰，还款日期为2020年1月5日。贷款到期后，经原告信用社工作人员多次催收，被告黄凤山以没钱为由拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、黄凤山立即偿还原告贷款本金100000元，从2019年5月22日起按照合同约定的计算方式给付利息及逾期利息，到被告实际还清全部借款本金时止；2、被告夏思宇承担保证责任；3、由二被告承担本案诉讼过程中的一切费用及债权费用。原告双城农信联社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的主体资格情况。证据二、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份，被告黄凤山、夏思宇的身份证明材料，黑龙江省农村信用社借款凭证1份。旨在证明被告黄凤山、夏思宇于2019年5月22日与原告双城农信联社签订借款合同，黄凤山作为借款人向原告信用社借款人民币100000元。原告于2019年5月22日将该笔贷款发放给被告黄凤山。约定借款月利率7.05‰，借款到期日期为2020年1月5日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告黄凤山在借款凭证上签名捺印。被告夏思宇作为互保成员为该笔贷款提供连带责任保证。被告黄凤山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未向法庭提交证据。被告夏思宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告黄凤山、夏思宇未到庭，其无法对原告双城农信联社举示的证据进行质证，本院视为二被告放弃举证、质证的权利。对于原告举示的证据一、证据二，本院核实后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告黄凤山、夏思宇于2019年5月22日与原告双城农信联社签订农户互保借款合同，被告黄凤山作为借款人向原告借款100000元。原告于2019年5月22日将该笔贷款发放给被告黄凤山。双方约定借款月利率7.05‰，到期日期为2020年1月5日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告黄凤山在借款凭证上签名捺印。被告夏思宇作为互保成员在借款合同上签名捺印，为黄凤山该笔借款提供连带责任保证。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告黄凤山至今未偿还该笔借款，被告夏思宇未承担保证责任。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求（详见原告诉讼请求部分）。被告黄凤山、夏思宇未到庭参加诉讼。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告黄凤山、夏思宇与原告双城农信联社签订借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定。被告黄凤山作为借款人，于原告发放贷款的当日在原告出具的借款凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告黄凤山作为借款人，应当按照与原告的合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。被告夏思宇作为该笔借款的担保人，应当按照合同约定承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄凤山偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币100000元，给付借款利息（按借款本金人民币100000元，月利率7.05‰，从2019年5月22日计算至2020年1月5日）及逾期利息（按借款本金人民币100000元，月利率10.575‰，从2020年1月6日计算至被告黄凤山实际还清全部借款本金时止），于本判决生效后二十日内给付完毕；二、被告夏思宇对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告黄凤山、夏思宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二一年六月二十五日书 记 员  张 鉴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1907号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：张艺峰，男，1995年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张艺峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）粤1202民初4754号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张艺峰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金42429.12元及利息、违约金，并承担案件受理费1150.52元。因被执行人张艺峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法轮候查封被执行人张艺峰名下的粤Ｈ×××××车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1826号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：徐艳芳，女，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人徐艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4591号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认徐艳芳应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金29975.93元及利息、违约金，并承担案件受理费1081.12元。因被执行人徐艳芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更409号罪犯田军，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年3月16日作出了（2017）湘0524刑初17号刑事判决，以被告人田军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10,000元。无上诉、抗诉。2017年4月12日交付执行。本院于2019年5月21日以（2019）湘11刑更390号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯田军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯田军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯予以假释。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，检察机关对此亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田军予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2022年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初907号   原告：闫某，住和林格尔县。   被告：富某，男，住和林格尔县。   被告：宋某，汉族，农民，住址同上。   原告闫某与被告宋某、富某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告闫某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，闫某的撤诉申请符合有关法律规定，现原告闫某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫某撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由闫某负担。   审判员 吴铁平      二〇二一年六月十六日   书记员 李海霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20830号原告：上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宝林，总经理。委托诉讼代理人：汤宏伟，男。被告：陈琦新，男，1991年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申华物业有限公司与被告陈琦新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海申华物业有限公司向本院提出撤回对被告陈琦新的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告陈琦新的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回对被告陈琦新的起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月四日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4091号原告:刘树来,男,983年5月21日生,汉,住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告:段永平,女,1970年3月26日生,汉,住天津市河西区。刘树来与段永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  赵以娜人民陪审员  陈淑梅二〇二一年六月二十八日法官助理周乐乐速录员郭凤然
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢593号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张金松，户籍地安徽省安庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张金松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36587号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张金松给付人民币231,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张金松户籍所在地为安徽省安庆市宿松县孚玉镇古塔区东方盛世B8幢307室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复94号复议申请人（利害关系人）：华晓波，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人（利害关系人）：李芹，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人（利害关系人）：华欣祺，男，2001年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路1492、1494、1496、1498号1层。负责人：应薇婕。被执行人：张民，男，1973年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：新加（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路8号良丰大厦20楼E座。法定代表人：LEEHERKIATHERRMAN，董事长。复议申请人华晓波、李芹、华欣祺不服上海市浦东新区人民法院［以下简称浦东法院］（2021）沪0115执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2008）浦执字第9097号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人张民、新加（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人华晓波、李芹、华欣祺对浦东法院作出的执行裁定书、协助执行通知书不服，向浦东法院提出书面异议。主要事实和理由：法院在执行（2008）浦执字第9097号案件中，对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（后变更为：上海市XX路XX弄XX号XX室，以下简称涉案房屋）进行司法拍卖，于2009年11月12日出具（2008）浦执字第9097号执行裁定书和协执通知书，华晓波、李芹、华欣祺据以办理了该房产的预告登记。该房产自2019年2月起已具备交付条件，4月起已具备办证条件，法院应当出具办理正式过户的法律文书，但未办理。华晓波、李芹、华欣祺认为浦东法院拍卖标的性质为物权的不动产所有权，而非性质为债权的预告登记权利，浦东法院错误裁定导致其至今无法取得拍卖财产，无法办理过户登记。因此，要求法院：一、撤销（2008）浦执字第9097号执行裁定书、协助执行通知书；二、另行出具办理正式过户的执行裁定书、协助执行通知书。浦东法院经审查，浦东法院在执行（2008）浦执字第9097号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人张民、新加（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2009年6月3日在解放日报刊登公告，对被执行人名下涉案房屋予以拍卖，公告载明：“涉案房屋为预售商品房，房屋建设已经基本完工正在办理竣工验收，尚未拿到房地产权证。”经公开拍卖，华晓波、李芹、华欣祺以282万元（人民币，以下币种同）的最高价竞得。执行机构分别于2009年11月12日及2009年8月12日作出（2008）浦执字第9097号执行裁定书、协助执行通知书，解除涉案房屋的原预告登记，将预告登记至华晓波、李芹、华欣祺名下。华晓波、李芹、华欣祺于2010年2月5日取得涉案房屋预告登记证明。浦东法院另查明，上海XX有限公司于2019年4月26日向XX路XX弄业主发出通知，告知该项目已于2019年2月19日取得“新建住宅交付使用许可证”，于2019年4月19日取得商品房房地产权证（大产证）。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。不动产拍卖成交或者抵债后，该不动产产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，华晓波、李芹、华欣祺通过司法拍卖取得了涉案房屋的所有权，法院应当作出相应裁定。但鉴于浦东法院出具相应执行裁定书及协助执行通知书之时，涉案房屋尚未具备办理正式产权登记手续的条件，故浦东法院依法裁定将涉案房屋预告登记至华晓波、李芹、华欣祺名下，并无不当。华晓波、李芹、华欣祺要求撤销原执行裁定书及协助执行通知书的异议请求，浦东法院依法不予支持。现涉案房屋若已具备办理正式产权登记手续，可由执行机构另行出具相关法律文书，但该请求不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定：驳回华晓波、李芹、华欣祺的全部异议请求。华晓波、李芹、华欣祺不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，浦东法院异议裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，复议申请人于2009年通过司法拍卖取得涉案房屋权利，鉴于涉案房屋在拍卖时尚未办理竣工验收，亦未取得新建商品房房地产权证（大产证），不具备办理房屋产权过户登记的条件，故浦东法院于2009年11月作出（2008）浦执字第9097号执行裁定，裁定将涉案房屋预告登记至复议申请人名下，并无不当，复议申请人亦已根据该执行裁定获得了涉案房屋的预告登记权属证明。现涉案房屋已由案外人上海XX有限公司取得新建商品房房地产权证，复议申请人如欲办理涉案房屋产权过户登记手续，可要求上海XX有限公司配合办理或另行通过诉讼解决。浦东法院裁定驳回华晓波、李芹、华欣祺的异议请求，并无不当。复议申请人未向本院提供证据证明，执行法院的执行行为存在违反法律规定，且损害其合法权益的情形，故对其复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回华晓波、李芹、华欣祺的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月三日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初3300号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区××××××××××××××××。法定代表人：张仁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区佳音电子配件厂，经营场所广东省汕头市澄海区××××××××××××××。经营者：陈映惜，女，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区××××××××××××××。本院审理原告深圳市仁清卓越科技有限公司诉被告汕头市澄海区佳音电子配件厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××××××××××）一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年5月23日向本院申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年5月24日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年五月三十一日法官 助理  冯海青法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17777号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：郎克凤，女，1978年1月21日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郎克凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执258号之一   申请执行人高某，住甘肃省环县。   被执行人樊某，，住中宁县。   本院执行申请执行人高某与被执行人樊某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的41339元，执行费520元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了樊某名下银行账户,冻结期限一年。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十六日   书记员 李广花
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14423号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗金玉美，女，汉族，1989年8月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗金玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告罗金玉美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金16419.77元、截至2021年1月25日的利息1110.9元、罚息934.74元，合计18465.41元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金16419.77元为基数，复利以尚欠的利息1110.9元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年2月16日，原告与被告罗金玉美线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信31000元，授信期限12个月。2020年2月17日，原告与被告罗金玉美签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款31000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告罗金玉美未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：罗金玉美； 借款金额及期限：31000元，期限为2020年2月17日至2021年2月17日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年3月17日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金16419.77元、利息1168.38元、罚息2694.22元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告罗金玉美未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2694.22×24%÷36%=1796.15元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告罗金玉美支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗金玉美无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告罗金玉美于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金16419.77元、截至2021年5月16日的利息1168.38元、罚息1796.15元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金16419.77元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135.82元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担13.58元，由被告罗金玉美负担122.24元。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1725号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：常州新南德宾馆有限公司第一分公司，经营场所江苏省常州市天宁区竹林南路4号，统一社会信用代码913204026945355358。负责人：陈国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州新南德宾馆有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  凌琎琎人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二一年六月二十九日书 记 员  徐 漪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23348号原告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：周岩，执行董事。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳磊，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：鲁红星，女，1977年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上某某与被告鲁红星劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。后原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上某某负担。审 判 员  谢 君二〇二一年六月九日法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初838号 原告：黎跃龙，男，1964年1月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：张朝锐，男，1969年8月11日出生，汉族，现服刑于广西南宁监狱。 被告：陈健玲（被告张朝锐的妻子、委托诉讼代理人），女，1972年5月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黎跃龙与被告张朝锐、陈健玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎跃龙、被告张朝锐的委托诉讼代理人即被告陈健玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎跃龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈健玲、张朝锐向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为基数，暂计至2021年3月31日为6.6万元，此后按被告陈健玲与原告约定的利率计至还清借款本息之日止）。 事实与理由：被告陈健玲、张朝锐于2018年8月5日以张朝锐实际控制的公司需要资金周转为由向原告借款30万元，双方约定原告可随时要求被告归还借款，被告每月按月利率1%支付利息到原告指定的账户。2019年5月前被告都能按时支付利息，但同年6月1日后被告没有向原告还本付息。2019年11月后，原告曾多次催促被告陈健玲归还借款本息，被告陈健玲均以多种理由不履行还本付息的义务。截至2021年3月，被告已超过22个月没有支付借款利息给原告，被告尚欠原告借款本息36.6万元，其中本金30万元，利息6.6万元（暂计至2021年3月31日）。 原告认为，被告的行为已构成了违约，损害了原告的合法权益，请求法院依法作出判决。 原告黎跃龙围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1．梧州市长洲区幸福社区居民委员会出具的《居住证明》，证明原告黎跃龙的居住地址； 2．原告黎跃龙的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况； 3．《借条》，证明被告陈健玲向原告借款30万元； 4．中国建设银行个人活期账户交易明细、广西农村信用社转账业务凭证、广西农村信用社活期存款历史明细查询，证明原告按《借条》约定通过银行转账方式支付借款到被告张朝锐的账户； 5．两被告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明两被告的身份情况； 6．结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。 被告张朝锐、陈健玲辩称，被告向原告借款是事实，由法院依法判决。 被告张朝锐、陈健玲没有证据向法庭提供。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告张朝锐、陈健玲均没有异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎跃龙与吴燕系夫妻关系，被告张朝锐与陈健玲系夫妻关系。吴燕于1996年到梧州经济适用房开发公司工作后认识被告陈健玲，与其是同事关系。 2018年8月6日，原告通过中国建设银行账户62×××23向被告张朝锐的账户43×××82转款21万元。同月7日，原告通过广西农村信用社账户62×××38向被告张朝锐账户62×××81转款4万元、5万元，其中4万元的摘要为“还款”。被告陈健玲于同日向原告出具一张《借条》交原告收执，《借条》载明了“现借到黎跃龙现金叁拾万元正（￥300000元）。现金转到张朝锐62×××81农村信用社账户（￥90000元，玖万元正）。贰拾壹万转到建行43×××82户张朝锐”的内容，被告陈健玲在借款人处签名。庭审过程中，被告陈健玲称借款用于生意资金周转和购买房屋，原、被告认可双方口头约定借款按月利率1%支付利息。借款后被告按约定支付利息至2019年5月，2019年6月起被告没有再向原告支付利息，亦没有归还本金。原告因向被告追讨借款未果，遂向本院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告陈健玲向原告借款，有原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、广西农村信用社转账业务凭证、广西农村信用社活期存款历史明细查询加以佐证，故被告陈健玲借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2018年8月6日将借款21万元转到被告张朝锐的银行账户，同月7日转至被告张朝锐的银行账户的9万元，其中的4万元虽然备注为“还款”，但被告认为该4万元不是还款而是借款，故本院认定原告履行了出借30万元的义务。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，虽然被告陈健玲在婚姻关系存续期间以个人名义向原告出具《借条》，但款项均由原告转到被告张朝锐的银行账户，现被告张朝锐认可借款事实，借款亦由其账户收取，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告张朝锐对借款负清偿责任。两被告在借款后仅向原告支付了截止至2019年5月的利息，借款本金没有偿还。由于原告与被告陈健玲对借款的期限没有约定，故原告有权随时要求两被告还款，两被告经原告催促还款后在合理的期限内没有还款，现原告要求两被告归还借款本金30万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告对原告诉请的借款利息按月利率1%计算没有异议，故本案借款利息以借款本金30万元为基数，按月利率1%，从2019年6月1日起计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张朝锐、陈健玲应归还原告黎跃龙借款本金人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为基数，按月利率1%，从2019年6月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告张朝锐、陈健玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1291号原告：钟某家，男，1989年1月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：杨某亮，男，1988年8月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告钟某家与被告杨某亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某家、被告杨某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某家向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币15000.00元；二、判决被告支付原告逾期还款利息（自原告起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至被告实际履行清偿义务之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告以经济困难需资金周转为由，向原告借款人民币15000.00元，后原告按约向其交付了借款，且被告于2018年3月15日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告经济困难，急需资金周转，经多次催促还款，被告均以各种理由进行推诿，至今仍未履行清偿义务。综上所述，为维护原告之合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告杨某亮辩称：我2017年10月7日劳改回来，打借条的时候我没有拿到钱。我拿了原告两三千元钱打牌，2018年3月15日我没有借原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告杨某亮向原告钟某家借款15000.00元并出具《借条》，借条载明：“今借到钟某家手中现金壹万伍仟元整，小写15000.00元，用生意周转。借款人：杨某亮。”双方未约定利息及还款期限。后因被告杨某亮未偿还借款，原告钟某家经多次催告被告还款未果遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是案涉借贷关系是否成立。本案中，原告钟某家主张被告杨某亮向其借款15000.00元，为此提供了借条予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告杨某亮虽抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，其辩称借款用于赌博但未提供充分证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原告钟某家主张由被告杨某亮偿还借款本金15000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。由于双方未约定利息，也未约定履行期限，原告钟某家主张逾期利息，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告杨某亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟某家借款本金人民币15000.00元；二、驳回原告钟某家的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告杨某亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年六月三日法官助理罗彬彬书记员余智（代）
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4150号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人：聂成，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：王家保，男，1926年3月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告王家保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  晋 尧
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0106刑初26号被告人张丽君非法吸收公众存款一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫0106刑初26号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第四页第六行“并处罚金”；现更正为“并处五万元以上五十万元以下罚金”。原刑事判决书第四页第十三行“第一百七十六条第一款、第二十五条第一款”；现更正为“第一百七十六条第一款、第十二条、第二十五条第一款”。审 判 长  陈 超审 判 员  游俊豪人民陪审员  杨建伟二〇二一年六月十六日书 记 员  王秋蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4327号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李德建，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初203号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李德建于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,782.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人李德建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李德建于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李德建未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李德建纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李德建存款人民币3,000.00元，现已冻结被执行人李德建可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止),暂未查询到被执行人李德建名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李德建其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李德建继续履行债务的权利，被执行人李德建仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李德建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1336号 原告：古海武，男，1984年2月9日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：张燕燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住临漳县。 原告古海武与被告张燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古海武及委托诉讼代理人李献军、被告张燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古海武向本院提出诉讼请求：1．判决被告张燕燕立即给付原告货款20万元并按月利率2分支付自2018年5月17日起至履行完毕之日止的逾期利息。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告张燕燕开始在临漳县，名称为安琪儿幼儿园，宋延平与张燕燕比较熟悉，原告经宋延平认识张燕燕，因安琪儿幼儿园建设需要幼儿玩具、娱乐设施等，原告与张燕燕协商一致，由原告于2015年6月20日向其投资的幼儿园发货，张燕燕先预付2万元订金，余款发货前付清。2015年5月25日由宋延平出面以巧巧实业有限公司名义与张燕燕签订了价值525980元的供货合同，该价值525980元货物中有262990元货物系原告的个人出资，当货物按期送到并安装到安琪儿幼儿园后，被告张燕燕迟迟不予付清货款。经原告多次催要，除已付货款外被告张燕燕2016年9月20日给原告出具了欠条，证明欠原告207980元，还款期限为2017年4月1日，安琪儿幼儿园也盖章确认，但是到期后被告没有按约定还款。2017年5月17日被告再次给原告出具了还款协议，该协议写明：今欠古海武共20万元，还款期限为2018年5月17日，逾期不还按月利率2分支付利息，如有争议由成安县人民法院管辖。但到期后被告仍分文未付下欠货款。后经调查了解，安琪儿幼儿园根本就没有在临漳县工商部门登记注册，原、被告属于买卖合同关系，原告己按约定履行了供货的义务，被告至今未能支付下欠货款，属于违约行为，依据《合同法》规定，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。由于双方约定如有争议由成安县人民法院管辖，所以依据《民事诉讼法》规定，依法向贵院具状起诉，恳请判如所求。 张燕燕辩称，对2%的月利息有异议，应按照银行利息的标准计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对古海武提交的供货合同一份、欠条证明一份、还款协议一份、微信支付电子凭证四张的真实性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，巧巧实业有限公司与张燕燕签订了价值525980元的供货合同，该合同中包括262990元货物系古海武的个人供货。2016年9月20日，张燕燕向古海武出具了金额为207980元的欠条，约定还款期限为2017年4月1日。2017年3月17日，张燕燕支付古海武货款5000元。2017年5月17日，张燕燕向古海武出具了一份还款协议，协议约定，欠古海武共200000元，还款期限为2018年5月17日，逾期不还按月利率2分支付利息，如有争议由成安县人民法院管辖。2018年4月9日、2018年4月16日，张燕燕分别向古海武支付1500元、1200元。另查明，张燕燕现在监狱服刑。 本院认为，古海武与张燕燕系买卖合同纠纷，该买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。古海武依约履行了供货义务，张燕燕理应支付货款200000元。古海武请求张燕燕支付货款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的逾期利息按月息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，从2018年5月17日至2019年8月19日，以月息2%计收利息；从2019年8月20日以后，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计收利息。2018年4月9日、2018年4月16日，张燕燕分别向古海武微信转款1500元和1200元，应先抵扣逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 张燕燕于判决生效之日起五日内支付古海武货款200000元及逾期利息（逾期利息以贷款200000元为基数，从2018年5月17日至2020年8月19日，以月息2%计收利息；从2020年8月20日以后，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计收利息，履行时扣除已支付利息2700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，由张燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年六月三十日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初785号 原告：李金秀，女，1992年5月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。 被告：罗佳鑫，男，现住逊克县。 原告李金秀因与被告罗佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金秀到庭参加诉讼。被告罗佳鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令罗佳鑫偿还借款本金25000元，利息3250元(按月息1%计算自2020年1月19日至2021年2月19日)本息合计28250元，利息支付至实际给付之日；2.由罗佳鑫承担本次诉讼费用。事实与理由：罗佳鑫因资金紧张分别在2019年12月30日、2020年1月19日累计向李金秀借款25000元，由于都是朋友李金秀通过微信转账将钱转给罗佳鑫，罗佳鑫当时说用一个月并愿意按月息1%支付利息，借款到期后李金秀多次找罗佳鑫索要借款，但罗佳鑫一拖再拖拒绝给付，现李金秀依据有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令罗佳鑫还本付息。 被告罗佳鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告李金秀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2020年12月13日至2020年12月30日李金秀和罗佳鑫的微信聊天记录，证明罗佳鑫的借款事实、时间和金额以及催还借款记录。 2.2019年12月30日支付宝转账记录二份、2020年1月19日支付宝转账记录一份，证明是罗佳鑫本人向李金秀借款的事实、时间和金额。 3.罗佳鑫微信截图及支付宝截图一份，证明微信聊天记录及支付宝转账记录都是罗佳鑫本人并且真实有效。 被告罗佳鑫未出庭视为其对质证权利的放弃。 经本院庭审认证认为，李金秀提交的证据可以证实罗佳鑫向其借款，借款分两次通过支付宝转账共计25000元，本院对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金秀与罗佳鑫系相识多年的朋友，2019年12月30日下午4时，罗佳鑫给李金秀打电话借款15000元，约定还款期限为1个月。2020年1月19日罗佳鑫再次向李金秀借款10000元，李金秀通过支付宝将以上款项转给罗佳鑫，两笔借款的用途均是罗佳鑫要购买车辆，双方对以上借款未签订借据，罗佳鑫承诺2020年2月将25000元本金全部还清。两次借款均发生于2020年农历春节期间，李金秀回到嫩江市家中过年，罗佳鑫回逊克县农场过年。在罗佳鑫承诺的期限到期后，罗佳鑫以各种借口推脱不还款，故李金秀诉至本院。 另查明，李金秀称其与罗佳鑫并无其他债务纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己所主张的事实负有举证责任，李金秀就其主张向法庭提交了向罗佳鑫支付宝转账的记录、催收借款的微信聊天记录、罗佳鑫手机号码绑定页面截图及庭审中当事人的陈述予以证实，本院对罗佳鑫向李金秀借款本金25000元的事实予以确认，故本院对李金秀要求罗佳鑫偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，李金秀可以催告罗佳鑫在合理期限内返还，截至庭审之日，罗佳鑫仍未还款，故李金秀要求罗佳鑫偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。李金秀、罗佳鑫双方并未约定借款利息，李金秀于庭审中称双方约定手续费，但并无相关证据证明，故本院对李金秀主张利息3250元诉讼请求不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，罗佳鑫经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告罗佳鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李金秀借款本金25000元； 二、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元减半收取253元，由原告李金秀负担30元，被告罗佳鑫负担223元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年六月二十一日 书记员 张小丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1412号原告：孟祥轩，男，汉族，1973年12月24日出生，被告：杨秀平，女，汉族，1984年6月10日出生，本院在受理原告孟祥轩与被告杨秀平买卖合同纠纷一案中，原告孟祥轩于2021年6月9日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孟祥轩撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告孟祥轩负担。审判员  靳伟克二〇二一年六月十六日书记员  王 玥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执506号申请执行人：杨建新，男性，1971年11月18出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：李霞，女性，1976年10月09出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人杨建新、李霞与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人魏兰芳向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2018)苏1181执2575号施勇：被执行人施勇罚金纠纷一案，本案在执行过程中，你已缴纳罚金3000元，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3021号原告：赵鹏，男，1977年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：阿日木扎，男，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：邓红英，男，1980年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵鹏与被告阿日木扎、邓红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告阿日木扎、邓红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月20日在原告处借款26000元，并为原告出具借据1枚，约定还款日期为2016年12月20日。至今为止，原告每年都向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务，故诉至法院。被告阿日木扎、邓红英未作答辩。原告赵鹏围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告从原告父亲赵昌国处借款26000元的事实。证据2.死亡注销证明1份、通辽市科尔沁区敖力布告镇乌九营子村委会出具的介绍信1份、遗嘱书1份、放弃遗产声明书1份、光碟1份，证明赵鹏与赵昌国系父子关系，以及相关继承人的关系，证明赵昌国已经去世，贾桂荣、赵恩霞放弃对债务债权的继承。被告阿日木扎、邓红英未向法庭提交证据。经审查认为，原告赵鹏所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵鹏持有借款人为被告阿日木扎、担保人为被告邓红英、借款金额为26000元、借款时间为2015年12月20日、还款日期为2016年12月20日的借据1枚。原告赵鹏自认涉案借款出借人系其父亲赵昌国。赵昌国于2018年2月7日去世。赵昌国另有第一顺序继承人妻子贾桂荣、女儿赵恩霞，均表示放弃权利。原告赵鹏自认被告阿日木扎于2021年5月17日偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿日木扎向原告赵鹏的父亲赵昌国借款，并出具借据1枚，被告邓红英在担保人处签字，双方债权债务关系明确，被告阿日木扎应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵鹏作为赵昌国的继承人要求被告阿日木扎偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应予以扣除被告阿日木扎已偿还的部分。被告邓红英以担保人身份签字，未约定保证担保范围及保证的方式，应为连带责任保证人，保证期间已过，被告邓红英免除保证责任。原告赵鹏要求被告邓红英共同偿还借款，但未提供合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。被告阿日木扎、邓红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阿日木扎于本判决生效后立即偿还原告赵鹏借款25000元（26000元-1000元）；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告赵鹏负担13元，由被告阿日木扎负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月一日书 记 员 李 新 天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9076号原告：上海蓝申物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周山严，经理。委托诉讼代理人：杜名辉，男。被告：李国力，男，1976年11月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海蓝申物业管理有限公司与被告李国力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海蓝申物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海蓝申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审 判 员 陈贤聪二〇二一年六月二十二日法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5644号申请执行人：上海合金汇盈资产管理股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：耀能(上海)节能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：董文利。申请执行人依据本院做作的(2019)沪0115民初87296号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币578,977.66元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年3月2日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月4日，冻结了被执行人名下的中国银行账户。四、2021年3月4日，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。五、2021年3月5日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。六、2021年4月，前往被执行人住所地实地调查。七、2021年4月20日，公示冻结耀能(上海)节能科技股份有限公司持有的日照华亿节能工程股份有限公司100万人民币的股权。八、2021年5月28日，冻结被执行人提供的兴业银行账户，未冻结成功，原因该账户已销户。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13677号上诉人（原审被告）：郑华金，男，汉族，1973年4月20日出生，身份证住址郑州市金水区。上诉人（原审原告）：田伟奇，男，汉族，1985年1应5日出生，身份证住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。原审被告：侯亚男，女，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人郑华金因与被上诉人田伟奇、原审被告侯亚男民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4512号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人郑华金向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月9日向上诉人郑华金电子送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，上诉人郑华金至今未交纳上诉费。上诉人郑华金未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑华金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二一年六月二十五日书记员 周超凡书记员 古 榕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6664号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李静，住陕西省西安市……。原告捷信消费金融有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金8891元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4101.92元（按照月息2%自2018年5月3日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为15期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.119%,月贷款管理费率0.803%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额904.88元，首次还款日为2018年3月3日，每月还款日为3日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年2月3日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年5月3日即存在逾期，尚欠本金8891元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金8891元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8891元；被告李静于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以8891元为基数，按年利率24%自2018年5月4日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告李静负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李静于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢209号 宋晓红、广元市川越建筑劳务有限公司： 宋晓红与广元市川越建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金326000.00元及利息。经本院立案执行，申请执行人宋晓红向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2550号原告：周东俊，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省正阳县。被告：吴贺，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：罗春锋，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王恩，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南森豫克汽车销售有限公司。负责人：吕中奎，系该公司总经理。原告周东俊诉被告吴贺、罗春锋、王恩、河南森豫克汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经本院审查发现，原告周东俊向正阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会于2021年6月3日以被申请人信息不详，无法送达法律文书为由，决定不予受理。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案劳动争议案件，应当适用劳动争议仲裁前置程序。本案中，原告虽向仲裁委员会申请仲裁，但该案未经仲裁委员会程序以及实体审理，视为未经过劳动仲裁。现原告诉至本院，不符合法律规定的劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周东俊的起诉。诉讼费10元，由原告承担。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二一年六月二十二日书记员  邹腾浩