wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2621号之二 原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被告：扬州一建集团有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇石桥河北路99号，统一社会信用代码91321081663253391Q。 法定代表人：徐金梅，该公司总经理。 原告滁州中联混凝土有限公司与被告扬州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 滁州中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：扬州一建集团有限公司支付其截至2021年6月2日的混凝土货款724287.7元及利息（截至2021年6月2日为217286.31元；自2021年6月2日至实际付清之日继续计算）、律师费51500元，并承担本案受理费、保全费、保函费。事实和理由：2018年4月18日，扬州一建集团有限公司因建设凯迪塞纳河畔九期工程需要，与其签订1份《滁州中联商品混凝土买卖合同》，约定扬州一建集团有限公司购买其生产的混凝土，并对供应量、金额、送货、验收、货款结算及支付、违约责任进行了约定。后其按约定供应混凝土，但扬州一建集团有限公司未按约定支付货款。经结算，截至2021年6月2日，扬州一建集团有限公司尚欠款724287.7元。 扬州一建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应在工程所在地专属管辖，双方约定的工程所在地无法律约束力，其住所地在江苏省仪征市，故本案应移送江苏省仪征市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《滁州中联商品混凝土买卖合同》约定由工程所在地人民法院管辖，该地点为“凯迪塞纳河畔九期”，与本案有实际联系，且属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告扬州一建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告扬州一建集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 马茂丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1076号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：刘本兴职务：该社员工被执行人：王建勇，男，汉族，1976年10月29日出生，现住桦南县。被执行人：王建猛，男，汉族，1974年4月17日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与王建勇、王建猛金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的75000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月三日书记员  王怡然
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初832号原告：李晓东，男，1977年8月3日出生，住所地密山市。被告：接明，男，年龄不详，住所地密山市。被告：辛海红，女，年龄不详，住所地密山市原告李晓东与被告接明、辛海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李晓东于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓东撤诉。案件受理250元，由李晓东负担。审 判 长  宫照万人民陪审员  李吉英人民陪审员  耿振江二〇二一年六月四日书 记 员  李吉香
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之十六 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将德州海天机电科技有限公司名下德州银行账户8090xxxxxxx372存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执846号 许国万、罗国彩： 申请执行人许国万与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人许国万于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3398元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3398元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人许国万。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初402号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初606号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗维平，曾用名罗为平，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省桂东县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日被刑事拘留，2021年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2021年6月21日以被告人罗维平犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人罗维平涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案中止审理。审判员  荆钊二〇二一年六月二十一日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢604号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马秀维借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初15170号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月三十日书记员  郭大亮
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执285号 杨秀伦、邰方： 本院立案受理的杨秀伦与邰方民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金3526元。现经本院立案执行后，已强制执行完毕。至此，杨秀伦向本院申请执行的（2020）黔2630民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢472号关于申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行与被执行人张兴强、温玲、沈阳未来置业房产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初13519号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月九日书记员  郭大亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1128号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 法定代表人：黄继军，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：周伟丰，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与周伟丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周伟丰归还中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金84109.04元及利息23492.78元、违约金5126.34元，并支付自2020年8月8日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、复利、违约金（综合以年利率24%为限）。二、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1357.5元，财产保全费820元，合计诉讼费2177.5元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担80元，周伟丰负担2087.5元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月5日、2021年6月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人周伟丰名下银行存款共计人民币7514.64元，本院扣划后发还本案申请执行人5923.64元，收取执行费1591元。 被执行人周伟丰名下位于黄河路263号C楼不动产，本院于2021年3月18日轮候查封，查封期限三年。上述不动产已设定大额抵押权，并由苏州市吴中区人民法院首封，本案无处置权。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年2月4日、2021年3月31日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，被执行人周伟丰涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。2021年5月20日，经现场调查未发现被执行人周伟丰下落。 5、2021年6月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额112728.16元及利息，实际执行到位5923.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11204号原告：邹云，住址沈阳市沈河区。被告：潘帅，住址辽宁省建昌县。原告邹云与被告潘帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云到庭参加诉讼，被告潘帅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘帅立即支付原告邹云货款32,870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告经常在原告处拿货，后因资金周转不灵，赊欠原告货款，从2020年6月23日至6月28日共赊欠货款32,870元，被告承诺2020年6月28日还清，但一直找理由拒不支付货款。无奈，原告起诉到法院，请支持原告的诉求。被告潘帅未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘帅未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的欠条、聊天记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为八家子水果市场经营水果的商户，被告自原告处购买水果但未能付清货款，2020年6月28日，被告为原告书写《欠条》一份，内容为“潘帅2020年6月23号到28号从邹云处拿货37,870元，拿货人：潘帅，2020年6月28号还清。”后被告陆续偿还了原告5,000元，尚欠32,870元至今未能付清，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告自原告处购买水果，双方之间成立买卖合同关系，该种买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为出卖人向被告交付了所购货物后，被告作为买受人应当向原告支付货款，对所欠原告货款数额，被告为原告出具了欠条，明确了欠款数额及偿还时间，但至今仍未还清，系违约行为，故原告诉请被告偿还剩余货款32,870元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘帅于本判决发生法律效力后10日内给付原告邹云所欠货款32,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告潘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月二十五日法官助理 王艳艳书 记 员 王盈月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14668号原告：深圳某某包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：翁某某，系该公司总经理。委托代理人：艾某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：常某某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，户籍地址：云南省保山市昌宁县。本院在审理原告深圳某某包装有限公司诉被告李某加工合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费271元（原告已预交），减半收取135.5元，由原告承担。原告已预交的135.5元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年六月三十日书记员  刘 安
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1416号罪犯李宝贵，男，1980年3月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年十二月一日，山东省夏津县人民法院作出(2017)鲁1427刑初105号刑事判决，以被告人李宝贵犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十二月九日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李宝贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宝贵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李宝贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯李宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初234号原告：韶关光华塑胶五金制品有限公司，住所地广东省韶关市武江区工业园四横路。法定代表人：张昆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：宿迁苏墨贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县光明花苑东辅楼303室。法定代表人：谭少云，该公司执行董事兼总经理。原告韶关光华塑胶五金制品有限公司与被告宿迁苏墨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告韶关光华塑胶五金制品有限公司于2021年6月1日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关光华塑胶五金制品有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶关光华塑胶五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关光华塑胶五金制品有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年六月四日书记员  祁 凤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初265号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：沭阳县沭城华鑫书店，住所地江苏省沭阳县沭城东兴小区9幢117号商铺（D）。经营者：唐兴汉，男，1955年8月16日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城华鑫书店侵犯著作权及商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告长江文艺出版社有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年六月十八日书记员  祁 凤
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初105号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告：广德县畅响迪休闲唱吧，经营场所安徽省广德市桃州镇横山南路华东家私城335号。 经营者：黄京文，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广德县畅响迪休闲唱吧侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2659号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人万天容 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行万天容追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11037号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人万天容未向本院申报财产； 2、向被执行人万天容发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人万天容xxxxx元银行存款扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人万天容住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11037号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初5819号 原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张秀武，董事长。 委托诉讼代理人：张康，男，汉族，该公司职员，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘铭，女，汉族，该公司职员，住济南市。 被告：余蕾，女，汉族，住济南市。 原告山东三箭物业管理有限公司与被告余蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东三箭物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三箭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东三箭物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  梁 艳 二〇二一年六月十五日 法官助理  许博杰 书 记 员  徐佳慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56498号原告：北京力天混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡沙子营村。法定代表人：田文杰。被告：北京建材地质工程有限公司，住所地。北京市西城区西直门内北顺城街11号。法定代表人：李江。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。原告北京力天混凝土有限公司与被告北京建材地质工程公司、北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京力天混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京力天混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京力天混凝土有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年六月十六日书记员  陈秋阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8793号原告:天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1106室。法定代表人：王学师，董事长。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现领，该公司员工。被告：金立仓，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与金立仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年6月8日，原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币39.5元，由原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司负担。审判员  柳斌二〇二一年六月十日书记员  刘广
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2421号 原告：董钦敏，男，汉族，1972年11月13日出生，住单县。 被告：时念运，男，汉族，1957年5月25日出生，住单县。 原告董钦敏与被告董钦敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，董钦敏于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董钦敏申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董钦敏撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告董钦敏负担。 审判员  单士文 二〇二一年六月八日 书记员  李**程
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3742号 原告：李文彩，女，1949年12月17日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：窦浩洋，男，1997年6月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：冀翠伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号,统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告李文彩诉被告窦浩洋、冀翠伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李文彩的委托代理人张剑、被告窦浩洋、被告冀翠伟的委托代理人曹亚奇、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月14日9时30分许，窦浩洋驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车在青州市何官镇沿口普路由西向东行驶至孙板医院门口路段时与行人李文彩碰撞发生道路交通事故，致李文彩一人受伤，车辆受损。经认定：被告窦浩洋承担事故的全部责任，原告李文彩无责任。为此，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计151921.78元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告窦浩洋、冀翠伟辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。交强险保留追偿的权利，商业险免赔。 经审理查明：2020年8月14日9时30分许，窦浩洋驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车在青州市何官镇沿口普路由西向东行驶至孙板医院门口路段时与行人李文彩碰撞发生道路交通事故，致李文彩一人受伤，车辆受损。经认定：被告窦浩洋承担事故的全部责任，原告李文彩无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗75天，主要诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、老年脑改变、头皮血肿、副鼻窦炎、枕骨骨折、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧多发肋骨骨折、胸椎棘突骨折((T11、12）、腰椎棘突骨折(L1、2）、双肺坠积性改变、双侧胸腔少量积液、右侧胸膜肥厚、子宫内钙化灶、头面胸腰及肢体多处软组织损伤、双膝关节退行性变、右颞颌关节钝挫伤、低蛋白血症。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2021年4月23日作出了潍坊盛泰司法鉴定所[2021］临鉴字第469号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、李文彩之伤分别构成十级、十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为受伤后前30日贰人护理，后壹人护理60日；4、营养期限90日；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｇ×××××小型汽车车主系冀翠伟，驾驶人系窦浩洋，两者系同事关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2020年7月7日起至2021年7月6日止,商业第三者保险责任金额为1500000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费69935.70元、护理费14376元（119.80元/天×60天+119.80元/天×30天×2人）、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金47226.08元（43726元/年×9年×12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、复印费74元、法医鉴定费2860元。其中，被告认可的损失有：医疗费、营养费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。 另查明，事故发生后，被告窦浩洋为原告垫付医疗费46067元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均纯收入119.80元/天和43726元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、房产证、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李文彩和窦浩洋发生交通事故致使原告人身受伤属实，交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦浩洋承担事故的全部责任，原告李文彩无责任，本院对此予以确认。由于被告窦浩洋无证驾驶车辆，根据商业保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内免赔。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为140921.78元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神损害抚慰金，本院认为应分别酌定为750元和1500元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计143171.78元。 因被告窦浩洋驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费14376元、残疾赔偿金47226.08元、交通费750元、精神损害抚慰金1500元，以上共计73852.08元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费59935.70元、住院伙食补助费3750元、营养费2700元、复印费74元、法医鉴定费2860元，以上共计69319.70元，对原告的该部分损失，应由被告窦浩洋承担赔偿责任，扣除已经垫付的46067元，还应赔偿23252.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李文彩损失73852.08元； 二、被告窦浩洋赔偿原告李文彩损失23252.70元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，保全费1270元，由被告窦浩洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年六月十六日 书记员  陈彦旭
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1438号 申请执行人：陈华英,男性,1964年10月21日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：于春红，女性,1983年8月12日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在执行陈华英与于春红买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2021）吉0702民初448号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执802号 徐天武、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人徐天武与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐天武于2021年4月28日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币42500元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款42500元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人徐天武。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初921号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢107号 申请执行人：山东翔盛担保有限公司，组织机构代码78610687-7，住所地滨州市滨城区黄河六路389号。 申请执行人：尹国安，男，住滨州市滨城区。 被执行人：尹立安，男性，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市荣盛佳成机械设备有限公司，组织机构代码68069474-6，住滨州市滨城区三河湖镇创业路3号。 本院在执行山东翔盛担保有限公司与尹国安、滨州市荣盛佳成机械设备有限公司、尹立安追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月20日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月25日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  曹 芮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1168号 原告：陈银松，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：刘海燕，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：四川时代建设集团有限公司，住所地四川省成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。 法定代表人：王同良，总经理。 委托诉讼代理人：李思蓓，女。 委托诉讼代理人：张洪润，四川自优律师事务所律师。 被告：何勋华，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈银松与被告四川时代建设集团有限公司（以下简称时代建设公司）、何勋华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银松的委托诉讼代理人杨天宝、被告时代建设公司的委托诉讼代理人张洪润到庭参加诉讼。被告何勋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银松向本院提出诉讼请求：1.判令时代建设公司、何勋华连带向陈银松支付劳务费74,732元；2.判令时代建设公司、何勋华连带向陈银松支付劳务费利息，以74,732元为基数，从2017年12月31日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止；3.判令时代建设公司、何勋华连带向陈银松支付律师费。诉讼过程中，陈银松放弃其第三项诉讼请求。事实和理由：2017年，时代建设公司承建的融创玖棠府小区高层样板房需要装修，何勋华作为工程项目人员让陈银松担任工组长，并让陈银松找民工为其做样板房装修的木工部分。2017年12月，时代建设公司与陈银松办理结算，时代建设公司项目经理张鑫与陈银松确定工程总费用为74,732元。结算后，时代建设公司、何勋华未履行付款义务。2020年1月20日，经天府新区清欠办调解，时代建设公司安排何勋华到场出具付款方案，承诺最迟于2020年5月10日前付清全部款项。但时代建设公司、何勋华仍未支付上述款项。 时代建设公司辩称，1.时代建设公司承包案涉工程后，将案涉工程整体交由何勋华施工，何勋华再将案涉工程交由陈银松施工。向陈银松支付款项、与陈银松进行结算的均为何勋华。陈银松的合同相对方系何勋华，应当由何勋华承担支付责任；2.将案涉工程交由陈银松施工系何勋华个人行为，何勋华并非时代建设公司的员工，双方之间并无劳动关系。综上，请求驳回陈银松对时代建设公司的诉讼请求。 何勋华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，陈银松受邀到华阳融创玖棠府工地施工，施工内容为别墅的样板房和售楼部的改建木工工作。2018年1月，何勋华向陈银松出具结算单，载明：融创样板间：64,639元。关于融创样板房木工工费于2018年1月16日前支付于陈银松。何勋华在其上签名，并备注“时代建设何勋华”。 庭审中，陈银松陈述，系何勋华邀约其到案涉工程施工，其系与何勋华约定施工内容及工程价款的支付，并由何勋华负责结算，亦系何勋华向其支付价款，工程验收由何勋华负责。 以上事实有结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：与陈银松建立合同关系的相对方是何勋华，还是时代建设公司。陈银松主张，时代建设公司系其合同相对方，何勋华的行为系代表时代建设公司；时代建设公司对此不予认可。对此，本院认为，何勋华的行为是否系代表时代建设公司，仍应根据交易的具体情况来判断。本案中，首先，根据陈银松的陈述来看，系何勋华与陈银松洽谈施工事宜、约定施工价款、进行结算等，亦系何勋华向陈银松支付款项，且案涉工程的验收由何勋华负责；其次，从结算单的内容来看，虽其中载明“时代建设何勋华”，但时代建设公司并未加盖公章，且落款处仅有何勋华个人签名，既未表明欠款系基于时代建设公司业务发生，亦未披露何勋华系代表时代建设公司履行职务行为；最后，陈银松亦并未提供证据证明时代建设公司授权何勋华做出上述行为。综上，陈银松主张何勋华出具结算单系代表时代建设公司履行职务行为，明显缺乏依据，本院不予支持。故陈银松系与何勋华建立的事实上的装饰装修合同关系。因陈银松系无施工资质的自然人，故双方之间的装饰装修合同无效。根据合同相对性原则，应当由何勋华承担付款责任。陈银松要求时代建设公司支付款项无事实及法律依据，本院不予支持。 关于支付款项的具体金额。陈银松主张，支付金额应当为《人工费结算单》上载明的金额即74,732元。本院认为，陈银松提供的《人工费结算单》系其自行制作，无何勋华的签名，故本院对该份证据不予采信。因何勋华于2018年1月向陈银松出具了结算单，双方进行了结算，结算金额为64,639元，故何勋华应当向陈银松支付64,639元。 关于利息。何勋华承诺于2018年1月16日前向陈银松支付款项，但其并未支付，故其应当向陈银松支付利息。因双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故利息应当以64,639元为基数，从2018年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 据此，依照原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何勋华于本判决生效之日起十五日内向原告陈银松支付64,639元及利息（利息的计算方法为：以64,639元为基数，从2018年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈银松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1271元、保全费1080元，由原告陈银松负担130元，被告何勋华负担2221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年六月十五日 书记员  徐 萌
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保720号之七 申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族。 被申请人：唐伟龙，男，1990年7月25日出生，汉族。 申请人路东华于2021年06月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐伟龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将唐伟龙名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户208xxxxxx533存款2.54元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十七日 书记员  高 玥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2997号之二申请执行人：南玉英，女，汉族，1951年9月6日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6961号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款180000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月九日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1954号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：童某，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告童某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。本案在审理过程中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员 陶 劲 松 二〇二一年六月二十日 书记员 陶循（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3447号被执行人：邱灿，男，2002年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：吴铮，男，2003年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱灿、吴铮盗窃罪一案，于2021年1月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人邱灿处罚金10000元，被执行人吴铮处罚金10000元，被执行人邱灿、吴铮共同退赔经济损失22424.20元；被执行人邱灿退赔经济损失25820元；被执行人吴铮退赔经济损失21720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人被执行人邱灿的银行存款35820元或查封、扣押其价值相当的财产；冻结、扣划被执行人被执行人吴铮的银行存款31720元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人被执行人邱灿、吴铮的银行存款22424.20元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十九日代理书记员  彭幼华
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初112号之一   原告：张谦，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王绥生，男，由内蒙古金开房地产开发有限责任公司推荐。   被告：贾晓浒，男，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李爱玲，内蒙古蒙信律师事务所律师。   本院在审理原告张谦与被告贾晓浒确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告张谦于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告贾晓浒的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张谦撤诉。   案件受理费27,700元，减半收取计13,850元，由原告张谦负担。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 王建华   人民陪审员 杨玲玲      二〇二一年六月三十日   书记员 方 玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1774号 原告：李荫鹏被告：苗生伟本院在审理李荫鹏与苗生伟民间借贷纠纷一案中，原告李荫鹏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荫鹏撤回起诉。案件受理费900元，由原告李荫鹏负担。 审 判 员   吴文艳   二〇二一年六月二十九日   书 记 员   柳  青 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2768号 原告蔡志敏，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告蔡道勇，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告郴州市三合一企业管理咨询有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道1-13号二楼218室，统一社会信用代码：9143100005386315XH。 法定代表人李小红。 被告郴州市天贸科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路10号3楼391号，统一社会信用代码：91431000085433410M。 法定代表人唐菲菲。 委托诉讼代理人廖威，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郴州市天贸科技有限公司员工。 原告蔡志敏、蔡道勇与被告郴州市三合一企业管理咨询有限公司(以下简称三合一公司)、郴州市天贸科技有限公司（以下简称天贸公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案两原告为必须共同诉讼人，原告蔡志敏系二级智力残疾，庭审中，原告蔡道勇称“蔡志敏于2012年与刘满荣结婚，同年12月婚生一男孩”，因原告未提交蔡志敏无民事行为能力或者限制民事行为能力的认定依据。故对原告蔡志敏是否具有诉讼行为能力状况，本院不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡志敏、蔡道勇的起诉。 案件受理费142元，退回原告蔡志敏、蔡道勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二一年六月二十八日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保716号之二 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：范关峰，男，1957年4月28日出生，汉族。 被申请人：李凤荣，女，1959年6月11日出生，汉族。 被申请人：孙立星，男，1979年6月17日出生，汉族。 被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族。 被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族。 被申请人：孟召亮，男，1967年5月30日出生，汉族。 被申请人：孟海明，女，1974年3月18日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范关峰、李凤荣、孙立星、孟吉涛、战英、孟召亮、孟海明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将范关峰名下中国建设银行账户6217xxxxxx56_1存款102086.69元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5024号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：魏平，男,1968年4月7日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张美兰，女,1969年9月6日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告魏平、张美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬到庭参加诉讼。被告魏平、张美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告欠款本金109992.11元、利息4502.53元、大额分期手续费19200元、账单分期手续费850.16元，滞纳金17156.1元（上述款项至2021年6月16日，此后的利息以109992.11元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告魏平、张美兰未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告魏平、张美兰。二、借款合同及约定：2015年4月3日，魏平签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2018年6月19日，魏平签署并向原告提交《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请单》。2018年7月10日，魏平、张美兰签署并向原告提交《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。同日，张美兰向原告提交了《共同还款人声明书》。三、借款金额：15万元。四、还款方式及分期期数:逐期等额分摊本金，60期。五、手续费率:每期0.4%，600元。六、实际欠款：截至2021年6月16日尚欠本金109992.11元。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请单》、共同还款人声明书、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、逾期账户催收情况登记表、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的申请表、领用合约、业务合同等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告魏平发放信用卡并办理相应的分期业务，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，现原告要求被告魏平偿还借款本金符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告所举证据不足以证明就该违约金与被告进行约定，本院对该主张不予支持；关于账单分期手续费，原告未举证证明与被告约定了该费用以及该费用的费率，本院对该主张亦不予支持。关于利息、大额分期手续费（以下统称为费用），本院认为原告主张的各项费用总计金额过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减的。故调整为：截至2021年6月16日，被告应偿还原告利息、大额分期手续费合计14609.4元。此后的利息109992.11元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。被告张美兰仅为涉案借款中2018年7月10日借款的共同借款人，经核算，该款项至2021年6月16日尚欠本金8万元、利息和大额分期手续费合计10625.74元（此后利息以8万元为基数，按日利率万元之五的标准计算至实际偿还之日止）未予偿还，张美兰应对该欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告魏平于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金109992.11元、利息（截至2021年6月16日包括大额分期手续费合计14609.4元，此后利息以109992.11元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、被告张美兰对上述第一项债务中的本金8万元、利息（截至2021年6月16日包括大额分期手续费合计10625.74元，此后利息以8万元为基数，按日利率万元之五的标准计算至实际偿还之日止）承担共同还款责任。三、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担96元，由被告魏平负担1400元，被告张美兰共同负担该1400元中的1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执210号 米某、杨某、沈某 申请执行人米某与杨某、沈某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院作出（2020）甘3022民初129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人米某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理，本案在执行过程中，依法向被执行人杨某、沈某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人沈某、杨某履行全部案款，沈某于2021年6月21日履行案款12725元，案件受理费163.75元，利息4071元，迟延履行金1068元，《依照最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年六月二十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1737号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：王春果，男，1988年7月8日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告王春果信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告王春果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金8209.32元、利息3771.74元、违约金3308.93元，合计15289.99元（本金、透支利息及违约金计算至2021年1月4日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2021年1月4日，被告透支本金8209.32元、利息3771.74元、违约金3308.93元，合计15289.99元。被告王春果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2021年1月4日，被告透支本金8209.32元、利息3771.74元、违约金3308.93元，合计15289.99元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、面签照、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金8209.32元、利息3771.74元、违约金3308.93元的诉请，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王春果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告王春果因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王春果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金8209.32元、利息3771.74元、违约金3308.93元，合计15289.99元；2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交），由被告王春果负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理李娅书记员赵明月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1065号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县城商城大道北侧，组织机构代码91371326675520231M。法定代表人：刘涛。被执行人：宓廷，男，1987年8月8日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人宓廷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年六月三十日书记员  高庆霞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1252号 李守芹、管国建： 本院依据（2021）鲁1326民初22号民事判决书，于2021年4月1日立案执行的申请执行人李守芹与被执行人管国建民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢324号关于申请执行人沈阳市沃土园林绿化工程有限公司与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会(沈阳满融经济区管理委员会)施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初130号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月十一日书记员  郭大亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5167号 原告：杨玉勇，男，1955年11月15日出生，汉族，住济南市。 被告：李元水，男，1964年3月18日出生，汉族，住济南市。 原告杨玉勇与被告李元水租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。杨玉勇与李元水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉勇向本院提出诉讼请求：1.判令李元水支付所欠电费19500元；2.判令李元水支付违约金，自2018年7月21日起按日万分之五计算至电费付清之日；3.李元水承担由此产生的全部诉讼费用。事实和理由：李元水在2017年租用杨玉勇房屋期间所产生的最后两个月的电费没有交付，而供电单位在人民法院起诉杨玉勇偿付。杨玉勇及时与李元水联系，李元水让杨玉勇先付上，后续李元水保证按时足额给付杨玉勇。可杨玉勇代交后李元水于2018年7月17日拿走供电发票，并向杨玉勇写下保证书，但款项至今分文未付。为此诉至贵院，请求判如所请。 李元水辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月20日，杨玉勇（甲方）与李元水（乙方）签订租房协议1份，该协议约定：甲方将位于港沟街道冶河村某房屋及附属设施租给乙方使用；租赁期三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止；租金每年7万元；租赁期间的电费由李元水足额交到供电所或者杨玉勇手中等内容。该协议签订后李元水实际承租了租赁协议所约定的房屋及车间等，在租赁期间李元水共欠杨玉勇电费19500元。2018年7月17日，李元水向杨玉勇出具保证书1份，该保证书载明：“我保证本月20号将所欠电费壹万玖仟伍佰元（19500元）交于杨哥，若不能及时交于杨哥，可任意处置2016年3月22日我与张良所签协议废旧设备。保证人李元水之后，李元水一直未向杨玉勇偿还所欠电费，杨玉勇称其未处置李元水的废旧设备。 以上事实，有双方当事人的陈述及杨玉勇提交的租赁合同、保证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告于2016年4月20日签订的租房协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议中约定了租赁期间所用电费应由李元水及时交给供电所或杨玉勇手中，但李元水未依约支付租赁期间的电费引发本案纠纷，故本案应系租赁合同纠纷。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李元水承认欠杨玉勇电费19500元未付的事实，且其向杨玉勇出具的保证书中明确约定了偿还时间，李元水未依约及时偿还构成违约，对此纠纷的形成，李元水应负全部责任。对杨玉勇要求李元水返还电费19500元及自2018年7月21日起至电费付清之日，按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院仅支持电费19500元及自2018年7月21日起至电费付清之日，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，超出上述标准部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限李元水于本判决生效之日起十日内偿还欠杨玉勇的电费19500元及以19500元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回杨玉勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由李元水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵国
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保659号之三 申请人：孙红蕊，女，1988年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙金明，系孙红蕊之父。 被申请人：沈希庆，男，1988年12月10日出生，汉族。 申请人孙红蕊于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈希庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将沈希庆名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户A195998276内的代码为60xxxxx02的证券100.00股予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月四日 书记员  高 玥
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1740号原告：沈阳市闽南石材城佳顺兴石材经销部，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。代表人：张建新，系个体工商户业主。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳近海港湾度假酒店有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲东街道滨水新区。法定代表人：礼丽君，系该公司执行董事。第三人：伊德明，男，1961年6月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市闽南石材城佳顺兴石材经销部诉被告沈阳近海港湾度假酒店有限公司、第三人伊德明建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳市闽南石材城佳顺兴石材经销部与被告沈阳近海港湾度假酒店有限公司自愿达成和解协议。原告沈阳市闽南石材城佳顺兴石材经销部于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市闽南石材城佳顺兴石材经销部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市闽南石材城佳顺兴石材经销部撤回起诉。案件受理费17545元，已减半收取，由原告沈阳市闽南石材城佳顺兴石材经销部自行承担。审判员  董志坤二〇二一年六月二十九日法官助理展净书记员陈思博
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保714号之二 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：刘永民，男，1981年11月21日出生，汉族。 被申请人：鲁金花，女，1983年10月16日出生，汉族。 被申请人：刘广仁，男，1963年5月2日出生，汉族。 被申请人：贾代兰，女，1968年9月23日出生，汉族。 被申请人：刘艳辉，男，1980年1月30日出生，汉族。 被申请人：马娜娜，女，1982年11月19日出生，汉族。 被申请人：马登峰，男，1972年4月30日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永民、鲁金花、刘广仁、贾代兰、刘艳辉、马娜娜、马登峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马娜娜名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxcom存款1014.66元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5300号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：宋贵林，地址：沈阳市大东区.原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋贵林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十日书记员  任 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3995号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。统一社会信用代码：X。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：张浩，客户经理。 被告：刘兵儒，男，1980年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王诗河，男，1976年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘远秋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘兵儒、王诗河、刘远秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘兵儒、王诗河、刘远秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘兵儒立即向原告偿还借款本金100,000元及利息129,510.53元，本息合计229,510.53元（利息计算至2019年6月20日），此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令王诗河、刘远秋对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与刘兵儒签订《个人借款合同》一份，合同号为：2013年第08091号，合同约定刘兵儒向原告借款100,000元，用于建筑，借款期限为2013年12月31日至2015年12月29日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，王诗河、刘远秋与济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订《最高额保证合同》，为刘兵儒提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据刘兵儒的用款需求于2013年12月31日向其支付了借款100,000元，2014年12月19日到期，利息129,510.53元，本息合计229,510.53元（利息计算至2019年6月20日），但被告刘兵儒至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告刘兵儒、王诗河、刘远秋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘兵儒签订编号为（历城联社西营信用社）个借字（2013）年第08091号的《个人借款合同》，约定：刘兵儒向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100,000元，用于建筑，借款期限自2013年12月31日起至2015年12月29日止。约定利率为月利率9‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与王诗河、刘远秋签订最高额保证合同，保证合同编号为（历城联社西营信用社）高保字（2013）年第08091号。约定保证人为王诗河、刘远秋，自愿为债权人与债务人刘兵儒形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2014年12月19日，保证到期日为2016年12月18日。2018年12月30日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘兵儒、保证人王诗河、刘远秋签订《债务逾期催收通知书》，刘兵儒声明：已收到你行签发的本《债务逾期催收通知书》。对以上债务事实确认无误，经协商同意于2019年12月31日前偿还上述债务，保证人王诗河、刘远秋声明：已收到你行签发的本《债务逾期催收通知书》。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2013年12月31日向刘兵儒发放贷款100，000元。到期后，刘兵儒未按约定履行偿还义务，截止2019年6月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100,000元，利息3249.01元，罚息80370元，复利45891.52元，利息共计129510.53元，本息合计229510.53元。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年11月12日向法院提交立案材料。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘兵儒签订的《个人借款合同》、与王诗河、刘远秋签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向刘兵儒发放贷款100,000元，刘兵儒理应按约偿还借款本息。借款期限届满，刘兵儒未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金100，000元及利息129510.53元（包括罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定，但逾期利息约定过高，本院予以调整，具体计算方式为：以100，000元为基数，自2014年5月23日起至2019年6月20日止，按年利率24%计算，应为121866.67元，利息共计125115.68元，故对于原告诉求中符合法律规定的部分，本院予以支持。王诗河、刘远秋在保证合同中约定，对刘兵儒的债务承担连带保证责任。合同约定保证期限为决算期即合同到期日满两年，即2016年12月18日，已超担保期限，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但刘其儒、张登伟于2019年2月1日与济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订《债务逾期催收通知书》，明确表示同意债务人意见，继续承担债务偿还的连带保证责任，并重新约定了保证期间为签收通知书之日起两年，双方已成立新的保证合同，在约定的保证期间内刘其儒、张登伟应对刘远秋的借款承担保证责任。原告未在保证期间内向王元风、刘长勇主张权利，其保证期间已过，不再承担保证责任。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限刘兵儒于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100，000元，截止2019年6月20日的利息125115.68元，共计225115.68元； 二、限刘兵儒于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2019年6月21日起至至借款实际还清之日止，以100，000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算）； 三、王诗河、刘远秋在最高担保额壹拾伍万元范围内对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘兵儒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担46元。由被告刘兵儒、王诗河、刘远秋负担2325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月八日 书记员 曲歆祎
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1879号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地山东省济南市商河县许商街道办事处钱铺街。 法定代表人：刘守荣，行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，该单位职工。 委托诉讼代理人：宋好勇,该单位职工。 被告：王涛，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 被告：张兴莉，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 被告：王朝清，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 被告：王朝滨，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（以下简称农商行钱铺支行）与被告王涛、张兴莉、王朝清、王朝滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钱铺支行委托诉讼代理人徐晓飞到庭参加诉讼，被告王涛、张兴莉、王朝清、王朝滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行钱铺支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王涛、张兴莉偿还借款本金79900元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王朝清、王朝滨承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，王涛向农商行钱铺支行借款79900元，约定月利率为10.825‰，到期日2020年6月25日，由王朝清、王朝滨担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.825‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还清。 各被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，王涛、张兴莉与原告农商行钱铺支行签订《个人借款合同》，约定王涛、张兴莉向原告农商行钱铺支行借款79900元，借款期限为2017年6月28日至2020年6月25日，借款用途为借新还旧。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行钱铺支行与王朝清、王朝滨签订保证合同[（山东商河农村商业股份有限公司钱铺支行）保字（2017）年第070号]，约定上述保证人对王涛在原告处的79900元借款提供保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。张兴莉与王涛于2013年4月15日登记结婚，张兴莉在原告与被告王涛签订的《个人借款合同》中“借款人”处签字确认。合同签订后，2017年6月28日，原告向被告王涛发放借款79900元，约定月利率为10.8250‰，到期日2020年6月25日；该借款到期后，借款人王涛、张兴莉未偿还借款本息，保证人王朝清、王朝滨也未履行保证担保义务。 本院认为，被告王涛、张兴莉、王朝清、王朝滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。农商行钱铺支行与王涛、张兴莉签订的个人借款合同、与王朝清、王朝滨签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同依法成立、合法有效。农商行钱铺支行依约于2017年6月28日向王涛发放了借款79900元，履行了合同义务。借款到期后，王涛、张兴莉至今尚未偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。在被告王涛、张兴莉到期未偿还原告借款本息时，被告王朝清、王朝滨也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应依约对被告王涛、张兴莉在钱铺支行所发生的贷款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告王涛与被告张兴莉婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该笔借款为被告王涛与被告张兴莉的夫妻共同债务，被告张兴莉依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛、张兴莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行借款本金79900元及利息（以本金79900元为基数，自2017年6月28日起至2020年6月25日止，按月利率10.8250‰计算；自2020年6月26日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算），二被告互负连带清偿责任； 二、被告王朝清、王朝滨对被告王涛、张兴莉应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王朝清、王朝滨承担保证责任后，有权向被告王涛、张兴莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告王涛、张兴莉、王朝清、王朝滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年六月十日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7809号 上诉人（原审被告）：青岛兴邦烤箱有限公司，住所山东省青岛市黄岛区。 法定法表人：段成森，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马建奇，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛龙行速运货运代理有限公司，住所山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵张龙，职务：总经理。 上诉人青岛兴邦烤箱有限公司因与被上诉人青岛龙行速运货运代理有限公司运输合同纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初20871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员王琳担任审判长，审判员朱见晓主审，与审判员刘歆鑫共同组成合议庭，确定于2021年6月30日9时45分在第11审判庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人青岛兴邦烤箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛兴邦烤箱有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3036元，由上诉人青岛兴邦烤箱有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年六月三十日 法官助理  郭建才 书 记 员  刘恩洁
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初2114号 原告：吴建立，男，1973年1月13日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市万锦装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91371700071340096C。 法定代表人：刘培国。 被告：刘培国，男，1969年7月22日出生，汉族，现住址菏泽市开发区。 原告吴建立与被告菏泽市万锦装饰装修工程有限公司、刘培国劳务合同纠纷一案，本院于本院于2021年5月26日立案。原告吴建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建立撤回起诉处理。 审判员  石胜利 二〇二一年六月十七日 书记员  闫 晗
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初462号原告：刘某某，汉，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：黄馨月、李仲夏，云南辞宏律师事务所律师；特别授权代理。被告：昆明程宇房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街405号；统一社会信用代码：91530124563180009K。法定代表人：杨典。被告：云南爱馨老年产业投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路279号星耀手机大厦八楼；统一社会信用代码：915301033518843974。法定代表人：王军。原告刘某某与被告昆明程宇房地产开发有限公司和云南爱馨老年产业投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告逾期未依法交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤诉处理。审判员  王健华二〇二一年六月八日书记员  刘红梅
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2256号 原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1961年3月5日出生，汉族，居民。 被告：刘宇晨，男，1960年4月20日出生，汉族，教师。 原告罗民诉被告刘宇晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘宇晨的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年六月一日 书记员 其乐木格
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执919号被执行人：李连忠，男，1981年4月16日出生，汉族，住乐陵市城区。本院立案的被执行人李连忠责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人李连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李连忠退赔被害人刘占凯、毕建秀、夏永兆的经济损失，分别为552元、7000元、948元。判决书生效后，因李连忠未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年4月6日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执919号。在执行过程中本院依法于2021年4月6日、2021年5月27日发起网络查询，显示被执行人李连忠名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月7日我院向被执行人李连忠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人李连忠户籍所在地乐陵市人民法院查明：被执行人李连忠名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院到被执行人户籍所在地乐陵市城区调查，无此地址。本院经网络查控查明，被执行人名下有房产一处，坐落于乐陵市。被执行人名下有鲁Ｎ×××××夏利牌车辆一辆。由于房产标的额过大，车辆已无价值，故无法处置。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人李连忠列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402刑初35号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年六月二十一日书记员 贾立刚
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1397号 原告：陈文安，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：曹**兵，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：余海燕，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告曹**兵之妻。 原告陈文安诉被告曹**兵、余海燕合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈文安的委托诉讼代理人单军民、被告曹**兵到庭参加了诉讼，被告余海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈文安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付130万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告陈文安与被告曹**兵系朋友关系，2015年原、被告口头协商合伙投资益阳火力发电厂附属工程，原告前后共计向被告支付投资款70万元。2017年8月9日经双方初步核算，两被告承诺“愿意支付原告60万元工程利润，如此利润未达到实际利润，益阳火力发电厂附属工程都由被告全权负责，结算与原告无关。”因两被告当时资金周转困难，便向原告出具了130万元的欠条，但却迟迟没有履行，原告多次催讨未果。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹**兵辩称：与原告合伙投资火力发电项目属实，但因发电厂内部领导操作不到位导致审计、验收无法通过，所以工程款无法及时回笼，欠原告的投资款70万元愿意偿还。但60万元的利润需要看项目最终是否盈利。出具欠条后已经向原告还款17万元，要求核减。 被告余海燕未进行答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定： 原告提交的欠条，以证实原、被告于2015年合伙投资火力发电，原告投资70万元，在2017年8月9日通过双方结算，被告同意支付利润60万元的事实。被告曹**兵对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为欠条中所写的初步核算利润是不准确的，因为项目实际亏损很大。本院认为该欠条真实合法，予以采信，被告未提交证据证实项目亏损，对于被告的质证意见不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：原告陈文安与被告曹**兵系朋友关系，曾合作项目并有经济上的往来。2015年原告陈文安与被告曹**兵协商一致合伙投资益阳火力发电厂附属工程（包括绿化、土建），原告陈文安共计投资70万元，被告曹**兵陈述自己投资约200万元。原告陈文安所投资的70万元于2015年9月至2016年6月通过其妻子杨峥嵘转账至被告曹**兵账户，双方没有签订书面合伙协议。因工程款无法及时回笼，原告提出退伙，2017年8月9日原告陈文安与被告曹**兵协商一致同意陈文安退伙，由被告曹**兵、余海燕退还70万元投资款给原告，并支付利润60万元；因两被告资金周转困难，故两被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠到陈文安人民币现金130万元（说明：陈文安和曹**兵2015年经口头协商合伙投资益阳火力发电厂附属工程包括绿化、土建，陈文安前后付我投资款70万元，经初步核算本人愿意支付利润60万元，此利润未达到实际利润，火电厂工程由我本人负责结算与陈文安无关）。”被告曹**兵和余海燕在欠款人处签字捺印。 原告陈文安妻子杨峥嵘于2018年2月3日在上述欠条的下方写明：收现金15000元，杨。原告陈述此15000元为被告曹**兵的还款，但被告未予认可。出具欠条后，被告曹**兵分别向杨峥嵘于2018年9月26日转账2万元、2019年7月29日转账10万元、2019年10月18日转账5万元，共计17万元。庭审中经核实，双方一致认可被告出具欠条后共计向原告还款17万元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原告陈文安和被告曹**兵虽未签订合伙协议，但双方对合伙经营益阳火力发电厂附属工程项目的事实予以认可，双方实际履行了约定的合伙事项，原告和被告曹**兵之间系个人合伙关系。2017年8月9日原、被告协商一致同意原告退伙，被告出具欠条同意向原告支付合伙投资款70万元并自愿支付利润60万元，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，则原告与被告自2017年8月9日起合伙关系终止。被告余海燕在欠条上签字捺印，系自愿承受该笔债务，为债的加入，则按照欠条中的约定被告曹**兵、余海燕应当向原告陈文安支付130万元，现两被告仅支付17万元，仍欠113万元未付，故本院对于原告诉讼请求中要求两被告支付113万元的部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告曹**兵、余海燕自本判决生效之日起十日内向原告陈文安支付款项113万元； 二、驳回原告陈文安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，由原告陈文安负担2158元，由被告曹**兵、余海燕负担14342元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭丽平 人民陪审员  林 玲 人民陪审员  何红平 二〇二一年六月三日 法官助理尹盼盼 书记员杨梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3685号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：崔某某，女，汉族，1965年12月25日出生。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年6月7日贷款本金59554.75元、利息3257.52元、罚息659.14元、复利141.35元，及自2021年6月8日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款140000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年3月2日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及争议解决纠纷约定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 崔某某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、银行账户复印件、委托代理协议及律师代理费收款凭证等相关证据，崔某某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，崔某某签署一份个人信用贷款申请表，约定崔某某向平安银行申请贷款140000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器等。同日，崔某某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，崔某某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据崔某某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意崔某某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，崔某某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求崔某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年3月2日，平安银行依约向崔某某发放了贷款140000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途购家私电器等，贷款期限自2019年3月2日至2022年3月2日。但崔某某自2021年3月2日开始出现逾期，累计逾期4期，截至2021年6月7日，其尚欠贷款本金59554.75元、利息3257.52元、罚息659.14元、复利141.35元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费720元。 本院认为，平安银行与崔某某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向崔某某发放了贷款，崔某某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求崔某某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔某某偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年6月7日的借款本金59554.75元、利息3257.52元、罚息659.14元、复利141.35元，并支付自2021年6月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、崔某某支付原告律师代理费2000元、保全申请费720元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜小凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3138号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区衫木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。被执行人：韩峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：胡润钢，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月5日经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初3447号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金276389.8元，逾期利息61347元（以本金276389.8元为基数，按月利率8.4825‰的标准计算，暂从2019年4月2日起至2021年6月7日止），律师费24000元，迟延履行期间的债务利息35405元（以本金276389.8元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年6月6日起至2021年6月7日止），并应承担本案执行费5857元，以上共计402998.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩峰、胡润钢的银行存款402998.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月七日书记员  郭兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3179号   原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：倪某，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告:赵某（赵春玲），职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告杨某与被告赵玲铃（赵春玲）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。   杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还借款80000元，占用资金期间利息3320元（按银行贷款利率4.15%计算，3320元/年×3年=9960元，暂计算至起诉之日，实际判至履行日），合计89960元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，杨某起诉的赵某（赵春玲）不是本案适格被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款规定，裁定如下：   驳回杨某的起诉。   案件受理费减半收取1025元（实收1025元），退还给原告杨某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 唐玉强      二〇二一年六月二十四日   书记员 赵 敏   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执977号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：吴荣普,男性,汉族,住东明县； 被执行人：王贵格,女性,汉族,住东明县； 被执行人：赵宏宇,男性,汉族,住东明县； 被执行人：朱卫东,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉吴荣普、王贵格、赵宏宇、朱卫东金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1508号民事判决书所确定的义务，被执行人吴荣普、王贵格、赵宏宇、朱卫东应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款468000元及相应利息。因申请执行人重复申请立案。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日申请撤销（2021）鲁1728执977号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执977号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘瑶瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3643号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人黎林华 被执行人胡金甫 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行黎林华、胡金甫追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3021号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黎林华、胡金甫未向本院申报财产； 2、向被执行人黎林华、胡金甫发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人黎林华、胡金甫的银行存款xxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人黎林华、胡金甫住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3021号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2163号 原告：蒋秀琼，女，汉族，1956年10月19日出生，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告：刘学元，男，汉族，1979年7月1日出生，新疆生产建设兵团第四师75团职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告：刘乙宏，男，汉族，1981年10月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：朱康，新疆北和律师事务所律师。 被告：新疆德晶耀商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路2568号金茂·新天地综合楼1810-1号。 法定代表人：刘昌洪，该公司经理。 被告：刘昌洪，男，汉族，1966年10月16日出生，新疆德晶耀商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，新疆西迁律师事务所律师。 原告蒋秀琼、刘学元、刘乙宏与被告新疆德晶耀商贸有限公司、刘昌洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蒋秀琼、刘学元、刘乙宏于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告以需要时间收集证据的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋秀琼、刘学元、刘乙宏撤诉。 案件受理费50元，由原告蒋秀琼、刘学元、刘乙宏负担。  审 判 长 吴   荣   婷 人民陪审员  袁   德   生 人民陪审员  王   昌   壮  二〇二一年六月二十五日  书 记 员  艾地拜阿不力米提