wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2383号原告:黄鑫，男，1993年10月7日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：白超，男，1988年5月8日出生，民族不详，住石嘴山市大武口区。黄鑫与白超合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。黄鑫于2021年6月25日以白超父亲已代白超向黄鑫退还涉案煤款10万元，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄鑫负担。审判员 张白茹二〇二一年六月二十五日书记员 田 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2560号 原告：吕丽蓉，女，1987年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨伯树，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：姚辰昂，男，1993年4月3日出生，汉族，住址深州市。 原告吕丽蓉与被告姚辰昂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽蓉及委托诉讼代理人杨伯树到庭参加诉讼，被告姚辰昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告吕丽蓉向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还货款12,168元，并支付延期付款利息（以12,168元为基数，自2020年1月2日起按月息5‰计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系长期业务关系，自2017年6月26日至2019年4月29日，被告累计拖欠原告货款15,168元，在原告多次催促下，被告分四次共偿还3,000元。截至起诉日，被告仍拖欠原告货款12,168元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告姚辰昂在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：债务人姚辰昂欠债权人吕丽蓉共计15,168元货款，还款日截止为2020年1月23日。欠款原因为“赊账”，因购买工程货物（附清单）向吕丽蓉欠款。原告称，上述款项系被告于2017年6月26日至2019年4月29日期间自原告处购买电子产品所累计所拖欠的货款，欠条出具后，被告仅偿还3,000元，剩余12,168元尚未清偿。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告姚辰昂向原告吕丽蓉购买货物，理应按照约定按时向原告支付货款，但被告并未按时给付，构成违约。现原告持被告姚辰昂员出具的欠条要求被告给付拖欠款货款12,168元并要求被告并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第18条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”欠条中约定还款截止日期为2020年1月23日，故该一年期贷款市场报价利率（LPR）应以2020年1月20日公布的利率4.15%为基础。原告要求按照月利率5‰计算迟延给付货款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应自2020年1月24日开始起算。 被告姚辰昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚辰昂于本判决生效之日起七日内给付原告吕丽蓉货款12,168元及逾期付款利息（以12,168元为基数，自2020年1月24日起按照月利率5‰计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告姚辰昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月二十二日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初766号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0830民初1364号 原告：韩永丽，女，1977年6月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。 被告：姚志乐,男，1968年6月24日，汉族，山西省临猗县XX乡XX村第X组人，农民。 原告韩永丽与被告姚志乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永丽到庭参加了诉讼，被告姚志乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金53900元及利息（利息按月息1.5分，自2013年10月1日到实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月份被告姚志乐因购买大型货车，从原告处借款53900元，并于2013年10月1日向原告韩永丽出具借条，约定月息1.5分，于2014年6月10日前本息还清，后借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次索要后遭拒，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特呈贵院，望判如所请。 原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、借据一张； 2、光盘一个。 被告姚志乐未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：原告与被告经案外人赵新鹏介绍认识。被告先欠案外人赵新鹏的车款，原告接收案外人赵新鹏经营的运城市恒瑞嘉物流有限公司时，被告于2013年10月1日从原告处借款53900元归还案外人赵新鹏，给原告出具了借据一张，约定利息为月息1.5分，于2014年6月10日前付清，到期后，被告至今本息未付分文。审理中，原告提供的光盘录音中，双方对话中被告陈述“借款对着哩，但他不是车主，他是跑腿，应找他兄弟要”。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据、光盘录音在卷证实，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，给原告出具有借据，原、被告之间债权债务关系明确，现原告持借据要求被告归还借款的请求，理据充分，本院应予支持。关于利息双方约定为月息1.5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定：2020年8月20日之后新受理的一审借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算；本案原告请求借款自2013年10月1日至2020年8月19日的利息，应按月利率1.5分计算，2020年8月20日以后的利息，应参照原告向本院起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定司法保护的利率上限，该报价月利率为3.85%×4倍=15.4%÷12月=1.28%，原告请求月利率1.5分超出上限，超出部分本院不予支持；至于被告在光盘录音对话中陈述:“借款对着哩，但他不是车主，他是跑腿的，应找他兄弟要”,这是被告与他兄弟之间的事，属另一法律关系，应另案处理。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚志乐在本判决书生效后十日内归还原告韩永丽借款本金53900元及利息（其中从2013年10月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.5分计算，从2020年8月20日至款还清之日的利息按月利率1.28分计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二一年六月五日 书记员  薛猛蛟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4591号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：林秋霞，女，1994年07月13日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人林秋霞追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1936号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1936号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2106号 申请人：周平，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李军，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 周平与李军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计40800元,被执行人应承担执行费512元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划11009.25元，查询到被执行人名下有皖ＡＹ××××牌车辆一部，已委托合肥市中级人民法院查询，因未实际控制未处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托合肥市庐阳区人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的40800元，已执行到位10497.25元，缴纳执行费512元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月七日 书记员  丁 潮
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初682号 本院2021年5月31日对原告边学银与被告赵洪敏、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）川0821民初682号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0821民初682号民事判决书中正文第一页至第七页所有的“永城财保绵阳公司”补正为“永诚财保绵阳公司”。 审判员 薛 伟 二〇二一年六月十五日 书记员 孙永红
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2808号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：文小春，男，1990年8月26日生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告文小春服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月二十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14078号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：苑新。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告苑新物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1036号 韦佩清、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的韦佩清申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5624号   原告：赵建国，男，1975年6月19日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：曹茜，男，1982年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：曹义林，男，1950年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告赵建国与被告曹茜、曹义林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告曹茜、曹义林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵建国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款5万元及利息30372.22元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年2月15日暂计算至2021年1月4日为30372.22元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告曹茜因生意资金周转为由向原告借款5万元，约定以5亩土地抵押，月息2分。原告向原告支付5万元。后被告未偿还借款本金。   曹茜、曹义林未作答辩。   经审理查明，2017年2月15日，被告曹茜因资金周转需要并由被告曹义林提供担保向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到赵建国现金伍万元整（50000元整），以5亩土地做（作）为抵押，月息2分。担保人：曹义林。借款人：曹茜”。经法庭核实，原告陈述，借款后，被告曹茜向其支付借款利息5000元，未偿还借款本金。   本院认为，原、被告的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告应当向原告偿还借款而未偿还，故对原告要求被告曹茜偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息2分，现原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算利息，低于双方约定的利息标准，故对原告主张自2017年2月15日至2021年1月4日的利息30372.22元，本院予以支持，扣减被告已支付原告利息5000元后，被告还应支付利息25372.22元。曹义林在借条中“担保人”处签字，故原告要求其承担共同偿还责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告曹茜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建国借款本金5万元、利息25372.22元，并按年利率15.4%支付自2021年1月5日起至借款付清之日止的利息；   二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1809元，公告费600元，由被告曹茜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 孙志军   二〇二一年六月二十八日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8108号原告：金海。被告：亓德财。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。原告金海与被告亓德财、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海、被告亓德财到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告停运经济损失750元整（2021年5月25日13：30—2021年5月27日15：30期间停运损失750元，停运天数2.5×300=750）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系出租车辽Ａ×××××驾驶员，被告一为车辆辽Ａ×××××驾驶员，被告二系车辆辽Ａ×××××保险承保公司。2021年5月25日13：30分，被告一驾驶辽Ａ×××××在沈阳市大东区行使，在行使到沈阳市中学门口时辽Ａ×××××的车辆货仓后门由于未锁突然打开，将在路边停靠的辽Ａ×××××出租车的驾驶员侧的后视镜打碎，随即双方走快速理赔流程。2021年5月25日沈阳市交通事故快速处理中心鸭绿江工作站出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定被告一应对上述交通事故承担全部责任。出租车辽Ａ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营2.5天，原告自己开大级，每日损失300元，共计给原告造成停运损失750元。被告一、二没向原告赔偿上述停运损失。综上所述，原告诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告保险公司提交书面答辩意见：事故属实，被告车辆辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元包含不计免赔，事故发生后，已将倒车镜损失547元赔付完毕（修理倒车镜，仅需一个小时左右即可，原告维修两天半不合常理）。原告系驾驶员，且事故发生后并没有受伤，因此原告诉请停运损失并无法律依据，诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围，因此原告诉请我公司均不予赔付。被告亓德财辩称：我是货车司机，当时原告说要三天工资，车主当时说先让给原告拿200元，先装一个副厂的，但原告没有同意，故损失扩大是原告自己造成的。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，被告亓德财驾驶辽Ａ×××××在沈阳市大东区行使，在行使到沈阳市中学门口时，车辆货仓后门由于未锁突然打开，将在路边停靠的辽Ａ×××××出租车左侧的后视镜碰坏，经沈阳市交通事故快速处理中心鸭绿江工作站出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定被告应对上述交通事故承担全部责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险100万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有行车证、运输证、驾驶证、租车合同、营业执照及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ａ×××××负事故全部责任，故其投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，事故造成车辆受损，共维修2天，产生停运损失540元，被告保险公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告金海停运损失540元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二一年六月二十二日书记员  雷 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1345号原告：曹伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被告：李鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告曹伟与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息6679元（利息100000元×1.283%×13个月=16679元-10000元，2019年9月20日至2020年10月20日），共计106679元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李鑫未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2017年8月8日，被告李鑫向原告曹伟借款100000元，原告通过银行向被告转账支付100000元。二、因被告长期未偿还借款，2019年9月20日，经原告要求，被告李鑫向原告出具一张“借条”，内容为：“今借到曹伟人民币拾萬圆整（100000.00元）。借款人：李鑫。时间：2019.9.20。”三、庭审中，原告认可被告在2019年9月20日出具“借条”之后，向原告偿还借款10000元。四、原告陈述：双方口头约定利息是月利率2%，借期半年，但被告至今未偿还借款。经原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本案系民间借贷纠纷。本院认为，一、被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。被告李鑫向曹伟借款并写下“借条”，至今未按约定偿还全部借款本息于法无据。1、关于借款利息。原告称双方口头约定利息是月利率2%，借期半年，但未向法庭提交任何有效证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告仅凭口头约定主张利息是按月利率2%计算，没有相应有效证据证明，属自然人之间借贷对利息约定不明，没有事实和法律依据，本院不予认定。原告称借期半年，也无相应证据证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确认：2017年8月8日转账支付的100000元借款，从2019年9月20日出具“借条”之日起，借款人应向原告按照一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算支付利息。则从2019年9月20日至原告诉请的2020年10月20日止产生的利息为4171元（100000元×3.85%÷12×13个月）。2、关于借款本金。原告认可被告在2019年9月20日出具“借条”后已经向原告偿还10000元，但未向法庭提交相关还款凭证，则截止原告诉请的2020年10月20日止，抵扣产生的利息，尚欠的借款本金应为94171元【100000元-（还款10000元-利息4171元）】。综上，截止原告诉请的2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金94171元，原告诉请中超出的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李鑫于本判决生效后五日内偿还原告曹伟借款本金94171元（利息从2020年10月21日开始，按照年利率3.85%算至债务清偿之日止）；二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，由原告曹伟承担285元，被告李鑫承担2149元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  王当生人民陪审员  刘广丽二〇二一年六月八日法官助理李亚奇书记员李悠附法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8779号申请执行人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。被执行人：上海颐景园房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：屈国明，负责人。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉被告上海颐景园房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8305号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2020年12月30日向本院申请执行，要求被告上海颐景园房地产有限公司支付工程款1,536,300.95元相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月31日通过邮政特快专递向被执行人上海颐景园房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。执行中，本院已查封被执行人上海颐景园房地产有限公司名下位于上海市泗泾镇泗陈公路518弄地下车库地下一层车位331-339号、341-375号、377-381号、116、120、123、124、127、138、144、149、150、161-169、171、172、174、175、18、180、181、210、211、214、214、215、22、224、227、229、230、236、237、244、268、269、27、28、287、291、3、301、305、314、317、323、325、326、327、54、67、76、79、80号，但有上述部分车位的产权人(或使用人)提出执行异议，需要审查产权人(或使用人)提供的证据。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9064号 东莞市西大精工有限责任公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市科成模具钢材有限公司与被执行人东莞市西大精工有限责任公司执行一案，（2021）粤1973民初4706号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9064号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1856号申请执行人：饶家斌，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆乾景派网络科技有限公司，住所重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第3层附263号，统一社会信用代码91500109MA60XMK058。法定代表人：谭阳，公司执行董事兼总经理。关于饶家斌与重庆乾景派网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2021年2月25日作出的（2021）渝01民终1802号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆乾景派网络科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人饶家斌于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人返还100000元和受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆乾景派网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1856号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆乾景派网络科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年六月十一日书记员 徐 瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11661号原告：何国斌，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳甜，上海朋洋律师事务所律师。被告：李威，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：翁志凌，女，1961年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告何国斌与被告李威、翁志凌债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告何国斌逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何国斌撤回起诉处理。审判员 傅 静二〇二一年六月四日书记员 尚媛媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5433号申请执行人：戴建民，男，1971年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈昊，男，1986年11月18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人戴建民与被执行人沈昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴建民向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0509民初13306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月二十八日书记员  余永明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12049号原告：上海京琵企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李珩，执行董事。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：上海市黄浦区鲜果汇水果店，住所地上海市黄浦区。经营者：徐唐圣。原告上海京琵企业发展有限公司与被告上海市黄浦区鲜果汇水果店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海京琵企业发展有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。原告未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海京琵企业发展有限公司的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海京琵企业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  徐 立审 判 员  刘 杰审 判 员  赵海生二〇二一年六月三十日法官助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初18063号原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所地：南京市浦口区。法定代表人：刘言磷，系该公司总经理。被告：长某某带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：班姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王会敏，女，1986年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市，系该公司员工。被告：长某某带网络服务有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：胡海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姣姣，女，1992年10月18日出生，汉族，住陕西省延川县，系该公司调度主管。原告南京溧合锐通通信设备有限公司（以下简称“南京溧合锐通公司”）与被告长某某带网络服务有限公司、长某某带网络服务有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京溧合锐通公司法定代表人刘言磷到庭参加诉讼，被告长某某带网络服务有限公司、长某某带网络服务有限公司西安分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告南京溧合锐通公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还货款144650元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2019年7月、2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年6月签订了8份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供光缆接头盒(又名熔接包)，随后原告完成了合同货物的交付和开具发票，履行完了合同相关义务。合同号分别为XAGWBN201906002、XAGWBN201907003、XAGWBN201908001、XAGWBN201909001、XAGWBN201911002、XAGWBN201912002、XAGWBN202001001、XAGWBN202005001。合同价款分别为18500元、18500元、14200元、9850元、15200元、22800元、15200元、30400元，共计144650元。原告销售人员多次电话及上门催讨无果，欠款时间最长的已达一年零六个月。故原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告长某某带网络服务有限公司、长某某带网络服务有限公司西安分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告南京溧合锐通公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告公司工商登记信息。证明原、被告主体资格适格。证据二：购销合同8份、送货单8份。证明原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行自己的义务。现原告依约履行了自己的义务，被告未按约向原告支付货款。被告长某某带网络服务有限公司、长某某带网络服务有限公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院认定事实如下：原告与被告长某某带网络服务有限公司西安分公司分别于2019年7月15日、2019年8月5日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年12月15日、2020年1月6日、2020年3月、2020年6月签订了8份《购销合同》，合同号分别为XAGWBN201906002、XAGWBN 201907003、XAGWBN201908001、XAGWBN201909001、XAGWBN201911002、XAGWBN201912002、XAGWBN202001001、XAGWBN202005001。合同约定由原告向被告长某某带网络服务有限公司西安分公司提供光缆接头盒(又名熔接包)，随后原告完成了供货义务。8份合同货款金额分别为18500元、18500元、14200元、9850元、15200元、22800元、15200元、30400元，共计144650元。 2019年7月8日、2019年9月25日、2019年11月7日、2020年7月14日，原告向被告长某某带网络服务有限公司西安分公司出具增值税专用发票，共计144650元。另查，被告长某某带网络服务有限公司西安分公司系长某某带网络服务有限公司的分公司，不具有独立的法人资格。本院认为，原告与被告长某某带网络服务有限公司西安分公司所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告已按照合同约定向被告长某某带网络服务有限公司西安分公司供货，被告长某某带网络服务有限公司西安分公司应当向原告支付货款。现合同已经履行完毕，被告长某某带网络服务有限公司西安分公司尚欠原告货款144650未支付，故原告主张被告长某某带网络服务有限公司西安分公司支付拖欠原告货款本金144650元的诉讼请求本院予以支持。另外，被告长某某带网络服务有限公司西安分公司系长某某带网络服务有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任由长某某带网络服务有限公司承担，故原告要求长某某带网络服务有限公司对案涉货款承担给付责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告长某某带网络服务有限公司、长某某带网络服务有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京溧合锐通通信设备有限公司支付货款144650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3193元，减半后1596.5元由被告长某某带网络服务有限公司、长某某带网络服务有限公司西安分公司承担。因原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   蒲  婷  婷 二〇二一 年 六 月十七日 书  记  员   刘      瑜打印：李珍珍      校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执51号申请执行人钱兵，男，1967年5月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人马水长，男，1977年1月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴祥元，男，1952年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人刘金林，男，1978年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱兵、马水长、戴祥元与被执行人刘金林物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3568、3569、3570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘金林给付马水长、戴祥元、钱兵物业费合计27000元，此款分期履行：于2020年5月30日前给付6000元，于2020年9月30日前给付21000元。若第三人不按约履行上述给付义务，则另需承担违约金4500元，马水长、戴祥元、钱兵有权自刘金林逾期之日起，就物业费27000元及违约金4500元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱兵、马水长、戴祥元向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：物业费21000元，违约金4500元，执行费283元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2021年1月20日依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，当地群众反映被执行人长期在外，去向不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3568、3569、3570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月八日书记员  杨亚萍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03民辖终48号上诉人（原审原告）：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦0501002号。法定代表人：易龙，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301。法定代表人：刘科谋。上诉人湖南湘众医药有限公司因与被上诉人深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初187号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘众医药有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过书面协议，更未对管辖达成约定。此业务系双方业务员通过微信联系确定，商定价款后，通过账户支付价款，双方未达成书面的纸质合同。被上诉人提交的合同，上诉人从未同意、确认，更未按照此合同履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，买受人住所在地为合同履行地。本案系通过网络方式订立的买卖合同，被上诉人并未实际交付货物，故买受人所在地为合同履行地，岳塘区法院依法有管辖权。综上，请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初187号之一民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人双方签订的《购销合同》第六条明确约定了“如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，须在合同签订地人民法院提出诉讼，本合同签订地为甲方所在地”。根据该合同，双方当事人已明确约定纠纷解决的管辖法院为被上诉人深圳市康顺药业发展有限公司住所地的人民法院。上诉人提出本案为网络方式订立的买卖合同,应以买受人所在地为合同履行地，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立,本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年六月二十八日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执159号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：陈美明，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人陈美明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人陈美明的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3030号裁决由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢120号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人仲延旭，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人仲兆莹，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人潘悦良，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人胡彦军，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人张安德，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李树伟，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2795号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人仲延旭、仲兆莹、潘悦良、胡彦军、张安德、李树伟金融借款纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月十日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1314号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳市。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司肖家村支行行长。被告：黎阳春，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：杨冬香，女，1952年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黎阳春、杨冬香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎阳春、杨冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还偿还借款本金30000元及利息；2、被告杨冬香为该贷款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月3日，被告黎阳春立据从原告处借款30000元用于家庭生产，约定利率为月利率8.4‰，借款期限为3年，杨冬香同意承担连带责任，且贷款系黎阳春、杨冬香婚姻存续期间所借，二被告应当共同偿还，借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。被告黎阳春、杨冬香未予答辩。经审理查明：被告黎阳春、杨冬香系夫妻，2013年6月3日，被告黎阳春从原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司处借款本金30000元，用于家庭生产，约定借款利息为月利率8.4‰，借款期限为3年，被告杨冬香在《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》签名捺印，自愿为该贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果。上述事实有原告提交的贷款借据、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》及原告的陈述证明。本院认为：原告与被告黎阳春之间的借贷关系合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应按照约定偿还借款本金及支付利息，原、被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，且被告杨冬香承诺承担连带偿还责任，二被告应负连带偿还责任，原告要求共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎阳春、杨冬香于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按约定利率月利率8.4‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年六月二十八日书记员  袁 欢附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4518号 申请人：王群，女，1999年02月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行王群与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4518号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2244号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市兴荣一里康宁医院东区北侧。 统一社会信用代码：91211481676859106W。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘忠伟，男，1978年1月24日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告刘忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月二十一日 法官助理何珊 书记员张琰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终556号上诉人（原审原告）：孟伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建明，男，1953年12月30日出生，汉族，住勉县，系孟伟之父。被上诉人（原审被告）：汪宝军，男，1967年8月5日出生，汉族，住汉台区。委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。上诉人孟伟因与被上诉人汪宝军动产质权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3627号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人孟伟预交的二审案件受理费7344元予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年六月二十二日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2476号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳沛，该支行职工。委托诉讼代理人：郑厚兵，该支行职工。被告：苗朝松，男，1982年4月14日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告苗朝松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年六月二十一日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2075号原告周口鼎畅公路工程有限公司，住所地：周口市川汇区金海大道南侧28号。法定代表人吕亚辉，任公司总经理。委托诉讼代理人张羽中，该公司法务部经理。被告正阳县建正置业有限公司。住所地：正阳县真阳镇光明大厦。法定代表人李小录，该公司总经理。原告周口鼎畅公路工程有限公司（以下简称周口鼎畅公司）被告正阳县建正置业有限公司（以下简称建正置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周口鼎畅公司委托诉讼代理人张羽中到庭参加诉讼，被告建正置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口鼎畅公司诉称，2020年7月10日，原、被告双方签订《桩基础工程施工合同》，由乙方承建“正阳亿州城”桩基施工项目。合同签订后，原告按照图纸要求于2020年9月1日完成所有工程，且双方对工程量进行了确认。根据合同约定，该项目的总价款为2396682元。而被告至今未付任何款项。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告支付工程款2396682元；2、依法判令被告支付违约金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告建正置业公司在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：2020年7月10日，原、被告双方签订《桩基础工程施工合同》，由原告承建“正阳亿州城”桩基施工项目。合同约定，工程总价款暂定2300000元；并约定违约责任为，每逾期一日，按合同总价款的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照图纸要求于2020年9月1日完成所有工程，且双方对工程量进行了签字确认，该工程总价款为2396682元。此款经原告多次追要，而被告至今未付任何款项。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付工程款2396682元；2、依法判令被告支付违约金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的公司的营业执照等相关手续、建设工程施工合同、施工图纸、施工日记、工程量施工清单和工程款付款审批表及原告陈述予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原被告签订的《桩基础工程施工合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方之间形成了建设工程合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告所欠原告工程总价款2396682元，经双方签字确认，但此款经原告多次追要，被告至今未付，已构成违约，故原告请求被告支付所欠工程款2396682元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金300000元的诉求，因双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告正阳县建正置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周口鼎畅公路工程有限公司工程款2396682元；同时支付违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28373元，被告正阳县建正置业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  吴立风人民陪审员  乔 纳二〇二一年六月十六日书 记 员  潘丽莉
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执141—2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 委托代理人王**华 被执行人张红孝 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人张红孝支付令一案中，于2021年6月25日冻结了被执行人张红孝在中国农业银行股份有限公司临潭县支行新城分理处的存款，经约谈申请执行人同意逐月冻结被执行人存款偿还至标的履行完为止，亦同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2021）甘3021民督4号的支付令执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈红芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1683号 原告：李文平，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王井申，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：徐凤艳，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告李文平与被告王井申、徐凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 李文平向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告借款本金60,000.00元及利息11,600.00元（自2019年3月20日起至2021年5月19日利息）；2.自2021年5月20日起至给付之日止按照月利1分的利息。事实和理由：2012年，二被告在原告处借款60,000.00元，约定月利1分，至2019年3月19日二被告已付清利息，借款本金未给付。2019年3月20日二被告给原告重新出具借款金额60,000.00元借条一枚，约定月利1分，2019年5月1日还款，到期后，二被告未偿还借款本金及利息，经原告催要，二被告于2020年5月偿还利息4000.00元，剩余借款本金及利息未给付。 本院经审查认为，根据原告提供的王井申、徐凤艳的送达地址，本院不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的法律文书送达地址，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回李文平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 宁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1811号申请执行人：赵福伦，男，汉族，1969年06月28日出生，贵州桐梓县。被执行人：程必武，男，汉族，1976年01月04日出生，重庆市江津区。申请执行人赵福伦与被执行人程必武劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初15506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为48,596元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人程必武纳入失信被执行人名单。2021年6月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月24日，被执行人程必武尚欠48,596元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1811号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年六月二十四日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5281号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门，统一社会信用代码91210103687457241U。法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文婷，该公司员工。被告：王鑫，男，1976年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳德金运输有限公司与被告王鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的法定代表人陈宇鹏到庭参加诉讼，被告王鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付辽Ａ×××××车辆挂靠费15个月，一年2400元，计3000元。令欠2018年6月6日至2019年6月5日交强险3565元，商业险2017年10月17日至2018年10月16日9845.05元，总计16410.05元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月22日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2018年10月22日至2032年6月29日止，车号为辽Ａ×××××在原告处挂靠，原告为被告提供检车服务、保险代收代缴等服务、以及有偿服务，并把营运证租给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年收取管理费（2400)元，每年收取一次，每月25日至30日收缴管理费，上打租，被告最后一次交费到2019年10月。原告从协议签订之日起为被告提供营业执照，并办理了各种手续，被告营运至今，已拖欠原告挂靠费15个月（3000)元。令欠2018年6月6日至2019年6月5日交强险3565元，商业险2017年10月17日至2018年10月16日9845.05元,总计16410.05元至今未给，原告多次催要被告缴费，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求沈河区人民法院支持原告人的诉讼请求。被告王鑫未到庭，未向本庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告沈阳德金运输有限公司与被告王鑫于2018年10月22日签订了一份货车挂靠货运协议，约定车号为辽Ａ×××××的车辆在原告处挂靠，车辆经营范围为普通货运，协议约定：“以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给乙方使用，本车营运手续产权归甲方。乙方：车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具。甲方规定挂靠费为每年缴纳一次，上打租并应先交后行。乙方应届时交纳，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交违约金20元，对长期不交者或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆及手续扣留或转让。协议有效期从2018年10月22日起至2032年06月29日止。乙方每年向公司交纳挂靠费2400元。”2017年10月16日原告在华安财产保险股份有限公司为辽Ａ×××××车辆购买机动车综合商业保险，保险费9846.05元，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日止；于2018年5月14日在信达财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险费3105元，代收车船税460.80元，保险期间自2018年6月6日起至2019年6月5日止。原告从签定协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，已拖欠原告挂靠费15个月3000元。另欠2018年6月6日至2019年6月5日交强险3565元，2017年10月17日至2018年10月16日商业险9845.05元,总计16410.05元。上述事实有当事人陈述及原告提供的货运挂靠协议、保险单、行驶证、运输证、微信聊天记录、挂靠车辆档案等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王鑫经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案被告王鑫与原告签订货运挂靠协议，表明其接受相关协议内容约束，原告也已依据协议为被告提供营运执照，并办理了各项手续，双方之间形成挂靠经营法律关系。原、被告签订的货运挂靠协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为甲方为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务。被告在协议签订后未及时交纳管理费和保险费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳德金运输有限公司挂靠费3000元；二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳德金运输有限公司2018年6月6日至2019年6月5日交强险费用3565元、2017年10月17日至2018年10月16日商业险费用9845.05元；三、驳回原告沈阳德金运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年六月二十一日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2659号原告：陈方，女，住盐城市大丰区。被告：季立义，男，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈方与被告季立义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈方于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈方撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈方负担。审 判 员 陈进峰二〇二一年六月四日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15493号原告：吴娇，女，1991年01月24日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。    被告：史静静，女，1991年10月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告吴娇与被告史静静委托合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告24000元人民币；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原告为办理公租房入住指标与被告达成协议，约定办理期限两个月，原告现场以支付宝转账形式向被告支付服务费24000元。被告以种种理由拖延，超过协议约定的日期，现原告要求被告退还服务费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，而原告主张因被告未按照约定办理公租房手续而提起本案诉讼，故本案属于其他争议标的，即履行义务一方所在地为合同履行地，西安市长安区即为合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    郑    彤 二〇二一年六月二十八日 书  记  员    许 丹 彤      打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执233号之一 申请执行人：河北坤鑫铝合金科技有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村村南。 法定代表人：魏建红。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：润锋线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷保真。 被执行人：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，经商，现住宁晋县侯口乡邱头村。 本院在执行河北坤鑫铝合金科技有限公司（以下简称坤鑫公司）与谷保真、润锋线缆有限公司（以下简称润锋公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人坤鑫公司于2021年2月8日依据本院作出的已生效的（2020）冀0528民初2887号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的89896元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人谷保真、润锋公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谷保真、润锋公司履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。被执行人谷保真、润锋公司未履行义务，且未按规定如实向本院报告财产。本院于2021年3月17日依法将被执行人谷保真、润锋公司纳入失信被执行人名单，并对润锋公司及其法定代表人谷保真限制消费。本院于2021年3月25日作出拘留决定书，决定对被执行人谷保真拘留十五日。因未发现谷保真下落，暂未实施拘留。本院已轮候查封被执行人谷保真名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，暂无法处置。 本院通过网络查控系统查询及线下调查被执行人谷保真、润锋公司的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，未发现被执行人谷保真、润锋公司有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙莉琇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3147号申请执行人：马浩，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：袁国强，男，1986年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。关于马浩与袁国强身体权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17522号民事判决书已经发生法律效力。因义务人袁国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人马浩向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行赔偿医疗费人民币54181.47元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币2800元、护理费人民币3300元、误工费人民币15000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币200元、鉴定费人民币1800元、律师代理费人民币3000元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁国强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其仍未到庭，司法专递自户籍所在地被退回；经现场调查，因有刑事案件记录，其户籍已移入社区公共户；后其到庭申报财产，目前在本市领取最低生活保障。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院已查控的财产外，其名下现无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆的登记记录，在本市社保记录为无业，公积金记录已封存。另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2013)普执字第3517号一案已终结本次执行程序。三、本院依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户内人民币10294.54元(已发还申请执行人)，并向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，可以冻结被执行人名下账户，但账户余额尚不能履行包括医疗费人民币54181.47元等在内的全部金钱给付义务；经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁国强领取低保，暂无其他财产可供执行，且关联案件已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特271号 申请人熊代会与福泉万福房地产开发有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭   娟 二〇二一年六月十二日 书记员代 洪莉（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1590号之一 申请执行人：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人:杨靖，总经理。 被告：聂莉，女，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人南京万科物业管理有限公司与被执行人聂莉物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9294号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱俊，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。四川新网银行股份有限公司与朱俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱俊的微信、支付宝、银行存款等9224.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱俊的微信、支付宝、银行存款限额9224.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2883号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：艾小钢，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告艾小钢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告艾小钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17332.8元，利息1215.42元，费用2385.44元，合计金额20933.66元（利息计算至2021年3月15日），2021年3月15日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张，卡号为6259××××6070。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告艾小钢未作答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日，被告通过智慧柜员机向原告营业部申请信用卡,并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告审核后，向被告发放卡号为6259××××6070的信用卡，被告于2019年4月17日开卡使用，该信用卡永久信用额度为18000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年3月15日，被告下欠该信用卡本金17332.8元、利息1215.42元、费用2385.44元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告艾小钢向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告艾小钢使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾小钢在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金17332.8元及截至2021年3月15日的利息1215.42元、费用2385.44元，共计20933.66元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告艾小钢负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月二十二日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1024号申请执行人：董庆春，女，现住虎林市。被执行人：闫岩，男，现下落不明。被执行人：闫寒，女，现住秦皇岛市。申请执行人董庆春与被执行人闫岩、闫寒买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年2月13日作出（2018）黑0381民初2609号民事判决书，法律文书发生法律效力后，闫岩、闫寒未履行生效法律文书确定的给付义务。董庆春于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董庆春与被执行人闫岩、闫寒买卖合同一案中，董庆春以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十六日书记员 梁启明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1187号之一 申请执行人：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。 法定代表人:林梅，该公司总经理。 被告:陈琳,女,汉族,1982年3月6日出生,住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被执行人陈琳物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2141号原告：冷小凤，女，1962年12月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市富路通波纹管科技有限公司，统一社会信用代码91320214323660644W，住所地无锡市新吴区坊前工业园区新都路25号。法定代表人：陆文南。原告冷小凤与被告无锡市富路通波纹管科技有限公司（以下简称富路通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷小凤到庭参加诉讼。被告富路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冷小凤向本院提出诉讼请求：判令富路通公司支付拖欠其的工资20000元。事实与理由：其在富路通公司做车床临时工，富路通公司出具欠条确认拖欠工资20000元，其多次催讨均未果，故诉讼至法院，请求判如所请。被告富路通公司未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2018年3月21日，富路通公司向冷小凤出具《欠条》一份，载明：“富路通公司至2017年12月31日欠冷小凤工资20000元，合计欠工资20000元，于2018年5月31日之前支付、特此欠条”。以上事实有《欠条》结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。富路通公司结欠冷小凤2017年12月31日前工资20000元的事实，有富路通公司出具的欠条为证，现冷小凤要求富路通公司支付结欠的工资20000元，于法有据，本院予以支持。富路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市富路通波纹管科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冷小凤2017年12月31日前的工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由无锡市富路通波纹管科技有限公司负担（冷小凤同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由无锡市富路通波纹管科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冷小凤支付）。本判决为终审判决。审判员  娄丛英二〇二一年六月二十四日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9078号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李焦强，男，汉族，住河南省新乡市延津县。四川新网银行股份有限公司与李焦强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李焦强的微信、支付宝、银行存款等4173.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李焦强的微信、支付宝、银行存款限额4173.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执393号申请执行人：葛维婧,女,1998年8月26日出生,布依族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：申榆铭,男,1998年7月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初4468号民事判决书受理了葛维婧与申榆铭借款合同纠纷一案，申请执行人葛维婧请求被执行人申榆铭支付人民币11600元及相应利息。本院向被执行人申榆铭发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人申榆铭仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到被执行人申榆铭名下有车牌号AS011Y神龙-富康牌汽车一辆但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产（查封期限为两年，2021年2月20日至2024年2月19日，期限届满将自动解除查封。如需继续查封，需在期限届满前十五日申请继续查封），未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权11600元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月一日书记员  王梦娴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1396号（2021）苏0214执保310号之一解除保全申请人：无锡国旅汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132020076829363X7，住所地无锡市新吴区城南路208号。法定代表人：魏建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：范伯均，男，1989年9月6日生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。申请人无锡国旅汽车租赁有限公司（以下简称国旅公司）于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月23日作出（2021）苏0214财保86号民事裁定，冻结范伯均银行存款170000元及其相应价值财产的查封或扣押。国旅公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：国旅公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对范伯均银行存款170000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莹华二〇二一年六月一日书记员  石 沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3170号 原告：乌鲁木齐鑫丰绿源市场管理服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。被告：孙江林，男，1977年12月15日出生，鑫胜汇通修理厂业主，住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：王春华，女，鑫胜汇通修理厂经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐鑫丰绿源市场管理服务有限公司（以下简称鑫丰绿源公司）与被告孙江林合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告鑫丰绿源公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫丰绿源公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫丰绿源公司撤回起诉。原告鑫丰绿源公司在法庭调查终结前提出将诉讼请求数额减少至5,000元，依法按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费为50元，因撤诉由原告减半负担25元。原告已预交案件受理费11,200元，应当向原告退还11,175元。邮寄送达费80元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   吕 浩二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   汪晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢182号之三 申请执行人：陈垒，男，1982年1月5日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：牛正田，男，1979年5月18日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人陈垒与被执行人牛正田民间借贷纠纷一案中，现因被执行人牛正田未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人牛正田在金融机构的存款10145.4元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0103财保140号 申请人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:张增光,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘慧慧,陕西静远新言律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。申请人陕西长嘉建设工程有限公司因被申请人刘勇未履行返还垫付工程款的义务，于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人刘勇名下位于铜川市耀州区（合同编号：201710170002）房产。申请人陕西长嘉建设工程有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1138215元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    查封被申请人刘勇名下位于铜川市耀州区XX路XX号楼XX层XX号（合同编号：201710170002）房产一套，期限自送达之日起三年。案件受理费2545元，申请人陕西长嘉建设工程有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员          惠 海 光                             二〇二一年六月九日                            书  记  员          王    倩  1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2475号被执行人：吴某某,男性,1971年3月17日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，依法受理吴某某开设赌场罪一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人吴某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年六月二十四日书记员  范洪力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6965号之三解除保全申请人：钟传贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：皮亮明，男，1969年5月19日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人钟传贵与被申请人皮亮明民间借贷纠纷一案，解除保全申请人钟传贵于2021年6月30日向本院申请解除对皮亮明的银行存款510000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对皮亮明的银行存款510000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二一年六月三十日书记员 易丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终671号上诉人（原审被告）：陆清，男，1972年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海道丞实业发展有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号A2802室。法定代表人：王一霖，董事兼总经理。上诉人陆清因与被上诉人上海道丞实业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初9554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。