wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6674号上诉人(原审被告)：李雅萍，女，1963年1月13日出生。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李福春，男，1974年3月23日出生。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。上诉人李雅萍因与被上诉人李福春确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人李雅萍之委托诉讼代理人冯爱娣，被上诉人李福春之委托诉讼代理人刘玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李福春的诉讼请求；诉讼费由李福春承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，双方签订的协议应为附条件的买卖合同关系，而非抵押合同关系；《协议书》系双方自愿签订，内容也是真实意思表示，不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。李福春辩称：同意一审判决，不同意李雅萍的上诉请求。李福春向一审法院起诉请求：1.确认李福春与李雅萍于2016年4月28日签订的《协议书》无效；2.诉讼费由李雅萍负担。一审法院认定事实：李雅萍及李福春系姐弟关系，李宗信为二人之父。李雅萍及李福春的户籍登记信息的地址为顺义区南法信地区东海洪村东兴一街四条×号（以下简称涉诉宅基地），户别为非农业家庭户。涉诉宅基地集体土地建设用地使用证的证号为顺-南法信集建（证）字第××-×号，土地使用者为李宗信，用途为宅基用地。李福春及李雅萍均认可曾于2006年签订分家协议，约定涉诉宅基地使用权全部归李福春，目前涉诉宅基地及其地上房屋也是由李福春占有使用。李福春陈述，目前涉诉宅基地上的房屋全部是2016年7月拆除原有房屋后新建的，并就此提交了照片。李雅萍不认可李福春陈述的房屋现状以及翻建情况，但表示不清楚目前涉诉宅基地上的实际房屋现状。2016年4月28日，李雅萍作为甲方与李福春作为乙方签订《协议书》一份，《协议书》载明：甲方：李雅萍，女，1963年1月13日出生，汉族，顺义区南法信地区东海洪村居民，现住顺义区胜利小区×号楼×门×室。身份证号×××。乙方：李福春，男，1974年3月23日出生，汉族，顺义区南法信地区东海洪村居民，现住顺义区前进花园石门苑小区×号楼×门×室。身份证号：×××。甲方与乙方系亲姐弟关系。乙方为投资经营需要现金，但本人无法从银行获得贷款，故双方协商，以甲方为借款人向交通银行公主坟支行借款七十万元（见编号为201601110550999021200000450《个人借款合同》），该借款由乙方使用。为保证甲方利益不受损失，双方签订本协议如下：1.上述借款七十万元甲方已通过转账及现金方式转给乙方，乙方已实际使用借款七十万元。2.上述银行借款，由乙方按甲方与银行签订的《个人借款合同》之约定履行还款义务，但乙方必须于借款的第七年时（2023年5月前）将借款本金及利息全部还清，以便甲方与银行解除借贷关系。3.如乙方不按本协议第2条约定履行还款义务而由甲方直接偿还银行借款的，乙方同意自不履行还款义务之月起将自己享有所有权及使用权的位于顺义区南法信地区东海洪村宅院一处（集体土地建设用地使用证号：顺-南法信集建证字第××-×号，登记人为李宗信）无偿转让给甲方，甲方在该月开始自动取得前述宅院所有及使用权，该宅院收益归甲方所有。4.如乙方按约履行还款义务的，本协议于乙方还款义务履行完毕之时自然终止。5.本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。6.本协议自双方签字之日起生效。2016年3月10日，李雅萍与交通银行股份有限公司公主坟支行签订了《个人借款合同》，约定的额度金额为70万元。李福春认可从银行借出的70万元已由其实际使用。李福春及李雅萍均认可已向银行还清了全部贷款本息，二人分别偿还了一部分。审理中，李福春明确其诉讼请求为要求确认《协议书》中的第3条无效，并认可其余第1、2、4、5、6条均为有效。李福春主张双方之间是借款关系，第3条是李福春将宅基地和房屋抵押给李雅萍。李雅萍认为《协议书》中第3条的约定没有违反法律的强制性规定，也是双方的真实意思表示，应为合法有效。李雅萍主张双方之间是附条件的买卖合同关系，如李福春不还款，房屋无偿转让给李雅萍。一审法院认定的上述事实，有《协议书》、户口本、集体土地建设用地使用证、照片、《个人借款合同》和当事人陈述意见等在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，李福春、李雅萍双方对于《协议书》第3条约定所体现的基础法律关系主张不一。该条中，双方约定在李福春未按约定履行还款义务的情况下，李雅萍取得涉诉宅基地的所有及使用权，以及收益，其实质是李福春用涉诉宅基地来担保债务的履行，故应属于抵押合同关系。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外。本案中，《协议书》中第3条的约定李福春将宅基地的土地使用权抵押给李雅萍，故该条约定应属无效。故对于李福春的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院判决：李福春与李雅萍于2016年4月28日签订《协议书》中第3条约定无效。一审案件受理费35元，由李福春负担17.5元（已交纳），由李雅萍负担17.5元，于判决生效之日起七日内交纳。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于《协议书》第3条约定的效力。李雅萍主张双方签订的协议属于附条件的买卖合同关系，李福春对此不予认可，双方对《协议书》第3条约定的基础法律关系意见不同。结合《协议书》的内容体系来看，该争议条款的实质是李福春用涉诉宅基地来担保70万元债务的履行，故一审法院认定该争议条款属于抵押合同关系，并无不当，本院予以确认。根据法律相关规定，《协议书》第3条约定将李福春的宅基地使用权作为抵押物违反法律强制性规定，应属无效，故对李雅萍的主张本院不予支持。综上所述，李雅萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李雅萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  万丽丽二〇二一年六月二十五日法官助理  李延昭法官助理  陈亢睿法官助理  向 玗-4--3-
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1519号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：缪学田，该行行长。委托代理人：刘岚，该行员工。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：俞军，男，1957年3月31日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人俞军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏1202民初2930号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告俞军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还截止2019年9月30日的信用卡借款本金99739.04元及自2019年4月15日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元，公告费300元，合计2966元，由被告负担（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月24日、6月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年5月26日轮候冻结被执行人在中国银行及南京银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月28日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10580号之一 被执行人：梁国洪，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于梁国洪罚金一案，本院作出的（2021）粤0604刑初335号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款875.9元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执10580号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟丽婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初5834号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：韩孟豪，男，汉族，1995年11月9日出生，住河南省睢县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告韩孟豪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告韩孟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月22日的借款本金22-221.94元、利息2718.86元、罚息3733.61元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月23日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金22-221.94元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款37-500元，贷款利率为日利率0.055%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花尊享贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告韩孟豪未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月1日，被告韩孟豪通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为37-500元、借款期限为24期、借款实际利率为日利率0.055%、罚息利率为0.0825%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收逾期罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款37-500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月22日，被告尚欠原告本金22-221.94元，按借款协议约定计算的利息2718.86元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3733.61元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与韩孟豪的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告韩孟豪向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.0825%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韩孟豪在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22-221.94元，并支付截至2021年6月22日的利息2718.86元、罚息3733.61元；二、由被告韩孟豪在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月23日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22-221.94元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.14元，减半收取248.57元，由被告韩孟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2826号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：王海东，该公司经理。被告：董艳芹，女，1974年2月15日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告董艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年六月二十八日书记员  张雪娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6546号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：王常安，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王常安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执340号之八申请执行人刘继军，男，1971年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通永晖船舶设备制造有限公司，统一社会信用代码91320682677018157P，住所地如皋市。法定代表人周雪林。被执行人赵玉佩，男，1965年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘继军与被执行人南通永晖船舶设备制造有限公司、赵玉佩民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初3856号民事判决书：一、南通永晖船舶设备制造有限公司于判决生效后立即偿还刘继军借款本金500000元、计算至2020年5月18日止的利息280000元及自2020年5月19日起利息（以500000元为本金，按年利率12%自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）；二、赵玉佩对南通永晖船舶设备制造有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由南通永晖船舶设备制造有限公司、赵玉佩负担（此款原告已经垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金50万元，利息32万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11600元，执行费10716元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下有部分银行存款，冻结赵玉佩名下在中国工商银行、江苏银行账户各2个和在中国农业银行、招商银行账户各1个，冻结期限到期日为2022年1月19日，冻结南通永晖船舶设备制造有限公司在江苏如皋农村商业银行账户1个，冻结期限到期日为2022年3月2日。查封赵玉佩名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限2年，查封期限到期日为2023年2月4日，但未能实际扣押。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在冻结查封期限届满15日前向本院提出书面申请，否则期限届满该项冻结查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2021年8月30日前履行生效判决确定的义务；且周雪林承诺2021年8月底前代履行15万元。和解协议达成后，申请执行人暂不要求查封被执行人赵玉佩名下不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押不具备处置条件和申请执行人不要求查封赵玉佩名下不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3856号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1661号 申请执行人:许翠霞，女，汉族，1969年4月16日出生，现住嘉峪关市，无业。 被执行人：嘉峪关丰汇汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市体育大道东2458号。统一社会信用代码：91620200756561924H。 法定代表人：张建华，系该公司总经理。 本院在执行许翠霞申请执行嘉峪关丰汇汽车销售服务有限公司劳动合同争议一案中查明，依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字[2020]0808号仲裁裁决书，被执行人嘉峪关丰汇汽车销售服务有限公司应向申请执行人许翠霞支付星期日加班工资21597.24元，赔偿金36000元，共计57597.24元。在执行过程中，因被执行人嘉峪关丰汇汽车销售服务有限公司不服仲裁裁决书已在法定期限内向法院起诉，申请执行人许翠霞于2021年6月3日向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执1661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年六月三日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
文书内容河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3808号原告：河南恒润科技有限公司。住所地：河南省巩义市站街镇胡坡村。统一社会信用代码：91410181MA3XBWGF4Q。法定代表人：张春发，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣娥，该公司副总经理。被告：贾小兴，男，1974年7月3日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告河南恒润科技有限公司（以下简称“恒润公司”）与被告贾小兴劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司的委托诉讼代理人马荣娥，被告贾小兴的委托诉讼代理人吴月有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金26280.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司因经营不善濒临破产、倒闭。2019年底，张春发注资经营，2020年初开始经营，被告找到原告进行工作。被告于2020年10月16日在没有通过公司任何部门及主管批准的情况下，连续无故旷工，违反劳动纪律。经公司通知，被告一直不能到岗工作、自行离职。被告并非2016年到公司工作，被告离职的原因系被告违反工作纪律，非因公司原因造成，故原告公司不应当给予被告任何补偿。贾小兴辩称：本案已经经过劳动仲裁程序，请求法院支持仲裁裁决书，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒润公司于2016年7月15日注册成立，2019年11月29日进行了股东变更、法定代表人变更及公司经营范围变更。贾小兴2016年7月23日到恒润公司工作，双方未签订书面劳动合同，恒润公司未依法为贾小兴缴纳社会保险费。2020年10月16日之后被告未再从事工作。2020年10月25日至2020年11月9日，被告因病住院。2020年12月1日，恒润公司出具离职证明一份，主要内容为贾小兴因本人原因于2020年10月16日离职。同时查明：贾小兴向本院提交银行流水，证明贾小兴在劳动合同解除前一年度的月平均工资。经计算2020年10月16日前一年度贾小兴的月平均工资为5840.48元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告系2019年12月入职，但被告提供的银行流水显示，2017年1月恒润公司已经为被告发放工资。结合被告提交的证人证言，本院确认原告的入职时间为2016年7月23日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；…。本案中，恒润公司称被告没有请假离开公司两个多月，严重违反公司规定，所以与被告沟通之后将工资结算给被告，没有下发书面解除合同的通知。根据被告提供的病历显示，被告当时处于住院治疗期间，无法提供劳动，原告解除劳动合同应当提前以书面形式通知被告本人，但原告并未履行该通知义务，故原告主张已经解除劳动关系不符合法律规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金。原告主张2020年10月16日已经与被告解除劳动关系，被告对此亦予以认可，因此，原、被告之间劳动关系于2020年10月16日解除。贾小兴在恒润公司工作四年两个月零23天，恒润公司应当按照4.5个月的工资标准向贾小兴支付经济补偿金，经计算为26282.16元（5840.48×4.5）。贾小兴认可仲裁结果26280.9元，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条之规定，判决如下：一、原告河南恒润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾小兴解除劳动合同经济补偿金26280.9元；二、驳回原告河南恒润科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南恒润科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年六月二十三日书记员  牛怡平附表格：贾小兴2020年10月16日前一年度的月工资明细：            发放工资时间              数额                                2019年12月30日              3101元                                2020年2月27日              5874元                                2020年4月17日              6673元                                2020年5月20日              7127元                                2020年6月22日              7421元                                2020年7月20日              7051元                                2020年8月20日              6483.41元                                2020年9月22日              6667.9元                                2020年10月20日              4819.64元                                2020年11月20日              3186.83元                                共计              58404.78元              月平均工资：5840.48元
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初18135号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：赵晓辉，男，汉族，1989年3月25日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆6-22701。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告赵晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告赵晓辉的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费60元，减半后收取30元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年  六 月  三 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更365号罪犯覃露露，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市新蒲新区。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）遵市法刑三初字第9号刑事判决，认定罪犯覃露露犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）黔高刑三终字第82号刑事判决，认定罪犯覃露露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月2日起至2028年5月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃露露自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯覃露露的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯覃露露在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃露露减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月2日起至2027年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初945号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省白河县。法定代表人：吴颖，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜庭云，男，该公司麻虎支行行长。被告：阮英清，女，汉族，1963年2月24日出生，住陕西省白河县。被告：张显平，男，汉族，1973年8月18日出生，住陕西省白河县。被告：高富萍，女，汉族，1972年1月13日出生，住陕西省白河县。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告阮英清、张显平、高富萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 田 波二〇二一年六月二十八日书记员 谢隆重
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1358号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：邹昊岳,男,1990年10月6日出生，汉族,送达地址：内蒙古赤峰市松山区，身份证地址：内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：袁福花,女,1963年12月16日出生，汉族,送达地址：内蒙古赤峰市松山区，身份证地址：内蒙古赤峰市松山区。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5047号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邹昊岳银行存款223.93元； 划拨被执行人袁福花银行存款49710.98元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3208号 原告：艾书新，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地：安徽省怀远县，暂住靖江市。 委托诉讼代理人：任红银，江苏如港律师事务所律师。 被告：石建华，男，1968年7月18日生，汉族，住如皋市。 原告艾书新与被告石建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾书新及其委托诉讼代理人任红银、被告石建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾书新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砂石款20万元以及逾期利息。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。审理中，原告艾书新申请撤回上述逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告长期从事农村自建房以及乡村道路的承建工作，2013年至2014年期间，被告因施工需要向原告购买砂石，原告依约为其提供了砂石，但被告因资金紧张未能及时结清砂石款，此后原被告通常于每年年底进行结算、换条。2020年4月5日，经原被告结算截止当日被告欠付原告砂石款共计20万元，被告承诺于2021年2月11日前给付10万元，余款10万元于2022年1月31日付清。但被告未能如约给付砂石款，原告多次催要，但被告始终置之不理、拒不给付。请求法院判如所请。 被告石建华辩称：我现在没有钱给，最快要到后年才能有钱。我目前身体情况是小中风。 本院经审理认定的事实如下：2013年至2014年间，原告艾书新为从事乡村道路建设的被告石建华供应砂石。2020年4月5日，原、被告经结算后由被告石建华出具欠条一份，载明：“本人石建华欠艾书新砂石款人民币贰拾万元整（200000元）双方约定2021年2月11日还款拾万元整，剩余欠款拾万元将于2022年1月31日付清。欠款人：石建华证人：徐远华”。欠条出具后，被告石建华至今分文未付。原告艾书新诉至本院，要求判如所请。 关于200000元欠款金额的组成，被告石建华陈述2014年时共欠原告砂石款300000元，后陆续给付180000元，尚欠120000元；欠条上的200000元中包含80000元的利息。原告艾书新认可200000元中包含部分利息但并非被告所陈述的80000元。 审理中，经原告艾书新申请并提供担保，本院裁定对被告石建华银行存款200000元或其他等额财产进行保全。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间形成的砂石买卖合同关系，合法有效。被告石建华应当按照约定的时间支付价款。被告石建华于2020年4月5日出具给原告艾书新的欠条系双方经结算形成的债权凭证，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告石建华在2021年2月11日未履行其还款100000元的承诺，且在庭审中表示第二期亦无法按期履行，故原告艾书新要求被告石建华偿还全部欠款200000元，于法有据，应予支持。 关于诉讼保全保险费的负担。诉讼保全的财产担保可以采取多种担保方式，非仅能选择以保险担保方式进行。保全保险费非民事诉讼中的法定费用，双方当事人也未就该项费用的负担进行约定，故应由原告艾书新自行负担。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告石建华于本判决发生法律效力后立即给付原告艾书新欠款200000元。 二、驳回原告艾书新的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元、保全费1520元，合计3675元，由被告石建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4310元。 审 判 员  章 杰 二〇二一年六月九日 法官助理  刘 沁 书 记 员  李洪萍
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2989号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：夏必军，男，1978年4月30日出生，汉族，住出生巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人夏必军其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冰艳
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4060号上诉人（一审被告）：广州市盛德企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××××××（自主申报）。法定代表人：周治华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹刚武，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。上诉人广州市盛德企业管理有限公司（以下简称盛德公司）因与被上诉人曹刚武特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盛德公司上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1077号民事判决书；2.驳回曹刚武一审全部诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费用由曹刚武承担。事实和理由：1.曹刚武在签订涉案协议书时具有完全民事行为能力，对自己的权利、义务清楚明白，应遵守协议按照约定履行，且应对协议条款有充分的理解和承担经营风险的准备；2.盛德公司为了促进双方合作，付出了金钱、人力成本，向曹刚武收取相关费用有理有据；3.涉案合作项目是奶茶，曹刚武制作和销售奶茶的合同目的能够实现。曹刚武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。曹刚武向一审法院起诉请求判令：1.解除曹刚武与盛德公司于2019年8月9日签订的《餐饮服务协议》；2.盛德公司退还曹刚武加盟金45000元，并承担违约金100000元；3.盛德公司赔偿曹刚武租赁房屋费用86666元（租金为2019年9月1日至2019年11月1日包含装修期间租金共46666元，违约解除租赁合同押金30000元及违约金10000元）及奶茶门面装修费用65000元；4.盛德公司以原价回购未使用相关原材料，市场价值15000元；5.盛德公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1077号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹刚武与盛德公司于2019年8月9日签订的《餐饮服务协议》予以解除；二、判决生效之日起五日内，盛德公司向曹刚武返还合同费用45000元，物料款10000元，共计55000元；三、判决生效之日起五日内，盛德公司向曹刚武赔偿租金损失46666元、装修费损失20000元，共计66666元；四、驳回曹刚武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5975元，保全费2078.33元，由曹刚武负担受理费3242元，保全费950.33元，盛德公司负担受理费2733元，保全费1128元。经本院审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，盛德公司向曹刚武提供的28899133“古茗”商标的核定使用商品为第31类，不包含“奶茶”商品或服务。本院认为，曹刚武与盛德公司签订《餐饮服务协议》《合作协议书附加条款》等涉案特许经营协议，约定如因“古茗”商标问题导致曹刚武“古茗”奶茶不能正常营业，所有责任由盛德公司承担。曹刚武的涉案店铺开业经营后，2019年11月25日涉案店铺因“古茗”商标侵犯他人注册商标专用权被行政机关责令限期整改并停止使用“古茗”商标。并且，盛德公司提供的“古茗”商标的核定使用商品范围不包含涉案特许经营协议所涉的“奶茶”商品。综上，盛德公司已构成违约，并导致涉案合同无法履行；一审法院判决解除双方签订的合同，并判决盛德公司返还合同费用45000元、物料款10000元，赔偿租金损失46666元和装修费20000元，合法有据，本院予以维持。综上所述，盛德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2733元，由广州市盛德企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年六月八日法官助理 廖若薇书 记 员 兰海珍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执988号申请执行人：周光民，男，1973年2月7日生，汉族，肥城市人，住山东省肥城市。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：花伟，男，1985年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周光民与被执行人花伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7369号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：花伟于该判决生效之日起十日内归还周光民借款13万元及利息（自2020年11月23日起至实际归还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。案件受理费1550元（减半收取），诉讼保全费1220元，合计2770元，由花伟支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的132770元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人花伟发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人花伟未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人花伟有银行存款、网络资金、有价证券等。另外本院于2021年2月26日、2021年4月9日分别冻结了被执行人花伟名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人花伟有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人花伟有相关房产登记信息。五、因被执行人花伟未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人花伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 芸
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执481号正安县妇幼保健院、贵州聚兴泰建设工程有限公司：申请执行人正安县妇幼保健院与被执行人贵州聚兴泰建设工程有限公司其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3776号民事调解书已发生法律效力。由被执行人贵州聚兴泰建设工程有限公司支付200000.00元及案件受理费2900.00元给申请人正安县妇幼保健院，被执行人贵州聚兴泰建设工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州聚兴泰建设工程有限公司已支付37900.00元给申请人正安县妇幼保健院。剩下部分，申请人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执481号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4756号原告：日照隆泽石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道车庄村，统一社会信用代码91371103328462399N。法定代表人：滕祖红。被告：江苏慧赢建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县种畜场康佳路1号，统一社会信用代码913207225855951331。法定代表人：张占亮。本院在审理原告日照隆泽石化有限公司与被告江苏慧赢建设工程有限公司买卖纠纷一案中，因原告日照隆泽石化有限公司经催交诉讼费后未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照隆泽石化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 司开廷二〇二一年六月二十六日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1386号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人何彩云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何彩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何彩云存款人民币225000元，或扣留、提取被执行人何彩云收入人民币225000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3806号 被执行人：孙遗峰，男，汉族，1987年4月26日出生，住太湖县。 本院刑庭移送执行的孙遗峰诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖0102刑初1225号刑事判决书已经发生法律效力。因孙遗峰未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为1160元。 执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人孙遗峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙遗峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月18日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3806号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0924民初3373号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。 法定代表人：杭辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。 被告：刘小娟，女，1983年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告刘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘小娟偿还借款本金119392.53元，算至2021年3月21日的利息13917.61元，并承担自2021年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金119392.53元为基数，按年利率9.462%计算的利息；2.诉讼费由刘小娟负担。事实与理由：2017年9月2日，射阳农商行与刘小娟签订《个人网络循环借款合同》、《电子银行服务协议》各一份，授信额度12万元，时间三年，在限额内可循环周转适用。2019年9月1日至2020年9月1日刘小娟通过手机贷款12万元，年利率6.308%，按固定周期付息、到期还本。贷款到期后，刘小娟未按约定归还贷款本息，构成违约。为维护射阳农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 刘小娟未作答辩，亦未提交证据。 射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘小娟未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，射阳农商行提交的《个人网络循环借款合同》、《电子银行服务协议》各1份，江苏农信核心业务系统打印表12份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，射阳农商行（贷款人）与刘小娟（借款人）、签订编号为射阳农商行个高借字[2017]第9213090201号的《个人网络循环借款合同》一份，合同主要内容为：1、贷款人授予借款人在2017年9月2日起至2020年9月1日内使用最高额贷款额度人民币壹拾贰万元整，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自助贷款的方式使用贷款；网络自助贷款是指借款人借助国际互联网、公共通讯等方式，通过网上银行、手机银行客户端进行贷款的用信方式。采用网络自助贷款的，借款人无需逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款用途为消费。2、本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信是利率为准；还款方式为到期一次性归还借款本息。3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同下方，贷款人处有射阳农商行贷款合同专用章盖章，借款人处有刘小娟签名。 同日，刘小娟（甲方）与射阳农商行（乙方）签订《电子银行服务协议》一份，约定：1、甲方需要使用“手机贷款”中的“用信申请”功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，并且已与贷款发放机构签订“手机贷款用信申请”纸质协议，成为手机贷款的客户后，方可使用“手机贷款”中的“用信申请”功能。2、甲方通过乙方柜台申请手机银行贷款服务的，本协议系乙方同意其申请并在乙方系统中设置成功后生效。3、除有相反证据外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。 射阳农商行根据刘小娟的申请分别于2019年9月1日、9月5日、9月6日、9月7日、9月18日、9月22日向其放款6200元、30800元、5000元、19000元、39000元、20000元，合计120000元。刘小娟借款后，偿还了部分借款本息，据江苏农信核心业务系统查询，截止2020年3月21日刘小娟贷款余额分别为5592.53元、30800元、5000元、19000元、39000元、20000元，合计119392.53元；应收表外利息及应收本期利息合计13917.61元。查询单均载明还款方式为按固定周期付息到期还本，年利率为6.308%、逾期利率为9.462%。上述借款本息，射阳农商行索要无果，诉至本院。 本院认为，射阳农商行与刘小娟之间的《个人网络循环借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。刘小娟借款后，未按约还本付息，属违约行为，依约应承担返还借款本金并按约定支付利息的民事责任。 综上，射阳农商行要求刘小娟偿还射阳农商行借款本金119392.53元和利息（算至2021年3月21日的利息13917.61元，自2021年3月22日起至实际给付之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按照年利率9.462%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小娟于本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金119392.53元和利息（算至2021年3月21日的利息13917.61元，自2021年3月22日起至实际给付之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按照年利率9.462%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元（已由原告预交），由被告刘小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张翠娟 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1119号张波、侯燕利：你与申请执行人焦作禾丰饲料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫08民再21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作禾丰饲料有限公司于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：张波向申请人支付642846元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。侯燕利对上述款项中的600000元及利息、迟延履行期间利息承担连带责任。张波负担案件受理费、公告费10793.6元，侯燕利负担案件受理费9000元。负担执行费8828元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002417特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1185号被执行人：陈敏锋，男，生于1982年3月31日，汉族，住阳城县。被执行人陈敏锋追缴诉讼费执行一案，本院于2021年5月31日作出（2021）晋0522民初873号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人陈敏锋向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2631号原告：郑菊波，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郑菊波与被告刘磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑菊波诉称，被告刘磊将洪泽东湖印象小区部分工程交原告施工，原告施工工程早已完工，但20万元保证金原告以各种借口不予归还，遂诉至法院。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，案涉建设工程在淮安市洪泽区，故本案应由淮安市洪泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙爱明二〇二一年六月二十二日书记员  房子钰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2540号 原告：雷永霖，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：欧宝成，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告雷永霖与被告欧宝成租赁合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永霖、被告欧宝成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告雷永霖向本院提出诉讼请求： 1、请求被告向原告返还场地租金13000元；2、请求被告向原告赔偿因延迟场地使用费3000元，车旅费等500元，以上合计16500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告欧宝成答辩要点：租金收取是事实，但系原告认为车进不去而要求退租退租金，延迟交付也系原告自身原因导致至今未使用，车旅费不予认可，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2020年12月23日，被告欧宝成（出租方、甲方）与原告雷永霖（承租方、乙方）签订《场地租用协议》，主要约定：甲方将位于梨树山坝下组铁路边的空地，约1亩多租给乙方使用。合同期限3年，租金每年13000元。甲方必须在元月1日前将场地整理好交付乙方使用需保证乙方挂车可以进出。合同签订后，原告于2020年12月23日转账13000元给了被告。 二、2017年3月1日，被告欧宝成与梨树山村坝下组签订了《租地协议》，租期至2021年2月28日，租金为前两年每年2000元，第三年和第四年每年3000元。 争议的认定 一、被告是否有权将场地租给原告。 原告认为，被告根本无权将场地租给别人，地是梨树山村坝下组的，而非被告个人的。经审查，被告与梨树山村坝下组的租地合同2021年2月28日到期，被告并未提交与梨树山村坝下组续签的租赁合同，也未提交向梨树山村坝下组续交租金的证据，梨树山村坝下组虽然承诺被告在租赁期间可自行转租他人，队里无权干预，但合同到期日为2021年2月28日，并未续签租赁合同。被告与原告的租赁合同却是从2021年元月1日至2024年元月1日。可见，被告无权将场地租给原告至2024年元月1日。 二、关于原告延迟场地使用费3000元及车旅费500元如何核定。 原告认为因被告无权出租场地，且场地无法使用，所以造成了原告延迟场地使用费3000元及车旅费500元的损失，但原告并未提交任何证据，且原告在与被告签订合同时，未尽谨慎义务，未能核查被告的权限，故即使该损失真实存在，亦应由原告自行承担。 判决的理由和结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告雷永霖与被告欧宝成签订的《场地租用协议》虽然是双方真实意思表示，但是基于原告雷永霖重大误解被告欧宝成有权将涉案场地出租的基础上签订的，属于可撤销的合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”根据相关法律规定，对原告的诉请作如下评议： 一、原告关于要求被告返还场地租金13000元的诉请本院予以支持。 二、原告要求被告赔偿延迟场地使用费3000元及车旅费500元的诉请，因原告未能提交证据，且原告在订立合同的时候未能尽谨慎义务，故此，该项诉请本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧宝成在本判决生效之日起五日内向原告雷永霖返还场地租金13000元； 二、驳回原告雷永霖的其他诉讼请求。 如果被告欧宝成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，由原告雷永霖承担30元，由被告欧宝成承担76元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年六月十七日 书记员  李悠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十七条规定民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初661号原告：林口县刁翎镇供销社庄稼医院，经营场所林口县刁翎镇长青村，统一社会信用代码：92231025MA1BMP1Y14。经营者:王景涛，男，1955年4月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王兵，女，1980年7月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：王勤，男，1965年3月14日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院与被告王勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告王勤经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。县刁翎镇供销社庄稼医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付农药、化肥款81000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于1999年1月1日在原告处赊购农药、化肥共计货款81000元，被告为原告出具了欠据并签字。原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告王被告王勤未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据欠据本院认为，该欠据中被告王勤签字部分客观真实，能够证明原告欲证明的问题予以采信；关于“从赵国友转1000元”部分，因原告未能提供其他证据予以佐证被告对此确认，故不予采信。本院经审理认定事实如下：王景涛在林口县刁翎镇长青村经营林口县刁翎镇供销社庄稼医院，1999年1月1日被告在原告处赊购农药、化肥，共计货款80000元。该款被告至今未偿还原告。本院认为：被告在原告处赊购农药、化肥，并为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还;关于原告主张其与被告王勤、案外人赵国友协商赵国友欠款1000元由王勤偿还一节，因其未能提供证据予以证实，故对其这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤于判决生效后三日内给付原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院农药、化肥款人民币80000元；驳回原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费912.5元，由被告王勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二一年六月三十日书记员  张凤丹
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执603号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部。营业场所：湖南省永州市新田县龙泉镇公园东路东面天马御都3栋118室。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：李槟，系该公司经理。 被执行人：陈某 被执行人：陈某 本院立案执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与陈某、陈某借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与被执行人陈某、陈某达成和解协议并当场履行，执行金额22171.56元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的2020湘1128民初1514号民事判决书执行完毕。 审判员  陈子君 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓 林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4709号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：王膑，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王膑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初985号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张军全，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张军全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0331民初209号原告：李忠堂，男，汉族，1966年2月17日出生，住宝鸡市凤翔区。被告：周小刚，男，黎族，1979年9月6日出生，住太白县。委托代理人：赵妮、车彦君，陕西康嘉律师事务所律师原告李忠堂与被告周小刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年6月28日，以需要寻找新的证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠堂撤回对被告周小刚的起诉。    案件受理费1459元，准许原告李忠堂免交。 审  判  员  宋 军 科                              二〇二一年六月二十八日                           法 官 助 理    法   瑞书  记   员  卢   萍1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1539号 申请执行人：王晓曦，男，汉族，1982年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：胡磊，男，汉族，1989年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王晓曦与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初9261号民事调解书已发生法律效力：被告胡磊偿还原告王晓曦借款12000元，受理费114元，合计12114元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓曦已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月10日，我院向申请执行人王晓曦送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人胡磊名下的财产线索。 2.2021年3月11日，本院依法分别向被执行人胡磊送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年3月10日、2021年4月6日、2021年6月17日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人胡磊名下有存款127.52元，待本院扣划案件款后发放至申请执行人的账户，再次查询反馈未发现被执行人胡磊名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共3件。 4.2021年3月11日，我院对被执行人胡磊名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年4月15日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人胡磊居无定所，去向不明。 6.2021年6月28日，本院向被执行人胡磊发出限制消费令措施。 7.2021年6月28日，本院告知申请执行人王晓曦本案的执行情况，申请执行人王晓曦同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的12114元，执行到位标的127.52元，未能执行到位案款11986.48元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人胡磊名下有存款127.52元，待本院扣划案件款后发放至申请执行人的账户，再次查询反馈未发现被执行人胡磊名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共3件。现被执行人胡磊居无定所，去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年六月三十日 书记员  罗晓彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21080号原告：陈贤波，男，1984年12月2日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周金超，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省。原告陈贤波与被告周金超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贤波撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年六月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执455号申请执行人：严钦钊，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：张光朝，男，1954年12月9日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人严钦钊与被执行人张光朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0726民初2232号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张光朝未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人张光朝送达了执行通知书和报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日、2021年6月26日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年4月13日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年4月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年6月16日前往被执行人张光朝户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年4月29日、2021年4月12日本院对被执行人张光朝采取了限制高消费措施和失信。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额7800元，本次执行尚未实现任何债权，尚有7800元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年六月二十九日书记员  王忠权
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3239号原告：田海潮，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省虞城县。被告：胡福展，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地址：河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告田海潮与被告胡福展承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海潮到庭参加诉讼，被告胡福展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告肆万壹仟元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡福展于2019年让我做建业城北门门面楼梯及钢结构工程，在正常施工完成后支付一部分款项。下欠伍万壹仟元整，2020年元月22日在公司给我打一份欠条，欠条内容为2020年3月20日起每月还款叁仟元，直至还清。被告还款两个月后未履行合约，经本人多次催款又给了两次款，但每次还款金额为贰仟元，又经多次催款，被告一拖再拖，电话微信不接也不回复。为此，今起诉至虞城县人民法院，请求人民法院作出公正判决。被告胡福展缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交的证据有：欠条今欠田海潮安装费51,000元（伍万壹仟元整），归还方式2020年3月20日起每月还款3,000元，直至还清为止，欠款人：胡福展。被告胡福展缺席，视为放弃质证的权利。该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以采信。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告最后一次还款2,000元是2020年7月23日。本院认为，原被告双方之间存在承揽合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定履行付款义务，应该承担清偿欠款的民事责任。故对原告的请求，本院予以支持。但原告请求的利息双方未有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡福展于本判决生效之日起五日内给付原告田海潮安装费41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，由被告胡福展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年六月二十四日书记员  张修博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5148号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈坚，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理，当月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤回对被告陈坚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1807号原告：芜湖经济技术开发区龙山街道红光村股份经济合作社，住所地安徽省芜湖经开区龙山街道桥北工业园红光工业园双闸综合楼3楼，统一社会信用代码N2340200MF20890311。法定代表人：任小平，理事长。被告：陈道武，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖经济技术开发区龙山街道红光村股份经济合作社诉陈道武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时本案被告陈道武下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5031号原告：薛阳，男，1980年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王宇，男，1982年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭郑茜，女，1983年6月19日，汉族，住天津市津南区。原告薛阳与被告王宇、郭郑茜委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛阳、被告王宇到庭，被告郭郑茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告135000元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月，原告与被告王宇通过口头约定办理相关事务，并承诺事成以200000元作为报酬。并在2020年3月10日原告向被告王宇的个人账户（工商银行天津市五号路支行，账号6222××××8189）通过银行转账形式转100000元作为定金，期间连同原告本人户口本通过面对面形式交付给被告王宇。在经过近5个月的时间后，2020年8月13日，被告王宇告知原告事情已经办得差不多了，需要原告转第二笔费用，当日原告向被告王宇的个人账户（工商银行，账号×××27）通过银行转账形式转50000元。自此以后所托之事没有下文，期间被告以疫情等原因告知原告等一等。2020年9月16日通过微信原告表示如果办不了就退了，被告王宇说好的。至此便开始了无限期的等待，被告以各样的理由延迟还款。期间约定于2021年春节前分三次将所欠款项还清，但被告只偿还了15000元。春节后，被告王宇又与原告约定于2021年4月15日前还清剩余的135000元。到目前为止被告还是推脱和各样的理由不予偿还，所以申请贵法院判决被告偿还欠款。因被告王宇与郭郑茜为夫妻，目前原告所知被告王宇名下账户被冻结，王宇所以将收入存至妻子名下，两人目前是否存在夫妻之名，还需法院详细了解。两人收入来源之一在天津市津南区××号楼××学校（实际经营者为郭郑茜），而且学员很多（工商银行天津市五号路支行，账号6222××××8189）。审理期间，原告增加诉请，要求被告赔偿原告损失852元（其中打车费525元，高铁费327元）。王宇辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意返还。但郭郑茜不知道此事，郭郑茜没有参与。郭郑茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王宇系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2019年11月原告姐姐通过向被告郭郑茜了解，被告方表示可以办理外籍人员迁入天津的户籍手续。为此原告与被告王宇取得联系，并添加微信，王宇表示没有问题，因此原告于2020年3月10日转给被告王宇100,000元。2020年8月13日，原告按照被告王宇的要求再次转给王宇50,000元，但原告一直未收到办成的消息。2020年9月，原告要求被告王宇如果办不成就退回款项，被告王宇表示可以。后经原告多次催要，被告王宇于2021年1月25日只退还15,000元，其他款项一直未能退还。上述事实有原告提交的转账截图和微信聊天记录为证。审理期间，本院调取了被告王宇的银行流水，被告王宇和郭郑茜之间存在多笔大额资金往来，且一直延续至今。另原告提供了立案、开庭来往的交通费票据，要求被告赔偿交通费损失852元。本院认为，原告委托被告办理户籍迁入手续给付被告150,000元报酬的事实，原告提供了相关证据，且被告王宇认可，本院对此事实予以确认；在被告一直未能办理户口迁入手续后，原告要求不再办理，并要求被告退还支付的费用，被告王宇也表示同意。但被告王宇只退还了15,000元，其他款项未能退还原告，对于被告尚欠的数额，双方没有异议，本院予以确认；对于原告委托办理户口迁入一事，原告姐姐首先与郭郑茜沟通，后郭郑茜告知原告和王宇进行联系。被告郭郑茜与王宇系夫妻关系，郭郑茜知道此事，且二被告资金并非独立，存在资产混同情形，因此该笔债务应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；二被告未能为原告办理户口迁移手续，二被告应当及时退还原告该部分费用，二被告未能及时退还，应当承担相应的民事责任；对于原告主张的交通费损失，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，该部分损失依法应由二被告予以赔偿。被告郭郑茜拒不到庭应诉，本院视其自愿放弃抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇、郭郑茜于判决生效后三日内返还原告薛阳135,000元；二、被告王宇、郭郑茜于判决生效后三日内赔偿原告薛阳损失852元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告王宇、郭郑茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年六月二十九日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6917号原告：徐宏斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张文亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐宏斌诉被告张文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏斌到庭参加了诉讼，被告张文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元及利息180元。事实与理由：被告张文亮从原告处购买油漆，欠20000元货款未支付，2020年6月28日，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告张文亮未到庭答辩。经审理查明，自2019年下半年到2020年上半年，被告张文亮在原告徐宏斌处购买油漆。2020年6月28日，经双方结算，被告张文亮尚欠原告油漆款20000元，当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到多乐士漆徐宏斌材料款及合作金共计贰万元整（20000元），约定时间为2020年12月31日前结清。欠款人张文亮”。到期被告未予偿还，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述和欠条在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告徐宏斌向被告张文亮出售油漆，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告下欠原告货款20000元的事实，有当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的欠条约定有还款期限，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付利息180元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文亮于判决生效十日内向原告徐宏斌支付下欠货款20000元及利息180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告张文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年六月七日书记员  张洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1138号之五申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：窦小红，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初2076号民事判决书申请执行被执行人窦小红其他案由一案，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金14892.79元、透支利息（包含截止2019年3月27日透支利息6272.08元；从2019年3月28日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金14892.79元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）及迟延履行期间利息,承担诉讼费431.67元、执行费224元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款),本院将被执行人的微信存款7344.93元予以划拨，未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权7344.93元，未执行到标的为剩余欠款本金、利息以及及迟延履行期间利息,承担诉讼费431.67元、执行费224元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已经划拨的存款外，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1138号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年六月二十五日书记员  彭祖雷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3817号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈耿伟，男，1988年4月28日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈耿伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8429号民事判决书，被告陈耿伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13700.73元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1707.6元,罚息为1560.03元。自2020年7月8日起以未还借款本金13700.73元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1574号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋艳玲，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告蒋艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告蒋艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19562.97元及费用3326.11元、利息2712.49元（费用、利息暂计算至2021年3月15日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋艳玲于2019年1月17日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则,原告依约向被告发放了信用卡。被告蒋艳玲使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告蒋艳玲未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋艳玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的智慧柜员机业务凭证及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月17日，被告蒋艳玲向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告蒋艳玲以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告蒋艳玲发放了信用卡。被告蒋艳玲使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2021年3月15日，被告蒋艳玲尚拖欠信用卡透支本金19562.97元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告蒋艳玲应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋艳玲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计19562.97元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告蒋艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12779号原告：李荣芝，女，满族，1961年10月14日出生，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。被告：霍铭，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：广州市金银华财务咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周文辉。本院在审理原告李荣芝诉被告霍铭、广州市金银华财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李荣芝撤回对被告霍铭、广州市金银华财务咨询有限公司的起诉。本案受理费13160元（原告已预交），由原告李荣芝负担。审判员  陈文戈二〇二一年六月四日书记员  黎燕冰
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异37号 异议人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，经营地天津市西青区中北镇碧祥路16号新津国际新兴园6号楼5层。统一社会信用代码911304230708039921。 法定代表人：张云霞，董事长。 委托代理人梅竹，天津正忠律师事务所律师。 申请执行人：郑建松，男，1973年9月10日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人郑志煌，男，1991年9月23日出生，汉族，住泊头市。系郑建松之子。 被执行人：河北京南方装饰工程有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司四设区。统一社会信用代码91130296MA08YJ8Q5T。 法定代表人：吕东生。 在本院执行郑建松与河北京南方装饰工程有限公司（以下简称京南方公司）借款合同纠纷一案中，异议人河北邺奇建筑工程有限公司（以下简称邺奇公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，1、请求贵院中止(2021)冀0981执211号之一执行裁定的拍卖程序。2、请求贵院在异议人对本案拍卖建筑物享有的优先受偿权范围内为异议人预留相应的执行财产份额。事实与理由：1、贵院于2021年5月19日作出(2021)冀0981执211号之一执行裁定书，拍卖京南方公司名下不动产权证书号为冀（2019）芦台经济开发区不动产权第0000049号面积为60019.86平方米土地一宗及地上建筑物。异议人与2021年6月7日通过媒体得知贵院发布的拍卖公告，本案即将拍卖的建筑物包括异议人承建的钢结构厂房和食堂，本案拍卖程序侵害了异议人享有的建设工程款优先受偿权。异议人已于2021年6月18日向唐山市丰南区法院对京南方公司提起民事诉讼主张优先受偿工程欠款，并于2021年6月19日在河北电子法院提交立案。2、根据《民法典》807条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第36条的规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，本案裁定的债权依据为（2021）冀0981民初1579号民间借贷案件的民事调解书，其债权属于其他普通债权，其执行受偿顺序应在异议人之后。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条第2款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。该法律规定适用于建设工程款优先受偿权。 本院查明，原告郑建松与被告京南方公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）冀0981民初1579号民事调解书:一、至今被告林国栋共欠原告借款本金17800000元。同时原告要求被告林国栋支付自2019年6月26日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告林国栋于2020年12月31日前偿还原告借款4000000元，于2021年3月31日前偿还原告借款5000000元，于2021年5月31日前偿还原告借款5000000元，于2021年7月31日前偿还原告借款5000000元，于2021年12月31日前将剩余借款本金及利息全部还清。二、若被告林国栋按照上述约定的期限偿还，则按照先偿还本金后偿还利息的方式计算。若被告林国栋未按上述约定还款，则原告有权要求被告林国栋将剩余全部借款本金和利息按照先还利息后还本金的顺序偿还，并可就剩余的全部借款本金及利息向法院申请强制执行。三、被告北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司对被告林国栋的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因林国栋、京南方公司等被告未按约定履行付款义务，郑建松申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2021年5月19日作出(2021)冀0981执211号之一执行裁定书，拍卖被执行人京南方公司的不动产权证书号为冀（2019）芦台经济开发区不动产权第0000049号面积为60019.86平方米土地一宗及地上建筑物。为此异议人向本院提出上述执行异议。 本院认为，执行行为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关执行的相关法律规定的程序进行。本院依据生效的法律文书，依法对被执行人京南方公司等强制执行，且在执行过程中依法对京南方公司名下不动产予以拍卖，符合法律规定。异议人邺奇公司与京南方公司建设工程施工合同纠纷一案，虽已在唐山市丰南区法院予以立案，但丰南区法院对该案件尚未审结，异议人所享有的建设工程价款尚未经审判程序确定，即其所主张的优先受偿权亦尚未成立。故本院的执行拍卖措施，并未侵害异议人相关权益，其要求本院中止拍卖，于法无据。人民法院依法拍卖后所得财产，应按照生效法律文书和相关法律规定在执行程序中进行清偿，其清偿方式应在本案拍卖完成后执行程序中解决，异议人可在本院拍卖后对执行标的进行处分过程中，依法向本院执行部门提交权利文书并主张相关权利。本案在拍卖尚未实施完毕的情况下，异议人向本院提出先行对其预留份额的执行异议，法律依据不足，对其所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北邺奇建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  张秀平