河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2782号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月20日出生，任理事长职务。委托诉讼代理人：王连行，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：柳玉生，男，汉族，1970年9月4日生，送达地址南阳市卧龙区。被告：柳玉昌，男，汉族，1964年9月23日生，送达地址南阳市卧龙区。被告：柳玉富，男，汉族，1961年6月28日生，送达地址南阳市卧龙区。被告：马国滨，男，汉族，1975年10月20日生，送达地址南阳市卧龙区。被告：余贵东，汉族，1968年10月12日生，送达地址南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告柳玉生、余贵东、柳玉昌、柳玉富、马国滨等金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王连行到庭参加了诉讼。被告柳玉生、余贵东、柳玉昌、柳玉富、马国滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告(借款人柳玉生）偿还原告借款本金29万元及利息，利息自发放贷款日起按合同约定利率标准(合同期内利息按月利率9‰计算，逾期部分利息按月利率13.5‰计算）计付利息至实际清偿之日止。欠利息至起诉之日为46066.50元；2、判令被告(保证人柳玉昌、柳玉富、马国滨）对上述给付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳玉生于2019年11月28日签订个人借款/保证合同，原告于2019年11月28日发放贷款29万元，借款人自2019年11月28日至今未支付足额利息，依据借款合同、担保合同补充条款特别约定，原告有权终止合同，并要求借款人柳玉生偿还本金及利息，保证人柳玉昌、柳玉富、马国滨为该笔借款提供连带责任担保，应依照合同和法律规定承担保证责任，截止2021年3月17日，被告尚欠本金29万元，欠利息46066.50元，本息合计336066.5元。被告柳玉生、余贵东、柳玉昌、柳玉富、马国滨、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2019年11月15日，被告柳玉生因月季种植，向原告申请贷款29万元。其向原告出具的《信贷业务申请书》中，被告柳玉昌、柳玉富、马国滨在第三方保证人处签字按指印，被告柳玉生、余贵东在申请人处签字按指印。就贷款的资料、用途等，被告柳玉生向原告出具《借款人承诺书》。被告余贵东向原告出具《借款人承诺书》，承诺与柳玉生共同承担该借款的偿还义务。被告马国滨、柳玉昌、柳玉富分别向原告出具《担保人承诺书》，对被告柳玉生贷款29万元承担连带保证担保，担保期间自借款期届满后三年，并留下面签面谈影像备案资料。2019年11月28日，被告柳玉生作为借款乙方与甲方原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：①被告向原告贷款金额29万元，用于购料；②借款期限自2019年11月28日起至2020年11月28日止；③年利率为10.8%，即月利息9‰；④逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；⑤还款原则为先还息后还本；⑥本合同引起的法律诉讼，本合同中的地址或联系方式为双方认可的送达地址或联系方式，且适用一审、二审、再审和执行程序。被告柳玉生在合同上借款人处签名并按指印，被告余贵中在借款人配偶处签名按指印，并愿意将该借款作为夫妻共同债务偿还。同日，被告马国滨、柳玉昌、柳玉富作为保证人与原告签订《保证合同》一份，合同主要约定：①保证人担保的主债务本金金额为29万元，担保范围包括主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；②担保方式为连带责任，担保期限间为主债务履行期届满后三年；③本合同上记载的保证人地址为约定送达地址，本合同中的地址或联系方式为双方认可的送达地址或联系方式，且适用一审、二审、再审和执行程序。三被告在合同上签名并按指印。2019年11月28日，被告柳玉生、马国滨、柳玉昌、柳玉富向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，对在其违反双方合同约定情况下，原告诉讼时的法律文书送达地址进行了确认。2019年11月28日，原告向被告柳玉生账户汇入29万元，被告向原告出具合同号为195000213297的《借款借据》一份。上述事实，有当事人陈述、《担保人承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、银行流水、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、信贷业务查询明细等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，一、关于原告与被告之间的金融合同问题。原告与被告柳玉生、余贵东签订的《个人借款合同》，与被告马国滨、柳玉昌、柳玉富签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告柳玉生支付了29万元的贷款，故作为债务人的柳玉生、余贵东应在贷款到期后积极偿还贷款，但被告未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告柳玉生、余贵东按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告柳玉生、余贵东偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为13.5‰。故被告柳玉生、余贵东应在借款期限内，即自2019年11月28日起按月息9‰支付利息至2020年11月28日止，自2020年11月29日起按月息13.5‰支付利息至款付清之日止。二、关于保证人责任问题。本案中，被告马国滨、柳玉昌、柳玉富作为保证人与原告签订了《保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。现原告要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告承担保证责任后，依法有权向被告柳玉生、余贵东追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。三、关于法律文书的送达问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……。本院受理此案后，依法向被告邮寄送达原告的起诉书、开庭传票等法律文书，被告均未到庭。本案中，双方合同约定，因违反合同约定，原告提起诉讼时，被告确认的地址为法律文书送达地址。因此，本院按照合同约定的地址送达原告起诉及开庭传票等法律文书，符合法律规定，视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告柳玉生、余贵东向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金29万元及利息，自2019年11月28日起按月息9‰支付利息至2020年11月28日止，自2020年11月29日起按月息13.5‰支付利息至款付清之日止；二、被告马国滨、柳玉昌、柳玉富对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170.5元（已减半收取），由被告柳玉生、余贵东、马国滨、柳玉昌、柳玉富连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十七日书记员 王琬闽