wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2778号原告：张建明，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张则栋，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张建明与被告张则栋运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建明到庭参加诉讼，被告张则栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告123900元及利息（利息从2020年7月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，被告多次打电话让原告车队从山西晋城拉石子到河南恒亘建材有限公司，原告按照被告要求将石子拉过后，经原、被告结算，被告共欠原告运费123900元。原告多次向被告要求结算运费，被告总是以种种理由推脱。2020年7月6日，原告又找到被告要求其结算运费，被告还是推脱，原告无奈报警，后双方在派出所被告向原告出具一份欠条，并在欠条上载明签过欠条后在一星期内还款20000元，月底前还一半（60000元）但被告完全没有按照载明的还款计划还款原告诉至法院。张则栋既未参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾按照被告要求运输石子，2020年7月6日经结算，被告向原告出具条据载明：“今欠到张建明运费拾贰万叁仟玖佰元整（123900元）2020年7月6号还款计划一星期内还20000元，月底前还一半（60000元）”。被告未能按照约定向原告偿还运费，原告催要未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的过磅单、欠条等予以附卷证明。本院认为，双方系运输合同关系，被告应按照约定向原告支付运费，被告逾期未支付运费，原告诉请被告支付123900元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方明确约定了部分款项的还款期限，被告逾期偿还，应支付逾期付款利息。但应按照逾期付款的金额计算相应的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张则栋于本判决生效后十日内支付原告张建明123900元并支付利息（以20000元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年7月31日止；以80000元为基数自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年6月1日止；以123900元及基数，自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由张则栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年六月十七日书记员  赵 炎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8001号原告:钟豫军，男，汉族，1975年6月27日生，身份证登记住址：江西省瑞金市。被告：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，住址：贵州省。原告钟豫军诉被告张成林民间接借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告钟豫军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟豫军要求撤回对被告张成林的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟豫军撤回对被告张成林的起诉。本案在审理过程中，原告钟豫军申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计1892元（原告已预交），实际应收取25元，由原告钟豫军负担，剩余1867元退还原告钟豫军。审判员  石晶晶二〇二一年六月十五日书记员  李捷颖
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1343号申请执行人：徐玉国，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人徐玉国与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2001号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2803号原告：陈庆华，男，1970年02月17日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：李国忠，男，56岁，汉族，住址：辽宁省康平县。原告陈庆华诉被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告陈庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庆华撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年六月三十日书记员  张晓康
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4408号 原告：松原市某购物公园有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，经理。 被告：盛团红，女，1996年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某购物公园有限公司诉被告盛团红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理，依据原告松原市某购物公园有限公司提供的地址及联系方式无法通知被告盛团红到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告盛团红的送达地址或者其他联系方式，原告松原市某购物公园有限公司亦不能补充提供被告盛团红现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某购物公园有限公司的起诉。 案件受理费600元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月二十一日 书记员  张莹
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执746号之一申请执行人：施霞，女，1975年12月23日生，汉族，住海门市。被执行人：曹建斌，男，1968年12月9日生，汉族，住海门市。申请执行人施霞与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币90000元及相应利息，诉讼费用人民币1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币90000元及相应利息，诉讼费用人民币1025元。本院于2021年2月18日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1265元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后3次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。均未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、存款等财产。本院于2021年6月10日前往被执行人户籍地南通市××区××街道××新村调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十一日法官助理 施继业书 记 员 花小春特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2337号原告：温县红海运输有限公司，住所地：温县番田镇前峻山村北街东段。法定代表人：周红波，经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部，住所地：温县司马大街西鹏宇紫苑5号楼1层4号房。诉讼代表人：赵长路，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：胡瑞峥，经理。原告温县红海运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，在本院审理期间，原告温县红海运输有限公司于2021年6月17日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部的起诉。本院认为，原告温县红海运输有限公司自愿向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县红海运输有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部的起诉。审判员  宋世钧二〇二一年六月十七日书记员  严丽霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2262号 申请执行人：温晓华，女，1991年4月16日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。 被执行人：广州翔明服饰有限公司，住所地广州市白云区南村莅兴二巷18号（自主申报）。法定代表人：尹志明。 温晓华与广州翔明服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3413-3422号裁决书已发生法律效力，权利人温晓华于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的6199元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟灿杰
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1277号之一 被执行人：张文明，男，汉族，1954年04月08日生，住贵州省安顺市紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 乐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1502号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师，特别授权，XXXXXXXXXXXXXX3964    被告：程飞，男，生于1984年10月15日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX410150673。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被程飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以已与被告程飞达成庭外和解，且已收到被告程飞一次性支付的14000元赔偿款为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审 判 员    王 春 妮二〇二一年六月十一日书 记 员    梁    莹 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1457号原告：大连置中物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路490号，社会信用代码：91210212576098098R。法定代表人：刘广盛。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：宋兴盛，男，1988年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司与被告宋兴盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月九日书记员  安 洋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2344号 申请人：南京我乐家居销售管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路18号，统一社会信用代码91320118MA1TE69N3F（1/1）。 法定代表人：汪春俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚帅，该公司员工。 被申请人：来安裕达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2REYEA54。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 申请人南京我乐家居销售管理有限公司与被申请人来安裕达房地产开发有限公司票据纠纷一案，申请人南京我乐家居销售管理有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统查询被申请人来安裕达房地产开发有限公司的财产，并冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司在银行的存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司的其他等额财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，南京我乐家居销售管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司在银行的存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  叶敬林 人民陪审员  王 青 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3344号原告：刘某，女，1963年9月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭少雨，河南金太阳律师事务所律师。被告：王某1，男，1986年1月8日生，汉族，住滑县。被告：王某2，男，1987年11月3日生，汉族，住滑县。原告刘某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告刘某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  张宁宁二〇二一年六月三日书记员  马高洁
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2020）青0122执2144号申请执行人：李某1，住湟中县。申请执行人：李某2，住西宁市湟中县。被执行人：陈某，住浙江省温州市。申请执行人李某1、李某2与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民再17号民事裁定书，于2021年6月9日已执行完毕。申请标的190000元，执行到位标的197053元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1647号申请人：郭榕莉，女，汉族，2000年2月15日出生，住广东省大埔县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××926。被申请人：深圳乐为广告标识工程有限公司，住所：广东省深圳市×××××××××××××。法定代表人：邓某1。申请人郭榕莉于2021年6月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求对被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司相应价值19240元的财产予以保全。申请人郭榕莉以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为19420元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司相应价值19240元的财产。案件申请费212.4元，由申请人郭榕莉负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月十五日书记员  祁秀雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初966号原告孙伟红，男，汉族，1982年10月21日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告临沂市军成运输有限公司，统一社会信用代码：91371302085125522P，地址：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村，单位负责人：刘军成。被告临沂市恒泽运输有限公司，统一社会信用代码：9137131131032238XB,地址：临沂市罗庄区傅庄街道花埠岭村村西，单位负责人：刘华。被告王献东，男，汉族，1971年3月21日生，住内蒙古自治区通辽市。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，统一社会信用代码：91371326684823322N，地址：山东省临沂市平邑县银花路中段（平邑县检测线东300米路北）。单位负责人：司力。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告孙伟红诉被告王献东、临沂市军成运输有限公司、临沂市恒泽运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙伟红于2021年6月16日向本院申请对王献东、中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙伟红撤回对临沂市军成运输有限公司、临沂市恒泽运输有限公司的起诉。审判员  孙照君二〇二一年六月十六日书记员  高莹莹
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2360号 原告：宿松县冠诚建材有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇矮脚村汪圩组。 法定代表人：杨李平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1985年5月22日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告宿松县冠诚建材有限公司诉被告张军合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月22日，原告宿松县冠诚建材有限公司向本院申请撤回对被告张军的起诉。 本院认为，原告宿松县冠诚建材有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿松县冠诚建材有限公司撤回对被告张军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县冠诚建材有限公司负担。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1093号 申请执行人：杨光伟，男，汉族，1971年10月31日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪伟，男，汉族，1990年01月21日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨光伟与被执行人汪伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产情况。执行中，划拨了被执行人银行卡存款25,295元，本案分得案款2600元、执行费295元。 执行中查明，被执行人汪伟名下位于崇州市房屋已在本院（2020）川0184执2167号案件中拍卖，拍卖款已于2020年9月25日分配完毕；被执行人汪伟名下的川Ａ×××××宝来牌汽车已在本院（2020）川0184执2620号案件中拍卖，拍卖款已于2021年1月15日分配完毕；本院（2020）川0184执2167号案件查封了被执行人汪伟名下的川Ａ×××××长安牌汽车，未实际控制，无法处置。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，查明被执行人汪伟名下无房产、银行存款、债券等可供执行的财产。本院已依法向被执行人汪伟发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初384号民事调解书申请执行的标的为42,111元，经本次执行，执行到位2600元，被执行人尚欠申请执行人39,511元。本案执行费532元，本次收缴295元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1607号本院于2021年6月30日对原告刘旭庆、李欣忆、李欣芮与被告杨洋、赵文通、李亚楠、长安责任保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）豫1325民初1607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1325民初1607号民事判决书第四页第十八行中“不是李玉良法律规定的近亲属”补正为“不是李玉良法律规定的第一顺序近亲属”。审判员  庞彦粉二〇二一年六月三十日书记员  王文婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1059号之八申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：张智，男，汉族，1976年09月29日生，住盘锦市双台子区。关于申请执行人与被执行人张智借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人张智在xxxx账户内余额人民币1221.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张智在中国建设银行xxxx账户内存款人民币287560.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十五日书记员 钱青华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1958号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：王健，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1958号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执974号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，任董事长。委托代理人：李小鹏，系公司员工。被执行人：陈茂，男，汉族，1988年1月16日出生，住邓州市。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人陈茂为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初653号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告陈茂支付原告中原农业保险股份有限公司垫付122859.68元。因被执行人陈茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈茂名有存款5359.4元，依法扣划支付申请执行人。2.经调查被执行人陈茂名下无房产登记信息。3.经调查被执行人陈茂名下无车辆登记信息。三、2021年5月11日到被执行人陈茂住所地邓州市××村进行实地调查，未查找到可供执行的财产。四、2021年5月28日已向被执行人刘林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈茂负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇二一年六月二十九日书记员 张 震
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2774号原告：盛国典，男，汉族，1957年6月8日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告盛国典与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告盛国典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了北环居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年北环居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,北环居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0124号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在北环路居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛国典的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执849号 申请执行人：亓晓东，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省平邑县；。 被执行人：刘彦庆，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省平邑县；。 本院在执行本院在执行申请执行人亓晓东与被执行人刘彦庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人亓晓东要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十日 书记员  尹蒙蒙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4457号原告:大连市佳兆业商业经营管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街271号。法定代表人：岳耀磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。被告：金考拉（大连）文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街271号佳兆业广场L1层L201-103号。法定代表人：尹红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹红军，该公司市场部主任。原告大连市佳兆业商业经营管理有限公司诉被告金考拉（大连）文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市佳兆业商业经营管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市佳兆业商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 周 倩人民陪审员 高 杰人民陪审员 孙立屹二〇二一年六月二十四日书 记 员 刘子璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2493号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。法定代表人：马怡杰。被执行人：沈宁宾，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈宁宾信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4694号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈宁宾未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的98021.59元，被执行人应负担的执行费1370元，合计99391.59元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈宁宾银行存款人民币99391.59元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十二日书记员 马佩雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4100号之一 申请执行人：东莞市鸿业石化有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇企石环镇路**。 法定代表人：罗锦柱。 委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。 委托代理人：雷强，广东文美律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市久行鞋材有限公司，住，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡屋工业区/div> 法定代表人：余志宏。 被执行人：余志宏，男，汉族，1976年7月13日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人东莞市鸿业石化有限公司与被执行人东莞市久行鞋材有限公司、余志宏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初22656号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市久行鞋材有限公司、余志宏应向申请执行人东莞市鸿业石化有限公司支付货款140232元及违约金，并承担受理费1573.91元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市久行鞋材有限公司、余志宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市久行鞋材有限公司、余志宏名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人余志宏名下有粤Ｓ×××××号车外，均无其他可供执行的财产。本院已于2021年5月28日对上述车辆进行档案查封，查封期为两年，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处理。另，被执行人东莞市久行鞋材有限公司的机器设备已由本院另案于2020年9月28日处理完毕。（二）本院依法委托被执行人余志宏所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人东莞市久行鞋材有限公司、余志宏发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月2日向申请执行人东莞市鸿业石化有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月十七日 书记员  何永康
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民特25号 申请人：张成芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被申请人：罗庆容，女，1939年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人张成芬与被申请人罗庆容申请确定监护人纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。申请人张成芬于2021年6月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准许申请人张成芬撤回申请。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月二十三日 书记员 官元香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15282号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江西新海传媒科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都16号办公楼写字楼2305室，统一社会信用代码913×××××××××××411Y。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告江西新海传媒科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执468号之一申请执行人：王文斌，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：余家林，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王文斌与余家林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案执行，依据生效法律文书：被执行人余家林应支付申请执行人劳务款24680元及利息等，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年六月二十四日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3412号之二 被执行人：蔡小冬，男，1979年11月22日出生，住广东丰顺县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初10062号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9219号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3412号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终944号 上诉人（原审被告）：阳虎，男，1986年10月出生，汉族，居民，户籍地四川省昭觉县，现住西昌市。 被上诉人（原审原告）：吉布拉则，男，1986年7月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被上诉人（原审原告）：吉俄打赢，男，1983年11月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被上诉人（原审被告）：陈玥，男，1980年3月出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 上诉人阳虎因与被上诉人吉布拉则、吉俄打赢、陈玥合同纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院(2020)川3431民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人阳虎于2021年6月17日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由上诉人阳虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二一年六月二十日 书记员  殷任波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15275号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：河南向峰网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环大学科技园11号楼17层1702号，统一社会信用代码91410100MA449LL169。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告河南向峰网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2580号原告：平顶山市烟草公司鲁山县分公司，营业场所鲁山县人民路东段南（化肥厂东100米）。统一社会信用代码：91410423172070582Q。负责人：刘恩亮，副局长、副经理、党组副书记。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：赵保贤，男，1958年6月16日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司（以下简称烟草公司鲁山分公司）与被告赵保贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告烟草公司鲁山分公司的委托诉讼代理人郭振岗，被告赵保贤及其委托诉讼代理人李东辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。烟草公司鲁山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期腾出占用原告的位于鲁山县原烟叶复烤厂院内凉仓东2号（3-8）6间房屋及连仓4间房屋，并判令被告向原告支付自2021年1月1日至被告交付原告房屋时止的房屋占用费（每间每月按照500元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有位于人民路××××路南老复烤厂房屋一处，因房屋闲置，按照上级公司的要求，对外进行出租。被告于2019年通过公开竟租后，取得2020年1月1日至2020年12月31日的承租权。该租期到期后，上级安全检查，发现该房屋屋顶是木瓦结构，跨度大且建筑时间较长，存在安全隐患，为了防止事故发生，经过研究并上级公司同意，停止此房对外出租。为此，我公司通过电话、见面和公告形式告知被告到期后腾出房屋并交付给原告，但被告拒绝搬离该房屋。截止目前，被告仍然占有和使用该房。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。赵保贤辩称，1、按照房屋合同约定被告租赁的凉仓东2号（3-8）6间房屋年租金7000元，连仓4间房屋半年租金4000元，被告除交纳一期房屋租金共计11000元外还向原告多交纳了11000元的房租保证金，多收取部分费用应当视为被告提前交纳的下一期房租，因此凉仓东2号（3-8）6间房屋的租赁期限至2021年12月31日到期、连仓4间房屋的租赁期限至2021年6月1日到期，被告不同意腾房。2、原告以租赁房屋是危房为由要求被告腾房，但至今被告未见到认定危房的书面鉴定材料，若真是危房，被告愿意自行加固，继续租房支付租金，且被告从外地到鲁山投资做生意，存货量大，原告突然要求腾房会给被告带来巨大经济损失，即使要求被告腾房，也应给予足够时间。3、被告承租以来对房屋修缮花费30000余元，2017年仓库进水导致货物损失7000余元，修缮花费4000余元，时任烟草公司鲁山分公司负责人石东伟承诺对损失进行弥补，因此若解除合同，房屋占用费应当按照合同约定租金计算，并以房屋修缮费用进行抵扣。经审理查明：2019年12月31日，原告烟草公司鲁山分公司同被告赵保贤签订一份《房屋出租合同》（合同编号2019410423220447），约定将其所有的位于鲁山县原烟叶复烤厂院内凉仓东2号（3-8）6间房屋出租给赵保贤，合同租期一年，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，年租金7000元。2020年6月1日，原告烟草公司鲁山分公司同被告赵保贤再次签订一份《房屋出租合同》（合同编号：2020410423220112），约定将其所有的位于鲁山县原烟叶复烤厂连仓4间房屋出租给赵保贤，合同租期七个月，租赁期限自2020年6月1日至2020年12月31日（7个月），总租金4000元。上述两份合同对房屋维修及定金和违约责任约定内容相同，均约定：“5.2乙方应当负责房屋的维修、保养（包括消防等附属设施、设备的维护、保养等），并承担维修、保养费用。5.3乙方维修、保养的范围包括本合同1.2款确定的房屋及附属设施、设备和乙方装修装饰和改建、扩建部分……13.1乙方应于本合同签订之日向甲方缴纳定金7000元（4000元）。”被告向本庭提交四张收款收据，显示被告于2019年1月10日向原告交纳“房屋占用费保证金”7000元，于2020年1月14日向原告交纳“原烟叶复烤厂院内凉仓东2号（3-8）6间2020年租金”7000元，于2020年6月3日向原告交纳“房租保证金”4000元，于2020年6月3日向原告交纳“2020年房租”4000元。上述票据包含案涉两份合同一期的租金11000元及“房租保证金”11000元。另查明，1、本案租赁房屋位于原告烟草公司鲁山分公司所有的老烟叶复烤厂院内，搬迁腾房问题涉及多家租户，其中部分经起诉已由本院调解结案。2、原告烟草公司鲁山分公司负责房屋出租工作的张军在2021年春节期间，通知被告赵保贤腾房搬迁。2020年底及2021年初，原告烟草公司以张贴通知公告的方式，向复烤厂院内各租户告知腾房搬迁。本院认为，原告烟草公司鲁山分公司与被告赵保贤签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自权利义务，承租人赵保贤应当按照合同约定在租赁期限届满时返还租赁物，故原告烟草公司鲁山分公司要求赵保贤返还租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在租期届满时已向被告发出过腾空搬迁的通知，被告理应提前做出准备，现租期届满近半年仍未腾空，考虑到被告承租房屋用于仓储货物的实际情况，本院酌定给予被告30日期限腾空较为合适。租赁合同中明确约定了租赁期限及承租方承担租赁物的维修、保养费用等问题，因此被告赵保贤辩称，其实际向原告交纳的费用（包含租金11000元和房租保证金11000元）相当于两期的租金，租赁期应当至2021年12月31日届满，并要求房屋修缮费用抵扣房屋占用费的说法，不符合合同约定内容，本院不予认定。案涉两份《房屋出租合同》于2020年12月31日到期，因此被告赵保贤自2021年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占用费，依据具体占用时长参照案涉租金予以支付，即凉仓东2号（3-8）6间房屋的占用费自2021年1月1日起，按照月租金583元（7000元÷12个月）支付至实际腾空房屋之日止，连仓4间房屋的占用费自2021年1月1日起，按照月租金571元（4000元÷7个月）支付至实际腾空房屋之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵保贤于本判决生效之日起三十日内腾空搬离原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司所有的位于鲁山县原烟叶复烤厂院内凉仓东2号（3-8）6间房屋，并按照月租金583元向原告支付自2021年1月1日至实际腾空房屋之日止的房屋占用费。二、被告赵保贤于本判决生效之日起三十日内腾空搬离原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司所有的位于鲁山县原烟叶复烤厂院内连仓4间房屋，并按照月租金571元向原告支付自2021年1月1日至实际腾空房屋之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵保贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年六月九日法官助理孙菁华书记员刘涵
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执508号 申请执行人：李银霞，女，藏族，1996年7月20日生，公民身份号码XXX。 申请执行人：李占庭，男，藏族，1962年4月4日生，公民身份号码XXX。 被执行人：李文彪，男，汉族，1998年5月16日生，公民身份号码XXX。 被执行人：芦金兰，芦金兰，女，汉族，1973年8月2日生，公民身份号码XXX。 申请执行人李银霞、李占庭与被执行人李文彪、芦金兰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3250元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250元，其中，本案案款3200元，执行费50元。本院已于2021年6月7日将3200案款转付给申请执行人李银霞。至此，申请执行人李银霞、李占庭向本院申请执行的（2021）青2521民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执恢68号之六申请执行人：孙某，男，汉族，住连云港市开发区。被执行人：张某某，男，汉族，住江苏省灌云县**。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初429号民事判决书申请执行人孙某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，该案（2016）苏0703民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，本院于2021年2月2日恢复立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结划拨被执行人张某某名下的江苏灌云农村商业银行陡沟支行账户余额2005.84元、中国农业银行连云港龙河支行账户余额26.78元、连云港东方农村商业银行南云台支行账户余额281.52元、连云港东方农村商业银行陇东支行账户余额55.35元、江苏灌云民丰村镇银行灌云南京路支行账户余额56.21元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月五日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3961号原告：赵红卫，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：周秀荣，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王秀兰，女，1948年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵金岭，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘玉梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵红卫、周秀荣与被告王秀兰、赵金岭、刘玉梅侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告赵红卫、周秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红卫、周秀荣撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年六月二十一日书记员  苏于芮
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1521号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李国军，男，该行员工。被告：高保希，男，1967年1月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：高沛民，男，1968年9月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：田菲菲，男，1981年5月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：高太恩，男，1955年7月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：王永良，男，1954年6月28日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告高保希、高沛民、田菲菲、高太恩、王永良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李国军、被告田菲菲到庭参加诉讼，被告高保希、高沛民、高太恩、王永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高保希偿还原告借款本金100000元、利息127567.90元（利息计算至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告高沛民、田菲菲、高太恩、王永良承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，被告高保希向原告借款100000元，合同约定2017年3月28日到期，该笔借款另由被告高沛民、田菲菲、高太恩、王永良提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告高保希、高沛民、高太恩、王永良均未到庭应诉，也未提交答辩状。被告田菲菲辩称，担保属实，但原告自2017年至今从未向其主张权利，故两年保证期间已经超过，其不应再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告高保希签订个人借款合同，约定被告高保希向原告借款100000元，借款期限为2015年3月28日起至2017年3月28日；月利率11.46‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告高沛民、田菲菲、高太恩、王永良签订保证合同，约定该四被告就该笔借款本息向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月28日，原告按约向被告高保希发放借款100000元。借款期限届满后，被告高保希未按期还本付息。现被告高保希下欠原告借款本金100000元、利息127567.90元（利息计算至2020年12月31日）及之后的逾期利息未给付，被告高沛民、田菲菲、高太恩、王永良也未承担保证责任。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。2018年11月19日，汤阴农商银行就本案借款及保证纠纷向本院提交起诉状，本院作诉前调解预立案处理。2020年9月21日，汤阴农商银行再次就本案纠纷向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0523民初2573号，后汤阴农商银行申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告高保希未按约定的期限还本付息，构成违约，应继续履行借款本息清偿义务，并按约定的罚息支付逾期利息。故对原告要求被告高保希偿还借款本金100000元、利息127567.90元（利息计算至2020年12月31日），并支付自2021年1月1日起至执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，根据借款合同约定，逾期利息应按月利率17.19‰（11.46‰×1.5）计算。原告另主张被告高沛民、田菲菲、高太恩、王永良对被告高保希的上述债务承担连带保证责任，被告田菲菲辩解原告自借款期限届满后至今从未向其主张权利，且其对原告两次向法院提起诉讼并不知情，故两年保证期间已经超过，其不应再承担保证责任。本院认为，原告于2018年11月19日向本院提交起诉状，应认定为其在保证期间内向四保证人主张了权利，故对被告田菲菲关于本案保证期间已经超过的辩解理由，本院不予采纳，被告高沛民、田菲菲、高太恩、王永良应对被告高保希的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告高保希、高沛民、高太恩、王永良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保希于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息127567.90元（利息计算至2020年12月31日），并按月利率17.19‰支付自2021年1月1日起至执行完毕之日止的逾期利息；二、被告高沛民、田菲菲、高太恩、王永良对被告高保希上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告高沛民、田菲菲、高太恩、王永良承担连带清偿责任后，有权向被告高保希追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告高保希、高沛民、田菲菲、高太恩、王永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年六月二十一日书记员  周佳佳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执831号 申请执行人：松原宁江某股份有限公司，地址：松原市宁江区,统一信用代码：91XX8J。 法定代表人：王革文，系董事长。 被执行人：张栋梁，男，汉族，1971年6月4日生，现住吉林省松原市。 被执行人:杨旭生,男,汉族,1959年3月16日生,现住沈阳市皇姑区。 被执行人：徐绍强，男，汉族，1970年1月11日生，现住宁江区。 被执行人：杨宇，男，汉族，1981年3月10日生，现住松原市宁江区。 被执行人：才福鑫，男，汉族，1979年9月5日生，现住松原市宁江区。 被执行人：辛永生，男，汉族，1981年4月17日生，现住松原市宁江区。 被执行人：王文博，男，汉族，1972年3月20日生，现住松原市。 被执行人：朱雷，男，汉族，1974年10月17日生，现住松原市。 被执行人：朱英辉，男，汉族，1972年2月15日生，现住松原市。 被执行人：松原市某技术服务有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码：91XX9X。 法定代表人：杨宇，系董事长。 被执行人：松原市某开发有限责任公司，住所地松原市，统一社会信用代码：91XX6X。 法定代表人：张栋梁，系董事长。 被执行人：松原市某公司，住所地松原市，统一社会信用代码：91XX4R。 法定代表人：辛永生，系董事长。 申请执行人松原宁江某股份有限公司与被执行人张栋梁、杨旭生、徐绍强、杨宇、才福鑫、辛永生、王文博、朱雷、朱英辉、松原市某技术服务有限公司、松原市某开发有限责任公司、松原市某公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0702民初808号民事判决书，内容如下：张栋梁、杨旭生、徐绍强、杨宇、才福鑫、辛永生、王文博、朱雷、朱英辉、松原市某技术服务有限公司、松原市某开发有限责任公司、松原市某公司于本判决生效后立即给付松原宁江某股份有限公司借款135万元及自2019年3月30日起至2019年6月28日止按年利率10.925%支付借款利息；自2019年6月29日起至实际还款之日止按年利率16.3875%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9199元、保全费5000元、公告费900元、律师费33,400元，由张栋梁、杨旭生、徐绍强、杨宇、才福鑫、辛永生、王文博、朱雷、朱英辉、松原市某技术服务有限公司、松原市某开发有限责任公司、松原市某公司负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息申请执行人未申请查封；三、于2021年04月08日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。查询结果是被执行人名下有车辆信息申请执行人未申请查封。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款1,407,698元，已执行到位8,125.41元，执行费16,477元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保289号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 黄晓东： 姜瑜： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人黄晓东、姜瑜借款合同纠纷执行一案中，经查控，发现被保全人有部分可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人并以保全，现予以结案。 二〇二一年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7913号原告：叶华柳，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆立舸商贸有限公司，住所地重庆市江北区五红路13号附7号，统一社会信用代码915001055842746880。法定代表人：陈舸，总经理。委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄拓，重庆坤典律师事务所律师。本院在审理原告叶华柳与被告重庆立舸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶华柳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆立舸商贸有限公司的起诉。本院认为，原告叶华柳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶华柳撤回对被告重庆立舸商贸有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶华柳负担。审 判 员  赵 进二〇二一年六月四日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执484号关于申请执行人刘俊禄申请执行被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，执行标的12800元，执行费92元。被执行人陈忠已履行全部案款12800元，执行费92元。本案已全部到位，以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3123号 原告：六安市金安区胡老三酒酿加工厂，住所地安徽省六安市解放北路皖西农产品批发大市场**113、213、313铺，统一社会信用代码92341502MA2NPHJQ85。 负责人：胡兵，该公司实际经营者。 被告：六安市万盛隆商贸有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区将军路永安小区**5#铺，统一社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 原告六安市金安区胡老三酒酿加工厂（以下简称胡老三酒酿厂）与被告六安市万盛隆商贸有限公司（以下简称万盛隆公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡老三酒酿厂实际经营者胡兵到庭参加诉讼，被告万盛隆公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡老三酒酿厂诉称：1、判令被告立即偿还货款13489元及利息，利息要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清息止。2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告胡老三酒酿厂为主张向法庭提供如下证据： 1.原告身份证复印件。证明原告身份。 2.被告营业执照登记信息。证明被告主体适格。 3.欠款凭证原件一份。证明被告欠原告货款13489元的事实。 被告万盛隆公司没有答辩和质证意见，也未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据的三性均予以认定。 经审理查明：原告六安市金安区胡老三酒酿加工厂是从事酒酿生产的个体工商户，被告六安市万盛隆商贸有限公司从事经营超市。约从2018年开始原告向被告提供酒酿供被告销售，货款也有清结。截止2020年4月20日双方经结算，被告尚欠原告货款13489元，被告向原告出具欠款凭证一份。后原告索款无着遂起诉。 本院认为，本案原被告双方存在长期供货业务关系，基本事实清楚。被告欠原告酒酿款13489元有欠款凭证为证，证据充分，因此原告诉请被告偿还货款本院予以支持；关于利息部分，欠款凭证虽没有约定逾期付款损失，但原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清息止符合符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安市万盛隆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告六安市金安区胡老三酒酿加工厂货款人民币13489元，并支付以此货款为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币140元，减半收取70元，由被告六安市万盛隆商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 武 二〇二一年六月四日 书记员 鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2299号之六被执行人：河南超利电子科技有限公司，统一社会信用代码91410105330028217K，住所地郑州市金水区东风路东段11号8层819号。法定代表人：王俊鹤。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南超利电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南超利电子科技有限公司在浦发银行76×××93账户内存款人民币42558.00元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月五日书记员  张 森
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢366号毛会亮、毛立峰、刘秀梅、樊津辰：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初1984号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：樊津辰、毛立峰、毛会亮、刘秀梅偿还150000元及利息，并承担案件受理费1650元及执行费2175元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初2183号   原告：冯官荣，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵成，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区，系原告冯官荣舅舅，代理权限为特别授权。   被告：王新奎，男，1972年12月28日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告冯官荣与被告王新奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。原告冯官荣、被告王新奎经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。   原告冯官荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在家乡开一预制场，于2017年12月份与原告联系送冷拔丝，货到后以钱不在手为由说用微信过三天给原告转过来，但是直至现在未转，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱、拒还，现起诉至大荔县人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。   被告王新奎缺席未辩。其在追记笔录中辩称，自己确实欠原告3000元货款，但是现在手里没有钱，只要原告撤诉，才会给原告还钱，因为原告起诉被告，导致被告母亲生气住院，要求原告承担医药费。   庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、欠条一张，证明被告王新奎欠原告货款3000元。   被告王新奎未到庭，未对证据发表质证意见。   本院对证据的认定如下：原告提交的一组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：被告在家乡开一预制场，于2017年12月份与原告联系送冷拔丝，被告王新奎给原告书写欠条一份，欠条载明：“欠条 今欠钢筋款叁仟元正 （3000元） 王新奎 2017.12.6”。被告承诺随后给原告转账，但一直未转，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。现原告起诉至大荔县人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告冯官荣按照约定将价值三千元的冷拔丝交付给被告王新奎，王新奎却一直没有履行支付价款的义务。故对原告要求被告归还原告货款3000元的请求本院予以支持。综上，依据依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告王新奎于本判决生效十日内偿还原告货款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员 马 波         二〇二一年六月二十六日       书 记 员 武吉星
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初2093号 原告：张晓明，男，1980年4月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：程刚，男，1985年2月14日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告张晓明诉被告程刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓明到庭参加了诉讼，被告程刚经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告勾机款人民币3250.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年被告在绥中县高岭镇承包自来水入户工程，在其施工过程中雇用原告勾机为其做工，双方协商价格为100.00元/小时。原告按被告要求按时按质按量完工，被告验收合格后经双方核算，被告只给付原告部分款项，尚欠原告人民币3250.00元，为此被告于2021年2月1日为原告出具欠条1张，并承诺于一个星期内给付此款。约定期限届满后，被告却并未按约定履行，原告一直向被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未再给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告勾机款人民币3250.00元。以保护原告的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告程刚未出庭亦未提交答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下:2020年，被告程刚在绥中县高岭镇承包自来水入户工程期间，雇用原告勾机为其做工，双方协商价格为100.00元/小时。后原告按被告要求完工，被告验收合格后，经双方核算被告只给付原告部分报酬款，尚欠原告人民币3250.00元，为此被告于2021年2月1日为原告出具欠条1张，并承诺于一个星期内给付此款。该款经原告多次催要，被告未能履行。原告于2021年4月20日诉至本院。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告程刚作为定作人，应按约定向原告张晓明支付报酬款。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告程刚于判决生效后十五日内向原告张晓明支付报酬款3250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告程刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年六月十七日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3427刑初53号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人罗代友，男，1965年4月15日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。2021年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县××局取保候审，同年6月2日经宁南县人民法院决定继续取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人罗代友犯交通肇事罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官刘家兰出庭支持公诉，被告人罗代友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日11时许，被告人罗代友无证驾驶无牌号正三轮载货摩托车搭乘姜某1、吴某、黄某等9人从宁南县××村××组往杉树乡方向行驶。当三轮载货摩托车行驶至宁南县××村××组（小地名尖石堡）路段时，罗代友驾驶的摩托车驶出路面翻于公路坎下15.4米处，造成姜某1当场死亡，罗代友、吴某、黄某受伤，车辆受损的道路交通事故。宁南县××局交通管理大队作出事故认定，罗代友承担此次事故的全部责任。被告人罗代友到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解。公诉人认为，被告人罗代友的行为已构成交通肇事罪。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人罗代友自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月5日上午10时许，被告人罗代友准备驾驶一辆无号牌的三轮载货摩托车搭其妻姜某3到杉树乡吃酒，邻居姜某1、佘某、张某、黄某、姜某2、花某、吴某无偿搭车同行。当车辆行驶至宁南县××村××组尖石堡（小地名）时，摩托车驶出路面，翻于公路坎下，造成姜某1当场死亡，佘某、张某、黄某、姜某2、花某、吴某、罗代友、姜某3等人受伤的交通事故。2020年1月17日，宁南县××局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人罗代友承担此次事故的全部责任，姜某1、佘某、张某、黄某、姜某2、花某、吴某、姜某3不承担责任。2021年3月31日，被告人罗代友经电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 同时查明，被害人姜某1与佘某系夫妻。案发后，被告人罗代友主动赔偿被害人佘某的损失18000元，佘某及其亲属放弃要求罗代友赔偿姜某1的损失。同时被害人佘某、张某、黄某、姜某2、花某、吴某谅解被告人罗代友的行为，放弃追究罗代友的民事责任，请求对被告人罗代友从轻处罚。 另查明，被告人罗代友无机动车驾驶资格证。 还查明，被告人罗代友在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察院的量刑建议。 以上事实，被告人罗代友在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、立案决定书；被害人姜某3、黄某、吴某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2019］毒鉴字第390号、鼎诚凉山司鉴［2019］病鉴字第136号、鼎诚凉山司鉴［2019］车痕鉴字第457号司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询；和解协议书；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；到案经过；被告人罗代友的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人罗代友违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人罗代友经××机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人罗代友无证驾驶无号牌三轮摩托车且严重超载，可酌定从重处罚。被告人罗代友取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁南县人民检察院委托宁南县社区矫正管理局对被告人罗代友进行调查评估，宁南县社区矫正管理局同意对被告人罗代友适用非监禁刑纳入社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应当采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗代友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  邓瑞云 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  杨全英 书 记 员  凌福玺 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民特389号 申请人：重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**人和街道黄山大道中段******办公3，统一社会信用代码915000000503700855。 法定代表人：张万钧，董事长。 委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。 被申请人：邓怀树，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人：宋轩，女，汉族，1974年6月2日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司与被申请人邓怀树、宋轩申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司称：2018年10月24日，被申请人向申请人申请贷款105万元，双方签订的《借款合同》，约定借款期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，月利率12‰，为了保证借款合同的履行，被申请人以其所有的房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，借款到期后被申请人未按约还款双方对借款进行了展期并签订了《借款展期协议》将贷款期限展期至2020年10月24日，但因被申请人仍未履行还款义务，申请人遂向法院提出申请：1、请求裁定对被申请人邓怀树、宋轩所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额截至2021年4月30日为1229760元。 被申请人邓怀树称：对申请人的申请事项无异议。 被申请人宋轩称：对申请人的申请事项无异议。 本院认为：申请人提交了《抵押合同》、《借款合同》、贷款凭证等证明了主合同、抵押合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、二项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人邓怀树、宋轩名下所有的房屋； 二、申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司有权就上述房产拍卖或者变卖所得价款在被申请人所有的房屋担保范围内（截至2021年4月30日的欠款金额1229760元）优先受偿。 本案申请费80元，由被申请人邓怀树、宋轩负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  韩超 二〇二一年六月十五日 书记员  韩婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7613号 原告：亳州市金辉服饰有限公司，住亳州市观堂镇政府西侧。统一社会信用代码913416005861255041。 法定代表人：周解放。 被告：韩保领，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告亳州市金辉服饰有限公司与被告韩保领租赁合同纠纷一案中，因原告亳州市金辉服饰有限公司应当预交而未预交案件受理费，经我院通知其预交，其仍未预交，又无获人民法院批准的申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亳州市金辉服饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 光 二〇二一年六月二十四日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0104民初4833号 原告：孙立宝。 委托诉讼代理人：张卫兵。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇洋。 原告孙立宝与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立宝委托诉讼代理人张卫兵、被告保险公司委托代理人陈宇洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立宝诉讼请求：：1、请求法院依法判令被告赔偿维修费524元、停运损失费1620元、鉴定费100元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月7日，原告孙立宝的司机王东东驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市大东区，与辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告方车辆受损的后果。经交通部门认定：辽Ａ×××××号车负全部责任，王东东无责任。事后辽Ａ×××××号出租车方拒绝原告方办理保险理赔事宜，后交警部门依法委托鉴定机构对原告车辆进行车损鉴定，车辆损失为524元，鉴定费100元。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告保险公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，但公司并未收到报警信息，根据保险条款被保险人未及时通知保险公司事故发生，致使保险事故发生的性质和原因等无法查清，保险人对无法确认的部分无法承担责任，故不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、停运损失不同意赔偿。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2020年5月7日，原告孙立宝的司机王东东驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市大东区，与辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告方车辆受损的后果。经交通部门认定：辽Ａ×××××号车负全部责任，王东东无责任。后经鉴定，原告方的车辆损失为524元，鉴定费支出100元，原告因该起事故停运6天，产生误工费1620元。 经查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者险50万元且不计免赔。原告所有的辽Ａ×××××号车系出租车。 上述事实，有原告提供的报警记录、鉴定费、鉴定结论、行车证、挂靠合同、维修明细表、维修费发票、行业证明、保险公司提交的投保单、免责声明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。 肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。 肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险 并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险予以赔偿。 原告所述的维修费524元、鉴定费100元、停运损失费1620元，证据充分，本院予以支持。 对被告保险公司所述事故车辆未报险，不予赔偿一节，原告提供的证据可以证明事故发生的真实性，鉴定结论可以证明原告的实际车辆损失，故对被告的该项辩论意见不予支持。 对被告保险公司提出停运损失及鉴定费属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损和鉴定费，修车费赔偿不足部分在第三者险中予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙立宝停运损失费1620元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙立宝鉴定费100元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙立宝修车费524元； 上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。 四、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙立宝承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马玉红 二〇二一年六月十日 书记员  谭美玲
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执66号之一申请执行人王迎春，女，汉族，生于1976年11月19日,住河南省郑州市金水区。被执行人高永涛，男，汉族，生于1982年1月2日,住河南省开封县。王迎春申请执行高永涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因高永涛未按上述生效法律文书履行义务，王迎春向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经法院主持调解，双方当事人已达成和解协议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高永涛进行询问。四、已向被执行人高永涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高永涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永涛负有继续向申请执行人王迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十一日书记员 杨起帆
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢69号 申请执行人付汝洋，男性,1958年10月7日生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人姜春峰，男性,1976年2月14日生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 本院在执行付汝洋与姜春峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆，该车目前下落不明，暂时无法处置。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  高 新 华 审判员  谢 德 信 二〇二一年六月十日 书记员  刘 志 松
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初886号 原告：瞿芳霞，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：徐方亮，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告瞿芳霞与被告徐方亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿芳霞到庭参加诉讼，被告徐方亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿芳霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，徐方亮以资金周转为由向原告借款，并承诺十天之内归还，原告遂以微信转账的方式借给被告5000元。到双方约定的还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判如所请。 徐方亮未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，徐方亮以资金周转为由向瞿芳霞借款，瞿芳霞遂以微信转账的方式借给徐方亮5000元，未约定借款期限和利息，经瞿芳霞多次催要，徐方亮至今未能归还，瞿芳霞遂诉至本院，请求判令徐方亮立即归还其借款本金5000元。 上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐方亮因资金周转困难，于2020年2月6日，向瞿芳霞借款5000元，未约定借款期限和利息，瞿芳霞可以要求徐方亮在合理期限内返还，经瞿芳霞多次催要后，徐方亮至今未能履行还款义务，显系违约，应承担相应的违约责任。现瞿芳霞要求徐方亮偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐方亮于本判决生效后十日内偿还瞿芳霞借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐方亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二一年六月三十日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执1143号申请执行人：刘婧，女，1987年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王强昇，男，1982年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。关于刘婧与王强昇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初5988号民事判决书已发生法律效力，依法判令：1、王强昇于判决生效之日起十日内归还原告刘婧20000元、资金占用费2880元，合计22880元；2、本案受理费减半收取186元，由王强昇负担。申请执行人以被执行人未履行生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日对王强昇宣布拘传。后双方当事人达成如下执行和解协议：王强昇欠刘婧23525元，自2021年10月起开始支付，一年内还清。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年六月二十一日法官助理 戴博涛书 记 员 冯 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2135号原告：杨庭兴，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：唐建军，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨庭兴与被告唐建军分期付款买卖合同纠纷一案，原告杨庭兴于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告杨庭兴向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨庭兴撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告杨庭兴负担。审判员  周伟良二〇二一年六月四日书记员  袁 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5339号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：李军，男，1973年5月3日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李军立即向平安银行返还借款本金40473.42元，并支付期内利息2518.1元(截至2021年5月28日)、逾期罚息(自2021年5月29日起至实际给付之日止，以40473.42元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月29日起至实际给付之日止，以2518.1元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是李军；借款本金14.9万元于2018年5月31日发放，于2021年5月28日到期；利息归还至2020年9月20日，借款自2020年10月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；李军应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。李军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，李军未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金40473.42元，并支付期内利息2518.1元(截至2021年5月28日)、逾期罚息(自2021年5月29日起至实际给付之日止，以40473.42元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月29日起至实际给付之日止，以2518.1元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半），保全费470元，合计876元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。