wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢14号申请执行人：高全保，男，1964年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：黄龙龙，男，1952年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。高全保与黄龙龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2481号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，黄龙龙所欠高全保款项按330万元计算，于2020年6月30日前付清；案件受理费17188元（已减半），由黄龙龙负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人名下查无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2020年12月24日裁定终结本案本次执行程序。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年1月19日、6月19日，依法查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2021年2月1日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人名下可供执行的房产信息。4、另经双方当事人协商，申请执行人同意由被执行人黄龙龙自行变卖登记在黄文君名下实际属黄龙龙、沈秀娣所有的位于溧阳市××幢××号××室房产，变卖得款143万元，扣除银行贷款267424.49元，余款1162575.51元属沈秀娣的份额581287.51元中，沈秀娣自愿拿出38万元为黄龙龙偿还债务，故申请执行人在本次执行过程中受偿961287元。5、2021年6月21日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2481号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执526号之一申请执行人陈素琴，女，1966年4月9日生，汉族，住常州市新**。被执行人曹卫强，男，1970年6月16日生，汉族，住常州市新**。申请执行人陈素琴与被执行人曹卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5229号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人曹卫强于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈素琴借款100000元，并承担自2020年9月1日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息，案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏D539**、苏DD38**号的车辆，车辆下落不明，无法进行处置工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，涉及多宗执行案件，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院对被执行人采取限制高消费措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初5229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十八日书记员 朱正彦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12770号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：韶关蓝威消毒药业有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：袁纯金。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告韶关蓝威消毒药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对韶关蓝威消毒药业有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月二十一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初482号原告：东辽县源益泰种苗基质土加工有限公司。法定代表人：籍晓明，该公司经理。地址：东辽县平岗镇榆田村三组。被告：李进，男，1983年12月28出生，汉族，江苏省连云港市人，住址江苏省连云港市东海县。原告东辽县源益泰种苗基质土加工有限公司（源益泰种苗公司）与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源益泰种苗公司法定代表人籍晓明到庭参加了诉讼，被告李进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源益泰种苗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买基质草炭土货款75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为自然人籍晓明独资的一人有限责任公司，籍晓明为公司法定代表人。2019年至2020年10月间，被告向原告购买基质草炭土，期间被告支付了部分货款，剩余60000元货款未予支付。2020年12月5日，经原告多次催要被告为原告出具60000元货款欠条一份，约定2021年4月5日前还款30000元，2022年4月5日前还款30000元。另原告在2020年10月15日还销售给被告基质草炭土66吨，价款15000元，该15000元货款未包括在60000元欠条之中。现双方约定的第一期还款期限已过，被告未予还款。被告逾期违约，原告已经具备行使不安抗辩权的条件，故要求被告支付已经逾期的货款30000元，并要求被告提前偿还30000元货款及欠条未包括的15000元货款。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。被告李进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、欠条一张，2、发货清单两张。被告李进未到庭质证，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月5日，被告李进在原告源益泰种苗公司处购买草炭土，总价款为60000元，并出具欠条一张，当时双方约定，此款于2021年4月5日前给付30000元，2022年4月5日前给付30000元。第一期给付款逾期后，原告多次向被告催要，被告便以种种理由拒不给付，拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告立即给付贷款60000元，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买受人已经受领出卖人交付的货物，双方对付款时间进行了约定，买受人应当在约定的时间内支付货款，被告未在约定时间内给付货款已属违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付货款60000元不妥，因双方明确约定于2022年4月5日前给付剩余货款30000元尚未到期，原告提前主张权利，不符合法律规定，待此款到期后，原告可另行主张权利。原告请求被告支付欠付货款利息，符合法律规定，本院应予支持。对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进于本判决发生法律效力之日起给付原告东辽县源益泰种苗基质土加工有限公司货款30000元及利息，（利息以尚欠货款30000元为基数，自2021年4月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告李进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年六月十一日书记员 魏 琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2635号 申请执行人：张佩生，男性，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：钱炜伟，男性，1984年04月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人张佩生与被执行人钱炜伟买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对钱炜伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年六月三十日 书记员 田雯雯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1206号之三 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，公司董事长。 被执行人：徐军军，男，汉族，1982年06月22日生，住定远县。 被执行人：瞿立美，女，1984年06月04日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿立美在财付通支付科技有限公司085e9858efdf40852181b65ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1110.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3558号原告：惠州市××××乐房地产开发有限公司，住所：××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东江畔律师事务所律师。被告：龙霞，女，汉族，1982年9月24日出生，住址：××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××026。原告惠州市××××乐房地产开发有限公司与被告龙霞侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告惠州市××××乐房地产开发有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市××××乐房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市××××乐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币263元（已减半收取、原告已预交），由原告惠州市××××乐房地产开发有限公司负担。审 判 员 翟雄文二〇二一年六月十五日法官助理 高 娟书 记 员 杨紫珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2959号 申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。 法定代表人：王国平，该局局长。 被执行人：合肥市光明眼镜钟表有限责任公司天门路店，住所地安徽省合肥市长江东路514号3幢102室，统一社会信用代码91340100MA2MRXGJ53。 合肥市瑶海区市场监督管理局与合肥市光明眼镜钟表有限责任公司天门路店行政处罚一案，本院作出的（2021）皖0102行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因合肥市光明眼镜钟表有限责任公司天门路店未履行生效裁定书确定的义务，合肥市瑶海区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为50173元。 执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人合肥市光明眼镜钟表有限责任公司天门路店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥市光明眼镜钟表有限责任公司天门路店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月7日对被执行人合肥市光明眼镜钟表有限责任公司天门路店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局。 综上，被执行人合肥市光明眼镜钟表有限责任公司天门路店无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2959号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4364号申请执行人：顾子驯，男，1952年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被执行人：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾小伟，该公司执行董事。被执行人：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行顾子驯与贾小伟、上海桐趣工艺品有限公司、曹聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾小伟、上海桐趣工艺品有限公司、曹聪未履行已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20407号民事判决确定的义务，给付申请执行人330000元及利息，另缴纳执行费4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾小伟、上海桐趣工艺品有限公司、曹聪存款334850元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人贾小伟、上海桐趣工艺品有限公司、曹聪相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月二十九日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3555号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：莫剑霞，女，汉族，1990年10月16日出生，住广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫剑霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告莫剑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金7588.35元、利息480.69元、违约金1109.74元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计9178.78元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：莫剑霞。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月28日发卡、卡号62×××76、2020年3月2日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金7588.35元、利息（含复利）1108.57元、违约金1935.1元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金7588.35元、利息（含复利）1108.57元、违约金1935.1元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫剑霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7588.35元、利息（含复利）1108.57元、违约金1935.1元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告莫剑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告莫剑霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申84号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：陆某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人陆某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初744号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初744号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异135号申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。主要负责人：陈佳。被执行人：徐建民，男，1954年12月28日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人徐建民公证债权文书一案中，申请人于2021年6月11日向本院提出书面申请，要求变更其为(2020)沪0117执8035号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请人称，2020年12月，上海京瀚企业发展有限公司(以下简称京瀚公司)与原债权人(申请执行人)石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行签订《债权转让合同》，约定原债权人将其对被执行人的全部债权转让给京瀚公司，并由京瀚公司支付对价1,912,680元。原债权人已向被执行人送达《债权转让通知书》。2021年3月，申请人与京瀚公司签订《资产转让协议》，约定京瀚公司将其对被执行人的全部债权转让给申请人，申请人替代京瀚公司取得对债权所享有的全部权利、权益和利益，包括但不限于主债权、担保权益等。申请人已向京瀚公司支付转让款，京瀚公司已向被执行人寄送《债权转让通知书》。故申请人已依法取得对被执行人的全部债权。申请执行人、被执行人均未发表意见。本院经审查查明，2020年9月21日，上海市徐汇公证处出具执行证书，载明：申请执行人可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为徐建民。执行标的为：贷款本金余额计210万元；截止2020年5月26日的贷款利息及罚息32,171.12元，以及自2020年5月27日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息；申请执行人为实现上述债权的律师费106,609元、公证费6,397元。可执行标的物为：上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产及相应占用的土地使用权。申请执行人依据该执行证书向本院申请执行，案号为(2020)沪0117执8035号。执行中，本院轮候查封了上述房产，但需等待首封法院的处置。因无可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年12月，上海京瀚企业发展有限公司(以下简称京瀚公司)与申请执行人签订《债权转让合同》，约定申请执行人将其对被执行人的全部债权转让给京瀚公司，并由京瀚公司支付对价1,912,680元。原债权人已向被执行人送达《债权转让通知书》。2020年12月28日，石嘴山银行股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权，依法转让给京瀚公司。2021年3月，申请人与京瀚公司签订《资产转让协议》，约定京瀚公司将其对被执行人的全部债权转让给申请人，申请人替代京瀚公司取得对债权所享有的全部权利、权益和利益，包括但不限于主债权、担保权益等。申请人已向京瀚公司支付转让款1,912,680元，京瀚公司已向被执行人寄送《债权转让通知书》。2021年3月22日，京瀚公司出具《资产转让确认函》，确认上述债权，依法转让给申请人。以上事实，有执行证书、执行裁定书、《债权转让合同》《债权转让通知书》《债权转让确认函》《资产转让协议》《资产转让确认函》、电子回单、邮寄凭证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行作为(2020)沪0117执8035号案件的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给京瀚公司，京瀚公司又将上述债权依法转让给申请人，且上述两次债权转让均通过向被执行人发送《债权转让通知书》的方式履行了通知义务，申请人依法取得了相关债权。现申请人申请变更为(2020)沪0117执8035号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更江西瑞京金融资产管理有限公司为(2020)沪0117执8035号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  黄 龙审 判 员  施风雅二〇二一年六月二十九日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4143号原告：神木市国清长虹水泥制管有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：訾和平，该公司总经理。被告：郭松留，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司与被告郭松留买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市国清长虹水泥制管有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市国清长虹水泥制管有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市国清长虹水泥制管有限公司承担。审判员  贾小平二〇二一年六月二十四日书记员  任志芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4128号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人姚江涛，董事长。被执行人贾晓鹏，男，汉族，1984年9月1日出生，住郑州市。被执行人韩冰，女，汉族，1985年6月24日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫郑黄郑执字第68号公证债权文书立案执行的中航信托股份有限公司申请执行贾晓鹏、韩冰公证债权文书纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成长期和解，且申请执行人向法院书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执4128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月七日书记员  王嘉伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4985号原告：吕广生，男，1962年5月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马万**，河南德耀律师事务所律师。被告：侯保松，男，1980年4月30日出生，汉族，住林州市。原告吕广生诉被告侯保松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吕广生的委托诉讼代理人马万**到庭参加了诉讼。被告侯保松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款12200元，并支付自借款之日至借款清偿之日的利息（利息自2009年9月23日至2020年8月19日按照月息2分进行计算，2020年8月20日至借款清偿之日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。至起诉之日的利息为33373.1元）。事实与理由：被告侯保松以资金周转为由于2009年9月23日向原告借款，原告于当日以现金形式支付给被告侯保松12200元，双方约定被告于2010年2月份还清借款，并且借款利息约定为月息2分5，该事实有被告向原告出具的借据为证。借款到期后原告多次找被告协商还款事宜，但被告以种种理由推脱，拒不返还。被告侯保松未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月23日，被告向原告借款12200元，并向原告出具借据一张，约定2010年2月还清，3月份起按月息2分计算。出具借据后，被告未偿还过原告。上述事实，有借据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并出具了借据，同时约定了还款期限和逾期利息，故对原告要求被告偿还借款12200元及逾期利息的请求本院予以支持，对借款期限内的利息因双方未约定本院不予支持，逾期利息以12200元为基数，自2010年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告侯保松于本判决生效后十日内偿还原告吕广生借款12200元及利息（利息以12200元为基数，自2010年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告吕广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.5元，由被告侯保松负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年六月二十九日书记员  王 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：钱国明，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与钱国明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43228号判决已发生法律效力。因义务人钱国明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费160.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱国明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱国明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4777号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：黄文颜，女，1995年6月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告黄文颜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉，被告黄文颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄文颜偿还贷款本金611189.83元，利息9888.58元，罚息159.35元，共计621237.76元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告黄文颜提供的抵押物［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告黄文颜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告黄文颜购买的位于绿园区一汽集团公司一生活区99栋房屋提供了62.5万元贷款，贷款期限为240个月（自2019年10月29日至2039年10月29日），贷款利率为浮动利率即LPR利率加80基点；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加的幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后被告黄文颜以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 黄文颜辩称同意还款，近期自行将房屋出售给付原告。 经审理查明：2019年10月29日，原告与被告黄文颜签订了借款合同，原告为被告黄文颜购买的位于绿园区一汽集团公司一生活区99栋房屋提供了62.5万元贷款，贷款期限为240个月（自2019年10月29日至2039年10月29日），贷款月利率为浮动利率即在LPR利率水平上加80基点；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4352.42元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2020年1月9日发放了62.5万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号），被告黄文颜偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金5970.37元，利息9888.58元，罚息159.35元，贷款余额为611189.83元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告黄文颜立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告黄文颜于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金611189.83元及利息9888.58元、罚息159.35元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR加80基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告黄文颜偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告黄文颜名下位于长春市绿园区一汽集团公司一生活区99栋房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5006元，由黄文颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 苑楚易
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执94号之四申请执行人：白跃成，男，1955年，5月28日生，彝族，住开远市。申请执行人：夏福珍，女，1955年1月15日生，彝族，住开远市。申请执行人：徐波，女，1977年5月15日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：白某，女，2005年3月28日生，彝族，住开远市。被执行人：吕洪琼，女，1969年1月27日生，汉族，住蒙自市。被执行人：张爱云，男，1976年11月17日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人白跃成、夏福珍、徐波、白某申请执行被执行人吕洪琼、张爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）云2503民初2386号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕洪琼、张爱云拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月14日向被执行人吕洪琼、张爱云邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即共同偿还申请执行人各项损失共计230404.90元、并承担执行费3380元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日、1月8日、4月15日、6月29日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人陈大军名下无证卷、保险、工商、税务、车辆登记信息。被执行人吕洪琼、张爱云有银行存款共计30000余元。本院将依法扣划，并支付给申请执行人。于2020年1月8日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人陈大军名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人吕洪琼、张爱云户籍地调查，查明被执行人两被执行人系当地国土所、城管中队的合同，两人的收入来源均为每月工资，其房产为农村自建房不具备条件。本院于2021年1月6日依法向被执行人陈大军发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人吕洪琼、张爱云邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月三十日书记员  王安安
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1590号 上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地密云镇滨河园**。 法定代表人：杨小彬，经理。 委托诉讼代理人：魏伟，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金星，男，1982年8月21日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）因与被上诉人王金星商品房销售合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏伟、被上诉人王金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渔阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2015年1月16日签订《商品房买卖合同》，被上诉人所购买楼房未能及时交付，一方面是工作人员在填写交付日期时是以预期交付日期填写，但渔阳花园二期楼房因为存在建筑公司施工延误、电力线路以及新冠疫情等多种原因，实际履行中应考虑以实际完工日期为准进行交付。上诉人未能如期交房有上诉人自身不能解决和预见的客观原因，同时对于违约金的计算一律以签订合同日期进行计算不准确，一审法院认定上诉人违约并判决由上诉人承担延期交房的违约金未综合考虑上述客观原因，判决上诉人全额承担违约金显失公平。 王金星答辩称，围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王金星向一审法院起诉请求：（1）请求判令被告渔阳公司向原告支付违约金62918.00元；（2）判令被告承担此案诉讼费用。。 一审法院认定事实：2015年1月16日，被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司作为出卖人，原告王金星作为买受人，双方签订了商品房买卖合同（预售）。合同有如下约定：第三条，买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房位于第1幢2单元1501号，预测建筑面积125.1平方米。第四条，计价方式与价款。单价为每平方米3567.00元，总金额446232.00元。第六条，付款方式及期限。买受人于签订本合同之日起交付首付款136232.00元，其余银行按揭贷款，买受人应在30日内配合出卖人及银行部门进行按揭贷款，逾期视为违约。第八条，交付期限。出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第该商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，出卖人逾期交付的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.25%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告于2015年1月16日交首付款136232.00元，于2015年2月12日交付剩余款项310000.00元。 2020年5月29日，被告渔阳房地产开发有限公司发出通知，通知载明自2020年5月29日开始办理房屋交付手续。 一审法院认为，原告王金星与被告渔阳房地产开发有限公司于2015年1月16日签订的商品房买卖合同，是商品房买卖双方真实意思表示，各方均应按合同约定履行义务。原告王金星按约定交纳了购房款，被告渔阳房地产开发有限公司应按约定期限交付房屋。依照商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前将商品房交付买受人使用，被告未按约定期限交房，构成违约，并且没有证据证实存在不可抗力等应当免除被告责任的情形，被告应承担违约责任，即按约定的违约金计算方法向原告支付逾期交房违约金。自2016年6月30日至2020年5月29日，延期交房期限为1429天，违约金为已交房款446232.00元×万分之一×1429天=63766.55元。原告主张被告支付违约金数额为62918.00元，其余部分视为放弃，故对于原告要求被告支付62918.00元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王金星支付违约金62918.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现上诉人认可逾期交付案涉房屋的事实，一审法院判决上诉人按照合同约定的违约金计算方式认定违约金，有事实和法律依据，本院予以确认。其提出的逾期交付房屋的理由非法律规定的免责事由，其上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1372.90元,由围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 祝宝森 审 判 员 孙琳丽 二〇二一年六月十六日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 赵萌萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3553号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘涛，男，1997年02月08日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告刘涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金87360元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月29日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800898)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2730元，租赁车辆总价款为89318元。2019年08月30日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘涛未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都谷米汽车销售有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（180xxxx5458）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金87360元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2291号 原告：杨华，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔**。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告杨华诉被告湖南湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华，被告湘汇公司的委托诉讼代理人邓英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年6月1日签订的《舜德摩尔商铺委托租赁合同》；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月19日签订了《舜德摩尔商铺委托租赁合同》，合同编号为CF2X2018-560。合同约定原告将其购买的舜德摩尔财富中心壹栋第4层D78号商铺的使用权，委托交由被告代为租赁招商及管理，委托租赁期限自2018年6月19日起至2029年12月31日止，被告按原告房屋购房款每年8%的标准计算租金，被告按自然季度支付租金给原告，支付时间为每季度首月的前10个工作日内，如被告欠付的租金超过12个月，原告有权要求提前解除本合同。时至今日，被告向原告支付租金截止于2018年9月12日，拖欠返租款至今已近三十个月。被告严重违反了合同约定，损害了原告的合法利益，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉请为盼。 被告湘汇公司答辩称，同意解除合同。 经审理查明，2018年6月19日，原告杨华与湖南省渝州房地产实业有限公司签订一份《舜德摩尔商铺买卖合同》，由原告杨华购买湖南省渝州房地产实业有限公司开发建设的舜德摩尔壹栋第4层D78号商铺。合同约定，双方在签订本合的同时，须一并签订《舜德摩尔商铺委托租赁合同》，自交付之日起两年内湖南省渝州房地产实业有限公司代为杨华办理不动产证，所有办证相关税（费）均由杨华自行承担并缴纳。同日，原告杨华（甲方）按约定与被告湘汇公司（乙方）签订了《舜德摩尔商铺委托租赁合同》，约定：1.由甲方将其所有的舜德摩尔壹栋第4层D78号商铺全权委托乙方代为租赁、招商及管理，乙方有权对该房屋进行自营或对外招租；2.委托租赁期限：自所购商铺交付之日起至2029年12月31日止；3.委托租赁合同期限内产生的租金，乙方按商铺购房款每年税前8%的标准计算租金，租金由乙方按季度支付给甲方，支付时间为每季度首月10日前支付上季度的租金。合同签订后，原告杨华缴纳了契税、印花税等。后被告湘汇公司未按照委托租赁合同约定的租金标准支付租金，原告杨华遂诉至本院要求解除合同。 另查明，2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理湖南省渝州房地产实业有限公司、湘汇公司破产重整一案，指定湖南人和人（永州）律师事务所为管理人。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告杨华与被告湘汇公司签订的《舜德摩尔商铺委托租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”现原告杨华因租金支付问题提出解除该合同，被告湘汇公司亦同意解除。因此，对于原告杨华的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 解除原告杨华与被告湖南湘汇置业发展（集团）有限公司于2018年6月19日签订的《舜德摩尔商铺委托租赁合同》。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南湘汇置业发展（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年六月十一日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1857号之一申请执行人：仙云谷农工坊（苏州）贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道万**路148号5号楼3楼。法定代表人：顾云霞。被执行人：苏州市亿创食品有限公司，住所地苏州高新区横塘宝带西路1566号新锐科创中心1幢513室。法定代表人：王锐。申请执行人仙云谷农工坊（苏州）贸易有限公司与被执行人苏州市亿创食品有限公司不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特84号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州市亿创食品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仙云谷农工坊（苏州）贸易有限公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45026元，被执行人应负担的执行费575元，合计45601元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人苏州市亿创食品有限公司名下车牌号为苏Ｕ×××××机动车。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州市亿创食品有限公司名下车牌号为苏Ｕ×××××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年六月二十九日书记员  沈怡
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执260号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明，该公司总经理。 被执行人：梁秀华，男，1988年3月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人梁秀华保险人代位求偿权纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1522号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秀华逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据湖南省怀化市中级人民法院作出的（2021）湘12执31号执行裁定书，本院于2021年6月1日依法立案执行。 本院于2021年6月1日以邮寄方式向被执行人梁秀华送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人梁秀华的财产进行了查证：被执行人梁秀华无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，并要求其提供被执行人梁秀华可供执行的财产线索，2021年6月25日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年6月23日对被执行人梁秀华采取限制高消费措施。并于2021年6月24日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁秀华有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秀华新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人梁秀华保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁秀华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年六月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6292号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：谭梓根，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。原告四川新网银行股份有限公司与被告谭梓根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费85元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初2094号 原告：魏守章,男,1974年4月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 被告：贾为嵘，男，1976年3月30日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告魏守章与被告贾为嵘、邵艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，魏守章申请撤回对邵艳玲的起诉，本院裁定予以准许。原告魏守章及其委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。被告贾为嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏守章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款167442元并支付逾期利息（自起诉之日起以167442元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日；2、本案的律师费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事大棚钢管销售的，被告自2020年7月因建大棚需要陆续向原告采购大棚钢管，因被告手头紧张，故未在原告送货后及时结清货款。被告向原告出具了欠条，但均未在约定的时间内结清货款。经原告多次催要无果。故诉至贵院，望判如请。 被告贾为嵘未进行答辩也未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏守章从事大棚钢管销售，贾为嵘自2020年7月因建大棚需要陆续向魏守章采购大棚钢管。贾为嵘于2021年3月2日给魏守章出具欠条，上面载明2020年7月30日因采购钢管欠魏守章钢管钱人民币拾万零陆仟元（￥106000元），本人承诺在2021年4月1日前还清，如未履行承诺，愿意承担违约责任，包括但不限于逾期履行债务的利息，律师费，诉讼费等费用。贾为嵘于2021年3月2日给魏守章出具欠条，上面载明2021年1月2日因采购钢管欠魏守章钢管钱人民币肆万伍（￥45000元），本人承诺在2021年4月2日前还清，如未履行承诺，愿意承担违约责任，包括但不限于逾期履行债务的利息，律师费，诉讼费等费用。2021年3月2日魏守章为贾为嵘配货的配货单，上面记载钢管钢线等材料金额为46442元。贾为嵘于2021年3月4日支付20000元，于2021年3月29日支付10000元，剩余167442元，至今未付。 上述事实，有魏守章身份证复印件、贾为嵘身份证复印件、欠条2张、配货单、律师费发票、微信聊天记录、手机通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。贾为嵘从魏守章处购买建材，双方之间的买卖合同关系合法有效，贾为嵘应履行支付货款义务。原告主张被告给付货款167442元，原告提供的欠条上虽然载明的欠款为欠魏守章钢管钱人民币肆万伍（￥45000元），但魏守章提供的和贾为嵘手机通话录音，贾为嵘对欠款167442元，予以认可，因此魏守章主张支付货款167442元，本院予以支持。魏守章主张逾期利息，自起诉之日即2021年5月26日起以167442元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日，本院予以支持；魏守章主张律师费5000元，在其提供的欠条上，双方已经约定，本院予以支持。 魏守章经合法传唤未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告贾为嵘于本判决生效之日起十日内支付原告魏守章律师费5000元，支付原告魏守章货款167442元及逾期付款利息，利息以167442元为基数自2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取计1824元，由被告贾为嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二一年六月二十九日 书记员 江晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初6180号原告：盛文军，男，汉族，1966年5月10日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告：范国庆，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省浏阳市。原告盛文军与被告范国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛文军及其委托诉讼代理人李忠孝到庭参加了诉讼，被告范国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛文军请求判令：1、被告偿还借款本金21000元；2、被告支付利息3416.53元（以21000元为基数，从2020年1月15日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，扣除被告已付利息1000元），之后利息以21000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息偿清之日止；3、被告支付违约金3000元；4、诉讼费由被告承担。被告范国庆未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、被告向原告借款31000元，后于2017年8月15日向原告出具借条，载明：今范国庆借盛文军人民币叁万壹仟元整（￥31000元），按每月息1.5%计息，……直到归还本金为止，上述借款于2017年12月15日前还清，逾期不还，借款人付违约金叁仟元整（￥3000元）。2、被告于2018年2月11日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金21000元，于2020年9月30日偿还利息1000元，余欠本息尚未偿还。原告经催要未果后，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。另，原告表示，2017年8月15日至2020年1月14日的利息被告已全部支付给原告。判决的理由与结果本院认为，1、被告范国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿,被告范国庆欠原告盛文军借款本金21000元未予偿还,事实清楚,证据确凿,对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。3、利息是否予以支持。本案中，借条上明确约定了借款期限，原告表示被告已清偿利息至2020年1月14日，故本院认为，原告诉请中的“利息”实质上应为“逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，对原告盛文军要求被告范国庆支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应分段计算，2020年1月15日起至2020年8月19日止为1258元（21000元×18%÷365×218-1000元），从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。另，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。结合本案情况，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告盛文军借款本金21000元及逾期利息（逾期利息分段计算为：2020年1月15日起至2020年8月19日止的利息为1258元，以21000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告盛文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元,减半收取为243元，由被告范国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年六月二十三日书记员 陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。窗体顶端第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初1360号 原告：魏蓉华，女，汉族，生于1982年5月25日，住绵阳市涪城区。 被告：陈定兵，男，汉族，生于1979年4月18日，住四川省安州区。 被告：四川九九印象贸易有限公司。住所地绵阳市高新区普明南路中段134号。 法定代表人：陈定兵，公司董事长。 原告魏蓉华与被告陈定兵、被告四川九九印象贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蓉华到庭参加诉讼，被告陈定兵、被告四川九九印象贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏蓉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资7494.67元。本人于2020年11月27日从被告公司离职。离职时被告公司拖欠工资3个月近9994.67元未支付。当时写工资欠条并承诺在2021年3月31日前支付完拖欠工资，但到了2021年3月31日被告依旧为履行发放拖欠工资的承诺，仅支付了2500元。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告陈定兵、被告四川九九印象贸易有限公司未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏蓉华于2020年4月28日至2020年11月27日期间在被告四川九九印象贸易有限公司工作。离职时双方经结算，被告四川九九印象贸易有限公司向原告出具欠条，载明：“四川九九印象贸易有限公司由于工资资金周转紧张，在魏蓉华于2020年11月27日离职前，合计欠工资￥9994.67（大写：人民币玖仟玖佰玖拾肆元陆角柒分）未发，承诺最迟于2021年3月31日之前发放。法人签字：陈定兵，公司盖章：四川九九印象贸易有限公司。日期：2020年11月27日。”后被告四川九九印象贸易有限公司支付2500元。现下欠7494.67元，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，被告四川九九印象贸易有限公司向原告出具的《工资欠条》是双方在平等协商、意思自治的基础上达成的，不违反国家法律、法规的强制性规定，其真实、合法、有效。现被告未依约履行其义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告请求被告四川九九印象贸易有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。 由于《工资欠条》是对原告魏蓉华在被告四川九九印象贸易有限公司工作期间劳动报酬的结算，与被告陈定兵个人无关，故对原告魏蓉华请求被告陈定兵承担责任的诉讼请求，本院依法不予以支持 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川九九印象贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏蓉华拖欠的工资7494.67元； 二、驳回原告魏蓉华对被告陈定兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告四川九九印象贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年六月十一日 书记员 王艳萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1400号原告：平顶山市怡之轩商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路中段69号派德广场17楼1706室，统一社会信用代码：91410403MA45856M4H。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告：河南三林建设集团股份有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号，统一社会信用代码：91410100755194114Q。法定代表人：王桂林。委托诉讼代理人：王瑞亭，系该公司员工。第三人：潘跃民，男，汉族，1970年5月23日生，住河南省叶县。第三人：陈亚楠，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省叶县。原告平顶山市怡之轩商贸有限公司与被告河南三林建设集团股份有限公司、第三人潘跃民、陈亚楠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平顶山市怡之轩商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市怡之轩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4001元，由原告平顶山市怡之轩商贸有限公司负担。审判员  滑明勋二〇二一年六月九日书记员  刚银莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终52号 上诉人（原审被告）：梁智，男，1972年6月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：韦文平，男，1976年8月18日生，壮族，住广西融安县。 上诉人梁智因与被上诉人韦文平房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2021）桂0224民初371号民事裁定，向本院提起上诉。 梁智上诉称，请求依法撤销融安县人民法院（2021）桂0224民初371号民事裁定，裁定将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。事实和理由：在被上诉人提请本案诉讼前，融安县人民法院已经审理完结被上诉人与上诉人以及案外人覃秀贤等之间关于案涉671号房屋的系列纠纷事宜，审理案号为：（2018）桂0224民初1125号，并确认了被上诉人与上诉人之间签署的房屋买卖合同无效的法律事实。因此本案的实质系涉及合同无效后财产返还的法律纠纷，并非基于不动产纠纷所引起的法律纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的法律规定。一审裁定存在法律事实认定和适用法律规定的错误，故应将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。 被上诉人韦文平未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”被上诉人与上诉人因买卖融安县泗顶铅锌矿二区671号房产而发生纠纷，本案中，被上诉人在一审起诉上诉人，认为上诉人明知涉案房屋不是其所有而出售给其，提出要求上诉人返还购房款及承担违约金等诉讼请求，被上诉人是基于与上诉人的房屋买卖合同纠纷而提起的诉讼，属政策性房屋买卖合同纠纷，依法应当由不动产所在地的人民法院管辖。本案涉讼不动产位于融安县，故一审法院对本案有管辖权。而被上诉人在（2018）桂0224民初1125号案中以原告身份起诉上诉人及案外人，请求确认被上诉人与上诉人签订的《住房转让合同书》及后续签订的《协议书》合法有效，并诉请要求继续履行。该案虽已经法院裁决，但该诉请与本案并无重复。综上，上诉人梁智的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仁慧 审判员  孙书文 审判员  韦燕琳 二〇二一年六月八日 书记员  黄晶晶
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2538号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：万昌会，女，1981年9月17日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告万昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月10日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十日法官助理车登燕书记员纪朝君
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初494号原告：卢中华，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：高广庆，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告:韩淑兰（别名：韩雪），女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区（户籍地：辽宁省建平县）。原告卢中华诉被告高广庆、韩淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢中华及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告高广庆、韩淑兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建房劳务费12,900元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过他人介绍相识。2016年8月被告找原告要求建房三间，原告与被告商定力工每天100元工钱，瓦工每天120元，按天计算劳务费，商定后，原告开始找人施工，至同年9月23日完工，期间被告曾给付2,000元劳务费，经双方结算，被告尚应给付劳务费12,900元，经原告多次催要，被告总是以无钱为由推托，2018年1月3日出具欠条一张，但至今没有给付分文，今无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉求，并判令被告承担本案诉讼费用。二被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，原告系朝阳县×××村民，除务农外还掌握一些瓦工手艺，农闲时带一些闲散农民外出打工。二被告系葫芦岛市南票×××村民，也系夫妻关系。原告通过被告高广庆的哥哥互相认识。2016年8月，被告高广庆欲建房三间找到原告，原告与被告商定力工每天100元，瓦工每天120元，按天计算劳务费，商定后，原告开始找人施工，至同年9月23日完工，期间被告高广庆曾给付2,000元劳务费，经双方结算，被告尚欠劳务费12,900元，但当时未能给付，后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推托。至2018年1月3日，原告再次找被告催要上述欠款时仍未果，便由被告韩淑兰为原告出具“欠条”一张，上载明：2016年高广庆建房欠卢中华施工款12,900元，壹万贰仟仇（玖）佰元正，欠款人：韩雪（签名并捺印），2018年1月3日，158××××****韩雪159××××****。隔了一段时间后，原告继续向被告索要多次但仍未果，故原告于2021年3月5日向本院起诉。以上认定的事实，有原告陈述笔录、欠条、身份证等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告口头约定的由原告卢中华出劳务为被告高广庆、韩淑兰建房的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于有效合同，依法应受到保护。合同各方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告卢中华依约履行了出劳务的义务，被告高广庆、韩淑兰即应履行给付原告劳务费的义务。现原告卢中华向本院起诉要求被告高广庆、韩淑兰给付尚欠劳务费12,900元，被告应当给付，故本院对原告的该请求予以支持。被告高广庆、韩淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广庆、韩淑兰于本判决生效后十日内支付原告卢中华劳务费人民币12,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123元，由被告高广庆、韩淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年六月十七日书记员  许常辉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执82号申请执行人：王杰,男性,1992年10月15日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：孟灿文，男性,1980年6月29日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行王杰与孟灿文买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无房产、车辆已查封，银行卡已冻结银行无存款，已对其限制高消费，列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年六月三十日书记员  王柏然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1085号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：王兴亮，该汽修中心负责人。   被告：刘光福，男，1964年2月14日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心诉被告刘光福修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年六月九日   法官助理 任佳凤   书记员 张 羽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：李健，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××01X。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，适用简易程序进行审理，并于同日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇二一年六月二十三日书记员  黄银英
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初3221号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：陈德东被告：刘学银原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告陈德东、刘学银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告陈德东、刘学银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陈德东、刘学银立即归还借款本金49500元及截止2020年12月25日的利息7596.76元，并从2020年12月26日起至贷款清偿之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率12.375%计息；本案的诉讼费由陈德东、刘学银承担。事实与理由：2018年4月27日，陈德东、刘学银与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》，与陈德东签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，陈德东通过手机自助方式于2019年7月1日向射阳农商行借款50000元，约定于2020年6月20日到期，年利率8.25%，还款方式利随本清。借款期间，陈德东、刘学银仅归还本金500元、利息16.15元，其余本金及利息均未还。射阳农商行催要无果，诉至本院。陈德东、刘学银未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：2018年4月27日，射阳农商行（贷款人）与陈德东（借款人）、刘学银（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》1份，主要内容为：贷款人授予借款人在2018年4月27日起至2021年4月10日内使用最高额贷款额度伍万元。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率8.25%的固定利率，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年7月1日，射阳农商行向陈德东发放贷款50000元，到期日为2020年6月20日，利率为年利率8.25%。借款后，陈德东、刘学银未按约归还。截止2020年12月25日，陈德东、刘学银差欠本金49500元、利息7596.76元未还。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提供的《易贷通循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、贷款账户明细查询计息清单、农信核心业务系统打印清单、陈德东和刘学银的身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与陈德东、刘学银之间的金融借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，陈德东、刘学银未能按期偿本付息，其行为构成违约，应当向射阳农商行返还所欠借款本金，并按合同约定支付利息。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德东、刘学银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金49500元、利息7596.76元，合计57096.76元，并自2020年12月26日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率12.375%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取614元，由被告陈德东、刘学银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二一年六月二十五日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保999号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3719号 原告：王春林，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街**********，统一社会信用代码91510106785443927X。 法定代表人：张明群。 原告王春林与被告成都兴荣源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加了诉讼，被告成都兴荣源物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王春林向本院提出诉讼请求：请求法院判成都兴荣源物业管理有限公司从2019年3月24日至2019年12月31日的物业管理费共计597.76元（备注8个月物管费）。事实和理由：原告于2019年2月向被告缴纳了2019年度物业管理费共计896.64元，由于广安区法院判决被告于2019年3月24日解除与香江国际的物业管理合同。随后被告撤离香江国际小区，新物管入场，原告又向新的物业公司缴纳了2019年4月至12月的物管费，因此，被告应当退还原告2019年3月24日至2019年12月31日期间缴纳的物业费。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告成都兴荣源物业管理有限公司未作答辩。 经审理查明：原告王春林系广安区滨江北段18号香江国际小区的业主，被告成都兴荣源物业管理有限公司为该小区的提供物业服务，2019年3月4日，原告向被告缴纳了2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费897元，被告向原告出具了加盖了公司收费专用章的收据。2019年3月24日被告搬离该小区，但未退还之后的物业费，原告向新入驻的物业公司缴纳了2019年4月至12月的物业费，故起诉来院，要求被告退还2019年3月24日至2019年12月31日期间的物业费。 上述事实，有原告举示的民事判决书、物业费收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。本案中原告已向被告缴纳了2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，因被告于2019年3月24日撤场，之后就没有为原告提供物业服务，被告也没有举证证明将收取的物业费转给新的物业公司，故原告主张退还2019年3月24日至2019年12月31日期间的物业费597.76元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告成都兴荣源物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王春林退还物业费597.76元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告成都兴荣源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年六月十八日 书记员  周 含
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4901号 原告:李兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王潇鸿，四川鼎众律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川精鼎工程设计有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号A3幢5单元5层1号，统一社会信用代码91510000309348283G。 法定代表人：韩燚。 被告：四川精鼎工程设计有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市城关区夺底路北郊花园A区2号房，统一社会信用代码91540191MA6T1CM7XN。 负责人：王露。 第三人：林超，男，1967年11月11日出生。 原告李兵与被告四川精鼎工程设计有限公司、四川精鼎工程设计有限公司西藏分公司及第三人林超建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，原告李兵向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兵撤回起诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月三十日 书记员 徐娇娇
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执608号 谢灏（申请执行人）、潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司（被执行人）： 关于申请执行人谢灏与被执行人潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因两被执行人在本院存在多笔债务，本院于2021年6月21日扣划被执行人潮州市第二建筑安装总公司名下银行账户存款190736.41元，付还本案申请执行人案款18478.63元（计至2020年12月31日的利息损失），并收取本案执行费177.18元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4837号之一原告：胡居振，男，1974年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：淮安益祥工程机械有限公司，住所地：淮安市淮安国际汽车城（淮阴区）第**楼**，统一社会信用代码：91320804346238366J。法定代表人：刘连飞，职务总经理。被告：化青文，男，1982年8月26日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在审理原告胡居振、淮安益祥工程机械有限公司与被告化青文民间借贷纠纷一案中，原告胡居振、淮安益祥工程机械有限公司向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币18万元或查封、扣押被告相当于人民币18万元的其他财产，并投保了财产保全责任险作为保全担保。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告化青文名下18万元银行存款的冻结，并解除对化青文名下其他相当于18万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平静二〇二一年六月二十四日书记员  魏 笑
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执514号之一申请执行人：胡朝煌，男，穿青人，1991年10月23日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：唐明，贵州芮文伟事务所律师，执业证号：1520122010206894。被执行人：吴孝达。男，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市。被执行人：吴炳凯，男，1983年3月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4104号民事判决书，受理了胡朝煌与吴孝达、吴炳凯建设工程合同纠纷一案。执行标的为71099.50元、执行费966.00元。本案在执行过程中，向被执行人吴炳凯、吴孝达送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人吴炳凯、吴孝达名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人吴炳凯、吴孝达名下的不动产进行查询，未查询到被执行人吴炳凯、吴孝达名下有可供执行的银行存款及车辆；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币71099.50元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执514号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月二十八日书记员  钱俊伶