四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5585号 原告：黄达，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被告：四川诺联皓城供应链管理服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街228号3栋2楼204号。 法定代表人：赵忠芬，总经理。 委托诉讼代理人：王秋宇，男，该公司员工。 第三人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。 法定代表人：贺光明，总经理。 委托诉讼代理人：严志强，男，该公司员工。 第三人：成都城配网络科技有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街228号3栋206号。 法定代表人：倪帮华，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，四川伦德律师事务所律师。 原告黄达与被告四川诺联皓城供应链管理服务有限公司（以下简称诺联公司）及第三人新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称桂城银行）、成都城配网络科技有限公司（以下简称城配公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达及委托诉讼代理人张伟、被告诺联公司的委托诉讼代理人王秋宇、第三人桂城银行的委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，第三人城配公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄达向本院提出诉讼请求：请求判令1.诺联公司向黄达支付全部未付车款192263.04元；2.诺联公司向黄达赔偿征信逾期损失10万元；3.诺联公司向黄达赔偿黄达需要向桂城银行承担的逾期利息、罚息、违约金等损失。事实与理由：2019年6月初，黄达入职诺联公司，岗位货车司机。诺联公司委托黄达向桂城银行贷款用于购买货车。2019年6月27日，黄达作为借款人、桂城银行作为贷款人、诺联公司作为抵押人签订了《个人客户营运汽车借款合同》，约定黄达借款191600元用于向城配公司购买江铃牌货车一辆，借款期限为36个月，每期还款6008.22元。诺联公司用该案涉车辆与城配公司网络签订抵押合同为该笔借款进行担保。2019年7月25日，黄达离职，并与诺联公司签订《转让协议》，约定黄达将案涉车辆转让给诺联公司，诺联公司为黄达偿还剩余银行借款，但诺联公司偿还了四期后未按约履行还款义务，导致剩余部分逾期。据此，黄达为维护自身合法权益，诉至法院。 诺联公司辩称，1.黄达将案涉车辆挂靠在诺联公司名下经营，双方系挂靠关系，诺联公司仅为黄达提供了车辆挂靠服务，黄达系车辆的实际买受人，应当承担分期付款的义务。2.关于征信逾期损失的诉请，没有事实和法律依据，对该诉请不予认可。 桂城银行陈述，根据行里的信贷产品向借款人黄达发放贷款是有相应的借款合同，与黄达系借贷关系，对于该借款，城配公司系担保人。后案涉车辆已被诺联公司收回，因没有继续履行还款义务，造成了这一系列的问题。 城配公司未作陈述。 经审理查明：2019年6月14日，城配公司向桂城银行出具《车辆订购单》，载明“黄达在城配公司订购了一辆江铃牌纯电动厢式运输汽车，车价为274000元，贷款比例70%，贷款金额191600元。”2019年6月27日，黄达（借款人）与桂城银行（贷款人）、诺联公司（抵押人）签订《个人客户营运汽车借款合同》，约定黄达向桂城银行借款191600元，用于购买江铃牌（汽车品牌）一辆，车辆用途为运输货物，借款期限为36个月，即2019年6月27日至2022年6月24日，贷款采用每月等额本息还款法，每期还款6008.22元。之后，城配公司与桂城银行签订《保证合同》，为前述借款提供连带责任保证。诺联公司与桂城银行签订《抵押合同》，将车辆识别代码（LXWAEPG23JH000901）、发动机号码（201808280041）江铃牌汽车作为担保财产为前述借款提供抵押担保。 2019年7月1日，诺联公司与黄达签订《车辆挂靠协议》，约定黄达自愿将其自有车牌号川Ａ×××××、车辆识别代码ＬＸＷＡＥＰＧ23ＪＨ000901、发动机号码201808280041货车注册关系加盟到诺联公司，并以诺联公司名义登记上户，车辆产权和使用权属于黄达。 2019年7月3日，黄达向桂城银行出具《委托转款协议》，要求将借款191600元转至城配公司账户。后黄达向城配公司出具《委托转款协议》，将案涉借款转至赵忠芬账户。 2019年7月25日，诺联公司与黄达签订《转让协议》，约定黄达将车牌号为川Ａ×××××行驶证户名（诺联公司）车辆识别代码（ＬＸＷＡＥＰＧ23ＪＨ000901）发动机号码（201808280041）转让给诺联公司经营，转让金额1元，诺联公司每月1日前向黄达支付6008.22元按揭款，即2019年8月1日至2022年8月1日，共计36期。同日，黄达签署《车辆自愿放弃申明》，黄达自愿将案涉车辆交与诺联公司全权处理。协议签订后，诺联公司履行了4期还款义务，其中从法定代表人赵忠芬账户于2019年8月1日向黄达账户转款6008.22元，从诺联公司业务员范道全账户分别于2019年8月30日、2019年9月30日、2019年11月1日向黄达账户转款，每次均转款6008.22元，合计24032.88元。案涉车辆的按揭款还款至2019年11月，之后逾期至今，遂引发纠纷。 另查明以下事实： 一、案涉车辆川Ａ×××××于2019年7月1日从四川顺玲汽车销售服务有限责任公司（以下简称顺玲公司）转移登记在诺联公司名下，检验有效期至2021年12月31日，抵押标记为已抵押。 二、2019年7月1日，城配公司出具《收款收据》，确认收到黄达购车首付款82400元。同日，城配公司向桂城银行现金存入82400元，用于黄达首付款。 三、2021年6月17日，城配公司出具《情况说明》，说明其与黄达未签订任何买卖合同，未建立买卖合同关系。2021年6月24日，城配公司再次出具《情况说明》，主要内容为1.在黄达与桂城银行的《个人客户营运汽车借款合同》中仅作为保证人；2.按照《个人客户营运汽车借款合同》约定收取款项后，即依照黄达出具的《委托转款协议》将借款转到诺联公司的账户。 上述事实有《个人客户营运汽车借款合同》《保证合同》《抵押合同》《车辆挂靠协议》《转让协议》《委托转款协议》《车辆自愿放弃申明》、车辆档案信息、对账单、交易明细、征信记录、《车辆订购单》《用款计划及申明》《现金存款单》《收款收据》以及各方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，黄达与诺联公司、桂城银行签订的《个人客户营运汽车借款合同》，黄达与诺联公司签订的《车辆挂靠协议》均系当事人真实意思表示，可以认定黄达贷款购买案涉车辆，并将车辆挂靠在诺联公司名下，诺联公司作为抵押人在借款合同中承担抵押担保。城配公司向本院出具了《情况说明》，其未与黄达签订任何买卖合同，桂城银行发放的贷款191600元，已按照要求转至诺联公司法定代表人赵忠芬的个人账户，对此诺联公司没有异议，诺联公司自述案涉车辆是其向顺铃公司购买，通过城配公司再卖与黄达，城配公司系与其合作，在借款合同中以出卖人的身份承担保证责任，并签订《保证合同》。根据城配公司的说明以及诺联公司的自认，可以认定诺联公司系案涉车辆的实际出卖人，其与黄达之间成立车辆买卖的合同关系，黄达贷款购车的191600元已由诺联公司收取。现双方争议的焦点为黄达与诺联公司是否形成分期付款买卖合同关系，本院认为，黄达于2019年7月25日与诺联公司签订《转让协议》，形成了新的车辆买卖合同，即由诺联公司回购案涉车辆，该协议系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。案涉车辆系黄达按揭购买，协议约定黄达将案涉车辆转让给诺联公司经营，由诺联公司每月1日前支付按揭款6008.22元，可以认定双方对于案涉车辆重新建立了分期付款买卖合同关系。诺联公司支付了四期款项24032.88元后，未按照协议履行，截至黄达起诉时，有18期款项108147.96元未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”诺联公司未付款108147.96元，占全部价款的55%，黄达要求诺联公司支付未付购车款192263.04元（216295.92元－24032.88元），其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄达要求诺联公司赔偿征信损失10万元，对其主张黄达没有提交证据予以证明，本院无法认定征信损失。并且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，合同当事人负有防止损失扩大的义务。合同具有相对性，黄达作为借款合同的借款人，负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，黄达要求诺联公司赔偿征信损失10万元以及赔偿其向桂城银行承担的逾期利息、罚息、违约金，没有事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川诺联皓城供应链管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向黄达支付购车款192263.04元； 二、驳回黄达的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元（已因适用简易程序减半收取），由黄达负担972元，四川诺联皓城供应链管理服务有限公司负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴友秋