河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初870号原告：胡纪国，男，1959年4月1日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住潢川县。被告：周平新，女，1995年9月11日出生，汉族，住潢川县。被告：潢川县京九新型建材有限公司。统一社会信用代码：91411526317286107P。住所地：潢川经济开发区七里岗村。法定代表人：刘新，系该公司负责人。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。原告胡纪国与被告陈峰、周平新、潢川县京九新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡纪国、被告陈峰、被告潢川县京九新型建材有限公司委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被告周平新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纪国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还欠水泥款73270元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告陈峰、周平新系京九气块厂工作人员，因京九新型建材有限公司生产需要，陈峰、周平新向原告购买水泥。后经结算，下欠水泥款103258元，并于2019年1月16日出具欠条一张，由欠款人陈峰亲笔所写，经催要还了三万元下欠73270元，再经多次催要，京九新型建材有限公司出具应付款证明一份。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈峰辩称，2019年12月17日原告已经起诉过，后诉与前诉的标的、请求均相同，构成重复起诉。被告周平新提交答辩状辩称，1、原告主体资格不适格，存在重复起诉。原告于2019年就本案所诉事实向贵院提起诉讼，经审理认定原告主体不适格，贵院作出(2019)豫1526民初4834号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。该裁定已生效，原告又以同样诉讼标的、同样诉讼请求及同样当事人重复起诉，已构成《民事诉讼法解释》247条重复起诉，依法应当驳回起诉；2、答辩人作为被告主体资格不适格。假如本案原告不构成重复起诉，那么，答辩人也不是承担责任主体。本案原告所诉河南圣业水泥销售有限公司所销售水泥的对象系潢川县京九新型建材有限公司，当时答辩人是和该公司合作投资入股，合作协议第八条约定，“乙方出资100万元，作为公司生产资金入股”，依据该条规定，答辩人系为潢川县京九新型建材有限公司隐名股东，本案所涉及对河南圣业水泥销售有限公司所销售水泥票据的签字均系职务行为，并非个人行为，因此答辩人作为被告主体资格不适格。被告潢川县京九新型建材有限公司辩称，1、原告主体不适格，（2019）豫1526民初4834号驳回裁定，驳回的依据就是原告主体不适格，这次起诉，原告依旧是以自然人身份起诉，属于重复起诉；被答辩人胡纪国的水泥款不应由答辩人支付，应由被告陈峰与周平新支付；2、答辩人由于2018年大雪压塌厂房及部分设备损坏，一直处于停产状态。2018年4月7日，周平新与答辩人签订《合作经营合同》，合同的第四款约定:乙方(周平新)投资入股后，只承担生产成本，水电气费，人员工资及税费等杂项开支。合同签订后，公司由陈峰与周平新进行生产经营，答辩人不参与生产经营，一切收入与支出均由其二人负责。合作期间，所有的生产材料的购买与使用情况，均由陈峰和周平新负责，其二人从未与答辩人对过账，答辩人也不知情。在合作结束后，其二人没有兑现合同约定的利润，只是根据他们自己生产经营的情况，由陈峰向答辩人出具生产费用汇总，表明生产原材料费用已付清，包括水泥购买总款203270元。对于欠付被答辩人胡纪国水泥款的欠条系由陈峰出具的，而非答辩人出具;为什么又以答辩人的名义出具应付款证明，原因是公司的章一直由其二人掌握，到目前也没有退还给答辩人。根据合同约定生产成本应该由陈峰和周平新负责，与答辩人无关；3、合作一般是主体各自独立，资源互补，对外的债权债务应按照合同协议约定享有和承担。合同的实际经营人是陈峰与周平新，根据合同的约定陈峰与周平新欠付胡纪国的水泥款应由其二人承担，与答辩人无关。综上，答辩人认为，根据本案的事实，答辩人不应承担对胡纪国的水泥欠款，应由陈峰与周平新支付。请贵院依法驳回对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。原告胡纪国为证明其主张，向本院提交证据如下：陈峰亲笔书写欠条一张；原告身份信息；被告陈峰身份信息；被告周新平身份证明；应付款证明复印件一份；河南省农村信用社交易明细一份，拟证明周平新于2019年4月22向原告转账支付水泥款3万元；民事判决书2份，拟证明类似案件都经过法院判决且已经履行完毕，提供法庭参考。被告陈峰质证意见：证据1是我代公司出具的，我是经办人员；证据2、3、4无异议；证据5无异议，就是应该公司付款；证据6这是公司安排周平新转账的，不属于个人行为；证据7与本案无关。被告周平新未发表质证意见。被告潢川县京九新型建材有限公司质证意见：证据1不是潢川县京九新型建材有限公司出具的，欠条与公司没有关系，且这个欠条是2019年1月16日出具的，潢川县京九新型建材有限公司与被告陈峰、周平新的合作只有几个月时间，合同签订时间是2018年4月7日，并且这一张欠条只是写了欠到原告水泥款，并没有说是潢川县京九新型建材有限公司欠的，也没有加盖公司印章，因此这个欠款与潢川县京九新型建材有限公司无关；证据2、3、4真实性无异议，但证明目的有意义，潢川县京九新型建材有限公司不应当是本案的适格被告；证据5是复印件，不能当做证据使用，真实性有异议，其次这个应付款证明也没有说明该款是欠胡纪国的水泥款，只是应付账款，这个证明不能达到证明目的，且根据公司财务，水泥款已经付清，不存在欠付现象；证据6证据真实性无异议，但是转账时间是2019年4月22日，根据潢川县京九新型建材有限公司与周平新的承包经营合同书第四条明确约定乙方承包后承担生产成本，生产成本当然包括水泥，合同是2018年4月7日，双方承包时间未达到1年，所以转账是周平新的个人行为；证据7真实性无异议，但与本案没有关联性。被告陈峰为证明其主张，向本院提交证据如下：（2019）豫1526民初4834号民事裁定书一份；潢川县京九新型建材有限公司财务出具的记账凭证及收货单；2018年8月30日潢川县京九新型建材有限公司与被告周平新签订的补充协议一份，拟证明双方是约定入股不是承包，是合作经营，因为入股后运转不正常，周平新要求退股，所以才签订补充协议，水泥款是公司欠款，不是周平新个人欠的；应付款证明原件一份。原告胡纪国质证意见：证据1是在第一次开庭审理时，承办法官说我们不能以个人名义起诉，应该以出具的发票单子上的公司名义起诉，但是我们认为是不对的，同样的三个案件在潢川法院都已经判了；证据2是被告公司的东西，我们不知道；补充协议是复印件，不予认可，这是被告公司内部管理问题，与本案无关;证据4不认可，因为是陈锋自编自写的东西，我们不知道，所以我们不予认可，同时，请求法院判令陈锋，周平新归还水泥款。被告周平新未发表质证意见。被告潢川县京九新型建材有限公司质证意见：证据1无异议，原告已经向法院起诉，被驳回，现在原告依然以个人名义起诉，仍然是主体不适格；证据2客户名称是河南金石水利工程建筑有限公司，这就说明是公司与周平新之间的经济往来，而不是原告个人，原告以个人名义起诉，主体不适格，且这都是周平新与其他公司之间的业务往来与潢川县京九新型建材有限公司无关，周平新、陈峰与潢川县京九新型建材有限公司之间是承包合作关系；证据3真实性不予认可，如果是原件，这个协议并不能说与本案有关联性，这个补充协议是约定租赁费的，与本案有关的是合作协议，不管是入股还是合作，但是合同上都有约定条款，购买水泥款我们公司并不知道，解除合同后周平新还在给原告付款，说明周平新个人认可这个欠款；证据4真实性有异议，在双方签订合作协议后，公司实际由陈锋与周平新在经营，财务章也由陈锋与周平新保管，公司收入，支出都由他们支配，根据双方合同约定，生产资料所欠款由陈锋和周平新承担，与公司没有关系。被告潢川县京九新型建材有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：合作经营合同，拟证明潢川县京九新型建材有限公司与周平新签订的，合同明确约定生产成本、水电等由周平新承担，与潢川县京九新型建材有限公司无关，潢川县京九新型建材有限公司实际上不参与经营，承包给周平新了，但是实际承包人是陈峰，原告都没有见到刘新，也没有与公司发生经济往来，大家普遍认为周平新和陈峰是夫妻关系。原告胡纪国质证意见：这个我们不清楚不认可。被告陈峰质证意见：当时我和刘新认识，当时周平新是我女朋友还没同居，是我推荐刘新和周平新签订的合同，后面还有一个补充协议，更能说明问题。被告周平新未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年，被告陈峰以被告潢川县京九新型建材有限公司生产需要为由向原告胡纪国购买水泥，因无现金给付，2019年1月16日，经结算，被告陈峰向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡纪国水泥款壹拾万叁仟贰佰伍拾捌元整（103258元）京九气块厂：周平新（陈峰）2019.1.16号”，该欠条中“周平新”签名系陈峰所签。该款经原告催要，2019年4月22日，被告周平新通过银行转账支付原告水泥款30000元。被告潢川县京九新型建材有限公司公司2019年4月30日记账凭证显示应付水泥款73270元，并加盖潢川县京九新型建材有限公司法定代表人刘新的印章。剩余欠款被告潢川县京九新型建材有限公司于2019年12月6日出具应付款证明一份，载明：“2018年度潢川县京九新型建材有限公司因公司生产需要购买水泥款已入账，应付账款为柒万叁仟贰佰柒拾元整（73270元）潢川县京九新型建材有限公司2019.12.6”，该证明上加盖潢川县京九新型建材有限公司财务章。该73270元欠款经原告多次催要被告至今未还，原告遂诉至本院。另查，本案原告胡纪国是以个人名义销售水泥，系案涉水泥实际供货商。2018年4月7日，被告周平新与被告潢川县京九新型建材有限公司签订合作经营协议，后于2018年8月30日，双方再次签订补充协议，约定：由周平新投资入股，双方为长期合作经营管理伙伴关系，共同搞好公司的生产经营事务；周平新投资入股后，只承担生产成本，水电气费，人员工资及税费等杂项开支等。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告争议焦点为：一、原告是否是适格主体；二、案涉水泥款应否由潢川县京九新型建材有限公司承担付款责任。关于争议焦点一，本案被告是向原告胡纪国购买水泥，双方达成合意后，原告提供水泥，被告陈峰与原告本人进行水泥款结算，已支付的部分货款亦是支付至原告本人账户，故原告胡纪国系案涉水泥实际供货人，原告以个人名义提起诉讼主体适格。关于争议焦点二，经查，对于被告陈峰与被告潢川县京九新型建材有限公司的关系，被告陈峰称其是该公司员工，受公司负责人刘新委托管理公司相关事宜，是购买水泥的经办人员，被告潢川县京九新型建材有限公司称陈峰是合作经营协议的实际经营人，周平新只是名义上的合作经营者，二被告均未就其辩称提交相应证据予以佐证，但被告陈峰无论是潢川县京九新型建材有限公司的员工还是实际的合作经营者，二被告均认可其对外以公司名义购买水泥，案涉水泥亦是由潢川县京九新型建材有限公司实际使用，而对于欠付水泥款，潢川县京九新型建材有限公司在应付款证明上加盖公章的行为系对该笔债务的认可。对于被告陈峰出具欠条的行为，因该欠条出具时间在潢川县京九新型建材有限公司出具应付款证明之前，应付款证明应视为双方对水泥款的再次结算，该证明应当作为最终的结算和付款凭证。被告潢川县京九新型建材有限公司欠原告胡纪国水泥款73270元的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告胡纪国要求被告潢川县京九新型建材有限公司偿还其水泥款73270元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告间的合作经营协议如何约定，以及应付款证明上“潢川县京九新型建材有限公司”印章是如何加盖，应属该公司内部纠纷，不属本案审理范围，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告潢川县京九新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡纪国水泥款73270元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1631元，由被告潢川县京九新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二一年六月十日书 记 员  孙伟丽