陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初688号 原告：宋某某，男。 委托诉讼代理人：郭某某，陕西维公律师事务所律师。 被告：李某某甲，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 原告宋某某与被告李某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人郭某某，被告李某某甲的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某甲偿还原告借款本金4425000元及截止2021年2月24日的利息1101597元，并计算至实际给付之日（其中3075000元从2021年2月25日起按照年息15.4%计算至实际给付之日，1350000元从2021年2月25日起按照年息12%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月10日被告李某某甲以做生意需要资金周转为由向原告借款2000000元，双方约定利息为月息贰分。当日，原告按照被告李某某甲的要求将2000000元现金转至被告之弟李西汉账户。截止2015年10月10日，被告李某某甲仅按约定向原告支付利息960000元，而对借款本金2000000元没有偿还。2015年10月10日被告李某某甲重新向原告出具一张借款金额为2000000元的借条，双方约定利息仍按月息贰分计算。后被告李某某甲既未给付利息也未给付本金，2017年10月10日经原、被告结算，被告李某某甲共拖欠原告借款本息3075000元。当日，被告李某某甲向原告出具一张借款金额为3075000元的借条，并约定利息按月息贰分计算。后经原告催要，被告李某某甲于2018年12月12日向原告出具承诺书一份，承诺在2019年年前还清借款本息，但被告李某某甲仅于2019年5月向原告给付利息100000元。2019年10月10日原、被告对前期借款本息再次进行了结算，被告李某某甲承认其拖欠原告借款本息共计4425000元，同时双方约定3075000元按月息贰分计算利息，1350000元按月息壹分计算利息，被告李某某甲承诺于2020年年底还清借款本息。后经原告催要，原、被告于2020年10月11日对2019年10月10日至2020年10月10日这一期间的利息进行了结算，同时由被告李某某甲向原告出具欠条一份，确认被告李某某甲拖欠原告利息900000元。综上所述，被告李某某甲未按约定向原告清偿借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求当庭提交下列证据： 证据1、银行转账汇款回单及银行交易明细表；证明：原告向李西汉名下转账2000000元； 证据2、2017年10月10日被告李某某甲向原告出具的借条一份；证明：原、被告对2017年10月10日之前的借款本息进行了结算，确认被告李某某甲拖欠原告借款本金3075000元，双方约定利息按月息贰分计算； 证据3、2019年10月10日和2020年10月11日被告李某某甲出具的欠条及2018年12月12日和2019年10月10日被告李某某甲出具的还款承诺书各一份；证明：2013年被告李某某甲向原告借款2000000元，原告按照被告的指示将借款2000000元转入李西汉名下。2015年10月10日被告李某某甲重新向原告出具借条一份，双方约定利息按月息贰分计算，2017年10月10日原、被告对前期借款本息进行了结算，被告李某某甲共拖欠原告借款本息3075000元，双方约定利息仍按月息贰分计算，2019年5月被告李某某甲向原告给付利息100000元，2019年10月原、被告再次对前期借款本息进行了结算，被告共下欠原告借款本息4425000元，其中借款本金为3075000元、利息为1350000元，同时双方约定借款本金3075000元按月息2分计算利息，利息1350000元按1分计算利息。2020年10月11日原、被告对2019年10月10日至2020年10月10日这一期间的利息进行了结算，被告李某某甲确认拖欠原告利息900000元。 李某某甲辩称，原告诉述与客观事实不符，本案借款人是李西汉，最初向原告出具借条的也是李西汉。2013年9月4日原告将借款转到李西汉名下，时间不久李西汉就向原告出具了借条，并不是李某某甲向原告出具的借条，借款人如果是李某某甲，原告为啥不将钱转给李某某甲，这不符合常理。原、被告之间是投资关系，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 被告李某某甲当庭提交下列证据： 证据1、合同书两份； 证据2、收款存根4份； 以上证据证明：原、被告在2013年之前与裕塬公司就是合作关系，同时印证原、被告之间不存在借款关系，而是投资关系。 123对原告提供的第1、2、3份证据，经与被告质证，被告对第证据1无异议，对第2、3份证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原、被告之间不存在借贷关系，双方实际是投资关系。本院认为，原告提供的第1、2、3证据，来源合法、内容客观、真实，应予采信。 对被告提供的第1、2份证据，经与原告质证，原告对被告提交的第1、2份证据提出异议。认为第1、2份证据与本案缺乏实质关联性，本院认为，被告提供的第1、2份证据与所证事实缺乏实质关联性，故本院不予采信。 根据原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实： 2013年9月4日被告李某某甲向原告宋某某借款2000000元，原告宋某某按照被告李某某甲的要求将2000000元转至被告之弟李西汉账户。同年10月10日被告李某某甲向原告宋某某出具借款金额为2000000元的借条一份，双方约定利息按月息贰分计算。此后两年被告李某某甲按照双方约定的利率标准向原告宋某某共支付利息960000元。2015年10月10日被告李某某甲重新向原告宋某某出具一张借款金额为2000000元的借条，双方约定利息仍按月息贰分计算。2017年10月10日原、被告对前期借款本息进行了结算，被告李某某甲向原告出具一张借条一份，载明：“今借宋某某现金叁佰零柒万伍仟元正。￥3075000.00（月息2分）”。后经原告宋某某催要，被告李某某甲于2018年12月12日向原告承诺在2019年之前还清原告借款本息。后被告李某某甲仅于2019年5月向原告宋某某支付利息100000元。2019年10月10日原、被告对此前的借款本息再次进行了结算，确认被告李某某甲拖欠原告借款本息4425000元，同时双方约定借款本金3075000元按月息贰分计算利息，利息1350000元按照月息壹分计算利息，并承诺其在2020年年底向原告还清借款本息。2020年10月11日在原告宋某某的催要下，原、被告对2019年10月10日至2020年10月10日的利息进行了清算，被告李某某甲向原告宋某某出具欠条一份，确认拖欠原告宋某某利息900000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本案被告李某某甲于2013年9月向原告宋某某借款2000000元，双方约定利息为月息贰分，有转账记录及被告李某某甲出具的借条、还款承诺在案为证。2017年10月10日本案原、被告对前期借款本息结算后将利息部分计入后期借款本金并由被告李某某甲重新出具借条确认借款金额为3075000元，2019年10月10日本案原、被告再次对前期借款本息进行了结算，双方确认借款本金为3075000元，利息为1350000元，并约定借款本金3075000元的利息为月息贰分，利息1350000元的利息为月息壹分。原、被告在2017年10月10日和2019年10月10日结算后确认的借款金额违反法律禁止性规定，故本院确认原、被告之间借款金额为2000000元。现原告请求被告李某某甲偿还借款本金4425000元，本院对超出部分本院不予支持。被告李某某甲未按约定期限还款清息构成违约，原告宋某某请求被告李某某甲给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某甲主张原、被告之间系投资关系，因其未提供合法、有效的证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李某某甲于本判决生效后十日内给付原告宋某某借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，利息起算时间从2015年10月10日至实际还款之日，2015年10月10日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算，被告李某某甲已给付的利息100000元在执行时应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49075元，由被告李某某甲负担45000元，原告宋某某负担4075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  石小胜 审 判 员  吴静涛 人民陪审员  高 辉 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  刘 一 1