wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3129号原告：中牟亚太新宇置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇（郑开大道与人文路交叉口西南200米处），统一社会信用代码914101220768236871。法定代表人：王国增，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被告：龚玉忠，男，生于1972年10月29日，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告中牟亚太新宇置业有限公司与被告龚玉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟亚太新宇置业有限公司的委托诉讼代理人张子辰到庭参加诉讼，被告龚玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM20006263664）；2、判决被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；3、判决被告支付原告代偿款5858.7元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，原、被告双方签订合同编号为ZM20006263664的《商品房买卖合同》，约定被告采取按揭贷款的方式购买原告开发的位于中牟县绿博组团内，牡丹一街以东、中央大道以北亚太绿博花园8栋1单元18层1803号房屋一套。原告为被告提供阶段性担保，被告办理按揭贷款后，首次还贷即逾期未支付按揭贷款，此后连续逾期未支付任何款项，导致按揭贷款银行多次扣划原告的保证金，并于2021年3月24日将剩余全部本息、罚息等一次性划扣。自被告逾期以来，原告多次尝试联系被告未果，被告以实际行动表明不履行合同义务，属根本违约行为，原告不能取得约定的房款，合同目的不能实现。为此，原告提起诉讼。被告龚玉忠未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年9月16日，原告中牟亚太新宇置业有限公司作为出卖人，被告龚玉忠作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为ZM20006263664，主要内容为：第三条买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房，为本合同第一条规定的项目中的：中牟县绿博组团内，牡丹一街以东、中央大道以北亚太绿博花园8幢1单元18层1803号房，户型为一居室。第四条计价方式与价款，出卖人与买受人按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方10309.77元，总金额叁拾捌万零壹拾捌元整。第六条付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式，约定金额114018元，付款方式现金，约定付款时间2020-09-16，缴纳比例30%；备注剩余房款266000元，以银行商业贷款方式支付。交纳比例70%。2020年10月19日，兴业银行股份有限公司郑州分行和龚玉忠签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，第十一条保证担保，保证人知悉并同意本合同的全部条款，自愿为本合同债务人提供担保，并按合同约定履行连带清偿义务。合同十八条特别约定条款，一、对立约方的说明（一）债权人[抵押权人]兴业银行股份有限公司郑州分行，负责人刘健，联系电话658××******，通讯地址河南省郑州市金水区金水路288号兴业大厦兴业银行，（二）主债务人1、主债务人[抵押人]龚玉忠，通讯地址河北省秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村047号，身份证件类型身份证，证件号码。（三）保证人，保证人一中牟亚太新宇置业有限公司，1、法定代表人王国增，联系电话0371-552×****，通讯地址郑州市中牟县刘集镇，身份证件类型企业客户营业执照，证件号码914101220768236871。二、借款金额、期限和用途，（一）借款金额为人民币贰拾陆万陆仟元整。（二）借款期限为贰佰肆拾个月，自2020-10-19至2040-10-19止。（三）本笔贷款适用于第一套的房贷贷款政策。五、借款偿还和计息、结息，（一）借款还本付息日期采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月12日及借款到期日为还款日。（二）债务人愿意按照等额本金方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。（四）债务人如提前归还借款本息的，按照以下规定收取违约金；如正常还款24月以内提出提前还款的，按提前还款金额的0.5%支付违约金。六、担保方式，（二）抵押登记②要求债务人、抵押人支付本合同项下借款金额5%的违约金。（三）保证期间为阶段性担保。十、当债权人依照本合同的约定提前收贷时，债务人和保证人不可撤销授权债权人采取直接从债务人或保证人开立在债权人处和兴业银行所有分支机构及子公司的任何账户中扣收，或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收借款本息（含罚息、复利）及本合同项下相关费用措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告未按约定偿还兴业银行股份有限公司郑州分行贷款，兴业银行股份有限公司郑州分行划扣原告保证金271858.7元，被告欠兴业银行股份有限公司郑州分行的贷款已全部还清。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告购买原告开发的房产，被告在兴业银行股份有限公司郑州分行以银行商业贷款方式支付原告部分购房款，原告为被告提供阶段性连带清偿义务。被告已经向原告履行了支付购房款的义务。被告未按约定偿还兴业银行股份有限公司郑州分行贷款，原告作为担保人代被告偿还兴业银行股份有限公司郑州分行贷款，原告据此要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求的基础为解除合同，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告中牟亚太新宇置业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中牟亚太新宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年六月二十四日书记员  苏志军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1489号申请执行人:翟秀珍，女，1970年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨圈卫，男,1969年8月4日出生，汉族,住河南省巩义市,关于翟秀珍与杨圈卫装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2502号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圈卫在金融单位的存款45203.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月十三日书记员  时怀飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2348号原告：司荣群，男，1978年1月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县城关镇城区一行路泰和温泉假日酒店B座楼1单元101、102、201、202、203、301、401，统一社会信用代码91410923874114017B。主要负责人：张俊香，经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告司荣群与被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年六月二十三日书记员  郭家鸣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3904号申请人：高建场，男，汉族，1980年2月19日生，住河南省兰考县。被申请人：李北重，男，汉族，1985年12月12日生，住河南省兰考县。申请人高建场与被申请人李北重买卖合同纠纷一案，申请人高建场于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李北重名下银行存款13100元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人高建场出具保函，保单号为：1066619192021000890，保险金额为13100元。本院经审查认为，申请人高建场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李北重名下银行存款13100元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年六月九日书记员 李 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保238号申请人：贵州润铁祥建设工程有限公司，住所地：贵州贵阳市云岩区枣山路11号池天大厦1幢1单元18层6号。法定代表人：曾宇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711585545，代理权限：特别代理。被申请人：贵阳花溪金科房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处竹林村居委会。法定代表人：周灵梓，该公司执行董事。申请人贵州润铁祥建设工程有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵阳花溪金科房地产开发有限公司名下价值为16000000元的财产。申请人贵州润铁祥建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州润铁祥建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳花溪金科房地产开发有限公司名下价值人民币16000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇二一年六月十五日书记员  钟 桦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4512号上诉人（原审被告）：姚维贤，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：赵成星，男,1985年3月21日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人姚维贤因与被上诉人赵成星买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚维贤于2021年6月18日主张拟通过庭外和解方式解决本案，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚维贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姚维贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人姚维贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 王 晶二〇二一年六月二十四日书记员 张宇尘
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：詹海林，出生日期：1983年11月6日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省浦城县水北街镇裴墩村溪东2号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人詹海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36460号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人詹海林给付人民币293,500.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人詹海林户籍所在地为福建省浦城县水北街镇裴墩村溪东2号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1214号 申请人：刘子慧，女，1994年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭威，男，1991年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人刘子慧与被执行人郭威借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）皖1282民初1170号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本金220000元，被执行人应缴纳执行费3200元。 执行过程中，1.本院于2021年5月8日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中被执行人郭威名下界首锦华府16幢1单元302户房产一处，我院已查封但不宜处置，我院依法划扣被执行人名下存款32706.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 沈 振 审判员 王 歌 二〇二一年六月二十一日 书记员 李振中
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2009号申请执行人：大富包装科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：王靓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海巧旗食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊磊，执行董事。原告大富包装科技(上海)有限公司与被告上海巧旗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17420号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海巧旗食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告大富包装科技(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告上海巧旗食品有限公司向原告大富包装科技(上海)有限公司偿付货款150,656.96元，同时加倍支付迟延履行期间的债务。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海巧旗食品有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海巧旗食品有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海巧旗食品有限公司有继续向申请执行人大富包装科技(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15941号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：娄道顺，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90240号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人娄道顺于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,582.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费970.5元。本院于2021年6月8日向被执行人娄道顺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人娄道顺于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人娄道顺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人娄道顺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人娄道顺名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人娄道顺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人娄道顺其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人娄道顺继续履行债务的权利，被执行人娄道顺仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人娄道顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初883号 原告：中国人民财产保险有限公司黑河市分公司，住所地：黑河市爱辉区。 法定代表人：凌明臣，职务：总经理。 委托代理人：孙宇菲，女，1989年8月13日出生，汉族，公司职工，大学本科，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。 被告：段左义，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，大专文化，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告段左义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇菲、被告段左义到庭参加诉讼（视频形式）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付理赔款29427.73元、应收保费1296.62元及违约金6482.84元（违约起止日期自2020年5月24日至2020年12月21日），共计37207.19元；2.请求依法判令被告给付违约金至实际清偿之日起；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年2月5日为申请个人信用贷款投保了原告的个人信用贷款保证保险，原告于2018年2月5日向被告签发保险单同意投保。保单号PBBR201823110000000030，保险单中双方约定贷款金额为81000元，贷款分36期还清，保险费48376.80元，每月保险费1343.80元，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告将依据约定进行赔偿，且该保单中有特别约定。现因被告逾期还款天数超过80天，尚有贷款本金28809.08元及利息516.63元未还，产生逾期罚息102.02元，原告于2020年5月24日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息共计29427.73元。按照保险合同约定，被告应将上述理赔款及未付保费1296.62元返还原告，但自原告赔偿后至今拒不返还。 被告辩称：这个欠款事实存在，我认可。我已经还了24个月，欠钱肯定还钱，但是现在我在外打工，我得慢慢赚钱还，他们的违约金利率有点高。 原告向本院提交的证据是： 1.个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保险单一份，证明原告向被告说明了保险条款，并签字同意的。 2.个人借款担保合同一份、借据一份，证明被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行于2018年2月5日签订个人信用贷款合同，贷款金额为81000元，贷款期限为36期，即三年。 3.理赔确认书一份、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、索赔申请书一份，证明原告于2020年5月24日代偿贷款本息及逾期罚息共计29427.73元。 对于上述证据被告无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行于2018年2月5日签订个人信用贷款合同，贷款金额为81000元，贷款期限为36个月。同日与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，在保单上签字同意投保，约定保险费共计48376.8元，36个月，每月保险费1343.8元，被告须每月偿还银行本息及保费3831.9元，合同履行过程中第25个月，被告中断还款。原告于2020年5月24日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代被告清偿贷款本息及逾期罚息共计29427.73元。该保单中有一特别条款中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 本院认为：本案中，被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行所签订的个人信用贷款合同合法有效，被告与中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保险单，均系双方的当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告应该按照合同约定支付给原告违约金，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，2020年8月19之前计算利息的，人民法院应适用当时的司法解释，利率标准最高不能超过年利率24%，2020年8月20日之后计算利息的，人民法院适用的利率保护标准不能超过一年期贷款市场报价四倍。双方约定的违约金每日按照千分之一计算，不符合国家规定的利率标准，超过的部分，本院不予以支持，但按照当时最高标准利率予以保护。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下： 被告段左义于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险有限公司黑河市分公司理赔款29428元、保费1297元及违约金（自2020年5月24日至2020年8月19日按年利率24%计算；此后违约金按照年利率15.4%计算至给付之日） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元减半收取366元，由被告段左义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  蔡洪波 二〇二一年六月十八日 书记员  周崇辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36456号之一原告：周黎明，男，1971年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆云婷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海越城旅游文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金忠华。被告：金忠华，男，1970年1月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告周黎明诉被告上海越城旅游文化发展有限公司、金忠华建设工程合同纠纷一案。原告周黎明于2021年6月22日向本院提出撤回对被告上海越城旅游文化发展有限公司、金忠华的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周黎明自愿向本院提出撤回对被告上海越城旅游文化发展有限公司、金忠华的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周黎明撤回对被告上海越城旅游文化发展有限公司、金忠华的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，保全费1,993元，由原告周黎明负担。审判员 周 婉二〇二一年六月二十三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2917号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨凤鸣，女，1990年11月05日出生，汉族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨凤鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨凤鸣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币85,517.38元(以下币种同)。因被告杨凤鸣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨凤鸣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨凤鸣发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨凤鸣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85,517.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5090号申请执行人诸晓鸣，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被执行人曹刚，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人诸晓鸣依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初87463号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利款人民币2,162,286元。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月19日止)，未见可执行款项；未查见房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢520号 松原市某农资有限公司： 松原市宁江区某合作社： 申请执行人松原市某农资有限公司与被执行人松原市宁江区某合作社买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初5052号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初5052号民事调解书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此松原市某农资有限公司向本院申请（2019）吉0702民初5052号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保225号申请人：周俊，男，1983年8月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。被申请人：胡鑫，男，1988年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。申请人周俊与被申请人胡鑫民间借贷纠纷一案，申请人周俊于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡鑫人民币100,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人赵美以其名下湘C4222C小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人周俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人赵美名下湘C4222C小型轿车。二、冻结被申请人胡鑫银行存款100,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人周俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月二十二日书记员  胡迪炼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5720号原告梁肖，男，壮族，1980年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人彭德标，广东承古律师事务所律师。委托代理人陈海锋，广东承古律师事务所实习律师。被告颜杰，男，汉族，1986年6月8日出生，身份证住址湖南省南县。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤回对被告颜杰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁肖撤诉。案件受理费人民币268元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年六月二十八日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2905号原告邹文彬，男，汉族,1967年5月20日生，住河南省任丘市。委托代理人雷涛，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告张志兵，男，汉族，1965年4月21日生，住信阳市平桥区。被告中禛交通运输有限公司，地址：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603号。法定代表人：秦晓龙原告邹文彬与被告张志兵、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文彬，被告张志兵到庭参加诉讼，被告中禛交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹文彬诉称，2020年8月21日15时50分，被告张志兵驾驶车牌号豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车，沿信阳市浉河区鸡公山大街由南向北行驶至鸡公山大街公安浉河分局前路段时，与原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆受损严重，在被告指定的信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司进行维修。因原被告就车辆维修费用未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失20818元；2、被告赔偿原告交通费3000元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告张志兵辩称，第一，被告张志兵车辆在中禛交通运输有限公司投有保险，应由中禛交通运输有限公司进行赔付。第二，中禛交通运输有限公司派人到现场进行了勘察，是其将原告车辆安排至信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司进行维修，具体维修费用被告张志兵不清楚。第三，原告诉请交通费具有部分合理性，但要求3000元过高。且对原告要求律师费不予认可。综上，应由被告中禛交通运输有限公司赔偿原告的各项损失。被告中禛交通运输有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年8月21日15时50分，被告张志兵驾驶豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿信阳市浉河区鸡公山大街由南向北行驶至鸡公山大街公安浉河分局前路段时，与前方同车道原告邹文彬驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定，被告张志兵负事故全部责任，原告邹文彬无责任。事故发生后，原告邹文彬的车辆被送至信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司进行维修。现原被告就车辆维修费用未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费20818元；2、被告赔偿原告交通费3000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告邹文彬与被告张志兵均认可系被告中禛交通运输有限公司指定原告到信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司维修事故车辆。但，被告中禛交通运输有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。另查明，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，在被告中禛交通运输有限公司投保有机动车第三者责任统筹（限额为100000元，含不计免赔），事故发生在保险期与统筹期内。事故发生后，案外人中华联合财产保险股份有限公司已将交强险赔偿金额2100元全部支付给被告张志兵。上述事实有道路交通事故认定书、信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司维修费发票、机动车事故责任强制保险单、机动车辆安全互助统筹单、工作证明、居住证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告邹文彬驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车与被告张志兵驾驶豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车相撞发生交通事故，经公安部门认定被告张志兵负事故的全部责任，原告邹文彬无责任，该责任认定程序合法，理由充分，本院予以确认。原告诉请基本正确，本院予以支持。被告张志兵应承担侵权赔偿责任。被告中禛交通运输有限公司应当在机动车第三者责任统筹范围内承担理赔责任,履行替代赔偿义务。原告邹文彬诉请被告支付车辆维修费20818元，有维修发票及维修清单予以证实，且原告邹文彬与被告张志兵均确认车辆维修地点系被告中禛交通运输有限公司指定维修地点，故对该诉请，本院予以支持。原告诉请3000元交通费，但提供证据不充分，结合本案的具体情况，本院酌定交通费1500元。而律师费非原告实现债权的必要花费，故原告诉请被告承担律师费，理由不充分，本院不予支持。案外人中华联合财产保险股份有限公司已将交强险赔偿金额2100元全部支付给被告张志兵，被告张志兵应将该款支付给原告邹文彬。被告中禛交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，在机动车第三者责任统筹范围内赔偿原告20218元（20818元+1500元-2100元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志兵于本判决生效后十日内一次性支付给原告邹文彬赔偿金2100元。二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告邹文彬损失共计20218元。三、驳回原告邹文彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160.22元，由被告张志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年六月二十八日书记员  陈璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2747号申请执行人：李凤丽，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海传卫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢传雷。申请人李凤丽与被申请人上海传卫实业有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出的青劳人仲(2020)办字第1455号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海传卫实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李凤丽2019年6月工资人民币3,000元。二、对申请人李凤丽要求被申请人上海传卫实业有限公司支付2019年7月1日至8月31日工资的请求不予处理。届期，被申请人上海传卫实业有限公司未能履行义务。权利人李凤丽于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人上海传卫实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月7日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初231号原告：李潮砚，男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市增城区宁西街路边村民委员会，住所地广东省广州市增城区宁西街路边村源远大街**。法定代表人：李务坚。被告：广州市增城区宁西街路边村经济联合社，，住所地广东省广州市增城区宁西街宁西太新路**法定代表人：李务坚。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李文坚，该单位的工作人员。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李铭良，该单位的工作人员。第三人：李潮泰，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李潮砚与被告广州市增城区宁西街路边村民委员会（以下简称路边村民委员会）、广州市增城区宁西街路边村经济联合社（以下简称路边村经济联合社）、第三人李潮泰农业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员一人独任公开开庭进行了审理。原告李潮砚，被告路边村民委员会、路边村经济联合社的共同委托诉讼代理人李文坚、李铭良到庭参加诉讼。第三人李潮泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潮砚向本院提出诉讼请求：1．判令被告路边村民委员会、路边村经济联合社按照《厂龟山塘协议》第六条退回押金30000元和赔偿30000元两项共60000元返还原告；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2003年中标（厂龟山塘）并交付了押金30000元，承包期至2018年12月31日作农业承包养殖。在2016年广州花都至东莞高速公路涉及我承包鱼塘，为配合（花莞高速）工程进展退让承包地给公路工程施工。原告要求被告履行2003年至2018年签约《厂龟山塘协议》第六条如遇征地需退回押金30000元和赔偿30000元损失给原告，原告多次要求被告履行合同，但被告屡次不肯退还押金和赔偿。被告路边村民委员会、路边村经济联合社共同辩称：根据生效的裁判文书认定原告已经将案涉鱼塘转让给原告的弟弟李潮泰，所以原告的主体资格不适格。第三人李潮泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告李潮砚是被告路边村民委员会的村民。2003年，被告路边村民委员会（发包方）与原告李潮砚（承包方）签订一份《厂龟山塘承包协议》,主要约定：“经过投标，由本村村民李潮现以每年人民币贰万肆仟元中标，承包厂龟山塘养鱼。承包期限由二〇〇三年至二〇一八年十二月三十一日止，为期十五年。承包押金：由承包方向发包方缴交人民币叁万元正作为承包押金，退包押金不退还。此押金到二〇一七年缴交二〇一八年承包金时扣抵。如遇征地，承包方必须服从大局。由村委会负责赔偿人民币叁万元及退回叁万元押金和免收当年的承包金。在山塘的水产品由承包方自行处理。”2015年10月1日，原告李潮砚的儿子李国辉代原告（甲方）与第三人李潮泰（乙方）签订一份《山塘转包合同》，主要约定：“今有甲方把权属路边村村委会厂龟山塘转包给乙方承包经营。由二〇一五年十月—日起至二〇一八年九月三十日止，一共三年由乙方经营。在合同期内如有征收，乙方应服从征收。土地补偿归村委会所有，干塘、填土费归乙方所有，由村委会负责赔偿人民币叁万元及退回叁万元押金和当年的承包金由甲方所有。”2016年5月31日，广州市增城区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办事处）印发一份《广州花都至东莞高速公路项目增城境内永宁段土地和房屋征收补偿安置方案》，征收范围包括上述《厂龟山塘承包协议》中约定的承包鱼塘。由于第三人李潮泰与本案存在利害关系，故本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院认为，原告李潮砚是被告路边村民委员会的集体经济组织成员，其依法可以与集体经济组织签订土地承包合同。本案中，原告李潮砚与被告路边村民委员会签订的《厂龟山塘承包协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且生效，并对双方产生法律约束力，合同当事人均应依约履行。根据上述协议约定：“如遇征地，承包方必须服从大局。由村委会负责赔偿人民币叁万元及退回叁万元押金和免收当年的承包金。”现永宁街道办事处于2016年印发了征收补偿安置方案，且征收范围包括《厂龟山塘承包协议》中约定的承包鱼塘，该事实符合上述协议中约定的“由村委会负责赔偿人民币叁万元及退回叁万元押金”情形，因此，被告路边村民委员会应按照上述约定履行合同义务，向合同当事人即原告李潮砚赔偿30000元以及退回押金30000元。至于两被告认为上述渔塘已经转包给第三人李潮泰，原告不具备诉讼主体资格的问题。根据原告李潮砚的儿子李国辉代原告与第三人李潮泰签订的《山塘转包合同》约定：“由村委会负责赔偿人民币叁万元及退回叁万元押金和当年的承包金由甲方（李潮砚）所有。”可见，第三人李潮泰已经以书面的方式认可上述赔偿金与押金均归李潮砚所有，且在本院依职权追加其为第三人后，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈述意见，亦未在本案中主张前述赔偿金与押金的任何权利，进一步印证其认可上述债权归原告所有的意思表示。据此，上述赔偿金与押金应由被告路边村民委员会直接向原告予以支付。被告路边村经济联合社不是本案合同的当事人，原告主张其承担民事责任缺乏法律依据，本院不予支持。第三人李潮泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市增城区宁西街路边村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李潮砚退回押金30000元；二、被告广州市增城区宁西街路边村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李潮砚支付赔偿金30000元；三、驳回原告李潮砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告广州市增城区宁西街路边村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年六月七日书记员  叶丽英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初335号 原告：陈玉姐，女，1955年9月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告陈玉姐与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉麒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告按《商品房买卖合同》第十五条将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款157114元。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元15层1501号房，总价款为157114元。后原告向被告支付全部购房款。原告自认案涉房屋已交付，从2014年11月起原告缴纳案涉房屋物业费。2016年9月5日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，现原告支付完全部房款并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈玉姐办理防城港市港口区蓝湾财富1单元15层1501号房的《不动产权证》； 二、驳回原告陈玉姐的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二一年六月二十一日 书记员  庞 雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3596号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3710号原告：韩某，女，汉族，1992年1月4日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：石景辰，河南团结律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省郸城县。原告韩某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人石景辰与被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令女儿张某3由原告抚养，儿子张某2由被告抚养，互不承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。现因双方感情不和，无共同语言，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告张某1辩称，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：本案原告韩某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，现生育有一儿一女。由于原、被告二人因发生矛盾感情出现裂痕，为此韩某诉讼来院请求本院判令准予与被告离婚。本院认为，本案原、被告二人结婚多年，且生有一儿一女，具有一定的感情基础，现虽因发生矛盾感情出现裂痕，但原、被告二人特别是被告应本着互谅谦让、相互包容，出现问题解决问题的原则共同面对感情裂痕，自我纠正、积极弥补，最大限度的维护家庭的完整及生活的安定，避免因轻率及不负责任而各自为自己带来人生遗憾。为以观后效，原告诉请本院暂不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告张某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十二日书记员 单凯文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1428号申请执行人：巴吉国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：隋洪刚，执行董事。委托代理人：王曼婷，上海安盟律师事务所律师。被执行人：上海荣奥餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄饶珍，经理。本院在执行申请执行人巴吉国际贸易(上海)有限公司与被执行人上海荣奥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海荣奥餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初14108号民事判决确定的支付货款190,346.95元,赔偿以190,346.95元为基数自2019年7月1日起至实际履行之日止的利息损失(标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，负担案件受理费1,990.95元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况进行调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执591号之三 申请执行人：刘彦山。 被请执行人：卢伟涛。 本院在执行申请执行人刘彦山与被执行人卢伟涛买卖合同纠纷一案中，我院作出（2021）冀0635执591号之一执行裁定书冻结了被执行人刘伟涛名下中国人寿保险保单，因被执行人卢伟涛未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解决并扣划被执行人卢伟涛名下中国人寿保险的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月十五日 书记员  张 岩
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2540号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：刘宇航，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：冯中香，女，1967年10月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张松涛，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王可佩，女，1978年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市府店镇车李平安石料厂。住所地：偃师市府店镇佛光车李北山。统一社会信用代码：91410381L30929809N投资人：梁国强。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告刘宇航、冯中香、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼、被告刘宇航、冯中香、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宇航、冯中香偿还原告借款本金40万元及利息，2018年11月29日至2019年11月19日借款合同期内按照月利率10‰计算，2019年11月20日至借款本金还清之日，利率按照月利率15‰计算；2、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘宇航、冯中香、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月26日，刘宇航向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年11月29日，刘宇航作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年11月29日至2019年11月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元正；借款用途：装修房屋；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年11月29日至2019年11月19日；贷款利率：月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为刘宇航在2018年11月29日至2019年11月19日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年11月29日；实际发放金额：40万元。刘宇航支付利息28200.71元，借款本金及余欠利息均没有支付。冯中香作为刘宇航的母亲，向偃师农商行出具“借款人家属承诺书”，承诺与刘宇航共同承担该笔借款的偿还义务。王可佩作为张松涛的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意张松涛为刘宇航提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2520元。综上所述，刘宇航由张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂担保借偃师农商行40万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，刘宇航应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂作为保证人，应承担连带清偿责任；冯中香作为刘宇航的母亲，向偃师农商行出具借款人家属承诺书，承诺与刘宇航共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；王可佩作为张松涛的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与张松涛共同承担连带清偿责任；张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂在承担保证责任后，有权向刘宇航、冯中香追偿。刘宇航、冯中香、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇航、冯中香于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年11月29日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息28200.71元)；二、被告张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂承担连带清偿责任；三、被告张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂承担保证责任后，有权向被告刘宇航、冯中香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元、诉前财产保全申请费2520元，由被告刘宇航、冯中香、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月三日书记员  高 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3886号原告：黄青宁，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省夏邑县。被告：彭浩，男，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省临泉县。原告黄青宁与被告彭浩民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2021年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄青宁撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年六月二十八日书记员  徐霁皓
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保128号 申请人：雷云伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。 法定代表人：吴顺利。 申请人向本院于2021年06月10日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023财保20号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值3400000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第四工程有限公司的银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年六月十七日 法官助理张利兵 书记员李香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2660号申请执行人：许佳，女，1960年10月31日出生，满族，住上海市虹口区。被执行人：胡静波，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：张杰，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波，董事长。本院在执行许佳与胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人胡静波、张杰履行上海市虹口区人民法院于2020年11月2日作出的(2020)沪0109民初10844号民事判决所确定的归还借款本金100万元及支付借款利息及违约金(以借款本金100万元为基数，按年利率24%计息，自2018年1月2日起计至被告实际清偿之日止)，被执行人上海同昌生物医药科技有限公司对上述债务不能清偿部分承担二分之一赔偿责任；三被执行人共同负担案件公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1856号原告：任小点，男，1974年4月10日生，汉族，住沁阳市。被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：张志科，系该公司董事长。被告：刘培兴，男，1982年7月5日生，汉族，住新乡市封丘县。本院于2021年5月24日立案受理原告任小点与被告河南乾坤路桥工程有限公司、刘培兴建设工程施工合同纠纷一案。原告于2021年6月29日以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任小点撤回起诉。案件受理费减半收取计3716元，由原告任小点负担。审判员  陈娇娇二〇二一年六月二十九日书记员  李 洁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1443号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：周祖国，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告周祖国借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4331号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初943号 原告：周治良，男，1987年1月16日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：谭周梁，湖南合策律师事务所律师。 被告：高洋，男，1986年11月25日出生，汉族，住临澧县。 原告周治良与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治良的委托诉讼代理人谭周梁到庭参加诉讼，被告高洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周治良向本院提出诉讼请求：判令高洋偿还周治良借款19820元及逾期利息1684.7元（利息按年利率6%自2019年11月4日起计算至2021年5月4日止）。事实和理由：2019年8月17日，高洋以周转资金为由向周治良借款，周治良通过微信向高洋转账19820元，并备注用途为借款。2019年11月4日起，周治良多次向高洋催讨该笔借款，高洋以种种理由拖延未还，周治良遂具状起诉。 高洋未作答辩。 周治良围绕诉讼请求提交了周治良的身份证、高洋的户口登记信息查询结果、微信聊天记录及微信支付转账电子凭证各1份。高洋未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，高洋亦未提交证据材料。本院对证据审核后认为，周治良提交的微信聊天记录及电子凭证系电子数据，该电子数据形成于双方正常的往来活动，并存储于周治良的手机中，电子凭证由第三方财付通支付科技有限公司提供，内容客观真实，与本案有关联，其证明力本院均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日，高洋以周转资金为由向周治良借款，周治良通过微信向高洋转账19820元，并在转账时备注为“借款”，高洋收到款项后，未向周治良出具借款手续，双方亦未约定利息及还款时间。2019年11月14日，周治良通过微信向高洋催讨，但高洋一直未予返还。 本院认为，周治良向高洋以转账方式提供借款后，高洋虽未出具借款手续，但结合微信聊天记录、微信转款记录，能客观真实地反映周治良与高洋之间存在借贷合意，自周治良提供 借款时起双方间的借款合同生效。双方未约定还款时间，周治良可随时要求高洋返还，高洋在周治良催告后应及时予以返还，现高洋未履行还款义务，应承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任，故对周治良要求高洋返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”周治良与高洋之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对2019年11月14日起至2020年8月19日的逾期利息，可按照年利率6%计算为909元，2020年8月20日起至2021年5月4日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算为537.28元，合计1446.28元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高洋于本判决生效后三日内返还周治良借款本金19820元，支付利息1446.28元，合计21266.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由高洋负担。高洋应在本判决生效之日起七日内向本院交纳166元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二一年六月四日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初645号原告：潘国来，男，1984年10月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦兴蛮，男，1987年2月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告潘国来与被告韦兴蛮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理。原告潘国来到庭参加诉讼，被告韦兴蛮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告潘国来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋款8368元，并支付该欠款按每月1%计算的利息2175元（从2018年11月起至2021年1月计26个月），共计10543元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。2018年10月被告在九阡镇修水池需要原告提供钢筋，钢筋款共计14368元，被告承诺工地做完就结清，但其于2018年11月11日只支付6000元，剩余款项其以各种理由推迟至今未付。被告韦兴蛮未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告向原告购买钢筋，钢筋款共计14368元。被告于2018年11月11日微信支付原告6000元，剩余款项至今未付，原告诉至本院。上述事实，有短信聊天记录、微信聊天记录、证人韦某的证言等证据及原告陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已向被告交付钢筋，被告未按约定向原告支付钢筋款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付尚欠钢筋款8368元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按月利率1%计算26个月的利息，实质为逾期付款违约金，故本院部分支持1291.81元（8368元×4.75%÷12个月×26个月×150%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告韦兴蛮于判决生效后十日内支付原告潘国来钢筋款8368元、利息1291.81元，共计9659.81元；二、驳回原告潘国来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告韦兴蛮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二一年六月二十五日书记员  韦清利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5219号之一申请执行人：延孝祖，男，1960年3月7日出生，汉族。被执行人：王君，女，1957年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人延孝祖与被执行人王君借款合同纠纷一案中，(2020)陕0103民初9198号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币20215元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费203元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执5219号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十九日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2331号原告：张书文，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌,河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县统力水泥粉磨有限公司，住所地为河南省平舆县东皇庙徐寨村省道213公路西侧。统一社会信用代码:914117236856768466。法定代表人：黄贺雷，系公司经理。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。关于原告张书文诉被告平舆县统力水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书文及其委托诉讼代理人刘凌、被告平舆县统力水泥粉磨有限公司的委托诉讼代理人闫轩宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张书文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款23950元及利息；2.涉及本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告防水材料，2018年5月2日，经双方结算，被告共欠原告防水材料款共计23950元。后被告出具欠条承诺尽快还款，现原告多次索要上述欠款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告平舆县统力水泥粉磨有限公司辩称：1.被告与原告不存在买卖合同关系，被告未收到原告的材料，亦未使用原告的材料；2.被告无总经理杨海军其人，亦未聘用杨海军，在平舆县人民法院受理的李振晓诉被告买卖合同纠纷一案中，证人刘某证明其与杨海军、王圣博均受雇于刘晓东，被告公司于2020年2月5日与刘晓东签订租赁协议，租期三年，被告将水泥厂的生产线及配套设施租赁给刘晓东，约定由刘晓东承担盈利亏损，故原告供货与被告无任何关联，原告应当起诉实际使用人刘晓东，请求驳回原告的诉讼请求。原告张书文为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：证明及销货清单各一份，以证明被告平舆县统力水泥粉磨有限公司欠原告张书文货款的事实。被告平舆县统力水泥粉磨有限公司对原告张书文提交证据的质证意见为：对证明有异议，被告公司未聘用杨海军，杨海军受雇于刘晓东，证明上显示的印章系刘晓东私刻印章；对销货清单的真实性、合法性均有异议，销售清单上显示的“刘”不是被告公司人员。原告张书文对被告平舆县统力水泥粉磨有限公司的质证意见质辩意见为：原告张书文的货物系送达被告平舆县统力水泥粉磨有限公司，在平舆县人民法院受理的李振晓诉被告买卖合同纠纷一案中根据被告提供的租赁协议显示，刘晓东系以被告的名义对外经营，刘晓东在使用被告的名称、印章、财务账号，足以说明被告对外应当承担责任。被告平舆县统力水泥粉磨有限公司未向法庭提交证据。经审理查明：2020年10月29日，原告张书文向被告平舆县统力水泥粉磨有限公司场地供应齿轮油6桶、液压油1桶、机油1桶，原告张书文向本院提交的证明上载明“证明今收到汝州市张书文给我公司送润滑油捌桶，其中，齿轮油6桶，液压油1桶，柴机油1桶。以上共计金额：20670元大写：贰万零陆佰柒拾圆经办人：杨海军平舆县统力水泥粉磨有限公司2020年10月29号”，此证明落款处加盖有“平舆县统力水泥粉磨有限公司财务专用章”字样的章印。原告张书文向本院提交的销售清单上显示“购货单位平舆统力水泥厂2020年10月29日”，关于“品名、单位、数量、单价、金额”的相关信息显示“赛立威320#”齿轮油为6桶金额为15360元(单价2560元)，“赛立威”液压油为1桶金额为2350元，“赛立威CF50”机油为1桶金额为2960元，上述金额合计为人民币20670元，此清单下端显示开票人为“刘”，送货人为“张书文”。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人双方所达成的不违反法律法规禁止性规定的有效买卖合同，应当受到法律保护，双方当事人亦应当按照合同约定行使权力履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告平舆县统力水泥粉磨有限公司提出的“被告公司与原告不存在买卖合同关系、原告提交证明上显示的印章系刘晓东私刻、原告供货与被告无任何关联，原告应当起诉实际使用人刘晓东”的相关意见，经查，本院审理的李振晓诉本案被告平舆县统力水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的(2021)豫1723民初2332号民事判决书现已生效，此判决书认定刘晓东以被告平舆县统力水泥粉磨有限公司名义生产经营且刘晓东与被告平舆县统力水泥粉磨有限公司签订的租赁协议不能对抗善意第三人，被告平舆县统力水泥粉磨有限公司亦未向本院提供能够支持其意见的充足证据，本院对其上述意见不予采纳。原告张书文向本院所提交的证明与销货清单可以相互印证，且证明落款处有被告平舆县统力水泥粉磨有限公司的名称及加盖有“平舆县统力水泥粉磨有限公司财务专用章”字样的章印，再结合原告张书文的当庭陈述，本院对原告张书文向被告平舆县统力水泥粉磨有限公司场地供应货物且被告平舆县统力水泥粉磨有限公司应当偿还原告张书文货款的事实予以确认。原告张书文请求被告平舆县统力水泥粉磨有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平舆县统力水泥粉磨有限公司于本判决生效后十日内向原告张书文支付货款20670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取158元，由被告平舆县统力水泥粉磨有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年六月三十日书记员 黄鹏洋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1936号原告：甘在满，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告甘在满与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘在满的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘在满向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付甘在满经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：甘在满与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。甘在满不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。甘在满于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付甘在满工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让甘在满上班，要求甘在满立即停职，并违法解除了与甘在满的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，甘在满与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持甘在满的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.甘在满从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯甘在满的合法权益。其次，甘在满与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因甘在满从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回甘在满的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，甘在满在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与甘在满先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与甘在满双方劳动合同期满终止。甘在满主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，甘在满系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回甘在满的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘在满负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2959号 申请执行人：李兴军，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7166号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款264000元及利息13200元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息20531元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金27799元，赔偿费1500元，并承担本案受理费9179元、保全费2329元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特231号申请人：赵保弟，男，1951年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱长根。被申请人：赵宏声，男，1953年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：赵红珍(系被申请人赵宏声妹妹)，汉族，住上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室。申请人赵保弟申请认定被申请人赵宏声无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵保弟称，申请人赵保弟与被申请人赵宏声系兄弟关系。被申请人赵宏声瘫痪在床，神志不清。为保护被申请人的合法权益，现申请人赵保弟向法院提出申请，要求宣告赵宏声为无民事行为能力人并指定赵保弟为其监护人。赵红珍称，其系被申请人赵宏声的妹妹，申请人所述情况属实，同意认定赵宏声为无民事行为能力人，并同意由申请人赵保弟担任赵宏声的监护人。经审理查明：被申请人赵宏声的父亲赵永亭(于1984年3月21日报死亡)与母亲朱玲英(于1997年8月14日报死亡)共生育四名子女，即赵保弟、赵宏声、赵红珍、赵雪宝。被申请人未婚未育。被申请人瘫痪在床，神志不清。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人赵宏声的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人赵宏声患XXX疾病性痴呆，混合型。受疾病影响，其认知功能严重受损，日常生活中简单的常识已不能理解，被申请人目前无法客观有效地辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人赵宏声受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人未婚未育，其父母均已去世，现其兄弟姐妹均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵宏声为无民事行为能力人，指定赵保弟为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月十一日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2221号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。被告：刘成意，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘光海，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告刘成意、刘光海因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘成意向原告支付贷款本金5万元及利息（利息按照合同利率计算）；2、请求判令被告刘光海对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告刘成意签订《个人借款合同》，合同约定刘成意向原告贷款5万元，贷款利率月息11.1‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2016年10月30日至2019年10月30日，担保方式为被告刘光海提供连带责任担保。2016年10月30日，原告将5万元贷款支付给了被告。合同到期后，原告依据合同约定要求被告归还借款本息，被告一直以各种理由推脱不予支付。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告刘成意、刘光海，且原告也表示无法进一步提供被告刘成意、刘光海的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案受理费525元，依法予以退回给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年六月三十日书记员  肖 婕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执445号申请执行人赵某，男，汉族。申请执行人赵某楠，女，汉族。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人赵某、赵某楠与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黑0402民初17号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还赵某楠、赵某借款本金4**,***.00元及利息（其中本金1**,***.00元的利息自2007年10月23日起计算至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息，本金3**，***.00元的利息自2007年11月1日起计算至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息），案件受理费3.***.00元。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执445号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2459号原告:张秀杰，女，汉族，1949年2月18日出生，住河南省正阳县。委托代理人：周红友，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区，与原告系母子关系。被告:徐田田，男，汉族，1994年4月28日出生，住新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市盘龙山路北段路东。法定代理人：李巍，任该公司经理职务。委托代理人：武寅翺，该公司员工。原告张秀杰诉被告徐田田、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀杰撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告张秀杰承担。审判员  蒋静二〇二一年六月十一日书记员  刘娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2696号 原告:王旭，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:临泉居然茂商业运营管理有限公司，统一社会信用代码:91341221MA2T0C6N61，住所地:安徽省阜阳市临泉县那塘街道办前进东路311号。 法定代表人:郭兰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高天宇，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王旭与被告居然茂商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王旭、被告居然茂商业运营管理有限公司委托诉讼代理人高天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还商品货款6800元，并进行三倍赔偿。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2020年11月18号在居然之家以全款的方式6800元整购买了窗帘。被告承诺45天到安装完毕，到期之后多次催促仍未见到商品。商家再次承诺于2021年1月16号之前安装完毕，并且承诺愿意赔偿3800元，晚一天赔偿200元。可时至今日仍未见到商品，并且商家态度蛮横无理。多次欺骗消费者，如今商家已关店数月，电话联系不上，有诈骗嫌疑。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉求。 被告居然茂商业运营管理有限公司辩称，原告在柔然店内购买物品，被告是出租方，柔然是承租方，被告不是交易主体，不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王旭于2020年年底在被告居然茂商业运营管理有限公司出租的店铺内购买窗帘，1月9日原告与微信为“柔然软装吕飞凡186××××8008”聊天确认近期按照完毕并退款3800元。 本院认为，原告王旭在被告居然茂商业运营管理有限公司出租的商铺内购买商品，被告居然茂商业运营管理有限公司不是买卖合同的相对人，原告在起诉疑似商铺经营者吕飞凡后撤回对吕飞凡的诉讼，且原告未能证明被告居然茂商业运营管理有限公司负有退还其出租商铺内承租人出售商品货款的义务，对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王旭的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取78元，由原告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年六月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15467号原告：赵某1，男，1974年8月23日出生，回族，住北京市西城区。被告：赵某2，女，1968年10月4日出生，回族，住北京市西城区。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费25元，由赵某1负担。审判员  李方涛二〇二一年六月十日书记员  王 奇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2278号原告：西华县农村信用合作社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：侯永超，男，汉族，1986年8月20日生，住西华县。被告：侯星星，女，汉族，1988年10月4日生，住西华县。被告：侯秋莲，女，汉族，1965年3月12日生，住西华县。被告：侯勇利，女，汉族，1990年5月8日生，住鄢陵县。原告西华县农村信用合作社与被告侯永超、侯星星、侯秋莲、侯勇利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告西华县农村信用合作联社在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二一年六月一日法官助理周孟歌书记员赵工页
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保81号。。本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与李波财产保全中，本院对被保全人李波的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月七日（）书记员 花吉明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3833号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:商丘市。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：马天威，该公司员工。被告：李志强，男，1970年12月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：孙敬雷，男，1979年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）与被告李志强、孙敬雷保证合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保商丘公司委托诉讼代理人马天威到庭参加诉讼，被告李志强、孙敬雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保商丘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计34849.92元；2、判令被告以32859.28元为基数，按日1‰支付违约金，计算期限自2020年11月21日起至付清之日止；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李志强，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额为45000元，每月保费为746.49元。保险期间为自个人贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。2020年11月21日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计32859.28元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，孙敬雷作为李志强担保人应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李志强、孙敬雷未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李志强、孙敬雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李志强因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2019年8月22日，被告李志强与原告人保商丘公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为李志强，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为45000元，保险费为26873.64元，每月保费为746.49元,保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止,同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告李志强需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告李志强仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告李志强需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2019年9月2日，农行商丘开发区支行向被告李志强发放贷款45000元，贷款期限36个月，原告人保商丘公司为其借款行为提供担保。被告孙敬雷向原告人保商丘公司出具《共签人声明书》，自愿为被告李志强与原告人保商丘公司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。被告李志强使用借款后，仅向农行商丘开发区支行偿还部分借款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘公司于2020年11月21日代被告李志强向农行商丘开发区支行偿还借款本息32859.28元，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告人保商丘公司出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘公司与被告李志强之间的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告人保商丘公司履行了合同义务，被告李志强却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告人保商丘公司在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告李志强的全部权益转让给了原告人保商丘公司，现原告人保商丘公司请求被告李志强偿还为其垫付的银行贷款及对应的保险费34849.92元的请求与法有据，本院予以支持。对原告人保商丘公司要求被告李志强支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。被告孙敬雷作为担保人对李志强所欠的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款及保险费34849.92元。二、被告李志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（以32859.28元为基数，按照日0.6‰计算，自2020年11月21日起至付清之日止）。三、被告孙敬雷对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费672元，减半收取336元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年六月十八日书记员  王娜娜