wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2361号 原告：严赛华，男，1985年8月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。 特别授权委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 被告：孙翔，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 原告严赛华与被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严赛华及其特别授权委托诉讼代理人易李，被告孙翔的特别授权委托诉讼代理人王清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严赛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息27080.5元（利息以800000元为基数，按年利率6%从2020年7月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至2021年4月19日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，顺延按照一年期贷款市场报价利率3.85%照计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币800000元。同日，被告向原告出具借条一张，并注明“今借到严赛华人民币捌拾万圆整（￥800000.00），期限一个月，属实”。2020年6月1日，原告通过转账汇给被告800000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此对于前述借款2020年7月1日至2020年8月19日的利息应按年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。借款到期后，原告多次催收，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告孙翔辩称，借款800000元属实，原告多次催收不属实。借款没有约定利息，应驳回原告主张利息的诉讼请求。 经审理查明，原告严赛华通过朋友介绍与被告孙翔认识，2020年6月1日，被告孙翔因需要资金周转，向原告借款人民币800000元。2020年6月1日，原告通过银行转账汇款800000元给被告。同日，被告孙翔给了原告严赛华出具借条一张，借条内容为“今借到严赛华人民币捌拾万圆整（￥800000.00），期限一个月，属实”。没有约定利息。借款到期后，被告没有按约定还款，原告催收后，被告也没有偿还。 2020年7月1日至2020年8月19日计50天，800000元借款本金按年利率6%计算，产生利息6575元。2020年8月20日至2021年4月19日计240天，借款本金800000元按年利率3.85%计算，产生利息20252元。利息合计26827元。 上述事实，有借据、转账记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告孙翔向原告严赛华借款800000元后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，原告催收借款，被告应返还借款。被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款本金800000元，理由充分，本院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，利率以本院核实的为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条规定，判决如下： 一、由被告孙翔在本判决生效后5日内返还原告严赛华借款本金800000元，利息26827元；本息合计826827元； 二、2021年4月20后，借款本金800000元按年利率3.85%计算利息，息随本清； 三、驳回原告严赛华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12070.8元，减半收取计6035.4元，财产保全申请费4670元，合计10705.4元，由被告孙翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二一年六月二十八日 法官助理龙良碑 书记员朱君 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执363号之一 申请执行人：秦子周，男，1973年8月6日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：刘立冬，女，1975年9月22日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人秦子周、刘立冬与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1136号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人秦子周、刘立冬代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1561号 申请执行人：高松，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高方华，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人高松与被执行人高方华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的23206元，现已执行标的736.70元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 飞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执481号申请执行人：高淳县正大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201187245960733，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路108号。法定代表人：吴荣华，系该公司董事长。委托代理人：江川，系公司员工。被执行人：李岚，女，1980年8月21日生，汉族，住南京市高淳区。高淳县正大房地产开发有限公司申请执行李岚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李岚未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高淳县正大房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人李岚名下银行存款、公积金已被另案扣划，本案申请执行人参与分配金额321726元，李岚名下车牌号为苏Ａ×××××轿车已被本院轮候查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无其他银行存款，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李岚采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月三十日书记员 徐政超
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2315号 申请人：南京市六合区骏景建筑设备租赁部，住所地江苏省南京市六合区大厂葛塘街道工农村，统一社会信用代码92320191MA1QTEUBX0。 经营者：杨平，男，1975年1月3日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：张汉文。 申请人南京市六合区骏景建筑设备租赁部与被申请人杭州建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南京市六合区骏景建筑设备租赁部于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统查询被申请人杭州建工集团有限责任公司的财产，并冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在银行的存款人民币2400000元或查封、扣押、冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司的其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供担保。 本院经审查认为，南京市六合区骏景建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在银行的存款人民币2400000元或查封、扣押、冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  张志辉 人民陪审员  查世军 二〇二一年六月二日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4176号原告：奉秋丞，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。被告：魏赞果，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告奉秋丞与被告魏赞果民间借贷纠纷一案中，原告奉秋丞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉秋丞提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉秋丞撤回起诉。案件受理费2503元（已减半），由原告奉秋丞负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  尹亚辉人民陪审员  郑 娟二〇二一年六月三十日书 记 员  吴宗亮
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执747号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100712168506P，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼法定代表人：邱智，该公司总经理。被执行人：道县佳成大酒店，统一社会信用代码：91431124MA4LB7A492，住所地道县潇水中路88号10-17楼法定代表人：李思成日立电梯（中国）有限公司湖南分公司申请道县佳成大酒店服务合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人道县佳成大酒店达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2599号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全二〇二一年六月七日代理书记员  杨凤云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1774号申请执行人：北京京冶轴承股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛豫街**，统一社会信用代码911100008028667035。法定代表人：罗虹，职务董事长。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：李广阔，职务董事长。申请执行人北京京冶轴承股份有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初588号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛钢铁有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛钢铁有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月八日书记员  吕雅丽
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2021）陕0830民初734号原告：贺艳，女，1984年11月14日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：白晨亮，男，1977年3月14日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：韩雪平，男，1977年4月24日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告贺艳诉被告白晨亮、韩雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告白晨亮到庭参加了诉讼，被告韩雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及相应的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2018年1月27日被告白晨亮以急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利率15‰，由被告韩雪平提供担保。借款后，被告于2018年9月21日向原告偿还本金20000元，剩余借款本金10000元及先期偿还本金20000元的相应利息经原告多次催要未果，原告只能诉讼至人民法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠款条据，证明被告白晨亮于2018年1月27日从原告处借款30000元，约定月利息450元，由被告韩雪平提供担保。被告白晨亮辩称，原告所诉是事实，但是因为自己现在确实手头紧才没有钱偿还。被告韩雪平未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经法庭调查及举证质证，对于原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，本院对于其真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年1月27日，被告白晨亮在原告贺艳处借款30000元，约定月利率15‰，由被告韩雪平提供担保。借款后，被告白晨亮于2018年9月21日向原告偿还本金20000元，剩余借款本金10000元及先期偿      还本金20000元的相应利息均未予偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告白晨亮在原告处借款，提供了由被告白晨亮出具的借款条据，且被告白晨亮也予以认可，故双方之间的借贷关系本院予以确认。对于原告所主张的利息，根据相关法律及司法解释的规定，应当分时间段予以计算，即被告于2018年9月21日向原告偿还借款本金20000元，故该两万元的利息应当从2018年1月27日起按月利率15‰计算至2018年9月21日为2340元。对尚未偿还的借款本金10000元的利息，从2018年1月27日至2020年8月19日止以10000元本金为基数按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至兑现之日止的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即月利率为12.83‰）计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晨亮偿还原告贺艳借款本金10000元及利息（利息从2018年1月27日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至兑现之日止按月利率12.83‰计算）。二、被告白晨亮偿还原告贺艳因偿还二万元借款本金产生的利息。三、被告韩雪平对上述债务的本息承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后七日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告白晨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 员      贺 世 成     二〇二一年六月二十三日 书 记 员      李    娜  1 / 4
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8200号上诉人(原审被告)：郭田力，男，1984年2月8日出生。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宝芳，男，1958年2月18日出生。委托诉讼代理人：刘建军（刘宝芳之子），1982年10月28日出生。上诉人郭田力因与被上诉人刘宝芳建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员薛妍独任审理，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人郭田力之委托诉讼代理人康放，被上诉人刘宝芳及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭田力上诉请求：撤销原判，改判驳回刘宝芳的一审全部诉讼请求；诉讼费由刘宝芳负担。事实和理由：郭田力系国亦财富有限公司（以下简称国亦公司）经理，该公司承接了物业服务，服务范围包括楼房主体防水工程。刘宝芳所述防水工程是国亦公司包给刘宝芳，郭田力系职务行为，郭田力作为被告主体不适格；刘宝芳与国亦公司未结算，防水施工存在严重质量问题，经多次要求，刘宝芳拒绝维修，一审法院就该事实未予核实。刘宝芳辩称：同意一审判决，不同意郭田力的上诉请求及理由，我不认识国亦公司，是郭田力找我施工的。刘宝芳向一审法院起诉请求：1．请求判令郭田力给付刘宝芳工程款44949元；2．诉讼费由郭田力承担。一审法院认定事实：2018年夏天，郭田力先后委托刘宝芳为个人别墅地下室、个人平房做防水；2019年9月，郭田力委托刘宝芳为居民楼房顶做防水。完工后，郭田力未向刘宝芳支付相应的款项，后双方通过电话确定了相应的费用数额，其中，镇政府泵房的防水费用为1000元、地下室防水费用为5589元、个人平房防水费用为14000元、居民楼房顶防水费用24360元，上述金额共计44949元。刘宝芳对双方的电话内容进行了录音，并将录音作为证据进行了提交。郭田力认可上述四处防水由刘宝芳施工，亦认可录音的真实性，但持前述答辩意见不同意支付。关于保修期，刘宝芳称上述工程系旧工程，保修期为3年，完工后做了闭水试验，如存在问题可以随时修理，且保修期间不影响结算。郭田力对刘宝芳所述不予认可，认为保修期为5年，且存在质量问题，并提交了照片佐证，但刘宝芳不认可。一审法院认为，刘宝芳提交的通话录音能够证明其与郭田力之间存在合同关系，且能够证明双方对防水费用进行了核对。现防水工程早已完工，郭田力应当支付相应的费用。郭田力辩称四处防水工程属于国亦公司，但未提供证据，故法院不予采信。刘宝芳、郭田力未对保修金作出约定，且郭田力提出防水存在质量问题的证据不足，刘宝芳亦同意对存在质量问题的工程进行维修，故郭田力的其他答辩意见，法院亦不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条判决：郭田力于判决生效后7日内给付刘宝芳防水款44949元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462元，由郭田力负担（于判决生效后7日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，据已查明的事实，刘宝芳与郭田力先后就涉案工程进行协商，而后刘宝芳进行了施工，双方对价款进行了确认，刘宝芳据此主张与郭田力形成建设工程施工合同关系具有事实依据。郭田力虽认为与刘宝芳建立合同关系的系案外人，但就此未能提供证据，故本院对其此项上诉意见不予采纳。郭田力主张刘宝芳施工存在质量问题以及拒绝维修，但亦未提供证据加以佐证，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。经本院审查，郭田力与刘宝芳之间的合同成立及履行均发生于民法典施行前，故双方纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定，原审法院适用《中华人民共和国民法典》对本案进行判决不当。综上所述，郭田力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由郭田力负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 妍二〇二一年六月三十日法官助理  李 越法官助理  孙亚男书 记 员  卢园园
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1033号   原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县。       法定代表人：李建文，该银行行长。       委托诉讼代理人：金龙范，男，该银行客户部经理。       被告：刁有才，男，1963年9月14日出生，汉族，住吉林省安图县，其他情况不详。       原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称农行安图支行）与被告刁有才信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农行安图支行委托诉讼代理人金龙范到庭参加诉讼，刁有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       农行安图支行向本院提出请求：1．判令刁有才立即履行偿还信用卡透支款义务，共计5，006.94元，其中：本金3，988.28元，利息785.94元，逾期还款违约金232.72元。前述数额暂计算至2021年3月9日，实际应还拖欠金额以刁有才还清全部欠款之日止的金额为准；2．刁有才承担本案所有诉讼费用。事实和理由：刁有才于2018年2月3日在农行安图支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，用于透支消费，现授信额度调整为0元。根据农行安图支行与刁有才签订的《中国银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》计息规定，计算刁有才所欠利息、逾期还款违约金及相关复利。经系统自动测算，截止到2021年3月9日，累计欠款5，006.94元。经农行安图支行采取电话催要、上门催收、信函等方式多次催收未果，现诉讼来院，请依法判决。       刁有才未作答辩。       根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，刁有才向农行安图支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了申请表并签字声明其本人已阅读全部申请资料（其中包括《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后农行安图支行批准了刁有才的办卡申请，将一张（卡号：×××）信用卡交付给刁有才使用。刁有才用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2021年3月9日，累计欠款本金3，988.28元，利息785.94元，逾期还款违约金232.72元，合计5，006.94元。农行安图支行多次向刁有才催要未果，现诉讼来院，要求依法判决。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，刁有才与农行安图支行之间因中国农业银行金穗贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刁有才与农行安图支行作为合同的双方当事人，均应当自觉履行相应义务。刁有才自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表并申请、使用中国农业银行金穗贷记卡，即应承担由此产生的法律责任。刁有才逾期还款的行为已经构成违约，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的相关规定，农行安图支行有权向刁有才催收、追索信用卡欠款。刁有才不按约定及时还清信用卡欠款，对此应承担全部民事责任。农行安图支行要求刁有才还清信用卡欠款本金3，988.28元，利息785.94元，逾期还款违约金232.72元（前述数额暂计算至2021年3月9日，实际应还拖欠金额以刁有才还清全部欠款之日止的金额为准）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。刁有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刁有才于本判决生效之日立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行信用卡欠款本金3，988.28元，利息785.94元，逾期还款违约金232.72元。其中以欠款本金3，988.28元为基数的利息和逾期还款违约金将从2021年3月10日起按《中国银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》计息规定，计算至欠款本息偿还完毕止。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25.00元，由被告刁有才负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员高万斌   二〇二一年六月三十日   书记员王晓松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31520号之一解除保全申请人：王永多，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：牛伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张学到，男，1962年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张俊(系被告张学到儿子)，住同上。被申请人：上海潜川绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张学到，执行董事。委托诉讼代理人：张俊。解除保全申请人王永多与被申请人张学到、上海潜川绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)沪0115民初31520号民事裁定，冻结被申请人张学到、上海潜川绿化工程有限公司名下的银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人王永多于2021年6月15日向本院申请解除对被申请人张学到、上海潜川绿化工程有限公司名下银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值财产的冻结，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张学到、上海潜川绿化工程有限公司名下银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  凌 琳二〇二一年六月十八日法官助理  李黎黎书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0991执551号申请执行人吴红林，男，1965年9月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人蔡高明，男，1964年9月8日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人吴红林与被执行人蔡高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）苏0991民初3239号民事判决书，该判决书载明：一、被告蔡高明于本判决生效之日起十日内向原告吴红林归还借款本金人民币22.5万元及利息（利息的计算方式为：以22.5万元本金为基数从2020年8月24日起至本金实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，保全费1720元，合计4057元，由被告蔡高明负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中：1、2021年4月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人蔡高明银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2021年4月13日，本院向被执行人蔡高明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3、2021年4月30日，本案承办人员前往蔡高明住所盐城市××××组查找，发现该住所己拆迁，未查找到蔡高明的下落。但由于拆迁款系亭湖区法院首封，本院于2021年5月12日向亭湖区法院邮寄参与分配函，由于亭湖法院在6月中旬扣划该拆迁款，本院又在2021年6月29日重新邮寄分配函。4、2021年6月30日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月30日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除参与分配的房屋拆迁外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月三十日书记员  顾城安
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5832号原告：张文梁，男，1975年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津雅耐捷汽车租赁有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-1-1002。原告张文梁与被告天津雅耐捷汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告以需要继续收集证据为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文梁撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张文梁自行负担。审判员  薛莹二〇二一年六月十一日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2114号申请执行人：常州科安机械设备有限公司被执行人：包头双马动力科技有限公司常州科安机械设备有限公司与包头双马动力科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初5976号民事调解书，本院于2021年6月7日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1780号 成都市新都区天浩小额贷款有限公司，陈霞、彭国兵、彭国忠、王进： 本院于2021年5月10日受理成都市新都区天浩小额贷款有限公司申请执行陈霞、彭国兵、彭国忠、王进借款合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初8438号民事调解书，现因被执行人已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1780号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1341号 申请人：杨国华，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：邹家佳，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人杨国华、邹家佳与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3837号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贺中奎，男，1980年3月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贺中奎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8450号民事判决书，被告贺中奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11491.16元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1302.36元，罚息为1078.93元。自2020年7月8日起以未还借款本金11491.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8951号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：常寒雪，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。四川新网银行股份有限公司与常寒雪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常寒雪的微信、支付宝、银行存款等5049.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常寒雪的微信、支付宝、银行存款限额5049.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2243号 原告：吕云龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：安宪文，男，1960年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告吕云龙与被告安宪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云龙，被告安宪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月18日借给被告10000元，双方约定2021年1月17日偿还。2021年2月20日、3月9日，原告又借给被告1700元。被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对于原告主张借款本金为11700元没有异议，利息不同意给付。借款时我将工资卡给付了原告，原告已经扣了我两个月的工资，应算是我偿还的款项，剩余部分的未还款项同意从我的工资中扣除。 经审理查明，2020年12月18日，被告因需向原告借款10000元，原告通过其名下的中信银行账户向被告名下的抚顺银行账户转款10000元。被告于当日为原告出具了一份《收条》，写明，今收到吕云龙人民币壹万元（10000元）整。双方又于当日签订了一份《借款协议》，约定原告借给被告10000元，借款日期为2020年12月18日至2021年1月17日止，被告承诺将此款用于日常生活，并不得从事非法活动。被告应从本合同签订之日起，按月利2分5计算付给原告利息，计算至该款全部付清之日止。原、被告均在协议落款处签名。借款到期后被告未能按期还款，2021年2月20日、3月9日，被告再次向原告借款，被告分别通过微信向被告转款1500元、200元。现原告以诉称理由来院起诉，要求被告偿还借款本金11700元及利息，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，双方未能达成一致调解意见。本案在审理过程中，原告申请查封被告名下的抚顺银行存款11700元或其他价值11700元的财产，本院已作出（2021）辽0411民初2243-1号民事裁定予以查封，保全费137元，原告已交纳。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的社区证明、借款协议、收条中信银行账户交易明细、微信转账记录及原、被告双方当庭陈述在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将款项交付给被告，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均认可借款数额为11700元，且有原告提供的《借款协议》及银行转账记录、微信转账记录为证，故本院对此予以确认。关于10000元借款，双方约定借款日期为2020年12月18日至2021年1月17日，被告未能按约定的期限偿还借款，现原告来院主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利2分5，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超过部分法院不予支持，故被告应自2020年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付利息。关于1700元借款，双方未约定借款期限，现原告来院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定，视为没有利息，原告于2021年5月8日来院主张权利，故被告应自2021年5月8日起至实际给付之日止，按照当时的一年期贷款市场报价利率即3.85%给付利息。关于被告辩称借款时已将工资卡给付原告，原告已经扣了其两个月工资一节，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安宪文于本判决生效后五日内一次性偿还原告吕云龙借款本金11700元及利息（其中10000元借款，自2020年12月18日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率15.4%计算；其中1700元借款，自2021年5月8日起至实际给付之日止，以1700元为基数，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，保全费137元，由被告安宪文负担。原告吕云龙预交案件受理费93元，返还原告吕云龙28元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二一年六月十六日 书记员  耿斯宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2904号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：何艳琼，女，汉族，1979年5月3日出生，约定送达地址：广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告何艳琼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告何艳琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金17367.05元、利息1716.76元、违约金（费用）6047.98元，合计人民币25131.79元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××81），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日,逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何艳琼偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金17367.05元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费219元（原告已预付本院），由被告何艳琼负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费438元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二一年六月八日 书记员  陈小仟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初2622号   原告：荣朝坤，男，1986年5月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：荣全胜，男，1969年7月28日出生，汉族，住临汾市尧都区。   原告荣朝坤与被告荣全胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣朝坤、被告荣全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣朝坤诉称，2013年10月，原告应被告要求为被告在尧庙伊村搭建彩钢瓦房顶，除给付部分款项外，尚欠原告55000元未付，当即被告给原告出具书面欠据一份。之后被告陆续支付原告13000元，尚欠42000元未付，为此原告诉至法院，要求被告支付欠款并承担延期利息，利率按一年期银行贷款市场报价利率计算。   被告荣全胜辩称，欠原告55000元属实，被告总计支付原告18000元，不同意承担利息。   经审理查明，2013年10月，原告为被告搭建彩钢瓦房顶。2014年1月24日被告为原告出具欠据一份，内容为：今欠彩钢瓦款伍万伍千元整。之后被告先后支付原告18000元。上述有原、被告提供的证据及陈述为证。2021年3月19日，原告诉至本院，要求被告支付剩余款项并承担利息。   庭审中，原告要求被告半年内付清欠款，并承担利息，利率按一年期银行贷款市场报价利率计算。被告表示自己现在没有能力支付，愿意每月支付原告1000元，不同意承担利息。经调解，双方未能达成一致意见。   本院认为，从原告提供的证据及双方的陈述，原告要求被告支付欠款的请求分析，原告荣朝坤与被告荣全胜之间是劳务合同关系，因此本案的案由应为劳务合同纠纷。现原告要求被告支付欠款37000元，被告理应支付。关于原告要求的利息一节，双方之间未有约定，结合案件实际情况，可从原告起诉之日起至实际清偿之日至计算利息。原告要求利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算符合规定，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，原、被告之间的法律事实发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，因此本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：   被告荣全胜于本判决生效之日起十日内支付原告荣朝坤37000元，并承担37000元自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元，由被告荣全胜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 唐艳忠      二0二一年六月十六日   书记员 郭 强
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初958号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：季某，住磐石市。 被告：靳某1，住磐石市。 被告：靳某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告靳某1、靳某2、季某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告靳某1、季某到庭参加诉讼。被告靳某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告季某偿还贷款本金34,000.00元，利息14,197.92元（截止到2021年1月12日），本息合计：48,197.92元；2.要求被告季某给付其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告靳某2、靳某1承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。 事实与理由：被告季某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告靳某2、靳某1担保。原告经审查，于2017年12月13日向被告季某发放贷款34,000.00元，利率为月利9.225‰。借贷双方约定还款日为2019年6月12日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 靳某1、季某辩称：贷款属实，暂时无能力还款。 靳某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同及声明与保证复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款季某是借款人，靳某2、靳某1是保证人，承担连带保证责任；2.借据复印件、出账通知单，证明被告季某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.照片，证明银行进行实地催收了。靳某1、季某对以上证据没有异议，靳某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告靳某2、靳某1担保。原告经审查，于2017年12月13日向被告季某发放贷款34,000.00元，利率为月利9.225‰。借贷双方约定还款日为2019年6月12日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与靳某1、靳某2、季某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。季某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。靳某1、靳某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、季某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金34,000.00元，利息14,197.92元（截止到2021年1月12日），本息合计：48,197.92元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、靳某2、靳某1对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、靳某2、靳某1承担责任后有权向季某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由季某负担，靳某2、靳某1承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月八日 书记员  李 咪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1979号原告：张金华，男，1970年03月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告：潘军，男，1970年09月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。被告：张金洪，男，1967年12月09日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨国祥，男，1962年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。本院于2021年3月2日受理原告张金华与被告潘军、张金洪、杨国祥案外人执行异议纠纷一案中，本院送达补交诉讼费22720元的通知书后，原告7日内未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金华撤回起诉处理。本案已预交的受理费80元，由原告张金华负担。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  虞 俊二〇二一年六月十八日法官 助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4953号原告：董恒贵，男，1988年12月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州领克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WAKJP2U，住所地常州市金坛区金城镇白塔路**。法定代表人：王荣生。被告：常州金坛旺盛曲轴制造有限公司，统一社会信用代码913204136871550401，住所，住所地常州市金坛区金城镇白塔路**div>法定代表人：王冬生。被告：王荣生，男，1961年2月6日出生，汉族，住常州市金坛区金城镇白塔路**。被告：王欢，女，1986年1月3日出生，汉族，住常，住常州市金坛区金城镇白塔路**div>原告董恒贵诉被告常州领克动力机械有限公司、常州金坛旺盛曲轴制造有限公司、王荣生、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告董恒贵于2021年6月4日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董恒贵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告董恒贵撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告董恒贵负担。审 判 员  胡 哲二〇二一年六月四日法官助理  朱文娟书 记 员  韩 璐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1881号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：谢泽伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称“珠海公司”）与被告郑杨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海公司委托诉讼代理人何正钰、被告郑杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代位赔偿的保险金21,031.42元及资金占有利息（以21,031.42元为基数，按照贷款市场报价利率从2019年10月8日起计算至付清之日止，暂计算至2021年2月2日的利息为1,128.69元）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告作为投保人，案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要约定，被告无力偿还借款时保险事故发生，由原告向农商行承担保险赔付责任，原告就赔付所欠本息后享有向被告追偿的权利。2019年6月16日，案外人农商行与被告在网贷平台签订《借款合同》并发放贷款，约定被告贷款金额为20,500元，利息按照年利率9.5%计算，每月分期偿还。后由于被告拖延时间、不按期偿还贷款导致保险事故发生，农商行根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向农商行赔偿保险金21,031.42元。由于被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，致使原告向农商行进行了赔付。根据相关法律规定，原告在赔付后享有向被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，遂诉至本院并提出前述诉请。 被告郑杨辩称，1、借款是事实，但对借款合同的金额和利息有异议。除了本案的借款合同之外，原告还与我签订了一个合同，我交了8,000多元的服务费，此项内容原告未在诉状中提及；2、对原告是否已经代我偿还借款存疑，还款时间也不清楚。因为目前借贷平台上仍然显示我处于逾期未还款的状态，且逾期超过600天；3、若原告确已为我偿还了此笔借款，我愿意偿还给原告，但是希望原告能与我协商，将还款期限适当延长。 本院经审理认定事实如下：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司等机构与中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司合作开展玖富网贷业务。被告郑杨在玖富网上申请借款后于2019年6月16日与案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）签订电子版《借款合同》，合同编号00400022019061666484，该合同主要约定：被告向农商行贷款20,500元，用于个人或家庭消费，贷款期限12个月，从贷款起始日起算，贷款年利率9.5%，按月等额本息进行还款，如被告逾期还款的，农商行有权宣布借款合同项下被告尚未偿还的贷款全部或部分提前到期，并有权要求被告支付违约金、罚息、利息、本金及为主张权利而付出的相关费用等。借款合同签订当日，案外人农商行向被告郑杨发放贷款20,500元。同日，为保障被告按约履行还款义务，以被告作为投保人、案外人农商行作为被保险人为保险客户基本信息，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，并与原告订立了《个人贷款保证保险（多年期）投保单》，主要约定：1、投保人郑杨，被保险人农商行；2、借款本金20,500元，借款利息1,089.53元，借款期限12期(12个月，自2019年6月16日0时起至2020年6月16日24时止)；3、保险金额和赔偿限额均为21,589.53元；4、保险费5,272.6元，保险期间为自2019年6月16日0时起至2020年6月16日24时止。2019年10月4日，案外人农商行向原告出具《索赔申请书》、《损失确认书》，主要证实：1、因被告未能按照《借款合同》约定履行还款义务，向原告提出索赔申请；2、确认截至2019年10月4日，被告逾期还款造成案外人农商行贷款本金、利息及罚息等损失共计21,031.42元，并要求原告按此金额履约赔付。2019年10月8日，案外人农商行向原告出具《债转权益转让书》，该转让书主要载明：案外人农商行同意就已取得赔款部分向被告索赔的一切权益自2019年10月8日起转让给原告。原告于2021年2月2日出具《支付说明》，其承保的个人贷款保证保险，因被告逾期还款导致案外人农商行贷款损失。原告已于2019年10月8日向案外人农商行支付赔款21,031.41元，此款在中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向案外人农商行支付的赔款715,553.05元中合并支付。因原告向被告主张权益未果，原告于2021年4月16日诉至本院。 另查明，1、2019年4月2日，案外人农商行授权宁夏黄河农村商业银行股份有限公司统一用其签章为农商行业务开展中需要电子签章的借款合同、抵押合同等全部资料签章，农商行对该签章行为认可并完全负责。2020年8月7日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司出具《关于玖富网贷项目电子签章签名证书均为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的情况说明》，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司等机构与中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司合作开展玖富网贷业务。玖富网贷业务中的签章系统由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与“杭州尚尚签网络科技有限公司”对接建成，电子签章中的签名证书只颁发给了宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，案外人农商行等五家机构分别授权宁夏黄河农村商业银行股份有限公司为其业务开展中需电子签章的全部业务材料签章，故与中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司合作的玖富业务资料中会出现电子签章名称为实际合作机构，但签名证书均为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的情况。 2、原告委托诉讼代理人于2021年5月20日向本院提交《情况说明》，针对被告郑杨在庭审中出示的玖富万卡平台仍显示被告网贷逾期的情况，说明如下：（1）原告作为保险人，系案外人农商行即被保险人针对案涉借款进行放款，而非玖富平台，且案外人农商行已经出具《债转权益转让书》证实原告已经代偿；（2）待被告将案涉借款向原告偿清后，该平台会显示结清，对于被告未偿还借款则该平台显示案涉借款逾期的情况，原告对此并不知情。 本院认为，被告郑杨与案外人农商行签订《借款合同》，并与原告订立《个人贷款保证保险（多年期）投保单》。本案中，原告主张其代被告偿还了借款本息共计21,031.42元，但与本案被告之间形成借款合同关系的案外人农商行并未出具相关证明证实案涉借款已由原告代为被告清偿完毕，且截止第一次庭审时被告提供证据证明，案涉借款在借贷平台上仍显示逾期未清偿状态，逾期起始日为2019年7月17日。综上所述，原告以代为被告偿还借款而起诉向被告追偿的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费354元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 刘 柯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2650号原告：袁波，男，1981年6月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被告：李音怡，女，1993年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告袁波与被告李音怡装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁波及其委托诉讼代理人蒋建江，被告李音怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁波向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款20000元及利息（以20000元为基数，按LPR利率，自2021年2月1日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修业务，为被告开办的常州森渊剧本推理社提供装修服务。完工后，双方达成结算，工程造价为72273元，被告在装修完工清单上签字为证。截至2020年10月23日，被告向原告出具《欠条》一张，写明今欠袁波装修款贰万元整于2021年1月底前付清。以上欠款，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特诉至贵院，愿判如所请。被告李音怡辩称，原告诉请的2万元不应该找我结算。装修质量存在问题，地火线混接导致空调插座失火。装修清单签订后发生了上述事情，原告未积极帮我解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：原告自2020年4月开始为被告提供装修服务，装修至2020年6月止。原告提供的经双方确认的“常州森渊剧本推理社装修完工清单”载明了具体的装修项目内容，包括水电安装、地砖单包、双包、插座安装等事项，合计金额72272.5元。2020年10月23日，被告向原告出具欠条载明，“今欠袁波装修款贰万元整于2020年1月底前付清。”因被告出具欠条后一直未能按约支付欠款，故原告诉至本院。审理中，被告陈述，原被告系经案外人鲍星辰介绍认识。鲍星辰欠被告20万元。涉案项目当时与鲍星辰商量由其找原告来装修抵偿债务7万元。装修自2020年4月开始，6月结束。原告提供的装修由于电路安装不合格，导致多次跳闸，线路维修花费1900元，电冰箱拖线板起火造成损失3500元，经营性损失3万元。另外，还有瓷砖破损等问题。后来，原告让被告到江阴，逼迫被告写了欠条。被告为证明涉案款项应由案外人鲍星辰支付的事实，提交了其2020年9月4日、2020年10月17日、18日与原告，2021年5月23日与鲍星辰微信聊天记录，上述微信记录中原告要求被告支付装修款，被告联系了鲍星辰，鲍星辰答应装修款项由其支付。被告为证明原告装修的电路存在质量问题并导致上述损失，向法院提交了被告与原告、维修电工、房东的微信聊天记录。被告自2021年1月3日至1月16日与原告的聊天记录中被告因为要装空调安装线缆，原告答应为其买材料安装，价格1900元，线缆安装后空调一直无法正常开启，被告一直与原告沟通整改。2021年1月29日，房东发微信告诉被告空调拖线板失火。2021年2月3日，被告联系其他电工上门维修跳闸事宜，并支付了相关维修费和建材费用1595元。原告对上述证据质证认为，被告与案外人达成的款项支付协议，与本案没有关联，与被告后期承诺支付装修款不冲突。关于跳闸维修，因为房东总闸过老，线路有破损，我建议要通过房东换总闸，后来被告找别人维修更换，维修费用不应在本案的款项中予以扣除。关于失火的损失，失火的插座是我提供的，但是失火的原因不是装修造成的。以上事实由原告提供的“常州森渊剧本推理社装修完工清单”、欠条，被告提供的微信聊天记录、转账凭证，当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供装修服务，被告支付装修费，双方形成装饰装修合同关系。被告认为该款不应由其支付，但是被告向原告出具了欠条，被告与案外人达成的由案外人支付全部款项的约定并未得到原告全部认可，被告应当按照其出具的欠条载明的欠款金额向原告支付装修款。被告认为欠条系受原告胁迫所写，但是未能提供证据推翻其出具欠条的证明效力，本院对其抗辩不予采信。对于被告抗辩提出的失火造成的损失，被告未能提供证据证明失火系由原告装修所造成，故对其抗辩主张原告承担失火损失，本院不予采信。对于被告主张的营业损失，被告未能提供证据证明该费用的产生以及与原告装修之间存在的因果关系，故对于被告该项抗辩主张，本院不予采信。对于被告主张在电路装修中存在装修质量问题导致维修产生的费用损失，因原告的装修范围包括水电安装改造、增设线缆和插座等事项，原告有义务保证装修的线路正常使用，故对被告后期加装线缆和另找他人维修线路的费用损失，本院酌情认定由原告承担2500元，从被告应支付的装修款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条的规定，判决如下：一、李音怡自本判决发生法律效力之日起十五日内支付袁波装修款17500元及利息（自2021年2月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回袁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由李音怡负担100元，袁波负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二一年六月十八日书记员 阮雯瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执172号申请执行人：贾某，女，1976年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：马某，男，1978年7月5日生，汉族，住响水县。贾某与马某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1657号法律文书已经发生法律效力。因马某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，贾某于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人马某名下不动产，查封了被执行人马某名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十三日书记员  陈非文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4816号原告：唐铁松，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡秋根，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，系胡海林之父，住湖南省浏阳市。第三人：浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组55号。法定代表人黎建林。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告唐铁松诉被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐铁松于2021年6月8日向本院提出撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。本院认为，原告唐铁松自愿撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐铁松撤回对浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。审判员  陈贤良二〇二一年六月十五日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初714号 原告王波，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告欧阳勇，男，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。 原告王波与被告欧阳勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，被告欧阳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的2021年2月1日起至2021年4月30日的门面租金42000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告王波与王远志就座落于永兴县××路××号至××号××层门面签订租赁合同，并经过装修后经营美容院项目。2020年5月1日双方签订了六年期的门面租赁续租合同，并约定原告在经营期间有转租的权利，因为被告欧阳勇相中该门面，欲租赁经营便利店超市业务，经过与原告王波多次协商，双方就门面租赁事宜达成一致协议，并于2020年5月1日签订了租赁合同，约定租期为5年自2020年5月1日至2025年4月30日止，租金14000元／月，季付，先付后用等合同条款，合同签订后被告分期将2021年元月31日止的门面租金全部付清给原告。并于2021年元月底将门面超市锁门，不辞而别，同时对于原告的电话置之不理，亦不交纳所拖欠的自2021年2月1日所应付的后三个月门面租金，而原告却要依约向房东交纳门面租金。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依据我国《民法典》之有关法律规定，向贵院提起诉讼，望能依法判决。 原告王波为证明其诉讼请求和事实理由，提交了《门面租赁合同》及房权证、情况说明，《补充协议》，微信聊天截图，短信记录，被告身份信息及当庭陈述在卷佐证，上述证据经审查，相互印证，能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。 被告欧阳勇未予答辩和提交证据。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。王波主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经查，王波与欧阳勇签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，原、被告双方应依约全面履行各自的义务。根据双方合同第三条约定的租金交纳方式，被告欧阳勇现应当向原告王波支付自2021年2月1日至2021年4月30日三个月租金42000元，经原告王波催告后仍未支付，已构成违约，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳勇于本判决生效后五日内支付原告王波租金42000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告欧阳勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  马朝晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈丹英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付;租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付;承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1212号原告：刘海洲，男，汉族，1962年1月2日生。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵老虎，男，汉族，1964年10月1日生。原告刘海洲与被告赵老虎债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洲及其委托诉讼代理人姚群友与被告赵老虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告欠款68000元及逾期利息（从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至余款付清之日）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：大约2016年至2017年，我给伊川的李兴杰供应硅石，经结算李兴杰拖欠我硅石款73000元，同时，李兴杰拖欠被告赵老虎和案外人孟念成部分硅石款。孟念成为索要款项，阻挡李兴杰挖掘机。2018年3月23日，经我、被告赵老虎、孟念成、李兴杰四方协商，我替李兴杰偿还孟念成20000元，孟念成同意李兴杰把挖掘机租给赵老虎，赵老虎同意偿还李兴杰所拖欠我的硅石款73000元及垫付款20000元共计93000元。被告给我出具欠款手续，并承诺2018年底偿还43000元，剩余50000元到2019年12月底付清。经我多次催要被告于2020年1月24日偿还25000元，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求依法保护我的合法权益。被告赵老虎辩称：1、本案是原告设计的债权转让。我与原告不存在任何经济纠纷，因李兴杰欠我105000元，同时欠孟念成70000元。我扣押李兴杰挖掘机，后因原告说情，我才答应放走李兴杰挖掘机，原告又安排李兴杰挖掘机到孟念成处干活，同时原告和李兴杰合伙贩卖石头，据原告所说，李兴杰欠他73000元。后孟念成扣押李兴杰挖掘机，原告从中调和，垫付20000元给孟念成，挖掘机开出来，原告出主意让我租赁李兴杰挖掘机，替李兴杰还账，当时，我不知道是原告圈套就答应了，签下替李兴杰还款总额93000元的手续。我租用挖掘机不到半年，就一直停运。我与李兴杰再次沟通，撤销原债权转让。原告和李兴杰都同意，但我的欠条并未抽回。2、债权转让一年后，原告与李兴杰就转让的债权达成协议以38000元的酒抵冲李兴杰对原告的欠款，余款还现金。多次催促车主李兴杰让他将挖掘机拖走，他一直不守信用。2018年3月18日经人介绍挖掘机到盐镇干活，被国土局扣押十个月，后经诉讼才将车辆放回，支付看车费25000元。现在原告起诉我没有依据。3、根据民法典规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中我租用李兴杰挖掘机，约定使用两年，实际使用半年，并且替李兴杰还账25000元，实在不公平。本院经审理认定事实如下：案外人李兴杰欠原告刘海洲款项73000元，李兴杰还拖欠被告赵老虎和孟念成部分款项。孟念成将李兴杰挖掘机扣押。2018年3月23日，经原被告、孟念成、李兴杰四方协商，原告替李兴杰偿还孟念成20000元，李兴杰将挖掘机租给赵老虎，赵老虎同意偿还李兴杰所拖欠原告的硅石款73000元及垫付款20000元共计93000元。赵老虎向原告出具欠款手续，并承诺2018年底偿还43000元，剩余50000元到2019年12月底付清。期间案外人李兴杰曾试图用酒抵顶原被告之间的部分债务，但因为原告不同意未能抵顶成功。后被告于2020年1月24日偿还25000元，剩余款项未付，原告遂诉讼来院。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原被告及案外人共同协商一致，被告赵老虎向原告刘海洲出具欠条，约定还款期限，是对案外人李兴杰债务转移的确认，被告赵老虎应当履行给付义务。原告自认被告已经偿还的25000元应从欠款总额中予以扣减。被告辩称李兴杰曾送酒抵顶债务，但是原告最终并未接受，该以物抵债并未形成事实，原被告之间的债务转移法律关系并未改变。原被告之间约定的还款期限是2018年底偿还43000元，剩余50000元到2019年12月底付清。所以原告要求从2020年1月1起按年利率3.85%计算利息至款项付清之日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告与李兴杰关于挖掘机使用的相关约定，属另一法律关系，不能作为债务转移合同的抗辩理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告赵老虎于本判决生效之日起十日内给付原告刘海洲68000元及利息（从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵老虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年六月十八日书记员  张艳艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2320号 原告：蒲清华，女，汉族，生于1980年10月13日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王志华，男，汉族，生于1972年3月12日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒲清华诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6.9万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年至2015年被告因做工程资金周转困难向原告借款7万元，当时被告承诺几个月还，但被告并未按约定还款。2017年原告找到被告要求还钱,被告给原告出具借条一张，注明借款7万元，后原告因车祸急需用钱，被告还款1000元，还剩6.9万元未还，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：欠条原件，证明被告借款7万元的事实。 证据2：短信聊天记录，证明被告认可借款的事实，2020年5月21日通过银行转账偿还了1000元，余款6.9万元被告称后面陆陆续续有钱就还。 被告王志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告王志华未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，因被告未到庭，视为其对原告所举的二份证据放弃质证权利。 经审理查明，2017年6月3日被告给原告出具欠条一张：“欠条今欠蒲清华人民柒万元（70000.00元）人民币2017年内还清欠款人：王志华2017.6.3”。被告于2020年5月21日通过银行转账偿还了1000元，还余6.9万元未还。后原告多次向被告催要，被告均未归还，故引发本次诉讼。 另查明，原告庭审中自述欠款中有5万元左右的现金借款，2万元系被告历年欠付的烟酒款，合计出具的7万元条据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告自述与被告销售烟酒过程相识，后被告累计欠烟酒款2万元，借款5万元未予偿还。2017年被告出具欠条，表明被告对原告诉请的债务认可。鉴于主要债务系借贷形成，原告以民间借贷案由起诉，并无不当。从原被告双方的聊天记录和被告向原告汇款1000元的凭证，均表明原被告间的民间借贷关系成立，该借贷系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，属合法有效。原告向被告出借了款项，在2017年6月3日被告向原告书立条据时约定了还款期限，被告应按照约定还款。被告未按约定期限还款，属违约，故原告请求被告偿还其借款及货款本金6.9万元及资金占用利息，本院予以支持。因被告未及时清偿对原告的债务，占用原告资金，产生资金占用损失应予以赔偿。鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，原告主张按照商业银行同期存款利息计算，该利率并不高于最高人民法院关于民间借贷资金利率的规定，本院予以准许。对于原告主张的其他费用，当庭自愿放弃，本院予以准予。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 限被告王志华在本判决生效后十日内向原告蒲清华偿还借款及货款本金6.9万元及资金占用利息（自2018年1月1日起按商业银行同期存款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年六月二十三日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算. 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12605号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1133号原告：何铁军，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告：刘勇，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：雷庆祥，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告何铁军、刘勇诉被告雷庆祥合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何铁军到庭参加了诉讼，原告刘勇未到庭参加诉讼，二原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何铁军、刘勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、被告支付二原告挖机租金80000元；2、被告返还二原告租赁物挖机一台，或者赔偿二原告挖机相应价值损失151800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月15日，原、被告签订了《挖机租赁合同》，合同约定租期为2020年7月15日至2021年2月7日，租金每月10000元，被告承诺于2021年2月7日将挖机归还给原告。签订协议后，二原告按约定将挖机交付给被告使用，被告分两次支付了二原告租金16000元，剩余租金被告一直未支付，原告多次催收，被告说租期满时归还挖机并一次性付清租金。2021年2月7日，二原告要求被告归还挖机和支付租金时，被告却避而不见，后来，原告联系到被告，被告告知二原告的挖机不见了，也无钱支付原告租金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告未予答辩。经审理查明：原告何铁军、刘勇与被告雷庆祥系朋友关系，2020年7月15日，二原告与被告签订了《挖机租赁合同》，合同约定：被告租用二原告的挖机一台去做事，租期为2020年7月15日至2021年2月7日，租金每月10000元，租金一次性付清，被告承诺在2021年2月7日如期将挖机归还给二原告，双方签订租赁合同后，被告用二原告的挖机作业，2021年2月7日，合同到期后，被告没有将挖机归还给二原告，且被告从2020年7月15日至2021年4月15日原告起诉时止，只支付了16000元租金给二原告，被告下欠二原告租金74000元，二原告故诉至法院。上述事实，有原告提交的《挖机租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的《挖机租赁合同》、是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按照合同约定行使权利履行义务。原告依约将挖机交付被告使用后，被告应当依照合同约定向原告支付租金。被告未按约定支付租金，原告要求被告支付下欠租金80000元，经计算，从原、被告签订合同至原告起诉时止，被告下欠二原告租金为74000元，被告应支付二原告租金74000元。原、被告的租赁合同约定，租赁合同到期后承租人应返还租赁物，原告主张被告返还租赁物挖机一台，于法有据，本院予以支持。因租赁合同对租赁合同到期后租赁物的残值未作约定，也未约定租赁物折旧的计算方法，故对原告主张的或者赔偿二原告挖机相应价值100000元，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷庆祥于本判决生效后十日内支付原告何铁军、刘勇挖机租金74000元。二、限被告雷庆祥于本判决生效后十日内返还原告何铁军、刘勇《挖机租赁合同》中的租赁物挖机一台；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年六月二十一日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢300号之一 申请执行人：吕有军，男，1978年4月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100553263214H，住所地滁州市琅琊区丰乐大道1999号(长江财富广场)B座907室。 法定代表人：龚存瑞。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市众城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市众城建设工程有限公司在中国工商银行13×××26账户内存款人民币62595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申159号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：姚某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人姚某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初854号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初854号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更489号罪犯钟金旺，男，1977年8月25日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤03刑初467号刑事判决，以被告人钟金旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月19日作出(2018)粤刑终726号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟金旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟金旺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟金旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分371分，累计1次扣分，共扣8分。罪犯钟金旺没收个人财产人民币8万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟金旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1705号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾兴勇，男，2002年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初579号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行曾兴勇犯抢劫罪的罚金刑一案，被执行人曾兴勇应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币1000元，但其未如期履行。 执行过程中，本院查明被执行人曾兴勇因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，刑期自2018年7月22日起至2019年7月21日止，现已出狱。因被执行人未履行完毕本案义务，本院于2021年6月9日对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月28日，本院向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月4日，本院前往被执行人户籍所在地六盘水市水城区处调查，未查询到被执行人名下的可供执行财产。2021年6月15日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案罚金待发现被执行人名下可供执行的财产后应当继续予以追缴，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1705号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人曾兴勇的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十八日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4350号 申请人：长沙铜官南方新材料科技有限公司中煌分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组G319国道旁。 法定代表人：何刚强，总经理。 被申请人：天人建设安装有限公司（曾用名湖南天人安装建设有限公司），住所地长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场第******。 法定代表人：崔岳红。 本院受理申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司中煌分公司诉被申请人天人建设安装有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司中煌分公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人天人建设安装有限公司银行存款人民币1750000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司中煌分公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为1750000元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函（保单号1101700390130101××××）。 本院认为，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司中煌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天人建设安装有限公司的银行存款1750000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人天人建设安装有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司中煌分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋晖 二〇二一年六月九日 书记员  刘婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初2395号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨名放，男，1958年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被告：杨青秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告杨名放、杨青秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  罗文林二〇二一年六月十八日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1882号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：林锦裕，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告林锦裕商品房销售合同纠纷一案，于2021年6月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年六月二十八日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执901号欧阳超英、刘若婷：欧阳超英与刘若婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人刘若婷自动向本院履行全部标的款。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日