wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执710号之一申请人：江阴市昱申化工品有限公司，住所地江阴市月城镇月发路10号203室。法定代表人：徐烨。被执行人：常州市天道机电制造有限公司，住所地常州市新北区黄河西路279号。法定代表人：李泽勤。被执行人：李泽勤，男，汉族，1953年10月5日生，住常州市钟楼区。申请执行人江阴市昱申化工品有限公司申请执行被执行人天常州市天道机电制造有限公司、李泽勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7978号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人常州市天道机电制造有限公司结欠申请人江阴市昱申化工品有限公司货款69851.5元，该款常州市天道机电制造有限公司、李泽勤共同于2020年1月20日前支付30000元，于2020年2月20日前支付余款39851.5元，如被执行人常州市天道机电制造有限公司、李泽勤未按期足额履行，则申请人江阴市昱申化工品有限公司有权就被执行人江阴市昱申化工品有限公司、李泽勤的全部未付款项及违约金5000元一并申请强制执行。二、申请人江阴市昱申化工品有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方无涉。三、案件受理费1023.5元（已减半）、保全费920元，合计1943.5元，由被执行人常州市天道机电制造有限公司、李泽勤承担（该款申请人已预交，被执行人常州市天道机电制造有限公司、李泽勤于2020年1月20日前直接支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行及互联网账户，存款数额较小，根据分配方案，申请人已受偿5062.5元。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人李泽勤名下苏DC732P号车辆，目前因两次流拍尚在变卖阶段。工商信息被执行人常州市天道机电制造有限公司已不经营。现场查勘被执行人目前暂时查找不到。不动产被执行人名下无不动产。资产被执行人名下无资产。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初7978号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十八日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3772号之一申请执行人：易铁坤，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：陈蓉，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人易铁坤、陈蓉与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3262号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人易铁坤、陈蓉办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办证违约金587元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3262号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初14053号 原告：西安曲江新区XX店，住所地：西安市曲江新区。 经营者：候书哲，个体经营者。 委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西安曲江新区XX店，住所地：西安曲江新区XX路XX小区XX号商铺。 经营者：雷亚风，个体经营者。 被告：雷亚风，女，汉族，住西安市碑林区。 被告：黄卫东，男，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告西安曲江新区XX店与被告西安曲江新区XX店、雷亚风、黄卫东买卖合同纠纷一案中，原告西安曲江新区XX店于2021年6月21日自愿向本院申请撤回对被告西安曲江新区XX店、雷亚风、黄卫东的起诉。 本院认为，原告西安曲江新区XX店申请撤回对被告西安曲江新区XX店、雷亚风、黄卫东的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安曲江新区XX店撤回对被告西安曲江新区XX店、雷亚风、黄卫东的起诉。 本案案件受理费667元，由原告减半负担333.5元。 审判员  马娆 二〇二一年六月二十一日 书记员  温溪
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0182民保令6号 申请人：欧华军， 被申请人：杨**， 申请人欧华军与被申请人杨**申请人身安全保护令一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人欧华军称：被申请人多次殴打申请人，现申请人和被申请人已开始分居，申请人担心本人及亲属收到被申请人的攻击及报复。故向人民法院申请人身保护令，请求：禁止被申请人杨**殴打、威胁申请人欧华军及其亲属。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨**殴打、威胁申请人欧华军及其亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人杨**违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年六月十五日 书记员 欧阳汝慧 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初205号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人刘某伟，男，1990年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住大祥区。2021年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）Z186号起诉书指控被告人刘某伟犯贩卖毒品罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月23日21时许，被告人刘某伟在邵阳市大祥区××街××附近，向曾某贩卖7粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体，收取毒资1000元。当日23时许，xx机关将刘某伟抓获并从其身上收缴甲基苯丙胺片剂4.92克。 公诉机关认为，被告人刘某伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金；公诉机关并提供了被告人的供述与辩解、抓获经过、提取、称量、取样、辩认笔录及扣押物品清单、微信截图、鉴定意见、证人曾某的证言及户籍证明等证据证实。 被告人刘某伟自愿认罪认罚。 本院认为：被告人刘某伟违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立；被告人刘某伟案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人刘某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2022年6月23日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇二一年六月十七日 代理书记员  张婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初567号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张萍，男，1999年11月11日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市织金县。被告人张萍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。2021年6月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人张萍犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月26日晚上，被告人张萍与朋友在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村的一饭馆饮酒。至次日凌晨0时许结束后，被告人张萍醉酒后无证驾驶小型轿车从上述地点行驶至盛泽镇“购物公园”停车场，后因在停车过程中与他人驾驶的车辆发生碰撞而被民警查获。经检验，被告人张萍血液中乙醇浓度为162mg/100ml。归案后，被告人张萍如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了他人的损失3800元。2021年6月10日，被告人张萍自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张萍的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张萍拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人张萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张萍犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张萍系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年六月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执272号之二申请执行人：石科学，男，汉族。被执行人：肖蓉，女，汉族。申请执行人石科学与被执行人肖蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初994号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人石科学向本院申请强制执行，要求被执行人肖蓉向申请执行人石科学支付借款81150元。本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖蓉名下有1114.07元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的住房公积金、不动产信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的1114.07元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年六月二十八日书记员  毛银娟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执403号申请执行人：王某荷，女，汉族，生于1958年12月1日，住淅川县。被执行人：李某丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。被执行人：淅川洪鑫惠企业发展服务有限公司。法定代表人：李某丽。申请执行人王某荷依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2280号民事调解书申请执行与李某丽、淅川洪鑫惠企业发展服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月29日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初2280号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年六月二十九日书记员  郑海军
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3853号 申请人：桂俭友，男，1963年08月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：昂盛林，男，1975年02月22日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行桂俭友与昂盛林借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3853号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终430号 上诉人（原审被告）：隆昌旺旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：曹永梅，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌祥旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌立旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌明旺乳业有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：袁洪友，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都川军物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村三组。 法定代表人：杨盛强，执行董事兼总经理。 上诉人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司因与被上诉人袁洪友，原审第三人成都川军物流有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3769号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在向成都川军物流有限公司送达文书过程中，因无法妥投被退回后直接进行开庭审理，后送达判决书过程中又因无法妥投对成都川军物流有限公司进行公告送达，前后矛盾的送达程序剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3769号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司预交的二审案件受理费2960元予以退回。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李 清 二〇二一年六月二十三日 法官助理  荔杨博 书 记 员  李婉卿
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执30号之一 被执行人生某某某,男,藏族，1983年2月1日出生,住四川省甘孜县。 本院在执行与生某某某罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未向本院报告财产状况，本院依法限制了被执行人高消费。 经网络及传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 波 二〇二一年六月三十日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执243号 申请执行人榕江县富达建材厂，地址贵州省榕江县古州镇仁育村石板桥冲土地。 经营者罗自豪，男，1988年3月10日出生，侗族，住所贵州省榕江县。 被执行人从江翰林建材有限公司，地址贵州省从江县刚边乡银平村。 法定代表人李雪飞，女，1978年1月2日出生，汉族，大专文化，浙江宁波，现住贵州省凯里市。系该公司总经理。 申请执行人榕江县富达建材厂与被执行人从江翰林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）黔2633民特33号民事裁定书发生法律效力后。申请执行人榕江县富达建材厂于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。为全面掌握被执行人的财产情况，本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年5月28日、6月10日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人无任何资金或者其他可供执行的财产。 2、本院在执行另外其他申请执行人与被执行人的债权债务纠纷案件中，因被执行人的未主动的向本院汇报被执行人的财产情况，未积极配合本院开展执行工作。本院于2021年4月29日对被执行人的法定代表人李雪飞进行了拘留，拘留期限15天。同时也向从江县不动产登记中心调查了解了被执行人的不动产登记情况；另外本院还委托宁波市鄞州区人民法院向鄞州区不动产登记中心查询了被执行人法定代表人的不动产登记情况，发现其名下均无任何不动产登记。 3、经本院调查，发现被执行人在中铁十八局三公司有尚未支付的工程款，本院在执行另案过程中（详见本院此前受理的从江翰林建材有限公司的其他案件）已裁定提取了相应款项，但中铁十八局三公司以款项尚未达到支付条件为由，拒不支付，款项目前未能执行到位。 4、案件在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人李雪飞发布了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费行为。另外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列为了失信被执行人。 2021年6月17日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，是否需要发布悬赏公告，是否需要进行审计。申请执行人均未向本院提出申请，也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二一年六月十八日 书记员 盘玉佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4295号原告：臧旭光，男，1992年11月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所律师。被告：毛战恒，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务款17000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告毛战恒欠原告臧旭光劳务款17,000元，有被告毛战恒本人出具的欠条为证，被告逾期未支付，应承担违约责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，可自原告主张权利之日即2021年5月10日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；被告毛战恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛战恒于本判决生效后十日内支付原告臧旭光劳务款17,000元及利息（利息自2021年5月10日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告毛战恒负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年六月十七日书记员  张晨曦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3024号申请执行人：李文奎，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：被执行人：上海顺位实业有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路XXX号第2栋201室。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初40121号民事调解书，在执行李文奎与上海顺位实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人上海顺位实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开户于上海农村商业银行高境支行的银行帐户一个外，目前均无被执行人财产登记信息。前述帐户已被其案件查封在先。本院依法予以轮候查封，查封期限至2022年5月27日止。2021年5月28日，本院与申请执行人进行了约谈将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执3024号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初4280号之一 原告：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人：胡建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康泽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉，泰和泰律师事务所律师。 被告：王玫荟，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杜伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告成都蓝润智邦置业有限公司与被告王玫荟、杜伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都蓝润智邦置业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都蓝润智邦置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蓝润智邦置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，财产保全费2407元，共计2457元，由成都蓝润智邦置业有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇二一年六月三十日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15663号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：安冬，男，汉族，1989年10月18日出生，住湖北省十堰市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告安冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计38457.48元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为23432.19元、逾期利息1781.13元、罚息9984.67元、复利3259.49元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鄂CXXXXX大众牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借120000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年7月1日履行了出借义务，截止到2018年11月10日被告已还本金96567.81元，从2018年12月10日起至今未能履行剩余还款义务。鄂CXXXXX大众牌汽车于2016年6月30日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201606290058）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计38457.48元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告安冬经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月30日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告安冬（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款120000元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2016年7月1日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款120000元。2016年6月30日方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为23432.19元、逾期利息1781.13元、罚息9984.67元、复利3259.49元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告安冬应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金23432.19元、逾期利息1781.13元、罚息9984.67元、复利3259.49元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告安冬未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告安冬名下的鄂CXXXXX大众牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计380.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执305号之一 申请执行人：李永红，男,1966年12月5日出生，汉族，住湖南省 被执行人：清远市华泰建筑工程有限公司，地址：清远市新城八号区华泰大厦二楼204号。 法定代表人：李亚明。 申请执行人李永红与被执行人清远市华泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1977号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市华泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人李永红支付工程款50000元。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、扣划了被执行人银行存款3006元，此款转执行费650元、受理费525元（申请执行人预交的已退回），余款1831元退付给申请执行人，被执行人还欠申请执行人工程款48169元。2021年6月25日，申请执行人李永红与被执行人清远市华泰建筑工程有限公司双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人清远市华泰建筑工程有限公司欠申请执行人李永红工程款48169元，定于2021年7月30日前付20000元，余款28169元于2021年12月30日前付清，申请执行人放弃延期付款利息的追收。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李永红与被执行人清远市华泰建筑工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执305号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗文俊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10864号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：徐梦园，女，汉族，住山西省临汾市翼城县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与徐梦园金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐梦园的微信、支付宝、银行存款等9713.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐梦园的微信、支付宝、银行存款限额9713.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10526号 辛日忠： 你方起诉沈阳市大东区前进街道办事处后陵村民委员会、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年六月十六日 书记员  杨文君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：鞠浩川。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5413号民事裁定书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人鞠浩川借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠浩川银行存款49451.05元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢92号 申请执行人：张小容，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行张小容依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第106号裁决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金和生活费共计人民币15420.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行完上述义务，并负担本案申请执行费人民币131.00元，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第106号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王昆
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人王少鹏 危险驾驶罪一案的结案报告 （2021）冀0181执965号 执行案件案号：（2021）冀0181执965号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初82号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年六月十日 书记员  孟 勃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3951-1号 马某某： 本院已受理辽宁某某物业服务有限公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4175号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆彭孃孃商贸有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道52号附22、23号，统一社会信用代码91500227MA6163AE8J。负责人：彭松。原告杨丽与被告重庆彭孃孃商贸有限公司璧山分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月16日，原告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽负担。审判员  刘泽念二〇二一年六月十六日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8402号原告：解亿超，男，1947年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街80号。负责人：李承斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。原告解亿超与被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解亿超，被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司的委托诉讼代理人姜冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解亿超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失26415元，精神赔偿2000元，共计：28415元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年8月24日，原告楼上(沈阳市沈河区惠工街223-3号8-6-3)家中自来水主管道爆裂，导致水漏到原告家中，使家中墙壁脱落，地板等家具都损坏了。根据事实自来水主管道归被告管理范围，因家中漏水导致被褥被浸湿，原告及家中不能在家居住，特申请精神赔偿2000元，原告要求被告赔偿财产损失26415元。原被告协商无果，故无奈，现诉至人民法院，请求法院支持原告，维护原告合法权益。被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司辩称，案涉小区为老旧小区，部分供水主管线在房间内，住户应当有合理使用及发现隐患及时报修避免诉讼的义务，漏水业主未参加本案诉讼未查清爆裂原因的情况下，水管爆裂原因不清不排除未合理使用及系第三方外力导致。本案事发后答辩人及时进行了抢修，但是发现水管系铁管改PVR管线，水管的材质极其脆化，因此案涉水管存在供水设施私自更换且不符合标准的情形，可能是案涉水管在正常使用的前提下突然爆裂的原因。小区系房改房，原产权单位为沈河区房产局第一房产公司，2019年城市供水条例实施以前，进户总水门是进至水表之间的供水设施，应当由产权单位负责维修管理，虽然2019年条例实施后该区段由供水企业负责，但产权单位未将相关的供水设施移交给被告，与本案类似的2019年辽01民终10282号案件沈阳市中级人民法院判决对类似案件的责任主体给予认定。被答辩人要求赔偿的数额及项目缺乏事实和法律依据，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解亿超系沈阳市沈河区惠工街223-3号853房屋的业主，案外人林岳山系沈阳市沈河区惠工街223-3号863房屋的业主。2020年8月24日，863房屋家中自来水主管道爆裂，造成原告家中财产受损。因双方无法对财产受损价值协商一致，本院委托辽宁中联资产评估有限责任公司进行评估。在评估过程中，原告要求不进行评估鉴定，辽宁中联资产评估有限责任公司作出退卷处理。本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，住宅单元进户总水门及总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理和维修，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修;属于个人产权的由城市供水企业负责，本案水管爆裂部分为住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的主管道，爆裂部分水管的管理和维修应由城市供水企业即被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司负责。因本案标的较小，继续委托评估势必增加当事人诉累，本院酌定由被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司赔偿原告10000元。关于原告主张的精神损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告解亿超财产损失10000元；二、驳回原告解亿超的其他诉讼请求及被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢262号 申请执行人：徐菊容 被执行人：邹绍明，包安花 本院立案执行的徐菊容申请执行邹绍明，包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4495.00元，本次申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3803号原告：王磊，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。原告王磊与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人金静、被告蕴鸥公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告供电不符合条件的违约金10022元（以264435元为基数，从2017年7月1日起至2018年7月15日止，按每日万分之一计算违约金）。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于潼南区XX·XXXXXX幢XX-X号房屋作价264435元出售给原告。该合同第十七条第1款第（2）项约定于2017年6月30日通电。该合同补充协议附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。补充协议第八条约定：供电等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，逾期超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一；供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。合同签订后，原告依约付清了房款，被告于2017年6月30日将案涉房屋交付原告，原告直至2018年7月15日才首次向电力公司缴费成功。被告交房时的供电配套设施未达到竣工条件，属临时用电，并非业主认为的正式用电，故被告应当向原告支付从2017年7月1日起至2018年7月15日止供电不符合条件的违约金。被告蕴鸥公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告在接房后即知道或应当知道被告违约的事实，应从诉讼时效应从原告接房之日起计算；被告在交房后一直向案涉房屋提供临时用电，电费均由被告缴纳，原告没有因被告的违约行为受损，反而获利，合同约定的违约金标准过高，被告已经根据合同约定采取了补救措施，故不应当再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，王磊（乙方）与蕴鸥公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：甲方将其开发修建的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX-X住宅以预售的方式出让给乙方。双方还约定：建筑面积为86.70平方米，总成交金额为264435元；付款方式为按揭付款。该合同第七条“交房期限及交付条件”载明：“属预售商品房的，甲方应当在2017年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。”该合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明：“于2017年6月30日前通电。”该合同附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。同日，双方还签订了《补充协议》，约定若本补充协议的约定与原合同的约定不一致的，以本补充协议的约定为准。该《补充协议》第八条对市政基础设施和其他设施的补充约定载明：水、电、燃气等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，买受人不得拒绝接收房屋，但出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一。但非出卖人原因造成的在约定期限内未达到约定的交付条件的除外。有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。各项服务的具体开通时间，由服务商决定。该合同签订后，王磊按照合同约定支付了购房款，蕴鸥公司于2017年6月30日将涉案房屋交付王磊。另查明，2017年6月30日，涉案房屋所在的XX幢取得竣工验收备案登记证。案涉房屋于2018年3月29日完成一户一表安装并开通正式供电。案涉房屋交房后至一户一表安装通电前，蕴鸥公司为案涉房屋提供了临时用电，临时用电的电费由蕴鸥公司缴纳。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、竣工验收备案登记证、国网重庆市电力公司潼南供电分公司出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告交房时，案涉房屋的确不符合“电表一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱”的合同约定。但是根据补充协议约定“出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一”，被告在交房时已为案涉房屋开通临时用电，即已按照合同约定采取补救措施，故原告以此为由要求被告支付违约金的事实不成立；并且该补充协议还约定“有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件”，因补充协议具有效力优先性，该条约定实为对主合同交房条件作出的变更，案涉房屋在交房时已经达到竣工验收条件，因此被告已不存在原告诉称的违约行为；综上，原告依据《补充协议》第八条的约定要求被告支付违约金的理由不成立。另外，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付原告占用使用，原告自接房时即知道或应当知道被告存在着供电不符合约定的违约行为，被告的违约行为直至2018年3月29日才因履行而终止，因此，假设被告确实存在原告诉称的违约行为，违约金的计算期间应为被告接房后90日的次日起至2018年3月29日止。因合同约定的违约金系按日计算，属于继续性债权，对每日违约金应分别计算诉讼时效。违约期间最后一日的违约金的诉讼时效应从被告的违约行为终止的次日即2018年3月30日起计算。原告直至2021年6月1日才起诉，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效已经超过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费50.56元，减半收取25.28元，由原告王磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。负责人：冷川，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。被告：李兴春，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：高淑华，女，1960年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李耀成，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵艳玲，女，1977年10月6日生，汉族，42岁，住吉林省长岭县。被告：姜中洲，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：周亚平，女，1977年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告李兴春、高淑华、李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告李兴春、高淑华、李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。邮储银行长岭支行向本院提出诉讼请求：1、被告李兴春、高淑华立即偿还尚欠借款本金14887.97元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、被告李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平对被告李兴春、高淑华以上所负债务承担保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告李兴春、高淑华、李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年12月7日，被告李兴春、高淑华又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向李兴春提供贷款50000元，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2016年12月7日至2017年12月7日，年利率13.5%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年12月7日没有足额还款，经多次催收收回借款本金35112.03元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。请求：1、被告李兴春、高淑华立即偿还尚欠借款本金14887.97元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、被告李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平对被告李兴春、高淑华以上所负债务承担保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。李兴春未到庭，无答辩意见。高淑华未到庭，无答辩意见。李耀成未到庭，无答辩意见。赵艳玲未到庭，无答辩意见。姜中洲未到庭，无答辩意见。周亚平未到庭，无答辩意见。经审理查明，李兴春与高淑华系夫妻关系，李耀成与赵艳玲系夫妻关系，姜中洲与周亚平系夫妻关系。2016年12月7日邮储银行长岭支行与李兴春、高淑华签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定邮储银行长岭支行向借款人李兴春、高淑华贷款50,000元，并且约定了贷款年利率为固定利率13.5%，贷款期限为2016年12月7日至2017年12月7日，贷款用途为购买耕地。借款合同签订的当日，李兴春、高淑华、李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定李兴春、高淑华等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。李兴春、高淑华逾期未足额偿还借款本金及利息，邮储银行长岭支行在催收过程中李兴春已偿还35112.03元本金。上记事实，有原告陈述、《借款合同》、《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭，实属无异。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，李兴春、高淑华与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时李兴春、高淑华系夫妻关系。因此，本案债务系李兴春、高淑华二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《小额贷款联保协议书》明确约定从2016年12月7日起至2018年12月7日止，联保小组成员对发放贷款的行为而形成的债权均提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，且邮储银行长岭支行于2018年7月24日向本院提起诉讼，请求债务人李兴春、高淑华偿还借款并请求保证人李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平承担保证责任，属诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或申请仲裁。故本案中邮储银行长岭支行向债务人及保证人主张权利未超过诉讼时效，因此李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平应对李兴春、高淑华的债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日李兴春、高淑华逾期贷款余额为14887.97元。综上，邮储银行长岭支行请求李兴春、高淑华偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第三项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李兴春、高淑华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金14887.97元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。二、被告李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平对本判决第一项债务承担100%的连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人李兴春、高淑华追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告李兴春、高淑华、李耀成、赵艳玲、姜中洲、周亚平共同负担。本判决为终审判决。审判员  张洪新二〇二一年六月二十八日书记员  尚 海
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初207号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人容国桓，男，1975年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××039。因本案于2021年1月10日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉［2021］180号起诉书指控被告人容国桓犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人容国桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日21时许，被告人容国桓酒后驾驶粤C×××××号牌小型轿车，沿珠海市斗门区×××××××××由南往北方向行驶至井岸镇霞山公园公厕路段后在车内睡觉，后被执勤民警查获。经对容国桓的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为155.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人容国桓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人容国桓自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人容国桓犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人容国桓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人容国桓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人容国桓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人容国桓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二一年六月二十四日书记员  邹健平张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3828号原告：姚某1，男，1955年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：姚某2，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：姚某3，男，1953年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告姚某1与被告姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序。后原告姚某1于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告姚某1负担。审 判 员 许惠珍二〇二一年六月三日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1971号之一申请执行人：龚建明，男，1980年12月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周林忠，男，1968年8月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人龚建明与被执行人周林忠民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1834号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原被告双方一致确认：被告周林忠应归还原告龚建明借款本金100000元，被告周林忠另支付原告龚建明以借款本金100000元基数，自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。上述款项被告周林忠定于2021年4月30日前付清。二、本案处理完毕后，原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取1177.5元、财产保全费1050元，合计2227.5元，由被告周林忠负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告周林忠于2021年4月30日前付款时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，立案标的为106035.50元。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人周林忠住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月17日、2021年6月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周林忠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。另轮候查封了被执行人周林忠与案外人朱永花名下的位于江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室的不动产，查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市吴中区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月22日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人周林忠住所地江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室进行现场调查，大门紧闭，家里没有人。且因被执行人周林忠在苏州范围内涉案众多，大门已被江苏省苏州市吴中区人民法院贴了封条。4、2021年6月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周林忠在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币106035.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币106035.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周林忠名下的财产进行了调查，在被执行人周林忠名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1648号原告：王奥，女，1981年9月3日生，汉族，职员，住辽宁省。被告：李钦，女，1987年7月18日生，满族，无业，住辽宁省。第三人：宋密，女，1973年6月22日生，汉族，退休人员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告王奥诉被告李钦、第三人宋密房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奥与被告李钦、第三人宋密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奥提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，将涉案房屋过户到原告名下并腾迁；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于北镇市房屋（以下简称标的房屋）的登记所有权人为第三人，但已出售并交付给被告使用。被告李钦于2020年3月19日将标的房屋以29万元价格出售给原告，并签订了房屋买卖协议。原告已支付全部价款，但被告既不腾迁又不配合原告办理过户。被告李钦辩称，其于2020年3月19日向被告借款20万元，但实际收到18万元，每月18日支付利息0.95万元。其于2020年6月6日向原告借款10万元，借款期限1年，实际收到9.5万元，每月6或7日支付利息0.5万元。签订房屋买卖协议的目的是为借款提供担保，双方并没有买卖关系，故不同意原告诉讼请求。第三人宋密述称，其于2014年将标的房屋出售给夏英萍及其前妻。当时第三人未取得房屋所有权证，2018年第三人取得房屋所有权证后，因种种原因一直未与夏英萍办理过户。其于2019年冬天参加婚礼时才得知夏英萍与李钦再婚。其对原、被告之间交易不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告各方没有异议的证据原、被告之间的买卖楼协议、标的房屋的不动产权证书、微信聊天及转账记录予以采信并卷佐证。原告提供的被告与第三人之间就标的房屋的买卖楼协议，第三人否认该协议的真实性，且与本案无关联，故不予采信。原告提供的其与被告及其丈夫夏英萍对借款10万元担保的房屋抵押合同及房屋所有权证、结婚证、身份证与本案没有关联，故不予采信。根据采信的证据，原、被告及第三人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月19日签订买卖楼协议，约定被告将标的房屋以29万元出售给原告。被告2020年5月6日向原告借款10万元，借款期限1年。被告自2020年4月18日起至12月18日于每月18日向原告微信转账0.95万元，自2020年6月起至12月，每月6日左右向原告微信转账0.5万元。2021年1月18日被告通过微信聊天记录向原告确认“姐你昨天问我在你那借多少钱吧，30万，利息个每月5分吗，然后有一个是3月18号，一个是6月6号，你看一下对不”，被告回答“对”。本院认为，民事诉讼法司法解释第一百零八条第一和第二款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告仅认可被告于2020年5月6日向其借款10万元，认为被告每月18日支付的0.95万元，10个月共计支付的9.5万元系归还该10万元借款的本金，但被告自2020年4月18日起即每月向原告支付0.95万元，该行为产生于原告认可的借款时间之前，不符合常理。原告在微信聊天记录中明确认可被告向其借款30万元，却故意向本院隐瞒该20万元借款的存在，违背诚实信用的诉讼原则。原告亦在微信聊天记录中认可利息每月5分，日期分别为3月18日和6月6日，则被告每月18日及6日左右支付的0.95万元和0.5万元应为向原告支付的利息。依据被告提供的反驳证据，可以认定原、被告双方存在30万元的民间借贷关系。而仅凭原告提供的房屋买卖协议无法判断买卖关系是真实存在，还是为双方债务提供的担保。原告对双方存在真实的房屋买卖合同关系负有举证证明责任，但综合评判双方证据，待证事实真伪不明，则应当认定双方不存在房屋买卖关系，房屋买卖协议实际系对30万民间借贷债务的担保。民法总则第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原、被告为掩盖真实的民间借贷关系，而签订的虚假的房屋买卖合同无效。合同法第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案买卖合同无效，则自始对被告没有约束力，原告要求被告履行腾迁及过户义务没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一和第二款的规定，判决如下：驳回原告王奥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告王奥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年六月三十日书记员  李婷婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8361号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁宇烜，男，汉族，住广东省罗定市。四川新网银行股份有限公司与梁宇烜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁宇烜的微信、支付宝、银行存款等8134.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁宇烜的微信、支付宝、银行存款限额8134.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢193号申请执行人：原国红，男，生于1968年12月24日，汉族，现住阳城县。被执行人:王维，男，生于1980年11月29日，汉族，身份证住址为河南省。申请执行人原国红与被执行人王维借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人原国红的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初375号民事判决书，于2021年6月3日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1023号   原告：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张振国，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘新平，男，1976年11月12日出生，蒙古族，系该公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张根林，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：刘俊奇，1975年3月18日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。   本院在审理原告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司诉被告刘俊奇承揽合同纠纷一案中，原告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司以增加诉讼请求并进行工程质量鉴定为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费10222元，由原告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司负担。   审判员 詹谟畅   二〇二一年六月二十九日   法官助理 谭胜男   书记员 卢 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1605号 中国某某银行股份有限公司丹东分行、许某某： 本院受理的申请执行人中国某某银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人许某某金融借款一案，经本院执行，被执行人已自行向申请执行人偿还全部执行款，申请执行人对此予以书面确认，本院生效的（2020）辽0603民初2736号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢203号 张守峰、秦新强、康楠： 张守峰与秦新强、康楠机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计52675元。经本院立案执行，现已执行到位52675元。至此，张守峰向本院申请执行的（2019）内0624民初2237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1482号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916229250792985903，住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇县人力资源中心综合办公楼108室。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，系该公司督导。被告：杜某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。被告：刘某1，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。被告：刘某2，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。被告：刘某3，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。本院在审理原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告杜某、刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杜某、刘某1、刘某2、刘某3已向原告清偿借款本息50020元，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判长 雒仲学人民陪审员 武进才人民陪审员 柴建慧二〇二一年六月一日法官助理 侯雨轩书记员 李雅莉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5489号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张玉奎，男，1983年9月1日生，汉族，住山东省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张玉奎债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1599号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘潇潇，该行陈集支行客户经理。被告：张宏民，男，1976年4月3日生，汉族，住仪征市。被告：张龙军，男，1976年3月9日生，汉族，住仪征市。被告：丁帮海，男，1976年11月28日生，汉族，住仪征市。被告：潘玉丹，女，1980年8月17日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告张宏民、张龙军、丁帮海、潘玉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘潇潇到庭参加诉讼。被告张宏民、张龙军、丁帮海、潘玉丹经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金280000元、利息14454.66元，利息算至2020年12月20日，之后的利息按合同约定利率支付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告张宏民与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同1份，申请借款280000元，约定借款期限自2019年11月7日起至2020年9月21日止，并由被告张龙军、丁帮海、潘玉丹为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行按约向被告张宏民发放了借款280000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截至2020年12月20日，各被告尚欠原告借款本金280000元、利息14454.66元未能偿还。被告张宏民、张龙军、丁帮海、潘玉丹在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年9月30日，被告张宏民作为借款人，被告张龙军、丁帮海、潘玉丹作为担保人与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告张宏民向原告下属的陈集支行申请借款，被告张龙军、丁帮海、潘玉丹自愿为其在原告处办理的280000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年9月30日起至2020年9月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率9.3625%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，陈集支行于2019年11月7日向被告张宏民发放了借款280000元，借款借据中载明的借款年利率为9.3625%。因各被告未能按时还款，截至2020年12月20日，各被告尚欠原告借款本金280000元，借款本金产生期限内及逾期利息共计14454.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行陈集支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人张宏民应按时偿还借款本息。被告张龙军、丁帮海、潘玉丹自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告张宏民应偿还原告仪征农商行借款本金280000元、借期内及逾期利息，被告张龙军、丁帮海、潘玉丹作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张宏民、张龙军、丁帮海、潘玉丹经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏民于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及计算至2020年12月20日的利息14454.66元，合计294454.66元，并继续支付逾期利息（以280000元为本金，自2020年12月21日起按年利率14.04375%计算至实际还款之日止）；二、被告张龙军、丁帮海、潘玉丹对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元，依法减半收取2858元，由被告张宏民负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告张宏民于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告张龙军、丁帮海、潘玉丹对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年六月十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢2201号 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地深圳市福田区。 法定代表人周晓旋。 被执行人孙晓霞，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人孙晓霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初46115号民事判决书已于2020年7月6日发生法律效力，判决书确认：一、被执行人孙晓霞应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行偿还贷款本金2900000元、利息、罚息、复利90061.07元（利息及复利暂计至2019年6月28日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行对被执行人孙晓霞名下位于深圳市福田区的房产享有抵押权，申请执行人有权就上述第一项被执行人孙晓霞所负债务，对依法处分该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费30720元、保全费5000元，均由申请执行人预交，由被执行人孙晓霞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2990061.07元及利息等，本院于2020年8月18日以（2020）粤0304执28343号案件依法立案执行，并已退回申请执行人案件受理费35720元，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月21日立案恢复执行。 诉讼过程中，本院以（2019）粤0304财保2813号民事裁定，于2019年7月10日轮候查封了被执行人孙晓霞名下位于深圳市福田区的房产。 恢复执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，因案外人雷某某已代被执行人偿还全部债务，金额为3506495.94元，故申请本案结案并解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院已从被执行人账户内扣划了执行费37464.96元和诉讼费35720元。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初46115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人孙晓霞名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈子欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4822号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：卓越，男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告卓越信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告卓越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月23日的信用卡透支金额33183.81元（含本金16333.12元，利息13536.16元、费用3314.53元），自2020年9月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓越于2008年8月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××80（变更后）的信用卡。截至2020年9月23日被告卓越的该张信用卡透支本金16333.12元，产生利息13536.16元、费用3314.53元，合计33183.81元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告卓越未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告卓越未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告卓越未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告卓越于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月23日的信用卡透支本金16,333.12元、利息13,536.16元、费用3314.53元，并支付自2020年9月24日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计315元，由被告卓越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2535号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴先泽。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：王玉祥，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称“农商行新渡支行”）与被告王玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新渡支行委托诉讼代理人戴先泽到庭参加诉讼，被告王玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉祥立即偿还贷款本金19785.75元，贷款利息1728.53元，本息合计21514.28元。（本次利息计算到2021年3月25日，后期利息按合同约定计算至贷款还清之日止）2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告王玉祥2017年8月8日向原告申请办理一张易贷卡，申借款额度为20万元，借款用途为购装潢材料等，借款为保证方式，借款额度有效期间为2017年8月8日至2020年8月8日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：×××95。该借款人2019年7月27日借款100000元，于2020年7月27日到期，贷款到期后，已还本金80214.25元，已还利息8845元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能归还贷款全部本息。贷款保证人已经去世。至2021年3月25日，被告尚欠我行贷款本金19785.75元，拖欠利息1728.53元，本息合计21514.28元（合同约定借款期限内利率为8.7%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即13.05%）。被告未按约归还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 王玉祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明，被告王玉祥身份证复印件各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。2、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号：×××95）一份，证明原被告之间依法签订了借款合同，确定了借款合同关系。3、电子借据、利息清单各一份，证明原告向被告履行累计发放了100000元贷款的事实，贷款到期后，已还本金80214.25元，已还利息8845元，被告未履行全部还款义务，截止到2021年3月25日，尚欠原告贷款本金19785.75元，拖欠利息1728.53元的事实。被告王玉祥未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。案在审理中，原告因案涉保证人张家奎已去世，向法院申请撤回对张家奎的诉讼，本院已予以准许。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行新渡支行与被告王玉祥签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金19785.75元、利息1728.53元，本息合计21514.28元，并自2021年3月26日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.05%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告王玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年六月十五日 书记员  江文婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1766号 原告：韩旭文，女，1964年12月29日出生，汉族，住广西容县。 被告：中国人寿保险股份有限公司容县支公司，住所地：广西容县容州镇城北路**，统一社会信用代码：9145092170865339X0。 负责人：蒋伟东。 原告韩旭文与被告中国人寿保险股份有限公司容县支公司（以下简称人寿公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩旭文到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩旭文向本院提出诉讼请求：判令被告人寿公司向原告支付养老基金1070.88元及利息（利息计算办法：从2004年开始至清偿之日止，按银行5年期贷款利率计算）。事实与理由：1996年10月5日，原告与被告签订代理合同，按代理合同，被告从1999年1月1日为原告从新保佣金中提取3%建立养老基金，直至2004年4月5日终止合同时止，被告应给付原告养老基金是1070.88元。原告离开被告公司时，被告没有把养老基金支付给原告。2020年4月初，原告去被告处领取该养老基金时，发现已经被领取，但《中国人寿保险玉林分公司营销员养老基金领取单》上不是原告亲笔签名。 被告人寿公司未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告是依法登记成立的股份有限公司分公司（上市、国有控股）。1996年10月5日，原告与被告签订代理合同，按代理合同，被告从1999年1月1日为原告从新保佣金中提取3%建立养老基金。2004年4月5日，原告与被告解除代理合同，从被告处离职。2004年7月1日，原告在被告制作的《容县营销部退还保证金领取单》领款人处签名，领取了其入职时交纳的1000元保证金。被告制作的《中国人寿保险玉林分公司营销员养老基金领取单》（以下简称《养老基金领取单》）上载明应退原告的养老基金是1070.88元，领款人处有原告的签名。原告否认该《养老基金领取单》上的签名是其本人亲笔所签，否认被告支付其养老基金1070.88元。2021年3月17日，原告向容县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事仲裁。2021年3月18日，容县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理决定书》，决定不予受理原告的申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利结果。本案中，原告主张其从被告处复印的《养老基金领取单》上载明的签名不是其本人亲笔所签，被告欠其养老基金1070.88元未支付。根据原告提供的证据及庭审上陈述，原告自认的《容县营销部退还保证金领取单》领款人处签名、庭审笔录上的签名与《养老基金领取单》的签名书写样式等存在一定差异，被告没有到庭应诉，没有提出抗辩意见，没有提供证据反驳原告的主张，应承担相应不利法律后果。根据本案现有证据和证据优势规则、举证规则，本院认定被告欠原告养老基金1070.88元未支付，原告请求被告支付养老基金1070.88元，本院予以支持。原告请求被告支付相应利息，因没有约定依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司容县支公司向原告韩旭文支付养老基金1070.88元； 二、驳回原告韩旭文本案的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司容县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年六月二十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2328民初1117号原告：康喜琼，女，1962年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：元谋县元马金华铝合金门窗厂（原元谋县金华钢材行），住所地云南省元谋县元马镇发祥路北侧东段，统一社会信用代码92532328MA6KNX6U5U。法定代表人：李琦玉，公司经理。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告康喜琼与被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康喜琼到庭参加诉讼，被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康喜琼向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》；二、判令被告返还原告钢材款24000元；三、判令被告支付违约金7200元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告向被告预购钢筋12吨，单价为2000元/吨。双方约定原告钢筋提起时间为2020年，原告家一次性向被告支付清全部钢筋款人民币24000元，被告给原告出具了一份收款收据。到2020年后原告前去提货，被告已经无货可供。时至今日，被告一直没有退还原告的钢筋款24000元。综上所述，原、被告签订的协议合法有效，被告到至今没有退还原告的钢筋款24000元，被告的行为损害了原告的合法权益。依据我国《民法典》之规定，原告向人民法院提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求！被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的基本信息；2、订购钢筋协议、收款收据，证实原告康喜琼向被告订购钢筋12吨，每吨2000元，支付了货款24000元的事实。经审理查明，本院认定本案事实如下：2016年7月2日，原告与被告签订了《订购钢筋协议》，约定原告向被告订购钢筋12吨，单价为每吨2000元；协议约定了钢材的规格及违约责任，其中违约责任为：任何一方违约处1-2万元违约金；协议约定提货时间为2020年3月。协议签订后，原告当天支付了全部钢筋款24000元，被告出具了收据。2020年3月，原告按照双方约定的时间到被告处提取钢材，被告以无货为由不予交货，并同意于2020年12月31日前退还原告货款，后被告一直未将货款退还给原告。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案原、被告自愿签订了《订购钢筋协议》，原告按照协议约定向被告支付钢材款24000.00元，但被告未按照约定向原告交付钢材，导致合同目的无法实现，双方的买卖合同应当解除，被告应向原告退还钢材款并承担违约责任，故原告要求解除合同，退还钢材款24000.00元并支付违约金7200.00的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年7月2日签订的《订购钢筋协议》；二、由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、被告刘金华于本判决生效之日起10日内退还原告康喜琼钢材款24000.00元，并支付违约金7200.00元，合计31200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、被告刘金华负担。于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年六月十六日书记员 李文燕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执672号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某某。被执行人：吴某，女，1988年04月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴某追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0202民初1546号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴某的银行存款200144.47元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月七日书记员  赵晓涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4988号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:郝微，女，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝微民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为150,153.89元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4988号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮