wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3622号原告：李杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张胜利，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李杰诉被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工程款共计69000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份，原告在柘城县容湖壹号小区承包被告张胜利消防水工程，在工程结束后被告只支付了部分工钱，剩余69000元至今没有支付，后经原告多次向被告索要，被告于2021年2月11日向原告出具欠条一份，现在原告找被告催要，未果。被告张胜利未作答辩。本院经审理确认的事实与诉请的事实一致，有原告陈述及提交的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付所欠的工资款69000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后十日内向原告李杰支付劳务费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由被告张胜利负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年六月十八日书记员  王贞咏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3746号申请执行人：王式成，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被执行人：上海天宫格教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张呈男，执行董事。申请执行人王式成依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第423号调解书，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海天宫格教育科技有限公司支付申请执行人王式成工资差额、年终奖等合计人民币41,244.20元。执行中，本院向被执行人上海天宫格教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1892号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330200711192037M，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘照寿，男，1967年1月15日生，汉族。原告宁波银行股份有限公司与被告刘照寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世锋到庭参加诉讼，被告刘照寿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元；2、判令被告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告与原告共同签订《白领通专用最高额借款合同》一份，确立了双方的借款关系。2019年4月2日，原告根据被告的提款申请，通过网银端贷款方式向被告发放贷款10万元，贷款期限从2019年4月2日至2020年3月29日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。2020年3月29日，原告扣划被告0.44元、2.58元用于支付利息。被告刘照寿未到庭。经审理查明，原告提交《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》及《宁波银行个人授信贷款借款借据》、《客户业务回单》等证据证明原告诉称事实属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款100000元及约定利息，事实清楚，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘照寿于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年4月2日至2020年3月29日按年利率13%计算，逾期按年利率19.5%计算至实际履行之日。履行利息时扣除3.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘照寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十四日书记员  武娜娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3483号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郝建军，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郝建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝建军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币71,943.82元(以下币种同)。因被告郝建军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郝建军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郝建军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郝建军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71,943.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1269号   原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码91632801927582384D。   负责人：张伟，中国银行股份有限公司格尔木分行行长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：元晋，女，1992年6月23日生，汉族，中国银行股份有限公司格尔木分行个人数字金融部经理，身份证住址西宁市城北区，现住址格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：刘畅，女，1993年10月2日生，汉族，中国银行股份有限公司格尔木分行个人数字金融部客户经理，身份证住址及现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：尹书才，男，1985年4月27日生，汉族，个体，身份证住址安徽省桐城市，现住址格尔木市，身份号码XXX。   原告中国银行股份有限公司格尔木分行（以下简称中国银行）与被告尹书才信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人元晋到庭参加诉讼，被告尹书才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2021年4月20日欠付的信用卡借款本金36785.62元；2.判令被告偿还截止2021年4月20日产生的信用卡逾期利息2001.62元；3.判令被告偿还截止2021年4月20日产生的信用卡逾期违约金2732.14元；4.判令被告偿还自2021年4月21日起，以信用卡欠款本金36785.62元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿日止；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告处申请一张额度50000元的信用卡（卡号×××），于2021年1月15日开始逾期。截止2021年4月20日，该张信用卡应还本金为36785.62元，应还利息为2001.62元，应还违约金为2732.14元，应还总金额为41519.38元，逾期天数已达95天。经原告多次催收，被告至今未偿还信用卡本金、利息、违约金。原告为实现债权，诉至法院，请求判如所请。   被告尹书才未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请“长城环球通爱驾汽车卡”，同年6月29日，被告从原告处成功申领中国银行信用卡启用并后续使用，期间多次上调额度并正常还款，自2020年10月15日开始逾期，截止2021年4月15日被告欠付原告本息及违约金合计41519.38元，至今未按时还款。原告于2020年10月30日冻结被告申领的信用卡，禁止被告正常使用该卡。   本院认为，被告尹书才通过填写《中国银行信用卡个人申请表》，经过审核由原告发放信用卡，被告使用，双方形成信用卡合约关系，其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经原告催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告依约偿还信用卡透支消费所欠的贷款本金及利息、逾期费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其行为应视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应自行承担。关于原告主张的各项具体数额，庭审中原告提交证据证实，截止2021年4月20日被告共计消费借款36785.62元，产生逾期付款利息2001.62元，逾期违约金2732.14元，合计41519.38元，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（法释202015号）》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，根据被告填写的《中国银行信用卡个人申请表》及后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版本）》对支付利息、罚息的期限及利息、罚息的计算均作出明确约定，该约定未违反法律、法规强制性规定，故原告要求被告以欠付本金36785.62元为基数，偿还自2021年4月21日起至款项全部清偿为止的利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹书才偿还原告中国银行股份有限公司格尔木分行截止2021年4月20日欠付的信用卡借款本金36785.62元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、被告尹书才偿还原告中国银行股份有限公司格尔木分行截止2021年4月20日产生的信用卡逾期利息2001.62元，于本判决生效之日起七日内付清；   三、被告尹书才偿还原告中国银行股份有限公司格尔木分行截止2021年4月20日产生的信用卡逾期违约金2732.14元，于本判决生效之日起七日内付清；   四、被告尹书才以36785.62元欠款本金为基数，偿还原告中国银行股份有限公司格尔木分行自2021年4月21日至全部款项付清所产生的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418.99元（已减半收取），由被告尹书才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月二日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2356号申请执行人：上海永圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：嵊州市创盈机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。被执行人：黄小江，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海永圣国际贸易有限公司与被告嵊州市创盈机械有限公司、黄小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0113民初14748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海永圣国际贸易有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人嵊州市创盈机械有限公司、黄小江支付人民币328,189.78元及利息。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人嵊州市创盈机械有限公司、黄小江未依执行通知履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币3,200元。除此以外，本院暂未发现被执行人嵊州市创盈机械有限公司、黄小江名下有其他可执行的房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月16日依法将被执行人嵊州市创盈机械有限公司、黄小江纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人嵊州市创盈机械有限公司、黄小江名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执异71号 案外人：李素敏，女，1963年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 案外人：贾佳，女，1987年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丰，该公司员工。 被执行人：河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路6号5层，统一社会信用代码91130100666577316U。 法定代表人：屈志刚，该公司总经理。 本院在执行石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）与河北兆亿房地产开发有限公司（以下简称兆亿房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人兆亿房地产公司开发的位于石家庄市桥西区房产（以下简称案涉房产）。案外人李素敏、贾佳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李素敏、贾佳称,案外人于2017年11月18日与兆亿房地产公司签订了《商品房预定合同》，并依合同约定支付了房款肆拾捌万壹仟叁佰伍拾伍元。此后，兆亿房地产公司向案外人交付了房屋，案外人一直居住于此。由于案外人此前查询得知，因建设集团公司与兆亿房地产公司之间存在债务纠纷，贵院将上述房屋查封。案外人已经与兆亿房地产公司签订合同购买上述房屋，支付了房款且已实际入住，对该房屋享有所有权，贵院对该房屋的查封行为无事实法律依据，基于以上事实理由，案外人特向贵院提出异议，请求解除对上述案涉房产的查封。 申请执行人建设集团公司辩称，如果是真实交易，我们对购房协议认可，请法院核实交易是否真实。 本院查明，建设集团公司与兆亿房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出XX民事判决书，判令：被告河北兆亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石家庄市建设集团有限公司保证金4000000元及利息[利息自2013年7月6日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付]。该判决于2020年3月30日发生法律效力。建设集团公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，执行程序中，本院于2020年9月4日作出XX执行裁定书，查封案涉房产，并于2020年9月21日向石家庄市自然资源和规划局送达协助执行通知书，查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日止。 另查明，2017年11月18日，李素敏、贾佳与兆亿房地产公司签订《新大院小区认购协议》，约定李素敏、贾佳购买兆亿房地产公司开发的坐落于桥西区，房屋总价款481355元，付款方式为分期付款，李素敏、贾佳已付定金1万元和预付款225763元，第二期房款23万元应于2011年5月4日前付清，剩余房款15592元应于2013年5月4日前付清。李素敏、贾佳提交的2017年11月18日交纳1万元的收据显示，收款事由：5-2-1502认购金，交款单位：李素敏、贾佳（由李素敏更名），原交款日期为2010年1月16日。李素敏、贾佳提交的2017年11月18日交纳225763元的收据显示，交款单位：李素敏、贾佳（由李素敏更名），收款事由：5-2-1502首付款，原交款日期为2010年1月21日。李素敏、贾佳提交的2017年11月18日交纳23万元的收据显示，交款单位：李素敏、贾佳（由李素敏更名），收款事由：5-2-1502分期尾款，原交款日期为2010年5月21日。2017年11月18日，李素敏、贾佳与兆亿房地产公司签订《地下室协议》，约定所购地下室为5号楼2单元地下二层40号，总价款为26000元，一次性付清全部款项。李素敏、贾佳提交的2017年11月18日交纳5000元的收据显示，交款单位：李素敏、贾佳（由李素敏更名），收款事由：5-2-1502地下室认购金，原交款日期为2010年1月21日。李素敏、贾佳提交的2017年11月18日交纳21000元的收据显示，交款单位：李素敏、贾佳（由李素敏更名），收款事由：5-2-1502地下室款，原交款日期为2013年5月4日。李素敏、贾佳向本院提交了2010年1月21日交纳225763元房款、5000元地下室认购金5000元的ＰＯＳ机小票，以及中国建设银行交易明细，该明细显示2010年1月15日支取现金1万元，2010年1月21日消费两笔，分别为225763元和5000元。另外，李素敏、贾佳还向本院提交了2017年11月18日交纳印花税245.7元、契税7220.3元、维修基金9141.3元、天然气接口费3200元、工本费80元、补交房屋面积差额款15592元的收据，收据均载明原交款日期为2013年5月4日。 李素敏、贾佳为证实其实际占有房产，向本院提交了其2014年、2015年、2016年向石家庄新奥燃气有限公司交纳燃气费的支付宝缴费凭证。李素敏、贾佳提交的不动产查询证明显示，贾佳在石家庄市市内四区及高新区无房屋登记无网签备案，李素敏有与他人共有的成套住宅一套，无网签备案。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 本案中,首先,在本院查封案涉房产之前李素敏、贾佳已经与兆亿房地产公司签订了书面的买卖合同;其次,李素敏、贾佳提交的证据可相互印证其已经支付了全部房款;最后,李素敏、贾佳购买该房屋系用于居住,且贾佳在石家庄市区范围内并无其他用于居住的房屋，虽然李素敏名下有与他人共有房产，但其与贾佳购买案涉房产并未超出居住需求。综上,李素敏、贾佳对案涉房产享有的权利能够排除法院的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于石家庄市桥西区不动产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 刘奂军 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏会肖
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保363号            申请人：张秀梅，女，1966年09月06日出生，汉族，住址周口市川汇区北郊乡陈滩村，身份证号41270119660906358X。                  被申请人：陈保功，男，1969年03月19日出生，汉族，住址【家庭住址】，身份证号412701196902193519。      申请人张秀梅于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈保功名下价值370000元的财产，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【1411604412021300006】，作为申请人张秀梅的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            请求冻结、查封、扣押被申请人陈保功名下价值370000元的财产。      案件申请费2370.0元,由张秀梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                         审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月二十二日                                         书  记  员  任      静
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1848号 原告：段中华，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张**,安徽州来律师事务所律师。 被告：邢星星，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告段中华与被告邢星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告段中华的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，原告段中华、被告邢星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段中华向本院提出诉讼请求：判令邢星星偿还借款本金107000元、利息71404元，本息合计178404元，利息暂按年利率15.4%计算至2021年1月6日，以后利息按同等标准计算至全部本金归还完毕之日。事实和理由：邢星星与苏秀开系同学关系，邢星星向苏秀开借款，并由其提供担保。后由于邢星星未能按时归还苏秀开借款，在苏秀开的要求下，在取得邢星星同意后，其为邢星星支付了全部本息，邢星星将出具给苏秀开的借据收回，并向其出具了借条，载明向其借款107000元，月息2分。但此后，邢星星一直没有归还此款，故诉至法院。 邢星星未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：邢星星向苏秀开借款，段中华进行担保，邢星星未按时归还苏秀开的借款，段中华在苏秀开的要求下为邢星星支付全部本息，邢星星向段中华出具借条一份，载明“借条今借到段中华现金（拾万零柒仟元整）107000.00借款人：邢星星2016年9月7号以此为据特此证明”，邢星星在上述借条上按指印，借条中“利息2分”系段中华自行添加。后经段中华多次向邢星星催要无果，特诉至法院。上述事实，有段中华提交的借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邢星星出具借条向段中华借款107000元，系双方的真实意思表示，同时，双方未约定借款的使用期限，段中华可以催告邢星星在合理的期限内返还，现邢星星经段中华催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。关于段中华主张邢星星偿还借款本金107000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于段中华主张邢星星支付至2021年1月6日的利息71404元及按照年利率15.4%支付2021年1月6日以后利息至本金归还完毕之日的诉讼请求，因借条中的“利息2分”系段中华自行添加，其未提供其他双方关于利率约定的证据，应承担举证不能的法律后果，视为借期内不支付利息，又因双方未约定借款期限，段中华也未提交曾经向邢星星主张偿还借款的证据，现段中华向本院提起诉讼，视为向邢星星主张偿还借款，故段中华要求邢星星支付利息71404元的诉讼请求本院不予支持，邢星星应当从2021年1月6日起按照年利率3.85%、以107000元未偿还的部分为基数支付逾期利息至借款还清时止。邢星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢星星偿还段中华借款本金107000元，于本判决生效之日起十日内履行；从2021年1月6日起，邢星星以107000元未偿还的部分为基数、按年利率3.85%计算逾期利息至借款还清时止； 二、驳回段中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告段中华负担714元，由被告邢星星负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年六月九日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14761号申请执行人上海林焰运动用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许以申。被执行人东蕴体育(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘延斌。本院在执行(2020)沪0115民初89042号原告上海林焰运动用品有限公司与被告东蕴体育(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执823号刘应秋、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人刘应秋与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘应秋依据（2021）湘03终101号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42281号之三原告：上海始信建筑设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜明干，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被告：杭州临安滨湖新天地投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：罗贵，董事长。委托诉讼代理人：胥国镇，男。原告上海始信建筑设计咨询有限公司与被告杭州临安滨湖新天地投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。被告在答辩期内提出管辖异议，要求移送至杭州临安区人民法院审理，本院驳回，被告提出上诉，亦被驳回。本案先适用简易程序，后转为独任制普通程序审理，定于2021年6月7日开庭，但原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇二一年六月七日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1832号之四申请人：何伏玉（又名何福玉），男，1945年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张武战，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行何伏玉与张武战追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张武战未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款1845元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月二十二日书记员  岳建峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3137号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄武全，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄武全信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄武全应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,542.88元(以下币种同)。因被告黄武全未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行*5485等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣3,300.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人黄武全未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄武全发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人黄武全名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75,242.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1520号原告：湄潭县东田建筑设备租赁部，住所地：贵州省湄潭县湄江街道回龙村蚕桑局组，统一社会信用代码：92520328MA6HP95J1M。经营者：郑云东，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：贵州水务建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场**栋**，统一社会信用代码：91520100322669532R。法定代表人：李学。被告：吴照友，男，汉族，1976年2月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：田坤明，男，汉族，1989年4月3日出生，住贵州省黔西县。被告：蒋懿，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告湄潭县东田建筑设备租赁部诉被告贵州水务建设工程有限公司、吴照友、田坤明、蒋懿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，该案依法适用简易程序进行审理，原告湄潭县东田建筑设备租赁部于2021年6月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告湄潭县东田建筑设备租赁部向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县东田建筑设备租赁部撤回起诉。本案案件受理费2159元，由原告湄潭县东田建筑设备租赁部负担。审判员  徐玉华二〇二一年六月二十五日法官助理汪奉英书记员罗启亮
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初626号原告：王铁军，男，1980年10月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。被告：陆立军，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告王铁军诉被告陆立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王铁军到庭参加诉讼，被告陆立军经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币4万及利息（利息按法律规定从欠款之日起计算至给付之日止）。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年12月31日，被告说有急事需要钱，要求从我借款40000元，当天我给他拿了40000元，且被告当时给我出具了借条，并明确约定利息，到期后我多次找被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒不给付，现在被告已经拒接我的电话，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告陆立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告王铁军与被告陆立军因同从事粮食买卖相识。2016年末，被告自原告处购买玉米，因被告未付货款，2018年12月31日，被告为原告书写欠条，欠条记载被告自原告处借款4万元，借期一年，若到期未还，自逾期之日起按照三分利率给付利息，本息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告约定将被告原拖欠的货款转换成借款不违反法律规定，合法有效，被告书写的欠条是对欠款金额、还款期限、逾期还款责任的确认。原、被告约定的逾期还款利息计算标准过高，应按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定﹥第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆立军于本判决生效后十日内给付原告王铁军欠款人民币40000元并自2019年12月31日起按照年利率15.4%计算利息至本息清偿之日止。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告陆立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  王福玲人民陪审员  李 娇二〇二一年六月二十八日法官助理孙岩书记员沈雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执52号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。被执行人：董利炎，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙月芬，女，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人董利炎、孙月芬公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处(2020)沪东证执行字第160号执行证书已经发生法律效力。申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人董利炎，孙月芬支付本金628万元，相应利息及违约金，迟延履行利息等。本院在执行过程中查明，本案申请人对被执行人董利炎，孙月芬共有的位于XXX路XXX弄XXX号XXX室房产享有抵押权，该房产已由浦东新区人民法院依法拍卖，本院已向浦东新区人民法院申请参与分配，至今，浦东新区人民法院尚未分配完毕。本案执行过程中，依法查封被执行人银行账户；依法查封被执行人名下沪HXXXXX，沪AXXXXX，沪NXXXXX车辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。上述财产申请人均申请暂不处置，待浦东法院拍卖款分配后再行处理。除此之外，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成二〇二一年六月二十一日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13890号之一原告：上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层504-37室。法定代表人：干丽敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：王正钦，男，1988年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海安美途融资租赁有限公司与被告王正钦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告上海安美途融资租赁有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安美途融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,809.40元(减半收取)，由原告上海安美途融资租赁有限公司负担。审判员  熊轩昱二〇二一年六月二十五日书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初13506号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：郭建昊，男，汉族，1999年12月26日出生，住河北省邢台市临西县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告郭建昊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序独任审理并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范璇到庭参加了诉讼，被告郭建昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金17117.26元；2、判令被告向原告偿还利息（2019年2月16日至2019年3月15日的利息279.12元；2019年3月16日起至本金清偿之日止的利息，以17117.26元为基数，按照年利率14.45%计算）；3、判令被告支付滞纳金13元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月30日，原被告签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请贷款22800元，期限24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，贷款月利率为0.9%，如借款人未按期足额偿还应还的贷款本息、费用及其他应付款项，应就应付款项按照每日0.01%按日加付自款项到期日至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数支付滞纳金，每次为人民币1元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告郭建昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告郭建昊签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告郭建昊发放了贷款、履行了合同义务。被告郭建昊未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和违约金的违约责任。故对原告要求被告郭建昊偿还借款本金17117.26元、截至2019年3月15日的利息279.12元、滞纳金13元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭建昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭建昊于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金17117.26元、截至2019年3月15日的利息279.12元、滞纳金13元并支付自2019年3月16日起至本清时止的利息（以17117.26元为基数，按年利率14.45%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117.62元（已减半收取），由被告郭建昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3493号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：朱勋旺，男，1989年9月20日生，汉族，住址云南省宣威市。被执行人：云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李雷花。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1239号申请执行人：余冲，男，1992年8月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘成诚，男，1990年9月20日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人余冲与被执行人刘成诚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计39000元，本院于2021年2月24日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年2月24日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年4月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6700号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1296号 关于高峰罚金一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2759号原告张刚钻，男，汉族，1989年12月12日生，住尉氏县。被告张老七，男，汉族，1978年3月12日生，住址同上。被告张现彬，男，汉族，1954年11月28日生，住址同上。被告张老报，男，汉族，1953年1月14日生，住址同上。原告张刚钻与被告张老七、张现彬、张老报确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张刚钻于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚钻的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚钻撤诉。案件受理费550元减半收取275元由原告张刚钻负担。审判员  靳二民二〇二一年六月十七日书记员  张 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6955号原告：赵玉娥，女，1974年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区金河办事处，住所地：驻马店市文明大道1466号。法定代表人：寇绍民，该办事处主任。委托诉讼代理人：王辉、柴桂存（实习），河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居委会申庄居民组。住所地：驻马店市文明大道1466号。负责人：申梦理，该居民组治安主任。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居委会申庄居民组一组。负责人：申成柱，组长。原告赵玉娥诉被告河南驻马店经济开发区金河办事处（以下简称金河办事处）、驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居委会申庄居民组（以下简称申庄居民组）、驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居委会申庄居民组一组（以下简称申庄居民组一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判,公开开庭进行了审理。原告赵玉娥的委托诉讼代理人陈杭州，被告金河办事处的委托诉讼代理人王辉、柴桂存到庭参加诉讼，被告申庄居民组、申庄居民组一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉娥向本院提起诉讼请求：判令被告向原告分配国润美兰湖小区安置房270平方米（包括门面房、车库）。事实与理由：2007年，驻马店经济开发区管委会下发《关于国际金融贸易中心项目申庄搬迁安置工作实施方案》，根据该实施方案，原告在申庄的房屋纳入拆迁范围，申庄居民生活用地按每户300平方米进行安置，其中安置名单中251和，原告在申庄一组名单中。2009年8月25日，申庄居民组与驻马店市新家园公司签订《城中村改造开发合作联建住宅小区协议书》，包括原告在内的每户村民分别在协议名单中签名。但在2009年12月30日的安置房第一批分配名单里，即2020年7月17日的分配名单中却没有原告的名字。后经原告了解，被告以各种理由不向原告分配安置房。原告认为，根据搬迁安置工作实施方案，原告的房屋纳入拆迁房屋，原告在251户的安置名单中，被告金河办事处在安置名单中加盖章予以确认。原告的房屋吧被拆迁，已领取房屋补偿款，又在与新家园房地产公司的合作联建协议名单中签名，应享受与其他村民同等的安置房待遇。根据申庄居民组集体决定对300平方米中的30平方米作为公摊，对270平方米的安置房应分配给原告，被告不向原告分配安置房侵害了原告的合法权益。被告金河办事处辩称：1、金河办事处与居民组一组，不是申庄居民组集体财产分配人，故不应当承担本案法律责任；2、开发区管委会于2007年作出驻开政文2007第74号文，将涉案土地征收，依照该文件第五条安置办法规定，政府划拨被拆迁251户，每一户300平方米生活安置用地，该土地已于当年划拨完毕，其征收行为已完结。2009年8月25日申庄居民组251户，含本案原告，与新家园房地产开发公司签订联建协议，房屋建成后，给予251户每一户270平方米安置房屋，该房屋于2015年由新家园房地产公司交房给申庄居民组，2020年申庄分房小组经研究后对外公示分房名单，是申庄居民组集体决策行为，办事处作为主管部门对外公示，不是具体分配房屋的行为；3、经查档案，原告2007年房屋被拆迁，金河办事处已向其支付拆迁补偿费用，同时原告已认定纳入251户每户300平方米的名单内，其后申庄如何联建房屋内部自行分配，与办事处和居民一组无关，2020年申庄分配房屋时，因原告被他人投诉，故分配房屋暂时搁置，该房屋至今保留，针对原告是否应享有集体财产分配，由法院依法处理。被告申庄居民组、申庄居民组一组未答辩。经审理查明，2007年8月14日，驻马店经济开发区管委会作出驻开政文2007第74号文，将涉案申庄居民组土地征收，依照该文第五条安置办法规定，政府划拨给被拆迁申庄居民组251户，每一户300平方米生活安置用地，原告为251户拆迁安置名单人员之一，金河办事处在安置名单中加盖章予以确认。2009年8月25日，被告申庄居民一、二、三、四组与驻马店新家园房地产开发有限公司签订《城中村改造开发合作联建申庄住宅小区协议书》一份，协议约定：本项目属村民拆迁安置用地，位于开发区××大道以南、靖宇路××、××路××、××以西的合围区域，土地总面积（含道路绿化占地）151.48亩，其中可开发地112.95亩，新家园公司提供建房所需资金并负责开发建设。项目一期工程要保证村民每户一套住房，每套住房按120-150㎡建设，该房屋于2015年移交给被告申庄居民组，小区暂名为国润美兰湖小区（四季花城）。根据申庄居民组集体决定对300平方米中的30平方米作为公摊，对270平方米的安置房。2019年12月30日、2020年7月17日，被告金河办事处分别公示了申庄居民组拆迁安置房第一批分配名单、第二批分配名单，但均未有原告的名字。为此，原告起诉来院。另查明，2007年9月份，原告的二层楼房及附属物被政府征收拆迁，原告已领取涉案征地拆迁补偿款及按期拆迁奖金合计137094.4元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织与房地产企业联建住房后所获得的住房分配权益，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告在申庄居民组、居民组一组建设有住房，在其房屋被纳入拆迁房屋后，原告已被纳入拆迁安置名单251户中，原告在被告申庄居民组制定分配方案确定时，其已享有该集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告申庄居民组、居民组一组在申报登记公布其居民组人员分配安置房名单时，未将原告纳入公布名单，未予分配安置房，已构成对原告的侵权，其应承担相应的侵权责任。现原告要求被告申庄居民组、居民组一组向其分配美兰湖小区（四季花城）270平方米的安置房（包括门面房、车库），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告金河办事处承担责任的问题，金河办事处已向其支付拆迁补偿费用，且办事处不是申庄居民组集体财产分配人，办事处作为主管部门系发挥对外公示行为，故被告金河办事处不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄居民组、居民组一组于本判决生效后十日内向原告赵玉娥分配位于驻马店市洪河大道国润美兰湖小区270平方米的安置房（包括门面房、车库）。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费6150元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄居民组、居民组一组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年六月二十五日书记员  王晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1026号申请执行人：毛某1，女，2001年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：毛某2，男，2010年5月23日出生，汉族，学生，住阜宁县。被执行人：杨某，女，1981年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。毛某1、毛某2与杨某抚养费纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初1069号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：被告杨某自2018年3月1日起每年给付原告毛某1、毛某2抚养费各2500元，直至毛某1、毛某2各年满18周岁止，于每年12月31日前各给付一次。案件受理费80元，由被告杨某负担（原告毛某1、毛某2已预交）。因杨某未按判决书内容履行确定义务，毛某1、毛某2向本院申请执行，本院2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人杨某不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人杨某名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人杨某名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年3月15日至2022年3月14日)，被执行人银行无存款；4、2021年6月15日执行人员到被执行人杨某住所地进行实地调查，经村委会工作人员介绍，被执行人杨某自离婚后好多年未曾见过，村里也没有任何资产；5.本案将被执行人杨某列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人杨某名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人毛某1、毛某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十二日书记员 廖清华
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2721号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成斌，该公司岳滩支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司岳滩支行客户经理。被告：黄飞雷，男，1969年3月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李鲜粉，女，1968年5月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：黄飞豹，男，1972年5月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张晓梅，女，1974年1月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告黄飞雷、李鲜粉、黄飞豹、张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵成斌、王**到庭参加诉讼、被告黄飞雷、李鲜粉、黄飞豹、张晓梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄飞雷、李鲜粉偿还原告借款本金195500元及利息，2018年3月23日至2019年3月22日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年3月23日至2019年11月17日借款合同期内，按照月利率9.73‰计算，2019年11月18日至2020年3月17日借款合同期内，按照年利率11.676%计算，2020年3月18日至借款本金还清之日，利率按照年利率17.514%计算；2、黄飞豹、张晓梅承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告黄飞雷、李鲜粉、黄飞豹、张晓梅没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年3月16日，黄飞雷向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年3月23日，黄飞雷作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：20万元正；借款用途：购钢材；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2018年3月23日起至2019年3月23日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年2月20日，黄飞雷向偃师农商行填写借款展期申请书。同日，黄飞雷、黄飞豹与偃师农商行签订《借款展期协议》，展期期限为8个月，自2019年3月23日至2019年11月23日，展期借款利率为9.73‰。2019年10月1日，黄飞雷再次向偃师农商行填写借款展期申请书。2019年11月9日，黄飞雷、黄飞豹与偃师农商行签订《借款展期协议》，展期期限为4个月，自2019年11月18日至2020年3月17日，展期借款利率为11.676%。二、担保概况：2018年3月23日，黄飞豹与偃师农商行签订《保证合同》，同意为黄飞雷之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。黄飞雷、黄飞豹与偃师农商行签订的两份《借款展期协议》均载明，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年3月23日；实际发放金额：20万元。黄飞雷偿还借款本金4500元、支付利息45869.7元，余欠借款本金及余欠利息没有支付。李鲜粉作为黄飞雷的配偶，先后三次向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与黄飞雷共同承担该笔借款的偿还义务。张晓梅作为黄飞豹的配偶，于2018年3月16日、2019年2月20日、2019年11月9向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意黄飞豹为黄飞雷的贷款展期提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，黄飞雷由黄飞豹担保借偃师农商行20万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、借款展期协议等在卷资证，事实清楚，黄飞雷应根据借款合同及展期协议的约定及时偿还借款及利息；黄飞豹作为保证人，应承担连带清偿责任；李鲜粉作为黄飞雷的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与黄飞雷共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；张晓梅作为黄飞豹的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对20万元贷款展期承担连带责任保证担保，应与黄飞豹共同承担连带清偿责任；黄飞豹、张晓梅在承担保证责任后，有权向黄飞雷、李鲜粉追偿。黄飞雷、李鲜粉、黄飞豹、张晓梅经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞雷、李鲜粉于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金195500元及利息(月利率按借款合同及展期协议约定从2018年3月23日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息45869.7元)；二、被告黄飞豹、张晓梅承担连带清偿责任；三、被告黄飞豹、张晓梅承担保证责任后，有权向被告黄飞雷、李鲜粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2105元，由被告黄飞雷、李鲜粉、黄飞豹、张晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十八日书记员  高 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1959号原告：王伟，男，1961年3月25日出生，汉族，鸡西市热力有限公司工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路南永安街东侧原卫校锅炉房。法定代表人：庄宏博，总经理。委托诉讼代理人：刘兆胤，男，该公司用户服务处副处长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王伟与被告鸡西市热力有限公司（以下简称热力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告热力公司的委托诉讼代理人刘兆胤、赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：请求确定（2002年6月至2012年4月间）与被告热力公司存在劳动关系。事实及理由：原告王伟于2002年5月调入热力公司工作至今，签订了劳动合同。但在2002年6月至2012年4月间王伟未参加社会养老保险，原因是热力公司未按劳动法相关规定给王伟缴纳养老保险。被告热力公司辩称，原告王伟所述属实，热力公司无异议，因为热力公司当时进出人员多，给王伟漏缴了。本院经审理认定事实如下，2002年1月，原告王伟调入被告热力公司担任水暖工，过适用期后，于2002年6月转正。2021年3月25日热力公司给王伟办理退休手续时被通告因热力公司欠缴王伟自2002年6月至2012年4月间的养老保险费，不能办理。2021年5月6日王伟向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2002年6月至2012年4月间与热力公司存在劳动关系。当日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字｛2021｝第124号不予受理通知书，认为王伟申请时效已过，不予受理。王伟不服，诉至法院。庭审中，王伟提交2002年1月、2012年4月工资表一份，证实此期间与热力公司存在劳动关系。热力公司无异议。本院认为，原告王伟和被告热力公司符合法律、法规规定的主体资格，王伟受热力公司的劳动管理，从事热力公司安排的有报酬的劳动，且原告王伟所举证据能够证实2002年6月至2012年4月间原告王伟与被告热力公司存在劳动关系，热力公司亦无异议，故王伟要求确认在2002年6月至2012年4月间与被告热力公司存在劳动关系符合劳动关系认定的法定条件，其诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：在2002年6月至2012年4月间原告王伟与被告鸡西市热力有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，此款原告王伟已垫付，由被告鸡西市热力有限公司承担同上款一并给付原告王伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二一年六月十七日书记员  孙宏丽附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8635号任保才：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2021）豫0191民督1199号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9258.27元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执620号之一申请执行人：胡子旺，男，1950年10月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：欧阳江文，男，1965年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人胡子旺与欧阳江文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0321民初2383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡子旺于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人欧阳江文寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2021年4月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日对被执行人欧阳江文适用限制高消费措施。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月15日，本案应当执行的标的为17100元，尚有17100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年六月十五日法官助理李洁书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常海涛，男，1966年10月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 再审申请人常海涛因与被申请人河北邯钢附企巨恒物流有限公司、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终5532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常海涛申请再审主要称，原判决适用法律确有错误。（一）申请人诉巨恒公司赔偿失业保险赔偿金、经济补偿金和双倍工资差额，并不超过诉讼时效。巨恒公司没有依法给申请人缴纳社保，被申请人违反劳动法的情形一直持续。经（2019）冀04民终4691号判决书确认的内容，申请人据此起诉并不超诉讼时效，且无需再进行劳动仲裁。（二）本案不应当适用民诉法第一百二十四条第（五）项规定。申请人诉人力资源公司支付失业保险赔偿金的诉求，并不超过诉讼时效，也不属于重复起诉。没有法律规定对劳动争议仲裁《不予受理通知书》不服必须在15日内提起诉讼。既然劳动仲裁不予受理，并且该诉也不属于人民法院无管辖权的事项，那么该诉求就自然属于人民法院管辖，适用一般诉讼时效。法律规定对于不能补缴的社保项目，单位应当承担因此对劳动者造成的损失。人力资源公司仅给补缴了养老保险后拒绝补缴其他项目，就应该认定这些项目都是不能补缴的，被申请人应当承担因此对申请人造成的损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原审查明，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出的邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已于2019年3月8日送达，但申请人至2020年4月27日才书写诉状提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已经发生法律效力。且申请人主张的二倍工资差额和经济补偿金已由另案生效判决作出处理，其再次提起诉讼没有法律依据。据此，终审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，常海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回常海涛的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢652号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨家秀，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨家秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8125号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨家秀给付人民币298,999.70元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人杨家秀户籍所在地为福建省政和县熊山镇南庄路下巷30号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5936号原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：牛国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。被告：马剑靖，男，汉族，1966年6月17日出生，住银川市金凤区。原告宁夏威民物业服务有限公司与被告马剑靖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宁夏威民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏威民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7337号申请执行人：姜泰然。被执行人：谢斌。姜泰然与谢斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2607号民事判决书已发生法律效力。谢斌未履行生效法律文书确定的义务。姜泰然于2021年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢斌名下银行存款604727元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月十日书记员  闫全顺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3791号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告安靖捧，女，1983年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币51566.52元，其中借款本金人民币48500.00元、利息人民币147.78元、罚息人民币2918.74元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告安靖捧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人安靖捧 3.合同名称及签订日期2019年11月15日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2019年12月2日借款本金48500元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为14.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率22.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息6972.06元、罚息（含复利）0.67元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金48500元、未偿还利息、罚息（含复利）3066.52元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金48500元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为3066.52元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安靖捧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金48500元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为3066.52元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计545元，由被告安靖捧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2275号 原告：郭某，女，汉族，生于1979年3月18日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：佘君，四川新伦律师事务所律师。 被告：饶某，男，汉族，生于1974年5月29日，住四川省广元市利州区。 原告郭某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 莉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执异12号 异议人：新疆绿新源房地产开发投资有限公司。 法定代表人：王鸣，任董事长。 申请执行人：孟丹丹，女，1986年出生。 在本院执行原告孟丹丹与被告新疆绿新源房地产开发投资有限公司（以下简称绿新源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，绿新源公司对新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2021）兵0103执614号执行通知书不服，提出书面异议，请求不向孟丹丹支付违约金50，000元。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人绿新源公司称，原告孟丹丹与被告绿新源公司商品房买卖合同纠纷一案，阿拉尔垦区人民法院作出（2021）兵0103民处230号民事调解书，后绿新源公司按照调解书约定的期限于2021年4月29日将案件款491，300元打入阿拉尔垦区人民法院执行账户中。阿拉尔垦区人民法院在孟丹丹申请强制执行后，作出（2021）兵0103执614号执行通知书，要求支付案件款491，300元、违约金50，000元，合计541，300元。由于绿新源公司已经对案件款491，300元履行完毕，不存在违约的情况，孟丹丹申请执行违约金50，000元没有事实及法律依据，现请求不向孟丹丹支付违约金50，000元。 本院查明，原告孟丹丹与被告绿新源公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日作出（2021）兵0103民初230号民事调解书，当事人自愿达成协议：“一、原告孟丹丹与被告新疆绿新源房地产开发投资有限公司于2020年5月17日签订的《商品房买卖合同》解除；二、原告孟丹丹与被告新疆绿新源房地产开发投资有限公司于2021年4月26日前往相关部门办理解除《商品房买卖合同》的手续，被告新疆绿新源房地产开发投资有限公司在办理完解除手续后于三日内返还原告孟丹丹购房首付款491300元，如被告新疆绿新源房地产开发投资有限公司未按期履行付款义务，则需向原告孟丹丹承担违约金50，000元。案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告孟丹丹负担”。该调解书经当事人签收后即发生法律效力。2021年4月23日，原、被告共同向阿拉尔市不动产登记管理局提交解除商品房买卖合同申请。2021年4月29日，绿新源公司通过网上银行从其新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司阿拉尔支行账户8520XXXXXXXXXXXXX2088向我院执行账户3077XXXXXXXXX3850支付491，300元，交易用途备注为“退绿新源农副产品蔬菜市场6号楼108号商铺孟丹丹首付款”。后孟丹丹向我院申请强制执行，要求绿新源公司返还购房首付款491，300元、违约金50，000元，合计541，300元。我院于2021年5月12日立案受理，于5月13日作出（2021）兵0103执614号执行通知书，并向被执行人绿新源公司送达。 本院认为，孟丹丹与绿新源公司在（2021）兵0103民初230号民事调解书中自愿达成“原告孟丹丹与被告新疆绿新源房地产开发投资有限公司于2021年4月26日前往相关部门办理解除《商品房买卖合同》的手续，被告新疆绿新源房地产开发投资有限公司在办理完解除手续后于三日内返还原告孟丹丹购房首付款491，300元”的协议内容，该协议中双方当事人对返还491，300元的时间有明确约定，即2021年4月26日前办理解除《商品房买卖合同》手续后三日内返还，绿新源公司于2021年4月30日前支付案件款则应视为履约。该协议对返还491，300元的方式未予明确，绿新源公司向孟丹丹个人账户付款，或通过我院执行账户付款均属合理付款方式。绿新源公司实际于2021年4月29日向我院执行账户支付“退绿新源农副产品蔬菜市场6号楼108号商铺孟丹丹首付款”491，300元，即未违反双方协议内容，也未致孟丹丹在（2021）兵0103民初230号民事案件中的预期利益受损，故本院认为绿新源公司的行为不属违约，不应承担违约金50，000元，绿新源公司异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2021）兵0103执614号执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审 判 长 董     创 审 判 员 朱  冬  梅 审 判 员 张  婷  婷 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113证保1号申请人：徐连顺，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，住河北省三河市，身份号码×××。被申请人：李红，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，身份号码×××。申请人徐连顺于2021年6月29日向本院申请诉前保全证据，请求保全2021年5月31日14时30分至当日16时北京市顺义区×××××××××的监控视频。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人徐连顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对2021年5月31日14时30分至当日16时北京市顺义区×××××××××的监控视频予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 莉二〇二一年六月三十日法官助理  王 婧书 记 员  孙爱文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8792号 原告：邢国恩，男，1965年9月2日生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住遵义市。 被告：莫长红，男，1975年5月22日生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住浙江省宁波市。 原告邢国恩与被告莫长红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邢国恩到庭参加诉讼，被告莫长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢国恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款11368元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告在原告的建材经营部购买材料，双方经过对账被告尚欠原告材料款11368元，原告多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告莫长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事建材经营生意，被告于2019年9月11日在原告处购买货物，后被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款11200元。原告另提交了一张发货条及退货条，以此证明被告后又在其处拿了252元的货物（含运费），最后退还了价值84元，故被告尚欠其11368元（11200元+252元-84元=11368元），庭审中，本院询问原告该但发货条及退货条上的签字是否系被告本人所签，原告回复称，不是被告所签，是原告代签。现因被告未支付货款，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告向原告购买货物而未付款，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款11200元，而原告自认被告退还了价值84元的货物，故本院确认被告尚欠原告货款11116元（11200元-84元=11116元），关于原告主张的被告另外欠付货款252元的事实，因原告提供的发货条上的签字并非被告所签，故该发货条足以证明原告主张的该事实，本院对该事实不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，但支持的金额为11116元。 被告莫长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫长红在本判决生效后十日内支付原告邢国恩货款人民币11116元； 二、驳回原告邢国恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告莫长红负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 陈 果 二〇二一年六月七日 书记员 时玲玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2738号 申请人：史满利，男，1968年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张志权，男，1972年7月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：袁彬，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市南部县，现住沈阳市于洪区。 被申请人：沈阳港华建设集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区北三经街10号北市商务大厦10楼。 法定代表人：王哲，经理。 本院在审理申请人史满利与被申请人张志权、袁彬、沈阳港华建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人史满利向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张志权、袁彬、沈阳港华建设集团股份有限公司的银行存款85万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人朝阳区博海建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志权、袁彬、沈阳港华建设集团股份有限公司的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东柏 二〇二一年六月二日 书记员  舒 蕊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1932号原告：王某，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：张某，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住静宁县。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建材款5744元，并按照同期银行利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告在原告经营的建材部购买红瓦等建筑材料共计5744元，被告为原告出具欠条一张，被告承诺一个月内付清。2020年年初，原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息的请求。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。王某围绕诉讼请求依法提交了销售清单、欠条等证据，用以证明被告欠原告建材款的事实。被告张某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告在原告处购买红瓦等建筑材料，经结算，被告应付原告材料款共计5744元，被告为原告出具欠条一张，载明：“张省利欠本部现金5744元，2016.6.1，张省利。”本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付建材款的诉讼请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内支付王某建材款5744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年六月二十八日书记员 韩 生
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终579号上诉人(原审原告)：秦秀华，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代为上诉、代为签订法律文书、代领法律文书等。委托诉讼代理人：秦希章，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。系秦秀华父亲。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南泉隆路桥工程有限公司。住所地河南省封丘县封曹路中段路北。法定代表人：乔文冉，该公司经理。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。委托诉讼代理人：徐柏松，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。代理权限为代为申请再审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。原审第三人：乔光明，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王璐，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省浚县，系乔光明妻子。代理权限为代理本案在内的一切事物，代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。上诉人秦秀华与被上诉人河南泉隆路桥工程有限公司、原审第三人乔光明因债权人代位权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦秀华上诉请求：依法撤销河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初1442号民事裁定书，指令浚县人民法院对上诉人提起的代位权诉讼一案进行审理。事实和理由：1.因第三人乔光明（××）以被上诉人的名义于2014年11月26日与业主安阳市龙安区人民政府签订了省道S301大林线安阳永和乡至许家沟××一改建工程（龙安区段）BT项目。后第三人陆续向上诉人借款601万元，该款用于省道S301大林线安阳永和乡至家沟××一改建工程。因第三人没有按期偿还借款，上诉人将第三人和被上诉人列为共同被告请求偿还借款，浚县人民法院（2018）豫0621民初3021号民事判决书判决第三人和被上诉人共同承担偿还责任，第三人和被上诉人上诉后，鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1789号民事判决书判决第三人承担偿还责任。另外浚县法院（2020）豫0621民初2009号民事判决书确认被上诉人共收到业主涉案工程款1810.3924万元，向第三人支付工程款1373.8555万元，还有436.5369万未向第三人支付（原告对剩余债权保留诉权）。因第三人没有按照生效判决履行偿还借款的义务，并怠于行使到期债权，已损害了上诉人债权的实现，故上诉人提起代位权诉讼。一审法院以被上诉人公司的住所地为封丘驳回上诉人的起诉。2.上诉人认为一审法院裁定本案不属于浚县人民法院管辖，驳回上诉人起诉是完全错误的。债权人的代位权属于《民法典》第三编合同分编第五章合同的保全所规定的权利，该权利的行使条件为债务人怠于行使到期债权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十五条规定：债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理。根据上述法律规定和本案的客观事实，上诉人已经对主债务人乔光明提起了诉讼，因乔光明怠于行使到期债权，上诉人根据法律规定以代位权诉讼对被上诉人和第三人乔光明提起诉讼。因此，浚县人民法院应当对本案依法受理。一审法院在审理本案管辖过程中，只参照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，没有考虑、审查第十五条的规定。但本案，因上诉人此前已经对第三人提起诉讼，应当适用第十五条之规定，而非十四条。该院片面适用、理解法律，又未结合案件事实，运用固有裁判思路进行机械判决，已严重侵害上诉人的合法权益，对本案的法律事实而言不明确，是完全错误的。综上事实和理由，敬请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。秦秀华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告泉隆公司代为履行清偿义务，向原告支付借款本金436.5369万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，秦秀华提起的债权人代位权诉讼，泉隆公司的住所地为封丘，根据法律规定，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于浚县人民法院管辖。裁定：驳回原告秦秀华的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十五条第一款规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条规定（该条款于2012年修正为第一百一十九条规定）的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案中，上诉人秦秀华提起的代位权诉讼不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十五条规定的一审法院有管辖权情形，被告住所地即被上诉人河南泉隆路桥工程有限公司住所地河南省封丘县人民法院具有管辖权，一审法院对本案不具有管辖权。综上，秦秀华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月十八日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十五条第一款债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2895号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：杨文克，男，1989年12月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与杨文克融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9845号之一民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨文克支付到期租金8,874.96元、剩余租赁期限内的全部剩余租金3,697.90元、律师费636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人杨文克名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初2800号原告：光山县弦山办事处方楼村张东村民组（以下简称“张东组”）。诉讼代表人：陈运喜，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。系该村民组组长。原告：光山县弦山办事处方楼村张西村民组（以下简称“张西组”）。诉讼代表人：付文贵，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。系该村民组组长。两原告共同委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：裴昱，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：光山县人民政府弦山街道办事处﹙原城关镇﹚方楼村民委员会（以下简称“方楼村委会”）。法定代表人：方明华，该村支部书记。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：程利，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。现住光山县。原告张东组、张西组与被告方楼村委会、被告程利土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东组的诉讼代表人陈运喜、及二原告共同委托诉讼代理人上官宗合、裴昱，被告方楼村委会的委托诉讼代理人曹乐为、被告程利等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东组、张西组向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《土地租赁合同》内容履行，停止殡葬服务业务；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2009年被告方楼村委会与二原告村民组村民签订《土地租赁合同》，依照合同约定：租赁期限为20年，从事蔬菜种植及相关农业项目的生产经营，2021年被告程利转租原告的土地，开办“光山县程诚殡葬服务实业有限公司”从事殡葬服务，严重影响了原告全体村民的正常生活，违反了租赁合同的用途，改变了土地性质，经多次劝阻无效，为还村民安宁生活，故依法起诉。被告方楼村委会辩称：二原告村民组无诉讼主体资格，案涉土地不是二原告村民组的土地。且答辩方并未改变土地性质。被告程利辩称，二原告村民组无诉讼主体资格，其经营的殡葬公司不是租原告的土地，也未与方楼村委会签土地租赁合同，该殡葬公司是经县领导批准合法成立的公司。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月，方楼村委会与其所辖的张东、张西村民组村民签订土地租赁合同，合同约定村民将其责任田地租赁给方楼村委会进行蔬菜种植业及相关农业项目事宜，租期20年，该合同只对租赁的面积进行了约定，未标明土地的位置。2017年9月7日，光山县人民政府弦山街道办事处向县政府请示在方楼村境内建设弦山港健身中心项目，后获得批准，该健身中心内设有游泳馆，2021年3月份，被告程利与经营该游泳馆的负责人商量，将“弦山港游泳健身中心”整体转让给被告程利经营“光山县程诚殡葬服务有限公司”，从事殡葬礼仪服务，丧葬用品服务等。二原告村民组村民认为该殡葬服务活动影响其生活，且不符当地风俗习惯，故起诉至本院，并列上述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审举证、质证的原告方提交的推荐诉讼代表人授权委托书、诉讼代表人身份证复印件、土地租赁合同、被告程利开设的殡葬公司照片三张、有被告方楼村委会提交的四份证人证言、有被告程利提交的其身份证复印件、公司的营业执照复印件、方楼村委会出具该殡葬公司位于方楼湾、前湾两村民组的证明、成立程诚殡葬公司的申请报告及批文等材料。上述证据，足以认定。本院认为，合同具有相对性。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。原告两村民组起诉被告方楼村委会，要求方楼村委会按《土地租赁合同》内容履行，停止殡葬服务业务。原告张东村民组的诉讼代表人陈运喜当庭陈述其无法区分该组土地的四界，本院亦无法根据当事人的陈述予以确认。原告方未能举证证明案涉殡葬公司所占用的土地是该两原告村民组的土地，被告程利亦未与两村民组村民或方楼村委会签订土地租赁合同，属举证不能且诉讼主体不适格，依法应驳回诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告光山县弦山办事处方楼村张东村民组、光山县弦山办事处方楼村张西村民组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告光山县弦山办事处方楼村张东村民组、光山县弦山办事处方楼村张西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年六月三十日书记员  李清宇