wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初266号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：李永红，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告李永红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭，被告李永红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息50709.58元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，自2015年12月16日至2018年12月15日止,借款方式为可循环方式，借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，每年必须进行一次还款循环。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计50709.58元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 李永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，借款人李永红、担保人惠农担保公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120150146653），合同约定：借款金额50000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2015年12月16日起至2018年12月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××69，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。惠农担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至李永红的账号62×××69。后因李永红未按期偿还借款，惠农担保公司于2018年12月30日代李永红偿还了贷款本息50709.58元。惠农担保公司提供的应收代偿款明细表显示2021年5月10日李永红还款200元，至今尚欠代偿款50509.58元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，惠农担保公司、李永红与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告惠农担保公司依约为被告李永红提供贷款担保并代偿债务承担了保证责任，依法有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。被告李永红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，被告应偿还原告为其代偿的贷款本息50509.58元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永红给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50509.58元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担3元，李永红负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢840号申请执行人：张秋生，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱静静，女，1987年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：庞风玲，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍地天津市津南区。申请执行人张秋生与被执行人朱静静、庞风玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张秋生于2019年7月29日移送强制执行。在执行过程中案外人庞风玲执行担保，双方达成和解协议，本案做终结执行处理。现在被执行人未履行和解协议内容，申请人于2021年3月16日向法院申请恢复执行。在执行过程中，查明被执行人朱静静名下无房产、车辆、工商、证券的登记等信息，银行账户无大额存款，冻结账户并扣划924.10元发还申请人；对朱静静采取司法拘留措施。令查明庞风玲名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息，银行账户无大额存款。冻结账户扣划1.17元发还申请人。依申请限制被执行人高消费和失信名单公示。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月二十八日书记员  张运江
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10799号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市常平幸宝通讯器材经营部，地址为广东省东莞市×××××××××××。经营者：陈幸宝，男，1995年4月26日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××698。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市常平幸宝通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案过程中，于2021年5月11日向原告小米科技有限责任公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年六月二十三日书记员  邬东琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1942号 申请执行人：覃家界，男，1977年02月04日出生，住广西武宣县。 申请执行人：覃秋糯，女，1976年10月10日出生，住广西武宣县。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路**。 法定代表人：吕能。 本院在执行覃家界、覃秋糯与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  李珍珠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6316号之一 申请执行人：季光宝，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。 委托代理人：龚朝靖，广东益航律师事务所实习律师。 被执行人：罗晚娥，女，1976年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：汤礼俊，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人季光宝与被执行人罗晚娥、汤礼俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15426号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗晚娥、汤礼俊应向申请执行人支付652863元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人罗晚娥、汤礼俊名下财付通账户内存款，实际冻结1.86元。本院依法查封被执行人罗晚娥名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。另外，本院依法查封被执行人罗晚娥名下位于清远市经济开发区××××××××××××××××××××的房产，该房产设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行，本案对房产仅为轮候查封，故本院对该房产无处置权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗晚娥、汤礼俊采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓国靖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4983号 被执行人：陈兀龙，男，汉族，1988年09月02日出生，身份证住址：广东省恩平市。 关于被执行人陈兀龙因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初974号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈兀龙处罚金人民币3000元。因陈兀龙未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈兀龙负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14351号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号二期１８层１８０４－１８１１室。法定代表人柏浩翔。被执行人宣城市瑞美商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人陈忠华。被执行人陈忠华，男，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人王海锐，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人何丽明，女，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人汪艳丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人王银，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人徐瑞凤，女，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行(2020)沪0115民初59410号原告平安商业保理有限公司与宣城市瑞美商贸有限公司、陈忠华、王海锐、何丽明、汪艳丽、王银、徐瑞凤委托合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2974号申请执行人：刘光，男，1994年12月19日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。被执行人：上海汇冲房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梅河生，负责人。本院在执行刘光与上海汇冲房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘光申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：唐彪，户籍地江西省赣州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人唐彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36652号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐彪给付人民币48,803.69元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人唐彪户籍所在地为江西省赣州市安远县欣山镇泉山路**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李育胤，职务：行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘美玲，广东立顺律师事务所实习律师。被告：曾均益，男，1969年11月8日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××837。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告曾均益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 赵建红年六月十日书记员 范   婉   婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢456号陕西九洲电子开发有限责任公司、郭艳峰、吴虎：申请执行人陕西九洲电子开发有限责任公司与被执行人郭艳峰、吴虎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭艳峰、吴虎逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为405699.29元，执行费5985元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭艳峰房产，买受人陈荣利以人民币1100603元的最高价竞得。本院已向申请人清偿410000元，其余本息申请人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢456号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3133号原告胡高亚，男，汉族，生于1990年12月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告赵超，男，汉族，生于1979年8月27日，住河南省禹州市，现住禹州市。原告胡高亚诉被告赵超合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高亚的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告赵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高亚诉称，2020年5月份，原告经人介绍，在被告开设的平台投资5万元，后被告的平台未正常运营，原告多次找被告返还投资款。因被告做其他生意需资金流转，2020年8月18日，双方商议由原告直接将上述5万元投资款转化为借款出借给被告，被告当天给原告出具借据一份，后因被告逾期还款，原告起诉后双方在禹州市人民法院诉调中心达成还款协议书一份，约定在2021年4月30日前被告偿还原告借款2万元，剩余借款10月份偿还，但目前被告已将原告电话微信等均拉黑删除，其行为已构成预期违约，现诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2021年4月30日以5万元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵超缺席未答辩。原告胡高亚向本院提供的证据为：1、借据打印件一份，证明2020年8月18日，被告与原告约定，将原告的5万元投资款转化为借款。2、禹州市人民法院诉调中心调解笔录复印件一份、协议书复印件一份，证明2020年10月12日，原被告双方在禹州市人民法院诉调中心达成调解协议，被告欠原告5万元定于2021年4月30日前偿还2万元，10月31日前偿还3万元，并约定若逾期还款，自逾期之日按月利率1%支付利息。被告赵超未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席未发表质证意见，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，被告赵超给原告胡高亚出具借据一份，内容为：今借到胡高亚现金5万元（伍万元整），还款日期定为自2020年8月18日至2020年9月19日还8333元，至到2021年2月18日分6个月清结完，如逾期未还债务人自愿承担月利息1.5分的利息，并承诺涉及诉讼债务人承担诉讼费用及律师代理费用（该款是债务人提供的平台TA**网络项目债权人投资款，投资该平台债务人平台关闭债务人占有债权人投资款不能及时返还，为此自愿作为借款按每月8333元分期偿还，特此声明）。借款人赵超，借款人身份证号，确认送达地址（借款人）：禹州市和平路28号，联系方式（借款人）：135××××****，2020年8月18日。2020年10月12日，原被告经诉调中心调解达成协议书，协议约定：定于2021年4月30日前还2万元，同年10月31日前还3万元清结。若被告逾期还款，从逾期之日起以实际欠款额按月利率1%支付利息。同时原告可就未到期款项一并申请执行。但被告赵超仍未依约在2021年4月30日前履行还款2万元的义务。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据原告提供的借据内容看，原被告之间的基础法律关系为合伙合同关系，原被告之间对合伙财产的清算，被告给原告出具借据，本案应按民间借贷法律关系审理。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告未按协议书约定履行第一批还款义务，即被告以自己的行为表明不履行还款义务，故原告可以在第二批还款期限届满之前要求被告承担违约责任。被告在借据及协议书中明确表示还款，并对还款数额予以确定，故原告要求被告偿还借款5万元的请求，有事实依据，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，双方约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告未按协议书约定的时间偿还借款，应当自逾期之日即2021年5月1日起以5万元为基数按双方约定的月利率1%支付利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵超于判决生效之日起十日内支付原告胡高亚借款5万元及利息（利息自2021年5月1日起以5万元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告胡高亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二一年六月六日法官助理赵予华书记员 ：王艳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8575号原告：孔晓，男，汉族，1991年9月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。被告：李都，男，汉族，1995年6月27日出生，住郑州市。本院在审理原告孔晓与被告李都民间借贷纠纷一案中，原告孔晓向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李都名下位于二七区庆明路121号B-8号楼1单元1-2层105号的房产，并提供保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告李都名下位于二七区庆明路121号B-8号楼1单元1-2层105号的房产[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0381616号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇二一年六月十五日书记员  闫 其
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23350号原告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：周岩，执行董事。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳磊，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：许昊源，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上某某与被告许昊源劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。后原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上某某负担。审 判 员  谢 君二〇二一年六月九日法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3059号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，该中心局长。 委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：胡本志，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李东丽，女，1968年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张凯，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心（以下简称创业担保）与被告胡本志、李东丽、张凯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松、被告胡本志到庭参加了诉讼。被告李东丽、张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告创业担保向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告胡本志、李东丽偿还原告垫付代偿款共计37,777.14元及利息（自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截至2021年2月4日利息为1,721.32元，以上合计为：39,501.46元；2、被告张凯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月11日，被告胡本志、李东丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称“邮储银行”）签署《小额贷款借款合同》（合同编号：13002298116063lI5100），借款10万元，借期24个月，自2016年6月14日起至2018年6月14日止。同日，原告与邮储银行签署《保证合同》（合同编号：DB16002490XH），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与张凯签署《信用反担保合同》及反担保人证明，约定被告张凯担保范围为原告代被告胡本志履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理、律师费等费用，保证期间为两年，自原告代被告胡本志、李东丽履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告张凯提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告胡本志、李东丽到期未还款，原告向邮储银行履行了连带保证责任，代被告胡本志、李东丽偿还了截至2020年1月6日止的本息共计37,777.14元。被告张凯作为反担保人，应当为胡本志、李东丽承担保证责任，被告胡本志、李东丽作为共同借款人应当承担还款责任。 被告胡本志辩称，对原告起诉的欠款数额及原告代偿的事实均无异议。但被告的一个姓权的员工以给其办贷款、公司要扣收的名义收取了两万元，其将两万元汇入了权姓员工指定的田冲的账户。 被告李东丽、张凯未答辩。 原告创业担保围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《小额贷款借款合同》、《信用反担保合同》、放款单复印件、借据复印件、《保证合同》、个人贷款资产保全还款单、反担保人证明。 被告胡本志围绕答辩意见提交了以下证据：交易明细、录音证据。经质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉的被告胡本志、李东丽向邮储银行借款，原告为二被告的债务提供担保，被告张凯承担反担保责任，以及原告为被告胡本志、李东丽代偿截至2020年1月6日的本息合计37,777.14元的事实，予以认定。 本案在审理过程中，被告胡本志陈述，其在办理贷款之初，原告单位一个权姓员工，以为其办理贷款、原告公司要扣收为由，要求其向指定的田冲的账户汇款1.8万元，其又当场给付权姓员工现金2,000元。就该主张，被告胡本志提交其向田冲账户转入1.8万元的转账明细，并提交一份录音证据。该录音证据系被告胡本志与一名男子的通话录音。经当庭播放，该录音中，胡本志询问对方是否是小额贷款的小权，对方认可，胡本志陈述其曾给过对方两万元，对方并未认可，称时间太长了记不清了。 对上述证据，原告创业担保不认可，并否认该单位有权姓员工及名为田冲的员工。 本院认为，原告为胡本志、李东丽的借款提供连带责任保证，其代被告胡本志偿还借款本息37,777.14元后，有权向胡本志、李东丽追偿。原告要求被告胡本志、李东丽按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凯应据信用反担保合同的约定对上述债务承担连带责任，在承担责任代偿后，有权对被告胡本志、李东丽进行追偿。被告胡本志主张原告员工收取其两万元，原告否认，被告胡本志提交的录音证据中，对方并未认可胡本志提出的两万元一事，且该对话人身份不明，录音证据的内容并不能反映被告主张的事实；被告亦无证据证明收款人田冲的身份，对其主张的事实，证据不足，本院不予认定。如果被告认为他人存在财产侵权行为，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡本志、张凯自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款37,777.14元及利息（利息自2020年1月6日起至付清之日止，全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张凯对上述债务承担连带责任，其在承担保证责任代偿后，有权向被告胡本志、李东丽追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（已减半收取），由被告胡本志、李东丽、张凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭佳园
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 ((((2021)川1825民初47号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地:天全县城厢镇中大街**，统一社会信用代码915118259112012766。 负责人:刘峰,职务系行长。 特别授权委托诉讼代理人:冯建人，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：李娇，女，1995年4月22日出生，汉族，住四川省天全县。 原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称“天全农行”）与被告李娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，因被告李娇下落不明，本院于2021年3月2日转为普通程序，由审判员韩鹏担任审判长，与审判员李久平、吴国庆组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建人到庭参加诉讼，被告李娇经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告天全农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止账单日（2020年10月13日)信用卡欠款人民币5121.38元，其中信用卡透支本金(含额度分期）3867.24元、利息(含额度分期）854.59元、违约金228.96元、消费手续费(含额度分期）170.59元。此后孳生利息及逾期还款违约金按《合约》约定计算至款清之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求法院判令由被告承担本案公告费用600元。事实和理由：2018年10月24日，被告李娇通过掌上银行向原告申请办理《亲亲信用卡》，阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等。经审查审批后，原告向被告发放6228369134272030号《亲亲信用卡》，授信5000元。2018年11月5日，被告第一次使用信用卡——天全县泰来商贸有限公司财付通委托扣款29.00元，以后陆续发生跨行消费等。被告在使用信用卡后未依约还款，在信用卡逾期后，原告员工多次通过电话、信函等方式提醒督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用，被告虽多次承诺还款但均未履行。截止账单日（2020年10月13日），被告信用卡已逾期499天，累计欠款5121.38元。为维护原告合法债权，遂诉至人民法院，请求法院依法裁判。 原告向本院提交了以下证据(均为复印件）：营业执照、负责人证明书、居民身份证、身份信息核查、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、李娇信用卡管理系统截图、李娇信用卡交易明细、催收记录、逾期（催收）通知书邮政投寄单、四川法治报发票。 被告李娇未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见与证据。 本院审理查明的事实与原告诉状所述一致。 另查明：1.原告在本案中实际支出公告费用600元；2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》6.6条约定“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。” 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在卷予以佐证，经合议庭评议后本院依法予以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在阅读理解了原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》后由原告授信发放信用卡给原告使用的行为，在双方之间形成了信用卡使用的合同法律关系，该合同成立并生效且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告在使用过程中应当秉承诚实信用的原则，现被告在使用信用卡透支消费后逾期未偿还相关本金利息等，已构成违约，对原告的资金安全及收益造成了损害，现原告提出要求被告清偿债务（包括透支本金、利息、违约金、手续费等）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李娇下落不明，导致原告支出了600元公告费的诉讼成本，此系原告为实现债权的必要实际支出，且《领用合约》约定该费用由乙方（即本案被告）承担，现原告请求被告承担600元的公告费，符合双方约定，本院一并予以支持。被告李娇未到庭应诉，视为其放弃辩论、举证等相应的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，也使本案调解不能。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行截止2020年10月13日信用卡透支本金（含额度分期）3867.24元、利息(含额度分期）854.59元、违约金228.96元、消费手续费(含额度分期）170.59元，共计人民币5121.38元，此后孳生利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算，直至款清之日止（以原告信用卡管理系统计算的为准）； 二、被告李娇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行公告费人民币600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用普通程序审理收取50元（已预交），由被告李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 韩 鹏 审判员 李久平 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十二日 书记员 高 涛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3755号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：叶淼，男，1990年02月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与叶淼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶淼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2399号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,693.11元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2399号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3393号原告：陈伟森，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王金和，广东顶匠律师事务所律师。被告:河南益富实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA47N1PB8N，住所荥阳市荥运路与织机路交叉口西北角往西80米。法定代表人：张文杰，总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南陆达律师事务所律师。原告陈伟森与被告河南益富实业有限公司（以下简称益富公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟森的委托诉讼代理人王金和、被告益富公司的法定代表人张文杰及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告10万元居间服务费;2.请求判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年12月1日从惠州市陈秀清老板处了解到其开设的碎石场需要相关碎石机械设备。2020年12月15日原告与被告方联系人赵总沟通,赵总同意把己方公司地址、机器设备发给原告委托原告寻找买家,同意按175万支付5至8个点支付中介费。后来赵总代表公司确定支付10万元中介费给原告。2020年12月30日，原告受被告法定代表人张文杰委托为其提供碎石机械设备销售服务。张文杰聊天中同意支付中介费并说公司签字找财务办理就可以了。原告公司碎石机设备现已经销售给原告介绍的买家陈秀清老板，销售合同已经签订，机器设备已经安装到位，货款已经支付，被告在聊天中多次表示同意支付中介费10万元，但是一直拖延并未真正落实到位，被告行为已构成违约，原告有权要求其承担相应责任，故诉至法院。被告益富公司辩称：1.原告陈伟森并非益富公司与陈秀清签订产品定制合同的居间人，双方不存在居间合同关系。益富公司系机械设备生产厂家，其销售渠道除自身业务员拓展外，另长期与郑州鸿矿机械设备有限公司（以下简称鸿矿公司）合作销售机械设备，本案所涉及的与陈秀清签订的《产品定制合同》就是该贸易公司的赵世欢介绍的业务，益富公司已将双方约定的利差支付给鸿矿公司的赵世欢。即便存在居间合同关系，也应是益富公司与鸿矿公司之间的，而非原告与益富公司之间。益富公司从未委托过原告为其销售机械设备，因此，原告主张居间服务费的理由不能成立。2.原告不具备居间人的身份，无权主张居间服务费。根据相关法律规定，居间人在委托人与第三人订立的合同中既非当事人，亦非任何一方的代理人，应是中间媒介人。而本案原告系《产品定制合同》甲方的安装工人，其身份与地位亦决定了原告不能作为《产品定制合同》的居间人，因此其主张的居间费用无任何事实与法律依据。3.原告所称的赵总并非益富公司公司业务人员或联系人，益富公司也从未授权任何人委托原告给机器设备寻找买家。益富公司与原告的老板陈秀清签订《产品定制合同》之前根本不知道陈秀清及原告，也没有其电话及其他联系方式。原告所称的赵总应该是鸿矿公司的赵世欢，其一直通过抖音及网站对外宣传寻求机械设备的买家，益富公司也从未授权其以益富公司的名义对外销售。益富公司与陈秀清签订的这笔业务原本计划益富公司与鸿矿公司签订合同，但因购买人为个人买家，后鸿矿公司的赵世欢就直接让益富公司与陈秀清签订了《产品定制合同》，鸿矿公司应得利差则由益富公司收到货款后直接支付。合同签订后，益富公司才正式有了甲方陈秀清及甲方安装工人也就是原告的电话及联系方式，益富公司与原告之间的沟通也仅仅限于设备的安装及调试，原告所述受益富公司委托提供机械设备销售服务纯属捏造。综上，原告主张的10万元居间服务费无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈伟森原系广东惠州陈秀清雇佣的员工，2020年12月，原告得知其老板陈秀清开设的碎石场需要相关碎石机械设备，在刷抖音过程中看到郑州鸿矿机械设备有限公司（以下简称鸿矿公司）的赵世欢发布的销售碎石机信息，随后原告与赵世欢取得联系，双方微信聊天记录中显示，赵世欢承诺生意谈成后可以给原告5到8个点的提成，2020年12月25日，原告及其雇主陈秀清来到河南见到赵世欢，赵世欢联系到被告益富公司的法定代表人张文杰，双方协商后，需方陈秀清（甲方）与供方被告益富公司（乙方）签订《产品定制合同》一份，合同编号：202012-25，合同约定陈秀清采购被告给料机、鄂破等设备，合计金额160万元，合同签订后，甲方支付80万作为购货订金，剩余尾款于发货前一次性付清。原告作为陈秀清的员工参与了碎石机生产线设备的安装，双方合同履行后，被告益富公司法定代表人张文杰在收到尾款后向赵世欢转账支付利差12万元，期间原告与张文杰微信联系索要中介费，张文杰告知其应该找赵世欢处理，后双方因此产生纠纷，原告诉至法院。另查明，赵世欢系郑州鸿矿机械设备有限公司股东之一，该公司经常与被告益富公司合作销售机器设备。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告陈伟森得知其雇主陈秀清需要购买破碎机后通过刷抖音联系到鸿矿公司的赵世欢，从而获得破碎机产品销售信息，赵世欢联系到生产破碎机设备的被告，双方经过协商，促成合同签订，在此过程中，原告陈伟森一直与中间人赵世欢联系设备购买事宜，被告益富公司并未直接委托原告提供购买信息的媒介服务，亦未主动给其承诺支付中介费，且已告知其应与赵世欢协商处理。综上，原告现有证据不能证明其与被告之间存在中介合同关系，故对原告主张被告支付中介费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈伟森的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告陈伟森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年六月三十日书记员  刘志豪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7649号申请执行人：河南广知汽车销售服务有限公司,914101005637016526,住河南省许昌市魏都区五一路办事处新兴路37号4排34号；被执行人：李永山,男性,1968年4月1日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区；被执行人：刘艳红,女性,1972年11月3日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区；被执行人：任永杰,男性,1978年9月19日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区；被执行人：舞阳县金翔汽车运输有限公司,住漯河市舞阳县三环路西段北侧。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月29日生效的（2019）豫0105民初17491号判决，于2021年5月28日向被执行人舞阳县金翔汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人舞阳县金翔汽车运输有限公司垫付款95306.2元及违约金9530.62元保全费3452元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人舞阳县金翔汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司舞阳支行的账户41001558310050211801_1存款298900.73元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年六月一日（）书记员  王 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2840号原告：郝留印，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：刘宁，男，1962年1月22日出生，汉族，住西宁市城**。被告：郝治民，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郝书治，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郝军政，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郝军占，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郝留申，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郝治彬，男，1955年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告郝留印诉被告刘宁、郝治民、郝书治、郝军政、郝军占、郝留申、郝治彬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告郝留印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝留印撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十五日书记员  蔡 令
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1185号原告：苏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告苏某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苏某于2021年6月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告苏某申请撤回对被告杨某的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收25元，由原告苏某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 樊少先人民陪审员 贺春燕二〇二一年六月十八日法官助理 蒋 春书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执697号 申请执行人：李某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1797号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1797号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执105号申请执行人向某某。被执行人彭某某。被执行人杨某。申请执行人向某某与被执行人彭某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘3130民初21号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2021年1月16日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2020年1月18日，本院向被执行人彭某某、杨某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月18日向申请执行人向某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月18日向被执行人彭某某、杨某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年4月14日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现除被执行人杨某名下有一台按揭小车，超执行标的不宜处置外，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人向某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月11日本院再次向被执行人彭某某、杨某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人彭某某、杨某住所地周边群众了解被执行人彭某某、杨某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月22日，约谈申请执行人向某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭某某、杨某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年6月28日，本院对被执行人彭某某、杨某采取适用限制高消费措施。于2021年6月28日将被执行人彭某某、杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额30000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭某某、杨某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年六月二十九日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢566号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：李桂妹，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李桂妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10255号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李桂妹给付人民币450,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人李桂妹户籍所在地为福建省浦城县石陂镇申明村申明路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1110号原告：谢淑芹，女，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住梨树县。被告：张伟，男，30岁，汉族，农民，现住梨树县。被告：贾海艳，女，1991年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告谢淑芹与被告张伟、贾海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑芹到庭参加了诉讼，被告张伟、贾海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款7510元，逾期付款违约金2475元，催账路费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，二被告向原告赊欠化肥及种子款人民币7510元，约定2018年7月25日前归还，并出具借据一张。到期后原告多次找二被告催要货款，二被告以各种理由推托至今未能给付。无奈原告现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求并保护原告的合法权益。张伟、贾海艳未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月25日，张伟、贾海艳在谢淑芹经营的梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店赊购化肥及玉米种子，总计货款7150元，由张伟、贾海艳共同出具欠款凭证一份，约定3个月给付，未约定利息及违约金。之后，张伟、贾海艳未能依约给付货款。张伟、贾海艳经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：谢淑芹与张伟、贾海艳之间买卖关系成立，张伟、贾海艳应给付拖欠的货款。谢淑芹在诉讼请求中违约金，但双方只约定还款期限，未对违约责任作出约定，故对谢淑芹要求违约金的请求，本院不予支持。但张伟、贾海艳未按照约定履行义务，应按照中国人民银行同期贷款利率承担违约责任，直至给付完毕为止。谢淑芹请求催款路费，因未提交证据，故本院不予支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。张伟、贾海艳经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对谢淑芹诉讼事实的默认。综上所述，对谢淑芹的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张伟、贾海艳于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付谢淑芹化肥及种子款7510元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2018年7月26日起至给付完毕时止）。案件受理费减半收取37元，由张伟、贾海艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年六月二十四日书记员 杨茁桐
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16904号原告：钟淑婷，女，1991年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：曹智祥，男，1998年6月10日出生，汉族，身份证住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告钟淑婷与被告曹智祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月4日，原告钟淑婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钟淑婷撤诉处理。本案受理费118元，由原告钟淑婷负担。审判员  张颖慧二〇二一年六月四日书记员  熊 君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初765号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区信誉玩具商行，经营场所河南省驻马店市驿城区东风街道浙江国际商城二期西区2层2036-2040号。经营者：岳辉。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告驻马店市驿城区信誉玩具商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州骑客智能科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年六月十五日书记员  王绍毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2014号起诉人：刘正付，男，1967年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2021年6月16日，起诉人刘正付向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月给付转让费12万元；二、诉讼费由被告王月承担。事实和理由：2017年6月份，起诉人刘正付将位于高新区梦幻城的中通快递转让被告，转让价33万元，转让后被告陆续给付18万元，后被告出具“欠据”15万元，又于2018年8月8日后陆续给付3万元，现仍欠12万元未给付，起诉人刘正付多次索要未果，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系合同纠纷的法律关系，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人刘正付提交的被告王月身份证复印件证明被告王月住址为齐齐哈尔市××区。起诉人刘正付未提交证据证实其与被告之间约定了合同履行地点，故接收货币一方所在地即起诉人刘正付所在地为合同履行地，起诉人刘正付提交的起诉状载明其住所地为大庆市××区唯美主邑二期B02-5-503室，起诉人刘正付提交的身份证复印件证明其住址为肇州县兴城镇。故本案的被告王月住所地及合同履行地均不在本院的管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘正付的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二一年六月十八日书记员 廉海龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4257号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：邱晓欣，1965年6月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：赵喆，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执740号   马玉香、尹书才、中国银行股份有限公司格尔木分行：   本院受理的申请执行人马玉香与被执行人尹书才、中国银行股份有限公司格尔木分行房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月27日立案执行，本案申请执行请求为：1.依法强制执行被执行人尹书才、中国银行股份有限公司格尔木分行协助申请执行人马玉香办理位于格尔木市×××室房屋过户；2.被执行人尹书才支付案件受理费50元。经强制执行，已将位于格尔木市×××房屋过户至申请执行人马玉香名下；被执行人尹书才自动履行案件受理费50元,已支付申请执行人马玉香。被执行人尹书才、中国银行股份有限公司格尔木分行分别负担执行费50元，已将该款缴纳至本院执行费账户。至此，申请执行人马玉香向本院申请执行的（2021)青2801民初376号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      二〇二一年六月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5048号上诉人（原审原告）：遵义和驰汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇黔北国际汽车博览中心汽配市场**地下车库**。统一社会信用代码：91520300596356912H。法定代表人：汪钦梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市广州。住所地：广州市广州大道中**人保大厦91440101712412249C。负责人：乌方，该公司经理。原审第三人：谭伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人遵义和驰汽车贸易有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以及原审第三人谭伟财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义和驰汽车贸易有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求或责令遵义市播州区人民法院对本案进行实体审理。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十三之规定，上诉人与第三人签订转让协议时，第三人并未告知其与被上诉人之间存在争议纠纷由广州仲裁委员会管辖的约定，因此该管辖协议对上诉人无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案应由播州区人民法院管辖。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司二审中未作书面答辩。原审第三人谭伟二审中未作书面陈述。遵义和驰汽车贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿保险金142276元。2.案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。一审法院经审查认为，2018年8月21日，第三人谭伟与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司所签订的机动车商业保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同中约定，保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会。虽然本案第三人谭伟将保险合同的权利转让给了遵义和驰汽车贸易有限公司，遵义和驰汽车贸易有限公司应根据保险合同的约定主张权利。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出的异议成立，予以支持，故本案应驳回遵义和驰汽车贸易有限公司的起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告遵义和驰汽车贸易有限公司的起诉。已收取的案件受理费1572元，退还给遵义和驰汽车贸易有限公司。本院认为，涉案保险合同保险单载明“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”，谭伟与遵义和驰汽车贸易有限公司保险金权益转让协议时，已将涉案保险单交给遵义和驰汽车贸易有限公司，且遵义和驰汽车贸易有限公司也是基于保险合同的约定提起本案诉讼，故涉案仲裁条款对遵义和驰汽车贸易有限公司具有约束力，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，一审裁定驳回遵义和驰汽车贸易有限公司的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，遵义和驰汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3144元，由本院退还给遵义和驰汽车贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年六月二十一日法官助理王薇书记员冯滢
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执383号申请执行人郑碧芳，女，汉族，生于1983年11月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于郑碧芳申请执行与沙湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5330号民事判决书和郑碧芳的执行申请，于2021年2月18日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付郑碧芳货款人民币7800元，交纳案件受理费50元、执行费50元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。郑碧芳不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执383号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年六月三十日书记员  刘东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初422号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：上海彩格国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：郑挺，执行董事兼经理。被告：新干县勇晟箱包配件厂，住所地，住所地江西省吉安市iv>法定代表人：徐勇。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告上海彩格国际贸易有限公司、新干县勇晟箱包配件厂、广州唯品会电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月八日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1855号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：周祥生，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告周祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月二日书记员  徐 凡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2675号原告：徐立，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告：徐进，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告徐立、徐进与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立、徐进的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立、徐进向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金13251元、逾期办证违约金31841元（庭审中变更为支付逾期交房、逾期办证违约金20872元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金、逾期办证违约金共计20872元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告徐立、徐进提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告徐立、徐进逾期交房违约金、逾期办证违约金20872元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.30元，减半收取463.65元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终175号抗诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡承德（绰号“改伢几”），男，1965年4月17日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。原审被告人胡承松（绰号“跃伢子”），男，1973年11月17日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月25日被取保候审至今。现在家。原审被告人黄建军（绰号“建伢子”），男，1974年8月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月25日被取保候审至今。现在家。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人胡承德犯滥伐林木罪、盗伐林木罪、原审被告人胡承松、黄建军犯滥伐林木罪一案，于2021年3月11日作出（2021）湘1229刑初15号刑事判决：一、被告人胡承德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万七千元；犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人胡承松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人黄建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人胡承松退缴的违法所得人民币二千元，被告人黄建军退缴的违法所得人民币一千元，均予以追缴，上缴国库。原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院提出抗诉；被告人胡承德不服，提出上诉。在本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人胡承德申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人胡承德申请撤回上诉的请求均符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十五条第二款、第三款，第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人胡承德撤回上诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  刘哲艺审判员  孙小平二〇二一年六月十五日法官助理张文芝书记员满雯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期限满后撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执10号申请执行人：张从和，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。被申请执行人：鞠晓银，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州楚雄市。申请执行人张从和与被执行人鞠晓银追索劳动报酬纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年11月6日作出（2020）云2925民初1000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鞠晓银未履行法律文书确定的义务，申请执行人张从和于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为25618元。被执行人应交执行费284元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，多次与被执行人鞠晓银电话联系责令其履行还款义务，并于2021年2月3日直接向被执行人鞠晓银送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人鞠晓银名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人鞠晓银名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人鞠晓银名下车辆登记情况，经查询，鞠晓银名下有云Ｅ×××××解放牌汽车一辆，车辆未实际扣押，无法处置，本院已对车辆办理了查封登记手续。4、本院于2021年1月8向弥渡县不动产登记中心查询被执行人鞠晓银名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。于2021年6月4向楚雄市不动产登记中心查询被执行人鞠晓银名下不动产登记信息,经查被执行人名下无房产登记信息。5、在执行过程中，于2021年6月23日因另案将被执行人鞠晓银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。6、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十四日书记员  桓铭伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4088号原告:焦志安,女,1981年5月8日生,汉,住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告:段永平,女,1970年3月26日生,汉,住天津市河西区。焦志安与段永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  赵以娜人民陪审员  陈淑梅二〇二一年六月二十八日法官助理周乐乐速录员郭凤然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23472号 原告:朱顺德，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:袁银，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱顺德与被告袁银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月28日，原告朱顺德经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱顺德撤回起诉处理。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告朱顺德负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执356号申请执行人：长沙金贤投资有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。法定代表人：谢宇，系该公司经理。被执行人：湖南顺泰钨业有限公司，住所地湖南省宁乡市科技技术开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：湖南宏泰钨业有限公司，住所地湖南省安化县高明乡眉毛村。法定代表人：谭民权，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：高桂华，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：赵双玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：眭成，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县。关于申请执行人长沙金贤投资有限公司与被执行人湖南顺泰钨业有限公司、湖南宏泰钨业有限公司、赵泽安、高桂华、赵双玲、眭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）0124民初4208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙金贤投资有限公司于2021年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于当天立案执行。2021年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现，被执行人赵泽案名下有一台车牌号为湘Ａ9××××的思威牌轿车，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。除此之外，本案被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的3585402元及相关利息，执行费为38254元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十四日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初559号原告：张文智，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐日成，安徽华人（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志平，安徽华人（黄山）律师事务所律师。被告：赵淑华，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告张文智与被告赵淑华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张文智及其委托诉讼代理人徐日成，被告赵淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵淑华立即支付代偿款5.805万元及利息（从2018年7月1日起至款清之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：我与张娜、赵淑华均系朋友关系。2016年3月20日，赵淑华因资金周转需要以张娜名义在深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司和上海乾生乾金融信息服务有限公司借款15万元，我为该笔借款提供连带责任保证，张娜在取得借款后出借给赵淑华使用。2016年9月27日，我、张娜和赵淑华签订协议约定：该笔借款尚有十期未还即本息共计13.4万元，其中由赵淑华归还七期借款本息9.38万元，由张娜归还三期借款本息4.02万元，我对上述债务承担连带保证责任。此后，我代偿了张娜的4.02万元，代偿了赵淑华的7.28万元，借款本息已全部结清。赵淑华向我出具借条确认了上述事实。我代偿赵淑华的借款后，其还款1.475万元，尚欠5.805万元，经多次催讨无果，故诉至法院，希望判如所请。赵淑华辩称：1、欠条是张文智通过各种手段包括找社会上的朋友三番五次到我家逼我打的。2、这个欠条我是打给张娜的，钱应当还给张娜，我个人认为还给张文智也可以，但必须把我打给张娜的欠条拿回来。经审理查明，2016年3月21日，张娜与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司和上海乾生乾金融信息服务有限公司签订《融资服务协议》，通过其平台借款，借款金额为15万元，期限一年，利息为每月0.6%，按等额本息方式按月偿还，每月应归还借款本息1.34万元。同日，张文智出具《最高额连带保证担保函》，为该笔借款提供连带责任保证。张娜在取得借款后交给赵淑华使用。同年4月、5月两期借款本息已由赵淑华归还，第三期借款本息1.34万元，赵淑华已支付给张娜，但其未还入指定账户。2016年9月27日，张文智、张娜和赵淑华签订《协议》，三方约定该笔借款尚有十期未还即本息共计13.4万元，其中由赵淑华归还七期借款本息9.38万元，由张娜归还三期借款本息4.02万元。此后，赵淑华仅还了部分借款，尚有7.28万元未还，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司和上海乾生乾金融信息服务有限公司多次向张文智催讨，要求其承担保证责任。2018年3月30日，赵淑华出具《借条》给张文智，向张文智借款7.28万元用于归还上述借款，并作出分期还款的承诺。于是张文智分别于2018年3月31日、4月30日和5月31日共向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司和上海乾生乾金融信息服务有限公司为赵淑华代偿借款本息7.28万元。之后又为张娜代偿借款本息4.02万元。2019年3月29日，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司和上海乾生乾金融信息服务有限公司出具《结清证明》，证明张文智代偿了张娜名义的借款11.3万元。2018年5月10日，赵淑华再次出具《保证书》给张文智，承诺每月10号、20号、30号分别还款2000元，直至还清为止。其后，赵淑华采取以物抵债和归还现金等方式偿还张文智代偿款1.475万元，尚欠5.805万元。2021年3月30日，本院作出（2021）皖1003民初623号《民事判决书》，判决张娜给付张文智代偿款4.02万元及利息。上述事实，有《融资服务协议》、《最高额连带保证担保函》、《借款本金及还款计划确认书》、《协议》、《结清证明》、代偿还款转账单、《借条》、《保证书》、《民事判决书》及庭审笔录等证据，在卷佐证。本院认为，赵淑华与张娜、张文智签订《协议》，赵淑华自愿分担9.38万元张娜的还款义务，张文智继续承担保证责任。该《协议》是赵淑华自愿签订的，合法有效，其应当履行。但是赵淑华仅履行了2.1万元的还款义务，尚欠7.28万元未还。张文智根据《协议》约定承担了保证责任，履行了代偿7.28万元之后，其有权向赵淑华行使追偿权。至于追偿的数额，应扣除赵淑华以物抵债和现金归还的1.475万元，即5.805万元为限，故张文智该项诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，张文智主张从2018年7月1日起至款清之日止，按年利率3.85%计算。该主张符合法律规定，应予准许。赵淑华抗辩称《借条》系张文智逼迫所写，无证据支持，不予采纳。其又抗辩称《借条》是出具给张娜的，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条规定，判决如下：赵淑华于本判决生效后三日内给付张文智代偿款5.805万元及利息（以5.805万元为基数，从2018年7月1日起至款清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由赵淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  范国际二〇二一年六月十八日书记员  吴诗云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2106号申请人：河南省华岩建设工程有限公司。住所：周口市大庆路南段西侧，统一社会信用代码914116005908304413。法定代表人：周帆，系该公司经理。被申请人：保利国际生态环境治理（北京）有限公司。住所：北京市通州区轻纺服装复制园区武曹路16号，统一社会信用代码91110112772874792H。法定代表人：柴高峰，系该公司经理。申请人河南省华岩建设工程有限公司与被申请人保利国际生态环境治理（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南省华岩建设工程有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人保利国际生态环境治理（北京）有限公司名下所有的价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人河南省华岩建设工程有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人保利国际生态环境治理（北京）有限公司名下所有的价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2520元，申请人河南省华岩建设工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二一年六月二日书记员  靳一凡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1731号申请人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。被执行人：贺卫东，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与贺卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺卫东名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺卫东名下登记的豫Ｈ×××××别克牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月二十六日书记员  陈 明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6509号申请人：蒋银，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。被申请人：周碧波，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：汤政香，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人蒋银与被申请人周碧波、汤政香民间借贷纠纷一案，申请人蒋银于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人名下价值80000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结周碧波、汤政香名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年六月八日书记员 陈罗诗
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1095号上诉人（原审被告）：湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司，住所地道州南路200号。负责人：蒋芳炳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑明龙，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省道县。上诉人湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司因与被上诉人苑明龙合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实主要部分不清，显失公允。上诉人只与被上诉人签订了《道县桥头垃圾中转站包工合同》，未与被上诉人签订《道县营江垃圾中转站包工合同》。被上诉人无故怠工，上诉人多次派人协商，要求被上诉人依约如期完工，并责令其对不合格部分返工。被上诉人拖延工期长达320天，导致工程无法验收和报账。2、一审判决不以事实为依据，自我否定，前后矛盾。一方面认定双方签订的合同有效，裁判时却否定合同的效力，无视被上诉人的违约行为；另一审认定双方没有进行验收和正式结算，却又认定上诉人欠被上诉人工程46840元；3、被上诉人无故延期，违约在先，应支付每天500元违约金。苑明龙辩称，一、我与上诉人签订了桥头与营江两份包工合同，结算时上诉人并没有将工程款付清给我。二、延期问题是上诉人造成的，缺材料，停电，导致我无法做工，我只包工不包料。三、上诉人的机器都装好了，我问他要钱时却说我做的工程不合格，与常理不符。四、我们双方已经进行了结算，还有结算单，一审已作为证据提交。苑明龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程劳务款46840元及占用款项期间的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司承建道县城乡环卫一体化项目，将桥头镇、营江街道办垃圾中转站及辅助房工程以包工不包材料的形式交由原告苑明龙建设；2018年5月6日双方签订《道县桥头垃圾中转站包工合同》，2018年6月双方签订《道县营江垃圾中转站包工合同》，约定了工程承包范围、包工价格、支付方式、建设期限等相关权利义务关系。合同签订后，原告依约履行自己的合同建设义务。道县营江中转站主体工程劳务费用共计83171元，被告已经支付的65000元，余下18171元未付；道县桥头中转站主体工程劳务费用共计206669元，被告已经支付的188000元，余下28669元（包括押金10000元）；双方口头约定是在2020年10月底之前一次性付清，但经原告苑明龙多次追索未果。一审院认为，本案属合同纠纷。原告苑明龙与被告湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司签订的《道县桥头垃圾中转站包工合同》、《道县营江垃圾中转站包工合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方当事人均应严格履行各自的义务，原告苑明龙履行了合同约定的义务，被告湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司应当按照约定给付工程报酬。原告苑明龙承包被告湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司道县营江垃圾中转站和道县桥头垃圾中转站建设共计总工程量应给付的工程款为289840元，已给付原告苑明龙劳动报酬253000元，尚欠工程款46840元（包括押金10000元），应予支付。因原、被告就工程未予正式结算，关于原告苑明龙要求被告湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司承担的工程利息予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、由被告湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司在本判决生效之日起三十日内给付原告苑明龙工程欠款46840元；二、驳回被告湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司的反诉请求；三、驳回原告苑明龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，反诉费1750元，减半收取计875元，合计1361元，由原告（反诉被告）苑明龙负担400元，被告（反诉原告）湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司负担961元。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。本院二审查明事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院二审另查明，上诉人一审反诉时，反诉状中记下将道县营江街道办垃圾中转站以包工的方式发包给被上诉人。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人工程劳务费46840元。被上诉人一审过程中提供的两份结算单有“周承光、（蒋）桃元”的签名，同时，上诉人一审提供的证据显示周承光是上诉人的工作人员，施工过程中，也一直由其二人与被上诉人联系、沟通，因此，被上诉人有理由相信该二人签字的结算单可以作为双方已对涉案工程劳务进行结算的依据。结算单中未记载工程延期的事项，上诉人亦未提供证据证实被上诉人存在拖延工期的情形。另，依据通常理解，工程完工后验收合格的，双方才进行结算，支付工程款。上诉人亦认可机械设备已安装，可以视为上诉人已使用垃圾中转站。因此，上诉人提出被上诉人存在拖延工期、工程未经验收合格、要求被上诉人给付延期施工违约金的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出的双方未签订《道县营江垃圾中转站包工合同》的上诉理由，本院认为，上诉人一审提出反诉时，反诉状中认可将道县营江街道办垃圾中转以包工的方式发包给被上诉人的事实，有无书面合同并不影响双方承包关系的存在。因此，上诉人该上诉理由，本院不予采纳。依据结算单，上诉人尚欠被上诉人工程款46840元。因此，原审判决上诉人给付上诉人工程46840元并无不当。综上，上诉人湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人湖南湘军建筑工程有限公司道县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年六月十一日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1116号申请执行人欧阳颂华。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2880号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入40556元（违约金计算至2020年10月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3825号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：王晏蓉。被执行人：赵志民，男性,1958年7月13日生，汉族，住西安市。被执行人：田重园，女性,1956年12月29日生，汉族，住西安市。被执行人：田丰，男性,1966年3月10日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵志民、田重园、田丰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初14681号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额546604.02元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初14681号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款183525.56元，扣除执行费2652.88元，已经将剩余180872.68元划拨至申请执行人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的546604.02元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人受偿180872.68元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3825号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 李培培
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢337号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏区支行申请执行陈德强金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502执405号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执恢24号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，该公司董事长。被执行人铁岭捷顺供应链管理有限公司。。住所地开原市八宝镇河北村法定代表人常成，系该公司经理。被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司。。住所地辽宁省开原市八宝造纸产业园法定代表人丛春义，系该公司经理。被执行人保定神荣卫生用品制造有限公司。。住所地河北省保定市高新区贤台乡中贤台村保大路**法定代表人丛春义，系该公司经理。被执行人常成，男，1972年5月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人丛春义，男，1954年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人关秀臣，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人丛铭宏，男，1982年8月31日出生，汉族。住北京市海淀区。被执行人郁娟娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人闫柏平，男，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行铁岭银行股份有限公司与铁岭捷顺供应链管理有限公司、辽宁豪唐纸业股份有限公司、保定神荣卫生用品制造有限公司、常成、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闫柏平借款合同纠纷一案中，于2021年5月13日向九被执行人送达执行通知书，责令九被执行人履行向申请执行人铁岭银行股份有限公司偿还借款本金46，000，000.00元及利息等义务，但九被执行人未履行。本院于2020年10月13日查封被执行人关秀臣名下所有的位于北京市大兴区隆华大街55号院70号楼-1至2层01、权证号为京（2018）大不动产权第0022109号、面积为566.67㎡的房屋一处；于2020年10月16日查封被执行人丛铭宏名下所有的位于山东省烟台市开发区黄河路367号天马相城二期17号楼2802号、权证号为鲁（2018）烟台市开不动产权第0021563号、面积为326.19㎡的房屋一处。经本院依法委托评估，铁岭信达资产评估事务所于2021年6月18日分别作出铁信评报字（2021）第N092号资产评估报告、铁信评报字（2021）第N101号资产评估报告，分别评估丛铭宏名下上述房产的价值为587.14万元、评估关秀臣名下上述房产的价值为1，586.68万元。两个评估报告送达后，被执行人丛铭宏、关秀臣在法定期限内没有提出异议，评估报告已发生法律效力，申请执行人铁岭银行股份有限公司申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人丛铭宏名下所有的位于山东省烟台市开发区黄河路367号天马相城二期17号楼2802号、权证号为鲁（2018）烟台市开不动产权第0021563号、面积为326.19㎡的房屋一处【详见：铁信评报字（2021）第N092号资产评估报告】。二、拍卖被执行人关秀臣名下所有的位于北京市大兴区隆华大街55号院70号楼-1至2层01、权证号为京（2018）大不动产权第0022109号、面积为566.67㎡的房屋一处【详见：铁信评报字（2021）第N101号资产评估报告】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年六月二十九日书记员  张春日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1275号罪犯董得木，男，1968年10月28日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫04刑终19号刑事裁定书，认定被告人董得木犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董得木确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯董得木服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯涉恶。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董得木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董得木减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月2日至2021年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑