wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢641号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：潘新跃，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：兰海利，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人潘新跃、兰海利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人潘新跃名下有银行存款1885.5元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款1835.5元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息和诉讼费1762元，已执行到位1835.5元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1595号原告：何聪，男，1995年2月20日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县，现住湖南省湘潭县。被告：龙威，男，1992年12月30日出生，汉族，籍贯不详，住址不详。原告何聪诉被告龙威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告何聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币50000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币29000元（以借款本金50000元为基数按照年利率24%计算，从每笔借款实际出借日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2021年5月10日），上述款项合计人民币79000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，因被告资金困难，原告向被告提供借款50000元整。支付宝转账49700元，现金300元，合计50000元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供全部借款，而被告未依约如期足额向原告归还借款及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本的违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。在本案立案后，本院依据原告何聪提交的民事起诉状向被告龙威邮寄了应诉手续，但邮局以被告不在此地为由予以退回。后经本院多次要求补正，原告何聪始终未能提供被告龙威明确的身份信息或户籍信息。故本院认为，原告在起诉中所列的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何聪的起诉。案件受理费888元，予以退还原告何聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年六月九日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1126号之二 申请执行人：周训祥，男，住贵州省贵阳市。 被执行人：郑桂龙，男，住福建省南安市。 关于申请执行人与被执行人郑桂龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人郑桂龙在621336068800*****4账户内余额人民币321.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑桂龙在中国农业银行621336068800*****4账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  蔡 斌
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执653号之一申请执行人：朱卫东，男，汉族，1953年5月2日生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：钟文卫，男，汉族，1977年3月25日生，户籍所在地常州市新北区。朱卫东与钟文卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：钟文卫于判决生效之日起十日内归还朱卫东借款本金100000元及利息（计算方式为按月利率1%计算自2019年1月17日起至实际给付之日止，另加上2018年1月17日至2019年1月16日的利息10000元）。案件受理费2642元、保全费1176元、公告费600元，合计4418元，由钟文卫负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行、网络银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下有牌号为苏DY3171、苏DT837Z的车辆，本院已查封，因找寻不到，故未实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有坐落于吟枫苑2幢甲单元1201室的不动产，因不是本案首封，本案不处置。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、查封被执行人名下牌号为苏ＤＹ××××、苏ＤＴ××××的车辆，查封期限为2021年6月1日起至2023年5月31日止。2、查封被执行人名下坐落于吟枫苑2幢甲单元1201室的不动产，封期限为2020年8月28日起至2023年8月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8091号原告:李玉强,男,1955年2月10日出生,汉族,住天津市南开区。被告:玉树坤,男,1957年11月15日出生,汉族,住天津市南开区。原告李玉强诉被告玉树坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李玉强以双方协商一致并履行完毕为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉强撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李玉强自行负担。审判员 张 晓二〇二一年六月十七日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2317号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人张朵朵，女，1968年10月12日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人张朵朵拒不支付物业费2419.52元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人张朵朵的商品房合同信息备案摘要、前期物业管理服务协议、物业欠费详情，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张朵朵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费2419.52元。申请费17元，由被申请人张朵朵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢684号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市。 法定代表人：钱滢。 被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住铜陵纺织工业城。 法定代表人：朱桂江。 被执行人：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张兆玉，女，1945年04月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱开惠，男，1939年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱艳妮，女，1979年04月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、张兆玉、朱开惠、朱艳妮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张兆玉名下的位于本市铜陵商城Ｂ区××号网点不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐 飞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2533号原告：王某，男，1987年4月23日出生，汉族，住敦化市。    被告：敦化市xx不动产房屋中介部。    经营者：史显鹏，经理。    王某与敦化市xx不动产房屋中介部房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，王某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，王某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许王某撤回起诉。    案件受理费750元（已减半收取），全部退还给王某。    审判员杨思佳二〇二一年六月十日书记员矫爱玲
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执982号 隆回县明华贸易发展有限公司、张明华、朱礼桃、钱日中： 关于申请执行人隆回县明华贸易发展有限公司、张明华与被执行人朱礼桃、钱日中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行，在执行过程中，被执行人朱礼桃、钱日中依据（2019）湘0524民初333号民事调解书第三项内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1603号王明：你与罚金一案，本院于2021年3月29日作出的豫0811刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初82号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51907号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女。被告：李根生，男，1951年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告李根生中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海菁英房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币642元，减半收取计321元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年六月十日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1469号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：王多恒，男，1988年12月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关巨龙置业发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市鸿润居1-978-9号，统一社会信用代码：91620200556270970C。 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行王多恒、嘉峪关巨龙置业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3269号民事调解书，被执行人王多恒、嘉峪关巨龙置业发展有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务229421元，承担执行费3341元。 在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十日 书记员  高颖超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6516号原告：陈惠惠，女，1986年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：史镜琪，女，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告陈惠惠诉被告史镜琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告陈惠惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二一年六月二十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3042号原告：任玉风，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任云凤，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省辉县，系原告妹妹。被告：房秀阳，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告任玉风与被告房秀阳委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉风委托诉讼代理人任云凤到庭参加诉讼，被告房秀阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉风向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币4000元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称能办理樊寨小区廉租房，原告就于2019年8月20日向被告转账4000元委托被告办理廉租房事宜，但被告收到款后未能按约定为原告办理，后被告承诺将款退回原告，但一直推脱至今，在无奈的情况下，故向人民法院提起诉讼。被告房秀阳未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：微信截图3页：转账截图、微信好友截图、聊天记录截图。证明2019年8月20日原告给被告转账4000元，委托事务未办成，被告答应退还款项，依法应予归还。被告房秀阳未向本院提供任何证据材料。上述证据，经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告任玉风与被告房秀阳达成口头委托合同，约定被告为原告办理辉县市樊寨小区廉租房事务，原告就于2019年8月20日向被告转账4000元。后因该委托事务未能办成，原告找被告要求退还该4000元款项，被告承诺予以退还，至今未予退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原被告之间委托合同法律关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。双方未明确约定委托事务的具体办理时限和委托费用的支付及退还方式，按照交易习惯，被告在接收原告委托款项后应当积极主动为其办理委托事项，不能完成委托事项时，应当退还委托款项作为补救措施，并且被告明确承诺同意退还该款项，故对原告要求被告退还4000元委托款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房秀阳于本判决生效后五日内退还原告任玉风委托款项4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房秀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年六月十七日书记员  鲁 瑶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3436号   原告：长春某物业服务有限公司。       法定代表人：王某1。       委托诉讼代理人：赵某。       被告：王某2，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员李萌   二〇二一年六月三十日   书记员李洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3562号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨强，男，汉族，1992年1月22日出生，住山西省夏县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金134.26元、利息15.76元、违约金37.76元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年5月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计187.78元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：杨强。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月22日发卡、卡号62×××95、2020年2月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金134.26元、利息（含复利）29.85元、违约金37.76元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金134.26元、利息（含复利）29.85元、违约金37.76元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨强应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金134.26元、利息（含复利）29.85元、违约金37.76元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告杨强应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告杨强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执424号之四申请执行人：燕效民，男，汉族，1966年2月15日生，住X县X镇X村X第X组。被执行人：张谦，男，汉族，1990年11月16日生，住X县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张谦在兴业银行X账户内存款人民币20121.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨 琦
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初576号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**,统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人:高金龙,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋霞，女，该公司员工。 被告：李健康，女，生于1972年11月18日，汉族，住四川省天全县水沐年华********。 原告四川蜀泰物业服务有限公司（以下简称蜀泰公司）与李健康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告蜀泰公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  邓泽锦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高成玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初598号原告：赵连山，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州市**大学中路**。法定代表人：李勇。原告赵连山与被告郑州航空工业管理学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵连山于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连山的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵连山负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2363号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。 代表人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：高上舒，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张丕申，该行工作人员。 被告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：郭绍华，总经理。 委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建设银行吉林市分行）与被告吉林泷鑫电气设备有限公司（下称泷鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人高上舒、张丕申，被告泷鑫公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金及利息共计9079548.75元（其中借款本金873万元，利息349，548.75元，暂计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；2．由被告承担本案诉讼费、保全费、其他原告为实现债权支出的费用。事实与理由：2019年8月30日，被告与原告签订编号为HTZXX065号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供873万元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致，以实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整（2019年9月3日至2020年9月2日），贷款利率为LPR利率加97基点（1基点=0.01％），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，如未按约定结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日被告与原告签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，原告按约将贷款发放至借款人贷款发放账户。现贷款本金873万元形成逾期，经原告多次催讨至今未能偿还，故诉至法院。 被告泷鑫公司辩称：原告诉请被告偿还借款本金及利息（暂计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算，被告无异议。但被告因已经停产经营困难，现在无力偿还借款，对原告表示歉意，被告一定积极筹措资金偿还借款，请求法院查清事实，公正判决。 经审理查明：2019年8月30日，建设银行吉林市分行（乙方，贷款人）与泷鑫公司（甲方，借款人）签订编号为HTZXX065号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额873万元；借款用于日常生产经营周转；借款期限12个月（即2019年8月22日至2020年8月21日），本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应的调整；贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加97基点（1基点=0.01％），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，于借款到期日偿还全部本金；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。《人民币流动资金贷款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2020年5月20日，建设银行吉林市分行与泷鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将结息方式修改为周期结息，结息周期为三个月。贷款转存凭证载明，建设银行吉林市分行于2019年9月3日将上述贷款发放到泷鑫公司指定账户。在借款合同的履行过程中，泷鑫公司在借款期限内按合同约定偿还了当期应还利息，借款到期日泷鑫公司未能偿还873万元本金，至今未再履行还款义务。截至2021年3月20日，泷鑫公司尚欠借款本金873万元，利息349，548.75元。建设银行吉林市分行催要未果，诉至法院。 认定上述事实的证据有：人民币流动资金贷款合同及补充协议、贷款转存凭证、贷款账户交易明细表、计息明细表。 本院认为，泷鑫公司与建设银行吉林市分行签订的《人民币流动资金贷款合同》及补充协议是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。泷鑫公司未按借款合同的约定按期足额偿还应还借款本息，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。 关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应该适用法律事实发生当时的法律的规定进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金873万元及利息349，548.75元（利息计算至2021年3月20日），自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《人民币流动资金贷款合同》约定标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39，678.00元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告吉林泷鑫电气设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年六月七日 书记员 张笑男
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2801号原告：梅欢欢，男，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：严冬梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州恒汇兴工程质量检测有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城21栋4层。统一社会信用代码91520324MA6GM25P4Q。负责人：聂勇。原告梅欢欢诉被告严冬梅、贵州恒汇兴工程质量检测有限公司正安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告梅欢欢于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅欢欢以二被告已支付工资为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅欢欢撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告梅欢欢负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月三十日法官助理车登燕书记员纪朝君
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2124号 原告：周祥线，女，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：潘远芳，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告周祥线与被告潘远芳同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥线到庭参加诉讼，被告潘远芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥线向本院提出诉讼请求：1.判决孩子潘某3、潘某1、潘某2由被告抚养，原告从2021年4月起每月支付每个孩子400元抚养费至每个孩子年满18周岁止；2.判决共同财产位于赫章县x间房屋归长子潘某3管理使用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年4月认识后开始同居，××××年××月××日生育二女潘某1、××××年××月××日生育四女潘某2、××××年××月××日生育长子潘某3，双方至今未办理结婚登记。双方于2017年5月在赫章县修建x间房屋。同居期间无共同债权债务。因种种原因，双方无法继续共同生活。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告潘远芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本案经本院审理认定事实如下：原、被告同居后于××××年××月××日生育二女潘某1、××××年××月××日生育四女潘某2、××××年××月××日生育长子潘某3，双方至今未办理结婚登记。 上述事实有原告的陈述及原告提供的户口本等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但孩子的抚养教育系父母的义务，对于孩子的抚养可参照离婚后孩子抚养的规定进行处理，人民法院在处理孩子抚养时，应当参考孩子的意愿及孩子现行生活环境。本院在对孩子潘某1、潘某2、潘某3进行询问时，潘某1、潘某2、潘某3均表示愿意随被告潘远芳生活，故孩子潘某1、潘某2、潘某3由被告潘远芳抚养。关于孩子的抚养费问题，原告诉求中表示愿意从2021年4月起每月给付每个孩子抚养费400.00元，结合本案实际，本院予以确认。对于原告主张双方位于赫章县x间房屋归孩子潘某3管理使用，原告该主张无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千零六十条、第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孩子潘某1、潘某2、潘某3由被告潘远芳抚养，由原告周祥线从2021年4月起，每月给付孩子潘某1、潘某2、潘某3抚养费各400.00元，至孩子潘某1、潘某2、潘某3分别年满18周岁止； 二、驳回原告周祥线的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周祥线负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  陈珍伟 二〇二一年六月八日 法官助理王华 书记员王磊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6481号 原告：鹿守成，男，1965年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。 负责人：燕宪宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 原告鹿守成与被告中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称“中国电信徐州分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿守成的委托诉讼代理人高则登，被告中国电信徐州分公司的委托诉讼代理人狄尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿守成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费用11895元；2、判令被告支付住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费54250元（155元/天×350天）、护理费10800元（80元/天×135天）、营养费5940元（36元/天×165天）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4年3日21时10分许，原告驾驶电动自行车沿耿紫线由北向南行驶至耿紫线26KM+50米处时，被被告的电信主缆线刮倒受伤，随后到贾汪区人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。4月8日手术，住院治疗16天。2020年10月8日原告到医院进行检查，2020年10月12日入院取出骨折内固定装置手术，2020年10月18日出院，支付医疗费11895元。现原告因本次事故的治疗已经结束，除医疗费外。被告还应支付住院伙食补助、护理费、营养费、误工费等，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告中国电信徐州分公司辩称：1、交警部门认定涉案线缆是由不明车辆刮断坠落的，责任方属于肇事车辆，只是肇事车辆没有查获而已。所以交警部门认定书足以证明被告不存在过错，根据《侵权责任法》第八十五条规定，被告已经证明了自己没有过错，不应当承担赔偿责任。2、原告存在过错，应当减免被告部分责任。涉案线缆是垂下来的、悬空的，接近地面但是没有到地面。线缆距离地面的高度说明线缆刚被不明车辆刮断不久，客观上被告无法发现线路被刮断，也无法实施维修和安全防护措施。若要求被告承担全部责任，有违事实情况。原告驾驶电动自行车，对于路面观察不足且没有采取合理规避行为，被线缆刮倒摔伤。根据《侵权责任法》第二十六条规定，原告应承担相应的过错责任。3、原告主张的数额超出法定标准请求法院依法核定。综上，请求人民法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日21时10分许，鹿守成驾驶电动自行车沿耿紫线由北向南行驶至耿紫线26KM+50M处时，被不明车辆刮断的电信主缆线刮倒，致鹿守成受伤，事故后，不明车辆驶离现场，无法查获。徐州市有关机关出具《道路交通事故证明》对该事实予以确认。原告随后被送至贾汪区人民医院进行救治，入院诊断为：右股骨颈骨折、糖尿病。原告于2019年4月18日出院，共计住院15天。出院医嘱为：1、注意下肢功能锻炼，避免患肢负重。2、每月定期复查，病情变化随时复诊。3、不适随时复诊。原告住院花费医药费共计27802.63元。 原告于2020年4月7日提起诉讼，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0303民初1088号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费合计32124.63元，其中护理期限、营养期限、误工期限均计算15天。后被告对该判决不服上诉至徐州市中级人民法院，在徐州市中级人民法院的主持下，原、被告达成调解协议。 原告于2020年10月12日在贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨颈骨折内固定术后，出院诊断为取除骨折内固定装置。原告实际住院6天，花费医疗费11895.72元。 在本次诉讼过程中，原告申请对伤残等级、营养期、误工期、护理期进行司法鉴定。徐州医科大学司法鉴定所于2021年4月7日作出的徐医司鉴所【2021】临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人鹿守成目前情况不构成人体损伤伤残等级。2、建议被鉴定人鹿守成误工期限违365日左右，护理期限为150日左右，营养期限为180日左右。 原告庭审中陈述其靠打零工为业。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，经交警部门认定，被告系案涉刮倒原告缆线的所有人及管理人，对该缆线的架设及管理不当造成安全隐患，进而导致原告受伤，对原告因本次事故受伤而造成的各项损失应当予以赔偿。被告无证据证实其不存在过错亦无证据证实原告存在过错，对于被告提出的相应抗辩意见，本院不予采信。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。关于原告住院期间的医疗费有医疗机构出具的票据为证，原告主张11895元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。根据原告举证的住院病案以及住院医疗费票据记载，原告实际住院6天，按照每天50元的标准计算，计300元。 3、护理费。由于原告未提供护理人员的收入证明，故本院参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每天80元计算，根据原告的伤情、恢复情况并参照鉴定意见，本院酌定原告的护理期135天（已扣减原告第一次诉讼时主张的15天），护理费计10800元。 4、营养费。根据原告的伤情、恢复情况并参照鉴定意见，本院酌定原告的营养期为165天（已扣减原告第一次诉讼时主张的15天），按照每天36元的标准，营养费计5940元。 5、误工费。原告未提供证据证明其收入情况，本院参照上一年度全省人均居民可支配收入按照每天153元计算误工费，根据原告的伤情、恢复情况并参照鉴定意见，本院酌定原告的误工期为350天（已扣减原告第一次诉讼时主张的15天），误工费计53550元。 综上，原告因本次事故受伤产生的损失共计52485元，应由被告中国电信徐州分公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起七日内，被告中国电信股份有限公司徐州分公司赔偿原告鹿守成医疗费11895元、住院伙食补助费300元、护理费10800元、营养费5940元、误工费53550元，共计82485元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国电信股份有限公司徐州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年六月十五日 书记员  王宇璇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书      （2019）吉0103民初3726号   原告：霍某，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：朱某，吉林泉商律师事务所律师。   被告：于某，住吉林省长春市宽城区。   原告霍某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人朱某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   霍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1700000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月被告因资金短缺向原告多次借款，2019年4月10日双方核对借款，被告于当日后补出具了借据，写明了借款1700000元，并约定于2019年8月30日前还清，现借款已到期，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。   于某辩称：欠款1700000元是真实的，我确实收到了1700000元，我同意还款，利息按照法律规定给付，但是我现在无力偿还。   围绕诉讼请求，霍某依法提交了如下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细，2015年10月22日原告通过中国建设银行给被告转账500000元，2015年11月12日给被告转账1500000元，共计给被告转账2000000元。2、借据一份，形成时间为2019年4月10日，该借据写明借款1700000元，款已收到。被告已经偿还了部分本金及相应利息，经过双方核对本金尚欠1700000元，约定在2019年8月30日前还清，因此被告向原告出具了借据。于某质证：对证据的真实性及证明问题均无异议，我确实收到了原告的1700000元，借据上的行文系我本人书写，签名并按有指纹。   围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：于某与霍某相识之后。于某因资金短缺向霍某多次借款，其中2015年10月22日霍某通过自己名下账户给于某账户转款500000元，2015年11月12日霍某通过自己名下账户给于某账户转款1500000元，以上款项合计2000000元。此后霍某偿还过部分借款。2019年4月10日于某给霍某出具了借据一份，写明了借款1700000元，并承诺于2019年8月30日前还清，借据行文均系于某书写并签名。   本院认为，于某多次向霍某借款，并后补出具了借据，霍某也履行了出借义务，故应认定双方存在借贷法律关系。于某应按照现在尚欠的借款数额1700000元偿还借款本金并支付相应利息。对于霍某诉请的利息请求，因为借据本身没有约定借期利息，视为借款期间没有利息，但约定了还款日期即2019年8月30日前。故利息请求应按照逾期利息予以支持，应以1700000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月31日起至实际给付之日止.    综上所述，依照综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、 被告于某偿还原告霍某借款本金1700000元；   二、被告于某给付原告霍某借款逾期利息（以1700000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月31日起至实际给付之日止）。   上款于本判决生效后15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20100元、保全费5000元（原告霍某已预交），由被告于某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。      审 判 长 张 岩    人民陪审员 李美茹   人民陪审员 孙艳荣     二〇二一年六月二十八日     书 记 员  张晓蕾
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢103号申请执行人：介休市森焱运输有限公司，住所地介休市定阳路。法定代表人：宋翠平，职务：董事长。被执行人：山西介交运业集团有限公司，住所地介休市义棠镇。法定代表人：张金香，职务：董事长。本院在执行介休市森焱运输有限公司申请执行山西介交运业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月20日查封了被执行人山西介交运业集团有限公司名下车牌号为晋Ｋ1××××的大马牌汽车一辆,现被执行人已自动履行完毕，依法应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西介交运业集团有限公司名下车牌号为晋Ｋ1××××大马牌汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  张孝樑二〇二一年六月三十日书记员  任小丽
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1191号 原告：黄虎，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人:李远林,湖南银光律师事务所律师。特别授权。 被告：陈文根，男，1980年6月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李小艳，女，1986年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告黄虎与被告陈文根、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告黄虎于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄虎以其与被告方达成了和解为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄虎撤诉。 案件受理费减半收取计3172元，由原告黄虎负担。 审判员  马益坤 二〇二一年六月三十日 书记员  许李振
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3297号 被执行人：张初寒，女，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院刑庭移送执行的张初寒诈骗罪一案，本院作出的（2020）皖0102刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因张初寒未履行生效判决确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。执行标的为1620942.6元。 执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人张初寒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张初寒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月18日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3297号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7042号原告：胡海生，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕新，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：水秀体育发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路3688、3888号水秀天地之1-B115/116/117。法定代表人：周月阳，该公司总经理。被告：唐楠，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张展，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告胡海生诉被告水秀体育发展（苏州）有限公司、唐楠、张展装饰装修合同纠纷一案中，原告胡海生向本院申请撤诉但表示不会向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月十一日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执767号申请执行人：邵书伟。被执行人：金玉宝。被执行人：付宝艳。本院在执行申请人邵书伟与被执行人金玉宝、付宝艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年六月二十一日书记员  桑嘉浩
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初965号 原告：朱辉，男，1988年9月20日生，汉族，住汝城县。 被告：何国华，男，1980年4月1日生，汉族，住汝城县。 被告：叶慧群，女，1981年1月21日生，汉族，住汝城县。 原告朱辉与被告何国华、叶慧群民间借贷纠纷一案，本院2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉到庭参加诉讼，被告何国华、叶慧群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息333元（利息按年利率15.4%从2020年11月17日至2020年12月17日，计30天，333元，2020年12月17日以后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止），本息合计26333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告26000元，并签具借条一份，约定月利率2%，借款期限2020年11月30日。到期后，被告未将借款偿还给原告。为此，特起诉，请依法判处。 两被告未到庭、未答辩、未举证。 审理查明：2020年11月17日，原告朱辉因购买被告何国华、叶慧群被查封车辆一事，被告对原告产生债务借款26000元，两被告向原告出具借款借条一张，约定月利率2%。因两被告未按约定偿还原告借款，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告陈述及所举借款借条、转账记录等，经庭审所核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告何国华、叶慧群未按约定偿还原告朱辉借款，属于违约，现原告要求被告偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告何国华、叶慧群在本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉借款本金26000元，并从2020年11月17日起按年利率15.4%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由两被告承担。限被告何国华、叶慧群在本判决生效后七日内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二一年六月十五日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1447号 申请执行人：奚文君，男，1996年11月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人奚文君与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓筱郸，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖淑君，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人邓筱郸因与被申请人廖淑君房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1286号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，邓筱郸提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓筱郸的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年六月八日 书记员  卫 威
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执118号申请执行人：雷玉庭，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被执行人：罗起鸿，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人雷玉庭诉被执行人罗起鸿民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）湘0124民特181号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人罗起鸿发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，被执行人已履行115000元本院查明被执行人罗起鸿名下无房产。现申请执行人雷玉庭与被执行人罗起鸿自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执118号执行案件中对被执行人罗起鸿的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月二日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1298号 原告：郭秀艳，女，汉族，住吉林省长春市。 被告：王兴怀，男，住吉林省长春市。 原告郭秀艳与被告王兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郭秀艳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭秀艳称与王兴怀达成和解协议，现郭秀艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭秀艳撤诉。 案件受理费1150（已减半收取），由郭秀艳负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月十七日 书记员  李碧莹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2445号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，系公司员工。 被告：符云芳，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告符云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  钱军 二〇二一年六月十七日 书记员  汤雯
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执841号 被执行人：郑燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行郑燕组织、领导传销活动罪一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑燕的银行存款至湖南省南县人民法院（具体金额以涉案金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2899号之三申请执行人：李兆东，男，汉族，1969年6月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初603号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2279号申请执行人：邱瑞蕾，女，1990年5与24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：辽宁省云上汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路34-36号。法定代表人：于贵博。申请执行人邱瑞蕾与被执行人辽宁省云上汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱瑞蕾要求辽宁省云上汽车销售有限公司偿还本金6024.82及利息等费用。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人辽宁省云上汽车销售有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人辽宁省云上汽车销售有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月7日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年6月25日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十八日书记员 崔海松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1216号原告：吴某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：宋某某，男，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。被告：深圳某某公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：宋某某。原告吴某某与被告宋某某、深圳某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。后原告向本院提交了增加诉讼请求申请书，并于2021年06月04日向原告送达补交增加诉讼请求案件受理费通知。原告吴某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。本案案件受理费1225元（原告已预交50元），由原告吴某某承担。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十一日书记员  曾巧婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4058号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人郑小玲。 被执行人欧阳植勇。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人郑小玲、欧阳植勇、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑小玲、欧阳植勇、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币35200元，或扣留、提取被执行人郑小玲、欧阳植勇弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币35200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12052号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖，女，汉族，1987年3月9日出生，住西安市碑林区，系该分行员工。委托诉讼代理人：胡克，男，汉族，1974年12月5日出生，住西安市雁塔区，系该分行员工。被告：牛占国，男，汉族，1982年4月15日出生，住河北省保定市易县。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）与被告牛占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆银行西安分行的委托诉讼代理人杨颖、胡克到庭参加了诉讼，被告牛占国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆银行西安分行诉称，2019年8月14日，被告牛占国与原告签订了编号为“2019重银网经-好企(西)信用贷-借-000944”的《重庆银行网货业务个人经营性贷款合同》。合同约定:借款人牛占国向原告借款900000元，贷款年利率为8.7％；贷款期限为12个月，自2019年8月14日起至2020年8月14日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款中尚未使用的部分并提前收回已发放的贷款；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50％计收罚息，就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50％计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效:合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年8月14日，原告按约定向被告牛占国发放了贷款900000元。贷款发放后被告出现违约，经原告多次催收，要求被告偿还全部款本息，但被告一直未履行还款义务。原告认为，被告牛占国逾期偿还原告贷款本息的行为已构成严重违约。原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告牛占国立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金900000元，并支付截至2020年11月20日的利息5249.67元、罚息31972.5元、复利585.4元，共计937807.57元；2、被告牛占国立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2020年11月21日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金900000元为基数，复利以应付未付利息5249.67为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告牛占国承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。被告牛占国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，牛占国于2018年10月19日向重庆银行西安分行申请开立个人账户,签约电子渠道。2019年8月14日, 牛占国(借款人)与重庆银行西安分行(贷款人)在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定: 牛占国向重庆银行借款900000元用于进货,贷款期限为12个月,自2019年8月14日起至2020年8月14日止。贷款利率为固定利率,实际执行利率8.7%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算,每月结算一次,结息日为每月的二十日。牛占国需于每一结息日当日付息,若不能及时支付利息,银行有权就未付利息计收复利。借款人在贷款到期日,应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期,借款人不能按时还清贷款本息,银行有权计收罚息和复利。罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收50%。若借款人到期没有偿还完毕贷款本息,则牛占国应承担银行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。2019年8月14日, 重庆银行西安分行按约向牛占国账户发放贷款900000元。借款于2020年8月14日到期, 牛占国未按时归还借款本息,截至2021年5月20日, 牛占国尚欠重庆银行西安分行借款本金900000元、利息5249.67元、罚息91023.75元、复利4641.59元（其中以利息为基数计算的复利为530.92元，以罚息为基数计算的复利为4110.67元）。庭审中，原告重庆银行西安分行称截止庭审之日，为实现债权而支付费用仅产生了诉讼费。上述事实有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、《数字证书签字验证报告》、贷款欠款情况明细、开立个人账户申请书及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,足以认定。本院认为，原告重庆银行西安分行与被告牛占国签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。在合同签署过程中,原告重庆银行西安分行通过被告牛占国在重庆银行西安分行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核,同时,中金金融认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商,对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证,故本院对案涉《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的约定履行义务。原告重庆银行西安分行在按约发放了贷款后,被告牛占国未按合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应当承担违约责任。对重庆银行西安分行主张牛占国返还借款本金并支付利息、罚息的请求,本院予以支持。重庆银行西安分行主张牛占国支付复利,因其复利计算分为两部分，其中一部分系以未付利息为计算，以实际执行利率上浮50%计算的复利，该部分有合同约定，本院予以支持，另一部分系以罚息为基数计算,以罚息为基数计收复利缺乏合同依据,故对重庆银行西安分行主张的该部分复利不予支持。牛占国经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告牛占国在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付截止2021年5月20日的贷款本金900000元、利息5249.67元、罚息91023.75元、复利530.92元;并支付自2021年5月21日起至本金付清之日止,以未还本金900000元为基数按年利率13.05%计收罚息,以未还利息5249.67元为基数按年利率13.05%计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。本案案件受理费13178元，减半后为6589元,由被告牛占国负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    李  多  萌    二0二一 年  六 月 八 日 书  记  员    白      杨   打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达1    1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4295号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区法定代表人贾春宝。被告：宋丽娜，女，汉族，1984年11月13日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告宋丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年六月二十四日书记员 毕凯凯
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1641号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码：91211481059832178J。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 被告：梁猛，男，1994年1月1日出生，满族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告梁猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告梁猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费844.51元及滞纳金;2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的xxxx小区xxxx室业主，房屋面积为87.97㎡。原告根据双方达成的物业服务合同的约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务，被告现拖欠2019年5月1日至2020年4月30日的物业费844.51元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。无奈诉至法院，望支持以上诉讼请求。 梁猛未出庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告梁猛为该小区业主。2014年5月4日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告梁猛签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告梁猛系兴城市xxxx小区xxxx室业主，物业面积为87.97㎡。经原告催要，被告梁猛共欠12个月（从2019年5月1日到2020年4月30日）物业费未予给付。被告梁猛就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告梁猛为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告梁猛共欠12个月物业费未予给付，经计算为844.51元（87.97㎡×0.8元/月×12个月）。 被告梁猛未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告葫芦岛宏沃置业有限公司提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 关于原告葫芦岛宏沃置业有限公司要求被告给付滞纳金的诉请，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁猛于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2019年5月1日到2020年4月30日的物业服务费844.51元。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元，原告葫芦岛宏沃置业有限公司已预交，由被告梁猛负担25元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担的25元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年六月七日 书记员 李美澍 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初609号原告：杨晓童，女，汉族，1991年12月24日生，住云南省昆明市宜良县。被告：沙皓，男，彝族，1989年5月26日生，住云南省丽江市宁蒗县。本院在审理原告杨晓童与被告沙皓买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月23日以原、被告的纠纷已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓童撤诉。减半收取的案件受理费100.00元，由原告杨晓童负担。审判员  徐元友二〇二一年六月二十五日书记员  王晓鸿
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1068号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行客户经理。 委托诉讼代理人：李进江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行风险管理部经理。 被告：杨沫，女，住宁安市。 被告：王军，男，住宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安农行）与被告杨沫、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安农行的委托诉讼代理人吴永江、被告杨沫、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安农行向本院提出诉讼请求：1.请求宁安市人民法院判令被告杨沫、王军立即共同偿还借款本金123943.66元，利息1531.84元（计算至2021年1月4日），本息合计125475.50元；2021年1月4日后的按年利率9.975%计算至实际给付之日止；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨沫、王军于2014年1月7日在原告处办理住房按揭借款一笔，本金160000元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，与原告签订个人购房担保借款合同。二被告借款时用其共有的位于宏光秀丽城小区，建筑面积68.62平方米的房屋作为抵押担保。截止2021年1月4日尚欠借款本金123943.66元，利息1531.84元，本息合计125475.50元，借款期限为2014年1月7日至2034年1月6日，借款利率6.65%，逾期利率上浮50%，执行9.975%。该笔借款于2020年9月20日逾期。现原告要求二被告立即偿还借款本息合计125475.50元。 被告杨沫辩称，对原告宁安农行的诉讼请求及事实理由均无异议，同意偿还借款本息。 被告王军辩称，对原告宁安农行的诉讼请求及事实理由均无异议，同意偿还借款本息。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案审理重点：被告杨沫、王军何时偿还原告宁安农行借款。 原告宁安农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：个人担保借款合同一份、借款凭证一份、预告登记证一份、逾期明细表一份，本院认为，该组证据能证明被告杨沫与原告签订个人担保借款合同，约定借款金额160000元，借款期限自2014年1月7日至2034年1月6日，借款执行利率9.975%。杨沫、被告王军以共有的位于宁安市宁安镇宏光秀丽城小区、建筑面积68.62平方米的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约定将借款160000元发放给杨沫。截止2021年1月4日二被告尚欠借款本金123943.66元，利息1531.84元，本息合计125475.50元。 被告杨沫、王军未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告杨沫于2014年1月7日在原告宁安农行处办理住房按揭借款一笔，本金160000元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，杨沫、被告王军与原告签订个人购房担保借款合同，用二被告共有的位于宁安市宁安镇宏光秀丽城小区、建筑面积68.62平方米的房屋作为抵押担保，借款期限自2014年1月7日至2034年1月6日，借款利率6.65%，逾期利率上浮50%，执行9.975%。该笔借款于2020年9月20日逾期，截止2021年1月4日尚欠借款本金123943.66元，利息1531.84元，本息合计125475.50元， 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宁安农行与被告杨沫、王军签订个人购房担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向杨沫、王军履行了借款义务，作为债务人的杨沫、王军应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，但杨沫、王军违反双方合同约定的期限，逾期偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告要求杨沫、王军偿还借款本金123943.66元，利息1531.84元，本息合计125475.50元；2021年1月4日以后的利息，以本金123943.66元为基数，按年利率9.975%计算至借款实际偿还之日止的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨沫、王军于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司借款本金123943.66元、利息1531.84元，本息合计125475.50元；2021年1月4日以后的利息，以本金123943.66元为基数，按年利率9.975%计算至实际给付之日止。 案件受理费2809元，减半收取计1404.50元，由被告杨沫、王军负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初3087号 原告：程鹏辉，男，1985年9月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：程铎，男，1993年2月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告程鹏辉与被告程铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告程鹏辉及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼，被告程铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年9月21日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款，原告通过银行转账方式出借给被告50000元。2020年10月16日，被告向原告出具了一份借条。但被告经原告多次催要均以种种理由久拖未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告程铎未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证、未辩论。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的原告的身份证复印件、借条、交通银行淮南分行营业部银行流水，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年9月21日，原告通过银行转账方式向被告尾号为5272农业银行账户借款50000元。2020年10月16日，被告向原告补了一份借条，内容为：“今借到程鹏辉现金伍万元整（50000），借款人程铎2020.10.16”。2021年4月15日，原告起诉至本院，要求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币50000元；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款5000元，该借款事实有原告提交的借条、交通银行淮南分行营业部银行流水及当事人的陈述在卷证实，足以认定，故原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。因被告程铎未能偿还借款，且原告在庭审中保证上述借款款的真实性、合法性并自愿承担虚假陈述及虚假诉讼的全部法律责任和后果，故原告要求被告程铎偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法对被告程铎缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程铎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程鹏辉借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告程铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小柱 二〇二一年六月八日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1148号 申请人执行人：任尔康，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省合江县。 被执行人：张权福，男，汉族，1972年2月21日出生，住贵州省赤水市。 本院在执行任尔康与张权福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3418号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2020）川0504民初3418号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保114号申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。被申请人：周守勤，男，1961年10月18日生，汉族，住浙江省温州市。申请人杨巧梅于2021年6月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周守勤的银行存款人民币515,504元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月3日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨巧梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周守勤的银行存款人民币515,504元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月四日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督251号申请人：科左后旗阿古拉天保种子经销处（以下简称天保种子经销处）住址：内蒙古自治区通辽市。经营者：吴园园，女，1985年11月02日出生，蒙古族，个体，现住：内蒙古自治区通辽市。被申请人：特布心吉力根，男，1986年08月03日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市。被申请人：斯日古楞（系特布心吉力根之妻），女，1971年05月08日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市。申请人天保经销处于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人天保种子经销处称，被申请人特布心吉力根、斯日古楞于2019年01月01日从申请人处购种子化肥欠款本金9000元，二被申请人出具欠据一枚，并签字捺印，双方未明确约定还款时间，约定按照月息2%计算违约金，现主张自2020年08月21日之后的违约金按照月利1.28%计算。后二被申请人未按约定还款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人特布心吉力根、斯日古楞给付申请人天保种子经销处欠款合计13431元（本金9000元，违约金4431元）。并要求二被申请人自2021年04月22日起按照月息1.28%计算违约金至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人特布心吉力根、斯日古楞自收到本支付令之日起十五日内给付申请人天保种子经销处货款本金9000元及违约金4431元［(2019年01月01日至2020年08月20日，9000元×0.02元×19.5个月＝3510元）＋(2020年08月21日至2021年04月21日，9000元×0.0128元×8个月＝921元)］，合计13431元；二、被申请人特布心吉力根、斯日古楞自2021年04月22日起以9000元为本金按照月利1.28%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。申请费45.26元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  海 虎二〇二一年六 月十五日书 记 员   伊 日 桂
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2769号原告：石胜飞，男，生于1974年1月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：李正发，男，生于1974年2月18日，土家族，住重庆市黔江区。原告石胜飞诉被告李正发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年5月14日、6月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告石胜飞到庭参加诉讼，被告李正发未到庭参加诉讼，第二次开庭原告石胜飞与被告李正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资89500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日至2019年9月，原告在黔江区新型城镇化建设项目濯水第二污水处理厂项目部当安全员。被告尚欠元原告工资一直未结清，被告多次承诺付工资，但一直未兑现，现起诉至法院，请求判如所请。原告石胜飞向本院提交了李正发签字的工资表一份，以支持其诉讼请求。被告李正发辩称，1.原告的工资是事实，但是不应该由其支付，其系案涉项目施工管理人员，有劳务合同等证据，应该由甲方旅投公司（发包方）及施工方重庆风清公司支付，因为工程款来了之后是到风清公司账上；2.涉案项目审计完成了，还有600万工程款甲方未支付。被告李正发提交如下证据证明其抗辩理由：1.劳务合同；2.解除职务告知函。本院经审理对事实认定如下：原告李正发在2019年10月7日签署一份《2019年2-9月份污水处理厂工资表》，该表显示，石胜飞2018年余款19500元，2019年1月到9月工资每月7000元，合计82500元，加上另外两笔款项12300元，上述合计94800元，其中未领工资89500元，备注，2019.9.30止。在该工资表下方有李正发签名，2019.10.7。石胜飞庭审中陈述，李正发挂靠重庆风清建设有限公司承接了濯水污水处理厂工程，2017年5月20日李正发老表联系我去工地当安全员，前两个月每月6000元，之后每月7000元，我去上班只知道是给被告务工。被告李正发当庭陈述原告去上班时未向其出示劳务合同和关于被告是项目负责人的任命书。本院认为，债务应该及时清偿。被告李正发欠原告石胜飞劳务工资有其签字的工资表，及原告本人庭审陈述为证，故对于劳务工资欠款89500元，本院予以确认。劳务工资未约定支付时间，原告随时有权要求被告支付，现原告要求被告支付劳务工资89500元的请求，本院予以支持。关于被告李正发抗辩其系风清公司的管理人员，原告的工资不应当由其承担的意见，石胜飞的劳务工资表上也未有案外人风清公司的盖章，李正发联系石胜飞作安全员时亦未告知石胜飞其系案外人风清公司的管理人员或者向石胜飞出示劳动合同、任命书等证据，即使李正发系风清公司的委托管理人员，其向石胜飞披露后，作为相对人的石胜飞也有向委托人、受委托人主张权利的选择权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正发于判决书生效之日起十日内向原告石胜飞支付劳务工资89500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告李正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  赵波二〇二一年六月十五日书记员  陈利
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1607号之一 申请执行人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码：9144030030627862XQ。 法定代表人：张忠超。 被执行人：刘玲兰，女，汉族，1990年2月6日出生，户籍地址：江西省萍乡县。 被执行人：肖海华，男，汉族，1986年6月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙华区。 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘玲兰、肖海华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂未计算），支付诉讼费2951元、保全费2054元，并承担本案执行费4853元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结两被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月3日止、本院已依法继续冻结审理阶段保全冻结两被执行人名下银行账户，续冻期限壹年，自2021年4月6日至2022年4月25日止，上述账户本院已依法扣划21094.33元并向申请执行人支付。 2、本院审理阶段保全依法轮候查封被执行人刘玲兰位于深圳市龙华区××街道××花园××1106的房产（不动产权证号：粤[2018]深圳市不动产权第0229412号），查封期限叁年，已被深圳市中级人民法院（2021）粤03执923号案件抵押权处置中，本院已依法于2021年6月17日向深圳市中级人民法院发出参与分配函。 3、本院审理阶段保全依法轮候查封被执行人肖海华名下位于深圳市龙华区××东侧东××区××单元××房产（不动产权证号：粤[2016]深圳市不动产权第0028885号），查封期限叁年，该房产已被深圳市中级人民法院（2020）粤03执6992号首位查封，本院已依法于2021年6月17日向深圳市中级人民法院发出参与分配函。 4、本院已依法查封被执行人刘玲兰名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限贰年，自2021年3月17日至2023年3月16日止。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1607号案件终结本次执行程序。 被执行人刘玲兰、肖海华负有继续向申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十七日 书记员  黄燕师
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初274号原告：杨某某，男，1963年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：程某，男，1988年8月2日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市石台县。原告杨某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费1060元，减半收取530，由原告杨某某负担。审 判 长  何 菲审 判 员  杨丽君人民陪审员  王桂平二〇二一年六月三日法官助理王艳云书记员黄萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执622号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。法定代表人：于金龙，该行行长。被执行人：杨亚丽，女，住大庆市龙凤区。被执行人：王占学，男，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2020号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款144729.24元及逾期利息和迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下房产，申请执行人决定待该房屋符合处置条件时再申请法院执行，申请执行人同意法院终结执行，以长期履行方式实现债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2983号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月三十日书记员  李博洋
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初1316号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路52-14号，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻亚娜，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，执业证号15331201911103940。代理权限为特别授权代理。被告：薛荣辉，男，1974年10月8日出生，汉族，现住瑞丽市。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司与被告薛荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案受理。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年六月十七日法官助理雷睿书记员詹海霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10557号原告：极顿(上海)照明科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟良柱，上海善达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉玲，上海善达律师事务所律师。被告：城视建筑(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹闵。被告：蔡永林，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告极顿(上海)照明科技有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告极顿(上海)照明科技有限公司撤诉处理。审 判 员 金煜二〇二一年六月十日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪斌，行长。 委托诉讼代理人（全权）：张迪，该行职工。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：蒲成伟，男，汉族,住平昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告蒲成伟金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在法定期限内未向本院预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二一年六月二十二日 书记员  何建军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1332号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳力。 被告：许舸，男，1973年9月29日出生，住广西防城港市港口区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年4月20日 待裁事项：原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，决定撤回对被告的起诉。 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司负担。  审判员 磨 颖 二〇二一年六月二十五日 书记员 何俊龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。