wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初851号 原告：张瑞克，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张苏卿，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地邢台市南和区。系原告妻子。 被告：唐立中，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地邢台市南和区。 原告张瑞克与被告唐立中人格权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞克委托诉讼代理人张苏卿、被告唐立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞克向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计22466.11元；2.被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日12时许，被告唐立中在邢台市南和区路口山西大槐树饭店吃饭后，因结账一事与原告发生打架，被告唐立中将原告打伤。由于被告将原告打伤，并且花去医疗费以及其他损失，被告应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐立中口头辩称，我和被告说别和我一块作伴吃饭，我和老板说谁结谁的账，结算时候原告推了我一下，后来我就走了，具体情况我记不清了。 围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、邢台市南和区人民法院2021冀0506刑初18号刑事判决书，证明原告受伤过程；2、南和医院支付的费用截图两份，证明原告在南和区人民医院就诊共花费600元。3、邢台市人民医院住院病例及河北省医疗住院收费票据、费用清单，证明原告受伤治疗情况转到邢台市人民医院，住院时间为6月22日至7月2日，共10天，花去医疗费19661.34元。被告质证称刑事判决书中被告人是我，判决书执行完了；住院病例、费用清单、在南和支付的费用都对着呢。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日12时，被告和原告先到山西大槐树饭店吃饭，后被告因结账一事与原告发生打架，将原告打伤。原告到南和区人民医院就诊，因医疗技术所限，后转院至邢台市人民医院治疗。经诊断主要为多发皮肤、软组织裂伤，自2020年6月22日至2020年7月2日，共住院10天，花去医疗费用为19661.43元。 在已生效的南和区2021冀0506刑初18号刑事判决书中，审理查明处载明被告打伤原告的原因、基本经过以及被告到案后自愿如实供述等情况。 案件审理中，原告提出对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，后经本院释明相关法律规定及司法解释后，原告撤回鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害”本案中，被告打伤原告，导致原告身体健康遭受损害，故对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中，原告损失如下：1、医疗费，原告曾在南和区人民医院就诊，但原告仅提交了转款截图，并未提交相应的收费票据，无法证实该医院实收费用，故对于原告所主张的该部分费用，本院不予支持；在邢台市人民医院的治疗，原告提交了河北省医疗住院收费票据，显示费用为19661.34元，本院予以支持。2、护理费，原告住院10天，其妻子系农村居民，无固定收入，根据河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、副、渔业年平均收入33960元计算，33960元÷365天×10天=930.41元；3、交通费，因原告未提交相应票据，但该部分费用实际存在，对此，本院酌定为1000元；至于营养费，因在原告提交的出院医嘱中，并未有增加营养的意见，故对于营养费，本院不予支持；以上合计21591.75元。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 被告唐立中于判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞克医疗费、护理费、交通费21591.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元减半收取计181元由被告唐立中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百九十一条民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5666号申请执行人：韩立敏，女，1983年2月28日出生，汉族。被执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。法定代表人：白光磊，副董事长。申请执行人依据（2020）陕0103民初5271号民事判决书，要求被执行人支付59546元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人59546元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执5666号案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9064号原告：汤某某，女，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。原告汤某某诉被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告汤某某负担。审判员  黄显彬二〇二一年六月二十五日书记员  倪 姗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初4372号原告：夏贤信，住浙江省苍南县×××××××××。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：郭素兰，住广东省汕头市朝阳区铜盂镇新桥南区××××××。委托诉讼代理人：林植藩，系被告儿子。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年12月10日本院开庭时间：2021年4月1日出庭当事人：原告委托诉讼代理人杨茜、被告及其委托诉讼代理人林植藩到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL××××××××××××××“汽车香水风扇（悟空）”外观设计专利权的产品，并销毁所有侵权产品库存；2.被告赔偿原告经济损失5万元（含合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：确认销售、许诺销售了被诉侵权产品，但被诉侵权产品具有合法来源，且原告索赔金额过高。本案相关情况：原告的权利状况专利名称汽车香水风扇（悟空）申请日二〇一八年六月八日授权公告日二〇一九年四月十六日专利号ZL××××××××××××××专利权人夏贤信最近一次专利年费日期为2019年4月28日。外观设计专利权评价报告做出时间为2019年6月13日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。被告侵权事实为证明被告存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）闽厦开证内字第8393号《公证书》予以证明，被告确认有销售及许诺销售行为。前述公证书记载被诉侵权产品的购买时间为2019年6月30日。本院认定：被告销售、许诺销售了被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品一个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。被告比对意见：不相同不近似。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、被告的合法来源抗辩被告主张被诉侵权产品具有合法来源，并提交了发票、订单详情等证据予以证明。经查，被告提交的编号为30697826的《浙江通用电子发票》由“义乌市酷点工艺品厂”开具，购买方为“深圳市驰胜汽车用品有限公司”，开具时间为2021年2月17日，记载的“货物或者应税劳务、服务名称为扣类制品及其零件*钥匙扣”；订单详情显示的购买时间分别为2020年7月20日、2020年11月18日、2020年12月19日。对此，本院认为，被告提交的发票开具时间、订单详情显示的交易时间均晚于被诉侵权产品的购买时间，发票记载的购买方并非原告，且发票记载的货物亦与被诉侵权产品无法对应，故被告的合法来源抗辩不能成立。五、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。六、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。现有证据无法证实被告留存有被诉侵权产品的库存，故原告要求被告销毁库存侵权产品的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计12500元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭素兰于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告夏贤信名称为“汽车香水风扇（悟空）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告郭素兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏贤信经济损失及合理维权费用合计12500元；三、驳回原告夏贤信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告郭素兰负担263元，原告夏贤信负担787元（该受理费已由原告夏贤信预交，本院不予退回，其同意被告郭素兰应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员余勇清人民陪审员王小敏二○二一年四月二十九日法官助理杨博书记员莫珊珊书记员赖静瑜附件：专利授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图仰视图立体图
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4227号赵培根苏州星奥达科技有限公司：申请执行人赵培根与被执行人苏州星奥达科技有限公司赔偿金纠纷一案，申请执行标的共计8740.63元。经本院立案受理，现已执行到位8740.63元。本院于2021年6月23日将上述款项退付申请执行人。至此，赵培根向本院申请执行的（2020）苏0591民初4837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申54号申请人：芦红虾，女，1966年11月2日生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。法定代表人：印亚民，经理。执行过程中，经芦红虾同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市瀛海威商贸有限公司（以下简称瀛海威公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对瀛海威公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：芦红虾与瀛海威公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）泰济民初字第0137号民事调解书：被告泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞保证于2015年2月10日前共同给付原告人民币6000元。该调解书生效后，瀛海威公司未清偿债务，芦红虾向本院申请执行。经本院强制执行，瀛海威公司亦未能清偿债务。另查明，瀛海威公司于2004年9月7日设立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本2369万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。经查询，瀛海威公司作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件共有29件，立案标的总额为1300万余元。瀛海威公司名下无银行存款、房产土地、机器设备、机动车辆、股权等财产可供执行，对黄云飞享有债权167312元，已申请执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，瀛海威公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；瀛海威公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。芦红虾对瀛海威公司的债权经生效法律文书确认，是瀛海威公司的合法债权人。瀛海威公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理芦红虾对泰兴市瀛海威商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10005号原告祁加银，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省固始县。委托代理人焦李红，河南千益律师事务所律师，特别授权。被告刘炳路，女，汉族，1978年8月11日出生，住河南省兰考县。被告河南豫隆劳务分包有限公司，住所河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******，统一社会信用代码914101005637003342。法定代表人毕向阳。被告中建八局第二建设有限公司，住所山东省济，住所山东省济南市历下区文化东路**中建文化城**办公楼****代码91370000163054089N。法定代表人李少华，董事长。委托代理人王福星，男，汉族，1991年7月26日出生，系公司员工，特别授权。本院于2021年4月19日立案受理原告祁加银诉被告刘炳路、河南豫隆劳务分包有限公司、中建八局第二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告中建八局第二建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为原告与其没有合同关系，依据被告中建八局第二建设有限公司与被告河南豫隆劳务分包有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》约定，本院对本案无管辖权，请求本院驳回原告祁加银的起诉。经审查，本案案由为建设工程分包合同纠纷。被告提交的2019年11月27日中建八局第二建设有限公司（工程承包方）与河南豫隆劳务分包有限公司（劳务分包人）签订《建设工程劳务分包合同》一份，工程名称金水区市民文化公园项目建安工程；该合同第2条，工程名称金水区市民文化公园项目建安工程，地点郑州市金水区，南邻三全路，北邻新龙路，西邻渠东路；该合同第26.1条约定，工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何乙方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用第（1）方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向济南仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院起诉。被告刘炳路的户籍地为北环路××号院**楼**，属于郑州市金水区。本院认为，本案案由是建设工程分包合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案金水区市民文化公园项目建安工程位于郑州市金水区，故本院对本案具有管辖权。被告中建八局第二建设有限公司与被告河南豫隆劳务分包有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定的仲裁条款，不能约束原告的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中建八局第二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建八局第二建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田 晓人民陪审员  王彦霞人民陪审员  王俊梅二〇二一年六月三日书 记 员  段静静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1961号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：苏志明，男，1960年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县）红卫路46号。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人苏志明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5143号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人苏志明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金39836元及利息、违约金，并承担案件受理费1191.41元。因被执行人苏志明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款7846.92元。扣减执行申请费585元外，申请执行人实际受偿7261.92元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十四日 书记员  康 毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执165号之一 申请执行人：甘思海，男，1972年10月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：周福地，男，1945年6月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：刘少美，女，1947年12月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人甘思海与被执行人周福地、刘少美财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，发现被执行人周福地、刘少美在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 一、划拨被执行人刘少美在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××72账户内存款人民币402.62元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执165号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101906］。 二、划拨被执行人周福地在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币1633.20元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执165号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101906］。 三、划拨被执行人周福地在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××19账户内存款人民币167.51元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执165号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101906］。 四、划拨被执行人周福地在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××62账户内存款人民币714.30元［执行款专户户名：（2021）桂0804执165号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101906］。 五、划拨被执行人周福地在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××03账户内存款人民币93.39元［执行款专户户名：（2021）桂0804执165号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101906］。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 品
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2832号 原告：曹兵，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 被告：王华云，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，送达地址河南省郑州市金水区。 原告曹兵诉被告王华云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵到庭参加诉讼，被告王华云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兵向本院提出诉讼请求：1、被告王华云立即偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告因承包安徽芜湖服务外包产业园项目工程资金周转需要，出具借条一份，向原告借款10万元。还款期限届满后原告多次催要无果。 王华云辩称：欠款属实，因离婚无财产一直未还原告款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹兵提交的证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王华云于2017年2月4日出具借条向原告曹兵借款10万元的事实。 被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据有效证据，并结合当事人陈述，本院对原告所诉案件事实予以确认。 本院认为：被告王华云出据向原告曹兵借款10万元属实，原告诉请要求被告王华云归还借款的请求，本院支持。被告王华云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华云于本判决生效之日起五日内偿还给原告曹兵借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告王华云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二一年六月九日 书记员  沈齐婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2407号原告：乔小利（曾用名乔小丽),女，1985年1月1日生,汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：潘炎峰，男，汉族，1968年11月25日生，住河南省长葛市。被告：程春玲，女，汉族，1973年11月26日生，住河南省长葛市。原告乔小利与被告潘炎峰、程春玲民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小利及其委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告潘炎峰、程春玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息（20000元利息自2015年3月12日起按月利率1.5%计算至该款还清为止;30000元利息自2015年8月20日起按月利率1.5%计算至该款还清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告分别于2013年3月12日、2013年8月20日向原告借款20000元、30000元整，并于当日出具借条各一份。后经催要无果，特诉至贵院。被告潘炎峰、程春玲未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘炎峰、程春玲于2013年3月12日、2013年8月20日，共同向原告借款2万元、3万元，共计5万元，并于借款当日共同向原告乔小利出具借条，借条均明确注明月息1.5%。借款后，被告潘炎峰偿还原告1万元。后原告向二被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告潘炎峰、程春玲向原告乔小利借款5万元，后偿还1万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款本金及利息。按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。因原、被告双方借款时没有约定偿还顺序，且被告还款时双方没有约定所偿还款项的性质，故对被告已偿还的1万元，应视为偿还的为利息。原告主张被告一直按月利率1.5%支付原告利息，存在超出法律规定的部分，故对原告诉讼请求超出法律规定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘炎峰、程春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告乔小利借款5万元并支付利息（其中2万元自2015年3月12日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中3万元自2015年8月20日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告乔小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告潘炎峰、程春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年六月二十一日书记员  麻 培
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初282号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821542739R。 责任人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：张玉秀，女，满族，住阜新市太平区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告张玉秀借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚到庭参加了诉讼，被告张玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款（公务卡）本金13946.31元、利息1158.87元、违约金791.40元、手续费394.28元，合计16290.86元；被告偿付原告贷款（现金分期）本金20979.00元，利息626.14元，违约金390.09元，合计金额21995.23元，两张卡片合计欠款总额38286.09元。截止2021年1月8日后，利息及其它费用按合同约定计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与案由：2014年11月15日张玉秀向原告申办了信用卡一张（公务卡），卡号：62×××98，授信额度13000元；于2018年10月20日，办理现金分期，现金分期办理金额为40000元，分期期数为36期，账单日每月10日。被告领取公务卡后于2014年11月27日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续以取现和消费的形式多次透支信用卡及现金分期2个账户且没有进行及时足额还款。截止2021年1月8日被告共计拖欠原告公务卡信用卡金额16290.86元，其中本金13946.31元，利息1158.87元、违约金791.40元、手续费394.28元，目前已逾期243天；现金分期金额21995.23元，其中本金20979.00元，利息626.14元，违约金390.09元，目前已逾期242天，2张卡片合计欠款总额38286.09元。被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告张玉秀未到庭，未答辩。 经审理查明，2014年11月15日，被告张玉秀向原告申办了信用卡一张（卡号：62×××98）。截至2021年1月8日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金13946.31元、利息1158.87元、违约金791.40元、手续费394.28元，合计16290.86元。 另查明，2018年10月20日，被告张玉秀向原告办理现金分期，金额为40000元，期数为36期，截至2021年1月8日被告尚欠原告分期款本金20979.00元、利息626.14元、违约金390.09元，合计21995.23元。以上两笔欠款合计38286.09元。 上述事实，有原告的陈述、张玉秀办卡时的相关档案、贷记卡业务申请表、透支明细、催收记录、近期还款记录、张玉秀名下的信用卡卡号等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡及现金分期后,双方建立合同关系,原、被告均应当按合同的约定行使权利并履行义务。被告未在约定期限内归还透支消费款项及分期款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。被告张玉秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玉秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年1月8日信用卡透支本金人民币13946.31元、利息1158.87元、违约金791.40元、手续费394.28元，合计16290.86元。自2021年1月9日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止； 二、被告张玉秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年1月8日现金分期本金人民币20979.00元、利息626.14元、违约金390.09元，合计21995.23元。自2021年1月9日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元（原告已交纳），减半收取378.5元，由被告张玉秀负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行378.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年六月七日 书记员  孙伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2381号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：胡展，男，汉族，1998年7月1日出生，住河北省夏邑县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告胡展融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告胡展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款2732.6元；2、被告向原告支付逾期滞纳金359.34元（逾期滞纳金以买断款2732.6元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月22日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告胡展未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡展须支付买断价款2732.6元及违约金（违约金计算：以2732.6元为基数，按日万分之五，自2020年6月22日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡展负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2214号原告：佛山市三水区大塘镇永丰股份经济合作联合社，住所地佛山市三水区××××××民委员会，统一社会信用代码N244×××××××××××805。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李金荣，广东存业律师事务所律师。被告：韦英莲，女，1977年1月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××××××××××1×，公民身份号码452××××××××××××843。被告：曾永雄，男，汉族，1965年10月7日出生，住佛山市三水区×××××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××61X。原告佛山市三水区大塘镇永丰股份经济合作联合社与被告韦英莲、曾永雄土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区大塘镇永丰股份经济合作联合社撤诉。案件受理费减半收取计5200元，由原告佛山市三水区大塘镇永丰股份经济合作联合社负担。审判员  徐晓光二〇二一年六月二十三日书记员  邓莹莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执97号 申请执行人:黄玉琼，女，壮族，1969年11月9日出生，住址：贵港市覃塘区。 申请执行人:覃立仁，男，壮族，1945年8月7日出生，住址：贵港市覃塘区。 申请执行人:覃华金，男，壮族，1995年3月29日出生，住址：贵港市覃塘区。 被执行人：黄春山，男，1964年4月10日出生，农民，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人黄玉琼、覃华金、覃立仁依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1104号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人黄春山至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除其银行账户有部分存款（已扣划524元部分执行费）均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初1104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执702号 申请执行人：唐某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人唐某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1802号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1802号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1153号之一 被执行人：徐天宝，男，1996年12月28日出生，汉族，住五河县。 徐天宝罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初367号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17686号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：申思，女，系原告员工。 被告：曾庆成，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：李恢均，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告曾庆成、李恢均小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1319.34元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1501号 广东福通纸业有限公司： 关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行被执行人广东福通纸业有限公司拖欠诉费一案，申请执行标的共计15331.00元。执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤5102民初718号民事判决书。被执行人广东福通纸业有限公司已于2021年6月7日向本院缴纳案件受理费15331元，本案应执行标的全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1077号申请执行人：方炳喜，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住五河县城南工业园龙岗路1719号，统一社会信用代码91340322595731805B。法定代表人：伍晓晖被执行人：伍晓晖，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。方炳喜与安徽启新医疗用品有限公司、伍晓晖新增资本认购纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021年5月8日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年5月5日6本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年5月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年月日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年六月二十一日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保166号申请人：洪正，男，1993年7月18日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人洪正于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8232.66元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人洪正的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8232.66元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费102元，由申请人洪正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2886号原告：苏小磊，男，1995年10月10日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市新城区。被告：张流洋，男，1992年2月14日生，汉族，住河南省汝南县。原告苏小磊与被告张流洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告苏小磊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏小磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏小磊负担。审判员  王志刚二〇二一年六月二十九日书记员  梁 丰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更848号罪犯段昶宇，男，1987年3月14日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫13刑初52号刑事判决，认定被告人段昶宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段昶宇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯段昶宇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间内受监狱表扬四次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段昶宇在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段昶宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月7日起至2028年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1690号被执行人：刘洧澒，男，1994年5月6日出生，汉族，住武陟县。本院在执行刘洧澒罚金一案中，因被执行人刘洧澒拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘洧澒在银行的存款12000元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年六月三日书记员  秦志刚
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1677号原告：建水县城建综合开发有限责任公司住所地：建水县建水大道529号。法定代表人：胡继康，职务：系该公司董事长委托诉讼代理人：孙兰萍，代理权限：特别授权。被告：昆明试竞成教育信息咨询有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道龙城街62号。法定代表人：徐伟，系该公司总经理委托诉讼代理人：李伟，代理权限：特别授权。原告建水县城建综合开发有限责任公司与被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县城建综合开发有限责任公司及委托诉讼代理人孙兰萍被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县城建综合开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2018年4月23日原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即向原告支付房屋租金10万元，并按全国人民银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年5月1日起至实际支付诉请的全部租金完毕为止（暂计起诉之日）的逾期利息：4240元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日原告建水县城建综合开发有限责任公司与被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司签订房屋租赁合同，合同明确约定原告将自己坐落于建水县广池宫小区6组团四幢6号商铺，租赁期限为2018年5月17日至2023年5月16日止，并在合同中第四条明确约定租金支付方式，即2018年5月17日至2022年5月16日止，每年租金10万元；2021年5月17日至2022年5月16日的每年租金11万元，以上租金，每年一付，可是后来被告以种种理由未付租金，2020年8月20日被告以受疫情影响向原告书面申请延期交付租金等等，被告方至今尚欠原告方房屋租金10万元，逾期利息4240元，合计人民币104240元。被告的行为严重侵害原告方的合法权益，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司辩称，原被告双方所签订的合同合法有效，由于去年的疫情原因被告方工作受影响，现在同意2021年8月前给付尚欠租金。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日原告建水县城建综合开发有限责任公司与被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司签订《房屋租赁合同》，合同明确约定原告将自己坐落于建水县广池宫小区6组团四幢6号商铺，租赁给被告方作为教育培训场地使用，租赁期限为2018年5月17日至2023年5月16日止，并在合同中第四条明确约定租金支付方式，即2018年5月17日至2022年5月16日止，每年租金10万元；2021年5月17日至2022年5月16日的每年租金11万元，以上租金，每年一付，后来被告由于受疫情影响未付租金未按时给付租金，2020年8月20日被告以受疫情影响向原告书面申请延期交付租金。被告方至今尚欠原告方2020年5月1日至2021年6月7日房屋租金10万元。原告方于2021年6月7日起诉来院，要求被告方立即给付尚欠原告建水县城建综合开发有限责任公司的房屋租赁金和利息，并依法解除2018年4月23日原被告双方签订的《房屋租赁合同》。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原告建水县城建综合开发有限责任公司租将自有坐落于建水县广池宫小区6组团四幢6号商铺，租赁给被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司管理使用，并且双方签订了《房屋租赁合同》，合同签订后，被告方第一年、第二年均能按时给付租金。按照合同约定被告方应当于2020年4月30日支付第三年的房屋租金，由于2020年年初本地区受疫情影响，被告方的教育培训工作受到一定的影响。同时，被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司曾于2020年8月20日书面申请向原告方提出延期支付房屋租赁金申请。对原告建水县城建综合开发有限责任公司起诉要求依法解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》诉讼请求和要求被告方支付房屋租赁金逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告方要求支付房屋租赁金的诉讼请求被告方认可，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内由被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司支付尚欠原告建水县城建综合开发有限责任公司的房屋租赁金10万元。二、驳回原告建水县城建综合开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告昆明试竞成教育信息咨询有限公司负担595元，由原告建水县城建综合开发有限责任公司负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十四日书记员  孙 成
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5314号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人:孙孟凯，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴汝菡，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：沈建初，男，1972年11月25日生，汉族，住太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告沈建初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙孟凯到庭参加诉讼。被告沈建初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金226026.77元及拖欠利息（含罚息）43180.86元、复利4808.9元（计算至2021年3月22日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费16600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年5月24日，被告尚欠借款本金226026.77元、利息31060.85元、罚息18750.48元、复利4521.5元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告沈建初未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、面谈面签声明、还款说明、还款计划表、贷款出账凭证、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告沈建初亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告沈建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈建初应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金226026.77元，及至2021年5月24日的利息31060.85元、罚息18750.48元、复利4521.5元，以及自2021年5月25日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告沈建初应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830元，由被告沈建初负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              398000              18.36              36              2018年10月30日              2021年10月28日              20日              等额本息              226026.77              31060.85              23271.98              2021年5月24日                    16600      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2293号王小龙：饶建军：申请执行人王小龙与被执行人饶建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计143349.75元。本院立案受理后，双方达成和解协议，被执行人案外履行7万元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，王小龙向本院申请执行的(2020)苏0591民初12413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3088号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地河南西大街68号。法定代表人：刘壮，系该行行长。委托诉讼代理人：刘斌、王斌，系该公司职工。被告：公主岭市范家屯镇兴禹机械有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区粘合剂院内。法定代表人：王淑新。委托诉讼代理人：孙志东，系该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告公主岭市范家屯镇兴禹机械有限公司（以下简称兴禹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘斌、王斌，被告兴禹公司的委托诉讼代理人孙志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告公主岭市范家屯镇兴禹机械有限公司偿还农行贷款本金58.4万元及所欠利息47649.59元（利息暂算至2021年6月30日，至还清日止）；2.要求被告承担所发生的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年9月11日，被告公主岭市范家屯镇兴禹机械有限公司在农行公主岭正大街支行办理“纳税e贷”人民币60.4万元，借款期限一年，到期日为2020年9月10日。贷款到期后，我行多次派人上门催收。被告于2020年11月27日偿还我行1万元用于收息。2021年疫情过后，企业于2021年3月12日出具了每月偿还5-8万元的还款计划。结果3月份没有偿还一分钱，2021年4月只偿还2万元本金（2021年4月2日、4月28日分别偿还1万元）。照此下去该企业无法实现其至2021年11月底钱全部还清贷款的承诺兑现承诺。为维护我行合法权益，特起诉至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本金58.4万元及所欠利息37791.68元（利息暂算至2021年6月15日，至还清日止）。保证我行信贷资金不受损失。公主岭市范家屯镇兴禹机械有限公司辩称，对贷款事实没有争议，确实欠钱，现在只能一部分一部分还，公司运营艰难，暂时没有全部偿还的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2019年9月11日，被告兴禹公司与原告农业银行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号22010320190000365），借款金额60.4万元，期限自2019年9月11日至2020年9月10日，借款用途：企业生产经营，利率按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25%确定，同时约定了罚息和复利。原告农业银行于2019年9月11日依约向被告兴禹公司发放贷款60.4万元。截止至2021年6月30日，被告兴禹公司尚欠原告农业银行贷款本金58.4万元及利息47649.59元。本院认为，原告农业银行与兴禹公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的权利和义务。原告农业银行依约向被告兴禹公司发放贷款，被告兴禹公司应按照合同约定按时偿还原告农业银行借款本金及利息，且被告兴禹公司对尚欠借款本金及数额没有异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告公主岭市范家屯镇兴禹机械有限公司自判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金584000元及利息（2021年6月30日之前的利息为47649.59元，2021年6月30日之后的利息按照合同约定的标准计算至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008.00元，由被告公主岭市范家屯镇兴禹机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年六月三十日书记员  赵 璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5818号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人林勇，男，1990年05月25日出生，汉族,住山东省胶州市。 被执行人朱丹丹，女，1990年12月25日出生，汉族,住东省胶州市。 腾铭惠商集团有限公司与林勇、朱丹丹追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31501.38元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林勇名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17244号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1723号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：蚌埠市前卫电子科技发展有限公司，统一社会信用代码91340300790113113R，住所地安徽省蚌埠市蚌山区同源小区2号楼西侧第三间门面房。法定代表人：吴明月，该公司主要负责人。被执行人：吴明东。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人蚌埠市前卫电子科技发展有限公司、吴明东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初11295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，执行情况如下：被执行人吴明东名下有银行存款人民币2500元，本院已予以扣划，并退付本案执行费。4、2021年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币231090.43元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币231090.43元及迟延履行期间的利息；本案执行费已执行到位人民币2500元，尚有执行费人民币866元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执1723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12523号原告：叶健眉，男，1980年1月14日出生，汉族，住广西昭平县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××919。被告：中山市天跃机电安装工程有限公司，住所地广东省中山东区中山五路南弘业大厦808，统一社会信用代码914××××××××××××126。法定代表人：黄某1。原告叶健眉与被告中山市天跃机电安装工程有限公司（以下简称天跃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告叶健眉到庭参加诉讼；被告天跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶健眉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年7－12月拖欠的工资7410元。事实和理由：被告雇请原告在中山市坦洲镇第三工业区志盛电子厂、五桂山简宜包装厂从事消防水电安装工作，报酬为260元/天。双方没有签订合同。原告曾向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼。原告叶健眉向本院提交的证据有：1.微信聊天记录截图；2.不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证。被告天跃公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：叶健眉称：一、其经天跃公司的法定代表人黄某1的弟弟黄志东介绍，于2019年6月至同年12月期间在中山市坦洲镇第三工业区志盛电子厂、五桂山简宜包装厂从事消防水电安装工作，黄志东与其约定劳务报酬为250元/天；二、其为天跃公司做事，劳务报酬由该公司支付；三、2019年6－9月的工资已发放，2019年10－12月上班的天数不记得了，扣除已发的5000元，天跃公司尚欠7410元，是黄志东计算好了的，并将剩余工资余额通过微信发给他。叶健眉提交的“微信聊天记录截图”显示：微信群名为“天跃公司（志盛水电班）”，该群共10人。本院要求叶健眉提供微信聊天记录的原始载体，其称因已被踢出群聊，无法提供原始载体，只能提供截图照片，照片来源于其手机截图。2021年1月11日，叶健眉向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天跃公司支付2019年10－11月工资7410元。2021年1月25日，该会出具中劳人仲不字[2021]398号不予受理通知书，以叶健眉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人经通知补正仍不能提交劳动用工关系证据材料的）为由，决定不予受理。叶健眉于同年3月2日签收不予受理通知书。2021年3月3日，叶健眉向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年4月6日正式立案），提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。叶健眉称其由天跃公司雇请，但其提交的“微信聊天记录截图”不是原始载体，且微信聊天记录中的黄志东身份不明，该证据不足以证明叶健眉与天跃公司构成劳动或劳务关系。据此，叶健眉要求天跃公司支付拖欠劳务报酬或工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。天跃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶健眉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告叶健眉已预交），由原告叶健眉负担。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二一年六月二十五日书记员 蒋诗琪谢俊花
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初2496号原告张锦义，男，汉族，1968年7月2日出生，住江苏省通州市。原告刘燕，女，汉族，1970年11月4日出生，住址同上。二原告委托代理人左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告李华芳，女，汉族，1987年10月1日出生，住本区。原告张锦义、原告刘燕与被告李华芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法进行了审理。原告张锦义、原告刘燕诉称，二原告系夫妻关系，原告张锦义与被告李华芳原是朋友关系，2018年7月7日至2019年3月6日期间，被告以各种理由向原告张锦义借款。原告张锦义陆续通过支付宝转账、银行汇款等方式向被告出借款项共计252100元。被告承认其中50000元是借款，其余202100元均不认可是借款性质。原告刘燕认为原告张锦义向被告李华芳出借的款项属于夫妻关系存续期间夫妻间的共同财产，原告张锦义向被告李华芳转账未告知原告刘燕，其无正当理由占有二原告共同所有的财产，应当予以返还。对原告造成的损失应当予以赔偿。经原告多次催要，被告至今未偿还所借款项，请求判令被告返还本金202100元并自2020年1月1日起给付利息。本院经审查认为，2020年7月21日，原告张锦义以李华芳为被告，以同样的事实和理由，以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼。2020年9月4日，本院作出（2020）豫1102民初2220号民事判决书，认定事实如下：原被告2016年相识，原告虽然未认可双方属于情人关系，但认可双方多次开房、租过房屋。从原告提供的转款记录中显示，2018年7月7日至2019年3月6日期间原告向被告转款50笔左右；这些转款均显示转到被告李华芳的银行卡中，大部分转款记录在原告转款记录显示为借款给妈、借款给母、借款给弟、房租、借款买房、随礼、借款开店、借款、做中海碧林等，部分转款仅显示转款给李华芳；转款数额从100元、200元、300元、500元至5000元、10000元不等；原告起诉了其中36笔计款202100元；另有2019年2月3日中国建设银行活期存款凭证，表明户名李华芳的账号，原告张锦义作为代理人存入现金50000元。被告李华芳认可收到以上款项，但认为转账凭证中显示有借款用途的仅是原告单方备注，被告接受款项时并不能看到相关备注或借款用途，不能视为被告认可。被告李华芳在庭后向本院提交情况说明一份，仅认可原告张锦义在2018年11月3日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年3月5日转款给李华芳的5笔（每笔10000元）共计50000元，是被告向原告的借款并用于给被告母亲看病。另查明，2019年10月29日原被告双方微信聊天记录显示原告张锦义让被告李华芳代其弟借的11000元订婚钱和房钱5000元在过年前偿还。2019年5月24日原告张锦义向被告李华芳发送手机短信，基本内容为借款给李华芳给母亲看病的、开店的等不要求李华芳2019年还，从2020年开始计利息，年利百分之十；但该短信并未显示相关数额，原告也未能提供被告李华芳收到短信予以认可的证据。原告提供的2020年7月23日的微信聊天记录显示李华芳愿意每月偿还原告张锦义500元至1000元，但并未显示双方认定的总额。原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告否认双方系情人关系自认是朋友关系，但从原告认可与被告多次开房、租过房屋，以及原告提供的转款记录显示的借款给妈、借款给母、借款给弟、房租、随礼等内容，原被告双方在发生纠纷前并非一般意义上的朋友关系。原告张锦义起诉的款项中，除被告李华芳认可的5笔共计50000元的款项为××外，原告均未能提供书面借款合同（协议）、书面借条等属于民间借贷的证据，被告李华芳也否认其他收到的款项为借款。原告张锦义向被告转款时虽然自己备注了转款用途，但未能提供其所标明的转款用途在被告李华芳收到款项时可以明确了解知悉为借款的证据。即使按照原告张锦义自己备注的转款用途，部分款项如借款给妈、借款给母、借款给弟等内容也不宜认为属于被告李华芳的借款，而是原告通过李华芳借给其他人的款项；至于部分款项如房租、随礼等内容也应该属于原被告双方用于生活琐事的支出，不宜认定为借款。且经本院询问，原告张锦义不同意变更诉讼案由和诉讼请求。综上，除被告李华芳自认的50000元借款外，原告张锦义要求被告李华芳偿还其他借款的诉请，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告李华芳的50000元借款，原告未能提供双方有还款期限和利息约定的证据，但被告李华芳应当自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原审判决被告李华芳在本判决生效后十五日内偿还原告张锦义的借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月21日起计算至还清之日止），并驳回原告张锦义的其他诉讼请求。判决后原被告均未提起上诉，原审判决已经发生法律效力。2020年12月22日，原告张锦义又以与被告之间存在民间借贷纠纷为案由重新起诉，因构成重复起诉，本院于同日作出（2020）豫1102民初4608号民事裁定书，驳回了原告张锦义的起诉。原告张锦义不服，以第二次起诉的案由实际为不当得利、主张的利息利率也与第一次起诉不同等为由提起上诉。2021年2月4日，漯河市中级人民法院作出（2021）豫11民终609号民事裁定书，以张锦义在源汇区人民法院（2020）豫1102民初2220号案件中起诉请求判令被告偿还借款本金252100元及利息，本案一审张锦义起诉请求判令被告返还本金202100元并自2020年1月1日起给付利息。（2020）豫1102民初2220号判决被告李华芳在本判决生效后十五日内偿还原告张锦义的借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月21日起计算至还清之日止），并驳回原告张锦义的其他诉讼请求。判决后双方当事人均未提起上诉，原审判决已经发生法律效力。本案本诉与前诉的当事人相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，本诉与前诉的诉讼请求相同，均为请求被告偿还252100元及利息，构成重复起诉，一审裁定驳回张锦义起诉并无不当为由，驳回张锦义的上诉。本案为原告张锦义第三次对被告李华芳因同一事实提起诉讼，本院立案案由为民间借贷纠纷，二原告向委托代理人出具的委托书载明为不当得利纠纷。虽然原告除张锦义外，又让其妻刘燕作为另一原告，以与被告之间存在民间借贷纠纷（或不当得利纠纷）为案由重新起诉，但是本诉（后诉）与前诉的诉讼标的相同，本诉（后诉）与前诉的诉讼请求相同，其诉讼请求实质上否定了人民法院已经生效的民事判决的结果，而本案事实已为（2020）豫1102民初2220号民事判决书所确定,该案已经发生法律效力。现张锦义之妻刘燕与张锦义一起又以同一事实提起诉讼,明显属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼,违反了一事不再理原则，依法不能支持,应予驳回。二原告如对已经发生法律效力的本院（2020）豫1102民初2220号民事判决书不服，应当通过申请再审或申诉等法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张锦义、原告刘燕的起诉。预交案件受理费2198.72元，退回原告张锦义、刘燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年六月三十日书记员  黄晨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2696号原告：潘小伟，男，1984年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。被告：吕浩鹏，男，1991年4月11日生，汉族。原告潘小伟因与被告吕浩鹏买卖合同纠纷一案，于2021年6月1日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序,于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘小伟及其委托诉讼代理人马喜红到庭参加了诉讼，被告吕浩鹏经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小伟诉称：2019年5月份，我经朋友介绍认识被告，分三次出售给被告废旧金属共计28.4万元，被告分三次支付货款共8.4万元，被告就下欠20万元货款于2020年3月9日给我出具欠条一份，约定一年内还清。到期后，经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款20万元；2、被告承担本案诉讼费和催要欠款支付的费用。被告吕浩鹏未作答辩。经审理查明：自2019年5月份起，被告即开始购买原告的货物（废旧电机）共计28.4万元。后被告分三次共计支付原告了8.4万元货款；2020年3月9日，被告就下欠的20万元货款向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今借货款贰拾万元整（一年内付清）吕浩鹏2020.3.9…”。后被告至今未付，原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中原告方自愿将其诉讼请求变更为：1、被告立即支付欠款20万元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告拖欠原告货款20万元未付，事实清楚、证据确凿（有被告出具的《欠条》等证据在卷佐证），本院予以确认。原告在庭审中变更后的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吕浩鹏于本判决生效后十日内支付原告潘小伟货款20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2150元，由被告吕浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二一年六月二十八日书记员  陈锦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执628号之一被执行人：岳克峰。关于被执行人岳克峰买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)苏0591民初816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告岳克峰于本判决生效之日起十日内支付原告许福娥苗木款645390元，并支付延期付款所致的利息损失（计算为：以645390元为本金，自2016年2月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5527元，由被告岳克峰负担。此款已由原告许福娥预交，本院予以退还，被告岳克峰在本判决生效之日起10日内将该款打入本院账户（户名：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，帐号：32×××00）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人岳克峰户籍地河南省商城县××镇金刚××大道东××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”、“无电话联系”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年1月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人岳克峰名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月26日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人岳克峰名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆六辆，本院已查封(查封期间为2021年2月23日至2023年2月22日)，因未扣押到位，暂无法处置。被执行人岳克峰名下有银行存款1095.32元，本院已扣划并退付本案案件受理费。5.2021年2月23日，本院委托被执行人岳克峰户籍地商城县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2021年2月26日，本院依法对被执行人岳克峰采取限制消费措施。7.2021年4月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人岳克峰名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的5527元，实际执行到位1095.32元，尚未执行到位4431.68元案件受理费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1177号罪犯张继华，男，1978年4月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省罗山县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1521刑初279号刑事判决书，认定被告人张继华犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张继华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金30000元，责令退赔367000元。未履行。该犯系主犯从严。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张继华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继华减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月13日起至2024年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复70号复议申请人（被执行人）：楚林修，男，汉族，1956年2月15日生，住信阳市浉河区。申请执行人：周霞，女，汉族，1976年3月16日生，住河南省固始县。复议申请人楚林修不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异96号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明：周霞与楚林修、孙少华建设工程施工合同纠纷一案，平桥区法院于2019年9月9日作出（2019）豫1503民初5356号民事判决书，判决被告孙少华、楚林修于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告周霞工程款本金360万元及利息（按月利率2%计息，自2019年6月26日起至还清之日止）。案件审理过程中，该院作出（2019）豫1503财保19号民事裁定书，裁定对楚林修位于拱桥路××综合楼××号房屋，1号综合楼3单元3层305/306号房屋予以查封。孙少华、楚林修不服一审判决，提出上诉，因二人未缴纳上诉费，信阳市中级人民法院裁定按孙少华、楚林修自动撤回上诉处理。一审判决生效后孙少华、楚林修未履行，周霞申请强制执行，执行过程中，2021年2月25日，该院作出（2021）豫1503执恢130号执行裁定书，裁定对查封的楚林修的房屋予以拍卖。楚林修不服，提出异议。信阳市平桥区人民法院认为，当事人对人民法院的执行行为不服，可以书面向执行法院提出异议。本案中，异议人对拍卖其房屋的执行行为不服，关于异议人认为执行过程中超标的查封的问题，经查，本案审理过程中裁定查封了登记在楚林修名下的房屋，未查封异议人所称“龙井社区”的房屋，异议人称应先处置“龙井社区”房屋的理由不能成立。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院裁定对保全的财产予以拍卖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人楚林修的异议请求。楚林修向本院复议称，平桥区人民法院在“龙井社区”中尚有30多套房产可供继续执行、处置的情况下，选择执行申请人的唯一居住用房，违背了“合理选择执行财产”的执行要求且超标的，违背了“善意文明执行理念”，无法达到法律效果与社会效果有机统一。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，人民法院生效判决书确定的义务，被执行人应依法及时足额履行。本案中，被执行人楚林修、孙少华个人名下的全部财产均为生效判决书得到履行的责任财产，楚林修向本院复议称其名下在“龙井社区”有30多套房产和位于信阳市浉河区小拱桥的居住用房，人民法院执行时可依法对该责任财产采取强制执行措施，平桥区人民法院应依法查明楚林修在“龙井社区”的财产状况并采取执行措施兑现本案申请执行人的合法权利，在足额兑现申请执行人的合法权利后，人民法院不再对复议申请人名下唯一居住用房强制执行。平桥区人民法院（2021）豫1503执异96号执行裁定书认定事实不清，依法应予撤销。复议申请人的相关复议理由成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异96号执行裁定书；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年六月二十三日书记员  郑辉辉
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5462号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计8181.75元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金7098.51元、利息1037.75元、罚息261.37元、复利143.34元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7098.51元，及至2021年6月11日的利息1037.75元、罚息261.37元、复利143.34元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              8000              14.4              48              2019年8月16日              2023年8月16日              每月20日              等额本息              7098.51              1037.75              404.71              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执273号申请执行人：昆明共筑劳务有限公司,住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道彩云路37号。法定代表人：杨彦江，总经理。被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司,住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强，董事长。关于昆明共筑劳务有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司劳务合同纠纷一案，华宁县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）云0424民初59号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人昆明共筑劳务有限公司与2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司给付申请人昆明共筑劳务有限公司欠款合计4116647.63元。执行过程中，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司已履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2759号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：张伟东，男，1968年7月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告张伟东借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员王雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5209号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：肖剑理，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖剑理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告肖剑理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额494500元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率17.4%上浮50%计算（截至2021年4月9日的利息16945.53元、罚息572738.04元、复利344253元），合计1428436.57元。被告肖剑理未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年4月20日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖剑理签订《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间分别自2016年8月10日至2016年12月22日起和11笔贷款合计50万元，贷款年利率为17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告肖剑理自2016年10月21日起未按时偿付款项。截至2021年4月9日，被告肖剑理尚欠本金494500元、利息16945.53元、罚息572738.04元、复利12533.33元，合计1096716.9元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖剑理于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金494500元、利息16945.53元，及截至2021年4月9日的罚息572738.04元、复利12533.33元，合计1096716.9元；二、被告肖剑理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金494500元为基数，复利以即时欠付利息为基数，按年利率17.4%上浮50%，自2021年4月10日起计算至付清本息之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8830元，由被告肖剑理负担6780元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十二日书记员  隋艾琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6451号之一 申请执行人：骆炳辉，男，1993年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：高东莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人骆炳辉与被执行人高东莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高东莲应向申请执行人支付159600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通账户内存款，实际冻结83.71元，且轮候查封被执行人高东莲名下的广州市花都区××××××××××的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人高东莲采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年六月十七日 书记员  邓国靖
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初275号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周炎富，男，1965年10月25日出生于广东省开平市，公民身份号码：440××××××××××，汉族，初中文化，个体户，住开平市××××××××，现住开平市长沙×××××。因本案于2021年5月31日被取保候审。辩护人周溢辉，男，1992年3月5日出生，身份证号码：440××××××××××，住开平市××××××××××巷1号，是被告人周炎富的儿子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）246号起诉书指控被告人周炎富犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人周炎富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年4月25日21时27分许，被告人周炎富饮酒后驾驶粤H×××××号小型越野客车行驶至开平市××××××时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，周炎富的血液酒精浓度为123.20mg/100ml。公诉机关认为被告人周炎富的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人周炎富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人周炎富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周炎富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人周炎富归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周炎富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年六月二十一日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。