wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2850号原告：董新娟，女，1960年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区通达供排水有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：侯跃武，职务：执行董事兼总经理。原告董新娟与被告哈尔滨市双城区通达供排水有限公司（以下简称供排水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7,877元（含押金500元）；2.案件诉讼费被告承担。庭审中原告将诉讼请求一中的劳务费数额变更为7,715元。事实与理由：2020年原告在被告所属的丽水嘉园物业办负责人付佳宁处做保洁工作，当时约定每月工资975元，被告从2020年6月8日到2021年1月25日止共拖欠原告七个月零17天工资，并应给付押金500元。原告多次找被告索要，被告拒绝给付。现诉至法院，希望法院给予公断。被告未出庭、未答辩、未举示证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，因被告未出庭、未质证。本院对证据认证如下：原告举示的证据能够形成证据链条，证实待证事实，本院均予以采信。经本院审理查明：2019年8月17日，原告与哈尔滨市双城区丽水嘉园物业办签订劳务合同。当日起，原告在哈尔滨市双城区××小区××期担任保洁一职，每月工资975元，原告向物业办交押金500元。哈尔滨市双城区丽水嘉园小区2020年4月8日至2021年1月20日是哈尔滨市双城区通达供排水有限公司下属单位。被告从2020年6月8日起至2021年1月20日止共拖欠原告7个月零12天工资，及原告所交付的押金500元，共计7,715元。经原告找被告索要，被告拖欠未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告与被告所属物业办签订的劳务合同合法有效。原、被告劳务关系依法成立，被告理应按时支付劳务费，解除合同应退还押金款。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区通达供排水有限公司给付原告董新娟劳务费7,215元；被告哈尔滨市双城区通达供排水有限公司返还欠原告董新娟押金款500元。以上一、二项合计7,715元，被告哈尔滨市双城区通达供排水有限公司于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告哈尔滨市双城区通达供排水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年六月三十日书记员 李翔宇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申59号申请人（一审被告、二审上诉人）：薛水路，男，汉族，出生于1969年12月17日，地址：河南省济源市。委托诉讼代理人：李长青，河南富登律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵公平，男，汉族，出生于1964年6月16日，住址：河南省济源市。再审申请人薛水路与被申请人赵公平诉民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3285号民事判决书，及济源中级人民法院（2020）豫96民终765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛水路申请再审称，2009年—2010年5月份我因与合伙人闹矛盾，其他合伙人退出，我经过与许超商量，由许超出资，每人出资250万元，共计500万元用于经营，但因许超不方便出面，许超通过个人账户及他人账户转至申请人账户280万元，因为许超不方便出面与我签订合同，全权委托赵公平，因为当时我的出资不够，所以许超给我垫付了38万元，所以我与赵公平签订了协议，并将38万元借条的抬头写成赵公平，实际上我与赵公平没有合伙经营，从银行流水中可以看出，仅仅在2010.7.2申请人的账户上就有270万元，根本没有任何必要再向赵公平借38万元，因此赵公平称38万元是申请人临时急用钱，明显的不符合常理。赵公平在此前的一二审中称，该38万元是申请人用于购买矿上日用品所借的款，但我们矿坑生意是一年后即2013年才开始经营，根本不存在2010年7月5日就向其借款的必要。赵公平在其一二审起诉状中称，其在近十年内没有起诉的原因是其找不到薛水路明显不真实，因其在2015年薛水路儿子结婚时其本人还到场并随礼。赵公平辩称：申请人纯属编造，如果还款之后应当积极讨要借据，且申请人所称的还款有零有整，不符合正常的还款常理和逻辑。一二审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回再审申请人的申请。再审审查中申请人提供了银行流水单一份，证明本案中涉及到的38万元及按照贷款利率计算的利息均已支付完毕。被申请人质证意见：对该证据予以认可。但该流水是开始采矿时股东筹备的钱，当时我是会计，不是还我的38万元的钱。本院经审查认为，基于申请人与被申请人的特殊的合伙关系，首先，并不能排除合伙人之间互相拆借的可能性。其次，申请人仅仅向被申请人转款合计417400元，其仅提供了银行流水并未提供该转款系用于还款的相关证明，该证明标准达不到高度的合理性，故本院不予认定。综上，申请人和被申请人之间构成借贷关系，有被申请人出具的借据予以证明，再审审查中，申请人提供的证据不足以证明其已归还的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛水路的再审申请。审判长  齐曙光审判员  谢高锋审判员  聂文峰二〇二一年六月二十九日书记员  李冰霞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1165罪犯胡红强，男，1992年5月15日出生，汉族，河南省项城县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省项城市人民法院于2014年1月24日作出（2013）项刑初字第00207号刑事判决书，认定被告人胡红强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑11年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。于2018年08月15日裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡红强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯胡红强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金10000元罚金，未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡红强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡红强减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月27日起至2021年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1138号罪犯王国栋，男，1974年10月5日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫1303刑初634号刑事判决书，认定被告人王国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元；责令被告人王国栋在判决生效后十日内退赔各被害人损失人民币1025000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国栋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王国栋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金、退赔未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王国栋减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月25日起至2029年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执10661号 申请执行人：赵峰，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：沈昌贵，法人。 赵峰与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第1625号调解书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵峰向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费118.29元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 杨春月 审 判 员 刘胥斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1369号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：李爱磊。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李爱磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0591民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李爱磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金123240.96元，并偿付截止至2020年8月20日的违约金1043元，以及自2020年8月21日起至付清日止，以租金123240.96元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金；二、被告李爱磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失2000元；三、如被告李爱磊未按上述期限付款，则原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告李爱磊提供的抵押物苏Ｄ×××**启辰牌小型轿车（发动机号：350964U）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告李爱磊负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年3月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月2日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人李爱磊名下有车牌号为苏Ｄ×××**车辆一辆。5、2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月29日，本院委托江苏省灌南县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年6月18日，本院依法查封被执行人李爱磊名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆一辆，查封期限自2021年6月18日至2023年6月17日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年6月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币129049.96元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币129049.96元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1836元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18051号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：叶政，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：何长银，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告叶政、何长银金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案受理费减半收取1828.42元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2376号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：高鹏，男，汉族，1989年3月24日出生，住江苏省泰州市海陵区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告高鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款4839元；2、被告向原告支付逾期滞纳金716.17元（逾期滞纳金以买断款4839元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年5月20日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告高鹏未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高鹏须支付买断价款4839元及违约金（违约金计算：以4839元为基数，按日万分之五，自2020年5月20日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高鹏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执887号申请执行人：刘光杰，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：安克文，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人刘光杰与被执行人安克文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1424号民事判决书被执行人安克文送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安克文在银行的存款881627元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年六月九日书记员  雷 涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2675号上诉人(原审原告)：孙增良，男，1948年12月30日出生，汉族，住唐河县。被上诉人(原审被告)：唐河县湖阳镇新店村第十三村民小组。负责人：孙群明，任该组组长。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，河南国敏律师事务所实习律师。上诉人孙增良因与被上诉人唐河县湖阳镇新店村第十三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙增良于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人孙增良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初1161号民事判决；二、准许孙增良撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由孙增良负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙增良负担。本裁定为终审裁定。审判长 车向平审判员王**审判员王邦跃二〇二一年六月二日法官助理陈斌书记员郭晓薇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1151号   原告：张运环，男，1972年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：郭鹏、刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   被告：青海凤麒置业有限公司，住所地格尔木市光明路07号0800001，统一社会信用代码91630801698510538X。   法定代表人：李某，总经理，身份证号XXX。   原告张运环与被告青海凤麒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张运环于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法与被告取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张运环撤诉。   案件受理费3802.85元（已减半收取），由原告张运环负担。   审判员 商惜华      二〇二一年六月十六日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8678号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初643号 原告：马福明，男，回族，生于1957年5月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡康家村103号，身份证号：62292419570501901X。 被告：苟学礼，男，东乡族，生于1963年12月19日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河82号。身份证号：622924196312192019。 原告马福明与被告苟学礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法使用普通程序，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马福明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告支付原告利息3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：借款期限一年，在2018年3月5日前偿还，到期还款123000元。后经原告催要，被告支付了2万元利息，剩余103000元至今未偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告苟学礼分四期向原告马福明偿还欠款人民币80000元，于2021年6月28日偿还原告马福明欠款10000元，2021年12月31日前支付10000元，2022年6月28日前支付20000元，2023年6月28日支付40000元。若上述还款任何一笔逾期，原告马福明有权就被告苟学礼未偿还的欠款向人民法院申请强制执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苟学礼负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审 判 长  马丽华 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马正清 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  马 炜
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终968号上诉人（原审原告）：李丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仲来，男，1952年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈廷玩，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。系陈仲来的儿子。上诉人李丽娟因与被上诉人陈仲来物权保护纠纷一案，不服阳西县人民法院于2020年2月8日作出的（2021）粤1721民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李丽娟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判陈仲来向李丽娟支付经济补偿款30000元；二、本案诉讼费由陈仲来负担。事实和理由：李丽娟离异后与两个女儿一个儿子共同生活。李丽娟曾购置位于织篢镇黎昌朗村委会元村祖屋地一块。后于2004年经人介绍，结识了陈仲来，发展为同居关系。李丽娟与陈仲来人共同生活、居住在该屋地内，但未办理结婚登记手续。陈仲来十岁的儿子也由陈仲来抚养，李丽娟为陈仲来及其儿子的生活付出了巨大努力。但因为陈仲来不务正业，不但不给李丽娟生活费用，而且还要向李丽娟要钱。现李丽娟与陈仲来不再共同生活，但陈仲来及其儿子仍居住在李丽娟的房屋内拒不离开，也没有向李丽娟支付房屋使用费，所以陈仲来应当支付经济补偿给李丽娟。一审判决错误，应当依法改判。综上所述，请求二审法院支持李丽娟的上诉请求。陈仲来辩称：陈仲来不同意李丽娟的上诉请求，与不同意李丽娟的上诉事实和理由，请二审法院判决驳回上诉，维持原判。李丽娟向一审法院起诉请求：一、判决陈仲来向李丽娟支付经济补偿款30000元；二、本案诉讼费由陈仲来负担。一审法院认定事实：李丽娟、陈仲来于2004年前后相识并发展成为同居关系，后于2019年前后结束同居关系。期间，李丽娟、陈仲来以两人名义购得阳西县X村委会元村仔一地块，该地块原使用权人为案外人陈德初，双方签订《立卖屋地契约》一份。该契约载明：立卖杜断屋地人陈德初，今有祖父遗落荒地壹丘，X村委会元村仔土名旧村背大地，大地边长壹拾柒米伍拾，宽玖米玖拾，东至陈庚地为界，西至德初地为界，南至吴太欢屋地为界，北至黄德续屋巷为界，四至分明。合家商议，愿将此地出卖，先问房亲，各称不买。后托中人，引见李丽娟、陈仲来承买。两面言定价银万仟佰拾元正，买主将此屋地款，交与卖主德初，亲手接足，分文不少。此地亦当中踏明界址，如有来历不明、界至不清，系卖主同中理值，不干买主之事。此地壹卖千休，永断菖藤，日后价值仟金，无能反悔，子孙不得言续言赎。恐口无凭，立书契约壹纸，交与李丽娟、陈仲来收执为据。2005年间，李丽娟、陈仲来在涉案地块上修建房屋，并一直在涉案房屋共同居住。庭审中，李丽娟自认涉案房屋修建时其与陈仲来双方都有出资，李丽娟与陈仲来共同生活期间陈仲来有支付过生活费给李丽娟。一审法院认为：李丽娟以陈仲来无理由在其房屋居住请求陈仲来支付经济补偿金为由提起本案诉讼，本案是物权保护纠纷。案件的争议焦点是李丽娟请求陈仲来支付30000元经济补偿金应否支持。本案中，李丽娟请求陈仲来支付经济补偿金的理由是其与陈仲来结束同居分开生活后，陈仲来仍长期居住在其所有的房屋且拒不支付房屋使用费。故李丽娟的请求是基于其对涉案房屋享有排他的物权，属于物权保护请求。李丽娟提出物权保护请求，前提应是李丽娟对涉案房屋享有物权即直接支配和排他的权利。然而，从本案查明的事实来看，涉案《立卖屋地契约》载明的买方是李丽娟、陈仲来两人。同时，李丽娟在庭审中自认涉案房屋是其与陈仲来共同出资修建的。此外，李丽娟、陈仲来一直在涉案房屋共同居住十多年，期间陈仲来亦有支付过生活费给李丽娟。根据本案现有的证据及上述查明的事实，涉案房屋不排除是李丽娟、陈仲来双方共有的可能。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李丽娟提供的证据无法证明涉案的房屋是其个人所有，应承担举证不能的不利后果。故李丽娟基于物权保护而请求陈仲来支付经济补偿金理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李丽娟的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由李丽娟负担。二审中，李丽娟、陈仲来双方均没有提供新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明：涉案房屋没有产权证。在二审中，李丽娟、陈仲来确认双方在2019年分居的，现双方都还在案涉房屋居住，案涉房屋是双铺面的，现在双方各使用房屋的一半。本院认为：李丽娟以陈仲来无理由在其房屋居住请求陈仲来支付30000元经济补偿金为由提起本案诉讼，故李丽娟理应举证证明其对该房屋享有物权，并排除陈仲来的权利。本案中，李丽娟请与陈仲来曾经有过十多年的同居关系，且涉案房屋的《立卖屋地契约》载明的买方是李丽娟、陈仲来两人，同时，李丽娟在一审中自认涉案房屋是其与陈仲来共同出资修建的。因此，双方在结束同居关系又未对双方同居期间所形成的共有财产进行析产的情况下，李丽娟仅就陈仲来在同居关系结束后仍然继续居住在该房屋而请求陈仲来支付经济补偿金30000元确实理据不足，一审判决驳回李丽娟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。李丽娟的上诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二一年六月二十八日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾伙霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1554号之一申请执行人：刘逸麟。被执行人：黄超。申请执行人刘逸麟与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初718号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内返还原告刘逸麟货款11500元，并偿付自2020年2月17日起至实际支付之日止以本金11500元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘逸麟对被告徐媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取44元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘逸麟已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年4月9日签收。2、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月9日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有位于无锡市××商业广场35-2601的房产；有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆（经查，该车非登记在被执行人名下）。此外无其他可供执行财产。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人户籍地江阴市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年4月15日，本院查封了被执行人名下位于无锡市××商业广场35-2601的房产，查封期限自2021年4月15日起至2024年4月14日止。该房产由无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案为轮候查封，依申请执行人申请，本院向无锡市人民法院发出了参与分配函，目前尚未收到反馈。8、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计11500元，已执行到位0元。尚有11500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十三日书记员 刘汉义
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2931号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：黄立波，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄立波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告黄立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄立波偿还贷款本金103351.70元，利息16008.85元、罚息7216.89元、复利2565.36元，共计129142.80元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ａ8××××，车架号ＬＣ0Ｃ34ＣＧ5Ｊ1030925）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ8××××，车架号ＬＣ0Ｃ34ＣＧ5Ｊ1030925）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币41571.36元，其中本金26848.3元、利息14510.78元、罚息131.42元、复利66.15元，暂存户金额14.71元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚积欠贷款本金103351.7元、利息16008.85元、罚息7216.89元、复利2580.07元。现按合同约定扣除暂存户金额14.71元后，被告尚积欠贷款本金103351.70元、利息16008.85元、罚息7216.89元、复利2565.36元，共计人民币129142.80元。 被告黄立波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月18日，被告黄立波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄立波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄立波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄立波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄立波所有的抵押物（车牌号粤Ａ8××××，车架号ＬＣ0Ｃ34ＣＧ5Ｊ1030925）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103351.70元、利息16008.85元、罚息7216.89元、复利2565.36元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ8××××，车架号ＬＣ0Ｃ34ＣＧ5Ｊ1030925）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1441.5元，由被告黄立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初511号之一原告：廖丝敏，女，1985年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西岑溪市××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××465。被告：肖雅民，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××193。原告廖丝敏诉被告肖雅民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月17日裁定转为普通程序，并于2021年4月5日向原告送达补交案件受理费通知(按照原告提供的送达地址邮寄，退回妥投之日，视为送达)。原告廖丝敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廖丝敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，由原告廖丝敏负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  曹 毅人民陪审员  卢亚萍二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈水焕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢799号 关于本院受理岑克走责令退赔执行一案，该案立案后，已执行到位15000元。岑克走已履行完毕（2018）粤0113刑初2076号刑事判决书确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3021号原告张志豹，男，回族，1965年7月6日出生，住河南省潢川县。被告张敏，女，汉族，1968年01月15日出生，住河南省潢川县。原告张志豹与被告张敏合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志豹到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志豹向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款10000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告在潢川县城做酒类批发零售，被告张敏在踅孜镇中心街经营一家小餐馆，兼做茶叶生意。2014年前后，原告三次给被告送去仰韶酒，共计有2万多元货款。中间双方结算了两次，被告给了一部分现金，另以茶叶折抵一部分货款，尚有余款10000元未偿付原告。2019年4月21日被告张敏给原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告仍以各种理由推辞拒不还款。被告张敏未提供答辩。经审理查明，原告张志豹系经营酒类的个体业主，被告张敏因经营需要向原告购买白酒发生业务往来。2019年4月21日，经结算被告张敏向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到仰韶鸿运52度酒款壹万元整（205元/件）欠到人张敏2019年4月21日”。此款后经原告多次催要至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张敏接受原告货物后应在合理的期限内支付货款，其长期拒绝付款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告主张被告给付货款10000元的诉讼请求予以支持。被告张敏未提供证据且未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张敏于本判决生效后十日内日支付原告张志豹货款10000元。案件受理费减半收取计25元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年六月二十八日书记员 谢晓冬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1804号 申请执行人：刘玲，女，1969年1月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：林青义，男，1985年10月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初2017号民事调解书 立案标的：6025元 申请执行人刘玲与被执行人林青义民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1804号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2864号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司洛阳分公司，地址：河南省洛阳市老城区九都路39号1、2层，统一社会信用代码：914103007631137801。负责人：李华鹏，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：刘笑南，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：何义学，男，汉族，1975年10月13日生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B4305号。负责人：王丽榕，该公司总经理。原审被告：尹俊涛，男，汉族，1987年1月29日出生，地址：河南省周口市川汇区。原审被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省郑州市中牟县青年路46号中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）2-909号、2-910号、2-911号。法定代表人：周浩，该公司经理。原审被告：倪贺红，男，23岁，1998年3月15日，汉族，地址：河南省周口市西华县。上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司因与被上诉人何义学、大家财产保险有限公司深圳分公司，原审被告尹俊涛、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、倪贺红机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2021）豫1622民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司因与何义学协商，何义学同意在一审判决的基础上，减收2000元与上诉人和解，故申请撤回上诉。上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司洛阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二一年六月十六日法官助理刘潇书记员王斯媛
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执701号申请执行人马小花、被执行人郑发明：申请执行人马小花与被执行人郑发明离婚纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已于2021年6月5日将该款转付给申请执行人马小花。至此，申请执行人马小花向本院申请执行的（2021）青0222民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢138号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行朱小明、应松：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人朱小明、应松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计592265.23元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2016）苏0591民初3545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5147号原告：孟某，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师。被告：安某，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王允义到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生次女孟贝、长子孟洋由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：1998年9月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，后结婚证丢失。××××年××月××日生育长女孟宝，现已成年。2004年生育次女孟贝、长子孟洋。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加上双方性格不和，经常因琐事生气吵架。原告曾因双方感情破裂于2020年3月20日起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚。现双方仍没有和好，一直分居至今，双方感情已经彻底破裂，请法院判如所请。被告安某未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女孟宝，现已成年，××××年××月××日生育次女孟贝、长子孟洋，现已参加工作。原告因与被告感情不和曾于2020年3月20日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后双方未能和好，一直分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、民事判决书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情存在为基础,是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。但由于双方未能妥善处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情逐渐疏远，在原告起诉离婚后，双方之间的感情未有明显改善，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生次女孟贝、长子孟洋现均已年满16周岁，已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，其抚养问题本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十八条第二款、第一千零七十九条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告安某离婚；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  朱冲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢265号 申请执行人：梁新华，男，汉族，1965年3月15日，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县乐民西区。 申请执行人：史鉴，男，汉族，1956年10月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：张学红，男1957年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人：乔虎年，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：韩克虎，男，1972年12月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：武开军，男，1970年7月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：刘阳平，女，1969年3月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：周继廉，男，1965年7月15日出生，汉族，浙江宁海县人，农民，住浙江省宁海县。 申请执行人：杨玉琴，女，1963年4月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：李恒通，男，1971年10月25日出生，汉族，浙江宁海县人，农民，住浙江省宁海县。 申请执行人：王通云，男，1966年5月28日出生，汉族，浙江宁海县人，农民，住浙江省宁海县。 申请执行人：武爱霞，女1981年4月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。 申请执行人：胡清兰，女，1960年4月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：史桂桂，女，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：杨成，男，1964年7月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：杨秀，男，汉族，1961年9月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。 申请执行人：张豹，男，1971年8月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。 申请执行人：郑尚凯，男，1956年12月16日出生，汉族，四川省成都人，农民。 申请执行人：郑文燕，女，1986年7月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。 委托代理人：梁新华，男，汉族，1965年3月15日，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县乐民西区。 委托代理人：史鉴，男，汉族，1956年10月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 被执行人：甘肃新金威麦芽有限公司。 营业场所：张掖市民乐县生态工业园区。 统一社会信用代码：916207225811606939。 法定代表人：向东，系该公司法定代表人。 申请执行人梁新华、史鉴等19人与被执行人甘肃新金威麦芽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月10日做出的（2019）甘0702民初5390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘肃新金威麦芽有限公司偿付原告梁新华工资103000元，史鉴工资42950元，张学红工资42550元，乔虎年工资2220元，韩克虎工资1000元，武开君工资1000元，刘阳平工资417元，周继廉工资12000元，杨玉琴工资10500元，李恒通工资11045元，王通云工资13500元，武爱霞工资690元，胡青兰工资843元，史桂桂工资843元，杨成工资1433元，杨秀工资1577元，张豹工资1577元，郑尚凯工资36250元，郑文燕工资882元，以上共计284277元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告甘肃新金威麦芽有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还2782元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款263059元，经双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人甘肃新金威麦芽有限公司于2022年1月1日前履行20000元，剩余243059元被执行人自2022年开始，每年12月31日前履行50000元，直至履行完毕；二、若被执行人甘肃新金威麦芽有限公司逾期付款，申请执行人可于2022年2月3日后恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢265号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵治瑛 二〇二一年六月十一日 书记员  李雅茹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2133号申请执行人：杨关照，男，汉族，1952年6月23日生，住河南省汝州市。被执行人：陈登高，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨关照与被执行人陈登高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初351号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈登高在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1280.86元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈登高在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈登高在中国建设银行账户内存款，限额人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十九日书记员  郭黎阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执660号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：任某，男，1992年，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市西固区化工街新泽小区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行任某罚金一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)甘0104刑初132号刑事判决书已发生法律效力，确定：“任某判处罚金5000元”。因被执行人任某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人任某名下无资金存款、房产、车辆、有价证券及工商登记信息；同时依法将被执行人任某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  董 婷
江苏省邳州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0382刑更2号 罪犯冯余良，男，1971年12月8日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。 2020年12月4日，本院作出（2020）苏0382刑初693号刑事判决书，判决，被告人冯余良犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯冯余良以患有严重疾病需要保外就医为由申请监外执行。本院随后委托徐州市中级人民法院进行司法鉴定。2021年5月31日，经徐州市中级人民法院鉴定，冯余良患有肝硬化腹水、低蛋白血症、贫血，脾切除后，血糖偏高、胆囊壁水肿，所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。后函询公诉机关，征求意见，公诉机关亦同意对罪犯冯余良予以暂予监外执行。 经审委会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯冯余良暂予监外执行。 二〇二一年六月十七日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执672号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号法定代表人：王肇聿，该公司总经理。被执行人：魏淑珍，女，1963年9月25日出生，汉族，山东省沂水县人，辽宁东亿建筑（集团）有限公司退休职工，住辽宁省本溪市明山区。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与魏淑珍追偿权纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1564号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人魏淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付43569.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏淑珍的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人魏淑珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏淑珍的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执672号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2366号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：汤沛，男，汉族，1994年12月2日出生，住陕西省县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告汤沛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告汤沛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款9828元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1307.12元（逾期滞纳金以买断款9828元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月19日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告汤沛未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤沛须支付买断价款9828元及违约金（违约金计算：以9828元为基数，按日万分之五，自2020年6月19日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费39元（已减半收取），由被告汤沛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6004号之一 被执行人：李佳强，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。 关于李佳强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3522号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李佳强应缴纳罚金3000元。因李佳强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申32号申请人：焦协林，男，1972年9月25日生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇蒋港村旮旯组。法定代表人：谢风女，总经理。执行过程中，经焦协林同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司（以下简称兴港公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对兴港公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：焦协林与兴港公司工资、经济补偿争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第270-1号、泰兴劳人仲案字【2019】第270-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人未签劳动合同二倍工资35700元、解除劳动合同经济补偿金5100元。兴港公司未履行，焦协林向本院申请执行。经本院强制执行，兴港公司亦未能清偿债务。另查明，兴港公司于2015年6月11日设立，类型为有限责任公司，注册资本3000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市滨江镇蒋港村旮旯组。经查询，兴港公司作为被执行人尚未执行完毕的案件共有11件，立案标的总额为320万余元。兴港公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，兴港公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；兴港公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。焦协林对兴港公司的债权经生效法律文书确认，是兴港公司的合法债权人。兴港公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理焦协林对泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  鞠新女二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3495号之一 申请执行人：权猛，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码 34222198711137417。 被执行人：代昕昕，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人权猛与被执行人代昕昕民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执3495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  王从朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11851号 原告：彭丽，女，汉族，1988年12月25日出生，住重庆市垫江县。 被告：杜琳，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告彭丽与被告杜琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加诉讼。被告杜琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠2021年1月房租1800元、2019年6月1日至2021年1月物业费1698元、水电公摊费200元及滞纳金1535.2元、水电费390.79元、气费151元、门把手损坏赔偿200元、清洁费500元。2、被告支付提前解除合同违约金1800元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市渝北区X街道X路X号房屋出租给被告使用，约定了租金标准、缴纳方式和期限等。租赁合同到期后，双方于2020年5月25日重新签订了一份房屋租赁合同。租金和租期不变。原告按约履行了案涉房屋交付义务。被告在2021年1月15日明确表示不租案涉房屋，且至今未支付租金、物管费、水电气费。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杜琳未到庭应诉,也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月20日，彭丽作为出租方（甲方），与杜琳作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落于重庆市渝北区X街道X房屋出租给乙方。该合同到期后，双方于2020年5月25日续签了房屋租赁合同，主要约定乙方续租案涉房屋。租赁期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止；月租金为1800元，租房保证金1800元。租金按季度支付，第一次租金和保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前5天将下期房款支付给甲方；乙方承担租赁房屋时所发生的费用：水费、电话费、网络费、气费、物业管理费、其他费用。乙方如因使用不当损坏房屋及设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。乙方搬家临走前必须把卫生搞好，否则扣除卫生清洁费500元。如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金。否则，没收剩余房租金及保证金。补充条款：因乙方属续签合同，且乙方于2019年6月至2020年5月一直未缴纳物管费，现于20天内乙方应去物管处缴清所欠费用，否则出现任何给甲方带来的后果全由乙方承担。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。被告交付了原告保证金1800元。 2021年1月16日，奔力绿色空间领航物业客户服务中心发出催费通知单，主要内容为案涉房屋物管费从2019年6月至2021年1月，共20个月欠费1698元。水电公摊费从2019年6月至2021年1月，共20个月欠费200元；滞纳金共计1535.2元。合计3433.2元。 重庆市领航物业管理有限公司向原告出具7张收款收据和收款证明，主要表明原告向重庆市领航物业管理有限公司缴纳了案涉房屋2019年6月至2021年1月欠付的物管费1698元、水电公摊费200元、滞纳金1535.2元，共计3433.2元。原告还缴纳了案涉房屋2020年11月的燃气费152.34元、电费345.79元。 原告举示了其与被告之间的微信聊天记录。2021年1月10日，彭丽：钱怎么还没有转过来。你说的十号前把钱转给我，到现在都没转给我。杜琳：我觉得是我的问题，本来说的10号，实在不行我就退了，该多少钱我补上。2021年1月15日，彭丽：房费今天交给我吧，不然，我下午来收房子。杜琳：你看下还要补你多少钱，我再转给你，房子就先退了，钥匙在门对面的电箱下面。彭丽：物管费我现在不知道是多少。还有你的水电费不知道你交没有。杜琳：你先算好嘛。彭丽：还有你违约解除合同，押金我肯定不会退给你。杜琳：按合同，押金不可能不退。你如果不退，我就不管了。彭丽：你这边必须当面交房，今天晚上在不？你不交钱可以，你现在最起码应该把房子交还我。你现在还在合同期内，没得你的允许，我不可能私自去开门，房租只能一直给你算起走。 庭审中，原告陈述，收到被告说不租的微信后，就催被告交房租。原告就报警，后来就联系不上被告。原告提议用他的押金来抵扣提前解约违约金，他不同意。原告要求清洁费500元是因为被告离开的时候没有当面交接，并且屋内很乱。案涉房屋被原告收回后，重新出租了。 以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、催费通知单、收款收据、收款证明、微信聊天记录、账单详情截屏、生活缴费截屏等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》（以下简称合同）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告作为出租人，具有交付案涉房屋给被告使用的义务；被告作为承租人，应承担支付案涉房屋租金的义务。被告杜琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。 关于租金。被告作为承租人，理应支付租金。本案现有证据不能证明被告已经支付了2021年1月租金。按照合同约定及微信聊天记录，对原告要求被告支付2021年1月租金1800元的诉请，本院予以支持。 关于提前解除合同违约金1800元。根据本案现有证据，可以认定被告没有按照合同约定时间支付租金，并欠付水电费、物业费，存在违约行为。同时，被告明确表示不再租赁案涉房屋。根据合同约定，因被告原因中途退房，被告应当承担违约责任，被告应支付一个月房租作为违约金。原告退回剩余保证金，否则，没收剩余保证金。可见，被告提前退租的，被告应承担支付提前解除合同违约金或被没收保证金的责任。本案中，被告实际未支付提前解除合同违约金，但是，原告亦未退还保证金。故应视为原告选择没收了保证金，无需再向被告主张支付提前解除合同违约金。对于被告支付提前解除合同违约金的诉请，本院不予支持。 关于支付物业费、水电公摊费、滞纳金、水费、气费和电费的诉请。原告举示的证据足以证明其代为缴纳被告欠付的物业费、水电公摊费、滞纳金、电费、气费，共计3931.33元，故对于被告支付物业费、水电公摊费、滞纳金、电费、气费，共计3931.33元的诉请，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于门把手损坏费、清洁费。原告举示的证据不足以证明门把手损坏造成的损失，及案涉房屋卫生未搞好的事实，故对于原告要求被告支付门把手损坏费和清洁费的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜琳于本判决生效后十日内支付原告彭丽2021年1月的租金1800元； 被告杜琳于本判决生效后十日内支付原告彭丽物业费、水电公摊费、滞纳金、电费、气费共计3931.33元； 驳回原告彭丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告杜琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年六月三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初354号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思文，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：刘石佳，男，1984年5月31日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被申请人：房芳，女，1983年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘石佳，系其丈夫。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘石佳、房芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院2020年10月19日依法查封被申请人刘石佳、房芳名下沈阳市沈河区新宁街22号4-6-2，建筑面积为91.21平方米，新档案号：6-2-0616619的房屋。现申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年06月21日向本院申请解除对被申请人刘石佳、房芳名下在沈阳市沈河区新宁街22号4-6-2，建筑面积为91.21平方米，新档案号：6-2-0616619房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年06月21日申请解除查封，要求解除对被申请人刘石佳、房芳名下沈阳市沈河区，建筑面积为91.21平方米，新档案号：6-2-0616619房屋予以解封，申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除刘石佳、房芳名下在沈阳市沈河区，建筑面积为91.21平方米，新档案号：6-2-0616619房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇二一年六月二十一日书记员 孙彧闱
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初406号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821542739R。 责任人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：李响，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告李响借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚到庭参加了诉讼，被告李响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款（公务卡）本金9933元，利息465.46元，违约金552.54元，手续费144.00元，合计金额11095元；被告偿付原告贷款（现金分期）本金1591元，利息151.11元，违约金173.55元，合计金额1915.66元，两张卡片合计欠款总额13010.66元，截止2021年3月7日后利息及其它费用按合同约定计算。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日李响向原告申办了金穗信用卡一张，卡种为公务卡，卡号：52×××49，授信额度10000元，账单日每月13日；于2018年9月27日，办理现金分期，现金分期办理金额为38000元，分期期数为24期，账单日每月13日。被告领取卡片后进行刷卡消费和取现的形式多次透支，信用卡及现金分期2个账户没有进行及时足额还款。截止2021年3月7日，被告拖欠原告信用卡（公务卡账户）金额11095元、拖欠原告信用卡（现金分期账户）金额1915.66元，目前已逾期146天，2张卡片合计欠款总额13010.66元。被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉。 被告李响未到庭，未答辩。 经审理查明，2014年10月22日，被告李响向原告申办了信用卡一张（卡号：52×××49）。截至2021年3月7日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金9933元、利息465.46元、违约金552.54元、手续费144.00元，合计11095元。 另查明，2018年9月27日，被告李响向原告办理现金分期，金额为38000元，期数为24期，截至2021年3月7日被告尚欠原告分期款本金1591元、利息151.11元、违约金173.55元，合计1915.66元。以上两笔欠款合计13010.66元。 上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表、推荐表、催收记录和还款明细、信函收据、信息资料、李响名下的信用卡卡号等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡及现金分期后,双方建立合同关系,原、被告均应当按合同的约定行使权利并履行义务。被告未在约定期限内归还透支消费款项及分期款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。被告李响经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李响于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年3月7日信用卡透支本金人民币9933元、利息465.46元、违约金552.54元、手续费144.00元，合计11095元。自2021年3月8日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止； 二、被告李响于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年3月7日现金分期本金人民币1591元、利息151.11元、违约金173.55元，合计1915.66元。自2021年3月8日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已交纳），减半收取62.5元，由被告李响负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年六月十六日 书记员  贾微
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1281号申请人：乔正文。被执行人：朱先生。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款23932元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年六月十七日书记员  谢 博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5212号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：李德祥，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告李德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李德祥偿还原告贷款本金39183.02元及截至2021年2月24日的利息1397.8元、罚息9035.05元、复利206.9元；以上本金、利息、罚息、复利合计49822.77元；2.请求判令被告李德祥偿还原告自2021年2月25日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息及复利。被告李德祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李德祥签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为28万元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率为月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2017年6月13日和贷款金额28万元，实际借款期限为自2017年6月13日起至2020年6月13日。被告李德祥自2020年4月10日起未按时偿付款项。截至2021年2月24日，被告李德祥尚欠本金39183.02元、利息1397.8元、罚息9035.05元、复利206.9元，合计49822.77元。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金39183.02元，及截至2021年2月24日的利息1397.8元、罚息9035.05元、复利206.9元，合计49822.77元；二、被告李德祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金39183.02元为基数，复利以利息1397.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2021年2月25日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告李德祥负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十五日书记员  隋艾琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富虹集团油品股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路**。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国军，该公司员工。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦市兴隆台区腾利玉娇商贸商行。。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街道前胡村冷家组南工业小区捷佳葳工贸有限公司院内经营者：毕宏成，男，1975年12月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。再审申请人富虹集团油品股份有限公司（以下简称富虹公司）因与被申请人盘锦市兴隆台区腾利玉娇商贸商行（以下简称腾利玉娇商行）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。富虹公司申请再审称,请求：撤销二审民事判决，申请再审；涉诉一、二审及再审费用全部由被申请人承担。理由：1、返利款依据公司2018年春季订货会政策执行，并在订货会当场我公司宣读了订货政策及返利实施政策，所以订货合同执行完毕后，返利款的金额记录在公司的账户用于代理商提货抵扣，供应商不能只享受返利款而不遵守返利规定。并且我公司口头同意的返还账户余额为代理商打入我公司账户的提货款410元，不包含返利款13,200元。2、问题水虽有退货单，但因该问题水已计算过申请理由中的第一点提到的返利款，所以需要以550ml*24提货一件返利3元的价格重新计算返利款。3、未调换的临期水赔偿款不能予以赔偿。首先临期产品或过期产品是代理商没有卖出去，非我公司发货时就是临期或过期产品。在此之后我公司虽发布调换时间期限日期之前的大日期水，但也并没有同意过给供应商退货返现金。并且在此之前我公司己支付该大日期水的返利款550ml*24的矿泉水每件水3元，所以没有理由为其大日期水退货款。4、终端陈列费，该代理商往期核销的数据中，550ml*12矿泉水7月陈列费核销了628件；8月核销了550ml*12矿泉水1323件；9月核销了550ml*12矿泉水1件，550ml*24矿泉水661件，合550ml*12矿泉水1323件。以上核销的陈列每月均没有超过1500件，所以我公司认为10月的陈列3093件虚假太大。根据陈列政策我公司要求供应商能够提供与终端签订的三方陈列协议，但代理商并未能提供，所以我公司不能核销2018年10月陈列费。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人申请再审中所提及的返利款、问题水、陈列费的问题，二审法院已经予以审理。关于再审申请人提出未调换的临期水赔偿款不应赔偿的问题，因再审申请人在二审程序中仅对返利款、问题水、陈列费的问题提起上诉，而针对未调换的临期水赔偿款的问题没有提出异议，二审审理过程中就此问题双方亦未形成争议，应视为再审申请人对一审判决中此节认定的认可，故再审申请人此项申请再审理由不能成立。据此，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富虹集团油品股份有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执恢43号关于王萍申请执行新乡市康鑫源房地产开发有限公司、赵磊房屋买卖合同一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终781号民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二一年六月三十日书记员  刘 影
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1269号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：曹晓栋，男，1983年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人曹晓栋金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹晓栋于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金150000元、利息、费用15068.87元；二、被告曹晓栋于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费11154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元、诉讼保全费1570元，合计3748元，由原告苏州银行负担375元，被告曹晓栋负担3373元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人曹晓栋住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此人被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入被执行人员失信名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年2月25日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹晓栋的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。发现被执行人名下有银行存款6289.96元，本院已划拨。上述款项扣除执行费2594元，剩余款项均已发还申请人。发现被执行人曹晓栋名下位于苏州市吴中区木渎镇幸福城邦家园12幢501室不动产一套，本院已查封（查封期限自2021年3月29至2024年3月28日）。该房屋建筑面积为143.14平方米，权利人曹晓栋与殷蕾共有，本院为轮候查封，已向首查封苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曹晓栋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人曹晓栋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的179595.87元及利息，实际执结到位3695.96元及执行费2594元，尚未执行到位175899.91元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月八日书记员  张永强
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段39号，统一社会信用代码91410223870959450B。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：张建设，男，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：赵凯，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郜现成，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄盼，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行尉氏支行）与被告赵凯、郜现成、黄盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行尉氏支行的委托诉讼代理人张建设、刘新荣，被告赵凯到庭参加了诉讼，被告郜现成、黄盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行尉氏支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵凯偿还原告贷款本金29278.87元及相应利息，被告郜现成、黄盼承担连带清偿责任并承担本案的全部诉讼费。事实与理由：赵凯于2012年12月27日在原告处借款50000元用于生产生活，2013年12月26日到期。借款方式为三户联保，由郜现成、黄盼提供保证担保，并承担连带还款责任。借款期限一年，执行年利率6.4％、逾期利率12.6％。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告赵凯以种种理由不予归还。截至原告起诉之日，被告赵凯仍下欠借款本金29278.87元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵凯辩称，借款属实，无异议，希望原告能对利息酌情减免。原告农行尉氏支行向本院提交的证据材料有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份，以证明三被告本人在申请书中签字，且申请书中说明了借款人及担保人承担连带还款责任；2、三被告提供的身份证信息，以证明三被告向原告出示证件愿意借款；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，以证明合同中约定有三被告的借款用途、卡号、逾期的罚息方式以及违约责任；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，以证明被告申请借款，原告同意发放贷款；5、个人借款凭证一份，以证明三被告贷款事实；6、贷款到期通知书一份、担保人履行责任通知书四份、债务逾期催收通知书二份，以证明贷款发放后催收情况；7、个人还款明细一份，以证明借款人还款情况。被告赵凯质证称，对证据真实性、证明目的均无异议。被告赵凯未向本院提交证据。被告郜现成、黄盼未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月21日，被告赵凯、郜现成、黄盼签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书，承诺自愿成立农户联保小组，为组内成员向银行申请贷款提供担保。2012年12月27日，原告农行尉氏支行与被告赵凯签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：41020120120171808），合同约定：原告农行尉氏支行（贷款人）向被告赵凯（借款人）提供可循环借款额度5万元，用于生产生活，用款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月27日至2013年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郜现成、黄盼作为担保人在合同中签字。同日，原告农行尉氏支行按合同约定将贷款5万元放款至被告赵凯的中国农业银行金穗惠农卡（尾号为1811）。原告农行尉氏支行于2013年12月5日向被告赵凯发放贷款到期通知书，分别于2016年6月13日、2018年8月20日向被告赵凯发放债务逾期催收通知书；分别于2014年6月20日、2016年6月14日、2018年8月20日向被告郜现成发放担保人履行责任通知书；于2018年8月20日向被告黄盼发放担保人履行责任通知书，被告赵凯、郜现成、黄盼均在上述通知书中签字认可。被告赵凯、郜现成、黄盼均未按约定履行还款义务。截至原告起诉之日，被告赵凯下欠本金29278.87元及利息（自2013年12月29日开始欠息）。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中,原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。原告农行尉氏支行依约向被告赵凯提供贷款50000元，被告赵凯应依约按时履行还款义务。被告赵凯结欠原告贷款有贷款借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵凯偿还贷款本金29278.87元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郜现成、黄盼是否应当承担保证责任的问题。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。本案中，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在合同约定的保证期间内曾要求保证人承担保证责任，从原告请求郜现成、黄盼承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。故对于原告要求被告郜现成、黄盼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郜现成、黄盼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司尉氏县支行贷款本金29278.87元及利息、罚息（自2013年12月29日起，以29278.87元为基数，按双方贷款借款合同中约定的利率计算至实际支付之日止），被告郜现成、黄盼承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.98元，由被告赵凯、郜现成、黄盼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月二十四日书记员 宋佳佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1618号原告：苗某某，男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳市殷都区。被告：王某某，男，汉族，1974年5月10日出生，住安阳市殷都区。原告苗某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告轮胎款44350元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖轮胎的个体户，被告是运输个体户，2019年3月6日被告购买原告轮胎，欠款43900元，加上2018年原告起诉被告王某某的诉讼费450元，共计44350元，原告多次催要，至今被告未付原告分文。为了保护原告的合法权益，特提出起诉，望人民法院判如所请。被告王某某答辩称，现在经济能力有限，不能一次性偿还，希望分期分批偿还。这个案件2018年原告起诉过一次，当时双方调解了，调解之后没钱履行，原告就申请执行，在执行阶段执行局准备拘留我的时候，因为原告觉得双方关系不错不愿意让拘留我，就给法院讲情双方和解了，这个案件不用法院管了，我又给他打了张借条，口头约定每月还给原告2000元，打条之后至今没有还过借款，原告就又起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张。被告未提供证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年，原告苗某某起诉被告王某某合同纠纷一案，诉讼过程中，双方达成调解协议：一、被告王某某欠原告苗某某货款43900元，被告王某某自2018年8月28日起每月至少给付原告苗某某2000元，于2019年8月2日前全部结清；二、本调解为一次性调解，以后互不追究；三、案件受理费900元减半收取450元，由被告王某某负担。本院于2018年8月2日出具调解书，确认以上调解协议。由于被告王某某未按期履行上述调解书确定的内容，原告苗某某于2019年2月28日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0505执190号。执行过程中，2019年3月26日，被告王某某向原告苗某某出具了本案中的借条：今借到苗某某现金肆万肆仟叁佰伍拾元整（44350元），原告苗某某出具收到条确认已收到被告王某某交纳的执行款43900元，原告苗某某向本院申请结案，（2019）豫0505执190号执行案件以执行完毕方式结案。被告王某某出具本案中的借条后至今未偿还过原告任何款项。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某某向原告苗某某出具了借条，且认可欠款的事实，被告王某某应当向原告苗某某履行还款义务，故原告要求被告支付轮胎款44350元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应当从起诉之日即2021年5月28日起至全部款项履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某轮胎款44350元；二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年六月二十三日法官助理钟晓荷书记员张闯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3645号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行、林敏仪、毕美霞： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人林敏仪、毕美霞金融借款合同纠纷一案，被执行人林敏仪、毕美霞已经履行（2020）粤0114民初15253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7733号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张海生，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省汕尾市城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张海生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13477号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49927.12元、分期付款手续费1774.05元、增值服务费16元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费616元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7733号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4441号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：张恒杰，男，1989年11月22日生，汉族，住河南省临颍县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张恒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告张恒杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张恒杰偿还原告借款本金223106.73元；2.请求依法判令被告张恒杰给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月2日的利息10259.66元、罚息145.96元和复利334.54元）；3.请求依法判令原告被告张恒杰名下位于对大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告张恒杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月12日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张恒杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额23.9万元，贷款期限216个月，贷款用途用于购买房屋，贷款利率为基准利率上浮10%，罚息和复利为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。二、担保概况被告张恒杰作为抵押人与抵押权人原告中国建设银行股份有限公司大连市分行在《个人住房（商业用房）借款合同》一并约定抵押条款，约定担保范围为借款本息和相关费用，抵押物为被告张恒杰名下位于大连经济技术开发区房屋。抵押登记记载担保主债权数额为23.9万元。三、履行情况原告中国建设银行股份有限公司大连市分行实际发放贷款的时间为2018年7月24日和贷款金额为23.9万元，实际贷款期限自2018年7月24日至2036年7月24日，现执行利率为五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加74个基点。被告张恒杰自2020年4月24日起未按时偿付款项。截至2021年3月2日，被告张恒杰尚欠本金223106.73元、利息10259.66元、罚息145.96元、复利334.54元，合计233846.89元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张恒杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行欠款本金223106.73元，及截至2021年3月2日的利息10259.66元、罚息145.96元、复利334.54元，合计233846.89元；二、被告张恒杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付罚息、复利，罚息以本金223106.73元为基数，复利以利息10259.66元为基数，按五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加74个基点，再上浮50%，自2021年3月3日起计算至付清本息之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告张恒杰名下位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元，由被告张恒杰负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月七日书记员  隋艾琳