wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）桂0602执654号     申请执行人：潘永康,男,1995年2月21日出生，26岁,汉族,住所地山东省郓城县。     被执行人：广西格诚教育咨询有限公司,住所地防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸新天7号楼8层813房,社会统一信用代码:91450600MA5N19Y38U。     法定代表人:王延锋     潘永康与广西格诚教育咨询有限公司劳动争议一案,本院防劳人仲字（2020）第168号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西格诚教育咨询有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人潘永康于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为25588.60元及利息,本院于同日立案执行。     在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。     2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西格诚教育咨询有限公司目前无可供执行的财产。     3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。     4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。     5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。     综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为25588.60元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定书经送达后立即生效。                审判长  李明娟      审判员  黄元艺      审判员  彭建军      二〇二一年六月九日     书记员  杜忠达
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3334号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街****。 经营者：陈宇奇，男，1980年12月5日生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。 委托诉讼代理人：单翠红，该单位职员。 被告：林浩，男，汉族，住吉林省榆树市。 原告朝阳区泰格酒吧诉被告林浩委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单翠红及被告林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的委托合同；2、请求被告返还原告支付的预付处理委托事务报酬100800元；3、请求被告支付违约金30240元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年7月1日签订委托合同，合同约定原告委托被告利用自身资源，承揽供应委托人店内客源需求及客人维系，开拓及资料统计并以此增加委托人店内营业销售额。委托期限自2018年7月1日至2022年6月30日，合同签订后原告向被告支付了预付处理委托报酬共计100800元。原告拿到钱后便不见踪影。现将此事诉至贵院，要求解除委托合同，被告返还原告支付的预付处理委托事务报酬，并按合同约定承担违约责任。庭审中原告增加诉讼请求要求被告返还合同期限履行奖励金25000元。 被告林浩辩称，我对原告起诉的事实无异议，但我不同意违约金，我共收原告125800元。 经审理查明：原告朝阳区泰格酒吧与被告林浩于2018年7月1日签订《委托合同书》，约定原告委托被告处理原告店内客源需求及客人维系、开拓及资料统计事务；原告要求被告仅限于增加原告店内营业销售额；委托期限自2018年7月1日起至2022年6月30日止，原告在本合同签订后向被告预付处理委托事务报酬，数额按被告预报每年增加营业销售额为准，被告预报增加营业销售额2018年7月1日至2022年6月30日每年均为840000元，可获得预付报酬为每年33600元；合同签订后原告向被告预付三年的处理委托事务报酬；同时预付被告委托事务合同履行期限奖励金25000元；如被告违反合同约定，原告解除合同的，被告应返还原告预付的处理委托事务报酬及委托事务合同履行期限奖励金，并向委托人支付违约金等。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告预付委托事务报酬100800元，又向被告支付履行期限奖励金25000元。被告仅在原告处工作不足两个月便自行离职。原告仅主张30240元（100800元×30%）的违约金。认定上述事实证据有：委托合同及委托合同附件、收据、招商银行账户交易明细及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，应认定为合法有效。双方委托合同约定委托期限四年，被告在原告处仅工作了两个月便自行离职，被告未能按合同约定完成受委托事项，原告依据委托合同要求解除与被告签订的委托合同于法有据，本院予以支持。因被告过错导致合同解除，被告应当向原告返还预付报酬100800元及合同履行期限奖励金25000元。关于原告要求被告承担30240元违约金的主张，由于原被告之间的合同履行期限为四年，原告已经支付了三年的预付报酬及合同履行期限奖励金，但被告仅工作两个月便自行离职，综合考虑被告的合同履行情况以及给原告造成逾期利益的损失，原告关于违约金30240元的主张，本院予以保护。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告朝阳区泰格酒吧与被告林浩于2018年7月1日签订的《委托合同》。 二、被告林浩待本判决生效后10日内返还原告朝阳区泰格酒吧预付报酬款100800元、合同期限履行奖励金25000元，共计125800元。 三、被告林浩待本判决生效后10日内支付原告朝阳区泰格酒吧违约金30240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1460元，由被告林浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 王诗雯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1637号之四 申请执行人：黄开仓，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王键，男，汉族，1986年10月07日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王键在财付通支付科技有限公司085e9858e4e560cc9988bea09@wx.tenpay.com账户内存款人民币6500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2554号原告：周绪凯，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：王庆东，男。原告周绪凯与被告王庆东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪凯的委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼，被告王庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绪凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日被告以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，该笔借款是原告从中国农业银行股份有限公司莒县支行为被告借取的，因被告没有偿还该笔借款，原告被中国农业银行股份有限公司莒县支行起诉，莒县人民法院于2013年8月5日作出了（2013）莒商初字第858号民事判决书，判决由原告承担该笔借款本息，随后原告多次找被告催要借款，被告于2015年1月28日给原告出具借条一张，认可于2012年3月16日借原告现金30000元，并约定利息按原告在农行的借款利率为准。2015年2月1日被告支付利息5000元，本金30000元及其他利息至今未付。王庆东未作答辩。周绪凯围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条一份，载明“借条，本人王庆东于2012年3月16号向周绪凯借现金叁万元整，利息按当时的农行利率为准。王庆东，2015年1月28号，2015年2月1号已付伍仟元正”，证实被告于2012年3月16日借原告现金30000元，并约定利息按农行利率为准；2.（2013）莒商初字第858号民事判决书复印件一份，证实原告于2012年3月16日向农业银行为被告借取的30000元因到期未还被莒县农行起诉；3.中国农业银行自动签约借款记帐凭证复印件一份，证实原告从中国农业银行莒县支行借款本金30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；4.证人周某出庭证言一份，用于证实借款发生经过。王庆东未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，周绪凯提供的证据中，借条载明的内容，能够反映王庆东向周绪凯借款30000元并约定利息，以及付还5000元的真实情况，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；（2013）莒商初字第858号民事判决书和中国农业银行自动签约借款记帐凭证载明的内容，能够反映周绪凯向中国农业银行借款30000元，及该笔借款合同中约定利息的真实情况，本院予以确认；通过借条载明的“利息按当时的农行利率为准”及（2013）莒商初字第858号民事判决书中确认的中国农业银行借款利率，能够认定双方对利息约定明确，即借款之日对应的中国人民农业银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；证人周某证言与（2013）莒商初字第858号民事判决书及原告陈述吻合，能够反映王庆东经周某介绍向周绪凯借款的真实情况，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周绪凯与案外人周某系兄弟，周某与被告王庆东系朋友关系。被告王庆东经周某介绍，以需用资金为由向原告周绪凯借款。2012年3月16日，周绪凯通过自助方式向中国农业银行股份有限公司莒县支行借款30000元，并交付王庆东。王庆东于2015年1月28日为周绪凯出具借条一份，载明借款30000元，并约定借款利息按借款之日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算。2015年2月1日，周绪凯向王庆东支付5000元。后周绪凯未再付还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据周绪凯陈述及其提供的证据，可以认定周绪凯与王庆东之间借贷关系存在，王庆东向周绪凯借款30000元的事实清楚，证据确实充分，现周绪凯要求王庆东还款，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在借条中明确约定利息，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，现周绪凯要求王庆东给付利息，符合约定，本院予以支持；王庆东于2015年2月1日付款5000元，其给付不足以清偿全部债务，且双方未约定该款抵充本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条规定，“应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故王庆东付款5000元应首先抵充利息。王庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日公布）第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆东于本判决生效后十日内给付原告周绪凯借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年3月16日起至本判决履行完毕之日止，按照借款之日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，应扣除已付5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年六月二十一日书记员  崔乃楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1729号原告：日立电梯（中国）有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路23号恒隆广场办公楼0T1-1601、1610。负责人：李文昊。被告：嵩明中稷国丰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县职教基地军长路旁。法定代表人：蒋启明。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司云南分公司诉被告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓蓉二〇二一年六月九日书记员  姚 妮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1664号之一 申请人：枣庄市政通路桥工程建设有限公司，住所地山东省枣庄市高新区张范街道黑石岭村村东，统一社会信用代码91370400053437521U。 法定代表人：石其龙，董事。 被申请人：枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇涧头街6号。 法定代表人：关继元，镇长。 申请人枣庄市政通路桥工程建设有限公司与被申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款130万元，后于2021年6月17日变更保全申请，要求冻结被申请人在涧头集镇人民政府会计核算中心名下枣庄农村商业银行股份有限公司涧头支行90×××67账户内的款项1300000元，并已在亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府在涧头集镇人民政府会计核算中心名下枣庄农村商业银行股份有限公司涧头支行90×××67账户内的款项1300000元。 案件申请费5000元，由申请人枣庄市政通路桥工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二一年六月十七日 书记员  范珍珍
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢583号之一申请执行人：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q。法定代表人：委托代理人：被执行人：公民身份号码：本院在执行申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）青0105民初804号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人给付申请执行人青海世全集团融资担保有限公司代偿款595890.66元。按月利率2%的利息为423469.73元（2017年12月27日至2020年11月26日）。案件律师费6839元、保全费3770元、诉讼费9828元、执行费12798元由被执行人承担。民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下不动产过户手续，现被执行人与申请执行人双方达成还款计划，申请执行人青海世全集团融资担保有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢583号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月九日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初213号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕思茂，男，1997年8月9日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日关押（刑事拘留），3月12日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人高运全，云南言承律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人吕思茂犯贩卖毒品罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人吕思茂及辩护人高运全到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2021年2月23日1时45分许，被告人吕思茂在宣威市养老院向吸毒人员高某贩卖毒品冰毒可疑物，交易结束后，被侦查人员当场查获，从高某身上查获冰毒可疑物10颗，经称量净重0.84克。经鉴定，送检毒品可疑物检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，认为被告人吕思茂贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吕思茂一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吕思茂对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案是共同犯罪，向被告人提供毒品的另一人虽没有到案，但属主犯，吕思茂属从犯；本案是特情引诱犯罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，建议对吕思茂判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2021年2月23日凌晨1时45分许，被告人吕思茂在宣威市老年活动中心向吸毒人员高某贩卖毒品冰毒可疑物，交易完成后，被侦查人员当场查获，从高某身上查获冰毒可疑物10颗，经称量净重0.84克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人高某、李某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，曲靖市公安司法检验报告，电子数据检查笔录，微信账单支付明细，通话清单，检验报告，行政处罚决定书，户口证明，抓获经过，前科证明，情况说明等证据与被告人吕思茂的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕思茂贩卖毒品0.84克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。本院根据被告人贩卖毒品的数量、认罪态度，结合《云南省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定对被告人进行量刑，故公诉机关对被告人的量刑建议不能成立，本院不予采纳。被告人的辩护人关于吕思茂属从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕思茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  张丽萍人民陪审员  浦 琼二〇二一年六月十五日书 记 员  海类腾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民申13号再审申请人(原审被告)：刘清云，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省滑县。被申请人（原审原告）：吴小喜，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省。再审申请人刘清云因与被申请人吴小喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2020年11月24日作出的（2020）豫0702民初7407号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘清云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  闫 雪二〇二一年六月十五日书记员  刘忠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3932号 申请执行人：马小彦，女，1978年4月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：林泳安，男，1972年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1044号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人林泳安的存款、收入7050元(其中本金7000元，执行费50元); 二、被执行人林泳安迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林泳安相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月六日 书记员 阿曼 古丽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执390号被执行人：何亚勇，男性,1992年3月14日生，居民身份证号码4115281992××××××××住信阳市平桥区龙江路新美花园。关于我院执行何亚勇罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503刑初461号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何亚勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何亚勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何亚勇仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人何亚勇名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人何亚勇发出限制消费令、并依法将被执行人何亚勇纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人何亚勇采取司法拘留的强制措施，因被执行人何亚勇行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年六月二十九日书记员 孙 刚
文书内容                                                    辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执276号申请执行人：惠朋，男，1979年7月26日生，住辽宁省铁岭县。被执行人：陆晓晨，男，汉族，2000年11月03日生，住辽宁省铁岭市铁岭县。关于惠朋与陆晓晨机动车交通事故赔偿责任纠纷执行一案，由于被执行人陆晓晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠朋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自行达成和解，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2021）辽1221执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年六月二十一日书记员  刘 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12130号原告：杨晓东，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师，执业证号1443201110252350。委托诉讼代理人：谢彩虹，广东顺祺律师事务所实习律师，实习证号190220082119701。被告：周云生，男，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。上列原告杨晓东诉被告周云生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨晓东于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费2150元，由原告杨晓东负担。审判员  谢小波二〇二一年六月七日书记员  曾子程
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保297号保全申请人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：915001170093280611。负责人：肖斌。被申请人：刘润生，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市合川区。中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉刘润生金融借款合同纠纷一案，保全申请人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘润生名下位于XX号房屋，保全金额7万元。保全申请人用其自有资产为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初626号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人刘润生名下位于XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月九日书记员  杨春燕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初896号原告：阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店，住所地：广东省阳西县××××××××××××××××××。负责人：黎国望，该公司总经理。被告:江选派，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。原告阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店与被告江选派旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店撤回起诉。案件受理费176元，由原告阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异66号案外人：季小莉，女，汉族，1986年6月17日生，住所地无锡市梁溪区。申请执行人：陈思妤（曾用名陈丽丽），女，汉族，1988年4月20日生，住所地无锡市锡山区。被执行人：吴慧超，男，汉族，1989年9月1日生，住所地无锡市锡山区。被执行人：吴永红，女，汉族，1970年8月7日生，住所地无锡市锡山区。本院在执行陈思妤申请执行吴慧超、吴永红民间借贷纠纷一案过程中，案外人季小莉向本院提出书面异议。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月13日，本院对陈思妤与吴慧超、吴永红民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0205民初5395号民事判决：一、吴慧超于本判决生效后十日内向陈思妤返还305392.49元及资金占用期间利息损失（以305392.49元为基数，自2019年7月3日起至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以305392.49元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、吴永红对上述第一项吴慧超的付款义务承担不能清偿部分的三分之一的赔偿责任；吴永红承担赔偿责任后，可在其承担赔偿责任的范围内向吴慧超进行追偿。2019年9月9日，本院根据陈思妤的申请，作出（2019）苏0205民初5395号民事裁定：冻结被申请人吴慧超、吴永红的银行账户存款40万元或查封、扣押其他等额财产。同年9月19日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心对吴慧超、吴永红名下位于无锡市××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据陈思妤的申请，本院于2020年11月24日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执3233号。季小莉提出异议称，其与吴慧超、吴永红于2019年4月20日签订房屋买卖合同，约定吴慧超、吴永红以1576000元向其出卖涉案房产，其已支付60万元。签订合同时涉案房产上已设定抵押权，权利人为汪舒天，债权数额为220万元。因吴慧超、吴永红无其他资金偿还汪舒天的债务，房产中介安排陈松林偿还后注销了上述抵押权，并又在涉案房产上设定了抵押权人为陈松林的150万元抵押。季小莉于2019年5月20日实际占有涉案房产，后因吴慧超、吴永红未及时提供贷款资料、电话失联以及法院其他案件的查封导致涉案房产未能过户。季小莉向本院提供：1、房屋买卖合同，证明涉案房产买卖的事实；2、房屋交接书、电费缴费记录，证明其在法院查封之前已占有涉案房产；3、无锡市不动产登记簿证明，证明汪舒天设定的抵押权曾客观存在的事实；4、转账凭证。季小莉于2019年4月24日，25日分别向鲁宁（房产中介，无锡市恒嘉瑞业房地产经纪有限公司工作人员）汇款共计600000元，用于购买涉案房产。鲁宁向汪舒天共计汇款1160000元系为注销涉案房产汪舒天设定的抵押权，向吴永红汇款396000元系用于购买涉案房产。请求：排除对涉案房产的执行。另查明，涉案房产不动产权证发证日期为2016年12月1日，权利人为吴慧超、吴永红。该房屋上设定有其他人的抵押权登记（债权数额为1500000元，债务履行/债权确定时间为2019年4月29日起至2021年4月29日止）本院电话联系季小莉，季小莉对其提供的汇款凭证等作出相关说明，其认为购房款共计支付1556000元。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、电话追记等在卷佐证。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，季小莉明知涉案房产已设定抵押权且不能过户的情况下仍出资购买，现涉案房产确因已设定抵押权无法过户，应由其自行承担不能过户的风险，故涉案房产系因其自身原因未能过户登记。季小莉与吴慧超、吴永红虽在本院查封涉案房产前就已签订房屋买卖合同且已实际占有涉案房产，但因未办理过户登记，涉案房产的物权并未发生变动。本院对涉案房产采取查封措施并无不当，季小莉的购房情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定之规定，裁定如下：驳回季小莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月十七日书 记 员  高 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2053号之二 刘某某： 你与卜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1288号法律文书已发生法律效力。申请执行人卜某于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1288号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月二十五日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初777号 原告：六安飞鹿装饰工程有限公司,住xxx。 法定代表人:朱某某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊俊,公司员工。 被告：江苏通州四建集团有限公司,住xxx。 法定代表人:温某某,总经理。 委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 原告六安飞鹿装饰工程有限公司与被告江苏通州四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告六安飞鹿装饰工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安飞鹿装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安飞鹿装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费11390元，减半收取5695元，由六安飞鹿装饰工程有限公司负担。 审 判 员 桂斌 二〇二一年六月九日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1812号原告：潘艳杰，男，1978年3月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市浩恒渣土清运有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村西铁路道口旁****。法定代表人：徐起超，该公司执行董事兼总经理。原告潘艳杰诉被告漯河市浩恒渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳杰、被告漯河市浩恒渣土清运有限公司的法定代表人徐起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳杰诉称：2020年9月22日，原告与被告签订了一份《渣土运输协议》。被告称原告需要通过其购买一辆渣土运输车，要求原告先支付定金3万元。原告即把3万元交给被告，被告出具收据一份。原告支付定金后，被告以种种理由推脱，至今不给原告车。诉求判令被告退还原告定金3万元，诉讼费由被告负担。被告漯河市浩恒渣土清运有限公司辩称，原告交钱时，我不是法人，不清楚。经审理查明:2020年9月22日，原告潘艳杰与被告漯河市浩恒渣土清运有限公司签订《渣土运输协议》，约定原告潘艳杰提供时风型号的渣土运输车一辆为被告漯河市浩恒渣土清运有限公司进行渣土运输。当天被告漯河市浩恒渣土清运有限公司向原告潘艳杰出具收据一份，载明“今收到潘艳杰交了时风订金一台，人民币（大写）叁万元整”，并加盖有“漯河市浩恒渣土清运有限公司财务专用章”。原告潘艳杰起诉称被告漯河市浩恒渣土清运有限公司迟迟不能按约定交付车辆，经催要亦不退还定金。本院认为，原告潘艳杰起诉要求被告漯河市浩恒渣土清运有限公司退还订金30000元，提交了原被告之间签的《渣土运输协议》、被告漯河市浩恒渣土清运有限公司出具的收到原告潘艳杰时风订金30000元的收据以及原告向被告工作人员催要订金的微信记录在案佐证，被告漯河市浩恒渣土清运有限公司的法定代表人当庭仅以不清楚原告起诉的情况，没参加公司实际运营为由进行辩解，没有否认原告起诉的事实，对原告潘艳杰的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告漯河市浩恒渣土清运有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘艳杰订金30000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,减半收取280元，由被告漯河市浩恒渣土清运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年六月七日书记员  尚哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9580号之一 被执行人：曹殿华，男，1980年11月29日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 关于被执行人曹殿华诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7833号原告:王伟，男，1980年6月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：银发环保股份有限公司。统一社会信用代码：91530100291985320J。住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座第22层。法定代表人：魏东。被告：王加发，男，汉族，1987年10月9日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告王伟诉被告银发环保股份有限公司、王加发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王伟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟要求撤回对被告银发环保股份有限公司、王加发的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回对被告银发环保股份有限公司、王加发的起诉。本案案件受理费已减半收取计5949元(原告已预交），由原告王伟负担。审判员  石晶晶二〇二一年六月四日书记员  李捷颖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢64号 申请执行人滨州紫情文化传媒有限公司，社会统一信用代码91371600663537976N，住所地山东省滨州市滨城区黄河十路渤海二路湾东赵居委会东邻。 法定代表人：安琪,该公司经理。 被执行人赵国滨，男性,1987年3月26日生，汉族，住州市。 本院在执行滨州紫情文化传媒有限公司与赵国滨不当得利纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  高 新 华 审判员  谢 德 信 二〇二一年六月四日 书记员  刘 志 松
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执69号申请执行人：唐玉开，男，1969年1月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘永利，男，1960年5月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：于光菊，女，1959年11月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行唐玉开与刘永利、于光菊房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，其中被执行人刘永利名下有一套房屋已被我院另案查封，现已进入评估拍卖环节，拍卖款项该案可按债权比例分配相应款项，故该案待另案处理结果，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 代丁利二〇二一年六月二十二日书记员 刘 野
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执3273号申请执行人：张鸣镝，男，1968年7月3日出生，汉族，住。被执行人：郑州市郑东新区思璞幼儿园，住所地郑州市郑东新区榆林南路1号附121。法定代表人：詹世英，园长。本院在执行申请执行人张鸣镝与被执行人郑州市郑东新区思璞幼儿园劳动争议纠纷一案中，申请执行人张鸣镝于2021年6月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月十一日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3312号原告：张某芳，女，1931年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：支某清，男，1954年2月22日出生，汉族，淮安市淮阴区。被告：支某广，男，1975年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：支某林，女，1955年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：支某芹，女，1958年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：支某春，女，1961年1月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：支某香，女，1963年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张某芳与被告支某清、支某广、支某林、支某芹、支某春、支某香赡养费纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某芳及其委托诉讼代理人丁梦颖，被告支某清、支某春（迟到）、支某香（迟到）到庭参加诉讼，被告支某广、支某芹、支某林经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每人每月给付原告赡养费500元；2.原告医疗费凭据平均负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫支永珍（病故）共生育七个子女支国民（病故）、支某清、支某广、支某林、支某琴（居民身份证为“芹”）、支某春、支某香。原告已九十高龄，体弱多病，无人问津，请求依法支持诉请。被告支某清辩称，同意赡养原告，目前是几个子女轮流每月给1000元赡养费。被告支某春辩称，每月赡养费500元过高，同意每月给付赡养费200元。被告支某香辩称，之前原告同支某广一起生活，今年的赡养费2000元已经提前给付支某广了，同意每月给付赡养费200元。被告支某林书面谈话辩称，原告要求每月每人赡养费500元过高，被告已经67岁，被告丈夫75岁，被告身体差，种地，如果原告愿意，被告支某林愿意每年带母亲回去过两个月，要求依法判决。被告支某芹书面谈话辩称，每月赡养费500元过高，被告支某芹丈夫脑出血，经济比较困难，负担较重，心有余而力不足，要求依法判决。被告支某广未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告支某清、支某广、支某林、支某芹、支某春、支某香是原告生育的六个子女。原告张某芳已经年满90周岁，患有脑梗塞、冠心病等。被告支某广系低保户。原告张某芳作为军人遗属和年满80周岁老年人，每月有1000元左右补助收入。上述事实，有当事人陈述、淮安市淮阴区淮高镇联旺村村委会证明，以及原告张某芳于2021年5月31日至6月7日棉花中心卫生院住院费用结算单等证据在卷佐证。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告年岁已高，缺乏劳动能力，除国家补贴外无其他收入，六被告应当尽赡养义务，在经济上供养、生活上照料和精神上慰籍。根据原告基本生活需要，被告赡养能力和意愿，本院酌定六被告每人每月各承担原告张某芳的赡养费200元。被告支某清或其他被告自愿多给付的部分，本院提倡。原告张某芳的按医嘱医疗费用医保报销后实际支出的部分，由六被告平均负担。当事人无正当理由未参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。因有被告未到庭，本案调解不成。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支某清、支某广、支某林、支某芹、支某春、支某香自2021年5月起每人每月给付原告张某芳赡养费200元；具体给付方式：2021年5月至判决生效当月的赡养费，于本判决生效后十日内一次性给付，之后每月的赡养费，于每月20日之前给付；二、原告张某芳扣除医保补偿后的实际支出医疗费用，由被告支某清、支某广、支某林、支某芹、支某春、支某香平均负担；三、驳回原告张某芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告支某清、支某广、支某林、支某芹、支某春、支某香共同平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：张某芳6232636100141126246；支某清6232636100141126238；支某广6232636100141126220、支某林6232636100141126121、支某芹6232636100141126113、支某春6232636100141126105、支某香6232636100141126097）。审判员  王圣宇二〇二一年六月二十一日书记员  田 坤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5144号原告：曹某，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某1，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人龚珂，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子李某2由原告曹某抚养，被告李某1每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。由于原、被告相识短暂就结婚，彼此缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。孩子出生后，一直由原告曹某抚养。2021年农历春节后，双方再次发生争吵，原告曹某从镇江回到永城，双方开始分居，致使夫妻感情破裂，且无和好可能。现诉至贵院，恳请贵院依法支持原告曹某的诉讼请求。被告李某1辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告曹某离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历1月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，婚姻基础及婚后感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原、被告之子年纪尚小，亦需父母双亲的共同呵护，同时原告曹某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告曹某要求与被告李某1离婚，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告李某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年六月十八日法官助理张**书记员蒋松杉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3140-3号张丹凤：你单位与沈阳市医疗保障局责令退赔一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市医疗保障局于二〇二一年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1229号原告：陈银刚，男，生于1980年9月12日,汉族，住邓州市。被告：许亚辉，男，生于1989年12月7日，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告陈银刚与被告许亚辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈银刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金11000元；2、判令被告以本金11000元为基数按年利率15.4%支付利息至款付清为止；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告称，原债权人郭红伟、被告许亚辉和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月30日起，原债权人于被告达成合意，被告先后分8次向原债权人借款共计11000元并约定了借款时间及利率。同时，原债权人郭红伟将借款本金划付至被告账户，并使用借贷宝上的“宝粉众筹”功能签署了借款协议。2019年12月5日，原债权人将上述债权转让给原告，后经原告催要未果，现诉至本院。本院经审查认为：原、被告之间实际为债权转让关系。原债权人郭红伟与原告陈银刚虽在债权转让协议中约定：因本协议的履行产生争议，双方均有权向转让人、受让人住所地有管辖权的人民法院起诉，该管辖权的约定系处理原告陈银刚与原债权人郭红伟之间的纠纷，本案系原债权人转让债权后，原告陈银刚与被告许亚辉之间形成的新债权债务关系，故本案应由被告许亚辉的住所地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县所在的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹建丹审判员  曾庆品审判员  杨 霞=二〇二一年六月二十八日法官助理李明向书记员周晓凯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1956号申请执行人：徐元敏，女，1992年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：叶利松，男，1992年3月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2919号民事调解书，于2021年5月11日立案受理申请执行人徐元敏申请执行被执行人叶利松民间借贷纠纷一案，被执行人叶利松应支付申请执行人案款32000元，并承担诉讼费425元、执行费386元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人叶利松纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月二十二日书记员  陈 威
山东省青岛市城阳区人民法院 山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5530号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王剑波，男，汉族，住吉林省靖宇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王剑波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38565.62元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币26318.13元，利息人民币3216.1元，逾期还款违约金8120.84元，其他费用910.55元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告王剑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计30444.78元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8120.84元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王剑波于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金26318.13元、利息3216.1元、其他费用910.55元，共计人民币30444.78元（截至2021年3月2日）；并承担以26318.13元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费382元，由被告王剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢858号申请执行人：李成孝，男性，1962年08月14出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：胡保卫，男性，1967年01月21出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请执行人李成孝与被执行人胡保卫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢858号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十六日书记员  李 民
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2655号 原告：周登爱，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平,安徽松圣律师事务所执业律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树。 原告周登爱与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周登爱于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周登爱撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周登爱负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年六月九日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7839号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邱元清，女，1986年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邱元清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邱元清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42327.36元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42327.36元为基数，自2018年10月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司。三、被服务方（借款人）：邱元清。四、代垫借款本息：2018年6月22日，代为垫付被告第12期应还款本息1948.14元,2018年7月22日，代为垫付被告第13期应还款本息1948.14元,2018年8月22日，代为垫付被告第14期应还款本息1948.14元,2018年9月22日，代为垫付被告第15期应还款本息1948.14元,2018年10月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币37564.8元，应退服务费3030元，共计42327.36元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：邱元清。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年6月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42327.36元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月22日起逾期还款，友众公司于2018年10月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱元清于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42327.36元；二、被告邱元清于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42327.36元为基数，自2018年10月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取429元，保全费70元（原告均已预交），由被告邱元清负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2487号原告：江苏犇牛物资贸易有限公司，住所地徐州市坝子街弘辉大厦**。法定代表人：史宝恒，该公司总经理。被告：徐州名人山庄农业科技有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区中山南路成功大厦****iv>法定代表人：张亚，该公司总经理。被告：江苏拥政投资有限公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山新区****>法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：姜东风，男，1988年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高立安，男，1969年1月6日生，汉族，住徐州市新城区。原告江苏犇牛物资贸易有限公司与徐州名人山庄农业科技有限公司、江苏拥政投资有限公司、姜姜东风、高立安租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江苏犇牛物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏犇牛物资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林佳锟二〇二一年六月二十一日法官助理董瑶书记员裴小萌
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1342号申请执行人：谢竹，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人谢竹与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1955号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2742号原告：惠州市××××××有限公司，住所地：博罗县×××××××××，统一社会信用代码：91441322MA51EKY475。法定代表人：彭礼武，该公司总经理。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：钟文勇，男，1981年1月1日出生，户籍住址：江西省吉安市遂川县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××434。原告惠州市××××××有限公司（下称“蓝博公司”）诉被告钟文勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蓝博公司的委托诉讼代理人高仕良到庭参加诉讼，被告钟文勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝博公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金133523元及逾期付款违约金（以133523元为本金，从2020年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计至清偿之日止，暂计至2021年3月5日为9680元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款违约金的计算标准变更为：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：被告在博罗县从事装修行业，其向原告采购家居用品，原告已履行了送货义务。经双方结算，截至2020年1月19日，被告尚欠原告货款162173元，结算当日原告要求被告支付全部欠款，但被告声称资金周转困难，没钱支付而只是单方立欠据给原告。之后原告多次催要被告清偿货款，被告陆续支付了28650元，余款133523元至今仍未支付。原告蓝博公司为其主张向本院提交以下证据：1.《欠据》。证明被告于2020年1月19日确认拖欠原告货款合计162173元，并承诺分期付款，但被告仅支付了28650元，余款至今未支付。2.5月至12月接单记录表。证明原、被告之间的交易情况以及双方于2020年1月19日对账确认被告欠原告货款162173元。被告钟文勇经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2019年4月至2020年1月期间，原告蓝博公司向被告钟文勇供应橱柜、衣柜等家居用品，后经双方于2020年1月19日结算，被告在“5月至12月接单记录表”上签名捺印，确认原告向被告承包的装修项目供应货物，期间应付货款合计208427元，被告已付定金46254元，余下未付款项为162173元。同日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款合计162173元，承诺分四期付清，其中2020年1月23日前支付42173元，2020年5月30日支付30000元，2020年8月30日支付30000元，2020年11月30日前支付6000元。原告主张被告此后仅以转账方式陆续支付货款28650元，余款133523元至今未支付，故向本院提起诉讼。本院认为，原告主张其向被告供应橱柜、衣柜，被告拖欠其货款133523元未支付，并提供在案证据佐证，业经本院当庭审核。被告未到庭提出抗辩，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。原告提交的《欠据》以及“5月至12月接单记录表”可以证明认定原告与被告之间存在买卖合同关系，以及截至2020年1月19日被告尚欠原告货款162173元的事实。原告主张被告在出具《欠据》后仅支付部分货款28650元，货款给付行为应由被告承担举证责任，被告未予抗辩，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告仍拖欠原告货款133523元未支付的事实，被告应予支付。被告出具《欠据》承诺分四期偿还货款162173元，其中第一期货款42173元应于2020年1月23日前付清，现履行期限已届满，被告未按约定足额支付第一期货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，故本院酌定被告以133523元为基数，自第一期货款逾期支付之日即2020年1月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%向原告计付逾期付款损失。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告钟文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市××××××有限公司一次性支付货款133523元，并赔偿逾期付款损失（以133523元为基数，从2020年1月24日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付）。二、驳回原告惠州市××××××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元（适用简易程序已减半收取），由原告惠州市××××××有限公司负担25元，被告钟文勇负担1558元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月十日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执820号 申请执行人：李亚茹,女,汉族,1969年11月13日生,现住吉林省扶余县。 被执行人：松原市某乳业有限责任公司,现住松原市宁江区。统一社会信用代码：91XX7M。 法定代表人：黄厚，经理。 申请执行人李亚茹与被执行人松原市某乳业有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月21日作出（2020）吉0702民初3583号民事判决书，内容如下：被告松原市某乳业有限责任公司于本判决生效后立即给原告李亚茹劳动报酬1500元并自2020年6月1日起给付之日止按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月08日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年06月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款1550元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初1439号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。被告：要东升，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告要东升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，被告要东升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告向原告支付赔偿款19300元；2、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年4月8日17时20分，被告要东升驾驶京PXXXXX号小型普通客车沿京昆高速由南向北行驶时路遇道路施工，在避让过程中操作不当，致使车辆失控撞击高速公路桥面右侧护栏，后又撞击到案外人薛某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车。造成乘车人郭拴虎受伤，两车辆不同程度受损并被施救的道路交通事故。经交警部门认定，被告要东升负事故全部责任。薛某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在平安公司投保有车辆损失险。事故发生后，原告公司赔偿薛某某共计19300元，其中车辆维修费用16701元，施救费2600元。原告认为：被告要东升在2018年4月8日交通事故中承担全部责任。原告公司向薛某某赔偿了19300元，依法取得对被告的保险人代位求偿权，被告杨立虎应当向原告公司支付19300元。综上所述，原告现依据相关法律规定，起诉至人民法院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告要东升未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日17时20分被告要东升驾驶京PXXXXX号小型普通客车沿京昆高速由南向北行使至868KM+400M处时，因路遇道路施工，在避让过程中车辆失控撞击高速公路桥面右侧护栏，后又撞击到薛某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车，造成乘车人郭栓虎受伤，两车辆不同程度受损并被施救的道路交通事故，经渭南市公安XX队XX公路交警大队渭公高认字第18WY2004号道路交通事故认定书认定被告要东升驾驶机动车操作不当，承担此事故的全部责任，薛某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车损失保险。事故发生后，原告于2018年5月31日赔偿薛某某车辆维修费用16700元，施救费2600元，共计19300元。另查明：事故发生后，薛某某向中国平安财产保险股份有限公司出具了代位求偿案件索赔申请书，并于2018年5月29日写有承诺书一份，承诺该案未获得三者任何赔偿。2018年5月31日，薛某某将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给中国平安财产保险股份有限公司。本院认为：该起事故发生后，渭南市公安XX队XX公路交警大队道路交通事故认定书认定，被告要东升承担全部责任，案外人薛某某在原告投有机动车损失保险，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向薛某某赔偿了车辆维修费及施救费共计19300元，并依法取得了对被告的保险人代位求偿权，被告要东升理应向原告支付该笔款项，故对原告诉请由被告向原告支付赔偿款19300元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告要东升在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告要东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      雷  萍 二〇二一年六月二十五日 书  记  员      薛姣姣1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2419号原告：肖丹（执行案外人），女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：甘洪涛（申请执行人），男，1972年6月4日出生，汉族，哈尔滨金城资产评估事务所所长，住哈尔滨市阿城区。被告：王润杰（被执行人），男，1973年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告肖丹与被告甘洪涛、王润杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丹委托诉讼代理人倪楠、被告甘洪涛到庭参加诉讼，被告王润杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丹提出诉讼请求：1.请求确认坐落于哈尔滨市××河××单元××室(房屋登记所有权人为王润杰，建筑面积：250.37平方米，合同编号：6020151200952)的房屋为肖丹所有，停止对该房屋的执行，并解除对上述房屋的查封;2.甘洪涛、王润杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，肖丹与王润杰离婚时，双方协议将夫妻共同财产中坐落于哈尔滨市××河××单元××室（房屋登记所有权人为王润杰，建筑面积：250.37平方米，合同编号：6020151200952）的房屋归肖丹所有，该房屋肖丹一直占有使用至今，未办理产权变更手续并非肖丹原因。肖丹与王润杰订立离婚协议时间早于甘洪涛与王润杰发生民间借贷的时间，该债务非夫妻共同债务，法院不应执行该房屋，故肖丹诉至法院。甘洪涛辩称，不同意肖丹诉请，肖丹与王润杰在离婚前两年签订离婚协议不真实，即使真实也是为了逃避债务。该房屋产权仍登记在王润杰名下，应当继续执行拍卖，偿还欠款本息。王润杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方举示的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，肖丹与王润杰于2001年5月28日登记结婚，案涉房屋哈尔滨市阿城区金河铭苑D7号楼4-101（购房人为王润杰，建筑面积：250.37平方米，合同编号：6020151200952）购买时间为2014年4月，为肖丹与王润杰夫妻关系存续期间购买。2014年8月3日，肖丹与王润杰签订了一份离婚协议，双方协议中约定男方名下房产“金河铭苑小区多层7号楼4单元101室”该处房产归女方所有。2016年4月21日，肖丹与王润杰在民政部门办理离婚登记，离婚时双方对房产处理事项为“房产双方已经协商处理完毕”。甘洪涛与王润杰、肖丹民间借贷纠纷，本院于2020年1月14日作出（2020）黑0112民初295号民事裁定书，裁定查封被申请人王润杰名下的坐落于哈尔滨市××河××单元××室房屋。2020年7月27日作出（2020）黑0112民初295号民事判决书，判决：一、王润杰于判决生效之日起三日内给付甘洪涛借款30万元及利息（以30万元为基数，自2014年6月5日起按月利率1%计算至2020年1月5日为20.1万元；自2020年1月6日起按月利率1%计算至借款实际给付时止）；二、驳回甘洪涛的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2021年3月1日作出（2021）黑0112执恢346号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋；肖丹对本院执行案涉房屋提出执行异议，认为其对案涉房屋享有所有权，故向本院提出执行异议。本院于2021年4月19日作出（2021）黑0112执异22号执行裁定书，裁定驳回肖丹的异议。本院认为，本案的争议焦点为肖丹就已被查封的案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2014年8月3日，肖丹与王润杰签订离婚协议，该协议应视为附离婚条件的财产分割协议，2016年4月21日肖丹与王润杰在民政部门协议离婚时该协议未进行备案登记，因此无法确定王润杰与肖丹是否还另签有其他对案涉房产进行处分的离婚协议。《物权法》第九条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，王润杰对案涉房产的处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力，不具有对抗第三人的法律效力。甘洪涛对王润杰的金钱债权发生早于王润杰和肖丹离婚时间。甘洪涛主张王润杰的欠款为夫妻共同债务，本院的生效判决中已明确王润杰对甘洪涛的欠款为王润杰个人债务，王润杰为债务的承担者，故肖丹不承担责任。案涉房屋为肖丹与王润杰夫妻关系存续期间取得，虽备案登记在王润杰名下，但夫妻双方对于共同财产的所有权是法定的，即使与物权登记的主体信息不符，也不能因此否定肖丹对案涉房屋也具有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，王润杰作为生效判决的被执行人，人民法院查封王润杰与肖丹的共同财产，符合法律规定，并无不当，在处制案涉房产时应保留肖丹的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回肖丹的诉讼请求。案件受理费8800元，由肖丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二一年六月十四日书 记 员  刘 鹏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初483号原告：孙桂凤，女，1970年5月3日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告孙桂凤诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告孙桂凤于2021年5月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙桂凤、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告孙桂凤向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年5月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2006年5月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月7日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年4月14日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院对案件事实认定如下：2006年5月，孙桂凤经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，在该公司做码坯工。2012年3月，孙桂凤辞职。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告孙桂凤在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告孙桂凤之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告孙桂凤之间的劳动关系。庭审中，被告单位自认自2006年5月至2012年3月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。对于原告主张自2012年4月至2017年10月之间与被告也存在劳动关系，因其未向法庭提交证据予以证明，且在庭审中原告也认可被告提交的工资台账所记载的工作期限，故本院不予支持。0综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：孙桂凤与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于从2006年5月至2012年3月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1271号申请执行人：刘秀山，男，1966年8月24日出生，汉族，住温县。被执行人：蔡政滢，男，1989年5月10日出生，汉族，住温县。关于申请执行人刘秀山与被执行人蔡政滢追索劳动报酬纠纷一案，温县人民法院（2021）豫0825民特133号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人蔡政滢在本院（2021）豫0825执1271号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡政滢在财付通账户内存款138元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月九日书记员  张 宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2138号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与盛红财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保744号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8465号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。被告：朱丽梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：陈卫强，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。被告：中山市小榄镇利宏电子加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一。主要负责人：朱丽梅。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告朱丽梅、陈卫强、中山市小榄镇利宏电子加工厂（以下简称利宏厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人陈静雯，被告陈卫强、利宏厂的主要负责人朱丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱丽梅向珠江村镇银行清偿贷款本金170000.03元，并按合同约定计收正常利息、罚息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款月利率7.5‰计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收）；2.判令解除珠江村镇银行与朱丽梅签订的“020××××××××××267”号《个人借款合同》；3.判令陈卫强、利宏厂对朱丽梅上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：20××年10月24日，朱丽梅因补充经营流动资金需要向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与朱丽梅签订了“020××××××××××267”号《个人借款合同》。根据合同约定，朱丽梅向珠江村镇银行借款20万元，借款期限从20××年10月24日起至2024年10月23日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但朱丽梅却没有依约履行还款义务，暂计至2021年3月×日，朱丽梅已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计33024.59元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。朱丽梅、陈卫强、利宏厂均承认珠江村镇银行提出的全部诉讼请求，但现暂无能力清偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，珠江村镇银行与朱丽梅签订《个人借款合同》（合同编号：020××××××××××267），与陈卫强、利宏厂签订《保证合同》(合同编号：020××××××19××048)，具体内容如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：朱丽梅。保证人：陈卫强、利宏厂。借款金额：200000元。借款期限：60个月，从2019年10月24日起至2024年10月23日止。约定还款方式:按月等额本息还款。借款执行利率：月利率7.5‰。罚息计收标准：对逾期本息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，在到期后按罚息利率计收复利。违约事件：下列任一事件均构成本合同项下违约事件：在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。紧急事件：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款担保情况：陈卫强、利宏厂为该笔借款提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下所有其他应付费用。欠款情况：朱丽梅自2020年6月20日起未能按时归还本金、利息，2021年5月18日朱丽梅偿还了5000元，故截至2021年6月15日，朱丽梅欠珠江村镇银行借款本金166666.7元、正常利息10521.48元、罚息1595.4元、复利618.43元，合计179402.01元。本院认为，珠江村镇银行与朱丽梅所签订的个人借款合同，与陈卫强、利宏厂所签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。朱丽梅逾期偿还借款本息的违约行为已构成约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的个人借款合同并要求朱丽梅清偿全部借款本息的诉讼主张予以支持。至于罚息及复利的计算标准，现珠江村镇银行主动将罚息及复利的计算利率由借款利率基础上加收150%，主动调低为上浮50%，对此，本院亦予以支持。同时，陈卫强、利宏厂作为涉案借款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。陈卫强、利宏厂承担保证责任后，依法享有向朱丽梅追偿的权利。综上，珠江村镇银行的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告朱丽梅签订的020××××××××××267号个人借款合同；二、被告朱丽梅于本判决生效之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金166666.7元及相应利息[截至2021年6月15日的利息为12735.31元，包括正常利息10521.48元、罚息1595.4元、复利618.43元；2021年6月16日起至还清之日止的利息（以166666.7元为基数，正常利息按月利率7.5‰计收；罚息、复利均以月利率7.5‰上浮50%计算）]；三、被告陈卫强、中山市小榄镇利宏电子加工厂对被告朱丽梅所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元（该款原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司已预交），由被告朱丽梅、陈卫强、中山市小榄镇利宏电子加工厂负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月十七日书记员  高斯韵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执10号 申请执行人：佛山市纳鸿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：黄永集。 委托代理人：王兵磊、赵伟全，分别系广东诚邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠州市华尔万通实业有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：关良贵。 申请执行人佛山市纳鸿贸易有限公司与被执行人惠州市华尔万通实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市华尔万通实业有限公司应向佛山市纳鸿贸易有限公司支付货款46455.6元及利息[利息以10000元为本金按月利率2自2020年1月16日起算2020年4月3日止；以46455.6元为本金，按月利率2从2020年3月31日起算至清偿之日止，但利息总额不得超过13936.68元（46455.6元*30），超过部门不予保护]；二、惠州市华尔万通实业有限公司应向佛山市纳鸿贸易有限公司支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费990元、保全费891元（佛山市纳鸿贸易有限公司已预交）合共1881元，由佛山市纳鸿贸易有限公司负担756元，由惠州市华尔万通实业有限公司负担1125元。因惠州市华尔万通实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市纳鸿贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已停止生产，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行存款存款账户已被多个案件查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执10号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市华尔万通实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市纳鸿贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2844号原告：涂纯权。被告：郁丽明。原告涂纯权诉被告郁丽明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告涂纯权提起的诉讼按撤诉处理。此页无正文。审 判 员 李杏连二〇二一年六月一日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2554号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与佟国利、凃建萍、佟世鑫、沈阳绿康粮食贸易有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2065号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月十七日书记员代 寻
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保147号申请人：卢书运，男，1948年1月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：卢剑，男，1987年2月5日生，住江苏省睢宁县。被申请人：陈宜月，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人卢书运因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月30日向本院提出申请，要求对陈宜月驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人卢书运对陈宜月驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封陈宜月驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年六月三十日法官助理 倪 芬书 记 员 薛皓文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢355号之十三申请执行人：孙某某，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市某某某某有限公司，住所地连云港市东海县开发区xxxx号。法定代表人某某，董事长。案由：居间合同纠纷执行依据：(2016)苏07民终2473号民事判决书申请执行人孙某某与被执行人连云港市孙某某孙某某有限公司居间合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行和解协议，经申请人申请，本院于2020年8月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日查封了被执行人连云港市某某某某有限公司名下的位于东海县××镇×××道×路××号××××××房产，后发现上述房产均已抵押给案外人，不宜处置，后解除了对上述房产的查封。2020年11月27日，本院查封了被执行人名下位于赣榆区某某x号楼x号、x号、x号、x号商铺、x号楼x号、x号商铺、x号楼x号、x号商铺，但上述房产均有案外人设置的抵押权且部分房产已被他人实际占有经营，本院未予处置。此后，本院查封了被执行人名下位于赣榆区某某家园x号楼xx号、xx号、xx号商铺，并启动了拍卖程序，经一拍、二拍和变卖，上述房产均因无人竞买而流拍，申请人不同意以流拍价接受上述房产抵偿债务，但同意寻找买家以流拍价购买上述房产。经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在农业银行东海县支行、江苏银行东海支行的银行账户，分别扣划12359元、2225元；冻结了被执行人在农业银行赣榆支行、中国银行东海城东支行的银行账户，实际冻结5.84元、0元。2021年6月10日，申请人书面申请终结本次执行程序，给予其一定期限自行寻找上述流拍房产的买家。本院已将被执行人法定代表人列入了限制高消费名单。本院认为，本院依法拍卖的被执行人名下的三套房产流拍，申请执行人不同意以物抵债，书面申请本院终结本次执行程序，并请求给予其一定期限自行寻找买家。本院认为，该申请符合最高人民法院关于善意文明执行的相关规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年六月二十三日书记员  王晓丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1600号申请执行人：吴良友，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省固始县。被执行人：彭帮华，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省固始县。被执行人：孙福玲，女，汉族，1972年12月19日出生，住河南省固始县。被执行人：彭鹏，男，汉族，1994年7月1日出生，住河南省固始县。关于原告吴良友与被告彭帮华、孙福玲、彭鹏民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初6817号民事判决书已生效，判决被告彭帮华、孙福玲、彭鹏于判决生效后三十日内偿还原告款130000元及利息50000元。因彭帮华、孙福玲、彭鹏未按上述生效法律文书履行义务,吴良友向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十一日书记员 竹 蒙