湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初781号原告：田惠忠，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：肖樊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：安乡县建鸿装饰（个体工商户），住所地湖南省安乡县。经营者：彭建贵，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师。被告：吴才绪，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告田惠忠与被告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）、安乡县建鸿装饰（以下简称建鸿装饰）、吴才绪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告安乡县建鸿装饰经营者彭建贵申请追加吴才绪为被告，本院准许后书面通知吴才绪作为被告参加诉讼。田惠忠及其委托诉讼代理人宋庭甲，被告湘北公司委托诉讼代理人刘德惠，被告安乡县建鸿装饰经营者彭建贵及其委托诉讼代理人程永德，被告吴才绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田惠忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残补助费、被扶养人扶养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计208555.03元[具体明细如下：1.医疗费38828.93元。2.护理费3250.8元(30×108.36)。3.误工费20968.50元（150×139.79）。4.住院伙食补助费1140元（19×60）。5.营养费1800元（60）。6.后期治疗费4500元。7.伤残补助费108414.8元（41698×20×13%）。8.被扶养人生活费52252元（30×26796×13%）。9.鉴定费2200元。10.交通费1000元。11.精神损害抚慰金6500元。以上合计240855.03元，减去已付32300元，还应赔偿原告208555.03元]；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月13日下午2时许，原告在湘北公司维修一处旧厂房。原告在锯雨阳罩时，雨阳罩突然下落将架子梯砸倒，导致原告从4米多高的梯子上摔下，造成颅脑受伤及全身多处骨折。原告受伤后，当即被送往安乡县人民医院治疗，住院治疗19天后出院。2021年3月26日，原告经常德市杏德司法鉴定所鉴定，其已构成两个十级伤残。事发后，原告就赔偿事宜多次找湘北公司协商，湘北公司声称已将厂房维修工程发包给安乡县建鸿装饰的彭建贵，只能找彭建贵索赔，湘北公司不承担责任。至今双方仍未协商成功，安乡县建鸿装饰彭建贵仅垫付32300元医药费。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。湘北公司辩称：1.原告所诉与事实不符，原告没有在湘北公司打零工，湘北公司既没有雇请原告，也没有给原告发工资。两者之间没有建立劳务关系，原告受伤与湘北公司没有法律上的责任关系；2.原告发生事故时，架子梯并没有倒；3.原告诉请的项目是否符合规定标准，由法院核定；4.请求法院驳回原告对湘北公司的诉讼请求。安乡县建鸿装饰经营者彭建贵辩称：1.自己只是牵头人，未接受劳务，原告也不是我雇请的；2.案涉厂房维修工程自己已转给吴才绪，自己未获得利润；3.原告在事故中自身存在过错；4.原告主张的部分赔偿项目金额不准确。吴才绪辩称，自己和原告都是给安乡县建鸿装饰的彭建贵打工，彭建贵当时在别处有个工程忙不过来，就要我帮他找几个人做工。我并没有承包该工程，原告说将工程转让给我只是原告的一面之词，没有任何证据证明。我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安乡县建鸿装饰将涉案工程是否转让给被告吴才绪。建鸿装饰称已转让，但受让方被告吴才绪不予认可。本院认为，涉案工程为被告建鸿装饰承包，并未转让给被告吴才绪。理由如下：1.《中华人民共和国建筑法》第十五条规定，建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利义务。本案湘北公司将涉案工程发包给建鸿装饰，双方订立有书面合同，但建鸿公司与被告吴才绪之间并无书面合同；2.建鸿装饰称在涉案工程里没有产生一分钱的利润，前后矛盾，建鸿装饰此前称事故发生后，尚未与湘北公司结账，吴才绪称也未与建鸿装饰结账，既然都未结账，建鸿装饰怎么知道没有产生利润；3.如果建鸿装饰确实将工程转让给吴才绪，又怎么会预支5000元生活费给吴才绪。按常理，应该是作为承包人的吴才绪垫付此笔费用；4.被告吴才绪此前受雇于被告建鸿装饰的经营者彭建贵，彭建贵为了减轻风险，给吴才绪等9人购买了平安保险公司的湖南高风险职业意外险（A款），保险期间自2020年11月5日0时起至2021年11月5日0时止；5.事故发生后，建鸿装饰重新找人将涉案工程完工，如果是包给吴才绪，应该是由吴才绪安排人员将工程收尾完工。以上种种情况，充分说明建鸿装饰才是涉案工程的承包人，原告和吴才绪等人均受雇于建鸿装饰。本院经审理认定如下事实：2020年12月3日，湘北公司（甲方）与个体工商户“安乡县建鸿装饰”（乙方）的经营者彭建贵签订了一份《工程承揽合同》，湘北公司将其仓库的做墙粉墙工程及公司二栋门卫的屋面隔热层与微生物部仓库墙面维修工程发包给建鸿装饰彭建贵。协议主要条款约定：1.该工程设备用具含租架全部由乙方负责；2.整个工程包工不包料；3.工程时间在2020年12月31日前完工；4.做墙按实际做砖数量含粉墙6米高墙按1元/块砖计算，含粉墙2.5米高墙按0.6元/块砖计算，隔热层按实际验收20元/平方米，微生物墙面维修含雨阳罩拆除按实际验收高度在6米以内15元/平方米，高度6米以上按17元/平方米。全部工程验收合格后付清工程款（含税）；5.甲乙双方确认，所有安全事故后果由乙方全部承担。合同签订后，彭建贵因忙于其他工程，便委托经常随其工作的吴才绪召集人员开展湘北公司厂房维修工作，自己较少到工地。吴才绪通过案外人刘明找到了原告田惠忠，告知其工资为350元/天。开工几天后，吴才绪向彭建贵反映涉案工地的工人生活费不够了，彭建贵便提前支付给吴才绪5000元，用于生活开支及部分零件购买。2020年12月13日下午2时左右，原告与案外人刘明用电动切割机具共同切割湘北公司微生物部仓库南墙外约4米多高处的雨阳罩，刘明在左边，原告在右边，二人均未系安全带也未佩戴安全头盔。当刘明快要切割完时，因事离开工作现场。原告继续切割，突然原告这边雨阳罩掉落并将刘明那边尚未割断的小部分也扯断，坠落的雨阳罩将原告的脚手架打歪，导致原告从4米多高的梯子上摔下，当即被送往安乡县人民医院抢救治疗，2020年12月31日出院，共住院19天。原告入院当天被告建鸿装饰彭建贵支付门诊费2235.70元，住院期间产生住院医疗费37164.03元，彭建贵支付了32300元。原告出院后截止2021年3月17日又产生门诊医疗费1664.90元。原告出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下出血；2.左侧颞骨及颞骨乳突部骨折；3.左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏；4.失血性贫血；5.右侧眶尖骨折；6.双侧多发肋骨骨折；7.T3、6及L1-5左侧横突骨折；8.右拇指指远节指尖关节脱位；9.肺挫伤；10双侧血气胸。2021年3月17日，原告委托常德市杏德司法鉴定所对自己的人体损伤致程度及“三期”进行评定，并对后续医疗费用评估。原告为此支付鉴定费2200元。同年3月26日，鉴定意见为：1、被鉴定人田惠忠肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；四处以上椎骨横突骨折，影响功能，评定为十级伤残。2、被鉴定人田惠忠本次损伤的误工期150日，护理期30日，营养期60日。3、被鉴定人田惠忠住院期间医疗费用按实际支出计算（凭发票），评估出院后需要后续医疗费4500元左右。另查明，田惠忠系城镇居民户口。田惠忠儿子杨依岱、女儿田依璐均出生于2017年6月23日。安乡县建鸿装饰是彭建贵于2020年5月13日在安乡县市场监督管理局注册成立的市场主体，为个体工商户性质。经营范围为钢构加工安装及其他建材等装饰材料的销售。本院认为，本案的法律事实发生在民法典2021年1月1日施行前，适用当时的法律及司法解释。本案的焦点问题有二，首先是本案各方当事人之间的法律关系如何确定的问题。其次是在本案中具有过错的当事人责任大小如何确定的问题。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告建鸿装饰辩称已将涉案工程转包给被告吴才绪，但其并未提供证据证明，吴才绪对此也不予认可，本院对建鸿装饰的上述抗辩不予采纳。根据本院查明的事实，可以认定涉案工程是被告建鸿装饰承包，包括吴才绪在内的工人工资均由建鸿装饰的经营者彭建贵支付，在涉案工程的范围、人员的组织、工资标准的商定、生活费的预先支付等方面均由彭建贵决定，可见被告建鸿装饰在工程中处于支配地位，因此应认定在涉案工程中被告建鸿装饰雇佣了原告田惠忠和吴才绪等人。发包方湘北公司将涉案工程发包给被告建鸿装饰，建鸿装饰具有承接涉案工程的资质，也具有安全生产条件。在本次事故中，湘北公司并无过错。关于原告的损失，本院作如下认定：1.医疗费。原告主张为住院医疗费37164.03元与出院后截止2021年3月17日产生的医疗费1664.90元之和，共计为38828.93元。本院认为，原告入院时被告建鸿装饰支付了原告的门诊医疗费2235.70元，应计入医疗费，出院后的医疗费1664.90元应计算在后续医疗费4500元内。因此，原告的医疗费应为住院医疗费37164.03元与门诊医疗费2235.70元之和39399.73元。2.护理费。原告主张为3250.8元(30天×108.36元/天)本院认为应按2020年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资42081元计算，本院认定为3458.7元（42081元/年÷365天×30天）3.误工费。原告主张为20968.50元（150天×139.79元/天）。本院认定为22530.82元（150天×2020年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资54825元/年÷365天）。4.住院伙食补助费。原告主张为1140元（19天×60元/天）。本院予以确认。5.营养费。原告主张为1800元（60）。本院予以确认。6.后期治疗费。原告主张为4500元。本院认为原告出院后已产生医疗费1664.90元后期医疗费，应在4500元内予以核减。应认定为2835.10元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费52252元）。原告主张残疾赔偿金为108414.8元（41698元/年×20年×13%），被扶养人生活费52252元。共计为160666.80元。本院认为，本案综合伤残等级指数应为12%，故残疾赔偿金为100075.2元，原告两个子女均需15年扶养期，被扶养人生活费为48232.8元，两项共计为148308元。8.鉴定费2200元。本院予以确认。9.交通费。原告主张1000元。本院认为，原告居住在深柳镇，就医方便，酌情认定100元。10.精神损害抚慰金。原告主张为6500元（50000元×13%）。本院予以确认。本院认为，残疾赔偿金的计算系数以最高伤残等级系数为基数，有多处伤残的，其他多处伤残等级的附加系数不超过10%。本案原告两个伤残等级均为十级，十级伤残等级指数为10%，附加伤残等级指数为2%，因此，本案综合伤残等级指数为12%。故本院认定精神损害抚慰金为6000元（50000元×12%）。以上损失合计227772.35元。关于焦点二，本案具有过错的当事人之间责任大小如何确定的问题。本院认为，雇主作为劳务活动的受益者，利益支配者，其通过雇员来完成和扩展业务范围，获得更高的利润或者更大的机会，雇员仅获取劳动力报酬，依照收益与风险相一致的民法原理，雇主应承担更多的责任和风险。本案中，原告在提供劳务过程中受伤，建鸿装饰彭建贵作为雇主，未提供完善的安全作业方式，对施工现场疏于管理，未尽到足够的安全保障义务，存在过错。原告田惠忠作为完全民事行为能力人，在从事本次劳务过程中，在合作伙伴离开工作现场后继续切割，明显对危险性估计不足，未系安全绳未戴安全帽，对安全明显防范不够，对自身的损害亦具有过错。本院酌定原告承担40%的损失，被告建鸿装饰承担60%的损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，本院判决如下：一、安乡县建鸿装饰彭建贵于本判决生效后十日内赔偿田惠忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计102127.71元（应赔偿136663.41元，减去已赔偿34535.70元，还应赔偿田惠忠102127.71元）；二、驳回田惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由安乡县建鸿装饰彭建贵负担1328元，田惠忠负担886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年六月二十二日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。