湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初615号 原告：吴自龙，男，1950年10月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：吴柒金，男，1966年3月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告吴自龙与被告吴柒金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员龙敏适用简易程序，于2021年4月30日、6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员石丰萁担任记录。原告吴自龙及被告吴柒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴自龙诉称，2019年6月1日，被告借原告人民币150,000元，定于1个月内还清，但被告不守信用，借款到期后不主动还款。原告多次要求被告返还借款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款150,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。 原告吴自龙为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。 2、欠条复印件1份，拟证明被告向原告借款150,000元。 被告吴柒金口头辩称，借款150,000元是事实，借款的当时就还了7,500元，实收142,500元，到目前为止共偿还了67,000元，余下款项现在没有能力偿还，愿分期偿还。 被告吴柒金为支持其答辩意见，提交以下证据材料： 1、银行金融交易流水复印件1份7张，拟证明被告偿还了原告67,000元。 2、账号交易明细复印件1份，拟证明原告于2019年6月1日通过银行转账向被告借款及被告实际上只收到14,2500元。 3、微信付款凭证复印件2份，拟证明被告吴柒金于2019年12月3日、2021年2月11日两次通过原告吴自龙的儿子向原告吴自龙还款9,500元。 4、手机的便签复印件1份，拟证明被告于2020年9月25日向原告还款10,000元。 在本案审理过程中，为查明事实，本院经调查获取了以下证据： 1、开销户登记簿查询反馈单1份，拟证明“账号／卡号为6217××××4255”的账户的户名为吴自龙。 2、金融交易明细、流水4份8张，拟证明原告吴自龙在凤凰县农村商业银行禾库支行所开账户2019年度的交易及明细情况。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： （一）对原告提交的证据材料 1、对原告提交的证据1，经庭审质证，被告质证无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，依法予以认定。 2、对原告提交的证据2，经庭审质证，被告质证无异议。本院认为，欠条的内容有账号交易明细予以印证，能证明借款真实存在，故对该组证据的关联性予以认定。 （二）对被告提交的证据材料 1、对被告提交的证据1，经庭审质证，原告认为被告仅通过银行转账偿还了7500元，其它流水还款均不是事实。本院认为，“账户名为吴柒金，账号为8101××××2118”的交易流水系银行通过查询出具，对该证据的真实性予以认定，对其证明的还款事实仅认定7500元的转账记录。 2、对被告提交的证据2，经庭审质证，原告表示借款是通过现金给予，并非银行转账，对其真实性有异议。本院认为，账号交易明细体现的转账日期和欠条所写的借款日期一致，而开销户登记簿查询反馈单进一步佐证了账号交易明细中2019年6月1日转账给被告吴柒金的142,500元的正是原告吴自龙，故对改组证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。 3、对被告提交的证据3，经庭审质证，原告对被告还款9,500元的事实予以认可。本院认为，微信付款凭证能体现付款时间及收款方的微信名，且经过原告向其儿子证实，故对该组证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。 4、对被告提交的证据4，经庭审质证，原告认为未收到被告10,000元的现金还款。本院认为，手机便签的日期系系统自动生成，不可更改，故对该证据的真实性予以认定。 （三）对本院调查获取的证据材料 对于本院调查获取的证据1、2，经庭审质证，原、被告均无异议，本院作为有效证据予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告吴自龙住凤凰县××镇××村××社区××组，被告吴柒金住凤凰县××镇××宿舍，两者系朋友关系。2019年6月1日，原告通过其中国邮政储蓄银行账号（6217 9956××××4255）向被告银行账号（6221××××1166 5）转入142,500元。同日，被告向原告出具了借条，该借条约定：“吴柒金向吴自龙借款150,000元，定于一个月内还清”。2019年10月17日，被告通过其银行账号（81015100 0033××××2118）向原告银行账户（8101××××6282）转入7500元。被告又分别于2019年12月3日、2021年2月11日两次向原告儿子吴文照微信转账7500元、2000元。因被告不按期偿还借款，故原告诉至法院，提出前述请求。 本院认为，本案中争议的两个焦点：1、实际借款本金金额；2、被告已偿还的借款金额。 针对焦点1.被告吴柒金在抗辩中称其实际收到的借款金额为142500元的问题。被告吴柒金就其抗辩提供账号交易明细，账号交易明细显示在借条签订当天，原告吴自龙通过其中国邮政储蓄银行账号（6217××××4255）向被告吴柒金银行账号（6221××××1665）转入142500元。而原告吴自龙除了提供欠条外，未就借款金额为150000元提供相应的证据予以佐证，故被告吴柒金的抗辩理由成立，本院予以采纳。 针对焦点2.被告吴柒金在抗辩中称其已还款67,000元的问题。被告吴柒金就其抗辩提供了银行金融交易流水、微信付款凭证及手机的便签，但被告吴柒金除了于2019年10月17日向原告吴自龙转入的7,500元及原告吴自龙当庭认可的9,500元外（共计17,000元），就其他还款金额未能提供相应的证据予以佐证，故该部分还款金额的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告吴自龙与被告吴柒金之间签订的借款协议，系双方当事人的真事意思表示，应认定为合法有效，形成借款合同法律关系，但原告吴自龙向被告吴柒金借款的实际金额应认定为142,500元。被告吴柒金作为借款人，理应依法承担清偿债务的民事责任，除了已偿还17,000元，剩余的125,500元应以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴柒金于本判决生效后十日内偿还尚欠原告吴自龙的借款人民币125,500元； 二、驳回原告吴自龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，依法减半收取1,650元，由原告吴自龙承担270元，被告吴柒金承担1,380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘席宏 代理书记员  石丰萁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。