wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执846号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。法定代表人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，特别授权。委托诉讼代理人：戚谦，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，一般授权。被执行人王良才，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨立辉，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人王良才、杨立辉借款合同纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人王良才、杨立辉于2021年6月30日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执846号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年六月三十日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1192号罪犯刘登可，男，1993年2月15日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫0191刑初168号刑事判决书，认定被告人刘登可犯诈骗，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘登可确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘登可服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：罚金一万元，已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘登可在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘登可减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年12月8日起至2021年12月07日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1042号罪犯赵军利，男，1969年2月8日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫0425刑初13号刑事判决，认定被告人赵军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵军利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵军利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵军利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军利减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月15日起至2027年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1509号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼诉讼代理人（特别授权）：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：黄培福，男，生于1970年12月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河街3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵琮碧，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告黄培福、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤诉。 案件受理费已减半收取53元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11218号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：胡浩杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××××。公民身份号码445××××××××3220054。被告：黄楚瑜，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××××。公民身份号码445××××××××××××628。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡浩杰、黄楚瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告胡浩杰、黄楚瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡浩杰、黄楚瑜立即偿还尚欠原告的全部借款本息62673.08元（其中本金54852.63元，利息6835.87元、罚息510.25元、复利474.33元，利息、罚息、复利暂计至2021年1月22日），以及自2021年1月23日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金54852.63为基数按罚息年利率22.8%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.8%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡浩杰、黄楚瑜于2017年10月5日与原告签订编号为平银（佛山）贷字（2017）第SW201××××××××014号的《贷款合同》。合同约定原告向两被告提供信用贷款，并向两被告划款90000元，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率15.2%（根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮220%确定，现时基准利率为年利率4.75%），还款方式为等额还款法。上述《贷款合同》约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，并有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月21日，被告共拖欠原告逾期本息62673.08元。原告多次催收，被告至今仍未清偿。被告胡浩杰、黄楚瑜没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、所欠本金及利息情况表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年10月5日，胡浩杰、黄楚瑜作为甲方（申请人），平安银行股份有限公司佛山分行作为乙方（贷款人），双方共同签订编号为平银（佛山）贷字（2017）第（SW201××××××××014）号的《贷款合同》，约定贷款金额为90000元；贷款期限为60个月，自2017年10月10日起至2022年10月10日；贷款利率为年利率15.2%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%，现时基准利率为年利率4.75%）；借款用于归还胡浩杰名下编号为RL201××××××××314项下的所有贷款；贷款资金采用受托支付的方式支付；还款方式为按月等额本息还款。双方还约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款……，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月10日，平安银行股份有限公司佛山分行根据胡浩杰、黄楚瑜的申请，向胡浩杰、黄楚瑜指定账户发放了贷款90000元。胡浩杰、黄楚瑜贷款后从2020年7月10日起未按约定向平安银行股份有限公司佛山分行支付贷款利息和偿还贷款本金。平安银行股份有限公司佛山分行催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院于2021年4月30日依法将民事起诉状副本、举证通知书、证据等相关应诉材料送达胡浩杰、黄楚瑜。截至2021年4月30日，胡浩杰、黄楚瑜尚欠平安银行股份有限公司佛山分行借款本金54852.63元、利息8013.51元、罚息1202.07元、复利949.84元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。原告与被告胡浩杰、黄楚瑜签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡浩杰、黄楚瑜在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《贷款合同》约定，要求两被告提前偿还所欠的全部借款本金54852.63元有理，本院予以支持。原告向本院起诉主张权利应视为向两被告发出提前还贷的通知，本院依法将应诉材料送达两被告应视为通知的达到。原告主张要求两被告支付截至2021年4月30日止的利息8013.51元、罚息1202.07元、复利949.84元于法有据，本院予以支持；之后原告主张分别以两被告所欠的贷款本金及利息，即54852.63元和8013.51元为基数按罚息利率，即年利率22.8%（双方约定的执行利率为年利率15.2%，上浮50%计收罚息）计收罚息和复利至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。被告胡浩杰、黄楚瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡浩杰、黄楚瑜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金54852.63元及利息、罚息、复利（截至2021年4月30日的利息为8013.51元、罚息为1202.07元、复利为949.84元；从2021年5月1日起分别以54852.63元和8013.51元为基数，按年利率22.8%的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1366.84元，减半收取计683.42元（原告已预交），由被告胡浩杰、黄楚瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年六月二十二日书记员  毛玉春
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1364号台新融资租赁(中国)有限公司丁坤阳、许坤坤：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行丁坤阳、许坤坤融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币360639元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初11425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4730号 原告：吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司，住所地桦甸市。 法定代表人：赵洋。 委托诉讼代理人：王玉琢，男，1980年12月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：于殿林。 委托诉讼代理人：裴云飞，男，1975年9月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司（以下简称某钻采公司）与被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司（以下简称某石油天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的压裂工程款共计60,000元；2.请求人民法院判令被告支付原告自2015年1月29日至2021年5月8日（起诉日）延期支付工程款利息92,640元及自起诉之日至给付之日计算的延期付款利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月20日签订了新井压裂工程施工合同，原告按照约定完成了合同项下的全部工程，工程经被告验收合格，双方共同确认的工程结算款为60,000元，被告至今未付，原告认为被告不按照约定支付工程结算款的行为给原告的生产、经营和管理造成了不利的影响，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十五条规定，施工合同的内容一般包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、相互协作等条款。本案中原告依据其与被告签订的《新井压裂工程施工合同》提起诉讼，该合同具备了上述施工合同的主要条款，且原告的诉讼请求为支付工程价款，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。关于原、被告签订的《外墙立面工程合同》中约定的工程地点，原告与被告均未能提供证据明确，且当事人亦未能陈述明确，但双方一致认可工程地点不属于松原市宁江区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告为节省诉讼成本主张要求立即驳回其起诉，由其自行提起诉讼至有管辖权的法院。 综上所述，驳回吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司的起诉。 案件受理费1676元，由本院退回给原告吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 男
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1341号申请执行人：王发水，男，汉族，1975年8月4日生，住灵宝市。被执行人：吴在国，男，汉族，1965年2月25日生，住湖北省郧西县。本院在执行王发水与吴在国买卖合同纠纷一案，经查，登记在被执行人吴在国名下有号牌为豫Ａ×××××保时捷牌汽车一辆、豫Ａ×××××普拉多2700牌汽车一辆、豫Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆、豫Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、陕Ａ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴在国名下有号牌为豫Ａ×××××保时捷牌汽车一辆、豫Ａ×××××普拉多2700牌汽车一辆、豫Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆、豫Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、陕Ａ×××××大众牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月二十一日书记员  苗钰艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4488号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人钟良鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人蔡顺妹，女，1983年02月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 腾铭惠商集团有限公司与钟良鑫、蔡顺妹服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11638号民事判决书已发生法律效力，因钟良鑫、蔡顺妹未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为211568.70元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人钟良鑫名下车牌号为赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11638民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1430号 申请执行人：覃献艳，女，1987年1月20日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 被执行人:刘平，女，1987年9月11日出生，壮族，住广西柳城县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2021）桂0204民初1598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人刘平的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人刘平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民申2号再审申请人（原审被告）：黎爱芬，女，汉族，1978年1月14日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（原审原告）：梁文锋，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（原审被告）：康玉权，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。再审申请人黎爱芬因与被申请人梁文锋、康玉权合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0608民初3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黎爱芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈顺昌审 判 员 李 锋审 判 员 汪玲霞二〇二一年六月二十五日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初835号原告：杨献伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李华丹，女，系杨献伟妻子，住址同上。被告：杨鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：申媛媛，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨晓亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告杨献伟与被告杨鹏飞、申媛媛、杨晓亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨献伟到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、申媛媛、杨晓亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏飞、申媛媛归还原告替其二人归还的银行贷款总金额22809.17元及利息（利息自2021年4月14日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还本金之日止);2.判令被告杨晓亮与被告杨鹏飞、申媛媛对归还原告偿还被告杨鹏飞、申媛媛欠银行贷款22809.17元及利息承担连带清偿责任;3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，被告人杨鹏飞、申媛媛因购买拉水车资金紧张,向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称宝莲寺支行）借款20万元，约定借款到期日为2020年12月2日，借款年利率为10.79%,由杨朋朋、杨国亮、杨献伟、杨晓亮、杨飞、朱会彬承担连带责任担保。借款合同签订后结息到2020年9月21日,在合同约定还款期限届满后,杨鹏飞、申媛媛仅偿还部分银行贷款，剩余114045.88元无力偿还,杨国亮、杨朋朋、杨献伟、杨飞、朱会彬五人于2021年3月13日向宝莲寺支行履行担保人义务，共同凑钱114045.88元,每人承担22809.17元，现金交付并委托杨朋朋去该行办理一次性偿还杨鹏飞、申媛媛欠该行剩余贷款114045.88元，现该20万元银行贷款已偿还完毕。原告多次向被告杨鹏飞、申媛媛追偿该22809.17元，被告杨鹏飞、申媛媛均推诿拒付。被告杨晓亮并未履行担保人义务，原告多次向其追偿该22809.17元，被告杨晓亮拒付。被告杨鹏飞、申媛媛、杨晓亮未作答辩。经审理查明：2017年12月7日，原告杨献伟作为保证人与债权人宝莲寺支行签订《最高额保证合同》一份，该合同上还有其他保证人杨朋朋、杨国亮、杨飞、朱会彬、杨晓亮签字。合同约定：为确保债务人杨鹏飞与债权人宝莲寺支行在2017年12月7日至2020年12月7日期间内连续签署的一系列借款合同切实履行，由保证人提供最高不超过20万元的连带责任保证。保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后因被告杨鹏飞借款20万元后未按约还款，2021年3月13日，杨献伟为履行保证责任代杨鹏飞归还22809.17元（杨朋朋、杨飞、杨国亮、杨献伟、朱会彬5名保证人达成凑钱协议，由杨朋朋一次性向宝莲寺支行还款114045.88元，其中包括杨献伟的份额22809.17元）。被告申媛媛2017年10月19日向宝莲寺支行出具的《财产共有人承诺书》一份，内容为：申媛媛与杨鹏飞系夫妻关系，本人完全知晓杨鹏飞向宝莲寺支行申请“金燕快贷通”贷款20万元，期限36个月，用于购买货车、配套设备及流动资金，同意其与宝莲寺支行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，并承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务；保证按约结息，到期归还，直到借款本息还清为止，如违约自愿接受人民法院强制执行。申媛媛与杨鹏飞2015年12月7日登记结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告依据合法有效的保证合同代被告杨鹏飞偿还宝莲寺支行债务22809.17元，杨鹏飞应将该垫付款偿还原告。关于申媛媛应否承担共同偿还责任。根据法律规定，保证人代替债务人向债权人偿还债务后，对债务人享有追偿权即“代位求偿权”，享有债权人相应的权利。申媛媛向宝莲寺支行出具承诺书，明确表示知晓杨鹏飞该笔债务及“用于购买货车、配套设备及流动资金”，并同意杨鹏飞所签借款合同全部条款且受条款约束，自愿接受人民法院强制执行。申媛媛与杨鹏飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务。另外，申媛媛承诺书中关于同意杨鹏飞所签借款合同全部条款且受条款约束的内容，属于对杨鹏飞该笔债务自愿共同承担的承诺。因原告向宝莲寺支行清偿，使得杨鹏飞和申媛媛对宝莲寺支行的债务相应免除；原告作为保证人依法对杨鹏飞和申媛媛享有追偿权。申媛媛应当与杨鹏飞共同承担原告垫付款22809.17元。关于占用资金期间的利息，系保证人的合理损失，本院予以支持；利息可从原告主张的2021年4月14日起计算至还清之日止，参照2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于原告要求杨晓亮承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款规定，“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。”本案中，原告与杨晓亮等共计6名担保人在同一份最高额保证书上签字，杨晓亮应当对原告向债务人杨鹏飞、申媛媛不能追偿的部分，按照比例分担六分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹏飞、申媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告杨献伟代偿款22809.17元及利息（自2021年4月14日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告杨晓亮在原告杨献伟对被告杨鹏飞、申媛媛上述代偿款22809.17元及利息不能追偿的部分，按比例分担六分之一；三、驳回原告杨献伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，保全费248元，由被告杨鹏飞、申媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年六月二十一日书记员  马瑞君
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5534号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：杨晓翔，男，1979年11月1日生，汉族，住苏州。原告南京银行股份有限公司与被告杨晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计8922.8元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月8日被告尚欠贷款本金8816.21元及利息593.13元、罚息78.63元、复利34.42元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告杨晓翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告杨晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8816.21元，及至2021年6月8日的利息593.13元、罚息78.63元、复利34.42元，以及自2021年6月9日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨晓翔负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十五日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              9700              14.4              36              2020年7月17日              2023年7月17日              每月20日              等额本息              8816.21              593.13              113.05              2021年6月8日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1836号格上租赁有限公司苏州信仁兴电子科技有限公司、陈升：执行申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州信仁兴电子科技有限公司、陈升融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60448元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向申请人履行完毕，并向本院缴纳执行费807元。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的（2020苏05**民初8719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西安市阎良区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0114民初1664号      原告：西安市阎良区曹磊工程队。   被告：刘杰，男。   原告西安市阎良区曹磊工程队与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区曹磊工程队的经营者曹磊及被告刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安市阎良区曹磊工程队向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告搬运费用5200元，并承担该款自2020年4月5日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按LPR计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日至2020年1月2日，原告应被告要求提供相关机械并带领工人完成搬运劳务，费用16000元，扣除被告已付款项，现下欠5200元未付。   被告刘杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现账户被冻结，无力支付，可自下月起每月月底前给付原告1000元。   本院认为，被告刘杰承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告支付5200元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃利息的诉请，不违反法律规定，该事实本院予以确认。庭审中，当事人对于款项的给付期限未能达成一致意见，致调解不成。综上， 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告刘杰于本判决生效之日起3日内给付原告西安市阎良区曹磊工程队5200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取计25元，由被告刘杰负担。因该费用由原告预交，被告刘杰于本判决生效之日起3日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员 董 新                二〇二一年六月二十一日       书记员 谷晓妮          1
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1180号罪犯高帅刚，男，1980年3月5日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省周口市川汇区人民法于2019年1月28日作出（2018）豫1602刑初644号刑事判决书，认定被告人高帅刚犯诈骗罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金1万元,退赔被害人经济损失11.4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高帅刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯高帅刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金10000元,退赔被害人经济损失114000元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高帅刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高帅刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月6日起至2023年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初179号 原告：白孝忠，男，汉族，生于1951年1月6日，住甘肃省康乐县附城镇新治街印刷厂家属楼4401号。身份证号：622922195101060019。 被告：马海麦，男，回族，生于1980年9月1日，住甘肃省广河县水泉乡园子村转湾1-1号。身份证号：622924198009016011。 原告白孝忠与被告马海麦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告白孝忠于2021年6月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告白孝忠申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白孝忠撤诉。 案件受理费50元减半收取，原告白孝忠负担25元。 审 判 长  马丽华 人民陪审员  马正清 人民陪审员  马有海 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  马 炜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1877号 原告：姚敏，女，1991年8月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：魏程，男，1993年11月24日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。 原告姚敏与被告魏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告姚敏于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许姚敏撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由姚敏负担。 审判员  李树仁 二〇二一年六月十六日 书记员  刘东芳
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0233民初694号原告：李小丹，女，1984年4月7日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××029。被告：黄家宝，1993年3月11日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××535。原告李小丹与被告黄家宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小丹到庭参加诉讼，被告黄家宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2020年4月1日将100000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执。该《借条》已经约定了2021年4月1日前还清该款项。事后，被告却没有按照《借条》约定的还款时间向原告归还借款。经原告多次催促，至今被告仍未履行还款义务，原告遂向法院起诉。被告黄家宝缺席，未答辩，亦未向本院提交证据。原告李小丹围绕其诉讼请求，向本院提交了：证据1、《借条》复印件，证明原、被告的借贷关系及被告欠原告100000元的事实；证据2、还款记录，证明被告共向其归还了8000元。被告黄家宝未到庭质证。原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2020年4月1日原告将100000元借给被告，被告签署一份《借条》给原告，双方在《借条》中约定，黄家宝向李小丹借款100000元，期限12个月，2021年4月1日前归还借款，如到期不能归还，从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担相关法律责任（包括本金的偿还，违约金的支付以及出借人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用）。原、被告未约定借期内利息。原告承认被告多次通过微信转账方式向其归还借款本金共8000元，尚欠92000元。追索欠款未果，原告于2021年5月31日向本院起诉。本院认为，本案系自然人之间在履行借款合同时产生的纠纷，原、被告间的民间借贷关系成立于2020年4月1日，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告将100000元借给被告后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应在约定的时间，即2021年4月1日前履行还款义务。原告承认被告已归还8000元，本院予以认可。现原告要求被告归还借款，本院仅支持被告向原告归还92000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告黄家宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：被告黄家宝应于本判决生效之日起十日内向原告李小丹偿还借款本金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄冰花人民陪审员  李继电人民陪审员  唐国强二〇二一年六月三十日书 记 员  王江明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2735号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：唐美琪，男，1984年1月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告唐美琪借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员田露露
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2638号原告：刘祥,男，汉族,1991年2月6日生,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘思雨，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。委托诉讼代理人：宁腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：薛冬飞,男,汉族，1988年11月25日生,住河南省新黎县。原告刘祥诉被告薛冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托诉讼代理人刘思雨、宁腾飞，被告薛冬飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款356400元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,原告于2015年八月份借给被告现金20万元整，口头约定月利息为两分,有证人刘曙光作证。至2016年9月17日原告向被告索借款未果,被告出示手写借条一份,大致内容:被告借到原告现金25万元(此借款标的数额是自2015年8月份借款至2016年9月份本金加利息共同计算)。被告于2016年9月出示借条后,仍未偿还债务,又于2019年2月5日手写一条,大致内容是:原告借给被告现金356400元(此借款标的数额是自2015年8月份借款至2019年2月5日本金加利息计算所得)。被告至今拒绝偿还债务，原告为维护自己合法权益,起诉来院。被告薛冬飞辩称：2015年8月份借原告现金贰拾万元整我否认，因为此款项不存在，2019年2月份借条有异议，借款不存在。本院经审理认定事实如下：刘曙光和原告刘祥、被告薛冬飞都是朋友关系，被告薛冬飞为了交纳其承包的柘城县一个工程的保证金，经刘曙光介绍向原告刘祥的父亲刘红亮提出借款，2015年10月22日，原告刘祥和其父亲刘红亮通过向其亲属闫秀芝借款20万元用于交纳薛冬飞在柘城县工程的保证金，口头约定月息2分。事后，被告薛冬飞分别给原告刘祥出具借条三张：2016年9月17日借条载明：“借条今借刘祥借现金25万元从2016年9月1日起。薛冬飞2016年9月17日实验中学工程款到位给完”。2017年12月26日借条载明：“借条今向刘祥，身份证号借现金27万8千元，贰拾柒万捌仟元整。薛冬飞2017年12月26日证人刘某。2019年2月15日借条载明：“借条本人薛冬飞，身份证号向刘祥，身份证号借到现金356400元（叄拾伍万陆千肆佰元整）薛冬飞2019年2月15日证人刘某。薛冬飞分别在借条上签名捺印。上述三张借条均包含的是20万元借款本金及利息，为了保证20万元借款本金及利息能够归还，2018年，被告薛冬飞作为卖房方与原告刘祥签订了房屋转让协议书，主要约定薛冬飞将其位于洛阳市洛龙区传媒大厦B座8层B1区的房屋以平方米3580元的价格转让给原告。后因薛冬飞未及时还款，原告起诉来院。另查明，2018年2月12日，原告刘祥将20万元已经归还闫秀芝。上述事实，有原被告陈述、借条、取款拍照、银行卡交易明细、房屋转让协议书、证人证言等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2015年，被告薛冬飞未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。庭审中，被告薛冬飞对其向原告出具的《借条》三张是其书写无异议，本院予以确认。被告薛冬飞借款期满后应当偿还，故原告请求被告薛冬飞偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持，应当依法计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……”，本案中，被告在2016年出具借条时将借款20万元2015年至2016年的利息按照月息2分计算后计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”，而2019年8月20日1年期贷款市场报价利率为4.25%，4倍是17%，原被告约定的年利率24%高于17%，故对该三张借条上的利息部分不应认定为后期借款本金，对借款本金应认定为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故对原告起诉的借款利率自2015年10月22日借款之日起至2020年8月19日的利息按照双方约定月息2分计算，自2020年8月20日至借款偿还之日的利息按照2021年4月20日1年期贷款市场报价利率的4倍计算。针对被告薛冬飞辩称借款不存在。本案中，无论原告刘祥或者其父亲刘红亮是否合伙参与被告薛冬飞在柘城县承包的工程,自2016年9月17日薛冬飞书写借条并载明“实验中学工程款到位给完”时起,上述款项经双方合意已转化为借款，且被告薛冬飞在2017年、2019年没有归还借款时，和原告结算利息后又重新向原告刘祥出具两张借条，能够印证该20万元已经转化为借款的事实，故对被告薛冬飞的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告薛冬飞于本判决生效后十日内偿还原告刘祥借款20万元及利息（自2015年10月22日起至2020年8月19日按照月息2分计算；自2020年8月20日至借款偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算）。驳回原告刘祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3323元，由被告薛冬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年六月十五日书记员  梅靖晗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2480号原告易国伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告武大乐，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告易国伟与被告武大乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国伟及其委托代理人唐义平到庭参加诉讼，被告武大乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还所欠的借款玖万元整（90000元）及支付逾期2020年1月之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍利息计算至全部还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：被告系原告做生意认识的老家魏岗的朋友，2019年9月19日其因资金短缺需要周转资金向我借款玖万元使用三个月，并将资金转到其家人李玲建行账户：62×××40中。三个月后被告因未能按时归还于2020年1月19日给我写有欠条一张，约定于2020年4月19日还清，但约定还款时间到后本金及却未能给付，虽经多次催要，被告均以各种理由拖欠。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告武大乐未做答辩。原告易国伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2020年1月19日被告向原告出具的欠条一张，证明原被告之间的借贷关系；2、中国建设银行转账凭证，证明原告向被告制定的李玲账户转账9万元的事实，与欠条金额相吻合；3、原告与被告的微信聊天截图，证明被告制定转款账户记录及催款过程的真实性，承诺还款的时间均未兑现。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告武大乐以周转资金为由于2019年9月20日向原告借款90000元并于2020年1月19日向原告出具欠条一张，注明“武大乐本人欠易国伟现金人民币＜玖万元整＞（90000￥）欠款人：武大乐2020年1月19日”。经原告多次催要，但被告拒不还款。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，被告武大乐向原告易国伟借款90000元的事实，有被告出具的欠条、转账凭证、微信聊天记录在卷证实，借款事实清楚、证据充分，对于原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。由于案涉借款借据中未约定利息和还款期限，依照相关司法解释规定被告主张的逾期还款期间的资金占用利息应为，以90000元为基数自其主张权利之日（起诉之日2021年3月26日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准即年3.85%计算至还款之日止。原告超过该范围的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告武大乐于本判决生效后十日内偿还原告易国伟借款90000元及逾期还款期间的资金占用利息（以90000元为基数，自2021年3月26日起按年3.85%计算至还款之日止）；二、驳回原告易国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，由被告武大乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年六月十八日书记员 谢晓冬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3336号 原告：苗淑贤，女，1952年6月8日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：高文盛，男，52岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：宫淑玲，女，50岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 苗淑贤与高文盛、宫淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告苗淑贤于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗淑贤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗淑贤撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由苗淑贤负担。 审判员  王爽 二〇二一年六月一日 书记员  陈哲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1922号之一申请人：朱桂芝，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：姬信华，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行朱桂芝与姬信华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年6月18日以(2020)豫1481执1922号之一执行裁定书，查封了被执行人姬信华名下的位于河南省永城市西城区中山街西段路南（房权证永房字第××）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姬信华名下的位于河南省永城市西城区中山街西段路南（房权证永房字第××）房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇二一年六月二十三日书记员  郑 灿
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执671号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县淮海东路4号。 法定代表人：陈礼贤，职务行长。 被执行人：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区洪武大道西侧。 法定代表人：纪雪瑛，该公司总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司萧县支行申请执行被执行人江苏东晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6434号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱良猛
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终708号上诉人（一审起诉人）：许运青，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会老屋小组，公民身份号码442××××××××××××312。上诉人许运青因民间理财委托合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2021）粤1625民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许运青上诉请求：撤销原审裁定，由东源县人民法院立案审理。事实和理由：原审法院认为，涉案《有利网定存宝出借咨询与服务协议》己经约定管辖法院，其对本案没有管辖权，是错误的。首先，上诉人与被上诉人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）没有签订《有利网定存宝出借咨询与服务协议》，该协议为被上诉人单方预设的网站文件，不是当事人双方签订的合同。其次，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”据此，涉案合同作为被上诉人提供的格式条款合同，内容显失公平，且被上诉人未履行提示说明义务，该条款不应成为合同的内容。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”被上诉人使用格式条款订立管辖协议，为无效条款。第四，根据审判实践，中国众多法院对于此类维权案件均予立案受理。本院审理查明，2019年2月15日，上诉人许运青在有利网站购买定存宝理财产品，与北京弘合公司签订《有利网定存宝出借咨询与服务协议》，并通过其名下尾号为9918的中国农业银行账户向中国银联股份有限公司上海分公司汇入5笔资金共计100000元。上诉人许运青与北京弘合公司签订的《有利网定存宝出借咨询与服务协议》第8.2条约定：“如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交甲方(北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司)所在地有管辖权的人民法院管辖”。2021年4月6日，上诉人许运青以北京弘合公司实际控制账号并限制上诉人许运青提现的行为，侵害其财产权益为由，起诉至东源县人民法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”本案中，《有利网定存宝出借咨询与服务协议》为北京弘合公司提供的格式合同，8.2条管辖条款为格式条款，从上诉人许运青提交的该协议截图来看，该协议中存在大量字体加粗内容，但对8.2条款字体未加粗。该协议中约定如发生争议由北京弘合公司所在地人民法院管辖，上诉人许运青作为使用者，对此并无选择的权利，只能被动接受，因此该管辖约定排除了使用者的主要权利，也不利于使用者权益的保护。另外，网络页面还存在易于修改和添加的特性。故上诉人许运青认为《有利网定存宝出借咨询与服务协议》中的管辖条款北京弘合公司未履行提示说明义务，主张该条款不应成为合同的内容，理据充分，应予支持。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许运青请求北京弘合公司偿还理财款125840元人民币，本案争议标的给付货币，双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人许运青作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。上诉人许运青的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东源县人民法院（2021）粤1625民初771号民事裁定；二、本案指令东源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月四日书记员  张 颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初2368号原告：佛山市南海九州普惠风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区77区荷苑1-1号四楼（住改商）。法定代表人：樊某1。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市番禺区××××××××××××××××××××××。法定代表人：廖某1。被告：李先兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区××××××××××。原告佛山市南海九州普惠风机有限公司诉被告广州新恒基消防工程有限公司肇庆分公司、广州新恒基消防工程有限公司、李先兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海九州普惠风机有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海九州普惠风机有限公司撤回起诉。本案案件受理费1326.68元，减半收取663.34元（原告已预交），由原告佛山市南海九州普惠风机有限公司负担。审 判 员 罗月华二〇二一年六月二十八日法官助理 巫建英书 记 员 陈巧文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1710号上诉人（原审原告）：夏大刚，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：谢开花，女，1983年9月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：廖仲君，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：何康**，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人夏大刚、谢开花因与被上诉人廖仲君、全玉华、谢显荣、何康**房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏大刚、谢开花提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏大刚、谢开花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏大刚、谢开花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盘树峰审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月二十一日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1055号原告：桑义州，男，1967年10月17日出生，汉族，住范县。被告：范县鑫磊新型建材有限公司，住所地范县颜村铺乡玉皇庙村南。法定代表人：赵山波，公司经理。原告桑义州与被告范县鑫磊新型建材有限公司（以下简称鑫磊建材公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑义州到庭参加诉讼。被告鑫磊建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑义州向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失70000元（包含透水砖款项、拆除费、人工费、水泥砂石料款）。事实和理由：2019年8月原告承接中原油田濮二联合站铺设透水砖工程。原告与被告负责人达成协议，原告购买被告生产的透水砖，被告保证其生产的透水砖3年内无质量问题。后原告购买了5万块透水砖用于濮二联工地铺设，工程完工两月后部分透水砖出现风化现象，该事实已由被告现场确认。2020年1月20日至今，透水砖又出现大面积风化，存在严重质量瑕疵。被告销售不合格的透水砖，且该透水砖存在严重质量瑕疵，导致原告工程存在质量问题，造成原告的损失，根据相关法律规定，被告对其销售的透水砖有修理、重做、退还的义务，若无法履行上述义务，应当承担相应的赔偿责任。被告鑫磊建材公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交的河南科平工程检测咨询有限公司检验报告、保证书及照片，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的河南建院建筑材料检测有限公司检验报告，系原告自行委托鉴定，程序不当，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告桑义州向被告鑫磊建材公司购买透水砖约50000块，用于中原油田濮二联合站铺设，桑义州共支付砖款30000元。2019年9月15日，被告向原告出具证明一份，内容显示：经有我公司销售给濮二联合站的五万块透水砖，砖型号250×125×0.6，保证三年内无质量，在无人为的情况下如出现风化，自动粉碎等，本厂愿负完全责任。现因原告所铺设透水砖风化面积近半，诉讼来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告桑义州购买鑫磊建材公司的透水砖，经铺设后出现半数风化现象，本院酌定原告的损失为已付砖款的二分之一即15000元，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的拆除费、人工费、水泥砂石料款等，尚未实际产生，且原告未提交上述费用必然产生及所需价款的合理依据，故本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。被告鑫磊建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请进行答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范县鑫磊新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告桑义州透水砖款15000元；二、驳回原告桑义州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告桑义州负担609元，由被告范县鑫磊新型建材有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二一年六月八日书记员  高昌现
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1318号罪犯马海五加子，男，1981年2月25日出生，彝族，四川省越西县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）洛刑一初字第40号刑事附带民事判决书，认定被告人马海五加子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马海五加子赔偿附带民事诉讼原告人杨荣民经济损失14935.65元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；洛阳市中级人民法院于2016年6月29日裁定对其减刑一年二个月；本院于2019年3月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马海五加子确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯马海五加子服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马海五加子在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，财产性判项亦未予履行且距上次减刑间隔时间较短。因此，综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯马海五加子本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2210号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉(张家港)律师事务所实习律师。被执行人：蔡伟国，男，1976年1月9日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与蔡伟国银行卡纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0582民初12185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金47139.43元、消费手续费769.50元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年9月16日的利息4274.24元、逾期还款违约金1457.67元；自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由蔡伟国负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因蔡伟国未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理，立案标的53640.84元及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月4日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月8日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人蔡伟国名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人蔡伟国拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月4日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位53640.84元及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月九日书记员 徐隽娴
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢79号申请执行人：郭恩龙，男，1965年5月出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地海林市海林镇。法定代表人：高德军，董事长。本院在执行申请执行人郭恩龙与被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人郭恩龙向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月七日书记员 贺连超
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3236号原告：张运生，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地广东省惠州市××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××。被告：惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市，住所地惠东县×××××××××××××。经营者：李燕孟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：李映迎，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告张运生与被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市、李映迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运生到庭参加诉讼，被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市、李映迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款3789元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我的客户家家旺生鲜生活超市（位于：广东省惠州市惠东县×××××××××××××）连续几次供送商品后，对其超市也进行了多次催还货款的声明，但每次等来的却是：“生意不好，没有钱给你”！。现家家旺生鲜生活超市未归还之前的货款合计：3789元。从2020年3月8日催到2021年3月25日来其超市进行协商，还是一次又一次的被其超市忽悠来忽悠去的。请判如所请。被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市、李映迎未到庭应诉，未作答辩。原告张运生围绕其诉请依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市的工商信息、被告李映迎的身份信息；3、送货单（两份）、结算清单；4、微信聊天记录。被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市、李映迎未向本院提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市系于2019年11月25日登记成立的个体户，经营者：李燕孟，经营范围为批发、零售：日用百货、散装食品、预包装食品、蔬菜、肉制品等。原告主张两被告结欠其货款3789元未付，提交了两张《惠州市惠阳区淡水运生面包店商品送货单》原件为证。其中2020年1月13日的送货单的客户名称手写“家家旺生鲜生活超市”，产品包含面包、饼干、蛋糕等金额共计2859元。右下角签名处无法辨认。另一张2020年8月2日的送货单客户名称手写“家家旺生鲜生活超市”，产品金额共计1930元，右下角手写“202031/12已付1000元”，李映迎在左下角签名。原告提交了其自行制作的《结算清单》，载：供货方：张运生，收货方：家家旺生鲜生活超市，送货总计金额4789元，李映迎微信付款1000元，还需向家家乐旺生鲜生活超市收取金额3789元。原告提交了其与昵称为“李映迎稔山家家旺百货老板娘”的微信聊天记录显示：2020年10月13日上午7:31原告：老板娘，货单什么时候有结。李映迎稔山家家旺百货老板娘：今年生意我也不知道什么时候，下月看看2020年11月4日下午13:41原告：老板娘，我的单4700元，你一次给的清吗？你每个月给几百块，到年底好的多。2020年11月5日中午12：43原告：老板娘，你没回我李映迎稔山家家旺百货老板娘：都说年底再给你，现在这个月租金都交不起。2020年12月14日下午13:16原告：老板娘，明天过去结面包款。李映迎稔山家家旺百货老板娘：月底吧，老板，月底我给你结一张。原告：月底多少号李映迎稔山家家旺百货老板娘：最后一天。原告：好诉讼期间，本院函询财付通支付科技有限公司，微信号为“xxx”的实名登记身份信息，后该公司函复本院，微信号为“xxx”登记的姓名为李映迎，证件号为441××××××××××××。原告主张其于2019年12月开始与被告有生意往来，2020年1月13日的送货单落款处为被告李映迎的签名，案涉两份送货单都是李映迎签的，李映迎在2020年12月14日的微信语音中也说会给其结一张，但2020年12月31日其到被告处催款时被告当场付了1000元，送货单备注的内容是李映迎写的。并主张货物都是送到生鲜超市，李映迎仅是对接人。并确认起诉后被告未偿还过其货款。另,原告主张其系惠州市惠阳区淡水运生面包店的经营者,因该个体户未刻制印章,故以其本人名义提起诉讼。另查明,惠州市惠阳区淡水运生面包店于2016年5月9日登记成立的个体户，原告张运生为经营者，经营范围为批发、零售：烘焙食品、食品。本院认为，原告主张两被告结欠货款3789元，提交送货单原件、微信聊天截图为证，原告自认被告李映迎在出具欠条后已向原告偿还1000元的货款，现两被告仍欠原告货款3789元，又主张货物是送货到被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市，被告李映迎仅是对接人，本院作如下分析：其一，被告李映迎在微信中未对原告所称“我的单4700元”提出异议，并明确表示会还款，且其在其中一张送货单处签名确认，该微信聊天记录中提及的金额与送货单能够印证，因此，原告诉请被告李映迎偿还货款3789元，理由充分，本院予以支持。其二，被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市并未在案涉送货单上加盖公章，原告亦未提交证据证明案涉两张送货单上的货物已送给被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市及其指定的收货人，应承担举证不能的法律后果，因此，原告诉请被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市偿还货款，证据不足，本院不予支持。综上，被告惠东县稔山镇亚婆角家乐旺生鲜超市、李映迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李映迎自本判决生效之日起七日内向原告张运生支付货款3789元。二、驳回原告张运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张运生已预缴），由被告李映迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月十八日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1562号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋安平，男，1989年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，务工，住全州县××××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××835。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年12月20日被羁押并被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人蓝美萍、刘某1，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1387号起诉书指控被告人蒋安平犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎某1出庭支持公诉，被告人蒋安平及其辩护人蓝美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日零时许，东莞市缉私支队民警在东莞市沙田镇沙田派出所辖区海域巡查时，在立沙岛对出海域发现被告人蒋安平等人乘坐的走私船只，民警立即开展抓捕行动。蒋安平等人为逃避抓捕，跳入海中逃跑，后蒋被抓获。民警在上述走私船只中查获产地加拿大（疫区）的EXCELGenuinelyBetter牌牛筋6588KG（共价值316224元）。经检验，上述查获的牛筋均不允许进口中国，属于禁止进口货物。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，信息核查表，扣押物品清单，扣押决定书，采样登记表，检验证书，产地鉴定证书，价值评估证书，机动车信息表，通讯录截图，微信注册登记表，情况说明，证人廖某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓捕视频，被告人蒋安平的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人蒋安平当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、从犯，当庭认罪，涉案货物已全部被查获，未流入社会，被告人未从中获利，建议判处被告人一年一个月有期徒刑等辩护意见。本院认为，被告人蒋安平走私国家禁止进出口的货物，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋安平犯走私国家禁止进出口的货物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人蒋安平在审理期间已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人蒋安平一年五个月有期徒刑。根据现行刑法的规定，走私国家禁止进出口的货物，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人蒋安平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，其当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳；辩护人的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋安平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月20日起至2022年5月19日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  曾秀春人民陪审员  陈小敏二〇二一年六月二十三日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终848号上诉人（原审被告）：卢志锋，男，汉族，1978年10月19日出生，公民身份证号码441××××××××××××01X，户籍所在地广东省河源市江东新区×××××××××××××××××之一。被上诉人（原审原告）：利志祥，男，汉族，1962年6月12日出生，公民身份证号码442××××××××××××012，户籍所在地广东省河源市紫金县××××××××××××××××。上诉人卢志锋与被上诉人利志祥民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2021）粤1621民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人卢志锋送达了《预交上诉费通知书》，卢志锋逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢志锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  钟仕梅审判员  骆志艺二〇二一年六月二日书记员  张 颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5882号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行（曾用名：中国银行股份有限公司大连中山广场支行），住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。被告：崔昆，女，1979年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告崔昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司大连中山支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤诉处理。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十五日书记员  隋艾琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7664号原告：邵乃海，男，1987年7月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路85号。法定代表人：冯文书。原告邵乃海与被告康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告邵乃海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵乃海撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二一年六月九日书记员 徐文君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执760号申请执行人张志强。被执行人张树坤。本院执行的张志强申请执行被执行人张树坤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张树坤名下银行存款92000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2426号上诉人（原审原告）王桂兵，男，汉族，1985年12月6日出生，住邓州市。被上诉人（原审被告）王小伟，男，汉族，1969年10月11日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。上诉人王桂兵因与被上诉人王小伟买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂兵上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人退还上诉人8000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。所谓的购车，实际是被上诉人伙同本村王晓捉弄，设好陷阱让上诉人进，他们一唱一和让上诉人换车并给被上诉人28000元，被上诉人的车从表面上看没问题，上诉人随即在被上诉人写好的协议上签字。但上诉人开上车就发现有问题，随后又查询发现该车有四次维修记录，并鉴定该车为重大事故车，就要求退车退款。原审法院对此断章取义，轻描淡写，是极不负责的。二、评判不公，应撤销原判，改判由被上诉人退还上诉人8000元并负担诉讼费。上诉人在要求退车退款时，被上诉人称车对换，只退20000元，否则随你便！在当时上诉人不收这两万，被上诉人就耍横，上诉人实在无奈，只好按照被上诉人的意思去办。被上诉人出示单方不公平协议抗辩上诉人，原审确认被上诉人的协议是“系双方当事人真实意思表示”的事实依据又是什么？希望中院明镜高悬，还上诉人一个公道。王小伟辩称，1、原判认定事实清楚。答辩人与上诉人之间对于购车一事是达成一致合意的，前期通过对车辆各方面情况均已了解清楚的情形下才签订的合同。2、应当维持一审判决。正是基于双方前期对车的了解，后期达成了购车协议。但上诉人在购买后立马后悔，找到答辩人要求解除合同，答辩人不同意解除。于是上诉人提出自愿放弃8000元，以换取合同解除权，答辩人才不情愿地解除了合同，却不想转手将答辩人起诉至法院并上诉至中院，对于合同约定的权利、义务视而不见，毫无契约精神。3、其他问题。关于上诉人提出的受胁迫，答辩人明确提出过，若有证据可提起撤销权之诉。关于购买时有多次维修记录，第一，该查询是公开的，任何人都可以查询，为何选择在购买后再查询？第二，该鉴定也是不符合法律规定的鉴定结果。第三，答辩人购买车辆的时间是2020年5月，之前的事故与答辩人无关。综上，应驳回上诉人的上诉请求。王桂兵向一审法院起诉请求：1、依法判令王小伟退回购车款8000元；2、诉讼期间的费用由王小伟承担。一审法院认定事实：王桂兵通过同事王晓结识王小伟，2020年11月28日，王桂兵向王小伟购买豫Ｒ×××**小型轿车一辆，双方之间签订了协议，其上载明：“2020年11月28号将豫Ｒ×××**小型轿车转让给王桂兵。从今天开始次车辆的一切事务由原车主王小伟负责。从今天以后次车辆的一切事务由现车主负责，双方签字生效，王小伟、王桂兵”。协议签订当天，王桂兵将购车款28000元转给王小伟，并将自己的五菱宏光汽车交付给王小伟。王桂兵购车后，经上网查询发现豫Ｒ×××**小型轿车有四次维修记录，遂联系王小伟协商退车事宜。2020年12月7日，双方之间又签订了协议一份，其上载明：“2020年12月7号，王桂兵自愿赔偿豫Ｒ×××**车主王小伟捌仟元。原因王桂兵没有遵守协议。自愿赔偿给王小伟。从此互不相欠。双方签字生效，王小伟、王桂兵，落款时间：2020年12月7日”。新协议签订后，王小伟将车款20000元和五菱宏光汽车退还给王桂兵。2020年12月6日，王桂兵个人委托邓州鼎信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**小轿车进行是否为事故车辆的鉴定，2020年12月7日，邓州鼎信机动车鉴定评估有限公司出具了二手车鉴定评估报告，结论为此车为重大事故车辆。2021年2月1日，王桂兵诉至法院，要求王小伟退还购车款8000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王桂兵在王小伟处购买二手车后发现所购车辆可能是事故车辆时，在与王小伟协商退车退款事宜过程中又与王小伟达成新的协议，该协议明确约定王桂兵因违约自愿赔偿王小伟8000元，从此双方互不相欠。王桂兵作为完全民事行为能力人，理应对自己所签署的协议内容负责，且王桂兵又没有提供相应的证据证明该协议是受王小伟胁迫所签，那么该协议系双方当事人真实的意思表示，故对王桂兵的诉讼请求，法院不予支持。对王小伟辩解称双方已达成新的协议，车辆返还各自互不相欠的说法，法院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王桂兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王桂兵承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人王桂兵与被上诉人王小伟订立车辆买卖合同，双方交易完成后上诉人反悔，又与被上诉人协商一致解除了买卖合同，双方退车退款，上诉人自愿赔偿被上诉人8000元。上述行为，有双方签订的书面协议为证，上诉人虽主张是受到胁迫，但却未能提供证据予以证实，故其要求退还自愿赔偿对方的8000元无事实和法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王桂兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王桂兵负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年六月二十八日法官助理周罡书记员李壮壮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1764号原告：祝中伟，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县好山水置业有限公司，住所地：河南省确山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411725597614880T。法定代表人：赵继霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨自建、王利锋，河南泽重律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告祝中伟与被告确山县好山水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝中伟及其委托诉讼代理人龚维礼、被告确山县好山水置业有限公司委托诉讼代理人杨自建到庭参加诉讼，现已审理终结。原告祝中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2018年6月1日至起诉之日止逾期交房违约金42322元，另判决被告按承诺免收原告十年物业费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月，原告与被告确山县好山水置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的确山县维也纳小镇小区5号楼1单元1301室，总房款405000元，原告支付了首付款125000元，剩余280000元办理银行按揭贷款。合同约定，被告应当在2018年5月31日前将商品房交付给原告，但被告至今仍未交付房屋。购房合同中约定的违约金明显过低，严重侵害原告的合法权益，原告请求增加违约赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告确山县好山水置业有限公司辩称，原告对于违约金与免十年物业费只能择一主张，且减免十年物业费的承诺时间晚于双方签订的房屋买卖合同时间，故原、被告之间的违约责任应以免交十年物业费为准。原告要求被告承担的违约金标准过高，不符合合同约定。经审理查明，2018年4月26日，原告祝中伟与被告确山县好山水置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的中汇维也纳森林5栋住宅1单元13层1-1301号商品房一套，总价款405000元。合同约定被告应当在2018年5月31日将房屋交付给原告，出卖人逾期交房的，按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自合同约定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.1%给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.001%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。合同签订后原告祝中伟采用贷款方式向被告支付了购房款，但被告至今未交付房屋。另查明，根据驻马店市环境污染防止攻坚战领导小组办公室2017年11月21日发布的195号文件要求，被告确山县好山水置业有限公司自2017年11月20日起至2017年12月31日止停工合计42天。根据被告提交的确山县2018年1月1日至4月30日天气预报显示，天气情况为中雨、中雪、暴雪、雨夹雪重度霾的天数合计为7天。本院认为，原告祝中伟与被告确山县好山水置业有限公司于2018年4月26日签订《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2018年5月31日前将商品房交付给原告使用，逾期出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点一（年利率0.36%）的违约金，该约定明显不足以弥补原告的实际损失，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：．．．逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，原、被告并未约定损失赔偿额计算方法，本院酌定将本案逾期交房违约金调整至日万分之一（折合为每日40.5元）计算。关于逾期交房时间的计算，根据合同约定，可以将政府因大气污染治理下达停工通知视为不可抗力，被告确山县好山水置业有限公司根据驻马店市环境污染防止攻坚战领导小组办公室2017年11月21日发布的195号文件要求，自2017年11月20日起至2017年12月31日止合计停工42天应予扣除。被告提交的确山县2018年1月1日至4月30日天气预报显示天气情况为中雨、中雪、暴雪、雨夹雪重度霾的天数合计为7天，此7天天气情况可能影响施工安全，可以认定为不可抗力导致停工的情况。前述两项扣除施工期限合计49天。被告逾期交房时间从2018年5月31日计至2018年7月19日。关于原告提交的承诺书，因被告系维也纳小镇小区的开发销售公司，而非该小区的物业管理公司，其无权对物业费的减免作出处置，故对该份承诺本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告确山县好山水置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝中伟支付逾期交房违约金41472元（违约金自2018年7月20日至2021年5月10日按照每日40.5元的标准计算）；二、驳回原告祝中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费429元，由被告确山县好山水置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二一年六月二十四日书记员  谢珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12749号原告：河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李明，男，1985年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苍培，河南文丰律师事务所实习律师。被告：高艳艳，女，1995年10月30日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南新瀚海东风置业有限公司诉被告高艳艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新瀚海东风置业有限公司委托诉讼代理人张燕、张苍培到庭参加诉讼。被告高艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南新瀚海东风置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还的银行贷款36815.46元（暂计算至2021年3月23日，后续扣划的保证金按实际发生额计算）及赔偿金358.95元（以代偿金额为基数按日万分之五从代偿之日起暂计算至2021年5月1日，主张至全部付清本息、罚息、复利及赔偿金为止），以上合计37174.41元。2、判令被告支付原告因该案件支付的律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年4月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号:17003275973），约定被告以贷款方式购买原告开发的位于金水区××北、××商业××房，房屋总价693287元，其中首付款353287元，按揭贷款340000元。原告、被告与交通银行股份有限公司河南省分行（下称“交通银行”）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向交通银行按揭贷款340000元，原告为被告的贷款提供连带责任保证。现根据贷款银行资料显示，截至2021年3月23日，被告因未按时归还交通银行贷款本息，导致原告承担保证责任，代替被告向交通银行偿还本息及罚息共计36815.46元。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第5款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其偿还的全部款项及全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项万分之五的赔偿金。另根据《商品房买卖合同》附件4第8条13款约定，因合同产生的纠纷由出卖人所在地人民法院管辖。原告追偿无果，为避免损失扩大并确保金融机构资金安全，特诉至法院，望判如所请。被告高艳艳未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月20日，原告河南新瀚海东风置业有限公司与被告高艳艳签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为17003275973，主要载明：出卖人为原告河南新瀚海东风置业有限公司，买受人为被告高艳艳，被告高艳艳购买原告河南新瀚海东风置业有限公司开发的金水区××北、××商业××房，建筑面积共55.48平方米，房屋单价为每平方米12496.16元，总金额为693287元。首付款为353287元，付款方式为现金，付款时间为2017年4月20日，余款340000元办理商业贷款。买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的赔偿金。2、原告与交通银行股份有限公司河南省分行（下称“交通银行”）、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：被告向交通银行按揭贷款340000元，用于购买郑州市金水区××北、××商业××房产，贷款期限为120月（2017-4-28至2027-4-28）。原告同意为本合同项下被告的债务向交通银行提供连带责任保证。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及为实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还有其他约定。3、原告提交交通银行业务凭证显示：2021年3月23日原告代被告偿还逾期本金、利息及罚息、复利共计18407.73元。4、2021年3月25日，原告河南新瀚海东风置业有限公司通过中国邮政快递单号1148747893776向被告高艳艳发送催交房款函，主要载明“高艳艳：现就您欠还贷款月供一事，特致函如下：……现根据银行提供材料通知，您已欠还月供共计18407.73元，银行已从我公司的银行保证金账号中扣除。……请您在收到本函后三个工作日内，按照《商品房屋买卖合同》的约定来我公司付清所欠月供，如您未能在上述期限内履行此义务，我公司将依《商品房买卖合同》第二十一条的约定进行处理”。本院认为，原告河南新瀚海东风置业有限公司作为《个人房产抵押贷款合同》的保证人，为被告高艳艳的案涉债务提供连带责任担保，因被告高艳艳未及时偿还贷款，原告被交通银行扣划18407.73元。现原告河南新瀚海东风置业有限公司承担保证责任后，依法有权向被告高艳艳追偿。故原告主张被告偿还其代偿款18407.73元，本院予以支持。原告主张的以代偿金额为基数，按照日万分之五计算赔偿金，虽符合双方合同约定，但利率较高，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。原告主张的律师代理费5000元，未有证据佐证，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳艳于本判决生效后十日内偿还原告河南新瀚海东风置业有限公司代偿款18407.73元及赔偿金（以18407.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年3月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南新瀚海东风置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，保全费388元，由原告河南新瀚海东风置业有限公司承担459元，被告高艳艳负担356元。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年六月二十五日书记员  王旭东