wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1222号原告：中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处，住所地锦州市凌河区宜昌路四段11号。负责人：张晓威，系该处处长。委托诉讼代理人：金浩，系该处助理员。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：王**，男，1973年12月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处与被告王**返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵害，腾空并返还房屋，交付房屋钥匙；2.判令被告向原告支付拖欠2017年5月1日至2021年1月1日的房租费5732.59元（暂计至2021年4月1日，主张至实际腾退之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位的转业干部。根据军队公寓住房管理的规定，军队干部如没有住房，可享有租住公寓住房待遇，房屋租金以军队下发的通知为准。当时被告符合租住公寓住房待遇，原告将位于锦州市租赁给被告，住房面积为57.7㎡,使用面积为46.91㎡。每平方米2.6元，每月租金650元。后被告转业并购买了住房。《军队公寓住房管理规定》第二十五条规定：“军队在职人员及其配偶在驻地已经购买房改房的，离退休干部已经安置住房或者领取住房补贴的，转业复员人员及其配偶在军队已经购买房改房或者一方在地方已经租住、购买住房的，以及转业复员人员已经领取住房补贴的，原租用的军队公寓住房应当腾退”，以及《关于调整军队住房租金标准的通知》第二条第二款规定：“军队建立住房补贴制度之后转业复员人员，应及时腾退军队住房并支取住房补贴。需要暂时住用军队住房的，在办理转业复员离队手续后的两年，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方米使用面积每月10元计收房租。已经解决其他住房或者支取住房补贴后仍住用军队住房的，按当地商品住房的市场租金价格计收房租。根据该规定，被告应当将租住的公寓住房交还给原告，并交纳租金。但原告与被告多次协商，被告拒不返还住房，也不缴纳租金，严重侵害了军队的利益。为了维护军队的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法驳回起诉，并告知其向有关部门申请解决。本案系因军队房地产腾退所引起的纠纷，故不在人民法院受理案件范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军陆军第七十九集团军保障部军需营房处的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二一年六月三十日法官助理周高阳书记员刘姣
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执536号申请执行人:张宏炳，男，白族，1983年10月28日生，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司住所：丽江市古城区民主路锦天国际花苑小区法定代表人：刘桂兰本院在执行张宏炳与丽江瀚辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司名下有房产及地下车库已被我院依法查封，现难以变现，在我院辖区内无其他可供执行财产。现已将被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司的法人进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十七日书记员  李晓源
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1279号   原告：王凤英，女，1962年8月2日出生，汉族，青海省乌兰县人，牧民，住青海省乌兰县，身份证号XXX。   原告：曹巴特尔，男，1963年2月5日出生，蒙古族，青海省乌兰县人，牧民，住青海省乌兰县，身份证号XXX。   上述二原告委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。   被告：曹春花，（沈永军之妻)，女，1982年1月22日出生，蒙古族，青海省乌兰县人，务工，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：罗翠邦(沈永军之母)，女，1939年12月1日出生，汉族，青海省西宁市湟中区人，无业，住青海省湟中县，身份证号XXX。   原告王凤英、曹巴特尔与被告曹春花、罗翠邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王凤英、曹巴特尔于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王凤英、曹巴特尔以与本案的相关联证据未取得为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王凤英、曹巴特尔撤诉。   案件受理费525元，已减半收取计262.5元，由原告王凤英、曹巴特尔负担。   审   判   员 仲   继   红      二〇二一年六月十六日   法官     助理 陈尉书记员尕藏卓玛
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7147号之三 刘兆阳： 刘兆阳与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8078号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈柏廷，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈柏廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2423号原告：辽宁承拓机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路252号189幢东侧一楼，信用代码：91210104MAOIE1Q10H。法定代表人：张俊承，系该公司总经理。委托代理人：翟星月，女，1988年11月25日出生，满族，系该单位法务。被告：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路187号，信用代码：91210106050783680B。法定代表人：汪永利，系该公司董事长。委托代理人：于文彬，男，1955年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：汪永利，男，1974年8月10日出生，汉族，住址：灯塔市。委托代理人：于文彬，男，1955年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告辽宁承拓机械设备有限公司（以下简称：辽宁承拓机械公司）诉被告沈阳瑞达混凝土有限公司（以下简称：瑞达公司）、汪永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟星月，被告瑞达公司及法定代表人汪永利的委托代理人于文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月20日被告瑞达混凝土有限公司与原告签订了《工业品买卖合同》，被告以分期支付的方式在原告处购买一台山东林临工装载机（型号：L955F），单价339000元。合同约定：设备款支付方式为首付101700元，剩余款额237300元，分6期偿还，每期还款金额39550元。还款日期从2020年5月至2020年10月，每月20日前支付原告。约定违约责任：如果被告逾期付款，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日千分之二的比例向原告支付逾期付款利息，直至被告偿还全部逾期款项之日止。合同签订后，被告瑞达公司按照合同约定提车验收合格后未按照约定支付全部购车款，仅支付部分购车款150000元（2020年7月14日支付10万元，2020年8月12日支付5万元）。期间被告到原告处更换配件4次，共计4517元。截至起诉之日，尚欠购车款189000元，逾期利息139216元，配件款4517元，合计332733元。同时被告法定代表人汪永利也未履行连带给付义务。要求被告支付购车款189000元及逾期利息139216元（利息按照合同约定日千分之二计算至2021年2月4日）、配件款4517元，合计332733元；要求被告汪永利承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告瑞达公司、汪永利辩称：购买的时间和车辆情况及价格均属实，已支付15万元，尚欠购车款189000元属实，欠配件款属实。我们没有能力偿还，不同意按约定的利息给付，我们只同意给付尚欠的购车款189000元和配件款4517元，其他的费用不同意给付。去年疫情期间，企业效益不好，企业三角债很正常，别人欠我钱我从来没收过利息，对于原告要求的利息无法接受，不同意给付。经审理查明，2020年4月20日原告与被告瑞达混凝土有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告以分期支付的方式在原告处购买一台山东林临工装载机（型号：L955F），单价339000元。约定设备款支付方式为首付101700元，剩余款额237300元，分6期偿还，还款日期从2020年5月至2020年10月，每月20日前支付还款金额39550元。约定违约责任：如果被告逾期付款，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日千分之二的比例向原告支付逾期付款利息，直至被告偿还全部逾期款项之日止。合同签订后被告瑞达公司按照合同约定验收合格后将车提走，并以转账方式于2020年7月14日支付10万元及2020年8月12日支付5万元，共计支付购车款150000元。在使用期间被告到原告处更换配件4次，应付配件款4517元。现尚欠购车款189000元及配件款4517元，经多次催要一直未付。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、工业品买卖合同、配件销售单、企业信息报告等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告因购买设备装载机的买卖关系而形成债权债务关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同约定的期限偿还所欠原告款项，逾期未还应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的请求。因被告未能按照合同约定按时给付原告购车款，系违约行为，应承担违约责任，给付原告逾期付款违约金，但因双方约定的逾期利息支付标准过高，应予以调整，故原告主张的逾期利息标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告不同意支付利息的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞达混凝土有限公司、汪永利于本判决生效后10日内共同给付原告辽宁承拓机械设备有限公司购车款189000元及配件款4517元；二、被告沈阳瑞达混凝土有限公司、汪永利于本判决生效后10日内共同给付原告辽宁承拓机械设备有限公司逾期付款利息（以189000元为基数，从2020年8月13日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由被告沈阳瑞达混凝土有限公司、汪永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴慧英人民陪审员  刘岐光人民陪审员  梁长林二〇二一年六月十一日书 记 员  任 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4584号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇郭园居委会40组。负责人：石国兵，行长。委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。被告：杨霄林，男，1965年5月28日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行（以下简称如皋农商行郭园支行）与被告杨霄林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行郭园支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告杨霄林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行郭园支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金98415.5元、利息10801.93元（计算至2021年3月8日）、违约金9905.67元，合计119123.1元，以及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2015年10月向原告申请圆鼎贷记卡，填写了领用卡申请表，表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。2015年10月10日，原告经总行审核后向被告发卡，卡号62×××06。截止2021年3月8日被告贷记卡内欠上述本金、利息、违约金未履行，形成逾期，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告杨霄林未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月27日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××06。被告持卡消费，至2020年9月开始逾期。截止2021年3月8日，被告贷记卡账户欠透支款本金98415.5元、利息10801.93元、违约金9905.67元未偿还，其中违约金产生于2020年9月至2021年2月。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、账户明细等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告使用信用卡后，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金98415.5元、截止2021年3月8日的利息10801.93元，以及自2021年3月9日起至实际给付之日以98415.5元为本金，按照日利率万分之五计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金9905.67元。根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨霄林于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行信用卡透支本金98415.5元、截止2021年3月8日的利息10801.93元，以及自2021年3月9日起至实际给付之日以98415.5元为本金，按照日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行负担112元，由被告杨霄林负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元。审 判 员  李 婕二〇二一年六月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1956号原告：任娜，女，1991年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李玉明，江苏昆仲律师事务所律师。被告：深圳美团优选科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心2号楼1901。法定代表人：邓仁健，该公司执行董事。原告任娜与被告深圳美团优选科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告任娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交付七度空间卫生巾170件/箱（合同价款1357.4元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在美团注册账户昵称夏花未眠05，绑定微信号×××。2021年2月27日，原告下单购买被告销售的七度空间卫生巾(实付价款1357.4元)。此后，被告以优惠活动取消、标价错误等为由不同意发货。原告认为，被告在美团优选上发布的信息符合要约条件，原告同意购买的行为属于承诺，双方之间网络购物合同成立，被告应按合同履行交货义务。经协商未果，现诉请法院依法判决。被告深圳美团优选科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出书面异议认为，合同约定的管辖地为北京市朝阳区人民法院。根据《美团优选平台用户服务协议》第3.1条约定，申请人平台为入驻商户和原告提供交易平台服务，商户通过平台向原告销售商品或服务，原告通过平台下单并前往指定地点自提所订购的商品。又根据《美团优选平台用户服务协议》第14.2条约定“用户与美团优选平台因本协议的履行发生争议的，应通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼。”故原告与申请人之间的争议应由北京市朝阳区人民法院进行管辖审理，请法院将该案移交有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案中，原被告通过网签的形式，签订了《美团优选平台用户服务协议》，根据该合同第14.2条约定：“用户与美团优选平台因本协议的履行发生争议的，应通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼”。据此，本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下:被告深圳美团优选科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏萌二〇二一年六月二十九日书记员  李娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王馨雨，1977年10月10日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行(以下简称农行兰州西固支行)与被告王馨雨借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰州西固支行委托诉讼代理人杨书龙、被告王馨雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告王馨雨偿还原告农行兰州西固支行借款本金29400元、利息94.19元（暂计算至2021年4月20日，利息应计算至借款本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，王馨雨通过农业银行掌上APP向农行兰州西固支行申请个人自助小额消费贷款79400元。王馨雨按照掌上银行提示与农行兰州西固支行签订了《个人自助小额消费借款合同》。合同约定，借款用途为综合消费，借款期限为2020年3月20日至2021年3月19日。合同还对借款利息的计算方式进行了约定。农行兰州西固支行通过掌上银行系统审核后按照合同约定向王馨雨账户发放贷款本金79400元。借款后，王馨雨仅偿还了部分借款本金及利息。合同到期后，王馨雨未按照约定偿还借款本金及所欠利息，农行兰州西固支行诉至法院。被告王馨雨辩称，对所欠借款本金及利息没有异议，但因生活困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行兰州西固支行提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、交易明细及个贷凭证基础信息表、贷款还款明细信息，王馨雨经质证后均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，王馨雨通过农业银行掌上银行向农行兰州西固支行申请个人自助小额消费贷款79400元。当日，王馨雨按照掌上银行提示与农行兰州西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款期限为2020年3月20日至2021年3月19日，借款人可以在79400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款执行利率以借款发放日前一日的一年期贷款市场报价利率加0.25%确定，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行兰州西固支行依约向王馨雨发放贷款本金79400元。《个人自助小额借款合同》实际执行利率为年利率4.3%。截至2021年4月20日，王馨雨向农行兰州西固支行偿还借款本金50000元、利息2907.58元，尚欠借款本金29400元、利息94.19元。农行兰州西固支行诉至法院，引发本案诉争。本院认为，王馨雨与农行兰州西固支行通过农业银行掌上银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。王馨雨取得农行兰州西固支行的79400元贷款后，应依约还本付息。借款合同约定的还款期限届满后，王馨雨未完全清偿借款本息，农行兰州西固支行对王馨雨享有债权请求权，有权要求王馨雨清偿借款本息。截至2021年4月20日，王馨雨尚欠农行兰州西固支行贷款本金29400元，农行兰州西固支行诉请王馨雨偿还借款本金29400元，应予以支持。对农行兰州西固支行主张支付利息94.19元（暂计算至2021年4月20日）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，王馨雨亦无异议，本院予以支持。2021年4月20日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息即年利率6.45%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：被告王馨雨于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金29400元、利息94.19元（暂计算至2021年4月20日），本息合计29494.19元；2021年4月20日之后的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率6.45%计算，直至还清本金为止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费269元，由被告王馨雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年六月四日书记员  唐雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8816号原告：刘德山，男，1972年1月23日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海追迈文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪炳辉，执行董事。原告刘德山诉被告上海追迈文化传媒有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘德山于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德山负担。审判员  张国新二〇二一年六月二十一日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1270号 原告：文兴朝，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省太仓市。 被告：喻安华，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告文兴朝诉被告喻安华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文兴朝到庭参加诉讼，被告喻安华经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文兴朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3250元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告提供家装油漆服务，被告于2020年6月17日向原告出具欠条一份，确认结欠原告9250元劳务费未付。后被告于2020年7月21日、2020年10月14日分别通过微信向原告各支付3000元，尚欠3250元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告喻安华未作答辩。 本院认为，被告结欠原告劳务费3250元未付，有原告提交的微信聊天记录、欠条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告在向原告出具欠条之后理应及时向原告支付劳务费，现被告拖欠不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付劳务费3250元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻安华于本判决生效后10日内支付原告文兴朝劳务费3250元。 上述判决的款项，被告喻安华如采用转账方式支付，请汇入原告文兴朝确认的如下银行账户：户名文兴朝，开户行中国农业银行太仓板桥支行，账号62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告喻安华负担。上述费用原告已预交，由被告喻安华于履行本判决时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当时人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  乐辉 二〇二一年六月十五日  法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初4051号 原告：宫主，女，1985年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张文彬，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。 第三人：宫静海，男，1963年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告宫主与被告张文彬、第三人宫静海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告宫主于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宫主自愿撤回本案的起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫主撤回起诉。 公告费120.00元，由原告宫主负担。案件受理费7,125.00元，免于收取。 审 判 长  程兴国 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  宋艳平 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  路 琦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4975号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吴宁，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告吴宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人徐其会到庭参加庭审，被告吴宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款68130.74元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告多次逾期，截至2021年6月3日，被告信用卡尚欠款68130.74元。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，逾期息费包含利息、违约金；利息包含利息、复利，利率计算方式为从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五，按月计收复利，日上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；违约金计算方式为按照最低还款额未还款部分的5%支付；该信用卡账单日为每月3日；截止2021年6月3日，该信用卡欠款共计68130.74元，包括本金66017.29元、违约金1027.6元、利息1085.85元。吴宁未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年6月23日，吴宁向新郑农商行申请办理信用卡，并填写了《金燕信用卡个人申请表》,声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》载明:“……金燕信用卡申请人（含附属卡申请人，以下简称‘甲方’）……河南省农村信用社发卡机构（以下简称‘乙方’）……第四条利息和费用……2.对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。当期最低还款额小于10元（含）且账单金额大于10元时，当期最低还款额为10元……4.对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；起息日以透支交易记账日为准……第六条还款……2……乙方对甲方的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；正常或逾期1－90个自然日（含）的，按照应收利息、各项费用、本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照本金、各项费用、应收利息的顺序进行冲还，乙方保留决定及更改还款顺序的权利。3……”；所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕卡信用卡收费标准》载明了信用卡年费、预借现金手续费、透支利率、违约金、补卡、损坏换卡手续费、挂失手续费、卡片工本费、补印账单手续费、调阅签账单手续费、卡片加急快递手续费、溢缴款领回手续费、交易信息短信通知费、开具证明文件手续费、其他增值服务项目、跨行查询的收费标准。后新郑农商行批准了吴宁的办卡申请,将卡号为62×××34的信用卡交付吴宁使用。吴宁开卡使用后,逾期还款。截止2021年6月3日，吴宁信用卡欠款68130.74元，其中包括本金66017.29元、违约金1027.6元、利息1085.85元。现新郑农商行以吴宁经多次催要仍不履行还款义务为由诉至本院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。吴宁在新郑农商行签约办理信用卡,新郑农商行与吴宁的信用卡合同关系依法成立且合法有效，新郑农商行、吴宁作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。吴宁未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向吴宁催收、追索信用卡透支款本金、利息及违约金。截止2021年6月3日，吴宁拖欠新郑农商行信用卡欠款68130.74元，其中包括本金66017.29元、违约金1027.6元、利息1085.85元。新郑农商行要求吴宁清偿上述款项及之后利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于新郑农商行主张的自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金,因两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整，即吴宁应自2021年6月4日起以68130.74元为基数按照合同约定支付利息、违约金至实际还清欠款之日止,但不得超过年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；吴宁未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴宁于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金66017.29元、违约金1027.6元、利息1085.85元，共计68130.74元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以66017.29元为基数，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。二、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告吴宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更65号罪犯李家平，男，1974年12月7日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年6月8日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第30号刑事判决，认定李家平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2009年9月8日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李家平于2014年、2016年、2018年获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李家平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李家平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬；2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李家平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李家平减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李家平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2012年2月24日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢16号申请执行人李璞仁、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司：申请执行人李璞仁与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，申请执行标的共计177277元。经本院立案执行，现已执行到位177277元。本院已于2021年4月6日将该款转付给申请执行人李璞仁。至此，申请执行人李璞仁向本院申请执行的（2016）青0222民初1306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1866号原告：马夫忠，男，1973年4月26日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：郭佳利，男，1985年10月5日出生，汉族，住甘肃省徽县。原告马夫忠与被告郭佳利劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马夫忠于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马夫忠自愿申请撤回对被告郭佳利的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告马夫忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告马夫忠负担。审判员  王俊琴二〇二一年六月二十一日书记员  辛文峰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1799号原告：原斌，男，1981年8月18日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：杨洋，男，1991年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告原斌与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月28日，原告原斌向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨洋的起诉。本院认为，原告原斌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原斌撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告原斌负担。审判员 徐 欣二〇二一年六月二十九日书记员 王久博
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初482号 原告：凯里市赫美家居加工厂，统一社会信用代码：92522601MA6HW7XD3B，住址：贵州省凯里市洗马河街道九寨扶贫产业园内2栋1-5号厂库。 经营者：申福利，男，1981年04月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：范文康（特别授权），贵州卓舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤燕（一般代理），贵州卓舜律师事务所实习律师。 被告：锦屏县鑫梵行装饰有限公司，统一社会信用代码：91522628ＭＡＡＫ2ＢＵＡ72，住址：贵州省锦屏县2栋第二层91-115、130-139号铺。 法定代表人：杨城，职务：执行董事兼总经理。 第三人：蔡雷，男，1992年03月06日出生，汉族，四川省威远县人，蔡雷，户籍住所地：四川省威远县。现住贵州省锦屏县。 原告凯里市赫美家居加工厂（以下简称：赫美家居）诉被告锦屏县鑫梵行装饰有限公司（以下简称：鑫梵行装饰公司）及第三人蔡雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赫美家居委托诉讼代理人范文康、被告鑫梵行装饰公司法定代表人杨城、第三人蔡雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫美家居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款23524元及逾期利息（以23524元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至所有货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，被告向原告购买鞋柜等家具，原告按照被告的下单进行发货，截止2020年11月11日，原告为被告提供价款23524元的货款，但被告却时至今日仍未支付货款。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫梵行装饰公司辩称，被告鑫梵行装饰公司所有材料的下单均是由贵州梵行装饰装修有限公司与材料商对接，而且第三人蔡雷及被告鑫梵行装饰公司的法定代表人杨城均是贵州梵行装饰装修有限公司下派人员，所欠材料款应该由贵州梵行装饰装修有限公司承担的意见。对凯里市赫美家居加工厂有意见，被告鑫梵行装饰公司收不到这个货。 第三人蔡雷辩称，尚欠原告货款是事实，第三人认可。第三人所有行为都是代表被告鑫梵行装饰公司的行为，不是第三人个人行为，杨城也是知道的。 本案经本院审理认定的事实如下：原告系在凯里市经营家具销售，被告系在锦屏县从事房屋装饰装修行业。因被告鑫梵行装饰公司需购买鞋柜等家具，2020年11月11日，被告向原告购买鞋柜等家具，共计23524元，同日原告向被告出具了《赫美家具全屋定制/木作报价》，主要内容为：柜子总计金额23524元（鞋柜、酒柜、衣柜等总计21710.3+换移门1814元），且该报价单上加盖有“锦屏梵行材料部蔡雷”的印章。现原告认为，原告已经按约交付货物，但被告一直拖欠原告货款未付，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，第三人蔡雷系被告鑫梵行装饰公司材料部经理。“锦屏梵行材料部蔡雷”的公章系被告“锦屏县鑫梵行装饰有限公司”材料部的公章，且该公章一直交由蔡雷在管理和使用。 以上事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述及庭审记录等佐证，可以认定。 本院认为：一、关于买卖合同效力的认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告在平等、自愿的基础上多次进行建材买卖的交易，虽然每次交易均由第三人蔡雷与原告进行对接，但其行为属于职务行为，且双方每次都对价款金额进行了约定，同时加盖有“锦屏梵行材料部蔡雷”印章，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行了买卖交易的内容，故原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告赫美家居作为出卖人，已向被告交付了建材，履行了出卖人的义务，被告鑫梵行装饰公司作为买受人，应当按照双方的约定履行支付价款的义务。被告尚欠原告的货款金额共计为23524元，现原告请求被告支付货款23524元，本院予以支持。对于被告辩称被告鑫梵行装饰公司所有材料的下单均是由贵州梵行装饰装修有限公司与材料商对接，而且第三人蔡雷及被告鑫梵行装饰公司的法定代表人杨城均是贵州梵行装饰装修有限公司下派人员，所欠材料款应该由贵州梵行装饰装修有限公司承担的意见，本院审查认为，根据被告注册登记材料可以得出，被告鑫梵行装饰公司属于有限责任公司，该公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其对外产生的债务应由其自行承担，故对被告鑫梵行装饰公司的该答辩意见，本院不予采信。 二、关于原告请求支付利息的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告在买卖过程中没有约定逾期付款损失的计算方式，但原告向被告交付货物后，被告至今未向原告支付货款是事实，给原告造成一定的损失，现原告请求被告从起诉之日起支付逾期付款的损失，本院予以支持，但计算的方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月10日起至货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告锦屏县鑫梵行装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告凯里市赫美家居加工厂货款23524元及逾期损失，逾期损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月10日起至货款支付完毕之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告锦屏县鑫梵行装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙庆辉 二〇二一年六月三十日 法官助理杨晓瑜 书记员杨久成
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4438号原告：施俭，男，1982年5月3日生，汉族，户籍地启东市，现住如皋市。被告：许爱国，男，1978年9月18日生，汉族，住如皋市。原告施俭与被告许爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俭到庭参加了诉讼。被告许爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告玻璃款22600元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告许爱国未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月19日，被告许爱国向原告出具欠条一份，载明：“今本人欠施俭玻璃款前后合计22600元整以上事实有到庭当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告许爱国尚欠原告玻璃款22600元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告许爱国于本判决生效后立即给付原告施俭货款22600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告许爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元。审 判 员  李 茜二〇二一年六月二日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
西藏自治区仲巴县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0232执19号   申请执行人：朗杰，男，藏族，1973年1月3日出生，住所地：西藏萨嘎县。   被执行人：珠杰，男，藏族，1970年5月27日出生，住所地：西藏仲巴县。   本院在执行申请执行人朗杰与被执行人珠杰买卖合同纠纷一案执行中，经双方达成和解协议，协议长期履行。若被执行人在规定期限内未能如期履行和解协议内容，被执行人须支付迟延履行金并可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于执行案件的立案结案若干问题的意见法释〔2014〕26号等有关司法解释之规定裁定如下：   终结西藏自治区仲巴县人民法院作出的（2020）藏0232民初37号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普布次仁      二〇二一年六月二十二日      法 官 助 理 次仁顿珠   书 记 员 白玛罗布
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10900号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：江海添，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省清远市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与江海添信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25032号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10900号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3025号原告：宿迁市湖滨新城三多超市,统一社会信用代码92321392MA1NK5TQXG,住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇杨河滩居委会四组。经营者：胡良志，男，1970年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏春绿食品科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W3XL08E，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济技术开发区张家港大道88号。定代表人：薛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳，江苏赢玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，江苏赢玺律师事务所律师。原告宿迁市湖滨新城三多超市与被告江苏春绿食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序定于2021年6月9日公开开庭进行审理，原告宿迁市湖滨新城三多超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁市湖滨新城三多超市撤诉回对被告江苏春绿食品科技有限公司的起诉处理。案件受理费减半收取1330元，由原告负担（原告已缴纳）审判员  路景兰二〇二一年六月九日书记员  张希典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4214号 原告：王蕾，女，1984年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告王蕾与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告王蕾、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金：30,161元；2、请求判令被告支付违约金5,547元，合计35,708元；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，原被告签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定，原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际第1号楼3层149号商铺委托给被告经营管理，合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月10日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心1号楼3层149号铺、建筑面积8.89平方米，委托经营期限为十年即2018年2月1日至2028年1月30日；委托方式为：自2018年2月1日至2021年1月30日止三年期为包干租赁；自2021年2月1日起至2028年1月30日止七年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月198元/㎡、第二年为每月230元/㎡支付。第三年每月263元/㎡由乙方向甲方支付，租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2018年2月1日起计算租金。3．第一年、第二年租金收益已于2017年12月10日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）……；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年、第二年租金收益原告已于2017年12月10日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认支付原告租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2020年2月1日至2021年2月28日期间、按照合同约定的263元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告未按时支付第三年的租金，其行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王蕾租金30,161元［8.89㎡×263元/㎡×13个月（自2020年的2月1日至2021年的2月28日）－8.89㎡×263元/㎡×1个月×10%管理费（自2020年的2月1日至2021年的2月28日）］； 二、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王蕾违约金5,547元（30395×0.5‰×365天，自2020年的2月1日至2021年的1月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费346.35元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  东  迪 二〇二一年六月十五日 书记员 热依莎阿里木
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执169号之五 申请执行人：苏高阀门有限公司,住浙江省苏州市吴中区东吴北路181号。 法定代表人：陈彩贤，该公司总经理。 被执行人：盘锦中润化工有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx，住所地盘锦市。 法定代表人：夏殿军。 高阀门有限公司与盘锦中润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦中润化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦中润化工有限公司在盘锦市商业银行XXXX账户内存款人民币229339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十六日 书记员 钱青华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1308号原告：王哲，男，1987年6月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：郝维，男，1969年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：赵清弟，女，1977年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告王哲与被告郝维、赵清弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14立案后，依法进行审理。王哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，原告受雇于被告，在被告承包的西固电厂钢结构厂房干电焊工活，双方约定日工资为280元，原告共计干了21天，工作完成后，被告支付了1000元，剩余4800元至今未付。经原告多次讨要，2020年11月20日，被告向原告出具工资欠条一份，被告赵清弟亦在上面签名捺印，保证被告郝维不还时由其支付，但两被告至今尚未支付。因此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王哲的起诉。减半收取的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年六月十七日书记员  张 丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢380号 关于刑庭申请执行李彩霞罚金、退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502刑初506号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保590号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311685344016L，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻慧、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：李可航，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：周佳，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：徐耀，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：李可信，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：王芝凤，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2021年6月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人李可航、周佳、徐耀、李可信、王芝凤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户40000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人李可航、周佳、徐耀、李可信、王芝凤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜亚洲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2778号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。被执行人：蒋天文，男，1987年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵燕，女，1978年7月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：季小磊，男，1979年7月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：易思亮，男，1986年4月14日出生，汉族，住。被执行人：蒋利，男，1986年5月6日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋天文、赵燕应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，季小磊、易思亮、蒋利承担连带责任。因蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人蒋天文、赵燕、易思亮、蒋利名下无机动车登记，被执行人季小磊名下有车牌号为苏Ｃ×××**的机动车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利名下无不动产登记。4.查明被执行人蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77809.09元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋天文、赵燕、季小磊、易思亮、蒋利负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员 王家坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6806号上诉人（原审被告）：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：包建忠。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇盛莱模具配件经销处，经营场所江苏省昆山市玉山镇朝阳新村65号楼402室。经营者：郜开冬，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人江苏立德精密模具有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇盛莱模具配件经销处买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏立德精密模具有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏立德精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年六月九日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异101号 异议人（执行担保人）：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街43号大观楼商城7楼。统一社会信用代码：915115002088511707。 法定代表人：郭亮。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：四川省宜宾银翔商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街43号大观楼商城7楼。统一社会信用代码：91511500208858305D。 法定代表人：杨德富，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农行翠屏支行）申请执行四川省宜宾银翔商贸有限责任公司（以下简称：银翔商贸公司）商品房销售合同纠纷一案中，对四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称：中山房地产公司）名下位于宜宾市叙州区中山××幢××层××号××号房产（以下简称：案涉房产）进行网络询价。中山房地产公司对询价报告向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中山房地产公司称，京东大数据询价平台、阿里拍卖大数据询价平台及中国工商银行e购电商平台对案涉房产的询价报告均存在无参照样本（或参照样本错误）、无司法拍卖成交案例、无所在小区市场成交案例、未入户查勘、无计算过程等情形。上述网询的评估程勋严重违法，所得出的询价结果不具有客观性、真实性，请求暂缓对案涉房产的拍卖。 经审查查明，银翔商贸公司与农行翠屏支行、中山房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）川1502民初1219号民事判决，判令：一、解除农行翠屏支行与银翔商贸公司于1998年11月9日签订的《商品房购销合同》；二、农行翠屏支行返还银翔商贸公司位于宜宾市××街××号××楼商城××幢××层××号××号××幢××层××号房屋；三、银翔商贸公司返还农行翠屏支行购房款4110000元并支付违约金2380602.04元。上述判决发生法律效力后，银翔商贸公司未履行生效法律文书确定的义务，农行翠屏支行向本院申请执行。在执行过程中，农行翠屏支行与银翔商贸公司和中山房地产公司达成和解协议，中山房地产公司提供相应的资产为银翔商贸公司作为执行担保并申请暂缓执行，本院于2020年5月14日作出（2019）川1502执5167号之三执行裁定，中止（2018）川1502民初1219号民事判决书的执行。执行担保约定的暂缓执行期限届满后，银翔商贸公司仍未履行生效法律文书确定的义务，农行翠屏支行向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日作出（2021）川1502执恢176号执行裁定，拍卖执行担保人中山房地产公司所有的案涉房产。 本院分别委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据询价平台对上述案涉房屋进行网络询价。其中，中山生态园6幢1层25号房产：京东大数据询价平台询价结果为267671元，阿里拍卖大数据询价平台询价结果为244115元，中国工商银行融e购电商平台询价结果为610190元；中山生态园6幢1层26号房产：东大数据询价平台询价结果为294404元、阿里拍卖大数据询价平台询价结果为268497元、中国工商银行融e购电商平台询价结果为671134元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条第一款规定“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”、第十一条第一款规定“司法网络询价平台应当在收到人民法院网络询价委托书之日起三日内出具网络询价报告。网络询价报告应当载明财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容”、第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，一、双方当事人议价不成，且因定向询价不能，本院决定以网络询价的方式确定案涉财产处置参考价，符合法律规定。二、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据询价平台针对案涉房产出具的网络询价报告已经载明财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容，符合法律规定。综上，中山房地产公司关于网络询价平台评估程序严重违法，所得出的询价结果不具有客观性、真实性的异议理由不能成立，本院对其暂缓拍卖其名下案涉房屋的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二一年六月二日 书记员 陈佳丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1026号原告：安银平，男，1962年1月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张宗申，男，1986年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告安银平诉被告张宗申买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安银平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安银平撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告安银平负担。审判员  李淑琴二〇二一年六月三日书记员  保 娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1334号杜爱民：本院执行的李德财申请执行杜爱民劳务合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1579号原告：韩明祥，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：刘岩，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告韩明祥与被告刘岩、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明祥，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。被告刘岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明祥向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费18865.15元、护理费1920元、伙食补助费750元、误工费7470元、交通费200元、车辆损失5000元、道路施救费600元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年12月14日15时许，在北票市，原告韩明祥驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车在冰雪路面上由北向南行驶时，与由南向北行驶被告刘岩驾驶的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车组相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告韩明祥受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告韩明祥承担本事故的主要责任，被告刘岩承担本起事故的次要责任，现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告刘岩驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，“商业三者险”，责任限额为1,000,000元且不计免赔率。刘岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日15时许，在北票市，原告韩明祥驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车在冰雪路面上由北向南行驶时，与由南向北行驶被告刘岩驾驶的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车组相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告韩明祥受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告韩明祥承担本事故的主要责任，被告刘岩承担本起事故的次要责任。原告韩明祥自2020年11月15日至2020年12月17日在北票市中心医院住院治疗，共住院治疗15天。经诊断：肋骨骨折等。医嘱：二级护理，普食，原告支付医疗费用20769.15元。诊断证明：出院后休息四周。肇事车辆辽Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”、“商业三者险”，责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。原告支付道路施救费600元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告刘岩驾车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，被告刘岩所驾驶的车辆在保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即30%承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。伙食补助费按照每日50元计算。原告提供了北票市城关顺盈超市营业执照复印件、食品经营许可证复印件、工资表等材料能够证明其误工损失为166元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。酌定原告交通费200元。原告主张车辆损失但未提供充分证据证明，本院对此主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，未提供充足证据证明，本院对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告韩明祥医疗费18000元、护理费1935元（15天×129元）、误工费7138元（43天×166元）、交通费200元、道路施救费600元，以上合计27873元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告韩明祥医疗费2769.15元、伙食补助费750元（15天×50元），以上合计3519.15元的30%为1055.75元；三、驳回原告韩明祥的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年六月二十五日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异111号 申请人：刘汉香，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈仲香，女，1947年10月18日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹涛，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：四川省屏山县新发乡石盘工业园区。注册号：×××95。 法定代表人：王安建，董事长。 本院在执行陈仲香申请执行詹涛、屏山飞跃商品混凝土有限公司（以下简称：飞跃商混公司）民间借贷纠纷一案中，刘汉香向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘汉香称，请求依法裁定变更其为（2017）川1502执2600号执行案件的申请执行人。事实和理由：陈仲香与詹涛、飞跃商混公司民间借贷纠纷一案，宜宾市中级人民法院二审作出（2017）川15民终174号民事判决后，陈仲香已向宜宾市翠屏区人民法院申请执行。2020年1月1日，申请人与陈仲香签订债权转让协议，陈仲香将上述生效法律文书确定的债权全部转让给申请人，并书面确认申请人取得该债权。刘汉香向本院提交了《生效法律文书确定的债权转让协议》及《书面认可证明》。 经审查查明，陈仲香与詹涛、飞跃商混公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）翠屏民初字第7005号民事判决，驳回陈仲香的诉讼请求。陈仲香不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）川15民终174号民事判决，判令：一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第7005号民事判决；二、詹涛、飞跃商混公司偿还陈仲香借款本金100元及利息。詹涛、飞跃商混公司未履行生效法律文书确定的义务，陈仲香向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现詹涛、飞跃商混公司有可供执行的财产，于2017年11月11日作出（2017）川1502执2600号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年1月1日，陈仲香与刘汉香签订《生效法律文书确定的债权转让协议》，陈仲香将其享有的飞跃商混公司、詹涛并经（2017）川民终174号民事判决确定的债权全部转让给刘汉香。2021年6月15日，陈仲香向本院提交书面认可证明，认可刘汉香取得该债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人陈仲香与申请人刘汉香签订《生效法律文书确定的债权转让协议》，陈仲香将（2017）川民终174号民事判决确定的债权全部转让给刘汉香，并书面确认刘汉香取得该债权。刘汉香关于变更其为本院（2017）川1502执2600号执行案件申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘汉香为本院（2017）川1502执2600号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年六月十七日 书记员 陈佳丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执639号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 被执行人：蒋宗瑞，男，1989年12月20日生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0402民初3083号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行蒋宗瑞信用卡纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为31931.28元及利息、违约金。本次执行到位58.68元，收取执行费379元。 执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息“总对总”对被执行人银行存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产进行网络查询，对被执行人不动产、公积金等财产进行现场调查，被执行人蒋宗瑞有银行存款437.68元，位于攀枝花市东区房屋一套。本院于2021年6月18日作出（2021）川0402执639号之一执行裁定书，裁定查封被执行人位于攀枝花市东区房屋，申请执行人申请暂不予处置；网络扣划被执行人银行存款437.68元。本院将执行到位金额扣除执行费后的58.68元支付给申请执行人。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈胜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5351号原告：李劲光，男，委托诉讼代理人：魏广杰，系沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：王楠，女，原告李劲光与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李劲光委托诉讼代理人魏广杰到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款256223元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月21日向原告借款人民币494400元。被告给付原告238177元，尚欠256223未给付。原告为维护合法权益不受侵害诉讼来院，请支持为盼。被告王楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李劲光围绕诉讼请求依法提交了借据、转款记录、还款记录，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款51万元，借款期限72个月，自2017年9月21日至2023年9月20日，月利率为0.99%。同时，借款合同中也明确约定了双方当事人的送达地址。同日，被告向原告出具借据一份，载明借款本金51万元。同日，原告通过银行转账向被告实际支付本金494400元。借款后，被告从2017年10月23日至2019年7月14日共计返还238177元，剩余256223元至今尚未返还。另查明，经查询在本院范围内的关联案件,原告以民间借贷纠纷所提起诉讼的案件，目前处于审理中的已超过20件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李劲光提供的证据对案件事实予以认定。关于案涉借款合同效力的问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，经查询在本院范围内的关联案件,原告以民间借贷纠纷所提起诉讼的案件，目前处于审理中的即已超过20件,其通过向社会不特定对象提供借贷,赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,符合职业放贷人特征,应认定为职业放贷人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。原告未经金融监管部门批准,未取得放贷资格，擅自从事经常性的贷款业务,违反法律、行政法规的强制性规定,故原、被告于2017年9月21日签订的借款合同及借据无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告从原告处实际取得494400元，已返还238177元，故被告应向原告返还剩余款项256223元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王楠于本判决生效后十日内返还原告李劲光256223元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年六月十一日书记员  王馨婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初5164号 原告：席化民，男，1963年10月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被告：×××，住所地：乌鲁木齐市天山区黑甲山后一巷×××号。 法定代表人：雷新军，该单位书记。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 第三人：王渊明，男，1945年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告席化民与被告×××、第三人王渊明债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告席化民于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告席化民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席化民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席化民负担。 审判员  柳玉辉 二〇二一年六月二十七日 书记员  胡璟玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6693号原告：柳某某，男，汉族，1967年11月27日出生，住湖南省长沙市天区。原告：王某某，男，汉族，1976年6月23日出生，住湖南省长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，系该公司员工。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人：孙秀莲。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场T4栋270006。法定代表人：孙秀莲。第三人：长沙新高地酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场T1栋18楼。法定代表人：庄政云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，女，1988年9月6日出生，汉族，系该公司员工。原告柳某某、王某某与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司、第三人长沙新高地酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤回对第三人长沙新高地酒店管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对第三人长沙新高地酒店管理有限公司的起诉。审判员 陈 丹二〇二一年六月四日书记员 刘雅琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3727号原告：吴亮，男，1981年5月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：詹启江，男，1984年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴亮与被告詹启江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，并于同日向吴亮短信送达催缴诉讼费通知，告知吴亮接到该通知之日起七日内预交案件受理费2450元，逾期未交的即按自动撤回起诉处理。吴亮于同日收到该通知，但截至本裁定作出之日仍未交纳案件受理费。本院认为，吴亮应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，其亦未向本院申请缓交、减交或免交，据此，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡永芳二〇二一年六月二十八日书记员  高 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5776号原告：田洪波，男，委托诉讼代理人：刘秀茹，系辽宁文博律师事务所律师。被告：刘玉建，男，原告田洪波与被告刘玉建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人刘秀茹、被告刘玉建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉建给付原告田洪波欠款柒拾万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，被告称自己承包了沈阳市“荣盛坤湖郦舍三期二批”20号楼和22号楼的外墙保温施工项目，工程造价200万元，被告当日与原告田洪波、杨名达成合作意向。原告随之陆续垫付了该项工程的材料款、工人工资、租用吊篮费用。2020年12月5日，经被告结算、经三方（原被告和杨名）认可，被告刘玉建为原告出具了70万元欠条一枚。原告从该项目中除了垫资没有任何受益，被告以合作为名实为借款。原告多次催要，被告推脱不还。为此原告诉至人民法院，恳请贵院依法判令被告立即偿还本金70万元及其利息（从原告起诉之日至被告给付之日按照同期贷款利率计算），以维护原告的合法权益。被告辩称：诉状所称工程真实存在，2020年9月4日我们三包括杨名在内，共同合伙做此工程的外墙保温，在工程进场之前，我们三协商由原告出资，杨名负责现场工人施工，我负责与甲方沟通协调、结算，原告出资超过50万元，原告分得此工程利润的45%，欠条是我本人给原告出的，不是我个人借的，是我们三干这个工程原告共计出资的钱，包括人工费、租赁器材费、公关费、现工程仍然在进行中，未结束。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对话录音、证人证言、电子邮件截图等证据，被告依法提交了合作协议等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年9月4日，原告与被告及案外人扬名签订《合作协议》，其主要内容为,三人合伙施工沈阳市“荣盛坤湖郦舍三期二批”20号楼和22号楼的外墙保温项目，原告负责垫资，被告负责公关现场及结算，扬名负责现场施工人员材料调配、施工质量掌控及资金控制。利益分成各占33.3%，原告垫资40-50万占利益的45%，50万为垫资上限。协议签订后，三人合伙施工上述外温项目，原告陆续垫资达70万元，但三人未进行利益分成。2020年12月5日，被告向原告出具欠条（扬名在场），其内容为：今欠田洪波垫付荣盛坤湖郦舍的材料、人工费共计70万元整。被告在落款处签字及按手印。欠条出具后，被告尚未给付原告上述款项。本院认为，原被告签订《合作协议》及欠条，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，依法应受保护，双方均应依约履行。合同一旦成立，对双方均具有约束力。欠条系双方书面合意的结果，在没有其它证据足以推翻其书面记载的，仍应以欠条的书面记载为准。本案中，原被告双方各执一词，作为另一合伙人扬名虽到庭，但就欠条到底是何种法律性质，其认为兼具两种可能，亦模棱两可，故本案现有证据尚不能推翻欠条中书面记载的内容及表达的意思，被告作为完全的民事行为能力人，明知出具此欠条的法律后果意义，欠条出具后，原告在合伙关系中的出资款已转化为原被告之间欠款，故原告主张被告给付垫资款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉建于本判决生效后十日内给付原告田洪波垫资款70万元；二、被告刘玉建于本判决生效后十日内给付原告田洪波垫资款利息（以未付欠款70万为基数，从2021年4月16日起按当月一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年六月二十八日书记员  王馨婉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初56号 原告：穆磊，男，1990年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：靳腾飞，男，1995年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告穆磊与被告靳腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆磊的委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加诉讼，被告靳腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。穆磊向本院提出诉讼请求：1．判令靳腾飞偿还借款本金44,700元，支付利息24,666.95元（按年利率15.4%，暂计算自2017年7月1日至2021年1月1日，以实际给付日为准）；2．判令靳腾飞承担诉讼费。事实与理由：2016年12月靳腾飞向穆磊借款44,700元，双方约定还款期限为2017年6月30日，如未按期还款，每天按银行利率3倍支付违约金，并出具借条。偿还期限届满后，穆磊多次找靳腾飞索要利息及本金，但靳腾飞至今未还。靳腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月靳腾飞向穆磊借款44,700元，并向穆磊出具了内容为“本人靳腾飞借穆磊现金44,700元（肆万肆仟柒佰元整）此款在2017年6月30日前全部还清，如若未在规定期限内还清，每天按银行利率3倍支付违约金”的借条。靳腾飞至今未向穆磊还款。以上事实有当事人陈述及穆磊提供的2017年4月15日穆磊出具的借条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图3张，相互佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案，穆磊向靳腾飞依约提供借款44,700元，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间形成借款合同法律关系。靳腾飞应依约于2017年6月30日前履行还款义务，靳腾飞至今未还，构成违约，靳腾飞应当继续履行向穆磊偿还借款的义务，故本院对穆磊主张靳腾飞偿还借款44,700元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故穆磊主张靳腾飞支付自2017年7月1日起以44,700元为计算基数，按年利率15.4%（2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍）计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳腾飞于本判决生效起十日内向原告穆磊偿还借款44,700元及利息（利息以44,700元为计算基数，自2017年7月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538.18元，公告费780元，由被告靳腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   王 丽审  判  员   张文婷人民 陪 审员   谢玲英二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   马 冉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4839号 原告：李俊臣，男。 被告：汪清海，男。 原告李俊臣诉被告汪清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员马占江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊臣到庭参加了诉讼，被告汪清海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告偿还购买楼板欠款16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2011年原、被告处于合作关系，被告在原告处购买楼板结算后欠原告楼板钱16800元，并出具欠据一支，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。 被告汪清海经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据及书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2011年被告在原告处购买楼板，结算后被告欠原告楼板钱16800元，并出具欠据一支，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购买材料欠下原告货款16800元未付事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告欠款后长期不付，显属不当，应当承担民事偿付责任。被告汪清海经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告汪清海于本判决生效之日起三日内支付原告李俊臣购买材料款16800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告汪清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马占江 二〇二一年六月十五日 书记员  闫春彤
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更96号罪犯吴年付，男，1953年10月19日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年12月5日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第173号刑事附带民事判决，认定吴年付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔刑更533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴年付在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯吴年付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬；2018年7月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币45000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴年付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴年付减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴年付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年11月26日起至2040年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布