wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6096号原告：罗楚曼，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：广州市海珠区艾粤美容美发店(个体工商户),住所地广东省广州市海珠区怡凤街8（双）号首层自编103房。经营者：吴小绢，女，1995年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告罗楚曼诉被告广州市海珠区艾粤美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗楚曼到庭参加了诉讼，被告广州市海珠区艾粤美容美发店经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月3日，原告通过微信向被告预付“耳后淋巴疗程卡”10次费用4080元，已消费5次，还剩5次价值2040元。2020年8月12日，原告通过微信向被告预付“美发卡”1500元，已消费完毕。2020年9月11日，原告通过微信向被告预付“肚子带脉按摩卡”10次费用4080元，已消费9次，还剩1次价值408元。2020年10月16日，原告通过微信向被告预付“背部按摩疗程卡”3980元，已消费2次，还剩8次价值3184元。2020年10月22日，原告通过POS机向被告预付盆骨腹直肌修复费用39800元，未消费。因经营惨淡，被告自2021年3月13日起关门歇业。现被告无法继续履行合同、提供服务，属于根本违约,故原告起诉要求：1、解除原告与被告之间的服务合同关系；2、被告向原告返还预付款余额30432元及逾期付款利息损失（以30432元为本金从起诉之日即2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：被告以“艾粤国际护肤造型”的名义对外提供美容美发及身体按摩等服务。2020年8月3日，原告通过微信向“商户_吴小绢”支付4080元，商品名为“艾粤国际护肤造型广州滨江店”；2020年8月12日，原告通过微信向“商户_吴小绢”支付1500元，商品名为“艾粤国际护肤造型广州滨江店”；2020年9月11日，原告通过微信向“商户_吴小绢”支付4080元，商品名为“艾粤国际护肤造型广州滨江店”；2020年10月16日，原告通过微信向“商户_吴小绢”支付3980元，商品名为“艾粤国际护肤造型广州滨江店”；2020年10月22日，原告通过POS消费向“艾粤国际护肤造型广州滨江店”支付39800元。原告总共向被告支付53440元。2020年12月23日，经广州市海珠区市场监督管理局新港市场监督管理所调解，原告与被告双方达成调解协议，由被告在2020年12月28日前向原告退款29796元。原告与被告的职员彭福建在《投诉调解书》上签名。2021年1月1日，被告通过其职员的微信向原告退款10000元。2021年1月25日，广州市海珠区市场监督管理局新港市场监督管理所向原告出具《投诉终止调解决定书》，确认因被告不参与而终止调解。2021年1月29日，被告通过其经营者吴小绢的微信向原告退款5000元。审理过程中，原告确认被告自2021年3月13日后未再开门营业；因被告未按照在《投诉调解书》确定的期限退款且原告事实上无法继续享受被告提供的服务，故要求被告将原告未消费的预付款余额全部退还；扣除原告已消费的金额8008元及被告已退款的金额15000元，被告尚欠原告30432元。另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为:本案属于服务合同纠纷。被告向原告提供美容美发按摩等服务，原告通过预付款的方式为此支付相应的服务费用，双方构成服务合同关系。现原告主张被告于2021年3月13日后未再开门营业且原告在被告处已消费的金额为8008元，被告经本院依法传票传唤未到庭对此提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。被告现已无法为原告提供服务，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权要求解除与被告之间的服务合同。原、被告之间的服务合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……”的规定，在扣除原告已消费的8008元及被告已退还的15000元后，被告应将剩余服务费用30432元退还给原告并从原告起诉之日起按照年利率3.85%的标准向原告计付逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百四十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告罗楚曼与被告广州市海珠区艾粤美容美发店在2020年8月3日、2020年9月11日、2020年10月16日及2020年10月22日订立的服务合同；二、被告广州市海珠区艾粤美容美发店自本判决生效之日起十日内向原告罗楚曼退还服务费30432元，并从2021年3月29日起至实际清偿之日止以30432元为基数按照年利率3.85%的标准计付逾期付款利息损失给原告罗楚曼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告广州市海珠区艾粤美容美发店负担。上述受理费280元已由原告罗楚曼预交，原告罗楚曼同意由被告广州市海珠区艾粤美容美发店在履行本判决时将其应负担的受理费280元直接支付给原告罗楚曼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年六月十六日书记员 张水凌周彦丞
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执恢15号 申请执行人：黎汝海，男，住滨州市滨城区。 被执行人：甄喜娥，女，住滨州市滨城区。 被执行人：郭孟超，男，住滨州市滨城区。 本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁1602执恢15号。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年六月十日
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执772号 申请人：张加庆，男，1965年3月10日生，住松原市宁江区。 被执行人：黄海，男，1973年6月19日生，住松原市宁江区。 申请人张加庆与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月27日作出（2019）吉0702民初5267号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人黄海未履行判决内容，申请执行人张加庆向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执772号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。 负责人：陈伟，行长。 被执行人：李晓曼，女，1986年03月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：窦小开，男，1988年02月18日出生，汉族，住潍坊市经济区。 被执行人：郭玲，女，1986年06月25日出生，汉族，住潍坊市经济区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李晓曼、窦小开、郭玲银行存款220000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人李晓曼、窦小开、郭玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年六月七日 代书记员 王兆鹏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初147号 原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3。 法定代表人：何李，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：安徽省悦菇娘商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心综合办公楼幢办公6-1室。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田军军，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤元亮，该公司副经理。 原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告安徽省悦菇娘商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月28日，重庆金羚羊电子商务有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆金羚羊电子商务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆金羚羊电子商务有限公司负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省曹县人民法院 山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3677号 原告：孙增华，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王广华，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。 原告孙增华被告王广华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增华到庭参加了诉讼。被告王广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙增华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款42775元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告欠材料款42775元，经多次催要，被告一直拒绝归还。 王广华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，王广华欠孙增华材料款42775元，王广华出具欠据1份。后经催要，王广华至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉买卖行为发生在中华人民共和国民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”孙增华向王广华提供了材料，王广华应当支付相应的价款。王广华至今未履行支付所欠材料款42775元的义务，已构成违约，应承担支付材料款42775元的责任。 综上所述，对于孙增华的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广华于本判决生效后五日内支付原告孙增华材料款42775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取434元，由被告王广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年六月九日 书记员 王艳梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1736号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：田虎，男，1990年2月17日生，汉族，住盘县。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告田虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告田虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金7761.96元、利息2705.15元、违约金2365.39元，合计12832.5元（本金、透支利息及违约金计算至2021年1月4日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2021年1月4日，被告透支本金7761.96元、利息2705.15元、违约金2365.39元，合计12832.5元。被告田虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2021年1月4日，被告透支本金7761.96元、利息2705.15元、违约金2365.39元，合计12832.5元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金7761.96元、利息2705.15元、违约金2365.39元的诉请，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告田虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告田虎因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告田虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金7761.96元、利息2705.15元、违约金2365.39元，合计12832.5元；2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告田虎负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员赵明月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4817号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：崔志宇，男，1995年7月29日出生，蒙古族，住吉林省乾安县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔志宇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15492民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提交该案件的终结执行申请书，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15492民事判决书终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日书记员 杨 潇
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢218号臧殿刚、朱先珂：本院于2021年06月15日立案执行的（2021）鲁1326执恢218号臧殿刚与朱先珂买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初66号民事判决书，朱先珂于本判决生效后10日内支付臧殿刚欠款67774.97元及利息（利息67774.97元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。朱先珂于本判决生效后10日内支付臧殿刚诉讼责任险保费500元。案件受理费1494.37元，保全费698元，由朱先珂负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢32号关于申请执行人刘红与被执行人尚禹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据(2019)辽0102民初1301号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月二十五日书记员  郭大亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2057号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨晓军、关勇财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10526号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初410号之一 解除保全申请人：山东坤泰工程咨询管理有限公司，住所地威海市统一路-457-1号。 法定代表人：刘晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊逸，山东齐鲁(威海)律师事务所实习律师。 被申请人：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。 诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 山东坤泰工程咨询管理有限公司与威海荣昌房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1002执保2353号民事裁定书，查封了威海荣昌房地产开发有限公司名下坐落于姜南庄嘉祥景苑×、姜南庄嘉祥景苑×、姜南庄嘉祥景苑-×的不动产。后该案经审理，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1002民初410号民事判决书，判决驳回山东坤泰工程咨询管理有限公司的起诉，山东坤泰工程咨询管理有限公司不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2021年6月3日作出(2021)鲁10民终866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此上述查封已无根据，现威海荣昌房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对威海荣昌房地产开发有限公司名下坐落于姜南庄嘉祥景苑×、姜南庄嘉祥景苑×、姜南庄嘉祥景苑-×的不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙博碕 二〇二一年六月十五日 书记员  曹 颖
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更808号 罪犯董刘忠，男，汉族，1968年12月22日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年4月26日作出（2017）皖0403刑初542号刑事判决，以被告人董刘忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元；违法所得予以追缴。被告人董刘忠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖04刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯董刘忠在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董刘忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董刘忠减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年9月21日起至2028年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初383号之一 原告：哈森其木格，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市佳信物业有限公司。 法定代表人：慕杰，经理。 委托代理人：李秀光，内蒙古羽林律师事务所律师。 原告哈森其木格与被告呼伦贝尔市佳信物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告哈森其木格于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈森其木格的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告哈森其木格撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈森其木格负担。 审判长 阿  荣 审判员 希仁图雅 审判员 丽  娜 二〇二一年六月八日 书记员 一  楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1058号 原告：田军，住内蒙古自治区。 被告：徐春林，男，汉族，无职业，住广东省深圳市宝安区。 被告：那楚格道尔吉，男，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。 原告田军与被告徐春林、那楚格道尔吉、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告田军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田军撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽 娜 二〇二一年六月三日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1413号罪犯邱某某，男，1997年10月7日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年九月十一日，山东省德州市陵城区人民法院作出(2018)鲁1403刑初94号刑事附带民事判决，以被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一八年十一月十日，山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁14刑终188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯邱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2172号原告：翁牛特旗全宁酒店有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街与全宁路交汇处818号。法定代表人：王小妹。委托诉讼代理人：景丽丽（全宁酒店现金会计），女，1986年9月24日出生，满族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖恩毕力格，女，1989年10月10日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗全宁酒店有限责任公司（以下简称全宁酒店）与被告敖恩毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗全宁酒店有限责任公司的委托诉讼代理人景丽丽到庭参加诉讼，被告敖恩毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗全宁酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年9月26日借款10000元，一直未归还所借款项，目前被告手机号状态为空号，无法取得联系，希望能通过法律的途径保护自身的合法权益。被告敖恩毕力格在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告在庭审过程中向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告10000.00元并于2020年9月26日为原告出具欠条的事实。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告敖恩毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告全宁酒店的全部诉讼请求。被告于2020年9月26日自原告处借款10000.00元，并为原告出具等额欠条。借款后被告理应及时偿还原告借款，其拒不偿还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖恩毕力格于本判决生效后十日内偿还原告借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元（原告预交），由被告敖恩毕力格负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   宋熠琳二〇二一年六月八日书  记  员   刘 阳   附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5037号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，山东德存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宗明，男，1953年9月13日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：刘国贤，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南公司）因与被上诉人郭宗明、刘国贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年6月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二一年六月十日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2536号 原告临清市松林曲轴厂，住所地：山东省聊城市临清市松林镇东尚村75号。 法定代表人林永猛，经理。 委托诉讼代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告南宁市凯通汽车配件有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市望州南路237号6号楼二层32号房。 法定代表人于文光，经理。 本院在审理原告临清市松林曲轴厂诉被告南宁市凯通汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临清市松林曲轴厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临清市松林曲轴厂撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告临清市松林曲轴厂负担。 审判员  张雷 二〇二一年六月五日 书记员  韩雪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执968号 张国平、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人张国平与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张国平于2021年5月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币7202元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款7202元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人张国平。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2554号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执526号申请执行人:王风海,男，1988年02月123日出生，汉族，住无棣县新区；被执行人:王琛,女，1988年06月033日出生，汉族，住无棣县棣新四路、海丰十八路建设服务中心本院在执行申请执行人王风海与被执行人王琛合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为38729元，已执行6206.16元，未执行32522.84元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1623民初467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年六月八日书记员  袁孟浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4626号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：苏农英，女，1972年10月18日生，布依族，现住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告苏农英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以被告已交清案涉物业管理费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1972元，减半收取986元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯明星
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1359号罪犯韩梢，女，1989年4月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年十月二十六日，山东省新泰市人民法院作出（2018）鲁0982刑初369号刑事判决，以被告人韩梢犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十九万元。二〇一八年十二月十八日，山东省泰安市中级人民法院以（2018）鲁09刑终269号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯韩梢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩梢在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩梢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩梢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩梢减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5405号申请人：唱游，地址:沈阳市洪区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11382号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初11382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2214号原告（案外人）：刘兴华，男，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告（申请执行人）：张政权，男，1969年11月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告（被执行人）：山长轩，男，1958年3月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告刘兴华与被告张政权、山长轩案外人执行异议之诉,本院于2021年4月27日立案。2021年6月29日原告刘兴华向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘兴华的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告刘兴华撤诉。案件受理费12,300元,减半收取6,150元由原告刘兴华承担，其余6,150元退还原告刘兴华。审 判 长  罗红云审 判 员  周 敏人民陪审员  郭忠武二〇二一年六月二十九日书 记 员  卢思莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2072号关于胡景利与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8118号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1403号罪犯邓文光，男，1984年10月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十二月十九日，山东省齐河县人民法院作出(2018)鲁1425刑初224号刑事判决，以被告人邓文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邓文光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓文光在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓文光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邓文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓文光减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2758号之一申请执行人：勇吉全，男，1956年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1775号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款97000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月三日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6250号 原告：马新慧，女，1957年12月9日出生，汉族，住济南市。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍， 原告马新慧与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告马新慧、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新慧向本院提出诉讼请求：1.判决金泰集团公司支付一次性养老补助金5709.3元；2.金泰集团公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：马新慧于2007年12月在金泰集团公司正式办理了退休手续，按照国家计划生育政策，原告自愿生育一名子女，本应退休时享受一次性养老补助，但经原告多次催要被告一直以各种理由至今未支付一次性养老补助金。为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院支持原告的诉求。金泰集团公司辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，马新慧于2007年12月退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，应驳回马新慧该项请求。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.马新慧于1990年参加工作，后工作单位经合并、改制等，成为金泰集团公司。马新慧于2007年12月退休，马新慧于1984年3月生育女儿闫恒真，后取得独生子女优待证。 2.2021年4月12日，马新慧为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被申请人支付独生子女一次性养老补助金5709.3元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第492号仲裁决定书，以马新慧的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后马新慧向本院提起诉讼。 本院认为，马新慧曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。马新慧按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。马新慧退休后多次向金泰集团公司索要上述费用，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故对金泰集团公司抗辩马新慧的诉讼请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。金泰集团公司应按济南市发布的2006年度在岗职工平均工资的30%向马新慧支付独生子女父母一次性养老补助金。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马新慧一次性养老补助金5709.3元（19031元×30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王志宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执618号申请执行人：孙秀，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周国平，董事长。孙秀申请执行北京国信创展置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8565号民事调解书已发生法律效力。孙秀向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付案款607057.22元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙秀亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙秀申请执行的607057.22元及利息未受清偿。经申请执行人孙秀确认，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙秀享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人孙秀履行债务的义务。申请执行人邢孙秀发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月五日书记员 王 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3462号被执行人：黄伟萍，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省上粟县。被执行人黄伟萍盗窃罪一案，于2020年3月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人黄伟萍处罚金1000元、退赔被害人邓莹经济损失人民币954元，共计1954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人黄伟萍的银行存款1954元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十八日代理书记员  彭幼华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1150号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：黄岩职务：该社员工被执行人：明天龙，男，汉族，1978年2月13日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与明天龙金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月十日书记员  王怡然
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5316号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院东区6-1-503。 法定代表人：高秀华，总经理。 委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：赵彦利，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告赵彦利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亦昕物业服务有限公司负担。审判员 王景海二〇二一年六月二十五日 书记员 宗 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初1428号原告：刘永新，男， 1994年11月11日生，汉族，农民，住宁城县大明镇城里村4组。 被告：宋晓光，男， 38岁，汉族，农民，住宁城县组河北190号。 被告：张晓红，女，37岁，汉族，农民，住宁城县组河北190号。原告刘永新诉被告宋晓光、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现原告以证据不足为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。审 判 员唐广金二〇二一年六月二日书 记 员刘雪晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2594号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：袁卫兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与袁卫兵保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71146.69元，承担案件执行费967元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券，仅有少量网络资金1349.95元已划拨，申请执行人已领取382.95元；查封被执行人名下皖ＢＹ××××、皖Ｂ4××××奇瑞牌车辆两部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费967元，发放案款382.95元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十七日 书记员  苏 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2192号原告：舒丽亚，女，汉族，1968年10月29日生，户籍地贵州省毕节市。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告舒丽亚诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告舒丽亚提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37,866.3元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第9,10号楼（9）1单元31层3号房屋，建筑面积115.26平方米，房屋总价款1,040,282元。合同约定出卖人应当于2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋,A-1地下室及B-1地下室，通过竣工验收备案。2020年12月25日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目7-11#楼共5幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告通过在《贵阳晚报》登报的方式通知3D地块项目7-11#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年12月31日前，但涉案房屋于2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋,A-1地下室及B-1地下室才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议明确约定通知的方式为出卖人向买受人在合同中载明的地址或者身份证地址发出书面通知，则被告在《贵阳晚报》上刊登公告的方式不符合约定的通知方式，原告认可以2020年12月30日的通知作为计算违约金的依据故本院依法认定截止时间为2020年12月30日，被告逾期交房364天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为1,040,282×0.0001×364天=37,866元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告舒丽亚支付逾期交房违约金37,866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书    （2021）新4226民初305号   原告：唐巍，男，1980年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：尚兆龙，男，1987年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告唐巍与被告尚兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巍到庭参加诉讼，被告尚兆龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐巍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还借款10000元；2．请求依法判令本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实和理由：2019年被告因家里开店做生意，需要资金周转，从原告处借款10000元，因原被告系同事和朋友关系，被告就没有出具借条，口头约定在2019年12月30日之前还款。还款期限届满后，原告经多次催要未果，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尚兆龙未作答辩。 原告唐巍围绕诉讼请求依法向本院提交了电话录音一份，证明被告尚兆龙向原告唐巍借款10000元一直未归还的事实。被告尚兆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告唐巍提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年被告尚兆龙从原告处借款10000元，因原被告系同事和朋友关系，原告唐巍没有要求被告尚兆龙出具借条，后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告唐巍向法庭提交的电话录音，可以确定原被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，被告尚兆龙欠原告唐巍借款10000元，事实清楚，被告应当依法偿还，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尚兆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚兆龙于本判决生效后十日内偿还原告唐巍借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尚兆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审 判 员  马 超 群    二〇二一年六月十六日  书 记 员  达那马代   本法律文书所引用法律法规 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2639号原告：劳颖珊，女，汉族，1993年3月29日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××167。被告：刘建威，男，汉族，1993年1月12日出生，住广东省肇庆市高新开发区××××××××。公民身份号码：441××××××××××××712。原告劳颖珊与被告刘建威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳颖珊到庭参加诉讼，被告刘建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。劳颖珊向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还欠款57640元，并自2021年2月3日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为412.16元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，刘建威向劳颖珊借了20000元；2019年10月31日，刘建威向劳颖珊借了30000元。刘建威称上述借款50000元用于投资，承诺一年后还款，劳颖珊通过微信转账或银行转账的方式提供了借款。2020年4月30日，刘建威向劳颖珊借了1000元；2020年5月27日，刘建威向劳颖珊借了2000元；2020年7月20日，刘建威向劳颖珊借了4640元。刘建威称上述借款7640元用于个人花销，劳颖珊通过微信转账7000元、现金交付640元的方式提供了借款。刘建威共计向劳颖珊借款57640元，期间劳颖珊多次催促刘建威还款，但刘建威以各种理由推托，直到2021年2月3日，刘建威向劳颖珊签具《欠据》承诺还款，但仍未归还借款。刘建威的行为已严重损害了劳颖珊的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉请。在诉讼中，被告刘建威没有作出答辩和提交证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了欠据1份、微信截图14页、财付通转账截图1份、银行交易明细查询截图1份、微信支付转账电子凭证5份、微信转账截图5份作为证据予以证实，上述证据来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告就与被告的关系、被告借款目的、出借资金的交付、欠据的作出经过等作出了清楚、详细的陈述，原告的陈述较为可信。因被告在答辩期内未提交书面答辩，且经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，应承担由此产生的法律后果。原告提供的证据能够形成证据链条，应确认其诉称的事实。另查明，原告与被告原系情侣关系，在原、被告交往期间，被告多次以投资入股缺乏资金、生活开支需要资金等理由问原告要钱周转，原告即通过财付通转账、银行卡转账、现金交付等方式多次向被告支付金额不等的金钱。但被告收钱后一直没有偿还给原告，原告便要求被告出具借款凭证拟确认双方存在借贷关系、共计借款57640元、在2021年2月12日前还清，每逾期一天增加100元债务的事实，被告应允并于2021年2月3日在原告提供的《欠据》上签名并捺印。本院认为，被告以生活、生产经营需要向原告提出资金周转要求，原告遂提供了相应资金，综合原、被告双方的亲密关系程度以及原告在较短时间内单方多次、持续地向被告提供资金的行为等因素分析，双方对于被告向原告融通资金的行为性质属于借贷已有默契和合意，且被告事后亦已自愿出具借款凭证对借款事实和金额进行了追认，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定在2021年2月12日还清本案借款，逾期则需计付利息。现被告没有按照约定期限还款，原告主张被告清偿借款本金57640元和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求利息自2021年2月3日起算，依据不足，对超出部分的利息，本院不予支持。被告刘建威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建威应于本判决生效之日起十日内向原告劳颖珊偿还借款57640元、支付借款利息（以57640元为本金基数，自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告劳颖珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即626元，由被告刘建威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年六月十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1666号原告：献县越然建筑器材租赁站，地址：河北省沧州市献县河城街镇寨子村。    经营者：张桐瑞，男，1993年2月1日生，汉族，河北省人，现住河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村1133号。    委托诉讼代理人：张倩娇，吉林景云律师事务所律师。    被告：曲树军，男，1972年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。    原告献县越然建筑器材租赁站（以下简称越然租赁站）与被告曲树军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。越然租赁站的委托诉讼代理人张倩娇到庭参加诉讼，被告曲树军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    越然租赁站的诉讼请求，请求依法判令被告给付原告欠款共计107976.15元整及利息（计息从2019年9月25日至还清之日止，按）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告因工程需要在原告处租赁钢管、扣件、短管、顶托等建筑器材若干。2019年9月25日，经双方核算，前述器材租赁费共计105726.15元，装车费和运费2250元，总计107976.15元整，被告对此笔欠款予以签字认可。时至今日，在原告的一再催讨下，被告迟迟不予给付，故诉至法院。    越然租赁站为证实自己的主张提交如下证据：1.2019年9月25日被告曲树军出具的长风系列软件合同执行情况报表，证明曲树军欠越然租赁站租赁费及运费合计107976.15元。2.2019年5月6日至2019年9月25日长风系列软件租金结算清单，证明曲树军在越然租赁站租赁各种钢管等器材及租赁费。曲树军没有出庭质证也没有提出辩驳意见，视为放弃质证权利。越然租赁站提供的证据，本院予以确认。    经审理查明事实如下：2019年5月6日至2019年9月25日曲树军因工程需要在越然租赁站租赁钢管、扣件、短管、顶托等建筑器材，欠租赁费及运费合计107，976.15元。    本院认为，越然租赁站与曲树军之间的租赁关系事实存在，有曲树军提供的长风系列软件合同执行情况报表为凭。越然租赁站要求曲树军给付欠款，应予支持。    越然租赁站主张给付欠款利息，因双方没有约定，不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：    被告曲树军给付原告献县越然建筑器材租赁站107，976.15元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1230元由被告曲树军负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审判员李志成二〇二一年六月十八日书记员闫祚瑄
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初2171号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。 被告：郓城县蓓视好眼镜经销店，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇黄南村“蓓视好眼镜视力提升中心”。 经营者：王庆豪，男，汉族，1993年2月10日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李瑞，男，汉族，1981年8月19日出生，住山东省成武县，郓城县蓓视好眼镜经销店员工。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告郓城县蓓视好眼镜经销店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年六月七日 书记员 赵亚迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10139号原告：杨智强，男，汉族，1971年8月16日出生，住址：四川省营山县××××××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××434。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：深圳市移网互联科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区×万路1-1号4栋101。法定代表人：洪某1。原告杨智强诉称，2019年6月20日，原、被告签订《品牌影响力推广服务协议》，约定由被告为原告运营的“时装商城”微信小程序提供推广服务，服务内容包括被告为原告制作推广所需的广告图片并为原告提供不低于一千万广告展现等，服务期限12个月，服务费100万元。后原告陆续向被告支付了100万元的服务费。服务期限届满后，“时装商城”微信小程序并未达到案涉《品牌影响力推广服务协议》约定的一千万访客数，被告也未向原告交付推广报告。被告上述违约行为已导致案涉《品牌影响力推广服务协议》无法实现合同目的，原告多次要求被告协商解决争议均未果。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告服务费用100万元并支付利息（以100万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际偿清止)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市移网互联科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。理由如下：根据双方签订的《品牌影响力推广服务协议》第3.3条约定：本协议履行过程中发生的任何争议，应首先通过友好协商方式解决，协商不成时，双方均可将争议提交人民法院解决。本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案中双方未约定合同履行地，应当由被告住所地即深圳市龙岗区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上，被告请求本院将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，原告提起本案诉讼系基于与被告签订的《品牌影响力推广服务协议》，双方应为合同关系，《品牌影响力推广服务协议》没有约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告提起本案诉讼，主张被告提供的服务不符合合同约定，被告应向原告返还服务费用并支付利息，被告作为服务提供者系履行合同实体义务一方，被告住所地应为合同履行地。被告住所地为深圳市龙岗区园山街道大康社区×万路1-1号4栋101，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下:被告深圳市移网互联科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异33号异议人(被执行人)：霍秀新，女，1968年6月24日出生，住址开原市。申请执行人：吴炳忠，男，1962年12月11日出生，住址开原市。在本院执行申请执行人吴炳忠与被执行人霍秀新民间借贷纠纷一案中，被执行人霍秀新于2021年6月8日对辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执103号执行裁定：对被执行霍秀新的丈夫银宏志（已死亡）在农银人寿保险股份有限公司投保的保单，品种名称为农银爱自由两全保险予以冻结，冻结金额为100000元，期限一年，提出书面异议，请求法院解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人霍秀新称：2019年9月11日银宏志投保了农银人寿保险股份有限公司的农银爱自由两全保险，保险单上保险金受益人为法定，根据法律规定，受益人应为银宏志的父母、配偶和子女。该投保单并非是没有受益人，也不是受益人指定不明。因此该保险金不是银宏志的个人财产，是银宏志死亡后获得的赔偿金。保险合同第3.1条约定，被保险人身故后，死亡赔偿金归受益人所有。因此该保险金应归法定受益人所有。被执行人吴炳忠与银宏志个人之间借款纠纷，并非是夫妻共同债务。本院查明：申请执行人吴炳忠与被执行人霍秀新民间借贷纠纷一案，2020年11月10日开原市人民法院做出（2020）辽1282民初1069号民事判决：一、被告霍秀新用银宏志生前留有的遗产偿还原告吴炳忠借款10万元；二、驳回原告吴炳忠要求被告霍秀新偿还借款的诉讼请求。在执行过程中，本院以（2021）辽1282执103号执行裁定：对被执行人霍秀新的丈夫银宏志（已死亡）在农银人寿保险股份有限公司投保的保单，品种名称为农银爱自由两全保险予以冻结，冻结金额为100000元，期限一年。本院认为，银宏志死亡以后，应当确定其遗产，再依据生效的法律文书执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条虽然规定了夫妻共同财产的范围，但没有生效的法律文书确定霍秀新与银宏志夫妻婚姻关系存续期间夫妻共同财产的范围，不宜直接处置。异议人霍秀新请求解除冻结，应当先进行析产，在不能确定霍秀新份额的情况下，不宜解除冻结。因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人霍秀新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨亚玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初445号原告：全银，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，户籍地：济南市天桥区。被告：吴迪，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院在审理原告全银与被告吴迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全银撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告全银负担。审判员  鲁晨生二〇二一年六月十一日书记员  郑洪飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执866号 申请执行人:沈法旺，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人沈法旺与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2332号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人沈法旺粮食款2441元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 松
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4477号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告高某，约定送达地址为山西省运城市闻喜县，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼，被告高某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求被告偿还原告借款本金96600.11元，截止至2021年4月5日的利息6909.02元，罚息14740.8元，复利2306.84元（合计120556.77元），及自2021年4月6日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以96600.11元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以21649.82元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告可以从原告处获得不超过人民币500000元的授信额度，原告于2018年1月4日依被告申请向其发放了贷款363000元。贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额363000元贷款用途个人经营贷款期限2018年1月4日至2021年1月4日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月4日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年1月4日发放贷款金额363000元逾期日（未结清次日）2020年6月5日逾期日后被告支付的各项利息及金额无截至法庭辩论终结前尚欠本金88600.11元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月5日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金88600.11元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月5日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1356元、保全费1022元，共计2378元（原告已预交），由被告高某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4491号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告程某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、王红卫到庭参加了诉讼，被告程某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借贷本金63562.49元，截止至2021年1月20日的利息4800.17元，罚息3810.11元 ，复利657.41元（合计72830.18元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以63562.49元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以8610.28元为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月26日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了190000元，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户信息汇总清单、个人贷款业务客户还款清单、贷款提前到期通知书、EMS快递邮寄单、快递截图、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额190000元贷款用途购买家私电器贷款期限2018年3月26日至2021年3月26日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月26日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月26日发放贷款金额190000元逾期日（未结清次日）2020年6月27日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：52.45元截至法庭辩论终结前尚欠本金63562.49元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2. 逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年6月27日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金63562.49元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月27日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的52.45元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计810元、保全费656元，合计1466元（原告已预交），由被告程某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8544号原告：黄雅君。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告黄雅君与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告黄雅君，被告法定代表人白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求判令被告退还游泳健身卡费用以及私教健身费用3360；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳建设会所签订了一份游泳建设会员卡和私教课程协议，曾与其约定2020年10月5日时间开卡。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日健身房设备全部被搬空，老板跑路。故原告起诉到法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用3360元以及承担本案诉讼费用。被告辩称：关于交费事实无异议，游泳健身卡费用同意退还1200元、私教健身费同意退1320元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月、11日，原告在被告办理游泳健身卡及私教健身课程，金额分别为1600元及1760元。原告交费后，被告于2020年12月18日发出通知，告知健身会所因管道劈裂，停业维修。被告至今未能营业。庭审中，被告同意退还原告游泳健身卡费用以及私教健身费用2520元，原告亦同意该退款金额。本院认为：原告向被告主张权利，要求被告退还游泳健身卡费用以及私教健身费用。庭审中，双方达成一致意见，确认退款总计金额为2520元，故被告应退还原告上述费用2520元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告黄雅君2520元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二一年六月二十三日书记员 吕晨曦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2073号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与朴忠伟财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初12106号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3350号 原告：王海，男，1992年6月24日生，汉族，住山东省平度市。 被告：青岛东豪世纪汽车服务有限公司，住所地：青岛市市南区平原路14号5户。 法定代表人：丁庆云。 原告王海与被告青岛东豪世纪汽车服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月15日，王海以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海负担。 审判员  梁玲杨 二〇二一年六月十五日 书记员  王 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3108号申请执行人：长沙市天心区鑫弘宇食品商行，经营地址湖南省长沙市天心区青园小区B-10栋东1门一楼。经营者：朱丽琼，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：黎锦，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭源，湖南天润人合律师事务所实习律师。被执行人：湖南新刘贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道牛头小区28栋3单元101室。法定代表人：谢阔海。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年3月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初895号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人货款26680元、利息736.15元(以货款26680元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布一年期市场报价利率的标准,2020年10月1日起计算至2021年6月15日)、迟延履行加倍利息102.72元（以货款26680元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年5月24日计算至2021年6月15日）、诉讼费234元、执行费316元，共计28068.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖南新刘贸易有限公司的银行存款28068.87元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十五日代理书记员  彭幼华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3700号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：马某某，女，汉族，1965年2月16日出生。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年6月7日贷款本金62195.25元、利息2717.51元、罚息331.36元、复利112.94元，及自2021年6月8日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款100000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年3月15日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及争议解决纠纷约定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 马某某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票及照片等相关证据，马某某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，马某某签署一份个人信用贷款申请表，载明马某某向平安银行申请贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途综合消费、其他消费。同日，马某某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，马某某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据马某某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意马某某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，马某某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人到期没有偿还贷款本息等债务，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成被告债务的一部分，由被告负担。 2019年10月15日，平安银行依约向马某某发放了贷款100000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途综合消费，贷款期限自2019年10月15日至2022年10月15日。但马某某2021年3月15日开始出现逾期，截至2021年6月7日，其尚欠贷款本金62195.25元、利息2717.51元、罚息331.36元、复利112.94元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费720元。 本院认为，平安银行与马某某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向马某某发放了贷款，马某某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求马某某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某某偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年6月7日的借款本金62195.25元、利息2717.51元、罚息331.36元、复利112.94元，并支付自2021年6月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、马某某支付原告律师代理费2000元、保全申请费720元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜小凡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9311号原告：刘某1，男，汉族，1986年3月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：刘某2，男，汉族，1953年2月1日出生，住址：沈阳市大东区。被告：刘某3，女，汉族，1950年9月12日出生，住址：沈阳市大东区工农路56号231。被告：马某，女，汉族，1984年出生，住址：沈阳市沈河区。被告：张某，男，汉族，1986年11月出生，住址：沈阳市大东区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、马某、张某继承纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，经审查，现原告无法提供被告祥细的身份信息，属法律规定的“无明确的被告”法定情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费2300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇二一年六月二十一日书记员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9429号原告：张勇，男，1963年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告张勇与被告王新全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告诉称：2013年5月24日，被告因经营酒店急需资金，向原告借款2760000元，约定借款期限为一年（2013年5月24日-2014年5月24日），约定月息三分，并用燕豪大酒店做抵押。后被告陆续还款370000元，但是余款2390000元至今未还。现在约定的还款期限已过，被告仍拒不返还，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告给付欠款2390000元及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原被告住所地均不在沈阳市大东区，双方亦未明确约定合同履行地，因此合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 驰二〇二一年六月二十九日书记员 李秋颖
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初1439号原告：孙立洪，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙启东，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘华，男，1975年2月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告孙立洪诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立洪及委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，被告种药材急需用钱，在原告处借款45000元，答应6月末还款，到期后，原告多次索要，被告迟迟不给付，现原告诉至法院。被告刘华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告刘华曾向原告孙立洪借款，偿还部分借款后于2018年5月6日向原告出具欠条一份，该欠条记载：今欠孙立洪肆万伍仟元正，￥45000元，备注卖完种子和药材出钱了再付款，大约6月末之前，欠款人刘华，2107241975××××××××，2018年5月6日。因被告未还款，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘华向原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求合理，应予支持。被告刘华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效后10日内一次性给付原告孙立洪45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年六月十六日书记员 赵明明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5605号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：高查干巴拉，地址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告高查干巴拉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十日书记员  任 伟
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4670号 申请执行人：屠宇鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 屠宇鹏与上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第1620号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付屠宇鹏人民币200,000元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人屠宇鹏向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,900元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2997号之一申请执行人：南玉英，女，汉族，1951年9月6日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6960号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款180000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月九日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初284号之一原告：李子燕，男，汉族，1971年6月29日生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李香霞，女，汉族，1968年7月5日生，住济南市济阳区，系李子燕的姐姐。被告：山东吉瑞置业有限责任公司，住所地济南市济阳区纬三路39号，统一社会信用代码913701250611689820。法定代表人：韦邦琴，经理诉讼代表人：山东吉瑞置业有限责任公司清算组。委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济阳国资投资控股集团有限公司，住所地济南市济阳区济北街道黄河大街总部经济中心B座909室，统一社会信用代码91370125MA3DBECC7Q。法定代表人：孙文青，董事长兼总经理委托诉讼代理人：徐忠民，山东博翰源律师事务所律师。原告李子燕与被告山东吉瑞置业有限责任公司、济阳国资投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李子燕于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李子燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子燕撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李子燕负担。审 判 长  张艳伟审 判 员  冯 军人民陪审员  潘召翠二〇二一年六月十八日法官助理姜言书记员肖莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6384号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东逸街19号。法定代表人：潘虹，职务：总经理。委托代理人：温源,系该公司员工.被告：袁辉利，住址:沈阳市大东区.原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司与被告袁辉利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳瑞志城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十一日书记员  任 伟