wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初146号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人薛长森，男，1978年8月23日出生于青海省湟中县，身份证号XXX，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年6月10日被格尔木市刑事拘留。现羁押于格尔木市看守所。   法律帮助人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人薛长森犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人薛长森到庭参加诉讼，律师李慧玲为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人薛长森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年4月27日19时30分许，被告人薛长森在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号“爱事利”牌三轮电动车，沿格茫公路由东向西行驶至0156号灯杆处时，与对向行驶许某某驾驶的×××号“力帆”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。   经青海省刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，薛长森血液中含有乙醇成分，乙醇含量为317.1mg/100ml。   格尔木市交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛长森负此事故的全部责任。   案发后，被告人赔偿事故相对方经济损失人民币700元。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、吸毒现场检测报告、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行驶路线图、现场勘验笔录及现场图、证人窦某某、许某某证言、常住人口基本信息、协议书、收条、被告人薛长森供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人薛长森无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人薛长森违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生事故，并负事故的全部责任，同时血液酒精含量达200mg/100ml以上，均依法从重处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，且主动交纳罚金，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：   被告人薛长森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币8000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年10月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武      二〇二一年六月十八日   书记员 汤青松
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初379号原告：乔玉星，男，汉族，1978年5月27日出生，住址：山西省浮山县。被告：浮山县盛洪果蔬种植专业合作社，地址：山西省临汾市浮山县天坛镇贤腰村离村委会1000米，统一社会信用代码：93141027MA0KXBJ57A。法定代表人：段洪江。原告乔玉星与被告浮山县盛洪果蔬种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告乔玉星于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其愿与被告私下协商解决此事为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔玉星撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乔玉星负担（已交纳）。审判员 岳爱平二〇二一年六月二十二日书记员 王娟娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1563号 申请执行人：罗玉山，男，汉族，1972年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：杨景翔，男，1993年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人罗玉山与被执行人杨景翔身体权纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初8330号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告杨景翔于本判决生效后十日内给付原告罗玉山医药费955.55元、鉴定费2600元、交通费100元、营养费600元、精神损失费2500元、护理费2309.9元，以上合计9065.45元；二、驳回原告罗玉山要求被告杨景翔赔偿误工费11200元的诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由原告罗玉山负担147元，由被告杨景翔负担25元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费172元。由于被执行人杨景翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗玉山向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月14日，本院依法向被执行人杨景翔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年3月14日，本院依法向申请执行人罗玉山送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月12日、2021年3月18日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月26日、2021年6月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人杨景翔名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年3月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月17日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月11日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额9090.45元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十七日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2755号原告：钟锡文，男，汉族，1982年1月30日出生，住广东省英德市×××××××××××××民小组。公民身份号码：441××××××××××××87X。被告：程邦铭，男，汉族，1968年4月1日出生，住广东省肇庆市高新开发区××××××××××××××××××××。公民身份号码：512××××××××××××67X。原告钟锡文与被告程邦铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告钟锡文于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告钟锡文撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年六月十七日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1173号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：陶媛媛，女，该银行职工。被告：左爱琴,女,1963年6月17日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：魏奎昌，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：魏银银,男,1986年9月8日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告左爱琴、魏奎昌、魏银银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人陶媛媛到庭参加诉讼，被告左爱琴、魏奎昌、魏银银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告左爱琴、魏奎昌返还原告汤阴农商银行借款本金3.35万元及支付利息（利息分两段：1、借期内的利息以借款本金3.35万元为基数，按照月利率9.66‰计算，从2018年4月27日起至2019年4月27日止，在履行时应扣除被告左爱琴、魏奎昌已支付的借款利息1053.84元；2、逾期利息以借款本金3.35万元为基数，按照月利率14.49‰计算，从2019年4月28日起至借款本金清偿完毕之日止）；二、判令被告魏银银对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2018年4月27日，被告左爱琴、魏奎昌在原告银行借款4万元，合同约定2019年4月27日到期，由被告魏银银提供担保。借款到期后，经原告银行多次催收，被告分多次归还原告银行借款本金6000元，至今仍欠原告银行借款本金3.35万元及利息（借期内的利息按照月利率9.66‰计算，逾期利息按照月利率14.49‰计算），保证人魏银银未履行连带保证责任，为了维护原告银行的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告左爱琴、魏奎昌、魏银银均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年4月27日，原告汤阴农商银行（贷款人）与被告左爱琴、魏奎昌（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号：03201804271931013001，合同约定：借款金额为肆万元；借款用途为承包建筑工程；借款期限为12个月，自2018年4月27日起至2019年4月27日；贷款利率为月利率9.66‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息为按月结息，结息日固定为每月的20日；贷款支付方式为自主支付；担保为魏银银提供保证担保，保证合同编号03201804271931013001-1等内容。原告提供《个人借款合同》一份和被告左爱琴、魏奎昌居民身份证复印件各一张。2018年4月27日，被告魏奎昌向原告出具了《借款人配偶承诺书》，其承诺将全部家庭财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。原告提供《借款人配偶承诺书》一份。为确保被告左爱琴、魏奎昌与原告签订的主合同切实履行，保障原告债权的实现，2018年4月27日，被告魏银银（保证人）与原告汤阴农商银行（债权人）签订《保证合同》，合同编号：03201804271931013001-1，该合同约定：担保主债权是本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为肆万元整（大写金额）的授信；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止等内容。原告提供《保证合同》一份和被告魏银银的居民身份证复印件一张。2018年4月27日，原告汤阴农商银行（贷款人）与被告左爱琴（借款人）签订《借款借据》，该借据约定：借款金额人民币（大写）肆万元整；用途为承包建筑工程；期限365天；起止日期为2018年4月27日至2019年4月27日；借款方式为担保；利率为月利率9.66‰等内容。原告提供《借款借据》一份。2018年4月27日，原告银行通过银行转账的方式向被告左爱琴的账户发放贷款4万元。原告提供《一般贷款开户》凭证一张。原告汤阴农商银行在本案庭审中认可，被告左爱琴在案涉借款的借期内多次向原告返还借款本金6500元和支付借款利息1053.84元。原告汤阴农商银行称被告左爱琴、魏奎昌系夫妻关系，被告魏银银系被告左爱琴、魏奎昌之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告汤阴农商银行按合同约定向被告左爱琴发放了贷款，贷款后被告左爱琴、魏奎昌未按合同约定返还原告的贷款本金及支付利息，已构成违约，依法应继续履行本案贷款本息的清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息，被告左爱琴在案涉借款的借期内多次向原告返还借款本金6500元和支付借款利息1053.84元，应予以扣除。被告魏银银作为保证人，应依合同约定对被告左爱琴、魏奎昌上述债务范围内承担连带给付的保证责任，被告魏银银承担保证责任后，有权向被告左爱琴、魏奎昌追偿。综上所述，原告汤阴农商银行的诉请被告左爱琴、魏奎昌返还原告汤阴农商银行借款本金3.35万元及支付利息（利息分两段：1、借期内的利息以借款本金3.35万元为基数，按照月利率9.66‰计算，从2018年4月27日起至2019年4月27日止，在履行时应扣除被告左爱琴、魏奎昌已支付的借款利息1053.84元；2、逾期利息以借款本金3.35万元为基数，按照月利率14.49‰计算，从2019年4月28日起至借款本金清偿完毕之日止）和被告魏银银应对被告左爱琴、魏奎昌的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左爱琴、魏奎昌于本判决生效后十五日内返还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金3.35万元及支付利息（利息分两段：1、借期内的利息以借款本金3.35万元为基数，按照月利率9.66‰计算，从2018年4月27日起至2019年4月27日止，在履行时应扣除被告左爱琴、魏奎昌已支付的借款利息1053.84元；2、逾期利息以借款本金3.35万元为基数，按照月利率14.49‰计算，从2019年4月28日起至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告魏银银应对被告左爱琴、魏奎昌就本判决第一项所确定的债务范围内承担连带给付保证责任；被告魏银银承担保证责任后，有权向被告左爱琴、魏奎昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告左爱琴、魏奎昌、魏银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二一年六月二十四日书记员  贾雪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2094号原告：沙雪蕾，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省四会市城中区××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××527。被告：杨绍东，男，1988年7月25日出生，汉族，住云南省腾冲市腾越镇山源社区文笔小区278号，公民身份号码：533××××××××××××033。原告沙雪蕾诉被告杨绍东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。依法由审判员卢经和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沙雪蕾到庭参加诉讼。被告杨绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙雪蕾诉称：原、被告之间合作玉器销售，合作期间被告在原告的摊位赊货外卖。被告至今尚欠原告货款20000元。现向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告清还货款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告沙雪蕾向本院提交了如下证据：微信聊天记录，证明2020年1月20日至2020年12月16日货款追讨内容.被告没有提交书面答辩及证据。本院认为，原告提交的与被告微信记录（微信名称为“东东翡翠150×××××232腾冲”、“杨绍东,133×××××003”）显示原告向其追讨货款（玉器）20000元时被告没有提出异议，之后被告对拖欠原告货款一事一再表示歉意并以各种理由拒绝支付，因此本院认定双方的事实买卖关系成立、被告尚欠原告货款20000元。合法的民事法律行为受保护，本院支持原告要求被告清还货款20000元的诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杨绍东应于本判决生效之日起十日内偿还给原告沙雪蕾货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告杨绍东负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年六月二十二日书记员  刘如宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1459号之四申请执行人：李文战，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：张国元，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行李文战与张国元运输合同纠纷一案中，因被执行人张国元未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款8475元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十七日书记员  朱文彪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保181号申请人：王海英，女，1981年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人王海英于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7206.62元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王海英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7206.62元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费92元，由申请人王海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1739号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人驻马店市华原置业有限公司，统一社会信用代码91411700077803960G，法定代表人：高友，住所地新蔡县。被执行人新蔡县金汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91411729099694304X，法定代表人：魏兵，住所地新蔡县。被执行人魏兵，男，汉族，1975年09月01日生，住驻马店市驿城区。被执行人高友，男，汉族，1979年04月14日生，住新蔡县。被执行人李群，男，汉族，1959年06月12日生，住新蔡县。被执行人李威，男，汉族，1989年12月19日生，住新蔡县。被执行人梁银环，女，汉族，1968年10月29日生，住郑州市惠济区。被执行人梁灵杰，女，汉族，1960年07月28日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市华原置业有限公司、新蔡县金汇通商贸有限公司、魏兵、高友、李群、李威、梁银环、梁灵杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁灵杰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁灵杰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币19586900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1140号罪犯杨鹏飞，男，1985年10月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)郑刑二初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附民事赔偿15000元，并互相承担连带责任。被告人杨鹏飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年1月27日作出（2004）豫刑一终字第474号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年四个月；于2018年8月29日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨鹏飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○八年八月十一日起至二○二二年四月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4070号之一被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。关于被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司诉讼费一案，本院于2020年6月20日作出的(2019)苏0591民初7693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗怡杉房款315608元、截止2019年4月24日的逾期利息3952元及以315608元为基数按照年利率24%自2019年4月25日起计算至被告实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告宗怡杉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21100元，由原告宗怡杉负担17000元，被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担4100元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将4100元交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。2、2021年6月11日、2021年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月11日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况,反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺机动车一辆，该车辆在关联案件中已被多轮查封，价值较低，且下落不明未能实际扣押，无实际处置意义。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号42幢101室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号40幢103室,查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日止，上述不动产均设立有多个案外人优先债权，本案均已轮候查封，暂无法处置。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），反馈该宗地已全部分割，无法办理查封。此外，未发现有其他可供执行的不动产信息。5、2021年6月29日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人池颖采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年6月29日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序,被执行人已不再实际经营。本案执行标的4892元，实际执行到位0元，尚未执行到位4892元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十九日书记员  顾渊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更970号罪犯段振江，男，1976年12月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫1725刑初25号刑事判决书，认定被告人段振江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳），扣押退赔赃款共计20.41万元。原审被告人及其同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2018年8月30日作出（2018）豫17刑终395号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段振江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯段振江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次，扣分2次，扣5分。思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段振江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段振江减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年9月21日起至2021年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初886号 原告：陆超红，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄明伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西昭平县。 原告陆超红与被告黄明伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆超红撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告陆超红负担。 审判员 莫 灵 二〇二一年六月十日 书记员 罗嘉慧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1211号罪犯张二毫，男，1984年8月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。叶县人民法院于2015年4月12日作出（2015）叶刑初字第35号刑事判决书，认定被告人张二毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张二毫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张二毫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张二毫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二毫减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月17日起至2025年3月12止日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10370号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。 负责人：朱新星，系该集团副总裁。 委托诉讼代理人：顾胤，一般授权代理，贵州久同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张时凤，一般授权代理，贵州久同律师事务所律师。 被告：穆勋，男，彝族，1965年10月2日出生，住贵州省毕节市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司诉被告穆勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费221.00元（已减半），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月二十八日 书记员 包清琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1652号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：张子昱，男，1975年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐召秀，女，1952年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨朝辉，男，1968年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张子昱、徐召秀、杨朝辉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初1496号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告张子昱、徐召秀于20196年11月15日前连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金99609.59元，利息3768.86元（利息清至2018年12月20日），合计103378.45元，并利随本清；二、被告杨朝辉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告张子昱、徐召秀、杨朝辉连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1184元。由于被执行人张子昱、徐召秀、杨朝辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月17日，本院依法向被执行人张子昱、徐召秀、杨朝辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年3月17日，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月17日、2021年4月9日、2021年4月26日、2021年5月26日、2021年6月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张子昱、徐召秀、杨朝辉名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈发现被执行人杨朝辉名下登记有一套位于北街48号外贸加工厂2号综合楼6层4-602室房屋，申请执行人明确表示不需要房产，不愿垫付评估费，不要求法院对上述财产采取任何措施。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月17日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额67000.20元（利息清至2018年12月20日）及执行费1005元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十八日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1709号原告：侯卫青，女，1992年1月30日生，汉族，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：侯亚楠，女，1994年5月24日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：侯其鹏，男，1995年7月15日生，汉族，地址：河南省杞县。原告侯卫青诉被告侯亚楠、侯其鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫青及代理人高瑞永到庭参加诉讼，二被告侯亚楠、侯其鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侯卫青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款80，000元。并从2020年4月8日按照年息15.4%支付利息至清偿全部借款止。被告侯其鹏承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告侯亚楠是同村邻居关系，即是同学又是发小，二被告系姐弟关系。2020年春节时，被告侯亚楠通过微信联系原告称做生意投资向原告借款，故原告于2020年12月1日通过微信借给被告30，000元，被告侯亚楠称只用一个月，2020年3月31日通过支付宝借给被告40，000元，因原告支付宝钱不够，当日原告又通过支付宝花呗借款借给被告侯亚楠10，000元（被告侯亚楠提供的商家收款码），被告侯亚楠称后借的50，000元一天后就还款，由于被告侯亚楠称很快会偿还，并未出具借条，后原告多次打电话被告侯亚楠均称会很快偿还，2020年10月25日原告找到被告，被告侯亚楠向原告出具了“欠条”，被告侯其鹏自愿为担保人，二被告承诺2020年4月7日前一次性还清，如违约，被告侯亚楠自愿从2020年4月8日按照月息2%支付利息，到期后向二被告催要该借款，二被告以资金周转不开为由一再推托，至今不予清偿。被告侯亚楠缺席未答辩。被告侯其鹏缺席未答辩。经审理查明：2020年12月1日，被告侯亚楠以做生意投资为由向原告借款，原告通过微信借给侯亚楠30，000元；2020年3月31日原告分两次通过支付宝转账给被告侯亚楠40，000元；2020年3月31日原告通过侯亚楠提供的商家收款码通过支付宝支付10，000元。侯亚楠于2020年10月25日为原告出具欠条两份，收款条两张。欠条其一内容为“欠条，2020年2月29日侯亚楠向侯卫青借款人民币叁万元（小写：30000整），侯卫青以银行、微信、支付宝等转账形式向侯亚楠支付全部借款（但双方未签订借款协议，现予以补充）。侯亚楠承诺2021年4月7日前一次性还清。如违约侯亚楠自愿从2020年4月8日起按照月息2%支付利息并赔偿侯卫青因实现债权等的全部经济损失（包括但不限于差旅费、住宿费、律师代理费等）。欠款人：（盖章）侯亚楠，身份证号码：，担保人：侯其鹏，身份证号码：，签订地点：_签订时间：2020年10月25日，以下空白”。其二内容为“欠条，2020年3月31日侯亚楠向侯卫青借款人民币伍万元（小写：50，000整），侯卫青以银行、微信、支付宝等转账形式向侯亚楠支付全部借款（但双方未签订借款协议，现予以补充）。侯亚楠承诺2021年4月7日前一次性还清。如违约侯亚楠自愿从2020年4月8日起按照月息2%支付利息并赔偿侯卫青因实现债权等的全部经济损失（包括但不限于差旅费、住宿费、律师代理费等）。欠款人：（盖章）侯亚楠，身份证号码：，担保人：侯其鹏，身份证号码：，签订地点：_签订时间：2020年10月25日，以下空白”。收款条其一内容为“收款条，今收到侯卫青支付的借款人民币大写：叁万元（小写：30，000整）。收款人：侯亚楠，年月日”。其二内容为“收款条，今收到侯卫青支付的借款人民币大写：伍万元（小写：50，000整）。收款人：侯亚楠，年月日”经原告催要，被告未还款。以上事实有原告陈述、借条原件、收款条原件、微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证予以证实。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款80,000元，有被告为原告出具的借条、收款条、转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告为原告出具借条显示：如未按约定期限偿还，利息按照月息2%从2020年4月8日起开始计算。庭审中，原告变更利息为按照年息15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借据合同上签字或者盖章，表明其保证人身份或者承担保证责任的，本院可认定为其自愿承担连带清偿责任，故原告要求被告侯其鹏承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯亚楠于判决书生效后十日内偿还原告侯卫青借款80,000元及利息（利息按年息15.4%计算，自2020年4月8日计算至借款清偿完毕之日）；二、被告侯其鹏对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告侯亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月八日书记员 赵尚前
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初982号 原告：戴正平，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：邓敏，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告戴正平诉被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日在本院公开开庭进行了审理。原告戴正平到庭参加诉讼，被告邓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴正平向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓敏偿还原告借款本金7000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月5日，被告向原告借款15000元，原告通过微信将借款本金15000支付给被告，后被告向原告偿还了8000元。2021年2月11日，被告向原告补写了借款本金为7000元的借条，约定2021年2月29日归还。借款到期后，被告未偿还借款本金。经多次催收未果，原告遂起诉至法院。 被告邓敏未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账记录、借条等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告邓敏未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戴正平与被告邓敏系朋友关系。2020年5月5日，邓敏向戴正平借款，戴正平通过微信将借款本金15000元支付给邓敏。后邓敏向戴正平偿还了借款本金8000元，并于2021年2月11日向戴正平出具了一张内容为“本人邓敏430522199005021473于2021年2月11日借戴正平柒仟元（7000），承于2021年2月29日归还。如未归还，本人承担所有结果。邓敏2021.2.11”的借条。但此后经戴正平多次催收未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓敏向原告戴正平借款，戴正平将借款本金15000元通过微信转账给邓敏。借款后邓敏向戴正平偿还了借款本金8000元，又向戴正平出具了记载借款本金为7000元的借条，因此双方债权债务明确，合法有效。邓敏承诺于“2021年2月29日”归还借款，但实际2021年2月只有28天，故应认定借款期限至2021年2月28日，现邓敏未再偿还借款本金，已构成违约，故对戴正平要求邓敏偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案纠纷系由民法典施行前的法律事实所引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓敏偿还原告戴正平借款本金7000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  孙小花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3753号 申请执行人：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。 被执行人：陈宜柳，女，1994年5月17日出生，汉族在，户籍地址广西省柳城县。 申请执行人成传炳与被执行人陈宜柳民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10215号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为3325.98元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广西壮族自治区柳城县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行调查。经查，本院于2021年5月27日额度冻结被执行人陈宜柳名下银行账户，并扣划其名下银行存款658.53元。上述款项扣除执行费50元后，剩余案款608.53元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈宜柳其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月八日 书记员  刘 灿
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5239号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师(一般授权)。 被告：邓正根，男，汉族，1992年04月28日出生，住福建省清流县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告邓正根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告邓正根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金60976.39元，利息、罚息（暂计至2021年05月05日利息4592.35元、罚息5160.93元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共7次向原告申请借款共计61000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年05月05日，逾期未还金额为70729.67元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告邓正根未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年06月15日至2020年02月19日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订7份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共61000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：兴业银行尾号622908183012336614，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款61000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年05月05日，被告尚欠原告借款本金60976.39元，利息4592.35元、罚息5160.93元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年05月05日，被告尚欠原告借款本金60976.39元，利息4592.35元、罚息5160.93元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓正根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金60976.39元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告邓正根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告邓正根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3838号原告杨海军，男，1972年3月15日出生，汉族，住长垣市。被告李永彬，男，1984年7月6日出生，汉族，住长垣市。原告杨海军诉被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，杨海军、李永彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按杨海军撤诉处理。案件受理费345元，本院减半收取172元，由杨海军承担。审判员  赵利军二〇二一年六月二十九日书记员  李世平
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5517号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：王忠杰，男，1971年3月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告南京银行股份有限公司与被告王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初5517号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告王忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计153817.68元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金140631.79元，利息16414.45元、罚息6574.36元、复利1992.77元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告王忠杰辩称：借款属实。因经济困难，暂时无力偿还。另外，利息、罚息、复利过高，希望与原告协商减免。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王忠杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金140631.79元，及至2021年6月11日的利息16414.45元、罚息6574.36元、复利1992.77元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1688元，保全费1289元，合计2977元，由被告王忠杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              230000              14.4              48              2018年7月20日              2022年7月20日              20日              等额本息              140631.79              16414.45              8567.13              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17640号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：王惠聪，女，1970年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区周家庄82号201，公民身份号码620××××××××××××129。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告王惠聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年六月二十五日书记员  陈燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初5235号原告：张某，女，汉族，1994年5月6日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，汉族，1993年6月5日出生，住河南省永城市。原告张某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿还的婚内借款39356.21元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年2月13日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在永城市民政局补办结婚登记手续，两人因性格不和，感情破裂双方自愿达成了离婚协议，并于2020年9月2日在永城市民政局办理了离婚手续，离婚协议中第三条约定“双方所有债务都由男方承担返还”。离婚后，在原、被告婚内生活期间用原告手机借钱的贷款到期后，被告置之不理，拒不按照离婚协议履行还款，原告怕影响征信，只有先代为偿还，后向被告催要，被告每次都以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告梁某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年9月2日双方办理离婚登记，离婚协议书第三条约定：“男女双方婚后无债权，所有的债务都由男方承担偿还”。离婚后，在原、被告婚内生活期间用原告手机借钱的贷款到期后，被告未按协议约定履行还款义务，原告代为偿还39356.21元。后经原告催要未果，双方产生纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条规定:“离婚协议中达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，依据《离婚协议书》的约定,原、被告夫妻关系存续期间的债务应由被告偿还，但被告未尽偿还义务，原告代为偿还39356.21元，原告要求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内支付原告代为偿还的债务39356.21元。案件受理费150元（已减半收取），由被告梁某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  朱冲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5912号 中山市民森电机科技有限公司： 申请执行人中山市村上轴承有限公司与被执行人中山市民森电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初16882号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4166号被执行人苏州德沃尔体育发展有限公司：关于被执行人苏州德沃尔体育发展有限公司诉讼费一案，由本院审判庭移送执行，申请执行标的为人民币2213元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2213元。至此本院（2019）苏0591民初13287号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1023号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：王满堂。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人王满堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0591民初9774号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王满堂应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计241290元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年9月19日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告王满堂名下的车牌号为渝Ｂ×××××的路虎牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2739元、保全费1910元，合计4649元，由被告王满堂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年2月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月7日、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人王满堂名下有车牌号为渝Ｂ×××××汽车一辆；②被执行人王满堂名下有位于重庆市渝北区慈竹路10号负1号-420不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年6月28日至2024年6月27日止。5、2021年3月10日，本院委托重庆市武隆县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月25日，本院依法查封被执行人王满堂名下车牌号为渝Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月25日至2023年5月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年6月30日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币228704元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币228704元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3331元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0102执4330号 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曾启浚、曾秀治、洪清潭、曾传炒、沈阳隆兴兄弟石业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10654号民事判决书向本法院申请执行。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。 执行员 殷 菲 二〇二一年六月十一日 书记员 尹孝男
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执19号之一申请执行人：寇某，女，汉族，1987年生，住兰州市城关区。被执行人：李某某，男，汉族，1992年生，住兰州市西固区。寇某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）甘0104民初785号民事调解书已发生法律效力。确定：1、李某某应偿还寇某借款本金38000元。上述38000元，李某某于2020年6月30日前偿还寇某4000元，2020年7月30日前、2020年8月30日前、2020年9月30日前、2020年10月30日前、2020年11月30日前分别向原告偿还2000元，剩余借款本金24000元于2020年12月31日前一次性清偿完毕；2、若李某某在上述清偿期间内有任意一期逾期，则寇某有权对未清偿的全部借款本金申请强制执行，并对未清偿的借款本金自2020年1月1日起，按照年利率6%计算利息，直至李某某付清全部本息为止；3、减半收取的案件受理费396元，由李某某承担。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人寇某于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某某主动履行壹万陆仟零壹拾壹元整（16011.00元），剩余贰万元整（20000.00元）还未履行，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人李某某银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月七日书记员  张泽昊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3282号原告：广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司，营业场所：惠州大亚湾澳头苏苗墩（沙井）香奈花园营销中心。负责人：鄢立新。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司工作人员。被告：石长君，男，满族，1980年6月30日出生，住黑龙江省林口县×××××，公民身份号码：231××××××××××××919。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司与被告石长君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5810号之一 被执行人：张自雄，男，1997年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 关于张自雄罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张自雄应缴纳罚金2000元。因张自雄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月30日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1327.96元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1327.96元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）辽0804刑更5号罪犯胡远芳，女，1972年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，文盲，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院于2018年7月18日作出（2018）辽0804刑初47号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯胡远芳有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案罪犯高薇提出上诉，2018年8月24日营口市中级人民法院作出（2018）辽08刑终282号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行中，因罪犯胡远芳患有严重疾病符合保外就医条件，本院作出（2019）辽0804刑更10号暂予监外执行决定书，决定对罪犯胡远芳暂予监外执行。在暂予监外执行期间，盖州市司法局以“罪犯胡远芳经营口经济技术开发区中心医院诊断为：脑性瘫痪？该患目前疾病不符合《辽宁省保外就医严重疾病范围》。”为由向本院递交撤销暂予执行建议书，建议对罪犯胡远芳撤销暂予监外执行，本院依法进行了审理。经查，罪犯胡远芳病情不符合《辽宁省保外就医严重疾病范围》，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下：对罪犯胡远芳收监执行。审判长  罗义海审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二一年六月九日法官助理焦润书记员王精森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2901号 申请执行人：李富安，男，1961年4月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘德威，男，1970年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人李富安与被执行人刘德威民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27951号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为672607.57元，执行费为9126元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院于2021年2月9日额度冻结被执行人刘德威名下银行账户，并扣划其名下存款共计2710.23元。上述款项扣除执行费50元后，剩余案款2660.23元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人纳入失信人员名单进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 灿
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执634号之一申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区山丹街138号。法定代表人：宋玥。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年6月29日出生，住兰州市城关区排洪南路151号。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年10月14日出生，住兰州市城关区排洪南路225号。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路816号。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2996号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2200000及利息297673.01元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。减半收取的案件受理费13390.5元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  赵金花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执638号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：严怿舟，江苏寒山律师事务所实习律师被执行人：钱书生，男，1984年10月14日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱书生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初6395号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告钱书生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金324182元，并偿付截至2020年8月17日的利息57309元、罚息142684元、复利29523元，以及自2020年8月18日起至付清日止，以借款本金324182元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息57309元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告钱书生应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失28341.66元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月26日、1月27日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保有3份保险，未发现其他财产。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年2月25日至2022年2月25日），财付通账户1个（冻结期限自2021年2月25日至2022年2月25日），但暂无可供划扣的存款。5、执行中，本院发现上述3份保险现金价值较低，缺乏扣划价值，且涉及被执行人人身保障利益，故本案暂不予处分。对此申请执行人表示无异议。6、2021年6月15日，本院委托昆山市人民法院赴被执行人的住所地查找其人，未发现被执行人下落，发现该不动产已经被司法拍卖成交，被执行人的家属租赁该不动产居住，其家属称被执行人暂无履行能力。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在昆山市人民法院有2个作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。8、2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币586636.66元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币586636.66元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8266.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1458号之一申请执行人：范小中，男，1979年6月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MRYEU3N，住所地江苏省无锡市XXX。法定代表人：张亚平，该公司主要负责人。申请执行人范小中与被执行人江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初9914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范小中装修款23004元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈地址欠详，无电话退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年3月5日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托被执行人住所地无锡市滨湖区人民法院调查被执行人江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的23192元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位23192元及利息和执行费248元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十二日书记员  张永强
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)青执恢5号 申请执行人：西宁经济技术开发区轻银鑫沅轻工产业投资基金，统一社会信用代码91633100MA7521U17L,住所地：西宁市生物科技产业园纬二路16号。 法定代表人：党睿，执行事务合伙人代表。 委托诉讼代理人：蔡生盛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓炜，该公司员工。 被执行人：青海绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码9163330071041999XP，住所地:西宁市城南新区创业路22号。 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633300661908999W，住所地：西宁市城南新区创业路22号。 被执行人：韩志明，男，撒拉族，1955年3月2日出生，公民身份证号码XXX，住西宁市城东区。 被执行人：韩阿乙下，女，撒拉族，1958年6月1日出生，公民身份证号码XXX，住西宁市城东区。 西宁经济技术开发区轻银鑫沅轻工产业投资基金与青海绒业（集团）有限公司、青海越州房地产开发有限公司、韩志明、韩阿乙下借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，现恢复对西宁市中级人民法院（2018）青01民初315号民事调解书的执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 西宁市中级人民法院（2018）青01民初315号民事调解书由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 那 亮 审 判 员 邵凤娟 二〇二一年六月十三日 法官助理 李庆平 书 记 员 黄婉珺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执230号申请执行人：朱正伟，男，1979年3月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李志军，男，1980年1月出生，汉族，农民，住所地渤海镇。本院在执行申请执行人朱正伟与被执行人李志军人格权纠纷一案中，申请执行人朱正伟向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1653号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：张学顺，男，1968年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘培芳，女，1967年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张学顺、刘培芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初7330号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告张学顺、刘培芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金120326.04元，承担利息19733.83元（利息清至2019年8月1日），合计140059.87元于2020年11月30日前付清，并利随本清；二、被告内蒙古金珂投资管理有限公司对贷款金额10%即15000元的范围内承担连带清偿责任，被告内蒙古金珂投资管理有限公司履行担保义务后，享有向被告张学顺、刘培芳追偿的权利。案件受理费3102元（原告已交纳），减半收取1551元、公告费200元，由被告张学顺、刘培芳共同承担，被告内蒙古金珂投资管理有限公司承担连带清偿责任；被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1551元，公告费200元，合计1751元。由于被执行人张学顺、刘培芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月17日，本院依法向被执行人张学顺、刘培芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年3月17日，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月17日、2021年4月9日、2021年4月26日、2021年5月26日、2021年6月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张学顺、刘培芳名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月17日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额145189.42元（利息清至2021年3月8日）及执行费2178元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十八日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初114号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人依米拉木孜·依迪力斯，男，1990年2月17日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿瓦提县，住新疆住阿克苏市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审，2021年6月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人依米拉木孜·依迪力斯犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人依米拉木孜·依迪力斯到庭参加诉讼,本院工作人员古丽洁米莱·阿卜杜赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年11月26日22时许，被告人依米拉木孜·依迪力斯与阿某某某·依某某等人一起在阿拉尔市麦西来甫饭店吃饭喝酒，次日3时30分许，依米拉木孜·依迪力斯酒后驾驶新Ｎ××××号红色“本田思域”牌小轿车载阿某某某·依某某，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东逆向行驶至国际商贸城前路段时，被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，依米拉木孜·依迪力斯血样中乙醇含量为178.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人依米拉木孜·依迪力斯到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人依米拉木孜·依迪力斯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其有驾车逆行情节，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人依米拉木孜·依迪力斯拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人依米拉木孜·依迪力斯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人依米拉木孜·依迪力斯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人依米拉木孜·依迪力斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 魏
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执205号之二 申请执行人：汕头市濠江区城市管理和综合执法局，住所地汕头市濠江区磊广路西墩路口。 法定代表人：张应昌。 委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。 被执行人：葛后纪，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍登记住址安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人汕头市濠江区城市管理和综合执法局与被执行人葛后纪行政非诉执行一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511行审147号行政裁决书，已经发生法律效力。因被执行人葛后纪未自觉履行原濠江区城市综合执法局于2019年2月26日作出的粤汕濠综执罚[2019]28号《行政处罚决定书》确定的缴交罚款2万元的义务，申请执行人汕头市濠江区城市管理和综合执法局于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人葛后纪发出执行通知书，责令其在接到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的缴交罚款义务。期届，被执行人葛后纪没有履行。本院依法对被执行人葛后纪的财产进行查证，经向汕头不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人葛后纪在中国银行淮南陈家岗支行存款46.46元、在交通银行汕头金平支行存款12.8元、在中国建设银行股份有限公司汕头安平支行存款2.41元、在广发银行股份有限公司汕头龙湖支行存款0.18元、在中国农业银行股份有限公司淮南淮滨支行存款0.01元、在财付通支付科技有限公司存款624.54元。同时，本院还委托被执行人葛后纪户籍所在地法院调查，目前未发现被执行人葛后纪有其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日作出（2021）粤0512执205号执行裁定书，冻结了被执行人葛后纪上述银行存款。申请执行人称，请求划拨被执行人葛后纪在财付通支付科技有限公司存款，其他银行存款金额太少，申请不予划拨。目前无法提供被执行人葛后纪其他可供执行的财产或线索，请求将被执行人葛后纪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。本院于2021年6月15日裁定划拨了被执行人葛后纪存款624.54元，扣除执行费50元后余款由申请执行人领取。本院依法决定将被执行人葛后纪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人葛后纪在财付通支付科技有限公司存款已被划拨并由申请执行人领取，其他银行存款金额太少，依法可不予划拨。目前未发现被执行人葛后纪有其他财产可供执行，申请执行人汕头市濠江区城市管理和综合执法局也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十四日 书记员  巫小墅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3457号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：冷雪，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，辽宁聚品律师事务所律师。被告：孙照鑫，男，1980年8月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告孙照鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告于2021年6月3+0日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由交通银行股份有限公司大连分行负担。审判员  魏继禄二〇二一年六月三十日书记员  隋艾琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2780号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：梁泽坤，男，1997年1月17日出生，汉族，无职业，住山西省广灵县。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告梁泽坤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员李娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2761号之一申请执行人：宋万江，男，1958年9月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：大连天丰水产食品有限公司，营业场所：庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区），统一社会信用代码：9121028377303208XY法定代表人：杨锐，男，系该公司总经理。庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2018】第259号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结大连天丰水产食品有限公司在大连银行账户内存款人民币7050元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年六月二十四日书记员 李玉宾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4451号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：高家侠，女，1972年7月14日出生，汉族，住固始县。被告：陈耀才，男，1971年9月18日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉高家侠、陈耀才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告高家侠、陈耀才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告高家侠偿还贷款本金100000元及利息，被告陈耀才承担连带担保责任；2.利息按照双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高家侠于2020年3月20日向原告申请惠农E贷线上借款，申请借款额度为人民币100000元，借款期限为3年。被告陈耀才签署共同还款承诺函承担连带担保责任。原告于2020年3月31日向被告线上放款100000元。借款额度有效期为2020年3月31日至2023年3月30日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。农行于2020年3月31日放款进入借款人高家侠账户100000元，该笔借款于2021年3月30日到期，现已形成逾期。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。高家侠、陈耀才未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、惠农e贷农户贷款申请表复印件、面谈记录；2、共同还款承诺函复印件；3、高家侠身份证复印件；4、陈耀才身份证复印件；5、关于开办线上个人信用贷款业务的申请复印件；6、农户贷款客户信息调查表；7、农户贷款发生后定期检查表；8、循环记录；9、还款记录；10、个贷凭证基础信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告高家侠在原告固始农行开办的网上银行上向原告申请贷款10万元，双方对利息进行了约定。同日，被告陈耀才向原告出具一份共同还款承诺函，承诺该笔债务系夫妻共同债务，自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。原告于2020年3月31日给被告高家侠发放贷款10万元，到期日期为2021年3月30日。该笔借款到期后，被告高家侠未偿还借款本金及利息，原告农行于2021年4月1日从被告高家侠账户中扣划88.83元以支付借款利息。本院认为，原告固始农行依据被告高家侠的贷款申请，给被告高家侠发放了10万元贷款，现该笔借款已经到期，原告要求被告高家侠偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告陈耀才自愿承诺该笔债务系夫妻共同债务，对该笔借款承担共同还款责任并提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，现原告要求其承担连带担保责任合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高家侠于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金100000元及约定利息（利息按双方借款合同约定的利率和方式计算，至借款本息还清之日止）。二、被告陈耀才对上述借款本金及利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高家侠、陈耀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月二十五日法官助理万曼曼书记员万海璐