广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1920号原告：何天辉，男，汉族，1965年12月4日出生，住广东省兴宁市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××239。原告：练国珍，女，汉族，1968年7月7日出生，住广东省兴宁市××××××××8×，公民身份号码：441××××××××××××267。委托代理人：何天辉，系练国珍的丈夫，亦是本案原告之一。被告：何飞云，男，汉族，1986年5月14日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××239。被告：胡柳珍，女，汉族，1987年5月5日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××265。原告何天辉、练国珍与被告何飞云、胡柳珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天辉、被告何飞云、胡柳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何天辉、练国珍向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款186700元；2、被告支付按月利率2%计算自2021年6月8日起至偿还借款之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在2020年4月左右多次打电话给原告说帮助他们做二手车生意，并以经济紧张，需要资金周转一两个月为由，还谎称自己有三间二手车门店，兴宁季华东苑房屋一套等博取原告的信任，原告先后分九次微信转账和现金支付共计186700元给被告。原告多次催收未果，遂向法院起诉请求判如所请。被告何飞云辩称：2020年期间，答辩人由于做二手车生意资金周转不过来，遂向原告何天辉、练国珍借款共计170000元，大部分是以微信转账形式支付的，其中50000元是现金支付的，当中存在砍头息。答辩人有转账记录明细可以证实，答辩人是分四次借了原告170000元，现仍欠原告何天辉、练国珍共200300元，其中包含了利息30300元。原告何天辉总是打电话催答辩人要转单，利息钱付不出就要一起写入借条，不写就恐吓、威胁答辩人。答辩人已经以微信支付的方式支付了几个月的利息到原告何天辉微信上。原告何天辉共收到答辩人微信转账20700元，月息按3%计算，其中有20000元是按月息4%计算的。2020年12月11日的那张借条，之前被告胡柳珍没有签字。2021年5月15日上午原告何天辉、练国珍两人来到答辩人父母及小孩居住的地方闹事，一进门就私拍答辩人女儿的相片导致答辩人女儿情绪激动到哭了。然后双方坐下来协商，协商无果后原告就恐吓胡柳珍要签两单利息，一单36700元，另一单13600元，从借条原件中可以看出签字笔颜色不相同。“现金人民币36700元至今年年底付清，否则借款人自愿付给出借人违约金5%的利息”，这是原告练国珍打电话给何天辉非要答辩人写上的。关于原告的第2、3项诉请，因答辩人的银行卡已被法院冻结，故无法承担这些债务和本案诉讼费。被告胡柳珍辩称：原告何天辉、练国珍于2021年5月15日早上7:30分左右来到我家公家婆带小孩租住的地方，一进入客厅就私拍两被告女儿的照片导致女儿情绪激动。之后双方坐下来协商，原告才将照片删掉。双方坐下来商量没多久，原告何天辉就要求被告胡柳珍签170000元本金从2021年2月份至5月份四个月的利息共13600元的借条。答辩人不敢签，两原告就打电话给何飞云说要他回来签利息13600元的这张单。被告何飞云说没有时间，两原告就恐吓、威胁被告何飞云，说要弄死被告何飞云，有手机录音可以证实。被告何飞云、胡柳珍说无法承担利息钱，原告何天辉就大哭大闹说拿不出钱来又不肯签名就死在被告现住的房里，之后原告就乱撞家具，导致沙发凳损坏。后来因两原告恐吓被告何飞云，被告才在2021年5月15日中午左右在两张借据上签字打手印。当时双方约定每个月底最低偿还1000元至1500元，有多的情况下就多还。结果没过几天就收到两原告的民事起诉状。关于原告的诉请，答辩人无法承担借条上和之后的利息，而且因被告何飞云的银行卡已被法院冻结，也无法承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系，原告何天辉与练国珍是夫妻关系，被告何飞云与胡柳珍是夫妻关系。2020年4月份开始，两被告以经营二手车生意需要资金周转为由多次向两原告借款，其中原告何天辉在2020年4月5日通过微信转账的方式向被告何飞云分别转账20000元、28500元，在2020年5月7日分别转账18500元、30000元。2020年7月6日，两被告出具了一张借款金额为10万元的借条交两原告收执，约定借款期限至2021年3月6日。2020年8月7日，两被告又出具了一张借款金额为5万元的借条交两原告收执，约定借款期限至2021年3月7日。上述两笔借款双方均口头约定按月利率3%支付利息，借款后，被告何飞云多次通过微信转账的方式向原告何天辉支付利息，其中在2020年的5月6日支付3000元，6月5日支付4500元，7月7日支付4500元，8月10日支付4500元，之后未再支付利息。2020年8月11日，原告何天辉又通过微信转账的方式向被告何飞云分别转账4000元、5000元和10200元。2020年12月11日，经双方结算，两被告共欠两原告利息16700元，加上之前又借的2万元，由两被告出具了一张借款金额为36700元的借条交两原告收执，约定两被告需在春节前偿还，否则应按违约金5%计算每月利息。2021年1月，经双方再次协商，约定借款利息全部改为按月利率2%计算，被告何飞云在2021年1月8日向原告何天辉转账支付了3400元的利息，之后未再支付利息。后经两原告催收，被告胡柳珍于2021年5月15日向两原告出具了一张借条，确认欠2021年2月份至5月份共四个月利息13600元。此后，两原告向本院提起诉讼，请求判如所请，同时两原告对被告胡柳珍出具的13600元的借条，另案向本院提起了诉讼，案号为（2021）粤1481民初1922号。庭审中，双方均认可借款本金共计17万元，且口头约定其中15万元按月利率3%计算利息，2万元按月利率4%计算利息，同时均认可在借款时直接扣除了当月利息。以上事实，有原告提交的四张借条、被告提交的微信转账记录及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告何天辉、练国珍与被告何飞云、胡柳珍之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，两被告本人亦予以认可，本院对双方之间的借贷关系予以确认。两被告借款后应及时履行还款义务，现两被告在约定的还款期过后仍未还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于双方在庭审中均认可在支付借款本金时预先扣除了当月利息，该行为违反了《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，依法应按实际借款数额返还借款并计算利息，其中15万元按月利率3%扣除了当月利息，即扣除了4500元（150000元×3%），实际出借本金为145500元；另外2万元按月利率4%扣除了当月利息，即扣除了800元（20000元×4%），实际出借本金为19200元。以上借款实际出借本金为164700元（145500元+19200元），原告请求超过部分，本院不予支持。对于利息，双方均认可2020年12月11日所写36700元的借条中有16700元是之前结欠的利息，从被告提交的微信转账凭证来看，被告何飞云实际支付利息至2020年8月份，之后拖欠利息，后又于2021年1月份支付了当月的利息，可见双方结算的16700元是2020年9月至12月份共四个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”而该法第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，这四个月的合法利率不能超过当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即不能超过年利率15.4%，经计算合法利息为8454.6元（164700元×15.4%÷12个月×4个月），原告请求超过部分不予支持。对于2021年2月至5月的利息，因两原告已另案进行了主张，本案不予处理，现原告请求从2021年6月8日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，但请求按月利率2%计算利息超过了法定利率标准，应按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，原告请求超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何飞云、胡柳珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告何天辉、练国珍借款本金164700元及2020年9至12月份的合法利息8454.6元，合计偿还本息173154.6元。二、被告何飞云、胡柳珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告何天辉、练国珍以借款本金164700元为基数，从2021年6月8日起至本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息。三、驳回原告何天辉、练国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4034元，减半收取为2017元，由被告何飞云、胡柳珍负担1870.66元，由原告何天辉、练国珍自行承担146.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年六月十七日法官助理 张 缘书 记 员 邬华妮