湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3696号原告：长沙含信医疗设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区恒达路。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被告：广东健丰医疗设备有限公司，住所地广州市白云区三元里大道。法定代表人：黄某。被告：黄某，女，1977年4月2日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗唯，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：易某，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告长沙含信医疗设备有限公司（以下简称含信公司）与被告广东健丰医疗设备有限公司（以下简称健丰公司）、黄某、易某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含信公司的委托诉讼代理人饶路林，被告黄某的委托诉讼代理人胡霞、徐诗唯，被告易某到庭参加诉讼，被告健丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含信公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告支付设备款750000元以及利息95000元（利息暂从2018年5月2日计算到2021年1月2日，后续利息以750000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告健丰公司签订《销售合同》，约定健丰公司向原告购买医疗设备，合同价款为75万元。合同签订后，原告将设备送到约定地点并进行安装，但是健丰公司并未支付货款。2019年8月27日，健丰公司时任法定代表人及股东易某向原告出具《还款协议书》，但易某并未在承诺的还款时间支付货款。另查，健丰公司系一人有限责任公司，被告黄某系健丰公司的股东。为此，原告向本院提起诉讼。健丰公司未作答辩。黄某辩称：1.黄某与易某于2020年8月18日已经离婚，易某与他人产生的债务由其个人承担，与黄某无关。合同所涉货物明显非家庭日常生活需要，依法不属于夫妻共同债务，产生的盈利或其他收益也与黄某无关。原告提交的证据材料《销售合同》、《还款协议书》均没有黄某签字，合同签订时黄某与易某夫妻感情早已不和，2020年8月18日双方登记离婚，直到被起诉前，黄某对易某与原告签订的《销售合同》毫不知情；2.《销售合同》、《还款协议书》均为易某的个人行为，与黄某无关。首先，合同签订时并未征得黄某同意，易某以其个人名义签订《还款协议书》黄某也不知情，且未加盖公司公章。即使《还款协议书》是真实的，也应当是易某的个人行为，与公司或黄某无关。其次，合同具有相对性，黄某并非合同的签订主体，该债务不应由黄某承担；3.健丰公司是依法成立的有限责任公司，是企业法人，具有独立的法人人格和财产。即使法庭认定健丰公司与原告存在交易行为，需要对外承担责任时应以公司全部财产对公司的债务承担责任；4.原告请求黄某支付设备款和利息毫无事实与法律依据。首先，如前所述，该设备款与黄某无关，其次，黄某从未与原告约定过利息，而且还款协议书和销售合同上也没有对利息有过明确的约定，该部分请求不应予以支持。易某辩称：1.对买卖合同和货款75万元无异议，都是事实；2.《销售合同》、《还款协议书》都是我签的，黄某均不知情；3.2019年之前我都是健丰公司的法定代表人，为了贷款才将法定代表人变更为黄某的；4.我与黄某已经于2020年离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告作为乙方与甲方被告健丰公司签订《销售合同》，约定健丰公司向原告购买医疗设备，包含全自动微生物鉴定及药敏分析系统VITEK2Compact一套（单价50万元）和全自动细菌分枝杆菌培养监测系统BACT/ALERT3D一套（单价25万元），合同总价款合计75万元。合同还约定：“付款方式：预收100%合同款后乙方安排发货装机。交货时间：本合同签订后40个工作日内。交货地点：麻阳苗族自治县人民医院。”合同签订后，原告于2018年5月31日、2017年6月1日分两次将设备送到约定地点并完成安装、调试，但是健丰公司并未支付货款。2019年8月27日，经原告催讨，健丰公司时任法定代表人兼股东易某向原告出具《还款协议书》，内容为：“今就2018年5月2号欠长沙含信设备款柒拾伍万元人民币，承诺按协议付款，争取一年之内分期付完。利息按原协商利率，还款到长沙含信医疗设备有限公司账上。承诺人：易某”。但易某与健丰公司并未在承诺的还款时间支付货款。另查明，健丰公司成立于2014年11月24日，2020年1月19日，健丰公司对公司部分工商登记事项进行变更：股东由黄某、易某两人变更为黄某一人，法定代表人由易某变更为黄某，企业类型亦由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。易某与黄某原系夫妻关系，两人称双方已于2020年8月18日办理了离婚登记。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告易某作为时任健丰公司法定代表人当庭表示对健丰公司与原告之间的买卖合同及所欠设备款数额表示认可，对此本院予以确认。被告健丰公司作为买方应当履行支付货款的义务，本院对原告要求被告健丰公司支付设备款75万元的诉讼请求予以支持。因双方对于逾期付款违约金及其计算方法没有明确约定，而被告逾期付款的违约行为发生在2019年8月19日之前，故对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院酌定由被告自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率4.35%）计算逾期利息至2021年1月2日，共计32个月，利息为：750000元×4.35%×32/12＝87000元，2021年1月2日至欠款实际清偿之日止的利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告黄某作为被告健丰公司的股东、法定代表人，而健丰公司作为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告黄某不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告健丰公司该笔债务承担连带责任。被告易某向原告出具《还款协议书》，并以其个人名义作为承诺人签字且未加盖公司公章，其实质应视为还款承诺，原告主张构成债务的加入，本院予以支持，被告易某应当与被告健丰公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东健丰医疗设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告长沙含信医疗设备有限公司设备款750000元及逾期利息87000元，并自2021年1月2日起以实欠货款本金为基数，按照年利率4.35%支付后续利息至实际清偿之日止；二、被告黄某对被告广东健丰医疗设备有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、被告易某对被告广东健丰医疗设备有限公司上述第一项债务承担共同还款责任；四、驳回原告长沙含信医疗设备有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，减半收取计6125元，由原告长沙含信医疗设备有限公司负担125元，被告广东健丰医疗设备有限公司、黄某、易某负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年六月一日书记员  廖 倩