wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11555号原告：赵柏祥，男，1986年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵长锁，男，1961年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：王云石，女，1986年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵长锁，男，1961年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告赵柏祥、王云石诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵柏祥、王云石的委托诉讼代理人赵长锁，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柏祥、王云石向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付商铺租金30000元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年购买座落在，沈阳市和平区民主南街68号甲4(5—051)商业用途房屋（商铺），并于2012年10月19日办理房屋所有权证。原告与被告在2010年签订一份委托协议，原告将自己的商铺委托被告进行出租，从2010年11月12日开始履行协议(有协议为凭）。在2019年11月12日至2021年11月11日二年间被告因客观原因未给付商铺租金及超出商铺租金标准按8:2进行分红，按协议约定己构成违约，此事，原告多次找到被告协商所欠商铺租金、违约金及红利事宜，被告以种种理由拖延。故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2019年11月12日至2021年11月11日期间税后租金27490元，每年税后租金为13745元，违约金同意按照合同约定支付。自每年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-051），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告赵柏祥、王云石与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间商铺租金、于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，对原告要求被告支付2019年11月12日至2021年11月11日的租金27490元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。违约金支付标准具体如下：以13745元为基数，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，以27490元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵柏祥、王云石2019年11月12日至2021年11月11日期间租金27490元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵柏祥、王云石逾期支付商铺租金违约金（以13745元为基数，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，以27490元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;三、驳回原告赵柏祥、王云石的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年六月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0826民初2101号原告：郜明明，女，汉族，2001年8月9日出生，住静宁县。被告：郑宏伟，男，汉族，1996年2月10日出生，住静宁县。原告郜明明与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告郜明明于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告郜明明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜明明撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告郜明明负担。审 判 员 王代代二〇二一年六月二十三日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执306号被执行人：李献民，男，1983年2月15日生，汉族。被告李献民犯盗窃驶罪，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李献民判处罚金3000元，于判决生效后十日内缴纳。因李献民未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移交申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，向本院报告财产情况，并传唤其到本院接受调查询问。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年4月28日、2021年6月26日、2021年7月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李献民名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人李献民名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2021年5月11日前往鹤壁市不动产登记中心，2021年6月29日委托安阳市文峰区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2021年5月11日前往鹤壁市住房公积金管理中心，2021年6月29日委托安阳市文峰区人民查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。五、2021年6月26日，本院依法限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院通过电话联系被执行人家属，了解被执行人财产情况，但电话号码已是空号。本案执行标的为3000元，实际执行到0元，未执行到位3000元。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年六月二十七日书记员  王利娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7770号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女。被告：李艳青，女，1984年8月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告李艳青之间中介合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月28日，原告上海菁英房地产经纪有限公司因已与被告李艳青和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二一年六月一日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9042号 原告：贵州中渝物业管理（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道耀华、骏逸河畔2号楼5.6.7号，统一社会信用代码：91520302MA6DK5DA7L。 法定代表人：周术林，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，公司员工。 被告：王直凤，女，1979年9月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王直凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴宗湖及杨敏、被告王直凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2018年3月1日至2021年3月31日的物业管理费4623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月9日与被告物业所在的朗庭豪园房开商遵义鼎康置业有限公司及重庆元迪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告向所有朗庭豪园小区业主提供物业服务，业主及物业使用人应当按住宅1.2元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费用。被告系朗庭豪园8-20-8号房屋业主，房屋建筑面积为104.13平方米，从2018年3月1日至2021年3月31日的物业管理费为4623元。原告严格按照合同约定提供服务至今，但被告却拒不履行缴费义务，且经多次催缴未果，由此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望予支持诉讼请求为感。 被告王直凤辩称，对原告起诉我的房屋面积没有意见，对原告起诉我没有缴纳物业费的期间有异议。我是从2020年6月1日到现在的物业费没有缴纳，其它是已经交了的，我有一部分是用燃气初装费抵扣的，有一部分是我自己去缴纳的。 本院认为，原告与贵州鼎康置业有限公司及重庆元迪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告被告居住的鼎康.朗庭豪园小区进行物业管理，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，前述合同对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，经原告催收，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”之规定，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持，但支付物业费的期间，因被告提交的收据能证明其物业服务费已交至2020年6月1日，故原告主张的物业服务费应从2020年6月2日起计算即被告应交纳的物业服务费按合同计算为1250元（104.13㎡×1.2元×10个月）。原告虽然以重庆元迪房地产开发有限公司出具的情况说明提出被告提交的有关燃气初装费抵扣物业服务费的收据无效的主张，但用建设单位应退还业主的燃气初装费抵扣物业费的事实系建设单位与原告达成的一致意见，且抵扣物业服务费时原告有严格的程序，结合建设单位出具的情况说明和原告与建设单位存在的利害关系的事实，据此，原告提交的证据不能证明出具给被告的收据具有无效的情形，故对原告主张燃气初装费抵扣物业服务费的收据无效并由被告交纳2018年3月1日至2019年12月1日期间的物业费的诉讼请求，依法不予支持；同时，被告提交的证据已证明物业服务费交至2020年6月1日，故对原告要求被告交纳2019年12月2日2020年6月1日期间的物业服务费，依法亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王直凤在本判决生效后五日内向原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司支付自2020年6月2日至2021年3月31日止的物业服务费1250元。 二、驳回原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王直凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年六月八日 书记员  万玲琳
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初496号 原告：龙陵县龙山镇顺兴装饰建材经营部，经营场所：云南省保山市龙陵县龙山镇综合建材城A区1、3、5号。统一社会信用代码：92530523MA6MG2WB42。 经营者：徐秀香，经营部负责人。 委托诉讼代理人：李玉保，男，1978年2月12日生，住云南省保山市龙陵县。 被告：马建，男，1971年11月14日生，汉族，住云南省龙陵县。 龙陵县龙山镇顺兴装饰建材经营部与马建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告龙陵县龙山镇顺兴装饰建材经营部于2021年6月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告龙陵县龙山镇顺兴装饰建材经营部起诉后，以无法联系被告为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙陵县龙山镇顺兴装饰建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙陵县龙山镇顺兴装饰建材经营部负担。 审判员  杨选从 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪彩云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11903号原告：李玉青，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海朗沐汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘军威，总经理。本院在审理原告李玉青诉被告上海朗沐汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告李玉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取计25元，由原告李玉青负担。审判员 于 静二〇二一年六月三日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初828号原告：岳丽春，女，1973年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住通海县。被告:邓瑞勇，男，1984年10月1日生，汉族，住湖南省道县。原告岳丽春与被告邓瑞勇民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月24日受理。2021年6月29日，原告岳丽春向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告岳丽春在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳丽春撤回起诉。已收取案件受理费收取的2096元，经批准予以退还原告岳丽春。审判员  奎传达二〇二一年六月二十九日书记员  华跃红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘修帆，男，1982年6月18日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：百色市方洲丽园小区业主委员会，住所地百色市右江区城乡路114号方洲丽园小区。 负责人：阮友发。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮友发，男，1980年12月19日出生，汉族，现住百色市右江区。 再审申请人甘修帆因与被申请人百色市方洲丽园小区业主委员会（以下简称方洲丽园委员会）、阮友发业主撤销权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘修帆申请再审称：（一）方洲丽园委员会、阮友发与周远全签订的《门面租赁合同》应认定为无效。一审法院已经认定本案的《门面租赁合同》所涉房屋为违法建筑，业委会的出租行为违法，该行为无效。方洲丽园委员会、阮友发擅自与案外人签订《门面租赁合同》，既未经过业主大会表决又未得到业主大会追认，违反了法定程序。（二）方洲丽园委员会、阮友发支出的业委会办公室装修费、大件垃圾清运费等多项费用均违法，侵害了全体业主的财产权。方洲丽园委员会、阮友发在一审中自认业委会办公室装修费、大件垃圾清运费是物业公司支出的，但是在自己提交的财务说明中又将上述费用列为业委会小区公共收入支出项。（三）方洲丽园委员会、阮友发严重高于市场价的采购行为侵犯了全体业主的财产权，应当根据《物权法》第七十八条予以撤销。（四）方洲丽园委员会、阮友发在一审中提交的《业委会讨论记录及签到表》、公告栏照片均是方洲丽园委员会、阮友发一审开庭前伪造的。原审法院认定事实错误。据此请求：撤销二审判决并重新审理。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，甘修帆、阮友发均为方洲丽园小区业主。方洲丽园业委会为方洲丽园小区的业主委员会，阮友发为业委会主任。小区《业主大会议事规则》《管理规约》对业主大会与业委会的组织形式与管理职责、物业管理区域的范围与房产面积、业主大会的召开与表决程序、筹集和使用专项维修资金等作出了规定。小区《业主委员会工作规定》对业委会的职责作出规定。2019年1月1日，方洲丽园业委会为甲方与案外人周远全为乙方，签订《门面租赁合同》，约定：业委会将城乡路114号方洲超市左侧约42㎡门面出租给周远全使用。2019年，方洲丽园业委会召开业主委会会议，讨论决定购买了空调、卷砸门、保安亭（门卫岗亭）、业委会风扇、办公室桌椅设备，支付大门匝道系统维修费、化粪池清理费、业委门牌制作费、业委办公室卷闸门安装费。业委会将会议记录公示在公告栏。甘修帆认为业委会、阮友发损害了全体业主的利益，提起本案诉讼。一、二审法院未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。因此，方洲丽园委员会与周远全签订的《门面租赁合同》是否损害全体业主的利益而应撤销成为本案的焦点问题。 关于方洲丽园业委会与周远全签订的《门面租赁合同》是否损害全体业主的利益而应撤销的问题。 首先，方洲丽园委员会是合法成立的业委会，阮友发是业委会的负责人。方洲丽园业委会与周远全签订《门面租赁合同》，是阮友发履行职务的行为。方洲丽园业委会将涉案房屋出租后，租金收益归业委会代业主所持有。甘修帆以阮友发不当履职要求确认合同无效的主张不能成立。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，甘修帆如认为涉案房屋是违法建筑损害其个人及社会公共利益的，可以依法向城乡规划主管部门举报。本案出租涉案房屋是为全体业主获取租金利益，甘修帆关于方洲丽园委员会与周远全签订的《门面租赁合同》无效，损害全体业主的利益而应撤销该合同的主张，无事实和法律依据，且甘修帆不是该合同当事人，该主张与本案无关联性，本院不予支持。 其次，关于甘修帆主张方洲丽园委员会和阮友发采购计算机及附属设备、空调、卷闻门、保安亭等行为违法的问题。在本案中，方洲丽园业委会向原审法院提供的《业委会会议记录及签到表》《方洲丽园小区业委会财务说明》《购货清单及发票》，证明采购行为是经业委会开会讨论同意支出资金，同时也证明财务支出公示在宣传栏。甘修帆在本案中还主张方洲丽园委员会和阮友发采购计算机及附属设备、空调、卷闻门、保安亭等行为违法，但没有提供充分的证据证实自己的该主张。因此，甘修帆的该主张没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚。甘修帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回甘修帆的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年六月四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17057号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告吴文亭,男,1975年11月1日出生,汉族,住河南省商水县。委托代理人张琼丹，河南扬善律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴文亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉、被告吴文亭委托代理人张琼丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告吴文亭偿还贷款本金190998.5元、利息20413.92元，共计211412.42元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告吴文亭答辩称，1、原告主张利息过高，请求原告提供办理贷款时业务员与答辩人的聊天记录和详细利息计算方法；2、答辩人对贷款本金认可，目前经济确属困难，请求法庭酌情予以照顾。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吴文亭。2、借款金额为25.3万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年9月9日起至2022年9月9日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月9日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告吴文亭尚欠原告贷款本金190998.5元、利息20413.92元，共计211412.42元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称利息的问题，因被告签字确认的《个人信用贷款申请表》中，对贷款月利率1.53%有明确约定，且被告也按照该利率偿还贷款利息10期，故被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告吴文亭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金190998.5元、利息20413.92元，共计211412.42元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取2236元，由被告吴文亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执548号申请人：于世波，男，1964年3月7日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：何景福，男，1968年11月22日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：孙静，女，1976年2月26日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行于世波申请执行何景福，孙静借款合同纠纷一案中，依据本院作出(2020)辽0521民初1583号民事判决书于2021年4月13日申请执行，请求被执行人立即给付51620.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二一年六月二十八日书记员 田 铮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15944号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谷巧云，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9680号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人谷巧云于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,777.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,245元。本院于2021年6月8日向被执行人谷巧云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谷巧云于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谷巧云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谷巧云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谷巧云名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人谷巧云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谷巧云其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谷巧云继续履行债务的权利，被执行人谷巧云仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谷巧云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1167号周学福：周学福与丁永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初2914号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王博全负责执行。特此通知。二〇二一年六月一日()执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3612号申请执行人：朱珊，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被执行人：上海金竺财务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包闰茗。本院在执行李铮与上海金竺财务咨询有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海金竺财务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的虹劳人仲(2021)办字第101号调解书确定的支付经济补偿36,000元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15554号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林斌，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31907号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人林斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,739.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,481元。本院于2021年6月3日向被执行人林斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林斌于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林斌名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人林斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林斌继续履行债务的权利，被执行人林斌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初288号原告：中国农业银行股份有限公司仁化县支行，地址：广东省仁化县建设路55号。负责人：伍国富，系该行行长。委托诉讼代理人：曾雪蓉，该银行员工。委托诉讼代理人：陆明，该银行员工。被告：曾繁亮，男，汉族，1988年10月29日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××274。被告：罗礼荣，男，汉族，1988年12月10日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××店。公民身份号码：440××××××××××××278。原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行（以下简称仁化农行）与被告曾繁亮、罗礼荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁化农行的委托诉讼代理人曾雪蓉、陆明到庭参加诉讼，被告曾繁亮、罗礼荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仁化农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾繁亮立即偿还结欠原告的贷款本息合计80707.54元，其中本金73000元，利息7707.54元（利息暂计至2021年3月20日，之后新产生的利息按双方签订的合同第八条中8.2及8.4约定计收，直至还清贷款本息之日止）；2.请求被告曾繁亮支付本案保全申请费827元；3.被告罗礼荣对被告曾繁亮结欠原告债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日被告曾繁亮向原告申请惠农e贷农户贷款73000元，经审批后，2019年9月9日，被告曾繁亮通过自助渠道借款73000元，贷款于2020年9月8日到期，采用一次性利随本清还款方式，贷款为信用贷款，被告罗礼荣承担共同还款责任。被告借款到期后，经原告多次催收，被告曾繁亮仍未归还借款。截止2021年3月20日，被告欠贷款逾期6期未归还，尚欠原告贷款本息合计80707.54元，其中本金73000元，利息7707.54元（利息暂计至2021年3月20日，之后新产生的利息按双方签订的合同第八条中8.2及8.4约定计收，直至还清贷款本息之日止）。根据合同第六条贷款人的权利和义务中6.2及6.3约定，收回全部贷款本息并行使担保权，为维护原告的权益，请法院支持原告诉讼请求。被告曾繁亮、罗礼荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1曾繁亮农户贷款申请表，证明被告向原告申请办理了惠农e贷农户贷款；证据2曾繁亮、罗礼荣身份证，证明被告身份；证据3农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、贷款发放通知单、存款流水，证明原、被告双方存在合同关系，原告已履行放款义务；证据4借款凭证信息，证明被告欠款情况；证据5法律文书送达地址确认书，证明确认法律文书送达地址。本院经审查认为：原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日被告曾繁亮向原告仁化农行申请惠农e贷农户贷款73000元用于生产经营周转。2019年9月9日，曾繁亮通过自助渠道与仁化农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：440×××××××××××498），约定借款金额柒万叁仠元整，用款方式为可循环方式，自2019年9月9日起至2022年9月8日（额度有效期）止，借款人可以在本合同1.1约定的借款额度内向贷款人一次或分次提取借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。其中自助循环借款额度人民币（大写）柒万叁仠元整。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR公布的贷款市场报价利率加叁拾（大写）bp确定。单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇LPR调整，执行固定利率的，罚息利率保持不变。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告庭审中称，复利不包含以罚息为基数计算的复利。2019年9月9日，仁化农行按约向曾繁亮发放了贷款73000元，贷款到期日为2020年9月8日，正常执行利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。贷款到期后，曾繁亮未按合同约定按期足额归还仁化农行贷款本息。至2021年3月20日，曾繁亮共欠仁化农行本金73000元，利息7707.54元，本息合计80707.54元。2019年9月9日，被告罗礼荣向仁化农行出具《共同还款责任承诺书》，承诺无条件对借款人曾繁亮与仁化农行签订的编号为440×××××××××××498的《农户贷款借款合同》项下借款人应偿还的债务承担共同还款责任。仁化农行在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2021年4月2日作出（2021）粤0224民初288号民事裁定书，仁化农行已支付保全申请费827元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原告仁化农行与被告曾繁亮签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依约履行。现合同约定的借款期限已到期，对仁化农行请求曾繁亮偿还借款本息的诉求，本院予以支持，但应当扣除以罚息为基数计算的复利；二、原告仁化农行为实现债权向本院申请诉讼保全，支出了申请费827元，原告请求被告曾繁亮支付该费用，于法有据，本院予以支持；三、根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，被告罗礼荣向仁化农行出具《共同还款责任承诺书》，承诺无条件对借款人曾繁亮与仁化农行签订的编号为440×××××××××××498的《农户贷款借款合同》项下借款人应偿还的债务承担共同还款责任，是愿意加入债务的意思表示，应在其愿意承担的债务范围内和借款人曾繁亮承担连带清偿责任。被告曾繁亮、罗礼荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条规定，判决如下：一、被告曾繁亮、罗礼荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行借款本金73000元及利息[计至2021年3月20日的利息为7707.54元，2021年3月21日以后的利息按《农户贷款借款合同》的约定（应当扣除以罚息为基数计算的复利)计至实际清偿之日止]；二、被告曾繁亮、罗礼荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行保全申请费827元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（原告已预交），由被告曾繁亮、罗礼荣共同负担。该款由被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二一年六月十六日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3323号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执572号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。被执行人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，住所地阜宁县。被执行人：江苏嘉隆商务集团有限公司，住所地阜宁县。被执行人：佟开业，男，1960年5月10日出生，汉族，居民,住阜宁县。被执行人：张青华，女，1968年7月6日出生，汉族，居民,住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、张青华金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、张青华达成长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 王心慈
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1613号原告：郭某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还租赁费4700元（从2020年8月7日至2021年6月9日按日租金19元计算，已核减押金1000元）；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日，被告高某在乌兰镇搞工程期间，租赁原告脚手架3副，踏板2块，轮子8个，接头8个，每天租金19元。当时被告给原告放押金1000元，租至一个月后，原告打电话通知被告押金快用完，是否继续租赁，被告说工程马上结束，待完工后一次性结清租金。又过去一个月，原告再次询问被告工程是否完工，被告却说工程已完工，但脚手架等材料均被电工扣押，等老板来时商量解决。直至今日，租赁费分文未付，租赁架材未还。无奈之下原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告高某未进行答辩。原告郭某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：租赁提（退）货单原件一份，证明被告高某于2020年8月7日欠原告郭某租赁费6080元及脚手架3副、踏板2块、轮子8个、接头8个（折价1348元），总计欠原告7428元的事实。被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2020年8月7日被告高某租赁原告郭某脚手架3副，踏板2块，轮子8个，接头8个，约定日租金为19元，原告收取被告押金1000元，并由被告向原告出具了建筑材料租赁提（退）货单一份。2021年6月9日被告高某向原告退还脚手架3副、踏板2块、轮子8个、接头8个，未还租赁费。核减已给付的押金1000元，被告尚欠原告租赁费4700元。本院认为，被告高某欠原告郭某租赁费4700元，有原告提供的建筑材料租赁提（退）货单一份为凭，事实清楚，理由充分。被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告郭某请求被告高某偿还租赁费4700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：被告高某欠原告郭某租赁费4700元，被告高某于本判决生效后立即支付原告郭某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员 王志成二〇二一年六月二十九日法官助理 茉 莉书记员 达古拉法条链接《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初642号温占义：你方诉苏生船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号（2021）辽72民初642号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉。必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费3578元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年六月三日书记员  陈惠婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保396号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尹燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住江苏南京市浦口区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尹燕名下价值5537.81元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹燕名下价值5537.81元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3749号申请执行人：陈谦，女，1973年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：苏峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。陈谦与苏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初22397号判决已发生法律效力。因义务人苏峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈谦向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2024元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、上海银行、上海农村商业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年5月10日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院轮候查封了被执行人名下的位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执异30号 申请执行人：湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省临澧县安福街道文化街社区居委会滨河路外滩新城16-102号。 负责人：王先平，该公司总经理。 被执行人：德州方圣通风设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇宏海路中段中央空调配件城125号。 被执行人：邵秀晶，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：穴红刚，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司与被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶定作合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人邵秀晶的配偶穴红刚为本案被执行人。 湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司向本院提出申请称，申请执行人湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司与被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶定作合同纠纷一案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。基于德州方圣通风设备有限公司系家族企业，且被执行人邵秀晶与被申请人穴红刚是夫妻关系，故申请追加穴红刚为本案被执行人。 经审查查明，湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司与德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0724民初550号民事判决：一、湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司与德州方圣通风设备有限公司订立的《百叶窗供货、施工合同》于本判决确定之日解除；二、德州方圣通风设备有限公司返还湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司预付款50000元，并自2019年8月23日起按市场报价利率标准支付资金占用利息至清偿之日止；三、德州方圣通风设备有限公司赔偿湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司其他损失29697元；四、邵秀晶对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶未履行判决书确定的义务，湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司向本院申请执行。本院立案后，为查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被申请人穴红刚虽与被执行人邵秀晶系夫妻关系，但案涉债务并未经人民法院审理确认为夫妻共同债务，申请执行人申请追加被申请人为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司要求追加穴红刚为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 谌官忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1671号 被执行人：沧州龙翼建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜生镇前八方村。统一社会信用代码：91130921MA09L8TKXJ。 法定代表人：张振，总经理。 本院在执行关于被执行人沧州龙翼建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因据已执行的（2020）冀0983民初5200号民事判决书未生效，申请执行人王再学于2021年6月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0983执1671号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年六月三十日 书 记 员  白 云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢813号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：厉建民，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁乡市××新颜村××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人厉建民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民督57号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月25日立案恢复执行。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息和诉讼费608元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19013号之一原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：成都芯随表动网络科技有限公司。法定代表人：曾某。原告张晨光与被告成都芯随表动网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光撤诉。案件受理费人民币275.13元(已减半收取)，由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月九日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4671号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4671号申请执行人：李娜，女，1985年1月28日出生，汉族，住大连市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。李娜与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2020]第608号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付25295.12元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李娜向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费279元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执581号 申请执行人：李明全，男，汉族，1986年3月15日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：刘钊，男，汉族，1971年2月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 李明全依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特706号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人刘钊立即支付给申请人李明全44566元；2、由被执行人刘钊承担本案执行费568元。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘钊名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款1040元，划拨后已发放给申请人李明全。被执行人名下无车辆等动产信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘钊采取限制高消费并纳入失信人员名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特706号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十二日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1455号 原告：谢木生，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：广西北部湾劳务有限公司，住所南宁市壮锦大道27号盛天领域3号楼905号，统一社会信用代码914501005843389874。 法定代表人：费斌，该司经理。 原告谢木生与被告广西北部湾劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告谢木生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢木生撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月三十日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执813号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、唐蕊贵： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人唐蕊贵信用卡纠纷一案［（2021）桂1102执813号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初867号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初867号民事判决书执行完毕。    二〇二一年六月二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执691号 莫浩斌： 本院作出的（2020）粤0105民初29091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳宇姣于2021年01月18日向本院申请执行，要求你方：一、向申请执行人返还借款44000元，支付案件受理费1965元、财产保全费1427元；二、向申请执行人支付自2020年12月6日起至实际欠款付清之日止，以尚欠款项为本金，按照年利率12%的标准计算；三、承担本案的执行费用。本院于2021年01月18日立案执行，案号（2021）粤0105执691号。经执行，你莫浩斌已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执691号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4281号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：徐天甫，男，汉族，1974年5月6日出生，户籍所在地云南省宣威市。被执行人：云南香诺汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨志云。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初785号 原告：宋**，男，1992年9月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：孔某，男，2008年7月31日出生，汉族，住张家口市桥东区。 法定代理人：徐某，女，1981年11月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。 宋**与孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宋**于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋**撤诉。 案件受理费137元，由原告宋**负担。 审判员  曹爱国 二〇二一年六月二十五日 书记员  司春丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10000号原告：河南金丝指生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会2号楼B座1506，统一社会信用代码91410100MA448KNM2X。法定代表人：李浩然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静雅，系该公司员工。被告：河南八戒创客代理记账有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路京广路南100米京沙广场B座1609室。法定代表人：余鹏，系该公司总经理。原告河南金丝指生物科技有限公司与被告河南八戒创客代理记账有限公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南金丝指生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年六月二十四日书记员  杜琳琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：严红萍，女，1973年09月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严红萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严红萍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币363,511.54元(以下币种同)。因被告严红萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人严红萍未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人严红萍发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人严红萍名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权363,511.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2676号之一原告：扬州明都玻璃科技有限公司。法定代表人：吴振明，总经理。委托诉讼代理人：祁兆宏。被告：安徽博诗诺杯业有限公司。法定代表人：杨兵。原告扬州明都玻璃科技有限公司与被告安徽博诗诺杯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告扬州明都玻璃科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州明都玻璃科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州明都玻璃科技有限公司撤诉。本案受理费1750元，减半收取875元，保全费820元，合计1695元。由原告扬州明都玻璃科技有限公司负担。审判员  陈志刚二〇二一年六月十八日书记员  顾久香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14752号申请执行人上海顺净保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘厚高。被执行人安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人刘太成。本院在执行(2020)沪0115民初21627号原告上海顺净保洁服务有限公司与被告安徽神山旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王娟，女，1984年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5233号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终324号上诉人（原审被告）：陈玉珠，女，1979年9月23日出生，汉族，黑龙江省岔林河农场种植户，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审原告）：黑龙江省岔林河农场，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该农场场长。委托诉讼代理人：祝令军，该农场第三作业区主任。委托诉讼代理人：邱天鹏，该农场第三作业区工作人员。上诉人陈玉珠因与被上诉人黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：为查清案件事实，重审时应注意以下事项:1.陈玉珠2020年实际承包种植的土地面积问题。陈玉珠原审中认为其2020年实际承包种植的土地面积与岔林河农场委托黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测量确定的土地面积不符，提出重新测量书面申请，二审期间经询问陈玉珠同意预交测量鉴定费用，重审时应委托专业鉴定机构对案涉土地进行测量，据实作出认定。2.陈玉珠2019年秋翻地机耕费问题。陈玉珠原审中认为岔林河农场强行对其承包种植的土地进行秋翻，翻地质量不合格，不应给付秋翻地费用，重审时应查清相关事实，据实作出认定。3.多做调解工作。重审时应依法进行调解，力争促成双方当事人自愿、合法地达成协议，实现案结事了。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1653号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人陈玉珠预交的二审案件受理费561元予以退回。审判长  张贤友审判员  刘宏业审判员  翟福生二〇二一年六月四日书记员  郑 闯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2781号原告：范怿晟，男，1993年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：薛一凡，女，2002年1月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原告范怿晟与被告薛一凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告范怿晟到庭参加诉讼，被告薛一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范怿晟向本院提出诉讼请求：1.判令薛一凡偿还借款3600元；2.本案诉讼费用由薛一凡承担。事实与理由：薛一凡曾累计向其借款6000元，陆续归还部分，截至2021年3月27日双方确认尚结欠3600元，经其催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。被告薛一凡未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2019年7月17日，范怿晟向薛一凡支付宝转账4000元，同日，薛一凡在微信中向范怿晟确认，并承诺于2019年9月20日还款。2021年3月24日，薛一凡向范怿晟微信转账100元，范怿晟收取后确认“余欠款3600”。2021年4月11日，范怿晟在微信中告知薛一凡关于借款已向法院起诉，薛一凡回复“你花了钱起诉我，不还是我慢慢还”，“又不是不还给你了”。审理中，范怿晟陈述，薛一凡自2019年夏天在梅村服务区的水果店工作，其在奶茶店工作，后薛一凡称去杭州打工需租房而向其借款4000元。之后二人之间还有借有还，但每次还款时会进行对账，最后一次于2021年3月24日还款后还结欠3600元。上述事实，由支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据范怿晟提供之证据，能够证明薛一凡结欠范怿晟借款3600元的事实，本院予以确认，该款应予返还。薛一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛一凡于本判决生效后十日内向范怿晟归还借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛一凡负担（范怿晟已预交并同意其预交的受理费由薛一凡于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆文文二〇二一年六月十六日书记员  姜梦瑶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保232号申请人：朱颖蓉，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：魏映辉，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处。申请人朱颖蓉与被申请人魏映辉民间借贷纠纷一案，申请人朱颖蓉于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求本院查封冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝金额为50000元。担保人胡元林自愿以其名下车辆（车牌号为湘C7H239）为申请人朱颖蓉提供担保。本院经审查认为，申请人朱颖蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人胡元林所有的车牌号为C7H239的车辆一台；二、冻结被申请人魏映辉名下银行存款、微信、支付宝金额为50000元。本案财产保全费520元，由申请人朱颖蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月二十四日书记员  胡迪炼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1791号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：李梅花，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告李梅花供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12928号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告田秀兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住郑州市。被告薛祎倩，男，1967年8月13日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告田秀兰、薛祎倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告田秀兰、薛祎倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告田秀兰、薛祎倩偿还借款本金951478.07元及利息20276.66元、罚息215.88元,共计971970.61元（暂计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告田秀兰、薛祎倩支付原告为实现债权而支付的律师费48598元；三、判令原告对被告田秀兰名下位于高新技术产业开发区长椿路216号29号楼1单元5层17号[豫（2018）郑州市不动产权第0190140号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：本案共涉及两笔借款：第一笔借款：1、借款人为田秀兰。2、借款金额为120万元。3、借款期限为自2018年9月7日起至2023年9月7日止。4、借款用途为购货。5、贷款初始利率为年利率6.275%，固定日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、欠款情况：被告自2021年1月1日开始逾期，暂截至2021年3月30日，被告田秀兰尚欠原告借款本金720000元、利息14934.5元、罚息116.56元,共计735051.06元。第二笔借款：1、借款人为田秀兰。2、借款金额为24万元。3、借款期限为自2019年8月5日起至2038年7月5日止。4、借款用途为购货。5、贷款初始利率为年利率7.007%，固定日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日。8、欠款情况：被告自2021年1月1日开始逾期，暂截至2021年3月30日，被告田秀兰尚欠原告借款本金231478.07元、利息5342.16元、罚息99.32元,共计236919.55元。以上两笔借款担保情况：被告田秀兰将其名下位于高新技术产业开发区长椿路216号29号楼1单元5层17号[豫（2018）郑州市不动产权第0190140号]房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0258319号；被告薛祎倩对本案贷款提供连带责任保证。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《最高额保证合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告田秀兰未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告田秀兰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告薛祎倩在《最高额保证合同》上签字，自愿对本案借款承担连带保证责任，故本院支持被告薛祎倩承担连带保证责任。被告田秀兰将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告田秀兰、薛祎倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第七百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第一笔贷款本金720000元、利息14934.5元、罚息116.56元,共计735051.06元（暂计算至2021年3月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以14934.6元为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止；二、被告田秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行第二笔贷款本金231478.07元、利息5342.16元、罚息99.32元,共计236919.55元（暂计算至2021年3月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以5342.16元为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告田秀兰名下位于高新技术产业开发区长椿路216号29号楼1单元5层17号[豫（2018）郑州市不动产权第0190140号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告薛祎倩对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；五、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13985元，减半收取6993元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担233元，由被告田秀兰、薛祎倩负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十二日书记员  赵霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2751号申请执行人：蒲小凤，女，1975年04月12出生，汉族，住洛龙区。被执行人：陈健，男，1968年05月12出生，汉族，住涧西区。本院在执行蒲小凤与陈健买卖合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7135号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈健至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈健未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年5月28日共计提起一轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行、微信支付宝账户存款合计6191元，因申请人与被执行人私下协商暂不要求扣划。2.2020年7月9日保全查封被执行人陈健名下洛房权证市字第××号房产。因申请人与被执行人私下协商暂不要求处置，已告知申请人查封到期前向本院申请续封。因申请执行人正在和被执行人私下协商，2020年5月20日向本院申请撤回对案件的执行，并解除对赵永红银行账户冻结、限制消费令、列入失信名单强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月十五日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢474号之一申请执行人：王玉成，男，1978年8月14日生，汉族，住。被执行人：薛学友，男，1958年11月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王玉成与被执行人薛学友机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院(2010)阜施民初字第0473号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2021年4月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无房产、无车辆。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人薛学友的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人王玉成对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年六月三十日法官助理 朱金帅书 记 员 薛娅楠
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书      (2021)陕0582民初294号      原告：张金奇，男，1975年8月10日出生，住陕西省潼关县。   委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。   被告：泰康人寿保险股份有限责任公司陕西渭南华阴营销服务部，住所地：陕西省渭南市。   负责人：安少伟，公司经理。   原告张金奇与被告泰康人寿保险股份有限责任公司陕西渭南华阴营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张金奇于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张金奇的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张金奇撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告张金奇负担。   审  判  员   王 颖            二〇二一年六月二十一日      书  记  员   宁晓松          1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1209号之一申请执行人：曹成军，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐志龙，男，1971年11月20日出生，居民身份证号码32092319711120121X汉族，市民，居民，住阜宁县。关于申请执行人曹成军与被执行人唐志龙追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初5571号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、对被执行人名下所有的坐落于阜宁县阜城街道××路东侧碧水××室房屋予以轮候查封；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4192号原告：秦江云，男，1969年6月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘承锁，男，1966年9月10日出生，汉族，住林州市。原告秦江云与被告刘承锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦江云及其委托诉讼代理人王山青、被告刘承锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦江云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告150000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按银行间同期拆借中心公布的利率为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系多年关系，2013年7月-10月间，被告在长春承包太阳鸟工程时因资金周转紧张，为了购买木材及支付农民工工资，被告向王栓琴累计借款300000元，均为现金支付，由原告担保（因王栓琴不信任被告），王栓琴将现金提出来后给原告，原告给王栓琴打条，原告再将现金给被告，被告再给原告打借条，工程停工后王栓琴多次向原告要款，原告又找被告要款，后由于被告不还款，原告每三年给王栓琴换一次借条，换条后借款本息达到319000元，为了该借款不再产生利息，原被告商定由原告先行筹款一次性还清王栓琴300000元，王栓琴不再索要利息，日后被告再还原告为其垫付的300000元，后被告用一台丰田车作价100000元交付原告，另外又给付原告现金50000元，又打了一张150000元欠条，2019年12月27日经双方再次核对账，扣除车款及现金共150000元后，确认被告尚欠原告150000元。后原告急需用钱，近年来多次找被告催要欠款，但被告总是一再推诿，从被告欠款之后的这几年中，被告家连续买了三套房（林州一套长春两套）及三台车（被告及子女各一台），但至今都未能还原告给其垫付的借款。被告刘承锁辩称，被告和原告是多年的朋友，原告在王拴学公司为第二把手，主要负责公司工程安排和结算签字，原告在2013年7月-10月间累计借给被告300000元，借款月息三分，到2014年1月1日核对账时，平均不到10个月累计本息合计为445000元，并要求到2014年6月底还清。到2014年6月30日被告一时无法还清，先付给原告现金300000元，原告在2014年1月1日的借条注明下欠150000元，到2016年12月份被告交付原告一台丰田车作价100000元，又给付原告50000元现金，按月息三分累计成了300000元，除支付150000元后，在2016年12月28日又给原告打了150000元借条，并商量以后不计利息。等到2019年底原告又以2016年12月28日的借条，作了一个说明，让被告签字，把2016年的借条还给被告。原告利用职务便利，向下属工程队老板以三分利息放高利贷，并以复利方法计息。被告借原告300000元，先后付给原告450000元，2016年12月28日又给原告打了150000元借条。三年时间成了600000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告刘承锁向原告秦江云出具欠条一份，主要内容为：刘承锁于2013年7月-10月在长春承包太阳鸟工程时累计借王栓琴现金300000元购买木材及支付农民工工资，借款时秦江云为担保人，还款时王栓琴只找秦江云不找刘承锁要账，如刘承锁还不上此款，由秦江云负责还款，在此期间王栓琴多次找秦江云要款，秦江云又向刘承锁要款未果，于是秦江云三年内每年给王栓琴更换一次欠条，换条后欠款金额已到319000元，为了本借款不再产生利息，秦江云和刘承锁商定一次性还清王栓琴300000元，19000元利息王栓琴不再索要，于是2016年12月8日秦江云借王栓学公司300000元；代刘承锁还了王栓琴300000元（详见转账汇款单），秦江云代刘承锁还了300000元后，刘承锁给了秦江云一台丰田车价值100000元，又给了秦江云500**元现金，现还欠秦江云1500**元。欠款人：刘承锁，2019年12月27日。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘承锁尚欠原告秦江云借款150000元，有被告向原告出具的欠据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘承锁的辩称意见，因其提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘承锁于本判决生效之日起十日内偿还原告秦江云借款150000元及逾期利息（自2021年5月10日起至还清借款之日止，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的年期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘承锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十二日书记员  原志朝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：焦权宏，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人焦权宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人焦权宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22208号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,413.13元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费192.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22208号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1421号 原告：侯保军，男，汉族，1967年3月25日生，职工，大学文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：张宾霞，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：杨军民，男，汉族，1971年12月2日生，住沙河市。 被告：翟爱粉，女，汉族，1972年2月9日生，住沙河市。 原告侯保军与被告杨军民、翟爱粉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保军的委托诉讼代理人张宾霞到庭参加诉讼,被告杨军民、翟爱粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯保军诉称，2018年9月29日，被告杨军民以家庭生活开支为由，从原告处借款5000元（借条为凭），后经多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告杨军民、翟爱粉偿还原告借款5000元及利息。 庭审中，原告侯保军对诉状事实与理由部分予以补充，诉状中借款时间系笔误，应为2018年2月22日。 被告杨军民辩称，借原告侯保军5000元，原告起诉状的借款日期与借条日期不一致，9月29日被告没有向原告借款。 翟爱粉辩称，原告所诉借款5000元，是被告杨军民所借，与被告翟爱粉无关。被告翟爱粉未在借条上签字，借款也没有用于家庭生活和生产经营。被告翟爱粉与被告杨军民个人财产实行AA制，该借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回侯保军对我的诉讼请求。 本院经审理查明，被告杨军民于2018年2月20日向被告侯保军借款5000元，并向原告出具借条一张，载明今借到侯保军现金5000元。借款后被告未向原告偿还借款。 以上有被告杨军民出具的借据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告侯保军持被告杨军民出具的借据，主张被告偿还借款本金5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。因原被告对借款利息未进行约定，原告主张被告支付借款5000元利息的请求，本院不予支持。原告主张借款系二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，原告主张让被告翟爱粉共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军民于本判决生效后五日内偿还原告侯保军借款本金5000元。 二、驳回原告侯保军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年六月二日 书记员  李见敏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执760号 申请执行人宋正江，男，1964年12月9日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社，沅江市泗湖山镇朱冯村11组。 法定代表人刘文斌。 宋正江与沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋正江于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社支付欠款3150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋正江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产线索，申请执行人宋正江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27302号原告：潘正清，男，1956年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘冬冬，女，1987年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，执行董事。原告潘正清诉被告上海浦东工程建设管理有限公司履行拆迁补偿安置协议一案，本院于2021年6月16日立案受理。在审理过程中，原告潘正清主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘正清负担，免于收取。审 判 长  陈剑红审 判 员  潘怡易人民陪审员  董振芳二〇二一年六月十六日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执756号申请执行人：赵树龙，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：谭锦辉，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人谭锦辉适用限制高消费措施。本院于2021年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为借款2万元及迟延履行金，尚有借款2万元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年六月二十九日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。