吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1255号   原告：张术兵，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。   被告：安图县永庆乡勇进村万达养猪专业合作社，住所地吉林省安图县。   法定代表人：由志宇，理事长。   被告：安图县永庆乡勇进村村民委员会，住所地吉林省安图县。   法定代表人：李秋福，村主任。   被告：李秋福，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：姚素英，女，1978年7月13日出生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。   以上被告李秋福、姚素英共同委托代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。   被告：张玉波，男，1977年9月14日出生，汉族，安图县农业农村局职员，住吉林省安图县。   被告：金京一，男，1966年8月28日出生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。   原告张术兵诉被告安图县永庆乡勇进村万达养猪专业合作社（以下简称“万达养猪合作社”）、安图县永庆乡勇进村村民委员会（以下简称“勇进村委会”）、姚素英、张玉波、金京一民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术兵及其委托诉讼代理人郑立颜、被告李秋福、姚素英共同委托诉讼代理人张琦和姚素英到庭参加诉讼。被告万达养猪合作社、被告勇进村委会、被告张玉波、被告金京一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张术兵诉称，1.判令被告偿还借款15万元，利息23100元，按年利率15.4%计算，剩余利息计算至还清借款为止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告借款15万元，约定月利率为3%，利息仅支付到2019年9月13日，之后再未支付。经多次索要借款及利息，被告一直以种种理由推脱未还。   庭审中，原告变更诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款本金15万元，利息放弃；2.诉讼费用由被告负担。   被告李秋福、姚素英辩称，1.原告起诉金额不属实，2020年5月8日还款4万元、8月17日还款9400元、8月21日还款600元共计5万元，是偿还了借款本金，现在借款本金还剩余10万元未还；2.借款已偿还150500元，利息超出了法律保护的范围，多出的部分应扣减本金；3.姚素英在本案当中不是实际借款人和担保人，不应当承担还款责任；4.涉案担保人已过担保期限，担保人应当免除担保责任；5.本案存在砍头息40500元，九个月的利息当时已经扣除，故应当驳回对被告李秋福和姚素英的诉讼请求。   被告万达养猪合作社、被告勇进村委会、被告张玉波、被告金京一未向本院提出答辩。   经审理查明，2016年12月13日，因政府实行扶贫攻坚项目，为被告勇进村委会万达养猪专业合作社建了猪舍等设施，又投了300多头生猪，因万达养猪合作社无钱购进饲养，由村干部李秋福（村主任）、张玉波（上级派驻该村第一书记）、金京一（村文书）向原告张术兵协商借款15万元，借款人为万达养猪合作社，担保人为该三名村干部。使用该款到2017年9月13日，因未能偿还借款到期利息40500元，双方又重新达成协议：“借条，永庆乡勇进村由于猪场购进猪仔后无人承包饲养，现有勇进村村委会经营管理。由于养猪合作社资金短缺现付利息9个月共计40500元，肆万零伍佰元，由2017年9月13日续借现金15万元，拾伍万元，利息为3分，每月利息为4500元。借款单位：永庆乡勇进村万达养猪专业合作社。担保人：李秋福、张玉波、金京一（分别签名按手印），证明人：袁福明，2017年9月13日。”双方认可当时未约定还款日期和担保期限。签订该借条后，李秋福自2017年8月27日至2020年8月21日分九笔（2017年8月17日15500元、2018年12月15日20000元、2018年12月25日10000元、2018年12月30日15000元、2019年1月10日20000元、2019年1月10日20000元、2020年5月8日40000元、2020年8月17日9400元、2020年8月21日600元）共偿还借款利息150500元。张术兵称偿还的全是利息。李秋福、姚素英称，除偿还利息之外，最后三笔偿还的是本金50000元，但未提供证据加以证明。到2021年3月份经原告多次索要利息，由于被告再未偿还，原告张术兵便诉讼来院，请求追回借款本金150000元，其他利息放弃，并由被告负担诉讼费用。   当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条复印件、中国农业银行转款明细账（转款15万元给李秋福）、张术兵与担保被告张玉波通电话录音一份；被告李秋福、姚素英提供向张术兵还款明细（自2017年8月27日至2020年8月21日分九笔共偿还借款本息150500元）、当事人庭上陈述等。   本院认为，张术兵与万达养猪合作社、李秋福、张玉波、金京一之间所签订的借贷合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，合法有效。被告李秋福、姚素英提出已还借款本金50000元和偿还的利息超出法律规定上限的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因双方约定月利率为3%，即年利率为36%，已经实际履行到2019年1月10日，利息总额为112500元，而李秋福实际支付100500元（自2017年8月27日至2019年1月10日共支付100500元），欠利息12000元。在双方没有约定先付利息或本金的情况下，依法应当认定先还利息，剩余部分为偿还本金。2019年1月11日至2020年5月8日之前利息为71700元（共15个月零28天，利息为：15万元×15个月×3%=67500元、28天×15万元×3%÷30天=4200元，合计71700元），实际偿还40000元，欠利息31700元，之后又偿还9400元和600元，仍欠利息21700元。故被告李秋福提出的已偿还借款本金50000元和偿还利息超出法律规定上限的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。   关于姚素英提出自己不是案涉借款人和担保人，不应当承担还款责任的辩解，因原告张术兵未能提供案涉借款用于李秋福和姚素英夫妻共同的家庭生活或者经营所产生债务的确凿证据，对此本院姚素英的辩解予以采纳。   关于李秋福提出担保人担保期限已过的辩解。因双方在借款协议当中未约定还款期限和担保期限，担保人担保方式没有约定，应依法认定为连带担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告张术兵在经多次向被告李秋福索要借款利息未果的情况下，又向担保人催收，至2021年3月份亦未能如愿，故于2021年6月8日向本院提起诉讼。另外作为担保人张玉波、金京一经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的抗辩权利，故对被告李秋福的该项辩解本院不予采纳。   关于被告李秋福提出案涉借款存在砍头息40500元的辩解。因在庭审中，其承认是从借条文字中发现的，并没有证据加以证明。对此，因万达养猪合作社于2016年12月份向张术兵借款150000元，到2017年9月13日为止，拖欠利息40500元（自2016年12月13日至2017年9月13日共欠九个月利息，9个月×150000元×3%=40500元），只是约定先还利息，又于该日重新为张术兵出具借条而已，李秋福未能提供确凿证据加以证明该主张，不能证明存在扣除砍头息的行为。李秋福的该项理由不成立，本院不予采纳。综上，原告张术兵主张由被告勇进村委会、被告姚素英偿还借款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。原告张术兵主张放弃所有利息，只主张由被告万达养猪合作社偿还借款本金150000元，并由被告李秋福、张玉波、金京一承担连带担保责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安图县永庆乡勇进村万达养猪专业合作社于本判决生效之日立即偿还原告张术兵借款本金150000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告李秋福、张玉波、金京一对以上借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向安图县永庆乡勇进村万达养猪专业合作社追偿；   三、驳回原告张术兵的其他诉讼请求。   案件受理费1881元，由被告安图县永庆乡勇进村万达养猪专业合作、李秋福、张玉波、金京一负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 乔祥林   二〇二一年六月二十九日   法官助理 万 颖   书记员 马 迪