wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3219号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雄。被告：王鹤鸣，男，1982年10月19日出生，住内蒙古自治区。被告：王永刚，男，1983年8月17日出生，住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇祁县。被告：赵三平，男，1982年10月11日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告王鹤鸣、王永刚、赵三平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩雄到庭参加了诉讼，被告王鹤鸣、王永刚、赵三平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹤鸣立即偿还借款本金3万元及相应利息。2.判令被告王永刚、赵三平对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费550元，公告费400元由被告承担。事实与理由：2017年11月24日被告王鹤鸣向原告借款3万元，被告王永刚、赵三平为上述贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款，故诉至法院。被告王鹤鸣、王永刚、赵三平未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2017年1月18日被告王鹤鸣与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2017年1月16日起至2022年1月16日止，贷款用途为购农资。合约签订后被告于2017年11月24日向原告支取了贷款3万元，该笔贷款到期日为2018年11月23日。上述贷款约定的期内月利率为7.43125‰。被告贷款后共计偿还利息6278.08元，现结欠本金3万元及利息，后经原告催要未果，为此诉至法院。另查明，被告王永刚、赵三平向原告出具《连带责任保证承诺书》，承诺对被告王鹤鸣与原告农商银行借款用途为购农资3万元借款提供担保，并对此笔贷款承担连带保证责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王鹤鸣向原告农商银行贷款的事实清楚、证据充分，被告王鹤鸣应积极履行还本付息之义务，故对原告要求其偿还贷款本金3万元的诉讼请求予以支持。因当事人双方对贷款逾期利息未作约定，故本院对原告主张逾期利息在原利率的基础上加收50%计算的诉求不予支持；因被告未按约定如期偿还贷款本金及利息，故被告自2017年11月24日起至2018年11月23日止，以借款本金3万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息；自2018年11月24日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息，利随本清。关于原告主张被告王永刚、赵三平应对此笔贷款承担连带保证责任的诉求，因被告王永刚、赵三平向原告出具了《连带责任保证承诺书》，被告王永刚、赵三平自愿为被告王鹤鸣的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王鹤鸣追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹤鸣于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币3万元及利息；自2017年11月24日起至2018年11月23日止，以借款本金3万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息；自2018年11月24日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息，利随本清；被告在给付原告以上利息时，应核减其已经偿还的借款利息共计6278.08元；二、被告王永刚、赵三平应按照约定对此笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告王鹤鸣追偿;三、驳回原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费200元（原告已预交），由被告王鹤鸣、王永刚、赵三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 刘红霞人民陪审员 付娟娟二〇二一年六月十二日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3602号 原告：吴进成，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：曹庆波，男，成年，汉族，居民，住费县（新一中对过）。 原告吴进成与被告曹庆波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吴进成于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴进成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴进成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴进成负担。 审判员  李海洪 二〇二一年六月十一日 书记员  刘家泽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初字691号 原告：史宝力，男，1955年4月24日出生，个体，住所在地:沈阳市和平区。 被告：沈阳昌达置业有限公司，住所在地：沈阳市辽中区。 法定代表人：游江，职务系经理 委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：刘海波，男，1966年3月16日出生，无业，住所在地:沈阳市辽中县。 委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 原告史宝力诉被告沈阳昌达置业有限公司（以下简称昌达置业公司）、被告刘海波合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人刘东君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求尽快取得房屋所有权和使用权（至于返还房款暂时保留诉权）；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案的一切费用。 事实与理由:2016年9月起至2019年3月止被告刘海波向原告史宝力借款共计人民币叁佰陆拾肆万元（364万元），2019年3月1日被告刘海波以沈阳昌达置业有限公司承建的蓝湾经典商品房五套房产以人民币壹佰陆拾肆万元整（164万元)抵给原告史宝力偿还部分欠款。剩余贰佰万元（200万元）由被告刘海波和其儿子刘东共同承诺在2019年12月31日之前全部还清。2019年9月12日原告史宝力在被告沈阳昌达置业有限公司承建的蓝湾经典售楼处办理购房的相关手续并签订了合法的《商品房买卖合同（预售）》备案合同，售楼处开具收款收据。完成一系列的购房程序。2020年7月16日原告带着购房合同到蓝湾经典物业公司办理入住手续被告知，其中一套位于辽中区价值人民币叁拾壹万捌仟陆佰玖拾陆元（318696元）的房屋已经办理了入住手续，而房屋主人并不是原告当时购房所填写的买受人赵君红的名字。物业公司反应说此人是持有沈阳昌达置业有限公司的购房合同和收款收据办理入住手续。原告多次向被告主张权利要求解决此问题，但屡次无果。现原告向贵院提起诉讼，要求二被告立即紐行承诺和义务，让原告尽快取得给房产的所属权和使用权。如二被告不能履行，依据沈阳昌达置业有限公司一房两卖的违法行为，被告根椐《最高人氏法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条有下列情形之一的导致商品房买卖合同目的不能实现的无法取得房屋的买受人可以请求解除合同返还已付购房款及利息，并进行赔偿损失 被告昌达置业公司、刘海波均辩称，不同意原告的诉讼请求。首先原告不具备诉讼主体资格，被告于原告之间在之前确实存在借款关系，之后经双方约定以蓝湾经典5套房产抵顶原告借款，由于相关规定由原告提供人员直接于被告方办理了手续将5套房产分别登记在原告指定的人员名下，至此双方的债权债务关系已经消灭，案涉楼房已经备案在原告指定人员即赵君红名下，购房合同以及收款收据均是赵君红出具，赵君红本人并没有实际支付购楼款，所以我方认为该楼房一切权利按照合同相对性应是赵君红与原告之间没有任何关联，至于原告与赵君红之间关于房屋的所有权或使用权等相关约定与我方无关。所以原告不具备诉讼主体资格，即使案涉楼房存在争议，也应当是赵君红主张。其次被告方在将案涉楼房登记在指定人员名下之后与原告之间的债权债务关系已经消灭，对于案涉楼房如存在争议被他人侵占，赵君红应向实际侵占人或者侵权人主张权利。而不应该向我方主张权利。抵顶借款共有5套房产，至于案涉楼房赵君红是什么原因没有进行装修或者使用我方并不知情，也是赵君红自己的事情。最后在我方得知原告向法院起诉后我方进行了相关的了解，经我方查询得知案涉楼房让名为高云达的人进行了装修和居住，所以我方认为应向高云达主张权利。由于我公司与高云达之间存在借款关系，而且借款约定了利息达到月利率5分，属于放高利贷行为，对此我公司已向辽中法院提起诉讼要求返还多付的借款利息10万余元。同时保留追究其相关刑事责任，我公司没有将案涉楼房抵顶给高云达，也没有将案涉楼房出卖给高云达，所以我们认为案涉楼房是赵君红的，抵偿了所欠原告的借款。所以与我方无关请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、承诺书一份；2、协议书一份；3、房屋专项维修基金（四份）。4、房屋买卖合同一份；本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2016年9月至2019年3月期间，被告刘海波向原告史宝力借款364万元。2019年3月被告刘海波以被告沈阳昌达置业有限公司开发的五套商品房进行抵偿所欠原告借款（包涵案涉楼房）。案涉楼房备案至原告妻子妹妹赵君红名下。2020年10月26日，案涉楼房又由原告妻子妹妹赵君红名下备案至原告妻子秦桂芬名下。2020年7月案涉楼房被高云达占据。原告诉至法院要求取得房屋所有权和使用权。 本院认为，案涉楼房系因被告拖欠原告借款，被告以案涉楼房抵债产生的商品房买卖合同。购房款虽出自于原告的借款，但案涉楼房现备案于秦桂芬，合同主体也是秦桂芬与被告沈阳昌达置业有限公司，被告应履行义务的对象为秦桂芬。因原告非合同主体，原告不是适格的诉讼主体，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告史宝力的起诉。 案件受理费3，040元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年六月十日 书 记 员  肇 林
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2113号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与田璧荣财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10807号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2207号关于马文涛与王艳子与辽宁盛世平安国际旅行社有限公司、沈阳佰诚出入境服务有限公司、杨志勇财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初13045号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0281执3108号 申请执行人：周世贤，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。 法定代表人：曲秀芳，经理。 本院在执行申请执行人周世贤与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初11552号民事调解书，执行标的：6489元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执3108号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初512号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某轩，男，1988年9月13日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地址广东省吴川市。因本案于2021年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]453号起诉书指控被告人刘某轩犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国、黄洁莹出庭支持公诉。被告人刘某轩及其辩护人唐海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月14日凌晨0时许，被告人刘某轩在本市海珠区xx新村公交车站附近，因被害人李某调解其夫妇与杨某某感情问题，而发生争吵，后刘某轩伙同一男子（另案处理）对被害人进行殴打，后致被害人倒地，致被害人左枕颞部皮下出血，颅骨骨折，右侧额顶交界区及右侧颞叶挫裂伤，邻近硬膜下积血（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。2021年1月19日，被告人刘某轩被抓获。本案审理过程中，被告人刘某轩的家属代被告人赔偿了被害人李某的经济损失。被害人李某对被告人刘某轩的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某轩在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某轩表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某轩无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人刘某轩如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某轩已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某轩自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议有期徒刑七个月达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日至2021年8月18日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二一年六月十六日书 记 员  伍诗琪郭艳芬黄韩琳
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1606号原告：刘殿章，男，1970年5月25日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。被告：褚金泉，男，1969年7月27日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告刘殿章与被告褚金泉民间借贷纠纷一案，原告刘殿章于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殿章撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘殿章撤回起诉。案件受理费1200元，由原告刘殿章负担。审判员  马俊峰二〇二一年六月七日书记员  王 菲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2196号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与尤佳财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11924号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初358号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王浩楠，男性，2000年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月27日被刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年5月8日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人王浩楠犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、检察官助理李娟出庭支持公诉，被告人王浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年12月17日，被告人王浩楠为获利，将自己在农业银行办理的银行卡(卡号：62×××75)出售给他人用于网络诈骗，获利1400元，并帮助诈骗团伙统计每日账户流水，该卡入账流水共计272527元，出账流水共计272527元，总流水545054元。经核实，王浩楠售卖的银行卡关联赣州市章贡区周某被诈骗案，被害人共计被骗金额782272元，其中周某分别于2020年12月29日、30日向王浩楠的银行卡转账共计人民币8000元。王浩楠将银行卡内诈骗款39600元取出并据为己有，后因受到威胁，将19800元返给收卡人，给为其办事的人10000元，个人消费9800元。 公诉机关认为，被告人王浩楠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、银行流水清单、扣押清单、收款截图、瓦房店市土城派出所出具的情况说明、关联网络诈骗案相关证据材料、调取证据清单、证人刘某证言笔录、被告人王浩楠供述笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王浩楠对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人王浩楠经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人王浩楠亲属代其缴纳罚金人民币1万元及退缴违法所得人民币4.1万元。 本院认为，被告人王浩楠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，非法获利，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王浩楠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩楠如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王浩楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年10月26日止。） 二、被告人王浩楠退缴违法所得人民币四万一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月二十九日 书记员  矫 畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9160号上诉人（原审被告）：深圳市专业基础工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街35号西丽新源工业厂区1栋（聚创金谷创意园）七楼701号，统一社会信用代码914403007152467092。法定代表人：詹欣杨。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东弘大管桩有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇廖尾工业区，统一社会信用代码91441322576437811Q。法定代表人：杨域明，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市专业基础工程有限公司（以下简称专业基础公司）因与被上诉人广东弘大管桩有限公司（以下简称弘大管桩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人专业基础公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8346号民事判决第一项中关于逾期付款利息部分的判项，改判上诉人不负担逾期利息130498.83元；2.二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人弘大管桩公司未作答辩。弘大管桩公司一审诉讼请求：1.专业基础公司立即支付所欠货款2754512元；2.专业基础公司支付至付清款项之日止的逾期付款利息，自2019年10月25日按同期LPR计算，暂按4.20%计至2020年2月24日为38563.17元；3.专业基础公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、专业基础公司于本判决生效之日起十日内向弘大管桩公司支付货款2754512元及逾期付款利息（逾期付款利息以2754512元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回弘大管桩公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其不应向被上诉人支付逾期付款的利息，但因上诉人逾期支付货款的事实属实，上诉人应向被上诉人承担逾期付款的违约责任，一审法院根据双方约定的支付方式认定上诉人应自2019年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向被上诉人支付逾期付款的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不应负担逾期付款的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人专业基础公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2909.98元，由上诉人深圳市专业基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月十七日书记员 黄红平（兼）
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保720号之一 申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族。 被申请人：唐伟龙，男，1990年7月25日出生，汉族。 申请人路东华于2021年06月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐伟龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将唐伟龙名下中国工商银行账户1603xxxxx39302存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十七日 书记员  高 玥
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初506号原告：黎城县人力资源和社会保障局，住所地：黎城县。法定代表人：薛某，任局长。委托诉讼代理人：贾某，女，系黎城县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：马某某，女，系黎城县人力资源和社会保障局工作人员。被告：张某某，男，1995年1月2日出生，汉族，住黎城县原告黎城县人力资源和社会保障局与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告黎城县人力资源和社会保障局于2021年6月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎城县人力资源和社会保障局的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎城县人力资源和社会保障局撤回起诉。本案受理费289元，减半收取144.50元，由原告黎城县人力资源和社会保障局承担。审判员 张海芳二〇二一年六月二十九日书记员 田慧慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3083号 原告：威海银泉通科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区环海路309号203。 法定代表人：戚海泉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丛奕，公司员工。 被告：王某某。 原告威海银泉通科技有限公司（以下简称银泉通公司）与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银泉通公司之委托诉讼代理人丛奕到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 银泉通向本院提出诉讼请求：判令王某某立即向银泉通公司支付保险赔偿金8,425.06元及违约金（以相应的保险赔偿金为基数，自2019年11月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实和理由：2019年5月30日，王某某通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）居间，从四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）取得贷款20,000.00元，并以锦程公司为被保险人向锦泰财产保险股份有限公司（以下简称“锦泰保险”）投保保证保险，王某某事后未能按约向锦程公司履行全部还款义务，锦泰保险向锦程公司履行了保险责任后取得了代位求偿权，银泉通公司通过二次受让的方式取得了该权利，现向王某某代位求偿。 王某某未作答辩。 银泉通公司围绕诉讼请求提交了金融信息服务居间协议、个人消费贷款合同、银行客户回单、个人贷款保证保险投保单及保险条款、还款证明、债权转让协议及通知截图、公司名称变更通知书等证据。王某某未到庭质证，亦未提供反驳证据。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性进行了审查并予以确认。 根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：王某某系即科公司运营的“即分期”线上平台的注册用户。2019年5月30日，王某某与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，双方约定，王某某向平台上的出借人申请借款并签订借款合同，即科公司为王某某提供借款居间及后续服务；如果案涉债权转让给第三方，管辖法院为第三方所在地人民法院。 同日，王某某在该平台上以在线点击的方式与锦程公司签订《个人消费贷款合同》，双方约定，王某某向锦程公司借款人民币20,000.00元，借款期限12个月，年利率为6.62%；王某某还指定了收款账户。 同日，王某某以锦程公司为被保险人就上述借款向锦泰保险投保《个人贷款保证保险投保单》，双方约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的借款合同约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿；投保人应于保险人承担保险责任之日向保险人清偿保险赔偿金，逾期未清偿的，投保人应自偿还之次日起每日按照借款本金的万分之五向保险人支付违约金，并加付欠付款项的5%作为逾期违约金。 同日，锦程公司如约向王某某发放贷款。事后，王某某未能按约还款，锦程公司向锦泰保险申请理赔，锦泰保险于2019年11月1日向锦程公司赔偿20,000.00元。锦泰保险理赔后，王某某还款11,574.94元，尚欠8,425.06元。 2020年3月9日，锦泰保险与即科公司签订了《债权转让协议》，将其对王某某享有的债权转让给即科公司；2021年3月24日，即科公司又与银泉通公司签订了《债权转让协议》，即科公司将受让债权转让给银泉通公司。上述两次债权转让，锦程公司和即科公司按照贷款合同约定的方式通知了王某某。 另查，即科金融信息服务（上海）有限公司名称现变更为上海即科智能技术集团有限公司，新公章于2021年3月9日启用。 本院认为，保证保险是指保险人承保因被保证人行为致使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。本案中，锦程公司与王某某之间建立了借款合同关系，王某某未按时足额还款，构成违约，即保险事故发生，根据保证保险合同约定，锦程公司有权要求金泰保险承担保险责任。 保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险人代位求偿权制度。本案中，王某某违约导致保险事故发生，锦泰保险向锦程公司承担保险责任后，依法取代了锦程公司在借款合同关系中的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现债权的所有权利，即本属于锦程公司的赔偿请求权让渡于锦泰保险，锦泰保险取得代位求偿权，有权要求王某某偿还全部贷款本息和其他应付款项。锦泰保险将债权转让给即科公司，即科公司又将债权转让给银泉通公司，且履行了通知义务，两次转让均为有效民事行为，故，银泉通公司有权要求王某某支付保险赔偿金。 保险合同约定的违约金过高，经本院释明，银泉通公司主动将违约金计算标准降低为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，本院予以照准。 王某某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效之日起十日内向威海银泉通科技有限公司支付保险赔偿金8,425.06元，并以相应的保险赔偿金为基数自2020年11月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算计付违约金（款项可以直付对方账户，户名：威海银泉通科技有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司×；账号：×）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜云浩 二〇二一年六月十六日 书记员  曹 颖
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3610号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：管鹏，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：张国华，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛财保临沂公司）因与被上诉人张国华财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：本案涉案车辆鲁Ｑ×××××的损失虽然为一审法院委托评估机构进行评估，但评估报告严重失实，评估配件明细中多项配件均不是本次事故造成甚至不是涉案车辆上的配件，评估机构在未核实实际损失情况的前提下依然将该部分配件罗列在评估报告中，明显失实。并且上诉人在一审庭审时要求鉴定机构提供鉴定过程以及鉴定损失的照片用于质证，一审法院也已记录在庭审笔录中，但一审法院未根据上诉人的要求组织质证，明显违反证据规则，严重损害了上诉人的合法权益。张国华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。张国华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计20320元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年3月5日，原告张国华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，在山东省临沂市平邑县向东行驶时，碰撞到路边障碍物，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定张国华负事故全部责任。在诉前调解阶段，张国华向一审法院提出受损价值评估，经一审法院委托，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××小型汽车作出车辆损失评估，在评估时，评估机构通知双方当事人到场确认损失情况。评估结论为：鲁Ｑ×××××小型汽车车损17320元。张国华支付评估费1500元。庭审中，评估机构评估人员出庭，就评估程序和实体问题接受双方当事人质询。事故发生后，由临沂交运集团平邑运输有限公司进行施救，张国华支付施救费1500元。张国华系鲁Ｑ×××××小型汽车的车主。该车在被告处投保车辆损失险（责任限额：48034.20元）并投保不计免赔险。该次事故发生保险期内。一审法院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、施救费、车损均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××小型汽车车损经一审法院委托评估机构作出评估结论，该次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，依法予以采信。对于拖车施救费，考虑车辆重量、施救（拖运）难度、施救（拖运）距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，一审法院酌定750元。对于张国华在该次事故中的各项损失，综合认定如下：车损17320元、评估费1500元、拖车施救费750元，以上总计19570元。安盛财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。一审法院判决：一、张国华因事故中受到的车辆损失：车损17320元、评估费1500元、拖车施救费750元，总计19570元，由被告安盛财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿19570元。二、驳回张国华的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，该案在中国农业银行账号：62×××66）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费308元，减半收取154元，由安盛财保临沂公司负担129元，张国华负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安盛财保临沂公司提交照片六张，拟证明被上诉人车辆进行鉴定时提供的前机盖、安全带、大灯等相关配件，与上诉人承保车辆该车型的配件以及交警队拍摄的现场照片中车辆的配件不符，被上诉人是否提供虚假配件，上诉人无法核实。张国华质证称，第一张照片中的车是事故现场。对于照片二、照片七中不能看出两个车灯不是一种型号，对于上诉人要证实的内容不予认可；在评估鉴定现场，是经过上诉人与被上诉人及评估鉴定人员三方共同在场，对于车辆损坏部件进行鉴定，并且签字确认，所以上诉人提供的以上照片不能证明其要证明的内容。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安盛财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失的事实，有临沂正信价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提交关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法和评估存在错误等足以反驳的证据和理由。且在二审庭审中，本院组织评估机构对上诉人提交的照片进行了说明，在整个评估过程中，上诉人与被上诉人均到场进行了现场勘验，上诉人提供照片中的图片在评估过程中已被剔除。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年六月十五日书记员  牛坤益
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1432号罪犯马会选，男，1979年7月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月二十九日，山东省临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初130号刑事判决，以被告人马会选犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马会选在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马会选在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马会选自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯马会选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马会选减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢139号 申请执行人：付利群，住滨州市滨城区。 被执行人：张惠锋，住滨州市滨城区。 本院在执行付利群与张惠锋民间借贷纠纷一案中,申请人付利群与被执行人张惠锋达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3254号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 玮
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初157号   原告：赵某1，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：薄某，内蒙古陀力律师事务所律师。   被告：吴某，男，汉族，住呼和浩特市，现羁押于第四监狱三监区三楼。   第三人：赵某2，住呼和浩特市。   原告赵某1与被告吴某、第三人赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人薄某到庭参加诉讼，第三人赵某2到庭参加诉讼，被告吴某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴某岳母赵某2为同村村民，因被告在呼市承揽工程需要垫资，通过其岳母联系原告借款，基于同村村民间的信任，原告于2016年3月30日取现20万元，给吴某金谷农商银行的帐号存入17万，现金支付3万元，共出借20万元。原告未要求被告出具借条，也未约定还款期限，仅口头约定月利一分。几年来，被告垫资做工程资金紧张，未支付过利息，原告也没有催其还款，由于被告目前经济状况不佳，原告自愿放弃利息诉请，仅要求偿还本金。综上，基于以上事实诉之贵院，望贵院判如所请。   被告吴某到庭，并当庭进行了答辩，辩称意见，我和原告不认识，原告系我外母娘的亲戚，我对借款的事实都认可，无意见。   本院经审理后认定事实如下：原、被告通过被告岳母介绍，原告系其岳母同村村民，因工程资金周转，通过其岳母联系原告借款，原告于2016年3月30日取现20万元，给吴某金谷农商银行的帐号存入17万（账号为622******7333），现金支付3万元，共出借20万元。原告未要求被告出具借条，也未约定还款期限，口头约定月利息1分，没有偿还过本息。认定上述事实的证据有金谷银行（回单）及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告吴某因工程资金周转向原告赵某1借款，履行事实有原告提交的金谷银行（回单），就上述借款被告吴某及第三人赵某2在庭审中均予以确认，该借贷关系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，据此，本院认定双方之间已成立真实有效的民间借贷法律关系。与被告吴某民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告赵某1以现金及转帐的方式实际履行了出借义务，故被告吴某应当偿还原告借款本金200000元。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某1借款本金200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告吴某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年六月四日   书记员 房爱清   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初6493号 原告：山东新厦物业管理有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处人民路201号。 法定代表人：孙文韬。 委托诉讼代理人：乔欢，女，该公司员工。 被告：代阿林，男，1986年6月24日出生，住山东省青岛市平度市。 原告山东新厦物业管理有限公司与被告代阿林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。 审判员  代玉光 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3047号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：临沂市永途运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小湖村临西十三路与文泗路交汇处。 法定代表人：李凤飞，经理。 委托诉讼代理人：姜广耀，女，该公司员工。 被告：临沂金龙运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇丰源A区东沿街楼14号1楼。 法定代表人：付光秀，经理。 被告：孙怀林，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐强洪，男，1991年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市。 被告：邢翠鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告临沂市永途运输有限公司、临沂金龙运输有限公司、孙怀林、徐强洪、邢翠鹏保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二一年六月九日 书记员  王菁菁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1482号 原告:山东圣泰保安服务有限公司，住所地：山东省平邑县临涧镇北庞庄村。统一社会信用代码：913713260851293639。 法定代表人：王照东，经理。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：临沂市华安物业服务有限公司，住所地：临沂市综合保税区临工路100号1204-127。统一社会信用代码：91371300MA3EN95L9J。 法定代表人：王金秀，经理。 原告山东圣泰保安服务有限公司与被告临沂市华安物业服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东圣泰保安服务有限公司的委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼，被告临沂市华安物业服务有限公司经本院公告送达起诉状副本、开通传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东圣泰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保安服务费20160元及利息；2、判令被告支付5%滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原、被告签订《保安服务合同》，被告聘用原告公司的保安员2名，服务费约定每人每月2100元。合同签订后，原告为被告提供保安人员，并在被告指定的盛祥家园从事保安工作，2018年10月20日至2019年4月30日的服务费已经支付，下欠2019年5月至9月24日的服务费20160元未付。根据合同第四条第（二）项、第1条约定“甲方不按期支付保安服务费的，乙方有权收取5%滞纳金，责任由甲方承担”，被告还应当向原告支付5%的滞纳金。 临沂市华安物业服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。 原告提交的证据为：1、山东圣泰保安服务有限公司与临沂市华安物业服务有限公司保安服务合同一份，证实被告聘用原告的保安人员2名，双方签订合同期限自2018年10月20日至2019年10月19日，每人每月工资2100元，并在被告指定的平邑县盛祥家园从事保安工作，被告已支付到2019年4月30日的工资，下欠2019年5月1日至9月24日的保安服务费20160元，被告应予支付。2、临沂市华安物业服务有限公司财务工作人员孟经理（孟娜）微信转账记录4份，证实被告已支付2019年1月至4月份保安人员工资，尚欠5月至9月的保安人员的工资。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：山东圣泰保安服务有限公司与临沂市华安物业服务有限公司于2018年10月20日签订《保安服务合同》，临沂市华安物业服务有限公司聘用山东圣泰保安服务有限公司保安人员2名，合同期限自2018年10月20日至2019年10月19日，每人每月工资2100元，保安员在临沂市华安物业服务有限公司指定的平邑县××从事保安工作，临沂市华安物业服务有限公司已支付到2019年4月30日的保安服务费，下欠2019年5月1日至9月24日的保安服务费20160元未付。合同第四条第（二）项、第1条约定“甲方不按期支付保安服务费的，乙方有权收取5%滞纳金，责任由甲方承担”。 本院认为，山东圣泰保安服务有限公司与临沂市华安物业服务有限公司于2018年10月20日签订的《保安服务合同》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利和义务。合同履行过程中，山东圣泰保安服务有限公司保安人员按照约定履行了保安义务，临沂市华安物业服务有限公司未按约定支付服务费，临沂市华安物业服务有限公司的行为对山东圣泰保安服务有限公司构成违约，山东圣泰保安服务有限公司要求临沂市华安物业服务有限公司按约定支付下欠服务费20160元并按约定支付5%的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告临沂市华安物业服务有限公司偿付原告山东圣泰保安服务有限公司保安服务费20160元及滞纳金1008元（20160元5%）。待判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由临沂市华安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 颜景泰 审 判 员 英荣泉 审 判 员 廉 峰 二〇二一年六月十日 法官助理 夏春苗 书 记 员 郝永红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1745号关于潘斌与丁宁财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10816号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月三日书记员  赵晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初1027号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚，行长。 委托诉讼代理人：周名。 被告：常远，住内蒙古自治区。 被告：肖建华，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：常远，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告常远、肖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行委托诉讼代理人周名到庭参加诉讼，被告常远及被告肖建华的委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的鄂农商信字[1231XX]第9XX号“信商贷”借款合同；2.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金126,055.01元及利息（以本金126,055.01元为基数，利息按月利率7.916667‰计算，自2021年2月20日起至实际还款日止）；3.逾期还款罚息以本金126,055.01元为基数，按月利率7.916667‰加收40%计算，自2021年2月20日起至实际还款日止，4.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月19日，被告向原告申请贷款150,000元，双方签订了《信商贷借款合同》，约定还款期限自2020年11月19日至2021年11月18日止。借款利率为固定利率，按月利率7.916667‰计算。逾期贷款罚息利率按借据上记载的利率加收40%计算，直至清偿本息为止。履行合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。上述《信商贷借款合同》签订后，原告如期放款，被告未能按约定本息还款，故诉至人民法院。 被告常远、肖建华承认原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告常远、肖建华于2020年11月19日签订的“信商贷”借款合同； 二、被告常远、肖建华于本判决生效之日起十日内向内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行偿还借款本金126,055.01元及利息（以本金126,055.01元为基数，利息按月利率7.916667‰计算，自2021年2月20日起至实际还款日止）、逾期罚息（以本金126,055.01元为基数，利息按月利率7.916667‰加收40％计算，自2021年2月20日起至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告常远、肖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2168号申请执行人：陆志兴，男，1985年9月1日出生，壮族，xx职员，住北京市大兴区。被执行人：北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨继伍，职业不详。陆志兴申请执行北京奇寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18174号民事判决书执行，要求被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司给付房屋租金19900元、押金3100元、管理费730元、佣金300元、案件受理费350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人陆志兴亦未提供被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陆志兴申请执行的房屋租金19900元、押金3100元、管理费730元、佣金300元、案件受理费350元未受清偿。经申请执行人陆志兴确认，被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆志兴享有要求被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人陆志兴履行债务的义务。申请执行人陆志兴发现被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 李少华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4069号原告:张忠丽。被告:赵丽颜。原告张忠丽与被告赵丽颜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张忠丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二一年六月一日书记员 吕晨曦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢，统一社会信用代码91321281674872235K。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：顾后胜，男，1990年6月22日出生，汉族，住兴化市。被告：徐婷，女，1990年3月15日出生，汉族，住兴化市。被告：曹义米，男，1965年4月10日出生，汉族，住兴化市。被告：顾中才，男，1964年12月16日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“邮储兴化支行”）与被告顾后胜、徐婷、曹义米、顾中才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹鸣、被告顾后胜到庭参加诉讼，被告徐婷、曹义米、顾中才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储兴化支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告顾后胜、徐婷立即偿还借款本息105602.85元(利息计算至2021年3月9日），自2021年3月10日至还清借款之日按合同约定利率支付逾期利息；2、判令被告曹义米、顾中才承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。被告顾后胜辩称，对原告的诉讼请求无异议，我尽量今年还清，最长两年还清，今年卖螃蟹时还六万元，余款卖螃蟹时还清。被告徐婷、曹义米、顾中才未到庭答辩。经审理查明本案各要素如下：一、主债务情况1、债权人：邮储兴化支行；2、主债务人：顾后胜、徐婷；3、借款合同订立时间：2019年4月25日；4、借款标的额：10万元；5、借款期限：2019年4月25日至2020年4月25日；6、放款时间：2019年4月25日；7、借期利率：年利率8.2650%；8、逾期利息（罚息）：年利率10.7445%（年利率8.2650%基础上上浮30%）；9、还款方式及利息结算：阶段性等额本息；10、还款情况：截止2021年3月9日，已还本金5108.34元，已还利息6934.57元；11、欠款情况：截止2021年3月9日，尚欠本金94891.66元，利息10711.19元，本息合计105602.85元。二、保证担保情况1、连带责任保证人：曹义米、顾中才；2、保证合同订立时间：2019年4月25日分别订立；3、保证期间：借款期满后两年；4、保证范围：主债务本金及利息（借期内利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及实现债权费。三、实现债权的费用律师代理费1000元。以上金融借款合同要素的相关事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款通知单、小额E捷贷业务开办协议、小额贷款业务支用报告书、小额贷款借据、放款清单、还款情况表、委托代理协议及代理费增值税票及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾后胜、徐婷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金94891.66及利息（利息计算至2021年3月9日为10711.19元，逾期利息自2021年3月10日起按合同约定年利率10.7445%计算至实际给付之日止）（前述利息、逾期利息的总额不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%所计金额），并给付原告律师代理费1000元。二、被告曹义米、顾中才对被告顾后胜、徐婷上述给付义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告顾后胜、徐婷追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1206元，由被告顾后胜、徐婷、曹义米、顾中才连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2412元。审 判 员 姚卫强二〇二一年六月九日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
6沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢592号关于申请执行人马驰与被执行人侯永福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽01民终5085号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月十日书记员  郭大亮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保883号申请人：山东连京商业管理有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：张志江，执行董事兼总经理。被申请人：安格（山东）国际供应链管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：崔德龙，执行董事兼总经理。申请人山东连京商业管理有限公司与被申请人安格（山东）国际供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月二十四日书记员  岳晓蕾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1565号 张夫松： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人张夫松行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审173号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人张夫松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人张夫松缴纳罚款25200元,承担案件执行费656元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1565号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张夫松送达了执行通知书和报告财产令。被执行人张夫松将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人张夫松向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审173号行政裁定书确定的被执行人张夫松应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费656元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审173号行政裁定书确定的被执行人张夫松应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4757号之三 申请执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：鄢树军。 委托诉讼代理人：曹燕玲。 被执行人：陈艳。 被执行人：张志宏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7286号民事判决，于2020年9月9日受理富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行陈艳、张志宏保险保证合同纠纷一案。执行标的为XXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法将被执行人陈艳、张志宏所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（权1658952）予以查封，上述房屋经司法拍卖于2021年4月26日成交，成交价为币XXXXX元，经依法分配，申请人共分得款项XXXXXX元，因分配方案正在异议期中，上述款项暂未支付。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7286号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十二日 书记员 李明明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5677号原告：张小诚，男，1984年10月29日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区，现居住贵阳市观山湖区。被告：马贤荣，男，1976年07月23日出生，回族，住贵州省安顺市平坝区。原告张小诚与被告马贤荣买卖合同纠纷一案，原告张小诚于2021年03月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月16日公开开庭进行审理，原告张小诚到庭参加诉讼，被告马贤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请：1、请求法院判令被告向原告支付款项17277元。2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2019年10月1日，被告马贤荣向原告采购环氧地坪漆。2020年4月25日，被告马贤荣向原告张小诚出具欠条，就所欠原告货款进行结算，欠条载明：“因马贤荣采购环氧地坪漆未付款金额为17277元（壹万柒仟贰佰柒拾柒圆整）欠供应商：张小诚。采购时间为2019年10月1日．协商付款时间为10月30日前付（2020年）付款人：马贤荣2020年4月25日”。被告马贤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本院认为，民事行为主体从事民事行为应遵循诚信原则。本案中原、被告间系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告出具欠条就所欠原告货款进行结算，并约定付款时间，其应当按照约定向原告切实足额履行支付货款义务，原告的诉请于事实有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马贤荣于本判决生效之日起三日内偿还原告张小诚货款17277元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告马贤荣负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年六月十七日法官助理张兴欢书记员刘若琳
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢479号 山东禹城农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、马会喜、冯永刚（被执行人）： 山东禹城农村商业银行股份有限公司与马会喜、冯永刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人自行达成和解，由被执行人偿还9万元，现被执行人已全部自行履行完毕。同时，被执行人承担了案件执行费1400元。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1482民初782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1944号 原告:郭广涛，男，汉族，住东明县。 被告：邰桂梅，女，汉族，住山东省安丘市。 案由：民间借贷纠纷。 原告郭广涛与被告邰桂梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭广涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭广涛负担。 审判员  王建成 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨凤丽
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2165号之一 申请执行人：温宗建,男性，1966年出生,住灵璧县。 被执行人：卢敏,男性,汉族，1984年出生,住灵璧县。 申请执行人温宗建与被执行人卢敏劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢敏未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人卢敏的存款或其它价值4100元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年六月九日 书记员  张永
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢76号 申请执行人：董翠英，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：盖志勤，住滨州市滨城区 被执行人：刘国松，男性，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州惠泽置业有限公司，组织机构代码69542771-2，住滨州经济开发区渤海十八路535号 本院在执行董翠英、盖志勤与滨州惠泽置业有限公司、刘国松其他案由纠纷一案中： 1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院在2021年1月15日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人证券信息、银行存款、房产信息、工商登记信息，暂未发现可供执行财产的线索。 3、查询到被执行人滨州惠泽置业有限公司名下有鲁ＭＤ××××长安牌汽车一辆，经询问，申请人不要求查封和处置。 4、根据你方提供的信息，被执行人滨州惠泽置业有限公司名下有土地一宗，已作查封，但不具备处置条件，暂不申请处置。 5、本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员 杜晓峰 审判员 谢德信 二〇二一年六月十一日 书记员 吴 玮
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初215号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人苏晓波，男，1989年8月18日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2014年10月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2021年3月23日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]205号起诉书指控被告人苏晓波犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平出庭支持公诉，被告人苏晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31日23时5分左右，被告人苏晓波饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色海马牌小型轿车行驶至济宁市兖州区中医院院内路段时，被执勤交警查获。经检验，从苏晓波的血液中检出乙醇成分，含量为173.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人苏晓波到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人苏晓波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人苏晓波拘役二至三个月，并处罚金。 被告人苏晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏晓波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。其犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜世锋 二〇二一年六月八日 法官助理刘晗笑 书记员徐艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初7445号原告：杨志海，男，1963年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村。法定代表人：刘金柱，主任。 原告杨志海与被告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志海撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张 龙二〇二一年六月二十九日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢119号高宝殿（申请执行人）、孙金山、李道岭（被执行人）：申请执行人高宝殿与被执行人孙金山、李道岭合同一案，申请执行标的21992.00元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。高宝殿向本院申请执行的（2019）鲁1623民初26号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异91号 异议人：闫水红，女，1962年10月7日出生，汉族，住荣成市。 异议人：高艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人：高辉电，男，1960年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张福广，男，1973年4月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：冯艳芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：张华伟，男，1980年3月23日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜玉兰，女，1963年11月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张启秀，男，1963年9月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张保信，男，1965年10月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张启东，男，1964年8月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李彩妮，女，1959年8月12日出生，汉族，住荣成市新建南路宿舍区。 本院在执行申请执行人高辉电与被执行人张福广、冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮追偿权纠纷一案过程中，申请人闫水红、高艳于2021年6月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户籍薄及荣成市村民委员会出具的亲属关系证明以证明其主张具有合法性。 本院查明，高辉电与张福广、冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮担保追偿权纠纷一案，2015年12月15日，本院作出（2015）荣商初字第802号民事判决书，依据该判决：一、张福广在判决书生效后十日内偿还高辉电186594元；二、冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮对高辉电向张福广不能追偿的部分各承担八分之一的还款责任。迟延履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2016元。 张福广、冯艳芳、张华伟、姜玉兰、张启秀、张保信、张启东、李彩妮没有履行本院作出的（2015）荣商初字第802号民事判决书确定义务，2016年5月13日，高辉电申请立案强制执行,执行案号（2016）鲁1082执1168号。在执行过程中，除李彩妮以外其他被执行人没有履行判决书确定的义务。 另查，高辉电于2018年8月8日去世，高辉电生前与其妻闫水红只生育女儿高艳一名子女；高辉电的父母均先于高辉电去世。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或者被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或者其他因该自然人死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定的主体，申请变更、追加为申请执行人的人民法院应予支持。本案在执行过程中，申请执行人高辉电死亡，申请人闫水红、高艳作为高辉电的继承人，申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 变更闫水红、高艳为执行案号（2016）鲁1082执1168号案件申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。 审判长  姜宝超 审判员  刘 宁 审判员  肖辉晓 二〇二一年六月三十日 书记员  袁 嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4799号 原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路84号。 负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，1974年10月20日出生，汉族，系该单位工作人员。 被告：淄博兴业物业管理有限公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区华瑞园40号楼。 法定代表人：庄建敏，总经理。 被告：淄博恒诚热能工程有限公司，住所地，山东省淄博市开发区火炬大厦北邻一楼东。 法定代表人：于春生，总经理。 被告：庄建敏，女，1972年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：于春生，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博兴业物业管理有限公司、淄博恒诚热能工程有限公司、庄建敏、于春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人耿强到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告淄博兴业物业管理有限公司归还原告欠款450000元、截至2021年2月23日的利息71669.31元及今后由此产生的利息；2.判令被告淄博恒诚热能工程有限公司、庄建敏、于春生对淄博兴业物业管理有限公司的借款承担保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：淄博兴业物业管理有限公司于2019年9月29日与原告签订2019年齐银借17字4004号借款合同，合同约定淄博兴业物业管理有限公司从原告处借款450000元，其余被告与原告签订保证合同为该笔借款提供连带保证责任。目前借款存在逾期、欠息，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 淄博兴业物业管理有限公司未作答辩。 淄博恒诚热能工程有限公司未作答辩。 庄建敏未作答辩。 于春生未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：《借款合同》、《保证合同》、借据、欠息凭证。四被告未到庭，为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博兴业物业管理有限公司签订编号为2019年齐银借17字4004号的《借款合同》一份，约定被告淄博兴业物业管理有限公司向原告借款450000元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率7.395%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。借款期限届满日2020年9月16日一次性归还本合同项下全部借款。同日，原告与淄博恒诚热能工程有限公司、庄建敏、于春生签订编号为2019年齐银保17字4004号《保证合同》一份，约定由上述被告为原告与淄博兴业物业管理有限公司在2019年齐银借17字4004号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第八条保证人声明与承诺第2款约定，保证人阅读并完全了解主合同及本合同的所有内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告淄博兴业物业管理有限公司未按约定按时偿还借款。原告主张截至2021年2月23日被告淄博兴业物业管理有限公司尚欠利息71669.31元。 本院认为，原告与被告淄博兴业物业管理有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博恒诚热能工程有限公司、庄建敏、于春生签订的《保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告淄博兴业物业管理有限公司未按约定按时还款。被告淄博兴业物业管理有限公司尚欠原告借款本金450000元、利息71669.31元（截至2021年2月23日），对此被告淄博兴业物业管理有限公司应予以偿还。依据《保证合同》的约定，被告淄博恒诚热能工程有限公司、庄建敏、于春生应对上述债务承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博兴业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金450000元、利息71669.31元（利息计算截至2021年2月23日）及自2021年2月24日起至借款实际清偿之日的利息（按《借款合同》的约定计算）； 二、被告淄博恒诚热能工程有限公司、庄建敏、于春生对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博恒诚热能工程有限公司、庄建敏、于春生在承担连带责任后，其有权向被告淄博兴业物业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元（已减半）、保全申请费3128元，由被告淄博兴业物业管理有限公司负担，被告淄博恒诚热能工程有限公司、庄建敏、于春生承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年六月七日 书记员  汪斐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5393号原告：鲍瑞华，女，1965年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰瑞丰现代农业专业合作社。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街东段。法定代表人：张振花，职务不详。被告：刘景峰，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告鲍瑞华与被告赤峰瑞丰现代农业专业合作社、刘景峰物权保护纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告鲍瑞华于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍瑞华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍瑞华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王 伟 二○二一年六月十五日书 记 员 何茂欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1873号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：彭宝华，该支行员工。委托诉讼代理人刘艳梅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：阮志成，男，汉族，1989年7月16日出生，美团外卖骑手，住黑龙江省大庆市龙凤区原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告阮志成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行委托诉讼代理人彭宝华、刘艳梅、被告阮志成出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.判令合同立即到期，被告阮志成偿还贷款本金55223.83元，利息1510.68元，合计56734.51元，并自2021年6月21日起按借款合同约定的标准支付利息、罚息及复利至实际给付之日止；2.判令被告阮志成支付律师费2000元；3.如被告阮志成未清偿上述款项，原告有权拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市××室抵押物;4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的各项费用。事实与理由：2015年1月26日，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，被告阮志成购买二手房在原告处申请借款11.5万元，贷款期限为10年。原告按照约定支付了11.5万元，并于2015年1月在大庆市国房产管理局办理了抵押登记，但被告没有按约定履行还款义务，故原告提起民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告阮志成于2015年1月26日签订《个人购房借款/担保合同》约定原告向被告发放购房款11.5万元，贷款期限为10年。后原告于2015年2月3日向被告支付款项11.5万元并约定利息为年利率6.4575%。原告于2015年1月29日针对案涉房屋在大庆市房产管理局办理了抵押登记。截止被告阮志成于2021年6月21日，被告阮志成累计违约25期，尚欠原告贷款本金55223.83元、利息1510.68元，合计56734.51元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会和他人利益，故原被告双方应按照合同约定履行义务。现被告阮志成未履行合同义务构成根本违约，故应承担违约责任。原告依约定主张合同立即到期，被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。因原告已将案涉房屋办理了抵押登记，抵押权依法成立，故当被告不履行还款义务，原告有权在抵押登记范围内优先受偿被告所欠贷款本金及利息、罚息、复利；关于原告主张被告承担律师费问题，原告仅提供诉讼委托代理合同，并没有举证实际支付律师费的凭证，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阮志成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金55223.83元、利息1510.68元，合计56734.51元；自2021年6月21日起按借款合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；二、如被告阮志成未履行本判决第一项内容，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权以庆房他证龙凤区字第2015002744中登记的房产（龙凤区卧里屯98-1-3-502）以拍卖、变卖方式所得价款后，在登记的债权范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由被告阮志成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年六月二十九日书记员  邢辉
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1265号 原告：王某，男，1979年5月14日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处后寨村 被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村，。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：吕某，男，1974年3月26日出生，汉族，济南某某炭素有限公司工作人员。 原告王某与被告济南某某炭素有限公司（以下简称某某炭素公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因双方当事人均同意适用小额诉讼程序进行审理，本案依法转为小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某某炭素公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款96461元；2.自拖欠之日起，按照拖欠款项的每日0.5%支付违约金，至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，原、被告签订《小零星工程承包协议》一份，约定由原告承包其脱硫池基础、电插焦油器基础以及喷淋室外墙粉刷工程。2017年11月28日双方又签订《工程承包后补合同》一份，由原告承包了其食堂南配电室等墙外粉刷工程。上述工程现已施工完毕并经验收，双方进行了结算。双方工程总结算值176461元（王某开具发票114221元，以平阴县浩然装饰安装处开票62240元），现被告仅支付了80000元，对于下欠工程款96461元，经原告几十次催要，被告拒不给付。迫于无奈，原告诉至法院。 济南某某炭素有限公司辩称，原告诉求的工程款数额与我公司记账金额相差50元，我公司扣除了施工过程中的罚款50元，因此我公司记账王某名下34171元，平阴县浩然装饰安装处62240元。对于原告要求的违约金，合同上没有约定，我公司不同意承担。 原告围绕诉讼请求依法提交小零星工程承包协议、工程承包后补合同、个人活期账户交易明细、增值税普通发票、代开增值税普通发票确认证明、营业执照等，被告提交财务明细账打印件、违章罚款单及照片等，以上证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年9月6日，被告某某炭素公司（甲方）与原告王某（乙方）签订《小零星工程承包协议》一份，约定由原告承包脱硫池基础、电捕焦油器基础以及喷淋室外墙粉刷工程，承包方式包工包料，质保期工程验收合格后壹年，工期自2016年9月7日至2016年9月12日，工程造价25元/M2，概算面积900M2，工程总造价22500元，最终以实际工程量结算。工程竣工验收合格后，根据实际工程量按实结算，凭正规税务发票付总工程款的90%，剩余10%工程款作为质量保证金，在质保期内无任何质量问题发生的情况下，在质保期满后无息付清。承包协议并约定双方责任及违约责任，原告王某、被告某某炭素公司工作人员张传旺在上述承包协议中签字确认。 2017年11月28日，被告某某炭素公司（甲方）与原告王某（乙方）再次签订《工程承包后补合同》一份，约定由原告承包被告公司厂房、职工宿舍、配电室、磅房、空压机房等设施粉刷工程，承包方式包工包料，工期自2016年9月7日至2016年10月30日，工程价格外墙25元/M2，内墙10元/M2，最终均以实际工程量结算。工程竣工验收合格后，凭增值税发票结算，支付工程款总额的80%，剩余20%工程款作为质量保证金，在质保期内该工程无任何质量问题发生的情况下，在质保期满之日起15个工作日内支付。质保期一年，质保期自验收合格之日起满一年。质保期内，工程如出现质量问题，由乙方无偿进行修复。后补合同并约定双方责任，原告王某在上述后补合同中签字，被告某某炭素公司工作人员冯德祥签字并加盖公司印鉴。 在上述合同约定的工期内，原告王某组织人员按要求在被告厂区内进行粉刷施工，施工完毕后交付被告。2017年1月24日、2017年11月8日、2020年4月21日，原告王某开具三份增值税普通发票，分别为80000元、34221元、62240元，总计价款176461元（其中代开114221元，以平阴县浩然装饰安装处作为销售方开具62240元），并将票据交付被告某某炭素公司。2017年1月25日，被告某某炭素公司向原告中国建设银行尾号xxxx账户转入80000元。后经原告催要，被告对剩余款项96461元至今未付，原告遂起诉来院。 另查明，被告某某炭素公司财务明细账载明，在扣除原告施工队违章罚款50元后，欠付粉刷工程款34171元，欠付平阴县浩然装饰安装处粉刷工程款62240元。平阴县浩然装饰安装处系2020年1月8日注册的个体工商户，经营者为原告王某。庭审中，原告王某同意被告某某炭素公司要求扣除施工罚款50元的主张。 本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。 2016年9月至10月期间，原告王某承接被告某某炭素公司厂区内部分基础设施粉刷工程，施工完毕后交付被告使用至今，事实清楚。经庭审查明，双方对欠付工程款数额96411元均不持异议，本院予以确认。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付违约金，因两份合同均未约定被告某某炭素公司支付违约金的条款，原告亦未能提交证据证实就违约金计算方式双方曾达成补充协议，故对原告主张按照每日0.5%计算违约金的诉讼请求，不予支持。但被告不予支付剩余部分的工程款项，确实给原告造成了一定的经济损失，结合合同约定的竣工日期、质保期及原告开具发票日期，本院调整为欠付工程款利息：以34171元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以62240元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告济南某某炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某工程款96411元及利息（以34171元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；以62240元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元减半收取计1106元，由被告济南某某炭素有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 琳 二〇二一年六月十八日 法官助理  娄秉城 书 记 员  梅兴华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执684号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：耿少飞,男性,1986年5月15日出生,汉族,住东明县。被执行人：岳红丽,女性,1984年2月2日出生,汉族,住东明县。被执行人：李桂荣,女性,1969年10月4日出生,汉族,住东明县。被执行人：温瑞强,男性,1994年6月25日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）鲁1728民初1512号民事判决书已发生法律效力，因耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金247087.81元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强至今未自动履行。本院于2021年4月9日对被执行人耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月9日作出（2021)鲁1728执684号之一、（2021)鲁1728执684号之二等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月1日扣划被执行人银行存款11754.47元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年4月12日对被执行人耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年4月9日作出（2021）鲁1728执684号限制消费令，对被执行人耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强限制消费。本院于2021年4月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权241838.34元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初1512号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月八日书记员  刘瑶瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7121号原告：张峰，1975年5月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被告：济南宜鑫饮用水设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码法定代表人：王成镇。被告：王成镇，男，汉族，1983年3月14日出生，住济南市原告张峰与被告济南宜鑫饮用水设备有限公司、王成镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张峰撤回起诉处理。审 判 员  刘 科二〇二一年六月十一日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5366号申请人：刘燕，地址:沈阳市和平区。申请人：张菲菲，地址:沈阳市和平区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13953号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初482号原告：刘忠，男，1979年4月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化宝山镇法律服务所法律工作者。被告：绥化市华世汽车销售有限公司。住所地：绥化市北林区气象小区15栋14号商服。法定代表人：刘明明，职务：经理。被告：刘明明，男，1987年8月13日出生，汉族，绥化市华世汽车销售有限公司法定代表人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：鲁明县，男，1993年7月21日出生，汉族，绥化市华世汽车销售有限公司业务负责人，住绥化市北林区。原告刘忠与被告绥化市华世汽车销售有限公司、刘明明、鲁明县买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告刘忠于2021年6月18日向本院申请撤回对被告绥化市华世汽车销售有限公司、刘明明、鲁明县的起诉。本院认为，原告刘忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘忠撤诉。案件受理费2271元，免予收取。审判员  邢晶波二〇二一年六月十八日书记员  姜 浩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特437号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：武城县龙翔棉业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某顺，职务：总经理。 本院于2021年6月29日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、武城县龙翔棉业有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、武城县龙翔棉业有限公司于2021年6月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年六月三十日 书记员  辛 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2189号原告：张哲，男，汉族，1989年11月8日，户籍地贵州省贵阳市白云区。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告张哲诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告张哲提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金41,940.7元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第7,8号楼（8）1单元6层3号房屋，建筑面积134.92平方米，房屋总价款1,152,216元。合同约定出卖人应当于2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。补充协议第十四条其他约定中关于通知的约定，买受人确认《商品房买卖合同》中约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，有关书面通知则视为买受人所提供的身份地址为通讯地址。另查明，2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋，A-1地下室及B-1地下室通过竣工验收备案。2020年12月25日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目7-11#楼共5幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告通过在《贵阳晚报》登报的方式通知3D地块项目7-11#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年12月31日前，但涉案房屋于2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋,A-1地下室及B-1地下室才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议明确约定通知的方式为出卖人向买受人在合同中载明的地址或者身份证地址发出书面通知，则被告在《贵阳晚报》上刊登公告的方式不符合约定的通知方式，原告认可以2020年12月30日的通知作为计算违约金的依据，故本院依法认定截止时间为2020年12月30日，被告逾期交房364天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为1,152,216×0.0001×364天=41,940元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告张哲支付逾期交房违约金41,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1886号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈帅财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10555号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1014号申请执行人：花金虎，男，1973年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市金凤区泽林文化艺术培训学校(有限公司)。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨汶月，该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的5690元（含执行费50元），未执行标的5690元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区泽林文化艺术培训学校(有限公司)无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9996号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1331号罪犯沈某某，男，2002年7月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一九年十二月十二日，山东省兰陵县人民法院作出(2019)鲁1324刑初1138号刑事判决，以被告人沈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯沈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯沈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐