wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1368号之一 申请执行人：佛山市高明强联锅炉配件经营部，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东374号104，统一社会信用代码92440608MA4XX2GW35。法定代表人：陈健强。 被执行人：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市云安区六都镇锦秀路32号，统一社会信用代码91445303791226849D。法定代表人：莫新强。 被执行人：莫新强，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李杏玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市高明强联锅炉配件经营部与云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲买卖合同纠纷一案,被执行人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲应按照（2020）粤0608民初1300号民事判决书的判决向申请执行人佛山市高明强联锅炉配件经营部支付货款35436元、利息1305.82元（暂计）、迟延履行利息235.65元（暂计）。同时本案受理费343元和执行费445元由被执行人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲负担。因被执行人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲至今未履行上述判决义务，申请执行人佛山市高明强联锅炉配件经营部向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下： 1、2021年3月25日，本院向被执行人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲未按期履行。 2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了被执行人莫新强名下位于佛山市禅城区季华一路26号二座一幢501房的不动产外（不动产权证书号：粤(2017)佛禅不动产权第0085489号），未发现被执行人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲有其他财产可供执行。但该房产是由佛山市南海区人民法院首封，本院是轮候查封，因此本院还无法处置该房产。 3、本院于2021年4月8日向佛山市南海区人民法院西樵法庭发送了《参与分配函》，因被执行人莫新强名下位于佛山市禅城区季华一路26号二座一幢501房的不动产（不动产权证书号：粤(2017)佛禅不动产权第0085489号）的房产面积是526.74平米，该房产拍卖后的拍卖款，本案将参与分配。 4、2021年4月26日，本院依法对被执行人莫新强、李杏玲采取限制高消费措施。 5、本院向申请执行人佛山市高明强联锅炉配件经营部的代理律师告知了本案的详细执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人佛山市高明强联锅炉配件经营部享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人莫新强名下位于佛山市禅城区季华一路26号二座一幢501房的不动产（不动产权证书号：粤(2017)佛禅不动产权第0085489号）进行了轮候查封，但由于该不动产是由佛山市南海区人民法院首封，因此本院无法处置。现本院已经向佛山市南海区人民法院送达了参与分配函，本案将参与上述房产拍卖款的分配。现本案执行措施已实施完毕，经申请执行人佛山市高明强联锅炉配件经营部同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执476号之十 申请执行人：陈则宇，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱玉龙，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人朱玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱玉龙在徽商银行1336××××0002账户内存款人民币164.23元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 侯盼盼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2836号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：张艳聪，女，1996年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张艳聪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2300元、利息28.36元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1070.65元（暂定截止日期为2021年5月8日），以上合计3399.01元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年9月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告张艳聪贷款2300元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张艳聪未归还过欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3399.01元。2018年11月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院认为，本院依据原告提供的被告地址及联系方式，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、邮寄送达、留置方式送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二一年六月二十八日书记员  王静静
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1055号申请执行人：刘福荣，男，1948年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：殷月东，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人刘福荣与被执行人殷月东民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初4478号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容：被告殷月东于本判决生效后十日内偿还原告刘福荣130000元，并承担自2020年9月11日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中1、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月14日、5月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月29日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月三十日书记员  陆海燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8852号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王巍巍，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省广水市。四川新网银行股份有限公司与王巍巍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王巍巍的微信、支付宝、银行存款等5397.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王巍巍的微信、支付宝、银行存款限额5397.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执201号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：张会礼，支行行长。委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：黄代骥，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于本院受理执行的乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与黄代骥金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1132民初247号民事调解书，案件标的：借款本金97997.00元、利息616.29元及罚息、复利，律师代理费3000.00元，案件受理费：1166.00元，申请执行费：1424.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人黄代骥的财产情况进行了总对总网络查控和传统调查，已采取的执行措施有:一、对被执行人黄代骥的存款帐户进行了限额冻结，已划拨了被执行人黄代骥的银行帐户存款2147.03元；二、提取被执行人黄代骥的住房公积金账户存款91333.00元；三、冻结被执行人黄代骥的住房公积金帐户存款13000.00元，冻结期限为三年；四、查封黄代骥位于峨边彝族自治县沙坪镇景阳路56号3幢4楼8号的成套住宅（权证号：95**）,查封期限为三年；五、向被执行人黄代骥发出限制消费令。此案目前执行到位案件受理费：1166.00元，申请执行费：1424.00元，借款本金90890.03元。除此以外，本院暂未发现被执行人黄代骥其他可供执行的财产，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月28日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向我院提出书面申请，载明其申请人民法院暂不处置被执行人黄代骥名下房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132民初247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11426号原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张崇舜，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：夏顶超，男，1995年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告江苏新日电动车股份有限公司与被告夏顶超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江苏新日电动车股份有限公司在2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新日电动车股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新日电动车股份有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年六月十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢388号之一申请执行人吴海成，男，1993年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人郑强，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人吴海成与被执行人郑强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3122号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人郑强于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴海成货款85000元，案件受理费减半收取963元，保全费870元，合计1833元，由被执行人郑强承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人名下有零星存款的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人长期不在其户籍地居住，申请执行人未能提供其下落线索信息，告知其相关权利后，同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初3122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 朱正彦
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1478号 原告：常宁市某某公屋建材有限公司，住所地常宁市荫田镇某某村。 法定代表人：刘某某。 原告：刘某某。 原告：杨某某。 被告：欧某某。 被告：朱某某。 被告：谢某某。 原告常宁市某某公屋建材有限公司、刘某某、杨某某与被告欧某某、朱某某、谢某某股权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案所涉及的权利义务关系复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱国成 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 忆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1370号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：郝树春,男,1964年4月7日出生，汉族,送达地址：黑龙江省大庆市让胡路区，身份证地址：黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郝树春借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郝树春达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初1223号原告：邢连亭，男，1954年2月22日生，汉族，住河南省内乡县。被告：吴松普，男，约50岁，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告邢连亭与被告吴松普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告吴松普准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢连亭的起诉。案件受理费110元，退回原告邢连亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 阳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执368号 申请执行人：孙朵云，女，汉族，1991年12月26日出生，住新化县。 被执行人：毛民强，男，汉族，1968年2月4日出生，户籍所在地新化县，现住冷水江市。 本院在执行申请执行人孙朵云与被执行人毛民强借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月13日自愿达成执行和解协议，且申请执行人孙朵云向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1381执368号案件的执行。 如被执行人毛民强不履行执行和解协议，申请执行人孙朵云可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹卷澜 二〇二一年六月二十一日 书记员  李晓晓
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初909号原告：袁玉生，男，1966年3月15日出生，瑶族，居民，住湖南省永州市。被告：卢国柱，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。原告袁玉生与被告卢国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁玉生，被告卢国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、从2020年5月21日至2021年5月20日的12个月，按每月300元给付利息，共3600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢国柱以做工程为由，于2020年5月21日向原告袁玉生借款10000元，并约定了利息和还款日期，且立下了借款字据，临近2021年春节，原告多次催讨，被告才于2020年农历12月29日给付原告利息1000元。现约定还款日期已过，原告多次催讨未果，为维护原告的权益，特起诉。被告卢国柱辩称，向原告借款10000元属实，愿意归还，但现在没有偿还能力，要等卖橘子后才有钱归还；对利息有异议，约定的利息过高，超过了国家法律规定的利息标准，另在起诉之前向原告支付了利息1000元。原告袁玉生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告卢国柱于2020年5月21日向原告袁玉生借款10000元，约定每月利息300元，定于2020年12月31日前还清，2021年2月11日归还了利息1000元。被告卢国柱对原告提交的借条无异议，可证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实：被告卢国柱以做工程为由，于2020年5月21日向原告袁玉生借款10000元，并向原告出具了借条，借条约定了每月利息300元，定于2020年12月31日还清。借款后，被告卢国柱于2021年2月11日给付原告利息1000元，承诺借款10000元于2021年5月1日前还清。原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告袁玉生同意借款利息按国家规定的利率计算。本院认为，被告卢国柱向原告袁玉生书写的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告成立借贷法律关系。现借条约定的履行期限已届满，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利息300元，对已支付的1000元利息，根据当时司法解释，未违反法律关于最高利息的规定，可计算至2020年8月19日，共790元利息；对2020年8月20日起的利息，按月利息300元计算利息超过法律规定的利息标准，对超过部分本院不予支持，对利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至本院确定的履行之日止，并扣减已支付的利息210元。被告提出给付的1000元利息应计作本金的抗辩意见，在双方没有约定还款是本金还是利息的情形下，应视作先还利息，因此本院对被告该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢国柱于本判决生效后十五日内偿还原告袁玉生借款10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至本判决确定的履行之日止，对已支付的利息210元予以扣减）；二、驳回原告袁玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告卢国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云峰二〇二一年六月二十八日法官助理陈柏书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申64号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市宿城区建隆商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路22号。 法定代表人：王剑。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市宿城区建隆商贸有限公司（以下简称建隆公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对建隆公司强制清算。本院依法至建隆公司注册登记地送达了相关材料。被申请人建隆公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：建隆公司设立于2000年3月15日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市宿城区运河路22号，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为日用百货、五金、建筑材料、煤炭、化工产品（危险品除外）、酒、副食、木材、鞋帽、钢材批发、零售、烟零售。股东为王剑（持股比例80%）、王某（持股比例20%）。建隆公司于2004年12月7日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人建隆公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。建隆公司于2004年12月7日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对建隆公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对建隆公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对建隆公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市宿城区建隆商贸有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5307号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘远金，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘远金小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘远金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月27日的借款本金20_959.02元、利息1646.59元、罚息3234.2元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘远金未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月31日，被告刘远金通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月27日，被告尚欠原告本金20_959.02元、利息1646.59元、罚息3234.2元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘远金向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘远金在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_959.02元，并支付截至2021年5月27日的利息1646.59元、罚息3234.2元。二、由被告刘远金在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三，驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.26元，减半收取214.63元，由被告刘远金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2489号 原告：秦昊，男，1991年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李若楠，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川过家家互联科技有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。统一社会信用代码：91510100394439584F。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：邹娇，女，该公司员工。 原告秦昊与被告四川过家家互联科技有限公司（以下简称过家家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦昊的委托诉讼代理人李若楠，被告过家家公司的委托诉讼代理人邹娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦昊向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告装修款74,360元及资金占用损失1,850.19元（按全国银行同业间拆解中心公布的贷款市场报价利率，以每次分期还款数为基数，自应付日起暂计至2021年3月24日，应计至实际付清之日），共计76,210.19元；2．判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订一份《精装修服务合同》，约定被告提供硬装修服务，硬装修服务费为94,360元。原告按照约定履行付款义务，支付价款94,360元。后因被告未履行合同装修义务，双方于2020年6月29日签订《解除合同协议书》，约定双方的《精装修服务合同》自2020年6月29日解除，原告支付的94,360元应当由被告退还至原告账户。同时，被告员工出具付款说明，应于2020年7月31日前付30,000元、8月31日前付30,000元、9月30日前付34,360元，共分三次退完原告支付的装修款项。案外人成都纯家装修工程有限公司代被告于2020年9月4日退还原告20,000元后，被告未再按照《解除合同协议书》履行约定义务，退还原告74,360元。经原告多次催收，截至起诉之日，被告仍未退还完剩余款项。 被告过家家公司辩称，原、被告之间签订《解除合同协议书》属实，现还应退还原告装修款74,360元；但因疫情原因，公司经营困难，并非恶意拖欠。请求法院驳回原告主张的利息及律师费的请求。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司成立于2014年10月29日，经营范围主要包括软件开发，工程项目管理，工程技术咨询服务，建筑材料、装饰装修材料，设计、销售，家具、工艺美术品、五金交电，建筑装饰工程、房屋建筑工程等。 2017年4月13日，原、被告之间签订《精装修服务合同》，约定原告将其购买的位于仁寿县××镇××期××幢××单元××号房屋交与被告装修，合同总价94360元等内容。原告按合同约定向被告支付装修款94360元。 2020年6月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《解除合同协议书》，约定：甲乙双方于2017年4月13日签订的《精装修服务合同》现因未装修原因致使原合同无法继续履行；原《精装修服务合同》于2020年6月29日解除，自解除之日起原合同约定的权利义务终止；甲方已支付乙方合同价款94,360元，由乙方退至甲方账户等内容。同日，被告公司员工白文思出具《付款说明》，载明：“于2020年7月31日前付30,000元、8月31日前付30,000元、9月30日前付34,360元，共分三次退完中铁颐禾公馆10幢602户业主秦昊总计94,360元装修款项。”2020年9月4日，案外人成都纯家装修工程有限公司代为被告退还原告装修款20,000元。 2021年4月16日，原告以被告未按约退还装修款为由，诉至本院，提出上述请求。 另查明，2021年3月，原告与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定泰和泰律师事务所接受原告的委托，安排本所李若楠、李莎莎律师担任其委托代理人；代理费按件收费，每件8,000元。2021年3月29日，原告向泰和泰律师事务所支付律师费8,000元，泰和泰律师事务所开具《四川增值税专用发票》。 四川天府新区成都片区人民法院于2020年7月1日作出（2020）川0192民初1715号《民事裁定书》、以及于2020年9月10日作出（2020）川0192民初2598号《民事裁定书》，均载明白文思作为被告委托诉讼代理人参与诉讼，其身份为公司员工。 上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份信息、《精装修服务合同》、《解除合同协议书》、《付款说明》、转账记录、《委托代理合同》、《民事裁定书》等证据，以及当事人陈述在卷证实。 本院认为，本案中，原、被告之间协商一致签订《解除合同协议书》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现双方对于还应退还原告装修款74,360元无争议，本案的争议焦点为：1．案涉应退装修款是否计算利息；2．被告是否应当承担律师费用。 对于焦点一，被告员工白文思于签订《解除合同协议书》当日出具《付款说明》，因该说明仅是针对应退款项分期支付方法的约定，且被告在庭审中亦认可该员工在与原告联系处理相关事宜，原告有理由相信其员工有代理权处分付款期限，故被告员工白文思的行为应视为表见代理。被告没有按照约定的付款期限清偿债务，依法应当承担逾期付款的民事责任。原告主张要求被告从逾期之日起按一年期市场报价利率分段计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因疫情原因经营困难，并非恶意拖欠，没有事实依据，对其抗辩主张不予支持。 对于焦点二，原告主张律师费用，但双方签订的《解除合同协议书》中对律师费用并没有进行约定，原告亦未能提供相应证据证明律师费用属于因对方当事人违约行为所造成的损失之范畴，故对原告要求被告承担律师费用的请求，本院不予支持。 综上，被告应当退还原告装修款74,360元，并分段计算资金占用利息，即分别自2020年8月1日起以10,000元为基数，自2020年9月1日起以30,000元为基数，自2020年10月1日起以34,360元为基数，按照一年期市场报价利率计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川过家家互联科技有限公司于本判决生效后十日内向原告秦昊退还装修款74,360元，并支付资金占用利息（利息分别自2020年8月1日起以10,000元为基数，自2020年9月1日起以30,000元为基数，自2020年10月1日起以34,360元为基数，按照一年期市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告秦昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计853元，由原告秦昊负担81元，由被告四川过家家互联科技有限公负担772元；在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二一年六月二十二日 书记员  尹 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13621号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：曹兴林。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告曹兴林物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13726号原告：戴香芬，女，1960年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：孔德菁，女，1995年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：戴颖芬，女，1955年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张东华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张燕(兼王某某的法定代理人)，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王某某，女，2013年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上四列被告共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告戴香芬、孔德菁诉被告戴颖芬、张东华、张燕、王某某共有纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本案受理后，原告戴香芬、孔德菁申请撤回起诉。本院认为，原告戴香芬、孔德菁的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴香芬、孔德菁撤回起诉。案件受理费35,811.2元，减半收取17,905.6元，由原告戴香芬、孔德菁负担。审 判 员 陈衍华二〇二一年六月二十八日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7474号 原告：汤庆洋，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解进峰，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告：王晓东，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告汤庆洋与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 原告汤庆洋诉称：被告王晓东于2018年12月3日用名下位于合肥市新站区××道××路××幢××室的房屋［所有权证为：皖（2018）合肥市不动产权第20056773号］以抵押形式向原告借款80万元（捌拾万元），约定月息1%，用于生意周转。借款后王晓东一直按月支付利息，直至2019年2月停付利息。后原告多次与其协商还款事宜，被告一直以各种理由拖欠利息及本金。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金800000元及利息208000元（利息以本金80万元为基数，按月利率1%从2019年2月起暂计至2021年3月，共38个月，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金162133元（以本金80万元为基数，按年利率12%从2019年2月起计至2020年7月，按年利率3.4%从2020年8月暂计至2021年3月，后续违约金计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案律师费10000元；4、依法判令被告承担本案全部的诉讼费、公告、保全费等相关费用；5、依法判令原告对房产证号为:皖（2018）合肥市不动产权第20056773号的房屋折价或者拍卖变卖后的价款在上述第一、二、三、四项债权范围内优先受偿。 本院经审查认为，原、被告签订的借款抵押合同第十三条约定管辖的法院为合肥市蜀山区人民法院，但本案的被告住所地为合肥市瑶海区××大道××居××号；原告住所地为合肥市包河区××路××号××幢××室；经与原告方确认，本案合同签订地位于合肥市包河区××楼，上述与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本案不应适用协议管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，应属于合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地合肥市瑶海区××大道××居××号属于合肥市瑶海区人民法院辖区。因此，本院对本案无管辖权，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月十七日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初726号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：于慎爱，男，汉族，1981年4月29日生，住山东省郯城县。被告：刘荣丽，女，汉族，1983年1月10日生，住山东省郯城县。被告：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号514室。法定代表人：林羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕、徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告于慎爱、刘荣丽、上海信舟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审判员 徐 江二〇二一年六月二十五日书记员 顾竹青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初12703号原告：罗妙琳，女，1993年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××949。委托诉讼代理人：梁腾业，系广东本宗律师事务所律师。被告：吕俊生，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××990。原告罗妙琳与被告吕俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告罗妙琳及其委托代理人梁腾业，被告吕俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金517610.82元及利息(利息以517610.82元为本金,2019年6月22日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方于2019年6月22日签订《借贷合同》，对此前的借款记录进行结算确认，并确定借款金额为517610.82元，借款期限为2019年6月22日至2021年6月22日，借款利息为月息2.5%（现原告自愿按年利率15.4%起诉），被告每月20日前偿还当月利息。双方签订合同后，被告未按该合同约定偿还借款利息。原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。被告辩称，对原告诉请的金额有异议，被告已偿还324621元。原告与被告曾经是情侣关系，原告也是佛山市引导者文化传播有限公司股东之一，投资金额300000元，占股30%。原告与被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方的质证意见，本院经审查后，对证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告曾是情侣关系，在恋爱期间，双方之间存在次数较多、数额较大的款项往来。双方在分手之后，对双方恋爱期间的款项往来进行了汇总及对账确认，并于2019年6月22日签订《借贷合同》一份，其中载明被告尚欠原告借款517610.82元，并约定借款期限为2019年6月22日至2021年6月22日，借款利息为月利率2.5%，被告按月还款，每月的20号为还款期，每期的还款金额为12940元＋当月本金×2.5%，2021年6月22日将剩余本息一次性还清。为此，双方还制作了《借款记录》，其中记载了原告向被告支付款项的具体时间及金额，被告在该记录表中签名，并注明“本页汇总确认无误”。原告还曾以受到被告的诈骗为由报案，在本院审理的（2020）粤0606刑初519号案件中，原告主张案涉款项系诈骗金额，但本院经审理后作出的（2020）粤0606刑初519号刑事判决仅认定被告犯买卖国家机关证件罪，并不构成诈骗罪。原告遂提起本案诉讼，主张案涉款项为借款，并要求被告偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引发本案纠纷的事实发生在民法典施行之前，因此应当适用当时法律、司法解释的规定。原告与被告对双方在恋爱期间的款项往来进行汇总后签订《借贷合同》将其中的差额转化为被告向原告的借款，该行为并不违反法律的强制性规定，因此原告以民间借贷为由提起本案诉讼符合法律规定。被告未按照合同约定的时间和方式向原告还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告提前向其偿还借款本金517610.82元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张2019年6月22日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍、之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。对于被告对欠款金额提出的抗辩意见，被告称其已向原告偿还部分款项并提供了相应证据，经本院询问，被告确认其所称的还款均发生在《借贷合同》签订之前。由于《借贷合同》中记载的借款金额是对此前发生在二人之间的款项往来的汇总和对账后的差额进行确认，现被告又主张该部分款项是用于偿还《借贷合同》中约定的借款本息，本院对被告的该抗辩不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日修订）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吕俊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗妙琳偿还借款517610.82元及利息（利息计算方式：以517610.82元为基数，2019年6月22日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍、之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5203.1元(原告已预交)，由被告吕俊生负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年六月二十一日书记员  胡祉彦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省宜君县人民法院结案通知书 (2021)陕0222执116号  李某某、刘某某：李某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初674号民事调解书已发生法律效力。被执行人到期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人李某某欠款6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某向申请执行人李某某自觉履行6000元，向本院交纳执行费50元。本案义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执116号案件执行完毕，于2021年6月11日结案。 二〇二一年六月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44673号之二解除保全申请人：李孜,男，1989年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区寿宁路XXX弄XXX号。解除保全申请人：潘琼琼，女，1989年3月12日生，汉族，住上海市松江区泖港镇腰泾村XXX号。被申请人：蒲红军，男，1963年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：安瑾，女，1964年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒲乃阳，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院审理的申请人李孜、潘琼琼诉被申请人蒲红军、安瑾、蒲乃阳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日作出(2021)沪0115民初44673号财产保全裁定，冻结被申请人蒲红军、安瑾、蒲乃阳银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值财产；查封李孜、茅林群名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人向法院申请撤诉并申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查本院认为，申请人李孜、潘琼琼的申请符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒲红军、安瑾、蒲乃阳名下银行存款300,000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对李孜、茅林群名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  刘露二〇二一年六月二十四日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2738号原告：雷某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告雷某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2021年6月11日以纠纷已解决为由对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告雷某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元由原告雷某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 张天武二○二一年六月十一日书记员 王 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨光有，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨光有信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨光有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,957.45元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息57,135.78元、分期付款手续费3,090.41元、逾期还款违约金17,511.14元，并偿付以欠款本金67,957.45元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为145,694.78元。被告杨光有未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年6月3日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：67,957.45元；2、利息：57,135.78元；3、逾期还款违约金：17,511.14元；4、分期付款手续费：3,090.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光有应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,957.45元；二、被告杨光有应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,498.94元，减半收取计749.47元，由被告杨光有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1055号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书        (2021)陕0831民初306号      原告：陕西子洲某某银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：刘某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   被告：白某某，男，19XX年X月X月出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被告：韩某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被告：张某某，男，19XX年X月XX日，汉族，住陕西省子洲县   被告：张某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被告：白某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲某某银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告白某某、韩某某、张某某、张某甲、白某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告白某某、韩某某、张某某、张某甲、白某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某、韩某某偿还原告借款本金318437.99元及利息，利息计算具体为以下三部分：期内利息以50万元作为本金产生的利息，以月利率9.9‰，自2016年12月14日至2017年12月13日止；逾期利息，逾期利率以月利率14.85‰计算，从2017年12月14日起至2021年1月27日；逾期利息，以月利率14.85‰计算，以本金318437.99，从2021年1月30日起计算至履行之日止。2、判令被告张某某、张某甲、白某乙承担连带保证责任。3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告白某某及其配偶韩某某向原告借款50万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2017年12月13日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期利率以14.85‰计算。被告张某某、张某甲、白某乙自愿承担连带保证责任，并分别签订了连带保证合同，五被告均在合同中签字、按手印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收，被告至今未能履行合同约定义务偿还利息，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。   被告白某某、韩某某、张某某、张某甲、白某乙未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书、个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，还款明细单，被告身份证复印件，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告白某某、韩某某向原告借款50万元，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，按季清息。由被告张某某、张某甲、白某乙自愿担保，被告韩某某在借款人配偶一栏中签名、捺印。五被告分别签订了借款合同、保证合同，约定保证责任为连带保证责任，由五被告分别签字并捺印。之后经原告工作人员多次催收，被告于2021年1月29日偿还了本金181562.01元，偿还了逾期利息425.78元。之后再未予清偿。故原告诉至法院。   本院认为，被告白某某、韩某某向原告子洲农商行借款，并由被告张某某、张某甲、白某乙担保，该事实有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息。经原告工作人员多次催要，被告于2021年1月29日偿还了本金181562.01元，偿还了逾期利息425.78元。之后再未予清偿，显已构成违约，依法应承担继续履行合同和不按期付款的违约责任，故对于原告要求被告白某某、韩某某偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告张某某、张某甲、白某乙承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张某某、张某甲、白某乙承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某某、张某甲、白某乙承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某某、韩某某于本判决生效后20日内偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金318437.99元及利息；以50万元为本金，月利率以9.9‰计，利息从2016年12月14日至2017年12月13日止；逾期利息，以50万元为本金，逾期月利率以14.85‰计，利息从2017年12月14日起至2021年1月27日；逾期利息以318437.99为本金，逾期月利率以14.85‰计，利息从2021年1月30日起至履行之日止。   二、被告张某某、张某甲、白某乙对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告张某某、张某甲、白某乙承担保证责任后，有权向被告白某某、韩某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5941元，由被告白某某、韩某某、张某某、张某甲、白某乙共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  拓润前               二〇二一年六月十五日      书 记 员 吴朵朵      1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执63号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港全作区。法定代表人：顾敏。委托代理人赵文（特别授权），江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人江苏平宝轮胎制造有限公司，住所地如东县开发区。法定代表人：张**。被执行人张**，男，1963年5月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人江苏平宝轮胎制造有限公司、张**金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15352号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏平宝轮胎制造有限公司偿还深圳前海微众银行股份有限公司借款本金175000元，支付利息14262.5元及罚息（截止2020年4月27日的罚息为1850元，此后的罚息以175000元为基数，按年利率24%标准，从2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）。二、张**对第（一）项裁决确定由江苏平宝轮胎制造有限公司应付深圳前海微众银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任。三、仲裁费7290元，由江苏平宝轮胎制造有限公司、张**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金175000元、利息14262.5元及罚息，仲裁费7290元，执行费2876元（未预缴）。执行中，被执行人江苏平宝轮胎制造有限公司、张**未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、有价证券及不动产登记信息。3.本院向如皋市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆，但该车辆管理所反馈未查询到被执行人名下车辆登记信息。4.经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人案件。5．经查，被执行人江苏平宝轮胎制造有限公司资产已被如东县人民法院处置，本院已向如东县人民法院发送协助执行通知书，划拨被执行人江苏平宝轮胎制造有限公司未分配完毕的全部拍卖款项（实际金额以如东县人民法院核定为准），但尚未实际划拨到位。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人江苏平宝轮胎制造有限公司资产已被如东县人民法院处置，本院已向该院发送协助执行通知书，提取剩余拍卖款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15352号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员 杨亚萍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执350号 申请执行人：郭召霞，女，汉族，1980年4月10日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行郭召霞与自贡中城医院劳动争议一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5406号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：全平，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初48号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年5月28日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人全平送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人全平名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年5月28日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人全平的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人全平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102刑初48号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月二十四日书记员 刘 超
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢273号王美兰、无锡新百益装饰工程有限公司：关于王美兰申请执行无锡新百益装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标为87912元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2016）苏0291民初6384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3055号申请执行人：钱春艳，女，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：董方国，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省。钱春艳与董方国民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初33646号判决已发生法律效力，因义务人董方国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱春艳向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董方国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。董方国名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，均无钱款可供执行。四、2021年6月9日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人财产，目前未发现财产线索。五、2021年6月22日冻结被执行人相关银行账号，但目前账号内无钱款可供执行六、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董方国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十二日书记员 沈 莹附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5430号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：翁婧，女，1996年3月21日生，汉族，住长沙市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告翁婧债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1878号 申请人：深圳市旭强光电材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区大窝工业区金瑞华光电技术有限公司厂房B栋3层，统一社会信用代码91440300MA5ECHR10B。 法定代表人：王乃选。 被申请人：深圳市杰创鑫高科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区苏氏山水山月园厂房1号五层，统一社会信用代码91440300MA5F5G7A79。 法定代表人：陈卫呈。 被申请人：陈卫呈，男，1991年10月13日出生，汉族，住址江西省吉安市吉安县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8173号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市杰创鑫高科技有限公司、陈卫呈名下价值人民币105819.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月八日 书记员  钟国良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23334号原告：陈全，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市嘉定区。被告：上海华尔康贝佳口腔门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：闵国扬，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告陈全与被告上海华尔康贝佳口腔门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈全于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈全向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全撤诉。审 判 员 秦玉罕二〇二一年六月二十二日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执869号申请执行人石忠伟与被执行人王立武租赁合同纠纷一案,被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4206号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付本金61600.00元、利息27472.73元、案件受理费2446.00元。本院依法受理。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已收到全部执行款95043.79元。本案已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初4206号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费1325.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执869号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执225号陈绍君（申请执行人）、袁红（被执行人）：陈绍君与袁红承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计21270元。经本院立案执行，申请执行人陈绍君于2021年6月28日向本院书面说明该案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，陈绍君向本院申请执行的(2020)川1824民初644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1208号之一申请执行人：深圳市浩宇奇科技发展有限公司，统一社会信用代码9144030059776378X5，住所地广东省深圳市南山区桂庙路62号顺天大厦8D。法定代表人：钱兆惠，该公司执行董事。委托代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：无锡联动太阳能科技有限公司，统一社会信用代码9132021457954409XE，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A1-402。法定代表人：QIUQI（邱齐）。关于深圳市浩宇奇科技发展有限公司（以下简称浩宇奇公司）与无锡联动太阳能科技有限公司（以下简称联动公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初571号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：联动公司于本判决发生法律效力之日起五日内向浩宇奇公司支付款项22357元及逾期付款利息损失（以22357元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起、至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。公告费560元由联动公司向浩宇奇公司支付。因联动公司未履行法律文书确定的义务，浩宇奇公司向本院申请强制执行，申请标的为22917元及逾期付款利息，本院于2021年4月28日立案受理。执行中查明，本院已于2021年3月14日受理了对联动公司的破产清算申请，本院已告知浩宇奇公司应向无锡联动太阳能科技有限公司破产管理人申报债权。浩宇奇公司于2021年6月28日向本院申请撤回对本案的执行，并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由民事裁定书、撤回执行申请书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债权人的民事诉讼或者仲裁应当中止，保全措施应当解除，执行程序应当中止。浩宇奇公司向本院申请撤回对联动公司的执行程序不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初571号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十九日书 记 员  杨淼伟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执480号申请人：卜红杰，女，汉族，农民。被执行人：齐梅香（小名齐薇），女，汉族，无业。本院在执行卜红杰与齐梅香（齐薇）运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月三十日书记员  王洪岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10889号申请人：湖南云翕电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦苑7栋2702房。法定代表人：熊宇锋，总经理。委托诉讼代理人：熊晓玲，女，1987年9月1日出生，该公司员工。被申请人：武汉团队信息技术有限公司，住所地洪山区雄楚大街与珞狮南路交汇处武汉南国雄楚广场A1单元25层9号。法定代表人：闵万乐。申请人湖南云翕电子科技有限公司与被申请人武汉团队信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南云翕电子科技有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉团队信息技术有限公司银行存款人民币70万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南云翕电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉团队信息技术有限公司银行存款人民币70万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人湖南云翕电子科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二一年六月二十二日法官助理胡啸书记员胡啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2538号原告：王某，现住灵武市。被告：张某，职业不详，现住宁夏石嘴山市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠装载机租赁费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将柳工50型装载机一台租赁给被告张朋使用，2020年12月11日原告和被告清算，被告自2019年7月租用原告装载机至2019年11月，租赁费共计50000元，双方协商约定自2021年4月起，被告每月最低给原告支付10000元，直到还清为止。被告给原告出具一份装载机租赁费欠条。但截至到2021年6月15日，被告没有给原告支付一分钱，原告多次向被告催要，被告都以各种借口拖延，被告这种拖欠租赁费的行为严重侵害了原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告张某给原告王某书写并签名捺印欠条一张。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其,原告将柳工50型装载机一台租赁给被告张朋使用。经原、被告双方结算，被告张某于2020年12月11日给原告王某出具欠条一张，该欠条明确载明：“今欠到王某2019年7月至2019年11月铲车租赁费五万元整（50000元）现约定自2021年4月起每月最低还款壹万元整直至还清”。但被告至今并未按期向原告支付。后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，致使双方纠纷成诉。本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告应及时履行付款义务。被告并未举证证明履行了该付款义务,对原告主张被告支付拖欠装载机租赁费50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某欠付原告王某装载机租赁费50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年六月三十日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初3809号 原告：郭爱华，男，1979年10月11日出生，满族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：张小双，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 被告：清河区博克曼家具经营部，经营场所淮安市清河区水渡口大道111号红星美凯龙四楼。 经营者：王敏，男，1989年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王敏，自然状况同上。 原告郭爱华与被告清河区博克曼家具经营部（以下简称“博克曼家具”）、王敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告郭爱华委托诉讼代理人张小双到庭参加诉讼，被告博克曼家具、王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭爱华向本院提交诉讼请求：1、判令解除原告与被告博克曼家具于2020年9月6日签订的《定货合同》；2、判令被告博克曼家具立即返还原告支付的货款70824元及资金占用期间利息（自2021年4月5日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际返还全部货款之日止）；3、判令被告王敏作为被告博克曼家具实际经营者承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因家里房屋装修需要于2020年8月16日参加被告在淮安清河开元名都酒店举办的促销活动，并当场交定金5万元（有收据）以及参加换购活动交款2098元（活动期间实付满5万元享受加899元换购赤光09智能晾衣机一台，且加599元换购海贝功能椅一台，共计1498元。后又再加600元将海贝功能椅由布质面料升级成为皮质面料，1498元有收据，后加的600元在收据上有备注）。2020年9月6日，原告至被告博克曼家具经营的违约清河区红星美凯龙四楼的顾家家居全屋定制门店签订《定货合同》，约定原告购买的定制家具主要包括橱柜、床、床垫、茶几、餐桌及相关配件等，合同总价款为69626元，扣除已支付的5万元定金及现场砸金蛋900元现金，剩余18726元，原告当场刷卡予以支付完毕。2020年11月18日，顾家家居商家的设计师陈一向顾家总部下订单，之后与被告王敏沟通后，王敏承诺于2021年1月1日前送货及安装，但被告未按时间安排送货及安装，原告多次向被告王敏询问发货情况，王敏却以各种理由欺瞒原告，拖延交货。直至原告起诉之日，两被告既未交货也未退款。综上，原告认为原、被告之间的《定货合同》真实有效，是双方真实意思表示，原告依约支付了全部货款，被告应履行送货及安装的义务，但两被告至今未履行已严重侵犯了原告的合法权益，故特具状法院请求依法支持原告诉请。 被告博克曼家具、王敏未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年8月16日，原告郭爱华因家中装修需要，向清江浦区红星美凯龙顾家家居全屋定制门店（以下简称“顾家定制门店”）支付全屋定制款项5万元，并参加满减活动，支付了2098元。顾家定制门店向原告郭爱华分别出具了金额为5万元和1498元的收据两张，两张收据上均有“顾家家居全屋定制”字样，并加盖了清河红星美凯龙顾家家居全屋定制专用章。2020年9月6日，原告郭爱华向顾家定制门店转账支付18726元，并签订《定货合同》一份，合同载明供货方为淮安顾家红星店，货款为68726元，定单备注“全款清”，供货单位一栏处加盖了清河红星美凯龙顾家家居全屋定制专用章。2021年2月5日，被告王敏于《补充协议》上签字，该补充协议载明“兹有10-2103建华观园四期郭爱华，在淮安顾家定制定购全屋定制以及部分成品家具，详见报价明细。现因生产产生延期问题，经过友好协商，确定于2021年3月19日到货安装，产生的延期，按照未到产品的合同价，每日千分之三（3‰）进行赔偿”，该《补充协议》盖有清河红星美凯龙顾家家具全屋定制专用章。 案件审理过程中，本院依职权前往顾家定制门店处进行调查。经调查发现，位于清江浦区红星美凯龙四楼的顾家定制门店注册登记的营业执照为清江浦区奕成家具经营部（以下简称“奕成家具”），现已注销登记，停止营业。被告博克曼家具系被告王敏注册登记的另一个体工商户，该个体工商户在清江浦区红星美凯龙另一门店经营博克曼品牌衣柜，也已停业。 本院认为，原告郭爱华在顾家定制门店签订的与奕成家具之间的《定货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规以及强制性规定，合同成立并生效，奕成家具应当按照合同约定向原告郭爱华提供定制货物。现奕成家具已经注销登记，被告王敏作为奕成家具的经营者，在奕成家具经催告后仍未能按约提供货物时，应当按照《定货合同》和《补充协议》的约定向原告郭爱华返还货款70824元，故对于原告郭爱华要求被告王敏返还货款70824元并支付资金占用期间利息（自2021年9月7日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际返还全部货款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告郭爱华将博克曼家具列为本案被告，因博克曼家具于红星美凯龙经营的门店系经营博克曼品牌衣柜等，并非本案合同的当事人，原告郭爱华主张解除与博克曼家具之间的合同以及博克曼家具承担上述还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十五日内向原告郭爱华返还货款70824元并支付资金占用期间利息（自2021年9月7日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际返还全部货款之日止）； 二、驳回原告郭爱华其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取785元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5256号申请执行人：王建国，男，1955年12月1日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行王建国与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23934号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币29615.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执785号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：王寿林，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王寿林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2670号民事判书已发生法律效力。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款5504.14元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本院执行到位5504.14元，剩余债务34495.86元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨华君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2206号申请执行人：毛惠琴，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张谦，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海傲寒健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱琦，总经理。本院在执行毛惠琴与上海傲寒健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海傲寒健身管理有限公司未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初23164号民事确定的义务，给付申请执行人8611元及利息，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海傲寒健身管理有限公司存款8661元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人上海傲寒健身管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年六月十七日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执27号申请执行人马玉秋，女，汉族。被执行人卢晓亮，男，汉族，农民。本院在执行马玉秋与卢晓亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  刘兴君
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初213号 公诉机关邵阳市大祥区人民检察院 被告人 基本情况被告人刘某某，女，1977年3月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月11日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。 公诉机关指控情况起诉书文号大检一部刑诉（2021）Z192号 指控事实2021年1月2日，被告人刘某某在其位于大祥区的家中，容留吸毒人员贺某某共同注射毒品海洛因。 2021年1月15日，被告人刘某某在上述家中容留吸毒人员贺某某共同注射毒品海洛因。 2021年2月2日，被告人刘某某在上述家中容留吸毒人员贺某某共同注射毒品海洛因。2021年2月4日22时许，公安民警在大祥区樟树垅社区抓获被告人刘某某。刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人刘某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年2月5日起至2021年12月4日止。罚金限被告人刘某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 丽 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条?对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2308号原告：张继红，女，1969年9月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。法定代表人：李忠职务：行长委托诉讼代理人：姜利峰，男，1970年9月11日出生，汉族，支行职员，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号×××。原告张继红与被告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行劳动争议一案，本院于2021年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继红的委托诉讼代理人郭丽娟、被告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行的委托代理人姜利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原中国农业银行科尔沁左翼后旗支行因工作需要，于1986年10月聘请原告在其支行的营业所从事协储员、记账员等工作。原告因家庭原因于1994年申请将工作调至原中国农业银行赤峰市元宝山区支行，2004年原告在原中国农业银行赤峰市元宝山区支行买断工龄离岗。原中国农业银行科尔沁左翼后旗支行改制后更名为中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行即本案的被告，所有的人事档案材料也由其接管，原告的人事档案也在其中。现原告为了接续工龄，特起诉至贵院，请求法院判决原告与中国农业银行科尔沁左翼后旗支行在1986年10月至1994年12月期间存在劳动关系。被告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行答辩称，对原告的起诉没有异议。原告陈述属实，1986年至1994年在科左后旗农业银行工作。经审理查明，原中国农业银行科尔沁左翼后旗支行因工作需要，于1986年10月聘请原告在其支行的营业所从事协助员、记账员等工作。原告因家庭原因于1994年申请将工作调至原中国农业银行赤峰市元宝山支行，2004年原告在原中国农业银行赤峰市元宝山区支行买断工龄离岗。原中国农业银行科尔沁左翼后旗支行改制后更名为中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行即本案的被告，原告的人事档案也在其中。现原告为了接续工龄，特起诉至贵院，请求法院判决原告与中国农业银行科尔沁左翼后旗支行在1986年10月至1994年12月期间存在劳动关系。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭出示的证据：1.劳动仲裁申请书、不予受理通知书；2.我方查询到的原告1989年至1994年期间的在中国农业银行科左后旗支行的部分工资表及相关工作的调动文件；3.中国农业银行赤峰市元宝山区支行文件农银元发（2004）97号文件共四页；4.中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行证明一份。上述事实有原被告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案件事实清楚，证据确实充分，原告自1986年10月1994年12月在中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行工作，双方之间形成了劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本院对原告方向法庭提交的证据予以确认，对其主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张继红与被告中国农业银行科尔沁左翼后旗支行在1986年10月至1994年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权二〇二一年六月三日书记员 包美荣
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初1496号 原告:孙大琼，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：张顺祥，男，1968年7月20日出生，汉族，村民,住四川省会东县，现住会东县。 原告孙大琼与被告张顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院于当天向原告孙大琼依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告孙大琼撤回起诉处理。 审判员  付文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李丽
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保640号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十四日