wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初468号 原告：李文孝，男，1973年9月6日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：赵鸿，男，1983年10月9日出生，汉族，巴中市巴州区人，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李文孝与被告赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文孝到庭参加了诉讼，被告赵鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李文孝向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：2019年7月4日，被告自称工程资金周转困难，向我借款30000元。我迫于情面向其给付了30000元现金，被告收到现金后向我出具借条一张。但后来我需要资金要求被告还款时，被告将我的号码设置至不能接通，所以至今被告分文没有归还。 起诉人认为，被告的行为已经严重违背了诚实信用的基本法律原则，也侵害了原告的合法权益。故起诉，请依法裁判！ 原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告主体适格；2、被告出具的借条。证明借贷关系、借贷金额。 被告未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告因资金周转向原告提出借款，原告分两次向被告出借现金30000.00元。2019年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李文孝现金30000.00元正（叁万元整）借款人：赵鸿2019.7.4号”。借款后至今，被告未偿还原告借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告赵鸿经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款，能够详细陈述借款经过，且提供了被告出具的借条，故双方借贷关系合法有效，双方债权债务关系明确。故对于原告请求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故该主张不成立，不予支持。由于双方也未约定还款时间，对于履行期限不明确的，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项“当事人就合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：（四）履行时间不明确的，债务人可以随时履行；债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，在本院确定的履行期间，原告主张资金利息也不能获得支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）（2020.12.29修正）第二十四条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵鸿于本判决生效后十日内偿还原告李文孝借款30000.00元； 二、驳回原告李文孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，此款已由原告李文孝预交，由被告赵鸿负担，直接支付给原告李文孝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵晓燕 二〇二一年六月二日 书记员  仇 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1783号申请执行人：徐梅芬，女，1983年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王艳辉，男，1982年1月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐梅芬与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初28114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐梅芬于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人王艳辉支付借款本金人民币670,000元及利息(自2021年2月1日至实际清偿之日，按年利率10%计算)，并支付律师费30,000元。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人于2018年7月26日出境至新西兰，至今无入境记录。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1065号原告：张某某，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1944年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：黄铁霞，女，1969年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。原告张某某与被告李某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人师久伟，被告李某某及其委托诉讼代理人黄铁霞、刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还宅基地0.17亩。2.被告承担诉讼费。事实与理由：1996年至1999年村委会调整土地，原告家分得0.31亩宅基地。被告丈夫是原告的哥哥，当时被告家没有地方堆放柴火和种植青菜，原告让被告暂时在原告家的宅基地上借用0.17亩，被告借用多年。现原告家养牛，需要这块地方，原告找被告商议退还0.17亩土地，但被告不肯退还，原告找到七里河司法所和派出所，但未果。原告有1996年和1999年承包合同，有2017年土地承包经营权证为证。被告辩称，原告所述与实际情况严重不符，诉争地块在原告院墙外还隔着一条道路，原告主张的部分不属于原告的宅基地，原告的宅基地已建房圈在院子里，按照民法典一户一宅的规定，原告的主张无事实依据，被告没有借用原告的宅基地，被告对诉争的地已经种菜好几十年了，同时原告也占用一部分用于养牛，原告不是诉争地块的宅基地使用权人，无权向被告主张返还。2.根据谁主张谁举证，原告若不能提供证据证明自己的诉求，需要承担举证不能的风险。3.原告诉求没有事实和法律依据，诉讼费由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交农业承包合同，被告提交土地承包经营权证、承包地块示意图和承包地块坐标表，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：1999年3月1日，原告与义县七里河镇谈家沟村民委员会签订《农业承包合同》，原告从谈家沟村民委员会承包土地7.83亩，地块名称分别为八百垅、宅基地等，其中宅基地0.31亩，四至分别为东邻张书春，西邻张海付，南邻道，北邻道。承包期限至2028年12月31日。2017年土地确权时，原告家承包地块12块，总面积8.53亩，确权证不包括本案诉争地块。12块承包地包括园田地两块，分别为0.27亩和0.20亩，其中0.27亩园田四至为东至王书贤，南至宅基地，西至围墙，北至围墙。0.20亩园田四至为东至王书贤，南至围墙，西至围墙，北至宅基地。原告现房屋院落西邻张海付，东临张书春，南至道，北至道。本案争议地块位于原告现房屋院落坐落位置的南面，与原告院落隔一条道路。本院认为，宅基地使用权系使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告诉求被告返还宅基地，应举证证明其对诉争地块享有宅基地使用权。首先，1996年5月辽宁省农业厅颁发的土地承包经营权证，在土地确权颁发新的土地承包经营权证后，已作废，本院不予采信。第二，原告提交土地承包合同虽载明原告从谈家沟村委会承包宅基地0.31亩。但依据土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据被告提交的承包地块示意图和地块空间坐标，以及原告陈述，原告现有宅基地位于本案争议地块以北，具体位置在原告承包的两块园田即0.27亩园田以南，0.20亩园田以北。在原告未提供农村宅基地使用权证书情况下，无法认定本案诉争的地块系原告宅基地。第三，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告称土地承包合同标注的宅基地已转变为家庭承包地，所以体现在承包合同中，证人索某称本案诉争地块系二轮土地承包时分给原告的承包地，用以抵顶一等地。在原告未提交其他证据佐证，而在2017年土地确权，2019年义县人民政府颁发新的土地承包经营权证时，原告总承包面积为8.53亩，总承包地块12块，不包括本案诉争地块，亦即诉争地块不在原告的承包地范围内。综上，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、第三百六十二条、第三百六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年六月二十九日书记员  张策
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执4号   申请执行人：普松，男，1964年2月18日出生，藏族，户籍地西藏米林县。   被执行人：扎西罗布，男，1971年2月6日出生，藏族，户籍地西藏工布江县。   被执行人：米玛，男，1994年10月6日出生，藏族，户籍地西藏林芝县。   本院在执行申请执行人普松与被执行人扎西罗布、米玛借款合同纠纷一案中，被执行人扎西罗布拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人扎西罗布名下登记金旅牌陕XXXXXX的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人扎西罗布名下金旅牌陕XXXXXX车辆相关登记手续，期限为二年。   本裁定立即执行。   审 判 长 旺  扎   审 判 员 李 志 春   审 判 员 旦增曲珍   二〇二一年六月二十九日   书 记 员 边巴次仁
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初950号 原告：曹某，男，1988年5月12日出生，汉族，晋中市太谷区人，住科苑小区××楼××单元201。 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝鑫，山西泰民律师事务所律师。 被告：赵某，女，1994年10月23日出生，汉族，晋中市太谷区人，住本村。 原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  贾海鹏 二〇二一年六月三日 书记员  石庆璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2078号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：马军艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告马军艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为6038.8元、生活清运费231元，合计6269.8元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日的逾期违约金3742.1元，之后的逾期违约金以6038.8元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为52.26平方米，2016年12月31日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费3.5元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还 第2页共3页 约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2016年12月31日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2017年4月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费6038.8元、从2018年1月1日至2020年11月30日拖欠生活清运费231元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为3742.1元，此后以6038.8元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1859号   原告：朱晓莉，女，汉族，1974年7月7日生，个体，河南省夏邑县人，户籍所在地河南省夏邑县，现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：温德三，男，汉族，1982年2月12日生，个体，河南省南召县人，户籍所在地河南省南召县，现住址不详，身份证号XXX。   原告朱晓莉诉被告温德三民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告朱晓莉于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱晓莉自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱晓莉撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱晓莉负担（已交纳）。   审判员 裴淑文      二〇二一年六月二十一日   书记员 时宇宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4330号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7428号原告：陈艳红，女，汉族，1991年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南阜盛美业教育信息咨询有限公司，住所地：河南省郑州市二七区建设东路32号华原颐舍酒店2号楼5楼西侧部分，统一社会信用代码：91410103MA46AGWG25。法定代表人：刘娜，总经理。委托诉讼代理人：董燎源，河南国银律师事务所律师委托诉讼代理人：申一博，河南国银律师事务所实习律师。原告陈艳红诉被告河南阜盛美业教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红、被告河南阜盛美业教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人董燎源、申一搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学习费用36800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原被告双方签订服务协议，原告交款36800元学习被告组织的全能导师班，学习匠心粉墨眉课程、匠心明眸亮瞳黑课程等共计11项课程，由被告的授课老师匠心商学院首席教育官、匠心商学院明星导师授课。原告交款后发现，被告不具有教学资质，所谓的匠心商学院首席教育官、匠心商学院明星导师更无教学资格和资质，为此，多次找被告要求退还学费，但被告以种种理由拒绝退还，为此，特起诉至法院。被告河南阜盛美业教育信息咨询有限公司辩称：一、被答辩人陈艳红的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。1.陈艳红称“交款人36800元学习被告组织的全能导学班，学习匠心粉墨眉课程、匠心明眸亮瞳黑课程等共计11项课程，由被告的授课老师匠心商学院首席教育官、匠心商学院明星导师授课。”陈艳红所述前后矛盾，且与事实不符。首先，阜盛美业公司组织并不等于自己办学、提供自己的讲师。阜盛美业公司作为一家规模化经营的企业管理咨询服务平台，利用自身优势，整合行业内不同领域优质师资资源，为客户提供教育咨询服务。阜盛美业公司自身不对外开展教育培训等业务，没有自己的授课讲师，只是整合其他公司资源为学员提供学习资源和平台。阜盛美业公司在自己的经营范围内经营活动，不需要教学资质。其次，陈艳红在交款之前，已经参与了相关体验课程，其对于由谁组织办学，由谁提供讲师，是明知的。2.陈艳红以交款后发现阜盛美业公司没有办学资质，且授课讲师无教学资格和资质为由要求退还学习费用，有违诚信。其一，案涉课程为美甲、纹眉等培训系美容行业的社会性质培训，并无强制规定授课讲师需具备何种培训资质，故阜盛美业公司和授课讲师有无培训资质不影响合同效力以及合同的履行。其二，陈艳红是完全民事行为能力人，在签订合同前有义务对阜盛美业公司或授课讲师是否具备培训资质进行了解，其在签订合同之后才以此为由要求解约，显然有违诚信，解决之理由不足。其三，根据陈艳红提供的协议约定，退还全款的前提是自报名之日起七日内（定金除外），刷卡支付需扣除相应的刷卡手续费。阜盛美业公司在起参与体院课以及交款后，均按时向其通知了包括课程内容、上课地点等相关信息，履行了合同义务。陈艳红在无故没有如期参与后续课程的情况下，即提出终止学习并要求退还学习费用，有违诚信。综上所述，陈艳红的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实真相，驳回其全部诉讼请求。根据当事人陈述及所提交的证据，本院经审理查明：2019年11月15日，原告陈艳红以常用名陈红的名义与被告河南阜盛美业教育信息咨询有限公司签订《服务协议》，原告向被告缴纳36800元参加被告组织的36800全能导师班，培训内容为：匠心粉墨眉课程、匠心明眸亮瞳黑课程、匠心裸妆润彩唇课程、匠心流云线条眉课程等课程，授课老师为匠心商学院首席教育官、匠心商学院明星导师、原告首次接受服务的日期和地点，被告将以电话及短信方式通知原告，以后各期的服务地点的具体安排，被告将在相应服务开始前通知原告，在被告通知原告各期服务的具体时间和地点后，如因特殊需要调整时间，被告应在相应服务开始前一周通知甲方。协议签订后，原告向被告缴纳了36800元的费用。原告以被告不具备教学资质，匠心商学院首席教育官、匠心商学院明星导师无教学资格和资质为由，要求被告退还学费，被告予以拒绝。被告的营业执照显示其经营范围为：教育信息咨询（培训及办班除外）；营养健康信息咨询；化妆品零售及咨询服务；企业营销策划；互联网信息技术服务；美容服务；设计、制作、代理、发布国内各类广告。（涉及许可经营想项目，应取得相关部门许可后方可经营）。本院认为，原告与被告签订服务协议，由原告向被告缴纳36800元，由被告为提供教学服务，但原告交费后，被告一直未为原告提供相应的教学服务，被告的营业执照显示其经营范围没有教育培训和办班，且庭审中被告未能举证证明其具备办学资质。故双方所签服务协议约定不明，原告要求退还服务费，被告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告河南阜盛美业教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈艳红36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告河南阜盛美业教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月十八日书记员  巴鑫涛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1501号原告：聂小侠，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告聂小侠与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小侠的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金12813元、逾期办证违约金29568元(庭审中变更为只请求逾期交房违约金42381元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告聂小侠为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款469341元及其他相关费用。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：469341元/10000×1196天=56133.18元，原告只主张42381元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告聂小侠逾期交房违约金42381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.50元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1283号之一 申请执行人：赵焕鸿，男，汉族，1952年9月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请执行人：郑明英，女，汉族，1954年7月3日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：廖天华，男，汉族，1977年12月20日生，安顺市平坝区人，户籍所在地：贵州省安顺市平坝区，现在贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖天华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖天华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 乐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1497号原告：王志朋，男，1989年12月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：祝京子、李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韦曲波，男，1982年5月7日生，汉族，住渑池县。原告王志朋与被告韦曲波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志朋委托诉讼代理人祝京子、被告韦曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款63556元及利息（按银行间同业拆借利率自2019年9月23日计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月27日借案外人李波名义从河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款200000元，原告为该笔贷款的担保人，贷出后被告实际使用了该笔借款，借款到期后，仅还了本金80000元、利息29280元，余款120000元及其利息逾期未还，银行于2018年11月13日向三门峡仲裁委提起申请，各相关当事人于2019年5月9日在三门峡仲裁委的主持下达成三仲调字【2019】102号调解书，调解书确定原告对该笔贷款的剩余120000元及其利息承担连带清偿责任，调解书生效后贷款银行向三门峡市中级人民法院申请执行，原告作为被执行人，其个人账户在2019年被三门峡市中级人民法院分四次强制执行划扣十余万元。被告作为该笔贷款的实际借用人，于2019年9月23日向原告出具借条一份，对原告代其偿还的银行贷款101556元进行了确认，双方之间形成了新的欠款合同，被告之后又陆续偿还原告38000元，尚欠63556元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，我确实欠他钱，我也一直还着呢，这几个月工资还没有发所以没还，我觉得他起诉我不太合适。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2017年4月27日，案外人李波与河南渑池农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》及借据一份，约定李波向河南渑池农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款用途为购房，借款期限为12个月，并就月利率、逾期贷款罚息等进行了约定。贷款当日原告王志朋、被告韦曲波与河南渑池农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，由其为该笔借款提供连带责任保证。合同签订过程中，李波的配偶韦爱红、韦曲波的配偶王丽承诺自愿与其共同承担该笔借款的偿还义务，合同签订后，河南渑池农村商业银行股份有限公司向李波发放了此笔贷款。2018年7月18日，偿还了本金80000元，2017年5月21日，偿还利息71.25元，2017年6月21日，偿还利息0.02元，2017年11月30日，偿还利息1000元，2018年5月3日，偿还利息21279元，2018年7月18日，偿还利息6929.73元，共计偿还利息29280元。因借款人及保证人均未再履行还款义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司于2018年11月13日，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁，经三门峡市仲裁委员会调解，各方达成和解协议：“一、被申请人李波、韦爱红在本调解书生效后于2021年4月30日前还清申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2018年7月18日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算）。具体还款方式为：自2019年5月1日起至2020年4月30日止，每月20日前偿还申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司本金2000元，利息200元；自2020年5月1日起至2021年4月30日止，每月20日前偿还申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司本金8000元及相应利息（具体数额以银行系统计算数额为准），于2021年4月30日前偿还申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司剩余所有利息（具体数额以银行系统计算数额为准，之前已付利息予以扣除）；二、被申请人韦曲波、王丽、王志朋对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被申请人李波、韦爱红、韦曲波、王丽、王志朋在履行期间如有任何一期违约还款，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司有权一次性申请强制执行被申请人李波、韦爱红、韦曲波、王丽、王志朋剩余下欠的所有借款本金及利息（期间已还本金及利息在执行时予以扣除）。”，并制作了三门峡仲裁委员会三仲调字【2019】102号调解书。后河南渑池农村商业银行股份有限公司对该案申请强制执行，原告王志朋偿还十万余元。因该笔贷款实际使用人为被告韦曲波，故在原告代为偿还上述款项后，在向被告催要过程中，被告于2019年9月23日给原告出具借条一份，载明“今借到王志朋现金壹拾万零壹仟伍佰伍拾陆元整（101556.00元）。”。后被告向原告偿还部分款项后，尚有62556元未付，现原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，本案原告王志朋在三门峡市中级人民法院强制执行三门峡仲裁委员会三仲调字【2019】102号调解书时，其作为保证人履行了十万余元债务，因该案借款虽系以案外人李波名义借贷，但实际系被告韦曲波使用该笔贷款，故原告在履行其保证义务后，有权要求被告韦曲波向其清偿被告应当承担的份额，该份额由被告以向原告出具借条的形式进行确定，现原告诉求被告给付尚未清偿的62556元，本院依法予以支持。原告诉求被告自2019年9月23日起支付资金占用期间的利息，因借条中对利息没有进行约定，故可自原告起诉之日即2021年5月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至款项付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韦曲波于本判决生效后十日内给付原告王志朋62556元及利息（利息按照年利率3.85%。从2021年5月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王志朋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告韦曲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年六月二十五日书记员  卢 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督194号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永军、雷艺伟，系该公司员工。被申请人：于利勇，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人于利勇系天地湾禧苑17号楼2单元106室业主，被申请人违反双方前期物业管理服务协议合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。现要求被申请人于利勇立即向申请人支付自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费48108元、违约金18429元，共计66537元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于利勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费48108元、违约金18429元，共计66537元。申请费488元，由被申请人于利勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4260号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：冯飞，男，1976年2月21日出生，汉族，住址四川省。被执行人：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：韩旭。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5159号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：杨俊雅，男，汉族，1968年7月2日生，现住河南省洛阳市西工区，户籍地河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告杨俊雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告杨俊雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币62705.52元及利息1366.06元，共计64171.58元（利息自2021年1月25日起以本金62705.52元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年3月29日为1366.06元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，被告杨俊雅向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2020第RL20200221001796号】，合同约定：被告杨俊雅在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2020年2月24日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告杨俊雅发放贷款100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2020年2月24日起至2022年2月24日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨俊雅经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年2月21日，原告（贷款人）与被告杨俊雅（借款人）签订编号为平银洛阳分行个信贷字2020第RL20200221001796号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。合同6.1（1）约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约。6.2约定：借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行洛阳分行于2020年2月24日向被告发放贷款100000元整，原告出具的《个人贷款确认书》载明：贷款年利率为18.36%（月利率1.53%），贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款，贷款期限24个月，自2020年2月24日至2022年2月24日，首次还款日为2020年3月24日，每月还款日为24日。被告杨俊雅在偿还部分本息后，自2021年1月24日起未再按照合同约定还本付息，当期仅归还利息61.91元、复利38.09元，截止2021年3月29日，尚欠原告借款本金62705.52元及利息1366.06元。综上所述，本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告杨俊雅签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告杨俊雅发放了100000元贷款，被告杨俊雅未按照合同约定按时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。现原告起诉请求被告一次性偿还剩余贷款本金62705.52元及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起以未还本金为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。截止2021年3月29日，被告杨俊雅尚欠原告本金62705.52元及利息1366.06元，应予偿还。自2021年3月30日起，利息以未还本金62705.52为基数，按照年利率13.36%计算至实际清偿完毕之日止。被告杨俊雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊雅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金62705.52元及利息（截止2021年3月29日利息为1366.06元，自2021年3月30日起利息以未还本金62705.52元为基数，按年利率13.36%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半）由被告杨俊雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年六月二十五日书记员  李琼婷
河北省沧州市运河区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2021）冀0903刑初152号 河北省沧州市运河区人民检察院： 你院2020年5月27日以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕101号起诉书，向本院提起公诉的被告人韩光、高文海犯故意伤害罪一案，根据河北省沧州市中级人民法院（2021）冀09刑辖3号关于《指定管辖决定书》的决定，本案由河北省沧州市新华区人民法院审理。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗1卷 二〇二一年六月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执336号之三 申请执行人：四川能投物资产业集团有限公司（原申请执行人：四川能投量力物流发展有限公司），住所地四川省成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座。 法定代表人：陈光明。 被执行人：成都正利源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路404号9栋。 法定代表人：岳东林。 被执行人：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。 法定代表人：杨信城。 被执行人：雷峥，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：毕锦，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都恒利玖源科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋9楼44号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3623号民事判决，受理四川能投量力物流发展有限公司申请执行成都正利源贸易有限公司、成都乐成新世纪投资有限公司、雷峥、毕锦、成都恒利玖源科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执336号执行裁定，对被执行人成都乐成新世纪投资有限公司名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号（权证号：监证0949567）、1栋5层附5117-5227号（权证号：监证0949622）、1栋4层附4121-4231、4117-4119号（权证号：监证0949595）的房产进行司法拍卖处置。申请执行人在两次拍卖流拍后请求以物抵债，本院作出（2020）川01执336号之二执行裁定，以二拍保留价12252.872万元，将上述财产交付申请执行人四川能投物资产业集团有限公司抵偿部分债务。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司按照生效法律文书确定的抵押担保责任，本案已执行完毕。本院通过网络执行查控系统查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。申请执行人在本次执行中实现债权12252.872万元。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 强
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3123号原告李井明，男，1973年6月23日出生。身份号码×××，汉族，农民。被告查干巴拉，男，30岁，蒙古族，农民。原告李井明与被告查干巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李井明于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井明负担。审 判 员 周 明 江二0二一年六月十日书 记 员 臧 青 云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1131号之一申请执行人：孙亚成，男，1956年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘必春，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：叶宝林，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人孙亚成与被执行人刘必春、叶宝林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2021)苏0923民初845号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、对被执行人刘必春名下所有的坐落于阜宁县××××街房屋予以查封；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；5、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12098号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：陈贝贝，女，1999年12月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陈贝贝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，于2021年6月3日收到原告恒源祥(集团)有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年六月三日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15015号原告马雪振，男，汉族，2000年10月10日出生，住河南省原阳县。委托代理人冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告马雪振诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失价值181919元、车辆拆检费18000元、拖车费2000元、鉴定费10000元，合计211919元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原阳县公安交通警察大队出具事故认定书载明：2021年3月28日6时许，原告驾驶豫Ａ×××××奔驰牌小型轿车顺干蒋线由南向北行驶至干蒋乡西王屋村段处时，因操作不当撞到路边的土堆，造成车辆损坏交通事故。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告的损失为车损181919元、鉴定费10000元、拖车费2000元、拆检费18000元，共计211919元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告211919元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马雪振211919元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年六月二十九日书记员  李 浩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2886号原告张秀荣，女，汉族，1925年6月28日生，住尉氏县。委托代理人:赵改名，男，汉族，1972年3月16日生，住址同上。（系张秀荣儿子）代理权限为特别授权。被告范喜玲，女，汉族，1962年10月27日生，住址同上。原告张秀荣与被告范喜玲健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张秀荣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀荣的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张秀荣负担。审判员  靳二民二〇二一年六月二十四日书记员  张 帅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初891号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王梦军，男，1990年8月11日出生，土家族，文化程度中专，户籍地湖南省石门县。因本案于2020年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕721号起诉书指控被告人王梦军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月1日23时许，被告人王梦军醉酒驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区富怡路出城区大道东257米路段被查获。经检验，被告人王梦军被查获时血液中酒精含量为134.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人王梦军具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王梦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王梦军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王梦军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王梦军如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王梦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁伟强二〇二一年六月十日书记员  原尹怡
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执97号申请执行人：李馨忆，女，1992年12月12日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：钏兴来，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨礼仲仪，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢正英，女，1994年2月28日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行的申请执行人李馨忆与被执行人谢正英合同纠纷一案，执行标的为150000元，申请执行人李馨忆未受偿。在执行过程，通过网络查询，被执行人谢正英有零星银行存款，本院已对其进行冻结，因金额太小暂不予划拨。被执行人谢正英名下无车辆和房地产登记信息。通过传统调查，被执行人谢正英在居住地无可供执行财产。本院已将案件执行情况反馈申请执行人李馨忆，并依申请执行人李馨忆的申请将被执行人谢正英纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李馨忆不能提供被执行人谢正英其他可供执行财产信息也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 郭美玉二〇二一年六月三十日书记员 李根让
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2463号原告：河南信德昌电动车有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727395469937G（1-1）.法定代表人：何文立，董事长。委托诉讼代理人：霍永刚，系原告公司监事。被告：佛山市振达货运代理有限公司。住所地：佛山市禅城区季华四路之佛山市国际陶瓷展览中心E仓03-05号。法定代表人：胡振洪，经理。原告河南信德昌电动车有限公司与被告佛山市振达货运代理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告20台快递三轮车剩余分期款5.364万元；2、本案诉讼费、代理费0.5万元由被告负担。事实与理由：2020年9月24日，原、被告签订电动车分期合同。被告尚欠原告20台电动车分期款485.364万元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出该被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南信德昌电动车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二一年六月二十九日书记员 李昳霖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1065号被执行人：林某某，男，1989年11月20日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人林某某责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月26日，依法向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月26日对被执行人林某某名下稍有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月26日起至2022年3月25日止）。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人林某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月27日，通过全国法院网络执行查控系统的委托平台，委托乳源瑶族自治县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年6月18日本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人林某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案申请执行标的50000元，实际到位为0元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑中。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十六日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2954号 申请执行人：许艺，女，1985年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7167号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款175639元及利息8782元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息13695元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金18495元，赔偿费1500元，并承担本案受理费4920元、保全费1727元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4100号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：曾中文，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6272号原告：闫铁旦，男，1962年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐新建，男，1960年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告闫铁旦诉被告徐新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告闫铁旦到庭参加诉讼、被告徐新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫铁旦诉称，被告于2007年以给找工程名义借段明生5万元，经原告手转借给被告5万元。经原告多次催要，被告于2020年7月9日向原告出具证明一份。约定于2020年7月底前还清借款5万元，并支付利息0.3万元，如还不上加倍。约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要该借款及利息，被告以各种理由推脱，一直没有偿还。为此请求判令被告向原告偿还借款5万元及利息。被告徐新建未答辩。经审理查明，2020年7月9日，被告徐新建给原告闫铁旦出具证明一份，内容为：“借闫铁旦07年伍万元钱定于20年7月底前还清。另外加叁仟元利息一事还清如还不上加贝徐新建2020.7.9号”。后未还款，为此成讼。庭审中，原告陈述，原告2007年通过朋友认识被告，被告说能给原告找活干向原告借钱，原告借给了被告5万元，因原告不识字，就将借条出具给朋友段明生，2020年7月原告找被告，被告又给原告出具的证明条，并称7月底还清的话给3千元利息，还不上借款本金加倍。2020年下半年被告还了5千元，因给被告的钱有部分是原告借别人的钱，原告给别人付的有利息，故要求被告支付1万元利息，后又要求被告支付以5万元为本金，自2020年8月1日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率计付的利息。上述事实，有当事人陈述及证明相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告徐新建欠原告闫铁旦借款5万元的事实清楚，有原告陈述及原告提交的被告出具的证明条相互印证，本院予以确认，原告闫铁旦与被告徐新建之间民间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2020年7月底前还清借款5万元及3千元利息，如还不上加倍，但未约定是本金加倍还是利息加倍，即使约定为对被告有利的利息加倍，被告也应支付原告利息6千元，故被告在2020年下半年归还的5千元应视为支付止于2020年7月9日前的利息。现被告未按约定在2020年7月底还清借款5万元，其应自逾期之日即2020年8月1日起向原告支付逾期还款的违约利息，利息按原告起诉时2021年5月的一年期市场报价利率支付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐新建于判决生效后十日内返还原告闫铁旦借款5万元及利息（利息自2020年8月1日起按2021年5月的一年期市场贷款报价利率计付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年六月二十九日书记员 郭丹丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初146号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：刘某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年9月17日23时许,在××旗,被告人刘某与被害人赵春华因琐事发生争执，后被告人刘某与赵某相互殴打时致赵某鼻子受伤。被害人赵春华“双侧鼻骨骨折”评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚;被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;被告人刘某的家属全额付清被害人赵春华的医疗费、误工费等一切费用，被害人赵春华已谅解刘某的行为,量刑时可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役五个月，并适用缓刑一年。被告人刘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人刘某已向被害人赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵娟二〇二一年六月二十五日法官助理 道仁书记员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5106号原告：王磊，男，1996年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴涛，男，1986年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告王磊与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33500元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖车辆事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告吴涛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴涛从原告王磊处购买车辆，经结算，被告吴涛于2021年1月19日向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今从王磊手里拿了33500元，因资金周转”，借款人处有吴涛的签名、指印、身份号码。现原告以购车款33500元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告吴涛从原告处购买车辆，吴涛应向原告支付购车款。关于原告要求被告吴涛支付购车款33500元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告吴涛出具的《欠条》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告吴涛占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告吴涛支付利息的诉请，本院支持以33500元为基数，自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告王磊购车款33500元及利息（以33500元为基数，自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取），由被告吴涛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月十八日书记员 李娇娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4437号原告：郝向锋，男，汉族，1974年5月23日生，住河南省汝州市。被告：安彬，男，汉族，1990年11月25日生，住河南省汝州市。原告郝向锋与被告安彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2020年6月29日，原告郝向锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝向锋撤诉处理。案件受理费5599元（已减半），由原告郝向锋负担。审判员  毛光辉二〇二一年六月二十九日书记员  李雪鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1390号原告:丁秋生，男，1969年9月10日生，回族，住沁阳市。被告：闪热闹，男，1968年12月18日生，回族，住博爱县。被告：丁丽麦，女，1968年10月6日生，回族，住址同上。原告丁秋生与被告闪热闹、丁丽麦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋生、被告闪热闹到庭参加诉讼，被告丁丽麦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告闪热闹、丁丽麦夫妻二人来到我在自治街秋生冷冻食品店，向我借100000元，称生意周转，用两三年，生意好转后还钱，并打上借条100000元，夫妻二人签字按手印。2014年8月5日，闪热闹又给我打电话，向我再借300000元，说是肉场进肉用，我银行转账给闪热闹285000元，现金15000元，他夫妻二人给我写了一张借条300000元，夫妻两人签字按手印。并称到时候连之前的100000元一起归还。后经原告多次索要借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告闪热闹辩称，钱应该还给原告，还有人欠我钱，我做生意被骗了，现在经济困难，我可以分期还给原告。被告丁丽麦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告丁秋生提供的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告丁秋生、被告闪热闹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告闪热闹、丁丽麦向原告借款100000元，由二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁秋生现金壹拾万元（整）（100000）闪热闹丁丽麦2013年5月1号”。2014年8月5日，二被告再次向原告借款300000元，由二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到沁阳自至街丁秋生现金30万元整（叁拾万元整），经手人：闪热闹担保人：丁丽麦2014年8月5号”。二被告均在二份借条上捺手印。双方对借款期限和借款利息没有约定。后经原告多次催要借款，被告一直没有偿还，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，二被告向原告借款，原告向二被告支付了借款，原告和二被告之间的借贷关系成立。根据庭审查明情况，二被告共同向原告借款400000元，应予偿还。对于利息问题，由于双方既未约定借款利息,也没有约定逾期利率,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定,故原告请求被告从起诉之日至清偿借款之日止以400000元为本金支付利息,于法有据,本院予以支持，但应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告丁丽麦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告闪热闹、丁丽麦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁秋生偿还借款400000元以及支付利息(以400000元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月15日计算至借款清偿之日止)。二、驳回原告丁秋生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由被告闪热闹、丁丽麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年六月二十三日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3497号之三吕光黎：吕光黎与王伟洲租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年六月九日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4586号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈怀勤，系该公司总经理。被申请人：陈安心。被申请人：刘红红。被申请人：陈军伟。被申请人：商水县路之虎运输有限公司。法定代表人：董生勤，系该公司执行董事。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人陈安心、刘红红、陈军伟、商水县路之虎运输有限公司合同纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈安心、刘红红、陈军伟所有的价值12399元财产，且已经提供担保。本院认为，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈安心、刘红红、陈军伟所有的价值12399元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二一年六月十六日书记员  王浦东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2488号申请执行人：胡启明,男,1973年8月27日生,汉族,住四川省梓潼县观义镇回銮村一组。被执行人：上海百铭实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾纪兴，执行董事。原告上海百铭实业有限公司与被告胡启明劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初15897号民事判决书已经发生法律效力。因原告上海百铭实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经被告胡启明申请本院于2021年4月14日立案执行。被告胡启明申请要求原告上海百铭实业有限公司支付被告胡启明一次性伤残补助金49,000元、一次性医疗补助金86,220元、一次性就业补助金86,220元，扣除已付13,000元，合计208,440元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月16日通过邮政特快专递向被执行人上海百铭实业有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人上海百铭实业有限公司名下银行存款32,400元(已发放至申请人指定银行账户)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初935号原告：许某某，女，1967年1月23日生，汉族，个体业者，户籍所在地辽宁省义县。被告：孟某，男，1981年8月9日生，住辽宁省义县。原告许某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元。2.判令被告支付200000元本金的利息（自2019年3月1日起按月息1分计算至2021年4月30日），其中本金30000元的利息计算至实际支付之日。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系亲属关系。被告于2019年2月4日以工程缺少周转资金为由向原告借款200000元。2021年1月12日重新换写的借条，约定2021年3月30日先偿还本金30000元。余款于2021年12月1日一次性还清。但自2021年4月初开始，原告多次找被告催要30000元借款，被告以没钱为由至今未还，且态度强硬，原告体弱多病，没有经济来源，店面因疫情关闭，多张信用卡严重逾期，无奈诉至人民法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告以工程缺少资金为由向原告借款本金200000元。2021年1月12日，被告为原告出具借条，内容为：“2019年2月4日我因工程上缺少周转资金则从许某某手借款人民币贰拾万元整（￥200000元），暂时没钱偿还，现继续借用到2021年12月1日，一次性还清。注明：2021年3月30日先还3万元整，剩余款定于2021年12月1日一次性全部还清。借款人孟某，2021年1月12日，身份证：2107271981********。”本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据原告提交证据，原、被告达成借款合意，原告已向被告交付了出借款项，双方之间成立借款合同关系。被告未按约定的期限返还借款30000元，已违约。故对原告要求被告偿还借款本金30000元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告主张被告支付借款期间利息，本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原告主张的逾期利率即月利率1%已超过被告逾期还款当时即2021年3月全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故对逾期利率，应依此标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告孟某于判决生效之日起15日内偿还原告许某某借款本金30000元及逾期利息（自2021年3月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，被告孟某负担275元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告许某某275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年六月三日书记员  张策
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初837号原告：崔平心，男，1948年11月29日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市赵和镇田旺村第九村民小组，住所地：孟州市赵和镇田旺村。诉讼代表人：韩长玉，组长。原告崔平心诉被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔平心，被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组的诉讼代表人韩长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资及利息共计5810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告崔平心及其妻子霍先桃在被告处干义务工29天，按照每天60元的标准，义务工工资为1740元；被告用原告的水泵、浇地管、小车、平车共计9天，按照每天30元的标准计算为270元，以上两项共计2010元。因原告向被告讨要多年，故原告要求按照年利率10%计算利息，每年200元，19年共计3800元，故原告要求被告共计支付原告工资及利息5810元。被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组辩称，被告不欠原告义务工工钱，即使欠款属实，也已经超过诉讼时效，每天也应按照10元计算，组内义务工工资从来没有约定利息，原告要求利息没有依据；组内用拖拉机可能给几元钱，平车不给钱，水泵带水管可能有费用；原告虽与霍先桃是夫妻，但原告没有权利追索霍先桃的义务工工钱。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：田旺九组原组长崔正平签字的第7、9组打井的义务工计工单，证明原告打三个井带分地共干了29天，用小车2天，平车1天，用水泵放压力水6天，崔平心分地6天，房后打井5天，7、9队打井6天，2002年7月23日人、小车拉井架一天、2002年7月25日挖坑一天；霍先桃挖坑2天，挖河沟1天，填井2天；2021年4月21日证明一份，证明原告不断向被告索要义务工工资的事实。被告质证称，对证据1真实性有异议，对崔正平的签字不认可，不能确定是其本人所签，崔正平担任组长至2017年8月，之后韩长玉接任到现在，经核实，2017年8月原组长崔正平已将原告2002年的义务工工资全部结清；证据2上签名的人除崔得平、崔法来、任法奎外均系原告自家亲戚。本院认为，原告证据能够印证其在2002年为被告进行义务劳动，后不断索要义务工工资的事实，本院对原告所举证据的真实性予以确认。为支持自己的主张，被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组向本院提交如下证据:1、群众干义务工的结算条4张，证明2018年至今义务工工资每天30元，2002年义务工工资为每天10元；崔平心2002年的义务工工资已于2017年8月由原九组组长崔正平结清；2、证人崔某1、任某、崔某2当庭证言，证明义务工工资标准为每天10元，不是60元，被告从未支付过义务工工资利息。原告质证称，证据1均不属实；证据2所述的义务工工资每天10元确有其事，因为被告一直没有支付原告工资，原告才要求支付利息。本院认为，证据1系他人领取义务工工资情况，与本案无关，不作为本案定案依据；证据2被告认可义务工工资为一天10元，本院对证据2真实性予以确认。根据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告系被告田旺九组组民。2002年原告及其妻子霍先桃为被告提供义务工，其中原告崔平心的工作内容为：7组、9组打井6天，铁路边挖坑立井架1天、下井管1天，7月23日挖坑1天，7月25日挖坑1天，分地5天，分铁路边地1天，房后打井5天，以上计21天；霍先桃的工作内容为：7组、9组打井2天，7月23日挖坑1天，7月24日挖河沟1天，7月25日挖坑1天，7月28日填井2天，以上计7天；原告夫妇从事义务工期间，另提供小车2天、平车1天、水泵放压力水6天，以上各项共计37天。原告称，义务工应当按照每天60元计算工资，小车、平车，用水泵应按照每天30元计算工资。被告称，经与原任组长崔正平核实，原告2002年的义务工工资已经结清，原告不能代替其妻子霍先桃起诉要求被告支付义务工工资，用小车、平车、水泵不支付费用。庭审中，原被告均认可2002年的义务工工资标准为每天10元。原告称其多年来一直向被告讨要义务工工资。以上即为本案基本事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告夫妇二人为被告提供义务工，被告应当支付原告夫妇二人相应的劳动报酬。被告虽主张起诉已过诉讼时效，但原告提供证据证明原告一直向被告讨要工资，故对于被告该主张，本院依法不予支持。原告虽主张义务工工资应当按照60元每天计算，并按照年利率10%支付利息，但庭审中其认可2002年的义务工工资标准为每天10元，且原被告未约定逾期支付工资应支付利息，故原告的义务工工资应当按照每天10元的标准计算，使用小车、平车、水泵应当参照该标准即每天10元计算。综上，被告应当支付原告的义务工工资为370元（10元/天×37天）。被告虽主张原告不能代替霍先桃起诉，但原告代替其妻子起诉的行为，符合当地风俗习惯，有利于纠纷的一次性解决，减少当事人诉累，故对于被告该主张，本院依法不予支持；被告虽主张使用小车、平车、水泵不支付费用，但其未提供相应证据证明，故对于被告该主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组于本判决生效后三日内给付原告崔平心义务工工资款370元；驳回原告崔平心的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔平心承担20元，由被告孟州市赵和镇田旺村第九村民小组承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年六月九日书记员  王 飞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1099号申请执行人：冯新亮，男，1986年6月15日出生，住黑龙江省友谊县友谊镇华贵园小区**楼****。被执行人：迟国松，男，1988年9月16日出生，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**金沙河小区九委****div>本院在执行冯新亮与迟国松提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中冯新亮与迟国松自行达成和解。现冯新亮申请撤销对迟国松的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十四日书记员  李煜鑫
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初323号原告：张学，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：刘振武，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。原告张学与被告刘振武、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学及其委托诉讼代理人马胜峰、被告刘振武、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人徐春莲当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等合计120600元。事实与理由：2020年6月13日7时50分，刘振武驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶至小门前时，与张学驾驶的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车相刮，造成张学受伤及摩托车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，刘振武负事故的全部责任。刘振武驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险。原告张学伤后到建平县医院住院治疗129天，诊断为“左肩袖损伤、肋骨骨折、左肩关节积液等”。被告刘振武辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险，另外在富邦财产保险公司投保了商业险。发生事故，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称，发生交通事故属实，刘振武驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日7时50分，刘振武驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶至小门前时，与张学驾驶的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车相刮，造成张学受伤及摩托车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，刘振武负事故的全部责任。刘振武驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险。原告张学伤后到建平县医院住院治疗129天，诊断为“左肩袖损伤、肋骨骨折、左肩关节积液等”，支付医疗费27528.13元，二级护理。原告张学受损的摩托车，将原告与保险公司协商，双方一致同意维修费按600元进行赔偿。原告张学事故发生前系建平县融鑫矿业有限公司职员，月工资4000元，因交通事故停发工资。被告刘振武驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险，另外在富邦财产保险公司投保了商业险。且本次交通事故发生后，富邦财产保险公司在商业三者险赔偿限额内已经承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，2021年5月12日作出鉴定结论，原告张学构成10级伤残。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程及支付医疗费合计27528.13元的事实。3、原告提供的工作单位出具的误工证明、工资表等，证明原告月工资数额为4000元的事实。4、被告保险公司提供的交强险保单，证明被告刘振武驾驶的车辆投保交强险的事实。5、原告提供的伤残鉴定书，证明原告构成10级伤残的事实。本院认为，被告刘振武驾驶车辆与原告张学驾驶的摩托车相撞，造成原告张学受伤的交通事故，事实清楚、责任认定明确。刘振武驾驶的的车辆投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告构成10级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。误工费计算至出院后三个月。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张学医疗费10000元、误工费29199.27元（133.33元×219天）、护理费16599.72元（129天×128.68元）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、摩托车维修费600元，合计125038.99元中的120600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年六月二十三日书记员  姜雪珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19170号原告：上海会旭环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：魏宗军，该公司经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：黄开来，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所律师。原告上海会旭环保科技有限公司与被告黄开来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海会旭环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海会旭环保科技有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  张文星二〇二一年六月二十三日书记员  常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢683号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王丽玲，户籍地福建省泉州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王丽玲给付人民币78,924.15元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王丽玲户籍所在地为福建省泉州市晋江市梅岭双沟太原桥**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初26777号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云。委托诉讼代理人：陈选胜，系公司法务。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A，统一社会信用代码914403007576274035。法定代表人：张茂生。上列原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订了《产品买卖合同》，原告如约交付货物后，被告未按时付款。经多次催收，仍欠质保金未付。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14038.9元及赔偿原告逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率计算，以本金14038.9元为基数，自2018年11月30日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩状称，质保金付款条件未成就，原告未向被告提交书面申请，被告亦未出具无质量问题的确认书；原告未向被告出具增值税发票。综上被告无需支付质保金及逾期付款违约金。经审理查明，2017年8月31日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告供货潜污泵等货物，总价280778元；付款方式：合同签订日起3日内，付28077.8元为预付款；产品到达指定地点且经被告验收合格并书面确认后30日内付196544.6元；安装完毕，且调试合格经被告书面确认后30日内付42116.7元，余款14038.9元为质保金；在保修期满后，原告向被告提出质保金退还的书面申请，经被告书面确认无任何质量问题，且扣除质保期间原告应承担的费用（若有）后三日内将剩余质保金全额无息支付给原告；被告不能如期支付货款的，应针对逾期付款金额按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。（2019）粤0304民初2033号《民事判决书》确认，2017年10月18日，原告将案涉标的物送至指定地点，被告员工进行了签收。原被告均未提供书面证据证明案涉标的物安装完毕并验收合格的时间，但被告辩称案涉工程至2019年3月1日已竣工验收，案涉标的物已安装完毕。该判决已发生法律效力。原告主张被告从2017年11月17号验收完毕，质保金应在验收满12个月后支付。原告主张该期间向被告发函催收质保金，但未提交证据。另，原告于2020年12月28日向我院提交诉讼材料。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。经生效判决确认涉案工程于2019年3月1日竣工验收，在此期间被告未提出质量异议，本院认定质保期于2020年2月29日届满。原告主张此期间有向被告发函催告质保金，但未提交证据，本院认定以原告提起诉讼之日作为原告书面申请质保金之日，被告未如约支付质保金，应自2020年12月29日起按照同期同类贷款市场报价利率向原告支付违约金，直至被告实际清偿之日。被告辩称原告未向其出具增值税发票，该项并非被告拒不支付质保金的法定理由，本院对此不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市建设（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付质保金14038.9元及逾期付款违约金（以本金14038.9元为基数，按照同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年12月29日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已由原告预交），由被告负担，被告应在判决生效之日起五日内径付原告。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江红虹二〇二一年六月十六日书记员  赖霖姗
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1419号 原告：甘肃泽武建设工程有限公司。 法定代表人：李艳琴。 委托诉讼代理人：杨国军。 被告：甘肃明泰建设工程有限责任公司。 法定代表人：杨亚东。 原告甘肃泽武建设工程有限公司（以下简称泽武建设公司）与被告甘肃明泰建设工程有限责任公司（以下简称明泰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽武建设公司委托诉讼代理人杨国军、被告明泰公司法定代表人杨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽武建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砂石款50766元，并承担自2020年2月1日至实际付清欠款之日止的利息，利息按同期银行利率计算；2.本案诉讼费及因此产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处拉走碎石等砂石料，2018年12月18日，经原、被告双方对账被告尚欠原告石料款50766元，后在被告要求下，原告向被告开具发票一张。原告供货后多次向被告催要砂石款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益诉至贵院，请判如所请。 明泰建设公司辩称，1.原、被告之间不存在业务往来，没有买卖合同，被告并未向原告处拉过碎石。2.原告提供的“市政杨国军对账单”，与被告无任何关系。被告公司经理并未见过此文件，并不知道被告公司，签字更不认可。原告提供的对账单为复印件，仅有原告的盖章，对该证据的真实性有异议。3.材料供应采用出库单与入库单作为原始凭证，原告方并未提交原始凭证，仅提供增值税发票不足以证明双方有业务往来。4.原告让被告承担利息没有事实与法律依据。 本院经审理查明，泽武建设公司原法定代表人为杨国军，在2019年期间变更为李艳琴，该公司的实际管理人为李百川，负责公司的业务，并催要欠款等。程都堂为明泰公司的材料员。2018年期间，泽武建设公司按照明泰建设公司的要求将砂石料运送到兰州新区保家窑村九社593号。2018年12月13日，泽武建设公司原法人杨国军与明泰建设公司的程都堂就拉用的砂石料进行了结算，出具了对账单，对账单名称为“市政杨国军对账单”，双方在结算单上签字，货物总价为50766元，注明为实际挂账。2019年年底，明泰建设公司要支付货款要求泽武建设公司提供税务发票，2020年1月17日，泽武建设公司提供了税票。明泰建设公司承诺支付货款2万元，在银行汇款时因将泽武建设公司的账号书写有误并未支付成功。在李百川向明泰建设公司经理杨亚东催要货款时，杨亚东表示可以支付2万元，剩余3万元用白酒折抵货款，双方并未达成一致意见。 上述事实有当事人的陈述，泽武建设公司提交对账单、发票、录音、证人证言等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。明泰建设公司与泽武建设公司达成口头供货合同，泽武建设公司按照约定供应了货物，双方进行了结算，明泰建设公司并未支付货款50766元，故泽武建设公司主张明泰建设公司支付货款50766元有事实与法律依据，本院予以支持。明泰建设公司与泽武建设公司并未约定货款支付的期限，在其要求泽武建设公司提交税票付款时双方对于付款达成一致意见，2020年1月17日，泽武建设公司提交了发票在合理期限内明泰公司应支付货款，其不予支持货款形成违约，应承担相应的违约责任，故应从2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率支付利息至款项付清为止。明泰建设公司辩解双方不存在业务往来，泽武建设公司未提交出库单与入库单，因双方人员对供应货物有对账单，在后期催要货款时明泰建设公司经理认可该笔货款，其并未提交相应的证据证实相应的辩解事由，故其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由甘肃明泰建设工程有限责任公司在本判决生效后20日内支付甘肃泽武建设工程有限公司货款50766元，并以欠付金额为基数从2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费535元，由甘肃明泰建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月八日 书记员  王晓丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1968号原告：周伟杰，男，2000年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路**商务大厦**。负责人：王文清，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告周伟杰与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周伟杰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟杰撤诉。案件受理费2857.06元，由周伟杰负担。审判员  张海滨二〇二一年六月十日书记员  王亚琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54213号原告：鲍庆芝，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：黄建弯，男，1967年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告鲍庆芝与被告黄建弯买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。2021年6月11日，原告代理人向本院寄交撤诉申请书，本院向其进行了核实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍庆芝撤回起诉。审判员  李尚伟二〇二一年六月十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……