wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4904号申请执行人：北京筑邦伟业环保科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩刚志，经理。被执行人：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪斌，总经理。北京筑邦伟业环保科技有限公司申请执行安徽中远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初668号民事判决书已发生法律效力。北京筑邦伟业环保科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽中远建筑劳务有限公司支付货款280000元并支付利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安徽中远建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安徽中远建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京筑邦伟业环保科技有限公司亦未提供被执行人安徽中远建筑劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京筑邦伟业环保科技有限公司申请执行的货款280000元及利息未受清偿。经申请执行人北京筑邦伟业环保科技有限公司确认，被执行人安徽中远建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京筑邦伟业环保科技有限公司享有要求被执行人安徽中远建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安徽中远建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人北京筑邦伟业环保科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京筑邦伟业环保科技有限公司发现被执行人安徽中远建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 梁 栋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初799号 原告：韩彩霞，公民身份号码×××,群众，本科，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张世明，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告韩彩霞与被告张世明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告韩彩霞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩彩霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩彩霞撤诉。 案件受理费288.98元，由原告韩彩霞负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年六月三十日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢264号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、宋志、王春林、于洪辉：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行宋志、王春林、于洪辉金融借款合同纠纷一案，被执行人宋志、王春林、于洪辉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6406号 原告：赵朋，男，1983年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：历城区曼林室内设计工作室，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码92370112MA3RF50H16。 法定代表人：肖曼林。 原告赵朋与被告历城区曼林室内设计工作室劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年6月28日，原告赵朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵朋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵朋负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执955号之一 申请执行人：叶宗林。 委托诉讼代理人：李成蹊。 委托诉讼代理人：曹司宇。 被执行人：四川小叶实业有限公司。 法定代表人：叶满山。 被执行人：叶满山。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5313号民事调解书，于2021年1月19日受理叶宗林申请执行四川小叶实业有限公司、叶满山民间借贷纠纷一案。执行标的为XXXXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2021年1月27日将被执行人四川小叶实业有限公司名下位于四川省雅安市雨城区平方米国有土地使用权［雅市国用（2009）第19250号］予以查封，因上述国有土地使用权评估资料不齐，暂无法处置。本院依法于2021年6月18日将被执行人叶满山名下位于成都市锦江区XXX路XXXX号-XXXX楼XXXXX号房屋（监证2558854）予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5313号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十四日 书记员 李明明
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1887号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：柳保安，男，1969年12月5日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告柳保安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇及被告柳保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳保安立即归还原告借款46999.95元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告柳保安于2012年12月31日在原告处借款10万元，于2013年12月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告柳保安辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社石屯分社）与被告柳保安签订编号为（禹城联社石屯分社）个借字（2012）年第0533号《个人借款合同》，合同约定：借款金额壹拾万元整；期限为2012年12月28日至2015年12月27日；借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户XXXX，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年12月31日，原告向被告发放贷款100000元，存入被告账号为XXXX的账户中，约定月利率11‰，2013年12月20日到期。原告于2020年6月11日向被告送达《贷款逾期催收通知书》，通知书中载明尚欠本金46999.95元，尚欠利息104533.17元，被告柳保安在该通知书中签字并摁手印。贷款后，被告于2015年1月28日偿还本金0.01元，2015年1月29日偿还本金0.01元，2016年6月27日偿还本金10000元，2016年8月30日偿还本金3000元，2016年9月29日偿还本金3000元，2016年11月4日偿还本金3000元，2017年3月5日偿还本金3000元，2017年5月15日偿还本金3000元，2017年6月16日偿还本金3000元，2017年7月21日偿还本金3000元，2017年8月28日偿还本金3000元，2017年9月21日偿还本金0.03元，2017年9月29日偿还本金3000元，2017年10月29日偿还本金3000元，2018年1月17日偿还本金10000元，2018年6月4日偿还本金3000元，累计偿还本金53000.05元，累计支付利息9807.76元。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告柳保安发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日至借款实际付清之日止按罚息利率16.5‰（在借款凭证载明利率11‰基础上上浮50%）计算利息。原告主张的复利，因未提供明确的计算基数及起止期限，应承担举证不能的责任，该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柳保安于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金46999.95元及利息（2012年12月31日至2013年12月20日止以100000元为基数，按月利率11‰计算，扣除已付利息9807.76元；2013年12月21日至2016年6月27日以100000元为基数、2016年6月28日至2016年8月30日以89999.98元为基数、2016年8月31日至2016年9月29日以86999.98元为基数、2016年9月30日至2016年11月4日以83999.98元为基数、2016年11月5日至2017年3月5日以80999.98元为基数、2017年3月6日至2017年5月15日以77999.98元为基数、2017年5月16日至2017年6月16日以74999.98元为基数、2017年6月17日至2017年7月21日以71999.98元为基数、2017年7月22日至2017年8月28日以68999.98元为基数、2017年8月29日至2017年9月29日以65999.95元为基数、2017年9月30日至2017年10月29日以62999.95元为基数、2017年10月30日至2018年1月17日以59999.95元为基数、2018年1月18日至2018年6月4日以49999.95元为基数、2018年6月5月至实际给付之日止以46999.95元为基数，均按月利率16.5‰计算）； 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告柳保安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二一年六月二十八日 书记员  于宝双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4642号原告：邓连松，男，汉族，1991年2月6日生，住贵州省六枝特区。被告：滕松，男，民族不详，1993年7月11日生，住贵州省织金县。被告：王**芳，女，汉族，1995年5月20日生，住贵州省织金县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣。委托代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201202011192566。原告邓连松诉被告滕松、王**芳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告误工费13,800元、台班费11,960元；二、判令被告王**芳承担连带赔偿责任；三、判令保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；四、本案的案件受理费由被告承担。被告太平洋财险辩称：对于事故发生责任划分无异议，车辆投保交强险、商业险100万元，事故发生在保修期内。根据最高院审理交通事故案件司法解释第十五条的规定，财产损失不包含误工费，台班费，原告的主张属于间接损失应当由直接侵权人承担。我司基于保险合同参加诉讼，不承担诉讼费。经本院审理查明：2021年01月25日23时00分，滕松驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车，在贵州省贵阳市观山湖区贵阳高铁北站桥下与邓连松驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：滕松负事故全部责任。事故发生后，原告将车送往贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修（2021年1月27日进场，2021年3月12日出厂），产生维修费9017元，该费用已由太平洋财险支付。另查明：贵Ｆ×××××号小型汽车的所有人为王**芳，该车在太平洋财险投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。原告邓连松持有网络预约出租车运输证，贵Ａ×××××小型汽车办理了网络预约出租车运输证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次事故由被告滕松负全部责任，故滕松应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时诉侵权和和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，太平洋财险已在交强险责任限额内进行了赔偿，关于商业险是否免除保险责任的问题，太平洋财险未举证其在签订保险合同时对免责条款已经尽到提示和明确说明义务，并明确告知投保人该条款真正含义，使投保人知悉该免责条款。故本院对太平洋财险的该抗辩意见，依法不予采纳。原告的损失：台班费，原告未举证其存在台班费损失，本院不予认定；误工费，误工时间，本院结合车辆维修时间及春节假期，酌情认定38天，计算标准，本院酌情参照2020年贵州省交通运输业从业人员年平均收入91,525元，计算为：91,525÷365×38=9,528.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告9,528.6元;二、驳回原告邓连松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告邓连松承担140元，被告滕松承担82元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二日书记员  姚文勇
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0285民初3910号 原告:吕大伟，女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：孙希胜，男，1971年08月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告吕大伟与被告孙希胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吕大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕大伟撤回起诉处理。 审判员  李姗姗 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9423号原告：乔某1，男，汉族，1996年05月16日出生，住址：沈阳市大东区。被告：乔某2，男，汉族，1965年4月29日出生，住址：沈阳市大东区。原告乔某1与被告乔某2继承纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，经审查，现原告无法提供其他继承人乔伟志、乔宏志详细的身份信息，属法律规定的“无明确的被告”法定情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乔某1的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇二一年六月二十八日书记员  付 赢
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初785号原告：钟广华，男，1983年7月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：石渊方，男，1984年9月22日出生，瑶族，种植业从业人员，住湖南省辰溪县。被告：谭诗丽，女，1988年9月24日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省耒阳市。原告钟广华诉被告石渊方、谭诗丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟广华、被告谭诗丽到庭参加诉讼，被告石渊方、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及违约金158400元（160x30x33个月），共计238400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2017年4月23日，石渊方，谭诗丽因做生意周转不开，向原告借款人民币现金80000元，原告现金给付。二被告当场打下借条一份，口头约定付点利息，书面约定2018年4月23日之前归还本金，如果逾期未还，愿意按未归还部分每天千分之2付违约金。到期后，原告需要资金周转，多次打电话和发微信催要，二被告很少接电话，信息也很少回。二被告以各种理由推诿。所欠80000元本金至今未还。二被告的这种行为已经损害了原告的合法权益。请法院依法判决石渊方，谭诗丽偿还原告238400元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告合法权益。谭诗丽辩称，该笔款项不是做生意，是高利贷，答辩人和石渊方也不是夫妻关系，答辩人在借条上虽然签了字，但是当时给付的现金只有50000元，钱也是石渊方拿了。当时答辩人拿了40000元给石渊方付利息，石渊方有没有付利息答辩人不清楚，另外石渊方有一个朋友还差我们10000元，凑齐50000元付利息的。石渊方未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石渊方于2017年4月23日向原告借款80000元，并出具借条，借条中约定于2018年4月23日之前归还，如逾期不还，按未归还部分每天千分之二付违约金或者拿相应财务抵扣，并承担催计债务所引起的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。原告当庭表示被告按年利率84%支付了4个月的利息。被告谭诗丽在该借条中作为担保人签字、捺手印。原告通过现金交付的方式向被告支付了该笔借款。后经钟广华多次催要，被告未返还借款及利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告石渊方向原告钟广华借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。现原告要求被告按年利率73%支付33个月违约金，明显超过国家相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，且原告自认被告已按约定支付4个月利息，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算29个月的违约金为29773.33元。被告按年利率84%已支付4个月的利息22400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故对被告已支付的超过年利率15.4%的利息18293.33元（22400元-4106.67元），本院在违约金中予以扣除，被告还需支付原告违约金11480元（29773.33元-18293.33元，计算至2021年1月23日）。该笔借款有被告谭诗丽的保证，由于双方在借条中未约定担保范围、担保方式，故被告谭诗丽应当按照连带保证责任对被告石渊方的借款本息承担保证责任。被告谭诗丽辩称已支付50000元利息，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石渊方在本判决生效后返还原告钟广华借款本金80000元并支付违约金11480元（计算至2021年1月23日）；二、被告谭诗丽对上述债务承担连带保证责任，被告谭诗丽承担保证责任后，有权向被告石渊方追偿；三、驳回原告钟广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由原告钟广华负担2789元，被告石渊方、谭诗丽负担2087元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 刘 旭人民陪审员 李珍华二〇二一年六月二十五日法官助理龙霖书记员徐雪梅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执530号之四申请执行人杨永军，男，1974年4月18日出生，甘肃省环县人。被执行人高建银，男，1982年7月16日出生，甘肃省环县人。杨永军与高建银买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）甘1022民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高建银没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨永军于2020年10月2日向本院申请强制执行，要求被执行人高建银支付申请执行人杨永军所欠购车款12000元，案件受理费100元，由高建银承担，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人高建银的财产进行了查证：被执行人高建银名下有X、X1、X2号三辆车，本院依法查封，其他财产均无。本院认为，本案被执行人高建银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨永军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人高建银新的财产线索，申请执行人杨永军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执530号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十五日书记员  朱 彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2851号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：龙涯,女,1988年11月29日出生，壮族,住南宁市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙涯金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4416号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97201.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1358元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781知民初19号原告：津市林语知识产权有限责任公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区车胤大道阳光水岸小区2栋3单元601。法定代表人：柳璨，该公司执行董事。被告：绍兴市柯桥区青藤书画艺术研究院，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道275号华泰大厦203/204号。法定代表人：阮永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。原告津市林语知识产权有限责任公司与被告绍兴市柯桥区青藤书画艺术研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告津市林语知识产权有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市林语知识产权有限责任公司以因双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对绍兴市柯桥区青藤书画艺术研究院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市林语知识产权有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由津市林语知识产权有限责任公司负担。审 判 长  肖 俊人民陪审员  刘荣华人民陪审员  贾国富二〇二一年六月十七日代理书记员  庞 芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执620号申请执行人郭耀林，男，1966年7月8日出生，甘肃省环县人。被执行人罗晓霞，女，1963年3月7日出生，甘肃省庆城县人。被执行人张财柱，男，1956年5月6日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行郭耀林与罗晓霞、张财柱借款合同纠纷一案中，借款本金24900元，执行费274元，被执行人私下归还4900元，下剩20000元案件款，双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执620号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月三十日书记员  朱 彦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4744号上诉人（原审原告）：付延明，男，1950年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林娜，北京君政（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红艳，北京君政（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文强，男，1981年12月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东清照律师事务所，住所地济南市。法定代表人：王恩义，主任。原审第三人：杨超，男，1979年1月7日出生，汉族，住济南市。原审第三人：刘振仁，男，1967年1月7日出生，汉族，住济南市。上诉人付延明因与被上诉人董文强、山东清照律师事务所、原审第三人杨超、刘振仁法律服务合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。本院审理过程中，付延明于2021年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，付延明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付延明撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6006元，减半收取计3003元，由上诉人付延明负担。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二一年六月三十日书记员  邢春艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2867号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：卢敏,男,1981年4月5日出生，汉族,住广西宾阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4433号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96484.52元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1347元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终97号 上诉人（原审被告）：罗静，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：安徽盛欣医疗器械科技有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济开发区16号。 法定代表人：周太富，经理。 原审被告：安徽奥里斯顿医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号聚元健康科技园区15栋4010A。 法定代表人：罗静，经理。 上诉人罗静因与被上诉人安徽盛欣医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗静上诉称，根据民事诉讼法的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为安徽省合肥市包河区,因此安徽省潜山市人民法院对本案没有管辖权,请求撤销(2021)皖0824民初424号民事裁定书,依法将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 安徽盛欣医疗器械科技有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，安徽盛欣医疗器械科技有限公司与安徽奥里斯顿医疗器械有限公司签订采购合同明确约定因本合同发生纠纷向安徽盛欣医疗器械科技有限公司住所地法院起诉，安徽盛欣医疗器械科技有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回罗静对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，罗静的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十八日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2107号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：叶征福，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：郭振，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人叶征福、郭振机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内向叶征福赔偿损失121524.4元，向郭振赔偿垫付费用12057.25元；二、驳回叶征福其他诉讼请求。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由叶征福负担148元，由郭振负担300元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1000元；鉴定费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔偿13022.61元。事实和理由：医疗费中应扣除15%的非医保费用3310.21元，上诉人对此不负责赔偿；误工期应按照120天计算，误工费应相应核减7712.4元；精神损害抚慰金过高，应核减2000元；上诉人不承担案件的诉讼费和鉴定费。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司要求扣除的非医保用药费用3310.21元，未超出交强险医疗费用限额，可在交强险内优先赔偿，故对其司核减请求不予支持；一审法院认定误工期180天系根据安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见确定，上诉人要求核减为120天依据不足，不予支持；叶征福因此次事故致十级伤残，且在事故中无责，一审法院酌定精神损害抚慰金7000元无明显不当，予以维持。另，一审法院将鉴定费纳入诉讼费并根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额，于法有据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周健书记员柳丽君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6155号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司职工。 被告：赵帅年，男，1989年2月18日出生，汉族，住济南市长清区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告赵帅年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼，被告赵帅年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵帅年立即向天鸿物业公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8976元及违约金(以8976元为基数，从2017年1月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算，截至2020年9月30日，暂计为3075.7元)；2.赵帅年承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，天鸿物业公司与赵帅年就济南市历城区某小区物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，赵帅年应按期足额支付物业服务费。但是，经天鸿物业公司多次催缴，赵帅年始终拖延不付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费合计8976元。为维护天鸿物业公司的合法权益，故诉至法院。 赵帅年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天鸿物业公司为案涉小区的物业服务企业，赵帅年系该小区业主。2015年12月26日，赵帅年（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定天鸿物业公司对赵帅年所在小区提供前期物业管理服务，甲方住宅坐落位置，建筑面积为101.07平方米。该协议第四条约定：“物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.85元/月·平方米（实测建筑面积为准）；甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费；此后的物业服务费按季度缴纳，甲方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕交纳义务。该协议第八条约定了违约责任：1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至实际支付完毕日止”。天鸿物业公司认可赵帅年已交纳物业费至2016年12月31日。因赵帅年将该房产出卖给案外人王太燕且于2018年6月13日对该房产进行变更登记，故天鸿物业公司现主张赵帅年尚欠2017年1月1日至2018年6月13日期间的物业费，且当庭放弃对赵帅年违约金的主张。 本院认为，天鸿物业公司系案涉小区的物业服务企业，其与赵帅年签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行合同义务。天鸿物业公司已经按照协议约定提供了物业服务，赵帅年作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业公司交纳物业费。天鸿物业公司主张赵帅年尚欠2017年1月1日至2018年6月13日期间的物业费3259.67元，并提交证据证实，本院予以支持。赵帅年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵帅年于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2017年1月1日至2018年6月13日期间的物业费3259.67元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计51元，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担38元，赵帅年负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建军，男，1964年11月9日出生，蒙古族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。再审申请人陈建军因与被申请人万勇合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈建军申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽13民终2704号民事判决书；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费合计3270元由被申请人负担。理由：1、一、二审判决明显缺乏事实依据和法律根据。2、法院认定再审申请人与被申请人签订的《矿山开采合作协议》无效，根据法律规定，无效合同自始无效，不受法律保护。3、被申请人的经济损失不予认可。4、被申请人提供的单据都是自编的，再审申请人不予认可，被申请人所有花销均应自己承担。5、再审申请人和被申请人的承包合同只有两个月，承包期限四年是被申请人自己填写的。6、被申请人承包后，所有花销与再审申请人无关，经济损失与再审申请人也无关。7、有资质的矿业公司的法定代表人知道此事，被申请人见过面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。万勇提交意见称，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，陈建军没有按约定完善矿山证件导致无法开工才造成的经济损失，理应赔偿。本院经审查认为,再审申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，但在本院审查期间，其并未提交属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项的规定再审理由，故本院依法不予审查。再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建军的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2314号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与李某、赵艳财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11853号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特94号申请人：济南多维光电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄国兵，董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东众成清泰（济南）律师事务所（实习）律师。被申请人：张大鹏，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人济南多维光电设备有限公司（以下简称多维光电公司）与被申请人张大鹏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。多维光电公司称，请求确认2019年3月14日张大鹏与多维光电公司签订的《销售合同》中仲裁协议有效。事实和理由：2019年3月14日，张大鹏与多维光电公司签订《销售合同》，约定张大鹏从多维光电公司处购买光纤激光切割机一台，型号为DW-6015，总价款为34万元。双方合同中还约定了质量标准、验收标准、期限及异议期等事项。双方就争议解决方式约定为乙方即多维光电公司所在地仲裁部门仲裁。多维光电公司向济南仲裁委员会申请仲裁，济南仲裁委员会认为该协议条款约定不明，不同意立案。请求法院确认仲裁协议约定有效。张大鹏未发表答辩意见。经审查查明：2019年3月14日，张大鹏与多维光电公司签订《销售合同》，双方就争议解决方式约定：本合同在执行过程中发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成，应向乙方即多维光电公司所在地仲裁部门提出仲裁解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”多维光电公司所在地为济南市，案涉仲裁条款选定的乙方即多维光电公司所在地仲裁部门应为济南所在地仲裁委员会。而在案涉合同签订之时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会已在济南设立，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与济南仲裁委员会均为济南所在地仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”案涉《销售合同》约定的多维光电公司所在地有两个仲裁机构，当事人又未就仲裁机构选择达成一致。故案涉《销售合同》中约定的仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人济南多维光电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南多维光电设备有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年六月二十四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2882号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：唐远辉,男,1978年3月15日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐远辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4449号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97529.4元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1363元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4788号原告：张革旺，男，1975年12月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：孙孝强，男，1985年3月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：张明明，男，1988年9月1日出生，汉族，现住邢台市临西县。第三人：郑以志，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。原告张革旺与被告孙孝强、张明明、第三人郑以志合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张革旺及其委托诉讼代理人陶国晨，被告孙孝强、张明明到庭参加诉讼，第三人郑以志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张革旺向本院提出诉讼请求：1．判令确认原、被告之间的合伙行为无效；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2018年3月，张革旺通过银行转账形式将投资款255,000元转到孙孝强的银行账户，并由其转给张明明，用于三人合伙经营临西县城东加油站项目。至今，二被告未将该笔款项用于合伙项目的经营活动，其行为明显违反口头订立的合伙经营的内容及合伙经营的目的，系民事欺诈行为。二被告的行为侵害了张革旺的合法权益，合伙行为属于无效的法律行为，二被告未告知合伙事项，张革旺亦未参与经营，故呈诉。孙孝强辩称，其与张革旺、张明明、郑以志系合伙关系，合伙项目系临西县城东加油站。第一大股东是郑以志，张明明是第二大股东，也是策划、经营人员，收到了张革旺合伙出资的银行转账255,000元，然后转给了张明明，合伙关系应有效，每个人都有投资，各占股份，自负盈亏。张明明辩称，其与张革旺、孙孝强、郑以志系合伙关系，合伙项目系临西县城东加油站。合伙之前，其与孙孝强在吕梁也做过加油站，做临西县城东加油站前，其联系孙孝强是否有意愿一起干，孙孝强说还有一个关系不错的也想参加，后来孙孝强与张革旺一起现场查看了加油站项目，过了几天，张革旺就把钱转过来了，案涉合伙是有效的。郑以志未作陈述。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，张革旺通过其爱人李玺英名下银行账户向孙孝强名下尾号为4417的中国农业银行账户分别转账50,000元、290,000元；2018年3月30日，孙孝强通过其名下尾号为4417的中国农业银行账户向张明明尾号为7335的中国邮政储蓄银行账户转账340,000元；2018年3月27日、2018年3月28日、2018年3月30日，张明明通过其名下尾号为7335的中国邮政储蓄银行账户分别向郑以志转账200,000元、190,000元、200,000元；2018年4月16日，张明明通过其名下尾号为7335的中国邮政储蓄银行账户分别向孙孝强名下尾号为4417的中国农业银行账户转账50,000元、35,000元；2018年4月17日，孙孝强通过其名下尾号为4417的中国农业银行账户向张革旺转账85,000元。关于上述款项性质，庭审中，张革旺、孙孝强、张明明均确认系三人与郑以志在临西县城东加油站项目的投资款，其中，孙孝强转回张革旺的85,000元系部分投资款退款，就上述合伙项目，未签订书面合伙协议，系口头约定。关于出资及占股情况。张革旺陈述，其占15股，货币出资255,000元。孙孝强陈述，其出资255,000元，占15股，出资款包括其与张明明在吕梁合作项目退的本金及向案外人借的钱，均转给了张明明，张明明占30股，17,000元一股，张明明出资510,000元，有货币、有实物，郑以志占40股，出资情况不清楚。张明明陈述，张革旺、孙孝强占15股，郑以志占40股，其占30股，出资510,000元，其与郑以志在其他加油站有合作，其转给郑以志170,000元，另买了一台全自动洗车机8万多元作为出资，其余出资系郑以志拿双方在其他加油站上合作的钱冲抵的出资款；其收到张革旺的出资款后，均转给郑以志；其收到了孙孝强出资155,000元，该款系吕梁加油站项目孙孝强分得的钱，孙孝强另通过案外人向其转了100,000元，共计出资255,000元，其收到孙孝强的投资款后将钱转给了郑以志；据了解，郑以志将四人的出资款大部分转给了临西县城东加油站项目的原经营人，剩下一部分作为日常经营的资金。关于临西县城东加油站项目现状。孙孝强、张明明陈述，该项目现已被原经营人收回，其二人与张革旺、郑以志未就临西县城东加油站项目进行清算。本院认为，本案的争议焦点：当事人案涉合伙关系是否存在无效情形。结合案情，本院分析如下：首先，张革旺、孙孝强、张明明均认可其三人与郑以志在临西县城东加油站项目系合伙关系，此系三人真实意思表示。其次，当事人所述合伙事项系合伙经营加油站，合伙内容未违反法律、行政法规强制性规定，故，案涉合伙关系应为有效。最后，从当事人有关出资陈述及提交的银行交易明细可知，张明明向郑以志的转账数额大于张革旺的出资数额，且张革旺、孙孝强、张明明亦认可，张革旺基于上述出资额享有15%的财产份额，故，张革旺现有证据不足以证实其出资未实际用于合伙事项，其主张孙孝强、张明明在案涉合伙事项中对其存在欺诈行为导致合伙无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张革旺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告张革旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年六月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2235号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与赵新财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9145号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2873号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：孙伟,男,1987年8月19日出生，蒙古族,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：孙小平,男,1956年3月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙伟、孙小平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4440号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99385.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1391元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5089号原告：曾永喜，男，汉族，1969年9月28日生，住贵阳市南明区。原告：李亚军，女，汉族，1971年2月26日生，住贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：胡磊，贵州谦明律师事务所律师。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告曾永喜、李亚军与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曾永喜、李亚军委托代理人胡磊、被告电建地产委托代理人王强、沈南宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永喜、李亚军向本院诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15162.15元。3、请求确认被告对案涉房屋的保修期从实际交付之日开始起算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月19日签订关于电建地产观府壹号四组团2号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定房屋总价款为1,193,870元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2019年5月25日，原告前往被告处与其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金15162.15元。被告电建地产辩称，案涉房屋于2019年1月19日竣工验收合格，本案案涉房屋已经于2019年4月11日取得了贵阳市商品住房交付使用备案证书，在竣工验收和取得交付使用备案证书后，被告均及时通知了原告办理收房，原告未及时收房不应加大被告的违约责任，违约金只能计算至2019年4月11日，保修期也应当从2019年4月11日起算。经审理查明，2017年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团2号房屋，建筑面积为137.73平方米，房屋总价款为1,193,870元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十九条约定了住宅保修责任：出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。合同第十四条约定交接手续：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年5月25日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张计算至2019年5月7日，本院认为，本案逾期交房违约金应计算至通知交房之日起不超过7日，也即2019年5月6日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至通知交房之日止，即从2019年1月1日起至2019年5月6日止，被告逾期交房共计125天。故逾期交房违约金为1,193,870元×125天×0.0001=14,923.38元。关于原告请求确认被告对案涉房屋的保修期从房屋实际交付之日开始起算的问题，本院为，双方在《商品房买卖合同》附件七中约定，“该商品房的保修期自房屋交付买受人使用之日起计算”，现已确定被告的逾期交房违约金计算至2019年5月6日止，相应的也就说明2019年5月6日为被告向原告交付房屋的时间。原告此项诉请，本院不以支持，原告套房屋保修期应从2019年5月6日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾永喜、李亚军支付逾期交房违约金14,923.38元；二、原告曾永喜、李亚军购买的“电建地产·观府壹号”四组团第7号楼1单元3层2号房屋的保修期的起算时间为2019年5月6日；三、驳回原告曾永喜、李亚军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二一年六月二十五日法官助理方懋书记员刘若琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁02民终6329号 上诉人（原审被告）：郭代英，女，1967年6月12日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王林，河南均益律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：田彦亭，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王林，河南均益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛鼎泰和医疗器械有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：李韬，总经理。 委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：孙新海，男，1980年1月28日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人郭代英、田彦亭因与被上诉人青岛鼎泰和医疗机械有限公司（以下简称鼎泰和公司）、孙新海买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁2081民初13431号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人郭代英、田彦亭上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人鼎泰和公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由鼎泰和公司负担。事实和理由：1、上诉人郭代英和被上诉人鼎泰和公司不存在买卖合同关系，上诉人郭代英从未与被上诉人鼎泰和公司有过联系，被上诉人孙新海应是案涉交易的当事人，郭代英只是辅助人。案件的交易，整个过程都是由被上诉人孙新海与鼎泰和公司交涉的，上诉人郭代英也只是按照孙新海的指示组织货源、代收货款和向鼎泰和公司发货。2、本案涉及的白板口罩没有质量问题，被上诉人鼎泰和公司并未提供白板口罩存在质量问题的证据，被拒收的白板口罩现在仍在上诉人郭代英处，随时可以进行鉴定。3、上诉人田彦亭并未参与本案的交易活动，由于与郭代英是夫妻关系，只是代郭代英向鼎泰和公司支付退款，不应对本案的交易活动承担任何责任。在上诉人郭代英与货源方协商退还部分白板口罩后，基于夫妻关系，上诉人田彦亭代郭代英支付退款，但这并不能认定田彦亭就是案涉交易的当事人。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认。 上诉人郭代英、田彦亭共计向被上诉人青岛鼎泰和医疗机械有限公司支付货款15万元，款项支付方式如下：上诉人郭代英、田彦亭于2021年7月15日前向被上诉人青岛鼎泰和医疗机械有限公司支付货款7.5万元，于2021年9月3日前向被上诉人青岛鼎泰和医疗机械有限公司支付货款7.5万元（上诉款项付至被上诉人青岛鼎泰和医疗机械有限公司指定账户：账户名：李韬；账号：62×××64；开户行：中国农业银行娄山支行）。若上诉人郭代英、田彦亭逾期支付上述任意一笔款项，被上诉人青岛鼎泰和医疗机械有限公司均可向一审法院按照一审判决书确认的内容申请强制执行。上诉人郭代英、田彦亭支付上述全部款项后双方本案债权债务结清，再无其他纠纷。 一审案件受理费2405元，保全费1720元，共计4125元，由被上诉人青岛鼎泰和医疗机械有限公司负担。二审案件受理费4810元减半收取2405元由上诉人郭代英、田彦亭负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年六月四日 法官助理  许 峰 书 记 员  刘欣瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2876号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：周长霖,男,1987年5月21日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周长霖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4443号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100153.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1402元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3187号申请执行人：唐焕，男，1986年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16、17栋206（统一社会信用代码：XXXXXX）。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2021年4月20日经本院审结，该案（2021）湘0103民督128号支付令已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资40400.59元，申请费270元，执行费510元，合计41180.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南，壹诺企业征信服务有限公司的银行存款41180.59元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年六月八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异68号申请人（申请执行人）隋永进，男，汉族，1942年1月25日生，住胶州市。委托代理人张志刚，山东康元律师事务所律师。被执行人宋勇，男，汉族，1964年7月2日生，住胶州市。第三人王鹏飞，男，汉族，1989年3月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人隋永进与被执行人宋勇、臧巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人王鹏飞为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人隋永进称，申请执行人与宋勇、臧巧云民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）鲁0281民初字第2810号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行法律义务，现特向法院申请强制执行。在执行过程中，案外人王鹏飞在法院向申请人承诺分期还款，并于2019年1月29日给申请人写下承诺书，承诺于2019年2月24日前一次性付清所欠款项16万元。申请人认为，王鹏飞自愿履行还款义务，符合法律规定，因此申请追加王鹏飞为被执行人。被执行人宋勇、第三人王鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。申请执行人提交王鹏飞出具的承诺书一份（出示原件，提交复印件），证明王鹏飞在隋永进与宋勇民间借贷纠纷一案执行过程中，自愿代宋勇向申请执行人支付借款2.4万元。因王鹏飞承诺向本案隋永进与隋永学、隋世新、隋昌梅等四人共支付16万元，故在出具承诺书时承诺一次性支付16万元。本院查明，隋永进诉宋勇、臧巧云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0281民初2810号民事判决书，判决如下：一、被告宋勇于本判决生效后十日内给付原告隋永进借款本金及利息20660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件生效后，被告未依法履行义务，案件进入执行程序，执行案号为（2019）鲁0281执333号。另查明，申请执行人提交第三人王鹏飞出具的承诺书一份，内容为“我王鹏飞本人在法院承诺20192.2号之前付给每人8000元，但由于紧张没有付。承诺在2019年2.24号之前一次性付清16万元。王鹏飞3702811989××××××××2019.1.29”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中王鹏飞自认在法院承诺给每人8000元，后因未偿还又承诺一次性付清16万元，是其在本案执行过程中自行作出的承诺，应当承担相应的责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王鹏飞为本案被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年六月二十四日书记员  邱晓晓
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初523号原告：邓绪珍，男，1948年11月19日出生，汉族，住津市。被告：胡登高，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省津市。原告邓绪珍与被告胡登高劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邓绪珍于2021年6月25日向本院提出撤回对胡登高的起诉申请。本院认为，邓绪珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓绪珍撤诉。案件受理费25元，由邓绪珍负担。审判员  罗业才二〇二一年六月二十五日书记员  徐 欢
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执894号 申请执行人：李江兰，女，1984年4月27日出生，汉族，居民，住址：广西来宾市祈城县。 被执行人：藤县大唐天下歌厅，住所地广西藤县藤州镇津南路222号。 经营者，唐少明。 申请执行人李江兰与被执行人藤县大唐天下歌厅劳动争议一案中，本院依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出已经生效的（2021）第39号仲裁调解。于2021年6月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令大唐天下歌厅归还尚欠李江兰工资8440元。在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议：藤县大唐天下歌厅经营者唐少明于2021年9月起，每月30号前支付李江兰拖欠工资500元，至2022年12月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执894号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  李伟乾 审 判 员  黄建朝 二〇二一年六月三十日 法官助理  蒙志炜 书 记 员  刘江民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7258号之一原告：兰州市草木深园林绿化有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：王玥，系公司经理。被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市霸州开发区。法定代表人：孟惊，系公司总经理。被告：银川市星怡达包装设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郑玉莲。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：田卫国。被告：北京安顺泰建材技术有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘彦辉。被告：保定市隆昌泰兴机械制造有限公司，住所地：河北省保定市清苑区。法定代表人：吴永刚。本院受理原告兰州市草木深园林绿化有限公司与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司、银川市星怡达包装设计有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、北京安顺泰建材技术有限公司、保定市隆昌泰兴机械制造有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告申请保全，本院照准。原告兰州市草木深园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠商业承兑汇票票款人民币叁拾万元整（￥300000.00）；2、追加从2021年1月15日起至本次票款结清之日止的每日万分之五利息，另催收欠款产生的交通费、人工费等按实际计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告持有电子商业承兑汇票一张，票据号码为XXXX，票据出票日为2020年1月16日，票据到期日为2021年1月15日，出票金额人民币叁拾万元整（￥300000.00），出票人全称：霸州孔雀城房地产开发有限公司，收款人全称：中国建筑第五工程局有限公司。但票据付款期届满后，被告迟迟不付款。原告认为，霸州孔雀城房地产开发有限公司作为汇票出票人、其余四家被告作为背书人，均应对持票人承担连带责任。为维护原告的合法权益，现原告依据相关规定诉至法院，望判如所清。本院经审查认为，根据通知，涉及霸州孔雀城房地产开发有限公司除农民工工资、劳动争议、涉及自然人房屋买卖、租赁合同、建设工程以外的民事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。故本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 路 玮二〇二一年六月二十四日书 记 员 胡彬雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2916号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：马泽平,男,1987年8月5日出生，回族,住宁夏石嘴山市大武口区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马泽平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4485号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99096.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1386元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3930号 申请人：罗名德，男，1995年11月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赖广斌。 被申请人：广西康诺餐饮管理有限公司，住所中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦8层807-1号。 法定代表人：林小兰。 原告罗名德与被告广西康诺餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人罗名德于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西康诺餐饮管理有限公司名下价值239623元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051104046020210000205）提供担保。申请人罗名德预交财产保全申请费1718元。 本院经审查认为，申请人罗名德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西康诺餐饮管理有限公司名下价值239623元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更897号 罪犯朱明富，男，汉族，1971年9月6日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省铜陵县人民法院于2016年4月14日作出（2015）铜刑初字第00173号刑事判决，以被告人朱明富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人朱明富不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖07刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱明富在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱明富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获得表扬奖励四次。 2020年8月27日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱明富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱明富减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年12月12日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3479号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）因与被上诉人王金辉财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失13000元缺乏事实依据和法律依据。被上诉人单方委托鉴定机构评估车辆损失金额与其提供的维修费票据记载金额不一致，也没有提供更换被保险车辆的零配件清单及进货清单、维修清单，自始至终上诉人未参与被保险车辆的勘验及评估当中，损害了保险人的权益。一审法院根据维修票据直接予以认定车辆损失是不当的，请求二审院查清事实依法判决。王金辉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。王金辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告保险金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为125775元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均投不计免赔，保险期限自2017年8月6日0时起至2018年8月5日24时止。2018年2月21日08时许,邱廷华驾驶无号牌四轮低速电动车沿通达路由南向北行驶至事故地点左转弯时,与对行的王金辉驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定,邱廷华在该次事故中承担主要责任，王金辉负事故次要责任。被告人民财保临沂分公司辩称，原告在上诉人投保属实,在核实驾驶证、行驶证无免赔、拒赔情形下,上诉人同意承担原告合理合法损失。保险车辆驾驶员在事故中负次要责任,保险公司应当赔偿原告次要责任的部分,如果全额赔偿,保险公司享有向三者追偿的权利。诉讼费等程序性费用上诉人不予承担。一审法院认定事实：对原告主张的投保事实和事故发生的事实被告无异议，予以确认。事故发生后，经原告申请，山东恒安价格评估有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为10673元。经质证，被告认为评估数额过高，我公司保留重新评估的权利。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费13000元，提供由罗庄区福诚汽车修理厂出具的维修费发票及维修清单予以证实。经被告质证，认为维修发票和维修明细无法证实该车辆的实际损失,且该数额超出了评估的数额,对该数额不予认可。一审法院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告主张鲁Ｑ×××××车损失价值为10673元，提供山东恒安价格评估有限公司作出的评估报告书予以证实，因该评估报告书系原告单方委托，且被告提出异议，故对该报告书不予认定。原告因该案事故支付被保险车辆维修费13000元，提供维修费发票及维修销售单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新鉴定的主张，不予支持。上述损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。综上，原告王金辉要求被告人民财保临沂分公司支付保险金13000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，理由不当，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王金辉机动车损失险保险金13000元，于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王金辉，账号：62×××16，开户行:中国农业银行临沂市分行）。二、驳回原告王金辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由原告王金辉负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担63元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。被上诉人因事故造成车辆损失13000元，有其提供的维修费发票及维修销售单予以证实。上诉人虽对被上诉人自行申请的评估结论有异议，但经本院审查，上诉人并未提交重新鉴定申请，其提出损失过高的理由，亦无证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年六月二十五日书记员  牛坤益
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执965号 申请执行人：杨忠寿，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县晨鑫矿业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇明星村**。 法定代表人：罗国彩，系公司执行董事。 申请执行人杨忠寿与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨忠寿于2021年5月1日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款260488.58元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院查明会理县晨鑫矿业有限责任公司的财产因涉及刑事案件已被全部冻结，尚在处置过程中，无法进行执行。本案暂无继续执行条件，本案未执行到位金额260488.58元。本院依法将会理县晨鑫矿业有限责任公司法定代表人罗国彩纳入限制高消费名单，申请执行人杨忠寿于2021年5月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初95号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月二十八日 书记员  邹 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2903号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：高亚峰,男,1990年4月23日出生，汉族,住陕西省宝鸡市陇县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高亚峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4470号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101376.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1421元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5134号 上诉人（原审被告）：济南世元驾驶员培训有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘元加，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张尔文，男，汉族，1971年10月27日出生，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 上诉人济南世元驾驶员培训有限公司（以下简称世元公司）因与被上诉人张尔文劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 世元公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张尔文承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据世元公司教练员管理规章制度，教练员请假需书面提供假条，经批准后才能请假，假期不得超过三天，超过三天后按旷工处理。旷工五天后辞退。据世元公司工资单及考勤表明确载明张尔文在2015年8月因旷工超过五天，已经严重违反公司的上班制度，世元公司单方解除劳动合同。因此双方劳动关系在2015年8月中断。张尔文主张其在2015年8月1日离职是因为照顾其母亲请假，而根据世元公司教练员管理规章制度，教练员请假需书面提供假条，经批准后才能请假，张尔文无法提供关于假条的任何证据证明其请假行为。张尔文私自离职的行为给世元公司造成了重大经济损失。 张尔文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 张尔文向一审法院起诉请求：1.对章丘市劳动争议仲裁委员会章劳人仲案字（2020）第227号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决张尔文与世元公司自2003年4月起至今存在劳动关系（庭审中张尔文主张确认双方自2003年4月至2020年3月14日存在劳动关系）；2.涉诉费用由世元公司负担。 一审法院认定事实如下：张尔文于2005年11月7日入职世元公司后，担任教练，带学员学车，考取驾照。双方未签订书面劳动合同，世元公司未为张尔文缴纳社会保险。世元公司认可双方自2005年11月7日公司成立至2015年7月31日、自2015年12月16日至2020年3月14日期间存在劳动关系，但主张张尔文曾于2015年8月1日离职后经营商店，后因经营不善又于2015年12月16日重新入职世元公司。张尔文主张是因为其母亲患病需住院治疗，该期间请假，处理完其母亲丧事后继续在世元公司工作，认为劳动关系未中断。庭审中张尔文明确请求确认双方至2020年3月14日存在劳动关系，之后的劳动关系情况另行主张。2020年3月14日，世元公司作出“通知”一份，该“通知”内容为：“我单位职工宋庆斌、刘浩地、张尔文、夏坤文、张尔文、张宗贵无故旷工，严重违反劳动纪律，多次通知仍不来上班。自此公告之日起限期5日内到单位报到，逾期不报到者视为自动解除劳动合同。”并将该公告张贴于世元公司办公室墙壁上。张尔文称未收到该“通知”。2020年上半年，张尔文（申请人）至济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认从2003年4月至今与世元公司存在劳动关系。2020年6月30日，该委作出章劳人仲案[2020]第227号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2015年2月起存在劳动关系。张尔文不服诉至一审法院。 有争议事实认定如下：关于张尔文的入职时间。张尔文称其于2003年4月至世元公司工作，并提交“员工基础信息统计表”一份予以证实，世元公司对此不认可，但认可双方自2005年11月7日公司成立即建立劳动关系。经审查，张尔文提交的“员工基础信息统计表”无世元公司盖章或其工作人员签字，证明效力不高，故一审法院认可世元公司的意见，即张尔文于2005年11月7日入职世元公司。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，世元公司主张张尔文因经营商店与世元公司劳动关系中断，但世元公司未为其办理离职手续，其提交的工资表亦不足以证实其上述主张，故双方在2015年8月1日至2015年12月15日期间存在劳动关系，世元公司主张双方劳动关系中断依据不足。双方均认可2015年12月16日至2020年3月14日存在劳动关系，一审法院予以确认。另外，关于张尔文对世元公司提交的安全会议记录签到表中“张尔文”签字是否为本人所签进行笔迹鉴定的申请，因该笔迹是否为张尔文本人所签不影响一审法院对本案事实的认定，故一审法院不再组织进行鉴定。 综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四十四条之规定，判决：张尔文与济南世元驾驶员培训有限公司自2005年11月7日至2020年3月14日存在劳动关系。案件受理费5元，由世元公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以认定。 本院认为，世元公司自2005年11月7日成立，张尔文主张2003年4月向世元公司提供劳动，仅依据世元公司不认可的“员工基础信息统计表”证据不足，一审判决认定张尔文于2005年11月7日入职世元公司符合法律规定。 对2015年12月15日前双方劳动关系的认定理由，一审判决已经充分说明，本院不再赘述。 综上所述，世元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由济南世元驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李逢春 二〇二一年六月二十八日 书记员  韦敬月
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2238号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李国全财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1329号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2615号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张正霞，女，1980年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告:李望保，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省平江县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李望保小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张正霞到庭参加诉讼，被告李望保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李望保偿还本金2005.89元，从原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日被告李望保与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李望保向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币5732元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%)，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李望保作为借款人在该合同上签字（被告李望保先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为560210966872270）。2020年7月21日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将5732元借款转入被告李望保银行账户。借款后，被告李望保并未按合同约定还款。2021年4月27日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李望保就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李望保进行催收，被告李望保均拒绝履行还款义务。截至2021年5月7日止，被告李望保共下欠原告中和农信借款本金2005.89元。被告李望保未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李望保借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告李望保与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李望保支付借款，而被告李望保未按约还款，被告李望保的行为已构成违约。被告李望保违约后，中国对外经济贸易信托有限公司依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李望保就已提取的全部借款提前清偿并通知被告李望保已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信要求被告李望保支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李望保在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金2005.89元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金2005.89元为基数，从2021年5月7日计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李望保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年六月二十八日法官助理谷紫东书记员黄莺
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2233号关于邵波与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初5075号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更790号 罪犯张贝，男，汉族，1987年7月2日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第0103号刑事判决，以被告人张贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日、2019年6月27日裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七个月。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张贝在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贝减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年5月24日起至2026年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执458号申请执行人：张代和，男，1942年6月24日出生，汉族，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所地桦南县明义乡朝阳村。法定代表人：王哲鑫职务：经理本院在执行申请执行人张代和与被执行人桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的15933元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  王怡然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2417号 申请执行人：叶果林。 被执行人：赵茂奎。 叶果林申请执行赵茂奎买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1859号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，已限制被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月9日，将被执行人名下银行账户予以冻结，但余额不足。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1859号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雄峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢101号 朱某、孙金玉： 本院执行的朱某申请孙金玉抚养费纠纷一案，经被执行人孙金玉自动履行，执行金额5838元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2806号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：梁玉丹,女,1986年6月10日出生，汉族,住广东省阳江市江城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁玉丹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4354号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111761.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1576元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2931号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：邓淳,女,1988年6月10日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓淳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4503号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44574.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费569元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2674号之一 原告:滁州市南谯区金武建筑材料租赁站，住所地滁州市南谯区珠龙镇，统一社会信用代码92341103MA2Q4RBC8N（1-1）。 经营者：刘金武，男，1974年4月5日出生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 被告：滁州市华硕建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊经济开发区社区创业综合楼6楼613室，统一社会信用代码91341102336703797J。 法定代表人：连凯，经理。 原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站与被告滁州市华硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出(2021)皖1103民初2674号民事裁定书，冻结被告滁州市华硕建筑工程有限公司银行存款人民币195000元或查封其他同等价值财产。2021年6月28日，被告滁州市华硕建筑工程有限公司向本院交纳了解除财产保全保证金195000元，并申请解除对其财产保全措施。 本院认为，被告滁州市华硕建筑工程有限公司向本院交纳了解除财产保全保证金195000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告滁州市华硕建筑工程有限公司的银行存款195000元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 帆 二〇二一年六月二十八日 书记员 王静静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2209号关于于欢与潘梁财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12924号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶