wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1485号 申请执行人贵州省黔西县道路运输局。 法定代表人赵胜忠，系该局局长。 委托代理人蒲德平。 被执行人罗欢，男，1990年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于执行申请人黔西县道路运输局申请执行罗欢行政处罚一案，黔西人民法院于2020年1月13日以（2020）黔0522行审6号行政裁定书裁定：对申请执行人黔县道路运输局申请强制执行的黔西县运政罚（2019）第94号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人罗欢缴纳罚款10000元及滞纳金1950元.被执行人罗欢一直未履行。申请人贵州省黔西县道路运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院以（2020）黔0522执698号依法立案执行，执行中，双方达成执行和解协议，本院于2020年5月9日以和解长期履行终结执行。现因被执行人未按达成的和解协议履行，申请人于2021年4月22日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人罗欢采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人罗欢送达执行通知书，报告财产令，被执行人罗欢在期限内一直未履行生效法律文书确定的缴款义务，因罗欢去向不明，本案暂缓对其实施拘留措施； 2、向被执行人罗欢发出限制高消费令，并将罗欢纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统，对被执行人罗欢名下的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人罗欢名下银行账户余额不足20元，申请人不要求扣划，查明被执行人名下有一辆贵Ｆ×××××力帆牌车，因该车价值不大，申请人不要求查封和处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索； 4、通过黔西县不动产登记中心、房产局查询被执行人罗欢名下无工商、不动产、房产等登记信息； 5、本案执行到位标的额为0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人认可本院的调查。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十日 书记员  龙之银
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1089号申请执行人：谢友刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住平邑县。被执行人：石怀瑞，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人谢友刚与石怀瑞合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5239号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孙峰松二〇二一年六月十日书记员  李凤新
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雯强，山东航典律师事务所实习律师。 被告：董**，男，1997年7月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险潍坊公司）与被告董**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人邹丽丽、孙雯强到庭参加诉讼，被告董**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告49026元，并按年利率6%的标准，自2020年7月1日起支付利息直至本息全部付清之日止；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年04月10日19时30分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿青州市益王府路由北向南行驶时，与同向行驶的任启正驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生追尾事故，致两车受损，交警部门认定董**负事故全部责任。原告承保了鲁Ｖ×××××号小型客车包括机动车损失保险在内的商业保险，事故发生后，原告依据保险合同向向被保险人任怀俊赔偿损失49026元，并取得向被告追偿的权利。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告董**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，任怀俊为其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车向原告平安财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险，原告同意承保并签发保险单。原告承保的商业险险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额269468.80元；第三者责任保险，保险金额100万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2019年11月5日0时至2020年11月4日0时。原告已于承保当日收取全部保险费。 2020年4月10日19时30分许，董**驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿山东省青州市益王府路由北向南行驶至该路与圣水路交叉口北50米时，与同向行驶的任启正驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生追尾事故，致两车受损。2020年4月24日，青州市交通警察大队作出第370781420200001216号道路交通事故认定书，认定董**违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，负事故全部责任；认定任启正无责任。 事故发生后，被保险车辆驾驶人任启正及时向原告报案，原告及时对事故现场进行了查勘，并对鲁Ｖ×××××号车辆损失情况进行确认，定损金额为48836元。此后，保险合同双方均同意原告将维修费直接给付车辆维修单位，作为其承担机动车损失保险项下之保险赔偿责任的替代方式，并均同意按照原告核定损失项目及金额，将该车送至潍坊之星汽车服务有限公司维修。2020年5月25日，原告通过其总公司向潍坊之星汽车服务有限公司汇付48836元，完全履行了机动车损失保险项下的保险赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险潍坊公司接受投保人的投保请求，为鲁Ｖ×××××号小型轿车承保包括机动车损失保险及不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同成立且有效。在保险合同约定的保险期间内，任启正驾驶被保险车辆与被告董**驾驶的机动车发生交通事故，致被保险车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车受损，原告在赔偿被保险人损失48836元之日起，在该赔偿数额范围内依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告董**代位求偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告董**承担事故全部责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，本院在本案中依法认定其证据效力。案涉事故系机动车之间发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院确定被告董**在本案中的赔偿比例为100%。原告平安财险潍坊公司已实际赔偿被保险人损失48836元，完全履行了机动车损失保险项下的保险赔偿责任，依法取得了《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险人代位求偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条的规定精神，应由被告董**承担100%的赔偿责任即48836元。因此，原告平安财险潍坊公司诉请判令被告董**赔偿其损失48836元，于法有据，本院予以支持。原告未提供其赔偿被保险人施救费190元的相关证据，本院对该项费用不予支持。原告诉请判令被告承担利息损失，与《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定相悖，本院不予支持。 被告董**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董**于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司48836元（收款人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；开户行：中国建设银行潍坊经济开发支行；账号：37×××50）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半），原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3元，被告董**负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 勇 二〇二一年六月十八日 法官助理  项在亮 书 记 员  邱 硕
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民特289号   申请人：呼和浩特市润源物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   申请人：吕某，住呼和浩特市。   本院于2021年6月16日立案受理了申请人呼和浩特市润源物业服务有限责任公司、吕某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因物业服务合同纠纷，于2021年5月24日经新城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   吕翠平欠付呼和浩特市润源物业服务有限责任公司自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费共计15500元，于2021年5月30日前全部付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人呼和浩特市润源物业服务有限责任公司、吕某于2021年5月24日经新城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月十六日   书记员 董 斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初59号 公诉机关兴和县人民检察院。 被告人卢某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 兴和县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日19时50分许，被告人卢某驾驶×××号五征牌普通货车沿兴和县赛乌素至××路加200米时，与前方同方向被害人乔某1驾驶的蒙XXX号轮式拖拉机尾部发生碰撞，造成被告人卢某与被害人乔某1受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告人卢某及时报警并拨打120急救电话。后被害人乔某经兴和县医院急救送往乌兰察布市中心医院途中死亡。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的书面谅解。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、×××机动车交通事故责任强制保险单、×××机动车信息查询结果单、卢某驾驶人信息查询结果单、大库联村委会出具的证明、兴和县蒙中医院诊断证明书、道路交通事故认定书、一次性赔偿协议及谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人盛某、乔某2、许某、窦某证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上与同向行驶的轮式拖拉机发生碰撞，造成被害人乔某1死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人卢某及时报警并拨打120急救电话，并在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行。又查明，被告人卢某应承担本起事故的主要责任，乔某1应承担本起事故的次要责任。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某具有自首情节，且自愿认罪认罚，并对被害人家属进行了赔偿且取得了谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  陈璐璐 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张学贤 二〇二一年六月十八日 书 记 员  万艳辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执913号 申请执行人：周小青,女，住滨州市滨城区。 被执行人：蔺秀全,男，住莱芜市高新区。 被执行人：孟兆梅，女，住莱芜市高新区。 被执行人：亓长军。 被执行人：山东昊易机电科技有限公司。 被执行人：莱芜市大全商贸有限公司。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行周小青与蔺秀全、孟兆梅、亓长军、山东昊易机电科技有限公司、莱芜市大全商贸有限公司、山东昊宇车辆有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年2月4日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年3月11日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人山东昊易机电科技有限公司名下的位于济南市莱芜高新区的土地不动产三宗；亓长军名下的位于莱芜高新区××道××号××花园××幢××单元××室房产；蔺秀全名下的位于莱芜区××路××街××号××幢××单元西户房产，均轮候查封，无法处置。 4、于2021年3月11日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二日 书记员  曹 芮
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执329号 被执行人：何夕照,男,生于1974年3月25日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初241号刑事判决书，于2021年4月13日受理了本院移送执行何夕照罚金一案，执行标的10000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月16日通过邮寄送达的方式向被执行人何夕照送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年6月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月17日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  罗怀容
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7347号申请人：陈广华，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：朱志强，男，1958年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人陈广华与被申请人朱志强民间借贷纠纷一案，申请人陈广华于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志强名下银行存款2213800元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人陈广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱志强名下银行存款2213800元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈广华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赵艳霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵艳霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额8158.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8158.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵艳霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8158.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3286号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：周文华，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9908号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人19977.07元，利息及违约金6035.63元（前期利息及费用2407.79元；后期利息及违约金3627.84元，以19977.07元为基数，按日万分之四的标准计算，自2020年3月13日暂计算至2021年6月10日），迟延履行期间债务利息597.3元（以19977.07元为基数，从2020年12月21日暂计算至2021年6月10日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费227元，执行费299元，共计27136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文华的银行账户存款27136元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周文华负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十一日代理书记员  罗 慧
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1044号之二 申请执行人威海高技术产业开发区金宇橱柜衣柜经销店。 被执行人辛霖霖，女，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人依据业已生效的（2021）鲁1002民初249号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院表示，其自行与被执行人进行和解，请求暂缓对被执行人的执行。因和解周期较长，在此期间终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）鲁1002民初249号民事调解书终结执行； 二、申请执行人再次申请执行的，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓东 二〇二一年六月九日 书记员  陶 蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7598号原告：李晶华。被告：徐小帆。被告：张宏丽。原告李晶华与被告徐小帆、张宏丽合同纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告李晶华撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告承担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕晨曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3597号申请执行人：徐洪亮，男，1982年5月19日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。被执行人：北京春来艳雨蔬菜种植有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘文忠，经理。徐洪亮申请执行北京春来艳雨蔬菜种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11156号民事判决书执行，要求被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司给付案款50000元、利息损失3700元、案件受理费1050元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐洪亮亦未提供被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐洪亮申请执行的案款50000元、利息损失3700元、案件受理费1050元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人徐洪亮确认，被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐洪亮享有要求被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司负有继续向申请执行人徐洪亮履行债务的义务。申请执行人徐洪亮发现被执行人北京春来艳雨蔬菜种植有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 李少华
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初2072号 原告：蔡立新，女，1966年9月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘家，男，1989年8月15日出生，汉族，住禹城市。 原告蔡立新与被告刘家劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。 蔡立新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘家给付拖欠原告劳动报酬3640元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家在禹城市王庄街西首路南开办禹城市久六中式快餐。经人介绍，原告蔡立新于2019年9月到被告处从事包包子、烙饼、馒头、花卷等面食工作。除已给付工资外，被告累计欠原告工资3640元，被告认可欠原告工资，并口头承诺给付原告4000元，但却以资金紧张为由至今不予给付。原告特提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。蔡立新诉称原在禹城市久六中式快餐店工作，本院经查，禹城市久六中式快餐店核准登记的日期为2020年6月1日，经营者为刘家，尚未注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述规定，蔡立新应列禹城市久六中式快餐店为被告，其列经营者刘家为被告，不符合法定的起诉条件，依法应当驳回蔡立新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二一年六月三十日 书记员  于宝双
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2504号 原告:张先贵,男,1966年7月11日出生,汉族,住安徽省滁州 市南谯区大王郢路8号东升花园中园23幢3单元1404室,身份 证号码×××XX。 被告:赵文江,男,1968年12月23日出生,汉族,住安徽省滁 州市南谯区乌衣镇吴港村陈葛组80号,身份证号码XXXXX××××。 原告张先贵与被告赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张先贵,被告赵文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金125000元及利息(利息从2017年12月31日起按月息2%计息至还清借款止)。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日,被告向原告借现金125000元。被告向原告出具借条:今借到张先贵人民币壹拾贰万伍千元整(125000元)。借款人:赵文江。经原告多次催要,被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益,特向法院诉讼。 赵文江辩称：我认可125000元，这125000元是利息，但125000元再次产生的利息我不认可。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，原告张先贵系被告赵文江老婆的叔叔。2017年12月31日，赵文江出具借条一份，载明：借到张先贵人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00），月息2%。庭审中，赵文江认可欠张先贵125000元未付，但该款项系张先贵代其偿还的利息。此后赵文江未偿还借款。 另查明：庭审中，张先贵和赵文江对借款利息发生争议，因出具借条时张先荣在场，张先荣系张先贵大哥，系赵文江大伯，双方同意以张先荣陈述为准。庭后张先荣到庭，认可该借条系赵文江出具，赵文江出具借条时认可借款125000元及其利息。 上述事实有原告提供的借条等相关证据为证，足以认定。 本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条一份并约定了利息，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。庭审中原被告双方主张出具借条时张先荣在场，因张先荣系原被告双方共同的亲属，双方同意以张先荣陈述为准。庭后张先荣到庭，认可该借条系赵文江出具，赵文江出具借条时认可借款125000元及其利息。原告要求被告偿还借款125000元的主张，被告对该借款庭审时予以认可，故本院予以支持。对于利息部分，本院依据法律规定、原被告双方借条约定和庭后对张先荣问话核实，依法酌情予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 一、被告赵文江于本判决生效后十五日内给付原告张先贵借款人民币125000元及利息（自2018年1月1日起，以125000元借款为基准，按照月息2分标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以125000元借款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张先贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告张先贵负担105元，被告赵文江负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年六月二十二日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1573号申请执行人：胡峰。被执行人：朱士俊。胡峰与朱士俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱士俊名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年6月25日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年六月二十五日书记员 王瑶瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1878号原告：蔡水忠，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：刘卫，青海松海律师事务所律师。被告：刘永全，公民身份号码：×××。原告蔡水忠与被告刘永全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡水忠的委托诉讼代理人刘卫，被告刘永全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡水忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款23328元；2、依法判令被告赔偿原告自2018年8月20日起至实际清偿之日止（暂计算至2021年5月31日）以23328元为基数以年利率7.125%为标准计算的逾期付款损失4686.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照被告要求，向其批发卷闸门材料。截至2018年6月10日，被告欠付原告货款共计33328元。此后，被告仅付款10000元，尚余23328元至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘永全辩称，我与原告是从2012年开始合作的，2018年之后就不合作了。2020年12月左右，原告带着他妻子去我老家找我要钱，当时我给他10000元货款，原告未向我出具收条，也未在销货清单上进行更改，剩余12000多元未给付。因原告于2015年向我提供的卷闸门有质量问题，他应该向我赔付损失，但是他没有给我赔付，对于损失也不能全由我一人承担，应当双方都承担损失，货款我肯定会给他，但是原告也得承担我的损失。原告蔡水忠为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：证据一、销货清单、微信聊天截图、短信截图、电话录音。证明：1.原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应予即时给付货款；2.自2018年8月20日起，被告开始拖欠货款23328元，上述货款至今未支付。证据二、金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知。证明：1.被告承担的逾期付款违约责任的计算标准可以按照年利率4.75%为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算为7.12%；2.2018年8月20日至2021年5月31日计1015天，逾期付款损失计算为23328元*7.12%*（1015天/360天）=4686.26元。被告刘永全质证意见：对证据一的真实性无异议，对于2018年6月10日的销货清单中“余欠23328元”是我签的，货款为72178元的销货清单已经给原告付清了；对微信聊天截图、短信聊天记录、电话录音真实性及证明方向均无异议，予以认可；对证据二不予认可，我们是做生意，不是借款，不存在利息。本院认为，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，能够证明货款给付的情况，本院予以采信；对原告提交证据二的真实性予以采信。被告刘永全未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡水忠按照被告刘永全要求，向其批发卷闸门材料。经结算，原告在2017年1月8日的销货清单上注明货款总金额为72178元，2018年1月10日被告给付30000元，2018年6月6日被告给付10000元，2018年6月10日原告又向被告供应材料共计1150元，被告共计欠付材料款33328元，2018年8月20日被告给付10000元，尚余23328元未给付，被告对此在2018年6月10日的销货清单上签字确认。本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在收到货物后，应当依约向原告履行支付货款的义务。被告在销货清单上对欠付的货款金额进行签字确认，故对原告主张的剩余货款23328元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故对原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。关于被告抗辩的已经付款数额及原告提供的货物存在质量问题，因没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡水忠货款23328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年六月二十二日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5319号上诉人（原审原告）：济南华诚建筑安装有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东浩克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付燕，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：侯云菲，女，2006年1月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：侯雅文，女，2018年11月21日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：侯衍生，男，1947年3月7日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：刘宪平，女，1944年3月29日出生中，汉族，住山东省平阴县。以上五名被上诉人共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。以上五名被上诉人共同委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所律师。上诉人济南华诚建筑安装有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人付燕、侯云菲、侯雅文、刘宪平、侯衍生劳动争议一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。依法适用第二审程序，由审判员独任审理。华诚公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判华诚公司与付燕、侯云菲、侯雅文、刘宪平、侯衍生之亲属侯隆山自2018年8月22日至2020年11月7日不存在劳动关系或将本案发回重审；2.判令付燕、侯云菲、侯雅文、刘宪平、侯衍生承担一、二审的诉讼费。事实和理由：侯隆山自2018年8月22日经平阴县顺城建筑公司指派到济南华诚建筑安装有限公司上班,侯隆山和平阴县顺城建筑公司存在劳动关系，故其与华诚公司并无劳动关系，仲裁与一审法院认定事实错误、适用法律错误。付燕、侯云菲、侯雅文、刘宪平、侯衍生辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。华诚公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认华诚公司和付燕、侯云菲、侯雅文、刘宪平、侯衍生之亲属侯隆山自2018年8月22日至2020年11月7日不存在劳动关系;2.判令付燕、侯云菲、侯雅文、刘宪平、侯衍生承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：付燕系侯隆山之妻、侯云菲、侯雅文系侯隆山与付燕之女，侯衍生系侯隆山之父，刘宪平系侯隆山之母。侯隆山自2018年8月22日开始在华诚公司工作，主要从事建筑工程技术和项目管理，期间由华诚公司为侯隆山支付工资。2020年11月7日侯隆山因病去世。上述事实，有华诚公司提交的平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）548号仲裁裁决书；付燕等提交的山东平阴农村商业银行股份有限公司活期查询记录、中国工商银行股份有限公司平阴龙山商场支行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、平劳人仲案字（2020）548号仲裁案的庭审笔录；当事人陈述予以证实。一审法院认为，侯隆山自2018年8月22至2020年11月7日在华诚公司工作，双方均符合劳动法律法规规定的主体资格。侯隆山在华诚公司工作期间，接受华诚公司的管理，所从事的工程技术和项目管理是华诚公司的业务范围，并且华诚公司每月为侯隆山支付工资，故侯隆山与华诚公司之间符合劳动关系的法律特征。华诚公司主张侯隆山系受平阴县顺成建筑安装有限公司指派到华诚公司工作，未提交证据予以证实。华诚公司主张侯隆山的二级建造师资格证一直由平阴县顺成建筑安装有限公司使用，并且社会保险也一直由该公司缴纳，并以此为由主张华诚公司与侯隆山之间不存在劳动关系，无相应法律依据，一审法院不予支持。综上，华诚公司主张与侯隆山之间不存在劳动关系，不符合客观事实，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告济南华诚建筑安装有限公司与被告付燕、侯云菲、侯雅文、侯衍生、刘宪平之亲属侯隆山自2018年8月22日至2020年11月7日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南华诚建筑安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，侯隆山在华诚公司工作，双方均符合劳动法律法规规定的主体资格。侯隆山在华诚公司工作期间，接受华诚公司的管理，所从事的工程技术和项目管理是华诚公司的业务范围，并且华诚公司每月为侯隆山支付劳动报酬，故侯隆山与华诚公司之间存在事实劳动关系。华诚公司上诉主张与侯隆山不存在劳动关系的理由不当，本院不予支持。综上所述，华诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南华诚建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年六月三十日书记员  刘红
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执405号 申请执行人：侯艳丽，女性，1980年04月20出生，汉族，住宁江区。 被执行人：郝东会，男性，1976年10月24出生，汉族，住前郭县。 本院在执行侯艳丽与郝东会借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初268号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已冻结被执行人工资收入，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执405号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧英伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初136号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：泾县万紫千红娱乐城，经营场所安徽省泾县泾川镇云岭路MALLE幢二楼。 经营者：吴宏宾。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泾县万紫千红娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2504.40元，减半收取1252.20元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1686号之一 杨洋： 本院已经受理烟台市福山区清洋金兰脚手架租赁站诉你（单位）租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年六月一日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4712号之四 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告：贾海亮，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省微山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告贾海亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30605.27元；2.判令被告向原告支付逾期保险费5390.22元；3.判令被告向原告支付以30605.27元为基数,自2020年8月13日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要,欲向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行(以下简称"农业银行")贷款,2018年4月19日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险,2018年4月19日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人是农业银行,保险金额为92889.19元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,被告每月向原告缴纳保费1470.06元,赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天,原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2018年4月24日,被告与农业银行签订《个人贷款合同》（无担保条款）,贷款金额84000元,贷款期限36个月,贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后,农业银行依约向被告发放了贷款,因被告逾期还款，2020年8月13日,原告依据保证保险合同的约定向农业银行进行理赔,金额共计30605.27元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,原告理赔后,被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，贾海亮为从中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称“农业银行济南槐荫支行”）贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2018年4月19日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为贾海亮、被保险人为农业银行济南槐荫支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为84000元，保险金额为92889.19元，保险费按月缴纳（每月为1470.06元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2018年4月25日，农业银行济南槐荫支行向贾海亮发放了贷款84000元，贾海亮偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2020年8月13日向农业银行济南槐荫支行代偿贷款本息共计30605.27元。另查明，截至2020年8月13日，贾海亮拖欠中国人保济南分公司保险费共计5390.22元。 本院认为，贾海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由贾海亮自行承担。农业银行济南槐荫支行依约发放款项后，贾海亮未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，贾海亮应偿还代偿款30605.27元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。贾海亮拖欠中国人保济南分公司保险费5390.22元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，贾海亮还应向中国人保济南分公司支付逾期还款的利息损失，但中国人保济南分公司主张的利息标准过高，本院予以调整，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾海亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款30605.27元； 二、被告贾海亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保险费5390.22元； 三、被告贾海亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期付款利息损失（以代偿款30605.27元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告贾海亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  马慧芹 二〇二一年六月三日 书记员  赵一鸣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3148号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人张忠建 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张忠建追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13715号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张忠建未向本院申报财产； 2、向被执行人张忠建发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人张忠建银行存款xxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张忠建住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13715号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0221民初1886号原告蔡桂荣，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告董学明，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院立案受理了原告蔡桂荣诉被告董学明民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂荣、被告董学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月5日被告董学明在原告蔡桂荣处借款80,000元，并出具欠据一张，约定月利息1.2分，经原告多次找被告董学明索要未果，故原告诉至法院，要求被告董学明给付欠款本金及利息。现双方达成一致调解意见。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董学明偿还原告蔡桂荣借款本息合计90,000元（其中本金70,000元、利息20,000元），此款于2021年12月30日前一次性偿还50,000元，余款40,000元于2022年5月1日前一次性偿还。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元,由被告董学明承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，当事人在规定的限期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的时间为本调解书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 李 新二〇二一年六月三十日书记员 任海山
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2116号关于沈阳铸盈药业有限公司与北票市北四家乡卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5048号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1773号 原告:滕志祥，男，1954年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州中医院，住所地贵州省兴义市湖南街36号，统一社会信用代码12522300429680117X。 法定代表人：李明，该院院长。 委托诉讼代理人：杨出波，贵州时治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州大医众康投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环235号北大资源梦想城6号地第6-S02.A03.A04.A05栋（A03）1单元1层1号，统一社会信用代码91520190322232285E。 法定代表人：龙会仙。 被告：江苏艾迪尔医疗科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇工业园区东区，统一社会信用代码91320500769691316757。 法定代表人：王正民。 原告滕志祥与被告黔西南州中医院、贵州大医众康投资有限公司、江苏艾迪尔医疗科技有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张宪伦于2021年6月1日以“双方已私下达成和解”为由向本院书面提出撤回对被告黔西南州中医院、贵州大医众康投资有限公司、江苏艾迪尔医疗科技有限公司的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告滕志祥自愿向本院书面申请撤回对被告黔西南州中医院、贵州大医众康投资有限公司、江苏艾迪尔医疗科技有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许滕志祥撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由滕志祥承担。 审 判 长  安明川 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  李 琼 二〇二一年六月一日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特404号 申请人：孙某某，男，1979年3月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人：赵某某，男，1975年7月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 本院于2021年6月18日立案受理申请人孙某某、赵某某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某、赵某某于2021年6月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 艺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执1134号 申请执行人：贵港市覃塘区广发轮胎经营部，经营场所:贵港市覃塘镇南梧公路旱河段。 经营者：梁往，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被执行人：谢宏银，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 关于本院执行的申请执行人贵港市覃塘区广发轮胎经营部与被执行人谢宏银买卖合同纠纷一案，本院已诉讼阶段依申请执行人的申请对被执行人谢宏银名下的财付通支付账号内的存款采取了保全措施[保全案号：（2021）桂0804执保66号]。现案件已进入执行阶段，因被执行人谢宏银至今未主动履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢宏银在财付通支付账号08xxxx6ca9f5a5d@wx.tenpay.com内的存款人民币21517.90元。 二、划拨被执行人谢宏银在财付通支付账号08xxxx3f840891@wx.tenpay.com内的存款人民币4220元。 三、解除对被执行人谢宏银在财付通支付账号08xxxx2bf570f121@wx.tenpay.com的冻结。 上述划拨款项汇至贵港市覃塘区人民法院的账户［开户行：贵港荷城农村商业银行覃塘支行；户名：（2021）桂0804执1134号；账号：90×××88-103067］。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十九日 书记员  党 建
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初649号原告：沈奎，男，汉族，住同江市。被告：刘成双，男，汉族，住同江市。原告沈奎与被告刘成双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。依法适用小额诉讼程序审理本案。原告沈奎于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈奎以双方纠纷已和解并履行完毕为由，申请撤回对刘成双的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈奎负担。审判员  邱洪玉二〇二一年六月八日法官助理李丹书记员杨侨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5379号原告：山东林景物业服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772662302。法定代表人：林玉成，总经理。委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：刘继文，男，1956年5月13日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区林家庄海棠苑4-1-501原告山东林景物业服务有限公司与被告刘继文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告山东林景物业服务有限公司的委托诉讼代理人许春成及被告刘继文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东林景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费2011年12月1日起至2020年9月30日止的17102.35元（2011年12月1日起至2020年9月30日止一共106个月，根据物业合同每月按161.343元标准计算物业费）及滞纳金(以应支付物业服务费用为基数，按日千分之三计算自2020年10月1日至实际付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日，被告作为普利林景山庄1号楼1单元501室的房主，与原告签订一份《普利林景山庄前期物业服务协议》，合同签订后，原告依约为包括被告在内的该社区业主提供物业管理服务。被告所有的普利林景山庄1号楼1单元501室建筑面积为230.49平方米，根据协议约定，被告应按每月161.343元的标准向原告支付物业服务费。在合同履行过程中，原告依约对该社区物业进行了管理，为该社区业主提供了物业服务，绝大多数业主都按时交纳了物业服务费用，但是，被告却迟迟拖欠物业服务费，未向原告支付，已构成违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，望判若所诉。被告刘继文辩称，原告与被告签有物业服务合同，原告未履行双方约定条款及民法典相应条款，形体成为违约。被告在检查所购房房屋时发现房屋存在严重质量问题，多出缺陷漏水，致使被告无法入住。遂被告向原告提出维修要求，原告让被告将所发现问题登记在册后，经多次催促后维修过一次，但未解决问题2016年7月房屋再次出现漏水情况，同年8月28日维修完毕，被告在原告提供的“业主维修问题流程表”内签字确认，次日被告本着履约心态到达“林景物业管理服务中心”，双方对于之前未入住期间的物业管理费问题无法达成一致。被告因房屋漏水严重，多次反映无果房屋无法入住，也未享有应得的保洁、绿化等物业服务，同时给被告带来五年无法入住的经济损失，初步计算五年约十五万元。综上所述，希望法庭主持公正，维护被告的合法权益，按实际情况考虑被告这些年承受的损伤和伤害。请求法庭驳回原告诉讼请求并责令原告退还其购房初期交纳的968元物业费，要求原告继续维修现仍存在的房屋质量问题，以维护被告的合法权益根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南林景物业管理服务中心（现更名为山东林景物业服务有限公司）系具备资质的物业服务企业，与山东林景房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由济南林景物业管理服务中心提供物业管理服务。刘继文系普利林景山庄1号楼1单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为230.49平方米。2011年8月23日，刘继文与济南林景物业管理服务中心签订《普利·林景山庄前期物业服务协议》，协议中第四条约定：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元人民币向甲方支付。协议第四条中约定，每半年10日前预收半年服务费及二次加压泵运行电费。首期物业服务费自开发商书面通知交付之日起计，于办理房屋交付手续之时付清。协议第六条约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的付费标准和时间支付物业服务费的，从逾期之日起按应付费用的3‰按日向甲方支付滞纳金，乙方如不履行，甲方可向人民法院提起诉讼。济南林景物业管理服务中心已通过张贴通知单的形式多次向刘继文进行催缴。刘继文自2011年12月1日起未缴纳物业费。截止2020年9月30日刘继文拖欠的物业费为17102.35元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。刘继文与济南林景物业管理服务中心签订的前期物业服务协议真实有效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。未能提交充足的证据证明济南林景物业管理服务中心未履行维修管理的义务。刘继文作为涉诉房屋的业主，没有按照约定支付物业服务费，应当承担违约责任。济南林景物业管理服务中心要求刘继文支付自2011年12月1日起至2020年9月30日止的物业服务费（物业费计算方式：230.49×0.7×106=17102.35元）本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据涉案合同的约定，每日按照欠费金额的千分之三交纳，该标准过高，本院酌情予以调整，计算方式为：以17102.35元为基数，自20年10月1日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘继文于本判决生效之日起十日内支付原告济南林景物业管理服务中心2011年12月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费17102.35元；二、被告刘继文于本判决生效之日起十日内支付原告济南林景物业管理服务中心逾期付款违约金（以17102.35元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继文负担。本判决为终审判决。审判长 孙 静二〇二一年六月十八日书记员 罗文静
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保685号之七 申请人：宁津县星火网链制造有限公司。 法定代表人：程现用，经理。 委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 被申请人：山东科诺机械科技有限公司。 法定代表人：杨爱俊，总经理。 被申请人：杨爱俊，男，1979年4月2日出生，汉族。 申请人宁津县星火网链制造有限公司于2021年06月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东科诺机械科技有限公司、杨爱俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将杨爱俊名下山东省农村信用社联合社账户916xxxxxxx50085,0存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十一日 书记员  高 玥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1430号罪犯王继存，男，1985年9月22日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年七月二十九日，山东省夏津县人民法院作出（2016）鲁1427刑初21号刑事判决，以被告人王继存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王继存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王继存在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王继存自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯王继存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继存减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1062号 原告：马汉杰，女，住内蒙古自治区。 被告：何家豪，男，住内蒙古自治区。 原告马汉杰诉被告何家豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马汉杰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马汉杰撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月十二日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终849号上诉人（原审被告）：吴存珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，该公司员工。原审被告：张金寿，男，1963年4月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。上诉人吴存珍因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告张金寿融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题：一、认定基本事实不清。一审法院未查明案涉《连带责任保证合同》尾部保证人签字处吴存珍的签名及捺印是否是其本人所为，是否为其真实意思表示；二、一审送达程序明显不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”经查，吴存珍与张金寿2003年已经离婚，吴存珍自2013年起便不在身份证登记的住址居住，与张金寿已非同住成年家属。一审法院以吴存珍、张金寿相同的身份证住址向张金寿、吴存珍共同邮寄起诉状副本、传票等文书，但邮单上仅注明了张金寿的联系方式并被拒收，其亦未采取其他合法方式进行送达，显属程序不当，剥夺了吴存珍的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2008号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人吴存珍预交的二审案件受理费15751元予以退回。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘宇学二〇二一年六月二日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执5010号 申请执行人：王立帮，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：唐雷，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3646号民事调解书，受理执行王立帮申请执行唐雷民间借贷纠纷一案，因被执行人唐雷未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐雷的银行存款50675.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1627号 原告：张娟娟等86人。 诉讼代表人：叶云玲，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 诉讼代表人：王永玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民， 住费县。 诉讼代表人：姬广华，女，1991年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼代表人：沈丽霞，女，1990年4月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂蜜哚哚服装有限公司 住所地：山东省临沂市费县朱田镇驻地。 法定代表人：金慧慧，总经理。 被告：山东畅阳工贸有限公司 住所地：山东省临沂市费县石井镇驻地。 法定代表人：金慧慧，经理。 原告叶云玲、王永玲、姬广华、沈丽霞等86人与被告临沂蜜哚哚服装有限公司、山东畅阳工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 本案在审理过程中，原告张娟娟等86人以被告临沂蜜哚哚服装有限公司经营不善、资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对被告临沂蜜哚哚服装有限公司进行破产清算,本院于2021年4月14日作出（2021）鲁1325破申1号民事裁定书，受理原告张娟娟等86人对被告临沂蜜哚哚服装有限公司的破产清算申请；张艳丽以被告山东畅阳工贸有限公司经营不善、资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对山东畅阳工贸有限公司进行破产清算，本院于2021年6月1日作出（2021）鲁1325破申2号民事裁定书，受理张艳丽对被告山东畅阳工贸有限公司的破产清算。 本院经审查认为，《最高人民法院》第二十条第二款(三)项规定尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的,应当中止诉讼,由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告待破产后终结诉讼。本案中，二被告在本案审理过程中被法院宣告破产，应终结本案的诉讼。 据此，依照《最高人民法院》第二十条第二款(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  张德发 人民陪审员  杜元方 二〇二一年六月八日 书 记 员  丰 蕾
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4948号原告：长沙防火门厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺124号。法定代表人：谢立新，总经理。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳，湖南众铭律师事务所律师。被告：浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋。原告长沙防火门厂有限责任公司诉被告浙江**厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告长沙防火门厂有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告浙江**厦建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙防火门厂有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告长沙防火门厂有限责任公司撤回对被告浙江**厦建设集团有限公司的起诉。审判员  匡迪琪二〇二一年六月三十日法官助理刘建书记员栗文霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初6193号原告：施凯淇，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地江苏省通州市，现居住地贵阳市观山湖区。委托代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610811277。被告：杨思琪，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省黔西县。原告施凯淇诉被告杨思琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施凯淇撤回起诉。案件受理费减半收取312元，由原告施凯淇自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年六月二日书记员  姚文勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1777号申请执行人李翠利。被执行人田志刚。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初3408号法律文书，已向被执行人田志刚发出执行通知，责令被执行人田志刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田志刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田志刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田志刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田志刚财产以人民币1000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李印强二〇二一年六月十八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2273号关于沈阳华锐世纪投资发展有限公司与郝夺财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12264号民事裁定书。现已申请人申请，本案现已保全完完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十四日书记员  赵晶
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1421号 申请人：山东中科洁能科技有限公司。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：张波，执行董事。 被申请人：山东海银节能有限公司。住所地：济南市钢城区。 法定代表人：徐宁，执行董事。 山东中科洁能科技有限公司与山东海银节能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海银节能有限公司价值589298.44元的财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东中科洁能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海银节能有限公司在各银行账户内的存款589298.44元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3466.00元，由申请人山东中科洁能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永建 二〇二一年六月三日 书记员  张 凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢76号申请执行人：双塔区书欣办公用品经销处，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段2号。经营者：毕磊，男，1988年1月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被执行人：朝阳县第三人民医院，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人：李伟，院长。被执行人：朝阳县贾家店农场卫生院，住所地辽宁省朝阳县贾家店农场三分场。法定代表人：李伟，院长。双塔区书欣办公用品经销处与朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民特171号民事裁定书已经生效。因朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院未履行生效法律文书确定义务，双塔区书欣办公用品经销处向本院申请执行，要求被执行人朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院偿还欠款25659元，并承担执行费285元。本案在执行过程中对被执行人朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院的银行账户，除此之外未发现其他可供立即执行的财产。本院认为，该案在恢复执行过程中，暂时未发现被执行人朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院名下存在其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请人双塔区书欣办公用品经销处同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执恢76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年六月三十日法官助理李士伟书记员曹洪霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执228号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。 负责人：曹亮。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：顾裕丰，男，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：黄少丹，女，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市博裕进出口有限公司，统一社会信用代码91320581571354101M，住所地江苏省常熟市梅李镇银塘村。 法定代表人：顾裕丰。 本院受理执行中国民生银行股份有限公司苏州分行与顾裕丰、黄少丹、常熟市博裕进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6457号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告顾裕丰、黄少丹归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币68354元，支付计算至2020年5月18日的利息人民币78833.84元、罚息和复利78893.85元，并支付自2020年5月19日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、被告顾裕丰、黄少丹支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币14204元。上述第一、第二项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。三、被告常熟市博裕进出口有限公司对被告顾裕丰、黄少丹的本案所涉债务在最高额222万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2452元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币5472元，由被告顾裕丰、黄少丹负担。被告常熟市博裕进出口有限公司承担连带责任。被告顾裕丰、黄少丹、常熟市博裕进出口有限公司负担的诉讼费用由被告顾裕丰、黄少丹、常熟市博裕进出口有限公司于本判决生效后十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的计人民币240285.69元及利息、罚息、复利。 案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年月日；扣划被执行人银行存款共计3363.51元收取本案执行费；反馈被执行人顾裕丰名下登记有苏Ｅ×××××汽车，被执行人黄少丹名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人顾裕丰的苏Ｅ×××××汽车，被执行人黄少丹的苏E×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年1月24日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的240285.69元及利息、罚息、复利尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保685号之八 申请人：宁津县星火网链制造有限公司。 法定代表人：程现用，经理。 委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 被申请人：山东科诺机械科技有限公司。 法定代表人：杨爱俊，总经理。 被申请人：杨爱俊，男，1979年4月2日出生，汉族。 申请人宁津县星火网链制造有限公司于2021年06月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东科诺机械科技有限公司、杨爱俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将杨爱俊名下山东省农村信用社联合社账户622xxxxxx01,0存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十一日 书记员  高 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2100号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。 负责人：钟鹰。 被执行人：杨贵明。 被执行人：栗玉梅。 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行杨贵明、栗玉梅公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第372号执行证书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下位于成都市金花镇XXX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋予以查封，被执行人正在分期履行中，申请人同意暂不处置上述房屋；将被执行银行账户内存款XXXX元扣划并支付给申请人。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处（2020）川国公证执字第372号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘 建
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初144号 原告：张建华，男，生于1980年2月18日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵在林，（又名赵林），男，生于1982年1月2日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方志莉，女，生于1982年12月5日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董彦琳，女，系陕西秦靖律师事务所律师。原告张建华与被告赵在林、方志莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华与被告赵在林、方志莉及其共同委托代理人董彦琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日被告赵在林、方志莉向原告借款300000元，并向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告赵在林辩称，之前所借原告款项其已经偿还完毕，本案借款条据是在原告张建华等人逼迫下其打的借款条据，该借款条据形成违法为虚假借条，况且该借条出具后原告在未向被告主张权利，已过诉讼时效。被告方志莉辩称，其未在条据中签字，也未向原告借款。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张建华所提供的借款条据1支，二被告辩称该借款条据为虚假条据，被告赵在林辩称是在被逼迫的情形下出具的，因其未能提供相关证据予以证明，故对其该辩解理由不予采纳，且该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信；对被告赵在林提供的第一组证据借款条据1支，因被告未提供其他证据对该证据的真实性予以佐证，故不予采信；对被告提供的第二组证据鄂尔多斯市中级人民法院2015>鄂刑二初字第11号刑事判决书1份，原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关，该刑事判决书，因来源合法，客观真实，对其真实性予以确认，但不能证明案涉借款包含其中，故对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告赵在林因资金周转需要向原告张建华借款300000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告索要借款未果，涉诉本院。另查明，被告方志莉在借款条据上的签名为被告赵在林所签。本院认为，本案的争议焦点有三：1、原告张建华与被告赵在林、被告方志莉之间的借款合同是否真实有效；2、该借款是否已过诉讼时效；3、被告赵在林、方志莉应否承担还款责任。关于借款合同是否有效的问题。因原告在庭审中承认借条中被告方志莉签名系被告赵在林签署，且被告方志莉对该借款不认可，故对原告诉请要求被告方志莉承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法予以驳回；被告赵在林向原告张建华借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，借款合同真实有效。关于诉讼时效的问题。被告赵在林于2013年1月23日向原告张建华出具的借款条据，未约定借款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，该笔借款，双方并未约定借款期限，原告张建华可以随时向被告赵在林主张权利，被告亦可以随时返还借款，故对被告赵在林辩称案涉借款已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。关于被告赵在林应否承担还款责任的问题。庭审中被告赵在林辩称该笔借款已经清偿完毕，因其未提供清偿该笔借款的凭证，且其提供的证据亦不能否定该借款条据的合法有效性，故对原告诉请由被告赵在林偿还借款300000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵在林于本判决生效之日起三日内偿还原告张建华借款300000元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  长  王  金审  判  员  刘燕婷                             人民陪审员  付永刚    二〇二一年六月七日 书  记  员  冯向龙      1
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1395号原告：锦州市太和区鑫喜金属制品厂，住所地锦州市太和区大薛乡二屯村。法定代表人：孟宏伟，系该厂厂长。被告：凌海沈宏班吉塔实业有限公司，住所地凌海市班吉塔镇。法定代表人：王廷凯，系该公司经理（未出庭）。原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂诉被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂的法定代表人孟宏伟到庭参加了诉讼。被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款本金8381.73元；2、被告承担案件受理费；3、被告支付给原告违约金3268.88元。事实与理由：被告郭某某（电话139××××9177）、李某某、基某某、谢某某等采购员自2014年到2015年在我厂采购标准紧固件，我厂及时开具增值税专用发票9份，合计金额8381.73元。我厂多次催要此款，被告始终以各种理由推脱，直到今日，未付此款。故原告请求人民法院依法责令被告支付应付货款及违约金，违约金计算方法=8381.73元×6年×6.5％（贷款利率）=3268.88元。被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供锦州市太和区鑫喜金属制品厂收条及发票复印件，证明被告欠原告货款。2、法庭出示当事人的身份证明及代理人的证明，证明各方当事人身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂经营螺丝和标准紧固件业务。被告单位采购员郭某某、李某某、基某某、谢某某自2014年到2015年在原告单位采购标准紧固件，原告单位开具增值税专用发票9份，合计金额8381.73元。被告单位采购员郭某某、李某某、基某某、谢某某为原告单位打下9张增值税专用发票收条。后原告单位多次催要此款，被告单位以各种理由未给付此款。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定的，买受人应当在收到货物时支付价款。本案中，原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂持有被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司出具增值税专用发票收条及原告单位开具的增值税专用发票9份，足以证明原被告之间形成合法的买卖关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金一项，因原告未提供关于此项请求的证据，故本院对此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司于判决生效后十日内给付原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂货款人民币8381.73元；二、驳回原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46元，由被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年六月二十三日书记员  薛智唐
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初234号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李孝军，男，1984年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址成都市天府新区。因本案于2021年1月25日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人李孝军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人李孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月31日上午，被告人李孝军驾驶川Ａ×××××号轻型封闭货车由成都市天府新区永兴镇兴西路一段88号出发前往永兴镇北新街53号送快递，到达后将车逆向停放在永兴镇北新街53号铺面门前街沿。当日11时12分许，被告人李孝军送完快递后，驾车逆向起步离开，在躲避左前方行人过程中，未观察前方道路情况，待发现前方由世纪街方向往兴西路方向行走的被害人唐某时，误将油门当作刹车，将被害人唐某撞倒，并继续向前行驶与北新街68号门前电杆发生碰撞。事故造成唐某受伤，川Ａ×××××号轻型封闭货车及永兴镇北新街68号门前电杆、路沿石受损。事故发生后，被告人李孝军立即拨打电话报警，并在周围群众帮助下拨打120，与被害人一起前往医院。当日19时许，被害人在四川宝石花医院经抢救无效死亡。后成都市交通管理局第七分局民警在四川宝石花医院将被告人李孝军挡获。经鉴定，被害人唐某系颅脑损伤致死亡。经认定，被告人李孝军承担此次事故全部责任，被害人唐某不承担责任。案发后，被告人李孝军向被害人家属共计赔偿248000元并取得对方谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、现勘笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李孝军违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故导致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，李孝军有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人家属谅解，故建议判处李孝军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李孝军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人李孝军犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李孝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年六月十七日 书记员  廖礼红