wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终10633号 上诉人（原审原告）：陕西都市时空装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海春，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：王伟军，男，1969年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西都市时空装饰工程有限公司（以下简称都市时空公司）因与被上诉人王伟军装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。都市时空公司向本院提出上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院(2021)陕0102民初400号民事判决的第一项和案件受理费的分担比例。2、本案一审、二审诉讼费用由王伟军承担。事实与理由：一、一审法院对本案的审理不符合法庭开庭要求。二、一审判决认定，王伟军按照合同约定，在合同签订之日已将20%的装修款9400元交付给都市时空公司，而都市时空公司未按合同约定将9400元交给齐某某平台，违反合同，这一事实认定错误。装修合同是王伟军与都市时空公司签订，相关款项应交给都市时空公司。合同中虽约定了是使用齐某某的付款方式，但王伟军未按齐某某的要求，交齐40%的合同款，因此都市时空公司并未违约。三、王伟军已交付的9400元款项，都市时空公司迫于无奈，已退还王伟军，但并未解除本合同效力，因此都市时空公司要求继续履行合同。王伟军答辩称：不认可上诉人的上诉请求，9400元其已交到上诉人公司，且一审庭审时审判人员和书记员均到庭，上诉人并未对此提出异议。王伟军向本院提出上诉请求：1、依法撤销西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初400号民事判决，驳回都市时空公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由都市时空公司承担。事实与理由：王伟军基于“齐某某”与都市时空公司签订装饰装修合同，并约定由“齐某某”进行资金监管，其依约将装修首付款交给都市时空公司，履行合同义务，但都市时空公司却未将该笔款项依约交由“齐某某”进行资金监管，故而违约在先，上诉人为防范后续资金安全及装修质量，提出解除合同。都市时空公司答辩称，王伟军未按合同约定履行义务，应承担违约责任，一审法院抛开合同中关于违约责任的约定，自行认定违约金数额的做法极不公平，既不符合法律规定，也不足以弥补都市时空公司的损失。都市时空公司向原审法院提出诉讼请求：判令王伟军支付违约金9400元。原审法院经审理认定事实如下：2020年10月18日陕西都市时空装饰工程有限公司（承包方、乙方）与王伟军（发包方、甲方）签订西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定对陕建机第一社区1-4/438室房屋进行装修，合同价款47000元，“合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一次为签订合同之日20%”，“合同签收，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金”。王伟军在交付9400元后，2020年11月4日填写“陕西都市时空装饰工程有限公司客户退单申请表”，以“交款形式及比例与齐某某所述不符”为由要求退单，2020年11月6日陕西都市时空装饰工程有限公司将9400元退还被告。原审法院认为：都市时空公司、王伟军系装饰装修合同关系，双方就工程具体内容、价格在合同中作了明确约定，后王伟军以“交款形式及比例与齐某某所述不符”为由要求解除合同，都市时空公司亦将所收取9400元（签订合同之日20%工程款）予以退还，合同法第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故双方已合意解除合同，现都市时空公司依合同约定按工程造价金额20%主张违约金，综合本案实际情况，本院酌定为1000元。王伟军辩称系都市时空公司违约，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，鉴于王伟军未能提供相关证据，一审法院对此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：王伟军于本判决生效后十日内给付陕西都市时空装饰工程有限公司工程款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费50元，由原告陕西都市时空装饰工程有限公司承担25元，被告王伟军承担25元。经审理查明，都市时空公司与王伟军签订的装修合同中约定，合同款项交齐某某监管付款。合同签订后，王伟军向都市时空公司交付了第一笔款项9400元，但该款都市时空公司未交给齐某某平台，都市时空公司称，因齐某某平台要求第一笔资金要交纳至40%，但王伟军只交了20%（9400元），故齐某某不进行监管。本案一审审理中，王伟军认可，都市时空公司做了简单的测量图。一审判决查明其他事实属实，本院予以确认。本案争议焦点主要是，案涉装修合同是否应解除，违约责任如何认定。本院认为，依据已查明的事实，双方当事人虽在合同中约定了通过齐某某平台监管付款，但因双方约定的付款比例，与齐某某平台要求不符，造成双方不能按合同约定履行相关义务，双方又未进一步就争议的付款监管问题形成新的一致意见，导致合同不能继续履行。王伟军要求解除合同，退还已付款项，都市时空公司虽称不同意解除合同，但已向王伟军退还了已付款项，双方已无继续履行合同的基础，故双方签订的装饰装修合同应予解除。关于违约责任，因双方约定的第三方监管付款条件与第三方要求不符，双方又未就此达成新的合议，导致合同履行基础丧失，因此，造成合同不能履行的过错不能完全归结于王伟军，都市时空公司要求王伟军按照合同第十二条约定的合同金额20%向其承担违约责任不能成立。鉴于都市时空公司已经进行了简单测量等前期准备工作，一审法院酌情判决王伟军向都市时空公司支付1000元工程款，符合公平原则，并无不妥。综上所述，都市时空公司与王伟军的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费，陕西都市时空装饰工程有限公司预交100元，由陕西都市时空装饰工程有限公司负担；王伟军预交50元，由王伟军负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  曹 英 子
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1969号原告：浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道112号龙门之都小区。法定代表人：周业刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：徐加军，男，1964年12月28日出生，汉族，住淮安市。原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司（以下简称博美物业淮安分公司）与被告徐加军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博美物业淮安分公司的委托诉讼代理人高洪远、被告徐加军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博美物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐加军支付2018年7月1日至2020年12月31日物业服务费4572.5元及违约金（从2018年7月1日起计算至实际给付物业服务费之日，违约金以逾期付款的数额按日万分之五的标准进行计算）。被告徐加军辩称：1、涉案房屋在2020年11月底已经卖掉了，物业费应当计算到房子卖出之前；2、从2018年7月1日开始确实没有交纳物业费，我妻子2017年开始在原告处工作，是原告公司姚经理承诺只要交2018年上半年就可以，下半年可以免交，之后姚经理调走，唐经理也口头承诺我全额交纳停车费，物业费就不收了；3、我当时买了一个进出小区地下室的蓝牙，唐经理说帮我蓝牙升级，但是到现在都没有给我；4、小区物业服务不到位，地下室很脏，小区杂草丛生，43号楼前面的围栏上有人晒被子，物业也不管理，小区电梯广告费和摆摊的费用也没有向业主公示。经审理查明，被告原为淮安经济技术开发区河畔花城业主，房屋面积117.27㎡，2020年12月1日，被告将涉案房屋售于他人。2015年12月17日、2017年12月18日、2019年12月26日，浙江博美物业服务有限公司与淮安金太阳房地产开发有限公司签订三份《“河畔花城：项目前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的河畔花城小区提供物业服务。合同第十二条约定高层住宅按物业建筑面积1.3元/月·平方的标准收取物业公共服务费。自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，并于2020年12月31退出该小区。另查明，原告系浙江博美物业服务有限公司依法设立的分公司，自2016年1月1日起，原告实际在涉案小区提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年7月1日至2020年12月1日物业服务费用。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，原告作为浙江博美物业服务有限公司的分公司，其实际在小区从事物业服务，有权向被告收取物业费。被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称原告服务不到位对其生活造成影响，考虑到原告服务中存在一定瑕疵，且已实际退出小区，本着收费与服务水平相一致的原则,从有利于物业服务市场的健康发展、衡平当事人利益的角度出发,本院酌定由被告向原告支付2018年7月1日至2020年12月1日期间的物业服务费用3979元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告答应其免交物业费，但未能提交相关证据，本院不予采纳。被告辩称原告未退还蓝牙，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。对于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐加军于本判决生效后十日内向原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司支付物业费3979元；二、驳回原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐加军负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年六月二十八日书记员 胡茜茜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4459号原告:大连益民置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路******。法定代表人：夏武剑，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：董希宏，男，汉族，1983年6月21日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：尉桁，男，汉族，1983年10月30日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告大连益民置业有限公司诉被告董希宏、尉桁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大连益民置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连益民置业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 倩二〇二一年六月二十九日书记员 刘子璇
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执939号 被执行人：张正喜，男，满族，住宽甸满族自治县。 张正喜罚金一案，本院做出（2021）宽刑初字第00013号判决书和(2011)宽刑初字第00154号已生效，经本院强制执行，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 杨 鹤 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：王俊富
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1064号原告：王建平，男，生于1981年3年14日，汉族，现住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3414。被告：黄兵，男，生于1982年1月15日，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建平与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王建平于2021年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建平撤诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告王建平负担。                       审 判 员     杨    柳二〇二一年六月二十三日  书 记 员      高 武 威1
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执155号申请执行人：周某，住宁夏隆德县。被执行人：黄某，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特165号民事裁定书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人劳务费13000元，并承担执行费95元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下无证券、不动产、车辆登记信息；本院已对被执行人黄某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月十五日书记员 黄旺旺
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执240号 申请执行人：张鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈名强，男，1996年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人张鹏与被执行人陈名强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘0522民初1590调解书已发生法律效力。要求被执行人陈名强偿还申请执行人货款46033元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人陈名强送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人张鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月10日至3月30日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年6月30日，本院依法将对被执行人陈名强采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过电话约谈申请执行人张鹏，告诉相关情况，并明确告诉无可供执行的财产线索，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱立松 二〇二一年六月三十日 书记员  张 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1767号申请人：王永亮，男，1983年5月5日生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人：刘立微，女，1983年2月7日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。申请人王永亮与被申请人刘立微民间借贷纠纷一案，申请人王永亮于2021年6月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人刘立微在哈尔滨制药六厂的工资账户及其名下的所有银行存款予以冻结，标的额60万元；申请将刘立微及其丈夫单铠名下位于哈尔滨市南岗区和兴路50号19号楼3单元3层7号的房产一处予以查封，标的额60万元。申请人已经提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘立微名下的工资账户及其名下的所有银行账户予以冻结，冻结标的额60万元；二、将刘立微与其丈夫单铠名下位于哈尔滨市南岗区和兴路50号19号楼3单元3层7号的房产一处予以查封，标的额60万元；三、将申请人提供担保的谭志远位于绥化弘坤玉龙城16幢1单元902室、面积为132.36平方米的房屋予以查封；将申请人提供担保的赵娜名下的位于哈尔滨市松北区规划211路、规划179路、规划180路、规划212路围合区域，哈尔滨宝能城国际经贸科技城一期－5号地块9号楼1单元14层1404号、面积为84.97平方米的房屋予以查封。人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全费5000元，申请人王永亮已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司琪二〇二一年六月二十五日书记员  王铣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初2532号 原告韦胜湘，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告甘东平，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告韦胜湘与被告甘东平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告韦胜湘及其委托代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告甘东平经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦胜湘向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告非婚生儿子甘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至甘某年满18周岁止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月份在广东省广州市互相认识，同年12月份便一起在广东同居生活至2019年8月份。2020年原告随被告一起到南宁市被告处暂住，××××年××月××日原告在南宁第四人民医院生育非婚生儿子甘某。小孩出生后被告和原告说要外出广东打工挣钱养小孩，原告随后带着小孩返回广西桂平生活至今。被告外出打工期间没有给过原某费，并且以各种理由推脱登记结婚，后来甚至拒绝与原告沟通交流，对小孩也从不过问。 -1- 被告甘东平庭后书面辩称，其要求抚养小孩甘某，抚养费由其独自承担。另外，被告还可以补偿原告20000元。 经审理查明：原告韦胜湘与被告甘东平于2018年在广东打工时认识，不久后开始同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育儿子甘某，现小孩跟随原某。原、被告同居期间未办理结婚登记手续，双方于2020年6月分居至今。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、出生医学证明、村委证明等证据材料在案佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，处理同居关系子女抚养权的纠纷，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。从本案查明事实看，原、被告生育的儿子甘某长期跟原某，且未满两周岁，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜轻易改变其成长环境，所以原告主张甘某由其抚养，本院予以支持。关于小孩抚养费的问题，原告主张被告每月支付小孩抚养费1000元，根据当地生活水平，本院依法调整为每月600元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告生育的小孩甘某由原告韦胜湘抚养，被告甘东平从本案判决生效之日起每月支付小孩抚养费600元给原告韦胜湘，直至小孩年满十八周岁止。 本案受理费100元（原告已预交）,由原告韦胜湘负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起按时履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日 -2- 内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二一年六月二十九日 书记员 梁小兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2357号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：北海市海城区北部湾西路**百丰花园******，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：艾凤安，女，汉族，1994年12月2日出生，户籍地重庆市奉节县，住所地江苏省常州。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告艾凤安租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告艾凤安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付买断款4716元；2、判令被告立即向原告支付逾期滞纳金561.2元（逾期滞纳金以买断款4716元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年7月17日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告艾凤安未作答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾凤安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 本院认为，被告未出庭抗辩，视为认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百 -2- 七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾凤安须支付买断价款4716元及违约金（违约金计算：以4716元为基数，按日万分之五，自2020年7月17日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告艾凤安负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执527号 申请执行人：吕德斌，男，1974年12月04日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：王建彩，女，1976年10月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的吕德斌、王建彩与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0023号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  骆祺升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10966号原告：重庆双驰物业管理有限公司，住所地重庆市江**江铝村**-9，统一社会信用代码915001057530774087。法定代表人：戴德双，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：吴家东，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆双驰物业管理有限公司与被告吴家东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告重庆双驰物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆双驰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆双驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费121.30元，减半收取计60.65元，由原告重庆双驰物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二一年六月二十一日书记员  余倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初6112号原告：罗望林，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码360×××××××××××059X。被告：清远市清城区盈迅装饰工程有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：范某1。被告：赖日新，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省清远市清新区，公民身份号码441××××××××××××812。原告罗望林与被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司（以下简称“盈迅装饰公司”）、赖日新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗望林到庭参加诉讼。被告盈迅装饰公司、赖日新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈迅装饰公司、赖日新向原告支付货款29800元，并从2016年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）四倍计算利息至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在清远市清城区朱围批发市场A7号西区38卡共同经营盈迅装饰工程有限公司，且两被告因工程装修需要一直从原告处进货，双方取采先送货后结算的方式交易。但两被告从2016年8月至2016年10月期间一直拖欠原告货款，经过原告多次催收后，两被告仅仅支付过部份货款，直到2016年10月13日两被告才与原告按照送货清单进行结算货款，并签订一份《欠条》，确认欠原告货款39800元，并承诺于2016年10月22日前付20000元，剩余19800元在2016年10月底前全部付清。签订欠条后，被告通过微信转账方式向原告归还10000元，剩余29800元拖欠的材料货款两被告至今仍然未向原告归还。经原告多次向两被告告催讨，两被告均以各种理山拖欠。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告盈迅装饰公司、赖日新均没有答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月22日至2016年10月1日期间，被告盈迅装饰公司、赖日新向原告罗望林购买装修材料，并于2016年10月13日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到罗望林材料货款39800元，定于本月22号前付20000元，剩余货款19800元在月底前付清。”落款处欠款人一栏由被告盈迅装饰公司盖章及法定代表人范某1、被告赖日新签名并按捺指模。庭审中，原告述称被告赖日新已通过微信账户向原告支付货款10000元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告盈迅装饰公司、赖日新未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗望林主张被告盈迅装饰公司、赖日新欠付货款29800元的事实，有被告盈迅装饰公司、赖日新签章确认的《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告盈迅装饰公司、罗望林支付货款29800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，《欠条》已明确约定还款时间，两被告逾期付款已构成违约，故本案利息可从2016年11月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司、赖日新于本判决生效之日起七日内向原告罗望林支付货款29800元及利息（利息从2016年11月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告罗望林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元，由被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司、赖日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容六月二十四日书记员 刘       泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4866号原告：王行江，男，1954年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市思礼镇城岸村村民委员会，住所地：济源市思礼镇城岸。法定代表人：王立新，村长。委托诉讼代理人：刘旭阳，河南剑光律师事务所律师。原告王行江与被告河南省济源市思礼镇城岸村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王行江向本院提出诉讼请求：判令被告河南省济源市思礼镇城岸村村民委员会赔偿其苗木赔偿款18660元。事实和理由：2019年，被告因修路占用其所有的苗圃，经双方清点，被告共毁坏其种植的槐树、桐树、女贞等各种苗木共计271棵，但被告始终未赔偿其苗木赔偿款。本院认为，因原告王行江申请对毁坏树木明细中的树木价格进行评估，同时被告申请对树木明细的书写时间与加盖被告公章时间的先后进行鉴定，而本院认为以上事项确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事宜，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王行江的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 苗 丹二〇二一年六月二十八日书记员 赵鹏飞
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执243号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖。被执行人：李林发，公民身份号码×××，住青海省湟中县。深圳融信保非融资性担保有限公司与李林发借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7392号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人李林发归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9184.81元；二、被申请人李林发向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年7月25日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金1648.74元以及自2019年7月26日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止）；三、被申请人李林发向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费210元。该费用已由申请人预付，被申请人李林发在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费131元，由被申请人李林发承担。该费用已由申请人预付，被申请人李林发在履行本裁决给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性给付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。裁决书生效后，因李林发未按期履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人于2021年6月21日主动履行案款13442.91元，并缴纳执行费68元。至此，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）衢仲网字第7392号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年六月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5990号申请执行人：李艳京，女，1971年12月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：张力，女，1956年10月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：李广林，1953年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。申请执行人李艳京与被执行人张力、李广林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院2020年6月22日作出的（2020）京0113民初1467号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币3014150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。经查被执行人李广林名下登记有机动车二辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。被执行人张力名下登记有房产一套，本案已予以轮候查封，需等待另案处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1467号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17481号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：烟台西瓜网络科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区新天地广场6号楼902室，统一社会信用代码913××××××××××××965。法定代表人：赵某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告烟台西瓜网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十五日书记员  杜文静
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执682号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地浚河路85号；电话：159××××6722，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。 法定代表人：杜艳军。 被执行人：王爱明，男，1970年9月17日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：李开美，女，1969年4月10日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：李开峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：王银菊，女，1975年1月7日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱明、李开美、李开峰、王银菊借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月三十日 书记员  尹蒙蒙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2651号 原告：松原市某混凝土公司，住所地宁江区。 法定代表人：盖宇。经理。 委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市某担保公司，住所地宁江区。 原告松原市某混凝土公司诉被告松原市某担保公司保证合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市的起诉。 案件受理费8025元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴怡
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢437号申请执行人：施召基被执行人：陆洪森关于申请执行人施召基与被执行人陆洪森追索劳动报酬纠纷一案，在本次恢复执行中，本院扣划了被执行人陆洪森银行账户2154.4元至本院执行账户，并于随后发放给了申请执行人。故此，本次恢复执行结案标的为2154.4元，但本案尚未全部结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省荣县人民法院支 付 令（2021)川0321民督283号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被申请人：陈平海，男,1967年6月16日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县旭阳镇。申请人荣县澳门花园业主委员会（以下简称申请人）于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈平海（以下简称被申请人）系荣县旭阳镇荣州大道一段XXX号澳门花园X栋X单元XXX号业主。申请人系2014年10年19日由荣县主管部门主持，召开业主大会选举产生的荣县澳门花园业主委员会，业主大会决定澳门花园物业服务管理由业主委员会自治。申请人严格按照《物业管理条例》、《物业服务收费办法》等有关住宅小区物业服务、收费的文件制定《澳门花园物业业主规约》和《物业服务内容及收费标准》并经业主大会于2014年10月19日通过且公示，《物业服务内容及收费标准》规定：小区物业服务费收取实行先交费后服务，住宅物业服务费自2014年10月至2015年12月按0.36元/㎡/月收取，自2016年起按0.45元/㎡/月收取，停车费按60元/车/月收取；业主迟延交纳物业服务费的，应按规定交纳所欠物业服务费用的滞纳金。申请人按上述规约履行了对小区的物业服务及管理，被申请人自2019年1月起至2021年12月止未给付物业管理服务费4207元，经催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费4207元及物业服务费10%的滞纳金420.7元，共计4627.7元。本院经审查认为，《荣县澳门花园小区物业服务规约（合同）》虽约定小区物业服务费收取实行先交费后服务，但交费期限约定不明，同时，违约责任中关于滞纳金的约定不明。故对申请人要求被申请人自2019年1月起至2021年5月止的物业服务费3389元的申请符合民事诉讼法规定的条件，对其余申请内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈平海应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人荣县澳门花园业主委员会自2019年1月起至2021年5月止的物业管理服务费3389元。本案申请费17元，由被申请人陈平海负担。被申请人陈平海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年六月十一日书记员  周思洁
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执243号 奚某某、吾某某： 申请执行人奚某某与被执行人吾某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月23日作出（2020）甘3022民初733号民事调解书。该调解书生效后，因吾某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日申请执行人奚某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月14日向吾杰尼马送达了执行通知书，2021年6月21日吾某某履行案款1491元，案件受理费25元，执行费50元，2021年6月22日奚某某领走剩余案款1516元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执1108号 申请执行人黄凯晴，女，1996年10月10日出生，壮族。 被执行人杨凤明，男，1985年04月27日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄凯晴与被执行人杨凤明运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初3311号民事调解书，向被执行人杨凤明送达执行通知书，责令被执行人杨凤明履行运输合同纠纷款100000元及利息，承担执行费1400元，但被执行人杨凤明至今未履行发生法律效力文书确定的义务。因被执行人杨凤明在本院被另案拍卖其名下房产，待拍卖成功后获得执行款将参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执1108号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏真发
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1879号申请执行人：李瑞文,男性,1981年11月4日出生，汉族，住白城市。被执行人：王洪波，男性,1967年2月3日生，汉族，住白城市。本院在执行李瑞文与王洪波借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13635号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：殷伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告殷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月二十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1644号秦文彪; 青海汉和生物科技股份有限公司申请执行人秦文彪与被执行人青海汉和生物科技股份有限公司劳务争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2021）第31号仲裁调解书，本院已强制执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初68号原告：商派软件有限公司，住所地上海市。法定代表人：裴大鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨风兰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。被告：济南高尼鞋业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：匙新华，执行董事兼总经理。原告商派软件有限公司与被告济南高尼鞋业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商派软件有限公司撤诉。案件受理费300元减半收计150元，由原告商派软件有限公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  王红伟二〇二一年六月二十三日法官 助理  白晓宽书 记 员  郑圆圆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1447号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾泽安，男，汉族，1967年4月4日出生，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾泽安信用卡纠纷，本院2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告曾泽安经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4632××××4626的信用卡逾期产生的本金20000元，利息31947.06元，违约金7525.21元，本息及违约金合计59472.27元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年11月11日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××4626。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计59472.27元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告曾泽安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年11月11日，被告曾泽安向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4632××××4626。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金20000元，利息31947.06元，违约金7525.21元，合计59472.27元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告曾泽安向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾泽安于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金20000元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2015年02月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费643元，由被告曾泽安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十八日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1765号 原告：李越，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：钟细强。 原告李越与被告呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。 李越向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还房屋征收补偿款169400元。事实和理由：2000年2月16日，被告前身牙克石友谊乳品厂欠原告药费1.5万元，同意将厂门口的劳服商店抵顶给原告。2013年原告去外地看病，在不知情的情况下，该房屋被拆迁，拆迁款被被告占用，几年来一直主张权利，但被告至今不予返还。 本院经审查认为，牙克石友谊乳品厂在工商行政管理部门只是被吊销营业执照，不是注销，其并没有丧失诉讼主体资格。被告呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司是独立的法人，且自其工商登记上也无法得出是牙克石友谊乳品厂的前身。原告也没有证据佐证拆迁款被被告领取占用，因此，呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司作为被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李越的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  靳莉莉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1132号原告：付玉忠，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：邓福江，男,汉族，农民，其他公民身份信息不详，住所：宝清县。被告：邓福林，男，汉族，农民，其他公民身份信息不详，住所：宝清县。原告付玉忠与被告邓福江、邓福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告付玉忠、委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告邓福江、邓福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款30000元并承担违约责任赔偿利息损失2983.75元，合计32983.75元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，二被告给原告出具30000元借据一份，未约定利息，约定还款期限为一年，后原告多次索要，被告均未还款，二被告逾期还款应当承担违约责任并赔偿损失，与被告协商无果，故诉至法院。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：“30000元借据原件一份”。被告邓福江、邓福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，被告未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因证据客观真实、来源合法，可证明原告所主张被告邓福江、邓福林借款的事实，故本院对原告的上述证据予以采信,并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民，2014年4月份左右，被告邓福林、邓福江因资金短缺向原告付玉忠借款30000元，在原告家以现金的方式将30000元交给被告邓福江，原告付玉忠，被告邓福江、邓福林在场。2017年8月15日在原告家，经双方核算被告邓福江为原告出具30000元借据，约定还款时间为一年，没有约定利息。逾期后，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，自原告付玉忠将出借款交付给被告邓福江、邓福林时已经成立，借款人邓福江、邓福林应按借据约定偿还欠款本金。故原告对于要求被告邓福江、邓福林给付借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告利息的请求，由于原、被告双方并没有在借据中约定利息，根据《最高人民法院》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告支付利息的请求不予支持，对于原告逾期利息的请求，根据《最高人民法院》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定支付逾期利息。被告邓福江、邓福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告邓福江、邓福林于本判决生效后立即偿还原告付玉忠借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年8月15日起至给付时止按2021年4月银行间同业拆借利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告邓福江、邓福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年六月二十九日书记员  富 裕
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初456号原告：杨能健，男，生于1982年12月17日，汉族，系湖南省邵东县人，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗祥，男，生于1983年1月4日，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景东彝族自治县。现在云南省小龙潭监狱服刑。原告杨能健诉被告罗祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨能健、被告罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨能健向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告五金工具货款共计50609元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在景东彝族自治县经营建材，被告因工程需要施工建材，向原告赊购五金工具用于施工。2017年4月5日至2019年4月12日期间，被告主动找到原告赊购总价款为63609元的建材，并称一年后付清货款，之后被告仅支付了13000元货款，剩余50609元一直未支付，被告确认后委托工人在销货明细单签字确认，但没有支付给原告，故原告诉至法院。被告罗祥承认原告杨能健提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗祥承认原告杨能健的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨能健货款50609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告罗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年六月七日书记员  周 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13353号申请执行人:周宝财，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春。被执行人：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码：×××。被执行人：曹光宇，男，1980年10月13日出生，满族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人：朱明芝，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码：×××。本院在执行周宝财与北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬、曹光宇、朱明芝民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬、曹光宇、朱明芝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人周宝财暂不能向本院提供被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬、曹光宇、朱明芝的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月三十日书记员  黄 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2950号 原告：张辉，男，1962年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。被告：张治国，男，1966年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张辉与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人伯军华到庭参加了诉讼，被告张治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借现金50000元，被告口头约定一个月内归还原告。原告自2017年1月开始索要该借款，被告于2019年10月归还原告10000元，剩余40000元借款至今未还。现原告依法诉至贵院请求判如所请。被告张治国未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日被告向原告借款，同日向出具原告借条一份，载明：“今借张辉伍万元正，2016.6.1日，张治国”上述借款原告向被告多次催要被告于2019年10月向原告偿还10000元，余款40000元被告至今未向原告支付，引起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费420元，保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治国向原告张辉借款50000元，尚欠40000元未予归还的事实，有原告的陈述、借条等证据相互印证，本院予以支持。因被告未按借条向原告归还借款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。被告张治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治国于本判决生效之日起七日内偿还原告张辉借款40000元。二、被告张治国于本判决生效之日起七日内支付原告张辉保全保险费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已付400元），减半收取计400元，保全费420元，邮寄送达费60元，合计880元，均由被告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   曹永娇
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1217号申请执行人史某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61032XXXX210131314。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。史某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，史某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1553号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋产权登记备案资料；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金943.84元；三、被执行人承担仲裁费2,000元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金943.84元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1553号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1553号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二一年六月十八日                     书 记 员  王  小  龙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终628号上诉人（原审原告）：王英慧，男，1972年1月17日出生，汉族，干部，住望奎县。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代表人：贾全福，职务经理。被上诉人（原审被告）：李铁民，男，1955年8月25日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被上诉人（原审被告）：关祥发，男，1962年5月10日生，汉族，无职业，住绥芬河市。上诉人王英慧因与被上诉人李铁民、关祥发、望奎县森淼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1731号民事判决；二、本案发回黑龙江省望奎县人民法院重审。上诉人王英慧预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年六月三十日书记员 李 微
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2056号上诉人（原审被告）：潘柱铭，男，汉族，1993年4月6日出生，住清远市清城区××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：潘荣就，男，汉族，1964年1月26日出生，住清远市清城区××××××委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。上诉人潘柱铭因与被上诉人潘荣就排除妨害纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5493号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人潘柱铭上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部上诉请求。事实与理由：涉案房屋是上诉人爷爷出资购买，上诉人在此居住至今20多年，是合法居住。一审法院判决上诉人从2019年12月26日起支付每月房屋占用费至将房屋归还被上诉人之日止无事实、法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人潘荣就答辩称：被上诉人是涉案房屋所有权人，事实清楚，证据确实、充分。上诉人没有合法依据占用涉案房屋，应当将涉案房屋交还被上诉人并支付占用期间的费用。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，纯粹是为了拖延交还房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初5493号民事判决：一、被告潘柱铭应于本判决生效之日起10日内搬离并归还清远市清城区××××××房屋给原告潘荣就；二、被告潘柱铭应于本判决生效之日起10日内支付占用费（从2019年12月26日起，按500元/月计至归还房屋之日止）给原告潘荣就。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属排除妨害纠纷。被上诉人是涉案房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益及处分的权利。上诉人未能提供合法占有使用涉案房屋的依据，在被上诉人主张权利后，应该归还涉案房屋并支付占用房屋期间的费用给被上诉人。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人潘柱铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1725号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓竹星，女，汉族，1980年3月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人邓竹星信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2290民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50071.94元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓竹星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人邓竹星名下账户存款16569.51元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月十日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初435号原告：罗永财，男，回族，1999年5月9日生，农民，青海省湟源县人，住该县城关镇北极山巷9号。被告：马明忠，男，撒拉族，2000年10月6日生，农民，青海省循化县人，住本县查汗都斯乡乙麻亥村30号。原告罗永财与被告马明忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告罗永财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗永财撤回起诉处理。审   判   员 马   建   海二〇二一年六月二十一日法官     助理 杨学伟书记员扎西措
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特485号申请人(原仲裁被申请人)：刘启荣，男，1964年3月12日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人(原仲裁申请人)：郭创成，男，1975年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:龙汝迪，北京市盈科(西安)律师事务所律师。申请人刘启荣与被申请人郭创成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭于收到本院通知后7日内重新仲裁。仲裁庭已于2021年6月10日同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由刘启荣负担。 审 判 长  张      熠 审  判  员  臧  振  华 审  判  员  侯  林  泉二○二一年六月十日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  华  罗  庚
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2725号原告：邓某，公民身份号码×××，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马某，女，湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。本院在审理原告邓某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告邓某以愿和被告私下协商解决，暂时放弃诉讼为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。审判员 管云晓二〇二一年六月二十二日书记员 山成明
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执85号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：吴堂林，男，1974年11月09日出生，汉族，现住桦南林业局紫津香墅小区**楼商服5门室。本院在执行的桦南林业局有限公司与吴堂林供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执85号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十五日书记员  张先伟
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2192号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住甘肃省永登县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人张某与被执行人王某、马某附带民事赔偿一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2018）青0122刑初268号刑事附带民事判决书，于2021年6月25日已执行完毕。申请标的58546元，申请人自愿放弃37546元，执行到位标的21000元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初720号 原告：张名哲，男，1987年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：安新坤，系旧庙法律服务所工作人员。 被告丛宁，男，1988年11月25日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 原告张名哲与被告丛宁劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告张名哲向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告欠款26500元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由，2018年被告在阜新市细河区建彩钢瓦房，从原告处进料，并由原告施工，总价款46500元，约定完工后一次性结清。但完工后被告只支付20000元，其余工程款至今未支付。被告曾给我出具了1张数额为46500元的借据，约定如出现纠纷，在阜蒙县人民法院起诉。我请求法院判令被告给付欠款。 本院认为，原告不能提供被告丛宁的具体住址、联系方式，以致本院按原告提供的被告的送达地址无法送达，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张名哲的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费463元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理韩旭然 书记员冯博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2682号申请执行人：李扬，男，1989年3月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：陈宇佳，男，1986年5月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。申请执行人李扬与被执行人陈宇佳委托合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月28日作出的（2020）京0113民初13878号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币21500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13878号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十二日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8107号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：沈聪，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告沈聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年六月二十九日法官助理彭昕书记员秦亚雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8376号 覃仕兰、广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司： 关于申请执行人覃仕兰与被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）6084-6100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执108号   申请执行人：青海泽库某某银行股份有限公司，法定代表人：李某某，住所地：泽库县。   被执行人：公某某，女，藏族，1970年4月4日出生，住青海省泽库县。   被执行人：达某，男，藏族，1966年7月1日出生，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人青海泽库某某银行股份有限公司与被执行人公某某、达某借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月23日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二Ｏ二一年六月二十三日   法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执303号      被执行人王某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初78号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为人民币1 000元，本院于2021年6月7日立案执行。   本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王某某已主动履行案款人民币1 000元的给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年六月二十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更273号罪犯李富，男，汉族，1980年3月7日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2018年6月21日作出黑8105刑初24号刑事判决，认定被告人李富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李富减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李富在服刑期间，认真悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月，违反监规扣考核分15分，取消劳动改造基础分10分。2019年7月，2019年上半年学习成绩不合格，扣考核分30分，取消教育改造基础分10分。2020年9月违反监规扣考核分20分。2018年10月至2020年12月获得考核积分2789.1分,给予4次表扬,剩余积分389.1分，其中年考核分1234.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李富的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2021年7月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2465号申请执行人：包宝德，男，1981年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟海山，男，1969年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包宝德申请执行孟海山借款合同纠纷一案中，现因被执行人孟海山已履行人民币19185.00元（含执行费人民币：185.00元），其余案款及利息申请人自愿放弃。该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执2465号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢314号 申请执行人：成都金克星气体有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇碧鸡村。 法定代表人：甘绍南，职务：总经理。 被执行人：成都市超华机械铸造有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇农和村10社。 法定代表人：任运林，职务：总经理。 本院在执行成都金克星气体有限公司与成都市超华机械铸造有限公司买卖合同一案中，申请执行人成都金克星气体有限公司于2021年6月16日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1531号   原告：杨光斌，男，1971年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：吴佩东，男，1974年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告杨光斌与被告吴佩东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告杨光斌到庭参加了诉讼，被告吴佩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨光斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工资7,000元；2．判令被告支付自2020年4月14日至2021年5月14日的利息损失455元；3．判令被告按月利率0.5%支付自2021年5月15日至实际付款之日的利息。事实和理由：原告在呼图壁县石梯子乡《丑梦园》奶牛场向被告提供劳动服务（挤奶），被告向原告支付相应工资。工作期间，原告按被告要求完成工作任务，由于当时被告资金紧缺无法立即支付原告工资，分别于2020年4月14日和2020年4月18日向原告出具了两张欠条。经原告向被告多次催要，但被告拒不支付工资。现为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。   被告吴佩东未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告杨光斌向本院提交了欠条1份，拟证明被告吴佩东欠原告劳务费7,000元。被告吴佩东未到庭视为放弃质证权利。因该欠条由被告吴佩东签字、捺印，能证明原告杨光斌的诉讼主张，本院对上述证据的效力予以确认。   根据当事人陈述以及上述认定证据，本院查明如下事实：被告吴佩东雇佣原告杨光斌在其所经营的牛场从事挤奶劳务，后被告吴佩东将原告杨光斌辞退，并向原告杨光斌出具欠条一份，载明“今欠杨光斌2020年2月工资4,000元整（肆仟元整），3月工资捌仟元整（￥8,000元整），定于2020年3月20日前付清。今欠人：吴佩东2020年4月14日”，2020年4月18日，被告吴佩东又在该份欠条上添加“于2020年4月17日给付捌仟元整，下欠2月份肆仟元，4月份4,000元整”。原告杨光斌认可被告吴佩东在2020年4月18日后又向其支付了1,000元劳务费，剩余7,000元劳务费未付。   本院认为，合法的债务应该清偿。被告吴佩东向原告杨光斌出具欠条，系其对债务的确认，应当按照欠条内容向原告支付拖欠的劳务费。故原告杨光斌主张被告吴佩东支付劳务费7,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨光斌主张被告吴佩东利息的诉讼请求，因其未提交证据且双方并未约定利息，对原告杨光斌的该项诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴佩东于本判决生效后三日内向原告杨光斌支付劳务费7,000元；   二、驳回原告杨光斌的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴佩东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   黄诚   书  记  员   刘娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督290号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。债务人：郭军，男,1956年4月17日出生，汉族，住址四川省荣县，现住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会（以下简称申请人）与债务人郭军申请支付令一案，本院于2021年6月8日登记立案后,于2021年6月18日发出（2021)川0321民督290号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人于2021年6月28日以申请人与债务人从未签订物业服务合同且申请人未履行物业管理服务义务等为由，向本院提出书面异议的申请。本院经审查认为，债务人的申请符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督290号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年六月二十八日书记员代 莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5050号原告：贺淑成，男，1972年3月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：杨成贵，男，1970年2月24日出生，住重庆市合川区。原告贺淑成与被告杨成贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贺淑成于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺淑成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺淑成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺淑成撤诉。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告贺淑成负担（已缴纳）。审判员 文 利二〇二一年六月三十日书记员 谢伯艳
鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0303执恢14号申请执行人：陈某某,男,1956年2月28日出生,住吉林省长春市双阳区平湖街道博山委4组。被执行人：陈某玉，男,1965年4月21日生，汉族，住鸡西市鸡冠区花园3委6组。被执行人：刘某某，女,1982年11月6日生，汉族，住鸡西市恒山区泰合名居。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某玉、刘某某借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年六月十一日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执209号 申请执行人：黄汉在，男，1961年09月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄汉在与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初1796号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25000元及利息4082元，支付律师代理费2000元，承担案件受理费314元，执行费371元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执209号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终443号上诉人（一审被告）：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡河洲路398号29栋。法定代表人：熊自文，职务总经理。委托诉讼代理人：刁玉英，黑龙江柔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇航，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑龙江盛弘金属结构有限公司,住所地哈尔滨香坊区向阳乡金家村（农业高新技术园区）。法定代表人：暴凤城，职务董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：绥化市北林区顺发门业加工部。经营者：张烁。委托诉讼代理人：张永祥，男，1961年3月8日出生，汉族，该单位业务经理，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。一审被告：李福春，男，1977年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。一审被告：庆安倍丰金秋粮食贸易有限公司,住所地庆安县同乐乡政府所在地。法定代表人：王宏，职务总经理。委托诉讼代理人：李忠宝，男，1982年5月30日出生，汉族，庆安倍丰金秋粮食贸易有限公司办公室主任，住哈尔滨市呼兰区。上诉人航达建设集团有限公司、黑龙江盛弘金属结构有限公司因与被上诉人绥化市北林区顺发门业加工部、一审被告李福春、庆安倍丰金秋粮食贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1879号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人航达建设集团有限公司预交的二审案件受理费10,340.00元，上诉人黑龙江盛弘金属结构有限公司预交的二审案件受理费10,340.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇二一年六月三十日书记员  陆文婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢19号 申请执行人：巴马城市建设投资开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道120号。法定代表人：黄某，董事长。 委托代理人：蒋某研。 被执行人：广西巴马所略乡绿怡种养合作社，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇公园路236号。法定代表人：黄某凤，社长。被执行人：罗某，男，1990年9月27日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，被执行人：黄某康，男，1982年1月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇拉高村那雄屯18号，被执行人：罗某合，男，1963年6月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街484号，被执行人：罗某洋，男，1976年6月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡那敏村设傍屯20号，被执行人：黄某凤，女，1984年5月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇拉高村那雄屯18号。 申请执行人巴马城市建设投资开发有限公司与被执行人广西巴马所略乡绿怡种养合作社、罗某、黄某康、罗某合、罗某洋、黄某凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）桂1227民初258号民事调解书已发生法律效力。因六被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求六被执行人偿还其借款本金及利息501,519.34元，并承担申请执行费7,415元，共计人民币508，934.34元，本院于同日依法立案受理执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行上述给付义务。在执行过程中，已执行到位标的67,415元，余下441,519.34元及利息被执行人尚未履行，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年6月2日立案恢复执行，立案执行标的为30000元。 在恢复执行过程中，本院依法从被执行人罗某合银行帐户内扣划52000元至本院执行款专户，其中本案参与分配得款30000元，（2021）桂1227执恢32号申请执行人罗某贵申请执行罗某合民间借贷纠纷一案分配得款22000元。 本院认为，本案的执行标的已执行完毕，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月二十六日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9991号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓燕梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓燕梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××53701）欠款本金23936.87元、利息13091.61元、违约金3103.72元、“用卡无忧”增值服务费用12元、分期手续费501.42元（暂计至2020年11月4日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计40645.62元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月4日的利费共计14122.75元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓燕梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23936.87元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计14122.75元（利息暂计至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告邓燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初781号   原告：张虎只，男，1954年9月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省安阳县居民，现住该址。   委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。   被告：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码91630000XXXXXX，住所地青海省都兰县解放街3号。   法定代表人：梁文义，男，1972年9月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，西安市居民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张进，青海磐佑律师事务所律师。   被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址。   原告张虎只诉被告青海西旺矿业开发有限公司、呼庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张虎只以青海西旺矿业开发有限公司已全额支付劳务工资为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张虎只提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告张虎只撤回起诉。   审判员 尖 措   二○二一年六月二十一日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更65号罪犯刘刚，男，汉族，1973年6月13日出生于黑龙江省鹤岗市，初中二年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)鹤刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他共案连带赔偿附带民事诉讼原告人楚凤芹、韩某经济损失355615.00元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2016年5月19日以（2016）黑刑更288号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更779号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任缝纫机针车工劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分2898分，给予4次表扬。赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2035年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执8044号申请执行人:重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路9号26楼，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：王效南，理事长。被执行人:张思其，女，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市民生小微企业服务中心与被执行人张思其追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初12269号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息1160778.52元。本院于2021年5月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息1160778.52元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执8044号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执496号申请执行人金龙，男,1988年11月4日出生，汉族，住舍伯吐镇。被执行人高连生，男,1974年3月25日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的金龙申请执行劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币20960元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执496号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十一日