wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1863号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金利钢，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：贾海龙，男，该单位工作人员。被告：谭仁卫，男，1990年4月11日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谭仁卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人金利钢、贾海龙到庭参加诉讼，被告谭仁卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元及利息15612.51元（利息的计算方式为：自2020年6月19日起至借款清偿之日止按年利率11.0925%计算）。2.原告对被告谭仁卫所抵押的位于巫溪县房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息的计算方式为：截止2021年6月10日的利息为18557.89元，自2021年6月11日起至清偿之日止按年利率11.0925%的标准计算）。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告谭仁卫签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向被告谭仁卫提供贷款140000元，贷款有效期限60个月。2019年6月18日，原告与被告谭仁卫签订《个人贷款支用单》。该合同和支用单对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告谭仁卫以位于巫溪县房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行。被告尚欠借款本金140000元及相应利息。被告谭仁卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：贷款额度140000元；被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告谭仁卫以位于巫溪县房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年6月18日，原、被告签订《重庆农村商业银行个人贷款支用单》，支用单约定：贷款金额140000元；贷款期限12个月，自2019年6月18日起至2020年6月17日止；贷款利率在基准利率水平上上浮70%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率保持不变；按季给付利息，结息日为每季末月的20日。2019年6月19日，被告谭仁卫在《重庆农业商业银行借款借据》借款人处签名捺印，借据确定的贷款日期为2019年6月19日起至2020年6月17日；贷款利率为年利率7.395%。原告按照合同约定向被告谭仁卫提供贷款140000元。截止本案法庭辩论终结时，被告谭仁卫尚欠借款本金140000元；截止2021年6月10日，被告谭仁卫尚欠利息18557.89元。上述事实，有原告提交的身份证、个人最高额循环贷款合同、重庆农村商业银行个人贷款支用单、重庆农村商业银行贷款审批文件、重庆农村商业银行借款借据、房屋抵押承诺书、重庆农村商业银行抵（质）押物清单、不动产登记证明、贷款逾期催收通知书、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告谭仁卫未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，本院对于原告要求被告偿还借款本金140000元及利息（利息的计算方式为：截止2021年6月10日的利息为18557.89元；自2021年6月11日起至清偿之日止按年利率11.0925%的标准计算）的诉讼请求予以支持。被告谭仁卫以位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，当被告谭仁卫不履行还款义务时，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仁卫于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行归还借款本金140000元及利息（利息的计算方式为：截止2021年6月10日的利息为18557.89元；自2021年6月11日起至清偿之日止按年利率11.0925%的标准计算）。二、被告谭仁卫在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告谭仁卫提供的的房产，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告谭仁卫所负的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.13元，由被告谭仁卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年六月十八日书记员  李小燕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初2317号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（一般代理）：林益弘，该公司员工。 被告：李润珍，女，汉族，生于1980年9月25日，四川省营山县人，住营山县。 被告：张小林，男，汉族，生于1974年12月21日，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李润珍、张小林金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费505元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。 审判长  白春生 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋一睿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1481号原告：吉林省某马场，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3EFJ37。法定代表人：张某，场长。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：潘某，男，1968年12月14日生，汉族，住长岭县。原告吉林省某马场与被告潘某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省某马场于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省某马场撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6144号原告：宋增福，男，1948年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告:项加良，男，1954年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋增福与被告项加良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋增福到庭参加诉讼，被告项加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款30000元；2、请求判决被告支付原告利息。事实与理由：2018年6月25日，被告向原告借款30000元用于周转，借款期限2个月，约定利息为月息2分。被告至今分文未还。被告项加良未答辩。本院经审理查明事实如下：被告因缺乏资金周转于2018年6月25日向原告借款30000元，约定借款期限2个月，借款利率为月息2分。原告将现金30000元交付给被告后，被告向原告出具借条一份：“今借到宋增福现金叁万元正（￥30000.00元）。身份证号43012319********，住址××镇××村××组××号。利息月息2%，归还日期2018年8月25日。项加良条，2018年6月25号”。借款到期后，被告为向原告偿还借款，利息也未付分文。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款本金并支付利息。原、被告之间发生借款在2018年6月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释计算利息，故借款利息自借款之日起至2020年8月19日止按约定的月息2分计算，自2020年8月20日之后至实际履行之日止的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（即年利率为15.4%）。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限项加良于本判决生效后30日内偿还宋增福借款本金30000元及利息（利息的计算方法：自2018年6月26日起至2020年8月19日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止以借款本金30000元为基数按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由项加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二一年六月十八日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执42号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，公司地址：鄂托克前旗敖镇查干陶勒盖西街，法定代表人崔耀军，系公司董事长。 被申请人鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路东神华佳苑安厦，法定代表人尤保存，系公司董事长。 被执行人鄂托克前旗天亨大酒店有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇苏力迪西街，法定代表人叶俊梅，系公司董事长。 被执行人叶俊梅，女，汉族，1970年09月04日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人尤春楠，女，汉族，1969年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人苏占前，男，汉族，1967年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人尤佗楠，女，汉族，1971年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人融立忠，男，汉族，1970年02月25日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人尤增华，男，汉族，1976年08月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵丽萍，女，汉族，1978年02月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨智彬，男，汉族，1967年01月17日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。 被执行人尤罗成，男，汉族，1966年11月13日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人杨菊梅，女，汉族，1968年03月09日出生，现住鄂托克前旗。 本案在执行程序中，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司于2021年6月30日之前偿还本金30万元、从7月起至11月每月30日之前偿还本金20万元、于12月30日之前偿还本金679999.51元，剩余利息按协议偿还完本金后双方协商解决。 二、若逾期支付任何一期欠款则申请人有权恢复执行并按生效法律文书继续计算利息。 三、执行费40581元由被执行人鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初2260号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年六月十八日 书记员 格根 塔娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2358号 原告：耒阳市友谊钢材部，住所地耒阳市建材市场西栋。 经营者：黄小军，男，1989年2月13日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。 被告：罗群，男，1966年2月6日出生，汉族，住耒阳市。 被告：雷小芬，男，1973年12月15日出生，汉族，住耒阳市。 原告耒阳市友谊钢材部（以下简称友谊钢材部）与被告罗群、雷小芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊钢材部的经营者黄小军及其委托诉讼代理人谢运花，被告罗群、雷小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友谊钢材部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32万元；2、被告支付原告逾期欠款利息，暂支付从2018年1月12日起至2021年4月19日的逾期利息计49116.93元（32万元×4.75%÷365天×1192天），并继续承担支付到欠款清偿之日止的利息（按年利率4.75%计算）；3、被告支付原告因实现债权的律师费29529元；4、由被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：黄小军、黄小兵系亲兄弟，二人在耒阳建材市场共同经营友谊钢材部。2016年8月份被告罗群、雷小芬二人合伙承建位于和平路基建项目需要大量钢材等建筑材料，遂合意向原告友谊钢材部购置钢材，双方约定由友谊钢材部向被告承建的工程项目提供钢材建筑材料，原告按约定送货给被告并均经被告验收认可，后于2018年1月1日经双方结算，被告尚欠原告钢材货款共计56万元，为此，被告立下欠条一张，载明“今欠到友谊钢材黄小兵钢材款伍拾陆万元（560000元），欠款人罗群、雷小芬。”二被告均签字确认，结算后被告于2018年6月2日支付钢材款9万元，2018年8月29日支付钢材款4万元，2019年2月6日支付钢材款1万元，2021年2月9日支付钢材款10万元，共计24万元，余款32万元未结清。经原告多次催讨未果，双方于2019年另行商议，二被告向黄小军出具欠条，约定欠款人罗群、雷小芬于2020年3月10日前还清全部欠款，如果未按照约定履行时间还款，则将承建的五里牌十组23栋、24栋基建项目在建房屋一套、车库一间抵扣给债权人黄小军，如仍有不足则由二被一次性补足给债权人，截止到诉讼之日，被告一直未按照约定履行还款义务，且已将抵扣给原告的房屋出售给案外第三人，违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，故诉请支持以上诉讼请求。 罗群辩称，32万元的货款是事实，约定还款时间是2020年3月10日，但因疫情原因，原告同意延期9个月还款，欠付的货款被告愿意用房产抵扣，但现在建好的房子不是被告的，如果原告要，被告可以将建好楼层的2楼、10楼、11楼的其他房抵扣货款，或者将还没有建好的6至8楼抵扣货款，但时间要等长一点，大约要推迟一年。利息和律师费被告不同意。 雷小芬辩称，与罗群辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告罗群、雷小芬就其承建的项目向原告友谊钢材部（个体户，经营者黄小军）购买钢材，经结算，2018年1月12日，二被告向原告出具欠条。欠条内容有，今欠到友谊钢材黄小兵钢材款56万元整。黄小兵系黄小军之兄，帮原告的经营者黄小军做事。2018年6月2日，被告付原告9万元钢材货款，黄小兵在欠条上注明。2018年8月29日，被告付原告4万元；2019年2月6日，被告付原告1万元，黄小兵在欠条上注明。被告仍有42万元货款未支付。2019年10月31日，二被告向原告的经营者黄小军出具未支付的42万元欠条。欠条内容有，二被告从原告购买了钢材，现有钢材款42万元未付给黄小军；欠款人承诺于2020年3月10日前还清全部欠款，如果不按本欠条约定时间还款，则将在建房屋一套、车库一间（具体价格以实际面积计算作价）抵扣给债权人黄小军，不足部分由二被告一次性补给债权人；债权人有权提起诉讼，实现债权过程中产生的一切费用（差旅费、律师费等）由欠款人承担。二被告未在承诺2020年3月10日前支付原告货款42万元。后于2021年2月9日，被告支付原告10万元货款，仍有剩下32万元货款未付。原告向二被告催讨未果，遂于2021年4月23日诉至本院。另2021年4月19日，原告与湖南广裕律师事务所签订民事委托代理合同，原告委托该律师事务所代理涉及本案诉讼，原告支付该律师事务所的律师费29529元。 上述事实，有原告提供的欠条（2018年1月12日出具的）、欠条（2019年10月31日出具的）、民事委托代理合同及湖南增值税普通发票等，经庭审核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告罗群、雷小芬向原告友谊钢材部购买钢材，双方形成买卖合同关系，合法、有效。经双方结算，2018年1月12日被告向原告出具56万元货款欠条，后陆续支付了部分货款，2019年10月31日被告又重新向原告办理了42万元货款欠条，承诺2020年3月10日前还清42万元欠款。但除支付10万元外仍有32万元货款未支付原告，经原告催讨未果，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求被告支付原告货款32万元，有事实依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期欠款利息，暂支付从2018年1月12日起至2021年4月19日的逾期利息计49116.93元（32万元×4.75%÷365天×1192天），并继续承担支付到欠款清偿之日止的利息（按年利率4.75%计算），原告实为请求被告支付逾期付款损失利息，本院以32万元为基数，照准原告年利率4.75%计算标准（符合相关规定计算损失范围内），从2020年3月11日（被告承诺还清全部货款的次日）起算，算至2021年4月19日止的逾期损失利息为16866元，后期损失利息照准按年利率4.75%计算，算至基数付清之日止，予以支持原告的逾期利息数额及计算方式请求。超过该数额及计算方式的部分不予支持。原告请求被告支付实现债权产生的律师费，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告罗群、雷小芬支付原告耒阳市友谊钢材部货款32万元，及逾期付款损失利息16866元（以32万元为基数，按年利率4.75%计算，从2020年3月11日起算至2021年4月19日止），后期逾期付款损失利息（以32万元为基数，按年利率4.75%计算，从2021年4月20日起算至基数清偿之日止），限本判决生效后十日内付清； 二、被告罗群、雷小芬支付原告耒阳市友谊钢材部律师费29529元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告耒阳市友谊钢材部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3640元，由耒阳市友谊钢材部负担294元，罗群、雷小芬负担3346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2376号原告:湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司，住所：邵东市火厂坪镇木林村。法定代表人：张娜。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张寿庚，系该公司员工。委托诉讼代理人：李敏兰，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:李有能，男，1983年9月4日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。原告湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司（以下至主文判决前简称“天骄塑胶公司”）与被告李有能买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告天骄塑胶公司的委托诉讼代理人张庚寿、李敏兰，被告李有能及其委托诉讼代理人李付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄塑胶公司向本院提出诉讼请求：判令被告李有能向原告支付货款563700元；本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告专门生产橡胶手套。2020年10月11日至2020年12月5日，被告先后8次从原告处批发手套，货款共计1098700元，被告李有能先后支付货款合计535000元，尚有货款563700元至今未付。被告李有能辩称，2020年10月21日，被告已向原告支付货款50万元，原告应该将该款计入还款之中。按双方约定，原告方年底结账10000件以上应支付被告方返点款10元一件，28040元应予以核减，故原告的诉讼请求不应支持。经审理查明，原告系专门生产橡胶手套的公司，被告李有能与李有才系同一人。2020年10月11日至2020年12月5日，被告先后8次从原告处批发手套，货款共计1098700元，被告李有能先后支付货款合计535000元，尚欠货款563700元。2020年11月12日，原告的工作人员向被告李有能的微信发送“年底结账10000件以上回馈10块一件”。另查明，原告天骄塑胶公司的实际投资人系张寿庚及案外人胡合年，胡合年负责公司的生产、销售、财务。2019年12月8日，因胡合年未经注册商标所有人许可，安排他人生产“天骄”牌乳胶手套，后经本院刑事判决，胡合年与商标所有权人广东天骄南洋乳胶手套公司达成和解，由胡合年赔偿广东天骄南洋乳胶手套公司经济损失50万元。胡合年要求被告李有能向广东天骄南洋乳胶手套公司转账50万元。2020年10月21日，受被告李有能的安排，案外人石珂佩向广东天骄南洋乳胶手套公司的法定代表人陈国标转账50万元。以上事实有原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、送（销）货单原件、结算详单列表复印件、《和解协议》复印件、（2020）湘0521刑初350号刑事判决书复印件（以上复印件与原件核对一致）、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告李有能安排案外人石珂佩支付给广东天骄南洋乳胶手套公司的法定代表人陈国标的50万元是否可以折抵被告李有能所欠原告的货款；二、被告给原告销售的货物是否应当按每年结账超10000件就回馈10元每件给被告。关于争议焦点一，与广东天骄南洋乳胶手套有限公司达成和解的系胡合年个人，《和解协议》上没有盖原告天骄塑胶公司的公章，也没有原告法定代表人的签名，本院（2020）湘0521刑初350号刑事判决书亦是认定胡合年个人犯假冒注册商标罪，故向广东天骄南洋乳胶手套有限公司的法定代表人陈国标转账50万元的行为只能认定为胡合年的个人行为，与原告天骄塑胶公司无关，不能抵扣被告李有能所欠原告的货款，被告李有能可就该50万元向胡合年另行主张权利。关于争议焦点二，原告称双方没有签订销售合同，不能证明对裸包装的手套有返点的约定，被告提供的微信聊天记录也不能证明与裸装的手套有关联，不能认定有返点的约定。双方虽未签订书面销售合同，因原、被告都是通过微信下单，被告购买原告的手套包括“黄色牛牌”和“100克/85克未包装”，原告的工作人员在微信里回复：“年底结账10000件以上回馈10块一件”，应视为对双方交易过程中的所有商品种类的返点约定，被告李有能的辩称，本院予以采纳。故被告李有能向原告支付尚欠货款时应按10元每件扣除返点款共计28040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告李有能于本判决生效之日起15日内向原告湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司支付货款535660元（563700元-28040元）。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9473元，减半收取4736元，由原告湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司负担251元，被告李有能负担4485元；财产保全费3500元，由被告李有能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  羊健辉二〇二一年六月十八日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3061号 原告：豆如瑞，男，1971年9月25日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被告：熊孝莹，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告豆如瑞与被告熊孝莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆如瑞到庭参加诉讼，被告熊孝莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 豆如瑞向本院提出诉讼请求：1、判令熊孝莹返还订货款18200元及利息（从2020年11月起按照银行同期贷款利率支付至被告全部还清货款时止）；2、判决被告支付原告经济损失4000元。事实和理由：被告在2019年前后从事火腿肠经营的相关工作，原告2019年10月份向被告购买火腿肠，并支付了28200元的订货款，被告于2019年10月18日出具收条，并承诺赠与原告金龙鱼调和油10件和电动三轮车1辆，价值约4000元，但被告未按要求给原告供货，只在2020年11月前后共计给原告发了10000元的货物。后原告向被告索要订货款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告提出如上诉讼请求。 被告熊孝莹未答辩。 本院查明如下事实：2019年10月18日，熊孝莹出具收条一张，载明：收到豆如瑞老板订货会款人民币贰万捌仟贰佰元正（￥28200）。款已付，货未提。赠品：金龙鱼1：1调和油10件，电动车1辆。赠品内容上加盖了明光市万千商贸有限公司的公章。收条出具后，被告陆续向原告供货价值10000元，尚欠18200元货物款，原告多次催要未果。另查明，原告主张的4000元经济损失为被告承诺赠与的金龙鱼调和油及电动车。 上述事实有豆如瑞举证的收条、进销货台账凭证及豆如瑞的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：熊孝莹收取原告订货款并向原告出具收条，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。原告自认被告已向其供货价值10000元，现尚欠18200元货款，豆如瑞可主张返还，但利息的计算应自其起诉时的2021年6月11日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止；豆如瑞主张熊孝莹支付其金龙鱼调和油及电动车价值4000元，因豆如瑞未提供调和油的规格，电动车的具体型号、品牌等信息，本院无法确定价格，遂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊孝莹于判决生效之日起十日内支付原告豆如瑞货款18200元及利息（以18200元为基础，自2021年6月11日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告豆如瑞的其他诉讼请求。 如果被告熊孝莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告熊孝莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁 线 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执656号申请执行人：卞先伟，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人：贺洪梅，女，汉族，住重庆市江津区德感街道办事处。关于申请执行人卞先伟与被执行人贺洪梅装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初13497号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为18828元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，对被执行人限制高消费。2021年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月16日，被执行人尚欠申请执行标的为18828元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执656号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月十六日书记员  娄 莉
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执602号之六 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。 被执行人：郝冬梅，女，汉族，1972年11月07日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 广发银行股份有限公司盘锦分行与刘英文、郝冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝冬梅在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十八日 书记员 钱青华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5603号原告：王超，男，1980年10月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：武秋波，男，1990年1月8日生，汉族，住睢宁县。原告王超与被告武秋波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告武秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款8760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初至2019年6月底，原告跟随被告在睢宁县安置房干水电工，当时约定工资为240元／天。原告提供完劳务后，被告承诺于2019年底付清工资。因被告没有按照其承诺支付工资，原告于2020年3月25日向被告索要时，被告向原告出具了欠据一张，并再次承诺于2020年7月结清。后原告多次向被告讨要工资，被告一直推诿不给。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武秋波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据一张作为证据，该欠据能够证明被告欠付原告劳务款的事实，本院对原告提交的欠据的证明力依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月至6月间，被告雇佣原告从事“水电”作业。2020年3月25日，被告就欠付的劳务款向原告出具了金额为8760元的欠据一张并在欠据中书写“到7月份结清”。后原告多次向被告索要劳务款未果，遂引本案诉争。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。通过原告庭审陈述及其提供的证据，能够证实被告欠原告劳务款8760元的事实。经原告索要，被告拒不支付劳务款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬8760元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武秋波于本判决生效后十日内给付原告王超劳务报酬8760元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武秋波负担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二一年六月十八日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢401号常州拓邦金属材料有限，常州达隆机械有限公司：关于常州拓邦金属材料有限与常州达隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执727号、（2020）苏0411执恢590号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第417号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17390号原告：王珧，女，汉族，户籍地徐汇区。被告：上海华明锐特新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程鏖。原告王珧因不服“徐劳人仲(2020)办字第38号”仲裁裁决，以上海华明锐特新材料科技有限公司为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院经审查后于2021年5月19日准予进入诉前调解程序，并委托上海市徐汇区工会劳动争议调解工作室主持诉前调解。2021年6月16日，王珧向本院邮寄了撤诉申请，本院于2021年6月18日收到该撤诉申请。本院认为，王珧申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王珧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年六月十八日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6045号 原告：赵爱平，男，1988年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市习水县。 被告：陈顺明，男，1968年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5陈1号办公用房。 法定代表人：陈耿。 原告赵爱平与被告陈顺明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告赵爱平于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵爱平撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵爱平承担。 审判员  罗信亮 二〇二一年六月十六日 法官助理向炫静 书记员冯念
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3152号之一申请执行人：刘俊建，男，汉族，1963年9月16日出生，无职业，住辽宁省大连请沙河口区。申请执行人：刘莉，女，朝鲜族，1964年9月16日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初241号民调解决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25667号原告：陆雷华，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：汤小平，男，1978年10月22日出生，户籍地上海市青浦区。原告陆雷华与被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告陆雷华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以尚有证据需要收集为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆雷华撤诉。案件受理费人民币50元(原告陆雷华已预缴)，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  邵 霞二〇二一年六月二十三日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初240号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人胥廷昌，曾用名胥某1，男，1985年11月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码522××××××××××××816，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地松桃苗族自治县××××××老阳沟组。2009年8月24日因犯盗窃罪、故意伤害罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年5月28日刑满释放；2016年12月15日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年4月28日刑满释放；2020年4月26日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年，2021年1月2日刑满释放。因本案于2021年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人胥廷昌犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人胥廷昌提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人胥廷昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月18日下午，被告人胥廷昌去到台山市×××××××××××××之二302房被害人盘某素的住宅处，撬锁入内盗窃了被害人盘某素人民币60元。同日下午，被告人胥廷昌又去到台山市××××××××××××××之二710房被害人朱某兰的住宅处，撬锁入内盗窃了被害人朱某兰人民币1000元等物。上述事实，被告人胥廷昌在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有被害人盘某素、朱某兰的陈述，证人谭某1的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥廷昌无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人胥廷昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胥廷昌犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人胥廷昌判处有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胥廷昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年10月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人胥廷昌退赔被害人盘某1人民币60元、退赔被害人朱翠兰人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年六月十六日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1686号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：赵某、张某，系该行职工。   被告：石某，男，1988年6月3日生，汉族，河南省郏县人。   被告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市。   法定代表人：王某1，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，河南世鼎律师事务所律师。   被告：郏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：河南省郏县城。   法定代表人：李某。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告石某、被告河南一车一景汽车贸易有限公司（以下简称“一车一景公司”)、被告郏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称“鑫盛运输公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人赵某，被告一车一景公司委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告石某、被告鑫盛运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石某偿还原告借款本金109006.01元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年2月26日的利息2388.23元、罚息21286.97元、复利2624.25元；2021年2月27日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。二、判令被告一车一景公司对上述债务承担全部连带责任保证。三、判令原告对郏县鑫盛运输公司持有的抵押物集瑞联合牌QCCXXXXD656-3，(车辆一车架号：×××以及车辆二车架号L58ZC5XXXXXX05441;车辆一车辆登记证书编号：410XXXXXXXX6以及车辆二车辆登记证书编号410XXXXXXXX7）两辆重型自卸货车享有优先受偿权。四、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告石某签订了《个人经营性借款合同》（下称《借款合同》），约定：借款金额48.8万元，借款期限24个月（自2017年11月21日至2019年11月21日）；贷款利率实行固定利率，月利率为7.50000‰，合同期内贷款利率不调整；按月结息；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为保证担保。2017年11月21日，原告与被告一车一景公司签订了《保证合同》，约定：被告一车一景公司为上述《借款合同》的履行提供连带担保责任。2018年5月17日，被告石某签订了《变更协议》，将原合同担保方式变更为抵押加保证担保。2018年5月16日，原告与被告鑫盛运输公司签订了《抵押合同》，约定：被告鑫盛运输公司为上述贷款提供抵押担保，被告鑫盛运输公司愿意以其持有的集瑞联合牌QCCXXXXD656-3，(车辆一车架号：×××以及车辆二车架号L58ZCXXXXXXXXXXXX;车辆一车辆登记证书编号：410XXXXXXXX6以及车辆二车辆登记证书编号410XXXXXXXX7）两辆重型自卸货车的全部权益抵押给原告作为偿还借款合同借贷条款项下借款本息及其他相关费用的担保。合同签订当日，原告按约发放了贷款。之后，被告未按约还款。现原告诉讼在案，请求法院判如所请。   被告石某未到庭答辩。   被告一车一景公司公司辩称，借款本金是被告石某借的，欠款数额我公司不清楚，罚息复利及利息过高，根据国家相关政策应予以减免；2、本案既有物的担保和保证，保证人应在物的担保价值范围内免除保证责任，抵押物在被告石某名下，挂靠在鑫盛运输公司名下，应先就抵押物进行偿还，剩余的我们再进行偿还；3、本案诉讼费、保全费、公告费保证人不再承担。   被告鑫盛运输公司未到庭答辩。   经查明：2021年4月24日，中国银保监会山西监管局作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》（晋银保监复[2021]88号），该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   另查明，山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月21日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费1240元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年六月十六日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保48号申请人：陈勇，男，1985年7月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被申请人：杨秀权，男，1975年8月16日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。申请人陈勇于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行、微信及支付宝账户共计2745元。案外人田小霞自愿以其所有的号牌为“贵Ｄ×××××”大众牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，被申请人在申请人处定制广告，累计费用2745元，双方通过微信方式对费用进行确认后，一直未支付。申请人为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，并以申请人所有的号牌为“贵Ｄ×××××”大众牌小型普通客车作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：以2745元为限冻结被申请人杨秀权名下银行、微信及支付宝账户，冻结期限十二个月。案件申请费47元，由申请人陈勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 棋二〇二一年六月十八日书记员 黄小寒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3169号申请执行人：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁敏，该公司执行董事。被执行人：江西俊旺新材料科技有限公司，注册地江西省上饶市。法定代表人：李青松。被执行人：李青松，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海朗特实业有限公司与江西俊旺新材料科技有限公司、李青松买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初35582号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告江西俊旺新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海朗特实业有限公司货款507,682.95元；二、被告江西俊旺新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海朗特实业有限公司以货款507,682.95元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止，按日万分之四计算的违约金；三、被告李青松对被告江西俊旺新材料科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告李青松承担保证责任后，有权向被告江西俊旺新材料科技有限公司追偿。因义务人江西俊旺新材料科技有限公司、李青松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海朗特实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7,476.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江西俊旺新材料科技有限公司、李青松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。江西俊旺新材料科技有限公司、李青松未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明，被执行人江西俊旺新材料科技有限公司、李青松负债涉案众多，名下银行账户已被冻结，本院轮候冻结；查明被执行人李青松名下车辆牌照号码为浙CJXXXX五菱牌型汽车一辆，该车辆已被温州市瓯海区人民法院正式查封，本院轮候查封；除此之外，执行中未查到被执行人其他财产登记信息。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、案件执行情况告知书及送达记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江西俊旺新材料科技有限公司、李青松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月十六日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2548号 原告：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，地址：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务行长。 委托诉讼代理人：孙小平，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：申晓玉，女，1986年5月17日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张建立，男，1985年1月20日生，满族，个体，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行与被告申晓玉、张建立借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，因原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行未在法律规定的期限内向本院缴纳案件受理费，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司丰宁支行自行撤诉处理。 审判员  高月鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  周利明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2202号 原告：杨某，男，1991年5月19日生，汉族，现住松原市。 被告：张某，女，1992年7月23日生，汉族，现住宁江区,。 原告诉称，原、被告于2016年8月5日登记离婚，离婚协议约定位于某小区5号楼603室的房屋产权归男方所有。离婚后，被告拒不配合原告办理该房屋的产权过户手续，多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即履行房产过户义务。 本院认为，原告杨某不能提供被告张某的详细地址及联系方式，并表示不交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费减半收取4025元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年六月十六日 书记员  肖 斐
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1556号原告：金湖县利来压铸有限公司，住所地金湖县工业园区工二路3号。法定代表人：王光芸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。被告：谢以文，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。被告：谢君，女，1992年8月7日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县利来压铸有限公司与被告陈彬香、谢以文、谢君追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告金湖县利来压铸有限公司的法定代表人王光芸及其委托诉讼代理人褚宇新到庭参加诉讼，被告陈彬香、谢以文、谢君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县利来压铸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告陈彬香、谢以文立即偿还代偿款32万元；2.要求判决被告谢君对原告的代偿行为承担反担保的连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，江苏金湖农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称金湖农商行)与借款人陈彬香、谢以文签订《最高额个人担保借款合同》，担保人为原告、王光芸等。2015年6月12日，金湖农商行向陈彬香、谢以文发放200万借款。后因两被告未及时偿还借款，2018年7月4日至2020年12月28日，原告代为偿还本金合计32万元。原告代为偿还后，曾多次向被告陈彬香、谢以文索要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。陈彬香、谢以文、谢君未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年5月29日，金湖农商行与借款人陈彬香、谢以文签订《最高额个人担保借款合同》，原告金湖县利来压铸有限公司及其法定代表人王光芸等为借款人陈彬香、谢以文的借款提供担保。借款合同约定：担保人自愿为被告陈彬香、谢以文自2015年5月29日至2016年5月29日止，在金湖农商行办理的最高本金余额不超过200万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；担保方式为连带责任保证。2015年6月12日，金湖农商行向被告陈彬香、谢以文发放借款200万元。2016年6月6日，三被告向原告出具一份承诺书，承诺：三被告为原告提供反担保，如因被告陈彬香未及时归还金湖农商行200万贷款，自愿承担连带偿还责任，反担保期限为原告承担损失后两年。2017年10月24日，金湖县人民法院作出（2017）苏0831民初2158号民事判决书，判决被告陈彬香、谢以文于判决生效十日内支付金湖农商行借款本金966302.06元及利息，金湖县利来压铸有限公司、王光芸等承担连带偿还责任。2018年3月28日，金湖农商行与陈彬香、谢以文以及金湖县利来压铸有限公司、王光芸等达成和解协议，贷款本金78万元在2018年至2025年间分期偿还，原告、王光芸等承担连带责任。和解协议签订后，原告分别于2018年7月4日偿还2万元、2018年8月23日偿还2万元、2018年11月8日偿还1万元、2018年12月21日偿还3万元、2018年12月29日偿还2万元、2019年6月27日偿还5万元、2019年12月30日偿还5万元、2020年6月29日偿还5万元、2020年12月28日偿还5万元、合计为被告陈彬香、谢以文偿还金湖农商行借款本金30万元。2018年4月22日，被告陈彬香向原告法定代表人王光芸借款2万元，偿还金湖农商行贷款利息。原告多次向被告索要无果，遂引起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，依据法律规定，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告主张被告陈彬香、谢以文立即给付代偿款32万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告谢君在反担保承诺书上签字确认，如因陈彬香未及时偿还金湖农商行贷款，造成原告损失的，自愿承担连带偿还责任，原告代为被告陈彬香、谢以文偿还了32万元借款，根据承诺被告谢君应承担连带偿还责任。被告陈彬香、谢以文、谢君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告陈彬香、谢以文偿还代偿款本金320000元及被告谢君承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈彬香、谢以文于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县利来压铸有限公司代偿款320000元；二、被告谢君对上述代偿款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈彬香、谢以文、谢君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）。审判员  邱永安二〇二一年六月三十日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4420号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园7号楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人：沈维荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬松，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉田，该公司员工。 被告：陈兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年六月十八日 书记员  俞青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：王晓清，女，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告王晓清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台及被告王晓清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金124,325.80元，透支利息52,446.66元，违约金23,302.36元，其他费用1,387.33元，合计201,462.15元（数据暂计至2021年1月6日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0019××××2385的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月6日，被告拖欠信用卡透支款项201462.15元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王晓清答辩称，欠款中包含了万用金，万用金的利息和违约金的标准过高，前期有按时还款，后面也陆续还款，暂无一次性还款能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年4月28日；账户号为0019××××2385。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年6月21日，共拖欠本金122,525.8元，利息50,436.59元、违约金23,302.36元、其他费用1,387.33元，合计197,652.08元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告王晓清于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金122,525.80元，利息50,436.59元、违约金23,302.36元、其他费用1,387.33元，合计197,652.08元(利息、违约金暂计算至2021年6月21日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,322元，因适用简易程序减半收取2,161元，由被告王晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初914号 原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：蔡怡，董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告:汪大兵，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被告：江武，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：杨丰春，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住安徽省歙县。 被告：潘玲，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被告：程海宝，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司(以下简称“歙县嘉银村镇银行”)与被告汪大兵、江武、杨丰春、张浩平、潘玲、程海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告程海宝下落不明，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告歙县嘉银村镇银行的委托诉讼代理人洪伟、被告杨丰春到庭参加诉讼，被告汪大兵、江武、张浩平、潘玲经本院传票传唤及被告程海宝经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 歙县嘉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪大兵归还原告贷款本金70314.21元、利息70079.12元(利息暂算至2020年10月10日止)，合计140393.33元以及贷款还清之日的利息(以贷款本金70314.21元为基数,利率按14.4%/年计算)；2、判决被告江武、杨丰春、张浩平、潘玲、程海宝对被告汪大兵拖欠原告的本息承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年9月30日,被告汪大兵因生产经营需要,向原告借款80000元,双方为此签订《个人借款合同》,合同约定:借款金额为80000元,借款期限为一年,自2014年9月30日始至2015年9月29日止；借款年利率为9.6%,逾期还款的,借款年利率为14.4%。借款利息和借款本金的归还方式为按月还息,到期还本。同日,被告江武、杨丰春、张浩平、潘玲、程海宝分别与原告签订《保证合同》,合同约定被告江武、杨丰春、张浩平、潘玲、程海宝为被告汪大兵向原告借款80000元的本金利息及实现债权的费用提供保证,保证方式为连带保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告按照合同约定于2014年9月30日将贷款80000元发放给被告汪大兵。被告汪大兵在2015年8月前按照借款合同约定按月归还利息,2015年9月,被告汪大兵开始拖欠利息,2015年10月6日,被告汪大兵归还原告贷款本金9685.79元、利息314.21元，此后，被告汪大兵再未归还原告任何本息。现原告为维护自身合法权益,现依法诉诸贵院,恭请裁决。 杨丰春辩称：钱是原告借给汪大兵的，汪大兵也承认要还钱，原告可以起诉、执行汪大兵。原告出示的证据我不承认，这个钱我也不会还。 被告汪大兵、江武、张浩平、潘玲、程海宝未到庭应诉，亦未没有相关证据。 歙县嘉银村镇银行所提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、民事裁定书等证据形成锁链，相互印证，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对歙县嘉银村镇银行起诉的事实予以认定，另查：江武与杨丰春系夫妻。歙县嘉银村镇银行曾分别在2017年6月、2018年8月、2019年11月向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。歙县嘉银村镇银行按《个人借款合同》的约定向汪大兵提供借款，汪大兵依法负有按约履行还本付息的义务。借款到期后，汪大兵未按约还本付息，构成违约，故歙县嘉银村镇银行主张汪大兵偿还借款本金、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。江武、杨丰春、张浩平、潘玲、程海宝分别与歙县嘉银村镇银行签订《保证合同》，依法应按约承担连带保证责任,江武、杨丰春、张浩平、潘玲、程海宝承担保证责任后，有权向汪大兵追偿。汪大兵、江武、张浩平、潘玲、程海宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪大兵于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款70314.21元，并支付利息（以70314.21元为基数，从2015年10月7日起，按年利率14.4%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告江武、杨丰春、张浩平、潘玲、程海宝对被告汪大兵的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3110元，公告费470元，共计3580元，由被告汪大兵、江武、杨丰春、张浩平、潘玲、程海宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪红升 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  姚松娟 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  张文峰 书 记 员  王 琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2200号申请执行人：张贺庆，男，1956年1月26日生，汉族，住上海市。被执行人：王剑平，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告张贺庆与被告王剑平其他合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)沪0113民初9167号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王剑平应支付原告张贺庆95,770元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月十八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5219号申请人：臧之栋，男，1993年7月10日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被申请人：李灵，男，1985年1月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：朱腊美，女，1961年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告臧之栋与被告李灵、朱腊美民间借贷纠纷一案，申请人臧之栋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李灵、朱腊美名下银行存款140000元并提供担保。本院认为，申请人臧之栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李灵、朱腊美名下银行存款共计140000元，期限一年。案件申请费1220元，已由申请人臧之栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年六月十八日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执117号之二 被执行人：马某某，男，系甘肃省民乐县人。 被执行人马某某因犯盗窃罪，被本院于2017年1月10日作出（2017）甘0721刑初2号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，向其追缴违法所得318元，判决生效后，被执行人马某某逾期未履行生效刑事判决书确定的上述义务，本院于2021年5月25日冻结被执行人的账户，现因被执行人账户已到扣划时间，需扣划相应的案件款用于本案罚金的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马某某在中国银行尾号为1098账户内存款人民币3318.00元。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年六月十六日 书记员  郑廷阳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4508号原告：罗嘉铭，男，1972年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州市荣亚供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XKTRB94，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。法定代表人：徐虹，执行董事。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。原告罗嘉铭与被告苏州市荣亚供应链管理有限公司（以下简称“荣亚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告罗嘉铭及其委托诉讼代理人计月霏，被告荣亚公司委托诉讼代理人汤子高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗嘉铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年度年终奖10000元；2、支付赔偿金19130元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月15日入职被告从事门店配送工作，约定工资包含固定工资及年终奖，2020年12月下旬因疫情影响，被告欲变更原告工作内容与原告商谈，原告表示接受工作内容变更，2021年1月4日被告单方解除劳动合同，拒绝支付年终奖。被告荣亚公司答辩：因岗位取消，被告依法作出解除是合法的，公司因零售市场变化和业务模式的改变，公司2020年关闭二家门店，为了合理安排原告工作和绩效模式，增加市区客户配送工作，但原告只接受门店配送，不接受市配，故被告决定自2021年1月1日将配送外包给第三方物流公司运营，取消该工作岗位，取消后公司没有岗位空缺，无法安置原告的工作岗位，原劳动合同已无可能继续履行，符合劳动合同法第40条第3款规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且跟原告协商未达成一致，并依法通知报备工会，此后被告也支付经济补偿金25506.75元、代通知金5619.02元，合计31125.77元，因此不存在违法解除的问题。原告主张的年终奖无依据。年终奖的发放依据是按照公司经营效益，各部门完成的业绩及个人年度工作表现等因素，另外年终奖也是属于年终给员工奖励性质的钱款，原告无权要求必须支付其年终奖。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与苏州市金屋贸易发展有限公司签订劳动合同，期限自2017年6月1日至2020年6月25日，约定原告从事司机工作，并约定单位可根据工作需要和对原告业绩的考核结果，按照合理诚信原则，经与原告协商一致或依法变动原告的工作岗位，约定实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月1950元。后被告承继原告的劳动关系。2020年12月22日，被告经理于雷与原告谈话就工作模式变化进行沟通，原告表示其招聘时是送门店、现在要求送客户家是改变工作性质，被告表示公司发展模式变化需要改变，原告表示不管工资加到多少、现在4700只送门店、市配不送；2020年12月31日，被告人事罗茜与原告谈话，告知原告门店已关掉两家、明年可能再关掉一家、现在岗位取消、外包给第三方，与原告协商解除劳动合同，原告表示和叶主任沟通可以先试半个月，人事表示这具有不确定性、如果试了不行可能导致服务质量跟不上。2020年12月31日，被告发出通知书，告知原告因零售市场和业务模式改变，公司已关闭二家门店，计划2021年2月再关闭一家门店，造成原告工作量的减少，为合理安排原告工作，公司部门主管、人事、工会主席多次与原告沟通协商，自2021年1月1日起从事市区客户配送，协商多次原告仅口头同意尝试半个月，半个月以后无法确定，由于市区配送服务质量影响公司品牌和销售，由于原告的回复具有不确定印象，会造成客户配送服务脱节，公司考虑决定自2021年1月1日取消该工作岗位，外包给第三方物流公司运营。由于公司目前无岗位空缺，通知原告2021年1月4日至公司人事部协商劳动合同解除事宜。2021年1月5日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，明确因零售市场和业务模式改变，公司已关闭二家门店，计划2021年2月再关闭一家门店，配送业务的减少，公司决定自2021年1月1日开始取消该工作岗位，外包给第三方。由于岗位取消，公司无其他岗位空缺，双方签订劳动合同情况发生重大变化，无法继续履行，且协商无法达成一致，决定依法解除劳动合同，支付经济补偿金25506.75元、代通知金5619.02元。被告就上述解除事宜已告知工会。被告已支付补偿金及代通知金31255.77元.另查明：原告提供银行交易明细显示，2018年2月、2019年1月、2020年1月被告均支付年终奖。原告陈述，因为当时招我进来的时候明确说明送门店的，所有门店的货由我一个人送；如果往客户家里送货，我的工作量会增加很多，甚至于翻一翻，所以我没同意。门店是关了一家到两家的门店，门店还是需要我去送，还要再增加送客户家里。我还没来得及试，他们就跟我解除劳动合同把我赶走了。被告陈述，离职前没有给原告发年终奖，因为原告离职是在年终奖的发放之前。鉴于原告的工作的相关的表现及公司的效益，原告没有资格获得年终奖，2020年属于疫情期间，公司开工复工时间也比较晚，公司的业绩都受影响。年终奖是奖励性质的，不是工资性质；其他员工在2020年度有发放奖金的，也有工作表现不好不发的。再查明:罗嘉铭于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月20日裁决不予支持罗嘉铭的仲裁请求。罗嘉铭不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、协议、解除劳动合同通知、告知函、意见函、通知书、谈话录音、银行交易回单、苏园劳仲案字[2021]第567号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，被告因经营调整，原告的工作岗位调整，原告不接受工作内容调整，导致劳动合同无法继续履行，故被告单方解除劳动合同并支付相应的经济补偿金及代通知金。原告虽主张被告构成违法解除，但双方签订的劳动合同中明确约定原告从事司机工作，单位可根据工作需要和对原告业绩考核的结果合理调整原告的工作岗位，表明被告调整原告工作内容有相应的合同依据；其次，被告调整原告的工作内容，有合理事由，原告知悉被告门店关闭的事实，且被告与原告多次沟通后原告并未明确接受该工作内容的调整，故被告据此单方解除劳动合同有相应的事实依据；再次，就解除程序，被告在解除前与原告多次沟通调岗事宜，并已就解除事宜告知工会，已履行告知工会的程序性义务。被告解除与原告的劳动合同，有相应的事实依据，并履行法定程序，系合法解除。综上，原告主张被告支付违法解除赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的年终奖，首先，原告的劳动合同中并未约定年终奖，原告未提供证据证实双方对此存在明确约定；其次，年终奖系用人单位支付给劳动者的奖金，具有奖励性质，一方面是对劳动者此前工作成果的奖励，另一方面也是对劳动者继续留任的激励，原告在年终奖发放前即已解除劳动合同关系，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗嘉铭的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告罗嘉铭负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年六月十八日书记员  陈 洋
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢95号 申请执行人胡继明，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋艳秋，女，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人灌阳县鑫鑫烟花炮竹有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县黄关镇东阳村大坪山。 法定代表人徐书炎。 申请执行人胡继明与被执行人蒋艳秋、灌阳县鑫鑫烟花炮竹有限公司民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳秋、灌阳县鑫鑫烟花炮竹有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人易明军与被执行人被执行人灌阳县鑫鑫烟花炮竹有限公司达成和解协议，制订了还款计划，并按和解协议履行了第一期给付50000元的义务，该案需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执164号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月十六日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14477号申请执行人：余坤，男，1992年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。法定代表人：沈昌贵，法人。余坤与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第14477号已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余坤向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十三日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4308号原告：牛利娟，女1984年1月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱裕荣，女1982年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告牛利娟与被告朱裕荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛利娟，被告牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告牛利娟是宿迁经济技术开发区宝鑫水暖器材批发部的经营者，其以宿迁经济技术开发区宝鑫水暖器材批发部对外经营，故其应以宿迁经济技术开发区宝鑫水暖器材批发部作为原告主张权利，牛利娟主体不适格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告牛利娟的起诉。案件受理费减半收取538元，退还原告牛利娟。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十三日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1993号 四川省盛辉物流有限公司、云良兵： 本院于2021年5月17日受理四川省盛辉物流有限公司申请执行云良兵公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初1351号民事判决书，现因被执行人云良兵已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1993号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2176号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地成都市人民南三段17号。统一社会信用代码：91510100201926344Y。 负责人杨冀家，职务不详。 被执行人肖礼琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人代俊敏，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被执行人肖礼琼、代俊敏公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2021）川成蜀证执字第586号执行证书已经发生法律效力，因被执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖礼琼、代俊敏于2021年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执2176号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  余霞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执822号之一 被执行人：李志高，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院执行的李志高犯组织、领导传销活动罪一案，执行过程中被执行人缴纳了全部违法所得。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志高银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月二十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初162号原告：赵德伟，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：马加良，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，原住所地泰来县，现住址不详。原告赵德伟与被告马加良土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德伟到庭参加诉讼，被告马加良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德伟向本院提出诉讼请求：１.请求判决马加良给付土地承包费176250元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告马加良承包原告的耕地23.5垧，每垧地的价格是7500元，共计176250元，因被告马加良当时资金紧张，经双方协商同意，出具了176250元的欠据一张，秋收后原告多次找被告索要，被告各种理由拒不给付，现诉至法院，请求依法判决。被告马加良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告本人身份证复印件一张，证明原告身份信息；2.欠据一张，证明被告马加良欠土地承包费的事实；3.大兴镇青岗村委会证明一份，证明马加良已经外出，不在村内居住，现住址不详。因以上三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告马加良未提交证据。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，赵德伟与马加良系同村村民，2012年赵德伟将土地23.5垧转包给马加良，双方约定每垧地转包价格7500元，3月30日马加良给赵德伟出具176250元欠据一张，欠款数额为176250元，双方在欠据中约定2012年秋天给付承包费。现马加良已不在青岗村居住，具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，赵德伟与马加良签订的欠据合法有效，通过欠据可以确认双方在2012年的土地承包合同已履行完毕，产生的欠据是双方真实意思表示，对土地承包费的价款及给付时间进行了约定，马加良应全面履行自己的义务，即该合同对马加良有法律约束力，马加良应遵守诚信，全面履行合同义务，即按欠据约定给付赵德伟相应土地承包费用。现马加良未履行相应的义务，应负相应的民事责任。综上所述，赵德伟请求马加良给付承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马加良于本判决生效后十日内给付原告赵德伟土地承包费人民币176250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.50元、公告费560元（均为原告预交），由被告马加良负担，于本判决生效后十日内返给原告赵德伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  闫长海人民陪审员  高 原二〇二一年六月二十三日书 记 员  安笑仪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2002号 申请执行人：四川爱车易得汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号A座15层12号。 法定代表人：马圆圆。 被执行人：杨开军，男，1986年11月10日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川爱车易得汽车销售有限公司与杨开军车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人杨开军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2984号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：高磊，男，1992年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告高磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  王飞轮二〇二一年六月十八日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2370号之四申请执行人：黄顶石，男，1953年7月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：宋元佩，女，1962年7月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆信和，男，1961年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。黄顶石与宋元佩、陆信和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1529民事调解书已经发生法律效力，依该调解：宋元佩、陆信和应给付黄顶石欠款2937775元，若未按期给付则恢复给付4216994元，并承担案件受理费20000元。因被执行人宋元佩、陆信和至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄顶石向本院申请执行，申请执行标的为给付4236994元等，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年8月7日、12月15日、2021年3月31日依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人陆信和名下银行存款4625.19元，依法扣划被执行人宋元佩名下银行存款5253.51元，以上合计9878.7元已转为执行费；依法提取被执行人陆信和保险权益115020.75元，上述款项已退付申请执行人；依法查封被执行人陆信和名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限至2022年12月28日止）,依法查封了被执行人陆信和名下牌号分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车三辆（查封期限均至2022年12月20日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，申请执行人认为上述车辆价值不高，暂不要求处置。3.依法拍卖了被执行人陆信和名下位于南通市××田××室及车库不动产，成交价为2668000元，其中扣除执行费34891.3元、拍卖辅助费4000元、抵押债权98006.67元，余款2531102.03元已退付申请执行人。4.本院委托被执行人户籍所在地居委会调查，未有可供执行财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位2646122.78元（诉讼费20000元、债权本金2626122.78元）及执行费44770元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十三日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6352号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：龙小平，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告龙小平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告龙小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙小平立即偿还信用卡透支本金44960.24元、利息4875.78元、违约金8776.13元，合计58612.2元（数据暂计至2021年4月9日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告龙小平承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告龙小平无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙小平向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告龙小平进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告龙小平承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告龙小平发放了一张中国银行信用卡。被告龙小平于2015年5月26日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告龙小平自2020年10月17日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月9日，被告龙小平拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金44960.24元、利息4875.78元、违约金8776.13元。其中，被告龙小平连续拖欠的前三期违约金合计为2030.47元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告龙小平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告龙小平使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告龙小平透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告龙小平偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告龙小平连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告龙小平进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告龙小平的债务负担，故本院仅就被告龙小平连续拖欠的前三期违约金2030.47元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告龙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙小平于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金44960.24元及利息、违约金（利息计算至2021年4月9日为4875.78元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为2030.47元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果龙小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，减半收取670元，由龙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10035号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡征成，男，汉族，住辽宁省沈阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告蔡征成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费96元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十三日书记员 夏宇欣