wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10706号原告：朱汉水，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。被告：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省荥阳市晏曲北侧西雅图创新产业园****，统一社会信用代码为91410182798233291X。法定代表人：李光全，总经理。委托诉讼代理人：李幸银，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。原告朱汉水诉被告李云峰、郑州铭建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉水委托诉讼代理人李春、被告郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称“铭建公司”）委托诉讼代理人李幸银到庭参加诉讼。被告李云峰经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱汉水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李云峰支付原告劳务费36000元；2、判令被告铭建公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告李云峰承包了铭建公司的新合鑫?睿达广场一标段工程,工程地点位于郑州市高新技术开发区××与××交叉口西南角。该工程是由建公司承建，铭建公司把该工程又分包给李云峰。原告跟随李云峰打工，工资一直没有按时发放，2019年12月30日李云峰出具一份授权委托书，委托铭建公司支付原告劳务费36000元。2020年1月10日，李云峰与李德亮、董国强签订睿达广场质保金支付协议，约定“由铭建公司代替李云峰使用睿达广场1标段质保金款项对各班组进行支付剩余款项（优先支付农民工和劳务人员工资）”。现李云峰仍下欠原告劳务费36000元，以各种理由拒绝支付。被告李云峰未答辩。被告郑州铭建建筑工程有限公司答辩：1、我方与原告之间不存在合同关系，原告请求我公司承担连带责任，不符合合同责任相对性规则，我方无义务直接对其付款。2、我方与李云峰关于涉案工程款已全部结清，到期质保金也已支付完毕，未到期质保金未达到支付条件，无法向原告进行质证。3、本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该条例的规定来规范在条例实施前就已终结的行为。综上，原告请求我方承担连带付款责任无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定以下事实：2014年7月18日，郑州恒诚房地产开发有限公司作为发包方、铭建公司作为承包方，签订《建设工程施工协议》，约定：恒诚公司将位于郑州市高新技术开发区瑞达路与木兰里新合鑫睿达广场项目1#、2#楼的土建安装工程交由铭建公司施工。2014年8月6日，铭建公司与李云峰签订《新合鑫睿达广场项目1#、2#楼工程项目内部承包合同》，约定铭建公司将新合鑫睿达广场项目1#、2#楼的土建安装工程承包给李云峰。2019年12月30日，李云峰出具一份《授权委托书》，内容为“本人（合同签订人）李云峰，现委托郑州铭建建筑工程有限公司支付睿达广场1#2#楼项目劳务内粉班组工程款36000元转入到朱汉水及其所属工人银行卡，由此产生的一切法律责任全部由我本人承担”。2020年1月10日，李云峰、李德亮及铭建公司工作人员董国强签订《睿达广场质保金支付协议》，其中第2条约定：“经铭建公司、李云峰、李德亮三方共同核实无误后，由区劳动监察大队、梧桐办事处监督铭建公司代替李云峰使用睿达广场1标段质保金款项对各班组进行支付剩余款项（优先支付农民工和劳务人员工资）”。以上事实，有经原告与铭建公司庭审质证的授权委托书、睿达广场质保金支付协议、《建设工程施工协议》、《新合鑫睿达广场项目1#、2#楼工程项目内部承包合同》（含保证农民工工资无拖欠责任书等附件）及本案庭审笔录在案佐证。另根据铭建公司提交的生效法律文书及支付凭证，铭建公司共有1700223.7元到期质保金未向李云峰返还，铭建公司已经用该质保金代李云峰偿还了大部分工人工资和劳务人员工资，该质保金已经全部使用完毕，但仍不足以清偿生效法律文书所确定的全部劳务费支付义务。本院认为：原告跟随李云峰在睿达广场施工，原告与李云峰之间存在劳务合同关系。李云峰出具的授权委托书能够认定李云峰欠原告劳务费36000元，故原告要求李云峰支付劳务费36000元理由成立。涉案工程系由铭建公司违法转包给李云峰，其虽与原告不存在合同关系，但其已与李云峰达成了《睿达广场质保金支付协议》，承诺以质保金支付各施工班组款项，故铭建公司应在持有到期质保金范围内对李云峰拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。根据铭建公司所提交的生效法律文书及付款凭证，李云峰该到期质保金已使用完毕，并尚不足以全额清偿生效法律文书确定的付款义务，在此情况下，原告请求铭建公司承担连带清偿责任的条件已不存在，故对原告该请求本院不予支持。被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云峰于本判决生效后10日内支付原告朱汉水劳务费36000元。驳回原告朱汉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年六月二日书记员  焦 瑞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1442号原告:王福顺，男，汉族，生于1950年1月30日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙海洋，河南良达律师事务所律师。被告:顾松杰，男，汉族，生于1964年1月14日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：禹州市梁北镇铁李村村民委员会，法定代表人：司法亭，系该村村主任。被告：禹州市梁北镇政府，法定代表人：赵金星，系该镇镇长。原告王福顺诉被告顾松杰、禹州市梁北镇铁李村村民委员会、禹州市梁北镇政府劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告王福顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福顺撤诉处理。审判员  王云二〇二一年六月十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1394号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张X晓，男，汉族，1978年8月13日出生，住河北省邯郸市永年区。 本院在执行被执行人张X晓罚金一案中，经查，被执行人张X晓未履行本院（2018）冀0402刑初114号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张X晓银行存款3000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月九日 书记员 南亚盟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初219号原告：刘小康，男。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：颜廷宇，男。原告刘小康与被告颜廷宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘小康及其委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告颜廷宇经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告刘小康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币本金110000元及利息（按银行同期贷款报价利率从2021年1月6日起计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告向原告借款人民币110000元，原告通过银行转账至被告账户。借款后原告多次向被告主张债权要求还款，被告也均表示愿意偿还，但以资金不足进行推诿，现原告借出的110000元被告未能偿还。故原告依据相关法律规定，具状贵院，请求判如诉请！被告颜廷宇未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交中国工商银行宝应支行的借记卡账户历史明细清单一张、被告支付宝名称截图一张、被告微信主页截图一张、聊天截图9张以及微信聊天语音记录整理材料一份、民事调解书一份、微信语音聊天录屏光盘一张。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:被告在微信中提出向原告借款。2020年6月18日，原告分两次向被告转账汇款45000元、65000元，计110000元。当日，被告在和原告微信聊天中表示：“好的，谢谢了，我12月份之前跟你结清”。其后，原告在微信中多次向被告索要借款，被告承诺还款但未能兑现，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的汇款记录以及双方之间微信语音及文字聊天记录，可以认定原告刘小康与被告颜廷宇之间存在110000元民间借贷关系，该借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未能按原告的要求及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告刘小康要求被告颜廷宇归还借款110000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第（二）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜廷宇于本判决生效后十日内偿还原告刘小康借款110000元及逾期利息（按年利率3.85%，自2021年1月6日起算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  朱 强人民陪审员  吉林东二〇二一年六月二日书 记 员  刁倩倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6798号申请人：闫双胜，男，1958年6月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：无锡市虎峻塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区）南漕南路，统一社会信用代码91320282051883691A。法定代表人：陈建峰，该公司执行董事。本院在审理原告闫双胜与被告无锡市虎峻塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人闫双胜于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市虎峻塑业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为65000元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，闫双胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市虎峻塑业有限公司的银行存款65000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月二十三日书记员  周燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3192号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：任庆达，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与任庆达融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人任庆达支付到期租金75,474.42元、律师费损失638元、公告费600元、滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人任庆达名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1178号原告：张和平，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙明宙（又名孙军委），男，1980年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张和平与被告孙明宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙明宙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息46500元，合计146500元（利息自借款之日计算至2021年2月2日，以后利息顺延计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告因投资房地产向原告借款100000元，定利息为月息百分之一。现原告急等用钱，经多次催要未果，故依法诉至贵院。被告孙明宙没有答辩。原告张和平为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.欠条及对账单各一份，证明被告欠原告借款100000元及利息月息一分；2.民事判决书一份，证明孙军委与孙明宙是同一人。本院经审理认定事实如下：被告孙明宙于2017年3月19日给原告出具欠条一份。欠条主要内容为：欠条今欠张和平人民币壹拾万元整（￥100000）月息1分期限12个月自2017年3月19日到2019年3月19合计本金及利息壹拾壹万贰仟元整欠款人：孙军委2017年3月19日13953025298。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙明宙欠原告张和平100000元，有原告张和平提交的被告孙明宙出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。被告孙明宙没有还款，应承担还款责任，原告张和平诉请被告孙明宙偿还100000元，本院予以支持。原告张和平主张自借款之日按月息1分计算至2021年2月2日利息为46500元，不超过原、被告约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明宙归还原告张和平100000元及利息46500元（利息自借款之日计算至2021年2月2日，2021年2月2日之后利息按月息一分顺延计算），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告孙明宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  李 珂人民陪审员  杨宏建二〇二一年六月二十五日书 记 员  王若男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7134号原告：李小明，男，1989年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李小明与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼。被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17340元；2.判令被告支付利息暂计414元（以17340元为基数自2020年9月5日起至实际支付之日止按全国银行之间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年3月5日因资金周转困难向原告借款，当日原告共向被告交付现金17340元，被告给原告出具借条，并约定借款期限为2020年3月5日至2020年9月5日，到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。故诉至法院。赵磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对于原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的借条、微信转账截图及微信聊天记录截图6页，原告举示了借条原件，且与微信转账截图及微信聊天记录截图相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月14日起，原告陆续向被告转账，被告于2020年3月5日向原告出具借条，借条内容为“今借到李小明现金人民币（大写）壹万柒千叁百肆十元整，￥17340，用于临时资金周转，于2020年3月5日至2020年9月5日之前归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。被告在“￥17340”处按捺手印，在借款人处签名并按捺手印。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告存在借贷关系，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。因被告未能按期还款，给原告造成了利息损失，原告要求被告向其支付利息符合法律规定，因还款日约定为2020年9月5日前，故利息的起算时间应为2020年9月6日，本院予以调整。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告李小明返还借款17340元；二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告李小明支付利息，以17340元为基数，支付自2021年9月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计121.92元，由赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年六月二十八日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4843号原告：李树耀，男，汉族，1941年12月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南省金虎汽车贸易服务有限公司，住所：周口市大庆路与建设路交叉口北200米，统一社会信用代码：91411600561023288T。法定代表人：王连梅，系公司总经理。本院在审理原告李树耀诉被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告李树耀于2021年6月23日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树耀申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李树耀撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李树耀负担。审判员  邹守宏二〇二一年六月二十四日书记员  唐玲玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1794号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：谢金棠，男，1990年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢金棠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）粤1202民初5148号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认谢金棠应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49195.19元及利息，并承担案件受理费1772.31元。因被执行人谢金棠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4695号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：薛磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告薛磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告薛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月19日的信用卡透支金额32760.21元（含本金12960.04元，利息19571.36元、费用228.81元），自2020年9月20日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告薛磊向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。截至2020年9月19日被告薛磊的该张信用卡透支本金12960.04元,产生利息19571.36元、费用228.81元，以上合计32760.21元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告薛磊未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛磊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月19日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32760.21元，并支付自2020年9月20日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告薛磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计310元，由被告薛磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：向磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月22日尚欠本金余额25556.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25556.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年12月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25556.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告向磊负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执49号 申请执行人：向志国，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：罗代元（原告岳父），男，1951年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：任明刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民初2216号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付下欠原告砂石款245,408元及利息等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执222号案件的被执行人均为任明刚，案由均为买卖合同纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执222号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执222号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执49号案件并入(2021)川0921执222号案件执行； 二、终结(2021)川0921执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2085号原告：齐辉，男，回族，1985年8月19日生，住河南省开封市祥符区县。被告：张晓虎，男，蒙古族，1986年7月7日生，住河南省开封市顺河回族区。原告齐辉与被告张晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐辉到庭参加诉讼，被告张晓虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17000元及利息3000元，以上合计人民币20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日，被告张晓虎向原告借款20000元，并出具有借条。2020年11月2日，原告从被告处买走料斗一个及石料若干，双方同意以3000元价格从借款中抵扣，剩余借款17000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年2月1日支付4个月利息4500元，并承诺月底前一定偿还借款。截止目前，经原告多次催要，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。本院认为，被告张晓虎向原告齐辉借款20000元事实清楚，证据充分。原告从被告处购买货物，抵扣借款3000元，原、被告双方均予以认可，故借款金额应为17000元。被告于2021年2月1日，以利息的方式向原告支付4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告支付的利息已经超出相关法律规定，超出部分应视为偿还的本金。被告向原告借款时间为2020年8月31日，支付利息时间为2021年2月1日，共计5个月，按照“以不超过合同成立时一年期货贷款市场报价利率四倍为限”的规定，即以年利率为15.4%计算，20000元本金，五个月利息共计1283元，故被告截止2021年2月1日尚欠原告本金13783元。对于原告要求被告偿还借款20000元本金及利息3000元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张晓虎于本判决生效后十日内偿还原告齐辉借款本金13783元及利息（利息自2021年2月2日至还清之日止按照2020年8月31日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告齐辉的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓虎负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年六月三十日书记员  张会丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执457号 申请执行人：钟国锋，男性，1991年出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市鸿运电路板科技有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇石塘铺工业区。法定代表人：魏伟。 申请执行人钟国锋与被执行人惠州市鸿运电路板科技有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2020）982号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市鸿运电路板科技有限公司应支付申请人钟国锋2020年5月至2020年7月6日工资5337元。因惠州市鸿运电路板科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟国锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经与他案申请执行人电话联系，确认被执行人已停止经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执457号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市鸿运电路板科技有限公司负有继续向申请执行人钟国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3094号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9849号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告廖飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计109,345.62元；二、被告廖飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告廖飞未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人廖飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执898号申请执行人：南京银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1MCKDR2B。负责人：汪凯，该支行行长。被执行人：江苏九鑫纸业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181753241300L。法定代表人：方晓华，该公司总经理。被执行人：方晓华，女，汉族，1960年4月23日生，住丹阳市，文书送达确认地址：丹阳市。被执行人：谭荣良，男，汉族，1960年6月19日生，住丹阳市，文书送达确认地址：丹阳市。被执行人：谭文玉，女，汉族，1983年3月5日生，住丹阳市，文书送达确认地址：丹阳市。本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏九鑫纸业有限公司、方晓华、谭荣良、谭文玉金融借款合同纠纷一案，在本案的执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司丹阳支行于2021年6月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181执898号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  张 忻二〇二一年六月二十三日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1018号 原告:方玉华。 委托诉讼代理人：王林。 被告:杨旭峰。 原告方玉华诉被告杨旭峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方玉华及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告杨旭峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付租赁费45215元；2.请求法院判决被告返还租赁物；3.请求法院判决被告向原告支付律师费5千元；4.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日，原告与被告签订《租赁协议》，协议约定被告租用原告钢管、扣件，具体数量以发货清单为准;租金每天50元;被告向原告交押金4千元；每批租赁物起租时间至少为7天，超过7天按实际使用时间计算；发生争议时双方协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉，由此给原告带来的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。2020年2月26日，原告向被告出租钢管、顶托和扣件；2020年2月28日，原告向被告出租钢管、顶托，步步紧，并约定此批材料每天租赁费为20元，起租7天；2020年3月1日，原告向被告出租钢管、顶托和扣件，并约定此批材料每天租金为20元，起租7天。2020年5月31日，原告每个月都以微信或者电话(电话拒接)的方式向被告索要租赁费，2020年9月7日，原告通过顺丰速运向被告寄送《催款函》，被告于2020年9月9日签收。。被告依然没有向原告支付任何一笔款项。被告应当依据协议的约定向原告支付租赁费26272.5元、返还租赁物、并由其支付原告聘请律师的费用5千元。原告多次向被告主张无果。维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 杨旭峰未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。方玉华提交的租赁协议、租赁发货单、结算单、微信聊天记录、催款函、催款函邮寄记录、委托代理合同和发票，本院予以确认。杨旭峰未到庭视为放弃举证与质证的权利。 本院结合当事人陈述及证据认定如下事实：2020年2月26日，杨旭峰与方玉华签订《租赁协议》，由被告租用原告钢管、扣件、顶托等建材；由被告交付押金4000元；每批租赁物起租时间至少为7天，超过7天按实际使用时间计算；发生争议时因诉讼产生的律师费、诉讼费等由承租方负担。签订协议当日，杨旭峰租赁了1米、1.5米、2.5米、3米、3.5米的钢管分别为20支、25支、12支、30支、20支，长度分别为20米、37.5米、30米、90米、70米；顶托40支、十字扣件50只，租赁费用每天50元。2020年2月28日，杨旭峰委派陈晓租赁钢管1.5米，数量为30支，总长为45米、十字扣件100个、步步紧100支，该批材料每天租赁费20元；2020年3月1日，陈晓租赁钢管3.5米的10支、3米的10支、2米的15支、十字扣件50只，每天租金为20元；杨旭峰在当日租赁了50只十字扣件，每日租金为7.5元。方玉华向承租方提供租赁物，并由双方人员在租赁物发货单上签字，其中一联交给承租方。杨旭峰租赁建材后至今未返还租赁物，亦未支付租金。方玉华每月通过微信向杨旭峰发送结算的租赁费用，后期杨旭费在微信中拉黑了方玉华、方玉华通过短信方式催要租赁费。方玉华向杨旭峰邮寄催款函，杨旭峰至今未支付租金、未返还租赁物。方玉华当庭变更了诉讼请求。方玉华追要未果，诉至法院，其聘请律师签订委托代理合同，并支付律师费5000元。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关的义务。方玉华与杨旭峰签订租赁协议，方玉华按照协议内容交付了租赁物，杨旭峰在使用租赁物后应按约定及时支付租赁费用，但在2020年3月期间，正值疫情严重之际，兰州新区全面复工复产在5月初，在此期间按照甘肃省针对疫情的相关政策，疫情期间的费用给予一定的减免，尤其建筑行业复工较晚，减免2个月的租赁费用，从2020年5月1日起租，在2020年冬休期间，在建筑行业租赁建材的租赁费用不予收取，一般冬休期3个月，所以租赁期限为12个月，租赁费用为每日租金为共计为97.5元/天*365天=35587.5元。方玉华一直催要租金，杨旭峰一直未支付过，亦不返还租赁物，故方玉华要求返还出租的1米、1.5米、2米、2.5米、3米、3.5米钢管分别为20支、55支、15支、12支、40支、30支；十字扣件250只；顶托40个、步步紧100支。方玉华自行向杨旭峰主张租赁费，其不予支付，方玉华在无法联系时起诉至法院，且双方合同约定由于诉讼产生的律师费由承租方负担，方玉华聘请律师，签订委托代理合同并支付律师费5000元，故方玉华主张该笔费用于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由杨旭峰支付方玉华租赁费35587.5元； 二、由杨旭峰返还方玉华的租赁物：1米、1.5米、2米、2.5米、3米、3.5米钢管分别为20支、55支、15支、12支、40支、30支；十字扣件250只；顶托40个、步步紧100支； 三、由杨旭峰支付方玉华律师费5000元； （在本判决生效后20日内履行支付义务） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费293元，由杨旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓丽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初956号 起诉人：林和英,女，1954年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到林和英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认林和英在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、林和英等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人林和英的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林和英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  聂元春 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖鸿懿
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩272号 被拘留人：余江，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2021）川0180执恢564号胡开全与余江、叶小英借款合同纠纷一案中，查明被执行人余江违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3509号原告：鞠某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告鞠某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告于2021年6月11日以“被告下落不明，待找到被告后再起诉”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鞠某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告鞠某负担，本院再退还原告案件受理费110元。审 判 员 闫建平二〇二一年六月十一日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初3381号 原告：资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行，住所地资阳市雁江区建设北路二段**附**，统一社会信用代码91512002567614783W。 法定代表人：李红光，负责人。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 被告：吴冬琴，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行（以下简称民生银行）与被告吴冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏中德，被告吴冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金379999.96元及利息、罚息、复利（截止2021年5月13日43904.26元，以后按执行利率7.8375上浮50%，即11.7563计算罚息，复利按未付利息按年利率11.7563%计算）；2.判令被告按未付本金的20%支付违约金；3.判令被告支付律师费5000元及为实现债权产生的其他费用；4.判决原告对被告提供抵押的位于资阳市雁江区，不动产权证：川20**资阳市本级不动产权第××）的价款有优先受偿权；事实和理由：2019年向原告申请借款38万元用于经营，同年8月8日签订《借款合同》约定借款38万元，期限36个月。至2022年8月6日止，对利息、逾期罚息、复利等进行了约定。同日双方还签订《担保合同》约定，被告用自己所有的位于资阳市雁江区的房产（不动产权证：川20**资阳市本级不动产权第××）作抵押，并办理了抵押登记。2019年8月8日原告依约向被告发放贷款38万元。但被告没有按照约定归还借款，2020年3月9日原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，被告收到后仍不履行还款义务。 被告吴冬琴辩称：1.向原告借款380000元及欠本金、利息、罚息属实；2.原告要求支付20%的违约金不合理，不应当支付；3.愿意归还借款本息，因自己的钱未收回，能否宽限3个月。当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了：1.原被告身份信息，证明原被告主体资格；2.《借款合同》，证明借款金额为38万元，借款期限共36个月，自2019年8月7日起至2022年8月6日止，借款用途为经营周转，并对利息、逾期罚息、复利进行了约定；3.《担保合同》、不动产登记证明，证明被告以其所有的位于资阳市雁江区的房产［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；4.借款凭证，证明原告向被告发放贷款38万元；5.《逾期贷款催收通知书》，证明因被告未按《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息；6.《风险代理合同》、代理费发票，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元；7.《补充说明》，证明截止到2021年6月7日本金不变，表上显示的利息是32798.08元，罚息为14703.96元。被告对原告提交证据无异议，但认为系委托他人办理贷款，自己仅是签名，对罚息、违约金条款不清楚。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告没有向法庭提交证据。 根据确认的证据和当事人当庭陈述，查明的事实与原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告2019年签订的《借款合同》、《担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款38万元，被告理应按期归还借款本息，但被告不按期归还，且在原告发出《贷款提前到期通知书》后仍不归还借款，构成违约，应当承担相应法律责任，原告要求被告归还借款及利息罚息复利，并对被告提供抵押并办理了抵押登记的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权有合同依据和法律依据。 关于违约金问题。虽然《借款合同》中有违约金的约定，但《借款合同》第十八条主要指“包括但不限于向乙方提供虚假信息、虚构交易、交易对象、伪造、变造交易文件、支付凭证等构成违约的...甲方应按本合同借款金额的10%向乙方支付违约金”，《担保合同》第13条指“丁方有权选择....违约方应按照主合同债权金额的10%支付违约金...”，原告没有举证证明被告吴冬琴具有《借款合同》第十八条的违约行为，原告系乙方非丁方，且违约金的主要功能系弥补损失，而原告请求中已经包括罚息、复利，因此对该项请求，本院不予支持。 关于律师费5000元。因合同约定为实现债权的费用中明确了律师费，且被告吴冬琴愿意承担，本院予以支持。其他为实现债权的费用没有产生，本院不予支持。 综上，对资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吴冬琴于本判决生效之日起十日内向原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行支付借款379,999.96元及利息、罚息、复利（截止2021年6月7日利息为32,798.08元，罚息为14,703.96元，从2021年6月8日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止）； 被告吴冬琴于本判决生效之日起十日内向原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行支付律师费5000元； 原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行对被告吴冬琴位于资阳市雁江区【不动产权证：川（2017）资阳市本级不动产权第××】的拍卖、变卖价款有优先受偿权； 驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司松涛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告吴冬琴承担（原告已垫付，由被告吴冬琴于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年六月十日 书记员  胡渊婕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1855号原告：陈和根，男，1962年6月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石乔珍，男，1952年2月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石红军，男，1976年6月3日出生，汉族，住如皋市。系被告石乔珍儿子，特别授权。委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈和根与被告石乔珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法转为普通程序,并组成合议庭继续公开开庭进行了审理。原告陈和根及其委托诉讼代理人徐相荣，被告石乔珍及其委托诉讼代理人石红军、黄桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈和根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土的欠款19876元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由是：2018年4月3日，被告因建房需要，由原告供给77立方米的水泥混凝土用于房屋地坪整版基础使用，当时被告只给付货款壹万元，下欠19876元被告以原告供给的水泥混凝土不达标至今不给。综上，原告为保护自身的合法权益，遂提起诉讼，要求判如所请。被告石乔珍辩称，请求裁定驳回原告陈和根的起诉。理由：1.2018年4月3日，原、被告之间发生的买卖合同纠纷，因陈和根出售了不合格的C30商品混凝土，导致我所浇房屋基础出现无数条裂缝。后经检测系陈和根出售的混凝土不合格，造成了我损失。后我就陈和根造成我的各项损失76222元（包括我已支付的1万元货款）向法院起诉[(2018)苏0682民初11510号案件]，经法院调解，双方达成了调解协议，协议内容：“一、被告陈和根补偿原告石乔珍2.5万元，于2019年5月30日前一次性给付，如被告陈和根逾期给付，则另向原告支付违约金5000元……三、原、被告就本案一次性处理结束，其他无争议。”此条款明确表示，该买卖纠纷已经一次性处理结束，其他没有争议。且在该案审理过程中，陈和根当庭提出了索要剩余的货款，但是其未能出示计算依据，且因其所出售的混凝土严重不符建房标准，我在起诉时就主张陈和根返还1万元的货款。后经法院调解就所有争议一次性处理结束。陈和根当庭同意在放弃主张剩余货款后，另外补偿我2.5万元。2.陈和根此次起诉属于重复起诉，根据相关法律及司法解释的规定，请求法院裁定驳回起诉。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.混凝土发货单11张，证明原告于2018年4月3日向被告供给11车混凝土，每车7立方，共77立方。2.（2018）苏0682民初11510号案件的听证笔录，证明原告所供给的被告水泥混凝土77立方，被告尚欠原告该货款19876元。3.靖江市盈鼎建材有限公司营业执照，证明原告向被告提供的混凝土是由该公司提供的，并且该公司是合法经营水泥混凝土的买卖。4.被告在原告所提供的混凝土浇灌的房屋整版基地上正在建房的照片，证明被告房屋整版基地上所建的房屋还是使用的原告提供的混凝土所浇灌的房屋整版基地，被告提出的损失7万多元根本不存在。针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：证据1的真实性认可，发货单上我名字是我儿子石红军代签的，我认可的。一共送货77立方，价格和原告口头谈的是只要达到C30标准，每方380元。证据2是真实的。证据3的真实性没有异议。证据4照片中是我家房子，原计划建楼房，后因原告提供的水泥混凝土达不到C30，基础承受不了，所以就改建了平房。被告向本院提供证据如下：1.如皋市建筑工程质量检测中心对被告建房中混凝土的检测报告一份，证明原告供给的混凝土达不到C30标准。2.（2018）苏0682民初11510号调解书一份，证明我和原告之间的买卖合同纠纷已经全部处理完毕了。针对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1的合法性有异议，因检测需要双方在场才能检测，对于检测中心所取的检测样本原告不清楚。我方向法庭提供了2019年3月13日听证笔录，在听证笔录第三页，原告方对于被告提供的该检测报告就提出异议，也不予认可，对石乔珍提供的裂痕照片亦不清楚。当庭陈和根也提出要求重新检测。证据2，我认为该调解书有失公平，因为原告在当时庭审中就提出被告尚欠原告19868元，陈和根就提出要求处理石乔珍给付所欠的该货款，而调解书中只要求陈和根赔偿石乔珍因混凝土质量不合格造成的损失，所以该调解书有失公平，陈和根的合法权益没有得到保护。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告石乔珍因建房需要，向原告陈和根购买混凝土77立方米用于浇房屋整版基础。后因混凝土质量问题，双方协商未果，2018年12月19日，石乔珍起诉陈和根、靖江市盈鼎建材有限公司至法院[(2018)苏0682民初11510号案件]，要求共同赔偿其各项损失75222元（其中含已给付的混凝土货款1万元）。经本院听证、调解，调解中，靖江市盈鼎建材有限公司补偿石乔玲6000元，后石乔玲撤回对靖江市盈鼎建材有限公司的起诉，与陈和根达成调解协议，内容为：“一、被告陈和根补偿原告石乔珍2.5万元，于2019年5月30日前一次性给付……二、原告石乔珍放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案一次性处理结束，其他无争议……”。2021年2月2日，原告陈和根以被告石乔珍尚欠其混凝土货款为由遂至法院，要求判如所请。本院认为，民法典施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定合同履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，全面补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就混凝土买卖已达成一致意见，原告陈和根按约将混凝土送至被告石乔珍处，被告石乔珍也给付部分货款。后石乔珍在浇房时发现混凝土有质量问题，遂诉至法院，要求陈和根、靖江市盈鼎建材有限公司赔偿其因混凝土质量问题造成的各项损失75222元，该损失中包含其已给付的混凝土货款1万元。后经本院组织双方调解并达成调解协议，本院亦出具(2018)苏0682民初11510号调解书。本院认为，在(2018)苏0682民初11510号案中，双方已就本案混凝土买卖合同已一次性处理结束，因该买卖合同中所涉及的质量问题、价款问题等均已处理结束，且石乔珍因混凝土质量问题起诉损失75222元，最后协商以3.1万元一次性处理结束，石乔珍放弃其他诉讼请求可知其中亦已包括本案的混凝土价款。现原告陈和根起诉至本院要求被告石乔珍给付货款无法律、事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下：驳回原告陈和根的诉讼请求。案件受理费300元,由原告陈和根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：账号详见上诉费缴纳通知单；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陈思航人民陪审员  尤素成人民陪审员  朱守弟二〇二一年六月一日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3937号申请执行人：叶江林，男，1990年5月9日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：肖杨斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省。叶江林与肖杨斌劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14949号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人肖杨斌支付申请人叶江林工资款25024元。因义务人肖杨斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶江林向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖杨斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖杨斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2684号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：杨建民，男，1952年8月12日出生，汉族，现住渭南高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告杨建民物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年七月一日 法  官  助  理    白  萌 书    记   员   吴海韬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初996号原告：朱军利，男，汉族，1989年8月15日出生，住孟州市。被告：刘红，男，汉族，1969年8月11日出生，住孟州市。原告朱军利与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款60000元及利息5000元，共计65000元（利息计算到起诉之日，自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月18日起，被告以做生意资金紧张为由多次在原告处借款，即2019年7月18日借2万元，9月8日借2万元，2020年6月17日借2万元，11月22日2万元，当时均给原告出具借条，并载明月利率2％，截止到2020年11月22日，双方经结算后，被告给原告出具6万元借条。现原告急需资金，向被告催要，被告以种种借口推托未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告刘红辩称，借款属实，现在一次性拿不出这么多钱。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日原告给被告转账20000元，2019年9月8日原告给被告转账20000元，2020年6月17日原告给被告转账20000元，2020年11月22日原告给被告转账20000元。2020年11月22日被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱军利（410883198908150031）人民币陆万元整（60000）月息2%刘红41082619690811101X2020年11月22日”。2020年11月22日被告给原告转账4000元。被告称该4000元系一个月的利息。原告称该4000元系还之前借款的利息，并称收到这4000元利息后被告出具了借条。上述事实，有原告的庭审陈述，借条、转账记录等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。本案中，2020年11月22日原告给被告转账20000元后，被告给原告转账4000元，本院认为该4000元应从借款本金中予以扣除，故本案的借款本金为56000元。本案借条中约定的利息过高，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，判决如下：一、限被告刘红于判决生效后三日内归还原告朱军利借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告朱军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年六月二十九日书记员  张 晴
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢270号马渊浩、郭宁超：申请人马渊浩依据已发生法律效力的本院(2016)豫0329民初2763号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭宁超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15339号原告：乔雪宝，女，1951年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：贺佩华，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告乔雪宝与被告贺佩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告乔雪宝于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据材料为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔雪宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔雪宝负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初748号原告：赵金刚，男，1957年8月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告：郑尚飞，男，1982年1月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李志民，男，1980年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：林西振，男，1957年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋雨轩，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪振，河南兴亚律师事务所实习律师。原告赵金刚与被告郑尚飞、李志民、林西振申请公司清算纠纷一案，本院2021年4月8日立案。原告赵金刚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金刚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵金刚负担。审判员  王献堂二〇二一年六月三十日书记员  吴梦欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15535号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李玉林，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31942号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李玉林于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,999.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,461.5元。本院于2021年6月3日向被执行人李玉林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李玉林于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李玉林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李玉林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李玉林存款人民币1,757.5元，现已冻结被执行人李玉林可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人李玉林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李玉林其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李玉林继续履行债务的权利，被执行人李玉林仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李玉林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执859号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号广州大道南874-896号（双）的101房。 负责人：肖万满。 被执行人：朱凤杰，男,1996年4月27日出生，汉族，住广西桂平市。 中国银行股份有限公司广州海珠支行与朱凤杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5739号仲裁裁决书已经发生法律效力。因朱凤杰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司广州海珠支行向佛山市中级人民法院申请强制执行，该院于2020年11月2日依法立案受理，在执行过程中指定本院执行，本院于2021年1月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人朱凤杰名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX东路X号XX广场X座XX号的房产进行评估拍卖，以297000元成交，扣除第三方服务费2800元、执行费4355元，剩余款项289845元由申请执行人收取。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位297000元，扣缴执行申请费4355元、司法拍卖第三方线下服务费2800元后余289845元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱凤杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月三日 书记员  陈家健
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                     (2021)陕0502民初1017号原告：渭南市临渭区XX社。住所：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄盼，男，汉族，1990年11月10日出生，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1966年10月17日出生，系渭南市临渭区客户经理。被告：罗小安，男，1963年4月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：郑花风，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：陈升，男，1985年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：朱焕丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：罗勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：张变红，女，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：马小红，男，1967年11月6日出生，汉族，住址同上。被告：朱巧平，女，1969年9月21日出生，汉族，住址同上。原告渭南市临渭区XX社与被告罗小安、郑花风、陈升、朱焕丽、罗勇、张变红、马小红、朱巧平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费4736元，减半收取2368元，公告费800元，共计3168元，由原告渭南市临渭区XX社负担。   审  判  长      刘  焘人民陪审员      刘永前人民陪审员      刘渭锋二0二一年六月三十日书  记  员     李  娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3616号原告：王海燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市南环路二十里村公交站牌。被告：周荣国，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王海燕诉被告周荣国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。诉讼过程中，原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海燕撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇二一年六月二十一日书记员  谷昱颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3321号原告：黄国文，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：吴洪宇、徐楚莹，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄月仁，男，1977年4月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄国文因装饰装修合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款37000元；2、判令被告支付利息（利息按LPR计付，从2019年11月15日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为被告装修从化区Y604风云岭森林公园河堤东自建房三楼办公室工程，经原告与被告结算，总造价按55000元结算，被告于2019年11月14日支付15000元、2020年1月22日支付3000元给原告，被告尚欠原告37000元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告之间存在事实上的装饰装修合同关系。原告诉称被告尚欠37000元工程款，提交了《从化办公楼三楼翻新工程结算单》、微信聊天记录等证据予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠工程款37000元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付37000元工程款的诉求，本院予以支持。另，被告未依约支付工程款，应承担违约责任。原告主张被告从2019年11月15日起按LPR利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告黄月仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄月仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国文支付工程款37000元；二、被告黄月仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国文支付利息（利息，以37000元为本金，从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为386元,由被告黄月仁负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二一年六月七日书记员 李健华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3837号原告:孟开动，男，1978年3月3日出生，汉族，住太康县。被告:孟常委，男，1991年2月6日出生，汉族，住太康县。原告孟开动诉被告孟常委民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟开动到庭参加诉讼，被告孟常委经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟开动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月31日以做生意为由，向原告借款47500元，原告起诉被告2018年8月9日立案，根据（2018）豫1627民初4195号判决书，法院判决2017年12月31日前偿还原告7500元，剩余40000元被告2018年12月31日偿还，被告已偿还7500元，剩下40000元，原告多次催要，被告至今未还，请求判如所请。被告孟常委未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月31日以做生意为由，向原告借款47500元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借孟开动现金肆万柒仟伍佰元整（47500），我将于2017年底之前还孟开动柒仟伍佰元整，剩余肆万元整在2018年还清，借款人孟常委，2017、10、31”。原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫1627民初4195号民事判决，判决被告返还原告7500元，剩余40000元因约定的还款期限未到期驳回原告的诉讼请求。判决生效后，被告已按照判决书判决的事项返还原告7500元，现原告又以被告未按照约定的期限返还剩余借款40000元，诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、（2018）豫1627民初4195号民事判决书等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告孟常委向原告孟开动借款47500元，已还7500元，剩余40000元至今未还，事实清楚，因此，原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟常委于本判决生效之日起五日内返还原告孟开动借款人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟常委负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年六月二十一日书记员  陈 申
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20222号 原告：黎宏，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，执行董事兼总经理。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6W163596。负责人：何荔智，总经理。原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司（以下简称“城服西安分公司”）、被告三彩不动产管理有限公司（以下简称“三彩公司”）、被告三彩不动产管理有限公司西安分公司（以下简称“三彩西安分公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏的委托诉讼代理人童瑶、曹隽伟到庭参加诉讼。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告黎宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告连带向其支付租金4533.33元；3、判令被告连带向其支付占有使用费7733.33元（按照每月1600元，自2020年11月20日计算至2021年4月15日）；4、判令被告连带支付违约金9600元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，其与被告城服西安分公司签订《房屋托管合同》，约定将天丰东环广场小区X-X-XXXXX号房屋托管给被告用于经营出租业务，月租金1600元。其将房屋交给城服西安分公司后，实际由被告三彩西安分公司对外出租经营。自2020年8月30日后，被告再未向其支付租金，故诉至法院。被告城服西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、其与城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、其给城服西安分公司出具的《委托书》复印件；3、《“三彩家”公寓资产交割单》；4、三彩西安分公司与案外人安某某签订的《房屋租赁合同（长租）》复印件；5、手机网银截图。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司未举证、质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告城服西安分公司原企业名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司”。2019年3月26日，原告黎宏（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司（乙方）签订编号为6101SJ190326011的《房屋托管合同》，约定甲方将西安市未央区XX路XX广场XX小区XX栋XX单元XX号房屋托管给乙方用于经营长租、短租公寓及办公或配套项目；合同托管期限36个月，从2019年3月25日至2022年3月24日止；托管期内月租金1600元，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方租金，节假日顺延；乙方在托管期内可将房屋出租、转租给他人。合同第十二条第三款约定，非因甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同第十三条还约定，乙方有本合同第十二条第三款约定情形，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。2019年3月29日，三彩西安分公司与案外人安某某签订《房屋租赁合同（长租）》，将该房屋出租给安某某，租期自2019年3月30日至2020年3月29日止，约定月租金1650元，付款方式为半年付。2020年8月30日，三彩西安分公司向原告转账1600元，业务摘要显示“网上代发代扣”。现原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，诉请如前。2021年6月4日，被告城服西安分公司签收了本院邮递的起诉状副本。庭审中，原告自认租金已支付至2020年8月25日，且其已于2021年4月15日收回房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十二条第三款约定，非因原告黎宏原因导致被告城服西安分公司不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。现被告城服西安分公司未举证证明其向原告支付了2020年8月26日至原告收回房屋之日即2021年4月15日期间的房租，应承担举证不利的后果，故原告请求解除《房屋托管合同》，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。原告在起诉前未通知城服西安分公司解除合同，故合同解除时间以本案起诉状副本送达城服西安分公司之日即2021年6月4日为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。经本院核算，2020年8月26日至2021年4月15日期间的房屋租金为12266.66元（1600元/月×7月+1600元/月÷30天×20天）。原告主张的房屋占有使用费，已经计算在上述租金中，本院不再另行计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十三条约定，城服西安分公司有本合同第十二条第三款约定情形，原告黎宏要求解除合同，被告城服西安分公司应按6个月租金向原告支付违约金。现原告主张违约金9600元，符合合同约定，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，原告虽举证证明三彩西安分公司向其支付了部分租金，但证据显示为“网上代发代扣”，原、被告也未约定三彩公司或三彩分公司应当对本案租金承担连带责任，故依据合同的相对性原则，原告请求三彩公司及其西安分公司对城服西安分公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司签订的编号为6101SJ190326011的《房屋托管合同》自2021年6月4日解除；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏房屋租金12266.66元；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏违约金9600元；四、驳回原告黎宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（原告已预交），现由被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1086号之十 申请人：彭嘉俊，男，1978年08月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：胡学琴，女，汉族，1960年06月23日生，住本市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡学琴在财付通支付科技有限公司085e98***213***1384dabf16@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.59元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁 潮
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初366号之三原告：普筱峰，男，1995年5月9日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：云南亿隆蔬菜发展有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云铭城71幢12号。统一社会信用代码：91530421MA6NTHD658。法定代表人：赵刚，任总经理。本院在审理原告普筱峰诉被告云南亿隆蔬菜发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法对被告云南亿隆蔬菜发展有限公司直接送达或留置送达相关的应诉材料需将案件转为普通程序审理，本院向普筱峰发出书面的交纳诉讼费用通知，通知普筱峰补交案件受理费230元，并于2021年6月4日将通知以邮寄的方式寄到普筱峰送达地址确认书上所填写的受送达地址处，因普筱峰未签收，邮件于2021年6月8日被退回。根据最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。根据前述规定，本院向普筱峰邮寄的交纳诉讼费用通知应于邮件被退回之日视为送达，但普筱峰未在本院送达交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院补交案件受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告普筱峰撤回起诉处理。案件受理费460元，减半交纳230元，由原告普筱峰负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  储汝江人民陪审员  张家雄二〇二一年六月十七日法官助理黄蓉书记员朱红艳
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执985号梅松：营口市站前区人民法院与梅松罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初135号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3685号申请执行人：叶青，女，1996年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海环颂供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀英。申请人叶青与被申请人上海环颂供应链管理有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月26日作出的青劳人仲(2021)办字第239号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海环颂供应链管理有限公司同意于2021年3月5日前支付申请人叶青人民币24,000元；二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海环颂供应链管理有限公司未全部履行义务。权利人叶青于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人上海环颂供应链管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年4月21日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海环颂供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年6月15日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人叶青。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1665号申请执行人：王予杰，男性，1972年10月09出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼西户。法定代表人：陈俊灵。本院在执行王予杰与河南煦阳热力有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03民终590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执657号 申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，该公司董事长。 委托代理人：严剑云，该公司员工。 委托代理人：查君辉，该公司员工。 被执行人：查顺磊，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：黄建明，男，1980年12月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：查钧勇，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：刘卫星，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司执行查顺磊、黄建明、查钧勇、刘卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初252号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执92号申请执行人汉中市三联物资工贸有限公司。法定代表人魏宝刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人王登轩，男，生于1958年12月18日。被执行人王斌，男，生于1970年6月22日。被执行人兰华友，男，生于1969年1月12日。被执行人川安德龙建设工程有限公司。法定代表人余先科，该公司执行董事。汉中市三联物资工贸有限公司与王登轩、王斌、兰华友、四川安德龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0703民初919号民事判决书，确定王登轩、王斌、兰华友向汉中市三联物资工贸有限公司支付货款965133.6元，并按月利率1.2%支付2019年4月30日至2020年3月31日违约资金占用利息156062.37元，合计1121195.97元（后续占用利息续计）；四川安德龙建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。在执行中，被执行人王登轩、王斌、兰华友、四川安德龙建设工程有限公司均未履行付款义务。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人王斌、王登轩、兰华友、四川安德龙建设工程有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，四被执行人未履行付款义务。本院在另案（2020）陕0703执保43号案件委托四川省绵阳市涪城区法院查询了被执行人四川安德龙建设工程有限公司所在地不动产登记情况，反馈该公司名下无不动产登记信息，同时冻结了被执行人四川安德龙建设工程有限公司银行账号，在本次执行中扣划12650元，该执行款已支付给申请执行人。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人王斌、王登轩、兰华友、四川安德龙建设工程有限公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被上述被执行人银行账号进行了冻结。3、本院执行中查明，被执行人四川安德龙建设工程有限公司与陕西建昌工程建设有限公司于2018年3月10日签订了劳务分包合同，取得了南郑区东北片区8.11号地块的商住楼工程施工。随后，被执行人四川安德龙建设工程有限公司与被执行人王登轩、王斌、兰华友签订了内部承包合同，将取得的8.11号地块的商住楼工程整体转包给被执行人王登轩、王斌、兰华友，被执行人王登轩、王斌、兰华友系该工程的实际施工人。被执行人王登轩、王斌、兰华友在陕西建昌工程建设有限公司单方解除与被执行人陕西建昌工程建设有限公司劳务合同后以四川凌赛建筑工程有限公司名义作为实际施工人对南郑区东北片区8.11号地块的商住楼工程进行施工。现被执行人王登轩、王斌、兰华友作为实际施工人在陕西建昌工程建设有限公司尚有已完成工程未支付相应的工程款、劳务费等费用。本院对被执行人王登轩、王斌、兰华友、四川安德龙建设工程有限公司在陕西建昌工程建设有限公司工程款、劳务费予以冻结、划拨、提取，禁止陕西建昌工程建设有限公司向被执行人王登轩、王斌、兰华友、四川安德龙建设工程有限公司或他人支付，并向陕西建昌工程建设有限公司送达了（2021）陕0703执1号、（2021）陕0703执92号执行裁定书及协助执行通知书。目前该工程款等费用四被执行人与陕西建昌工程建设有限公司没有决算，尚在核对算账中。本院在执行汉中市汉台区天地建筑材料租赁站与王登轩、王斌、兰华友、四川安德龙建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中委托绵阳市经济技术开发区人民法院对被执行人四川安德龙建设工程有限公司予以查封，绵阳市市场监督管理局于2021年4月25日办理了查封该公司工商档案相关手续。在执行中，本院委托绵阳市涪城区法院对被执行人王登轩名下房产证号为绵房权证高子第200801767号已抵押的房屋及被执行人王登轩与他人名下位于绵阳市涪城区西山北路52号栋号60房号为2的1至3层房屋（该房屋的土地系集体土地性质）予以查封，查封期三年。2021年4月30日、2021年5月7日绵阳市不动产登记中心城西分中心、绵阳市涪城区住房和城乡建设局分别对上述房产办理了查封登记手续。目前上述查封的房产无法处置变现。5、本院在执行中对被执行人王斌、王登轩、兰华友、四川安德龙建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王斌、王登轩、兰华友采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人王登轩、王斌、兰华友、四川安德龙建设工程有限公司财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王登轩、王斌、兰华友、四川安德龙建设工程有限公司名下暂无可处置财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二日书记员  杨 起
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3124号原告徐峥，男，1990年5月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所，代理权限：特别授权。被告江木祥，男，1977年8月7日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市坤阳置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村**。法定代表人：江木祥。本院受理原告徐峥诉被告江木祥、被告信阳市坤阳置业有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本案原告提交证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐峥的起诉。本案受理费减半收取22200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月十七日书记员  付饶