wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初924号 原告：徐敏，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告：孙玉玉，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告徐敏与被告孙玉玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼，被告孙玉玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处赊欠服装，2019年2月21日经双方结算，被告向原告出具欠条，后被告又多次赊欠服装，共计服装款20500元。 孙玉玉未答辩。 经审理查明：被告多次在原告处赊欠服装，截止2019年2月26日，被告欠原告服装款18560元。 本院认为，孙玉玉欠徐敏货款18560元，事实清楚，本院予以认定。徐敏请求孙玉玉支付货款20500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玉玉于本判决生效之日起十五日内支付原告徐敏货款18560元； 二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由原告徐敏负担14元，由被告孙玉玉负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  曹迎接 人民陪审员  刘 鑫 二〇二一年六月十日 书 记 员  杨薇亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：乔志宪，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告乔志宪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告乔志宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)270,775.42元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金184,095.27元，利息50,533.65元，逾期还款违约金36,106.50元，分期付款手续费40元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为270,775.42元。被告乔志宪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年3月7日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：184,095.27元；2、利息：50,533.65元；3、逾期还款违约金：36,106.50元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔志宪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,095.27元；二、被告乔志宪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,981.91元，减半收取计1,990.96元，由被告乔志宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9779号原告：广州素隐商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴省辉，执行董事。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：长岭县鸿慧食品商行，经营场所吉林省松原市。经营者：胡慧珠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告广州素隐商贸有限公司与被告长岭县鸿慧食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州素隐商贸有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州素隐商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异14号 异议人（案外人）：程道芳，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住上海市青浦区。 申请执行人：芮传海，男，1954年1月8日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：李红霞，女，1969年6月25日出生,汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汤学辉，男，1964年8月10日出生,汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市鑫达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区，统一社会信用代码913××××62B。 法定代表人：李红霞，总经理。 本院在执行芮传海与李红霞、汤学辉、宣城市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日出具（2018）皖0221执恢25号之三执行裁定书（以物抵债）。案外人程道芳对该以物抵债裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行审查，向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。现已审查终结。 异议人程道芳称，申请执行人芮传海申请查封宣城市鑫达房地产开发有限公司名下财产时，异议人已与宣城市鑫达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定异议人购买宣城市鑫达房地产开发有限公司开发的××商贸城××#××号门面房，总价款214000元，异议人在2013年9月23日前分5次交付全部房款，宣城市鑫达房地产开发有限公司亦将该房屋交付异议人使用。案涉房屋因宣城市鑫达房地产开发有限公司原因无法办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条，案涉房屋因开发商的原因一直无法进行产权登记，法院在未查明房屋是否出售的情况下作出（2018）皖0221执恢25号之三裁定书直接处置该房屋损害了购房者的合法利益。特请求将错误执行的××商贸城××#××号房屋返还异议人。异议人向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、银行取现的流水复印件。 申请执行人芮传海辩称，1、借钱给太子参商贸城法人代表李红霞、汤学辉时，申请执行人去了房屋现场，当时房子是空的，并到宣州市房管局办理了房屋备案登记手续在申请执行人名下，同时签订了房屋担保抵押合同在申请执行人名下时，才把钱从农业银行转借给李红霞、汤学辉，有转账发票为证；2、由于对方借钱后申请执行人多次催要对方不还无果的情况下，申请执行人向湾沚区人民法院提起诉讼，在法院判决书生效后，在淘宝网上公告三个月，并同时在房屋所在地现场张贴公告，在网上进行了两次公开拍卖，在两次拍卖流标后，法院才下裁定书给申请执行人的，怎么能说没有公示呢，法院依法依规裁决完全正确，不存在任何异议；3、买房子签名不是法人代表，合同是后期伪造的。理由如下：程道芳和现实际房屋居住人都说是该房房主，到底谁是主人存在疑问；法院去清空房屋时，现居住人说是房主，不让清空，阻碍执法，当时由黄渡乡派出所干警在场，申请执行人有视频为证，程道芳和现居住者之间必定有一方在说谎；程道芳提供的合同说一次性付款购房，而实际上多次在合肥、上海等地转账付款。房子在宣城买的却要在外地付款？另外发票也是白纸当地的购房发票、外地转账发票和本地白纸收据发票前后时间也不对，两者发票之间定有虚假（程道芳未提供发票，芮传海说的发票实际是收据）；退一万步讲，陈道芳是购房者，依法治国的社会，最起码的法律常识都没有做到，程道芳至今都不能提供房屋预售许可证也没有到房管局去办理登记备案手续，程道芳的买卖纯粹是私下交易不受法律保护，请法院不予支持。 本院查明，2018年3月20日申请执行人芮传海与被执行人李红霞、汤学辉、宣城市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷立案执行。因拍卖流拍，我院于2020年11月3日以（2018）皖0221执恢25号之三执行裁定书裁定将被执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司所有的位于宣城市宣州区××乡××街道××商贸城××幢××号、××号房产作价20万元，交付申请执行人芮传海抵偿被执行人所欠申请执行人借款债务。 异议人程道芳现对上述裁定提出异议，请求将峄山太子参商贸城2#08号房屋返还异议人。 本院认为,异议人提出异议请求将房屋返还异议人，实际是请求撤销该以物抵债裁定、排除强制执行的意思表示。异议人提出排除执行的请求能否得到支持，关键在于是否具有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合同占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照人民法院要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。根据上述司法解释的规定，对已出售给买售人的未过户房屋不得执行的条件有四点，1、买受人与出卖人签订的合同在查封之前；2、买受人已经支付全部价款；3、买受人已占有该不动产；4、买受人对未办理过户登记无过错。只有满足这四个条件，人民法院不得对争议的不动产进行强制执行，反之，有任意一个条件未满足，即证明足以排除强制执行的权利的证据不充分，达不到证明标准，则人民法院可以强制执行。防止被执行人与第三人恶意串通，在案证据须确实充分。异议人提交的证据中，证明房款交付的证据之购房收据复印件，完全具有伪造可能性，显然无法达到已支付全部价款的证明标准，而取现银行流水也不能证明是支付房款，故不足以排除执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 驳回案外人程道芳的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  后宗刚 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月十七日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执475号之一 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：湖南省凤凰县凤凰路县财政局一楼，统一社会信用代码：91433123565929423D。 负责人：彭光盛，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊智，男，该支行工作人员。 被执行人：唐仁军，男，1968年2月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被执行人：郭桂英，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1158号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭桂英在中国邮政储蓄银行4305××××6489账户内存款人民币3,000,000.00元；冻结被执行人郭桂英在财付通支付科技有限公司085e××××4b11@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,380.12元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人唐仁军在中国建设银行3040××××7836_156_1账户内存款人民币3,000,000.00元；在中国工商银行1915××××3744账户内存款人民币3,000,000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈代良 二〇二一年六月八日 书记员  麻 林 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执888号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 被执行人：邹万蓉，女，1961年01月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2019)川1602民初6621号民事判决书，于2021年3月10日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行邹万蓉借款合同纠纷一案，被执行人邹万蓉应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付47440.43元及利息。同日，本院向被执行人邹万蓉发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人邹万蓉无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人邹万蓉银行账户，冻结期限届满日为2022年3月14日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人邹万蓉未自觉履行本案义务，本院已对被执行人邹万蓉作出限制消费令,并将被执行人邹万蓉纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年六月十日 书记员梁俊伟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1623号 原告：安岳县陆发汽贸有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇安渝路**。统一社会信用代码915120215999856503。 法定代表人：唐长江。 委托诉讼代理人：邱亮，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省资阳市安岳县。（ 委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：严家均，男，汉族，1976年4月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：严华安，男，1997年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告安岳县陆发汽贸有限公司与被告严家均、严华安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，安岳县陆发汽贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封严家均位于安岳县××镇××街××，本院裁定查封了该房屋，保全标的为5万元。本案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安岳县陆发汽贸有限公司的委托诉讼代理人邱亮、李维到庭参加诉讼，被告严家均、严华安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县陆发汽贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院调解或判决被告立即支付原告欠款46600元，并从2020年6月1日起按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告严华安与原告签订了《购车合同》，约定大众途昂车总价291000元，被告以按揭方式购买，从银行批准按揭款140000元，被告应当支付首付款151000元。但被告仅交纳首付车款80000元。2020年5月18日，被告严华安与其父严家均共同到原告安岳县陆发汽贸有限公司提车，由于被告仅交纳首付车款80000元以及车辆保险9400元，尚欠车辆首付款61600元，因安岳县陆发汽贸有限公司店长邱亮与二被告老家在同一个村，所以安岳县陆发汽贸有限公司同意被告严华安尚欠购车首付款由其父亲严家均出具61600元借条一张后，原告将汽车交付给被告，车辆上户在严华安名下。后经原告多次催收，被告于2020年6月12日微信转款10000元，10月28日转款5000元，现被告尚欠原告46600元。余款经原告多次催收未果，原告现向人民法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 严家均、严华安未出庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份资料复印件、购车合同、商品车交接验收单及附的借条、微信聊天记录。上列证据，其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告严华安于2020年5月13日与原告安岳县陆发汽贸有限公司签订了购车合同，合同约定严华安在安岳县陆发汽贸有限公司购买途昂X车一辆。安岳县陆发汽贸有限公司将车辆交付后，因严华安未足额支付首付款，严家均于2020年5月18日向安岳县陆发汽贸有限公司出具借条一张，载明“今借到陆发汽贸城市店现金陆万壹仟陆佰元整（61600.00），还款时间：1、2020年5月22日还款叁万元整，余款叁万壹仟陆佰元整于2020年5月底前还清。”借款人：严家均2020.5.18”。现被告已经还款15000元。尚欠原告货款46600元。 本院认为,因案涉买卖合同法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的法律、司法解释。本案原告提交的证据以及原告陈述等相互印证形成证据链，可证明原、被告之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告交付了货物，被告应当及时履行向原告支付货款义务，故对于原告要求被告支付货款46600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，并结合本案实际，原告要求被告以46600元为基数，从2020年6月1日起按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严家均、严华安经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告严家均、严华安于本判决生效之日起二十日内向原告安岳县陆发汽贸有限公司支付货款46600元及逾期付款的利息（利息以46600元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，财产保全申请费520元，由被告严家均、严华安负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年六月二十四日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4610号 申请执行人：广州谷围物业管理有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街内环西路8号102，统一社会信用代码914401130881580206。 法定代表人：梁伟峰。 委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：郑少珊，广东金本色律师事务所律师助理。 被执行人：中南智慧产业发展有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街国医西路自编28号之一，统一社会信用代码91440113347432224E。 法定代表人：陈琳。 申请执行人广州谷围物业管理有限公司与被执行人中南智慧产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初4901号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付物业管理费952818元及违约金。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4610号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏嘉盛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2104号原告：张可，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：申占锁，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告张可诉被告申占锁劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告张可在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张可撤回起诉处理。审判员  郭向前二〇二一年六月二十五日书记员  张征宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执882号 阳秋莲、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部： 阳秋莲与中国某某财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部已将本院（2021）湘0524民初666号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7362号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)长板路1588号中南世纪城108幢。负责人：连允林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳佳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。被告：刘爱国，男，1982年2月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：吴国萍，女，1981年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告刘爱国、吴国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州粤华物业有限公司吴江分公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司自愿负担。审判员  杨小红二〇二一年六月二十九日书记员  王 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1498号之一 申请执行人朱芮，女，生于1993年11月4日，汉族，辽宁省本溪市人，金昌市XXXXX医院聘用工，住本区。 被执行人张鹏，男，生于1982年6月12日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司XX矿职工，住本区。 本院在执行申请执行人朱芮与被执行人张鹏离婚后财产纠纷一案中，与本院受理的侯玲、马子涵、朱芮申请执行张鹏案合并执行，于2021年3月10日将被执行人张鹏的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付四案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  姚坤文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4257号原告：湖南泰强新材料科技有限公司，住所宁乡市夏铎铺镇六度庵村夏铎铺机械工业园。法定代表人：王廷喜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：龙桥崧，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓轩，湖南如金律师事务所律师。被告：滁州金桥德克新材料有限公司，住所安徽省滁州市全椒县十谭产业园。法定代表人：马晓东。原告湖南泰强新材料科技有限公司诉被告滁州金桥德克新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告宁乡市玉潭房屋管理所于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南泰强新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泰强新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告湖南泰强新材料科技有限公司负担。审判员  李士忠二〇二一年六月十七日书记员  廖 蓁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8462号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏宗赞，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告魏宗赞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告魏宗赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币23,566.11元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金19,959.09元，利息1,255.52元，逾期还款违约金2,351.50元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计23,566.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告魏宗赞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年10月31日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：19,959.09元；2、利息：1,255.52元；3、逾期还款违约金：2,351.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宗赞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金19,959.09元；二、被告魏宗赞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.98元，减半收取149.49元，由被告魏宗赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2494号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：伍波，男，布依族，住贵州省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与伍波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人伍波支付到期未付租金44181.27元、剩余租赁期限内的全部租金4207.74元、查询费636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人伍波名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人伍波名下有号牌为贵GXXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3465号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂连，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李**，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林晓东、陈凌霄，分别为广东导正律师事务所律师和实习人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市海纳房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：汤振东，董事长。被申请人（一审被告）：汤振东，男，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人高桂连、李**因与被申请人珠海市海纳房产开发有限公司（以下简称海纳公司）、汤振东民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高桂连申请再审称：（一）高桂连向海纳公司、汤振东出借款项的行为，与金融机构、非金融机构开展业务活动不存在任何关联性，明显不符合银行业监督管理法第十九条规定的情形。（二）二审法院认定事实部分不清，适用法律不当。高桂连分别与李**向海纳公司、汤振东出借款项，二审法院应当在查明事实后向高桂连行使释明权，告知其可以变更诉讼请求。（三）二审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定案涉借款合同合法有效。（四）二审法院的判决结果导致双方权利义务不对等，判决结果严重偏离了公平原则和等价有偿原则。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。李**申请再审称：（一）案涉借款合同、抵押合同是各方自愿签订的合同，借贷行为是各方真实意思的表示，没有违反现行法律法规的效力性和强制性规定。出借款项之前，各方明确借款用途是用于海纳公司的生意资金周转，借款的对象明确是海纳公司，借款不具有职业放贷行为的营业性，李**虽为珠海市千百亿互联网金融有限公司和珠海千百亿控股有限公司的法定代表人，但李**的身份并不能证明他是职业放贷人，李**个人涉及的其他借贷案件，并不足以认定李**已构成职业放贷人。二审法院认定李**系职业放贷人属于查明事实不清，适用法律错误。（二）一审法院认定案涉借款按年24%的标准计算利息，没有超过合同约定，也符合签订时法律规定的民间借贷的最高利率标准，因此，不管合同有效与否，海纳公司均应当按照年利率24%的标准计付利息或者资金占用费，二审判决按照贷款市场报价利率计算资金占用费，违背了当事人的意思自治原则，对于出借人严重显失公平。为此申请再审，请求撤销二审判决，再审维持一审判决。本院认为：2018年7月4日，高桂连、李**作为出借人和甲方，海纳公司、汤振东作为借款人和乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款的金额为500万元，其中高桂连为400万元，李**为100万元；借款期限为180天，从2018年7月4日至2019年1月3日止，具体借款数额和起始时间以银行转账单为准；借款用途为乙方生意资金周转，正当合法使用，未经甲方书面同意，乙方不得将借款挪作他用；借款利息为每月2.5%等。一审中，高桂连、李**明确两人作为共同原告参加诉讼，其在本案不区分借款份额共同主张权利。根据一审法院查明的事实以及二审法院查询李**起诉其他案外人的诉讼情况，李**作为原告或申请人在法院起诉或执行涉及多起民间借贷纠纷，约定的借款月利率高达2.5%、3%不等，结合李**系珠海市千百亿互联网金融有限公司法定代表人且该公司经营范围包括为个人及企业提供办理贷款业务等情况，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定李**以个人名义或与他人共同向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的情形，由此产生的借贷合同应认定无效，并据此调整海纳公司、汤振东按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李**、高桂连支付资金占用期间的使用费并无不当。高桂连、李**申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，高桂连、李**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高桂连、李**的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月十日书记员  邓 欣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1315号申请执行人：杨杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道5号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。申请执行人杨杰与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津双劳人调字[2021]第3-17号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人杨杰于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为工资32526元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰昌模具制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。2021年4月22日，本院冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在成都长瑞汽车零部件有限公司的应收款550000元（实际冻结金额为510222.59元）；同日，本院送达限期履行债务通知书。2021年4月22日，本院冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在浙江雅虎汽车部件股份有限公司的应收款400000元（未验收或未出具税票以致暂不能支付）。2021年6月4日，成都长瑞汽车零部件有限公司直接向本院履行对被执行人重庆丰昌模具制造有限公司所负的到期债务510222.59元。其中，分配给本案申请执行人杨杰案款26296.78元、缴纳本案执行费290元。经查，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆丰昌模具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，本案执行到位26296.78元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1315号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 王琮鑫审判员 王化雨二〇二一年六月十五日书记员 李利沙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4179号申请执行人：上海古今内衣集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童维颖，董事长。被执行人：阮开红，女，1975年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海古今内衣集团有限公司与被告阮开红其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8273号民事判决已经生效，被告阮开红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海古今内衣集团有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十四日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：王桂林，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告王桂林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧、被告王桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金25677.8元及费用1282.93元、利息24543.32元（费用、利息暂计算至2021年4月13日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王桂林于2013年9月4日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告王桂林使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告王桂林辩称，被告2017年底遇到困难，致使信用卡透支金额逾期未还，但所欠本金还没有2.5万元，利息却是利滚利到2万元多，利率过高。被告多次找原告协商，原告不予理睬，现在被告婚离了，连小孩的抚养费也付不起，被告愿意协商还款。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月27日，被告王桂林向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡，签署同意信用卡领用协议，并约定被告以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告王桂林发放了信用卡。被告王桂林使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2021年4月13日，被告王桂林尚拖欠信用卡透支本金25677.8元。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告王桂林应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。被告王桂林抗辩利率过高的主张，按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、由被告王桂林在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计25677.8元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告王桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2348号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:董秀丽，女，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与董秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执310号申请执行人：靳运堂，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘文君，男,1973年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行的靳运堂与刘文君建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2020）吉0202民初3416号民事判决书已发生法律效力，执行标的52550.00元。本院于2021年2月8日立案。本院在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人互联网银行、证劵、保险、未发现可执行财产；3、本院于2021年2月8日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院经过数次银行系统网络查询，于2021年4月26日冻结被执行人名下中国农业银行账户内存款，期限一年。并于2021年5月19日扣划该账户内存款10000.12元至本院账户，本院依照法定程序向申请执行人发放该笔执行款。6、本院于2021年6月27日查封被执行人名下×××号车辆车籍，期限二年。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 牟雪佳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执594号 黄某某、吴某某、王某某： 申请执行人黄某某与被执行人吴某某、王某某买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终793号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、王某某逾期未履行该判决确定的义务，依据黄某某的申请，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的：吴某某、王某某支付欠款56954.60元，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议，即由吴某某、王某某向黄某某偿还欠款40000.00元，剩余16954.60元黄某某自愿放弃，执行费754.00元由吴某某、王某某负担，限2021年5月30日前交付。在期限内，被执行人吴某某已将40000.00元欠款、执行费754.00元全部交清。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执594号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。 二〇二一年六月二日
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川10民终71号上诉人（原审原告）：钟锐，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审原告）：黄群，女，汉族，1968年9月14日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：钟锐，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：四川省内江圣马水泥制品有限责任公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：周建军，董事长。委托诉讼代理人：梁瑜，四川经和璧律师事务所律师。上诉人钟锐、黄群与上诉人四川省内江圣马水泥制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，双方不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3525号民事判决;二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。对上诉人钟锐、黄群预交的二审案件受理费662元，上诉人四川省内江圣马水泥制品有限责任公司预交的二审案件受理费662元，分别予以退回。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二一年六月二十一日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡书 记 员 陈炫洲
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉03刑申20号李树文：你因犯贪污罪一案，对吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊刑初字第132号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人李树文利用职务之便，贪污公款，其行为已构成贪污罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初158号原告：杨成军，男，1977年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：殷喜龙，男，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告杨成军与被告殷喜龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成军到庭参加诉讼，被告殷喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳动报酬82,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣从事瓦工工作，在昂昂溪区××及××期的雇佣工作中，被告拖欠原告劳动报酬82,000.00元至今未付，故原告诉至法院。被告殷喜龙未提交书面答辩意见，也没有出庭进行口头答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告向原告出具《欠据》一张，载明：“在昂区六院砌砖欠工费82,000元”。《欠据》出具后上款至今未还，故原告诉至本院。以上事实原告举证《欠据》《证明》及证人证言等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，殷喜龙拖欠杨成军劳动报酬82,000.00元，有《欠据》《证明》及证人证言为凭，事实清楚，证据确实充分，殷喜龙应承担全部还款责任。综上，对于杨成军的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：殷喜龙于本判决生效后七日内支付杨成军劳动报酬82,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由殷喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  杨英大二〇二一年六月二十一日书记员  阎佳尧
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保459号之一 申请人韦虹名，男，1972年9月19日出生，壮族，广西平乐县。 被申请人廖首景，男，1980年9月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人陈静，女，1985年5月10日生，汉族，广西藤县人，住藤县。 申请人韦虹名与被申请人廖首景、陈静装饰装修合同纠纷保全一案中，经查被申请人廖首景、陈静有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈静在中国农业银行股份有限公司顺德人民支行账户为62×××72中的存款够人民币28000元止。 二、冻结被申请人陈静在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街珊美营业所账户为62×××54中的存款够人民币28000元止。 三、冻结被申请人陈静在中国农业银行股份有限公司顺德人民支行账户为62×××78中的存款够人民币28000元止。 四、冻结被申请人廖首景在中国银行佛山南海九江支行账户为68×××75ＣＮＹ0中的存款够人民币28000元止。 五、冻结被申请人廖首景在光大银行佛山顺德支行账户为38×××21中的存款够人民币28000元止。 六、冻结被申请人廖首景在光大银行佛山支行账户为38×××38中的存款够人民币28000元止。 七、冻结被申请人陈静在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e5c9ff884b576e490@wx.tenpay.com中的存款够人民币28000元止。 八、冻结被申请人陈静在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××56中的存款够人民币28000元止。 九、冻结期限为一年（2021年6月9日起至2022年6月8日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月九日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1166号原告：锦州滨海新区盛达彩砖经销处，住所地锦州市古塔区解放路二段72-15号，统一社会信用代码：92210700MA0W12YW5E。经营者：黄炳辉，男，1997年3月13日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨晓暖，女，1965年3月10日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州辽西工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区富海街一段天兴碧海方舟1甲2号，统一社会信用代码：91210700MA0TPWF53F。法定代表人：郑维新，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛彪，辽宁玄律律师事务所律师。原告锦州滨海新区盛达彩砖经销处与被告锦州辽西工程有限责任公司买卖合同一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄炳辉及其委托诉讼代理人杨晓暖，被告锦州辽西工程有限责任公司委托诉讼代理人何冰、薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告履行合同规定义务，向原告支付红色彩砖货款31,200元；2、请求被告支付欠款期间（2019年12月5日至2021年5月10日）利息1619元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初，锦州滨海新区彩砖经销处黄炳辉与杨晓暖系母子关系，杨晓暖与被告公司业务员陈健口头约定一份红色彩砖供货合同，合同规定通过原告和锦州经济技术开发区路通彩砖厂（起诉状上载明为锦州滨海新区盛达彩砖经销处）向被告要求的渔人码头停车场院内提供红色彩砖，供货数量按实际需要计算，价格按照每平方米20元收取费用。后原告和锦州经济技术开发区路通彩砖厂（起诉状上载明为锦州滨海新区盛达彩砖经销处）按照合同约定从2019年6月5日开始向渔人码头停车场内运送红色彩砖，至同年6月24日截止，累计运送红色彩砖137车次，共计822,000块，折算面积为16,440平方米，总价款328,800元，被告全部接收并出具材料点收单30张。2019年12月5日，原告依被告要求开具增值税发票，金额为31,200元。原告按约定履行完毕后原告多次向被告催收货款，被告拒不支付。综上，因被告拒不支付货款，给原告带来财产损失，故请求法院支持原告诉求。本院经审查查明，当事人之间没有书面合同，一方以收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，与被告工作人员口头协商买卖合同内容的均为本院受理的另案原告锦州经济技术开发区路通彩砖厂的经营者杨晓暖，被告为原告出具的证据材料点收单上载明的材料名称、计量单位、供料单位、收料地点以及开票人等均为一致，本案材料点收单上载明的凭证号码也与另案证据中的材料点收单凭证号码相连续，本案中与被告形成买卖合同关系的也应为另案原告锦州经济技术开发区路通彩砖厂，故原告的主体不适格，原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告锦州滨海新区盛达彩砖经销处的起诉。案件受理费减半收取620元，退回原告锦州滨海新区盛达彩砖经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年六月二十八日书记员  高小琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9003号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李春霞，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。四川新网银行股份有限公司与李春霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春霞的微信、支付宝、银行存款等11035.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李春霞的微信、支付宝、银行存款限额11035.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5696号申请执行人：赵爽，女，1989年10月23日生，汉族，住址沈阳市。被执行人：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：张义蓉。申请执行人赵爽依据已经发生法律效力的上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第1364号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204000元。本院立案后，于2021年3月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月7日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海媛铂蕊商务咨询有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月5日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人赵爽对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海媛铂蕊商务咨询有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十一日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3834号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人朱明亮。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱明亮存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人朱明亮存款人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初413号 原告：王丽菲，女，1990年2月8日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：陈国新，男，1983年4月21日出生，汉族，住廊坊开发区，系王丽菲之夫。 被告：河北澳福房地产开发有限公司,住所地开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人：赵威，总经理。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告王丽菲与被告河北澳福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付逾期交房违约金10844.95元（323730×0.0001×335天=10844.95元）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王丽菲的委托诉讼代理人陈国新、被告的委托诉讼代理人王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告于2018年5月27日和5月12日分别签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告向被告购买国际金融城XX商业房屋，建筑面积45.27平方米，房款总价为323730元，房屋交付日期为2019年12月30日前。出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。约定的“不可抗力”包括实质影响双方履约的政府行为，甲级和乙级××等明显影响双方履约的情形。 上述合同签订后，原告即向被告付清房款。被告于2020年11月30日向原告交付涉案房屋。 2、案涉房屋因污染天气防治原因，自2018年5月27日至2020年1月24日，政府指令停工限产的天数为202天；因新冠疫情防控需要自2020年1月25日至2020年4月29日停工96天，以上共计298天。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，当事人理应遵守。本案中，为了改善空气质量及配合疫情防控工作，维护公众利益，被告作为施工单位根据政府及相关部门的指令停工或限产的事实客观存在，属于双方约定的不可抗力，确属应合理顺延工期的情形。合同约定交房日为2019年12月30日，被告于2020年11月30日交房，延期336天，扣除工期合理顺延298天后，被告逾期交房38天，根据双方合同约定，澳福公司应支付原告逾期交房违约金1230元（323730×日万分之一×38=1230元）。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王丽菲逾期交房违约金1230元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为35.56元，由被告河北澳福房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初153号 原告：吕某，户籍地黑龙江省，现住图们市。 被告：吉林省XX公司。 法定代表人：郝某 委托诉讼代理人：陈某，吉林开晟律师事务所律师。 被告：图们市XX局。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：张某，法律部主任。 原告吕某诉被告吉林省XX公司、被告图们市XX局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吕某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某以另行解决纠纷为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕某负担。 审 判 长  卜宪吉 人民陪审员  徐凤花 人民陪审员  唐丽民 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  周 彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8681号原告：杨芳夏，女，1976年10月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：付亚辉，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雨青，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许琦，男，1974年10月21日出生，汉族，住上海市。被告：楼莎玛，女，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告杨芳夏与被告许琦、楼莎玛赠与合同纠纷一案中，原告杨芳夏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨芳夏撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告杨芳夏负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年六月二十四日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1620号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1620号申请执行人：刘邵娥，女，1987年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄学斌，男，1983年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘邵娥与被告黄学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初10285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币95,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人目前下落不明。同时查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 张玉麟审 判 员 徐 颖二〇二一年六月四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执238号之一 申请执行人：张伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘浩，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行申请执行人张伟与被执行人刘浩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2020)川0302民初1695号民事调解书，执行标的为180,000.00元，应收执行费2,600.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，对被执行人名下银行账户予以冻结，但本案为轮候冻结，暂不具备划拨条件；对被执行人名下不动产予以查封，但本案为轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月二十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2378号申请人：沈阳南塔鞋城陈丽萍鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区经营者：陈丽萍，女，1962年10月26日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：洪立伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人沈阳南塔鞋城陈丽萍鞋类批发部与被申请人洪立伟欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初3021号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪立伟名下银行存款58450元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7070号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区凉塘东路1335号,统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人付向东，总经理。委托代理人喻展鹏，湖南君安达律师事务所律师。被申请人王新建，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省中牟县。被申请人高海全，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省方城县。本院在审理申请人山河智能装备股份有限公司诉被申请人王新建、高海全买卖合同纠纷一案中，申请人山河智能装备股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王新建、高海全银行存款206071.75元或查封、扣押价值相当的财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其在长沙经济技术开发区××路××线以西“长国用（2011）第4501号”国有土地使用权提供担保。经审查，本院认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新建、高海全银行存款206071.75元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月八日书记员  刘珲珲
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初886号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢术文，男，系公司员工。 被告：张超，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：徐婷婷，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告张超、徐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月15日以二被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年六月二十一日 书记员 李婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19490号原告：安华，女，1978年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张华，男，住西安市新城区，系陕西勋知教育科技有限公司推荐。被告：西安德鸿财行投资管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：许海强，系该公司执行董事兼总经理。被告：许海强，男，1976年5月21日出生，汉族，住西安市长安区都市。被告：王丽丽，女，出生年月不详，民族不详，住西安市雁塔区鸿基紫韵。原告安华诉被告西安德鸿财行投资管理有限公司、许海强、王丽丽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初19496号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系合同纠纷，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初19496号案件审理。      审   判   员    雷    君 二〇二一年 六月 二十九日                                 书   记   员    党 鹏 英
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3324号 原告:唐艺家，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李泽清，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐艺家诉被告李泽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐艺家自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐艺家撤回对被告李泽清的起诉。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓维
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1121号原告：何再喜，男，1975年3月7日出生，汉族，现住集贤县。被告：汝付贵，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地集贤县。原告何再喜与被告汝付贵保证合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告何再喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝付贵给付原告何再喜担保追偿款103200元（其中包括本金6万元、利息43200元），利息19128元，共计122328元；2.判令被告汝付贵给付以6万元为基数，市场报价利率1.2%计算给付自2021年3月23日起至实际给付之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，汝付贵因购买饲料缺少资金向张金海借款6万元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年，何再喜为此笔借款提供担保。后汝付贵未能按时偿还借款本息，何再喜于2019年2月17日履行担保责任代为偿还了本息共计103200元。现汝付贵离开住所地集贤县××村多年，拒绝偿还借款本息，故何再喜诉讼至法院。本院经审查认为，被告汝付贵的经常居住地不在集贤县，故本院没有管辖权，原告何再喜应向汝付贵的经常居住地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何再喜的起诉。案件受理费2746.56元，减半收取计1373.28元（原告何再喜已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年六月二十九日书记员 关云慧
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执607号 丁华龙（申请执行人）、潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司（被执行人）： 关于申请执行人丁华龙与被执行人潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因两被执行人在本院存在多笔债务，本院于2021年6月21日扣划被执行人潮州市第二建筑安装总公司名下银行账户存款190736.41元，付还本案申请执行人案款21548.71元（计至2020年12月31日的利息损失），并收取本案执行费223.23元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2761号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:黄川达，男，壮族，1995年4月16日出生，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄川达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告黄川达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计12210.27元、其中本金7880.66元、利息2988.46元、违约金及费用1341.15元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄川达。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月24日发卡、卡号62×××31、2019年1月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7880.66元、利息（含复利）4009.06元、违约金1341.15元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7880.66元、利息（含复利）4009.06元、违约金1341.15元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄川达应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7880.66元、利息（含复利）4009.06元、违约金1341.15元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄川达应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收58元（原告已预交），由被告黄川达负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2292号 申请执行人：卢柳生，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐自国，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：周玲，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐梓樑，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行卢柳生与徐自国、周玲、徐梓樑民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1117128元，现已执行标的0元。经查，被执行人有多案进入执行程序，名下不动产已在另案处置。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2833号 原告:周甜甜。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:葛东涛。 原告周甜甜诉被告葛东涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。周甜甜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周甜甜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周甜甜撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告周甜甜负担。 审判员  丁凯 二〇二一年六月三十日 书记员  蔡振
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3527号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：王长勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人王长勇借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初491号民事判决书，被告王长勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金185274.76元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为18882.79元；自2020年6月18日起以未还借款本金185274.76元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人王长勇公积金账户86280元，除执行费1195元，剩余85085元已经划拨给申请执行人。查封了被执行人王长勇名下鼓楼区××的不动产。且被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6785号 原告：王政，男，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘容，女，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄德坤，男，1962年10月29日，仡佬族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 原告王政、刘容与被告黄德坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王政、刘容到庭参加诉讼。被告黄德坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王政、刘容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付清王政和刘容民工工资，共计23079元整（二万三千零七十九元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人在吾悦广场木工班跟被告黄德坤做工，从2020年3月份起做到6月份所结算工资没有支付，现有欠条为证，希望法院判如所请。 被告黄德坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，被告向二原告出具欠条一张，载明：今欠到吾悦广场工人工资，刘容、王政29079元，贰万玖仟零柒拾玖元整。后经原告多次催收被告支付了6000元后再未支付，双方因此酿成诉争。 以上事实有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但自原告向被告提供劳务之日起，双方劳务合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的相关规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后,被告理应按照其出具欠条中的金额、时间向二原告支付劳务费用。故二原告要求被告支付劳务费用23079元的诉请，合理合法，本院予以支持。 被告黄德坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄德坤于本判决生效之日起十日内支付原告王政、刘容劳务费用23079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元(已减半收取),由被告黄德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月二十二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初220号 原告：李俊龙，男，1963年7月15日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，统一信用代码：91210700820554228Y,住所地辽宁省锦州市古塔区西街里**。 法定代表人：于波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。 原告李俊龙为与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人王冰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。 原告诉称：2020年12月1日17时50分，原告所有的辽Ｋ×××××的小型轿车由佟绍磊驾驶，行驶至辽阳市白塔区中门前时，开车门与马桂臻驾驶的辽Ｋ×××××号小型越野客车相碰撞发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本次交通事故经辽阳市某某局交通警察支队白塔大队作出的《道路交通事故认定书》（第211002420200009044号）认定：佟绍磊负全部责任，马桂臻无责任。事故发生后，原告车辆被拖车拖走维修，产生拖车费600.00元。同时，经委托辽阳市旺达机动车评估鉴定有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该公司于2020年12月4日出具《道路交通事故车物损失价格鉴定鉴定结论书》（辽市旺评安【2020】第018号），其鉴定结论为：车牌号码：辽Ｋ×××××损失金额人民币捌仟肆佰肆拾伍元整（Y8445.00元），残值：50.00元。同时产生鉴定费500.00元。因此，原告因案涉事故产生车辆维修费、拖车费和鉴定费共计为9045.00元（8445.00元+600.00元+500.00元=9545.00元）。原告所有的辽Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了限额为8.6万元的机动车损失险。案涉事故发生在保险期间内对于原告的车辆维修费等损失共计9545.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司依法应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告根据上述事实及理由提出以上请求，恳请贵院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。请求法院：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计9045.00元；2、请求判令上述损失由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司依法在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告提供下列证据：1、道路交通事故认定书2、行驶证3、保险单4、发票三张5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，以上证据均为原件。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：原告车辆在我公司投保机动车损失保险86000元限额，保险期限2020.9.29-2021.9.28事故在保险期限内，原告的车辆行驶证和驾驶证在合法有效期限内的情况下，我公司同意对原告合理合法并符合保险合同约定的损失在保险限额内承担保险责任，车辆损失数额过高，并不是法院确定的鉴定机构鉴定，我公司核损数额为2342元，差距较大，我公司要求对车辆因本交通事故造成的损失数额进行司法鉴定，鉴定费500元是原告私自鉴定产生，我公司不承担责任，拖车费600元过高，我公司同意赔偿400元。 被告提供下列证据：1、机动车损失确认书，车辆损失核定2342元，拖车费核定400元，2、抄件，车辆为保险第一受益人为工商银行保定广济支行，车辆保险收益应经第一受益人同意，如没有经受益人同意，不能证明原告享受保险金。 经审理查明，原告所有的辽Ｋ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司营业部/汽车金融业务部投保了机动车损失保险，保险金额86,000元；机动车第三者责任保险1,500,000元，保险期间自2020年9月29日00时起至2021年9月28日24:00时止，事故发生在保险期间内。 2020年12月1日17时50分，原告所有的辽Ｋ×××××的小型轿车由佟绍磊驾驶，行驶至辽阳市白塔区中门前时，开车门与马桂臻驾驶的辽Ｋ×××××号小型越野客车相碰撞发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经辽阳市某某局交通警察支队白塔大队作出的《道路交通事故认定书》（第211002420200009044号）认定：佟绍磊负全部责任，马桂臻无责任。 经被告申请，辽阳市中级人民法院委托辽阳市价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：辽Ｋ×××××的小型轿车损失价格为：人民币伍仟陆佰伍拾元整（￥5,650元整），残值：50.00元。 本院认为,原、被告之间签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效。原告投保车辆损失险的目的是在车辆发生事故后能够得到及时有效的赔偿。本案中，原告允许的合法驾驶员在保险期间内驾驶案涉牵引车发生保险事故致车辆损失，被告应当在保险金额内进行赔偿。案涉辽Ｋ×××××的小型轿车经该院委托鉴定，损失数额为5，650.00元，扣除残值50.00元，被告应予赔偿数额为5,600.00元；拖车费600.00元亦应由被告承担，鉴定费系原告单方委托鉴定而产生的，故不应由被告承担。 综上，被告应赔偿原告共计6，200.00元。 依据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李俊龙共计6，200.00元（车辆损失鉴定费5，600.00元，扣除残值50.00元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高耀君 人民陪审员  单敬红 二〇二一年六月十日 书 记 员  王笑颖 附：本案所依据法律 《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执189号申请执行人：陈荣英，女，1978年10月31日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：吴国超，男，1960年5月20日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人陈荣英与被执行人吴国超房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行安徽省旌德县人民法院（2021）皖18民初106号民事调解书确定的义务。申请执行人陈荣英于2021年2月18日向本院申请执行，该案立案后。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令及相关权利义务告知书等执行材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查并采取如下执行措施:1.本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行调查，未查找到被执行人的财产信息。到旌德县不动产登记中心调查，亦未查找到被执行人不动产信息。2.经调查，2016年3月21日被执行人吴国超与旌德县徽水岸生态开发有限公司签订《合作协议》，由吴国超承建舒雅山水名都总部经济大楼，由吴国超自主经营，自负盈亏。且舒雅山水名都总部经济大楼的土地（该土地登记在旌德县徽水岸生态开发有公司名下）抵押给安徽旌德农村商业银行股份有限公司，用于官山君御酒店（该酒店经营场所为舒雅山水名都总部经济大楼的一至三层）800万元贷款的担保，被执行人吴国超为官山君御酒店的贷款提供连带保证责任担保。被执行人吴国超为承建上述工程多方融资，现因该工程尚未完工，至今未验收，相应产权登记手续无法办理，本院对被执行人吴国超投资的该项工程尚不具备处置条件。3、在执行过程中，被执行人吴国超多次表示其能通过其他融资渠道筹集资金来偿还申请执行人的债务，都未能兑现，针对被执行人不诚信行为，本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年六月二十九日书记员  吕 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初20865号原告深圳市鸿泰玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园A栋宿舍一楼C区，统一社会信用代码914403000877629551。法定代表人李少福，总经理。委托代理人向璠，广东谷泰律师事务所律师。被告深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区16栋，统一社会信用代码91440300591879968X。法定代表人CHOIJINSU。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2021年6月18日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿泰玻璃有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年六月二十八日书记员  刘新业