wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2282号 原告：张岩，男，1986年3月17日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙岩，张岩的丈夫。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告张岩与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金5747元、契税1973元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年11月22日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金5747元、契税1973元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。现在我自行办理了房屋产权证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，张岩与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，张岩购买坐落于吉林市船营区，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月5日，张岩办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，张岩交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税1973元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给张岩办理所购房屋的产权证，张岩为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税后取得涉案房屋的不动产权证。张岩要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、吉林省住宅专项维修资金专用票据、契税完税证明、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人张岩办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张岩亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张岩要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于张岩要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张岩物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张岩契税款1973元； 三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张岩已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9158号原告洛阳吾味清欢商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路6号中泰新城6幢1-1903，统一社会信用代码91410303MA486WDG5G。法定代表人白希珏。委托代理人吴洁，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人程祥，河南先为律师事务所实习律师，一般授权。被告王硕，男，汉族，1993年5月15日出生，住郑州市金水区。原告洛阳吾味清欢商贸有限公司诉被告王硕服务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《【吾味】品牌策划托管合同》；2、被告返还原告企划管理服务费30900元及利息（利息自起诉之日计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳吾味清欢商贸有限公司法定代表人白希珏及委托代理人吴洁、程祥到庭参加诉讼，被告王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情2020年11月9日，原告作为委托方（甲方）与被告作为策划人（乙方）签订《吾味》品牌策划托管合同一份，主要载明：双方确认：乙方承担2020年11月9日至2023年11月8日的甲方品牌规划、策略、创意和传播工作。乙方向甲方提供下列广告及有关的行销传播代理服务，按双方商定的时限完成：1.广告及广告相关的服务（1）提供营销策略与整合传播策略方面的咨询及建议。（2）提供整体品牌的策划和创意。（3）媒体计划的建议、分析和拟定、媒体情报的提供。2.具体行销传播服务（1）各种整合行销传播行动（活动、促销、公关等）的策划。（2）品牌识别系统的建立（公众号体现）。（3）运营公众号，保证每月四篇原创文章（内容包括成长心得，企业文化，原创），8篇搬运内容，构建完善公众号体系。收费标准1.企划管理服务费（一个品牌）：总服务费为RMB陆万元整，第一阶段服务费为总费用50%即RMB叁万元整。第二阶段服务费为总费用20%即RMB壹万贰仟元整。第三阶段服务费为总费用30%即RMB壹万捌仟元整。2.业绩提成费（一个品牌）：合同期内：若甲方营业额（不含团购单）达到壹佰万（元），需付给乙方伍仟（元）作为业绩提成；若甲方营业额（不含团购单）达到叁佰万（元）（不含团购单），需付给乙方壹万捌仟（元）作为业绩提成；若甲方营业额（不含团购单）达到陆佰万（元）（不含团购单），需付给乙方叁万捌仟（元）作为业绩提成。企划管理服务费，签约三日内付第一阶段服务费（总服务费50%）即RMB叁万元整；第一阶段工作完成后，于2021年1月20日前，甲方付第二阶段费用（总服务费20%）即RMB叁万贰仟元整；第二阶段工作完成后，于2021年7月20日前，甲方付清尾款30%即RMB壹万捌仟元整。乙方为甲方策划、制作的广告及有关活动，经甲方书面确认后方可实施，未经甲方确认而实施的行为为由乙方承担责任，并赔偿甲方壹万元整作为损失；经甲方确认后实施的活动，若甲方提出变更或终止，所产生损失由甲方承担。时间进度按书面规定形式进行，若出现拖延、违约现象，违约方承担赔偿责任，具体赔偿金额按实际情况估算。甲方应严格按照本合同约定按时付款，如逾期付款，则乙方有权要求甲方按照逾期金额的50%支付违约金。若乙方在规定时间内没有完成相关工作内容，甲方有权延期支付剩服务费用并要求乙方按照新的规定时间内完成等。白希珏在甲方处签名按指印，王硕在乙方处签名按指印。原告提交证明一份，载明：关于我公司法定代表人白希珏（410825199607287561）与王硕（）在2020年11月9日签订的《品牌策划托管合同》，系公司的真实意思表示，公司对该合同予以确认。特此证明。洛阳吾味清欢商贸有限公司在落款处加盖公司印章。2020年8月26日，白希珏通过案外人白嫩锋建设银行信用卡向被告支付3000元。2020年10月27日，白希珏通过微信转账向被告支付8000元。2020年11月19日，白希珏通过案外人赵绯玲中信银行信用卡向被告支付5000元。2020年11月20日，白希珏通过案外人宝白伟锋兴业银行信用卡向被告支付9000元。2020年11月25日，白希珏通过支付宝转账向被告指定的李婷账户支付5900元，其中包括3次路费900元。庭审中原告陈述，签合同约定的被告在营业执照这一类的证件交付一周后完成公众号初稿、公众号消费兑换、内容输出等内容，付款为分期付款，合同签订之前，我们已经支付前期付款，合同一直在商榷、修改，正式签订后补齐了第一阶段的尾款，一共3万元，900元是给被告交通费。被告并没有按照合同约定履行义务，我们没有看到实质性的东西，被告没有提供任何东西，只做了一点前期沟通。关于证件的问题，只是针对公众号商城销售问题，对于其他服务没有直接影响。庭审中被告陈述，同意解除合同，但同意返还1万元，我们有进行工作，我们提供策划咨询如何做活动、做什么活动、如何引流等，微信公众号的搭建，原创内容及搬运去充实公众号的内容，咨询和策划活动5千元，公众号上的原创内容5千元，微信公众号搭建和搬运、维护是2万元。我们的策划是围绕公众号进行，我们做的工作都是以公众号为基准的，前期沟通的是先把公众号做起来，然后就成了漫长的办证，原告公司没有食品安全许可证，微信公众号要上视频，微信公众号需要原告公司去提供食品安全许可证，原告后来提供个体工商户的食品安全许可证，但是不能使用，在等待办证期间，我们做了拍照的工作，原告对成果不太满意，现在公众号没法搭建，所以很多工作也没做，只做了一个大体的大纲。本院认为，原告与被告之间签订的《品牌策划托管合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定支付了第一阶段服务费30000元,被告未按照合同约定履行合同义务，现合同无法继续履行，故原告要求解除双方签订的《品牌策划托管合同》，于法有据,本院予以支持。结合原被告提交的证据及庭审情况，被告仅提供了前期部分咨询和策划工作，根据民事活动应当遵守诚实守信、公平原则，合理确定各方权利义务，本院酌定被告退还原告服务费25000元为宜。原告主张被告支付利息，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），自原告起诉之日2021年4月12日起计算至实际清偿之日止。原告诉请被告退还支付给被告的900元交通费，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳吾味清欢商贸有限公司与被告王硕于2020年11月9日签订的《品牌策划托管合同》;二、被告王硕于本判决生效后十日内退还原告洛阳吾味清欢商贸有限公司服务费25000元及利息（利息以25000元为基数，自起诉之日即2021年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告洛阳吾味清欢商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由原告洛阳吾味清欢商贸有限公司负担55元，由被告王硕负担231元。保全费329元，由被告王硕负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年六月二十五日书记员 巩鹏鸽
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢165号之一申请执行人：刘世雄（又名刘石雄）被执行人：刘铭进被执行人：赵桂华申请执行人刘世雄与被执行人刘铭进、赵桂华民间借贷纠纷一案，湖南省衡山县人民法院作出的（2016）湘0423民初536号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控，本院于2021年6月22日依法划拨被执行人刘铭进、赵桂华银行存款共计9355.15元。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产。在传统查控中，本院发现被执行人刘铭进在衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部有少量住房公积金，本院于2021年6月30日对上述财产采取冻结措施。另查明，被执行人刘铭进在衡山县白果镇建筑村安吾组有房产（房产证号：00013855），由于本案未执行到位标的较小，本院不宜对被执行人上述不动产进行超标的查封。另外，本院在执行过程中，于2021年6月29日对两被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本院共执行到位9355.15元（含执行费50元）。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年六月三十日书记员  彭碧涛            打印责任人：周志文                 校对责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1838号 申请人：何荣川，男，1995年3月11日出生，汉族，住址四川省剑阁县。 被申请人：深圳市冰川星机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道29号榕苑3栋1单元102，统一社会信用代码91440300723014369C。 法定代表人：胡广生。 上列申请人诉被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8518号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市冰川星机电设备有限公司名下价值429894.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月八日 书记员  钟国良
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2440号原告：李美莲，女，汉族，1963年9月20日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵治清，甘肃金城律师事务所律师。被告：孟丽莉，女，汉族，1953年4月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告李美莲与被告孟丽莉占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告李美莲于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李美莲撤诉。案件受理费减半收取1560元，由李美莲负担。审判员  贾新玲二〇二一年六月二十三日书记员  柳 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1546号刘君、赵育鑫、纪盈焕、张德传、王阳：依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书，本院刑庭将“……五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王阳返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵育鑫继续退赔违法所得111350元，按比例发还给各被害人；（详见被害人清单）”部分移送执行，2021年3月10日本院立案执行。在执行过程中，本院裁定从刑事审判庭涉案款中提取七万元。王阳代赵育鑫退赔违法所得并将111350元存入法院账户。本院按各被害人清单确定的数额发还给被害人刘君。本院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书主文第五项赵育鑫退赔刘君违法所得2602元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执623号申请执行人：苏守清，男，1981年7月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘玉刚，男，1986年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。苏守清与刘玉刚民间借贷纠纷一案，双方当事人经济阳地区人民调解委员会驻济阳区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、刘玉刚于2020年12月30日前偿还苏守清借款3800元,如刘玉刚逾期未偿还借款自愿支付给苏守清200元违约金；二、如刘玉刚逾期未偿还上述款项，苏守清可对未偿还款项及违约金一并申请执行；三、其他无争执。经双方当事人申请司法确认调解协议，本院作出（2020）鲁0125民特203号民事裁定书，裁定确认：申请人苏守清与刘玉刚于2020年11月6日经济阳地区人民调解委员会驻济阳区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因刘玉刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘玉刚发出限制消费令，限制被执行人刘玉刚高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月七日书记员 杨同堂
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢84号原娜、闫宏升、薛红桃、孙超：本院执行的申请执行人原娜与被执行人闫宏升、薛红桃、孙超借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年六月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2227号原告：刘某1，男，2004年2月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：蒲东美，女，1965年11月1日生，汉族，住重庆市。原告刘某1诉被告蒲东美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告刘某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由刘某1预交），由刘某1负担。审判员  牛文冉二〇二一年六月二日书记员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5423号申请执行人河南七之星文化发展有限公司，住所地：郑州市金水区花园路85号，统一社会信用代码：91410105MA3XDYLT70。被执行人河南省艺和书画院，住所地：郑州市经七路与纬五路交叉口海通大厦10楼1006室，统一社会信用代码：52410000341529076B。关于河南七之星文化发展有限公司申请执行河南省艺和书画院租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21081号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告（反诉原告）河南省艺和书画院于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）河南七之星文化发展有限公司房屋租金86333元；案件受理费减半收取1490元，由原告（反诉被告）河南七之星文化发展有限公司负担530元，由被告（反诉原告）河南省艺和书画院负担960元；反诉费1299元，由被告（反诉原告）河南省艺和书画院负担。河南省艺和书画院未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南七之星文化发展有限公司于2021年4月12日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87293元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省艺和书画院负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年六月二十八日书记员  李 超
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5111号关于申请人丁荣芳执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为91540.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3012号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周和生，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周和生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告周和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19999.65元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1528.21元，利息29406.37元（费用、利息计算至2021年4月2日），2021年4月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年2月28日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6283××××1748的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告周和生未作答辩。 经审理查明：2009年2月28日，被告周和生填写《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》向原告建设银行永州市商业广场支行申请中国建设银行金卡信用卡，兹声明：1、以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；2、本人已仔细阅读了《中国建设银行财产预算单位公务卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相关的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容等。原告审核后，向被告发放了卡号为6283××××1748的卡。被告于2009年5月6日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月2日累计透支信用卡交易款本金19999.65元、利息29406.37元、费用1528.21元，合计50934.23元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周和生向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周和生使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周和生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金19999.65元及截至2021年4月2日的利息29406.37元、费用1528.21元，共计50934.23元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1074元，减半收取计537元，由被告周和生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破34号申请人：朱莹洁，女，汉族，1986年2月18日生，住苏州。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峰，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州致瑞食品有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NGPQ35X，住所地苏州工业园区东长路18号30幢厂房。法定代表人：易兆珍，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人朱莹洁与被执行人陈宗泽、苏州致瑞食品有限公司（以下简称“致瑞公司”）民间借贷纠纷一案中，经申请人朱莹洁申请，于2021年6月4日作出（2021）苏0591执113号决定书及（2021）苏0591执113号之一中止执行裁定书，将被申请人致瑞公司移送破产审查。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月22日举行了公开听证，申请人朱莹洁委托诉讼代理人乔鹏律师、蔡峰实习律师参加了听证，被申请人致瑞公司经依法通知、无正当理由未参加听证。被申请人对于申请人的申请在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，2020年7月28日，本院对原告朱莹洁诉被告陈宗泽、郭艳、致瑞公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0591民初14467号民事判决：一、被告陈宗泽于本判决生效之日起十日内给付原告朱莹洁借款本金500000元、利息8333元，以及以500000元为基数自2018年3月18日起按年利率20%计算至实际给付日止的逾期利息；二、被告郭艳、致瑞公司对被告陈宗泽的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元、公告费690元，合计11156元，由被告陈宗泽、郭艳、致瑞公司共同负担。被告负担之款原告已预交，由三被告于履行本判决时一并支付原告11156元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，朱莹洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理，案号为（2021）苏0591执113号。2021年6月21日，本院作出（2021）苏0591执113号之二执行裁定，终结本案的本次执行程序。另查明，被申请人致瑞公司设立于2017年3月3日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本100万元，股东为易兆珍、陈懿，经营范围为“生产食品，销售本公司自产产品；企业管理服务；餐饮服务（限分支机构）；从事食品的批发、零售业务。”关于被申请人的负债情况，经查全省关联案件系统，截至2021年6月22日，被申请人作为债务人涉及执行案件4件，均已终结本次执行程序，债务金额共314万余元。关于被申请人的资产情况，本案执行中，未发现被申请人致瑞公司名下有任何可供执行的财产信息，申请人的债权至今未得到清偿，申请人称被申请人已于2018年6月停止经营。本院认为，申请人朱莹洁系被申请人致瑞公司的债权人，其债权业经生效法律文书确认。被申请人为具有法人资格的有限责任公司，属于破产适格主体。被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。本院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人朱莹洁对被申请人苏州致瑞食品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊二〇二一年六月二十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初415号原告：程其建，男，1966年2月24日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。原告：廖世琪，女，1964年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：黄时有，男，1967年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告程其建、廖世琪与被告黄时有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告程其建、廖世琪于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程其建、廖世琪申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程其建、廖世琪撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告程其建、廖世琪负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二一年六月四日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执12号之六 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：杨某，女，1983年1月23日生，汉族，住咸阳市。公民身份号码:61040219830123XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人代偿款122323.58元。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e051XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币11616.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二日 书记员  安宇航
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1917号之二申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:吴春燕，女，汉族，1993年5月28日出生，住四川省珙县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人吴春燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初9187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。本案应执行案款为77335.47元及利息、申请执行费1060元。执行过程中，本院依法向被执行人吴春燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人吴春燕名下的银行账户，冻结时间为2021年3月12日；依法轮候查封了被执行人吴春燕和案外人吴成义共有的位于重庆市渝北区XXX街道XX街X号X幢X-X/X-X的房屋，查封时间为2021年5月7日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月10日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法查封的房屋系轮候查封且共有，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1917号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月十日书记员 郭玉花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1487号原告：王某1，原石嘴山市恒产房地产开发有限公司退休职工（自述），住银川市。委托诉讼代理人：柴某，汉族，石嘴山市卫生与健康委员会退休人员（自述），与原告系夫妻关系，住银川市金凤区培华路海珀兰轩小区10-1-401室。委托诉讼代理人：王某2，男，宁夏文投基金投资管理合伙企业（自述），与原告系父子关系，住银川市。被告：石嘴山市大武口区住房城乡建设和交通局。负责人：吴某1。委托诉讼代理人：蒋某。委托诉讼代理人：石某，宁夏崇源律师事务所律师。被告：宁夏锦之泰房地产开发有限公司。法定代表人：吴某2。委托诉讼代理人：葛某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟某。原告王某1与被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、宁夏锦之泰房地产开发有限公司、石嘴山市大武口区住房城乡建设和交通局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某1于2021年6月21日以其与被告宁夏锦之泰房地产开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费37424元，减半收取计18712元，由王某1负担。审判员 刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员 杨红霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6573号原告：苏东旭，男，1989年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区被告：聂占文，男，1970年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。公民身份号码：2101221970********。原告苏东旭与被告聂占文装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东旭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1.请求法院判决被告偿还原告欠款4100元；2.请求法院判决被告赔付由于答应施工但未按时动工工程，原告自己找其他人进行修补所花费的费用2200元；3.请求法院判决被告赔偿原告未按时完成施工的损失费5400元；4.请求法院判决被告赔偿原告误工费500元；5.请求法院判决被告赔偿原告找力工挪动被告遗留的工具300元；6.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2019年12月28日，被告与原告在于洪区赤山路中铁丁香水岸22号楼3单元32-1（以下简称施工地）发生了事实劳动关系，被告承担原告的棚顶保温、房屋砌墙、外墙保温及修复、改水、改电、地暖等多项装修。被告口头承诺于2020年1月23日前完工水电等部分工程，双方未签订纸质协议，账款往来通过微信付款。被告向原告索要两次工程款共计13000元，最终7000元的工程一点未动工，并且动工的6000元工程也多处有瑕疵。被告承诺的墙体搭建，实际施工时墙体砌歪，房屋外墙保温与维护也未动工，并于2020年3月15日后开始失联，不接电话，不回微信。原告于2020年3月28日报警，经警方联系后，双方约定2020年3月30日去施工地进行洽谈，被告于2020年3月30日下午4点到达，经过双方共同协商并签订协议。协议约定：1.被告聂占文于2020年4月9日前返还未动工款项7000元，并立下欠条字据进行拍照留证；2.被告聂占文于2020年4月4日前完工砌墙、找平、抹灰、挂网、外墙修复、卫生间上下水整改等工程。经警方联系调解后，又多次催要欠款仍未果，工程也迟迟未动工并且又失去联系。被逼无奈，原告于2020年4月6日自己找聂占文的弟弟聂占明进行墙体尾活处理并另找外墙保温工人进行修整，工程全部结束为2020年6月25日验收完毕。瓦工付款1000元整，外墙修复保温1200元整，共计2200元整（均有跟瓦工和外墙保温的转账截图）。因被告聂占文原因造成工期延误（耽误工期时间为三个月，2020年4月5日至2020年6月25日），导致原告未能按期入住新房。而后，又多次联系被告，被告对于所欠原告的金额供认不讳，并承诺予以偿还，但希望原告给予时间，原告也理解其行为。被告于2020年9月1日在施工地支付部分欠款2900元整，自此之后，原告多次索要剩余欠款，被告均以各种理由进行拖延，迟迟未归还剩余欠款。且被告于2021年3月初开始又不接原告电话，原告多次尝试均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，恳请法院以公平公正的法律依据，维护原告的合法权益。被告辩称，原告总共支付给我的钱属实，我给原告打的欠条7000元也正确，原告说的未按期完工应返还原告7000元属实，后期我已经返还给原告2900元。至于原告提及的损失、误工费及搬遗留的工具所花费的费用，我不同意承担。我虽然没返还给原告那么多钱，但当时我已经与原告达成一致意见，就是欠原告7000元。如果当时原告说我还应该返还原告其他的费用，那么我不可能给原告打7000元的欠条。我遗留下的工具及装修用的工具，是因为当时原告在用，我也就留在施工地了。后期原告跟我联系，让我带着钱去取工具，由于我手里没有那么多钱，所以一直没去取工具。后来我准备了3000元，也与原告约好了才去取的工具。但当时由于车没有油了，我加了100块钱油，所以仅返还给原告2900元。当时工具没有完全拿走，剩下的工具由于原告当时还在使用，所以我一直没拿走，至今还在原告处。我只同意返还欠原告未还的钱，即应该返还给原告共计4100元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原、被告签订《施工协议》，约定施工内容为乙方(被告)对甲方(原告)的房屋进行二次土建结构(楼板与楼梯的搭建)，预定工期为2019年11月14日至2019年12月10日，共计26天，工程价款合计为14000元。2020年3月30日，原、被告经协商达成协议，被告为原告出具退还工程款欠条一份，同时对未完成部分工程重新签订《合同》一份。欠条约定“今欠中铁丁香水岸22#楼3单元32-1业主苏东旭工程款多余部分退还共计7000元正(柒千元正)，于2020年4月9日前还清。”落款有欠款人聂占文签字。该款被告于2020年9月1日给付原告2900元，其余至今未还。《合同》约定，经双方协定，中铁丁香水岸22#楼32-1工程彻墙部分工程于2020年4月4日前(完成砌墙、找平、抹灰、挂网、门口、外墙修复、卫生间上下水整改)完工，甲方于2020年4月5日验收合格为止。该合同签订后，被告未按期履行，后原告自己另行雇佣他人施工，共计支付工程款2200元。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案原、被告达成的装修装饰合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利与义务。关于欠款4100元的问题，被告对此数额无异议，本院予以确认，对原告的该项请求予以支持。关于原告自己找人施工支出的2200元费用问题，由于被告承诺在2020年4月4日前完成对砌墙、找平、抹灰、挂网、门口、外墙修复、卫生间上下水整改，但被告确未能按其承诺完成施工，构成合同违约，因此应对原告另雇佣他人施工造成的损失承担赔偿责任。现被告只认可砌墙、抹灰部分的工程款为1000元，对原告主张的其余施工项目所支出的1200元不予认可。鉴于被告未按约定完成施工给原告造成的损失客观存在，且原告主张其余项目支出1200元，数额适当，本院予以确认。关于原告要求被告给付未按时完工的损失费、原告的误工费及挪动被告遗留工具等费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂占文自本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告苏东旭欠款4100元；二、被告聂占文自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告苏东旭未完成工程的施工费2200元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，已减半收取56元，由被告聂占文负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二一年六月十日书记员  林诗阳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢152号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行边林峰、边林海、徐海平借款合同纠纷一案，本院根据申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2015）杭民初字第1933号民事调解书的内容，于2021年6月16日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢538号申请执行人：王志民，男。被执行人：郑州五洲国际水产有限公司。被执行人：苗善军，男。本院在执行申请执行人王志民与被执行人河南五洲国际水产有限公司、苗善军合同纠纷一案，依据(2018豫0108民初2822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南五洲国际水产有限公司、苗善军在银行（或信用社）的存款1315400.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二十五日书记员  靳旭东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3309号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：冯颖楠，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行（以下简称“中国银行航空港分行”）与被告冯颖楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告冯颖楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯颖楠向原告偿还借款本金88207.14元、应收利息0元、拖欠本金的罚息7209.36元、应收利息的罚息0元，共计95496.5元（利息、罚息等暂计至2021年6月2日，2021年6月2日之后的利息、罚息等按合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；2.请求依法判令被告冯颖楠赔偿原告因本案产生的律师费损失4758元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月4日，被告向原告申请“中银E贷-个人网络消费贷款”，其向原告借款10万元，原告于2019年5月4日同意向被告按上述金额贷款，并向被告发放了10万元，被告收到借款后未依约还款，导致原告受到损失，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告冯颖楠未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告通过中国银行APP向原告申请“中银E贷”个人消费贷款共计100000元，并签订《个人网络循环贷款合同》电子合同一份，主要约定：1.循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款期限为自本合同生效之日起一年；2.贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.还款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准，按月付息到期还本，各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日扣收本期贷款利息，贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息；5.若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。上述合同签订后，原告于2019年5月4日向被告冯颖楠转账放款100000元，被告未在2020年5月4日按约还本付息。根据原告提交的已还款明细，双方约定年利率为6.09%，截至2021年6月2日，被告冯颖楠尚欠原告借款本金88207.14元、应收利息0元、拖欠本金的罚息7289.36元、应收利息的罚息0元。另查明，原告委托河南英泰律师事务所追索债权，根据原告提交的转账凭证可以证明其实际支出律师费4758元。本院认为，原告与被告冯颖楠签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，各方之间成立合法有效的金融借款合同法律关系，各方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告冯颖楠在原告向其发放贷款后未依约按期偿还借款本息，其行为构成违约。双方在贷款合同中约定若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对原告主张被告冯颖楠立即偿还截至2021年6月2日的借款本金88207.14元、应收利息0元、拖欠本金的罚息7289.36元、应收利息的罚息0元，于法有据，本院予以支持。被告冯颖楠自2021年6月2日之后继续占用原告资金的行为给原告造成损失，故对原告主张被告冯颖楠按照合同约定的利率支付自2021年6月2日之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”。原告与被告冯颖楠签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》明确约定，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，故双方对于律师费的约定符合法律规定，均应按约履行。被告冯颖楠逾期还款构成违约，原告为追索债权实际支出律师费4758元，给原告造成损失，故对原告主张律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯颖楠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还截至2021年6月2日的借款本金88207.14元、应收利息0元、拖欠本金的罚息7289.36元、应收利息的罚息0元，共计95496.5元，2021年6月2日之后的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算至被告冯颖楠贷款本息实际结清之日止；二、被告冯颖楠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行支付律师费4758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取计1152元，由被告冯颖楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年六月二十九日书记员  王 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3549号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，女，该公司工作人员。被告：邓淑瑜，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)与被告邓淑瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人蔡家平、被告邓淑瑜及其委托诉讼代理人邓小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年12月31日尚欠物业管理费1121.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告两江新区物业公司按约向被告邓淑瑜所在物业提供了物业服务，但被告邓淑瑜未按约交纳物管费，至2020年12月31日尚欠1121.2元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告邓淑瑜辩称：被告房屋多次漏水，导致家具受损，被告多次联系原告，要求与承建商沟通，但是一直没有整改；被告多次要求原告公示小区内广告费收入及支出金额和渠道，但原告公司一直没有对支出金额说明；涉案房屋门口多次出现垃圾，原告在服务范围内并未及时清理。经审理查明：两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。2017年2月，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司就该物业签订物业服务合同一份，其中约定住宅业主每月按0.5元/㎡向原告两江新区物业公司交纳物管费。案外人王清川因征地安置，购得两江新区和润家园物业中xx栋x-x房屋，建筑面积66.79平方米，并于2017年1月8日接房。接房时，原告两江新区物业公司与案外人王清川签订《物业管理服务协议》一份，其中约定业主按每月0.5元/㎡交纳物管费，每月15日前交纳次月物管费。2017年6月23日，案外人王清川（卖方）作为甲方与乙方被告邓淑瑜（买方），丙方江智红（中介方）共同签订房屋买卖合同。第四条约定：“甲方必须在该房屋可以办理过户手续时配合乙方尽快的将房屋登记于乙方的名下。一般在30个工作日，甲方将房屋过户于乙方购买该房屋的一切税费，由乙方承担，交款后所产生的一切费用由乙方负责。乙方从交款之日起必须遵守小区的各项规章制度，若违章产生的一切后果，均有乙方负责，与甲方无关。”合同后有甲方王清川、乙方邓淑瑜、丙方江智红手写签字，并落款日期2017年6月23日。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订合同后，便按约对该物业进行物业服务，但被告邓淑瑜未按约向原告两江新区物业公司交纳物管费，至2020年12月31日，被告邓淑瑜尚欠物管费1121.2元。原告两江新区物业公司向被告邓淑瑜进行催收，被告邓淑瑜以原被告之间并未签订书面物业服务合同、房屋漏水导致家具受损原告一直没有整改、未公示小区内广告费收入及支出金额和渠道，涉案房屋门口多次出现垃圾未及时清理等为由不交物业费。原告两江新区物业公司对被告邓淑瑜所述事项质证称：案外人王清川将房屋卖给被告邓淑瑜，因此被告邓淑瑜就应当继续履行王清川与原告签订的物业合同；房屋漏水不属于原告管理内容，原告也向相关部门报告过了；小区公共部分收益原告已公示，并且向有关部门报备；平台只能从被告房屋穿过进行清理，并且原告每周清理一次。上述事实，有双方当事人的陈述、《两江新区和润家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《验房接房表》、和润家园小区公告栏照片、《房屋买卖合同》等为据，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和润家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。被告邓淑瑜因购得案涉房屋成为业主，故前述合同对其有约束力，故原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告邓淑瑜应按合同约定交纳物管费，至2020年12月31日，被告邓淑瑜尚欠物管费1121.2元。被告邓淑瑜所辩称事由，除清洁外，均不属合同约定的服务范畴，而所诉清洁，原告也有清扫，故被告邓淑瑜不交纳物管费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓淑瑜从本判决书生效之日起5日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠物管费1121.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓淑瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员 庹昌文二〇二一年六月十七日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1117号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住址地：黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：潘晓坤，男，汉族，1973年04月05日生，居民身份证号码230622197304051057，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街3委3组。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓坤在中国邮政储蓄银行602768007286160492账户内存款人民币589456.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月十六日书记员  于大海
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5219号 原告：李淑范，女，1944年4月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 李淑范与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告李淑范于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李淑范的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李淑范撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告李淑范负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执455号 申请执行人：黄山市徽州区天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路78号财富广场A幢01号，统一社会信用代码91341004MA2NO9NO2T。 法定代表人：朱启灯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人：梅桂，女，1991年3月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人黄山市徽州区天润发超市有限公司与被执行人梅桂不当得利纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州区天润发超市有限公司与被执行人梅桂达成执行和解协议。 本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1004民初408号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年六月二十九日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执163号申请执行人：杨天社，农民。被执行人：张永魁。申请执行人杨天社与被执行人张永魁借款纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）晋0522民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，标的1112417.94元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产和股权登记信息。3.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月四日书记员  郭艳芳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2353号 原告：张某某，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告：李某某，男，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：乔红、周建虎，陕西云德律师事务所律师。 被告：路某，男，汉族。 原告张某某、李某某与被告路某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告张某某、李某某诉称，2020年6月29日，二原告与被告签订《餐饮项目经营合作协议》。约定原被告三人共同经营位于西安市高新区百味捞快餐店，被告路某出资额为60000元，分配盈余总额的30%；经营过程中产生亏损，按照三方的股份比例共同承担。二原告约定二人出资款均由原告张某某出资，至2020年6月13日，原告张某某、李某某共出资419503.98元用于快餐店正式营业前的各项费用支出。正式营业后，每月亏损部分均由张某某垫付，至2020年12月底因亏损无法正常经营，经财务计算，收入为1257817.83元，支出为1737051.54元；现对外债务有菜、面食肉等费用计91174.04元，以及会员退费、违约金等。被告路某既不履行出资义务，对亏损及债务拒不承担合伙责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原被告2020年6月29日签订的《餐饮项目经营合作协议》；2、判令被告根据《餐饮项目经营合作协议》之约定支付出资款60000元；3、判令被告按照合同约定承担西安市高新区百味捞快餐店亏损125770.113元；4、判令被告按照合同约定承担西安市高新区百味捞快餐店债务总计34252.212元；3、案件受理费、保全费由被告承担。 被告路某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告虽户籍在富平，但自2019年1月就离开富平一直居住西安市雁塔区甘家寨小区3号27栋3单元3层1号，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告路某虽住所地在陕西省富平县到贤镇田村赵家组，但被告从2018年11月起至起诉时已连续在陕西省西安市雁塔区甘家寨小区3号27栋3单元3层1号居住一年以上，故其经常居住地为陕西省西安市雁塔区甘家寨小区3号27栋3单元3层1号，依据民事诉讼法第二十一条一款的规定，本案应由被告经常居住地的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本案是因合伙合同产生的纠纷，该合同签订地、合同履行地均在陕西省西安市雁塔区，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案也应由合同履行地的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条、第一百二十七条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 被告路某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 案件受理费4600元，退回原告张某某、李某某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  毕华斌 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  邓 凯
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1865号廖德全：关于追缴廖德全罚金一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324刑初1号刑事判决书已发生法律效力。由被执行人廖德全支付罚金1000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人廖德全以缴纳罚金1000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1865号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2449号之六 申请人:石家顺，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：韦诗红，男，汉族，1970年01月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦诗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦诗红在中国建设银行6236××××9696_156_1账户内存款人民币22951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年六月三十日 书记员  吴军
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1831号 王成见；刘海： 本院于2021年5月12日受理王成见申请执行刘海劳动合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10366号民事判决书，现（2021）川0114执1831号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1152号被执行人：阳城县蟒河镇玉琳初级中学校。法定代表人：李国锋，任校长。被执行人阳城县蟒河镇玉琳初级中学校追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月10日作出（2021）晋0522民初8号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县蟒河镇玉琳初级中学校向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1408号申请执行人：陈韦茵，女，1960年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。监护人：陈某，男，1984年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：丁欣，男，1992年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈韦茵与被执行人丁欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）苏1202民初4819号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告丁欣于本判决生效之日起十日内给付原告陈韦茵赔偿款588208.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元（减半收取），由原告陈韦茵负担32元，被告丁欣负担1643元（原告已预交，被告丁欣于本判决生效之日起十日内迳交原告1643元）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年5月14日冻结被执行人在中国银行泰州城中支行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年6月3日，本院扣划上述银行账户存款6060.09元，该款在缴纳案件执行费50元后，余款6010.09元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年6月1日，本院另案[（2020）苏1202执881号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月3日，本院将被执行人纳入失信被执行名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人的监护人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人的监护人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人的监护人告知了上述执行情况，申请执行人的监护人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初831号原告：张绕生，男，1989年2月3日生，汉族，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：徐小东，男，1975年8月3日生，汉族，个体户，住云南省普洱市澜沧县。原告张绕生与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张绕生、被告徐小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绕生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即还清原告的借款本金74000元（大写：柒万肆仟元整）。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告做河沙生意，因资金周转紧张向原告借现金74000元（大写：柒万肆仟元整），被告承诺2021年4月3日一次性还清（以借条为证）。期限届满，原告找被告还钱，催了多次，被告总是找借口过几天还，就这样一拖再拖，为了维护原告的正当权益，在没有办法的情况下，原告只有向法律求援，特向人民法院提出起诉。被告徐小东辩称：欠款是事实，被告向原告借款108000元（实际是拉柴油款），被告已经支付50000元，剩余74000元是包含利息16000元，被告已支付原告16000元的利息，我要求原告扣除这部分款项，现被告只欠原告58000元。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：被告尚欠原告的款项是多少。为证明案件事实，原告向本院提交如下证据：证据一、《借条》一份，欲证明：原告于2021年3月借款给被告74000元的事实。证据二、《云南交投集团云岭建设有限公司思澜高速公路第二合同段项目经理部七工区收方记录单》一份，欲证明：被告在云南交投集团云岭建设有限公司思澜高速公路第二合同段项目经理部七工区有卖沙款的事实。证据三、《保单》一份，欲证明：原告为实现债权向法院申请财产保全，并购买保险，这部分款项也应由被告支付。被告向本院提交如下证据：2020年1月29日《转账记录》一份，欲证明：被告转给原告50000元的事实。上述原、被告提交的证据，经本院组织双方质证无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证、当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：案外人马洁与原、被告系朋友关系，原告通过马洁认识被告。被告做河沙开采及销售生意需要用柴油，因资金周转困难向原告提出借款。双方商定借款事宜后，原告将确定的108000元款项交给马洁，由马洁以拉运柴油给被告的方式交付给被告。2020年1月29日被告以转账的方式偿还款项50000元。因被告一直未偿还剩余欠款，原告与案外人马洁到澜沧县城要求被告出具欠款凭证，通过双方结算，明确尚欠的欠款本金58000元，利息16000元。并于2021年3月1日以借款的方式出具《借条》给原告，承诺2021年4月3日一次还清。期限届满，经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。本院认为，市场交易应当遵循诚实信用原则。本案原告提供的证据以及被告的当庭陈述足以证实被告尚欠的款项为74000元。虽然庭审中被告对已经支付的16000元利息主张予以返还，但根据庭审查明的事实，该项利息系双方当事人对被告逾期偿还欠款所产生的利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告主张予以返还缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐小东于本判决生效后三十日内，支付原告张绕生欠款74000元（大写：柒万肆仟圆整）。承担诉讼保全费760元（柒佰陆拾元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二一年六月十六日书记员  陈 燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异155号申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。负责人：余谦，该分公司负责人。诉讼委托代理人：刘洪杰，系贵州恒易律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴扬洋，系贵州恒易律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行,住所地:遵义市中山路82号。负责人：李光峰,行长。被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司,住所地:遵义市北京路天利上城B座3层。法定代表人：袁敏鳌,董事长。本院依据已发生法律效力的(2014)遵市法民商初字第29号民事判决书，受理执行中国建设银行股份有限公司遵义市分行与遵义市金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提出变更申请执行人主体的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的请求：裁定将中国建设银行股份有限公司遵义市分行与遵义市金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[（2015）遵市法执字第53号]的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。事实和理由：因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司遵义市分行将其在本案中的权利转让给中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，后中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司又将该债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，因此，我公司已取得相关权利，请求法院将执行主体变更为我公司。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的(2014)遵市法民商初字第29号民事判决书，受理执行中国建设银行股份有限公司遵义市分行与遵义市金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该案的执行案号是（2015）遵市法执字第53号。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的请求裁定将本案中的申请执行人中国建设银行股份有限公司遵义市分行变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。另查明，2015年9月15日，中国建设银行股份有限公司贵州省分行与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司签订《资产转让合同》，双方约定将对遵义市金苑房地产开发有限公司享有的债权1笔进行转让，并对转让事项在2016年11月24日的《贵州都市报》上进行了公告。之后，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司又于2020年6月24日与中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订《不良资产转让协议》，双方又约定将上述享有的该笔债权进行转让，并对转让事实在《贵州都市报》上进行了公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条关于“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”，第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”对涉及金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）有特别规定，该通知第三条关于“三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”的规定，本案涉及的债权已依法转让，本案申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司已依法取得该债权，其要求将申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第三条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为中国建设银行股份有限公司遵义市分行依据(2014)遵市法民商初字第29号民事判决申请执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月十八日书记员  李泾蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5648号原告：郑汝波，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郑小松，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：朗彦炜。被告：陈福生，汉族，住黑龙江省。原告郑汝波与被告大连宏易达劳务有限公司、陈福生中介合同纠纷一案，本院立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑汝波撤回起诉。审判员  卢妍二〇二一年六月十六日书记员  张艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4065号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：王铁，男，1973年11月17日出生，汉族，住所地吉林省九台市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王铁借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4892号民事判决书，被告王铁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15380元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1476.24元、罚息为2390.55元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金14580元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民8259号原告：黑龙江省欧艺木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村。法定代表人：李祥义，该公司总经理。被告：王金丽，男，1977年11月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：苏海燕（原告妻子），1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省欧艺木业有限公司与被告王金丽劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黑龙江省欧艺木业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黑龙江省欧艺木业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计5元，由黑龙江省欧艺木业有限公司负担。审判员  王亚秋二〇二一年六月二十三日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初138号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人许传政，男，1963年8月30日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，保安，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市南谯区。2021年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被取保候审。 辩护人秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人许传政犯故意伤害罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人许传政及其辩护人秦海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年11月19日13时许，被告人许传政与被害人蒋某等人在滁州市凤凰城小区东门因车辆进出小区问题发生争吵后相互殴打，在此过程中许传政造成蒋某左眼和左腿受伤。经依法鉴定，蒋某左腓骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人许传政的刑事责任。提请本院依法判处被告人许传政有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人许传政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人许传政具有自首、认罪认罚、与被害人达成和解协议并取得谅解等从宽处罚情节。请求对被告人许传政从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2020年11月19日13时许，被害人蒋某和其男友彭某驾车准备从发能凤凰城小区东门外出，彭某看外出车辆较多，向被告人许传政等保安提出从入口处放行让其外出，遭到拒绝。彭某辱骂对方，被告人许传政将手伸进车内朝彭某面部打了一拳，被害人蒋某从副驾驶下车去撕扯被告人许传政，彭某随即也下车一起和被害人蒋某去撕扯被告人许传政，被告人许传政还手反击，其他在场人员将双方分开。后双方又发生争执，彭某辱骂许传政，许传政走过去踢彭某腿部，被害人蒋某上前和彭某一起击打许传政头部，被告人许传政朝被害人蒋某头面部打了两拳，被害人蒋某踢打被告人许传政，被告人许传政用脚还击，并抓着被害人蒋某腿部将蒋某推倒在地，后双方再次被劝开。经依法鉴定，蒋某左腓骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。 另查明：案发后，被告人许传政赔偿被害人蒋某各项损失75000元，取得了被害人蒋某的谅解；2020年12月25日，被告人许传政经XX机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许传政在开庭审理过程中亦无异议，且有XX机关现场勘验笔录、人身安全检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、门诊病历、赔偿和解协议、谅解书、收条、视听资料、被害人蒋某的陈述、证人彭某、徐某等人的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人许传政故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人许传政经XX机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人许传政已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许传政的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人许传政的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许传政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田卫培 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  吴慕喜 二〇二一年六月十八日 书 记 员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢64号申请执行人：程正明。委托代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。被执行人：庞运正。申请执行人程正明与被执行人庞运正建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）陕0929民初967号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的600000元，同日，本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程正明于2021年6月30日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢64号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月三十日书记员  钱孝林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2577号申请人：张斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王冬冬，男，1991年12月14日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：常莎，女，1991年11月30日出生，住沈阳市于洪区。申请人张斌与被申请人王冬冬、常莎欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保450号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬冬、常莎银行存款共计150000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执765号申请执行人:钱龙，男，1987年12月31日出生,汉族，住新沂市。被执行人:蔡威风，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:朱敏，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行钱龙与蔡威风、朱敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱龙与被执行人蔡威风、朱敏达成执行和解协议。本院认为，申请执行人钱龙与被执行人蔡威风、朱敏就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇二一年六月十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1807号之十九 申请执行人：大连东建风电设备制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：申德刚，该公司总经理。 被执行人：翁牛特元易生物燃气有限责任公司，住所地翁牛特旗。 法定代表人：陈立东，该公司总经理。 被执行人：赤峰元易生物质科技有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗。 法定代表人：陈立东，该公司总经理。 被执行人：陈立东，男，1970年11月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 本院在执行大连东建风电设备制造有限公司与翁牛特元易生物燃气有限责任公司、赤峰元易生物质科技有限责任公司、陈立东买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）辽0281民初1100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请冻结赤峰元易生物质科技有限责任公司持有的北京元易生物质能源科技有限责任公司100%股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结赤峰元易生物质科技有限责任公司持有的北京元易生物质能源科技有限责任公司100%股权，冻结期限三年；被冻结股权未经本院书面许可，不得转移或设定其他权利。 本裁定立即执行。 审判员  李蓓 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3194号 原告：黄文跃，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。一般代理。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区金阳路126号2栋2楼5号。 法定代表人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 原告黄文跃诉被告北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年6月8日黄文跃自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，黄文跃的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄文跃撤回起诉。 案件受理费232元，由黄文跃承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执493号 宣学勤(申请执行人)、四川省岳池华涛建筑劳务有限公司(被执行人)： 申请执行人宣学勤与被执行人四川省岳池华涛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的126800元。执行中申请执行人与被执行人双方自愿以被执行人存放在申请执行人场地的机械设备以及其他材料用以物抵债的方式抵清本案的全部执行款，并已交付，被执行人并向本院缴纳执行费1802元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403民初202号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6851号原告:苏秋荣，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告:张春光，男，1959年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告苏秋荣与被告张春光合同纠纷一案，本院于2021年4月20立案。原告苏秋荣以双方自行协商处理为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏秋荣撤诉。案件受理费87.5元(已减半收取)，由原告苏秋荣自行负担。审判员  张晓二〇二一年六月二十一日法官助理李静思书记员王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1847号上诉人(原审原告):兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼一层。法定代表人:苗小军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:刘存海，男，1970年10月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）:杨德玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司因与被上诉人刘存海、杨德玲借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司上诉请求:1.依法改判甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2710号民事判决，追加利息94587元并按月利率2%追偿至还清为止；2.本案一、二审诉讼费用、保全费用等均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审中上诉人的请求按月利率2%计息方式于法有据，一审法院按照年利率6%计息适用法律错误。刘存海、杨德玲经法庭合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘存海、杨德玲偿还原告借款本金10万元；2.判令被告刘存海、杨德玲从欠息之日按月利率2%向原告清偿借款利息12.6万元（利息自2014年3月26日至2019年6月26日止，并请求追付至借款本金实际付清之日止，利息计算方法见清单）；3.判令被告刘存海、杨德玲承担原告所有实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费等）；以上共计22.6万元。一审法院认定事实：2012年6月18日，二被告因经营周转向原告借款，借款合同中约定的借款金额为15万元，借款期限为2个月，自2012年6月18日至2012年8月17日止，借款利息为月利率2.8%，该笔借款由马永鸿承担连带责任保证，原、被告及保证人三方对该借款合同签字盖章予以确认。同日，二被告以自购房产作为抵押物与原告签订抵押合同，但未办理抵押登记。2012年6月20日，二被告向原告出具借条一份，载明被告刘存海借到原告10万元，并于借款当日收到全部借款。借款期限自2012年6月20日起至2012年8月19日止；借款债务范围为：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。同日，原告向被告刘存海的账户放款10万元。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告催要，二被告于2013年1月1日偿还利息8026元、于2013年6月1日偿还利息12,040元、于2013年11月5日偿还利息15，026元、于2013年11月16日偿还利息21，093元，合计偿还利息56,185元，剩余借款本金及利息至今未还，原告索要无果遂酿成纠纷。另查明，原告因借款合同纠纷于2016年将二被告起诉至本院，因原告提供的被告住所住址错误查无此人，本院驳回了原告的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方自愿签订借款合同，原告依约履行了出借义务，被告实际收到借款本金10万元并出具借条，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，两被告应按照合同约定履行还款义务。故对原告主张两被告偿还10万元借款本金的诉请，本院予以支持。庭审中原告陈述两被告已偿还借款利息（自2012年6月20日至2014年3月26日止）合计56,185元，本院予以确认。关于原告主张的利息12.6万元是从欠息之日即2014年3月26日按月利率2%计算至2019年6月26日止，该利息已超过借款本金，显属过高，应予以调整，本院认为应以未还本金为基数，自2014年3月26日起至2019年6月26日按照年利率6%计算利息为：10万元×6%÷365天×1918天=31,528.77元。故原告主张的利息,本院支持31,528.77元。2019年6月26日至实际付清之日止的利息,本院调整为按照年利率6%的标准计算。被告刘存海、杨德玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘存海、杨德玲于本判决生效后十日内共同偿还原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款本金10万元；二、被告刘存海、杨德玲于本判决生效后十日内承担原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司自2014年3月26日至2019年6月26日的借款利息31528.77元；并以未付本金为基数向原告承担自2019年6月27日起至实际清偿借款之日止的利息（按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司负担2162元；被告刘存海、杨德玲共同负担2528元，此款项已由原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司垫付，被告刘存海、杨德玲应于本判决书生效之日起十日内给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据一审质证证据及二审当事人陈述。二审认定的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业引发的纠纷，不适用本规定”规定。本案中，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司提交的其与刘存海、杨德玲案涉借款合同、借条、放款凭证等证据证明刘存海、杨德玲已实际收到案涉借款10万元；且根据兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司在庭审中陈述刘存海、杨德玲于2013年1月1日至同年11月16日合计偿还案涉利息56185元。因此，结合上述刘存海、杨德玲借款、支付利息情况，亦因兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，综合中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，一审判决按照年利率6%的标准计算案涉利息亦属合理，本院予以确认。综上所述，兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年六月十日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执480号之五申请执行人：高延微，男。被执行人：苗代宗，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4005号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国民生银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年六月二十九日书记员  李博洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3229号原告：宋怀荣，男，1957年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：丁维东，男，1968年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：董海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告宋怀荣诉被告丁维东、董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怀荣的委托诉讼代理人程潜、被告丁维东、董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋怀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息116780元（以20万元为本金，自2018年11月26日起按年息15.4%计算至2021年1月26日；以30万元为本金，自2019年3月28日起按年息15.4%暂计算至2021年1月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日、2019年3月28日，被告因经营需要，两次分别从原告处借款20万元、30万元，合计借款50万元，口头约定利息为月息2分，被告丁维东给原告出具两张借条，借款合同签订后，原告依约履行了借款给付义务，2020年初至今，原告因急需用钱多次向被告催要上述借款及利息均没有结果。原告认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告故意拖欠原告借款及利息，其行为违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益。另外，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同经营，故上述借款应为夫妻共同债务。因此，原告根据相关法律之规定，具状诉至法院，请求依法判决。被告丁维东辩称，一、2018年11月26日，丁维东受原告（徐州俊翰建设有限公司）委托，和西安原本旅游文化发展有限公司签订渭河治理合同，当时原告转给丁维东20万元现金，丁维东直接支付了原本公司10万元作为定金，同时给了中间介绍人16万元的好处费，项目因为政府原因一直没有启动，原告要求出具借条，同时原告也起诉了原本公司，因为合同已经签订，原来谈好的好处费，中间人是不退的。二、2018年10月份开始，丁维东和朋友何昭通过周勤生的介绍，一起参与河南中美实业股份有限公司的新能源汽车基地钢结构项目，当时原告也有参与，并介绍安徽三建的曾总（原告的朋友），想用安徽三建把这个项目接下来，前期花费了将近一百万元的费用，2019年2月1日，丁维东接到河南介绍人的电话，过年了需要一部分钱买礼物看望一下相关人，丁维东当时没有钱，就给原告打电话，希望他能帮个忙，为了大家的利益，原告就给丁维东转了30万元，一起参与的朋友何昭给丁维东转了5万元，丁维东就在当日将35万元全部转给了郑州的介绍人周勤生，2019年4月份，原告找到丁维东，要给他写个借条，说是项目成了就把借条撕掉，因为资金问题，项目至今没有开始。综上，被告丁维东与原告属于共同经营项目，请求法庭撤销对被告丁维东的诉讼。被告董海燕辩称，一、被告董海燕不参与、不干涉丁维东及其企业的任何经营活动；二、原告转给丁维东多少钱，用做什么事，被告董海燕不知道；三、原告和丁维东有什么合作事项被告董海燕不知情；四、借条上没有董海燕的签字和手印，原告在借款之前，也没有告知董海燕；五、董海燕和丁维东已经于2020年7月办理了离婚手续；六、根据民法典第1064条、1065条的明确规定，需夫妻双方存续期间有共同签名，或是夫妻以个人名义，为家庭日常生活需要所负债务，或是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，请求法庭撤销对董海燕的诉讼。经审理查明：被告丁维东与原告宋怀荣系朋友关系，被告丁维东与董海燕原系夫妻关系，已于2020年7月17日办理了离婚登记手续。2018年11月26日，被告丁维东向原告借款20万元，原告当日通过中国农业银行向被告丁维东账户转款20万元，2019年9月被告丁维东向原告出具借条一份，内容载明：“今借到宋怀荣现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：丁维东，2018.11.26”。2019年2月2日，被告丁维东向原告借款30万元，原告通过中国农业银行向被告丁维东账户转款30万元，被告丁维东于2019年3月28日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到宋怀荣人民币叁拾万元（银行转款），2019年4月15日前还清”。借款到期后，被告未予偿还，原告遂于2021年2月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件二份、中国农业银行回单二份、中国农业银行交易明细清单一份、微信聊天记录，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁维东向原告借款，原告已履行交付义务，被告丁维东应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告主张借款500000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提交微信聊天记录以证明双方存在利息约定为月息2分，被告丁维东对此未予认可，故本院对原告主张的利息约定不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持自2019年4月16日起按年利率3.85%计算利息至实际给付之日。对于董海燕应否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告丁维东向原告出具的借条，未有被告董海燕的签字，且原告也未能举证证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，被告董海燕不应承担还款责任。被告丁维东辩称涉案款项并非借款，而是双方合作期间的费用支出，但无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁维东于本判决生效后十日内偿还原告宋怀荣借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月16日起按年利率3.85%计算至实际给付之日，以116780元为限）；二、驳回原告宋怀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，减半收取4984元，保全费3770元，合计8754元，由被告丁维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年六月十五日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶