wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保64号申请人：张井江，男，1954年4月10日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村。法定代表人张朦，系该厂厂长。申请人张井江与被申请人葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂对南通中远克莱芬船舶工程有限公司的到期债权350万元予以冻结。申请人张井江提供都邦财产保险股份有限公司的保单（保险单号：20484221140021000006）作为担保，如申请错误都邦财产保险股份有限公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市连山区鼎元矿渣处理厂对南通中远克莱芬船舶工程有限公司的到期债权350万元，冻结期限为一年（自2021年6月3日起至2022年6月2日止），冻结期间停止支付。保全费5000元，申请人张井江已交付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  任志强人民陪审员  史健男二〇二一年六月三日书 记 员  聂佳慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1712号 原告：王明利，男，1983年2月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：冯成茹，女，1979年9月18日出生，满族，住承德市双桥区，、 原告王明利与被告冯成茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告王明利的委托诉讼代理人马立刚，被告冯成茹到庭参加诉讼，本案现以审理终结。 原告王明利向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于丰宁满族自治县房屋过户登记手续。2、要求被告赔偿原告经济损失50000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月14日签订房屋买卖合同，约定被告将位于丰宁满族自治县房屋出售给原告，原告依约支付了房款，于2019年5月16日完成上述房屋交付，原告入住后对房屋进行了装修。被告取得房屋所有权证后，原告一直要求被告办理过户登记手续，被告至今未协助办理，并给原告造成了经济损失，为此原告依法诉至法院。 被告冯成茹辩称：第一、目前原告尚欠我50000.00元房款没有给清，原告违约在先，现无权请求办理房屋产权变更登记，在原告付清房款之前，我无有协助办理变更登记的义务，只要原告将房款付清，我同意协助原告将涉案房屋变更登记至原告名下，第二、原告请求赔偿损失无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。因原告违约在先，我保留起诉原告赔偿给我造成的经济损失的诉讼权利。 经审理查明：2019年5月14日，被告做为甲方，原告做为乙方签订了房屋买卖合同，合同的主要内容为：一、甲方将坐落于丰宁大阁镇九龙湾家园17号楼2单元1603室楼房出卖给乙方，房屋建筑面积为112.91平方米，房价款总计为630000.00元。二、乙方应于本协议签订之日向甲方支付首付款250000.00元，余款380000.00元办理贷款一次性给付；三、甲方应于本合同签订之日起第二日内，将该房屋交付乙方。四、甲、乙方的违约责任，乙方如未按本合同签订规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约责任。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止，每逾期3日，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，追究乙方的违约责任。甲方逾期交付房屋的违约责任；如甲方未按合同规定的期限将该房屋交付给乙方使用，每逾期一天，甲方按累计已付款的5%向乙方支付违约金，逾期超过3日，视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同，追究甲方的违约责任。五、关于产权过户登记的规定；甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。如因甲方的原因造成乙方不能在房屋交付之日起90天内取得房地产权属证书，乙方有权解除合同，甲方需在乙方提出退房要求之日起3天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的5%赔偿乙方损失。六、因本房屋所有权转移所发生的税费均按国家的有关规定交纳。合同签订后原、被告双方又签订一补充协议，约定将该房屋的价款从630000.00元变更为610000.00元。在合同履行过程中，被告已将所出卖的房屋付给原告，原告已对该房屋进行了装修并已入住。同时原告先后多次给付被告购房款560000.00元，尚欠购房款50000.00元至今未向被告支付。截止目前，被告已将涉案房屋产权办理登记在自己名下，产权证号为（2019）丰宁满族自治县不动产权第0007311号。现原告请求被告协助办理产权变更登记手续未果而致本案诉讼。 本院认为，2019年5月14日，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效协议，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务。合同签订后，被告已将所出卖的楼房交付给原告进行装修并已实际入住，而原告至今尚欠被告购房款50000.00元未付清。因此原告在履行合同的过程中存在违约行为。被告以原告未能按合同约定全部付清购房款为由而拒绝协助办理房屋产权变更登记符合法律规定，被告该抗辩理由成立。原告在未向被告付清全部购房款的前提下无权请求被告协助办理房屋变更登记。原告请求被告赔偿其经济损失，因未提供出足够的证据予以证实该请求成立，对此不予支持。综上;依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下; 驳回原告王明利的诉讼请求。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告王明利承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二一年六月十七日 书记员  肖祚君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10487号原告：上海浩鸣实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈琳，总经理。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被告：上海骥炫实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟筑芳。本院在审理原告上海浩鸣实业有限公司与被告上海骥炫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浩鸣实业有限公司撤回起诉。审 判 员 俞蔚明二〇二一年六月一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初88号之三 解除保全申请人：华蓥中科新能源有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。 法定代表人：黄晖，该公司执行董事。 被申请人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 解除保全申请人华蓥中科新能源有限公司与被申请人华蓥市发展投资集团有限公司借款合同纠纷，本院于2021年1月27日作出（2021）川1681民初88号民事裁定书，裁定：查封解除保全申请人华蓥中科新能源有限公司所有的位于四川省华蓥市侧的工业用地一宗面积为17841㎡［不动产权属证书号：川（2021）华蓥市不动产权××号）］。现因被申请人华蓥市发展投资集团有限公司申请撤回对解除保全申请人华蓥中科新能源有限公司的起诉，本院已于2021年5月31日裁定准许被申请人华蓥市发展投资集团有限公司撤诉，故解除保全申请人华蓥中科新能源有限公司于2021年6月10日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人华蓥中科新能源有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人华蓥中科新能源有限公司所有的位于四川省华蓥市侧的工业用地一宗面积为17841㎡［不动产权属证书号：川（2021）华蓥市不动产权××号）］的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  陈秀娟 二〇二一年六月十一日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  杨清清
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2073号 原告：张树元，男，1946年2月6日生，汉族，住兴城市。 被告：张树满，男，汉族，住兴城市。 原告张树元与被告张树满返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告张树元于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张树元撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张树元负担。 审判员  杨昭宁 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 晗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3435号之一申请执行人黎申庚。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人黎申庚与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特740号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款38064元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16342号原告：吴瑜，女，1996年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告吴瑜与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月8日原告吴瑜向本院提出撤诉。本院认为，原告吴瑜申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴瑜撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1229号 原告：张树立，男，1958年3月14日出生，汉族，现住滦南县倴城上河城东区。 委托诉讼代理人：杜礼东，男，1959年12月1日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为一般授权代理。 被告：滦南县社会保险服务中心，住所地：滦南县倴城镇中大街6号，统一社会信用代码：12130224402380157Y。 法定代表人：王玉春，系滦南县社会保险服务中心主任。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈文明，代理权限为特别授权代理。 原告张树立与被告滦南县社会保险服务中心保险纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告张树立向本院提出诉讼请求：请求被告依照相关政策规定，继续逐月给其被征土地农民养老保险金。事实和理由：2009年9月10日，张树立在村委会的反复动员下，一次性向被告方缴纳了被征地农民养老保险费用8828元（附被征地农民养老保险手册及缴费票据一张）当时被告承诺，待其年满60周岁开始，每月领取180.25元的失地农民养老保险金，直到终老。原告已年满62周岁，自2018年4月至2020年12月，其只领取了两年零八个月就被中断了。理由是：其在领着退休金。事实上其认为农民失地养老保险金跟其微薄的职工退休金毫无关联，且双方并无此约定。故起诉到法院。 本院经审查认为，原告参加被征地农民养老保险是依据的《滦南县被征地农民养老保障实施办法（试行）》（奔政发[2007]53号）的政策性规定，被告滦南县社会保险服务中心对被征地农民的征缴、发放、停发养老保险的行为系具体贯彻实施被征地农民养老保险政策的行政行为，原告张树立与被告滦南县社会保险中心并非平等民事主体，不属于民事案件的受案范围。故原告张树立的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张树立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年六月三十日 书记员  高伟伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5067号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人李龙芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。维仕担保有限公司申请执行李龙芬追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付29484.05元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1083号被执行人：阳城县西河乡孙沟村民委员会。法定代表人：赵长虹，任主任。被执行人阳城县西河乡孙沟村民委员会追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月22日作出（2020）晋0522民初1349号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县西河乡孙沟村民委员会向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执843号之二申请执行人青岛富朗星履约担保有限公司。法定代表人刘静，职务董事长。委托诉讼代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。被执行人王小霞，女。被执行人姜栋栋，男。申请执行人青岛富朗星履约担保有限公司与被执行人王小霞、姜栋栋追偿权纠纷一案于2021年1月28日审结。该案（2020）鲁0213民初5684号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金33123.18元及逾期利息（以33123.18为基数，按照月息2%的标准，自2020年7月27日起至实际给付之日止计算），律师费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费364元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无房产、银行存款可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，并查封了被执行人名下的车辆，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初5684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年六月二十一日书记员  李 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2094号之一 申请执行人：朱晗雪,女,汉族1994年8月08日出生,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:合肥小助商业运营有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路268号创新创业园3#B一层,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：朱光磊。 本院在执行申请执行人朱晗雪与被执行人合肥小助商业运营有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1881号 申请执行人：李俊，女，1978年09月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨海军，男，1988年05月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行李俊申请执行杨海军租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 特此通知。          二〇二一年六月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4361号之一申请执行人：陆秋年，男，1965年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：南通春秋茶城有限公司，统一社会信用代码91320602566842258H，住所地南通市。法定代表人：叶海滨。申请执行人陆秋年与被执行人南通春秋茶城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、南通春秋茶城有限公司于本判决生效之日起十日内向陆秋年支付房屋租金830404.26元;二、南通春秋茶城有限公司于本判决生效之日起十日内向陆秋年支付物业管理费21773.25元;三、南通春秋茶城有限公司于本判决生效之日起十日内向陆秋年支付以852177.51元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍计算自2018年1月1日起至实际给付之日止的违约金（其中2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费12114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月1日、1月2日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、本院（2020）苏0602执4363号案件中，执行法官曾多次拨打被执行人法定代表人叶海滨支付宝登记的联系电话“187××××7666”，均未能接通，本案中亦无法和其取得联系。5、经关联案件查询，被执行人南通春秋茶城有限公司所涉执行案件较多，本院（2018）苏0602执3号案件中上门寻找被执行人未果，该案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年6月2日，约谈申请执行人委托诉讼代理人章国樑，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。章国樑表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月四日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2125号 申请执行人：曹伟革,女,1983年11月2日出生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：合肥宝龙达项目投资有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路6855号，统一社会信用代码91340100556336503M。 法定代表人：刘少初。 本院在执行曹伟革与合肥宝龙达项目投资有限公司劳动争议一案中，因被执行人合肥宝龙达项目投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥宝龙达项目投资有限公司银行存款人民币89928.17元[其中支付经济补偿75000元、未休年假工资11954元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1765.17元（以86954元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年2月14日起暂计算至2021年6月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费5元、案件执行费1204元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二一年六月九日 书记员 吴英贤
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初914号 原告：陆超文，男，1986年12月1日出生，京族，住广西东兴市。 被告：王健，男，1991年10月5日出生，瑶族，户籍地广西防城港市防城区。 原告陆超文诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告陆超文到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2020年9月4日向原告借款人民币5万元，原告通过网银转账方式给被告,借款期限一周，借款期限届满后，原告多次向被告催讨均未还款。 被告王健未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告返还借款本金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王健于本案判决生效之日起十日内返还原告陆超文借款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号： -3- 20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  曾宪林 二〇二一年六月二十二日 书记员  韦小燕 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9227号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周浩涛，男，汉族，住广东省普宁市。四川新网银行股份有限公司与周浩涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周浩涛的微信、支付宝、银行存款等7217.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周浩涛的微信、支付宝、银行存款限额7217.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4748号原告：张帅，男，1992年7月15日出生，住新沂市。被告：高锋，男，1984年3月1日出生，住新沂市。原告张帅与被告高锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告张帅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费减半收取计343元，由原告张帅负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 艳人民陪审员 马广明二〇二一年六月三十日书 记 员 高 兴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2300号 原告：汪全训，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张纪海，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告汪全训与被告张纪海劳务合同纠纷一案中，汪全训于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：汪全训申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许汪全训撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪全训负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月十日 书记员  高晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初238号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张中良，男，1969年6月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，住衡水市桃城区。2017年2月20日因酒后驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队直属二大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月9日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人张中良犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人张中良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月5日22时40分许，被告人张中良酒后驾驶冀Ｔ×××××号黑色“速腾”牌小型汽车沿河北省衡水市桃城区榕花街由北向南行驶至榕花街高架桥时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送张中良静脉血液中检出乙醇成分，其含量为265.21ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、法医毒物司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张中良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张中良因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张中良的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张中良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王晓影
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异18号申请人（申请执行人）：王桂荣，女，1971年2月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人（申请执行人）：陶月宇，男，2005年11月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人（申请执行人）：陶相宇，男，2010年8月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。三申请人共同委托诉讼代理人：迟海，系辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人：公主岭名泽医院［2014年4月4日注册成立，在先成立，以下简称名泽医院（先），性质为民办非企业单位,统一社会信用代码522xxx3000］，住所地公主岭市东五马路116号。法定代表人：李波，系该院院长。被执行人：北京明美邦鑫净化工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5137室。法定代表人：刘弘明。第三人：李波，女，1976年3月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。第三人：公主岭名泽医院［2017年9月30日成立，成立在后，以下简称名泽医院（后），个人独资企业，统一社会信用代码912xxxxQA5K］，住所地公主岭市国文大街999号（东三街）。本院在执行申请执行人王桂荣、陶月宇、陶相宇与被执行人名泽医院（先）、北京明美邦鑫净化工程技术有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人（申请执行人）王桂荣、陶月宇、陶相宇提出追加第三人李波、名泽医院（后）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）王桂荣、陶月宇、陶相宇称，首先，在本案审理期间，李波将民办非企业单位的名泽医院（先）仅有的50万元注册资本抽逃，使早已没有医疗执业许可的、名存实亡的名泽医院（先）彻底成为一个名副其实的空壳公司，直接导致本案被执行人没有任何财产可供执行，使生效判决文书成为没有实际意义的一纸空文，李波恶意抽逃出资、逃避重大民事赔偿责任，同时也践踏了司法的尊严。其次，本案审理期间，李波又成立新的个人独资企业名泽医院（后），实缴注册资本380万元（有近100万元曾被贵院成功冻结），该行为不仅属于恶意逃避法律责任的金蝉脱壳，同时在事实上减少了李波个人名下的现金数量，严重削弱其履行判决的能力。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十六条的规定，请求追加李波、名泽医院（后）为本案被执行人。第三人李波称，第一，本案的被执行人名泽医院（先）与第三人名泽医院（后）和第三人李波不是同一民事责任主体，不应被追加为本案被执行人并承担责任。被执行人名泽医院（先）是文明哲与姜军合作发起，于2014年2月14日在公主岭民政局登记注册的非营利性民办医院，登记号：220xxx0042，住所地为公主岭市东五马路116号。登记档案中章程显示，医院的最高权力机构是理事会，具有医院的决策权，验资报告也证明文明哲实际出资50万元。李波只是理事会选举产生并登记在册的法定代表人，对医院只能履行法定代表人的职务行为的工作职责，法定代表人对该单位的资产和收益不享有权利，对负债也不承担义务。因此，李波个人对该名泽医院（先）的债务不承担偿还或者连带偿还义务。第二，第三人李波与被执行人名泽医院（先）没有混同关系，不应当被追加为本案的被执行人。已经明确的事实是李波既不是被执行人名泽医院（先）的投资主体，又非医院的决策人。根据国务院《关于非企业单位登记管理暂行办法》的规定，民办非企业单位根据其依法承担民事责任的不同方式为法人、合伙和个体三种类型。被执行人名泽医院（先）系法人型民办非企业单位，李波作为被选举产生的法定代表人只是对职务范围内的管理工作负责，与医院的财产投资、决策并未发生混同关系。因此，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定的应当依法追加为本案被执行人并承担义务的主体。故不应当对被执行人名泽医院（先）的债务承担给付或者连带给付义务。第三人名泽医院（后）提供答辩意见称，名泽医院（先）与被申请追加为被执行人的名泽医院（后）不是同一民事责任主体，不应当被追加为被执行人并承担责任。名泽医院（先）是文明哲与姜军合作发起，于2014年2月14日在公主岭民政局登记注册的非营利性民办医院，登记号：220xxx0042，住所地为公主岭市东五马路116号。名泽医院（后）是于2017年9月30日开办并在公主岭市市场监督管理局登记注册的二级盈利性综合医院，登记号220xxx0138，投资人为李波，住所地为公主岭市国文大街999号。名泽医院（后）与名泽医院（先）只是名称一样，而注册机关、医院性质、成立登记时间、投资人、投资额、开办地址、登记号均不一致，是两个完全不同的各自独立、各自承担民事责任的民事主体，两者之间即不存在隶属关系、也不存在继受关系、更不存在其他应当承担连带的关系。因此，名泽医院（后）对名泽医院（先）的债务不承担偿还或者连带偿还义务。三申请人提交了存款明细账、名泽医院（先）民政局登记、名泽医院（先）卫生局登记、名泽医院（后）工商信息档案等证据；第三人李波提交了名泽医院（先）民办非企业登记证书、名泽医院（后）营业执照、审计报告、（2019）最高法民申4697号民事裁定书等证据；依申请人申请本院调取的卡号621xxx2761持卡人信息回执单。本院查明，名泽医院（先）系2014年2月14日在公主岭民政局登记注册，登记号：220xxx0042，住所地为公主岭市东五马路116号，法定代表人李波，该单位类型为民办非企业法人单位。名泽医院（后）系2017年9月30日在公主岭市市场监督管理局登记注册，登记号220xxx0138，住所地为公主岭市国文大街999号，投资人为李波，该单位类型为个人独资企业。本院认为，本案争议的焦点为是否应当追加名泽医院（先）的举办人及法定代表人李波为被执行人。首先，名泽医院（先）为民办非企业法人单位，民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。民办非企业单位并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的“其他组织”范围，除此以外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》没有规定民办非企业单位在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可以直接申请追加其股东或者法定代表人为被执行人。申请执行人请求追加被执行人的法定代表人及举办人李波为被执行人缺乏法律依据。其次，王桂荣、陶月宇、陶相宇认为李波、名泽医院（后）对名泽医院（先）抽逃资金、转移财产、逃避债务的行为有直接责任，该问题不属于执行异议的审查范围，王桂荣、陶月宇、陶相宇可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回王桂荣、陶月宇、陶相宇提出的追加第三人李波、名泽医院（后）为本案被执行人的申请如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十九日书记员  苗 全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：李文祥，男，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文祥支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币139，995.93元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息10，300.09元、违约金14，689.50元、分期手续费6，131.86元、杂费40元；2、判令被告李文祥支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2011年12月27日向被告李文祥核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告李文祥共计拖欠信用卡本金人民币139，995.93元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李文祥仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李文祥送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李文祥的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1547号王国才、赵育鑫、纪盈焕、张德传、王阳：依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书，本院刑庭将“……五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王阳返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵育鑫继续退赔违法所得111350元，按比例发还给各被害人；（详见被害人清单）”部分移送执行，2021年3月10日本院立案执行。在执行过程中，本院裁定从刑事审判庭涉案款中提取七万元。王阳代赵育鑫退赔违法所得并将111350元存入法院账户。本院按各被害人清单确定的数额发还给被害人王国才。本院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书主文第五项赵育鑫退赔王国才违法所得8000元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1399号 原告：姜志红，女，1980年2月11日出生，住吉林市船营区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。 负责人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日出生，该公司职员。 原告姜志红与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下称联通吉林分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志红，被告联通吉林分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1997年9月至2002年1月存在劳动关系，判令被告为原告补缴养老保险费，合并计算缴费年限。事实和理由：原告于1997年9月参加工作，开始签订了临时工用工合同，几经电信行业拆分重组至今仍就职被告单位。但是经在吉林市社会保险管理中心查询，原告参保时间为2002年1月1日。被告不承认1997年9月至2002年1月期间原告的连续工龄，不补缴养老保险费，致原告没有享受到应得的养老保险待遇。对此，原告有链条式证据为证。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，也与国家人力资源和社会保障部第323号文件中关于合并计算缴费年限、连续计算工龄的要求相悖。针对此问题，2018年8月份原告及数位同事一起到被告人力资源部门多次反映，被告答复原告，公司承认原告参加工作的事实，但无法查询提供原告当时参加工作的相关证明，也无法为原告办理此期间的社保金，建议原告申请劳动仲裁。原告申请仲裁后，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，特提起诉讼。 联通吉林分公司辩称：第一，原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，法院应驳回其诉请；第二，根据原告档案，原告与被告自1999年1月1日起签订劳动合同，存在劳动关系；第三，关于社保缴费年限及金额，应由社会保险局核定，不属于人民法院受案范围。 经审理查明：2021年2月，姜志红以联通吉林分公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月7日作出不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。姜志红不服，向本院提起诉讼。 上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，姜志红要求确认与联通吉林分公司在1997年9月至2002年1月间存在劳动关系，但是姜志红的陈述和提供的证据证实，其2018年8月才开始主张权利，2021年2月申请劳动仲裁，因此其诉请已经超过法律规定的仲裁申请时效期间，联通吉林分公司关于超过仲裁时效期间的抗辩成立，姜志红的此项诉讼请求应予驳回。关于姜志红要求补缴养老保险费、合并计算缴费年限的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的人民法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜志红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告姜志红负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁威
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3107号原告：谢喜红，男，1986年05月07日出生，住重庆市大足区。被告：濮庆华，女，1983年10月01日出生，住重庆市渝中区。原告谢喜红与被告濮庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢喜红到庭参加诉讼，被告濮庆华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告谢喜红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款7000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元并出具借条一张，约定于2019年11月28日归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告濮庆华未答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月28日，被告濮庆华向原告谢喜红借款7000元并出具借条一张，载明：“借条本人濮庆华由于资金周转，今向谢喜红借到现金人民币7000元。借款人：濮庆华（签名并捺印）2019年8月28日。”后经原告催收，被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条原件，可以确认被告向原告借款7000元属实，被告应当偿还原告。关于利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，对于原告关于利息的主张，本院准许按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息至款项付清时止，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告濮庆华于本判决生效后十日内偿还原告谢喜红借款本金7000元及利息(以本金7000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月11日起计算至本金还清之日止)。二、驳回原告谢喜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告濮庆华负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年六月十七日（院印）书记员  杜琎琎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执68号申请执行人：袁俊香,女性,1972年6月10日出生,住济源市。被执行人：袁希国，男性,1971年4月27日生，回族，住济源市。本院在执行袁俊香与袁希国民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款101150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），该车已达到报废标准，故无需处置。3.查明被执行人有位于济源荆渎华府6号楼2单元201号，本案予以查封（2021年10月22日查封期限届满），该房屋有抵押，有查封，本次为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年六月十八日书记员  周 琦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初244号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场第****商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：戴莉菲，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：戴乐芝，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告戴莉菲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年六月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1001号原告：平陆弘盛运输有限公司法定代表人：郭海平地址：平陆县圣人涧镇王崖村被告：曹峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住山西省平陆县。原告平陆弘盛运输有限公司与被告曹峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法公开开庭审理。原告平陆县弘盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹峰归还车辆融资款51636元及利息（利息自2019年11月18日起按月息1.5份计算至执行完毕止。暂算至2021年3月18日利息为12392元）。二、本案诉讼费由被告承担。审理中原告平陆县弘盛运输有限公司于2021年5月24日申请撤回起诉，本院认为原告平陆县弘盛运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县弘盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告平陆县弘盛运输有限公司负担。审判员  刘国华二〇二一年六月十五日书记员  范家玮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1419号之一 原告:胡成成,女,1986年2月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 被告:马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告胡成成与被告马龙娟、周长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡成成撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6135号张锦西安智保互联网信息科技有限公司：申请执行人张锦与被执行人西安智保互联网信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］3072号调解书已经发生法律效力。被执行人西安智保互联网信息科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张锦于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，西安智保互联网信息科技有限公司已为张锦办理社保关系转移手续，申请执行人强制执行申请的内容得到了实现。申请执行人张锦对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6135号案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执645号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托代理人：贾永涛，该行职工。 被执行人：尹健，男，1986年9月30日出生，汉族，职工，住宁晋县。 本院的执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人尹健借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁晋县人民法院作出的已经生效的（2020）冀0528民初2722号民事判决书，于2021年4月22日向宁晋县人民法院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，冻结了被执行人尹健住房公积金且被执行人无其他可供执行的财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 闪
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初1426号原告：冯友香，女，1963年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省东至县。被告：赵霞，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。原告冯友香与被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯友香到庭参加诉讼。被告赵霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯友香向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款28895元；2.上述货款利息按银行同期贷款最高利率计算，从2018年12月8日起计算至给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵霞在2018年5月20日欠原告冯友香货款28895元，原告多次催要（见2018年12月8日短信）未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。赵霞未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：冯友香系在东至县城经营调味品、干货零售生意的个体工商户。2018年，赵霞因开饭店在冯友香经营的商店赊购调味品和干货共计28895元。2018年5月20日，赵霞向冯友香出具欠条一份，欠条载明“今借到冯有香调味品干货2018年1月-5月总货款贰万捌仟捌佰玖拾伍元（28895.00）整”。该款经冯友香多次催讨至今未付。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、短信、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告冯友香出售调味品、干货给被告赵霞，被告应当及时给付货款。被告欠原告货款28895元，有其出具的欠条为凭，故原告向被告主张货款28895元的诉求，事实清楚，应予支持。关于利息，因双方并未约定逾期付款的利息，故本院认定从原告主张权利之日（起诉之日，即2021年5月10日），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。被告既不到庭应诉，亦未提供证据反驳，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内给付原告冯友香货款28895元及利息（以28895元为基础，自2021年5月10日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯友香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二一年六月十一日法官助理涂程书记员高嵩
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1002号 原告：梁子奇，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：张家口力泰建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区胜利中路凯地广场Ａ座605号。 法定代表人：张玉亮，职位：总经理。 原告梁子奇与被告张家口力泰建筑工程有限公司（以下简称力泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁子奇及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼，被告力泰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁子奇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告工程款97515元及利息4388元（自2019年9月13日至2020年6月13日共9个月，97515元×6%÷12×9=4388元），共计101903元（庭审时利息变更为9374元，自2019年9月13日计算至2021年2月13日，97515元×6%÷12×17=9374元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告将怀安县南山沃尔沃工地水电改造安装工程项目承揽给原告，并签订了《施工清包合同》。该项目的总价款是178380元，付款方式为每月按工程进度付款，付到工程量的60%，每月25号报工程量，工程完工待甲乙验收后1个月内付乙方即原告的工程量到90%，剩余工程量的10%三个月内付清。合同签好后，原告按照约定施工，但被告未按约定给付工程款，该工程实际完工3-5层水电的85%，即139100元×85%=118235元；3-5层给排水主管道改造全部完成，即39280元，以上共计157515元。按约定被告应全部给付原告，但被告只陆续给付60000元，剩余97515元工程款至今未给付。原告多次催要未果诉至法院。 力泰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，力泰公司（甲方）与梁子奇（乙方）签订《施工清包合同》，双方约定力泰公司将怀安县南山沃尔沃工地水电改造安装工程项目承揽给梁子奇，该项目的施工总价约14万元，付款方式为每月按工程进度付款，付到工程量的60%，每月25号报工程量，工程完工待甲乙验收后1个月内付乙方的工程量到90%，剩余工程量的10%三个月内付清，未约定违约责任。合同签好后，原告按照约定施工。2018年9月12日，力泰公司出具了水电工程及水电增项两张工程量确认单，确认南山沃尔沃工地3-5层水电工程总量施工总价139100元，至2018年9月12日水电工程队已完成工程量的85%，合计118235元，按照合同约定应给付工程款即139100元×85%×60%=70941元；南山沃尔沃工地水电增项按照合同约定应给付工程款39280元，梁子奇、现场工长陈文辉、力泰公司项目经理黄文均在力泰公司工程量确认单上签字。因力泰公司未按合同约定给付梁子奇工程款，只陆续给付60000元，故梁子奇施工到工程量的85%就全部停工，剩余工程款97515元力泰公司至今未给付。证据有《施工清包合同》、工程量确认单、本院对黄文的调查笔录。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2018年5月15日签订的《施工清包合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。梁子奇按照《施工清包合同》就南山沃尔沃工地水电工程进行了施工，且双方就工程量及工程价款已确认结算，力泰公司亦应按合同约定给付工程款，故梁子奇主张力泰公司给付剩余工程款97515元合法有据，本院予以支持。力泰公司未按合同约定给付工程款，已构成违约，梁子奇主张力泰公司赔偿因违约造成的损失即欠付工程款97515元的利息9374元，按年利率6%从2019年9月13日计算至2021年2月13日，因原、被告双方未约定欠付工程价款利息的计付标准，本院支持按照同期贷款市场报价利率计息即按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%，从2019年9月13日计算至2021年2月13日。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下： 被告张家口力泰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告梁子奇工程款97515元及利息（以97515为基数，按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%从2019年9月13日计算至2021年2月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338.06元，由张家口力泰建筑工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  张怀军 人民陪审员  张发发 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  曲雅慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4095号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：吴建平，男，1978年02月15日出生，汉族，住所地在福建省邵武市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴建平借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4932号民事判决书，被告吴建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20373.96元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3882.57元、罚息为1076.40元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金466.64元按年利率17.982%计算，本金19907.32元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保943号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保151号 申请人：徐立华，男，汉族，1985年2月10日出生，地址：孟村县。 被申请人：刘恩建，男，回族，1983年9月10日出生，地址：孟村回族自治县。 申请人徐立华于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘恩建名下的银行存款11000元或同等价值财产。申请人徐立华已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘恩建名下银行存款11000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗保东 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘雪晴
22广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初8702号原告：冯伟英，女，汉族，1969年7月17日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被告：广州凯驰餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1618-2号二楼201房。法定代表人：刘三娥。被告：广州匠心餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街2号广州市马务农贸综合市场二楼21601号。法定代表人：缪小舫。原告冯伟英诉被告广州凯驰餐饮管理服务有限公司、广州匠心餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告冯伟英于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯伟英撤回起诉。本案受理费减半收取962.25元，由原告冯伟英负担。原告冯伟英已预交诉讼费1924.5元。审判员  张里活二〇二一年六月十八日书记员  许玉玲
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初2703号原告：凤城市新盛矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇青城子村双下组双岭沟。法定代表人：罗兴举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，该公司办公室主任，现住本溪市明山区。被告：被告：季建清，男，1963年12月19日出生，满族，自由职业，现住凤城市。委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。原告凤城市新盛矿业有限公司（以下简称：新盛矿业公司）与被告季建清劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盛矿业公司的法定代表人罗兴举及其委托诉讼代理人陈福贵、被告季建清及其诉讼代理人张克玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新盛矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判纠正（2020）46-63号仲裁裁决书裁决的被告工资40000元中存在虚报问题，通过审理依法判决真实准确工资数额17435元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请的与凤城市新盛矿业有限公司劳动报酬争议案，经凤城市劳动经凤城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，存在下列严重枉法和适用法律政策严重错误：（一）认定的被告劳动工资数额与客观事实不符，存在被告虚报工资数额，恳请法院依法予以纠正；（二）本案原告在停产中，应按国家规定的企业停产期间的工资标准，以及原告企业在停产中规定的劳动者工资标准给付工资。二仲裁认定的被告工资数额标准是按企业正常生产，劳动者给企业提供全部劳动的工资标准。为此恳请法院对该仲裁依法予以改判。被告季建清辩称，请求原告给付拖欠的工资40000元，事实清楚，证据充分，原告诉称是虚假的，没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告季建清自2013年起到原告新盛矿业公司从事电工工作，原告陆续支付被告工资。2020年1月7日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告拖欠2019年12月以前的工资40000元。2020年7月20日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字（2020）46-63号仲裁裁决书，裁决：被申请人新盛矿业公司在裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资40000元。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告向本院提供了被告考勤表，结合被告的工资标准，原告拖欠被告的工资数额为：2018年3月3750元〔（4500元/月÷30天）×25天〕、4月4050元〔（4500元/月÷30天）×27天〕、5月2400元〔（4500元/月÷30天）×16天〕、12月2700元〔（4500元/月÷30天）×18天〕；2019年6月5000元〔（6000元/月÷30天）×25天〕、7月5700元〔（6000元/月÷30天）×28.5天〕、8月6000元〔（6000元/月÷30天）×30天〕、9月4600元〔（6000元/月÷30天）×23天〕、12月3600元〔（6000元/月÷30天）×18天〕，合计37800元。本院认为：一、被告自2013年到原告处从事电工工作，双方形成劳动关系。双方应当按照约定和法律规定履行权利和义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。季建清为新盛矿业公司提供了劳动，新盛矿业公司即应当支付季建清工资。现新盛矿业公司拖欠季建清2018年3月至2018年12月期间的工资，应当予以支付。新盛矿业公司提供的出勤表及工资发放明细表相互印证，应当以此确定新盛矿业公司应支付季建清的工资，期间新盛矿业公司共欠季建清工资37800元。季建清请求新盛矿业公司给付拖欠的工资40000元已经超过其应得工资的合法数额，故对于合法数额，本院予以支持；对于超额部分，本院不予保护。二、关于被告新盛矿业公司主张其在2019年1月30日至2019年12月31日企业停产，应按每日70的标准支付季建清一事。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停产、停业在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动者合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原告新盛矿业公司停产、停业并非系被告原因所引起，并且根据新盛矿业公司提供的工人工资明细表，季建清在2018年3月至2018年12月陆续提供了劳动，为此新盛矿业公司应按劳动合同的约定支付该期间拖欠的工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、《工资支付暂行规定》第十二条及相关法律之规定，判决如下：一、原告凤城市新盛矿业有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠被告季建清的工资合计37800元。二、驳回原告凤城市新盛矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告凤城市新盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  车东芳审 判 员  何 涛人民陪审员  马恩辉二〇二一年六月二十九日书 记 员  张章成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2277号之一 申请执行人：蒙健力，男，1973年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：蒙东圣，男，1982年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人蒙健力与被执行人蒙东圣民间借贷纠纷一案中,（2020）桂0103民初2515号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院于2021年3月9日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下在有银行存款3604.69元,本院依法划拨并将案款发放给了申请执行人。同时，本院于2021年3月23日已依法冻结了被执行人名下多个银行账户。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人仅实现3604.69元债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年六月十八日 书记员  梁玉婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5266号原告：吴某1，男，1965年9月10日出生，住新沂市。原告：吴某2，男，1976年4月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：吴某3，男，1954年8月8日出生，住新沂市。原告吴某1、吴某2与被告吴某3继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴某1、吴某2以双方达成庭外和解为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某1、吴某2提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1、吴某2撤诉。案件受理费减半收取计80元，由吴某1、吴某2负担。审判员  孙岩二〇二一年六月二十九日书记员  李娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初791号原告：上海坚至机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事。委托代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告上海坚至机电设备有限公司与被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海坚至机电设备有限公司撤回对被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司的起诉处理。审 判 员  邱 浩二〇二一年六月十八日法官助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3351号原告：杨中闯，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：罗寺锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨中闯与被告罗寺锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。杨中闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨中闯撤诉处理。案件受理费减半收取计448元，由杨中闯负担。审判员  刘雪梅二〇二一年六月十日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17146号原告：刘小兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。被告：大昂集团(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵洪涛，董事长。委托诉讼代理人：马乐，北京金诚同达(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钟锐，北京金诚同达(西安)律师事务所实习律师。原告刘小兰与被告大昂集团(上海)实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘小兰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告刘小兰在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘小兰撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告刘小兰负担。审判员  张怡湘二〇二一年六月十六日书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4741号 原告：徐保心，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜传明，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐保心与被告姜传明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐保心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐保心撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月十五日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3373号之一申请执行人袁顶兵。被执行人彭章成。申请执行人袁顶兵与被执行人彭章成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭章成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日向被执行人彭章成发出执行通知书，责令被执行人彭章成支付案款427,981.5元及利息，但被执行人彭章成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭章成银行存款434,300.5元（其中含申请执行费6,319元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十七日书记员  黄婉霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10474号原告：邹翠芬，女，1977年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：董立志，男，1985年6月17日出生，汉族，住址吉林省。原告邹翠芬与被告董立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翠芬及其委托诉讼代理人邢鹏到庭参加诉讼。被告董立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹翠芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠货款23383元及利息暂计100元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告邹翠芬长期在东贸路28号地利水果三号厅丽斌果品业卖水果，被告董立志通过在手机上订货，然后派倒骑驴到丽斌果品业取货的方式在原告处多次购买苹果，但货款至今未付清；经原告多次催要，被告通过扫码转账方式向原告给付了10000元，剩余23383元至今仍未给付，原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。原告认为，合法的货物买卖关系应受到法律保护，依法成立的合同亦应受到法律保护，被告拒不偿还所欠货款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告董立志未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告经营水果生意，被告从原告处购买苹果。货款共计33383元，被告仅支付10000元。原告索要剩余货款未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录、明细单等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告从原告处购买物品，应按照双方约定支付相应的价款，故本院对于原告要求被告支出货款23383元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告董立志于本判决生效后十日内，一次性给付原告邹翠芬货款23383元；二、驳回原告邹翠芬、被告董立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告董立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12612号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3476号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：蔡锡阳，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告蔡锡阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告蔡锡阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金77910元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年05月09日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190500156)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3710元，租赁车辆总价款为159516.55元。2019年05月13日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年10月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蔡锡阳未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（185xxxx2197）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡锡阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金77910元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告蔡锡阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执965号申请执行人：长春市方晟电子有限公司被执行人：长春福生堂科技有限公司被执行人：李晗申请执行人长春市方晟电子有限公司与被执行人长春福生堂科技有限公司、李晗买卖合同纠纷执行一案，本院2020年10月30日作出的（2020）吉0103民初4097号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前长期履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初4097号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 王 勇二〇二一年六月二十二日书记员 刘晓丹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执110号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市文昌西街548号。负责人：王浩，任经理。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽民，山西瀛润律师事务所实习律师。被执行人：张小龙，男，生于1973年5月17日，公民身份号码140522197305170034，汉族，住阳城县。被执行人：王建伟，男，生于1951年7月5日，公民身份号码140522195107050016，汉族，住阳城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司与被执行人张小龙、王建伟追偿权纠纷一案，本院已根据申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1676号民事判决书，于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保618号魏某1、魏某2、魏某3、魏某4：本院执行保全的你与陈某继承纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终486号 上诉人（原审原告）：罗红英，女，1968年1月6日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：陈建超，甘肃金城律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：何连龙，男，1965年9月11日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：甘肃李国元律师事务所律师。 上诉人罗红英因与被上诉人何连龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2020）甘0623民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天祝县人民法院（2020）甘0623民初1816号民事判决； 二、本案发回甘肃省天祝县人民法院重审。 上诉人罗红英预交的二审案件受理费3327元予以退回。 审 判 长  宋 巍 审 判 员  陈 静 审 判 员  宋明霞 二〇二一年六月八日 法官助理  侯文瑜 书 记 员  王 玥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2749号宁乡市人民法院刑事审判庭：潘顺珊：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人潘顺珊罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第49号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3880号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王凯，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告吴西西与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吴西西于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吴西西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴西西撤诉。 案件受理费717.00元，由吴西西负担。 审判员  史化璞 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执559号 申请执行人:汪启元，男，1986年12月30日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。 被执行人：姚平，男，1968年4月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人汪启元依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11692号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人借款50000元。承担案件受理费1050元、公告费400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院对被执行人姚平适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人汪启元告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11692号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月十九日 法官助理 冉启军 书 记 员 张 瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2234号申请执行人杨香琴，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨军，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨香琴与被执行人杨军借款合同纠纷一案，因被执行人杨军未履行（2017）内0627民初5044号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人杨香琴于2020年12月23日向我院申请强制执行，我院于2020年12月23日立案。2020年12月25日，我院向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行人杨香琴39560元，并负担执行费485元，但被执行人杨军至今未履行。2020年12月2500日，我院依职权向被执行人杨军发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人杨军名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有40045元无财产可供执行。申请执行人杨香琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十二日书记员 张 小 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5563号原告：王玫瑰，女，1971年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：孙晓梅，女，1963年4月3日生，汉族，户籍地址徐州市市辖区。本院在审理原告王玫瑰诉被告孙晓梅民间借贷纠纷一案过程中，原告王玫瑰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玫瑰撤回起诉。案件受理费14331元，减半收取为7165.5元、公告费260元，合计7425.5元，由原告王玫瑰负担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年六月二十五日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执539号申请执行人：万靖，男，1976年4月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吕宜波，男，1960年11月29日出生，住黑龙江省东宁市。本院在执行申请执行人万靖与被执行人吕宜波民间借贷纠纷一案中，申请执行人万靖以长期执行被执行人吕宜波工资为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年六月十六日书记员  姜学林
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终527号 上诉人（原审原告）：周大伟，男，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏千策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马福才，男，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人周大伟与被上诉人马福才买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。 上诉人周大伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持周大伟的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由马福才承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审庭审中马福才认可向周大伟出具了欠条，并对欠条载明的款项等内容予以认可，结合马福才自认的所有货款都是马福才弟弟马瑞通过银行转账的方式支付给周大伟，另外一部分料款马福才通过油卡顶账方式或者微信转账方式支付给周大伟，足以证明周大伟给马福才供货，双方之间存在买卖合同关系。二、一审法院适用法律错误。周大伟依据马福才签字的欠条提起诉讼符合法律规定的合同相对性，但一审在没有任何依据的情况下以马福才是财务人员，其向周大伟出具欠条的行为是履行职务行为为由，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》驳回周大伟的诉讼请求适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持周大伟的上诉请求。 被上诉人马福才答辩称，马福才给周大伟出具的结算单属实，但是在结算前周大伟让预留11.5万元货款，账还没有算清楚前马福才就按照马占宁、周大伟、段国军三方口头协议倒账的11.5万元款项支付给段国军。后来账算完还欠周大伟8.4万多元，马福才给老板马占宁打电话，马占宁说给周大伟算成整数8.5万元。因为周大伟经济紧张并且出尔反尔说话不算数，主张马福才给其支付1.5万元，剩余的7万元支付给段国军，但是马占宁实际把款项支付给了段国军，现在还多给周大伟支付3万元，故周大伟主张的款项马福才不予支付。 上诉人周大伟向一审法院起诉请求：一、马福才支付周大伟材料款84429元，并承担逾期利息4590.8元，利随本清；二、本案诉讼费由马福才负担。 一审法院查明事实：周大伟向关复公路修建工程施工现场供应混合料，马福才系该施工工地财务负责人员，并非该工程承包人，马福才向周大伟结算并出具供应的石料款的单据，系履行职务行为，并不能证明双方之间存在买卖合同关系，故马福才不拖欠周大伟的石料款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。周大伟主张马福才支付拖欠的料款。马福才陈述周大伟提供的证据中“2019年周大伟供关福公路一标混合料账单”内容系周大伟在马福才出具的结算内容的上方自行书写的；马福才辩称，双方之间不存在买卖合同关系，周大伟将混合料供至关庄至复兴的公路修建工程施工现场，该关复公路修建工程由案外人马占宁承包并进行施工，马福才系该施工工地上的财务人员。对马福才辩称的上述意见周大伟代理人予以认可。故周大伟对马福才的主张无法成立不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回周大伟的诉讼请求。案件受理费1013元，由周大伟负担。 二审期间，上诉人周大伟与被上诉人马福才均未提交证据。 本院二审与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，根据一、二审双方当事人提交的证据及陈述、答辩意见，周大伟一审中认可马占宁系涉案工程的承包人，马福才只是涉案工程工地负责人，负责收料和付款。虽然周大伟持有的账单由马福才出具，但这不代表马福才就具有向周大伟付款的义务，结合周大伟的陈述及马福才的身份，其依据账单主张马福才应支付其下欠货款缺乏事实及法律依据，原审对其诉讼请求予以驳回并无不当，对周大伟上诉认为原审认定事实及适用法律均错误的意见本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。上诉人周大伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2026元，由上诉人周大伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二一年六月三十日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。