wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12810号原告：任玲俐，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海山湖秀物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴晓军，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。原告任玲俐与被告上海山湖秀物业管理有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告以需收集新证据为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任玲俐撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二一年六月三十日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第287号之七申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人：xx，系该公司董事长。被执行人：赵文忠，男，1969年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与赵文忠、郭丽珍、孟飞荣、杨香莲、窦瑞强、郭瑞芳、郝纪亮、李红梅金融借款合同纠纷一案中，以(2015)伊法执字第287号执行裁定书依法查封了被执行人赵文忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什xxxxxxx（合同编号：xxxxxxxxxx）房产。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人赵文忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什xxxxxxx（合同编号：xxxxxxxxxx）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年六月十日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1707号原告：黑山县嘉园房地产经纪有限公司，地址辽宁省锦州市黑山县黑山镇六街光荣路西段北侧利鑫佳苑**楼（**西部）门市东数第十七户（一层）。法定代表人：吕大鹏。委托诉讼代理人：周丹，女，汉族，1982年10月27日生，住辽宁省黑山县，该公司员工。被告：周喜荣，女，汉族，1983年8月27日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。原告黑山县嘉园房地产经纪有限公司与被告周喜荣中介合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县嘉园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人周丹、被告周喜荣及委托诉讼代理人邸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告补偿中介服务费1470元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月22日，被告周喜荣与嘉园房地产开发有限公司周丹签订看房确认单，并同意如购买兴海花园85号楼二单元六楼东户的房屋，愿意承担1%的中介服务费，但是在看完房产后与房主私下成交，逃避中介费，因此诉至法院。请求依法判决被告补偿中介费用1470元。被告辩称，1、根据原告的诉讼请求其请求的是补偿服务费1470元，法律规定补偿一般是法律基于公平原则而做的填补性规定，目的是填补受害人的损失，以平衡受损的合法权益，对承担补偿责任的对象并不进行否定性的评价，本案中原告并没有出具相关受损失的证据因此原告主张没有事实依据；2、从原告的诉状可以看出其诉讼请求是补偿而事实与理由部分描述的确是违约问题两部分相互矛盾，退一步说如果按照事实与理由的描述被告与原告之间没有形成中介合同，所以不存在违约的问题，因此原告的诉求没有事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、看房确认单一份，证明带被告看过房子，同时和被告看房子的还有他的爱人、亲友；2、在5月25日下午第二次看房的时候的视频，证明这个房子被告与原房主私下成交了；3、5月22日，与周喜荣（微信名称岁月静好）微信截图3页，证明我带原告看过这个房子，是我带她看的，购买是他们私下成交的；4、证杨某丹证明，周喜荣在购买兴海花园房子之前多次和周丹看过房子，与周丹联系随叫随到，被告私下与房主成交购买房子，在成交当天周喜荣丈夫殴打我，摔我手机，周喜荣的哥哥派人恐吓我，威胁我，5月25日周丹与周喜荣发生争执当天我全程在场，她承认她私下成交，不付中介费。被告提交证据：1、照片一份，证明涉案原房屋的房主对于出售房屋的信息通过不同的中介不同的方式进行发布，购买人可以通过多渠道得到涉案房屋的信息，被告也是通过房主贴的小广告沟通联系之后成交的并没有利用原告提供的任何的信息和资源；2、微信截图，证明看房之后原告方向被告方索要议价金1000元，提供进一步服务，被告方并未支付1000元，对原告方想进一步提供服务双方未达成协议；3、证李某杰证明，我在涉案房产的兴海花园住，在北门有粘贴小广告，我按照上面电话打，房东说在北京，对方说让亲属过来，他的亲属一过来我也认识，还很熟悉，然后我们就去看楼了，我也说这楼我们看过，房东的亲属就和房东讲价，14万元购买，我给房东亲属打的定金，我与房东不认识，就给房东亲属打钱了，就成交了，我是在5月22日下午打的，我在移动大厅打出了通话记录单子；4、证刘某刚证明，5月23日那天，我连襟给我打电话说有人看房子，你帮我去一趟，房子钥匙在我手，我到兴海花园以后看到李某杰，我们沟通之后，带她去看房子，才知道是涉案的房子，她说前两天看了这个房子说价格太高，我说这是我亲戚的房子我帮你沟通一下，我就给我连襟打电话进行谈价，谈到14万元，定李某杰原来说给我1万元，后来给我9000元，在5月23日下午两点当天给我微信转账，就定下来了，交完定金之后让我给连襟打电话，让原房主从北京回来办理过户，5月25日下午连襟我给打电话通知我已经过完户了，我就把定金转给我连襟了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的广告照片、手机视频、微信截图本院予以确认，对看房确认单因无被告签字，不予确认。对证杨某丹证实周丹曾带周喜荣看房的事实因被告承认该事实，对该部分证言予以确认，其他部分不予确认。对证李某杰刘某刚的证言之间互相印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月22日，被告周喜荣在原告工作人员周丹带领下去黑山镇兴海花园85号楼6楼东户看房。看完后，双方通过微信联系，原告工作人员周丹让被告周喜荣交议价金1000元以用来谈价，被告未交。后被告亲李某杰看到广告，打了房主电话，房主委托自己亲刘某刚到看房现场。因被告亲属与房主亲属相识，双方谈定购买事宜。原告工作人员发现后，与被告发生争执。原告承认带人看房并不收取费用，中介费只在房屋成交后收取，在这次看房中并未告知房主的联系方式。本院认为，双方的争议焦点是被告买房成交是否利用了原告提供的服务。《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定：“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，第九百六十四条规定：“中介人未促成合同成立，不得请求支付报酬。但是可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用”。本案中原告员工为被告提供了看房服务，但未提供房主的联系方式，房屋的成交系被告方自行通过广告联系的，而不是绕过中介订立合同，对于看房付出的劳动，原告已表示看房并不收取费用，故原告要求支付中介费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黑山县嘉园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县嘉园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年六月二十五日法官助理贾丽娇书记员黄佳莹
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终48号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)彭某某，男，1981年12月5日出生，户籍所在地湖南省。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于二○二○年九月十日作出(2020)沪7101刑初83号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2020年10月29日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人彭某某提供辩护，经过阅卷，讯问上诉人，听取了上海市人民检察院上海铁路运输分院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经上海市人民检察院上海铁路运输分院建议，本案延期审理二次。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。辩护人表示同意。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议本院准许上诉人撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。辩护人的意见及上海市人民检察院上海铁路运输分院的建议正确，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。上海铁路运输法院(2020)沪7101刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 夏晓虹审 判 员 朱春媚二〇二一年六月十五日法官助理 宋 典书 记 员 宋 典附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7092号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）。被执行人：任淑艳，女，1983年05月03日，蒙古族，农民。被执行人：白利平，男，1983年04月08日，蒙古族，农民。本院执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请任淑艳、白利平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3306号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月21日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人任淑艳名下有房产，现申请人放弃拍卖房产。本院于2021年06月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十五日书记员 成 格 尔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执649号 申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于朱某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3614号民事判决书，已依法向被执行人李某1、李某2发出了执行通知书，责令被执行人李某1、李某2向申请执行人朱某偿还借款本金及利息180000.00元、执行费2600.00元，共计182600.00元。但被执行人李某1、李某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位1786.30元，对被执行人李某1、李某2的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院于2021年4月13日依法查封了被执行人李某1名下位于××县房产一套，本院于2021年3月10日依法查封了被执行人李某2名下×××号福田牌汽车一辆，未发现被执行人李某1、李某2有其它可供执行的财产。本院已向被执行人李某1、李某2发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终352号 上诉人（原审原告）：朱小坡，曾用名朱恩坡，男，1955年8月9日出生，汉族，住容城县。 被上诉人（原审被告）：安新京南普济医院，住所地安新县三台镇申明亭村。 法定代表人：单健峰。 被上诉人（原审被告）：济宁市明德营养健康咨询有限公司，住所地山东省济宁市火炬路东侧新3**国道北侧北国国际第S5商业幢******房。 法定代表人：曹艳华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人朱小坡因与被上诉人安新京南普济医院（以下简称京南医院）、济宁市明德营养健康咨询有限公司（以下简称明德公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱小坡上诉请求：请求撤销安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1166号民事裁定，本案由安新县人民法院继续审理。上诉理由：上诉人原为容城县中医医院职工，退休后于2018年6月受聘于二被上诉人，为二被上诉人工作7个多月。上诉人与二被上诉人为雇佣关系，并非劳动关系。2020年9月2日，上诉人向安新县人民法院递交起诉状时，安新县法院立案庭要求上诉人必须提供劳动仲裁委员会的相关手续，否则不予立案。后上诉人到劳动仲裁委员会开具了不予受理的通知书，安新县法院才予立案受理。（2020）冀0632民初1166号民事裁定认定双方为劳动关系，不符合法律规定。按照《劳动合同法》第44条、《劳动合同法实施条例》第21条之规定，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第4条规定“劳动者办理退休手续后又被其他用人单位聘用，与实际用人单位发生的争议，不属于劳动争议，应作为雇佣合同纠纷予以受理”，按照上述规定，上诉人已经超过60周岁，为事业单位退休职工，退休后继续就业的，不属于劳动关系。综上，请求二审法院能够查清事实，指令安新县人民法院继续审理本案。 被上诉人京南医院与明德公司均未出庭作答辩。 朱小坡向一审法院提出诉讼请求：1、判决京南医院、明德公司给付朱小坡工资款19,380.00元；2、京南医院、明德公司承担诉讼费用。 一审法院经审查认为：朱小坡于2020年8月17日向安新县劳动人事争议调解委员会提出劳动人事争议仲裁申请，要求京南医院支付其工资19,380.00元，当日，安新县劳动人事争议调解委员会作出安劳人仲案字（2020）72号《不予受理案件通知书》，以主体不适格为由决定不予受理。2020年9月2日，朱小坡向一审法院提起追索劳动报酬纠纷诉讼。一审法院认为，劳动争议案件在起诉前应当经过仲裁前置程序，对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本案朱小坡主张的所有请求及事实理由均以劳动法及劳动合同法为依据，故应当属于劳动争议纠纷，朱小坡在起诉前对明德公司并未经过仲裁前置程序，其直接向法院起诉没有相应法律依据，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：“驳回原告朱小坡的起诉。” 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，朱小坡达到法定退休年龄后，与容城县中医医院办理了退休手续并实际按月领取退休金，已经享受了养老保险待遇。之后其又到新的单位工作，其与新单位之间的关系应为劳务关系，故双方由此产生的纠纷不属于劳动争议纠纷。因此，一审法院仅以朱小坡在起诉前对明德公司并未经过仲裁前置程序为由驳回其起诉，适用法律错误，本案应作为普通民事案件由一审法院继续审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1166号民事裁定； 二、本案指令河北省安新县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹天雅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4298号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：陈丹，女，汉族，1982年8月29日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费378元减半收取189元，由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年六月二十九日书记员 毕凯凯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0526民初1872号 原告：周黎军，男，1968年5月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张菊梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告周黎军之妻。被告：马强，男，1990年11月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告周黎军与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周黎军委托诉讼代理人张菊梅，被告马强到庭参加了诉讼，原告周黎军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周黎军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车款18200元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告周黎军与被告马强签订二手车交易协议，原告将挂靠在陕西天翊汽车贸易有限公司，实际属其所有的陕EXXXXX货车一辆卖于被告，双方约定车款为290000元，当日，被告向原告支付定金10000元，车款240000元，下余车款经原告催要，被告支付15000元，另向陕西天翊汽车贸易有限公司交纳车辆保险6705元。2020年5月23日，经双方协商确定下余车款为18200元，被告向原告之妻张菊梅出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要无果。被告马强辩称，被告从原告处购车属实，下余车款18200元未付，因原告卖于被告的挂车车辆大梁是假的，无法过户，被告才没有给付下余车款。因车辆为营运车辆，现被告要求原告按照协议赔偿被告损失10000元。本院经审理查明事实如下：2019年10月24日，原、被告双方签订二手车交易协议，原告将挂靠在陕西天翊汽车贸易有限公司，实际属其所有的陕EXXXXX号货车卖于被告，双方约定购车款为290000元，当日，被告向原告支付定金10000元，车款240000元。后被告又支付车款15000元，并代原告向陕西天翊汽车贸易有限公司交纳车辆保险6705元。2020年5月23日，经原、被告协商确定下余车款为18200元，被告并向原告之妻张菊梅出具欠条一份，该笔下余车款被告一直未予支付。被告马强辩称因车辆挂车大梁为假的，致其无法过户，但既未提供证据，亦未在法庭告知其需另行主张其权利情形下未予起诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告周黎军将车辆卖于被告马强，并已实际交付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马强应当按照约定清偿原告周黎军下余车款18200元，并支付逾期付款利息，依据相关法律规定及原告诉请，利息应当按照参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告马强辩称车辆大梁为假的，但既未提供证据予以证明，亦未在法庭告知其可另行主张权利情形下向法院起诉，故对其辩称意见，应不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：由被告马强于本判决生效之日起五日内支付原告周黎军车款18200元，并支付逾期付款利息（利息按照年利率3.85%自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元,由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    张艳君  二〇二一年六月十日  书 记 员    杨  阳1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1356号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：陈少林，1967年12月17日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈少林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陈少林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告陈少林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5400号申请执行人李茂与被执行人朱玉前、袁德畅、南通五建控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为370817.72元，执行费5462.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4971号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖世伟，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖世伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20884.47元、利息7025.13元、违约金2689.95元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年8月2日的利费共计7337.41元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖世伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20884.47元以及利息、违约金共计7337.41元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告肖世伟负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5522号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李露，女，1986年9月22日生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李露债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔0425执547号 被执行人:王庭宽，男，1985年12月09日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第80号刑事附带民事判决书，于2021年6月25日立案执行王庭宽附带民事赔偿、丧葬费、被抚养人生活费一案，该案被执行人王庭宽赔偿刑事附带民事诉讼原告郭进英、王香妹、杨青刚、杨青梅、杨青树、杨江丽丧葬费、被抚养人生活费经济损失人民币16553.28元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王庭宽银行存款人民币16553.28元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十五日 书记员 安天添
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执1025号 申请执行人张小三，女，汉族。 被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心 经营者：李鸿雁。 被执行人邓小兵，男，汉族。 被执行人刘永强，男，汉族。 被执行人罗超，男，汉族。 申请执行人张小三与被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超劳动报酬争议纠纷一案，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第89号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小三于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日向被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，该案为系列案，本院已另案查封被执行人罗超名下车牌号为湘Ｍ0××××号风神牌车辆的过户手续，但未实际控制，暂无法处置。后通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超的财产状况，被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超名下均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈告知了申请执行人张小三，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人张小三，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张小三同意本案终结本次执行程序。 本院已对被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐清清
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3562号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：裴昌福，男，1976年04月15日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告裴昌福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告裴昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金49946元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON181100201)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2938元，租赁车辆总价款为97120.51元。2018年11月26日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年09月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告裴昌福未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都川蓉新港汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（152xxxx7593）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴昌福于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金49946元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告裴昌福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执90号之七 申请执行人：张梅琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄色军，男，1982年2月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人张梅琴与被执行人黄色军离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨黄色军在广西贵港荷城农村商业银行港城支行账号90×××21内的存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年六月九日 书记员  曾 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1515号 原告：马玉，女，1979年10月2日出生，回族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：徐基胜，男，1975年8月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告马玉与被告徐基胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马玉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马玉撤回起诉。 案件受理费减半收取1583元，由原告马玉负担。（已交） 审判员  黄魏 二〇二一年六月九日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初566号 原告：李百春，男，1954年8月7日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红。 被告：翟相争，男，1989年9月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。 被告：马储怀，男，1961年2月8日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，该公司经理。 原告李百春与被告翟相争、马储怀、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。 本院经审查认为，该案与我院2021年6月8日立案受理的（2021）皖1825民初567号原告熊根兰与被告翟相争、马储怀、李百春、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一交通事故事实发生的纠纷，李百春、熊根兰分别向我院起诉，我院认为符合法律规定的合并审理情形，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1825民初567号案件审理。 审判员 吴 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执92号之三申请执行人刘亚杰，女，1959年11月19日生，汉族，辽宁省凤城市居民，北京市朝阳区望花路东里（中建一局建设发展公司公建区）1号楼402室。申请执行人京江林国际商贸（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望花路东里（中建一局建设发展公司公建区）1号楼402室。法定代表人:刘亚杰，执行董事兼总经理。被执行人灵石县山峰煤炭经销有限公司，住所地：晋中市灵石县静升镇尹方村。法定代表人郭亮红，执行董事兼总经理。被执行人郭亮红，男，1977年3月8日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人成志荣，男，1973年2月5日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行京江林国际商贸（北京）有限公司、刘亚杰与灵石县山峰煤炭经销有限公司、郭亮红、成志荣合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1176号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成志荣名下的晋ＫＹ××××颐达牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年六月二十八日书记员  陈尚明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9046号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李博，男，汉族，住辽宁省凌海市。四川新网银行股份有限公司与李博金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李博的微信、支付宝、银行存款等5610.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李博的微信、支付宝、银行存款限额5610.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执539号之一申请执行人钟桂花，女，1984年4月6日生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳镇星和村胎上组胎上003号，公民身份号码：43022319840406592X。申请执行人陈正伟，男，1979年2月14日生，汉族，住湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南L26栋508室，公民身份号码：430223197902147237。被执行人张宇，男，1971年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路218号维一星城4号栋405房，公民身份号码：433022197111051015。钟桂花、陈正伟申请执行张宇追偿权纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初4548号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，钟桂花、陈正伟于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月18日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，同时通过电子送达平台送达执行通知书、报告财产令，同时在院内公告。本院分别于2021年3月4日、2021年3月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆（车辆已在2019年1月不在其名下）。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月17日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年6月30日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知申请执行人特别授权代理人孙鹏华，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人特别授权人蔡颖表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月30日，本案应当执行标的为177361.4元，已执行到位0元，尚有177361.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月三十日执行员 裴 炎书记员 李 平
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终651号上诉人（原审原告）：何某，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人:李某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：静宁县瑞翔赵老四货运信息部，住所地静宁县工业园区五岳鑫源建材有限公司办公楼7号商铺。经营者：赵勐续。委托诉讼代理人：李某2，该货运部员工。上诉人何某因与被上诉人静宁县瑞翔赵老四货运信息部委托合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2021）甘0826民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2021）甘0826民初380号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，双方明确约定了办理保险的时间，静宁县瑞翔赵老四货运信息部一审庭审中明确陈述装车时就会为承运车辆购买保险，且上诉人得知已经办理保险后开始运输承运货物，静宁县瑞翔赵老四货运信息部应当按照约定履行购买保险的义务，上诉人不存在过错，不应当承担赔偿责任，静宁县瑞翔赵老四货运信息部的重大过错导致货物未及时投保，静宁县瑞翔赵老四货运信息部应当赔偿所有损失。静宁县瑞翔赵老四货运信息部辩称，我们只是中介，保险是代对方办的一种服务，与被上诉人无关，上诉人和货主未尽到其职责义务，未提供购买保险的相关材料，主要责任在于上诉人。何某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失273445.80元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，何某将请求的损失构成明确为静宁县人民法院（2020）甘0826民初1090号民事判决确定由其赔偿承运货物所有人杜某的损失271940.80元和其承担的（2020）甘0826民初1090号案件诉讼费2505元两部分。一审法院认定事实如下：2020年1月2日，何某与案外人杜某经瑞翔货运信息部介绍签订了《甘肃静宁瑞翔公路货物运输合同》，合同约定：何某将杜某30吨（1480件），价值340000元的苹果从静宁县运送至西藏拉萨市，运费18800元。合同签订后，瑞翔货运信息部承诺为何某承运的苹果购买货物损失保险，何某向瑞翔货运信息部支付中介费、包装费、保鲜膜费、保险费等共计800元。当日下午17时58分，瑞翔货运信息部向中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司工作人员通过手机发送了货运合同，运输车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等相关资料，要求为何某承运的苹果办理保险手续，保险公司工作人员收到资料后未及时出具保单，瑞翔货运信息部也未向保险公司交付保险费。2020年1月3日凌晨1时许，何某未向瑞翔货运信息部核实货物保险手续是否办妥的情况下，驾驶车辆开始运输苹果，沿国道247线由南向北行至王铺梁隧道处，车辆起火燃烧，致车辆和所载苹果受损。2020年9月17日，杜某向本院起诉，要求瑞翔货运信息部、何某赔偿苹果损失，该案审理中，本院委托甘肃汇通信诚价格认证中心对受损苹果价值进行了评估，经评估，苹果受损价值为319926元。本院作出（2020）甘0826民初1090号民事判决，确定由何某赔偿杜某货物损失255940.80元、鉴定费16000元，合计271940.8元，何某负担案件受理费2505元。该判决已生效。一审法院认为，瑞翔货运信息部承诺代何某办理承运苹果的保险手续，且收取了何某支付的保险费，双方之间形成的委托合同关系合法有效，应受法律保护。何某未向瑞翔货运信息部支付代办保险手续的代理费，应当认定双方之间的代理合同为无偿代理合同。瑞翔货运信息部承诺为何某办理承运货物保险手续，但在办理货物保险过程中，只将相关手续传送保险公司，保险公司未出具保单，也不及时查询，交付保险费用，致使保险合同未能及时成立，何某承运的货物遭受损失后得不到保险赔偿，瑞翔货运信息部在办理受托事项过程中存在重大过失，对何某的损失，应当承担主要责任；但何某将办理承运货物保险手续的事项委托给瑞翔货运信息部后，双方未约定办理保险手续的具体时间，在未确认保险手续是否办理成功，保险合同是否成立的情况下，即开始运输承运货物，起运后2小时内承运货物发生事故受损，何某经法院判决向货物所有人赔偿损失，对此何某也有一定过错，对自己的损失，应当承担次要责任。关于何某请求的诉讼费2505元的问题，因承运货物发生事故受损，其应当及时协商处理，但其不及时处理纠纷，形成诉讼而产生诉讼费，产生的诉讼费应当由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、静宁县瑞翔赵老四货运信息部于本判决生效后十日内支付何某损失271940.80元的70%，即190358.56元；二、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费5402元，减半收取2701元，何某负担810元、静宁县瑞翔赵老四货运信息部负担1891元。二审审理期间，何某申请证人杜某出庭证明杜某是本次承运货物的货主，知晓保险的全部办理流程，货物装车后给赵老四打过电话。合议庭评议后认为，杜某的证言系孤证，没有其他证据印证，不予采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，何某与瑞祥货运信息部达成口头委托代理合同，约定由瑞翔货运信息部为何某承运的苹果购买货物损失保险，何某向瑞翔货运信息部支付了中介费、包装费、保鲜膜费、保险费。该合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应予确认。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。瑞翔货运信息部在履行合同中，在收取何某相关费用后，未及时办理货物损失保险，导致何某承运的苹果发生火灾受损，系违约行为，对何某因此遭受的经济损失，应承担主要民事赔偿责任。何某在将承运货物损失保险委托给瑞翔货运信息部后，双方没有约定办理保险的具体时限，其在未核实保险办理情况下，仓促上路运送，发生事故，亦有一定过错，故其应对遭受的经济损失承担次要民事责任。原判根据双方在履行合同当中的过错，划分的责任承担符合本案实际，应予确认。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5402元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年六月三十日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1040号 马维芹、陈玉起、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的马维芹、陈玉起申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3525号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 统一社会信用代码：91131100320016431E。 被申请人：衡水正兴橡胶化工有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街13号，统一社会信用代码：91131101681378550T。 法定代表人：张云峰。 被申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生。 被申请人：张云峰，男，1966年3月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：曹铁生，男，1964年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：曹铁刚，男，1959年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、张云峰、曹铁生、曹铁刚金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、张云峰、曹铁生、曹铁刚名下的银行账户存款1185万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、张云峰、曹铁生、曹铁刚名下的银行账户存款1185万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年六月三日 书记员  曹亚晴
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初1515号原告：郑志友，男，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。被告：郑波友，男，土家族，住湖南省石门县。原告郑志友与被告郑波友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志友及其委托诉讼代理人赵义厚到庭参加诉讼，被告郑波友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑志友提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、判令被告按借贷年利率24%支付从2020年12月31日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告因生活困难多次向原告借款，原告先后通过现金和银行转账等方式向被告交付借款。双方通过《个人借款合同》结算，累计金额115000元。后经原告多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。被告郑波友未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郑志友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的个人借款合同、微信账单截图及短信聊天记录，以上证据客观真实，内容相互印证，能够证明被告向原告借款115000元的事实，本院予以采信。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告郑波友因资金周转等为由自2004年起多次向原告郑志友借款，双方于2020年9月29日结算，补签了一份《个人借款合同》，经结算，合同约定借款总金额为115000元，借款期限自2004年6月7日至2021年8月31日止，还款方式为2020年12月31日前还款30000元，余款85000元在2021年8月31日前偿清。在诉讼中，原告郑志友自愿放弃对利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。案涉借款合同成立于2020年9月29日，因被告未在2020年12月31日前偿还第一期借款3万元产生争议，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告郑志友已交付借款本金，被告郑波友未按约定履行第一期还款义务，且在原告起诉后仍未偿还，亦不到庭应诉，其行为构成以自己的行为表明不履行主要义务，构成预期违约，原告郑志友有权要求被告郑波友提前偿还全部借款。故对原告郑志友要求被告郑波友偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告郑志友自愿放弃对利息的诉讼请求，系个人自愿处分行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告郑波友偿还原告郑志友借款本金115000元，限本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告郑波友负担（该款已由原告郑志友垫付，在执行中由被告郑波友一并支付给原告郑志友）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二一年六月二十九日法官助理向军书记员覃海
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执400号被执行人：马兴波，男，1988年7月11日生，苗族，云南省河口县人，住河口县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人马兴波没收财产一案，马关县人民法院于2021年3月4日作出的（2020）云2625刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定：随案移送的作案工具云Ｇ×××××号东风牌小客车予以没收。经查，云Ｇ×××××号小型普通客车登记在马兴波名下，该车辆检审合格至2021年6月30日，保险终止日期2020年5月24日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把、行车证一本；机动车状态为正常。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人马正发（公民身份号码5325321967××××××××）以45778元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在马兴波名下车牌号为云Ｇ×××××号的小型普通客车一辆归买受人马正发所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人马正发可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人马正发承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月三十日书记员  杨恩丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执843号申请人：科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行,经营者：张廷秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：付利红（系张廷秀妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，个体。被执行人：毕希日乐图，男，1984年11月20日出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行申请毕希日乐图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2818民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月29日，2021年04月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月25日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3170号原告：朱晓华，男，1970年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：天津五市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91120000103071186E，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军。本院在审理朱晓华与被告天津五市政公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱晓华于2021年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱晓华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二一年六月八日书记员  狄萍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执275号之八 申请执行人：黄关庆，男，1954年3月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：曾国荣，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄关庆与曾国荣承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初938号民事调解书：一、黄关庆与曾国荣双方确认截止2018年5月30日，曾国荣尚欠黄关庆工程款45000元；二、由曾国荣于2018年6月30日前归还10000元；由曾国荣于2019年1月31日前归还10000元，余下工程款25000元需于2019年12月31日前付清，上述还款由曾国荣支付到黄关庆指定账户：户名黄关庆，开户行：中国农业银行，账号：62×××75；三、如曾国荣逾期支付以上任何一期还款，黄关庆有权向法院强制执行剩余未归还的全部工程款；四、案件受理费468元（已减半收取），由黄关庆负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为20000元，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人名下的存款8207.25元，此款扣除本案执行费200元后，可支付8007.25元给申请执行人；除此之外，没有发现其它可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月四日 书记员  朱燕美
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5784号之一 被执行人：张启刚，男，汉族，1997年11月01日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启刚在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  全林星
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执911号申请执行人中国银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人刘兴伟。地址公主岭市兴隆街326号。被执行人张羽，女，汉族，1986年2月14日出生，住吉林省公主岭市。被执行人于伟明，男，汉族，1986年1月20日出生住址同上。被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司。法定代表人于万庆。地址长春市朝阳区西安大路16号。申请执行人中国银行股份有限公司公主岭支行申请执行被执行人张羽、于伟明、吉林省今宇房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将张羽、于伟明、吉林省今宇房地产开发有限公司列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行；待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年六月二十八日书记员 李林泽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢162号胡传江：胡传江与泗洪县双沟镇花园居民委员会借款合同纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1065号申请执行人：冯雅芹，女，1964年9月26日生，汉族，住兴城市。公民身份号码：2113191964××××××××。被执行人：郝光，男，1983年11月7日出生，汉族，住兴城市。公民身份号码：2114811983××××××××。冯雅芹与郝光借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2021年3月17日作出（2021）辽1481民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人冯雅芹与被执行人郝光达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（2021）辽1481民初2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年六月十七日书记员  孙 迪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初981号原告：曾信江，男，土家族，1972年2月4日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾信江与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾信江向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾信江2018年至2020年的土地租金270元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾信江土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾信江及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾信江等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾信江提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾信江土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾信江系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾信江及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾信江等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾信江2018年至2020年的土地租金270元。现曾信江诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾信江诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾信江2018年至2020年的土地租金270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1193号原告:季振东，男，汉族，1967年8月12日生，被告:王志全，男，汉族，成年，原告季振东诉被告王志全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告季振东于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季振东撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年六月三十日书记员  焦 杨
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2021）陕0326民初968号    原告:王星，男，生于1996年4月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇红星村三组79号，身份证号码:61032619960426XXXX。    被告:黄犬，男，生于1967年8月7日，汉族，初中文化，居民，住西安市临潼区人民西路118号，身份证号码:61012319670807XXXX。    被告:黄熙，男，生于1992年12月15日，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区代王办安沟村黄西组，系被告黄犬之子。（缺席）    被告:太平财产保险有限公司西安市临潼支公司，住所地:西安市临潼区万年路17号一座一层，统一社会信用代码:91610115683880667L。    法定代表人:王天媚，该公司经理。    委托代理人：孙志强，太平财产保险有限公司宝鸡分公司员工。（特别授权）原告王星与被告黄犬、黄熙、太平财产保险有限公司西安市临潼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王星、被告黄犬及保险公司委托代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告黄熙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆维修费17560元、施救费1400元、租车费5940元，共计24900元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2021年2月16日11时20分，被告黄犬驾驶被告黄熙所有的陕A85S3K小型普通客车沿眉县G310(连共线)由东向西行驶至三寨村路段时，与同向前方原告驾驶的陕C9N331号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。2021年2月16日，该起事故经眉县交警队第610326420218000053号事故认定书:被告黄犬承担事故全部责任，原告无事故责任。原告车辆受损后，在宝鸡4S店维修支付费用17560元，支付拖车费1400元。另外，原告受损车辆在维修期间，另行租车代步支付租赁费5940元。就原告的损失，被告黄犬分文未付至今。综上所述，被告黄犬违章驾驶致原告车辆受损，应对原告的财产损失承担侵权赔偿责任。现原告为维护自己的合法财产权益，依据《侵权责任法》第48条等相关法律规定，状诉人民法院请求判如所请。被告黄犬辩称，原告本起事故的发生过程没有异议。原告车辆维修费没有第三方的评估，系原告自行修理，费用过高；施救费也高于市场价位；原告车辆非营运车辆，租车费不予认可。被告黄熙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，被告对本起事故的发生过程及事故责任认定没有异议。被告黄犬驾驶车辆在被告保险公司仅投保有机动车交强险，愿意在交强险财产损失限额内承担原告损失2000元。诉讼费保险公司不承担。综合确认的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：2021年2月16日11时20分，被告黄犬驾驶陕A85S3K小型普通客车沿眉县G310(连共线)由东向西行驶至眉县首善镇三寨村路段时，与同向前方原告王星驾驶的陕C9N331号小型普通客车相撞，致两车受损，发生交通事故。又查，陕A85S3K小型普通客车系被告黄熙所有，事故发生时系其父被告黄犬驾驶该车。又查，2021年2月16日，该起事故经眉县交警队作出第610326420218000053号事故认定书，认定:黄犬承担事故全部责任，王星无事故责任。又查，被告黄熙为陕A85S3K小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年10月3日起至2021年10月2日止，本起事故发生在保险期间内。又查，陕C9N331号小型普通客车经宝鸡市金翔汽车销售服务有限公司修理花费为17560元，经眉县青峰汽车修理厂施救花费400元，经宝鸡亮涛汽车服务有限公司施救花费1000元。上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆交通事故责任强制险保险单、修理费票据、维修清单、施救费票据、电话录音整理内容、录音光盘、身份证复印件等证据在卷可证。本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告因交通事故所造成的财产损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄犬驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故致原告车辆受损，应当赔偿原告车辆修理费、施救费等损失。被告黄犬辩解修理费及施救费过高，但未提供相反证据佐证，不予采信。原告提供录音证据证实原告就修车事宜和被告黄犬多次商议，被告黄犬均未明确答复，且原告提供相关票据及维修清单佐证，故对原告请求的修车费17560元及施救费1400元应予支持。肇事车辆陕A85S3K小型普通客车所有人系被告黄熙，事故发生时该车由被告黄犬实际使用，车主黄熙对损害的发生没有过错，原告财产损失应由车辆实际使用人被告黄犬承担。被告黄熙为该车投保有交强险，对于原告车辆维修费及施救费系直接损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告损失2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的损失16960元（17560+1400-2000），应由被告黄犬赔偿。原告请求的间接损失租车费5940元，被告黄犬辩解原告车辆非营运车辆，不予认可。原告提供证据不能真实租车事实，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后十日内支付原告王星车辆维修费等损失2000元。二、由被告黄犬于本判决生效后十日内支付原告王星车辆维修费等损失16960元。三、驳回原告王星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422元，减半收取211元，由被告黄犬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费422元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审判员  王淑娟 二〇二一年六月二十八日     书记员  界   静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申92号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁金手指广告有限公司，住所地宿城区项王小区二期丹桂园Ｅ区１号。 法定代表人：张夫坤。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁金手指广告有限公司（以下简称金手指公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对金手指公司强制清算。本院依法至金手指公司注册登记地送达了相关材料。被申请人金手指公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：金手指公司设立于2006年7月13日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区项王小区二期丹桂园Ｅ区１号，企业类型有限责任公司，公司注册资金3万元人民币，经营范围为设计、制作、发布国内外广告。股东为张夫坤（持股比例50%）、孙某（持股比例50%）。金手指公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人金手指公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。金手指公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对金手指公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对金手指公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对金手指公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁金手指广告有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之四申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××17的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2528号 原告河北银行股份有限公司任丘支行，住所地：沧州市任丘市渤海路北侧8号，统一社会信用代码：91130982058160947P。 负责人王兵，该行行长。 委托代理人张伟争，该行职员。 被告刘金华，男，1985年4月9日出生，汉族。 被告于雅静，女，1987年1月16日出生，汉族 被告刘金萍，女，1982年11月6日出生，汉族，是原告的姐姐。 原告河北银行股份有限公司任丘支行诉被告刘金华、于雅静、刘金萍金融借款合同纠纷一案，原告河北银行股份有限公司任丘支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北银行股份有限公司任丘支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司任丘支行回起诉。 案件受理费25元，由原告河北银行股份有限公司任丘支行负担。 审判员  李书朵 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁伟苓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初277号原告：郑海龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：赖发英（郑海龙之妻），女，1984年4月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张超锋，男，1983年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赖发荣，男，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州新区永登县。原告郑海龙诉被告张超锋、赖发荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海龙及其委托诉讼代理人赖发英，被告赖发荣到庭参加诉讼，被告张超锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超锋立即偿还原告借款本金25万元及2019年12月2日至2020年10月2日期间的借款逾期利息12,500元，本息合计262,500元（逾期利息以年利率6%计算，2020年10月3日至借款付清之日的利息待计）；2.判令被告赖发荣承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，经赖发荣介绍，郑海龙给张超锋借款25万元，张超锋出具借条一份，对还款期限作出约定，同时约定赖发荣对该笔借款承担担保责任。后张超锋未能按期还款，郑海龙多次催要无果，故提起诉讼。张超锋未作答辩。赖发荣辩称，应由张超锋承担还款责任。郑海龙为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：借条原件一份、转账截屏4张、银行流水及照片一张，证明双方的借贷事实以及郑海龙履行了出借义务；第二组证据：手机网银进账截图一张及对应的银行流水，证明张超锋还款的情况；第三组证据：张超锋微信信息页面截图1页及聊天记录截屏1页，证明张超锋无还款意愿。赖发荣对郑海龙提供的上述证据的真实性及证明目的均予以认可，赖发荣未提交证据。以上证据，因张超锋放弃质证权利，本院经与原件及原始载体核对无异，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，张超锋向郑海龙出具借条一份：“今借郑海龙人民币（大写：贰拾伍万元整，小写：￥250000），经双方协商按以下计划还款，具体如下：2019年11月1日还款人民币（大写：壹拾万元整，小写：￥100000）；2019年12月1日还款人民币（大写：拾捌万元整，小写：￥180000）。如果2019年11月1日未能按期还款，超出壹天支付郑海龙壹万元整／天。如2019年12月1日未能按期还款，担保人愿将自己的房产做为抵押。借款人：张超锋，担保人：赖发荣620121198411176411。张超锋身份证号410328198305××××。2019年10月2日”。张超锋、赖发荣在签名及公民身份号码处按手印。2019年10月4日及8日，郑海龙向张超锋名下账号为6228××××6116的中国工商银行账户转账4笔，分别为1万元、10万元、4万元及10万元，共计25万元。2020年1月21日，魏永艳向郑海龙名下6212××××9029的银行账户转账3万元，交易详情为“还张超锋的借款”。本院认为，本案的争议焦点为：一、张超锋尚欠郑海龙的借款本金及逾期利息的数额；二、赖发荣是否应承担连带责任保证。关于第一个争议焦点中的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，张超锋向郑海龙出具的借条中约定了借期，但未约定借期利率和逾期利率，现郑海龙主张逾期利息，本院参照借款发生时的一年期贷款市场报价利率标准（年利率4.2%）予以支持。庭审中，郑海龙自认与张超锋没有其他经济往来，故张超锋通过魏永艳向郑海龙转账的3万元应认定为张超锋的还款，根据交易习惯，应以先息后本的顺序核减逾期利息和本金。郑海龙实际出借25万元，故截至2020年10月2日，张超锋尚欠郑海龙借款本金221,467.1元及逾期利息6,498.4元（计算清单附后）。关于第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用借款发生时的法律规定，即《中华人民共和国担保法》。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，赖发荣作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式及保证期间，应认定其承担连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现郑海龙未提交证据证明其在保证期间内要求赖发荣承担保证责任，故赖发荣保证期间已过、免除保证责任。对于郑海龙要求赖发荣承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张超锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告张超锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑海龙借款本金221,467.1元及截至2020年10月2日的逾期利息6,498.4元，合计227,965.5元，并自2020年10月3日起以未付本金为基数、按照年利率4.2%的标准继续承担逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告郑海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,238元，减半收取计2,619元，由郑海龙负担345元，张超锋负担2,274元（已由郑海龙预交，张超锋于本判决生效之日起十五日内向郑海龙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年六月四日书记员 金志伟后附借款本息计算明细
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9304号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱祥伏，男，汉族，住江西省南康市。四川新网银行股份有限公司与朱祥伏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱祥伏的微信、支付宝、银行存款等8267.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱祥伏的微信、支付宝、银行存款限额8267.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3389号原告：牟雪兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李爱民，牟雪兰丈夫。被告：兰州市七里河区彭家坪镇土门墩村村民委员会，住所地兰州市七里河区彭家坪镇土门墩新村**。负责人：王萍芳，该村委会主任。被告：姚维学，男，1970年5月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：罗忠明，女，1968年6月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：姚健，男，1992年12月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告牟雪兰与被告兰州市七里河区彭家坪镇土门墩村村民委员会（以下简称土门墩村委会）、姚维学、罗忠明、姚健侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。牟雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告土门墩村委会于2001年8月14日制作、出具的分割土门墩新村132号宅基地、房屋之契约；2.判令被告姚维学、罗忠明、姚健三人对其侵占的原告住宅宅基地“土地使用权证证号（1991）七集建字第002186号”、住宅门牌号132号内的宅基地145㎡及房屋恢复原状、返还原告。事实和理由：约1990年被告土门墩村委会、彭家坪乡人民政府出具《关于姚维正同志宅基地用地证明》，1991年七里河区人民政府登记造册，给姚维正核发了（1991）七集建字第002186号集体建设用地使用证，公安管理机关登记的门牌号为土门墩新村132号，户主姚维正。2001年8月13日，姚维正因病去世。次日被告土门墩村委会欺骗原告，制作契约称现有姚得和的宅基地（门牌132号）及房屋分给其子姚维学及大儿媳牟雪兰俩人继承使用。土门墩村委会采用欺骗、威胁手段分割了土门墩新村132号姚维正所有的住宅宅基地及住宅房屋，帮助被告姚维学、罗忠明、姚健三人侵占了原告的宅基地及房屋半院，其行为损害了原告权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告出具的诉状中被告为“罗中民”、“姚剑”，而非被告身份证载明“罗忠明”、“姚健”，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回牟雪兰的起诉。案件受理费减半收取100元，退还原告牟雪兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二一年六月三十日书记员  张亚阁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8445号原告：李全，男，1984年9月4日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：姜永辉，男，1981年7月22日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告李全与被告姜永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二一年六月二十一日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2304号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：吴占胜，男，1988年3月30日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告吴占胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告吴占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付29，730.15元；2.判令被告向原告偿付资金占用费（以本金29，730.15元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年6月26日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款52，000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付29，730.15元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。吴占胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告吴占胜作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，以“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，被保险人为人保小贷公司，保险金额为54，860元，适用《个人贷款保证保险条款》，保险期间从2019年6月26日零时起至2020年6月25日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年6月26日，被告吴占胜（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告向人保小贷公司贷款52，000元，用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款期限为2019年6月26日至2020年6月26日，贷款利率为固定年利率10%；结息日为每月20日，分期还款（其中2019年9月20日、2019年12月20日、2020年3月20日分别偿还本金7800元)；未按合同约定日期归还借款的，自逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，人保小贷公司向被告吴占胜指定账户发放贷款52，000元。因被告吴占胜未按约定按时足额偿还贷款，人保小贷公司向原告提出索赔申请，要求原告履行赔付责任。原告人保东莞分公司于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了29，730.15元，其中本金28，600元、利息778.55元、罚息351.6元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司。原告理赔后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人吴占胜在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告吴占胜未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款29，730.15元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了代位求偿权，被告吴占胜应向原告人保东莞分公司承担还款义务。原告理赔后，被告未向原告还款，因此，对原告要求被告吴占胜赔偿29，730.15元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴占胜的违约行为，原告可主张相应的资金占用损失，但双方未对此进行约定，故本院酌定资金占用损失以尚欠款项29，730.15元为基数，从本案受理之日即2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告吴占胜未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴占胜于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司29，730.15元及资金占用损失（资金占用损失以29，730.15元为基数，从2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告吴占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月十日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执106号之一 申请执行人：李娜，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：艾薛颜，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人李娜与被执行人艾薛颜民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜向本院申请执行，本院于依法受理并立案执行。 2021年1月22日起，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、工商、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询、永州市冷水滩高溪市镇青山洞村委会查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人艾薛颜名下有车牌号为湘ＭＨ××××的小汽车一辆,本院已于2021年2月4日查封，但车辆至今下落不明。除此之外，被执行人艾薛颜无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人艾薛颜采取限制高消费措施，于同日将被执行人艾薛颜纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年6月28日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应执行的标的金额为10075元（含诉讼费、执行费），尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨祝艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2806号申请执行人：孙支柱，男，1979年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。委托代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。被执行人：刘鸿飞，男，1937年8月20日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：刘云鹏，男，1989年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙支柱与被告刘鸿飞、刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2020)沪0117民初13214号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘鸿飞、刘云鹏不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年5月6日向本院申请执行，要求两被告在继承刘雁遗产实际价值范围内偿还借款本金197,000元；偿还违约金(以197,000元为本金，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按每日万分之四的标准计算，以不超过本金197,000元为限)；偿还律师费损失10,000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月6日分别通过邮局和法院诉讼文书护送队向被执行人刘鸿飞、刘云鹏发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。审理中，本院轮候查封了被继承人刘雁名下位于上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案申请执行人系上述房产的第二抵押权人。上述财产保全情况已通过《财产保全告知书》依法告知申请执行人。由于上述房产已被上海市奉贤区人民法院拍卖处置，本院已于2021年5月17日向上海市奉贤区人民法院发函申请参与分配。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其表示在上述房产处置期间同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现本案执行标的需要等待对被继承人刘雁名下位于上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估、拍卖结果,申请执行人表示在财产处置期间同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年六月三日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1998号原告：范云生，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：许云平，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：王素清，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：李德元，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告范云生诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人许云平、王素清、李德元到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告范云生借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3358号原告：溧阳市大禾建材有限公司，住所地：溧阳市上黄镇山下村。法定代表人：黄惠芬，该公司董事长。委托代理人：赵伟林、谢燕，江苏宏拓律师事务所律师。被告：江苏金世纪环境建设有限公司，住所地：常州市天宁区聚博花园1号。法定代表人：展云锋，该公司董事长。被告：陈小平，男，1965年10月30日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告溧阳市大禾建材有限公司诉被告江苏金世纪环境建设有限公司、陈小平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告溧阳市大禾建材有限公司撤回起诉。案件受理费634元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二一年六月八日书记员  周湘云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执332号 申请人：沈庆道，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：姜兆柱，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特269民事裁定书，在执行申请执行人沈庆道与被执行人姜兆柱农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人沈庆道与被执行人姜兆柱达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉