江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2411号 原告：梅余圣，男，1957年2月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告：梅华建，男，1984年5月3日出生，汉族，住址同上。 原告：朱银女，女，1930年2月26日出生，汉族，住泰兴市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：潘刚强，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海汇亭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢二层D262室。 法定代表人：刘国友，执行董事。 以上两被告委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 原告梅余圣、梅华建、朱银女与被告潘刚强、上海汇亭建筑装饰工程有限公司（以下简称上海汇亭公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅余圣、梅华建、朱银女及其共同委托诉讼代理人马征，被告潘刚强、上海汇亭公司的共同委托诉讼代理人张振扬、平安保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告国任保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅余圣、梅华建、朱银女向本院提出诉讼请求：判令潘刚强、上海汇亭公司、人寿保险公司、国任保险公司赔偿梅余圣、梅华建、朱银女各项损失合计1287442.10元。事实与理由：2021年1月6日10时40分左右，潘刚强驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车由东向西倒车进入G345国道231KM+100M地段时，与沿G345国道东侧非机动车道由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤死亡、电动自行车受损。交警部门认定，潘刚强负事故的全部责任，张某无责任。沪Ｄ×××××重型普通货车行驶证登记车主为上海汇亭公司。该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆在国任保险公司投保了物流安全责任险，每次事故责任限额1000000元，累计责任限额1000000元。梅余圣、梅华建、朱银女系张某的近亲属，其损失未得到赔偿，遂诉至法院。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，沪Ｄ×××××重型普通货车在该司投保了交强险和商业三者险（保险金额100,0000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对梅余圣、梅华建、朱银女主张的损失，该司同意按照下列标准予以赔偿：医疗费认可1181.1元；死亡赔偿金没有异议；精神抚慰金，由于驾驶员需承担刑事责任，不予认可；丧葬费认可43295元；处理事故人员误工费认可1500元、交通费认可800元；电动车车损认可200元。 国任保险公司提交书面答辩状辩称，沪Ｄ×××××重型普通货车在我司投保了物流安全责任险，并非商业三者险，故该司不应在本案中承担赔偿责任，被保险人可在履行赔偿责任后，向该司提起索赔，该司将予以审核。 潘刚强、上海汇亭公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对事故车辆投保的情况无异议，事故发生在保险期间内。潘刚强系上海汇亭公司的员工，事发时系职务行为，事发后上海汇亭公司垫付赔偿款53000元，潘刚强未垫付，请求在本案中一并处理。诉讼费应当由保险公司承担。对梅余圣、梅华建、朱银女主张的损失，潘刚强认为其需承担的赔偿责任应当由上海汇亭公司承担，上海汇亭公司认为同平安保险公司意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、潘刚强驾驶的车辆的投保情况予以确认。 另查明，张某出生于1967年7月20日，朱银女系张某之母，梅余圣系张某之配偶，张某生前与梅余圣生育一子梅华建。事发后，梅余圣被送至泰兴市人民医院抢救，共产生抢救费1181.1元，后因抢救无效于2021年1月6日死亡。事发后，上海汇亭公司垫付丧葬费53000元。 再查明，沪Ｄ×××××重型普通货车在国任保险公司投保了物流安全责任保险，每次事故责任限额为1000000元，累计责任限额为1000000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。梅余圣、梅华建、朱银女系张某的近亲属，因本起事故致张某死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，潘刚强驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，潘刚强负事故的全部责任，张某无责任，故梅余圣、梅华建、朱银女的损失应由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。 关于张某死亡产生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 梅余圣、梅华建、朱银女主张医疗费1194.10元，根据其提交的医疗文证，其共产生医疗费损失1181.1元，本院予以认定，由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，梅余圣、梅华建、朱银女主张1117248元（55862.4元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。 2.丧葬费，梅余圣、梅华建、朱银女主张50000元，根据上一年度职工月平均工资收入标准，该项损失为49334.5元，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，梅余圣、梅华建、朱银女主张100000元。本起事故致张某死亡，给梅余圣、梅华建、朱银女造成严重的精神打击，本院酌定为60000元。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，梅余圣、梅华建、朱银女主张16000元，结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项目损失合计1230582.5元，平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿1180000元，上海汇亭公司赔偿50582.5元。 三、财产损失赔偿项目 梅余圣、梅华建、朱银女主张车辆损失3000元，但未提交维修费正式发票，对该金额本院不予支持。鉴于交通事故认定书中记载车辆损坏的事实，结合本案实际，本院酌定800元，由平安保险公司予以赔偿。 综上，平安保险公司应赔偿1181981.1元，上海汇亭公司应赔偿50582.5元。鉴于上海汇亭公司已垫付53000元，扣除其应承担的责任后，余款2417.5元应予返还，故该司尚需赔偿梅余圣、梅华建、朱银女1179563.6元，给付上海汇亭公司2417.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿梅余圣、梅华建、朱银女1179563.6元。 二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付上海汇亭建筑装饰工程有限公司2417.5元； 三、驳回梅余圣、梅华建、朱银女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，减半收取计3420元，由上海汇亭公司负担（此款梅余圣、梅华建、朱银女已垫付，平安保险公司向上海汇亭公司的返还款直接扣减给梅余圣、梅华建、朱银女，余款1002.5元上海汇亭公司于判决生效之日起三十日内给付梅余圣、梅华建、朱银女）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年六月十七日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添