wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1113号原告：石志军，男，1978年9月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张伟（系原告之妻），住益阳市资阳区。被告：石乐勋，男，1964年11月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告石志军与被告石乐勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告石乐勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6393元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月至2019年2月，被告因承建茈湖口镇泽群学校食堂，从原告处购买五金和水电材料等，经计算，共计6393元货款，根据原、被告双方约定，付款时间为工地完工（2019年2月），但到期后，被告一直未支付货款。被告石乐勋未到庭参加诉讼。经审理查明，被告石乐勋于2018年7月至2019年2月期间先后多次在原告石志军处购买五金和水电材料等共计6393元，原告多次向被告催讨，被告一直未支付货款。上述事实有原告的当庭陈述、购货清单、微信聊天记录等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，原石志军与被告石乐勋之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告石志军已经依约履行交货义务，被告石乐勋理应及时付清货款，被告石乐勋拖欠货款至今未付，应承担违约责任。故对原告石志军要求被告石乐勋支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告石乐勋于本判决生效之日起三日内支付原告石志军货款6393元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石乐勋承担（原告已垫付，被告在履行债务时一并支付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月十六日代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11090号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：王锋，男，住江苏省南通市通州市。晋商消费金融股份有限公司与王锋金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王锋的微信、支付宝、银行存款等1110.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王锋的微信、支付宝、银行存款限额1110.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费31元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6315号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：张辉。本院在审理原告北京长信数通网络技术有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年六月二十九日书记员  张 硕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执908号之一申请执行人：郑如俊，男，1990年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈晓炜，女，1992年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人郑如俊与被执行人陈晓炜买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，本院共扣划被执行人银行存款2902元，扣除本案执行费2681元，剩余221元给付申请执行人。申请执行人自述被执行人已另向其支付26000元。现申请执行人与被执行人于2021年6月25日自行达成以下和解协议：一、陈晓炜承诺于7月15日前给付10000元，8月30日再给付20000元；二、自2022年1月起，陈晓炜承诺每月给付5000元，再付26个月;三、若陈晓炜能按上述第一、二项按期足额履行，则在履行完毕上述一、二项后，郑如俊放弃剩余部分，认可陈晓炜就本案债务全部履行完毕；若陈晓炜未能按上述第一、二项按期足额履行，则郑如俊可依据原生效判决书向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年六月二十八日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执1010号 刘福荣罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年6月18日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4491号原告：重庆袖清信息技术有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路1号附5号205室，统一社会信用代码91500120MA61C85E2U。法定代表人：兰川贵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁诗婕，女，系公司员工。被告：高晶晶，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告重庆袖清信息技术有限公司与被告高晶晶追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月2日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘云金二〇二一年六月二十四日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执恢328号 申请执行人：于飞，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于飞与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初2459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人阜阳源一置业有限公司于2021年5月26日主动履行25616元且已给付申请执行人于飞，案件执行费用284元已缴纳，申请执行人于飞已足额受偿并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初2459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  倪龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢37号之一 申请执行人：张兴荣，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥瑶海区跃程东体育用品商行，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场三期21楼2122、2123号，统一社会信用代码92340102MA2RRQJT1A。 经营者：程勇锋，男，汉族，1982年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 张兴荣与合肥瑶海区跃程东体育用品商行黄合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初9339号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月12日日申请强制执行，执行标的为43167元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月30日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执恢37号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3361号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 被告：唐任涛，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告唐任涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年6月30日提出申请，撤回对被告唐任涛的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司提出撤回对被告唐任涛起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告唐任涛的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年六月三十日 书记员  曹霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3311号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾**-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：李成军，男，1969年8月24日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：包凤英，女，1966年3月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：张成君，男，1965年11月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李淑华，女，1964年12月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：海宝和，男，1964年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白苏布道，女，1971年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告李成军、包凤英、张成君、李淑华、海宝和、白苏布道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成军、包凤英立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计55378.84元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告张成君、李淑华、海宝和、白苏布道对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告李成军、张成君、海宝和与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告李成军、张成君、海宝和三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告包凤英、李淑华、白苏布道还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告李成军、包凤英发放借款50000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月21日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告李成军、包凤英足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告李成军、包凤英应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取计592.00元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年六月七日   书记员 齐鸣
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0725执45号 申请执行人：陈积富,男,1981年9月26日出生,汉族,黑龙江省伊春市朗乡林业局环卫处职工。住黑龙江省大箐山县朗乡镇。被执行人：李阳宏,男,1968年11月5日出生,汉族,黑龙江省依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 申请执行人陈积富与被执行人李阳宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10，000.00元，本案申请执行费50.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位10，050.00元，申请执行人放弃迟延履行利息。本院已于2021年6月3日将执行标的10，000.00元转付给申请执行人陈积富,本案申请执行费50.00元上缴本院诉讼费账户。至此，申请执行人陈积富向本院申请执行的黑龙江省大箐山县人民法院（2019）黑0713民初265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执4112号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:张辉，男，汉族，1993年9月17日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行张辉罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，因张辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日向执行局移送执行，执行标的为2456.24元。 1.执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人张辉无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人张辉无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执4112号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2979号 原告：黎金元，男，1957年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：胡贤孝，男，1965年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告黎金元与被告胡贤孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎金元到庭参加诉讼，被告胡贤孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎金元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款82000元。 事实和理由：被告自2019年6月18日向原告借款82000元，签订了借款合同，在2019年12月17日之前还清。但被告并未履行合同约定，至今两年多也未归还借款，故提起诉讼。 被告胡贤孝未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告黎金元与被告胡贤孝系亲戚。2018年4月27日至同年7月20日期间，被告胡贤孝分多次共向原告黎金元借款82000元，2019年6月18日，双方补签了一份《借款合同书》，合同约定：兹有借款人胡贤孝向出借人黎金元提出借款，具体条款如下：1.借款金额82000元；2.借款期限自2019年6月18日至2019年12月17日，共计6个月，等等。同天被告胡贤孝还在借款合同书的下方写了一张收条，载明：今收到现金82000元整。借款到期后，被告胡贤孝未偿还原告黎金元借款，原告黎金元催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，华融湘江银行个人明细打印，《借款合同书》，收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡贤孝向原告黎金元借款后，未按期归还，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告黎金元诉请要求被告胡贤孝偿还借款82000元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡贤孝于本判决生效之日起五日内偿还原告黎金元借款82000元。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告胡贤孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  伍琦琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2663号 被执行人：王祥林，男，汉族，1978年2月23日出生，住址：重庆市云阳县。 法院作出的（2020）粤1302刑初342号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王祥林犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因王祥林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2663号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 张立斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧俊模，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华蜀房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区仁和路****。 法定代表人:闵勇，该公司总经理。 一审第三人：王华珍，女，1954年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人欧俊模因与被申请人四川华蜀房地产开发有限公司及一审第三人王华珍商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2021)川05民终133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，欧俊模提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧俊模的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月三日 书记员 杨 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6705号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：赵丽萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金19046.25元、利息及违约金875.75元，并承担案件受理费171.49元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28631.59元（含执行费324.6元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十日 书记员  陈浚聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4909号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王秀芹，女，1978年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王秀芹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博，被告王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡透支金额31481.96元（含本金19914.94元，利息10490.21元、费用1076.81元），自2020年10月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秀芹于2015年7月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××94的信用卡。截至2020年10月5日，该张信用卡透支本金19914.94元，产生利息10490.21元、费用1076.81元，以上合计31481.96元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告王秀芹辩称，1、对原告提交的证据及办卡和透支本金无异议；2、前一两年是正常还款，后期还的都是利息，具体的还款金额和时间记不清楚了；3、觉得利息和费用较高，如果只还本金没有问题，少加点利息也可以，现在没有工作还需要照顾孩子，希望减免费用走最优惠的政策。 原告交行河北省分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。交易明细显示，被告最后一次透支（或取现）时间为2018年2月4日，2018年4月21日至2020年10月6日被告共计还款11,555元。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告王秀芹未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任。关于被告辩称利息和费用较高，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第三条第二款规定，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，利息和费用调整为合计年利率24%为宜，计算利息和费用以欠付本金为基数，自最后一期透支或取现日起算至实际付清之日止，已偿还部分从中扣除。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行透支款项的本金19,914.94元及利息、费用（自2018年2月4日起至实际还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算，扣除被告已偿还的11,555元）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计294元，由被告王秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 代书记员  刘紫钰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘11执149号 关于申请执行人叶宰先与被执行人李武强租赁合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2020年12月30日作出的（2020）韶仲裁字第110号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶宰先向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。5月31日，本院向被执行人李武强送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李武强履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。本院按照生效文书确定的执行标的款从被执行人李武强银行账户扣划至本院一案一账号。 本院认为，韶关仲裁委员会作出的（2020）韶仲裁字第110号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶宰先基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 韶关仲裁委员会作出的（2020）韶仲裁字第110号裁决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1014号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申169号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初745号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初745号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3404号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：曾开平，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆聚展物业管理有限公司（以下简称聚展物业公司）与被告曾开平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告聚展物业公司的委托诉讼代理人刘芹及被告曾开平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚展物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业管理费947元，并向原告支付违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，从欠缴之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清之日止）。事实和理由：原告系被告所在的潼南XX小区的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2018年1月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应在每月15日前缴纳物管费，逾期支付每日千分之三的违约金。物业管理费为住宅每月每平方米0.6元，被告房屋面积112.73平方米。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告曾开平辩称，欠缴属实，因小区存在清洁卫生差、管线随意搭建严重、公摊面积收入不明、小区违建、门禁损坏、噪声污染等问题物管未解决，所以未缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告聚展物业公司与XX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限自2017年2月8日至2020年2月28日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅每月每平方米0.6元，商业用房每月每平方米1元，车位每月每个50元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的违约金。被告未缴纳2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费112.73平方米×0.6元/月/平方米×14月=947元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告聚展物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费947元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告曾开平于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚展物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业管理费947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾开平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1882号 原告：吴雪梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人：郭庆珠，该公司执行董事。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告吴雪梅与被告李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴雪梅撤回起诉处理。 审 判 员  董 雯 二〇二一年六月十八日 法官助理  刘治国 书 记 员  马 啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10835号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何磊，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告：龙国隆，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告龙国隆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雅戈尔集团股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计362.50元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：杨玉山。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5034号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人杨玉山借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉山银行存款94816.74元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5994号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李芝，女，汉族，1992年12月26日出生，户籍地福建省。一汽汽车金融有限公司与李芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31968号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李芝于判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金184,607.44元、计算至2020年3月10日的利息12,896.31元，并支付以184,607.44元为基数，自2020年9月15日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告李芝于判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金27,691.12元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。因义务人李芝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3,544.46及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李芝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。李芝未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李芝名下银行账户、网络支付账户仅零星存款，本院已于2021年5月14日予以冻结。除此之外，执行中未查到被执行人其他财产登记信息。三、向被执行人李芝发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李芝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1230号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：文艳，该行员工。委托诉讼代理人：田雨雷，该行员工。被告：邹雨洪，男，1987年10月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>被告：刘红，女，1989年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住正安县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告邹雨洪、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人文艳、田雨雷，被告邹雨洪、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹雨洪、刘红立即归还原告借款本金壹拾贰万玖仟玖佰零肆元陆角（129904.60元）及利息（以129904.60元为基数按年利率8.64％计算，从2020年6月21日至2020年10月31日的利息，以129904.60元为基数按年利率12.96％计算，从2020年11月1日至贷款实际还清之日的利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：原、被告2019年11月1日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告邹雨洪、刘红同日从原告处申请贷款13万元，用于蔬菜经营，月利率为7.2‰，借款期限1年，按月结息，到期还本，借据起止日期从2019年11月1日至2020年10月31日。贷款利息结至2020年6月20日，本息均已逾期，合同约定借款人未按期还本付息，利率在原合同载明利率基础上加收50％，并约定如借款人未按合同约定归还借款本息，有权提前收回借款本金及应收利息。现经原告多次催收，被告至今不履行按期还本结息义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，及时归还贷款本息。被告邹雨洪辩称：借款是事实，目前因为在坐牢没有偿还能力。被告刘红辩称：与被告邹雨洪已经离婚，离婚协议上载明一切债务由邹雨洪承担，所以不应该由我来还这个钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告邹雨洪、刘红于2019年11月1日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:2014001096），于2019年11月1日在原告处贷款13万元，期限12个月，从2019年11月1日至2020年10月31日止，用于蔬菜经营，执行月利率为7.2‰，按月结息一次还本；现被告邹雨洪、刘红未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“第八条贷款利率……（三）各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准。……贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。另查明，被告邹雨洪、刘红于2019年12月6日协议离婚，约定婚后债权债务全由男方邹雨洪一个人负责。上述事实，有原告务川农商行提供的被告邹雨洪、刘红的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、共同债务确认书复印件各一份、借款还本付息情况说明，被告刘红出示的离婚协议书复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告邹雨洪、刘红签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告邹雨洪、刘红未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告邹雨洪、刘红按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年10月31日后利息应按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。对于被告刘红不应承担偿还责任的辩论意见，因该借款发生在婚姻关系存续期间，虽然被告邹雨洪与被告刘红协议离婚时明确所有债务由男方负责偿还，该协议只能对夫妻双方产生效力，但不能以此对抗第三人即本案的原告，原告对该笔债务有权向被告邹雨洪、刘红主张共同偿还，故对原告要求被告邹雨洪与刘红共同赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹雨洪、刘红于本判决生效之日起十五日内偿还于2019年11月1日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金129904.60元及利息，利息按原、被告于2019年11月1日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:2014001096）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1449元，由被告邹雨洪、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年六月十七日书记员 杨俊鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4091号 原告：李先东，男，1969年11月21日出生，汉族。 原告：米月清，女，1971年12月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告李先东、米月清与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先东、米月清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金48454元（以总房款553126元为基数，按日万分之一计算，共876天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款553126元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证877天（2018年7月1日至2020年11月23日逾期877天），553126元×0.0001×877天=48509元，故原告请求逾期办证违约金48454元,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告李先东、米月清逾期办证违约金48454元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨沙沙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4499号原告：范胜文，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。法定代表人：彭兴珍。原告范胜文诉被告湖北湘荆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范胜文到庭参加了诉讼，被告湖北湘荆建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范胜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北湘荆建设集团有限公司支付原告劳务工资17108元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在宁乡新宏房地产有限公司分包了铂金汉宫三期的建设工程，被告雇请原告自带挖机到该项目工地提供劳务，口头约定为170元/小时。期间，被告断断续续支付了原告部分工资，2017年，铂金汉宫三期农民工因集团索要劳务工资，宁乡市玉潭街道司法所组织宁乡新宏房地产有限公司以及被告进行了调解，并于2017年9月5日出具了《工程结算兑付补充协议》一份。调解后被告于2018年春节前支付了原告劳务工资4277元，尚欠原告工资17108元，经原告多次催要均未果。被告湖北湘荆建设集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了铂金汉宫三期2018年春节农民工工资发放表、工程结算兑付补充协议，被告湖北湘荆建设集团有限公司未质证，本院经审查认为原告提及的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年开始，原告范胜文自带挖机在被告湖北湘荆建设集团有限公司承包的由宁乡新宏房地产开发有限公司开发的铂金汉宫小区工作，工作完成后，被告未及时结算付款。2017年9月5日，宁乡县玉潭街道司法所组织宁乡新宏房地产开发有限公司、被告以及部分民工代表达成了工程结算兑付补充协议，被告于2018年春节前，向原告支付了工资4277元，尚欠17108元未付，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。原告已提供劳务，被告应依约支付原告劳务报酬，双方就劳务工资进行了结算，被告应按工资发放表上确定的金额17108元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告湖北湘荆建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范胜文劳务工资17108元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北湘荆建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇二一年六月二十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6476号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司客户经理。被告：刘庆龙，男，1991年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告刘庆龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人赵兴军到庭参加诉讼，被告刘庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷记卡欠款4938.42元及利息、违约金（按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告向原告申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》及圆鼎贷记卡申请表，经审批后为被告办理了一张卡号为62×××68的贷记卡，额度是5000元。被告于2019年9月6日开始第一笔消费，后陆续消费刷卡，截至2021年3月17日，共计欠款4938.42元及相应利息、违约金，并形成逾期，原告依约履行了贷记卡垫付义务，被告使用贷记卡逾期未还后，经多次催要被告仍未履行偿还义务。综上，原告诉至法院。被告刘庆龙未做答辩。经审理查明，2019年8月21日，被告向原告出具《圆鼎贷记卡申请表》一份，向原告申请圆鼎贷记卡一张，后原告经过审批同意发放给被告圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××68。2019年9月6日，被告开始用该卡消费，此后被告陆续使用该款消费、还款，但截止2021年3月17日，该卡欠款4938.42元，利息540.81元、违约金621元。另查明，2020年9月16日，中国银保监会徐州监管分局下发文件，同意原告徐州农村商业银行股份有限公司开业，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、徐州彭城农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有《圆鼎贷记卡申请表》、领用合约、欠款明细、银行系统截屏、中国银保监会徐州监管分局文件及当事人的庭审陈述证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供贷记卡业务，被告在使用、消费后应当及时归还，逾期归还应当按照合同约定承担相应的利息和违约金。故对原告的诉请本院予以支持。被告刘庆龙未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆龙于本判决生效十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司欠款4938.42元及利息、违约金（至2021年3月17日止的利息为540.81元、违约金为621元，其余利息、违约金按合同约定继续计算至实际还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初584号 原告：黄天捷，男，1984年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：孔齐穗（系黄天捷之妻），女，1984年1月15日，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆春明，男，1973年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：刘明祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告黄天捷与被告陆春明、刘明祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天捷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄天捷撤诉。 案件受理费25元，由原告黄天捷负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2428号申请执行人:张悦，男，1993年5月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王忠顺，男，1989年9月12日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行张悦与王忠顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人张悦与被执行人王忠顺达成执行和解协议。本院认为，申请执行人张悦与被执行人王忠顺就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十四日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18674号原告：卢辰清，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。被告：上海秦汉胡同教育培训有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：王双强，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，女。委托诉讼代理人：吴海桐，女。原告卢辰清诉被告成均(上海)教育培训有限公司、上海秦汉胡同教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，现原告卢辰清于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告卢辰清申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢辰清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢辰清负担。审判员  邹巧弟二〇二一年六月十七日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执987号之三十三 被执行人：江义芬，女，仡佬族，1968年08月12日生，住道真。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江义芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江义芬在贵阳银行62×××61_0007账户内存款人民币10430.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年六月十三日 书记员  冉 珊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执591号之一申请执行人王志方，男，1959年9月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人谢剑，男，1985年3月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人常州俊田精密机械有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NUF4423，住所地常州市新**薛家镇吕墅桥。法定代表人潘俊，该公司总经理。申请执行人王志方与被执行人谢剑、常州俊田精密机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8124号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人谢剑、常州俊田精密机械有限公司于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人王志方各项损失共计130235元，案件受理费1743元、鉴定费3060元，共计4803元，由两被执行人承担2329元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人谢剑下落不明、名下无可供执行的财产线索信息，被执行人常州俊田精密机械有限公司不在注册地经营，具体下落不明，均无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院对被执行人及相应的法定代表人采取限制高消费措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初8124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十八日书记员 朱正彦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更357号罪犯郑维江，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔0302刑初26号刑事判决，认定罪犯郑维江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月21日作出（2018）黔03刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付遵义监狱执行。刑期自2017年6月5日起至2032年6月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑维江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯郑维江的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯郑维江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑维江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月5日起至2031年10月4日止），并处没收财产50000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初539号 原告：肖盛，男，1997年5月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。 被告：吴昌波，男，1996年4月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告肖盛与被告吴昌波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院定于2021年6月28日15时在本院第四审判庭开庭审理本案，原告肖盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖盛撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖盛负担。 审判员  袁凌波 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒋蕙兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执348号申请执行人：雷高桃。被执行人：黄海平。本院在执行申请执行人雷高桃与被执行人黄海平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘1021民初2142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年3月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，经查被执行人银行存款8398.8元已经扣划至法院账户，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年3月2日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年3月2日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年6月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计49077元，被执行人应负担的标的款合计49077元，执行费669.42元，诉讼费2217.5元，已执行到位8398.8元，未执行到位合计43565.12元。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的款合计49077元，未执行到位标的款合计43565.12元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4357号原告：李标，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王桥，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李标与被告王桥加工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼；被告王桥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标向本院提出诉讼请求：判决被告偿付拖欠原告服装加工费23190.2元，并从起诉日起按年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营服装批发生意。2020年6月份被告开始委托原告在颍上县黄桥镇为其加工服装，后经结算被告欠原告服装加工费33190.2元。被告于2020年9月29日通过微信支付给原告1万元，仍下欠原告23190.2元。后原告多次向被告催要，被告虽然始终承认拖欠原告加工费23190.2元的事实，但以各种理由一拖再拖，时至今日未予偿付。为此原告特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王桥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月份原告李标为被告王桥经营的服装在颍上县黄桥镇予以来料加工。加工完成后，双方结算，共计来料加工10887件，加工费共计50000余元。王桥支付部分加工费后尚欠33190.2元，并通过微信聊天、截图等方式认可。该欠款王桥于2020年9月偿还10000元，余欠23190.2元久拖不还。王标多次催要未果，为此诉至本院。请求如上。本院认为，原告李标受雇为被告王桥提供劳务，双方形成劳务合同关系。李标提供了相应劳务，王桥应按约定支付劳务报酬。王桥拖欠李标劳务工资款23190.2元，有其出具的结算单据截图聊天记录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的报酬，理由正当合法。本院予以支持。双方对拖欠的报酬未约定期限，李标主张按年利率6%要求王桥支付所欠报酬利息，证据不足，本院不予确认。被告王桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桥于本判决生效之日起五日内给付原告李标报酬23190.2元；二、驳回原告李标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年六月三十日书 记 员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初415号 原告：苏长恺。 被告：周兴军。 原告苏长恺与被告周兴军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长恺到庭参加诉讼，被告周兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏长恺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2,500元并按月利率2分计算违约金至付清之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的误工费、交通费等共计1,000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在建设北路施工中产生建筑垃圾，原告为其清理垃圾，并产生费用共计2,500元。完工后被告为原告出具欠条一份，证明共拖欠原告2,500元，并承诺于2020年4月22日前还清。如未还清本息按月利率2分承担违约金，出现债权纠纷债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担。到期后，经原告催要，被告未能按期偿还并表示无力偿还。 被告周兴军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告周兴军在廊坊市施工中产生建筑垃圾，由原告苏长恺负责清理运输。2020年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠款人周兴军尚欠苏长恺干零活款2500元，承诺于2020年4月22日前还清，如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金，并承担苏长恺为实现债权发生的费用。 庭审中，原告要求被告支付欠款2,500元，并自2019年9月18日起按月息2分支付违约金。 上述事实有欠条、聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告苏长恺应被告周兴军要求清理施工垃圾，双方成立承揽合同关系。原告完成工作后，被告向原告支付相应报酬。原、被告对欠款数额进行了确认，并约定了付款时间和逾期支付的违约金计算标准，被告应按约定履行，被告违约，原告要求其支付欠款及违约金的主张，本院依法予以支持，但违约金应自双方约定的还款之日起算，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息计算标准的规定。原告要求被告支付误工费、交通费，未提交相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周兴军于本判决生效后五日内向原告苏长恺支付欠款2,500元并支付违约金（自2020年4月22日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告苏长恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月九日 书记员  逯初宸
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初200号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人翟彬，男性，1990年10月20日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被农安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被农安县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被农安县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月22日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月8日被伊通满族自治县××局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年5月12日被伊通满族自治县××局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人翟彬犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人翟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2012年至2016年间，被告人翟彬多次实施盗窃行为被刑事处罚，并于2016年8月22日刑满释放。2021年3月至4月，翟彬在伊通满族自治县内多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2021年3月14日21时24分许，在县内××2期21号楼3单元门口，盗窃美团骑手张某小刀电瓶车一台，经价格认定，价值人民币1,733.33元。2.2021年3月15日8时10分许，在县内××小区22号楼6单元楼道中，盗窃居民郭某雅迪电瓶车一台，经价格认定，价值人民币733.33元。3.2021年4月4日7时9分许，在县××网吧，盗窃居民张某甲VIVOX27手机一部。经价格认定，价值人民币900元。4.2021年4月5日6时28分许，在县××网吧，盗窃学生池某苹果7P1us手机一部。经价格认定，价值人民币900元。2021年4月8日，翟彬被××机关抓获，并如实供述了自己的犯罪行为。 被告人翟彬对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，发还清单显示，除池某外，其他被害人物品均已发还。 本院认为，被告人翟彬多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。翟彬有多次同类前科，且系累犯，应从重处罚，其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第六十四条犯罪所得的处理、第六十五条第一款一般累犯、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年10月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 二、责令被告人翟彬退赔被害人池某人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 桐 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14119号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：羊城晚报社，住所地广东省广州市。法定代表人：刘海陵。原告上海著图文化传媒有限公司与被告羊城晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初287号      原告代某某与被告包某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。         审 判 员 宋海军      二〇二一年六月二十四日      书 记 员 曹雪洁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1232号申请执行人：邓某1，女，汉族，2011年6月28日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。法定代理人：邓某2，男，汉族，1991年5月20日生。被执行人：宋某，女，汉族，1991年7月16日生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请人与被执行人抚养费纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初2688号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费16500元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制消费令名单，现被执执行人暂无其他财产可供执行,经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执1386号王某某、周某某：申请执行人王某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初404号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某偿还申请执行人王某某借款本金16000元及其利息2000元，本息共计18000元。付款方式：从2017年2月20日起，分六个月，每个月由被执行人周某某按时偿还申请执行人3000元，直至2017年8月20日本息还清为止；剩余利息部分申请执行人自愿放弃主张。如二被执行人未按上述期限偿还借款，申请执行人可从被执行人第一次逾期偿还之日的第二日起以借款本金16000元、月利率2%从2014年6月1日起计算利息至借款本息偿还完毕之日止。案件受理费100元，执行费140元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行的过程中，被执行人周某某于2021年1月27日一次现金偿还申请执行人案款16300元含案件受理费100元，下剩案款申请执行人自愿放弃且140元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法〔1998〕15号第108条第（1）项，被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申52号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初869号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初869号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4675号原告：王忠锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：张兵，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告周浩，男，出生年月不详，住江苏省新沂市。被告张淑惠，女，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告史学风（凤），出生年月不详，住江苏省新沂市。被告陈良娟，女，出生年月不详，住江苏省新沂市。原告王忠锋与被告张兵、周浩、张淑惠、史学风（凤）、陈良娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王忠锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠锋的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠锋撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王忠锋负担。审判员  陆慧二〇二一年六月二十九日书记员  章璐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8392号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：程志林，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。四川新网银行股份有限公司与程志林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人程志林的微信、支付宝、银行存款等4777.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程志林的微信、支付宝、银行存款限额4777.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3304号原告：张德超，男，生于1969年12月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：张荣涛，男，生于1954年8月24日，汉族，住河南省镇平县。原告张德超与被告张荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告张德超到庭参加诉讼。被告张荣涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张德超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2009年8月5日，被告向原告借款1000元，并与当日向原告出具借据一份，现原告向被告追讨欠款。被告张荣涛未答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内对原告提交的证据未提出无异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，被告向原告借款1000元并给原告出具了借据，借据内容为“借据今借德超现金壹仟元整（1000元）借款人：张荣涛2009年8月5日”。原告向被告追要借款，被告未还款。本院认为：被告张荣涛向原告借款，并给原告出具借条，原告和被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张荣涛向原告借款时未约定还款期限，应在原告催要后，予以还款，被告未还款，实属不当，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张荣涛自本判决生效之日起十日内偿还原告张德超借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年六月二十八日法官助理裴如松书记员徐明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3809号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：上海三金物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王胜利。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告上海三金物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以被告已经全额付清货款为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月十日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执275号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被执行人：怀宁县高河镇国会娱乐会所，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路83号。 经营者：陈健英。 上海灿星文化传媒股份有限公司与怀宁县高河镇国会娱乐会所侵害著作权纠纷执行一案，因被执行人怀宁县高河镇国会娱乐会所在申请执行前已向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院书面撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2021）皖08执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1171号 原告：荔浦市彭进琴饲料店，所在地：广西壮族自治区荔浦市新坪镇凤岗村观音山屯，统一社会信用代码：92450331MA5NPNGWXR（1-1）。 经营者：彭进琴。 被告：廖国昭，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦市。 被告：叶海英，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市彭进琴饲料店诉被告廖国昭、叶海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦市彭进琴饲料店的经营者彭进琴、被告廖国昭到庭参加诉讼，被告叶海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦市彭进琴饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还赊欠的饲料款人民币158203.00元及逾期未还款的违约金37968.72元（按欠款总金额每日千分二计加违约金，2021年1月—4月30日)，两项共计196171.72元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告彭进琴在荔浦市新坪镇凤岗村开设荔浦市彭进琴饲料店。被告廖国昭与叶海英系夫妻关系，被告自2017年开始不定期在原告店里赊购饲料喂猪，原告送饲料到被告家时，有被告廖国昭签字认可收到饲料并承认欠款的单据，被告不定期结付原告饲料赊欠款，但尚有数额不等的欠款未结清，被告欠款的事实有被告亲笔签名确认的彭进琴饲料经营店送货单为凭；更有被告廖国昭、叶海英在荔浦市彭迸琴饲料店客户用料月结欠款对账单及欠款人债务责任单上亲笔签名确认：178203元未付清；“两被告承诺于2019年7月开始每月还款2000元以上，多有多还，还清为止。被告承诺本人保证按时付清所欠货款，逾期自愿按欠款签字之日起按欠款总金额每日千分之二计加付违约金，否则由荔浦市人民法院依法裁决”为凭。被告自2017年12月31日到2019年6月8日共赊欠原告饲料款20单合计金额228203元，而自2019年6月11日到2020年12月21日被告共支付原告饲料款9单合计70000元，尚欠原告饲料款158203.00元未结清。经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，故意拖延偿还。经协商，被告承诺于2019年7月开始每月还款2000元以上，还清为止，但被告自2020年12月21日最后一次还款后至今分文未付。综上所述，被告到2020年12月21日最后一次还款后尚还拖欠原告饲料款158203元，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特此具状提出以上诉讼请求，恳请人民法院依法予以支持。 被告廖国昭答辩称：认可尚欠原告156203元饲料款，不同意向原告支付逾期未付款的违约金以及本案的诉讼费，因为发生猪瘟及新冠疫情之后，被告这两年一直没有外出打工赚钱，家里上有老下有小，以后打工赚到的钱在保证自己的生活之外，尽量偿还饲料款给原告。 被告叶海英未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告是个人经营的个体工商户，主要经营范围是：饲料零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），被告廖国昭和叶海英系夫妻关系，共同经营家庭养猪。2017年7月，二被告开始与原告有生意往来，双方采取先赊购后结账的方式结算饲料款，在2017年8月27日到2019年6月8日期间，二被告共赊欠原告饲料款228203元，被告廖国昭均在送货单上签名认可；2019年6月29日，经原、被告双方核算，二被告尚欠原告饲料款178203元，二被告在对账单上均签名认可；2019年6月11日到2019年12月21日期间，二被告共支付原告饲料款9单合计70000元；2021年5月10日，二被告向原告偿还饲料款2000元，至今尚欠原告饲料款156203元未付清，被告廖国昭予以认可,后经原告多次催讨，二被告一直以各种理由拖欠货款不予给付至今。 另查明，原告亦同意按尚欠饲料款156203元为基数计算逾期付款违约金。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告之间构成买卖合同关系，二被告尚欠原告货款156203元，有原告提供的送货单及对账单为凭，二被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款156203元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，但是对于金钱债务发生延迟履行，应依照法定利率计算违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审案件，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告请求逾期付款违约金按每日千分之二的标准计算，已经远远超过法律规定保护的上限，本院依法予以调整，原告请求的是自2021年1月1日至2021年4月30日止期间的逾期付款违约金，经本院查询，2020年12月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其违约金的计算标准应为：以156203元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，即按年利率3.85%的四倍15.4%标准计算，被告应支付原告违约金：156203元×15.4%÷12个月×4个月=8018.42元，对于原告主张违约金超过的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条之规定，判决如下： 一、被告廖国昭、叶海英共同偿还饲料款156203元及逾期付款违约金8018.42元给原告荔浦市彭进琴饲料店； 二、驳回原告荔浦市彭进琴饲料店的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21032361092********），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4223元，减半收取2112元，财产保全费1501元，合计3613元，由原告自行承担589元，被告廖国昭、叶海英共同负担3024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4223元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄艳芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执810号 申请执行人：金衍敏，男，1976年11月29日出生，汉族,住四川省成都市。 被执行人：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：黄宗华。 本院在执行金衍敏与四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十五日 书记员 苏 展