wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2914号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：李保国，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：段中国，男，1967年8月3日出生，汉族，住单县。 被告：周秀英，女，1971年1月12日出生，汉族，住址同上。 被告：范海增，男，1966年10月3日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告段中国、周秀英、范海增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告段中国、周秀英、范海增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段中国偿付借款39311.86元、2021年5月27日之前的利息14295.92元（共计53607.78元）及2021年5月27日到判决日及之后相应利息及罚息；2、判令被告周秀英、范海增负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告段中国因木材加工需要从孙六支行借款5万元。双方签订借款合同，期限12个月，月利率为9.425‰，被告周秀英、范海增与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告段中国、周秀英、范海增均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙六支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。 2018年6月9日，单县农商行孙六支行（以下简称孙六支行）与被告段中国签订了个人借款合同，约定：被告段中国向孙六支行申请借款5万元，借款期限自2018年6月9日至2019年6月8日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2018年6月9日，孙六支行与被告周秀英、范海增签订了最高额保证合同，孙六支行为债权人，被告周秀英、范海增为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人段中国形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为7.5万元；最高额担保债权的决算期间自2018年6月9日起至2019年6月8日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年6月9日，孙六支行与被告段中国签订了借款凭证一份，借款金额为5万元，期限为2018年6月9日至2019年6月8日，并将上述借款5万元划转至被告段中国的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年6月8日，执行月利率为9.425‰。 截止至2021年5月27日，被告段中国欠借款本金39311.86元，欠利息14295.92元。 本院认为：孙六支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 原告单县农商行与被告段中国签订的借款合同、与被告周秀英、范海增签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告单县农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告段中国未按期足额偿还借款本息，被告周秀英、范海增未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2021年5月27日，被告段中国实欠本金39311.86元、欠利息14295.92元，本院予以确认；故原告单县农商行要求被告段中国偿还借款本金39311.86元、2021年5月27日之前的利息14295.92元及之后的利息、罚息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未发生保全费和其他费用，本院对该项请求不予支持； 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告周秀英、范海增在被告段中国逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人段中国追偿。 被告段中国、周秀英、范海增经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告单县农商行提交的证据质证的权利，是对其诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段中国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金39311.86元及相应利息(2021年5月27日前的利息为14295.92元；自2021年5月27日起至实际给付之日止，以39311.92元为基数，按月利率12.2525‰计算)； 二、被告周秀英、范海增对上述借款本息在7.5万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告周秀英、范海增承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告段中国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告段中国、周秀英、范海增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱燕秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5375号申请人：李矫健，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43，地址：沈阳市和平区中华路65-1号。沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初13939号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执730号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路17号。 负责人：徐于蓝。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：金桂林，女，1962年9月18日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与金桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9291号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告金桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币本金137531.75元，支付计算至2020年8月10日的利息1475.69元、违约金1247.16元、专项分期手续费2900元，支付自2020年8月11日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算的逾期利息（含复利）、专项分期手续费。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，财产保全费1270元，合计诉讼费2840元，由被告金桂林负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费4410元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币143154.6元及逾期利息（含复利）、专项分期手续费。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年6月24日；扣划被执行人银行存款共计17939元，扣除本案执行费后，余款发还申请执行人；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限贰年，查封到期日2023年4月19日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。 4、执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人下落及可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的143154.6元及逾期利息（含复利）、专项分期手续费，执行到位15892元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位15892元及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢102号 朱某、孙金玉： 本院执行的朱某申请孙金玉抚养费纠纷一案，经被执行人孙金玉自动履行，执行金额6413元已全部履行完毕，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢112号 申请执行人：陈雷，男，1986年07月06日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：王略，男，1993年05月18日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 本院立案执行陈雷与王略的机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初58号民事判决书，被执行人王略应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王略未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈雷于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄柳君
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初439号之四 解除保全申请人：李君启，男，1958年3月9日出生，住单县。 委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。 被申请人：单县宏瑞置业有限公司，住所地：单县。 法定代表人：魏道滨，经理。 委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。 申请人李君启与被申请人单县宏瑞置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1722民初439号民事裁定，冻结单县宏瑞置业有限公司名下银行存款1107073元或查封等额价值的其他财产（单县宏瑞置业有限公司开发的在建工程位于单县湖西广场的14号楼第一层房产）。李君启于2021年6月10日向本院申请解除对单县宏瑞置业有限公司的保全措施。 本院经审查认为，李君启申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人单县宏瑞置业有限公司名下银行存款1107073元的冻结或等额价值的其他财产（单县宏瑞置业有限公司开发的在建工程位于单县湖西广场的14号楼第一层房产）的查封。 二、解除案外人李敏为其提供担保的单县中央花园70号楼西补空1单元1-2层01号的门市房498.59平方米的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  张来玉 人民陪审员  王素真 二〇二一年六月十日 书 记 员  孙丹丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1480号 原告：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地在沅江市经济开发区。 法定代表人：康与宙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州东赫建筑机械有限公司，住所地在习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城25栋11-5。 法定代表人：王晓锋。 被告：罗小鸽，男，汉族，1981年12月15日出生，住贵州省习水县。 被告：徐春叶，女，汉族，1988年1月27日出生，住贵州省习水县。 本院于2021年6月2日受理原告湖南大汉至诚建设机械有限公司与被告贵州东赫建筑机械有限公司、罗小鸽、徐春叶买卖合同纠纷一案后，公开进行了审理。因双方达成调解，现原告湖南大汉至诚建设机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉至诚建设机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3272元，由原告湖南大汉至诚建设机械有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二一年六月三十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2112号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该行员工。被告：张福，男，1990年3月25日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张道云，男，1960年12月7日出生，住宿迁市宿豫区。被告：沈静，男，1988年4月20日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张福、张道云、沈静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告张福、张道云、沈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张福、张道云偿还原告借款本金20968.61元及逾期利息（截至2020年12月23日为6670.17元，此后以20968.61元为基数，按年利率12.9%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告沈静对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告张福、张道云、沈静未作答辩。本案庭审前，原告自认被告已履行完毕上述第一项诉讼请求，并撤回对被告上述第一、二项诉讼请求。关于上述第三项诉讼费用，被告同意给付原告，并于庭审结束后向原告支付完毕。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回上述第一、二项诉讼请求，没有违反相关法律规定，应予以准许。关于上述第三项诉讼费用问题，不是本案诉讼标的和判决事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张福、张道云、沈静的起诉。案件受理费减半收取234元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担（被告已另行给付原告）。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月三日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路17号。 负责人：徐于蓝。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：许玉婷，女，1989年1月15日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与许玉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9319号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告许玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金44959.09元，支付计算至2020年6月13日利息3063.23元、逾期还款违约金2295.97元，消费手续费766.98元，并支付自2020年6月14日起至实际付款之日止以透支本金44959.09元为基数按日万分之五计收的逾期利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，财产保全费620元，合计诉讼费1158元，由被告许玉婷负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费1696元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币51085.27元及逾期利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案审理过程中，查封了被执行人名下的位于常熟市富阳路16号1幢907不动产，该不动产由本院（2020）苏0581执4064号案件拍卖成交，得款1750000元。本案申请执行人尚未分得拍卖款项。 5、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人下落及可供本案执行的财产线索。 6、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51085.27元及逾期利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2968号之一申请执行人：毕政，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院在执行申请执行人毕政与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初127号民事调解书，申请被执行人大连航华置业有限公司给付申请执行人毕政支付2018年12月17日至2020年9月28日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金103420元；支付案件受理费1184元；执行费1469元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币15.7万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2756号 原告：李守丰，男，汉族，1999年10月7日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：刘君，男，汉族，1980年4月10日出生，住广西北海市海城区。 原告李守丰诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守丰及其委托诉讼代理人沈忠优到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李守丰向法院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告借款130万元、利息16683元（利息自2021年3月3日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年4月3日，共计16683元，此后利息计算至被告全部履行完毕时止）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款150万元用于生意经营。双方约定借期5天，逾期未还则按照一年期贷款市场报价利率的四倍计收利息，被告为此出具借条一张。被告还款20万元后了无音讯，原告催收未果诉至法院。 2 被告刘君未作书面答辩、也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘君经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2021年2月26日，被告刘君出具《借条》一份，载明为公司周转，今收到好友李守丰以现金方式出借的人民币150万元，借期5天，于2021年3月2日到期时还本付息。逾期未还，则按当期一年期货款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。同日，原告李守丰从其名下账户（开户行中国银行，账号62×××86）取款150万元。原告主张其已于取款同日将借款150万元如数交付给被告刘君。 原告李守丰自认被告刘君于2021年4月11日向其还款20万元。 本院认为：原告李守丰于2021年2月26日在其名下账户取款150万元并主张于同日将款项全部出借给被告刘君，结合被告刘君出具《借条》的日期、《借条》载明的收到原告李守丰现金出借150万元的内容以及被告刘君无正当理由未到庭发表意见等情况，本院可以确认被告刘君于2021年2月26日向原告李守丰借款150万元属实，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告刘君借款后，未能按期足额还款，已构成违约，原告李守丰主张其偿还剩余的借款本金130万元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，利息以130万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年3月3 3 日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘君偿还借款本金人民币130万元并支付利息（利息以130万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年3月3日起计算至清偿之日止）给原告李守丰。 案件受理费8325元，诉讼保全费5000元，合计13325元，由被告刘君负担。 上述债务，应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费16650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  张洁 二〇二一年六月二十五日 4 法官助理姚裕梅 书记员谭宇兰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1687号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：张谋，男，1998年3月5日生，彝族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告张谋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告张谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9477.95元、利息3344.41元、违约金3078.45元，合计15900.81元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月31日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金9477.95元、利息3344.41元、违约金3078.45元，合计15900.81元。被告张谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月31日，被告透支本金9477.95元、利息3344.41元、违约金3078.45元，合计15900.81元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、联网核查结果证明、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、面签照、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金9477.95元、利息3344.41元、违约金3078.45元的诉请，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告张谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告张谋因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张谋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金9477.95元、利息3344.41元、违约金3078.45元，合计15900.81元；2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由被告张谋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理李娅书记员赵明月
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0481民初4319号 原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地滕州市杏坛东路**。 法定代表人：张惠，总经理。 委托诉讼代理人：秦德刚，该公司职员。 被告：尚某某，男，1990年3月3日出生，汉族，住滕州市。 原告滕州市翔宇物业管理有限公司（以下简称翔宇物业公司）与被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告尚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔宇物业公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3640.8元，违约金364.1元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，翔宇物业公司将违约金变更为以欠费总额为基数，自立案之日起按全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至被告实际履行之日。事实与理由：2012年9月12日，翔宇物业公司与滕州市东方中石房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由翔宇物业公司为滕州市海上明月小区提供物业服务，尚某某签订了《业主临时管理规约》，对物业公司提供物业管理问题亦做了相关约定。原告进驻海上明月小区后为小区及被告提供了物业服务。被告于2013年7月11日上房，房屋面积为123.34平方米，物业服务费0.4元/㎡/月，计49.34元，电梯运行费0.42元/㎡/月，计51.8元，两项共计101.14元/月，被告每月应付101.14元的物业费。被告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费共计3640.8元一直未予交纳。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴物业服务费及电梯运行费，其行为已经构成违约，损害了原告及其他按时缴纳物业费业主的利益。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 尚某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年9月12日，滕州市东方中石房地产开发有限公司与滕州市翔宇物业管理有限公司签订前期物业服务合同，选聘翔宇物业公司对滕州市海上明月小区提供前期物业管理服务，该前期物业服务合同中载明：物业名称山东省滕州市海上明月；物业类型商业、住宅；建筑面积约16.7万㎡（1#楼—11#楼）；服务内容包括：1、物业共用部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准《枣庄市普通住宅小区物业管理服务等级标准》中的一级服务标准。服务费用采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业服务费用为0.4元／月／㎡，高层电梯费等增加费用综合平均价为0.4元／月／㎡；物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费，应按每拖延一日支付欠缴金额的千分之三的标准支付违约金。2016年起，翔宇物业公司对海上明月小区9至11号楼提供物业管理服务。2013年7月11日，尚某某在海上明月小区《业主临时管理规约》上签字，其为该小区xx号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为123.34平方米，其物业服务费用为0.4元／月／㎡，电梯运行费为0.42元／月／㎡，物业费收费价格共计为0.82元／月／㎡，该室自2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费共计3640.8元，翔宇物业公司对该户的物业费催收未果，故提起诉讼。 本院认为，翔宇物业公司与滕州市海上明月小区的建设单位签订了前期物业服务合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对案涉小区的业主、物业使用人具有约束力。翔宇物业公司向包括该小区x号楼x单元x室在内的全体物业提供了服务，业主或者物业使用人亦应按照约定及时交纳物业费，对于欠交物业费的业主或者物业使用人，翔宇物业公司有权依照合同约定要求其交纳，故对翔宇物业公司要求尚某某交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。尚某某逾期交纳物业服务费，其应按照合同约定支付逾期付款损失，翔宇物业公司要求其以拖欠的物业费总额3640.8元为基数，自立案之日起按全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行之日支付，不违反法律规定，本院予以支持。尚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 应当指出，物业服务企业所提供的物业服务具有公共物品的性质,关系到小区全体业主的切身利益,物业服务是长期的、持续性的过程，物业公司在服务过程中难免存在瑕疵，难以让所有业主都满意，但如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费,就会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常的物业服务水平,导致服务质量下降,损害其他正常交纳物业服务费的业主的利益，并最终损害整个小区业主的利益。业主如认为其权利受到了侵害，可依法行使权利，但以拒交物业费的方式予以对抗不应得到支持。 物业公司作为物业服务企业,在进行物业管理服务过程中,应增强服务意识,提高管理水平,及时解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵,努力为业主提供卫生、舒心的环境。 综上所述，尚某某应当依法向翔宇物业公司支付物业费3640.8元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚某某于本判决生效之日起十日内向原告滕州市翔宇物业管理有限公司支付物业费3640.8元及逾期付款损失（以3640.8元为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  唐海林 二〇二一年六月十七日 书记员  施润泽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢751号申请执行人：沈阳市于洪区兴强装饰材料经销部被执行人：宋成功申请人沈阳市于洪区兴强装饰材料经销部与被执行人宋成功民间借贷纠纷一案，被执行人宋成功已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳市于洪区兴强装饰材料经销部向本院申请执行的(2020)辽0114民初14979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二一年六月二十一日书记员 于天龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2194号之三 申请执行人：张美娟，女。 被执行人：成都势坤新能源汽车有限公司。 法定代表人：张天志，职务不详。 张美娟申请执行成都势坤新能源汽车有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕923号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人XXXX元。本院另案依法将被执行人成都势坤新能源汽车有限公司名下多台车辆予以查封，上述车辆部分系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本院依法暂停被执行人成都势坤新能源汽车有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都势坤新能源汽车有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都势坤新能源汽车有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕923号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执37871号 申请执行人：四川巨杉科技有限公司 法定代表人：苟桂林 被执行人：泸州声讯安防工程有限公司 法定代表人：彭学林 四川巨杉科技有限公司申请执行泸州声讯安防工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9624号民事判决已经发生法律效力。权利人四川巨杉科技有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为x元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年4月6日将被执行人泸州声讯安防工程有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9624号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十二日 书记员 袁学龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2859号 原告王强，男，1979年1月26日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 被告韩宇，男，1980年7月26日生，汉族，现住黑龙江省绥化市经济开发区。 本院在审理王强与韩宇关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理减半收取250元，由原告王强负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年六月二十三日 书记员  霍圆圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6930号申请执行人：张应梅，女，1986年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：汇新天棋（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙玉娣，经理。张应梅申请执行汇新天棋（北京）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特588号民事裁定书已发生法律效力。张应梅向本院申请执行，要求被执行人汇新天棋（北京）科技发展有限公司偿还借款本金95100元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汇新天棋（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汇新天棋（北京）科技发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张应梅亦未提供被执行人汇新天棋（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张应梅申请执行的借款本金95100元及利息未受清偿。经申请执行人张应梅确认，被执行人汇新天棋（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张应梅享有要求被执行人汇新天棋（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汇新天棋（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人张应梅履行债务的义务。申请执行人张应梅发现被执行人汇新天棋（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十五日书记员 梁 栋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2236号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与顾佩善财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9150号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2976号 原告：刘臣，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王振江，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：郭金玉，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王振平，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：倪子军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告刘臣诉王振江等四被告侵权责任纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘臣撤回起诉。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年六月二十二日 书记员代 玉 磊
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执830号 申请执行人松原市某股份有限公司，地址宁江区，统一社会信用代码912XXX。 被执行人松原市某石油经贸有限责任公司，地址宁江区，统一社会信用代码912XXX。 被执行人松原市某石油开发有限责任公司，地址宁江区，统一社会信用代码912XXX。 被执行人张栋梁，男，汉族，1971年6月4日生，现住宁江区。 被执行人杨旭生，男，汉族，1959年3月16日生，现住沈阳市。 被执行人徐绍强，男，汉族，1970年1月11日生，现住宁江区。 被执行人魏伟东，男，汉族，1969年3月5日生，现住宁江区。 被执行人张春山，男，汉族，1962年11月7日生，现住宁江区。 被执行人朱英辉，男，汉族，1972年2月15日生，现住宁江区。 被执行人魏冬梅，女，汉族，1966年1月31日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人松原市某股份有限公司与被执行人松原市某石油经贸有限责任公司、松原市某石油开发有限责任公司、张栋梁、杨旭生、徐绍强、魏伟东、张春山、朱英辉、魏冬梅借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初807号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兴
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1925号原告：赵某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：李某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款62120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告借款62120元，用于公司经营周转，还款日期为2021年4月10日，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。被告李某经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年，被告李某因经营周转困难向原告赵某借款30000元，当时口头约定利率为一分五。后被告给原告偿还借款10000元。2020年4月10日，经双方结算，下剩本息62120元，被告李某给原告出具借条一份，约定还款日期为2021年4月10日。经原告催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份及其庭审陈述，在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的债权凭证予以证实，是双方当事人真实意思表示，合法有效。故对原告赵某要求被告李某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某偿还原告赵某借款本息62120元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二〇二一年六月二十二日书记员 边 亮附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1672号原告：包头市民安泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150221MAOMX38D27。法定代表人：郝忠亮。委托诉讼代理人：陈军民。被告：郝美军，男，1968年8月22日出生，住内蒙古自治区。原告包头市民安泰物业管理有限责任公司与被告郝美军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年6月28日以被告主动缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市民安泰物业管理有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市民安泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市民安泰物业管理有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年六月二十八日书记员 樊 萌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2918号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：刘少杰,男,1991年4月8日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘少杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4488号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99191.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1388元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4435号原告：潘俊宏，女，水族，1985年9月15日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所执业律师，执业证号：15201201811041464。委托诉讼代理人：杨立，贵州沃恩律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。原告潘俊宏诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告潘俊宏提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理产权违约金9,175.83元（以664,915元为基数，按每日万分之一计算，从2020年7月1日起计算至2020年11月15日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告新世界房地产公司辩称：一、逾期办证的起始时间以合同约定的时间起算，截止时间为被告首次通知办证的时间或者首次登报通知办证的时间；二、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素的考虑。根据公平原则，违约金计算比例以按日万分之零点五计算较为公平。经本院审理查明：2016年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积101.77平方米，房屋总价款664915元，合同第八章第二十二条第三条约定转移登记：（一）出卖人承诺于2020年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文件的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定就合同及附件履行的有关事宜，关于通知的约定：1、按照《商品房买卖合同》中买受人通讯地址或身份地址发出书面通知；2、出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，被告于2020年5月18日取得贵阳市观山湖区金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼的不动产权证书；于2020年5月27日登报通知上述楼栋业主办理不动产权手续；于2020年11月9日向原告邮寄送达办证通知。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约定履行付款义务，被告未在约定期限内向原告交付办理产权转移登记的有关文书构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议明确约定通知的方式为出卖人向买受人在合同中载明的地址或者身份证地址发出书面通知，则被告在《贵阳晚报》上刊登公告的方式不符合约定的通知方式。合同还约定出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务，被告于2020年11月9日向原告发出书面通知，本院予以确认，违约时间自2020年7月1日至2020年11月9日为132天，关于计算标准，被告辩称逾期给原告办证没有给原告带来实际的损失，要求按照日万分之零点五计算。本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，该计算标准并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金计算为664,915元×132天×0.0001=8,776.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘俊宏逾期办理产权转移登记违约金8,776.9元；二、驳回原告潘俊宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执280号之十五 申请执行人：吴晶斌，男，1986年11月4日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：蔡小宝，男，贵州中黔致和律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：谢鑫，男，1991年10月17日生，住贵州省台江县。 本院在执行吴晶斌与谢鑫民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人谢鑫没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人谢鑫的银行账户。2021年5月28日，本院到台江县不动产登记中心查询，未发现被执行人谢鑫有房产登记信息。2021年6月1日本院到台江县居民委员会调查走访，未发现被执行人谢鑫有可供执行财产执行。因被执行人谢鑫拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施；经申请人申请本院将被执行人谢鑫列入失信被执行人名单。现未发现被执行人谢鑫有财产可供执行，申请执行人吴晶斌未能提供被执行人谢鑫可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执280号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 顺 审判员 吴常飞 审判员 吴学仁 二〇二一年六月二日 书记员 杨秀亮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1961号原告:何亚川，男，汉族，1991年5月12日出生，住内蒙古通辽市。被告：张志国，男，汉族，1960年4月22日出生，住鞍山市铁**。原告何亚川诉被告张志国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员纪琳、胡宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亚川，被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亚川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违约金10000元。2、从2021年3月17日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息至被告还清本息之日止。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告于2021年3月12日与被告签署租房合同，并转给被告10000元租房定金，原告当时想把剩余租房费用78000元以及保证金5000元转给被告支付宝，被告不接受，双方口头协议一周内把剩余83000元转到被告银行卡中，当时并未留下银行卡号。2021年3月14日被告来到原告店中，以取东西为由拿走钥匙，迟迟不送回来，之后发微信给原告以不可改动和拆扒门市房正面为借口，想终止合同，将租房定金10000元退还至原告微信，随后原告联系被告，告知被告可以不改动和拆扒，请求被告继续履行合同并将10000元退回给被告，之后原告给被告打电话要银行卡号准备将剩余83000元转给被告，被告不给，说明天见面谈。2021年3月15日被告再次发微信给原告，以原告没有一次性支付房租为借口将10000元退还至原告微信，想终止合同。原告不接受，因为被告并没有留下银行卡号，原告向被告要过银行卡号，被告不给，也不接受支付宝转账，造成原告一直无法支付剩余的83000元，原告将10000元退回给被告，请求被告继续履行合同。2021年3月16日早上，被告来到原告店中，通知原告被告不能继续履行合同，想将房子租给别人，之后就走了。16日晚上原告爱人联系被告进行协商，结果被告说房子要租给亲属，肯定不能租给原告了，想终止合同，原告告知被告现在终止合同属于被告单方面违约，要求被告双倍返还定金，共计20000元，但被告只返还10000元，还应返还违约金10000元，于法有据，请法院予以支持。张志国辩称，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。原、被告签订租房合同，在签署合同并一次性收取租房款及保证金，合同签署后，原告微信给付1万元，被告当即提出合同约定一次性付清，原告称钱在爱人手上，回家就会全款付清，被告当日没有得到其余租房款。第二条，被告去原告发廊，原告没有付款，第三天，再次去原告的发廊，原告仍没有付款，合同约定租房款应一次性付清，原告违约，被告于3月14日微信退还原告1万元，当面告知原告，原告违约不能按合同约定付款，合同取消，当时原告没有收微信的钱，3月16日，被告与原告岳父通话，遭到威胁。晚上，原告的爱人给我打电话，原告爱人说既如此，房子不租了，挂电话后，我把1万元微信转给原告，原告当即收下。合同中没有约定违约金，被告对于合同的取消没有过错和责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2021年3月12日，原、被告签订1份租房合同，约定：“被告将位于亚丰大厦主楼一、二层连体门市房出租给原告，期限2021年3月12日至2026年3月11日止，租金每年88000元，一次性付清。”合同签订后，原告微信转账给被告10000元。3月16日，被告将10000元返还原告，双方未履行租赁合同。上述事实，原告提供的证据有：1、租房合同1份；2、微信聊天记录1份；3、通话录音1份。被告提供的证据有：通话录音1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的租房合同意思表示真实、合法有效。根据合同约定，租金88000元应一次性支付，原告微信给付被告10000元，被告以原告未全额支付租金为由解除合同，返还了原告10000元。现原告主张被告拒绝提供银行卡或支付宝，导致原告无法支付剩余租金，被告违约解除合同，请求被告支付违约金10000元，本院认为，原、被告并未约定剩余租金的支付形式必须是银行卡或支付宝，原告微信转账给被告10000元，原告可继续通过微信支付剩余租金，但原告未支付剩余租金，无法认定被告拒绝收取租金，构成违约解除，原告主张被告支付违约金，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、七百零三条的规定，判决如下：驳回何亚川的诉讼请求。案件受理费50元，由何亚川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 纪 琳人民陪审员 胡 宇二〇二一年六月八日书 记 员 畅诚蕊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1884号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与周满兵财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10591号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执433号申请执行人：张国志，男，1954年4月4日出生，汉族，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所地桦南县明义乡朝阳村。法定代表人：王哲鑫职务：经理本院在执行申请执行人张国志与被执行人桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的5700元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二一年六月二十九日书记员  王怡然
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初11081号 原告：邓某1,男,1989年10月30日出生,汉族,户籍地湖南省，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。 被告：张某,女,1990年3月23日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市硚口区，现住上海市闵行区。 原告邓某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其诉讼代理人廖莉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告婚姻关系;2.请求法院判决原、被告婚生女儿邓某2归被告抚养;3.本案诉讼费用双方共同承担。事实和理由：原、被告于2015年相识相恋，于2017年12月29日登记结婚，于2018年9月19日生育女儿邓某2。婚前，双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，并且被告还隐瞒了自身患有XXX疾病情的事实。婚后，双方因性格和家庭琐事等因素时常发生争吵，致使夫妻矛盾不断升级，其在家也询问过被告关于离婚的意见，被告表示不同意离婚。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。 被告张某未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月29日登记结婚，于2018年9月19日生育女儿邓某2。现据原告所述双方因性格和家庭琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。 本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。现虽然原告诉称双方在婚后产生矛盾，但根据现有证据，尚难以认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告也陈述被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。夫妻之间在日常生活中存在争吵和矛盾尚属正常，本院希望双方能够在今后的生活中以家庭为重，正视矛盾，积极消弭分歧，遇事多为对方着想、彼此关爱、相互关心、相互尊重、相互信任，以共同努力营造和谐温馨的家庭氛围、一道经营幸福生活。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告邓某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  聂 平 二〇二一年六月八日 法官助理  陈永波 书 记 员  倪嫱薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9704号上诉人（原审被告，反诉原告）：严灿旭，男，汉族，1988年11月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑妮，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄佳慧，女，汉族，1990年10月31日出生，住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝华白马实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路宝华楼6楼，统一社会信用代码914403002792853053。法定代表人：方月明。上诉人严灿旭因与被上诉人黄佳慧、原审第三人深圳市宝华白马实业有限公司（以下简称白马实业公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严灿旭的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄佳慧答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由完全不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白马实业公司未作答辩。被上诉人黄佳慧一审诉讼请求：1.判令解除黄佳慧与严灿旭在2019年3月4日签订的《铺位租赁合同》；2.判令严灿旭一次性返还黄佳慧保证金72000元；3.判令本案诉讼费由严灿旭承担。上诉人严灿旭一审反诉请求：1.判令黄佳慧支付2020年2月1日至2020年3月1日期间的租金36000元；2.判令由黄佳慧承担反诉费用。一审法院判决：一、黄佳慧与严灿旭签订的履行期限自2019年4月1日至2020年3月31日的《租赁合同》于2020年3月1日解除；二、严灿旭应于本判决生效之日起十日内向黄佳慧返还押金36000元；三、驳回黄佳慧的其他诉讼请求；四、驳回严灿旭的全部反诉请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未对一审判决关于双方租赁合同于2020年3月1日解除提出异议，故本院确认案涉租赁合同已于2020年3月1日解除。因被上诉人是违约解除租赁合同，故被上诉人应向上诉人承担违约责任，一审法院考虑到合同履行期限及合同正常履行上诉人可以获得的租金收益等因素酌情判决被上诉人按照一个月租金标准向上诉人支付违约金36000元，处理得当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人违约应没收全部押金72000元，与被上诉人应承担的违约责任不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人严灿旭负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月十八日书记员 黄红平（兼）
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初84号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。 被告：三河市徐菲韩尚优品商行，经营场所：河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧星河皓月小区S30幢5号。 经营者：徐菲。 罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与三河市徐菲韩尚优品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 刘德璋 审 判 员 于 颖 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：王超，系该行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。被告：王成龙，男，1992年3月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托诉讼代理人马占江到庭参加诉讼，被告王成龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王成龙立即偿还信用卡本金498.54元，费用73.78元，拖欠利息57.53元，总计629.85元（拖欠费用及利息计算截止日期为2021年1月13日）。2021年1月13日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告王成龙向原告申请办理信用卡，卡号为62×××76的信用卡，卡限额度0.05万元。被告持该信用卡透支消费。截止2021年1月13日，该卡逾期13期，被告欠透支款本息：629.85元。经原告工作人员多次催收，被告拒不按约定还款。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。被告王成龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了王成龙身份证和行驶证复印件、信用卡申请表、银行系统中欠款明细、信用卡催收记录、信用卡还款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告王成龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行申请办理信用卡,在阅读了原告提供的领用合同及个人申请表的内容后在申请表上注明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”,并在申请表上签名确认。后原告将透支额度为500元,卡号为62×××76的信用卡交付被告使用,该卡被激活后,被告多次用该卡刷卡消费。截至2021年1月13日，该卡逾期13期，被告已累计拖欠原告信用卡透支本金498.54元，费用73.78元，利息57.53元，合计629.85元。本院认为，原告提供的领用合同及个人申请表上的内容没有违反法律或法规的禁止性规定,被告王成龙在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行申请办理信用卡,并对“领用合同”及“申请表”上的约定签字确认,故“领用合同”及“申请表”上的约定对原、被告双方均具有法律约束力,双方均应当按照“领用合同”及“申请表”上的约定履行各自的义务。现原告依约履行了自己的义务,被告未按约定向原告偿还信用卡透支款,已构成违约,依法应承担违约责任。综上,原告的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王成龙于本判决生效后5日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行给付截至2021年1月13日欠款本金498.54元、费用73.78元、利息57.53元，合计629.85元；并按双方合同约定继续支付自2021年1月14日起至清偿之日止的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年六月二十八日书记员 连哲宇
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初208号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人李爱军，男，1974年2月20日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民工，户籍地济宁市兖州区，现租住济宁市兖州区。因本案于2021年3月9日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人李爱军犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月27日14时10分许，被告人李爱军饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××别克牌小型轿车，顺兖州区冀州北路由北向南行驶至冀州北路路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人李爱军血液中检出乙醇成分，含量为155.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人李爱军到案后如实供述了自己的罪行。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人李爱军的供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人李爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李爱军对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人李爱军在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人李爱军的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2021】酒鉴字第27号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人李爱军判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一万三千元的量刑建议。被告人李爱军自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李爱军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人李爱军符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年六月九日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初119号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵钦民，曾用名赵民，男，1988年6月24日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，济南安顺汽车维修中心技师，住济南市市中区，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月23日被取保候审。 辩护人庞含涛，山东易济律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人赵钦民犯交通肇事罪一案，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、张玲玲出庭支持公诉，被告人赵钦民及其辩护人庞含涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 2020年12月15日14时许，被告人赵钦民驾驶鲁Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，沿商河县商展路由西向东行驶至商河县郑路镇中海化加油站门口处时，与前方同向行驶的商河县郑路镇邴家桥村村民王某驾驶的宗申牌电动三轮车发生道路交通事故，造成王某受伤。2021年1月1日，王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某（女，殁年63岁）符合因交通事故致左侧肱骨、左侧耻骨上支骨折后，继发肺动脉栓塞死亡。经交警大队认定，赵钦民承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。2021年3月23日，赵钦民接传唤后自动到案接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2021年5月20日，赵钦民与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人赵钦民的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人赵钦民有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人赵钦民及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书（推断）书、本院（2021）鲁0126民初1614号民事调解书、谅解书、收到条、听取被害人意见表、本案发破案经过，被害人王某的陈述，刑事警察大队技术中队鉴定书及被告人赵钦民的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵钦民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。赵钦民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人所提请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵钦民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年六月二十六日 书记员  袁电波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5377号申请人：白旭，地址:沈阳市东陵区。申请人：牛国栋，地址:沈阳市东陵区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14067号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 超
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1452号之二 解除保全申请人：董某某，女，住山东省济南市市中区 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被申请人：山东某某某某工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：李某某，经理。 被申请人：山东某某某房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县。 法定代表人：刘某某，经理。 申请人董某某与被申请人山东某某某某工程有限公司、山东某某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出民事裁定，冻结被申请人山东某某某某工程有限公司、山东某某某房地产开发有限公司的银行存款共计80万元。2021年6月28日，申请人董某某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人董某某向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东某某某某工程有限公司、山东某某某房地产开发有限公司银行存款共计80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 茜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2169号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王丽娜、李长革、李长江财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初7531号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初260号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：夏津德百房地产开发有限公司德百广场分公司，经营场所山东省德州市。 原告温州市派克箱包有限公司与被告夏津德百房地产开发有限公司德百广场分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年六月八日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1033号 原告：江某某，男，汉族，住平阴县安城乡. 委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，男，汉族，现羁押于山东省泰安监狱. 原告江某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告江某某及其委托诉讼代理人刘云志、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告110000元整，并支付约定利息及逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告曹某某担任中国某某银行某某支行长期间，以上级承揽储蓄任务为由分别于2018年1月3日向原告借款55000元，约定利息为1.5分。后又于2018年2月7日借款现金30000元，两次合计85000元。之后根据工作调动，曹某某被调至栾湾支行，期间其又以上级有任务为由，分别于2018年2月24日上午借款10000元，约定借期9个月，月息2分；下午借款15000元，约定借期半年，月息2分。以上事实有其出具的四份借条为凭。以上借款到期后，原告曾多次催要，被告无理拒付。因此，特诉至法院。 被告曹某某答辩称，原告的借款是我以个人的名义借款，数额认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告曹某某向原告江某某出具借条一份，载明：“借条今借江某某现金伍万伍仟整（55000.00）月利息壹分伍借款人：曹某某2018.1.3。” 2018年2月7日，被告曹某某向原告江某某出具借条一份，载明：“借条今借江某某现金叁万元整月利息壹分伍借款人：曹某某2018.2.7。” 2018年2月24日，被告曹某某向原告江某某出具借条两份，分别载明：“借条今借江某某现金壹万元整（10000.00）使用期一个月月利息贰分借款人：曹某某2018.2.24。”“借条今借江某某现金壹万伍仟元整（15000.00）使用期半年月利息贰分借款人：曹某某2018.2.24。” 本院认为，被告曹某某向原告江某某借款11万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。关于利息，应按双方约定计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至还清之日止按原告向法院主张权利之日（2021年3月3日）全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告江某某借款110000元及利息（以本金55000元为基数，自2018年1月3日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以本金30000元为基数，自2018年2月7日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以本金25000元为基数，自2018年2月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以本金110000元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇二一年六月十五日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2690号之一申请执行人：潘晓蕾，女，汉族，1982年02月25日生，住大连市西岗区。被执行人：由守阳，男，汉族，1984年06月06日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人潘晓蕾与被执行人由守阳民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7631号民事判决书，申请被执行人由守阳偿还申请执行人潘晓蕾借款150448.21元及利息（利息以150488.21元为基数，自2019年12月5日起至实际付清之日止按年利率6%计付）及迟延履行金；支付案件受理费3309元；执行费2206元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人由守阳金融机构存款人民币23.07万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3687号原告：龚守坤，男，1969年2月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。被告：马亚洲，男，1981年3月19日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：田宜华，女，1953年12月23日出生，住宿迁经济技术开发区。原告龚守坤与被告马亚洲、田宜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。龚守坤向本院提出诉讼请求：1．确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2．判令二被告向原告返还购房定金5万元并支付资金占用期间的利息（自2020年5月17日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原被告双方通过中介公司签订《商品房买卖合同》一份，涉案房产位于宿迁市经济开发区幸福之家小区**栋2单元14室。原告于签合同当日支付定金5万元，后发现该房产系小产权无法过户，并找二被告索要定金未果，故而诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋未取得建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚守坤的起诉。案件受理费减半收取计5,275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年六月三十日书记员 徐阿静
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2932号   原告：王某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古新广律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   原告王某与被告周某、呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某及被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司法定代表人郭某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告支付拖欠劳务工资5250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月初通过被告周某叫到新城区红山口代洲营村集中供暖改造项目工地，干入户改暖气工作，当时约定每安一组暖气给150元，每户大概是5-7组暖气，当日结账，8月中旬开始，被告就不再按日为原告结算工资，原告干到10月底，共欠原告5250元工资没有给付，在原告等人的一再讨要下，被告周某给原告打了条子，但没有承诺给付期限。原告认为，原告受被告周某雇佣，给被告打工，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，因被告周某雇佣原告时和在对接工作期间，都称其是被告实建信公司的经理，故依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求二被告支付拖欠原告的劳务工资。   被告周某未作答辩。   被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司辩称，一、按原告起诉状内的陈述，原告是由周某叫到工地干活的，也就是周某和被告形成了雇佣关系，周某又自称是我单位经理。但我单位从没有聘用过周某作为我单位员工，所以我单位和本案没有因果关系；二、经我单位核实，原告提到代州营、红山口村入户改暖气一事，是由周某和两个村的部分居民签订的协议和我公司没有关系，我公司也从来没有和居民在2020年非供暖期内签订过任何暖气改造合同。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告周某雇佣原告王某到新城区代州营村集中供暖改造项目工地工作。后原告王某与被告周某经过核算出具书面材料，载明欠人工工费5250元。王某签字摁手印确认，周某签字摁手印确认。   本院认为，根据原告举证的欠款材料以及庭审中查明的事实，可以认定原告王某与被告周某形成雇佣法律关系，被告周某尚欠原告王某人工费5250元的事实存在，被告周某应当向原告王某支付劳务工资5250元。原告王某未提供有效证据证明被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司拖欠其劳务工资的事实，亦未证明被告周某系该公司员工，故对于原告请求被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付劳务工资5250元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告周某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1345号 原告：韦国治，男，1975年6月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所律师。 被告：蒙文斌，男，1977年10月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告韦国治与被告蒙文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国治的委托诉讼代理人全梁燕到庭参加诉讼。被告蒙文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国治向本院提出诉讼请求：一、判令蒙文斌向韦国治支付劳务费26602元及利息（利息以26602元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年1月1日起至上述款项实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由蒙文斌承担。事实与理由：2019年12月，蒙文斌因承接位于柳州市柳江区“柳江高速公路收费站”工程和位于柳州市工地工程，雇请韦国治带领的班组从事木工工作，并当月完工。后经双方结算，蒙文斌尚欠韦国治劳务费26602元。之后，蒙文斌并未及时支付上述款项。经韦国治多次追索，蒙文斌才于2020年8月13日向韦国治出具一份欠条，并承诺于2020年12月结清，但到期后蒙文斌仍不支付。为此，韦国治诉至法院。 被告蒙文斌没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，蒙文斌承接位于广西柳州市柳江区“柳江高速公路收费站”工程及位于柳州市工地工程，并雇请韦国治带领的班组从事木工工作。完工后，经双方结算，蒙文斌尚欠韦国治劳务费共计26602元。之后，蒙文斌并未及时履行上述付款义务。经韦国治多次追索，蒙文斌于2020年8月13日向韦国治出具一份欠条，并承诺于2020年12月结清上述款项。上述期限届满后，蒙文斌至今仍未支付任何款项。为此，韦国治诉至本院。 本院认为，韦国治与蒙文斌口头达成的劳务合同及结算欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。现蒙文斌未履行给付全部劳务费的义务，并拖欠至今，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对韦国治提出要求蒙文斌向其给付尚欠的劳务费26,602元的请求，本院予以支持。 另，蒙文斌逾期给付劳务费在客观上会导致韦国治的利息损失，故韦国治主张逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失，本院确认如下：以26,602元为基数，参照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，计算自2021年1月1日至上述款项实际清偿完毕之日止。超出部分，本院不予支持。 综上，被告蒙文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙文斌于本判决生效之日起十日内向原告韦国治一次性给付尚欠的劳务费26,602元及利息（利息以26,602元为基数，参照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，计算自2021年1月1日至上述款项实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告韦国治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费466元，减半收取计233元（原告已预交），保全费286元，两项合计519元，由被告蒙文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇二一年六月二十八日 书记员 兰志宇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执498号 申请执行人：肖福贵，男，生于1964年8月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，生于1979年1月12日，汉族，四川省美姑县人，村民，住美姑县。代理权限为特别授权。 被执行人：毛德才，男，生于1950年4月6日，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。 肖福贵与毛德才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）川3425民初3297号民事调解书已经发生法律效力，肖福贵于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人毛德才给付剩余案款21325.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”。之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3297号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月二十九日 书记员  旷 巍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1657号 原告：宗泓辛，女，1994年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：刁忠永，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：淄博唯达汽车出租公司，住所地淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道147号。 原告宗泓辛与被告刁忠永、淄博唯达汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告宗泓辛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗泓辛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗泓辛撤诉。 案件受理费77.00元，由原告宗泓辛负担。 审 判 员 于海军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢410号申请执行人：董广仁，男，1967年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：徐洪波，男，1969年10月22日出生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人董广仁与被执行人徐洪波民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初624号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执恢410号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年六月二十九日书记员 赵圣男
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4712号之五 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告：刘婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告刘婷婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款16215.4元；2.判令被告向原告支付逾期保险费3785.98元；3.判令被告向原告支付以16215.4元为基数,自2020年8月26日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要,欲向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行(以下简称"农业银行")贷款,2018年2月1日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险,2018年2月5日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人是农业银行,保险金额为65243.59元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,被告每月向原告缴纳保费1032.54元,赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天,原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2018年2月5日,被告与农业银行签订《个人贷款合同》（无担保条款）,贷款金额59000元,贷款期限36个月,贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后,农业银行依约向被告发放了贷款,因被告逾期还款，2020年8月26日,原告依据保证保险合同的约定向农业银行进行理赔,金额共计16215.4元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,原告理赔后,被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，刘婷婷为从中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称“农业银行济南槐荫支行”）贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2018年2月5日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为刘婷婷、被保险人为农业银行济南槐荫支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为59000元，保险金额为65243.59元，保险费按月缴纳（每月为1032.54元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2018年2月7日，农业银行济南槐荫支行向刘婷婷发放了贷款59000元，刘婷婷偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2020年8月26日向农业银行济南槐荫支行代偿贷款本息共计16215.4元。另查明，截至2020年8月26日，刘婷婷拖欠中国人保济南分公司保险费共计3785.98元。 本院认为，刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由刘婷婷自行承担。农业银行济南槐荫支行依约发放款项后，刘婷婷未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，刘婷婷应偿还代偿款16215.4元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。刘婷婷拖欠中国人保济南分公司保险费3785.98元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，刘婷婷还应向中国人保济南分公司支付逾期还款的利息损失，但中国人保济南分公司主张的利息标准过高，本院予以调整，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款16215.4元； 二、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保险费3785.98元； 三、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期付款利息损失（以代偿款16215.4元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  马慧芹 二〇二一年六月三日 书记员  赵一鸣