wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4653号原告：张成军，男，1968年7月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：王玉甫，男，1990年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）原告张成军诉被告王玉甫追索劳动报酬纠纷一案，原告张成军于2021年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告张成军及其委托诉讼代理人韩广建到庭参加了诉讼，被告王玉甫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的领创房地产开发工地干电工的活，后被告拖欠原告工资4600元，2021年2月6日经原告催要，被告出具欠条，承诺于2021年2月10日全部付清，现多次催要拒不付款。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、欠条一份。证明被告在2021年2月6日承诺清偿劳务费及具体数额；2、被告身份证复印件一份。被告王玉甫在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告张成军系水电工人，被告王玉甫雇佣原告工作于领创房地产公司的工地，工资由被告负责结算，被告王玉甫于2021年2月6日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张成军4600元整（肆仟陆佰元整）于2021年2月10日归还王玉甫4113021990051532582021年2月6日”。欠条出具后，被告向原告支付600元，下余4000元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告张成军向被告王玉甫提供劳务，依法应获得相应的劳动报酬。根据原告提交的欠条，该欠条明确记载了原告的工资数额，现原告请求被告支付4000元劳务费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉甫于本判决生效十日内支付原告张成军劳务费4000元。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王玉甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二一年六月三十日法官助理赵怡婷书记员张锦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2716号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：刘玉山，男，1973年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告刘玉山借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1285号原告：王继川，男，1985年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王瑞楠，男，1986年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：甘肃城翼建设有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路1号3号楼6层614室。法定代表人：崔腾明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。原告王继川与被告王瑞楠、甘肃城翼建设有限公司（以下简称城翼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继川及其委托诉讼代理人安雄杰、被告王瑞楠、城翼公司及其共同委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继川向本院提出诉讼请求：1.请求判令王瑞楠支付拖欠王继川的工资94000元；2.请求判令城翼公司对上述费用承担连带支付责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王瑞楠挂靠在城翼公司名下进行工程施工，2018年3月9日，王瑞楠及城翼公司的五〇四大学生公寓楼维修改造等工程项目经理牛江与原告达成口头协议，聘请原告作为前述项目的资料员，实习期1个月，实习工资为4000元/月，实习一个月后转正，转正工资为4500元/月。约定后原告当即在二被告上述工程处工作，作为资料员履行自己的职责。但是二被告违反法律法规及双方的合同约定，未足额支付王继川2018年3月9日至2019年12月31日期间的工资，也未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。为此，原告多次向二被告及负责人索要工资未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王瑞楠、被告城翼公司共同辩称，王瑞楠并未挂靠在城翼公司名下进行工程施工，且王瑞楠与原告王继川之间无法律关系。原告王继川与二被告之间未形成劳动关系，也没有拖欠工资的事实存在，因原告王继川没有资料员证书，不符合岗位硬性资质要求，故双方没有签订转正的劳务合同，原告王继川的实习期工资已经发放完毕，请求法院驳回原告王继川的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月，原告王继川经人介绍，在五〇四大学生公寓楼维修工程项目从事资料员工作，与时任城翼公司员工牛江口头约定实习期工资为4000元/月，实习期满后再行商议。实习期满后原告未与任何主体签订书面劳务合同，在原告提供劳务期间，被告王瑞楠于2018年4月向原告支付3000元实习期工资，后于2018年11月支付给原告4000元。2021年3月3日，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会以王继川与城翼公司之间不存在劳动关系为由，决定撤销王继川申请城翼公司支付工资案。被告城翼公司法定代表人崔腾明在该仲裁案庭审中表述，王瑞楠不是城翼公司员工，城翼公司不向王瑞楠发放工资。2018年6月24日与2018年7月13日，在城翼公司与兰州西固兰新建材经销部签订的两份《产品购销合同》中，王瑞楠在乙方城翼公司公章落款处签字。原告提交的供货单显示所供材料由原告王继川签收，并用于五〇四大学生公寓楼维修工程项目。原告王继川提交《甘肃城翼建设有限公司工资结算表》载明项目名称：五〇四大学生公寓楼维修改造工程；防洪沟工程；屋面漏雨维修工程，2018年3月9日-2019年12月31日，王继川应发工资合计94000元，被告王瑞楠在该表上签名并确认属实，无日期落款，亦无城翼公司公章或负责人签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王继川在五〇四大学生公寓楼维修工程项目从事劳务工作，由王瑞楠向其发放工资，且原告签收的材料用于其从事劳务工作的五〇四大学生公寓楼维修改造项目，故原告王继川与被告王瑞楠之间形成劳务合同关系。现原告提交《甘肃城翼建设有限公司工资结算表》证明王继川与王瑞楠对劳务费用进行了结算，但应对王瑞楠已经向原告支付的7000元劳务费用进行扣减，故被告王瑞楠现拖欠原告劳务费用为87000元，王瑞楠应当及时向王继川支付所欠劳务费用。《甘肃城翼建设有限公司工资结算表》中并无城翼公司负责人签字或公章，城翼公司未向原告王继川发放过劳务报酬，故无法认定原告与城翼公司之间存在劳务关系。原告王继川以被告城翼公司系被告王瑞楠挂靠单位为由，要求被告城翼公司对所欠劳务费承担连带责任，但被告王瑞楠与被告城翼公司之间无劳动关系，亦无财务管理关系，无证据证明王瑞楠挂靠于城翼公司进行工程施工的事实，原告诉请城翼公司承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王瑞楠于本判决生效后十日内向原告王继川支付劳务费87000元；二、驳回原告王继川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告王继川负担80元，被告王瑞楠负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月九日书记员  周 洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5675号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七层八层十三至十六层1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：陈鹤坚，男，汉族，1985年03月20日出生，身份证住址：广西兴业县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈鹤坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因陈鹤坚未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币11371.62元，划拨执行费人民币1950元，剩余人民币9421.62元发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鹤坚负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执755号之一  移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。  被执行人：杜李成，男，1985年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。  被执行人：樊江涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。  本院在执行杜李成、樊江涛犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2018)陕0114刑初7号刑事判决书，被执行人樊江涛应缴纳罚金人民币20000元，被执行人杜李成应缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中查明，被执行人杜李成、樊江涛名下无不动产登记信息，无银行存款，无机动车信息，经在其所在村组调查，亦无可供执行财产线索。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。    执  行  长   刘江涛               执  行  员   代发振               执  行  员   白凌河               二〇二一年六月二十六日                书  记  员   薛晓晓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3612号原告：武兵志，男，汉族，生于1968年12月1日，住商水县；。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司；住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西；统一社会信用代码：9141160066722802X4；负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：田佳，公司员工。代理权限：特别授权。原告武兵志与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司（以下简称周口人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武兵志委托诉讼代理人顾心亮，被告周口人寿财险公司委托诉讼代理人田佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、拖车费共计14515元。二、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日8时10分许，在商水县××村处，赵前威驾驶豫Ｐ×××××号轻型平板货车由南向北倒车行驶时，与由西向东行驶的王金磊驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，豫Ｐ×××××号小型普通客车乘车人王国红、刘春华、訾小杏受伤。经道路交通管理部门依法认定，赵前威负事故全部责任，王金磊、王国红、刘春华、訾小杏无责任。另查明PRZ551号小型普通客车在被告周口人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《保险法》等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告周口人寿财险公司辩称：一、原告应提供涉案车辆的驾驶证、行车证，在不存在免赔情形下，对原告的合理合法损失我公司愿意在保险限额内进行赔付；二、本案中原告在事故中无责任，原告的车辆损失应由其他侵权人承担，法院判决我公司承担责任，我公司对其他当事人享有追偿权；三、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。依据有效证据，查明以下案件事实：2020年12月21日8时10分许，在商水县××村处，赵前威驾驶豫Ｐ×××××号轻型平板货车由南向北倒车行驶时，与由西向东行驶的王金磊驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（车辆登记所有人为武兵志）发生交通事故，造成造成车辆损坏，豫Ｐ×××××号小型普通客车乘车人王国红、刘春华、訾小杏受伤的交通事故。商水县交警大队事故中队于2020年12月22日对该事故作出第411623420200003069号道路交通事故认定书，认定：赵前威负事故的全部责任，王金磊、王国红、刘春华、訾小杏无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车因该事故受损，经商水县人民法院委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2021年5月7日作出周嘉车损估字[2021]060号价格评估报告书，评估结果为：标的物评估总值11715元。原告支付评估费2000元。原告于2020年12月23日支付拖车费800元。原告所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车于2020年10月18日在被告周口人寿财险公司投保有机动车商业保险（车辆损失险保险限额为29904元、第三者责任保险50万元）。本院认为，原告所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告周口人寿财险公司投保有机动车商业保险,双方已构成保险合同关系。周口人寿财险公司在保险合同期间发生交通事故，造成车辆受损，被告应对原告因该事故造成的车辆损失费11715元、拖车费800元、评估费2000元等损失在机动车商业保险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司于本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费等共计14515元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇二一年六月二十五日书记员  胡世聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2238号申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：罗通伯，男，1981年5月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中国二十冶集团有限公司与被告罗通伯保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0113民初20460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国二十冶集团有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求义务人罗通伯支付钢板桩租金及违约金人民币351,101.67元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人罗通伯发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人罗通北户籍地广西壮族自治区平南县，通过房产、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被其他法院冻结，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托广西壮族自治区平南县人民法院调查，发现被执行人罗通伯名下有与案外人吕慧共有的座落于广西壮族自治区平南县平南镇二环大道月亮湾小区六期月亮湾广场01幢14层10单元101403号、01幢地下室-1层01-1140号及02-1288号房产，该房产上有抵押且已被广东省珠海市金湾区人民法院正式查封。现本院又委托该院对被执行人名下上述房产办理了轮侯查封。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6235号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王静，女，1981年5月23日生，汉族，住天津市大港区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11508元及利息773.99元、罚息4382.1元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××9689为易付宝账号。2017年1月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6576元、13152元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19728元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11508元及利息773.99元、罚息4382.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11508元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为773.99元、罚息为4382.1元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王静负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2690号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州工业园区圆融广场23栋B区。主要负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：居勤学，女，1972年7月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人居勤学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0591民初5452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告居勤学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金287909.96元，并偿付截止至2020年7月31日的利息16674.78元、罚息2791.45元，复利867.5元，以及自2020年8月1日起至付清日止，以借款本金287909.96元未付部分为基数，按年利率9.63%计算的罚息与以利息16674.78元未付部分为基数，按年利率9.63%计算的复利；二、被告居勤学应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行赔付律师费17942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3041元，财产保全费2120元，共计5161元，由被告居勤学负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人居勤学籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，本案诉讼过程中，被执行人经送达后未到庭应诉。2、2021年5月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月22日、2021年4月23日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有微量银行存款，并有银行账户被在先冻结，本院已额度冻结。②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已要求苏州市车管所协助查封，其反馈查无此车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年4月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月8日，因被执行人居勤学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月18日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人居勤学有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币331346.69元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币331346.69元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4870元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十一日书记员  顾渊
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初844号 原告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：孙亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，男，1971年8月7日出生，汉族，系盘锦振兴物业管理有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘彩艳，女，1972年6月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦振兴物业管理有限公司（以下简称“振兴物业公司”）与被告刘彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振兴物业公司的委托诉讼代理人阚世毅、陈征到庭参加诉讼，被告刘彩艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费9262.08元及违约金按照银行贷款利率计算是1319.85元，共计10581.93元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月1日原告与盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司签订前期物业合同，合同规定商网每月每平方米1.5元，2019年6月20日，原告与G区业主委员会签订了物业服务合同，商网价格没有变化，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日一直未缴纳物业费，被告已构成违约。经催要，被告也没有缴纳，故诉至法院，请依法判决。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、维修记录、照片，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司委托原告对蓝色康桥小区F区实行物业管理并签订前期物业服务合同，约定：非住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，每年的1月1日至12月31日交齐本年度物业费，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每天应交服务费的千分之五交纳滞纳金。2019年6月20日，蓝色康桥F区业主委员会委托原告对F区实行物业管理并签订物业服务合同，约定：商网物业费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的万分之五交纳滞纳金，但未约定物业费交纳时间。被告系蓝色康桥F区××商网业主，房屋建筑面积171.52平方米，被告未交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费。因该商网屋顶防水层破损，原告于2019年8月进行两次维修。该商网屋顶有花盆等杂物。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告主张由被告交纳拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日的物业费共计9262.08元的诉讼请求，本院予以支持。案涉商网屋顶有花盆等杂物，根据物业服务合同第二章第五、八条的约定，原告应当对房屋建筑共用部位进行管理、养护，包括卫生清洁、垃圾清运等，原告未履行相应义务。该商网屋顶防水层破损，不排除是因屋顶放置杂物而造成的。原告提供的物业服务存在瑕疵，违约在先，被告虽存在拖欠物业费的行为，但不应再支付违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘彩艳于本判决生效后十日内支付原告盘锦振兴物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9262.08元； 二、驳回原告盘锦振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告刘彩艳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年六月三十日 法官助理 张亮亮 书记员 张南南
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初590号原告：城口县福湘建材经营部，经营场所重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸8、9号楼8号门市，统一社会信用代码92500229MA5UAB1K84。经营者：熊小燕，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谢长军，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县福湘建材经营部诉被告谢长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告城口县福湘建材经营部于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县福湘建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许城口县福湘建材经营部撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县福湘建材经营部负担。审 判 员 刘维波二〇二一年六月一日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2342号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。法定代表人：蔡咏见，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王庆珂，男，1992年7月12日生，汉族，住徐州市新城区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司（以下简称国信物业公司）诉被告王庆珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告王庆珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的自2017年5月26日至2020年12月31日的物业服务费6625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月24日签订徐州市新城区国信上城学府小区《国信上城前期物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，根据合同第四条之约定，收费标准为1.3元/平方米/月，以年度进行缴纳，其时间截点为1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额缴纳全年度物业服务费。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供物业管理服务。但被告自2017年5月后便无故拒不缴纳物业服务费。被告王庆珂未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告国信物业公司（乙方）和被告王庆珂（甲方、委托方）签订《国信上城前期物业服务协议书》。协议约定：乙方为甲方提供物业服务，物业服务费用为1.3元/平方米/月（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），使用人自房屋销售合同约定的交付日期的次月起交纳；时间节点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费；后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定。双方还对双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量标准、有偿服务费用、代收代缴收费、维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益、违约责任、应急处理等事项进行了约定。另查明，被告王庆珂为该小区A10幢2单元1701室业主，其房屋实测面积为117.96平方米，其尚欠原告2017年5月26日至2020年12月31日物业服务费6624.63元（117.96平方米×1.30元/月/平方米×43个月6天≈6624.63元）。本院认为，2016年6月24日原告国信物业公司（乙方）与被告王庆珂（甲方、委托方）签订的《国信上城前期物业服务协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告国信物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告王庆珂为案涉国信上城学府小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当及时向原告交纳2017年5月26日至2020年12月31日期间的物业服务费6624.63元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王庆珂给付原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司2017年5月26日至2020年12月31日物业服务费6624.63元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庆珂负担。本判决为终审判决。审 判 员 魏萌二〇二一年六月二十八日法官助理 张赛书 记 员 李娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3495号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：何祖能，男，1989年4月27日生，汉族，住址云南省昆明市。被执行人：云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李雷花。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2814号之一申请执行人：侯雁登。被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司。法定代表人：王荣刚。侯雁登与深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司(下称来乐公司广州分公司)劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）2575号仲裁裁决，来乐公司广州分公司应自该裁决生效之日起五日内向侯雁登一次性支付2019年1月至10月期间的工资28000元。因来乐公司广州分公司未履行上述生效裁决确定的义务，本院依据侯雁登的申请及上述生效裁决，于2021年2月25日立案强制执行，立案标的额28000元。本院在执行过程中，依法向被执行人来乐公司广州分公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行存款、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。被执行人名下中国建设银行尾数为0222的对公活期账户及其他银行账户已被广东省多家法院冻结。另查明，本院正在执行或因查无可供执行财产而终结本次执行程序、以来乐公司广州分公司被执行人的系列案件9件，未执行到位金额169008.85元。被执行人负责人王荣刚确认，来乐公司广州分公司已关门停业，没有可供执行财产。本院以立案执行标的额为限，轮候冻结了被执行人名下相关银行账户，但账户内均无存款余额，无法进行扣划。被执行人来乐公司广州分公司在执行通知书指定的期限内未履行生效裁决确定的义务，本院已依法对其负责人王荣刚采取限制消费措施。本院已将财产查控情况告知了申请执行人侯雁登,其未能提出新的财产线索，对本案财产查控结果及终结本次执行程序未提出异议。本院同时提示申请执行人，深圳市中级人民法院以2020年11月26日以（2020）粤03破申748号立案审查温辉军申请来乐公司破产一案，申请执行人应关注并按该院的公告或通知依法申报债权，由该院对其工资债权按照破产程序处理。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执2814号案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人新的财产线索，或者符合依法追加被执行人的法定事由的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2446号原告：王云，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马素侠，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。原告王云与被告马素侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云、被告马素侠及其委托诉讼代理人李**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1．判令被告马素侠偿还原告借款49600元及利息（利息按年利率15%计算，从借款之日起付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2018年2月14日向原告借款49600元，但被告没有按约定还款给原告，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告马素侠辩称，该笔欠款虽有欠条，但并没有实际发生，王得干准备从李彬处借款30000元，用于偿还王得干欠季勇的欠款。但王云从李彬处拿到钱之后未按照王得干与王云的约定，把钱交给季勇，应当视为未支付借款。借款合同为实践合同，原告未履行支付义务，被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本庭对原告提供的证据2的真实性予以认定，对其证明目的予以部分认定；被告提供的证据李斌的证人证言不能证明其证明目的，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告和被告丈夫（王得干）系朋友关系，2017年7月，原告借给王得干现金26000元。马素侠（王得干妻子）于2019年2月14日给原告出具了金额为49600元的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马素侠的丈夫向原告王云借款26000元并由马素侠给原告出具借条，借款事实清楚，依法应当偿还。庭审中，王云称其于2017年7月6日从李斌处借款30000元，因王得干之前尚欠李斌利息5000元，于是王云给李斌出具了35000元的借条，同时因王得干曾欠王云经手替王得干还别人的利息4000元，半个月后王云实际只支付给王得干26000元。王云称该笔借款约定月利率为2%，于是2018年2月王云让王得干给其出具了40000元的借条一张，后又于2019年2月14日让马素侠给王云更换了49600元的借条一张，但王云上述的说法没有提供充分的证据证明，马素侠对其上述说法也不予认可。但马素侠最终给王云出具了49600元的借条一张，能够证明2017年7月初始借款的真实发生。因此，对原告的诉称及对被告的答辩本庭予以部分采信。综上，被告马素侠应偿还原告借款26000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从立据之日起（2019年2月14日）付至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款本金26000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从2019年2月14日起付至还清款之日止。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告马素侠负担275元，由原告王云负担542.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年六月一日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执419号 本院依据河北省高级人民法院（2018）冀民终第491号民事判决书于2021年5月14日立案执行对被执行人山东莱钢建设有限公司追缴诉讼费一案，执行标的19226.27元，并于2021年6月28日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢152号申请执行人：李银龙，男，1981年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：柳壮，男，1993年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李银龙申请执行柳壮公证债权文书一案，北京市志诚作出的（2019）志诚证执字第00002号执行证书已发生法律效力。李银龙向本院申请执行，要求被执行人柳壮给付借款本金500000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柳壮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人柳壮名下银行存款303675元予以执行并发还申请执行人李银龙。本院未发现被执行人柳壮有其他可供执行的财产。申请执行人李银龙亦未提供被执行人柳壮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李银龙申请执行的借款本金500000元及利息，已清偿303675元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李银龙确认，被执行人柳壮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李银龙享有要求被执行人柳壮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柳壮负有继续向申请执行人李银龙履行债务的义务。申请执行人李银龙发现被执行人柳壮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 王 杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3256号 原告：王敏，女，1979年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吴银珍，女，1982年9月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 原告王敏与被告吴银珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。王敏于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1421号原告：四会市甜心鸭子童装店，住所：广东省四会市东城街道清塘大道二十三座108号海伦堡城市广场二层04-02-SE-030号商铺，统一社会信用代码：9241284MA543JAJ7Y。经营者：邓桂花，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：张海洋、陈博文，广东深洋律师事务所律师。被告：吴创英，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告四会市甜心鸭子童装店与被告吴创英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告四会市甜心鸭子童装店的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告吴创英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市甜心鸭子童装店向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告款项28319元以及逾期付款经济损失[逾期付款经济损失自起诉之日起以拖欠的款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至上述款项还清为止]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年12月至2020年12月期间多次向原告购买服装，被告每次购得服装后承诺尽快付款，但均未履行。原告于2020年12月20日通过微信向被告催收服装款项共计28319元未果。2021年1月20日，被告通过微信向原告确认拖欠上述服装款项28319元，并又再承诺付款，然而至今分文未付，严重有违诚信。被告吴创英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告四会市甜心鸭子童装店提交了如下证据：1.原告《营业执照》、原告经营者《身份证》，2.被告《人口信息查询》，证据1-2证明原、被告的诉讼主体资格；3.原告经营者与被告的《微信聊天记录》，证明被告拖欠原告服装款项28319元，原告向被告催收本案的服装款项；4.《微信号信息》截屏，证明原、被告的微信号信息。诉讼中，本院依法向财付通支付科技有限公司调查微信号wxid_pwr8g64s24tx12和H198248的实名认证信息，财付通支付科技有限公司作出了复函，确认微信号wxid_pwr8g64s24tx12的实名认证用户为被告吴创英，微信号H198248的实名认证用户为原告的经营者邓桂花。经开庭审理，被告对原告提供的证据及财付通支付科技有限公司的复函既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年12月期间，被告吴创英多次向原告四会市甜心鸭子童装店购买衣服，双方没有签订书面的买卖合同。2020年12月20日，原告的经营者邓桂花通过微信告知被告尚欠2019年的货款12234元和2020年的货款16085元，合共28319元未支付，被告口头承诺会支付货款，但是一直未向原告支付。此外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，冻结被告银行账户内存款28319元。本院认为，原告四会市甜心鸭子童装店和被告吴创英因买卖衣服而形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告收取了原告的货物后，一直未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款28319元，理据充分，本院予以支持。被告在原告催促后未在合理期间支付货款，给原告造成的损失相当于资金占用期间的利息，被告应从原告向本院提出起诉之日（网上申请立案）即2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付利息，直至付清货款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴创英应于本判决生效之日起十日内向原告四会市甜心鸭子童装店支付货款28319元，并自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付利息，直至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，财产保全费303元，合共563元，由被告吴创英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二一年六月八日书记员  马安琪
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执188号本院执行的（2021）黔2636执188号杨某与王某赡养纠纷一案，执行标的金额为2400元。依法向被执行人王某发出执行通知后，被执行人自动履赡养费2400元，承担本案申请执行费50元。本院已于2021年6月24日通过法银直联向申请执行人杨某发放案款，本案已经履行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2364号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：郑小军，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省温县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告郑小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告郑小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金24000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计975.25元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为24975.25元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请贷款，双方签订了《个人消费借款合同》，合同约定：被告郑小军在原告处借款24000元，借款期限为2020年5月25日至2021年5月25日；利率为固定年利率9.69%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依合同约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息按逾期罚息利率。合同签订后,原告依约足额发放贷款，但被告未按期履行还本付息义务，该笔借款已向被告宣布提前到期，故诉至法院，望判如所请。被告郑小军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.借款合同、借据、中旅银行账户交易明细、中旅银行贷款账户明细对账单一份，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任；3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，邮寄状态查询打印单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。被告郑小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对证据认定如下：经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：2020年5月25日，原告（贷款人、乙方）与被告郑小军（借款人、甲方）订立《个人消费借款合同》，编号为20052570000000520，合同约定：贷款金额24000元，可循环使用，用于消费；支付方式为甲方自主支付；贷款期限自2020年5月25日起至2021年5月25日止；贷款利率为固定利率9.69%，还款方式为按期付息，到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对于甲方不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；甲方未按合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，乙方有权宣布停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。就本合同项下的任何通知、要求、债务催收函、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式向甲方进行交付或送达。甲方另行签订附件《当事人送达地址确认书》的，以《当事人送达地址确认书》约定地址、联系方式为准。邮寄信函于投寄之日起第三日即视为已送达（有证据证明实际送达日早于该日期的，以实际送达日为准）。司法机关或仲裁机构亦可按约定的地址、联系方式向甲方(即被告)发送相关法律文书,无人签收或者甲方拒收的,则法律文书的退回之日视为送达之日。同日,原告依约向被告郑小军账户内发放了24000元贷款本金，但被告郑小军却未按照合同约定履行还款义务。2020年11月5日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人消费借款合同》立即到期，并要求被告立即履行还款义务，被告于2020年11月7日签收。截至2020年10月20日，被告郑小军未偿还借款本金24000元，已产生利息、罚息及复利共计975.25元。因被告仍未还款，故原告于2021年6月7日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告郑小军即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。原告于2020年11月5日向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，被告于2020年11月7日签收，《个人消费借款合同》于2020年11月7日到期，故原告主张被告郑小军偿还借款本金24000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人消费借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小军应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金24000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利共计975.25元，之后的利息、罚息、复利按照编号为20052570000000520《个人消费借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由被告郑小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二一年六月二十八日法官助理张璇书记员逯玉佳附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4599号原告：李维维，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所律师上海分所律师。被告：盛超，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李维维与被告盛超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维维的委托诉讼代理人杨蒙娇到庭参加了诉讼，被告盛超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维维向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告盛超向原告李维维偿还借款50000元及逾期利息，利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李维维与被告盛超系朋友关系，2020年8月2日，被告盛超称其生意周转困难向原告李维维借款40000元，原告李维维分别于2020年8月2日、2020年8月30日转账10000元、30000元，2020年8月30日被告给原告出具欠条，双方约定于2020年12月30日前还清借款。2021年3月，被告又称需要20000元归还车贷向原告借款，并承诺此次车贷结清后用银行贷款偿还以前所有借款，原告遂于2021年4月12日向被告转账20000元，但被告仅陆续归还借款19000元，剩余41000万元未予以归还。2021年5月19日，被告又以生产经营所需为由向原告借钱，并承诺此次资金回笼后将所借50000元款项全数归还，原告出于信任于当日再次借给被告9000元。后经原告讨要剩余50000元借款至今未还。盛超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李维维与被告盛超系朋友关系.2020年8月2日，被告盛超因生意周转需要向原告李维维借款40000元，原告分别于2020年8月2日、2020年8月30日向被告转账10000元、30000元。被告于2020年8月30日给原告出具欠条一份，双方约定于2020年12月30日前还清借款。2021年3月份，被告又向原告借款20000元，原告于2021年4月12日通过微信向原告转账20000元。后被告盛超偿还原告19000元。2021年5月19日，被告又向原告借钱9000元，同日原告通过微信转账交付。被告所借原告下余款项50000元至今未偿还。上述事实由原告提供的欠条一份、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、语音通话记录和当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告盛超借原告69000元，由原告提供的欠条、支付宝转账记录及微信转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。原告李维维请求被告盛超偿还其下余50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告要求被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛超于本判决生效后十日内偿还原告李维维借款50000元及利息，利息从原告起诉之日即2021年6月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至该款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告盛超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年六月三十日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初7388号原告：钟根根，男，1988年10月8日出生。被告：马占虎，男，1989年11月22日出生。原告钟根根与被告马占虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟根根到庭参加诉讼。被告马占虎经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟根根向本院提出诉讼请求：被告支付原告3万元及逾期付款利息（自2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月被告将其位于张家港市王府广场店名为西域阿里马的店面装修工程交由原告施工。2019年7月11日被告出具欠条一份，确认其还欠原告装修工程款30000元，并承诺在2019年7月25日前付清。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告马占虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，马占虎向钟根根出具一份《欠条》，载明：马占虎因张家港王府广场阿里马装修事宜结欠钟根根3万元，于2019年7月25日前付清，无任何装修纠纷。因上述款项未付，钟根根来院涉诉。审理中，因马占虎未到庭，调解未成。庭审中，钟根根陈述：我是做装修的，我为马占虎装修了其开在王府广场的阿里马拉面店，2019年3月底开工，施工一个月后就完工了，拉面店就进场营业了，经营了小半年后因经营不善后歇业了。2019年7月11日，马占虎向我出具了欠条，之后分文未付。我曾到拉面店催讨工程款，但现店已转让掉了。同意其所主张的逾期付款利息自马占虎承诺的付款之日的次日即2019年7月26日开始计算。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告拒绝到庭，放弃诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的装修合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。被告结欠原告装修尾款3万元未及时支付，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告据此要求被告支付3万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占虎应于本判决生效后十日内支付原告钟根根装修款3万元，并支付自2019年7月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告钟根根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告马占虎负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年六月十六日书记员  王 婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2132号原告：李关友，男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省正阳县。被告：李凯，男，汉族，住河南省正阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李关友撤回对被告李凯的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二一年六月十一日书记员  邹腾浩
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执58号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108568751317B,住所地：浙江省杭州市。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。委托代理人：汪彪，该公司员工。被执行人：杨尚斌，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第537号裁决书立案执行的申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人杨尚斌追偿权纠纷一案，执行中，依法向被执行人杨尚斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款18935.49元及计算至2019年8月31日的违约金2665.55元、并支付自2019年9月1日起至实际履行日止以18935.49元为基数按照月利率2%计算的违约金、仲裁受理费936元、处理费300元、承担执行费243元，以上六项合计23080.04元。执行中,依法查封了被执行人杨尚斌名下车牌号为甘E1B509宝骏牌汽车一辆（未实际控制）。另查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、房产、有价证券、保险等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人杨尚斌纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2021）甘05执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二一年六月二十五日书记员  望明月
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1025号原告：交通银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市××××××××帝景湾维也纳1#楼1-3层。统一社会信用代码914××××××××2243415。负责人：高建蓬，该行行长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：何晓阳，男，汉族，身份证号441××××××××××××512，住址广东省东莞市××××××××××。原告交通银行股份有限公司梅州分行（下简称交行梅州分行）与被告何晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行梅州分行的诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告何晓阳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告何晓阳偿还借款本金425.11元和计至2021年1月31日止的利息2.07元、罚息85.01元、利息复利0.41元、罚息复利7.46元给原告。2.被告何晓阳从2021年2月1日起至还清借款之日止，按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定的利率计付利息、罚息给原告。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告何晓阳通过手机银行向原告申请贷款，并于2019年9月30日与原告签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》，后于2019年12月31日与原告再次签订《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》。2019年11月11日，原告与被告何晓阳签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定：被告何晓阳向原告借款2500元用于日常综合消费，借款期限6个月，贷款利率为年利率9.72%，采用等额本息方式还款，按月归还。《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》签订后，原告依约将2500元支付给被告。2020年5月11日贷款到期后，被告未清偿贷款本息。原告催收未果。被告何晓阳未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告何晓阳（甲方）通过手机银行，与原告交行梅州分行（乙方）签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，合同第八条8.1约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本服务协议约定用途使用贷款或未按本服务协议约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获乙方认可的，乙方有权对逾期本金或挪用本金计收罚息和复利。（1）逾期贷款罚息＝逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%；逾期天数从还款日及/或到期日当日计算至实际归还贷款本息之日的前一日，按实际天数计算。（3）复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率×逾期天数，逾期天数从还款日及／或到期日当日计算至实际归还贷款本息之日的前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率，罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。2019年11月11日，被告作为借款人，与贷款人即交行梅州分行签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，向原告交行梅州分行借款2500元，并约定年利率9.72%，还款方式为等额本息，贷款期限6个月。当日原告将2500元发放给被告。被告从2020年5月11日第六期开始发生逾期，至2021年1月31日，被告结欠原告借款本金425.11元、利息2.07元、罚息85.01元、利息复利0.41元、罚息复利7.46元及从2021年2月1日起按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定的利息和罚息。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》《借款凭证》等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告交行梅州分行与被告何晓阳于2019年9月30日签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和2019年11月11日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。现借期届满，被告未依约还款，其行为已构成违约。截止2021年1月31日，被告结欠原告借款本金425.11元、利息2.07元、罚息85.01元、利息复利0.41元、罚息复利7.46元，现原告依约要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何晓阳经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告何晓阳应在本判决生效之日起五日内，偿还借款本金425.11元和计至2021年1月31日止的利息2.07元、罚息85.01元、利息复利0.41元、罚息复利7.46元，给原告交通银行股份有限公司梅州分行。二、被告何晓阳应在本判决生效之日起五日内，支付从2021年2月1日起至还清借款本金之日止，按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定计算的利息、罚息，给原告交通银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何晓阳负担。此款由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年六月八日书记员  张丽珍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异61号异议人：章力刚，男，汉族，1971年11月28日生，住所地无锡市锡山区。申请执行人：蔡国英，女，汉族，1963年8月26日生，住所地无锡市锡山区。委托代理人：陆建，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：张卫红，女，汉族，1969年7月8日生,住所地无锡市梁溪区。被执行人：高维英，女，汉族，1973年10月10日生，汉族，住所地无锡市锡山区。被执行人：江苏华奥投资有限公司，统一社会信用代码91320211785959448R，住所地无锡蠡园开发区标准厂房**313。法定代表人：徐文明，该公司总经理。本院在执行蔡国英申请执行张卫红、高维英、江苏华奥投资有限公司（以下简称华奥公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人章力刚对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月11日，本院对蔡国英与张卫红、高维英、华奥公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0205民初5483号民事判决：一、被告张卫红于本判决生效之日起十日内向原告蔡国英归还借款本金3720000元及相应利息（以3000000元为基数，自2013年1月14日起至实际付款日止，以720000元为基数，自2014年6月5日起至实际付款日止，按年利率12%计算）。二、被告高维英对被告张卫红的上述还款义务承担连带责任。三、被告华奥公司对被告张卫红的上述还款义务承担连带责任。张卫红不服上诉。2019年7月31日，无锡市中级人民法院作出(2019)苏02民终2182号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月15日，本院根据蔡国英的申请，作出（2018）苏0205民初5483号民事裁定：冻结被申请人张卫红、高维英、华奥公司银行存款650万元或查封其相应价值的其他财产。2018年10月17日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心对被申请人高维英名下位于无锡市××号××路××号两处房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据蔡国英的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执2340号。2019年12月1日，本院作出（2019）苏0205执2340号之四执行裁定：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5483号民事判决书的本次执行程序。2020年12月24日，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）苏0205执恢565号。章力刚提出异议称，无锡市东亭锡洲东路85号房产系其与高维英婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有；无锡市嘉荫园20号房产为章力刚、章泽人、高维英按份共有。法院应保留章力刚的份额，不应整体查封，且章力刚并非案件被执行人，法院应终止对涉案房产的执行程序。请求：立即停止对涉案房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对涉案房产的查封措施。另查明，章力刚与高维英于1996年10月11日登记结婚。再查明，无锡市嘉荫园20号房产于2012年4月6日办理产权登记，权利人为章力刚、章泽人、高维英；无锡市东亭锡洲东路85号房产于2000年7月31日办理产权登记，权利人为高维英。本院通知蔡国英到庭，其委托代理人钱凌斐表示章力刚在涉案房产中确有份额，但因无法单独分割处理，可以在拍卖完毕后，章力刚可根据其份额领取相应拍卖款。以上事实，有本院有关法律文书、结婚证、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、执行笔录等在卷佐证。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在高维英名下，对于被执行人的财产，本院有处置权。涉案房产为章力刚与高维英的共有财产，对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，可以整体处置。章力刚作为涉案房产的共有人，其相应权益在评估拍卖处置涉案房产时会依法保护，但不能阻却法院执行。综上，章力刚的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回章力刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  吴志慧人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月四日书 记 员  高 倩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1424号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：彭寿斌，系该单位负责人。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：盛晶，女，1978年2月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：梁材，男，1973年6月6日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连银行股份有限公司诉被告盛晶、梁材信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告盛晶、梁材经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盛晶向原告偿还截至2021年1月17日的信用卡透支欠款合计323212.55元（包括本金245947.69元、利息33859.02元、违约金31822.84元、分期手续费11583元）；2、请求法院判令被告梁材对上述款项承担保证责任;3、请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告盛晶向原告申请办理信用卡并签订信用卡客户协议，对使用信用卡相关息费的计算标准作出明确约定。后被告使用原告核发的卡号为62×××96信用卡消费透支，未及时清还欠款。截至2021年1月17日，被告透支消费本金245947.69元、利息33859.02元、违约金31822.84元、分期手续费11583元，合计欠款323212.55元。经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告盛晶、梁材均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2012年8月28日，被告盛晶向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，《大连银行融易通信用卡申请表》中约定：“乙方可以选择最低还款额的款项偿还甲方。”乙方每期最低还款额为：“所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费额，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。被告盛晶在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告盛晶在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。被告盛晶未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。”原告经审核后，向被告盛晶核发了卡号为62×××96的信用卡。后被告盛晶使用前述信用卡透支消费。另原告于2016年10月28日发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，公告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。在使用卡片过程中，被告盛晶向原告申请办理分期业务。原告官网公示的《关于信用卡分期业务折算年化手续费率的公告》及附件《大连银行服务收费价目表（信用卡类）》明确约定对账单分期和金字塔分期的分期手续费均按分期金额收取，账单分期月手续费率0%-0.8%，金字塔分期月手续费率0%-1.1%，提前还款按剩余本金1%收取手续费。二、保证的约定2012年8月28日，被告梁材签署了《大连银行信用卡担保承诺书》，内容为：“为保证你方债权的实现，我自愿为盛晶向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用卡额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。”三、履行情况被告盛晶未按时偿还信用卡欠款，2019年8月5日首次出现逾期情况，截至2021年5月5日累计拖欠本金245947.69元、利息33859.02元、违约金31822.84元、分期手续费11583元，合计323212.55元。现该信用卡已停息停费。本院认为，被告盛晶逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告盛晶偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；关于原告要求被告梁材对案涉借款承担保证责任的诉请，被告梁材签署的担保承诺书中约定如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，其自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此约定应视为一般保证，故梁材应对案涉债务承担一般保证责任。被告盛晶、梁材经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛晶于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司借款本金245947.69元、利息33859.02元、违约金31822.84元、分期手续费11583元；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告梁材对上述第一项被告盛晶应偿付原告大连银行股份有限公司之款项承担一般保证责任，并有权在承担保证责任后向被告盛晶追偿。案件受理费6150元，原告已预交，由被告盛晶负担。于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告6150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  盛 君人民陪审员  吴为民二〇二一年六月十一日书 记 员  王 静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执363号江苏银行股份有限公司苏州分行：庄小年：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人庄小年金融借款合同纠纷一案，申请执行标的361990.08元,现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费5330元。至此，本院(2019)苏0591民初14525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3744号申请执行人：杨寅申，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海天宫格教育科技有限公司，注册地上海市。法定代表人：张呈男，执行董事。申请执行人杨寅申依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第419号调解书，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海天宫格教育科技有限公司支付申请执行人杨寅申工资差额、年终奖等合计人民币53,682元。执行中，本院向被执行人上海天宫格教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢183号台新融资租赁（中国）有限公司陈华：关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈华融资租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费709元。至此，申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5162号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路1148号。组织机构代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：黄昭逢，男，汉族，1980年08月15日出生，身份证住址：广东省珠海市）1栋3单元301。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄昭逢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10178号民事判决书已经发生法律效力。因黄昭逢未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄昭逢负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4792号 原告：松原某物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：杨渊敦，总经理。 委托诉讼代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，原告职员，住松原市宁江区。 被告：孙黎彪，男，1989年4月30日生，汉族，住松原市。 原告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业）诉被告孙黎彪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人王艳军、被告孙黎彪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某物业诉称：被告在原告处购买位于松原市某小区17号楼1单元203室房屋，于2018年6月1日原告与松原某房地产开发有限公司签订了《“某小区”前期物业服务合同》，被告为该小区业主，在入住时应给付原告预先替被告垫付的取暖费2,601.48元、预存电费200元、预存水费485元各项费用，但被告一直没有给付。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付取暖费2,601.48元、预存电费200元、预存水费485元，合计3,286.48元；案件诉讼费由被告承担。 孙黎彪辩称：购买案涉房屋时约定2019年8月31日前交付房屋，但实际交房时间是2019年11月份左右，当时无法进行装修也超过正常缴纳取暖费时间；2019年11月份左右，当时交房不具备交房条件；2020年物业曾经找过我无论房屋是否售出都需要交付相关的取暖费用，在我不知情的情况下物业说给我缴纳了取暖费，物业说在2019年供暖栓给我开了，但是在2020年我自行缴纳时取暖栓是关着的。 经审理查明：被告系松原市某小区18号楼1单元202室业主，在被告办理入住手续时原告曾为被告垫付取暖费2,601.48元、预存电费200元、预存水费485元，合计3,286.48元。 上述事实，有原告提供的取暖费发票、水费付款申请表、中国建设银行客户专用回执单、发票、预付电费付款申请表、中国建设银行客户回执单、领取钥匙登记表及双方当事人当庭陈述、举证、质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：被告系某小区业主，某物业为该小区提供物业服务，因该小区整体入住需要，原告为小区业主垫付相关费用，其中原告为本案被告垫付各项费用3,286.48元（取暖费2,601.48元+预存电费200元+预存水费485元），被告应当向原告给付该笔费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。另外，被告提出的抗辩理由未提供证据证实，对其抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙黎彪于本判决生效后立即给付原告松原某物业服务有限公司代为支付的各项费用3,286.48元（取暖费2,601.48元+预存电费200元+预存水费485元）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙黎彪负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘琦琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1829号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：黄福霆，男，1960年6月22日生，汉族。原告宁波银行股份有限公司与被告黄福霆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初19963号调解书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人黄福霆支付欠款人民币227,786.94元及相应债务利息。本院受理后，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄福霆至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额不足。通过银行、证券、房产、车辆、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院委托在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月21日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年六月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保222号申请人：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空**。法定代表人：李寿树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：朱新民，男，1996年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：彭冬连，女，1963年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司诉被告朱新民、彭冬连金融借款合同纠纷一案，于2021年6月23日作出（2021）湘0321民初1792号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司对被申请人王军、楚水容的财产采取保全措施的申请。申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人朱新民、彭冬连的财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，由申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执782号   马海忠、王辉文、王安由布：   本院受理的申请执行人马海忠与被执行人王辉文、王安由布劳务合同纠纷一案，于2021年6月4日立案执行，本案申请执行标的46000元，其中劳务费41000元、违约金5000元。经强制执行，扣划被执行人王辉文银行存款41590元,已支付申请执行人马海忠41000元，剩余违约金5000元申请执行人自愿放弃。被执行人王辉文将本案执行费590元缴至本院执行费账户；至此，格尔木市人民法院（2021)青2801民特36号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      二〇二一年六月十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2437号高雨：关于被执行人高雨罚金一案，执行标的为1000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月15日将罚金上缴国库。至此，本院(2020)苏0591刑初520号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李育胤，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：唐啟杏，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××052。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告唐啟杏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告唐啟杏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款本金61338元和向原告支付欠款的利息、违约金、手续费（暂计至2021年1月18日利息为761.32元、违约金为597.15元、手续费为1886.67元；之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；二、判令本案原告的律师费1500元由被告承担。以上借款本金、利息、违约金、手续费、律师费暂共计66083.14元。三、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2019年2月20日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名。双方在《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为622××××××××××594的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2021年1月18日，被告已经拖欠原告透支本金61338元、利息761.32元、违约金597.15元、手续费1886.67元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请！原告提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告唐啟杏向原告申请信用卡业务；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），收费标准，证明原、被告双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费等各项内容进行了明确约定；3.信用卡贷后管理系统截图，贷记卡交易流水，证明被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，被告已经拖欠原告透支本金、利息、违约金、手续费等款项没有偿还；4.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单，证明因被告未按合同约定按时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书；5.委托代理协议，证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。补充证据：中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡卡委托诉讼清收清单，律师费发票，证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。被告唐啟杏没有向本院提交书面答辩意见和递交证据。经审理查明：2019年2月20日，被告唐啟杏向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡（金穗乐分卡-乐分易专用），原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为622××××××××××594的信用卡，后被告于2019年2月20日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2021年1月18日止，被告拖欠原告透支款本金61338元、利息761.32元、违约金597.15元、手续费1886.67元，合计64583.14元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2021年1月1日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告唐啟杏等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2021年4月15日向广东格林律师事务所支付了该系列案的律师费9000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2021年1月18日止，被告拖欠原告透支款本金61338元、利息761.32元、违约金597.15元、手续费1886.67元，合计64583.14元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2021年1月19日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告唐啟杏应自本判决生效之日起十日内归还透支款本金61338元、利息761.32元、违约金597.15元、手续费1886.67元，合计64583.14元[利息、违约金暂计至2021年1月21日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告唐啟杏应自本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726元（原告已预交），由被告唐啟杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年六月十日书记员  刘如宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1739号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人驻马店市华原置业有限公司，统一社会信用代码91411700077803960G，法定代表人：高友，住所地新蔡县。被执行人新蔡县金汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91411729099694304X，法定代表人：魏兵，住所地新蔡县。被执行人魏兵，男，汉族，1975年09月01日生，住驻马店市驿城区。被执行人高友，男，汉族，1979年04月14日生，住新蔡县。被执行人李群，男，汉族，1959年06月12日生，住新蔡县。被执行人李威，男，汉族，1989年12月19日生，住新蔡县。被执行人梁银环，女，汉族，1968年10月29日生，住郑州市惠济区。被执行人梁灵杰，女，汉族，1960年07月28日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市华原置业有限公司、新蔡县金汇通商贸有限公司、魏兵、高友、李群、李威、梁银环、梁灵杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人驻马店市华原置业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市华原置业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币19586900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬