河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1346号原告：郭春菊，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马济民，河南航塔律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：苏亚男，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：陆加立，男，1968年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郭春菊与被告苏亚男、第三人陆加立执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春菊的委托诉讼代理人马济民、被告苏亚男的委托诉讼代理人张如冰到庭参加了诉讼，第三人陆加立经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭春菊向本院提出诉讼请求：不得执行濮阳市华龙区中原路6号院34号楼1单元9号涉案房屋，依法保护原告的合法权益。事实及理由：贵院在执行（2015）湖执字第1333号裁定过程中，查封濮阳市华龙区中原路6号院案涉房屋，因该财产属于异议人所有，原告提出书面异议，贵院于2021年4月8日作出（2021）豫1202执异37号裁定，驳回异议申请人的异议，不停止对涉案房屋的执行，异议申请人不服，提起诉讼。被执行人陆加立与郭春菊原系夫妻，1988年结婚，婚后生育一女一男，1997年购买涉案房屋，2009年10月12日在华龙区民政局办理离婚手续，离婚时女已成年，儿子年仅十岁，陆加立将其房产份额用于折抵支付儿子抚养费并交付房产证。2015年1月13日复婚，2015年5月18日在华龙区民政局办理离婚手续，并签署《离婚协议书》约定涉案房产归儿子陆冠瑜所有，婚后无其他共同财产，但陆加立仍拒不配合办理房产过户手续。陆加立2014年4月2日向苏亚男借现金100万元，该债务系陆加立婚前个人债务，与郭春菊无关；未能办理房产过户登记是陆加立拒不配合，再次结婚后仍不配合办理房产过户，郭春菊个人不能独立完成，因此不存在过错，且该房产应属郭春菊的婚前财产，同时是被执行人陆加立前妻郭春菊、儿子陆冠瑜维持生活必需的居住房屋。如果将该房产查封拍卖，郭春菊、陆冠瑜将无家可归。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告苏亚男辩称，1.原告与第三人在2015年办理离婚手续中没有约定房屋归原告所有，仅约定房屋折抵抚养费，属于债权；2.2015年复婚，短短4个月又离婚，将房产转移给孩子，明显是躲避债务行为；3.关于本案涉案房屋所有权，应当按照法律规定判断，已经登记不动产按不动产登记簿判断，涉案财产未进行登记变更，也未进行实际房屋房款支付，故该涉案房产应属于第三人陆加立；4.陆加立互不配合办办理房产证，原告可以用多种方式如诉讼等进行变更，不是原告放弃权利理由；5.原告与第三人恶意串通损害被告权益，本案是2015年开始执行，在2016年4月份及2016年9月份本院执行局均对涉案房屋进行查封并要求腾空，也就是说2016年时原告应当知道该房屋查封并要腾空，但一直没有提出执行异议，2018年执行要对房屋进行上拍，第三人对该房产提出异议。三门峡市湖滨区人民法院（2018）执异113号执行裁定书判决驳回陆加立异议，并载明陆加立提出执行异议是为拖延执行。后因疫情原因，2020年法院无法腾房，被告于2020年底再次向法院申请恢复执行腾空涉案房屋，陆加立又来阻挠，且在房屋将要上拍时原告对该房产提出执行异议，从时间上看原告和第三人属于明显恶意串通阻碍执行，故原告与第三人已经构成上拒不履行判决裁定罪，被告请求移交公安处理，陆加立在被执行过程中担任多家公司股东，多次买入卖出股权。第三人陆加立未答辩。本院经审理认定事实如下：苏亚男与三陆加立民间借贷纠纷一案，本院审理后于2015年6月1日作出（2015）湖民初字第5号民事调解书：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆加立在2015年7月15日前一次性偿还原告苏亚男借款1000000元及利息（利息计算：以本金1000000元自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止）。二、案件受理费15690元，减半收取7845元，保全费5000元，共计12845元，由被告陆加立负担。上述调解书生效后，陆加立未履行还款义务，苏亚男申请执行，在执行过程中，本院先后于2016年4月10日、2018年9月26日作出（2015）湖执字第1333-1号、（2015）湖执字第1333-2号执行裁定书，内容均为：责令陆加立在五日内将本案查封的位于河南省濮阳市华龙区中原路6号院34号楼1单元9号房屋（证号：濮房字31-103055）腾空交付本院。2018年10月24日被执行人陆加立对本院作出的（2015）湖执字第1333-2号执行裁定书提出异议，其以执行款项已全部履行完毕为由，要求解除对其位于河南省濮阳市华龙区中原路6号院34号楼1单元9号房屋的查封。本院于2018年11月22日作出（2018）豫1202执异113号执行裁定书，裁定驳回陆加立的执行异议请求。后郭春菊向本院提出执行异议申请，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1202执异37号执行裁定：不停止对执行标的物河南省濮阳市华龙区中原路6号院34号楼1单元9号房屋的执行，但执行中应当扣除郭春菊享有的份额。郭春菊不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本案争议房屋河南省濮阳市华龙区中原路6号院34号楼1单元9号的房屋的所有权人登记为陆加立，有1998年11月11日的濮阳市房地产管理局出具的濮房字第**房屋产权登记证书予以印证。原告郭春菊系第三人陆加立的前妻。庭审中，原告郭春菊提交其与陆加立的离婚证两份以及离婚协议书壹份，用以证明其与陆加立于2009年10月12日登记离婚后复婚，又于2015年5月18日协议离婚，约定位于濮阳市科技小区34号楼1单元9号，建筑面积：73.66平方米，房产证号：濮字第**，该房屋产权归儿子陆冠瑜所有，协议签订后双方未进行房屋产权变更登记，现房屋的所有权人仍登记为陆加立。另查明：涉案房屋在陆加立与郭春菊婚姻关系存续期间取得，系夫妻双方共同财产。本院认为：该案的争议焦点为原告郭春菊对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，涉案房屋是否归陆冠瑜个人所有。涉案房屋有不动产权登记证书，证书载明所有权人为陆加立，根据庭审查明的事实，涉案房屋为陆加立与郭春菊婚姻存续期间取得，应当认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案争议房屋的为陆加立和郭春菊的共有财产，原告郭春菊与陆加立协议离婚后约定涉案房屋归儿子陆冠瑜所有，其提供的离婚协议书系与第三人陆加立的约定，且协议签订后未变更不动产权登记证书上的所有权人，根据不动产权登记证书上载明的信息，无法证明该房屋原系陆冠瑜个人所有。故原告郭春菊请求停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：驳回原告郭春菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕战廷人民陪审员  于 苇人民陪审员  魏真玉二〇二一年六月二十八日书 记 员  王家乐