广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初466号原告:许三逢,男,1978年6月26日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××,公民身份号码:445××××××××××××138。委托诉讼代理人:林洁新,广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘格羽,广东圣桥律师事务所实习律师。被告:蔡荣,男,1979年5月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××,身份证号码:340××××××××××××017。原告许三逢诉被告蔡荣民间借贷纠纷一案，本院于20×1年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许三逢的委托诉讼代理人林洁新到庭参加诉讼，被告蔡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许三逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币2976000元及逾期利息(截至2020年6月30日尚欠利息120000元;2020年7月1日起,以2976000元为基数,按年利率15.4%计至还清之日止),2、本案律师费、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告原是关系较好朋友。被告因资金周转所需,分别于2016年7月18日、2016年8月3日、2017年5月18日、2017年8月25日各向原告借款本金970000元、1450000元、940000元、140000元,四笔借款合计本金3500000元,双方约定月利率2%。2019年9月9日,在被告前期已归还借款本金500000元及部分利息的基础上,为进一步明确被告拖欠原告的借款本金及利息数额,双方签订了《债权债务确认书》,确认截止2019年9月9日,被告尚欠原告借款本金3000000元及利息620000元,并再次明确月利率为2%。同时,被告承诺于2019年10月9日前全额偿还上述拖欠的本息。如未按期偿还，被告自愿承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切原告实现债权的费用。之后,被告却未按照其承诺在2019年10月9日之前履行全额偿还借款本息的义务,仅分别于2019年10月10日、2019年11月28日、2020年7月1日、2020年7月2日各归还500000元、300000元、100000元、200000元。经计算(具体详见附表),截止2020年6月30日,被告蔡荣尚拖欠原告借款本金2976000元、利息120000元及自2020年7月1日起算的利息。后续,原告多次催计,被告以各种理由拒不偿还,催收未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前。被告蔡荣未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证,证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件,证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据各四份及银行转账明细,证明被告因资金周转所需分别于2016年7月18日、2016年8月3日、2017年5月18日、2017年8月25日共向原告借款合计3500000元,约定月利率2%,且原告已将借款通过银行转账方式交付给被告；4、债权债务确认书,证明原、被告共同确认截至2019年9月9日,被告尚欠借款本金3000000元及利息620000元，再次确认月利率2%,被告承诺于2019年10月9日前全额偿还拖欠的本息,如未按期偿还,被告自愿承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切原告实现债权的费用；5、委托代理合同及发票,证明原告为实现本案债权支付律师服务费25000元。对证据的分析和认定，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是关系较好朋友。被告因资金周转所需,分别于2016年7月18日、2016年8月3日、2017年5月18日、2017年8月25日各向原告借款本金970000元、1450000元、940000元、140000元,四笔借款合计本金3500000元,被告分别立下四份借款合同和四份收据交原告存执，原告分四次通过其本人的平安银行深圳宝城支行的账户转账共3500000元给被告，四份借款合同均约定月利率2%，借款期限为3年和2年。借款后，被告于2019年9月9日前归还原告借款本金500000元及部分利息,2019年9月9双方签订了《债权债务确认书》,主要内容是：确认截止2019年9月9日,被告尚欠原告借款本金3000000元及利息620000元,并再次明确月利率为2%。同时,被告承诺于2019年10月9日前全额偿还上述拖欠的本息。如未按期偿还，被告自愿承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切原告实现债权的费用。之后,被告分别于2019年10月10日、2019年11月28日、2020年7月1日、2020年7月2日各归还500000元、300000元、100000元、200000元。截止至2020年6月30日被告尚欠原告本金2976000元及利息120000元，经原告多次催讨,被告没有偿还。2021年3月19日，原告诉至本院。另查明，原告因本案支付律师费25000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡荣因资金需要分四次向原告许三逢借款，双方的借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告蔡荣向原告许三逢借款共3500000元，于2019年9月9日结欠原告许三逢3000000元及利息620000，有原告提供的被告立下的借款合同四份、借款收据四份、转账明细及双方签订的《债权债务确认书》一份为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告付还借款，合理合法，本院予以支持。被告借款后保证于2019年10月9日还清本息，但到期后只归还本息1100000元，截止至2020年6月30日被告尚欠原告本金2976000元及利息120000元，经原告催讨没有付还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告请求上述借款自2020年7月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息的问题，因借款合同均约定月利率2%，即年利率24%，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定,原告请求上述借款自2020年7月1日起至还清之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息未超过年利率24%，也未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，对原告的该项请求，本院依法予以照准。对于原告请求被告支付其委托律师而交纳的律师费的问题，双方在《债权债务确认书》中明确约定被告没有按期付还借款，被告自愿承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切原告实现债权的费用，现被告已违约，应按约定支付原告因本案而交纳的律师费25000元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡荣应于本判决生效之日起10日内付还原告许三逢借款人民币2976000元及该款利息（2020年6月30日前结欠利息120000元，自2020年7月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计付利息）。二、被告蔡荣应于本判决生效之日起10日支付原告许三逢律师费人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15304元、保全费5000元，由被告蔡荣负担，该款原告许三逢已预交，被告蔡荣应于本判决生效之日起10日内迳付原告许三逢，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二一年六月九日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照按照时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。