wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2207号 原告：骆铁军，男，1963年10月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗瑞凯，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处桃花山社区居民委员会推荐。 被告：沈舟，男，1966年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 原告骆铁军与被告沈舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆铁军及其委托诉讼代理人罗瑞凯到庭参加了诉讼、被告沈舟的委托诉讼代理人谭正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款380000元，自2018年5月29日至2020年8月19日按年利率24%计息，自2020年8月20日按年利率15.4%计息至偿清全部借款。事实与理由：2015年4月10日，时任岳阳市农业银行君山区支行行长的被告以急需资金为由向原告借款，念其系银行行长身份原告向被告出借现金800000元，约定月利率3%，至2017年2月26日尚欠本金393800元，此后被告利息、本金分文未付，至2018年5月29日，在原告多次催讨情况下，被告出具380000元借条，承诺于当年7月15日全部付清（被告请求减免了自2017年2月26日后的利息和13800元本金）。时至起诉被告对380000元本金分文未付，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本息。 被告沈舟辩称：1、借款金额没有380000元，380000元借条没有事实和法律依据，380000元借条是被告受原告胁迫所出具的。2、380000元借条是对之前的借款进行结算后重新出具的，没有约定利息。 经审理查明：原被告是高中同学，被告因急需资金遂向原告借款800000元，2015年4月10日原告在扣除第一个月利息后将776000元汇入被告沈舟的账户，并由被告沈舟出具借条，借条载明：“今借骆铁军现金捌拾万元整，期限半年，月息3分（3%），沈舟，2015.4.10”，被告沈舟分别于2015年5月9日还款24000元、2015年6月11日还款24000元、2016年2月6日还款20000元、2016年9月14日还款10000元、2016年12月16日还款500000元、2016年12月22日还款150000元、2017年2月26日还款150000元，共计878000元，上述7笔款项均是转入原告骆铁军妻子谭四元的账户。2018年5月29日原被告对以上借款本息进行结算后，由被告沈舟重新出具借条，借条载明：“今借骆铁军人民币叁拾捌万元整，到2018年7月15日止全部付清”。被告沈舟于2018年6月26日还款10000元，款项转入原告骆铁军妻子谭四元的账户。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：被告沈舟向原告骆铁军借款，应承担还款责任。关于本金部分，被告沈舟于2015年4月10日向原告骆铁军借款800000元，原告骆铁军扣除第一个月利息后，将776000元汇入被告沈舟的账户，并由被告出具800000元借条，双方约定了借款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借款本金应为776000元。关于利息部分,出具借条后，被告沈舟偿还了部分利息，截至2018年5月29日，被告欠借款本金404766.584元、利息122239.51元，合计527006.094元（计算明细详见附件一）。2018年5月29日，被告沈舟与原告骆铁军就借款本息进行重新结算，由被告重新出具380000元的借条，约定了还款期限，没有约定利率，双方结算金额未违反法律的规定，原被告形成新的债权债务关系，被告抗辩称380000元借条系在原告胁迫的情况下所出具，但对该抗辩理由未能提供证据加以证实，对被告的该抗辩理由本院不予采信。根据原被告的交易习惯，既然原被告在2015年4月20日借款时，借条上就利息进行了约定，那么重新出具借条后如仍需支付利息，重新出具的借条上也应当会继续就利息进行约定，既然重新出具的借条没有约定利息，应视为没有约定利息，被告沈舟在2018年6月26日归还的10000元应视为归还的本金，故被告还欠原告借款本金370000元。关于原告请求的逾期利息，双方约定了借款期限，根据法律规定，原告可自逾期之日起要求被告按相关标准支付资金占用期间的利息损失，对原告过高的请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告沈舟在本判决生效后十日内偿还原告骆铁军借款本金370000元及逾期利息(逾期利息以剩余本金370000元为基数,从2018年7月15日起至2020年8月19日期间按年利率6%的标准计算,自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告骆铁军的其他诉讼请求。 案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告沈舟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年六月十一日 书记员  冯 叶
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执194号   申请执行人：曹世宏，男，汉族，生于1965年8月13日，青海省海东市乐都区蒲台乡中岭村村民。   被执行人：青海玉宸建设工程有限公司。住所：青海省西宁市城东区大众街8号1号楼1-1065室。   法定代表人：周玉璋，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人曹世宏与被执行人青海玉宸建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的（2019）青0202民初496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海玉宸建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹世宏向本院申请强制执行，要求被执行人青海玉宸建设工程有限公司给付劳动报酬39727元、案件受理费397元、公告费600元，合计40724元。本院于2021年1月15日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人青海玉宸建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人青海玉宸建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月16日、2月4日、2月20日、3月3日、3年12日、4月6日、5月7日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海玉宸建设工程有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息，被执行人青海玉宸建设工程有限公司名下无存款；于2021年6月24日到西宁市不动产登记服务中心调查了被执行人的不动产情况，被执行人青海玉宸建设工程有限公司名下无产权登记；于2021年6月24日到被执行人青海玉宸建设工程有限公司的住所地调查相关情况，被执行人青海玉宸建设工程有限公司已不在该址办公；于2021年6月25日到西宁市城东区市场监督管理局调查被执行人青海玉宸建设工程有限公司的工商登记情况，被执行人青海玉宸建设工程有限公司有工商登记信息，资料显示该公司注册资本2000万元，但实收资本为0元，对公司办公场所通过物业调查发现该公司临时租用民房办公；于2021年6月29日将被执行人青海玉宸建设工程有限公司法定代表人周玉璋限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人青海玉宸建设工程有限公司无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人曹世宏释明被执行人青海玉宸建设工程有限公司的财产状况，申请执行人曹世宏明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 马元尚   审判员 王雪静      二〇二一年六月三十日   书记员 包 鑫
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执55号申请执行人：孙吉卒被执行人：徐晓伟本院在执行申请执行人孙吉卒与被执行人徐晓伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人徐晓伟签收后，未实际履行。本院于2021年1月7日、2021年4月19日、2021年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐晓伟的银行存款信息，未查询到被执行人有存款可供执行。本院于2021年1月7日、2021年4月19日、2021年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人徐晓伟名下有此类财产可供执行。本院于2021年2月1日、2021年6月25日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月26日、2021年6月2日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年1月23日、2021年6月16日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未向法院申请发布悬赏公告。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十五日书记员  刘 程
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2456号原告：王某，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：扎某，具体住址不详。原告王某与被告扎某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告腾退其所租赁的位于青海省西宁市××区房屋；2、被告支付原告租金、物业费共计65000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告将其位于青海省西宁市××区的房屋租给被告，双方口头约定房租每年20000元，一年一付，未约定租期。自2018年5月份开始，被告不再向原告支付租金，也未向物业公司交纳物业费用。现该房屋处于闲置状态，原告多次告知被告让其搬出该房屋，但被告未予理会。2018年5月至2021年4月26日期间，被告共欠付原告房屋租金55000元，欠缴物业费10000元，故提起诉讼。本院经审查认为，原告王某未向本院提供被告扎某的详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告扎某送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费713元退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年六月七日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12981号原告：高万春，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：高世华，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：戴含笑，女，1991年1月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告高万春诉被告高世华、戴含笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高万春于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高万春申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高万春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高万春负担。审判员  何露二〇二一年六月三十日书记员  李泓
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0691民初603号 原告：王国华，女，1972年10月19日生，汉族，住烟台市莱山区。 被告：李健，男，1971年2月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还房屋租赁费人民币20.2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月23日与被告签署房屋租赁合同。2019年5月6日被告因原告将房屋转租给他人，而与原告解除房屋租赁合同(详见律师函)。2019年5月21日，原被告与次承租人达成三方协议，由原告收取次承租人的25万元房屋租赁费直接转付给被告。原告向被告支付租金人民币20.2万元，因在房屋交接中出现争议纠纷，剩余4.8万元未能支付。协议虽成立，但是未生效，经山东省烟台市莱山区人民法院民事判决书(2019)鲁0613民初1466号中认定“本院认为被告行为直接导致三方协议书未生效。三方协议书未生效，亦不能产生解除原被告签订的租赁合同的法律效力，原被告之间的租赁纠纷应回归至李健不同意被告转租的事实前提下解决处理。”判决由原告向次承租人支付租金25万元及物业服务费、违约金。后，原告上诉，山东省烟台市中级人民法院维持原判。鉴于此，原告要求被告返还房屋租赁费20.2万元。合同约定管辖权为烟台经济技术开发区人民法院。为了维护原告合法权益，特拟状诉至贵院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的房屋租赁合同载明的合同签订地虽然为烟台开发区，但经本院调查合同的实际签订地为烟台市莱山区，合同履行地即房屋所在地也为烟台市莱山区。 因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送烟台市莱山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  董好东 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  丰丕再 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 升
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9484号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市×××××，身份证号码430×××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：520××××××××××899）欠款本金105579.48元、利息44735.29元、违约金1500.62元、分期手续费1620元（暂计至2020年11月12日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计153435.39元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月12日的利费共计47855.91元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金105579.48元以及利息、违约金、分期手续费共计47855.91元（利息暂计至2020年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13475号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：敖雪红，女，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告敖雪红物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月11日提出撤诉申请，请求撤回对被告敖雪红的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执55号 申请执行人：张盛强，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人：新邵县犇牛生态养殖专业合作社，住湖南省邵阳市新邵县坪上镇岱水村5组村活动中心内。 申请执行人张盛强与被执行人新邵县犇牛生态养殖专业合作社工伤待遇赔偿纠纷一案，新邵县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出新劳人仲案字[2020]第78号仲裁调解书，由被执行人新邵县犇牛生态养殖专业合作社赔偿医药费、后续医疗费等相关费用，共计80000元；若未在2020年12月1日以前支付到位，赔偿费用增加至90000元，已发生法律效力。由于被执行人新邵县犇牛生态养殖专业合作社未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人新邵县犇牛生态养殖专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月10日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 本院于2021年1月25日前往被执行人所在地，公司负责人未在公司，且该公司已暂停营业。本院依法对其公司内的机械设备予以登记查封。于3月19日，双方当事人达成和解，被执行人作出书面还款承诺书。 本院认为，经双方自愿达成和解，且申请人以微信信息的形式向本院申请终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更14号罪犯岳洪雷，男，汉族，1986年6月16日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省友谊县人民法院于2017年12月12日作出(2017)黑0522刑初33号刑事判决，以被告人岳洪雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）黑08刑更278号刑事裁定，不予减刑；执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯岳洪雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳洪雷减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯岳洪雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任电子元件加工劳役，能够认真完成劳动任务。2019年12月12日晚20时左右，服刑人员岳洪雷因寝室卫生问题与同寝服刑人员潘某发生争执，争执中岳犯动手打了潘犯几拳，后被同寝犯人拉开，情节轻微，无后果。扣监规纪律分20分。该犯2018年2月至2020年12月获得考核积分3656分，给予6次表扬，剩余积分56分，其中年考核分1262分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯岳洪雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯岳洪雷减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月8日起至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1097号关于申请人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行与被申请人胡晓会金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人胡晓会已将本案案款59256.77元（利息另计）全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更312号罪犯翟鹏昭，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫0105刑初1543号刑事判决，认定被告人翟鹏昭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2017年3月24日起至2022年6月23日止），并处罚金15000元。宣判后，法定期限内同案犯郭振平不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫01刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月30日送河南省第一监狱服刑改造。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯翟鹏昭在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯翟鹏昭在十四监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后受到表扬6次。考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年良好、2020年上半年优秀、2020年下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。该犯系主犯。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质，建议对罪犯翟鹏昭予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯翟鹏昭犯强迫卖淫罪到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。罚金15000元已履行完毕。2019年10月1日至2021年3月31日狱内消费6257.26元，月均消费347.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯翟鹏昭减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯翟鹏昭的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯翟鹏昭服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现以及狱内消费等因素，根据检察机关建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翟鹏昭减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初2889号原告：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，社会统一信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，该支行行长。委托诉讼代理人：常伟，男，1988年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：唐静，男，1990年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告唐静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常伟到庭参加诉讼。被告唐静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2014年11月24日，原告与被告签订了《个人购房贷款合同》，约定由原告向被告提供个人购房贷款240000.00元，贷款期限120个月，被告以坐落于重庆市梁平县梁山街道房屋提供抵押担保。2015年1月8日，原告依约为被告提供贷款240000.00元，被告在还款70期后不再按时还款，至2021年4月22日，已逾期6期，被告拖欠原告借款本金及利息、罚息、共计118744.45元，原告多次催收，被告未履行还款义务，请求依法判令：1、被告偿还原告本金115724.23元、利息2672.79元、罚息347.43元，共计118744.45元。自2021年4月23日起按个人住房贷款合同约定计算利息、罚息至清偿之日止；2、原告对被告坐落于重庆市梁平县房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告唐静未到庭答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告唐静签订《个人购房贷款合同》，合同约定：由原告向被告提供个人购房贷款240000.00元，贷款期限120个月，以及执行利率、利息、罚息的计算和还款方式等事项。被告并以坐落于重庆市梁平区房屋（308房地证2015字第号）提供抵押担保，2014年12月15日，上述房屋已办理抵押登记。2015年1月8日，原告向被告提供贷款240000.00元。被告按合同约定履行还款义务至2020年7月15日，后未按期还款。2021年5月31日，被告偿还所欠原告2020年11月贷款本息2280.85元，计算至2021年4月22日止，被告拖欠原告借款本金113678.69元、利息2437.48元、罚息347.43元，共计116463.60元。上述事实，有原告的陈述、身份证、《个人购房贷款合同》及《个人贷款合同补充协议》、借款凭证、贷款还款明细清单、房产证等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，被告应按合同约定履行义务，支付原告借款本息。借款到期后，被告未按时偿还，并应支付原告逾期罚息。被告以贷款购买的房屋作抵押，且办理了抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐静偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金113678.69元、利息2437.48元、罚息347.43元，共计116463.60元。并自2021年4月23日起至清偿之日止，被告按合同约定支付原告利息、罚息。限本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行对被告唐静所有的坐落于重庆市梁平区房屋（308房地证2015字第号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676.00元，减半收取1338.00元，由被告唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二一年六月二十四日书记员  邓天姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3233号之一 被执行人尹红梅，女，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人张清果，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人昆山弗莱吉电子科技有限公司与被执行人张清果、尹红梅清算责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16650号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币8709.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3233号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15161号原告：王云霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘光荣，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王云霞与被告刘光荣民间借贷纠纷一案中，因原告王云霞未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二一年六月二十三日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7493号原告：中山市×××佳晟物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××××卡（3幢110卡）。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧欣，女，该公司员工。被告：杨康团，男，1971年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。原告中山市×××佳晟物业服务有限公司与被告杨康团物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中山市×××佳晟物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市×××佳晟物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市×××佳晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市×××佳晟物业服务有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年六月二十四日书记员  刘洁欢
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0681民初3039号 原告：刁某，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。 被告：王某，住山东省龙口市。 本院在审理原告刁某与被告王某不当得利纠纷一案中，原告刁家来于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁某承担。 审判员  李长顺 二〇二一年六月三十日 书记员  赵家杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终1495号 上诉人（原审原告）：李亮亮，男，生于1984年5月16日，汉族，住咸阳市武功县。 委托诉讼代理人:闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新军，男，生于1948年11月8日，汉族，住宝鸡市扶风县。 上诉人李亮亮因与被上诉人王新军不当得利纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2021）陕0324民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李亮亮上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人垫付的92455.40元医疗费和792.50元急诊费，合计93247.9元。2、一、二审诉讼费、保全费和诉讼担保费由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月7日7时许，上诉人驾驶陕AXXXXX号轻型货车，沿法汤路由北向南行驶至法汤路0KM+410M处，与同向前方被上诉人王新军驾驶的福田牌电动三轮车碰撞，造成被上诉人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被上诉人被送往扶风县人民医院治疗，上诉人替被上诉人支付了92455.40元医疗费和792.50元急诊费。陕西省扶风县人民法院（2020）陕0324民初82号民事判决书和陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1228号民事判决书以“李亮亮本次事故系职务行为为由，驳回王新军对李亮亮的诉讼请求”。依据上述两份判决，上诉人对被上诉人不具有赔偿义务。而原审判决认定“虽然原告驾驶车辆是职务行为，原告所在单位也为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依据法律规定被告的各项损失由保险公司和原告所在单位承担赔偿责任后，原告不再承担赔偿义务，但原告是事故的直接责任人，且公安交警部门认定原告负事故的全部责任，原告有义务抢救被告，为被告缴纳急救费和住院医疗费进行治疗......”明显属于认定事实错误。 王新军辩称：我是受害者，在医院医疗费花了多少钱，李亮亮垫付了多少，出院是他们结算的，我不清楚。我不应该给对方返还垫付的钱。 李亮亮向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告垫付的92455.40元医疗费和792.50元急诊费，合计93247.90元；2.本案诉讼费、保全费、诉责险等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李亮亮系陕西高速公路建设集团公司西宝分公司员工。2018年12月7日7时许，原告驾驶公司的陕AXXXXX号江铃牌轻型货车，沿法汤路由北向南行驶至法汤路0KM+410M处，与同向前方行驶被告王新军驾驶的福田牌电动三轮车碰撞，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告被送往扶风县人民医院治疗，原告替被告支付了92455.40元医疗费和792.50元急诊费。2020年1月6日本案被告王新军向本院提起民事诉讼，要求本案原告李亮亮、陕西高速公路建设集团公司西宝分公司（陕AXXXXX号江铃牌轻型货车的所有人）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（为陕AXXXXX号江铃牌轻型货车承保交强险和商业险）共同赔偿其不含医疗费和急诊费外其他各项损失，本院作出（2020）陕0324民初82号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿王新军不含医疗费和急诊费外其他损失，并判决驳回王新军对李亮亮的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服判决提起上诉后，宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03民终1228号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 一审法院认为，道路交通事故发生后，作为事故一方的原告积极主动抢救被告，并为被告支付急救费用和住院医疗费，其行为应当受到肯定。虽然原告驾驶车辆是职务行为，原告所在单位也为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依据法律规定被告的各项损失由保险公司和原告所在单位承担赔偿责任后，原告不再承担赔偿义务，但原告是事故的直接责任人，且公安交警部门认定原告负事故的全部责任，原告有义务抢救被告，为被告缴纳急救费和住院医疗费进行治疗，原告就其为被告进行治疗缴纳的急救费和住院医疗费可向对事故承担赔偿责任者追偿，故原告要求被告返还其垫付的医疗费和急诊费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条之规定，判决：驳回原告李亮亮对被告王新军的诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费950元、诉讼保全担保保险费500元，由原告李亮亮负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人为被上诉人垫付的92455.40元医疗费和792.50元急诊费，被上诉人是否应当返还。根据已经生效的陕西省扶风县人民法院（2020）陕0324民初82号民事判决书和陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1228号民事判决书认定的事实，本次交通事故发生时，李亮亮驾驶陕西高速公路集团西宝分公司的车辆在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，李亮亮不对本次事故造成的损失承担责任。同时，上述生效判决还认定，李亮亮为王新军垫付住院医疗费及急救费93247.9元，平安保险陕西分公司向李亮亮转账66968元用来支付王新军的医疗费，即平安保险陕西分公司已经替王新军垫付医疗费66968元；李亮亮给王新军垫付的26279.9元医疗费应由平安保险陕西分公司承担赔付责任。上述判决中，已对上诉人垫付医疗费的承担做了明确陈述。上诉人因法律规定其不承担本次事故损失的赔偿责任，但在事故发生时作为承担责任的驾驶人员，积极救助事故造成的受害者，是驾驶人员的基本义务，其在救助受害人时垫付的费用应向负有赔偿责任者要求返还。现上诉人要求被上诉人返还其垫付的医疗费，甚至连保险公司垫付的医疗费也要求被上诉人返还，其上诉请求与案件事实不符，于法无据，依法不予支持。 综上所述，李亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2130元，由上诉人李亮亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志平 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 杨紫涵 1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保64号 申请人：赵景辰，男，1960年4月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：张成亮，男，1993年12月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人赵景辰与被申请人张成亮等交通事故责任纠纷一案，于2021年6月25本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张成亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张成亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二一年六月二十五日 书记员  白宇辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3004号伍清华、李少娟：关于张志波申请执行你们民间借贷纠纷一案，因你们双方达成和解并履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执205号之四申请人：长葛市安信资产管理有限公司，住所地：长葛市葛天大道3号楼，统一社会信用代码：91411082MA9FQL882F。法定代表人：张哲，任公司总经理。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：岳超楠（实习律师），河南七星灿律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：张彦卿，男性，1960年03月02出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：杨志鹃，女性，1982年08月03出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：李秀琴，女性，1963年05月18出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张付才，男性，1966年03月24出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王志强，男性，1978年06月19出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王志业，男性，1974年05月03出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王喜平，女性，1967年02月27出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王福林，男性，1968年05月05出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王海涛，男性，1975年11月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：长葛市东山发制品有限公司，住所地长葛市市区铁东路北段。法定代表人：王福林。被执行人：长葛市优美发制品有限公司，住所地长葛市石固镇乔庄村。法定代表人：杨秀琴。被执行人：河南省诚德瓷业有限公司，住所地长葛市赵岗路西侧。法定代表人：王海涛。被执行人：河南信达木业有限公司，住所地长葛市古桥乡南辛庄村。法定代表人：王志业。第三人：河南资产管理有限公司，住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。法定代表人：成冬梅，任公司总经理。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张彦卿、杨志鹃、李秀琴、张付才、王志强、王志业、王喜平、王福林、王海涛、长葛市东山发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、河南省诚德瓷业有限公司、河南信达木业有限公司借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的判决（调解）：一、被告河南信达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金12,000,000元、利息1,063,650元并支付罚息（以借款本金12,000,000元为基数按年利率14.355%自2020年5月26日起计算至还清借款本金之日止）及复利（以未付利息1,063,650元为基数按年利率14.355%自2020年5月26日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告河南省诚德瓷业有限公司、长葛市优美发制品有限公司、长葛市东山发制品有限公司、王福林、王海涛、王喜平、王志强、王志业、杨志鹃、张付才、张彦卿、李秀琴对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,620元，由诸被告承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。1、查封被执行人王喜平名下位于河南省郑州市××农业路××院××楼××单元××号，不动产权证号：0801056664房产，暂无法处置。2、查封被执行人杨志鹃名下位于长葛市××小区××楼××单元0102001，不动产权证号：10006775的房产，暂无法处置。3、提取、扣留被执行人河南信达木业有限公司在长葛市人民法院的拍卖款，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封被执行人的财产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十八日书记员  韩松强
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢198号之一 申请执行人:万伟菊，女，1969年12月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：章刚，男，1989年4月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章刚在平坝鼎立村镇银行37×××61账户内存款人民币61466.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终6980号 上诉人（原审原告、反诉被告）：西安华星测绘技术有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：苏伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王统洲，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人西安华星测绘技术有限公司与被上诉人王统洲合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安华星测绘技术有限公司与王统洲均于2021年6月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起（反）诉，王统洲同意西安华星测绘技术有限公司撤回起诉，西安华星测绘技术有限公司同意王统洲撤回反诉。本院认为，西安华星测绘技术有限公司与王统洲在本案审理期间提出撤回起（反）诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11387号民事判决；二、准许西安华星测绘技术有限公司撤回起诉；三、准许王统洲撤回反诉。西安华星测绘技术有限公司预交的一审案件受理费18856元，减半收取9428元，由西安华星测绘技术有限公司负担，王统洲预交的一审案件受理费5330元，减半收取2665元，由王统洲负担；二审案件受理费18856元，减半收取9428元，由西安华星测绘技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年六月二十五日 书 记 员   何  梁  玉 1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执414号   申请执行人：张万福，男，汉族。   被执行人：王普宏，男，汉族。   本院执行的申请执行人张万福与被执行人王普宏民间借贷纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）青0202民初1469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王普宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万福向本院申请执行，要求被执行人王普宏给付借款31000元。本院于2021年3月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人王普宏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年6月21日达成执行和解协议，被执行人王普宏已履行11000元，剩余的20000元被执行人王普宏表示延期履行，申请执行人张万福同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执414号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十二日   书记员 李风花
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1819号 碧桂园生活服务集团股份有限公司、李耀宗、李秋萍： 本院受理碧桂园生活服务集团股份有限公司与李耀宗、李秋萍物业服务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初4417号民事判决书扣划被执行人的资金2420.28元，其中支付物业服务费2034.56元、支付违约金285.72元、支付案件受理费50元、本案执行费50元。被执行人李耀宗、李秋萍已履行生效法律文书确认的给付义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1819号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15142号原告：佛山市壹辉装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA54X39640。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：尹庆球，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东卓领律师事务所律师。被告：味炙（佛山）餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码91440604MA553EHJ92。法定代表人：徐某1。原告佛山市壹辉装饰工程有限公司诉被告味炙（佛山）餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告佛山市壹辉装饰工程有限公司于2021年6月25日以双方已庭外和解并签署相关调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市壹辉装饰工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取计3879元，财产保全费2673元，由原告佛山市壹辉装饰工程有限公司负担。审判员 田 媛二〇二一年六月二十五日书记员 吕玲玲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执26号申请执行人:徐寒青，女，1971年9月4日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人:黄伍新，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行徐寒青与黄伍新责令退赔一案过程中，申请执行人徐寒青申请标的为210000元，已执行标的0元，未执行标的为210000元。本案暂无可供执行的财产，申请执行人徐寒青认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）兵0802刑初60号刑事判决书本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇二一年六月二十四日书记员 郝鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9298号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邵琳，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告邵琳小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵琳的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1008号上诉人（原审被告）：包伟东，男，汉族，1971年5月2日出生，住英德市×××××××。上诉人（原审被告）：英德市×××××××村民小组。负责人：李美顺，系村民小组长。被上诉人（原审原告）：谢观贤，男，汉族，1959年2月19日出生，住英德市×××××××××××××。上诉人包伟东、英德市×××××××村民小组因与被上诉人谢观贤农村建房施工合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初3633号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人包伟东、英德市×××××××村民小组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案工程虽然经过×××镇人民政府的验收，但该验收单位不是具有专业知识的建筑专门机构。被上诉人未按照双方约定的合同完成建设，偷工减料，被上诉人建造的房屋存在质量问题，上诉人依法享有先履行抗辩权利，有权拒绝支付工程款。涉案合同是村民小组集体签订，根据合同相对性即使被上诉人的工程款应当支持，也应当由村民小组承担合同义务，不是由包伟东承担义务。被上诉人谢观贤没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1811民初3633号民事判决：一、限被告包伟东于本判决生效之日起十日内，向原告谢观贤支付拖欠的工程款20000元。二、利息以工程款20000元为基数，从2017年4月7日起按年利率4.75%计算至付清之日止。三、驳回原告谢观贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，是因农民自建低层住宅的建筑活动引起的诉讼。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，本案不适用该法，而应适用一般的合同法进行处理。因此，即使被上诉人缺乏相应的施工资质，涉案的《广东省英德市×××镇宝安区×××承建一期合同》，是双方真实意思的表示，并无违反当时法律法规的强制性规定，应为有效。原判认定合同无效不当，本院予以纠正。涉案合同虽不是包伟东个人名义签订，但合同是上诉人所在村民小组代表各农户签订，且包伟东明知合同约定的权利义务内容并已实际履行了部分付款义务，应视为对涉案合同的认可并受合同约定内容的约束。被上诉人已按合同约定完成建房义务并交付使用，包伟东应按合同约定支付工程款。因此，原判确定包伟东支付拖欠的工程款并无不当，本院予以维持。至于包伟东诉称涉案房屋存在质量问题，因未能在本案中提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。对该问题上诉人如有充分的证据，可另行主张。综上，两上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，虽适用法律不当，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人包伟东、英德市×××××××村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2805号原告：海门市小杰建材经营部（统一社会信用代码92320684MA1TF6BG4Q），住所地江苏省南通市海门区包场镇林英村八组9号。责任人：施东辉。委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告：吴小忠，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：丁陶云，男，1958年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：邱瑢，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院于2021年4月22日立案受理原告海门市小杰建材经营部与被告吴小忠、丁陶云、邱瑢买卖合同纠纷一案后，原告海门市小杰建材经营部于2021年6月8日向本院提出申请，撤回对被告吴小忠、丁陶云、邱瑢的起诉。本院认为，原告海门市小杰建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市小杰建材经营部撤回对被告吴小忠、丁陶云、邱瑢的起诉。案件受理费原告未预交。审判员  孔大鹏二〇二一年六月八日书记员  丁 莹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执550号申请执行人施旸：被执行人梅溢斌：关于申请执行人施旸与被执行人梅溢斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币60000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币60000.00元，该钱款已经支付给申请人。至此，申请人施旸向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8247号 原告：张明进，男，1971年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：潘元萍，男，1987年7月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告张明进与被告潘元萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，并通知原告张明进在收到《案件受理通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，张明进在规定时间内未交案件受理费，也未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明快 二〇二一年六月二十八日 书记员  李寅立
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2310号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江洪河农场场区洪保路东侧的水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：姜宇，男，1988年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告姜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年六月十七日书记员  易 华
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初176号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人孙晓洪，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人孙晓洪犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人孙晓洪到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年10月15日晚，被告人孙晓洪与谢某等人在重庆市铜梁区一饭店饮酒后，当日20时30分许，孙晓洪驾驶渝CG××××普通二轮摩托车并搭乘谢某往铜梁××方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区××红绿灯处时，与他人发生纠纷，对方报警。民警出警后将有酒驾嫌疑的孙晓洪查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为228毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时孙晓洪静脉血液中乙醇含量为249.7毫克/100毫升。孙晓洪明知他人报警，在现场等待，警察到现场后如实供述上述事实。另查明，孙晓洪驾驶车辆与准驾车型不符，该摩托车是报废车辆。公诉机关认为，被告人孙晓洪醉酒驾驶与准驾车型不符的报废机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。针对上述指控，公诉机关举示了被告人供述、证人证言、检验报告、书证等证据予以证明。被告人孙晓洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙晓洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙晓洪明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙晓洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年六月十一日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7786号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：袁晓霞，女，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏盐池区。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告袁晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4005号原告：曾江杰，男，2001年5月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：河南美赞宜品电子商务有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51-3号华悦时间广场19层1905号。法定代表人：周展。原告曾江杰诉被告河南美赞宜品电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告曾江杰在本案审理过程中，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告河南美赞宜品电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告曾江杰的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾江杰撤回对被告河南美赞宜品电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告曾江杰承担。审判员  李石江二〇二一年六月十日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终824号上诉人（原审被告）：元江县山川矿业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇红光社区好买卖乡村新型商业中心。法定代表人：项发盛，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋永权，男，1963年5月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人元江县山川矿业有限责任公司因与被上诉人蒋永权民间借贷纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2021）云0428民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人元江县山川矿业有限责任公司于2021年6月12日以双方当事人已达成《和解协议书》为由，向本院申请撤回上诉。同时，被上诉人蒋永权申请撤回对本案的起诉。元江县山川矿业有限责任公司已书面同意蒋永权撤回起诉。本院认为，被上诉人蒋永权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经元江县山川矿业有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院(2021)云0428民初80号民事判决；二、准许蒋永权撤回起诉。一审案件受理费8950元，减半收取4475元，由蒋永权负担；二审案件受理费8950元，减半收取4475元，由元江县山川矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年六月二十二日法官助理马倩书记员聂骋望
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更41号罪犯郝萍(绰号浩南),男，汉族，1987年5月15日出生于云南省镇雄县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省金华市永康市人民法院于2013年3月15日作出（2013）金永刑初字第220号刑事判决，认定被告人郝萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）佳刑执字第880号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；又于2016年12月29日以（2016）黑08刑更1503号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月,又于2018年12月18日以（2018）黑08刑更805号刑事裁定对该犯裁定不予减刑,又于2019年6月12日以（2019）黑08刑更196号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郝萍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝萍减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯郝萍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2019年1月至2020年12月获得考核积分2498分,给予4次表扬。系累犯，毒品再犯。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郝萍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质严重，情节恶劣，人身危险性大，财产刑未履行等情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝萍的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初862号 原告：储明胜，男，1971年9月4日出生，系红星二场一连职工，住新疆哈密市。 被告：刘青山，男，1971年7月12日出生，住新疆哈密市。 被告：沈祥娟，女，1973年9月30日出生，住新疆哈密市。 原告储明胜与被告刘青山、沈祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储明胜到庭参加诉讼,被告刘青山、沈祥娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告储明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青山、沈祥娟偿还原告借款60000元；2、判令被告承担自起诉之日起至还清借款之日止，按国家同期银行贷款逾期利率计算；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日刘青山、沈祥娟夫妻二人向原告借款60000元，双方约定2020年12月10日还清，按约定到期后却未归还借款，后经多次讨要无果，被告都以无钱支付为由拒不偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。 被告刘青山、沈祥娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，两被告以购农资为由从原告处借现金50000元，约定2019年1月23日还清，利率为月1.5%。截止2020年1月23日，被告仍未还款。经原被告商议，确定利息为10000元，两被告向原告出具借条，借条主要载明：“今借到储明胜现金60000元整，借钱人刘青山、沈祥娟，2020年1月23日。2020年12月10日还清”。借条由刘青山书写，刘青山、沈祥娟签名并捺印。原被告双方即未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。因上述欠款被告至今未向原告支付，原告现诉至法院。 庭审中，原告放弃要求被告支付部分利息的诉讼请求。现原告请求判令：1、被告刘青山、沈祥娟偿还原告借款60000元；2、被告承担自立案之日2021年4月26日起至实际付清之日止的利息，按国家同期银行贷款逾期利率计算；3、案件受理费、送达费由被告承担。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。 再查，为向被告刘青山、沈祥娟送达法律文书，原告储明胜实际支出邮寄送达费120元。 以上事实，有原告储明胜提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘青山、沈祥娟从原告储明胜处借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实,本院予以确认。原被告之间已成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还2018年1月至2020年1月23日之间的利息10000元的诉讼请求，因原被告经商议确定的利息金额低于借贷双方约定的利率且未超过年利率24%，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原被告作为借贷双方，对前期借款本金50000元、利息10000元结算后，将利息计入借款本金并重新出具了60000元的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额60000元可认定为后期借款本金。因原被告就还款时间进行了约定，故原告主张自立案之日2021年4月26日，按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘青山、沈祥娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘青山、沈祥娟向原告储明胜偿还借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2021年4月26日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，邮寄送达费120元，合计770元，由被告刘青山、沈祥娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月八日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞 1
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0321民初1496号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，男，总经理。 委托诉讼代理人：程润良，男，员工。 委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。 被告：曹嘉林，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省荣县，现居住于荣县金碧城。 原告成都仁邦物业管理有限公司（以下简称仁邦物业公司）与被告曹嘉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业公司委托诉讼代理人程润良到庭参加诉讼，被告曹嘉林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仁邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹嘉林支付原告物业费8653元（2008年5月1日至2020年12月31日）及违约金865元，共计9518元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2005年6月开始为金碧城小区提供物业服务，该公司根据经营管理需要于2013年1月31日将自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司，又于2015年4月3日更名为成都仁邦物业管理有限公司。被告居住在原告提供物业的小区内，刚入住时被告能够按时足额交纳物业费，被告从2008年5月1日起拒不交纳物业费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告曹嘉林未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；2.准予变更通知书，拟证明2013年1月31日原告公司名称由自贡市盐都物业管理有限公司变更为成都仁邦物业服务有限公司，2015年4月3日变更为成都仁邦物业管理有限公司；3.资质证书扫描件，拟证明原告具有物业管理资格；4.被告身份证复印件、房屋产权证复印件，拟证明被告购买了住房并居住在该小区的事实；5.前期物业管理委托合同一份、物业服务合同三份，拟证明原告依照物业服务合同履行物业管理的事实；6.催缴物业费短信截图一份，拟证明原告催交物业费事实。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 2005年6月1日，自贡市盐都物业管理有限公司与四川荣新房地产开发有限公司签订《荣新·金碧城前期物业管理委托合同》，约定委托期限自2005年6月1日至荣新·金碧城业主委员会成立之前，自贡市盐都物业管理有限公司负责前期物业服务。2010年4月28日，荣新·金碧城业主委员会与成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司签订《物业服务合同》，约定包括被告所有的上述房屋在内的荣新·金碧城小区由成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提供物业服务，约定物业服务费用标准为多层住宅0.38元∕月·平方米；逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并收取每天1‰的滞纳金等。委托期限为2010年5月1日至2013年4月30日。2013年7月26日，荣新·金碧城业主委员会与成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司签订《物业服务合同》，约定荣新·金碧城小区由成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司继续提供物业服务，约定物业服务费用标准为多层住宅0.48元∕月·平方米；逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并收取每天1‰的滞纳金等。委托期限为2013年5月1日至2018年4月30日。2018年4月30日，荣新·金碧城业主委员会与成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司签订《物业服务合同》，约定荣新·金碧城小区由成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司继续提供物业服务，约定物业服务费用标准为多层住宅0.48元∕月·平方米（2020年1月1日起收费单价按0.58元∕月·平方米执行）；逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并收取每天1‰的滞纳金等。委托期限为2018年5月1日至2023年4月30日。被告于2004年4月30日购买荣县房屋（建筑面积134.71平方米），自2008年5月1日起未按合同约定支付物业服务费。经原告催收未果，引发本案纠纷。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司提供了与被告所在的荣新·金碧城小区房地产开发企业、该小区业主委员会分别签订的《物业服务合同》中所约定的物业服务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务。被告未按约支付物业服务费已构成违约，经催收，被告亦不履行支付义务，现原告起诉要求被告支付2008年5月1日至2020年12月31日期间差欠的物业服务费8653元的理由成立；原告与被告所在小区业主委员会约定逾期不交纳物业服务费，物业企业可依法追收，并收取每天1‰的滞纳金，该滞纳金的性质实际为迟延履行物业服务费用的违约金，原告主张被告支付违约金865元未超过物业服务合同约定的滞纳金计算标准，对该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 被告曹嘉林于本判决生效后五日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司2008年5月1日至2020年12月31日期间差欠的物业服务费8653元并支付违约金865元，共计9518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹嘉林负担（原告成都仁邦物业管理有限公司已预交，被告曹嘉林在履行前述第一项给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二一年六月二十八日 书记员  周思洁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执保8号   申请保全人杨玉娟（身份证号码：×××），女，汉族，1990年9月13日出生，住青海省××县。   被保全人谈政（身份证号码：×××），男，汉族，1982年12月25日出生，农民，住青海省××县，现羁押于西宁市第一看守所。   申请保全人杨玉娟于2021年6月15日向本院提出执行保全申请，请求冻结被保全人谈政所有的车牌号×××“奥迪”Q5L的车辆手续（冻结期限为2021年6月23日-2023年6月22日）。   本院经审查认为，申请保全人依据已经发生法律效力的（2021）青0123民初935号民事裁定书提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人谈政所有的车牌号×××“奥迪”Q5L的车辆手续（冻结期限为2021年6月23日-2023年6月22日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向做出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初231号 原告：覃磊，男，1994年6月2日出生，壮族，住广西鹿寨县，公民身 份号码：452223199406021015。 被告：黄小龙，男，1989年2月23日出生，汉族，住广西鹿寨县，公民身份 号码：452223198902231017。 原告覃磊与被告黄小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依 法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭审理。原告覃磊到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院 依法公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告覃磊向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告工钱2000元整；2、要 求被告赔偿原告讨要工钱造成的误工费、往返车费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由 ：被告于2020年5月29日至2020年7月18日间聘用原告作为其铲车司机，在中渡镇山尖 村客家屯进行旱改水项目土石方搬运工作。经双方口头约定，被告给原告每月6000元工钱。原告 从2020年5月29日进场为其开铲车至7月17日退场，共计50天，总计工钱10000元。双方 在2020年7月18日解除劳动关系，被告却以资金周转困难为由先后只结给原告工钱8000元，剩 余2000元以各种理由拖欠至今。为此，原告向法院提起诉讼。 原告覃磊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录和微信语音记录等证据。 被告黄小龙未做答辩，也未向本院提交任何证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质 证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原 告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原告覃磊与被告黄小龙经人介绍认识，覃磊在之前也帮人开 铲车。黄小龙在中渡镇山尖村客家屯进行旱改水项目施工的时候，聘请了覃磊作为铲车司机。覃磊在 帮黄小龙开了一个多月的铲车后，黄小龙就不再需要覃磊继续开铲车并解除了劳动关系。经过双方核 对，总共聘请覃磊50天，工钱10000元，随后黄小龙支付了8000元给覃磊，至今尚欠20 00元未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告聘用原告为其做工，理应支付相应的报酬。本案中，1、黄小龙经本院依法传 唤无正当理由拒不到庭，就双方之间微信聊天记录的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉 讼抗辩及质证的权利，故认定黄小龙尚欠覃磊工钱2000元。2、对于误工费和往返车费部分，由于覃 磊提供的证据不能证实双方之间就误工费和车费进行了约定或达成合意，故覃磊诉请要求黄小龙支付误工 费和车费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最 高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用《 中华人民共和国民法典》时间效力若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄小龙在本判决生效之日起十五日内支付原告覃磊报酬2000元； 二、驳回原告覃磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄小龙负担。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人 或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦先凯 人民陪审员  陶维良 二〇二一年六月三十日 法 官 助 理 杨业婷 书记员覃小妹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执28号申请执行人：晋华强,男,1974年11月19日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：王桂超，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，住贵州省仁怀市。被执行人：胡小利，女，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，住贵州省仁怀市。申请执行人晋华强依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特712号民事裁定书申请执行被执行人王桂超、胡小利民间借贷纠纷一案，被执行人王桂超、胡小利应偿还申请执行人晋华强借款256000元。并承担案件执行费3740元。本案在执行过程中，已向被执行人王桂超、胡小利送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人的房屋；查询到被执行人胡小利名下有号牌为贵Ｃ×××××的奥迪牌机动车一辆，已采取查封措施；被执行人王桂超在贵州省仁怀市九拓机械租赁有限公司享有股权，经当事人同意，不再采取冻结股权措施；查控被执行人银行存款7085元，无公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人胡小利拘留15日。2021年6月11日，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人王桂超、胡小利纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人王桂超、胡小利尚欠案款208915元，以及案件执行费3740元，本院已将被执行人王桂超、胡小利纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月二十三日书记员 王 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢176号 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人周红运，总经理。 被执行人桂林市耀和置业有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人林辉，经理。 被执行人陈兴明，男，1956年8月15日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友玲，男，1964年12月3日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林正铨，男，1963年12月30日生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人林兵，男，1967年12月21日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林荫，男，1965年4月11日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林辉，男，1971年4月2日生，汉族，住福建省福清市。 桂林市华泰小额贷款有限公司与桂林市耀和置业有限公司、陈兴明、陈友玲、林正铨、林兵、林荫、林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1738号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款共计156300元，冲抵本案债务。另经向银行、不动产、证券、车管所、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨家嘉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终392号上诉人（一审被告）：郑宝力，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许庆义，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：李明，黑龙江龙电律师事务所律师。上诉人郑宝力因与被上诉人许庆义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1577号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人郑宝力预交的二审案件受理费6,838.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年六月十日书记员  陆文婷
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初292号原告：甘某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：曹某，住甘肃省民勤县，系甘某丈夫。被告：甘肃金羊建筑工程有限责任公司（变更前公司名称：武威市金羊建筑工程公司），住所：甘肃省武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，甘肃金羊建筑工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃汇平律师事务所律师。原告甘某诉被告甘肃金羊建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告甘某于2021年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告甘肃金羊建筑工程有限责任公司的诉讼。本院认为，原告甘某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由原告甘某负担。审判长 聂淑芸人民陪审员 王海霞人民陪审员 方小红二○二一年六月七日书记员 张 瑶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初1139号 原告：遂宁遂鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省遂宁市船山区三清街29号金碧文化广场商住楼2栋5楼1号，统一社会信用代码91510903MA693RB06F。 法定代表人：刘前，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 被告：四川锦泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市安居区拦江镇大南街4号，统一社会信用代码91510000314428026E。 法定代表人：关韵，该公司总经理。 原告遂宁遂鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告四川锦泽房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁遂鑫建筑机械设备租赁有限公司特别授权委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告四川锦泽房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁遂鑫建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告的租赁费159077元；二、判令被告支付逾期违约金，违约金按应付金额159077元为基数，月息2%计算，时间从2021年3月1日起至付清之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月被告承建安居区拦江镇旧城改造B3区港乾中心工地需要租用塔吊，被告与原告于2018年8月7日签订了《起重设备租赁合同》，原告按合同约定向被告提供了塔吊，工程完工后，经双方结算，共产生租赁费370977元，已付211900元，下欠159077元。后经原告催收，被告至今未支付。故原告提出前述请求。 被告四川锦泽房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、《起重设备租赁合同》原件一份、拦江旧城改造B3区块港乾中心塔吊租赁结算单原件一份、标结单、启用单、证明。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2018年8月7日签订了《起重设备租赁合同》，对使用租赁设备的工程概况、出租设备概况、租赁费计算支付方法、违约责任等事项经行了约定。第三条第4项约定月设备租赁支付方式：设备月租费每月按时足额支付。第七条第1项约定乙方按约及时足额地向甲方支付有关租赁费，否则，每推迟一天按其应付总金额的2%/月向甲方支付违约金，违约金不足弥补所造成的损失，还应支付相应数额的赔偿金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了塔吊，工程完工后，经双方结算，共产生租赁费370977元，已付211900元，下欠159077元。后经原告催收，被告至今未支付。 本院认为，被告四川锦泽房地产开发有限公司租赁原告遂宁遂鑫建筑机械设备租赁有限公司的塔吊，双方签订了《起重设备租赁合同》，该合同是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。原告按合同履行了义务，经双方结算后，被告应当及时向原告支付所欠租赁费，经原告催收，被告至今未支付，属被告违约，应承担相应的法律责任。双方明确约定按约及时足额地向原告支付有关租赁费，否则，每推迟一天按其应付总金额的2%/月向原告支付违约金，该约定不违背法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川锦泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向遂宁遂鑫建筑机械设备租赁有限公司支付所欠租金租赁费159077元； 二、四川锦泽房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向遂宁遂鑫建筑机械设备租赁有限公司支付违约金（以159077元为基数，从2021年2月24日起按月利率2%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁遂鑫建筑机械设备租赁有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币1804元，由四川锦泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）陕01刑终633号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）许舰，曾用名许剑，男，1971年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地未央区，住西安市新城区间，2007年8月30日因犯交通肇事罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人许舰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2021年4月19日作出(2021）陕0111刑初171号刑事判决：被告人许舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人许舰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人许舰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人许舰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许舰撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第一款和第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人许舰撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姚 斌审判员  邓少波审判员李欣烨二〇二一年六月二十三日 书 记 员李志仙    1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执673号之三申请执行人：抚顺德才高级中学。被执行人：抚顺市和业建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽04民终332号民事判决，向被执行人抚顺市和业建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市和业建筑工程有限责任公司银行账户（尾号0965）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年六月二十八日书记员 姚  旺
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1349号原告：卢瑶，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：公主岭市鑫源燃气有限责任公司，住所地公主岭市范家屯镇街道。原告卢瑶与被告公主岭市鑫源燃气有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。卢瑶向本院提出诉讼请求：1.判令公主岭市鑫源燃气有限责任公司返还卢瑶燃气初装费款2310元，其他设施款255元；2.诉讼费由公主岭市鑫源燃气有限责任公司负担。事实和理由：2020年9月6日，卢瑶与公主岭市范家屯镇房屋征收中心签订《货币化安置商品房协议书》，公主岭市范家屯镇房屋征收中心将卢瑶面积203.31平方米的房屋征收，并将卢瑶安置在范家屯镇铁南村铁南小区8栋2单元404室。2020年12月7日，公主岭市鑫源燃气有限责任公司向卢瑶征收燃气初装费款2310元，其他设施款255元。依照有关规定，燃气配套费已计入开发成本，由开发企业承担，不得向居民另行收取。本院经审查认为，依照有关规定，燃气配套费已计入开发成本，由开发企业承担。故卢瑶相关费用应向房地产开发企业主张返还，公主岭市鑫源燃气有限责任公司无返还义务，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回卢瑶的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回卢瑶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年六月二十五日书记员  王馨梦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执1059号 韦美黑、韦振潜、韦振步、韦景香、潘远连： 本院执行的申请执行人韦美黑、韦振潜、韦振步、韦景香与被执行人潘远连交通事故责任纠纷一案，经被执行人潘远连自动履行63483.63元，申请执行人已支取62643.63元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13002号之一原告：冯琴菲，女，1973年8月24日出生，苗族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾巨东，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱娜，重庆汉尊律师事务所实习律师。被告：王鑫，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何庆，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告冯琴菲诉被告王鑫、何庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告冯琴菲于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯琴菲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯琴菲撤诉。本案案件受理费22620元，减半收取11310元，保全申请费5000元，合计16310元，由原告冯琴菲负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年六月二十四日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3042号       原告：秦胜利，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：秦小德，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王红英，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告秦胜利与被告秦小德、王红英民间借贷纠纷一案中，原告秦胜利于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红英的起诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告秦胜利撤回对被告王红英起诉。         审 判 员 董 宁          二〇二一年六月二十八日       法 官 助 理 段佳辰    书 记 员 王 星         1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323财保63号申请人：宋镇奇，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××514。委托诉讼代理人：王华平、黄斌浩，均为广东帆顺律师事务所律师。被申请人：宋锦坤，男，1994年1月21日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××536。申请人宋镇奇于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元价值范围内查封登记在被申请人宋锦坤名下车牌号为粤L×××××小型轿车。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函（编号：ASHZ661Z0121Q000278F）为申请人上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在8万元价值范围内查封被申请人宋锦坤名下粤L×××××小型轿车，查封期限为两年。上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。申请费820元，已由申请人宋镇奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 游二〇二一年六月二十五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15124号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：贺元方，女，1930年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告贺元方物业服务合同纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，无正当理由七日内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年六月十日书记员  冯 婷