wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2978号原告：陈辉，男，汉族，1995年3月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县和孝镇邱井村卫生所，住所地：汝南县和孝镇和孝村，统一社会信用代码：124128264189460391。负责人：刘景旭。原告陈辉与被告汝南县和孝镇邱井村卫生所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈辉负担。审判员  张海波二〇二一年六月二十九日书记员  邓金今
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2274号 原告：李琴，女，1975年6月25日生，汉族，住赫章县。 被告：刘家宽，男，1979年3月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告李琴与被告刘家宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告刘家宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家宽支付原告砂石款共计125685.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘家宽于2018年在赫章县通公路，因修路需要，被告便向原告的“拱桥采石场”采购砂石，双方约定砂石价款为45.00元每方，后被告便组织砂石运输司机从原告砂石厂运输砂石修建公路。在2018年11月至2018年12月期间，被告组织砂石运输司机在原告砂石厂运输砂石共计2793方，以每方45元的价格计算，共计砂石款125685.00元。该组组通公路完工后，被告迟迟不向原告支付该砂石款，经原告催要，被告于2019年4月1日写下欠条一张，该欠条载明被告欠原告砂石款共计125685.00元，后原告再向被告请求支付砂石款，但被告总以各种理由推诿搪塞，拒不支付该砂石款，被告拒不履行付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘家宽辩称,我签字的我就认可，并且我都签来有回单，至于我怎样向政府要款是我的事，与他们无关。 本院经审理认定事实如下：被告刘家宽因修路需要，便向原告的“拱桥采石场”采购砂石，双方约定砂石价款为45.00元每方，后被告便组织砂石运输司机从原告砂石厂运输砂石修建公路。该公路完工后，被告迟迟不向原告支付该砂石款，经原告催要，被告于2019年4月1日写下欠条一张，该欠条载明：“2019年4月1日，今欠到拱桥采石场砂石方量2793×45＝125685元，大写（壹拾贰万伍仟陆佰捌拾伍元），欠款人：刘家宽，身份号53212819××××××××”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求处理。 另查明，朱明乡拱桥采石场对于案涉砂石款是李琴经营期间的个人债权债务，与其无任何关系，由李琴自行向被告主张。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩称及原告提供的欠款单、朱明拱桥采石场销售凭据一百零九张、证明及本院依法对称启富的询问笔录等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定向出卖人支付相应价款。原告向被告方提供砂石材料，被告理应承担给付义务。并且双方进行了结算。对于该欠条上所载明系向朱明乡拱桥采石场所采购砂石，经向该采石场负责人询问，其称该砂石款由李琴主张权利，与该采石场无关，系对其自身权利的处分，故对于原告请求被告支付砂石款125,685.00元的主张，本院予以支持。被告刘家宽经依法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身权利的处分，本院依法进行缺席判决。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘家宽于本判决生效之日起十五日内支付原告李琴砂石款125,685.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,813.7元，减半收取1,406.85元由被告刘家宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二一年六月十五日 法官助理黄仁俊 书记员  王磊
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3330执47号之一 被执行人：刘国占，男，汉族，1988年04月05日生，住河南省开封县。 本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国占在中国银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                审 判 员 登召扎西                                                  二〇二一年六月二十二日                                                  书 记 员  杨 代 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：登召扎西     联系电话：08368225010
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初415号原告：丁树红，女，1969年7月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：介保祯，男，1982年5月15日出生，汉族，住淇县。被告：淇县北阳镇良相金苹果幼儿园，住所地淇县北阳镇良相村。负责人：王苹苹被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告丁树红与被告介保祯、淇县北阳镇良相金苹果幼儿园（以下简称金苹果幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁树红的委托诉讼代理人秦培新、被告人保财险鹤壁公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼，被告介保祯、金苹果幼儿园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日17时30分，介保祯驾驶豫Ｆ×××××号校车（该校车为金苹果幼儿园所有）沿005乡道由东向西行驶，行驶至黄堆村大队门口××与前方同方向丁树红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成丁树红受伤的交通事故。由于双方都是一个村子的，还有点亲戚关系，介保祯口头答应赔偿丁树红的全部损失，故双方都没有报警。丁树红腰2、3椎体骨折，由于前面的原因丁树红没有住院治疗，介保祯支付了1750元医疗费，后来在协商具体赔偿事宜时，双方没能达成一致意见。丁树红于2020年8月26日报警，由于介保祯在交警队否认两车碰撞，淇县交警队出具了道路交通事故证明。豫Ｆ×××××号校车所有人为金苹果幼儿园，该校车在人保财险鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经与被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告人保财险鹤壁公司辩称，1.原告应举证证明涉案车辆在我公司投保有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利。2.我公司对本案事故是否发生有异议，诉状所载事故当事人在事故发生时未向我公司报案，亦未向交警部门报警，不能确定本案事故真实发生。事故当事人未通知我公司对事故进行勘验，以致我公司对事故是否发生及损失程度难以确定，根据保险合同约定我公司不承担任何赔偿责任。对交警部门出具的道路交通事故证明合法性合理性有异议，事故证明出具在事故发生4个月后，交警部门对本案事故发生作出的证明没有事实依据，因此本案事故证明不能作为定案依据。3.根据法律规定及保险合同约定，不应由我公司承担诉讼费、鉴定费。被告介保祯、金苹果幼儿园未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于两车是否碰撞的问题，原告提交了道路交通事故证明，经本院核实，事故发生地点为沥青路面，路况较好，原告的电动三轮车上当时载有玉米种子及化肥等物品，根据日常生活常识，原告的电动三轮车自行发生侧翻的可能性较低，且事故发生时产生了响声，据此，本院认定两车发生了碰撞。原告提交的淇县人民医院CT检查报告单、诊断证明、卫辉市柳位骨科医院的诊断证明，系原告就诊的医疗机构出具，形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的门诊收费票据，系原告在检查治疗及复诊过程中形成，与本案有关，本院予以采纳；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依申请对外委托有资质的机构作出，形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的淇县中医院的住院病历及住院收费票据，不能证明与本案交通事故的关联性，本院不予采纳；原告提交的鉴定时检查费小票，不是正式票据，且不能证明与原告有关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日17时30分左右，介保祯驾驶豫Ｆ×××××号校车沿005乡道由东向西行驶，行驶至（××乡村路）××乡××村大队门口时，与前方同方向丁树红驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成丁树红受伤，三轮电动车损坏的交通事故。豫Ｆ×××××号车辆在人保财险鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到淇县人民医院进行检查，2020年6月5日的CT检查报告单显示：1.腰2、3椎体左侧横突骨折；2.腰2/3、3/4、4/5椎间盘突出；3.腰椎骨质增生。2020年6月6日，原告到卫辉市柳位骨科医院治疗，诊断为：腰2、3椎体左侧横突骨折。2021年3月4日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人丁树红误工期拟定为90日，护理期拟定为45日，护理人数为1人。原告丁树红的合理损失有：1.医疗费2211.3元；2.护理费5777.01元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×45天×1人）；3.误工费11656.11元（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×90天）；4.交通费100元（酌定）；5.鉴定费1800元；合计21544.42元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。本案中，因原告与被告介保祯在事故发生后均未及时报警，导致公安交警部门无法查清事故发生的具体过程及原因，也无法确定双方的责任，根据本案的实际情况，本院酌定原告与被告介保祯承担事故的同等责任。被告介保祯驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在人保财险鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，根据上述法律规定，对原告的合理损失，应先由被告人保财险鹤壁公司在交强险范围内赔偿。因原告的各项损失均不超出交强险各分项限额，故原告的合理损失应由被告人保财险鹤壁公司予以赔偿，被告介保祯、金苹果幼儿园不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁树红医疗费等各项损失共计21544.42元；二、驳回原告丁树红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告丁树红负担20元，被告介保祯负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年六月九日书记员  马 雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9065号之一原告：上海赢魁智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闫译文，执行董事。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：韩先波。原告上海赢魁智能科技有限公司诉被告深圳市零壹移动互联系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海赢魁智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,625元，合计诉讼费2,650元，由原告上海赢魁智能科技有限公司负担(已付)。审判员  顾凌之二〇二一年六月二十三日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1941号申请执行人：上海沃典工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海乾懿机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：刘超，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。上海沃典工业自动化有限公司与上海乾懿机械设备有限公司、刘超企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2483号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海乾懿机械设备有限公司应返还上海沃典工业自动化有限公司借款本金50,000元，逾期利息(以50,000元为基数，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，律师费5,000元。刘超对于上海乾懿机械设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1941号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1847号 原告：湖南鸿泰电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山两型产业发展中心南主楼五楼528号（韶山示范区），统一社会信用代码91430300074984452M。 法定代表人：陈共兵，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：明光市泓润建筑劳务有限公司，住所地安徽省明光市石坝镇石坝村明涧路1号，统一社会信用代码91341182MA2TLUED9U。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 原告湖南鸿泰电力建设有限公司与被告明光市泓润建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 原告湖南鸿泰电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还劳务款397578元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月27日，原告与被告签订《电力安装工程劳务承包合同》，约定原告将承包的“淮南矿业(集团)有限责任公司供电分离移交维修改造项目工程施工(第二批)03标段”劳务部分分包给被告施工，原告均提前向被告预付劳务款项。现该工程早已结束，经原告现场审核，被告实际完成的工作量为1423922元，但原告已实际预付被告劳务款1821500元，经原告多次向被告催要返还多支付的劳务款397578元，被告均予以拒绝。无奈，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系淮南市田家庵区人民法院移送管辖案件，该院在审查立案时仅依据案涉合同即将案由定为“劳务合同纠纷”，但根据原告诉状和案涉合同载明的内容，本案原、被告以及合同约定的履行地均不在淮南市田家庵区，该院未经认真审查即以劳务合同纠纷立案，之后又将案件移送本院处理。本院认为，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人之间的基础法律关系与实际主张的法律关系不一致的，应当以实际主张的法律关系性质确定案件案由。本案中，原、被告之间的基础法律关系虽为劳务合同关系，但原告诉讼主张的是其向被告多付劳务费397578元，被告获取多余劳务费无法律根据，应予返还，原告主张的法律关系应为不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。关于不当得利案件的管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于一般地域管辖的规定予以确定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权，依法应驳回原告起诉，原告可至有管辖权法院另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南鸿泰电力建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二一年六月十六日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1630号李家华、黄艳微/云南浙滇置业有限公司：李家华、黄艳微与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8890.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终3913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异33号 案外人：刘雁群，女，汉族，1974年8月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。 法定代表人：黄震。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 本院依据（2020）湘09财保2号民事裁定书，于2020年6月19日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××室（面积23.34平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0××9号。案外人刘雁群向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘雁群称，2019年2月12日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2019年1月15日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给量奥公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人上海市安装工程集团有限公司（以下简称上海安装公司）未作答辩。 被申请人嘉兆公司未作答辩。 本院审查查明，上海安装公司与嘉兆公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘09财保2号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司银行存款6137700元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2020年6月19日，本院以（2020）湘09执保4号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××室××房产在内的25套房产，查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日。 另查明，案外人刘雁群于2019年2月12日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY201906××××《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人刘雁群购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的A-5-407号房（建筑面积23.34平米），房款为385355元，付款方式为一次性付清。至2019年2月12日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司支付了全部房款。2019年1月15日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××室（面积23.34平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0××9号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十五日 书记员  臧亚东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27598号原告左良光，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址湖南省双峰县。委托诉讼代理人邹勤，广东龙观律师事务所律师。被告蔡来树，男，汉族，1970年11月9日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告左良光及其委托诉讼代理人邹勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还人民币11212.12元及利息（利息以人民币11212.12元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月27日起算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为500元）。二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。具体事实与理由:2018年11月20日，原、被告双方签订了《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定被告将其坐落于深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园1栋第12层A座12A以总价4650000元转让给原告，并且约定被告除了缴付个人所得税外，其他所有的税费均由原告承担。双方在办理房屋转让过程中，原告已经将所需要缴付的税款全部缴清。因原告购买的二手房享有税费的优惠政策，可以申请退税，于是原告办理了退税的手续。随后，税务机关将退税款11212.12元转进了被告的账户，原告多次要求被告将退税的款项归还给原告，可是被告一直拒绝归还。根据合同约定及实际情况，税款均是原告支付的，因优惠而享有的退税款也应该属于原告的，被告应当将本房屋买卖的退税款退还给原告。综上，原告诉至法院要求判令被告返还退税款11212.12元，并支付利息。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年11月20日，被告为卖方，原告为买方，深圳市世华房地产投资顾问有限公司为居间方，签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定被告将其坐落于深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园1栋第12层A座12A房产作价465万元出售予原告，合同第十条为税费承担的条款，约定卖方应承担的个人所得税由被告承担外，其他买卖双方应承担税费、其他费用均由原告承担。上述房产过户并缴纳了相关税费，由原告持有相关税收完税证明原件、房地产税税费申报表、电子缴费凭证。原告为证明上述税费均由原告实际缴纳，原告提供其向深圳市不动产登记中心（宝安）的转账支付凭证。其中包括城市维护建设税13080.80元、地方教育附加3737.37元、教育费附加5606.06元。2019年6月28日，国家税务总局深圳市宝安区水务局向被告退还城市维护建设税6540.40元。2019年7月26日，国家税务总局深圳市宝安区水务局就涉案房产交易向被告退还地方教育附加1868.69元和教育费附加2803.03元。以上三笔退还税费分别恰为上述房产交易相应税费项金额的50%，合计11212.12元。本院认为，原、被告基于涉案《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》确立的房屋买卖合同关系，合法有效，双方应当遵照合同全面履行。依合同约定，城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加均由原告承担，但合同条款中未明确承担金额，应以实际支出为准。后经行政管理部门调整降低税费，据公平原则和诚信原则，该行政政策产生的利益应归于原告，故被告应当将该款返还原告。被告未及时履行转付款项的义务，应当赔付相应占用期间的利息。该退款产生后，原告可随时要求被告返还，庭审中原告未提供证据证明其诉前的主张债权的事实，故本案利息应自起诉之日起计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡来树应于本判决生效之日起三日内返还原告左良光款项11212.12元，并赔付相关利息（以11212.12元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告承担。原告预交92元，本院退还原告92元；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费92元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年六月二十一日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45285号原告：李灯胜，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被告：上海府上汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵区。法定代表人：章正超，该公司总经理。被告：天津携车网络信息技术股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：章正超，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：盛名驰，男。原告李灯胜与被告上海府上汽车维修服务有限公司、天津携车网络信息技术股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李灯胜于2021年6月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李灯胜撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告李灯胜负担。审判员  熊轩昱二〇二一年六月二十三日书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初3560号原告：李彦红，女，1988年3月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李绍源，男，1989年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：董艺，女，1985年7月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李彦红诉被告李绍源、董艺加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦红，被告李绍源到庭参加了诉讼，被告董艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工钱3600元;2.判令二被告退还原告押金4800元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同雇佣原告为其做沙画工艺品，双方约定每件180元，二被告并收取原告押金4800元。但是二被告并未按时与原告结清工钱，至今仍拖欠了原告20件沙画的加工费3600元。原告无奈之下，要求解除双方的协议，并要求退还押金4800元，但二被告一直以各种理由拒不退还。现二被告不接原告电话，为了维护自身权益，原告特依法提起诉讼。望判如所请。李绍源辩称，我们双方签订的有合同，20件沙画做的有不合格的。合同上签订的是30件一块交，她只交了20件，没有按照合同约定的交完。董艺未作答辩。通过当事人陈述，庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告李绍源和被告董艺系夫妻关系。2020年11月，被告李绍源与李彦红协商约定李彦红为李绍源制作沙画，李彦红缴纳材料押金4800元。11月9日，李彦红通过支付宝花呗将4800元转账给被告董艺。11月13日，被告李绍源与原告李彦红补签协议，约定了制画标准、产品标准及回收价格等，沙画每幅回收价180元。其后，被告交付原告20幅沙画材料，原告陆续将其制作好的20幅沙画交付给被告，被告验收后交给其上商家。后原告催要加工费及押金，被告以沙画厂家验收不合格为由拒绝，引起纠纷。本院认为，原告李彦红依照协议约定为被告李绍源、董艺加工制作沙画，将被告提供的20幅沙画材料制作完成并交付被告沙画成品，被告验收接受，应视为对原告交付沙画成品合格的认可。被告应当按照合同约定给付原告相应的加工费用并退还原告交付的材料押金4800元。被告应当将原告交付的产品予以整理交付厂家，并对厂家负责，被告以厂家认定沙画不合格拒不向原告支付加工费、退还材料押金，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍源、董艺于本判决生效后十日内支付原告李彦红加工费3600元，退还材料押金4800元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元，由被告李绍源、董艺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年六月二十二日书记员 刘晓静
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1843号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）11号楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李明武，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告李明武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭 鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13018号原告：郭端明，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：刘怀念，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告郭端明诉被告刘怀念提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭端明于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告郭端明撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇二一年六月二十一日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2196号原告：赵玉霞，女，1991年12月7日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张国威，男，1988年3月16日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：高永春，河南通冠律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1991年5月8日出生，汉族，住光山县。第三人：时丹丹，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍地息县，现住浙江省绍兴市嵊州市。原告赵玉霞与被告孙海涛、第三人时丹丹合伙企业纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞的委托诉讼代理人张国威、高永春、第三人时丹丹到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞起诉称：1、判令被告向原告支付欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人系朋友关系。2019年7月份三人在光山县正大街邮政局北50米共同合伙经营一家小吃店，名叫“时丹丹小吃店”。2020年3月底，三人共同决定不再经营小吃店，并对共同经营期间的合伙事项结算，被告欠原告50000元并出具借条一张，约定于2020年7月31日前将欠款付齐。此款经催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告孙海涛未作答辩。第三人时丹丹答辩称，原告起诉的事实与理由真实。原告赵玉霞向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、企业信息公示报告，证明光山县时丹小吃店经过工商登记，是原告与被告及第三人共同经营。3、欠条，证明原告与被告在合伙清算的时候，被告欠原告50000元。被告孙海涛没有提交书面证据。第三人时丹丹没有提交书面证据。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：光山县市场监督管理局紫水市场监督管理所2019年7月18日批准成立光山县时丹丹小吃店，由赵玉霞与孙海涛、时丹丹合伙经营。2020年3月份，光山县时丹丹小吃店没再经营。孙海涛给赵玉霞出具欠条一份，内容为：“今有孙海涛身份证号欠赵玉霞身份证号（50000元）大写伍万元整，孙海涛本人承诺将所有欠款7月31号之前打到赵玉霞银行卡上，卡号为62×××72，如果到期未还款将走法律程序，起诉到光山县人民法院。7月31日之前不得以任何理由找孙海涛本人。欠款人孙海涛，日期2020年3月30日”。此款原告催要未果，遂引起诉讼。诉讼中，孙海涛电话向主审法官表示，该欠条是赵玉霞的丈夫张国威威胁其所写，但未举证证明。本院认为，被告孙海涛应按欠条约定的时间和金额给付原告赵玉霞50000元。原告赵玉霞诉请判令被告给付欠款50000元，所举证据能够证明，本院予以支持。被告孙海涛主张该欠条是赵玉霞的丈夫张国威威胁其所写，因未举证证明，又未在法定期限内行使撤销权，本院对被告孙海涛的主张不予支持。原告赵玉霞没有要求第三人时丹丹承担责任，本院对此不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决生效之日起三十日内给付原告赵玉霞款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，实收525元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年六月十八日书记员  李 玮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3367号原告：周磊，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：孟侠，女，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告周磊之妻，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：陈江川，男，1994年1月25日出生，汉族，住沈丘县。原告周磊与被告陈江川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人孟侠、李皓晨到庭参加诉讼。被告陈江川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金107000元及利息58470元（自2019年2月22日至2021年5月10日的利息按照月息2%计算，计息为58470元；此后利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以家庭用钱为由向原告多次借款。原告通过微信、支付宝多次向被告转账，并按照被告要求替其偿还车贷，被告共向原告借款110000元。2019年2月22日，被告向原告出具借条一份，借条中约定利息及实现债权所需费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）均由被告承担。后经原告多次催要，被告于2020年1月24日偿还3000元，余下借款仍未偿还。为维护原告的合法权益，望判如所请。陈江川未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周磊与被告陈江川系同学关系。自2018年6月份，被告陈江川多次向原告周磊借款，原告周磊通过微信、支付宝多次向被告陈江川转账。2018年6月30日，原告周磊替被告陈江川偿还车贷10400元。2019年2月22日，被告陈江川向原告出具借条一份，借条载明：“借款人姓名：陈江川；身份证号：；现住地址：河南省沈丘县刘湾镇大陈庄222号；出借人姓名：周磊；身份证号：；现住地址：安徽省界首市邴集乡邴李张行政村姜羡美224号。借款金额（大写）拾壹万元；（小写）110000元；还款日期：2020年2月22日（还本付息）。违约责任：如不能按期返还本息，出借人周磊，有权到借款人陈江川户籍所在地法院诉讼解决，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费均有陈江川承担。借款人：陈江川，出借人：周磊，2019年2月22日”。2020年1月24日，被告陈江川偿还原告周磊借款3000元。因原告周磊向被告陈江川索要下余借款未果，双方为此发生纠纷。另查明：1、被告陈江川在与原告周磊微信聊天中称：“到时候给你完类时候，多给你拿点利息”；2、原告周磊因此次诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，被告陈江川向原告周磊借款110000元的事实清楚，有转款凭证、被告陈江川出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。扣除被告陈江川已经偿还的本金3000元，被告陈江川应当偿还下余借款107000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告陈江川与原告周磊微信聊天中虽提到“多给你拿点利息”，但双方对利息没有明确约定，视为利息约定不明，故原告周磊主张利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈江川在借条中明确约定“实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费居有借款人陈江川承担”，故原告周磊主张的律师费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈江川于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款本金107000元及律师费3000元；二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1805元（减半收取），由原告周磊负担685元，被告陈江川负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年六月十六日法官助理王广轩书记员郑蒙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2123号申请执行人：上海扬磐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘红梅，执行董事。委托诉讼代理人：张艳秋，上海华植善工律师事务所律师。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫。上海扬磐电子科技有限公司与上海秀派电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海扬磐电子科技有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付877160.95元及利息。执行过程中查明，被执行人上海秀派电子科技股份有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。被执行人名下银行账户已被前案冻结，本案轮候冻结，无存款可供执行。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海秀派电子科技股份有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1728号原告(案外人):范娥仙，女，汉族，1961年8月3日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告(申请执行人):张宗强，男，汉族，1963年6月25日出生，住灵宝市。申请人(申请执行人):毛竹笋，女，1965年2月17日出生，汉族，住灵宝市。第三人(被执行人):张来峰，男，汉族，1959年9月14日出生，住灵宝市。原告范娥仙与被告张宗强、毛竹笋、第三人张来峰案外人异议之诉一案，本院于2021年3月18日立案。原告范娥仙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范娥仙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范娥仙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范娥仙负担。审判长  王项锋审判员  史惠霞审判员  聂全国二〇二一年六月三十日书记员  张**烨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3820号原告：赵舒英（又名赵小英），女，汉族，1983年1月24日出生，住河南省郸城县。原告：崔永前，女，汉族，1953年6月2日出生，住河南省郸城县。原告：赵珑玥，女，汉族，2013年1月13日出生，住河南省郸城县。法定代理人：赵小刚，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省郸城县，系赵珑玥父亲。被告：顾秀芝（又名顾敏），女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省郸城县。被告：赵其林（又名赵洪剑），男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省郸城县。原告赵舒英、崔永前、赵珑玥与被告顾秀芝、赵其林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告赵舒英、崔永前、赵珑玥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵舒英、崔永前、赵珑玥撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十一日书记员 张振北
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7832号之一原告：宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张玉新，公司经理。被告：戴永华，男，1972年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十八日书记员 张萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1273号 申请执行人吴宇，男，汉族，1988年11月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人何明，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人吴宇与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）湘0302民初2510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴宇向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何明的银行存款人民币38240元（含借款34000元、利息3400元、案件受理费370元、执行费470元、利息另算），或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月八日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3248号原告：何同晨，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙坤军（又名孙坤华），男，汉族，1980年4月14日出生，住河南省夏邑县。原告何同晨与被告孙坤军买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2021年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何同晨撤诉。案件受理费220元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年六月二十八日书记员  徐霁皓
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初996号 原告：刘长庆，男，1969年4月7日出生，现住逊克县。 委托诉讼代理人：葛雪荣，女，1971年5月22日出生，现住逊克县。 被告：钱锋，1981年2月25日出生，满族，农民，初中文化，现住天津市。 原告刘长庆与被告钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开进行了审理。原告刘长庆委托诉讼代理人葛雪荣、被告钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长庆向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付借款本金40000元，利息17650元（利息按月利息1.25分计算，自2018年4月12日至2021年3月21日）；借款本金30000元的利息4487.5元(利息按月利息1.25分计算，自2018年5月1日至2019年4月30日），利息合计22137.5元，借款本息合计62137.5元，利息按照月利息1.25分计算至本金还清为止。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月12日，被告急需用钱在原告处借款40000元，约定月利息1.25分，借期一年，到期一次性还款，被告给原告出具《抬款合同》。2018年5月1日，被告再次在原告处借款30000元，约定月利息1.25分，二笔借款合计70000元于2019年5月1日前本息合计一次性还清，被告并未重新为原告出具抬款合同，只在2018年4月12日的原合同中手写补充抬款约定。2019年4月30日，被告只还原告30000元本金，利息未清算，与原告口头约定剩余钱过段时间还。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不还，无奈只好起诉，请求人民法院依法判令被告给付借款款本金40000元，利息合计22137.5元，借款本息合计62137.5元，利息按月利息1.25分计算至本金还清为止。 被告钱锋辩称，对起诉内容没有异议。 原告刘长庆为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年4月12日抬款合同，证明被告向原告借款70000元，还款30000元，尚欠借款本金40000元、利息及本金30000元的利息未给付。 对原告提供的以上证据，被告钱锋称，没有异议。 本院对上述证据认定如下：抬款合同能够证明被告的借款金额及利息约定情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钱锋因种地需要资金于2018年4月13日向原告借款40000元，2018年5月1日再次向原告借款30000元，原、被告签订抬款合同，约定利息为月利息12.5‰。欠款到期后，被告将2018年5月1日的借款本金30000元于2019年4月30日偿还给原告，但利息没有给付。尚欠借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告钱锋欠款的事实清楚，被告与原告签订抬款合同并签字捺手印的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。欠款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告给付欠款本金40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持的利息金额为22104.17元（其中本金30000元的利息自2018年5月1日至2019年4月30日按照月利率12.5‰计算；本金40000元的利息2018年4月13日至2020年8月19日按照月利率12.5‰计算，2020年8月20日至2021年3月21日按照年利率15.4%计算），本息合计62104.17元。原告要求利息计算至本金实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告钱锋于判决生效后十日内给付原告刘长庆欠款本金40000元及利息22104.17元，本息合计62104.17元。2021年3月21日之后的利息继续按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元减半收取677元由被告钱锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2054号申请执行人：陕西艺唐文化传播有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人：唐小军，该公司总经理。被执行人：王少楷，男，1978年7月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人陕西艺唐文化传播有限公司与被执行人王少楷服务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人陕西艺唐文化传播有限公司书面申请撤销(2021)陕0104执2054号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执2054号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨  繁                               二Ｏ二一年四月二十七日                       书  记  员   孙久尧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1908号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被执行人：山西久泰联合工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：阎小澎，执行董事兼总经理。被执行人：阎小澎，男，汉族，住山西省太原市。创富融资租赁(上海)有限公司与山西久泰联合工程机械设备有限公司、阎小澎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号分别为LFNKRX9L9JAXXXXXX、LFNKRX9LXJAXXXXXX、LFNKRX9L0JAXXXXXX、LFNKRX9L2JAXXXXXX的四辆租赁车辆；协助办理前述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；支付到期租金349428.10元、未到期租金损失979750.56元、逾期违约金33340.52元；以欠付到期租金349428.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准，计自2020年11月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人阎小澎名下银行账户有17599.95元资金，已依法扣划并优先支付本案执行费后发还申请执行人。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3242号原告：南关区铭妍医疗美容门诊部，住所地长春市南关区长春大街1977号（东北酒店用品城118号门市）。法定代表人：张兰，总经理。委托诉讼代理人：王士宝，男，该单位员工。被告：张某1，男，1954年6月25日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。被告：张某2，男，1984年2月15日出生，汉族,住吉林省长春市南关区被告：秦某，女，1988年12月20日出生，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。被告：长春市佳士禾装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场C幢1308室。法定代表人：张某2。原告南关区铭妍医疗美容门诊部与被告张某1、张某2、秦某、长春市佳士禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，因原告不能提供被告张某1、张某2、秦某、长春市佳士禾装饰工程有限公司的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南关区铭妍医疗美容门诊部的起诉。诉讼费2223元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡二〇二一年六月三十日书记员 王 放
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2912号原告：河南瑞腾塑胶集团有限公司，统一社会信用代码，91410184556945501F，住所新郑市郭店镇南街郑新公路东侧150米。法定代表人：徐瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，统一社会信用代码，91350100154381029T，住所福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。原告河南瑞腾塑胶集团有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南瑞腾塑胶集团有限公司的委托诉讼代理人邓旗，被告福建六建集团有限公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南瑞腾塑胶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款169591.21元及利息5000元（利息暂定,利息以169591.21元为基数按月息二分从2020年11月1日计算至付清之日)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：关于荥阳市江南路西侧的“融信荥阳江湾城3-1地块项目”,被告从2018年9月份开始从原告处购买水电材料,2018年11月份双方补签了《采购合同》。合同第三条第2项约定:货款累计满七万时,需方向供方结清所有欠款;货款当月累计不满七万元的，需方向供方结清当月所有货款。合同第八条第6项约定:未按合同付款结点付款,甲方另需按月向乙方支付货款金额的二分利息作为违约金;合同第十一条约定:因履行本合同发生争议的,双方友好协商,协商不成,双方均可向甲方项目所在地人民法院起诉。结合本案事实，被告并没有按约定支付货款，截止到2020年10月27日,被告共计购货价值509591.21元,实际付款340000元，尚欠原告货款169591.21元,以后未再支付,故原告诉至法院。被告福建六建集团有限公司辩称1、案涉项目刘光辉为实际施工人，对案涉项目自负盈亏；2、截止起诉时，被告未与原告进行过结算。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告河南瑞腾塑胶集团有限公司与福建六建集团有限公司荥阳广武分公司签订《融信荥阳江湾城3-1地块项目采购合同》一份，约定由原告向被告的工程地荥阳市江南路西侧、张垌路南侧供应水电材料。原告陈述自2018年9月20日至2020年10月27日向被告供应货物，共计价值509591.21元，现被告尚欠货款169591.21元未支付原告。另查明，被告福建六建集团有限公司荥阳广武分公司系被告福建六建集团有限公司的分公司。本院认为，原告河南瑞腾塑胶集团有限公司主张被告福建六建集团有限公司荥阳广武分公司欠付货款169591.21元，有原、被告签订的合同、对账明细表等相关证据在卷予以证明，被告福建六建集团有限公司荥阳广武分公司系被告福建六建集团有限公司的分公司，故原告要求被告福建六建集团有限公司支付货款169591.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审中被告对福建六建集团有限公司荥阳广武分公司向原告支付货款的事实不持异议，故被告辩称刘光辉对该项目自负盈亏的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞腾塑胶集团有限公司货款169591.21元；二、驳回原告河南瑞腾塑胶集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告福建六建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年六月十五日书记员 郭丹丹
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执974号王振旭：营口市站前区人民法院与王振旭罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初83号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇二〇二一年六月三十日书记员 李建达
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4793号原告：徐珊珊，女，1988年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈建宁，男。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许海平，总经理。委托诉讼代理人：陆元媛，女。委托诉讼代理人：季一玮，上海星瀚律师事务所律师。原告徐珊珊与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐珊珊于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐珊珊以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐珊珊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告徐珊珊负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇二一年六月二十二日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初736号 原告：逯巧莲，女，1972年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：逯新巧，女，1970年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告逯巧莲与被告逯新巧不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯巧莲、被告逯新巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告逯巧莲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告土地补偿款63560.25元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系姊妹关系。姊妹二人及父母在安平县共有承包地5.32亩，每人1.33亩，2011年因政府行政区划占地3.28亩补偿199424元，2012年因和平街及绿化带占地0.9016亩补偿54096元，以上补偿款共计254241元，每人计63560.25元。因原告一直在外经商，以上全部补偿款由被告一人支取，至今未向被告给付。原告与被告多次协商未果，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告逯新巧在庭审中辩称：补偿款是我支取的，但是我已经给母亲了。原告起诉的数额对。 本院经审理认定事实如下：原被告及父母在安平县共有承包地5.32亩。2011年因征地补偿199424元，2012年因征地补偿54096元，两次补偿款共计254241元，原被告及父母每人应分得补偿款63560.25元，现原告一直未收到补偿款，故起诉来院。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中被告逯新巧在庭审中辩称补偿款已给其母亲李晴丝，未提交证据证明其主张，本院不予采纳。被告逯新巧收到补偿款后，未将土地补偿款及时给付原告逯巧莲，属于没有合法依据取得不当利益，故原告逯巧莲要求被告逯新巧返还其份额的补偿款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告逯新巧于本判决生效后五日内返还原告逯巧莲补偿款63560.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告逯新巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  李沛淇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1955号原告：向艳华，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告向艳华与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向艳华的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向艳华向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付向艳华经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：向艳华与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。向艳华不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。向艳华于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付向艳华工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让向艳华上班，要求向艳华立即停职，并违法解除了与向艳华的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，向艳华与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持向艳华的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.向艳华从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯向艳华的合法权益。其次，向艳华与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因向艳华从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回向艳华的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，向艳华在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与向艳华先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与向艳华双方劳动合同期满终止。向艳华主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，向艳华系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回向艳华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由向艳华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1536号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李彦荣，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李彦荣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初8477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币111462.16元及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，已扣划被执行人名下金融机构账户存款2680元，无其他可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币111462.16元及利息，已执行到位人民币2680元，未执行到位人民币108782.16元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十八日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6440号原告深圳市易科电气有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区。法定代表人雷天鹏。委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托代理人林红，广东长燊律师事务所实习律师。被告深圳今为激光设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心。法定代表人杨学才。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付货款70500元人民币及违约金25650元。2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以96150元为基数，按照同期LPR贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）3、请求判令被告承担全部本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳今为激光设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市易科电气有限公司货款人民币70500元及违约金（以人民币70500元为基数，自2019年12月5日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，以人民币25650元为限）；二、驳回原告深圳市易科电气有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1102元，原告已预交的人民币1102元，由本院予以退回；由被告负担人民币1102元，被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币1102元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年六月二十八日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5493号申请执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。被执行人北京阿兰娜餐饮有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初4233号文书，已向被执行人北京阿兰娜餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人北京阿兰娜餐饮有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京阿兰娜餐饮有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京阿兰娜餐饮有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人北京阿兰娜餐饮有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京阿兰娜餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京阿兰娜餐饮有限公司财产以人民币71.049147万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月二日书记员  刘鑫
中华人民共和国 云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执223号 被执行人：韩永华，男，1982年8月10日生，汉族，缅甸联邦共和国人。住瑞丽市。 我院刑事审判庭移送执行被执行人韩永华罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2021年2月18日作出的（2021）云0523刑初11号刑事判决，由韩永华缴纳罚金10000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年4月12日移送执行。 本院在执行韩永华罚金一案中，于2021年4月27日到龙陵县看守所向被执行人送达了相关执行材料，被执行人承诺刑满释放后履行义务。因被执行人为缅甸联邦共和国人，无法进行网络查询。2021年6月23日，执行员到被执行人在瑞丽的住所地进行调查了解，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。本案罚金10000元，未执行到位。现被因被执行人无财产可供执行，且被执行人为缅甸联邦共和国人，无法采取相应的强制措施，并无法查找到被执行人下落，本案目前不具备执行条件。依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)云0523执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年六月二十九日 书记员 李文臣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终1668号 上诉人（原审被告）：银川市兴庆区枭枭服装店。 经营者：王学玲，女，1966年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：朱某1，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1之父），住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市兴庆区枭枭服装店因与被上诉人朱某1房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序于2021年6月18日由审判员独任开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人银川市兴庆区枭枭服装店经本院依法传唤未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人银川市兴庆区枭枭服装店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费655元,减半收取328元，由上诉人银川市兴庆区枭枭服装店负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈勇军 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24309号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：欧阳平，女，1967年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧阳平融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6242号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0118民初3927号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告佟巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币43,100.99元；二、被告佟巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.52元，减半收取计438.76元，由被告佟巧玲负担。因被告佟巧玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人佟巧玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产，本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2929号 上诉人（原审被告）：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。 法定代表人：盛彦鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李孝强，男，1971年2月14日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人河北盛德燃气有限公司因与被上诉人李孝强民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北盛德燃气有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北盛德燃气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人河北盛德燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年六月二十五日 书记员 王丽钰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1475号原告：杨某，女，汉族，生于1991年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某某，男，汉族，生于1977年6月22日，户籍地习水县，现住习水县。原告杨某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金35000元，并从2018年12月30日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2021年1月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2018年6月6日协议离婚，离婚前债务由被告承担，被告一次性补偿原告20000元，2018年10月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明离婚协议中补偿20000元，加之离婚前的欠款15000元，共计35000元，由被告在2018年12月30日前一次性偿还给原告。同日，被告还向原告出具另一份《欠条》在，载明被告在离婚后再次向原告借款30000元，并承诺在2020年12月30日前偿还。还款期限届满后，原告多次催收未果，特诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2018年6月6日，原、被告协议离婚，双方约定被告一次性补助原告20000元，原被告双方于2018年6月6日办理了离婚登记手续，2018年10月18日，被告向原告出具《欠条》二张，约定被告分别于2018年12月30日前偿还原告的35000元（婚前原告借亲属15000元用于共同偿还车贷的欠款及离婚协议约定的20000元欠款）、于2021年12月30日前偿还原告的30000元（婚后借款）。原告在2018年6月8日至2019年1月期间通过微信支付宝转账方式向被告转账支付的款项远超65000元。以上事实，有原告举出的离婚协议书、欠条两张、离婚证、转款记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告出具的35000元欠条是对离婚前夫妻债务的分配及对离婚协议中被告补偿原告20000万元约定的再次确认，被告第一项诉讼请求属于婚姻财产纠纷，与本案诉请的民间借贷纠纷属不同的法律关系，两张欠条所基于的法律事实不同，应分开审理，故对35000元欠条产生的纠纷，在本案中不予处理，本院向原告释明后，原告已明确表示自愿撤回第一项诉讼请求另案起诉。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告离婚后，被告向原告借款30000元，并出具了离婚后差欠原告30000元借款的欠条，被告在离婚后收到原告转款远超30000元，原告已将该欠条上约定款项交付给被告，被告应按欠条约定按期偿还原告欠款30000元。原、被告双方未约定利息，原告有关利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某某在本判决书生效后十五日内支付原告杨某欠款35000元。二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年六月八日书记员  张 程
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢240号 申请执行人：杨**，男性，1973年06月19出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：四川裕成机械有限公司，住所地邻水县高滩川渝合作示范园6号。法定代表人：周杰。 第三人：周杰，男性，1981年06月24出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人杨**与被执行人四川裕成机械有限公司建设工程合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案恢复执行，本案执行标金额为4653000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、已在（2021）川1623执64号案件中向不动产登记中心调查被执行人和第三人的房产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息，但查询到第三人周杰与案外人李群名下有位于重庆市渝北区双凤桥街道桃园××道××号××幢××号房屋，该房屋已于2020年9月7日被我院以（2020）川1623执707号执行裁定书进行了查封，但是被重庆市渝北区规划分局以【来文文号】2010251260号进行了查封，且系与案外人李群共有，现不宜进行拍卖。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并向本院递交了申请终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月十一日 书记员  甘 勋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：914116236700856994。负责人：廖慧杰，系该行行长，身份证号：412725197806020322。地址：商水县行政路中段2号。委托诉讼代理人：王志宏，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：胡东成，男，汉族，1977年I2月l4日出生，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（商水邮政银行）与被告胡东成借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告商水邮政银行委托诉讼代理人王志宏到庭参加诉讼，被告胡东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡东成还贷款52136.11元，截止202I年5月8日拖欠利息2136.11元、本金50000元，本息合计52136.11元，以后产生的利息及罚息另算；2、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2019年10月15日，被告胡东成在我行贷款50000元整，期限12个月，年利率4.35％，采用按周期结息到期还本方武还款。现客户经营停止，截止2021年5月8日拖欠利息2136.11元、本金50000.00元，本息合52136.11元。2020年10月15日该笔借款到期后，被告未桉约定还清此笔贷款，为能护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照的定的期限返还借款。《中华人民共和国怛保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据贷款放款单、手工借据、借款合同、还款明细、借据信息的内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告胡东成在我行贷款50000元整，期限12个月，年利率4.35％，采用按周期结息到期还本方武还款。2019年10月15日，原告商水邮政银行与被告胡东成签订小额贷款借款合同一份，该合同约定：“被告胡东成在原告商水邮政银行处借款50000元；借款期限12个月，从2019年10月15日至2020年10月15日止；年利率4.35%，还款方式为按期结息，到期还本；逾期利率为年利率5.655%。”原告商水邮政银行于2019年10月15日向被告胡东成发放了该50000元借款。截止2021年5月8日，被告胡东成拖欠原告商水邮政银行利息2136.11元，本金50000元，本息合计52136.11元。本院认为，原告商水邮政银行与被告胡东成签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告商水邮政银行依约向被告胡东成发放了借款，被告胡东成未按双方合同约定的期限偿还借款，应承担偿还借款及利息的违约责任。综上所述，对于原告商水邮政银行要求被告胡东成偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息2136.11元（该利息计算至2021年5月8日，以后的利息从2021年5月9日起按年利率5.655%计算至清偿完毕之日）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告胡东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年六月二十九日书记员  李 晨
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2532号原告：西华县农村信用合作社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：马连义，男，汉族，1963年12月1日生，住河南省西华县。被告：宋小然，女，汉族，1963年6月6日生，住河南省西华县。被告：王颜丽，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省西华县。被告：蒋水花，女，汉族，1963年6月17日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作社与被告马连义、宋小然、王颜丽、蒋水花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告西华县农村信用合作联社在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二一年六月十七日法官助理周孟歌书记员赵工页
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初927号 原告：王强，男，汉族，1976年10月2日出生，住河北省保定市唐县。 被告：冯涛，男，汉族，1991年1月27日出生，住山东省五莲县。 原告王强与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告冯涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的货款3159元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均经营电动车零部件买卖业务，被告曾多次通过物流给原告供货。2020年11月底，原、被告通过微信达成协议，约定被告给原告提供下列电动车零部件：建宏牌48-64六管150个，建宏牌48-64九管40个、建宏牌48-64十二管60个，建宏牌48-64十五管50个、建宏牌48-64十八管双排60个。这些货物总价款24180元，按“十送一”优惠后实付价款21762元。原、被告约定由原告先支付一半货款（即10881元）后，被告通过物流将货物送至原告住所地，运费由被告承担，被告交完货物后结清另一半货款。2021年2月22日，原、被告核对了货物，并形成电子对账单，原告通过银行转账方式给付被告一半货款（即10881元），但被告只交付原告部分货物（建宏牌48-64六管150个、建宏牌48-64九管40个），对剩余货物，被告既不交货，也不退还原告多支付的货款，经多次催要无果，故诉至法院，望支持原告的诉求。 被告冯涛未作答辩。 原告王强为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、原、被告聊天记录一张，证明原、被告约定由原告先支付一半货款，被告发货，运费由被告负担。 2、对账单一份，证明原、被告约定货物的型号、数量、单价和总价款。 3、手机转账交易记录一张，证明原告给付被告一半货款10881元。 4、收货单一张，证明被告只发给原告两件货物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告王强提交的证据，本院认定如下：对证据1聊天记录所涉金额与本案无关，本院不予认定；对证据2对账单，原告主张系原、被告双方核实后确认但并未有被告签字、盖章或追认，本院不予认定；对证据3转账记录真实性予以认可；对证据4不能证明系被告冯涛给原告的快运单，亦不能证明快运的货物系原告所称建宏牌48-64六管150个、建宏牌48-64九管40个，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经营电动车零部件买卖业务，原告王强于2021年2月22日向被告冯涛转账10881元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王强主张其按约定给付被告一半货款即10881元后，被告仅向其交付了价值7722元的部分货物，剩余3159元的货物至今未交付货款也未退还原告，但依据原告提交的证据仅能证明原、被告之间有买卖交易，原告向被告转账10881元，不能证明原、被告交易的具体货物清单以及被告实际交付的货物情况，故原告主张被告冯涛退还多支付的货款3159元，理据不充分，待原告补强证据后可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王强的诉讼请求。 案件受理费25元,由原告王强负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年六月十八日 书记员  石阿娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18724号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司。法定代表人：赵兴茂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东大舜科技有限公司。法定代表人：谢金玲，该公司总经理。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人广东大舜科技有限公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初663号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，在一审法院向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人提交了《暂缓缴纳诉讼费用申请书》。对此，本院认为其不符合缓交诉讼费的情形，故未予准许，并向其再次送达了《缴纳诉讼费用通知书》和《深圳市非税缴款通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二一年六月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2317号申请执行人：吴超洁，男，1990年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孙铁刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。吴超洁与孙铁刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6928号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款12,161.8元。因义务人孙铁刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴超洁向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙铁刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙铁刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。