wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初248号 原告：田金，男，1970年6月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨正衡，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告田金与被告杨正衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告田金到庭参加诉讼；被告杨正衡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款56000元（伍万陆仟元整）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告自称因工程需要资金周转向原告借款，在这一年半时间里，被告陆陆续续借款共计57000元，后被告偿还了1000元，期后经原告多次催告被告仍拒不履行还款义务，以各种理由拖延。综上，为了维护本人的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告杨正衡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：田金自述杨正衡在2019年10月至2020年元月期间向其借款3.5万元；2020年10月向其借款2万元，均是现金陆续交付。2020年9月20日，杨正衡向田金出具欠条一张，该欠条载明：“今借到田金人民币伍万柒仟元（￥57000）从2020年9月20日至2021年3月20日还清，如不按时归还，全部法律责任自负。”田金自述该借条实际书写时间为2021年3月，借条上的落款时间是田金叫杨正衡书写的，借条中的数额有2000元是杨正衡支付其出借2万元付的利息；田金于2021年3月20日收到杨正衡支付的1000元。至今尚有56000元未收到。 上述事实有田金提供的借条一张及其庭审陈述笔录在卷为凭，可以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨正衡出具的借条和原告田金的自述，可以认定双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。双方应当按约定全面履行权利义务。被告杨正衡未按约定还款，已构成违约，应及时履行还款义务，故原告田金要求被告杨正衡偿还56000元借款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨正衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行处分诉讼权利，由此引起的法律后果由其承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨正衡在判决生效后10日内偿还原告田金借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告杨正衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨代福 二〇二一年六月十七日 法官助理 石勇莉 书 记 员 姚卉娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297(1-1)。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：黎琦婷，女，1971年7月14日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（以下简称邮储兴业支行）与被告黎琦婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴业支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告黎琦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储兴业支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎琦婷向原告偿还信用卡欠款本金人民币12758.66元；二、判令被告黎琦婷向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告还清全部欠款之日止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中计算至2021年2月25日产生的利息为1207.03元、费用为2150.77元；三、判令被告黎琦婷向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2017年12月6日，被告黎琦婷向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为：62×××05，额度为人民币13800元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年2月25日，被告拖欠本金12758.66元、利息1207.03元、费用（含违约金、分期手续费等）2150.77元，合计16116.46元。此后，被告也没有还过钱。 原告认为，被告黎琦婷自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告黎琦婷向原告邮储兴业支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告黎琦婷使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告黎琦婷按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。至2021年2月25日，被告尚欠本金12758.66元、利息1207.03元、费用2150.77元（含违约金、分期手续费等），合计16116.46元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第5点约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。且原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，对原告的此项请求，有双方的约定，符合法律规定和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》收费标准，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎琦婷归还信用卡欠款本金12758.66元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告黎琦婷支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金【计算方式：截止至2021年2月25日产生的利息为1207.03元、费用为2150.77元。自2021年2月26日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告黎琦婷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付为实现本案债权而支付的律师费500元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元，减半收取107.5元，财产保全费160元，由被告黎琦婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初10278号原告：肖慧香，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。。被告：彭和凤，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南龙霸供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽北路三段569号银港.水晶城E1、E2、E3栋101号。法定代表人：廖望。原告肖慧香与被告彭和凤、湖南龙霸供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。肖慧香于2021年6月28日向本院申请撤回湖南龙霸供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告肖慧香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖慧香撤回对湖南龙霸供应链管理有限公司的起诉。审判员  刘易高二〇二一年六月十八日法官助理刘万友书记员刘晓芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢225号申请执行人鹏鹞环保股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），统一社会信用代码91320200703530323W。法定代表人王洪春，该公司董事长。申请执行人江苏鹏鹞环境工程设计院有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282142883558M。法定代表人王鹏鹞，该公司总经理。申请执行人宜兴泉溪环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），统一社会信用代码91320282758496978W。法定代表人陈木兰，该公司总经理。被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区，统一社会信用代码9132128356681322XH。法定代表人鞠为民。关于申请执行人鹏鹞环保股份有限公司（以下简称鹏鹞环保公司）、江苏鹏鹞环境工程设计院有限公司（以下简称鹏鹞设计院公司）、宜兴泉溪环保设备有限公司（以下简称泉溪公司）与被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司（以下简称宣堡污水处理公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）宜和商初字第121号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，宣堡污水处理公司应支付鹏鹞环保公司、鹏鹞设计院公司、宜兴鹏鹞阳光环保有限公司487200元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算），并承担诉讼费7724元。因宣堡污水处理公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人鹏鹞环保公司、鹏鹞设计院公司、宜兴鹏鹞阳光环保有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。后宜兴鹏鹞阳光环保有限公司于2020年1月16日被泉溪公司吸收合并，宜兴鹏鹞阳光环保有限公司关于本案的债权由泉溪公司继承。本院于2021年2月22日立案恢复执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人宣堡污水处理公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宣堡污水处理公司未实际履行义务。2、本院于2021年2月23日、2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宣堡污水处理公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明宣堡污水处理公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年2月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宣堡污水处理公司名下的房产及土地登记信息，查明宣堡污水处理公司名下无房产及土地登记。4、本院委托被执行人宣堡污水处理公司住所地泰兴市人民法院代为调查宣堡污水处理公司名下的房产及土地登记，查明宣堡污水处理公司名下有坐落于泰兴市××镇××路南侧的土地使用权，该使用权已被泰兴市人民法院首封，本案作轮候查封处理，无处置权。5、本院已对被执行人宣堡污水处理公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月30日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位487200元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜和商初字第121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月三十日书记员  胡桢豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4658号原告：陆卫德，男，1957年2月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告陆卫德与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告陆卫德自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆卫德撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年六月二十三日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初319号原告：陈永新，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被告：上海宇体光电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈勇，总经理。诉讼代表人：任立民，被告破产管理人北京市隆安律师事务所上海分所负责人。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：上海全息投资有限公司，住所地上海市虹口区祥德路XXX号XXX室。法定代表人：周家斌，执行董事。原告陈永新与被告上海宇体光电有限公司、第三人上海全息投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月11日庭审时当庭提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉系对自身诉讼权利的合法处分，经审查并无违反法律、法规之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许陈永新撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由原告陈永新负担。审 判 长  丁晓华审 判 员  鲍韵雯人民陪审员  石明清二〇二一年六月十一日法官 助理  张 寒书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更251号罪犯马龙，曾用名马新年，男，汉族，1977年12月出生于甘肃省崇信县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省崇信县人民法院于2017年10月12日作出（2017）甘0823刑初37号刑事判决，以被告人马龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月17日起至2022年3月16日止）。宣判后，马龙服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马龙系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励，并被评为2019年度、2020年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8946号原告：虞立军，男，1981年6月17日出生，汉族，现住上海市松江区。被告：上海辰鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈翠香，总经理。委托诉讼代理人：成某某，男。原告虞立军与被告上海辰鑫建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告与被告均向本院确认，原告的已付工程款和被告的已施工内容两讫，双方纠纷到此了结。鉴此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞立军撤诉。审判员  何诘弥二〇二一年六月十日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2147号 原告：成都恒扬物业服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：杨钧，总经理。 委托诉讼代理人：田海阳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：闫静，女，公司员工。 被告：张浩，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：牛小峰，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告成都恒扬物业服务有限公司与被告张浩、牛小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月16日，原告成都恒扬物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒扬物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒扬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都恒扬物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年六月十八日 书记员  许春月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3812号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘小宝，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省新乡市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘小宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13173号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,615.11元；利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费507.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13173号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1405号 原告：谢智鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：河北天亿体育用品制造有限公司，住所地海兴县高湾镇洼冯村西。 法定代表人：李福江，任公司经理。 被告：韩丽，女，1977年4月6日出生，汉族，住海兴县。 谢智鹏与河北天亿体育用品制造有限公司、韩丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谢智鹏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢智鹏撤诉。 案件受理费94元，由原告谢智鹏负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2578号申请执行人：上海奥马热处理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙坤宝，执行董事。被执行人：上海市沪东锻造厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。上海奥马热处理有限公司与上海市沪东锻造厂有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23687号判决已发生法律效力。因义务人上海市沪东锻造厂有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海奥马热处理有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费21581元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更218号罪犯王彦军，曾用名王艳军，男，汉族，生于1982年9月，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省康县人民法院于2010年12月14日作出（2010）康刑初字第55号刑事判决，以被告人王彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年7月26日起至2024年7月25日止）,并处罚金7000元。宣判后，王彦军服判，判决生效后交付执行。本院于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十个月；于2019年6月12日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王彦军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王彦军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彦军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5629号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行。住所地：濮阳县梨园集十字路东南角。统一社会信用代码:914109288742326544。法定代表人：王振峰，该行行长。委托诉讼代理人：毛仲乾，该行副行长。被告：梁国庆，男,1973年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：房奎生，男,1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：马想云，女，汉族，1965年5月5日出生，住濮阳县。原告濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行（以下简称梨园支行）诉被告马想云、房奎生、梁国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨园支行的委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加诉讼。被告梁国庆、房奎生、马想云经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梨园支行诉称：2020年4月28日，被告梁国庆在原告处借款人民币98,000元，期限12个月，约定期内年利率9.65％，逾期或挪用年利率14.475％，按月付息。被告房奎生、马想云以所有工资财产提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放98,000元。借款到期后，被告梁国庆并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金98,000元及利息（利息以98,000元为基数，自2020年4月28日起至2021年4月28日止按年利率9.65％计算，自2021年4月29日起至借款本息付清之日止按照年利率14.475％）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告梁国庆偿还借款本金98,000元及利息；被告房奎生、马想云负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告梁国庆、房奎生、马想云未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件和三被告征信授权书各一份；5、贷款发放通知单一份；6、邮寄送达地址确认书一份；以上证据证明梁国庆在原告处贷款由房奎生、马想云担保的事实。被告梁国庆、房奎生、马想云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年4月28日，被告梁国庆在原告处借款人民币98,000元，期限12个月，约定期内年利率9.65％，逾期或挪用年利率14.475％，按月付息。被告房奎生、马想云以所有工资财产提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放98,000元。借款到期后，被告梁国庆并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金98,000元及利息（利息以98,000元为基数，自2020年4月28日起至2021年4月28日止按年利率9.65％计算，自2021年4月29日起至借款本息付清之日止按照年利率14.475％计算）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告梁国庆偿还借款本金98,000元及利息；被告房奎生、马想云负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告梁国庆应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金98,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告房奎生与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2021年4月28日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人房奎生、马想云应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告房奎生、马想云承担连带保证责任，本院予以支持。被告王艳丽、房奎生、马想云经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告梁国庆偿还借款98,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国庆和被告马想云于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行借款本金98,000元及利息（利息以98,000元为基数，自2020年4月28日起至2021年4月28日止按年利率9.65％计算，自2021年4月29日起至借款本息付清之日止按照年利率14.475％计算）；二、被告房奎生、马想云承担连带清偿责任；三、被告房奎生、马想云履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告梁国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十八日书记员  李路堂
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执810号申请执行人：杭州拓朴智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号10幢4层408室。法定代表人：唐岳军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉，浙江五联律师事务所律师。被执行人：创桥教育信息咨询(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号601室。法定代表人：高致娟，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。申请执行人杭州拓朴智能科技有限公司与被执行人创桥教育信息咨询(上海)有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于二〇二〇年九月九日作出的（2020）杭仲裁字第375号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杭州拓朴智能科技有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人创桥教育信息咨询(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人返还押金、支付仲裁费、利息等合计人民币105,787.20元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,486.81元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。同时，被执行人创桥教育信息咨询(上海)有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，该院于2021年5月18日立（2021）浙01民特147号案，目前尚未审结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和浙江省杭州市中级人民法院立案受理通知书等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年六月二十八日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更244号罪犯康鹏鹏，男，汉族，生于1976年10月，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）天刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人康鹏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿民事诉讼原告人经济损失91585.5元。宣判后，康鹏鹏及刑事附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年7月25日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年7月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年7月26日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利七年。本院于2018年12月19日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯康鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行民事赔偿义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2035年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4562号 原告:顾雪花，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:闫建林，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:王玉平，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告顾雪花与被告闫建林、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪花到庭参加诉讼，被告闫建林、王玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顾雪花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款18000元，利息8100元，共计26100元；2、本案诉讼等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告闫建林、王玉平是夫妻关系，原告顾雪花与被告闫建林父亲闫金山（现在已经去世）是朋友关系，闫金山生前与其儿子在老家开有门市部，原告顾雪花在临泉开有超市批发部，闫金山经常从原告处进货，经结算，二被告共欠原告货款18000元，并于2018年10月14日给原告出具借条一张，约定到2018年年底付清。到期后，被告未按照约定偿还该欠款，后原告多次索要未果。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 被告闫建林未答辩，亦未向法庭提举证据材料。 被告王玉平未答辩，亦未向法庭提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫建林、王玉平系夫妻关系。2018年10月14日，被告闫建林、王玉平给原告出具借条一张，写明“今借到顾雪花（18000元）壹万捌仟元，原打30000元收条作废明年年底付清如不还清长利1.5分”，二被告在借条下方签名并写明住址、身份证号码及手机号码。后原告向被告索要上述款项，被告至今未还，原告为此起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫建林、王玉平给原告顾雪花出具借条一张，并写明还款期限，本案事实清楚，证据明确，故对原告主张被告返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息1分5支付其利息，但案涉借条上所写1.5分利息未约定是年息还是月息，该约定不明确，自然人之间的借款，借款合同对支付利息约定不明确，视为没有利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告闫建林、王玉平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫建林、王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告顾雪花借款本金人民币18000元； 二、驳回原告顾雪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由原告顾雪花负担101元，被告闫建林、王玉平负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年六月九日 书记员  洪圳圳 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7331号申请执行人：孙云霞，女，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：魏泽忠，男，1985年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。孙云霞与魏泽忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初48672号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏泽忠支付原告孙云霞逾期还款利息3万元。因义务人魏泽忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙云霞向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向魏泽忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可执行的财产。三、将被执行人魏泽忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏泽忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4348号原告：杨昊然，男，2013年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：杨淼,女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈庆林，男，2012年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：陈少辉（系被告陈庆林之父），男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：任利敏（系被告陈庆林之母），女，1982年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈少辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：任利敏，女，1982年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨昊然与被告陈庆林、陈少辉、任利敏健康权纠纷一案，本院受理后，原告杨昊然于2021年6月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昊然的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昊然撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨昊然负担。审判员 李 建二〇二一年六月十一日书记员 周红娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5287号申请执行人：范宗义，男，汉族，1967年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人范宗义与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人2020年3月1日至5月12日工资人民币200,763.20元(其中范宗义工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人解除劳动合同经济补偿710,372.60元(其中范宗义解除劳动合同经济补偿29,289.60元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人范宗义于2021年5月18日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月26日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3111号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王家宇，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王家宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9869号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王家宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币80,351.99元；二、被告王家宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,808.80元，减半收取计904.40元，由被告王家宇负担。届期，被告王家宇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人王家宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王家宇纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异649号申请执行人：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：郭启勇，该公司执行董事。委托代理人：张伟、刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：上海汉飞生化科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜正宇，该公司执行董事。被执行人：苏建勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住上海市。第三人：上海汉飞生化科技有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。负责人：苏建勇。申请执行人东北制药集团股份有限公司与被执行人上海汉飞生化科技有限公司、苏建勇买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初1号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1795号。在执行中，申请执行人东北制药集团股份有限公司向本院申请追加第三人上海汉飞生化科技有限公司普陀分公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人东北制药集团股份有限公司申请追加第三人上海汉飞生化科技有限公司普陀分公司为本案被执行人的理由为：被执行人上海汉飞生化科技有限公司、苏建勇无财产可执行，现发现被执行人存在分支机构上海汉飞生化科技有限公司普陀分公司，且尚在存续状态。依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”应追加被执行人的分支机构为本案的被执行人。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，若被执行人系法人的分支机构，因分支机构不具有法人主体资格，其民事责任由法人承担，在执行中可以依据上述司法解释第十五条第一款的规定审查是否追加法人为被执行人。若被执行人系法人主体，而其分支机构属于法人的组成部分，故在执行中可以依据上述司法解释第十五条第二款的规定由执行实施机构直接执行法人分支机构的财产，并不属于执行裁决程序的审查范围。本案中，因作为被执行人的上海汉飞生化科技有限公司系法人主体，故申请执行人申请追加被执行人的分支机构为被执行人的理由不属于本次程序的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人东北制药集团股份有限公司的追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月三十日书记员  金婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7458号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市金水区西太康路121号。负责人：张利军，总经理。被执行人：祖振，男性,汉族，1981年6月22日生，住河南省郑州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与祖振借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月5日生效的（2021）豫0105民初3432号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告祖振于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款59010.82元、保险费4532.15元、违约金5901.08元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，保全费701元，共计1452元，由被告祖振负担。被执行人祖振至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祖振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保45号 申请人：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山区建设局，统一社会信用代码913406005845722470（1-1）。 法定代表人：孙安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李存文，女。 被申请人：刘永安，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请人淮北静安置业有限责任公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在烈山区人民法院执行款50000元。担保人都邦财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北静安置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永安在本院的执行款50000元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人淮北静安置业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 莉 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6540号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：路颜滔，男，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告路颜滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月三十日 书记员 邓理成
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执822号之一 被执行人：徐进才，男，汉族，1973年9月5日出生于安徽省安庆市,现住址安徽省安庆市望江县。 本院在执行徐进才追缴违法所得一案中，因安庆市大观区人民法院刑事审判庭重新核对执行标的数额，需撤回相关刑事执行案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803刑初38号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 莹
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执23号申请执行人：李福欣，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住兰西县康荣乡荣富村阎家岗屯；被执行人：许俊达，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县康荣乡荣富村大沟屯。被执行人：许柏桐，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住兰西县康荣乡荣富村大沟屯。本院在执行申请执行人李福欣与许俊达、许柏桐借款合同纠纷一案中，当事人之间达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年六月二日书记员  孙佳明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3605号申请执行人：李蕾，女，1991年7月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行李蕾与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1479号调解书确定的支付工资15,000元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1824号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路**蜀都花园******。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：何强，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨燕，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告何强、杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月3日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年六月三日 书记员 魏曾浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6132号之一 申请执行人：广东恒基实业投资发展有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：蔡亚艺，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省电白县。 一、基本情况 关于广东恒基实业投资发展有限公司与蔡亚艺房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11067号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，蔡亚艺应向广东恒基实业投资发展有限公司支付租金31328.58元；支付物业管理费3273.43元、公共水电分摊费606.52元、水费2757.90元、垃圾处理费96.00元；支付占有使用费17063.36元；支付免租期减免的租金9878.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蔡亚艺未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月3日立案执行，本案执行费945元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人蔡亚艺的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二日 书记员  张力君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3827号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该支行行长。委托诉讼代理人：赵新立，男，该支行员工。委托诉讼代理人：牛飞虎，男，该支行员工。被告：耿雨，女，生于1992年11月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张颖辉（系被告耿雨之夫），男，生于1987年3月2日，汉族，住河南省商丘市。被告：张颖辉，基本情况同上。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称狼城岗农商银行）与被告耿雨、张颖辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狼城岗农商银行的委托诉讼代理人赵新立、牛飞虎，被告耿雨的委托诉讼代理人及被告张颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狼城岗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令耿雨、张颖辉偿还贷款本金69940.66元及该款利息（利息自2021年3月27日起至借款实际清偿之日止按年利率14.85%计算）；2.本案诉讼费由耿雨、张颖辉承担。事实与理由：2020年3月25日，耿雨、张颖辉以信用担保形式在狼城岗农商银行借款本金70000元，约定年利率9.9%，期限12个月。该借款到期后，经多次催要，尚欠借款本金69940.66元及利息未还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。耿雨、张颖辉辩称，借款属实，愿意偿还，但是家庭比较困难，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，狼城岗农商银行作为贷款人，耿雨作为借款人，双方签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定借款金额7万元；借款期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止；贷款利率为年利率9.9%，还款方式定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日，贷款逾期的罚息利率为在原贷款利率水平上加收50%。2021年3月5日，张颖辉向狼城岗农商银行出具《共同还款承诺书》，承诺本人愿意作为借款人耿雨的共同还款人，承担共同还款责任。2020年3月25日、4月5日，狼城岗农商银行依约向耿雨分别发放借款3万元、4万元。借款到期后，耿雨下欠借款本金69940.66元及该款自2021年3月27日起至今的利息未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，狼城岗农商银行与耿雨签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，狼城岗农商银行按约定向耿雨发放借款7万元，已履行合同义务，耿雨未按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故狼城岗农商银行要求耿雨偿还借款69940.66元及该款利息（自2021年3月27日起至借款实际清偿之日止按年利率14.85%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。张颖辉未按承诺履行共同还款义务，已构成违约，故应对耿雨的上述债务承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿雨、张颖辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本金69940.66元及该款利息（自2021年3月27日起至借款实际清偿之日止按年利率14.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半收取），由被告耿雨、张颖辉共同负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年六月二十一日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
云南省德钦县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3422民特01号申请人：斯南次姆，女，藏族，1985年8月16日出生，农民，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。申请人斯南次姆申请宣告公民失踪一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人斯南次姆称其与格茸系夫妻关系，格茸于2011年3月7日离家出走，下落不明已满二年，故向法院申请宣告失踪。经审理查明：下落不明人格茸，男，藏族，1986年6月8日出生，户籍地：云南省香格里拉市，原住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，系申请人斯南次姆的丈夫。申请人斯南次姆与被申请人格茸于2009年4月8日登记结婚。2009年4月23日,被申请人格茸因夫妻投靠将户口迁入德钦县奔子栏镇夺通村委会字仁组8号。2011年3月7日格茸因家庭矛盾离家出走，未与家属联系，音讯全无，至今下落不明。申请人斯南次姆申请宣告格茸死亡后，本院于2021年3月20日在《人民法院报三版》发出寻找格茸的公告。法院公告期间为三个月，现已届满，格茸仍下落不明。本院认为，根据申请人斯南次姆的申请，本院依法发出了寻找格茸的公告，法定公告期间现已届满，格茸仍下落不明，应确认其失踪。现依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告格茸失踪；本判决为终审判决。审判员 只玛永宗二〇二一年六月二十一日法官助理日青边宗书记员徐伍梅本案援引法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2008号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：隆梅，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告隆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月十日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9372号原告：马仁源，男，1956年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津贝龙热力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路西季庄子村西。法定代表人：于阳。原告马仁源与被告天津贝龙热力设备制造有限公司（以下简称“贝龙公司”）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁源到庭参加诉讼，被告贝龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马仁源向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告签订的《天津贝龙热力设备制造有限公司内退专项协议书》，向原告支付2009年1月至2016年11月单位公积金应缴纳部分13765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系劳动关系，原告1999年入职被告单位，工作至2016年11月退休。2009年1月7日，原、被告签订《天津贝龙热力设备制造有限公司内退专项协议书》，双方约定原告从2009年1月内退，被告承诺在原告退休时为原告补缴内退期间全部住房公积金。2016年11月原告退休，但被告未按照协议约定为原告补缴住房公积金。原告向天津市住房公积金管理中心举报，该中心在2020年10月28日出具关于对马仁源投诉贝龙公司欠缴住房公积金一案的处理意见，该意见说明本案诉争期间不属于在职职工的认定范围，因此不再就原告投诉的问题进行处理。该中心向原告出具2009年1月至2016年11月原告及被告应补缴住房公积金数额。原告无奈，故呈诉，望判如所请。贝龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.贝龙公司内退专项协议书；证据2.天津市住房公积金管理中心河北管理部出具的处理意见；证据3.津北辰劳人仲裁字（2019）第8号仲裁裁决书；证据4.津北辰劳人仲不字（2020）第45号不予受理通知书，上述证据材料符合证据形式，本院均予以认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贝龙公司具有企业法人资格。原告马仁源与被告贝龙公司于1999年7月19日至2016年11月6日期间存在劳动关系。2009年1月7日，原、被告签订《天津贝龙热力设备制造有限公司内退专项协议书》，约定原告办理内退手续，被告在内退期间每月发给生活费，被告按天津市最低缴费标准为内退人员在内退期间缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险，内退期间，住房公积金暂停缴纳，内退人员达到法定退休年龄或符合提前退休条件的，内退人员补缴齐所欠公积金个人部分同时，公司补缴其企业部分并由公司办理相关公积金提取手续。原告在达到退休年龄后，被告未能按照上述协议约定为原告补缴住房公积金，原告向住房公积金主管部门反映，天津市住房公积金管理中心河北管理部回复原告，原告属于企业内退人员，不属于在职职工。另查，2020年11月26日原告作为申请人，以贝龙公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：要求被申请人以现金形式支付2009年1月至2016年11月单位公积金单位应缴部分13765元。2020年12月1日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲不字（2020）第45号不予受理通知书，对原告的仲裁申请未予受理。原告马仁源不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告双方在内退专项协议书中关于住房公积金的约定是否有效；2.原告的主张是否合法、合理。关于争议焦点1，内退专项协议系原、被告双方对双方劳动合同内容进行的合意变更，不违反法律规定，应属合法有效，但其中关于住房公积金的条款约定在劳动者内退期间停缴、达到退休后一次性补缴，违反国务院住房公积金管理条例关于“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定，该条款应属无效。被告作为企业法人，应知晓上述行政法规的禁止性规定，其在与原告签订内退协议时仍在协议中加入上述无效条款，对该条款的无效应承担责任。关于争议焦点2，原、被告签订内退协议，补缴并提取住房公积金系原告内退待遇之一，现该条款被本院认定无效，且被告应承担导致该条款无效的责任，原告主张被告以现金形式将被告应补缴的住房公积金给付原告，不违反法律规定，本院予以支持，但履行依据并非继续履行该约定，而是由被告将上述款项直接赔偿给原告。原告提交的公积金缴存额测算表，符合天津市住房公积金管理相关规范和天津市最低工资标准，对原告主张的被告应缴公积金数额本院予以确认。被告贝龙公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津贝龙热力设备制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马仁源13765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津贝龙热力设备制造有限公司负担（此款原告马仁源已垫付，被告天津贝龙热力设备制造有限公司于本判决生效后十五日内直接给付原告马仁源）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 佳审 判 员  赵志武人民陪审员  肖 辰二〇二一年六月四日书 记 员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第八十六条劳动合同依照本法第二十六条规定被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保97号。。本院在执行张旭与李辉、孙晓明、谭立军、辽宁宇昌建设工程有限公司、大石桥市天雨养殖有限公司财产保全中，本院对被保全人李辉、孙晓明、谭立军、辽宁宇昌建设工程有限公司、大石桥市天雨养殖有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十六日（）书记员 花吉明
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1368号 申请人：蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司。 法定代表人：王同辉，执行董事。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人:展克丛。 申请人蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司与被申请人展克丛买卖合同纠纷一案，申请人蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司于2021年5月30日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人展克丛名下银行账户存款480000元或查封其相应价值的财产，申请人蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人展克丛名下银行账户存款480000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2920元，申请人蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年六月四日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2946号原告：陆忠，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：吴勇坚，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告陆忠诉被告吴勇坚买卖合同纠纷一案中，通知原告于2021年6月18日下午3点00分在本院第十审判庭开庭审理。原告无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4647元，由原告陆忠负担。审判员  陈晓建二〇二一年六月二十一日书记员  陈淑如
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2382号原告：白某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏和成汽车销售有限公司。法定代表人：马某2。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白某、马某1诉被告宁夏和成汽车销售有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因被告宁夏和成汽车销售有限公司下落不明，无法联系，2021年6月9日本院向原告白某、马某1邮寄送达交纳公告费用通知书，责令原告白某于2021年6月16日之前补交公告费560元及另一半诉讼费25元，但原告白某、马某1在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告白某、马某1自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告白某、马某1负担。审判长 杜卫军人民陪审员 李海兵人民陪审员 樊少先二〇二一年六月二十一日法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2630民初352号 原告：谢彩梅，女，汉族，1984年6月5日出生，户籍住址广东省德庆市，现住广州市白云区。 被告：张本雄，男，苗族，1998年11月15日出生，住址贵州省台江县。（缺席） 原告谢彩梅诉与被告张本雄不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告谢彩梅因疫情原因通过多元调解平台参加了诉讼。被告张本雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币173000元返还原告，并赔偿原告资金占用利息损失（利息损失计算方法：以173000元为基数，自转账之日按同期同类人民银行贷款利率计至该款还清之日止）。2、原告为维护自身权益采用必要的法律手段所产生的一切费用差旅费，误工费等，由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本人通过微信好友陈伟（生意合作伙伴）推荐于2020年8月2日-8月4日期间在科华创投ＡＰＰ中购买理财基金（兴全合润混合（ＬＯＦ））通过中国银行手机银行ＡＰＰ进行线下充值，通过平台客服提供的被告账户由其代理购买，原告把173000元分七笔（8／2两笔：30000元、20000元、8／3四笔：35000元、25000元、15000元、20000元；8／4一笔：28000元共计173000元）转账至被告银行账户中（原告谢彩梅名下中国银行储蓄卡卡号：62×××17转账给被告张本雄名下农业银行储蓄卡卡号：62×××73），在核实账户基金余额时发现被告没有充值到原告的账户中（账户名：ｗｏ。。。ｏｘｉａｏｘｉａｏ），原告联系科华创投ＡＰＰ客服核查时被告知：平台没有收到被告给原告充值购买记录的款项；并提供了被告的联系方式让原告自行处理，因提供给原告的电话已经停机，原告请求第三方科华创投平台与被告联系说明情况也未果。原告认为：被告严重违背诚实守信原则，以双方没有签订书面合同，恶意侵占本人财产存在欺诈行为。按照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告认为被告取得款项无法律上的依据，构成不当得利，被告获取利益无法律依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利，故为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特具此状，希望判如所请。 被告张本雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明：原告谢彩梅通过手机ＡＰＰ购买理财基金，于2020年8月3日、8月4日向代理商被告张本雄农业银行账户62×××73打款七笔为15000元、25000元、35000元、20000元、30000元、28000元、20000元，共计173000元。后因被告未给予原告充值购买，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。被告张本雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见及相关证据，本院依法按缺席开庭审理。 上述事实，有原告陈述、原告庭审中提供的记录证据等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为，原告向代理商被告账户打款后，被告未履行充值购买义务，造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，现被告取得原告173000元，没有法律根据，原告请求返还173000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张资金占用利息的诉求应否支持的问题。因被告系2020年8月4日收到原告支付的173000元，被告未履行代理购买义务，即自2020年8月4日起存在资金占用的行为，故根据法律规定，被告需以173000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告至173000元付清之日止。 关于原告提出的要求被告承担一切差旅费、误工费的诉求，原告该项请求不明，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张本雄于本判决生效之日起五日内返还原告谢彩梅人民币173000元及资金占用费（资金占用费以173000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付给原告至173000元付清之日止）。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告张本雄承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二一年六月十五日   法官助理 杨光勇  书记员 张文才
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1883号 原告：刘某2，女，汉族，1981年2月4日生，住河北省邯郸市大名县。 原告：刘亚凯，男，汉族，2003年6月30日生，住址同上。 法定代理人：刘某2，女，汉族，1981年2月4日生，住河北省邯郸市大名县。 原告：刘某1，女，汉族，2010年2月8日生，住址同上。 法定代理人：刘某2，女，汉族，1981年2月4日生，住河北省邯郸市大名县。 被告：王冠宾，男，汉族，成年，证河北省邯郸市涉县贾家庄。 原告刘某2、刘亚凯、刘某1、与被告王冠宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘某2、刘亚凯、刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某2、刘亚凯、刘某1撤回起诉处理。 审判员  王晓玲 二〇二一年六月七日 书记员  程秀娜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更225号罪犯杨录祥，男，汉族，生于1972年4月，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2015年11月10日作出（2015）西刑初字第51号刑事判决，以被告人杨录祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年1月18日起至2028年1月17日止）,并处没收个人财产80000元。宣判后，杨录祥与同案犯均不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年2月8日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨录祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未缴纳被没收的个人财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨录祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨录祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月18日起至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2331号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李中友，蔡家信用社副主任。被告：陈玉莲，女，1975年3月19日生，汉族，户籍所在地：梨树县。委托诉讼代理人：熊瑛、姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。原告梨树县农村信用合作联社与被告陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中友，被告陈玉莲及其代理人熊瑛、姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1.判令被告陈玉莲立即偿还贷款本金30，000.00元，利息22，598.29元（该利息计算至2021年6月11日），本利合计：52，598.29元，同时要求利息数额按合同约定计算至实际还款日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月2日，原告与被告陈玉莲丈夫周艳之间签订了《农户联保借款合同》，周艳向原告借款30，000.00元，期限三年。陈玉莲作为周艳妻子签订了家庭主要成员还款承诺书，承诺该笔贷款到期如果不能全额偿还贷款本息，陈玉莲愿意代其偿还，直至还清本息为止。贷款发放后周艳由于车祸意外身故，导致此笔贷款逾期。原告多次向被告陈玉莲催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，陈玉莲不是本笔借款的共同借款人，只在《家庭主要成员还款承诺书》中签名，不应当承当还款义务，本案超过了保证期间和诉讼时效，原告主张的罚息和复利过高，应驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述和被告的答辩，总结本案审理的争议焦点问题：1、原被告之间的金融借款合同是否有效？2、本案是否超过诉讼时效？3、被告对原告是否有给付借款本息的义务？原告举证如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，证明原告单位具有金融借款资质。被告质证没有异议。证据二、《农户联保借款合同》、贷款发放凭证复印件、借款人家庭成员还款承诺书一份，证明原告和被告借款事实存在，被告是共同借款人，不是担保人。被告质证有异议，被告陈玉莲不是共同借款人，在联保借款合同中第7页，只有周艳的签名，没有陈玉莲签名，所以不是共同借款人，对承诺书有异议，承诺书属于格式条款，属于霸王条款，民法典第497条规定，作为格式化的承诺书依法应认定无效。就贷款发放复印件有异议，应当提供原件，复印件不能作为证据使用。证据三、利息试算清单，证明借款人尚欠的贷款本息数额为52，598.29元。被告质证有异议，在开庭时应出示原件，证明此证据的真实性，复印件不能作为本案的证据使用，并且没有公章，就本息计算方式应该按照中国人民银行贷款利率标准计算，不应该加重被告的复息和罚息。证据四、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份信息，证明周艳和陈玉莲是夫妻关系。被告质证对于此证据因对方出具的是复印件，不能作为本案的依据，他们是夫妻关系无异议。开庭后，被告与原告对上述证据复印件与原件进行了核对，陈玉莲质证其签名是她所签，陈玉莲对原告举证的周艳签名质证不清楚是否为周艳所写，被告未申请对周艳签名真伪进行司法鉴定。被告举证如下：证据一、梨树县蔡家镇马家村村民委员会介绍信，证明陈玉莲家庭困难，尚有两个未成年子女抚养，周艳的父亲患直肠癌，现在有陈玉莲赡养。原告质证无异议，由于被告家庭困难，利息可以减免一些。证据二、证人周倩茹，女，汉族，2000年4月17日生，现在梨树县蔡家镇马家村4组。身份证号码XXX。证明：我家（周艳和陈玉莲的女儿）2015年没买过牛。我家现在的牛是金叔叔2018年之后买的。原告质证称，周艳的贷款用途是养牛，我们按照养牛的用途给周艳发放了贷款，贷款打到周艳的卡里。被告质证无异议。经审理查明：2015年12月2日，原告与周艳签订借款合同，周艳向原告借款30，000.00元，陈玉莲作为周艳妻子签订了家庭主要成员还款承诺书，用途：耕牛，年利率7.125%（逾期加罚50%），于2018年12月2日到期。借款到期后，原告多次向被告催要后未果。上述事实有原告举证的借款合同、贷款发放凭证、家庭主要成员还款承诺书、利息试算清单，身份证、结婚证复印件等，本院予以采信确认。对被告的辩解不予采信。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与周艳、被告陈玉莲之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应认定为周艳与陈玉莲夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，并且陈玉莲作为周艳妻子签订了家庭主要成员还款承诺书，承诺该笔贷款到期如果不能全额偿还贷款本息，陈玉莲愿意代其偿还，直至还清本息为止，并且陈玉莲在答辩状第三条第三行自认周艳与原告签订了《联保借款合同》，故陈玉莲具有偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求应当予以支持。本案贷款到期日为2018年12月2日，原告在2021年6月16日起诉，未超过《中华人民共和国民法总则》一百八十八条规定的诉讼时效三年的期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告陈玉莲应按照借款合同的约定偿还原告借款本金3万元，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息及复利22，598.29元（该利息计算至2021年6月11日）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条等规定，判决如下：被告陈玉莲于本判决生效后5日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息22，598.29元（利息计算至2021年6月11日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。案件受理费557元，由被告陈玉莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月三十日书记员 李沐阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10672号原告：上海海睿食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：浦文明，董事长。委托诉讼代理人：黄德清，男。委托诉讼代理人：苏永奇，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京本至文化传媒有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：吴红霞。原告上海海睿食品销售有限公司与被告北京本至文化传媒有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海海睿食品销售有限公司诉称，2020年，原告欲将一款自有的手抓饼通过被告在淘宝的直播平台“阿里妈妈”销售，并由被告委派其旗下的合作艺人进行产品推广。双方就此签订了《大逗一场淘宝直播相声带货合作协议》。2020年12月14日，原告向被告转账坑位费35,000元。协议还约定双方合作期间为2020年12月17日至2021年1月16日，被告保证产品销量达到105,000元，即坑位费的3倍。若未达前述标准，则应在协议到期后15个工作日内按实际销售比例退还相应坑位费。若逾期未还，则被告应按未退还金额每日万分之五的标准支付违约金。截至协议到期之日，被告通过淘宝直播平台销售的产品金额仅为6,175.80元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告坑位费32,941.40元；2.被告支付原告违约金(以32,941.40元为基数，自2021年2月8日起至实际清偿之日止，按同期LPR的四倍计算)；3.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但须以书面协议的方式加以明确。本案系争合作协议虽载明“如协商不成，任何一方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼”。然经原告确认，该份协议无被告签章，故不能视为双方约定选择“原告所在地”人民法院处理纠纷。本案系其他合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，本案原告虽诉讼请求给付金钱款项，然该款非因履行合同所得对价，而是原告基于被告未达到销售业绩的对价返还，故争议标的并非给付货币，而是原告所称的履行合同约定义务。由此，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故被告作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。经查，被告住所地位于北京市朝阳区，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 蒋 浩审 判 员 尚 婧人民陪审员 顾 兴二〇二一年六月七日书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执489号之一 申请执行人：田霞，女，1980年2月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：田四军，男，1979年10月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人田霞与被执行人田四军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田四军在财付通支付科技有限公司开设有账户：085eXXXXca00@wx.tenpay.com。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田四军在财付通支付科技有限公司085eXXXXca00@wx.tenpay.com账户内存款人民币2223.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 龙 韬 二〇二一年六月五日 书记员 龙艳君 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执490号之二申请执行人：何艳玲，女，1975年11月2日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘金萍，女，1964年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人何艳玲与被执行人刘金萍确认所有权纠纷一案中，已向被执行人刘金萍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110民初10710号民事调解书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘金萍名下的相关财产信息，并查询了财产保全信息。经查，被执行人刘金萍有银行存款22540元，本院依法冻结并划拨。被执行人刘金萍名下无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人刘金萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：616097元及利息。本案执行到位金额22305元，执行费235元。截至2021年6月7日被执行人刘金萍尚欠申请执行人何艳玲593792元及利息。综上所述，被执行人刘金萍暂无可供执行财产，本院已向申请执行人何艳玲释明被执行人刘金萍的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年六月四日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3328号原告：尉氏县鑫宏渣土服务有限公司，住尉氏县产业集聚区福园路东段，统一社会信用代码：91410223MA40TE4F9K。法定代表人:贾鹏，任该公司经理。委托诉讼代理人：马志敏，女，汉族，1983年03月01日出生，住尉氏县。任该公司职工，代理权限为特别授权。被告：安徽兴润泰道路工程有限公司，住安徽省阜阳市太和县税镇镇工业聚集区经六路与G329国道交叉口东2号。法定代表人：杨春峰，系该公司经理。原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司与被告安徽兴润泰道路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司撤回起诉。案件受理费540元减半收取计270元，由原告尉氏县鑫宏渣土服务有限公司负担。审判员  张发振二〇二一年六月二十四日书记员  付亢宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3724号申请执行人：南通岩艺墙体材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：葛正瑞，总经理。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，董事长。南通岩艺墙体材料科技有限公司与上海金闵房地产开发有限公司招标投标买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3322号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南通岩艺墙体材料科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年六月九日书记员  李陆昕附：相关法律条文
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初259号 原告：康定市益康建筑材料制造有限公司,住所地：康定市。 法定代表人：周学贵，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。 被告：田国凤，男，汉族，1993年8月11日出生，四川省宝兴县人，住雅安市宝兴县灵关镇。 委托诉讼代理人：李成群，女，汉族，1966年3月18日出生，住雅安市宝兴县灵关镇，系被告田国凤的母亲。 委托诉讼代理人：周康华，四川跑马山律师事务所律师(法律援助)。 原告康定市益康建筑材料制造有限公司（以下简称益康公司）与被告田国凤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益康公司委托诉讼代理人胡文志，被告田国凤委托诉讼代理人李成群、周康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益康公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告不支付被告医疗费20万元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2021年3月15日以与原告存在劳动关系，在劳动关系存续期间发生工伤事故为由，向康定市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费20万元。康定市劳动争议仲裁委员会经审理，以原被告双方存在劳动合同法律关系为由，裁决原告向被告支付医疗费20万元。原告认为，康定市劳动争议仲裁委员会在事实认定和法律适用明显错误，裁决原告向被告支付医疗费20万元无法律依据，且与法律规定相悖。理由如下：第一，原被告之间不存在劳动合同法律关系。原告于2020年7月10日与余洪伟达成了《钢结构大棚制作安装合同书》，合同约定原告将厂房搭建彩钢棚制作安装交由余洪伟承揽完成，实行包工包料，即双包。原告与余洪伟之间的法律关系是典型的承揽加工合同法律关系，双方的法律关系由《民法典》（合同编）予以调整。根据《民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人余洪伟为履行合同，雇佣被告完成彩钢棚的制作安装，余洪伟与被告形成雇主雇员关系，根据《民法典》第一千一百九十三条之规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。第二，康定市劳动争议仲裁委员会认定原告与余洪伟签订的《钢结构大棚制作安装合同书》为建设工程施工合同的发包分包法律关系明显与事实不符，除了合同书内容可以证明以外，余洪伟也明确表示他是承揽人，由他独自完成彩钢大棚的制作安装。综上所述，原告认为，原告是将钢结构大棚厂房的定作与余洪伟签订了承揽加工合同，双方之间是承揽合同法律关系，而非建设工程分包关系，被告是余洪伟所雇人员，与原告不存在劳动关系。原告对被告所受的损害不存在过错，故不应承担任何法律责任。恳请人民法院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告益康公司之诉请事项系不服劳动争议仲裁委作出的预先支付工伤医疗费仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十条规定“当事人不服劳动争议仲裁机构作出的预先支付劳动者报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的裁决，依法提起诉讼的，人民法院不予受理。”该案不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告康定市益康建筑材料制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 卓  玛 审判员 洛让志玛 审判员 肖  波 二〇二一年六月二十一日 书记员 四郎梅朵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十条当事人不服劳动争议仲裁机构作出的预先支付劳动者报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的裁决，依法提起诉讼的，人民法院不予受理。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项 起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。