安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4629号 原告：吴兆胜，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂宇，安徽持优律师事务所实习律师。 被告:司武成，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，经常居住地安徽省肥东县。 原告吴兆胜与被告司武成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴兆胜及其委托诉讼代理人王家彩到庭参加了诉讼。被告司武成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴兆胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元人民币，其中，以本金30万元为基数,从2014年4月14日起至2020年8月19日，按月息2分计算利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息，至本清息止；以本金10万元为基数,自2020年7月4日起至2020年8月19日，按月息2分计算利息，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息，至本清息止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:2013年5月5日，原告从工商银行取出30万元人民币,准备用于买房,因多种原因没有买成,这时恰巧被告找原告要借40万元人民币作生意周转,于是原告就把从工商银行取出的30万人民币于2013年5月14日借给被告。2014年5月17日，原告从工商银行取出89800元,另外家里有10200元现金,一共凑整10万元,于2014年5月18号借给了被告。2015年原告准备买房,于是要求被告返还借款40万元,但至今未果。后因被告逮捕坐牢,2019年6月出狱。原告又多次找被告要求返还该笔款项,但被告还是不愿归还。2020年7月4日，原告和家属一同去被告家中找到被告,要求被告还款,但被告声称无利返还，仅向原告重新出具了40万元的借条,去时有现场录音。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请法院查明事实做出公正的判决。 被告司武成未作答辩。 经审理查明：原告吴兆胜与被告司武成系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。原告于2013年5月5日从自己在中国工商银行合肥肥东北街支行（卡号6222××××6794）的银行卡中取款30万元，于2013年5月14日将30万元现金出借给被告。同日，被告出具借条一份，载明借到原告30万元，月息2%。2014年4月14日，经原、被告双方结算，被告共计支付原告39000元，双方将借条日期改为2014年4月14日。2014年5月17日，原告再次从上述银行卡中取款89800元，并加上家中的10200元现金，共计10万元，于2014年5月18日以现金交付的方式出借给被告。被告于当天出具借条一份，载明借到原告10万元。2020年7月4日,被告将原来两张借条收回，重新向原告出具借条一张,载明“借条今借到吴兆胜人民币现金（¥400000元整）肆拾万整，月利息为2%。借款人：司武成，身份证号341124197202××××,2020年7月4日”。此后，因被告未按约定还本付息以致成讼。 本案在审理期间，本院根据原告的申请，对登记在被告名下的位于肥东县××镇××路××宿舍××栋××室的拆迁安置房予以保全，但因该房产至今未办理产权登记，相关部门未能协助。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条、银行流水明细、谈话录音光盘，《集资合同书》、缴纳集资款票据，结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司武成因资金周转需要，共计向原告吴兆胜借款400000元，有被告出具的借条以及原告提交的银行取款记录佐证，双方借贷关系明确。原告履行了出借义务，被告理应按照约定返还原告借款并支付相应的借款利息，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。关于被告支付的39000元，是本金还是利息的问题。根据原告提供的谈话录音内容，双方约定，若被告能按约定分期返还40万元借款，则原告放弃利息，并把被告已支付的39000元作为被告返还自己的借款本金，但被告若未按约定分期返还借款，则原告仍主张本金及利息，同时，被告已支付的39000元视为利息。但被告未能按约定分期返还借款，且根据法律规定,若债务人的给付不足以清偿全部债务时,应按“先利息后债务”的原则处理。故被告已支付的39000元应认定为借款利息。因此，原告要求被告返还借款本金400000元，有事实与法律依据，本院予以支持；关于借款利息。因被告2014年5月18日出具的借条，双方未约定利息，故10万元借款的利息应自2020年7月4日开始计算。但鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）已于2021年1月1日起实施，因此，双方约定的利息，应自2020年8月20日起至本清时止，作相应的调整。被告司武成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司武成于本判决生效之日起十日内返还原告吴兆胜借款本金400000元并支付利息（其中，以借款本金300000元为基数，自2014年4月14日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至本清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；以借款本金100000元为基数，自2020年7月4日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至本清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。扣除被告已支付的利息39000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11682元，减半收取为5841元，保全费4460元，合计10301元，由原告吴兆胜负担4460元，由被告司武成负担5841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  鲁 青 二〇二一年六月二十二日 法官助理  储 静 书 记 员  何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。