wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1951号原告：代秀英，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告代秀英与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀英的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代秀英向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付代秀英经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：代秀英与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。代秀英不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。代秀英于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付代秀英工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让代秀英上班，要求代秀英立即停职，并违法解除了与代秀英的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，代秀英与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持代秀英的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.代秀英从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯代秀英的合法权益。其次，代秀英与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因代秀英从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回代秀英的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，代秀英在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与代秀英先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与代秀英双方劳动合同期满终止。代秀英主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，代秀英系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回代秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由代秀英负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保449号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人付向东，董事兼总经理。被申请人莫柱孟，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西省贵港市港**。被申请人姚欣旺，女，1991年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人姚欣锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人常熟市支塘镇广悦建筑工程队，经营场所：常熟市支塘镇芝川路**，统一社会信用代码：92320581MA1Y9L2GXK。经营者：姚欣锋。被申请人常熟市支塘镇云锋建筑工程队，经营，经营场所：常熟市支塘镇集贤路**万豪佳园**110社会信用代码：92320581MA1Y9LPA7G。经营者：莫柱云。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人山河智能装备股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人山河智能装备股份有限公司撤回对被申请人莫柱孟、姚欣旺、姚欣锋、常熟市支塘镇广悦建筑工程队、常熟市支塘镇云锋建筑工程队的诉前财产保全。审判员  李娟二〇二一年六月二十三日书记员  王维
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执670号申请执行人：覃新华，男，1971年5月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：向攀，男，1991年2月19日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃新华与被执行人向攀申请司法确认调解协议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人向攀的银行存款，直至冻满22.7万元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人向攀名下位于张家界市永定区××街道××社区××小区××栋××不动产权属证号为湘（2020）张不动产权第0××0号的房产一套（面积138.8平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年六月二十九日书记员  覃曦轮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1537号被执行人：胡银华，男，1969年7月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人胡银华退诉讼费一案，因被执行人胡银华未交纳诉讼费,本院于2021年3月16日依据(2019)苏1181民初11555号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11555号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2817号原告：李冠宇，女，1995年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区玉凤路362号大观国际居住区。被告：河南易尚科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181317289105T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：刘熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅令，男，该公司工作人员。被告：刘熠，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李冠宇与被告河南易尚科技有限公司（以下简称易尚公司）、刘熠商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠宇，被告易尚公司的委托诉讼代理人刘帅令到庭参加诉讼。被告刘熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冠宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付的房屋总价款241920元；2、判令被告即日给付原告因延迟收房产生的银行同期贷款利息人民币29685.6元；3、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原、被告易尚公司签订了内部认定协议，约定原告购买被告易尚公司开发的位于巩义市××和××交叉口××公寓商品房××套，房间号为东502号。协议签订前，原告已经将总房款241920元支付到被告易尚公司指定账户内。按照约定，原告交付房款后，被告易尚公司应当在2018年8月31日前验收合格并交付使用，但由于被告易尚公司没有合法取得开发商五证，导致原告至今未能签订正式的商品房买卖合同，不能合法入住，更不能取得房产证。且协议约定交付房屋系精装修房屋，但房屋至今仍为毛坯房，公共区域、房屋内部均未开始装修。原告多次催促被告解决该问题，被告以资金链断裂无力承受装修支出为由不予解决，被告存在严重违约，原告要求被告退还房款，但被告仍一直没有退款。原告遂诉至法院，请求判令如诉。河南易尚科技有限公司辩称，被告认可涉案账款，但现在没有能力偿还，且当时卖给原告时是以很优惠的内部优惠价出售，没有涉及到利息部分，故不被告不应当支付利息部分。刘熠缺席未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：刘帅令系河南三帅制衣有限公司的法定代表人，刘帅令和原告母亲王文桃系同学关系。2018年2月刘帅令对原告母亲王文桃说他们公司开发了小户型的房子，原告遂决定购买。2018年2月14日和2018年3月7日原告母亲王文桃按照被告指定的河南三帅制衣有限公司账户分两次汇款241920元。2018年3月11日刘帅令以被告的名义和原告签订了商品房内部认购协议一份，并约定2018年6月30日初检，交房时间为2018年8月31日，刘帅令并给原告母亲王文桃出具加盖被告财务专用章的收据一份。后因被告迟迟不能交房，引起诉讼。同时查明，被告所开发房屋的土地为工业用地，其也未办理商品房预售许可证等相关手续。另查明，被告易尚公司从2019年4月起变更工商登记，其股东变为被告刘熠。本院认为，被告出售给原告的房屋的土地性质为工业用地，也未办理商品房预售许可证等相关手续，违反有关法律规定，双方签订的内部认购协议无效，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房款241920元及利息（从2018年8月31日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日起至2021年3月26日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。被告易尚公司系一人有限责任公司，其股东刘熠不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告刘熠对被告易尚公司的该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南易尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冠宇241920元及利息（从2018年8月31日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日起至2021年3月26日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告刘熠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李冠宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由被告河南易尚科技有限公司、刘熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  程志远二〇二一年六月二十二日书记员  张钰珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5506号原告：付立询，男，汉族，1962年9月2日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：付成龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省广水市，系原告付立询之子。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。原告付立询与被告河南五建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告付立询于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付立询申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付立询撤诉。案件受理费1994元（已减半收取），由原告付立询负担。审判员  黄国华二〇二一年六月二十九日书记员  李 阁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5255号原告：费小明，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：彭雅莉，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县，系原告的妻子。被告：陈晓文，女，1992年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告费小明诉被告陈晓文房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告按照《解除合同协议书》补偿原告两个月租金1800元。2、结清水电费、煤气费退还押金差额。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告费小明、被告陈晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：基于庭审查明的事实，原、被告双方提供的证据均不足以证明双方签订的《解除合同协议书》具备法律规定的无效情形。该《解除合同协议书》系双方对租赁关系、房屋返还以及2021年3月15日之前租金、水电费、燃气费、赔偿事项等的清结协议，为双方真实意思表示。现被告辩称原告存在逾期缴纳租金的违约行为故应支付相应的违约金，理据不足，本院不予采信。根据庭审被告陈述其在原告完全腾空、无人居住的情况下于2021年3月初换锁，故原告主张根据《解除合同协议书》第四条“甲方返还乙方押金并补偿乙方两个月租金（1800元）。”，理据充分，本院予以支持。关于原告要求结清水电费、煤气费后退还押金差额的诉讼请求，现被告已经提供了剩余水电费的证据，本院予以采信。关于煤气费，虽然双方均确认煤气费是两个月结一次，但被告提供的证据的抄表日期是2021年3月25日，结合被告已于2021年3月初换锁，故对于被告主张的煤气费，本院不予采信。经核算，2021年1月、2月的电费及2021年2月的水费合计156.57元，故扣减剩余押金200元，被告仍需向原告退还押金43.43元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓文在本判决发生法律效力之日起十日内返还押金43.43元给原告费小明；二、被告陈晓文在本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿金1800元给原告费小明；三、驳回原告费小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓文负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年六月十六日书记员  赖蓝婷
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢127号 申请执行人：邹余意，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：汤忠林，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 申请执行人邹余意执行汤忠林加工合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初400号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初400号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7289号之三 祝颍军： 祝颍军与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1963号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王涛，男，1978年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行诉被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  李淑琴二〇二一年六月二十二日书记员  保 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2547号原告：陈某，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住通辽市。公民身份号码：×××。被告：董某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住通辽市。公民身份号码：×××。原告陈某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某与董某已经自行协商解决了纠纷，其申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由陈某负担。审 判 员 白音宝力稿二○二一年六月三日书 记 员 李   静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1459号朱炳云：我院对许荣梅与朱炳云生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号为（2021）苏1181执1459号，经本院执行，现被执行人朱炳云已履行全部义务，（2021）苏1181执1459号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十二日承办人：贺雯雯0511-86703073
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3185号原告：周童阳（杨洋），男，汉族，1980年7月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：河南万强实业有限公司，住所地邓州市广亿万商城广亿商厦5楼561-568。法定代表人：舒晓平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董夫江，系该公司员工。本院在审理原告周童阳与被告河南万强实业有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告周童阳以与被告河南万强实业有限公司达成和解为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周童阳的撤诉理由正当，符合法律规定，被告河南万强实业有限公司又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周童阳撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告周童阳承担。审判员  司明辉二〇二一年六月一日法官助理代小丽书记员康京业
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3626号 原告：黎高桂，男，1979年11月3日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李锐、童云（实习），贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆，统一社会信用代码：915223016839614590。 法定代表人：李鸿，系该公司总经理。 原告黎高桂诉被告贵州沐心堂实业有限公司（沐心堂实业公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎高桂的委托诉讼代理人李锐、童云（实习）到庭参加诉讼，被告沐心堂实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎高桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运输款108000元及资金占用费8784元（以欠款金额为基数，按年利率6%从2019年9月25日暂计算至2021年1月25日），此后的资金占用费从2021年1月26日计算至实际清偿完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：被告沐心堂实业公司承建兴义市XXX工程需进行渣土清运，2015年7月4日与原告方签订合同，由于原告方人数过多，为便于双方管理和运费结算，原告方特委托张XX、黎XX二人为代表与被告签订《运输合同》，合同对合作范围、服务要求、运输价格、费用结算、争议解决等进行了明确约定，合同签订后，原告就按照合同约定进行运输，到2015年年底，运输工作完成，但被告称其公司因资金问题，暂时无法支付运费，经被告与各运输人员单独结算后被告尚欠原告运输款108000元，经原告多次催讨，被告于2019年9月25日向原告出具《欠条》一张，载明：“XXX公园运费项目今欠黎高桂人民币壹拾万捌仟元整，小写108000元。并注明以此欠条为准，其他欠条无效”，欠条出具后，经原告多次向被告讨要运输款无果，故原告诉至法院。 被告沐心堂实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，黎高桂委托张XX、黎XX作为乙方与甲方沐心堂实业公司签订《运输合同》，合同对合作范围、服务要求、运输价格、费用结算、合同的实效及争议解决等作出了约定。沐心堂实业公司的工作人员在合同的甲方处签名并加盖公章，张XX、黎XX在乙方处签名捺印。2015年年底运输工作完成，沐心堂实业公司未向黎高桂支付运费，经黎高桂多次催要，沐心堂实业公司于2019年9月25日向黎高桂出具《费下欠余款欠条（正）》一份，该欠条载明：“XXX公园渣土运费项目今欠黎高桂人民币（大写）壹拾万零捌仟元整。（小写）￥：108000.00元”，沐心堂实业公司在欠条主管人处加盖公章，并备注“以此欠条为准，其他欠条无效”字样，同时在欠条经办人处加盖公章。 上述事实，有原告当庭陈述、《运输合同》原件、《费下欠余款欠条（正）》原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，沐心堂实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。沐心堂实业公司承包兴义市XXX的项目，将渣土清运工作交由黎高桂完成，黎高桂委托张XX、黎XX代表其与沐心堂实业公司签订了《运输合同》，黎高桂与沐心堂实业公司之间形成运输合同关系。黎高桂已完成渣土清运工作，沐心堂实业公司以出具《费下欠余款欠条（正）》的方式进行结算，确认其尚欠黎高桂渣土运输费108000元，故对黎高桂要求沐心堂实业公司支付其渣土运输费108000元，本院予以支持。 关于黎高桂诉请的利息，在贵州沐心堂实业有限公司出具给黎高桂的《欠条》中并未对利息进行约定，故对该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黎高桂渣土运输费108000元； 二、驳回黎高桂其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由贵州沐心堂实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年六月一日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初918号 原告：马燕平，男，1988年9月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：刘洋，男，1992年4月15日生，汉族，住丹阳市。 原告马燕平与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马燕平撤回起诉。 案件受理费已减半收取1050元、公告费300元，合计1350元，由原告马燕平负担。 审 判 长  常春华 人民陪审员  郦吉明 人民陪审员  陈秀珍 二〇二一年六月十七日 书 记 员  薛 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执917号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：袁胜利，男，1979年4月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：孙本群，女，1984年7月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11156号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币700000元及利息，并承担案件受理费5510元、执行费9800元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，有不动产登记信息，本院依法予以查封，但申请执行人明确表示由于正在和被执行人积极协商，现在无处置资产的必要。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11156号民事判决书的本次执行程序。行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一O年六月二十八日 书记员  刘国冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18129号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：郑乃友，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑乃友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2994号原告宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长委托代理人肖鹏程、王兆鹏，河南先利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛志远，男，汉族，1985年1月1日出生，住，住河南省禹州市/div>原告宁波银行股份有限公司与薛志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖鹏程庭参加诉讼，被告薛志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币99998.85元，借期内利息13786.11元，并向原告支付逾期利息及复利（逾期利息以19998.85元为基数自2020年7月22日按年利率21%计算至实际给付之日止，以30000元为基数自2020年8月14日按年利率21%计算至实际给付之日止，以20000元为基数自2020年8月16日按年利率21%计算至实际给付之日止，以30000元为基数自2020年9月14日按年利率21%计算至实际给付之日止；复利以2815.56元为基数自2020年7月22日按年利率21%计算至实际给付之日止，以4153.33元为基数自2020年8月14日按年利率21%计算至实际给付之日止，以2605.56元为基数自2020年8月16日按年利率21%计算至实际给付之日止，以4211.66元为基数自2020年9月14日按年利率21%计算至实际给付之日止。）2、依法判令诉讼费、保全费等由被告支付。被告薛志远缺席未答辩。经审理查明：2018年9月17日，被告薛志远通过网上电子银行与原告宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。2019年7月25日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为2万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年7月25日至2020年7月21日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。2019年8月23日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为3万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年8月23日至2020年8月13日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。2019年9月15日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为2万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年9月15日至2020年8月15日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。2019年9月18日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为3万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年9月18日至2020年9月13日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。合同到期后，被告薛志远未能按约如期归还借款本息,截止2021年2月28日，被告尚下欠原告借款本金99998.85元及利息未还。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行本息结算清单、本息计算表及银行交易流水凭证在卷为凭。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛志远于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.85元，借期内利息13786.11元，并向原告支付逾期利息及复利（逾期利息以19998.85元为基数自2020年7月22日按年利率21%计算至实际给付之日止，以30000元为基数自2020年8月14日按年利率21%计算至实际给付之日止，以20000元为基数自2020年8月16日按年利率21%计算至实际给付之日止，以30000元为基数自2020年9月14日按年利率21%计算至实际给付之日止；复利以2815.56元为基数自2020年7月22日按年利率21%计算至实际给付之日止，以4153.33元为基数自2020年8月14日按年利率21%计算至实际给付之日止，以2605.56元为基数自2020年8月16日按年利率21%计算至实际给付之日止，以4211.66元为基数自2020年9月14日按年利率21%计算至实际给付之日止。以上逾期利息及复利之和最高不超过相应借款本金为基数按年利率24%计算的数额）。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1165元，计2315元，由被告薛志远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年六月二十一日书记员  董玉寒
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7205号 广州苍鸟网络有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11732号《民事判决书》确定：被执行人广州苍鸟网络有限公司应缴纳诉讼费150元。 由于广州苍鸟网络有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院业务庭移送执行，本院于2021年6月02日以（2021）粤0112执7205号立案执行。 在执行过程中，被执行人广州苍鸟网络有限公司联系本院足额缴纳案件诉讼费150元及执行费50元，本案义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0112执7205号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1027号 申请执行崔玉彬罚金一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年06月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执324号申请执行人：刘洪涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省。被执行人：王土炎，男，1982年5月19日出生，汉族，住江西省。刘洪涛与王土炎承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18677号判决已发生法律效力。因义务人王土炎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘洪涛向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费440元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2149号 原告：玉田县林南仓镇金玉钻探机械厂，住所地河北省玉田县林南仓华都建筑工程公司园区。 经营者：杨冬梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：天津永广地质装备销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号F区4-108。 法定代表人：胡花敏，经理。 被告：胡花敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：吴永广，男，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。 原告玉田县林南仓镇金玉钻探机械厂与被告天津永广地质装备销售有限公司、胡花敏、吴永广买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告玉田县林南仓镇金玉钻探机械厂诉称，1、请求判决被告偿还原告货款76325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告永广公司有过多年业务往来，被告多次从原告处购买机械配件和泥浆泵。2015年2月5日双方核对账目确认，被告永广公司欠原告货款82180元，此后被告永广公司偿还原告部分货款后又赊欠一部分原告货款，2019年原告方与被告胡花敏微信聊天方式确认被告欠原告货款76325元，该欠款被告至今未履行偿还义务，构成违约。被告胡花敏、吴永广系夫妻关系，其二人作为公司股东，不能证明个人财产独立于公司财产，依据《公司法》规定，应认定股东个人财产与公司财产混同，胡花敏、吴永广应对被告永广公司债务承担连带责任。 被告天津永广地质装备销售有限公司、胡花敏、吴永广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张本案应移送天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一、双方所有的业务交易从一开始至今全部是在天津完成，我方从未去过玉田县林南仓镇金玉钻探机械厂，他们给我方供货，一般都是把货直接送到我方仓库，有时也会发货到天津，物流配送到我方仓库，每次结算也都是他们来天津对账后进行结算，故结算地也是天津，也就是说双方的合同履行地是天津市东丽区而不是河北省玉田县，且双方无诉讼管辖的约定，根据合同履行地的原则，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。二、申请人作为本案被告，住所地均位于天津市东丽区，故依据上述《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由申请人住所地，即天津市东丽区人民法院受理，贵院对本案无管辖权。申请人在此特请求贵院将本案移送到天津市东丽区人民法院审理，以维护申请人的合法权益。 经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告的诉请为要求被告给付货款，而原告系接收货币一方，其住所地为河北省玉田县，河北省玉田县为本案合同履行地，故被告天津永广地质装备销售有限公司、胡花敏、吴永广提出的管辖权异议不成立，河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回天津永广地质装备销售有限公司、胡花敏、吴永广对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠明 二〇二一年六月九日 书记员  刘晓丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5185号原告：王惠琴，女，1963年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：顾冬柳，女，1980年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告王惠琴诉被告顾冬柳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月21日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告王惠琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王惠琴撤诉。审判员  施丹二〇二一年六月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2288号 原告：赵勤典，男，1974年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：邹启志，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：秦树英，女，1965年1月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告赵勤典与被告秦树英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵勤典于2021年6月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵勤典撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勤典负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张秋月 书 记 员  王曼珺
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                 (2021)陕 0114 执567号      陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、王某甲、朱某某、王某乙、李某某：     申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被执行人王某甲、朱某某、王某乙、李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1845号民事调解书，被执行人王某甲、朱某某、王某乙、李某某应向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付贷款本金80000元并支付截止2019年7月9日的利息21617.25元及按照个人借款合同约定支付自2019年7月10日至实际清偿之日的利息，承担案件受理费1366元，负担案件执行费1445元。本院依法受理。     在执行过程中，被执行人王某甲、朱某某、王某乙、李某某已履行完全部案款，执行费1445元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执567号执行案件执行完毕，于 2021年6月1日结案。                            二〇二一年六月一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢780号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨惜勇，户籍地福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨惜勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12981号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨惜勇给付人民币50,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人杨惜勇户籍所在地为福建省漳州市诏安县梅岭镇玄钟村玄钟**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3625号原告：王新锋，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：朱献红，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王新锋诉被告朱献红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告王新锋的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告朱献红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：2018年10月份，被告以建设房屋为由向原告借款100000元，约定利率为月息2分，被告为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告不予还款。被告朱献红未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认以下事实：2019年10月18日，被告朱献红向原告王新锋出具借款100000元的借条一份，约定利率为月息2分，有原告陈述及借条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实有借条为证，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还100000元借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率月息2分，超过了法律规定的利率保护上限，本院予以调整。2019年10月18日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至债务履行完毕之日的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算（3.85%×4），即按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱献红于本判决生效后五日内偿还原告王新锋借款本金100000元及利息（2019年10月18日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日至债务履行完毕之日的利息，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱献红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年六月二十二日书记员  王贞咏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15266号原告杨宏海，男，汉族，住河南省郑州市。被告赵坤，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告郑州联友出行科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路与嵩山路交叉口东方大厦14楼1410室。法定代表人周明，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1栋。负责人翟小宾，该公司总经理。委托代理人彭慎，该公司员工。原告杨宏海诉被告赵坤、被告郑州联友出行科技有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨宏海，被告赵坤，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司委托代理人彭慎，到庭参加诉讼。被告郑州联友出行科技有限公司，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费12340.86元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费7440元（372元/天×20天）。因被告赵坤在此次事故中负全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应赔偿原告7440元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宏海7440元。二、驳回原告杨宏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告杨宏海负担21.5元，由被告赵坤负担33元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十四日书记员  李坪璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2461号 原告：李宁玉，女，1992年4月22日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 被告：阜新蒙古族自治县城区同美女子养生会馆。 负责人李冰。 住所：阜蒙县民族街中段。 本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李宁玉撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年六月二十三日 书记员  石琳娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2399号原告：冯坤,男,汉族,1992年7月11日出生,住河南省正阳县。被告：张坤，男，汉族，1988年2月5日出生，住正阳县。原告冯坤与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达应诉材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二一年六月二十八日书记员  刘娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1147号 原告：杨某某，男，1988年11月15日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被告：黄某某，男，1990年5月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告杨某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨某某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告杨某某负担。 审判员  杨再花 二〇二一年六月八日 书记员  邹坤鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1528号 原告：胡恩林，男，1970年8月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:时凌,安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱路遥,安徽和协律师事务所律师。 被告：李亚，男，1979年3月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡焕为，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告胡恩林与被告李亚、胡焕为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡恩林的委托诉讼代理人时凌、朱路遥，被告李亚、胡焕为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡恩林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100万元。事实和理由：2019年3月21日，被告李亚因生意需要资金周转，向原告借款100万元，当日出具了借条，并由胡焕为提供担保。后经多次催要无果，故提起诉讼。 李亚辩称，100万元借款属实，因无力偿还，要求分期偿还。 胡焕为辩称，其是担保人，愿意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告李亚因生意需要资金周转，经胡焕为介绍，向胡恩林借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定月利率3%。胡焕为在《借款协议》上担保人处签名担保,约定为连带责任保证。当日，胡恩林向李亚银行账户内转款100万元。李亚已支付给胡恩林利息9万元。余款经催要无果，胡恩林诉至本院。 本院认为，李亚欠胡恩林借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，李亚亦无异议，借贷关系合法,本院予以认定。胡焕为签名担保，应承担连带偿还责任。 综上所述，对胡恩林要求李亚偿还借款100万元以及要求胡焕为承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李亚于本判决生效之日起10日内偿还原告胡恩林借款100万元； 二、被告胡焕为对上述借款承担连带偿还责任，并于承担保证责任后，有权向被告李亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告李亚、胡焕为共同负担。两被告自本判决生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1406号原告:孙帅英，女，1968年3月16日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞国飞，男，1998年10月23日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告孙帅英与被告庞国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任留智、被告庞国飞及其委托诉讼代理人崔艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙帅英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计180150.948元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日20时许，被告庞国飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿卢氏县城××镇××大道由东向西行驶，行至卢氏县城××镇××大道洛神公园西侧路段时与同方向前方原告孙帅英驾骑的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。肇事后被告庞国飞弃车而逃。原告受伤后被送往卢氏县人民医院，经诊断为“脑挫裂伤”、重度开放性颅脑损伤和胸部损伤，先后三次住院治疗。后经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤的伤残等级为十级、胸部损伤的伤残等级为十级。因赔偿问题协商无果，原告遂起诉来院。庞国飞辩称，第一、原告诉求过高，部分赔偿项目和标准不应支持；第二、答辩人为原告购药、垫付医疗费、支付现金总计49280元，该费用应当扣除；第三、答辩人系贫困户，生活艰难，希望法庭考虑答辩人家庭困难实际状况，念在其无主观恶意、事故发生后积极赔偿的份上，能够减轻其责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年3月17日20时许，被告庞国飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿卢氏县城××镇××大道由东向西行驶，行至卢氏县城××镇××大道洛神公园西侧路段时与同方向前方孙帅英驾骑的三轮电动车追尾相撞，造成庞国飞、孙帅英受伤、车辆受损之交通事故。肇事后被告庞国飞弃车而逃。当天原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤1）右额、颞、顶枕部硬膜下血肿2）右侧额颞顶叶脑挫伤3）右侧基底节区血肿4）创伤性颅内积气5）颅底骨折并脑脊液鼻漏6）蛛网膜下腔出血7）右侧枕部硬膜外血肿8）头皮挫伤；2、胸部损伤1）双肺挫裂伤2）双侧胸腔积液3）左侧多发肋骨骨折；3、吸入性肺炎。住院治疗72天，2020年5月28日出院。原告在卢氏县人民医院花去医疗费74941.43元、门诊费685.2，合计75626.63元。出院医嘱：定期复查，适时行颅骨修补术，防止骨窗受伤受压，如病情变化随时急诊。2020年3月31日，经卢氏公安交通警察大队第411224120200000031号道路交通事故认定书认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。2020年7月22日，原告再次到卢氏县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧额颞顶颅骨缺损；2、重型颅脑损伤术后，并于2020年7月24日在全麻下行“颅骨修补术”。住院治疗15天，2020年8月6日出院。原告在卢氏县人民医院花去医疗费22598.3元。出院医嘱：注意休息，定期复查，如有病情变化，速来院急诊。2020年9月16日，原告第三次到卢氏县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腰椎间盘突出；2、右肩关节周围炎；3、××；4、双膝关节炎；5、脑出血后遗症；6、左侧陈旧性肋骨骨折。住院治疗19天，2020年10月5日出院。原告在卢氏县人民医院花去医疗费2872.9元。上述第一次、第二次住院医疗费合计：98224.93元，被告垫付49280元。2021年4月27日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤的伤残等级为十级、胸部损伤的伤残等级为十级，原告为此花费鉴定费800元。因赔偿问题双方协商无果，原告遂起诉来院。另查明：1、原、被告提交的卢氏医药公司零售单显示购买人血白蛋白花费3040元、原告提交的卢氏医药公司零售单显示外购药花费17元；2、原告第三次住院病历入院情况载明：“既往××、双膝关节炎、脑出血后遗症”病史。本院认为，第一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告庞国飞驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，且被告承担事故的全部责任，故对原告因交通事故造成的损失被告应承担全部的赔偿责任。第2原告第三次住院病历显示原告既往××、双膝关节炎、脑出血后遗症”病史，故第三次住院治疗腰椎间盘突出与本次交通事故无关联，对于该次住院产生的费用本院不予认定。对于原告主张的人血白蛋白及其他院外费用，原告未提交医嘱单予以证明，故本院对该费不予认可。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本案中，精神损害抚慰金结合当事人的过错程度以及本地的实际情况，本院酌情认定6000元。第2依据原告诉讼请求并结合相关法律规定，本院依法认定原告的损失为：1、医疗费为98224.93元（75626.63元+22598.3元）；2、误工费为11267.6（47272元/年÷365天×87天）；3、护理费为11168.9元（46858元/年÷365天×87天）；4、住院伙食补助费为4350元（50元/天×87天）；5、营养费为1740元（20元/天×87天）；6、残疾赔偿金为76450.75元（34750.34元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金6000元；8、交通补助费为1740元（20元/天×87天）；9、鉴定费为800元。以上费用总计：211742.18元，扣除被告垫付49280元，被告还应支付原告162462.18元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告庞国飞于本判决生效后十五日内支付原告孙帅英各项损失共计：162462.18元；二、驳回原告孙帅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由原告负担192元，被告负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二一年六月二十一日书记员  彭森
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终556号上诉人（原审被告）：韩军，男，1973年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：王阿玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人韩军因与被上诉人王阿玲排除妨害纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩军上诉请求：撤销原判，改判驳回王阿玲的诉讼请求，诉讼费用由王阿玲承担。事实和理由：韩军不应该返还王阿玲租金及物业费。王阿玲、韩军离婚时已经协议约定涉案房屋为韩军居住，但王阿玲将房屋门锁撬开，把韩军的床、沙发、冰箱、电视、洗衣机等物品拉走，冰箱内所储存的辽参、鲍鱼取出导致变质无法食用，产生较大损失。按道理韩军应该把王阿玲支付的租金及物业费返还，但王阿玲毁坏的物品应当相抵，应折抵王阿玲对韩军造成的损失。经计算，韩军不仅不应该返还租金及物业费，王阿玲还应该赔偿韩军的经济损失。如果不相抵，王阿玲也应当将韩军的个人物品返还。一审仅判决韩军返还租金及物业费是错误的。王阿玲辩称，离婚后韩军在涉案房屋内居住，房管所收房租，韩军不交，因是王阿玲与房管所签订的租房协议，所以，王阿玲就交纳了房屋租金和物业费。房屋内的家具、空调、冰箱等都是王阿玲在房屋内居住时购买的，属于共同财产，拉东西时冰箱没有通电，里面没有东西。王阿玲也没有破坏韩军的东西。王阿玲向一审法院起诉请求：1、判令韩军腾清鹤壁市淇滨区福汇佳苑南区2-31号楼4单元701室房屋，并恢复原状；2、判令韩军返还王阿玲给其垫付的租金5280元、物业费669元。一审法院认定事实：2018年2月27日，王阿玲、韩军在鹤壁市淇滨区民政局协议离婚，离婚协议书主要载明：男女双方自愿离婚；双方结婚后生育儿子韩嘉乐，已成年，韩嘉乐自由选择随父母任一方生活；夫妻自结婚的共同财产位于鹤壁市淇××区××路橄榄××小区××楼中户房子归女方所有，女方愿将上述房产的所有权归儿子韩嘉乐所有，位于鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区31号楼4单元701号的房屋归男方所住，豫Ｆ×××××号丰田车归男方所有；夫妻婚后无共同债务，各自名下的债务由各自负担。2020年9月10日甲方（鹤壁市房产管理中心山城房管所）与王阿玲（乙方）签订房屋租赁合同一份，主要载明：“甲方自愿将坐落于淇滨区福汇佳苑南区2-31-4-701的房屋，建筑面积62.02平方米，含1号地下室，建筑面积25.79平方米，一并出租给乙方使用；该房屋用途为住宅，除双方另有约定外，乙方不得擅自改变房屋用途；双方议定房屋租赁期限为1年，租期自2020年9月11日至2021年9月10日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋。乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同；租金标准每月440元；支付方式：年缴5280元，乙方逾期未支付房租的，每逾期一日，按年租金的千分之三加收违约金”。2018年9月至2020年9月期间，涉案房屋租赁费由韩军交纳，2020年11月15日，王阿玲向鹤壁市房产管理中心缴纳2020年9月11日至2021年9月10日的房租、维修、水电费5280元；2020年11月20日，王阿玲向鹤壁市安馨物业管理有限公司缴纳2018年9月至2021年8月物业费669元。一审法院认为：王阿玲、韩军的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按达成的协议履行。离婚协议中双方对位于淇滨区福汇佳苑南区2-31-4-701的房屋约定由韩军居住，对居住期限双方未约定，双方离婚后韩军也缴纳了两年的房屋租赁费，王阿玲在明知韩军一直在涉案房屋居住的情况下，同案外人就涉案房屋签订租赁合同，并以此为由，要求韩军腾清房屋并恢复原状，王阿玲此项主张于法无据，不予支持。关于王阿玲要求韩军返还垫付租金5280元和物业费669元的诉请，王阿玲、韩军在未协商、无合意的情况下，王阿玲代韩军向鹤壁市房产管理中心缴纳2020年9月11日至2021年9月10日的租金5280元，向鹤壁市安馨物业管理有限公司缴纳2018年9月至2021年8月物业费669元，双方之间就代交的费用形成非债清偿的不当得利法律关系，对王阿玲要求韩军返还垫付租金5280元和物业费669元的诉请，予以支持。一审法院判决：一、韩军于判决生效之日起五日内返还王阿玲租金5280元及物业费669元；二、驳回王阿玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，韩军与王阿玲双方对于韩军应该将王阿玲代交的涉案房屋的租金和物业费返还给王阿玲是没有争议的，双方争议的是涉案房屋内的家具及家用电器等物品应该如何处理，对此，双方达不成一致意见。因该问题并非本案所处理的范围，韩军可以另案主张。所以，韩军以涉案房屋内的家具及家用电器等物品纠纷未能处理，而要求驳回王阿玲一审诉讼请求，没有依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩军承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年六月二十七日法官助理何子云书记员闫婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初824号原告：上海仁昕网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张智磊，董事长。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海谷陆信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨群义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。原告上海仁昕网络科技有限公司与被告上海谷陆信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海仁昕网络科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海仁昕网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仁昕网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海仁昕网络科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年六月十五日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8103号 上诉人（原审被告)：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村八组300号。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：周道武，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司因与被上诉人周道武劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周道武于2021年7月7日向本院书面申请撤回起诉，理由是双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，周道武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2892号民事判决； 二、准许周道武撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唯品会（简阳）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5317号 原告：宋月明,男,汉族,1970年7月6日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:庐江县城市污水处理有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17东方水岸写字楼11楼,统一社会信用代码913401247981049160。 法定代表人:高祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵疆，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 原告宋月明与被告庐江县城市污水处理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告宋月明与被告庐江县城市污水处理有限责任公司合同纠纷一案，经审查遗漏被告，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宋月明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年六月二十九日 书记员 沈成云
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3824号申请人：淮安江淮漕运集装箱有限公司，统一社会信用代码91320811562942227G，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼102室。法定代表人：陈应铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宏影，江苏典业律师事务所实习律师。被申请人：华海峰，男，1985年12月16日生，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：龙岩市睿优贸易有限公司，统一社会信用代码91350802MA31QD4B67，登记地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区3号楼5层503室，主要办事机构所在地福建省龙岩市新罗区东肖经济开发区黄邦路1号（星城物流）。法定代表人：杨颖，该公司执行董事。申请人淮安江淮漕运集装箱有限公司（以下简称江淮漕运公司）与被申请人华海峰、龙岩市睿优贸易有限公司（以下简称睿优公司）水路货物运输合同纠纷一案，申请人江淮漕运公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人华海峰或睿优公司所有的价值36万元财产进行保全，申请人江淮漕运公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江淮漕运公司要求对被申请人财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人华海峰或被申请人龙岩市睿优贸易有限公司名下价值36万元的银行存款或等额的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 军二〇二一年六月二十八日书记员 刘秋含
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5871号 原告：贵州新源物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷45号,统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，该公司经理。 被告：郭胜琴，女，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州新源物业管理有限公司与被告郭胜琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕力格图、被告郭胜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付从2020年7月1日起至2021年2月28日止的物业管理费816元、违约金117元，合计933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签定遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，该小区成立业主委员会后于2021年1月1日与业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据合同约定向被告提供物业服务，被告产权所属住宅22-1-13-3号，房屋面积为113.38平方米，合同约定每平方米每月0.9元。但被告从2020年7月1日至2021年2月28日拖欠物业费，原告多次催收未果。 被告郭胜琴辩称，1.是拆迁安置还房，属于低收入者，不接受高额的物业服务费；2.不认可村委会与原告签订的物业合同，且原告的核准日期是2020年6月11日，但该合同的签订时间是2020年6月1日，是不合法的；3.原告与业主委员会签订物业合同之前，没有通知广大业主，我们是不知情的，业主委员会的成员也没有全部签字，不认可其合法性；4.与原告没有任何合同关系，不同意支付物业服务费；5.原告提供的物业服务质量差。 本院认为，原告于2020年1月10日登记成立并领取营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条的规定，原告在登记机关登记后，可以公司名义从事经营活动。2020年6月1日，在涉案小区没有成立业主委员会之前，临时业主委员会（小区业主代表）与南山村委会经协商后，认为原告的收费标准较其他竞聘的物业公司低，为此，南关办事处、南山村委会与原告签订了《物业服务合同》。约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费电梯住宅按0.9元每月每平方米、普通住宅按0.4元每月每平方米计收。合同签订后，原告于2020年6月1日入驻小区服务，并在小区增设了岗亭、道闸、监控等设施，但物业服务费从2020年7月1日开始计收。该小区成立业主委员会后，2021年1月8日，原告与业主委员会又签订了《物业服务合同》，载明业主委员会认可南关办事处、南山村委会与原告签订的《物业服务合同》，原告可以按前述标准计收物业服务费，物业服务期限为一年。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、《贵州省物业管理条例》第六十条“业主共同决定选聘物业服务企业或者其他管理人提供物业服务的，由业主委员会代表业主与物业服务企业或者其他管理人以书面形式订立物业服务合同。业主委员会依法与业主共同选聘的物业服务企业或者其他管理人订立的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的规定，该小区的业主委员会可以代表业主签订物业服务合同，被告等业主辩称，对选聘物业公司不知情，合同签字存在瑕疵，可以向业主委员会主张权利，但在物业服务合同没有被依法撤销的前提下，应属合法有效。同时，业主委员会追认了原物业服务合同，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，结合原告基本履行了物业服务的义务，故对原告请求的物业服务费，本院予以支持。考虑到该小区系拆迁安置还房小区，大部分业主系拆迁安置户，对原告请求的违约金，本院酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告郭胜琴于本判决生效后五日内支付原告贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费816元； 二、驳回原告贵州新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郭胜琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1291号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，地址：安平县为民大街。 负责人：赵志杰。 委托代理人：杨杰，该公司综合部经理。 被告：周少恒，男，1992年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司诉被告周少恒电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  李沛淇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6897号原告：张少宏，男，1964年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张少华，男，1962年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张少宏与被告张少华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理大东区XX房屋的更名过户手续；2、判令被告配合原告办理大东区XXX房屋的更名过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年4月12日签订房屋买卖合同，约定原告以28万元购买建筑面积37.95平方米的大东区XX房屋、以206295元购买建筑面积58.52平方米的大东区XXX房屋，现原告已履行了出资义务，将全部购房款支付给被告，但被告仍未协助原告履行更名过户手续，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为：本案因被告张少华身患重度疾病，经询问其子张旭得知，张少华目前因脑梗在医院住院，处于无意识状态，尚未确定监护人。在本案中被告张少华无法自行参与诉讼，且未确定法定代理人代为参与诉讼，被告张少华不具有诉讼行为能力人的主体资格，故对原告的起诉本院暂不予审理。为保护原、被告合法财产权益，须待被告张少华监护人确定后再行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告张少宏的起诉。案件受理费8595元退还给原告张少宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二一年六月十五日书记员  郭 爽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执642号 申请执行人：关帅帅，男，汉族，1990年1月9日出生，安徽界首市人，住界首。 被执行人：安徽东锦资源再生科技有限公司，住所地界首市光武工业区繁兴四路，统一社会信用代码9134128256496944X1。 法定代表人：施文东，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人关帅帅与被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初4066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，要求被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司给付申请人关帅帅268316元，并承担执行费3925元,共计272241元。但被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月20日、2021年2月21日、2021年3月29日、2021年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司在金融机构只有少量存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2021年6月26日将被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司法人代表施文东、主要负责人曾秋婷高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司发出限制消费令和执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人关帅帅。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽东锦资源再生科技有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月二十七日 书记员 崔泰川
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执695号申请执行人：万毅，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：黄文华，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人万毅与被执行人黄文华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄文华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人万毅向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄文华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、农业银行、上海银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年1月18日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请；对被执行人名下位于奉贤区南桥镇育秀东区15幢1039号501室房屋已作查封，查封截止日期为2024年1月21日，对上述查封的房屋，到期如需继续查封，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄文华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2287号原告：宋四德，男，汉族，1972年1月24日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，河南帝豪律师事务所律师。被告：姚猛，男，汉族，1979年6月30日出生，住临颍县。被告：潘伟涛，男，汉族，1978年5月4日出生，住临颍县。被告：李跃军，男，汉族，1971年3月12日出生，住临颍县。原告宋四德诉被告姚猛、潘伟涛、李跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。原告宋四德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金伍拾万元整（500000元）及利息（利息从2021年2月17日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告连带承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费及律师代理费。事实与理由：2020年1月17日，被告姚猛因做生意需要向原告借款500000元，被告姚猛和原告签署借款合同1份，借据载明：姚猛向原告借款500000元，约定利息为月息2分，借款期限为2020年1月17日至2020年2月17日，借款人：姚猛，保证人：潘伟涛、李跃军。2020年1月17日。后被告姚猛向原告归还款利息至2020年2月16日。现原告急需用钱，便向被告姚猛催要借款，被告推拖不予归还借款，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。保证人潘伟涛、李跃军应当承担相应的担保责任。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告姚猛地址不正确，无法送达相应的手续，依法应视为没有明确的被告。综上，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋四德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年六月二十二日书记员  陈灿灿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5221号原告：张会林，男，1976年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：唐凤芹，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省沂源县。原告张会林与被告唐凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张会林委托诉讼代理人曹克忠到庭参加了诉讼，被告唐凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元，并按月利率1%支付自2019年5月18日起至实际偿还之日止的利息。被告唐凤芹未答辩，未提供证据。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告唐凤芹向原告张会林借款70000元未偿还，有被告向原告出具的借据、收据、原告提供的支付宝转账截图为证，故原告要求被告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年5月18日起至实际清偿之日止，利率按月利率1%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张会林借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年5月18日起至实际清偿之日止，利率按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告唐凤芹负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年六月二十八日书记员  高丛丛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4215号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托代理人：闫雪艳，北京(上海)盈科律师事务所律师。被执行人：青岛盈太酒业有限公司，住所地山东省青岛市。经营者：张志雷。被执行人：张志雷，男，汉族，1978年5月6日生，住山东省莱西市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容             河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2021）豫0823民初2504号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县文化路**。      法定代表人：豆征红，董事长。      委托诉讼代理人：宝双玲，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县圪垱店乡宝村南一东街**。      委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。                  被告              被告：武陟县晨森机械有限公司（原企业名称为焦作市三金机械有限公司），，住所地：河南省武陟县谢旗营镇前牛村      法定代表人：原凌波，董事长。      委托诉讼代理人：王金平，男，1967年7月7日出生，汉族。      被告：武陟县中安木业加工有限公司，，住所地：河南省武陟县城私营工业园区      法定代表人：刘相臣。      被告：古继新，男，1953年5月4日出生，汉族。      被告：古艳波，男，1977年3月4日出生，汉族。      被告：刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族      被告：程晓敏，女，1969年3月22日出生，汉族。                  诉讼请求              请求判令：1、判令被告武陟县晨森机械有限公司（原企业名称为焦作市三金机械有限公司）向原告偿还借款本金730000元及2016年3月11日至借款归还完毕之日止的利息（借款期间内利率按月利率11.13‰计算，自2016年12月19日至实际履行之日止利率按月利率16.695‰计算）；2、判令被告武陟县中安木业加工有限公司、古继新、古艳波、刘相臣、程晓敏就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                  事实与理由                    2017年12月8日，焦作市三金机械有限公司将名称变更为武陟县晨森机械有限公司。2015年12月20日，被告武陟县晨森机械有限公司（作为借款人）与原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行，原名称为武陟县农村信用合作联社，作为贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：2882013720151220001，合同约定的借款金额为1000000元，贷款月利率11.13‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月20日至2016年12月18日止。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。还款方式为按月结息，利随本清。合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率16.695‰。当日被告武陟县中安木业加工有限公司、古继新、古艳波、刘相臣、程晓敏（作为保证人）与原告武陟农商行（作为债权人）签订保证合同，为武陟县晨森机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日原告武陟农商行向被告武陟县晨森机械有限公司发放贷款1000000元。贷款发放后，被告武陟县晨森机械有限公司于2016年4月30日偿还利息100元，于2019年4月30日偿还本金270000元和利息30000元。剩余本金730000元及2016年3月10日之后的利息至今未付。被告武陟县中安木业加工有限公司、古继新、古艳波、刘相臣、程晓敏也未承担担保责任。      另查明，武陟农商行与武陟县晨森机械有限公司、武陟县中安木业加工有限公司、古继新、古艳波、刘相臣、程晓敏借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，后武陟农商行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）豫0823民初4626号民事裁定书，裁定准许武陟农商行撤回起诉。      本院认为，原告武陟农商行与被告武陟县晨森机械有限公司之间系金融借款合同关系。被告武陟县晨森机械有限公司未按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的民事责任，原告要求武陟县晨森机械有限公司归还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武陟县晨森机械有限公司偿还本金270000元，偿还利息至2016年3月10日，故被告武陟县晨森机械有限公司应偿还原告本金730000元及利息，自2016年3月11日至2016年12月18日止的利息以本金1000000元为基数按照月利率11.13‰标准计算，自2016年12月19日起至2019年4月30日的利息以本金1000000为基数按照月利率16.695‰标准计算，自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金730000元为基数按照月利率16.695‰标准计算。被告武陟县中安木业加工有限公司、古继新、古艳波、刘相臣、程晓敏作为被告武陟县晨森机械有限公司向原告借款的保证人，对于原告主张的借款本息应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                        判决事项              综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告武陟县晨森机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金730000元及利息（自2016年3月11日至2016年12月18日止的利息以本金1000000元为基数按照月利率11.13‰标准计算，自2016年12月19日起至2019年4月30日的利息以本金1000000为基数按照月利率16.695‰标准计算，自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金730000元为基数按照月利率16.695‰标准计算）；       二、被告武陟县中安木业加工有限公司、古继新、古艳波、刘相臣、程晓敏对于上述第一项义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费11100元，减半收取计5550元，由武陟县晨森机械有限公司、武陟县中安木业加工有限公司、古继新、古艳波、刘相臣、程晓敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员  张永庆                        二〇二一年六月八日            书  记  员  冯英英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1728号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地：广东省东莞市××××××富华苑B座。负责人：刘鸽。委托诉讼代理人：叶美诗，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娱，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市锐业模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇市××××××。法定代表人：黄某1。被申请人：黄彩成，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××717。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市锐业模具有限公司、黄彩成价值296061.61元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行向本院出具银行保函，自愿对上述财产保全提供担保，承担保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市锐业模具有限公司、黄彩成价值296061.61元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年六月二十八日书记员  袁善仪黄韵诗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4007号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4007号申请执行人：杨学军，男，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海皓捍物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛正梅。杨学军与上海皓捍物流有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第230号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付12500元。因义务人上海皓捍物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨学军向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海皓捍物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海皓捍物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1189号申请执行人：钱某，男，1966年1月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：蔡某，男，1963年9月7日生，汉族，住宝应县。申请执行人钱某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某给付7515400元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人钱某于2021年6月28日撤回对被执行人蔡某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1189号案件的执行；二、申请执行人钱某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月二十八日书记员  邵 政