wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4944号原告：齐永新，男，1972年3月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王**，河南信申律师事务所律师。被告：王中仁，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘宇中，男，1952年6月22日生，汉族，住河南省固始县，（系被告王中仁岳父）。被告：刘丙群，女，1975年1月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：徐耀兵，男，1972年10月7日生，汉族，住河南省固始县。原告齐永新与被告王中仁、刘丙群、徐耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永新及其委托诉讼代理人王**、被告王中仁的委托诉讼代理人刘宇中、被告刘丙群、徐耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年4月18日按月息2.4分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告王中仁、刘丙群向原告借款100000元，约定月息2.4分，利息从2020年4月18起算，被告徐耀兵为上述借款提供担保，出具有欠条。借款到期后，原告多次催款未果，无奈诉至贵院，请求依法处理。被告王中仁辩称，借款属实，但是以前以100000元为基数按照月息2.4分结息的28800，多结的4800元要求返还。被告刘丙群辩称，借款属实。被告徐耀兵辩称，如被告王中仁、刘丙群未能及时还款，其作为担保人愿意承担担保责任。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告王中仁、刘丙群以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2.4分，由被告徐耀兵提供连带担保，被告王中仁、刘丙群向原告出具有借条。被告王中仁、刘丙群给付了一年利息28800元。余款未付，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告王中仁、刘丙群向原告借款100000元，被告徐耀兵提供连带担保，并出具有借条，本院予以确认。原告要求被告王中仁、刘丙群、徐耀兵偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告诉请三被告按月息2.4分支付利息，因其超过法律规定，本院不予支持。利息应以100000元为本金按月息2分自2020年4月18日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日。被告王中仁要求以多支付的利息4800元充抵未还利息，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王中仁、刘丙群于本判决生效之日起十日内偿还原告齐永新借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年4月18日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，多付利息4800元从中充抵）。二、被告徐耀兵对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告齐永新其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1150元，由被告王中仁、刘丙群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月二十九日法官助理李国洋书记员秦珊
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执恢147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106 法定代表人：任俊儒，该行行长。 被执行人：冯梅，女，生于1987年5月30日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人冯梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2015）蓬溪民初字第1219号民事判决书确定偿还欠款本金32，766.55元及利息等义务，但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院冻结被执行人的银行账户，目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7572号申请执行人：张力克，女，1942年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市。张力克与陈玉峰股权转让一案，本院作出的(2020)沪0115民初2716号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人陈玉峰应向申请执行人张力克支付股权回购款人民币660,634元及相应的违约金。因义务人陈玉峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张力克向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11,205.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈玉峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈玉峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执717号申请执行人：郭红举，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：白永胜，男，1993年05月09日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行郭红举与白永胜不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初621号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人白永胜的银行存款10000元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白永胜相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年六月十八日书记员  金 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4600号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告刘某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告刘某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金42539.17元，截止至2021年1月19日的利息3881.61元，罚息2247.47元，复利511.8元（合计49180.05元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以42539.17元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以6129.08元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年6月7日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了100000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额100000元贷款用途其他消费贷款期限2018年6月7日至2021年6月7日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月7日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年6月7日发放贷款金额100000元逾期日（未结清次日）2020年6月8日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：7.65元复利：0.04元总计：7.69元截至法庭辩论终结前尚欠本金42539.17元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年6月8日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金42539.17元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月8日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的7.69元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计515元、保全费445元，合计960元（原告已预交）由被告刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14663号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邹宏宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海远播教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14640号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路XXX号创研大厦330室。法定代表人：陈明俊，总经理。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：舒茂华，男，1988年7月15日生，汉族，住江苏省。被告：沭阳舍之予商贸有限公司，住所地沭阳县蓝天国际商贸城D区D1157室。法定代表人：舒茂华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告舒茂华、沭阳舍之予商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。新经典文化股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对舒茂华、沭阳舍之予商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，新经典文化股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2672号原告：胡鑫，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告胡鑫与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鑫向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8837元、逾期办证违约金21235元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8837元、逾期办证违约金18775元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8837元、逾期办证违约金为18775元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告胡鑫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告胡鑫逾期交房违约金8837元、逾期办证违约金18775元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.80元，减半收取计275.90元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2498号 原告：吴青山，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路xxxx。 法定代表人：李桂芳。 原告吴青山与被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。现原告因证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴青山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴青山撤诉。 案件受理费25元，由原告吴青山负担。 审判员  周林林 二〇二一年六月十八日 书记员  江 珊 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21139号之二原告(反诉被告)：滨荣(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵方祺，女。委托诉讼代理人：卢翠新，上海市尚法律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海达美乐比萨有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马贞翠，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)滨荣(上海)贸易有限公司与被告(反诉原告)上海达美乐比萨有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告(反诉被告)、被告(反诉原告)以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由，分别向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人提出的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)滨荣(上海)贸易有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)上海达美乐比萨有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费1,618元，合计诉讼费1,643元，由原告滨荣(上海)贸易有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海达美乐比萨有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年六月八日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3117号 原告：张海涛，男，1993年7月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王一波，男，1991年8月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告张海涛与被告王一波民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员王东柏独任审判，本案现已审理终结。 原告张海涛诉称，原、被告是同学关系。2019年12月至2020年1月，被告因做生意需要资金从原告处借款180000元，当时双方约定被告分期偿还，被各只偿还了一期41012元，尚欠144718元被告至今未付，现在原告已经联系不上被告，为此原告特向本院提起诉讼，要求被告偿还借款144718元及利息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告提供的被告住所地不详，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属无明确的被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张海涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二一年六月十九日 书记员  葛志伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1489号申请执行人：祝进根，男，1943年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张惠华，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人祝进根依据本院作出的已发生法律效力的(2010)浦民(一)民初字第8095号民事判决书，于2021年3月2本院申请恢复执行，要求被执行人张惠华支付156,980元。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月12日冻结被执行人张惠华名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人祝进根未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2010)浦民(一)民初字第8095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人祝进根仍享有要求被执行人张惠华继续履行债务的权利，被执行人张惠华仍负有继续向申请执行人祝进根履行的义务；若申请执行人祝进根发现被执行人张惠华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢596号申请执行人董丰与被执行人袁世林劳务合同纠纷一案，原执行案号：(2021)苏1181执27号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监220号原审原告符加兵，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省淮滨县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告符加兵与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0105民初33113号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11599号之一解除保全申请人：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：丁虎，总经理。被申请人：北京博通美达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾金生，总经理。委托诉讼代理人：王登峰。解除保全申请人上海江傲物流有限公司与被申请人北京博通美达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初11599号民事裁定，冻结被申请人银行存款156,934元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原、被告双方达成调解并且原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对北京博通美达物流有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  季雅燕二〇二一年六月十日书记员  薛 策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）当事人申请撤回保全申请的；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7206号原告：罗茜，女，1994年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住长沙县。被告：李正海，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。本院在审理原告罗茜与被告李正海民间借贷纠纷一案中，原告罗茜以被告李正海还款为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗茜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗茜撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗茜负担。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3740号原告：刘必勇，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏苏高流体机械有限公司，住所地阜宁县阜城街道工业集中区****。法定代表人：顾玉成，该公司执行董事。原告刘必勇与被告江苏苏高流体机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘必勇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘必勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告刘必勇负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4044号原告：李锡均，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇。被告：梁均益，男，1967年4月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告李锡均与被告梁均益买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锡均到庭参加诉讼，被告梁均益经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡均的诉讼请求：1.判令被告支付货款19464元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实2017年3月6日至2018年9月28日期间，被告向原告购买木柴，欠下货款没有付清。被告于2019年5月31日立下《欠条》给原告，内容为：截止2019年5月31日，欠李锡均木柴款22964元（大写贰万贰仟玖佰陆拾肆元）。立下欠条后，被告于2019年8月23日向原告支付2000元，于2020年4月19日向原告支付1500元，至今尚欠19464元没有支付，原告遂向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为意思表示真实，且没有违反法律的规定，合法有效，应受法律的保护。原告要求被告支付货款19464元，有被告签名确认的《欠条》及微信聊天记录证实，被告对该《欠条》及微信聊天记录没有提出异议，故本院对其予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告向其支付货款19464元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告梁均益经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁均益应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19464元给原告李锡均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.3元（已减半收取，已由原告李锡均预交），由被告梁均益负担。原告李锡均已预交的案件受理费143.3元，由本院予以退回；被告梁均益应向本院补缴案件受理费143.3元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年六月二十五日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢939号 申请执行人：田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭艺，男，汉族，1987年3月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭飞，男，汉族，1985年9月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人田瑜松与被执行人郭艺、郭飞、程侠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第4591号民事判决书判决，由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人田瑜松向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人田瑜松以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建华 二〇二一年六月二日 书记员  杨剑锋
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2281号 原告：吴小军，男，汉族，1977年11月15日生，住织金县。 委托诉讼代理人：龙友（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恩勇（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：高健，男，1977年3月11日生，汉族，住织金县。 被告：李下海，男，1988年4月16日生，汉族，住织金县。 第三人：贵州织金同益煤业有限公司，住所地织金县三塘镇松树坪村，统一社会信用代码91520524MA6DMUM79R。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 原告吴小军与被告高健、李下海及第三人贵州织金同益煤业有限公司（以下至判决主文前简称同益煤业公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小军的委托诉讼代理人龙友、张恩勇，被告高健、李下海到庭参加诉讼，第三人同益煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告运输费11391.85元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年5月，二被告找到原告称其需要从马家田煤矿运输煤炭，运输单价为45元每吨，后原告用其车牌号为贵Ａ×××××的货车为二被告运输煤炭240.89吨，运输费11391.85元，原告找二被告多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付，二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告高健、李下海辩称，我二人仅是作为介绍人介绍原告运输煤炭，原告是根据同益煤业公司出具的提煤单到马家田煤矿装煤，我二人负责招呼装煤开票并制作运费账目，同益煤业公司按2元/吨给付我们管理费，原告并未与我二人签订运输合同，并无合同关系，现在同益煤业公司也还未与我二人结算管理费，原告诉请要求二被告支付运费无法律依据，原告主张的运费应由第三人同益煤业公司支付。 第三人同益煤业公司辩称，高健、李下海介绍原告为我公司运输矸石，由我公司确定运费单价，我公司同意支付原告运费，但现在金额尚未确认。 本院经审理查明，2019年5月，原告经二被告介绍到同益煤业公司运输矸石，同益煤业公司确定运费为45元、55元每吨，经同益煤业公司出具派车单，安排原告分别于2019年5月8日、5月9日、5月11日、5月13日、5月24日用其车牌号为贵Ａ×××××的货车运输矸石共240.89吨，运输费用为11391.85元，同益煤业公司至今未付原告运费。 以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的派车单、通话录音、运费账目予以证实。以上证据经质证双方均无异议，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告根据同益煤业公司所定运输费用单价按要求运输矸石，双方形成运输合同关系，原告已经按同益煤业公司要求将矸石运输完毕，同益煤业公司应当支付原告运输费用。原告称其为被告高健、李下海运输煤矸石的事实不成立，因为原告提供的派车单盖有同益煤业公司的公章，被告李下海、高健主要负责开票，二被告为第三人提供劳务，按每吨2元提取劳务费。因此，原告要求二被告支付运费的请求无法律依据，对原告的该请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由第三人贵州织金同益煤业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告吴小军运费11391.85元。 二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由第三人贵州织金同益煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2605号原告：周兆兴，男，1984年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈洪峰，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：蒋松，男，1989年12月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周兆兴与被告蒋松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告周兆兴及其委托诉讼代理人陈洪峰到庭参加诉讼，被告蒋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兆兴向本院提出诉讼请求：1.判令蒋松归还借款2.3万元及逾期利息（以2.3万元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由蒋松承担。事实与理由：二人系朋友关系。2019年9月至同年12月期间，其通过微信转账方式累计出借给蒋松4.35万元，未约定利息，蒋松承诺于2020年12月31日前归还2万元，剩余款项于2021年1月30日前还清。到期后蒋松仅还款2.05万元，余款其催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。被告蒋松未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：周兆兴分别于2019年9月21日、次日、同年10月10日、10月24日、10月28日、10月30日、12月20日向蒋松微信转账1.9万元、500元、1.05万元、3000元、2000元、1500元及7000元，以上合计4.35万元。蒋松于2020年12月16日出具欠条：“欠周兆兴43500元，于12月31日（2020）前还20000元整，还有23500元2021年1月30日前还清。”蒋松父亲蒋红卫于2021年1月6日向周兆兴微信转账1万元，周兆兴收到后向蒋红卫确认蒋松还结欠3.35万元。蒋松于2021年2月11日向周兆兴微信转账1.05万元，同时在微信中明确“还有2.3”，“明年5月份之前”。上述事实，由欠条、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据周兆兴提供之证据充分，能够证明蒋松结欠周兆兴借款本金2.3万元的事实，本院予以确认，该款应予返还。周兆兴主张之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋松于本判决生效后十日内向周兆兴返还借款2.3万元并支付逾期利息（以2.3万元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由蒋松负担（周兆兴已预交并同意其预交的受理费由蒋松于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆文文二〇二一年六月十六日书记员  姜梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执981号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：杨翠芸,女,1963年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理上诉人宋家芸与被上诉人杨翠芸民间借贷纠纷一案的（2021）皖01民终2379号民事判决书已发生法律效力，因杨翠芸未履行上述判决确认由其缴纳的案件受理费750元，本院民事审判一庭移送立案执行，本院于2021年06月08日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人杨翠芸800元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年六月十一日 书记员 孙俊杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3512号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：金兴勇，男，1994年9月6日生，汉族，住址云南省昆明市。被执行人：云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李雷花。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李平，男，1994年06月30日生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4566号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14738号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人陆超站，男，1986年02月09日出生，汉族，住广东省阳江市。本院在执行(2020)沪0115民初57106号原告平安国际融资租赁有限公司与被告陆超站融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2779号 原告：安徽奥园体育产业集团有限责任公司，住所地：芜湖市九华南路18号（奥体公园），统一社会信用代码：913402005606812624。 法定代表人：曹仙龙，执行董事兼总经理。 被告：史丹枫，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司与被告史丹枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取4897.5元，由原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司负担。 审判员  任学影 二〇二一年六月三十日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2505号原告：史白，男，汉族，1945年6月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郭青松，男，汉族，1974年12月30日生，住商水县。被告：周口市风顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XDBF5X1，住所地：河南省周口市商水县纬八路东段。法定代表人：张永全，该公司总经理被告：中原大地财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。负责人：王凯峰，经理。委托诉讼代理人：魏骞、董酉寒，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史白诉被告郭青松、被告中原大地财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称大地财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，在审理中，原告申请对被告周口市风顺汽车服务有限公司撤回起诉，本院口头裁定准许。原告史白的委托诉讼代理人张冬梅、被告大地财保周口公司的委托诉讼代理人董酉寒到庭参加诉讼，被告郭青松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计87655.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日6时50分许，在吴黄××省道（现××）××与焦黄路交叉口西××姚集镇××村路口处，被告郭青松驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P60M6挂重型自卸半挂车由西向东行驶，与由南向北行驶的原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。该起事故经商水县交警大队事故中队认定，被告郭青松承担本次事故主要责任，原告史白承担本次事故次要责任。另查明，被告郭青松驾驶的车辆在被告大地财保周口公司处投有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护自身权益特依法诉至法院，望判如所请。被告大地财保周口公司称，1、被告郭青松未向法庭出具身份信息、驾驶证、行车证、保险单以及特殊车辆从业资格证原件以证明其适格主体，肇事车辆投有保险且在保险期内；2、我司愿意在保险限额范围内按照合理标准的合理合法的部分赔偿，3、我司给原告垫付1万元医疗费应扣除；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；5、原告要求的赔偿过高，存在挂床现象；6、伤残报告十级与实际不符，要求对伤残等级从新鉴定；7、原告不应当享有误工费，车损没有评估。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年9月1日6时50分许，在吴黄××省道（现××）××与焦黄路交叉口西××姚集镇××村路口处，被告郭青松驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P60M6挂重型自卸半挂车由西向东行驶，与由南向北行驶的原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。该起事故经商水县交警大队事故中队认定，被告郭青松承担本次事故主要责任，原告史白承担本次事故次要责任。案发后原告在商水县人民医院治疗116天，花费医疗费26135.23元。2021年4月10日经周口三川司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，本次鉴定支付鉴定费1435.30元。另查明，被告驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P60M6挂重型自卸半挂车在被告大地财保周口公司处投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。案发后被告大地财保周口公司为原告垫付医疗费10000元。2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。被告郭青松负事故的主要责任，原告史白负次要责任。被告郭青松应当对原告损失承担赔偿责任。因被告郭青松驾驶的车辆在被告大地财保周口公司投保有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。故，被告大地财保周口公司首先在交强险限额内予以承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按比例承担。原告史白主张误工费，因其已年满75周岁且属五保户，故，对其主张本院不予支持。本案原告史白的损失包括：医疗费26135.23元、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、营养费2320元（20元/天×116天）、残疾赔偿金17375.17元（34750.34元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、护理费14891.85元（46858元/365天×116天）、交通费2320元（20元/天×116天）、鉴定费1435.3元、车辆损失酌定400元，以上损失合计75677.55元。应由被告大地财保周口公司在交强险责任限额范围内赔偿51422.32，在商业险范围内赔偿19404.18元［（75677.55-51422.32）×80%］，共计70826.50元。案发后被告大地财保周口公司为原告垫付医疗费10000元，依法予以扣减。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中原大地财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告史白各项损失41422.32元；二、被告中原大地财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告史白各项损失19404.18元；三、驳回原告史白的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告郭青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十五日书记员 王亚辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2520号申请执行人：戴根祥，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：戴春梅，女，1981年2月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告戴根祥、戴春梅与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月15日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计78943元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1084元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执821号申请执行人：刘俊杰，男，汉族，住江苏省。被执行人：钟永乐，男，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人刘俊杰与被执行人钟永乐侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币20万元及相应利息。本案在执行过程中查明，本院依法冻结被执行人开户于交通银行XXX支行的银行账户。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，委托江西省萍乡市芦溪县人民法院对被执行人的社保、公积金及财产情况进行调查。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年六月八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2812号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：岳增全，男，1978年2月13日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告岳增全信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳增全应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币51,833.62元(以下币种同)。因被告岳增全未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下民生银行*4637等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣2,000.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人岳增全未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人岳增全发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人岳增全名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49,833.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1011号原告：张某，女，1996年8月20日出生，汉族，村民，住河南省息县。被告：邹某1，男，1992年9月6日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告张某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邹某1经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女邹某2、邹某3由被告抚养，原告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识恋爱，于2014年农历6月举办结婚典礼。于××××年××月××日生育长女，取名邹某2。于××××年××月××日生育次子，取名邹某3。由于原、被告相识时年纪还小，对被告不够了解，婚后发现被告沉迷网络，到处借钱，有时候还以其父母和原告的名义借钱，弄得家庭不得安宁，经原告和亲戚朋友多次劝说，被告没有任何悔改。被告于2018年2月25日外出打工，然后一走了之，对家庭和孩子不管不问，被告所作所为不尽丈夫和父亲的义务。现原、被告已经两、三年没有联系了，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判如所诉。被告邹某1经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原、被告于2013年相识恋爱，于2014年农历6月举办结婚典礼。于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女，取名邹某2。于××××年××月××日生育次子，取名邹某3。原、被告婚后因家庭生活琐事发生吵闹，现原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告邹某1离婚。庭审中原告张某未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。原、被告婚姻存续期间生育了两个女儿，具有一定的夫妻感情基础，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，且原告张某未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度。故对原告张某主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、不准予原告张某与被告邹某1离婚;二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二一年六月一日法官助理金强书记员刘坤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4657号原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇沿河路，统一社会信用代码914101845664868120。法定代表人：乔建华，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：肖九斤，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：张忠立，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南通鑫混凝土有限责任公司（以下简称通鑫公司）与被告肖九斤、张忠立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通鑫公司的委托诉讼代理人侯瑞芳，被告肖九斤及其委托诉讼代理人赵利明，被告张忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖九斤支付原告商砼款118844元及违约金35653.2元；2、判令被告张忠立对上述款项及违约金承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年1月2日开始，原告向被告肖九斤供应商砼。后被告下欠原告商砼款118844元。经原告催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告肖九斤辩称，借条中违约金和欠款数额均是原告方打印的格式借条，肖九斤签上了本人和张忠立的名字，被告肖九斤愿意承担80689.6元，不承担违约金。张忠立辩称，其只是在那干活的，其没有责任，不承担责任。本院经审理认定事实如下：通鑫公司提交一张借条，内容为：今借到河南通鑫混凝土有限责任公司商砼预计300立方米（以实际发生为准），单价：C30：390元/立方米，降一个标号减10元/立方米，增一个标号加15元/立方米，此价格为不含税价格。共计117000元（壹拾壹万柒仟元整）。此借砼款于2021年2月9日前支付，逾期按每超一天支付1000元违约金。借款人肖九斤，身份证号码：，电话139××××3371，担保人：张忠立，身份证号码：（附借款人、担保人身份证复印件）2021年1月2日，拟证明2021年1月2日，被告向原告出具“借条”，实际系商砼买卖合同，约定被告向原告购买商砼，并对商砼的单价、数量、标号及违约金等作出了约定，被告张忠立为被告肖九斤依约支付商砼款及违约金承担担保责任。肖九斤称借条中所有内容均是原告方打印的格式条款，担保人“张忠立”系肖九斤书写，并未经张忠立同意，张忠立亦不知情。张忠立称借条中担保人“张忠立”签名不是其本人所签，其是跟着肖九斤干活的。据此认定该“借条”，名为借条，实为双方签订的商品砼购销合同，合同担保人“张忠立”签名系肖九斤未经张忠立同意，代签。通鑫公司提交商砼对账单，显示2021年1月2日至同年1月11日，通鑫公司向肖九斤供应C20防冻商砼218.08立方米，单价370元/立方米，金额为80689.6元。该对账单下方工地对账人肖少华，供方经办人乔海辰，并加盖通鑫公司的核算专用章。拟证明2021年2月7日，原告与肖九斤对2021年1月2日至1月11日送货进行对账，被告下欠货款80689.6元。肖九斤称肖少华系其曾用名，肖九斤对此无异议，也愿意承担还款责任。张忠立不发表质证意见。据此认定被告肖九斤下欠通鑫公司货款80689.6元。通鑫公司提交2021年2月7日、2月8日砼发货单，其中2月7日的3张砼发货单显示，通鑫公司于2月7日向肖九斤供货C20防冻商砼20.70立方米、20.46立方米、20.66立方米，以上共计61.82立方米，货款金额为22873.4元，2月8日向肖九斤供货C20防冻商砼20.52立方米、20.78立方米，以上共计41.3立方米，货款金额为15281元，以上共计38154.4元，上述5张砼发货单均有张忠立签名，肖九斤对此无异议。据此本院认定，通鑫公司与肖九斤对账后，通鑫公司于2021年2月7日、2月8日又向肖九斤供应价值38154.4元商品砼。综上，被告肖九斤共下欠原告通鑫公司货款118844元。通鑫公司在庭审中明确要求被告向其支付违约金标准为总货款金额的30%，即35653.2元。上述事实由当事人陈述，借条、商砼对账单、5张砼发货单及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，2021年1月2日肖九斤向通鑫公司出具的借条，明为“借条”，实为商品砼购销合同，原告以买卖合同为由诉至本院，并无不当。该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定的部分，合法有效，双方均应受其约束。借条签订后，通鑫公司向肖九斤供应商砼，履行了合同义务，肖九斤未按双方“借条”约定支付货款构成违约，应承担违约责任。关于借条中担保人处张忠立签名，查实，签订借条时张忠立并不在现场，系肖九斤未经张忠立同意私自代签，张忠立对此不予认可，张忠立未提供担保的意思表示，故通鑫公司要求张忠立对肖九斤欠付货款及违约金承担担保责任的主张，本院不予支持。现通鑫公司要求肖九斤支付货款118844元的诉讼请求，有肖九斤与通鑫公司的对账单及5张砼发货单为证，该对账单及5张砼发货单，本院予以采信，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告肖九斤向其支付违约金35653.2元，违约金的计算标准为总货款的30%，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以调整。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的“借条”中约定：此借砼款于2021年2月9日前支付，逾期按每超一天支付1000元违约金，但因该违约金条款远远超过因被告肖九斤逾期支付货款给原告造成的损失，且被告认为违约金条款过高，要求调整，本院根据合同履行情况，当事人的违约程度，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金条款，本院予以调整，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2021年2月10日起至货款付清之日止。原告主张违约金的计算标准，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第三款之规定，判决如下：一、被告肖九斤应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南通鑫混凝土有限责任公司货款118844元及违约金（以118844元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2021年2月10日起至货款付清之日止）。二、驳回原告河南通鑫混凝土有限责任公司要求被告张忠立上述第一项承担保证责任的诉讼请求；三、驳回原告河南通鑫混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告肖九斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年六月十八日书记员  林凯洋
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1948号原告：陈恩伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师被告：吕世萍，女，1976年12月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘福杰，男,1974年5月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师，原告陈恩伟与被告刘福杰、吕世萍合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈恩伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恩伟撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈恩伟负担。审判员  赵向东二〇二一年六月二十九日书记员  杨 蕾
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保274号 申请人：廊坊市博悦塑粉有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡东永丰村，统一社会信用代码911310025560728865。 法定代表人：孟凡荣，职务：执行董事。 被申请人：安平县鑫煌丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县安平县前铺村东南200米处，统一社会信用代码911311250708398560。 法定代表人：孙幼旭，职务：执行董事。 原告廊坊市博悦塑粉有限公司与被告安平县鑫煌丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市博悦塑粉有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安平县鑫煌丝网制品有限公司的财产在价值53万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市博悦塑粉有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人安平县鑫煌丝网制品有限公司的财产53万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初581号原告：王瑞丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告：康国平，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。被告：崔芸连，女，1963年2月4日出生，住河南省济源市。原告王瑞丽诉被告崔芸连、康国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞丽及其委托诉讼代理人龚维礼、被告康国平委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，被告崔芸连经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞丽诉称，2014年12月2日，经被告康国平介绍并担保，原告以银行转账形式出借崔芸连500000元，约定月利率1.5%，被告崔芸连向原告出具有借条一份，康国平作为担保人签字，后经催要康国平于2019年、2020年支付了部分利息，余款经原告多次向二被告催要未果，请求判令：二被告偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年1月2日起至该款清偿完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告康国平辩称，原告起诉不属实，其仅介绍原告与崔芸连认识，其不是担保人，也不是借款人。原告也未提交有其签名单借据，应驳回原告对其的诉讼请求。被告崔芸连未到庭亦未答辩。经审理查明，原告王瑞丽与被告康国平系朋友关系，王瑞丽与崔芸连经康国平介绍相识。2014年1月1日被告崔芸连以经营毛衫厂资金周转困难为由向王瑞丽借款。次日，王瑞丽通过中国银行向崔芸连转款500000元。崔芸连向王瑞丽出具有借条一份。2015年下半年，王瑞丽将欠条给康国平，由康国平向崔芸连催要借款，后康国平将借条丢失。经双方协商，康国平愿向王瑞丽支付21000元，余款由崔芸连承担。从2018年12月至2020年7月期间康国平共支付王瑞丽210000元。下余欠款经原告多次向被告催要未果而成讼。庭审中，王瑞丽称崔芸连借款由康国平担保，康国平在借条上签名，并称借条中双方约定利息月利率为5%，康国平对此不予认可。康国平提交其与王瑞丽微信聊天记录，该聊天记录载明：我已经难到无路可走，银行要以诈骗起诉。所以你不还还是我。我会叫公安上单位找你，询问你我之间的债务情况。每次二十四小时之内，我想那样对你会有影响。所以咱好商量着你给我准备20万，我给你出手续，剩余的找到崔芸连之后让她还。拟证明王瑞丽仅向其支付200000元，剩余款找崔芸连偿还。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的借贷关系，应得到法律的保护。王瑞丽与崔芸连之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据之规定。王瑞丽对其与崔芸连之间存在民间借贷法律关系应承担举证责任。庭审中王瑞丽提交有2014年1月2日其通过中国银行向崔芸连转款500000元的转款凭证一份，且被告康国平对王瑞丽与崔芸连借贷关系予以认可，崔芸连经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证权利。据此可认定原告王瑞丽与被告崔芸连民间借贷关系成立，被告崔芸连未按约定返还欠款，已构成违约，故原告要求被告崔芸连返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持但借款应扣除被告康国平已支付的210000元，余款290000元应由崔芸连返还原告王瑞丽。关于原告王瑞丽主张要求被告康国平承担连带清偿责任的请求及要求二被告支付借款利息的请求，因其未提供相应证据，故对该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告崔芸连于本判决生效后十日内向原告王瑞丽返还借款290000元。二、驳回原告王瑞丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，原告王瑞丽负担3150元，被告崔芸连负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  张明生二〇二一年六月四日书 记 员  王雨辛
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初745号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与原告王某1父女关系）被告：鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506006706749019。法定代表人：石某。原告王某1诉被告鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理房屋产权证；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金200000元；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金200000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原、被告于2011年8月6日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于纺织街、规划路东、规划路南育雅轩住××区，建筑面积为147.70平方米，套内建筑面积118.57平方米的房屋以每平方米5354元出卖给了原告。该合同约定房屋总价款为790786元，原告于2011年7月28日向被告交付了320786元的首付款，剩余470000元房款以银行按揭贷款形式全部给付。原告于2012年1月30日向被告交纳装修管理费、垃圾清运费、房产证工本费，并交付了房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，办理房屋产权证。被告将案涉房屋已于2012年1月30日交付给原告使用，被告应当在2012年4月29日前为原告办理房屋产权证，但被告至今未予办理。原告与被告多次协商，但被告总以各种理由推脱，迟迟不予办理。被告因自身原因导致原告未能按时拿到房屋产权证给原告造成了较大的经济损失和精神压力。原告多次催促未果无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司经合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩状及证据。原告王某1提供如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明1.原告与被告购买商品房的事实；2.原告购买房以后按约定缴纳了房款，合同约定交房90日内办理房产证，被告未按约定履行合同属于违约。证据二、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告以贷款方式将购房款全部付清，我现在欠的是银行的钱与房地产公司没有关系了。证据三、收据三份，证明原告按合同约定购房时将首付款交付，以及两公积金和税款交付于被告。证据四、不动产权证书蒙（2021）鄂尔多斯市不动产权第0016692号一份，证明1.被告没有按合同约定在规定期限内办理房产证，产权证是在将近10年后办理的，证明被告违约；2.该证据证明原告请求人民法院判令被告承担违约金是合理合法的。对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，本院认为，该四份证据来源合法、内容真实、具有关联性，相互印证，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月6日，原告王某1与被告鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告王某1以790786元的价格购买被告开发建设的位于鄂尔多斯市××区、规划路东、规划路南育雅轩住××区房屋一套，建筑面积为147.70平方米，套内建筑面积118.57平方米。原告于2011年7月28日向被告支付了320786元的首付款，剩余470000元房款以银行按揭贷款形式全部交付。被告于2012年1月30日将该房屋交付给原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后【90日内】，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.001%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。2021年4月27日被告协助原告办理了房屋产权证书。本院认为，原告王某1与被告鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效。关于逾期办证违约金，原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条第2项约定，“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”，即出卖方不支付违约金。被告鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司虽存在违约行为，但合同中明确约定支付违约金的数额为“出卖人按已付房价款的0%”。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”之规定，双方在合同中约定对逾期办证违约金为0%，视为对逾期办证违约金特殊约定，并且原告也未提供造成实际损失的相关证据，故原告要求被告赔偿违约金200000元的诉讼请求不予支持。被告鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郭   科二〇二一年六月二十二日法官 助理 格根图娜拉书 记 员 徐   艳法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初249号原告：朱孔太，男，1969年5月25出生，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：于普珍（系朱孔太监护人），女，住鸡西市恒山区。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：肖广智，董事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，黑龙江王德胜律师事务所律师。原告朱孔太与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称龙煤建设）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。朱孔太及其委托诉讼代理人于普珍，龙煤建设委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孔太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令龙煤建设支付朱孔太两次工伤复发的医疗费7939.65元、住院伙食补助费2000.00元，共计9939.65元；2.由龙煤建设承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱孔太于2013年到龙煤建设的建井处工作，签订了劳动合同。2013年7月11日，朱孔太在平岗矿井下工作时，因喷浆管爆裂灰浆进入眼部，导致左眼挫伤，后被认定为工伤。2021年1月9日，朱孔太因工伤复发在鸡西市恒山区人民医院住院治疗23天；2021年2月19日，在二道河子中心医院住院治疗17天。根据《工伤保险条例》的规定，朱孔太因工伤复发应当享受工伤保险待遇，请求法院查明事实，支持朱孔太的诉讼请求。龙煤建设辩称，根据劳动法的规定，本案系劳动争议案件，未经仲裁前置程序，故贵院应当不予受理。经审理查明，庭审查明事实与朱孔太诉称事实一致。本院认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷。关于本案是否经过了仲裁前置，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第六条“劳动争议仲裁机构以当事人申请事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理”的规定，朱孔太已向劳动争议仲裁机构申请仲裁，该委以仲裁请求不属于本委受案范围为由不予受理，朱孔太的诉请已经过仲裁前置程序，本院应当受理。朱孔太所受伤情已经认定为工伤，应依法享受工伤待遇，龙煤建设依法应当承担用工单位责任。根据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”朱孔太主张医疗费7939.65元、住院伙食补助费2000.00元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：由黑龙江龙煤矿山建设有限公司于本判决生效后十日内给付朱孔太医疗费7939.65元、住院伙食补助费2000.00元，共计9939.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担（朱孔太预缴5.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年六月二十八日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第六条劳动争议仲裁机构以当事人申请事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2531号原告：杨天波，男，1965年7月5日出生，汉族，住安阳县。被告：王向雷，男，1979年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨天波与被告王向雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天波到庭参加了诉讼，被告王向雷经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天波向本院提出诉讼请求：判令被告王向雷给付原告杨天波借款26,000元及利息，利息自2020年7月16日起至付清之日止按照月息1分计算。事实和理由：2020年7月16日，被告因做生意需资金周转向原告借款26,000元，双方约定月息1分，一个月内还清。借款到期后，原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王向雷未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨天波与被告王向雷系邻居关系，原告杨天波从事肉类生意。2020年4月，被告王向雷因生意资金周转向原告杨天波借款2万元，同年7月16日，经双方对账，被告将2万元借款与其他欠款6,000元共计26,000元，给原告出具借据一份，该借据未明确载明还款期限及利息。后原告向被告多次催要，被告于2021年2月向原告还款6,000元，剩余欠款2万元至今未还。原告杨天波在庭审过程中明确表示放弃利息要求，只要求偿还本金。上为本案事实。以上案件事实有原告杨天波提交的证据借据一份及原告庭审陈述予以证实。上述证据客观公正，综合本案情况，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，被告因生意资金周转向原告借款2万元，并将其他欠款与该笔借款共同向原告出具借据一张，原告接受该借据，可以认定原、被告经双方合意，就借据载明26,000元款项性质定义为借款，故原、被告双方之间成立民间借贷关系，被告理应在原告讨要时在合理期限内偿还借款。原告杨天波庭审中明确表示不再要求利息，且双方之间也未明确约定利息，应视为不支付利息，被告在2021年2月偿还原告6,000元，应折抵本金，被告还应偿还原告2万元。被告王向雷经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向雷于本判决生效之日起十日内给付原告杨天波借款本金2万元；二、驳回原告杨天波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨天波负担52元，被告王向雷负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  焦文强二〇二一年六月二日书记员  高 锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：潘颖，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人潘颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘颖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22131号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,499.99元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费318.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22131号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2869号原告：鲁山县金生氧气供应有限公司，住所地河南省鲁山县辛集乡肖老庄。统一社会信用代码：91410423775109474C。法定代表人：刘太平，经理。委托诉讼代理人：张书贞，女，1971年7月6日出生，汉族，系公司员工，住河南省鲁山县。被告：任洪辉，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告鲁山县金生氧气供应有限公司（以下简称金生氧气公司）与被告任洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金生氧气公司的委托诉讼代理人张书贞到庭参加诉讼，被告任洪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金生氧气公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付氧气款12275元及所欠货款的利息（自2020年12月19日起按照法律规定的逾期付款利息计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月至12月期间，被告在神马氯碱化工公司内切割金属需要购买原告的氧气，当时约定切割完毕进行结算。2020年12月19日进行结算后，被告欠原告12275元。后原告多次要求被告支付未果，提起诉讼。任洪辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日至2020年12月14日期间，被告购买并使用了原告的氧气，被告（签名为任辉）向原告出具了乙炔供应卡清单，载明了氧气款为11075元。因被告在使用氧气过程中造成了两个氧气管损坏，后双方按照每个氧气管600元进行计算。结算后，被告共欠原告货款12275元。该款经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，从原告代理人张书贞与微信昵称为“逍遥汇源用氧任辉”的聊天记录以及“任辉”所发朋友圈中购买“天津站”到“郑州站”火车票上购买人的信息，可以认定：①任辉与任洪辉系同一人。②任洪辉认可欠原告货款12275元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告向原告购买价值为12275元氧气，有被告出具的供应卡清单及原、被告双方的微信聊天记录为凭，本院予以确认。现原告请求被告支付氧气款12275元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告任洪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任洪辉于本判决生效之日起五日内向原告鲁山县金生氧气供应有限公司支付12275元。二、驳回原告鲁山县金生氧气供应有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告任洪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二一年六月十一日书 记 员  周伟伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1888号申请执行人：谢弋尤，男，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：翟晓冬，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人谢弋尤与被执行人翟晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢弋尤向本院申请执行，要求被执行人翟晓冬支付共计人民币131800元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年6月28日止)执行措施。除此之外，被执行人翟晓冬名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年六月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执814号曹辉芳、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人曹辉芳与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人曹辉芳依据（2021）湘03终109号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2416号原告：苏克臣，男，1957年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王继民，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。原告苏克臣与被告王继民排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏克臣、被告王继民及其委托代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏克臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告王继民排除妨害，即限期清除在原告使用地上栽植的杨树，并把0.12亩土地返还给原告；二、判令被告赔偿原告损失10000元；三、诉讼费用由被告承担。后原告苏克臣在2021年4月27日变更诉讼请求为：一、判令被告排除妨害，即限清除在原告使用地上栽植的杨树，并把0.2亩土地返还给原告；二、判令被告赔偿原告损失10000元；三、诉讼费由被告承担。后原告苏克臣再次变更诉讼请求：一、判令被告排除妨害，即限清除在原告使用地上栽植的杨树，并把0.2亩土地返还给原告；二、判令被告赔偿原告误工费、精神损失费、财产损失费26000元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由也分别做出变更，第一次陈述事实及理由为：原告系刘集乡朱老庄行政村苏西自然村村民，原告有一块使用地位于苏东边，面积约0.84亩（东临被告的土地、西临村道、南临三方即东边苏东村中间苏西边蔡爱民、北临村道）。自2020年底起，被告竟然强行侵占原告上述土地的东南角，经乡司法所代表乡政府处理并划定地界后，被告无故毁约与刘桂书同时继续侵占原告上述位置土地0.72亩（南北长18米，东西宽4.5米）并在上述土地上栽植诸多杨树。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至贵院，望判如所请。第二次变更事实及理由为：在贵院受理后，被告王继民又增加强占本人土地面积0.2亩（东西4米、南北32.5米）。第三次变更事实及理由为：原告是上海保安已在小区工作2年，保安队长到我家催促两次上班，因此案未结，不能上班。被告王继民辩称，本案涉案土地没有经过行政确权，原告无权要求被告排除妨害，其诉讼请求不应得到支持，应依法驳回原告诉请。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实依据及法律依据，应否得到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、照片五张，证明刘集乡司法所长在涉案土地打过灰角，证明被告砍我家的树，在地上栽他的树；2、土地承包经营权证书一份，证明涉案土地在我证书里，我拥有合法的使用权；3、落款为朱坤齐的复印件，证明被告所说的地尺寸是其单方丈量，我没有参与；4、银行卡和银行流水复印件，证明我的工资是每月4200元。5、证人苏某1、苏某2、苏某3、朱某、苏某4出庭作证，证人证言可以证明涉案土地在我承包经营权证书中，也能证明被告砍我的树并将土拉走，也能证明我和被告不是一个自然村，还能证明我在上海当保安的事实。被告对原告证据质证意见为：对照片有异议，该照片系视频截图，原告没有提供原始载体无法核实真实性且该照片无法显示人物身份，达不到原告的证明目的；对土地承包经营权证书，该证书所载地块与本案涉案土地四邻不符，本案涉案土地并不包含在原告提交的证书中，原告无法证明涉案土地使用权归其所有；对银行流水及银行卡复印件有异议，该证据与本案无关，且该证据系复印件无法核实真实性；对落款为朱坤齐的复印件证明目的有异议，该证据与本案无关，因为证明内容中没有显示是涉案土地。对证人证言有异议，证人所说争议地块的四邻与原告诉状中所述及原告所提交的土地承包经营权证书中所载地块四邻均不相符，无法达到原告的证明目的；证人表示均未亲眼看到被告砍原告的树，达不到原告证明目的，原告工作与本案无关。被告向本院提交证明一份，证明涉案地块不属于原告承包经营的范围。原告对被告证据质证意见为：这个证明是虚假的。我要追究出伪证的责任。本院依职权调取的证据有对朱坤齐的调查笔录一份。原告认为朱坤齐所说的内容不属实。被告对该调查笔录无异议庭审结束后，本院为核实相关内容，调取了虞城县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组所保存的苏克臣承包经营权登记簿存根及卫星定位图，根据上述材料显示，苏克臣七块承包地均与原被告争议地块不符，原告对此表示看不懂，但仍坚持其与被告发生争议的地块就是尾号为0687的地块。本院认为，原告所提交证据不能够证明其证明目的，且与本案调取的虞城县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组所保存的苏克臣承包经营权登记簿存根及卫星定位图相矛盾，本院对原告证据证明目的不予认定。对于被告证据与本院核实内容相符，本院予以认定。经审理查明，原被告均系虞城县刘集乡朱老庄行政村村民，在该村村内原有一个大坑，村集体将该坑填平复耕后，原被告因该处土地使用权发生争议，原告诉至法院。本院认为，原告诉请被告侵占其土地，但经本院查明，原告主张的争议土地包括在其承包经营权证书内，即为尾号为0687的地块并不在争议区域，且原告承包经营权证书其他地块也均不在争议区域，故原告并无证据证明其已取得争议地块的合法使用权，原告诉请没有合法有效的证据证明，对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏克臣的诉讼请求。案件受理费50元由原告苏克臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年六月二十九日书记员  张亚光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3694号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：王景波，男，1964年6月17日出生，汉族，居住河南省。被告：胡秀荣，女，1964年4月21日出生，汉族，居住河南省。被告：王**，男，1984年8月12日出生，汉族，居住河南省。被告：胡艳艳，女，1984年9月10日出生，汉族，居住河南省。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告王景波、胡秀荣、王**、胡艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王景波、胡秀荣共同偿还原告借款本金79万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2.被告王**、胡艳艳对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告王景波签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告王景波发放贷款79万元，用于经营面粉加工，贷款期限自2017年12月29日起至2020年12月29日止，贷款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡秀荣系王景波配偶，自愿承担共同偿还义务。被告王**、胡艳艳对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告河南息县农村商业银行股份有限公司提供的关于被告王景波、胡秀荣、王**、胡艳艳的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年六月二十八日法官助理杨双双书记员魏前程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3730号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：魏延军，男，1973年02月02日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与魏延军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏延军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2379号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,192.76元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2379号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保76号。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与陈晓风、张琳琳、葫芦岛万诚置业有限责任公司、葫芦岛一等海酒店式公寓管理有限公司财产保全中，本院对被保全人陈晓风、张琳琳、葫芦岛万诚置业有限责任公司、葫芦岛一等海酒店式公寓管理有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1369号   原告：谢云飞，男，1983年5月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。   被告：双福，男，1977年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告谢云飞诉被告双福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢云飞，被告双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢云飞向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告双福向原告谢云飞借款本金10000.00元，约定月利率为2%，被告支付利息截止到2019年4月1日。于2020年4月1日，被告双福向原告谢云飞重新出具了20000.00元的借据一枚，其中10000.00元为本金，10000.00元为两年的利息。原告庭审时主张要求被告偿还借款本金10000.00元及利息自2019年4月1日至2021年4月1日止以10000.00元为基数按法律保护的利率计付，之后的利息放弃主张。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告双福答辩称，原告所主张的借款本金10000.00元和自2019年4月1日至2021年4月1日止利息未支付的事实属实。被告同意偿还，但暂时无偿还能力。   经审理查明，被告双福向原告谢云飞借款本金10000.00元，约定月利率为2%，被告支付利息截止到2019年4月1日。于2020年4月1日，被告双福向原告谢云飞重新出具了20000.00元的借据一枚，其中10000.00元为本金，10000.00元为两年的利息。原告庭审时主张要求被告偿还借款本金10000.00元及利息自2019年4月1日至2021年4月1日止以10000.00元为基数按法律保护的利率计付，之后的利息放弃主张。此款被告双福至今并未偿还。以上事实的认定有原告谢云飞的当庭陈述及其提供的借据一枚和被告双福的当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张按法律保护的利率计算利息的诉求，合情合理予以支持。本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，利息分段计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告双福于本判决生效后十日内偿还原告谢云飞借款本金10000.00元；   二、被告双福于本判决生效后十日内支付原告谢云飞自2019年4月1日至2020年8月19日止按约定月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至2021年4月1日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取）由原告谢云飞负担125.00元，被告双福负担25.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年六月十八日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。