四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2001号 原告：曾志高，男，汉族，1939年7月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林德广，系泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：泸州市简氏乡村中华鳖生态养殖专业合作社，住所地：泸州市龙马潭区双加镇双加社区28社殷家湾屋基。统一社会信用代码：93510504MA62201FXJ。 法定代表人：简国清 被告：简国清，男，汉族，1968年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 共同委托诉讼代理人：胡相甫，四川盛树律师事务所律师。 原告曾志高诉被告泸州市简氏乡村中华鳖生态养殖专业合作社（以下简称“简氏养殖合作社”）、简国清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾志高及其委托诉讼代理人林德广、被告简氏养殖合作社及简国清的共同委托诉讼代理人胡相甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾志高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金145万元；2、判令二被告支付原告利息，分别以17万元为基数，从2016年4月14日起计算；以30万元为基数，从2016年4月18日起计算；以60万元为基数，从2016年5月3日起计算；以20万元为基数，从2016年6月2日起计算；以5万元为基数，从2016年7月11日起计算；以13万元为基数，从2016年8月26日起计算，利率为年利率15.4%，利息计算至本金付清为止。事实及理由：原告与被告简国清是朋友，在2016年初，被告简国清以经商做养殖业需资金周转为由向原告借款，原告从2016年4月14日至2016年8月26日期间分6次借款给原告共计145万元，借条约定了月息为1%以及还款时间，但自二被告借款至今已经四年多，原告经多次催收仍未偿还，故诉至法院。 被告简氏养殖合作社、简国清辩称：1、本案借款主体是简氏养殖合作社，简国清是合作社的法定代表人，其向原告借款属职务行为，不应当承担还款责任；2、认可原告出具的每份借条及转款凭证的真实性，但针对出借款项的金额部分有异议，其中2016年5月26日的13万元因只有10万的转款凭证，另外3万元不予认可；针对2016年7月11日的5万元现金借款，不能证明已交付给了被告；3、被告已归还了部分本金和利息。 本院经审理查明：被告简国清系被告简氏养殖合作社的法定代表人。2016年4月14日，被告简氏养殖合作社、简国清向原告出具借条，载明借到原告17万元，按月息1%计息。原告将该17万元转入了被告简氏养殖合作社的工商银行账户。2016年4月18日，被告简氏养殖合作社、简国清向原告出具借条，载明借到“曾志刚”30万元，按月息1%计息，原告于当日将该30万元转入了被告简氏养殖合作社的工商银行账户。2016年4月29日，被告简氏养殖合作社、简国清向原告出具借条，载明借到原告60万元，按月息1%计息，原告分别于2016年4月29日、2016年5月3日向被告简氏养殖合作社的工商银行账户转入了两笔30万元，共计转款60万元。2016年5月26日，被告简氏养殖合作社、简国清向原告出具借条，载明借到原告13万元，按月息1%计息，其中注明“现金3万元，其余电汇转款10万元”，原告于当日转入了10万元至被告简氏养殖合作社的工商银行账户。2016年6月2日，被告简氏养殖合作社、简国清向原告出具借条，载明借到原告20万元，按月息1%计息，原告于2016年6月7日转入了20万元至被告简氏养殖合作社的工商银行账户。2016年7月11日，被告简国清向原告出具借条，载明借到原告5万元，7日内归还。前述借条中，除最后一笔仅有简国清签字外，其他五份借条均有简氏养殖合作社以及简国清在借款人处签字盖章。庭审中，原告同意2016年4月29日的借条载明的借款60万元统一从2016年5月3日开始计息。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条、转款凭证等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 庭审中，被告简国清的代理人向提交了还款银行流水、收条、电子回单以及项目实施方案，证明已偿还部分本息。原告质证认为上述证据是原、被告之间另外的借款关系，与本案无关，并出示了相关借条及转款凭证予以佐证。本院对此向简国清本人进行了询问，其认可自己和原告之间确实存在另外的借款关系，并陈述其分不清楚还的是哪一笔借款，同意所还款项不在本案中抵扣。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告认可每份借条及转款凭证的真实性，但针对2016年5月26日的13万元只认可10万元，针对2016年7月11日的5万元现金借款不予认可，本院认为，现金交付3万元、5万元符合一般交易习惯，且2016年5月26日的借条中明确载明了“现金3万元”，故对二被告的上述抗辩意见，本院不予采信，原告出借的款项金额本院依法确定为145万元。二被告代理人辩称已归还了部分本息，但原告主张双方还有另外的借款关系并出示了相关借条及转款凭证予以佐证，且经本院询问，被告简国清认可其和原告之间确实存在另外的借款关系，并陈述其分不清楚还的是哪一笔借款，故对被告简国清及简氏养殖合作社同意所还款项不在本案中抵扣的意见本院予以采纳。 关于借款主体，因被告简国清及简氏养殖合作社在案涉五份借条中的借款人处签字盖章，款项亦汇入了简国清担任法定代表人的简氏养殖合作社银行账户，故对二被告签字盖章确认的借款140万元应由二被告共同偿还。2016年7月1日的5万元借款因只有被告简国清在借条中签字，故该5万元应由被告简国清向原告偿还。 关于借款利息的计算问题，因二被告在出具的五份借条中均与原告约定利息为月息1%，故原告主张按年利率15.4%计息于法无据，本院依法不予支持，二被告应以17万元为基数，从2016年4月14日起按月息1%计付至款清之日止；以30万元为基数，从2016年4月18日起按月息1%计付至款清之日止；以60万元为基数，从2016年5月3日起按月息1%计付至款清之日止；以20万元为基数，从2016年6月2日起按月息1%计付至款清之日止；以13万元为基数，从2016年8月26日起按月息1%计付至款清之日止。因2016年7月11日的借款5万元未约定利息，故对借期内利息本院依法不予支持，但因被告简国清逾期未还，应向原告承担逾期还款违约责任，本院确定为以5万元本金为基数，自2016年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】（2020第一次修正）第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告简国清、泸州市简氏乡村中华鳖生态养殖专业合 作社于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾志高借款140万元及利息，利息以17万元为基数，从2016年4月14日起按月息1%计付至款清之日止；以30万元为基数，从2016年4月18日起按月息1%计付至款清之日止；以60万元为基数，从2016年5月3日起按月息1%计付至款清之日止；以20万元为基数，从2016年6月2日起按月息1%计付至款清之日止；以13万元为基数，从2016年8月26日起按月息1%计付至款清之日止； 被告简国清于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志 高借款5万元及逾期还款违约金，违约金以5万元为基数，自2016年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告曾志高的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，本院减半收取为8925元，由被告简 国清、泸州市简氏乡村中华鳖生态养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇二一年六月三十日 书记员 王妍麟