安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2009号原告：柴文昌，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：费孝坡，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。第三人：李洪安，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告柴文昌与被告费孝坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文昌、被告费孝坡的委托诉讼代理人兰林林到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法追加第三人李洪安参加诉讼，第二次公开开庭进行了审理。原告柴文昌、被告费孝坡的委托诉讼代理人兰林林、第三人李洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴文昌向本院提出诉讼请求：1.判令费孝坡偿还柴文昌借款本金10万元，支付自2015年6月19日至2020年8月19日期间利息125866.67元（以年息24%计算），支付自2020年8月20日至2021年2月19日期间利息7828.33元（以年息15.4%计算），以上合计233695元以及支付利息从2021年2月21日按照年利率15.4%计算至全部本金清偿完毕之日止。2.本案发生的诉讼费、保全费、公告费等由费孝坡承担。事实与理由：柴文昌与费孝坡为朋友关系。2015年3月3日，柴文昌为费孝坡担保了费孝坡向李洪安的10万元借款，借期3个月，约定月息为5%，但费孝坡未能按期还款。由于李洪安儿子订婚需礼金10万元，柴文昌替费孝坡还款10万元。此后柴文昌多次向费孝坡追偿，费孝坡以各种理由拖延。综上所述，柴文昌承担担保责任后已取得向费孝坡的追偿权，故柴文昌特向法院提起诉讼。费孝坡在庭审中辩称，1.案由错误，本案柴文昌与费孝坡之间不存在借贷关系。2.费孝坡虽然向李洪安出具了借条，但李洪安并未履行借款的义务，向费孝坡实际出借借款，费孝坡并未收到李洪安的借款。且柴文昌也未向法庭提交李洪安向费孝坡实际履行出借款项的证据。3.柴文昌在未经核实李洪安是否向费孝坡实际出借借款，且未通知费孝坡的情况下向李洪安承担了所谓的担保义务，其损失应该由柴文昌自行承担。4.柴文昌向李洪安支付的借款仅为10万元，并未向李洪安支付相关的利息，柴文昌也不应向费孝坡主张利息，且主张的利息数额过高。5.退一步说，即使本案的借贷关系真实存在，但柴文昌提供的证据借条及其收条，银行的短信提示的时间均显示为2015年，民事案件诉讼时效为3年，因此本案早已过诉讼时效。综上所述，请法庭驳回柴文昌的诉讼请求。李洪安在庭审中述称，其跟柴文昌认识。柴文昌给李洪安打电话说费孝坡急等着用钱，找李洪安借钱给费孝坡，李洪安说不借，柴文昌说他担保，李洪安就借了。李洪安把准备给其孩子结婚的10万元给费孝坡了，说用三个月，费孝坡给李洪安打的借条，李洪安把借条给柴文昌了。后来，李洪安找不到费孝坡就找柴文昌去要钱，李洪安孩子是10月份结婚，柴文昌和他外甥团结拿了10万元现金还给李洪安了，李洪安给柴文昌写了个条子。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，费孝坡经柴文昌介绍向李洪安借款10万元并出具借条，上载明：今借李洪安现金壹拾万元，借期叁个月，准时支付，未按期支付双倍赔付。柴文昌在该借条担保人处签名。李洪安将现金10万元给付费孝坡后，因费孝坡未按期还款，李洪安遂向柴文昌催要该笔借款。2015年6月19日，柴文昌向李洪安偿还借款10万元，李洪安出具收到条。柴文昌为费孝坡借款承担了担保责任后，因费孝坡未将代偿款给付柴文昌，柴文昌遂诉至本院，致本纠纷发生。以上事实，有柴文昌提供的借条、收到条、建行个人活期明细信息及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，费孝坡经柴文昌介绍向李洪安借款，李洪安如约出借借款，费孝坡出具借条，双方债权债务关系依法成立。柴文昌作为费孝坡借款的担保人，代费孝坡向李洪安偿还了借款10万元，有权依照法律规定向费孝坡追偿。故，本案案由应为追偿权纠纷，费孝坡应支付柴文昌代偿款10万元。关于代偿款利息的问题。费孝坡未向柴文昌偿还代偿的款项，除应承担还款义务外，还应向柴文昌承担因占用资金期间所造成利息损失的民事责任。柴文昌与费孝坡对代偿款利息未进行约定，柴文昌主张费孝坡按照年息24%、15.4%支付利息无事实及法律依据。费孝坡应自柴文昌代偿款项之日即2015年6月19日起向柴文昌支付资金占用期间的利息，其中自2015年6月19日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。费孝坡辩称涉案款项已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，柴文昌与费孝坡未约定还款期限，柴文昌可随时向费孝坡主张权利，柴文昌的起诉未超过诉讼时效。故，本院对费孝坡的该项辩称不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、费孝坡于本判决生效之日起支付柴文昌代偿款10万元及资金占用期间的利息（自2015年6月19日起计付至代偿款付清之日止，其中2015年6月19日至2019年8月19日期间按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回柴文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，由柴文昌负担1090元，由费孝坡负担1312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年六月三十日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。