江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2471号 原告：李美芳，女，1955年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：戴萍，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：戴波，男，1981年3月28日出生，汉族，住泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：张赢，江苏兴知律师事务所律师。 被告：白洁，男，1990年1月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。 负责人：徐涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告李美芳、戴萍、戴波与被告白洁、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芳、戴萍、戴波的委托诉讼代理人张赢、被告白洁的委托诉讼代理人翁祝新、被告英大泰和财保公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美芳、戴萍、戴波向本院提出诉讼请求：判令白洁、英大泰和财保公司赔偿各项损失合计616904.33元，白洁、英大泰和财保公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月17日19时55分左右，白洁驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，沿泰兴市新广线X206由北向南行驶至14KM+725M地段时，与由西向东步行过公路的戴某发生交通事故，致戴某受伤，并于2020年8月21日死亡。交警部门认定，白洁、戴某负事故的同等责任。但李美芳、戴萍、戴波认为，该事故认定书认定部分事实不清，最终导致责任认定错误。发生事故时，已经是晚上19时57分许，天色已经完全昏暗且路灯亮度欠缺，道路可视情况不佳，结合李美芳、戴萍、戴波在现场了解到的目击证人的供述及肇事车辆的车损情况，且白洁当时是送待产的妻子前往医院，故李美芳、戴萍、戴波认为该肇事车辆在交通事故发生时的车速是非常快的。但事故认定书中对肇事车辆的时速并无说明，现场也没有对刹车痕迹进行检测，忽略了这一重要细节。因此在责任认定既成事实的情况下，李美芳、戴萍、戴波请求法院酌定受害人戴某在本次事故中承担30%的责任，白洁在本次事故中承担70%的责任。白洁驾驶的车辆在英大泰和财保公司投保了交强险和1500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，戴某至泰兴市人民医院治疗，后于2020年8月21日死亡。白洁垫付医疗费50000元，李美芳、戴萍、戴波作为戴某的法定继承人，因白洁、英大泰和财保公司未足额赔偿其损失，故依法起诉。 白洁辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，事发后其垫付50000元，要求在本案中一并处理。 英大泰和财保公司辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，事故车辆在英大泰和财保公司投保了交强险和1500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司未垫付费用。对李美芳、戴萍、戴波主张的损失，超出交强险的部分按60%赔付，具体赔付意见如下：1.医疗费要求对超出交强险的医疗费部分扣除10%的非医保用药，认可43158元，医疗辅助器械费用认可323.8元；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算4天；3.营养费认可20元/天，计算4天；4.护理费认可90元/天，计算2天，ICU住院期间不认可护理费；5.丧葬费认可49334.5元；6.死亡赔偿金认可55862.4元/年，计算11年；7.精神损害抚慰金认可25000元；8.处理事故人员误工费认可3000元；9.交通费认可200元；10.不承担诉讼费和其他费用。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对当事人无争议的事故发生经过、白洁驾驶车辆的投保情况、白洁垫付的情况予以确认。 另查明，事故发生后戴某于2020年8月17日至2020年8月21日在泰兴市人民医院住院4天，产生住院医疗费47111.7元，其中白洁垫付50000元。 再查明，戴某于1951年10月21日出生，于2020年8月21日死亡，李美芳系其配偶。戴某的父母已先于其死亡，其生前仅育有一子戴波、一女戴萍。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李美芳、戴萍、戴波系戴某的近亲属，戴某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，白洁驾驶的机动车、戴某驾驶的非机动车，二人分别负事故的同等责任。李美芳、戴萍、戴波的损失，应先由英大泰和财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由白洁赔偿65%，非医保外的损失，由英大泰和财保公司予以赔偿65%，其余损失，由李美芳、戴萍、戴波自行负担。李美芳、戴萍、戴波认为交警部门作出的责任认定存在不当，但并未能举证证明，故对其观点本院不予采纳。 关于李美芳、戴萍、戴波的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费47111.7元，有泰兴市人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证明，本院予以认定。其中非医保用药为3711.17元。医疗辅助器械费用，因未提交相应的证据予以证实，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，李美芳、戴萍、戴波主张100元（20元/天×5天），本院酌定按20元/天的标准，计算4天，该项损失为80元。 3.营养费，李美芳、戴萍、戴波主张100元（20元/天×5天），本院酌定按20元/天的标准，计算4天，该项损失为80元。 4.护理费，李美芳、戴萍、戴波主张520元，并提供了泰兴市舒心陪护中心的收据予以证实，本院予以认定。 5.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。李美芳、戴萍、戴波主张49334.5元，符合法律规定，本院予以认定。 6.死亡赔偿金，李美芳、戴萍、戴波主张670348.8元（55862.4年×12年），不超过法律规定，本院予以认定； 7.精神损害抚慰金，李美芳、戴萍、戴波主张50000元。精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。李美芳、戴萍、戴波因亲人死于交通事故，主张精神损害抚慰金并无不当，本院酌定为35000元。 8.处理事故人员的误工费、交通费，李美芳、戴萍、戴波主张10000元，结合本案的实际情况，本院酌定为5000元。 9.交通费，李美芳、戴萍、戴波主张2000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合本案实际，本院酌定200元。 10.其他费用，李美芳、戴萍、戴波主张的其他费用，因无法证明与交通事故的关联性，本院不予认定。 上述损失合计807675元，由英大泰和财保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元和死亡伤残项下110000元，超出交强险的部分，其中非医保用药3711.17元，由白洁负担65%即2412.26元。非医保外的损失由英大泰和财保公司赔偿444576.49元，其余损失由由李美芳、戴萍、戴波负担。鉴于白洁垫付50000元，故英大泰和财保公司需赔偿李美芳、戴萍、戴波516988.75元，给付白洁47587.74元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李美芳、戴萍、戴波516988.75元。 二、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付白洁47587.74元。 三、驳回李美芳、戴萍、戴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，由李美芳、戴萍、戴波负担671元，白洁负担1000元（此款李美芳、戴萍、戴波已垫付，从英大泰和财保公司返还白洁的款项中直接扣减并给付李美芳、戴萍、戴波）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年六月十八日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添