山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1206号原告：纪元，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告纪元与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金295547.4元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，自2020年1月起，被告多次向原告借款。经双方对账，截至2020年9月16日，被告累计欠原告人民币295547.4元。上述款项出借至今，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪元主张与张卫敏系同事关系，张卫敏从其处借款295547.4元，至本案庭审时仍未归还。纪元为证实其主张，提交《欠条》一份，载明：“债权人：纪元，债务人：张卫敏现将债权人与债务人双方有关借款事项明确如下。1、现金借款。2020年1月，纪元向张卫敏银行转账借出人民币110000元，期限至2020年7月14日。张卫敏已于2020年3月17日签署了欠条。2、招商银行欠款。2020年1月起，张卫敏持纪元名下信用卡（卡号6225758249996280）刷卡消费共欠款85702元，其中向银行透支消费80950元，12期手续费4752元。3、齐鲁银行欠款。2020年3月起，张卫敏持纪元名下信用卡（卡号6258906000297378）先后刷卡消费共欠款99845.4元。纪元向张卫敏借出的现金及张卫敏以纪元名义造成的银行欠款均未偿还。纪元为确保银行信用不受损失，于2020年9月14日前收回招商银行与齐鲁银行信用卡，并替张卫敏偿还了所欠银行信用卡欠款。截至2020年9月，张卫敏累计欠纪元人民币295547.4元尚未偿还。立据为证。”该欠条债务人处署名“张卫敏”并捺印，落款时间为“2020年9月16日”。纪元提交署名为“谭小平”的《转款情况说明》一份，载明：“本人谭小平，女，汉族，1949年12月29日出生，公民身份号码37010319491229052X，本人与纪元为母子关系。本人持身份证于2020年1月15日至工商银行柜台向张卫敏中国银行账户（卡号为：6222021602023263074）内汇款36000元，上述款项本人是根据纪元的要求进行汇款的，是代表纪元进行的汇款行为，上述款项归纪元所有。”该说明下方署名“谭小平”并捺印，落款时间为“2021年3月31日”。纪元提交署名为“纪军”的《转款情况说明》一份，载明：“本人纪军，男，汉族，1948年3月2日出生，公民身份号码370102194803022511，本人与纪元为父子关系。本人分别于2020年1月15日、2020年1月16日通过本人名下工商银行账户（卡号为：9558821602001212636）向张卫敏中国银行账户（卡号为：6222021602023263074）内共计汇款74000元，上述款项本人是根据纪元的要求进行汇款的，是代表纪元进行的汇款行为，上述款项归纪元所有。”该说明下方署名“纪军”并捺印，落款时间为“2021年3月31日”。此外，纪元还提交了相关齐鲁银行信用卡账单明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行回单、招商银行信用卡对账单等证据用于证实自己的主张。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用银行转账方式交付的，应自资金到达借款人账户时，借款合同方始生效。纪元通过其父母纪军、谭小平银行账户向张卫敏出借资金110000元，借款期限至2020年7月14日，借款期限已届满，张卫敏应偿还上述110000元借款。关于110000元逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。纪元与张卫敏未约定借期内利率，也未约定逾期利率，纪元按年利率6%向张卫敏主张资金占用期间利息的利息，符合上述规定，应予支持。关于利息的起算时间，纪元主张自起诉时开始计算，因本案于2021年1月19日立案，故利息应自该日起开始计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，纪元应张卫敏要求，将其信用卡交由张卫敏刷卡套取现金共计185547.4元（85702元+99845.4元）使用，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，双方之间金额为185547.4元的民间借贷合同应为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所遭受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”纪元与张卫敏之间的借贷行为无效，张卫敏欠付纪元的185547.4元钱款应当予以返还。因纪元与张卫敏在该无效民间借贷行为中均存在过错，应当各自承担相应的责任，故对纪元要求张卫敏支付185547.4元资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内向原告纪元返还占用的资金295547.4元；二、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告纪元资金占用期间的利息（以借款本金110000元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告纪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元、减半收取计2867元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣