wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特791号申请人：吴云高，男，1955年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：吴爱清，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2021年6月16日受理申请人吴云高与申请人吴爱清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴云高与申请人吴爱清因财产损害赔偿纠纷，于2021年6月4日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴爱清于2021年6月4日一次性赔偿申请人吴云高物损费等费用共计100元(已履行)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴云高与申请人吴爱清于2021年6月4日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十一日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执882号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托代理人：麻月辉，女，1989年4月18日出生，汉族，住焦作市博爱县。系中国银行股份有限公司焦作分行员工。被执行人薛艳红，女，1981年3月2日出生，汉族，现租住孟州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行薛艳红信用卡纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初805号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月三日书记员  冯佳琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王巧林，女，1986年8月22日生，汉族，住上海松江区石湖荡镇塔闵公路XXX号XXX室。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王巧林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5336号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2354号被执行人：刘维彬，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人刘维彬罚金一案，本院作出的（2017）津0111刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币10000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人刘维彬名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初161号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十一日书记员  倪冬魁
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1087号原告：郑忠爱，女，1955年1月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：许超，男，1982年12月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何珍元（系许超母亲），住湖南省桃源县。被告：许建国，男，1956年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。法定代表人：贺仕喜，总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告郑忠爱诉被告许超、许建国、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。郑忠爱及其委托诉讼代理人青海军，被告许建国，被告许超的委托诉讼代理人何珍元，被告平安常德公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑忠爱诉称：1.请求判令被告赔偿各项损失共计89127元；2.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告增加诉讼请求金额700元，损失共计89827元。事实与理由：2020年10月13日早上，许超持注销的Ｂ2驾驶证驾驶湘Ｊ8××××号小型客车从桃源县浔阳街道东湖和缘小区出发开往桃师附小，当车途径桃源县漳江镇漳江大道文体广场路段时，遇郑忠爱、张以桂、邹群珍从车行方向向右侧走人行横道横过马路，由于许超驾驶机动车遇行人横过人行横道时未停车让行，导致湘Ｊ8××××车撞上张以桂、郑忠爱、邹群珍并致三人受伤、车辆受损的交通事故。2020年11月25日，桃源县交警大队出具事故认定书，认定此事故许超负全部责任，郑忠爱不负责任。原告受伤后住院进行治疗，后经司法鉴定，被评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。另许超驾驶车辆登记车主为许建国，该车在平安常德公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内。许超辩称，1.对本案事实无异议；2.对原告诉讼请求金额及伤残等级有异议；3.支付了原告住院期间的医疗费用。许建国辩称，1.对原告的诉讼请求没有异议，其住院期间的费用均由许超承担，不要求返还；2.我是车辆的所有人，许超是驾驶人，属于我方的责任我方无异议。平安常德公司辩称：本案事故发生时，车辆驾驶人许超属于驾驶证被注销状态，属于无证或未取得驾驶证，保险公司在交强险内承担相应责任并有追偿的权利，在商业三者险内不承担保险责任。需查明车辆登记人在本案中的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑忠爱提交的有争议的证据，本院认定如下：1.住院病历资料，平安常德公司有异议，认为医院记录中的患者姓名与原告姓名不一致。经审查，结合本案其他相关事实和证据，“郑中爱”与“郑忠爱”系同一人，对以上证据予以采信。2.对工资收入证明，平安常德公司有异议，认为应当提交工资收入流水。本院认为，该收入证明仅证明原告事故发生前三个月的收入情况，不能据此证明原告误工损失，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日早上，许超持注销的Ｂ2型驾驶证驾驶湘Ｊ8××××号小型客车从桃源县浔阳街道东湖和缘小区出发开往桃师附小。7时1分许，当车途径桃源县漳江镇漳江大道漳江南路文体广场路段时，遇郑忠爱、张以桂、邹群珍从车行方右侧走人行横道横过马路，由于许超驾驶机动车遇行人横过人行横道时未停车让行，导致湘Ｊ8××××车撞上张以桂、郑忠爱、邹群珍并致三人受伤、车辆受损的交通事故。2020年11月25日，桃源县交警大队出具事故认定书，认定此事故中许超负全部责任，郑忠爱、张以桂、邹群珍不负责任。原告受伤后进入桃源县人民医院治疗，出院诊断为：1.左耻骨骨折，2.左坐骨骨折，3.Ｌ3椎体压缩性骨折，4.肺部感染。2021年1月20日，常德市信源司法鉴定所出具鉴定意见书，郑忠爱被评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。许超驾驶车辆登记车主为许建国，两人系父子关系。该车在平安常德公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内。许超自事故发生后垫付了原告医药费18238.11元，不要求返还。原告后续增加医疗费700元。本案的争议焦点为：郑忠爱的损失如何认定及责任如何承担。原告的损失计算如下：1.住院伙食补助费按照每天60元计算为2880元；2.营养费按照每天30元计算为1800元；3.护理费参照本地区上年度居民服务业年收入标准计算为6917.4元；4.交通费未提供凭证，根据住院时间及地点酌情为500元；5.残疾赔偿金按照伤残等级及原告年龄计算15年为62547元；6.精神抚慰金按照伤残等级酌定为3000元；7.鉴定费2000元;8.医疗费700元。以上合计80344.4元。保险公司在一次事故理赔中，有多名受害人的，应按比例进行赔偿，现郑忠爱、张以桂、邹群珍的医疗费用均由许超支付，且许超不要求返还，本院予以认可。郑忠爱、张以桂、邹群珍三人的伤残赔偿金之和未超过交强险限额18万元，故平安常德公司应在交强险限额范围内对郑忠爱及另案中的张以桂、邹群珍的损失予以足额赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故保险公司在承担赔偿责任后，可依法向许超进行追偿。许超在本案事故发生时驾驶证处于注销状态，属于无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，车辆所有人许建国对此知道或应当知道，故许建国对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。对于鉴定费用，依据保险合同约定，应由侵权人许超、许建国共同承担。综上所述，对郑忠爱的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔付郑忠爱保险金78344.4元；二、许超、许建国共同赔偿郑忠爱鉴定费2000元；三、驳回郑忠爱其他诉讼请求。以上一至二项，限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：4305××××8168，开户行：中国建设银行桃源支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由郑忠爱负担400元，许超、许建国共同负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二一年六月十六日法官助理李佳霏书记员罗阳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1505号原告：王茂杰，男，1978年9月26日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：张彦，男，1993年1月7日生，汉族，住所地河南省睢县。原告王茂杰与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂杰到庭参加诉讼，被告张彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王茂杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元及利息。事实和理由：2020年8月2日至2020年9月25日，被告以家中有××为由，先后6次向原告借款25000元，双方约定月利率1分，被告分别给原告出具了借条。现被告已付清2020年9月25日以前的利息，2020年9月25日以后的利息及本金25000元至今未还。被告张彦无答辩。原告王茂杰针对自己的诉讼请求向本院提交了被告张彦出具的借条原件，并自认被告已付清2020年9月25日以前的利息，以后的利息及本金25000元至今未还。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证和辩论的权利，本院经审查认为，原告所举证据能够证明双方存在25000元的借款之事实，以及除2020年9月4日2000元的借款未约定利息外，其他5笔借款约定的都是月利率1分等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月2日至2020年9月25日，被告以家中有××为由，先后6次向原告借款25000元，其中2020年8月2日向原告借款3000元，双方约定月利率1分；2020年8月5日向原告借款5000元，双方约定月利率1分；2020年8月8日向原告借款2000元，双方约定月利率1分；2020年8月20日向原告借款10000元，双方约定月利率1分；2020年9月4日向原告借款2000元，双方未约定利息；2020年9月25日向原告借款3000元，双方约定月利率1分。被告分别给原告出具了借条。现被告已付清2020年9月25日以前的利息，2020年9月25日以后的利息及本金25000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款本金25000元，事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告自认被告已将利息付至2020年9月25日，因其中2020年9月4日2000元的借款未约定利息，依法应视为没有利息，被告应以23000元为基数，从2020年9月25日起按双方约定的月利率1分计付利息至该23000元借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦于本判决生效后10日内偿还原告王茂杰借款本金25000元，并以借款本金23000元为基数，从2020年9月25日起按月利率1分计付利息至该23000元借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年六月二十三日书记员  胡耀莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2178号申请执行人：高连光，男，1969年7月28日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：高连华，男，1974年11月29日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：高连鹏，男，1984年2月13日生，汉族，住云南省宣威市被执行人：周杰，男，1988年2月21日生，汉族，住宜兴市。高连光、高连华、高连鹏与周杰经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特240号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：周杰共计结欠高连光、高连华、高连鹏工资款54856元，该款周杰于2021年4月30日前支付20000元，于2021年8月31日前支付34856。因周杰未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人高连光、高连华、高连鹏向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月7日通过法院专递向被执行人周杰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周杰未实际履行。2、本院于2021年5月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周杰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周杰名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年5月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周杰名下不动产登记信息，查明被执行人周杰名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月7日通过总对总查控查询了被执行人周杰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周杰名下无机动车登记信息。5、本院于2021年5月7日点对点系统查询被执行人周杰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周杰名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月3日将被执行人周杰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月28日约谈申请执行人高连光、高连华、高连鹏，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十八日书记员  仇乾玺
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初728号 原告：桂林永福县福祥房地产有限责任公司，住所地永福县永福镇凤城路133号，统一社会信用代码91450326552271001D。 负责人：黄冠文，经理。 被告：袁子胜，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：秦艳萍，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司与被告袁子胜、秦艳萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，因双方达成协议，原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -2- 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司负担。 审 判 员  陈 航 二〇二一年六月三十日 代书记员  张怡波
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初497号原告：张继彦，男，1971年6月5日生，汉族，住延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：延津县胙城乡东街。法定代表人：周振强，任执行董事。委托诉讼代理人：刘文林，河南牧野律师事务所律师。原告张继彦诉被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继彦、被告宇隆公司的委托诉讼代理人刘文林到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2021年4月22日将本案转入普通程序进行审理。2021年6月23日，原告张继彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张继彦撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张继彦负担。审 判 长  郭国云人民陪审员  朱守峰人民陪审员  李灿新二〇二一年六月二十三日书 记 员  裴书阁
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1425号 原告：武希堂，男，1958年7月18日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：候秀凤，女，1958年6月14日出生，汉族，住址同上。系原告原告武希堂妻子。 被告：武峰元，男，1972年5月28日出生，汉族，住成安县。 原告武希堂与被告武峰元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武希堂委托诉讼代理人候秀凤到庭参加诉讼，被告武峰元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武希堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金145750元及利息（自2013年3月2日起至2020年8月19日按照年利率18%计算，2020年8月20日起至付清之日按照一年期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年原被告合作从事运输行业。合作期间被告向原告借款7万余元，后被告因偿还贷款又向武希堂借款7万余元。2013年3月2日，双方经结算达成合意。被告向原告出具借条，其中本金145750元，约定月息1.5分，每月一号付息，未约定还款期限。借款后，被告违反双方约定，不履行债务，至今仅归还2万元（最后一次为2020年11月11日）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 武峰元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告武希堂与被告武峰元系朋友关系，二人自2010年合作从事运输行业。合作期间，2010年11月29日被告向原告借款70000元，后又向原告借款7万余元用于偿还车贷。2013年3月2日，原被告双方经结算达成合意，由被告向原告出具借条。写明：“今借到武希堂现金壹拾肆万伍仟柒佰伍拾元（145750元）利息1分5厘借款人武峰元每月1号打利息2013年3月2日”。另查明，被告自2015年至2021年6月共支付原告利息共计22000元。 本院认为，武峰元从武希堂处借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。武希堂起诉要求武峰元归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定月利率1分5厘，折合年利率为18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案中，自2013年3月2日至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算为195815.13元（145750元×18%×7年5个月17天），扣除已支付22000元，被告还应支付利息173815.13元。2020年8月20日至实际还款日的利息，以借款本金为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武峰元自判决生效之日起十日内归还原告武希堂借款本金145750元、利息173815.13元，并以145750元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告武峰元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 雁 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨 萌 书 记 员  薛莉莉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执180号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：朱祥东，男，汉族，1979年7月12日出生，住沈丘县。被申请人：郭玉梅，女，汉族，1960年8月16日出生，住沈丘县。被申请人：张杰清，男，汉族，1963年10月15日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行朱祥东、郭玉梅、张杰清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口仲裁委（2019）周仲裁字第379号仲裁裁决书，本院立案执行。执行标的6万元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2021年2月26日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2021年2月26日、2021年6月9日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券及保险、车辆等信息；3、2021年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月2日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2021年3月9日在沈丘县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执180号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年六月二十六日书记员  刘 源
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执315号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵卫华，董事长。委托代理人：柯维文，上海正策律师事务所律师。被执行人：张维晟，男，汉族，1975年10月8日出生，住上海市长宁区。申请执行人中原信托有限公司与被执行人张维晟仲裁一案，清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第1398号裁决书已发生法律效力，因张维晟未履行上述生效法律文书确定的义务，中原信托有限公司依法申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第1398号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 黄 亮二〇二一年六月二十一日法官助理 张凌飞书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1859号 申请执行人：甘肃锦绣环境建设工程有限公司 住所：兰州市城关区甘南路847号4层002室 统一社会信用代码：91620102556271201F 法定代表人：李志刚，系该公司执行董事兼经理 委托代理人：宋卫，系该公司副总经理兼总工程师 被执行人：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司 住所：张掖市甘州区长沙门路257号诚信大厦八楼 统一社会信用代码：91620702296286318W 法定代表人：吉锐，系该公司总经理 委托代理人：魏伯雄，系该公司法律顾问 申请执行人甘肃锦绣环境建设工程有限公司与被执行人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初10385号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司与申请执行人甘肃锦绣环境建设工程有限公司案件款总额为1129416元。双方当事人于2021年6月14日达成执行和解协议，案件款总标的为1129416元，已履行243021元，下剩案件款886395元，被执行人保证于2021年12月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃锦绣环境建设工程有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1859号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年六月二十八日 书记员  段辉
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1226号黄新强、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司：申请执行人黄新强申请执行被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0380民初1082号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司赔偿申请执行人黄新强57674元。在本院执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本院立案之前主动履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2580号被执行人李勇罚金执行一案，现被执行人已履行了（2021）苏1181邢初229号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初892号   原告：哈申图雅，女，1971年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：哈申格日乐，女，1967年9月30日出生，蒙古族，系库伦旗实验小学教师，现住内蒙古通辽市。   原告哈申图雅诉被告哈申格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告哈申图雅到庭参加诉讼。被告哈申格日乐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈申图雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息（自2019年5月4日至实际清偿之日止按约定月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告哈申格日乐向原告哈申图雅借款本金20000.00元，并出具一枚借据。双方约定的月利息为2%，未约定还款日期。此款经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息。本案诉讼费由被告负担。   被告哈申格日乐未作答辩。   经审理查明，2019年5月4日，被告哈申格日乐向原告哈申图雅借款本金20000.00元，并出具一枚借据。双方约定的月利息为2%，未约定还款日期。此款被告哈申格日乐至今并未偿还。以上事实的认定有原告哈申图雅的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉求，应予以调整。本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，利息分段计算为宜。被告哈申格日乐经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告哈申格日乐于本判决生效后三日内偿还原告哈申图雅借款20000.00元；   二、被告哈申格日乐于本判决生效后三日内支付原告哈申图雅自2019年5月4日至自2020年8月19日止按约定月利率2%计算的利息；自2020每年8月20日至实际清偿止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由被告哈申格日乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年六月八日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16290号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告陈艳萍，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告陈艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告陈艳萍偿还贷款本金217571.78元及欠款利息30763.2元，共计248334.98元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈艳萍。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年4月8日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2020年5月8日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告陈艳萍尚欠原告借款本金217571.78元、利息30763.2元，共计248334.98元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金217571.78元、利息30763.20元，共计248334.98元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，减半收取2513元，由被告陈艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初532号原告:许章军，男，1972年2月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。被告:邢国有，男，1965年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告许章军与被告邢国有劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许章军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许章军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许章军撤诉。案件受理费4100元,减半收取计2050元，由许章军负担。。）审 判 长  郝兴军人民陪审员  孟艳丽人民陪审员  赵林琳二〇二一年六月二十一日法官助理赵若翾书记员付萍
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执986号陈继华：营口市站前区人民法院与陈继华罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初133号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1838号原告：王瑞昌，男，汉族，生于1953年11月24日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：赵建岭，男，汉族，生于1968年2月27日，住河南省禹州市。原告王瑞昌诉被告赵建岭追偿权纠纷一案，原告于2021年4月1日来院起诉，本院受理该案后，原告王瑞昌于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵建岭的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王瑞昌撤回起诉。本案受理费2150元，由原告王瑞昌承担。审判员  王云二〇二一年六月二十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢92号申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，组织机构代码07271182-1，住所地丹阳市。法定代表人：马志尔。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，统一社会信用代码91321181703958215H，住所地丹阳市。法定代表人：陈国平。被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100716869641M，住所地丹阳市。法定代表人：林新生。被执行人：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：王玉微，女，1949年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：林新生，男，1949年8月1日出生，汉族，住丹阳市城河路市。被执行人：丹阳丹柴动力有限公司，统一社会信用代码9132118171687140X5，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：凌云。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、凌云、王玉微、林新生、丹阳丹柴动力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初523号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初523号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月三十日书记员  史鸿伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2181号申请执行人：王建国，男，1978年11月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄胜，男，1980年1月5日生，汉族，住宜兴市。关于王建国与黄胜民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人黄胜送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄胜未实际履行。2、本院于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年5月25日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄胜名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下车牌号苏ＢＴ××××、苏ＢＳ××××、苏ＣＮ××××汽车三辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年5月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄胜名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人黄胜适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月29日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  冯 渊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12838号原告：陶青松，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：上海大戟士生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶青松。原告陶青松与被告上海大戟士生物科技有限公司公司解散纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。2021年6月7日，原告陶青松向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶青松撤回起诉。审判员  诸海云二〇二一年六月七日书记员  顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初445号原告：马大萍，女，1964年6月6日生，汉族，居民。住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：黄军，男，1989年2月20日生，汉族，居民。住安徽省六安市裕安区。被告：谷保友，男，1974年1月8日生，汉族，居民。住潢川县。原告马大萍与被告谷保友劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马大萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谷保友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款10400元；2、判决被告给付追索欠款车费等损失1600元。事实与理由：2015年至2016年期间，被告承包工程欠原告工资至今未付。被告谷保友未作答辩。经审理查明，2015年至2016年，谷保友雇佣原告在其承包江苏省句容市的建筑工程干外墙保温工程。2018年8月11日，双方经结算，谷保友欠原告工程款10400元，谷保友出具欠条一张：今欠到马大萍工程款10400元，2019年春节前支付百分之十，2020年春节前全部付清，该款至今未付。上述事实有当事人陈述、马大萍提交谷保友欠条一张、庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。谷保友聘请原告在其建筑工地施工，应按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告追索欠款差旅费属间接损失，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷保友于本判决生效后三日内给付原告马大萍工资款10400元。驳回原告马大萍请求被告谷保友支付追索欠款车费等损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告谷保友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇审 判 员  陈志勇人民陪审员  黄守志二〇二一年六月十七日书 记 员  黄振琳
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢541号 白润明： 周立山王晶梅： 申请执行人白润明与被执行人周立山、王晶梅买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5517号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2016）吉0702民初5517号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此白润明向本院申请（2016）吉0702民初5517号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十八日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3142号 原告方建，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告德惠市顺达房地产开发有限公司，住所地德惠市创业大厦510室。 法定代表人张贵丰。 原告方建与被告德惠市顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告德惠市顺达房地产开发有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告方建的起诉。 案件受理费4650元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月三十日 书记员 杨春艳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1575号原告：黄义亮，男，1982年5月29日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。原告：杨小明，男，1987年1月16日出生，住所地密山市。原告黄义亮与被告杨小明民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义亮委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。被告杨小明经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄义亮向本院提出诉讼请求：1.要求杨小明偿还借款6040元，并自2019年1月1日开始按照月利率2分给付利息至欠款给付完毕为止；2.要求杨小明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，杨小明在黄义亮处借款6040元，约定自2019年1月1日起按照月利率2分计算利息。现黄义亮急用款，多次找杨小明索要，杨小明以各种理由推托。故黄义亮诉讼至法院。杨小明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨小明于2018年10月16日在黄义亮经营的农机商店购买农机具，并为黄义亮出具了数额为6040元的借据一份。双方约定从2019年1月1日起按照月利率2分开始计算利息。后经黄义亮催要欠款，杨小明未给付，故黄义亮诉讼至法院。审理过程中，黄义亮提供借据1份，证明杨小明在黄义亮处借款6040元的事实。本院认为，杨小明在购买农机具过程中，自愿为黄义亮出具了借款凭证，应当按照约定及时偿还借款本息。对黄义亮的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。杨小明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小明于判决生效后五日内给付原告黄义亮借款本金6040元及利息（自2019年1月1日起按照约定月利率2分计算至2020年8月19日），并自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年六月三十日书记员  李吉香
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1419号申请执行人：倪某，男，1985年3月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：祁某，女，1978年2月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人倪某与被执行人祁某欠款纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初882号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人祁某应偿还申请执行人人民币18000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人祁某给付18000元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人祁某与申请执行人倪某于2021年6月25日达成还款协议,承诺2021年7月起每月25号还款3000元，直至还清（执行费170元已缴纳到位）；本院认为，申请执行人倪某与被执行人祁某欠款纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1419号案件的执行。二、如被执行人祁某不履行和解协议，申请执行人倪某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年六月二十八日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢547号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人葛欣欣、张志才、张玉娟、周金梅、丹阳市金博锐油泵部件厂、丹阳市导墅镇金宇五金厂、江苏恒立弹簧有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2018）苏1181执3773号案件立案执行，后以（2019）苏1181执恢656号立案恢复执行，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2017)苏1181民初8801号民事判决书所确定的义务，案件已执行完毕，特此告知。二〇二一年六月三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3653号原告：喻学刚，男，1967年2月2日出生，汉族，住固始县。被告：宋永堂，男，1962年11月7日出生，汉族，住固始县。被告：吴伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：姚克斌，男，1971年6月14日出生，汉族，住固始县。原告喻学刚与被告宋永堂、被告吴伟、被告姚克斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻学刚、被告宋永堂、被告吴伟、被告姚克斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻学刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋永堂偿还借款本金160万元及利息（从2019年9月15日按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率LPR计算至借款还清之日止，已支付的11万元予以扣除）。2、要求被告姚克斌承担连带担保责任；审理中，原告喻学刚不要求被告姚克斌承担连带担保责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告宋永堂、吴伟经被告姚克斌介绍，向原告借款160万元，约定月息为2.8%分，被告宋永堂、吴伟分别向原告出具两张借条，并由被告姚克斌签字作为担保人。宋永堂、吴伟向原告喻学刚又出具房屋抵押借款协议。从2015年至2019年9月15日，二被告一直如期偿还利息。从2019年9月15日至今，被告宋永堂、吴伟只支付利息11万元，其余利息一直未付。借条上约定的最后还款期限为2019年12月15日，但被告未能如期还款。被告宋永堂辩称，2015年5月15日，我向原告喻学刚借款160万元；利息还到2019年9月15日；2021年2月11日我又偿还了3万元利息。被告吴伟辩称，我同意宋永堂的答辩意见。被告姚克斌辩称，我是借款介绍人，借款跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告宋永堂、吴伟经过被告姚克斌介绍，向原告借款160万元，借款用于建筑工程。借款时宋永堂和吴伟分别向原告喻学刚出具借条一份。宋永堂出具的《借条》写明：“借条今借到喻学刚现金款壹百陆拾万元整（￥1600000.00元）。借款人：宋永堂。（注：如有其它借条一律作废）2015年5月15日。”吴伟向原告喻学刚出具的《借条》写明：“借条今借到喻学刚现金款壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元）。借款人：吴伟。2015年5月15号。”宋永堂和吴伟分别出具的两张借条，实际上是同一笔借款160万元。被告姚克斌在被告吴伟出具的《借条》上作“保证人：姚克斌”的签字。原告喻学刚在被告宋永堂、吴伟出具《借条》的当天通过银行转账，将160万元打入被告宋永堂、吴伟指定的账户，并口头约定利息为每月2.8分。被告宋永堂、吴伟按照2.8分月息，将160万元的利息支付至2019年9月15日。2019年9月15日至2021年2月11日，被告宋永堂、吴伟又向原告支付了11万元，但未说明该11万元是还本还是付息。另查明，原告喻学刚借款160万元保证债权的实现，原告喻学刚与被告宋永堂之间于2017年5月7日另行签订了《房屋抵押借款协议》，该协议约定喻学刚将位于（××）××光大道与××东北转角蓼城一号1＃楼楼下临街门面底上（上下）两层共四间作为160万元借款的担保抵押。《房屋抵押借款协议》签订后，合同双方当事人未能办理房屋他项权利登记，宋永堂也未能向原告喻学刚移交房屋或提交房屋权利证书。但是，被告宋永堂在《房屋抵押借款协议》上添加了三次备注，均为延期还款，且原告喻学刚和被告宋永堂、吴伟均认可最后还款期限为2019年12月15日。审理中，原告喻学刚和被告宋永堂、吴伟均到庭表示不要求被告姚克斌承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行义务。被告宋永堂、吴伟借到原告喻学刚款人民币160万元，并口头约定每月2.8%的利率。被告宋永堂、吴伟已按每月2.8%的利率，将利息结算至2019年9月15日。2019年9月15日以后。被告宋永堂、吴伟又支付的11万元，应按照交易习惯先付利息、后算本金。被告宋永堂、吴伟承诺于2019年12月15日还款，因其未能兑现承诺，已构成违约。因此，本院对于原告喻学刚要求被告宋永堂、吴伟偿还160万元借款的诉讼请求依法予以支持。被告宋永堂、吴伟按照每月2.8%的利率支付利息至2019年9月15日，在支付当时不违反法律的规定，本院予以支持。但重新计算利息的开始日期应为2019年9月16日。原告要求从2019年9月15日按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率LPR计算至借款还清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告喻学刚和被告宋永堂、吴伟在庭审中均未要求被告姚克斌承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋永堂、吴伟于本判决书后30日内，一次性偿还向原告喻学刚借款人民币160万元及其利息（利息计算方法：从2019年9月16日开始、以160万元为基数、按照15.4%的年利率计算至还款日止；被告宋永堂、吴伟在2019年9月15日之后已付的11万元，按照先付利息、后还本金的方式从中抵扣）。二、驳回原告喻学刚的其他诉讼请求。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告宋永堂、吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年六月十五日法官助理李祖林书记员聂驰武
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执131号之二 被执行人：郭来生。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭来生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭来生在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币164708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8241号原告：辛凌，女，1973年9月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李伟杰，河南知松律师事务所律师。被告：郜峰，男，1971年6月12日出生，汉族，住郑州市。原告辛凌与被告郜峰委托合同纠纷一案，本院受理后，原告辛凌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛凌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛凌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛凌负担。审判员 张 波二〇二一年六月三日书记员 李亚芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6094号原告：常瑞红，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：高海军，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左迪浩，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告常瑞红与被告高海军、左迪浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞红的委托诉讼代理人赵丽静、陈秀云到庭参加诉讼，被告高海军、左迪浩经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告常瑞红向本院提出诉讼请求（变更及明确后）：1、判令被告偿还原告常瑞红借款80000元及利息（以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年4月12日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月11日，被告高海军因资金周转需要向原告借款8万元，原告依约向被告高海军支付借款，被告高海军向原告出具借条并在借款人处签字，被告左迪浩在借条连带责任保证人处签字确认，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。因此，原告常瑞红提起本案诉讼，请求判如所诉。被告高海军、左迪浩未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：常瑞红与高海军系朋友关系，高海军以资金周转为由向常瑞红借款。2020年12月11日，高海军出具《借条》一张，载明：“今借到人民币80000.0元（大写）捌万元整，借款期限个月，双方约定每月支付利息元，如逾期不还，由新郑市人民法院管辖，因诉讼生的诉讼费、保全费、保单保函费、律师费由借款人、连带责任人共同承担。借款人：高海军（身份证号：略）（电话：略）。连带责任人：左迪浩（身份证号：略）（电话：略）。”同日，高海军出具《收条》一张，载明：“今收到银行转账人民币80000元（小写）捌万圆整（大写）。收到人：高海军。”2020年12月12日，常瑞红分两笔向高海军转账共计80000元。2021年1月10日至2021年4月9日期间，高海军每月向常瑞红转账1800元。在本案庭审中，常瑞红陈述双方口头约定每月利息1800元，高海军亦按此标准连续支付4个月利息。另查明：原告于2021年6月15日与河南郑韩大有律师事务所签订《代理合同》，并于2021年6月22日向该所支付律师费5000元。上述事实有当事人的陈述，《借条》，《收条》，微信转账记录，银行转账记录，《代理合同》，发票及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告高海军、左迪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告常瑞红向被告高海军提供借款80000元，有当事人的陈述、《借条》、《收条》、转账记录等相关证据予以证明，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。2021年1月10日至2021年4月9日期间，高海军每月向常瑞红转账1800元，金额一致，还款时间较为固定，可以证明高海军曾就本案借款80000元按照每月利息1800元的标准连续有规律地支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此，常瑞红请求高海军偿还借款80000元并以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年4月12日起支付利息至实际偿还之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。因左迪浩在《借条》连带责任人处签名并捺印，故左迪浩应对高海军的上述债务承担连带清偿责任。关于常瑞红请求被告支付律师费5000元，《借条》中明确约定“因诉讼产生的诉讼费、保全费、保单保函费、律师费由借款人、连带责任人共同承担”，因律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，故常瑞红该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高海军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告常瑞红借款80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年4月12日起计算至实际偿还之日止）；被告高海军应当于本判决生效之日起十日内向原告常瑞红支付律师费5000元；被告左迪浩对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任；驳回原告常瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由被告高海军、左迪浩负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年六月二十八日书记员  李智萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2275号申请执行人：张浩，男，1974年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：毛治，男，1997年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。原告张浩与被告毛治民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12625号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年4月2日立案执行。原告申请要求被告借款9,000元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月15日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十七日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10236号原告：白凤桐，男，1962年2月21日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：翟雷，系辽宁紫泰律师事务所。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所。被告：赵成义，男，1967年10月11日出生，住抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳市苏家屯区日兴副食经销部，住所地：沈阳市苏家屯区秋菊街**1门，统一社会信用代码：92210111MA0U4Y308F。法定代表人：吕娇，系负责人。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，，住所地：沈阳市沈河区青年大街****统一社会信用代码：92210111MA0U4Y308F。法定代表人：马同升，系该公司负责人。原告白凤桐诉被告赵成义、沈阳市苏家屯区日兴副食经销部、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告白凤桐于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤桐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白凤桐撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告白凤桐负担。审判长  宋昱昊二〇二一年六月二日法官助理孟子棋书记员岳岩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5180号原告：张志家，男，1937年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陈杰，男，1987年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告张志家诉被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月23日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告张志家申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志家撤诉。审判员  施丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈凤娇，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈凤娇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21684号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通和支付宝，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2325号上诉人（一审原告）：罗山县星光路桥养护服务有限公司。住所地河南省罗山县栏杆镇中心街，统一社会信用代码91411521M0A3X7U7C5K。法定代表人：严保运，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淮弘，河南申威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯柏林，男，住信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）：信阳市公共交通总公司。住所地信阳市工区路259号，统一社会信用代码91411500176920484R。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，该公司经理。上诉人罗山县星光路桥养护服务有限公司因与被上诉人冯柏林、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、信阳市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗山县星光路桥养护服务有限公司委托诉讼代理人李淮弘，被上诉人冯柏林，被上诉人信阳市公共交通总公司委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗山县星光路桥养护服务有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审；或者改判支持上诉人一审的诉讼请求第一项。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理本案程序违法。按照《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三十条的规定，对于在审理过程中的待证事实需要通过鉴定程序确定的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定的期间。在一审审理过程中，双方当事人针对本案争议标的物限高架的维修费用问题无法确定，在此情况下，该限高杆的维修费用是可以通过鉴定的方式确定的，但是一审法院未针对该问题向双方当事人释明，属于程序违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，应当依法撤销原判，发回重审。2、被上诉人信阳市公共交通总公司应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提交了龙门架的维修报价单，上边记载了龙门架的损坏部位和更换及维修价格，公交公司对该报价单不认可，但是既未提出不认可的事实依据和法律依据，也未提出相反的证据推翻上诉人的证据，应当承担举证不能的不利后果。信阳市公共交通总公司辩称，1、本案举证责任在被答辩人，但被答辩人在一审中并没有对自己的主张提供充分的证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。2、被答辩人并未对限高杆进行实际维修，且该限高杆已经因违法设立被依法拆除，也无维修的必要。被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。冯柏林辩称，同意信阳市公共交通总公司的答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未到庭亦未提供答辩意见。罗山县星光路桥养护服务有限公司向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告限高架损失费用59340元；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月1日7时许，冯柏林驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车行驶在罗山县××大道××与限高杆相撞，导致限高杆与车辆受损的交通事故，经罗山县交通警察大队勘察现场后作出道路交通事故证明，该证明载明：冯柏林持A1A2证，驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿罗山县龙山大道路段行驶时与限高杆相撞，致车辆、限高杆损坏，造成交通事故。豫Ｓ×××××号大型普通客车属于信阳市公共交通总公司所有，信阳市公共交通总公司于2020年1月26日在人民财保信阳公司为该车投保了一年期交强险。事故发生后，人民财保信阳公司向信阳市公共交通总公司支付了财产损失赔偿2000元。另查明，本案罗山县龙山大道限高杆由原告与罗山县环境污染防治攻坚领导小组办公室于2020年1月17日签订工程施工合同后安装完成，合同约定原告“电子元件质保一年、钢构件质保两年、终身维修”。该限高杆可以由人工操作升降。2020年11月9日，交通运输部、公司部、生态环境部、住房城乡建设部联合发布开展道路限高限宽设施和检查卡点专项整治行动的通知，确保2020年11月20日前全面完成违规设置道路限高限宽设施和检查卡点的拆除。事故发生时该限高杆上有限高2.8米标示牌，路面有限宽标示牌。冯柏林当天系受公司指派驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车经过该限高杆处，去时该限高杆升起，冯柏林驾车正常通过，转回时撞上了限高杆。限高杆损失由原告自己出具维修清单明细表，报价为59540元。一审法院认为，公民的财产受法律保护，同时民事诉讼中当事人有责任提供证据，原告应当为自己的主张提供充分证据支持。原告作为该限高杆的建设及管理、维修保养者，其具备起诉主体资格。原告限高杆损坏属实，但其限高杆损失仅有其提供的自己作出的维修清单明细表证明损失数额，无其他如损失鉴定、损失发票等证据共同形成证据链，且被告信阳市公共交通总公司对原告损失数额不予认可，故原告应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗山县星光路桥养护服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取642元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，二审争议的焦点有两个：一是一审程序是否合法；二是上诉人对诉请的限高杆损害后果是否完成了举证责任。对此，本院分别评判如下：关于一审诉讼程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”该条规定是指待证事实不明确，只有通过鉴定才能证明的情况下，人民法院应当向当事人释明。本案中，作为待证事实的限高杆损失，鉴定并不是唯一的方式和途径，也可以通过提供第三方维修发票等方式予以证明，因此，并不属于人民法院应当释明的情形。关于举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”罗山县星光路桥养护服务有限公司作为原告向原审人民法院诉请限高杆损失，依法应提供其对限高杆享有所有权或管理权、设置限高杆有合法根据、限高杆的损害与被告交通违法行为之间存在因果关系以及限高杆损失程度等证据，但罗山县星光路桥养护服务有限公司未能提供设置限高杆的合法根据及损失程度的证据，未能完成举证责任，原审据此驳回其诉讼请求，适用法律正确。且在本案之后，根据交通部、公安部、生态环境部住房城乡建设部的联合通知，争议的限高杆因违规设置已被拆除，不再具有修复的价值。综上所述，罗山县星光路桥养护服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由上诉人罗山县星光路桥养护服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年六月二十五日书记员 董万鑫
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初107号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人赵某应，男。1999年6月9日因犯抢劫罪以“李勇”之名被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自1998年9月2日起至2002年9月1日止，2000年10月15日在服刑期间脱逃，余刑一年十一个月十五天。2016年8月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月24日刑满释放；2018年10月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑十个月，2019年5月10日被刑满释放。2021年1月7日因涉嫌犯脱逃罪被抓获归案，现羁押于甘肃省永登监狱。 指定辩护人徐德迁，甘肃邓友军律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人赵某应犯脱逃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人赵某应及辩护人徐德迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：被告人赵某应以“李勇”之名犯抢劫罪于1999年6月9日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，1999年7月16日投送至甘肃省永登监狱三监区服刑。2000年10月15日在永登监狱西北铁合金厂劳务点服刑改造时，利用上厕所之际，趁监督岗不注意，从厕所侧墙翻墙脱逃。脱逃后，用真实姓名赵某应和地址，先后在兰州市、天水市、北京市等多地打工谋生。在脱逃期间两次犯罪入狱，均未被发现是永登监狱的逃犯。2021年1月7日被抓获到案后如实供述自己的罪行。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了狱内案件立案表、抓获经过、罪犯逃脱登记表、犯罪材料、证人王某、张某、宋某的证言、被告人赵某应的供述、鉴定意见等证据证明，并建议以脱逃罪判处被告人赵某应有期徒刑三年六个月，与逃脱时的余刑一年十一个月十五天合并执行有期徒刑五年。 被告人赵某应对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某应在服刑期间逃脱司法机关的监管场所，破坏司法机关的正常管理秩序，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任，并与逃脱时未执行的前罪余刑合并执行。被告人赵某应到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。其在逃脱期间不思悔改两次犯罪入狱，对其量刑应酌情从严掌握。据此，为维护司法机关正常管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判处如下： 被告人赵某应犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪余刑一年十一个月十五天合并执行，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2026年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  火东燕 人民陪审员  李京霞 人民陪审员  胡军梅 二〇二一年六月三十日 法官 助理  李文霞 书 记 员  刘双双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，河南英泰律师事务所实习律师。被告：吕树军，男，1962年4月2日出生，汉族，住郑州市。被告：何玲琳，女，1964年4月24日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（邮储银行郑州市分行）与被告吕树军、何玲琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人胡磊，被告吕树军、何玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕树军向原告偿还贷款剩余本金242000元，截至2021年3月9日的利息（含罚息、复利）4478.89元及自2021年3月10日起至借款本息全部清偿之日止按照借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；2.判令被告何玲琳对上述款项向原告承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告吕树军向原告申请个人消费贷款。后双方签订合同编号为41024011220011427843号《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度242000元。同时填写了中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单，约定被告的支用利率在合同约定的单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加1.505%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告何玲琳向原告出具了《借款人配偶声明》，承诺对涉案贷款承担无限连带责任。合同签订后，原告如约向被告吕树军发放了贷款，而被告使用该贷款后却未能如期足额偿还贷款，被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院。吕树军、何玲琳辩称，被告承认诉状中贷款金额，但对当时签订合约细节规定并不清楚，签订个人额度借款合同时，说的是三年期归还本金，每月归还利息，但实际贷款第二年原告要求偿还本息。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，二被告向原告申请贷款，并填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，被告何玲琳表示同意被告吕树军向原告申请贷款，并承诺对贷款承担无限连带责任。2020年1月7日原告与被告吕树军签订《个人额度借款合同》，主要约定：1.原告向被告吕树军提供可以余额循环使用的借款额度242000元。2.借款额度存续期限自2020年1月7日至2023年1月7日。3.贷款利率在单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.505%。4.被告吕树军未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。原告提交的《中国邮政储蓄银行放款清单》显示，2020年1月9日，原告向被告吕树军发放贷款242000元，放款到期日2021年1月9日，利率5.655%，罚息利率8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告吕树军未按时偿还借款。根据原告提交的个人贷款还款流水清单及原告银行管理系统信息截图显示，截至2021年3月9日，被告吕树军尚欠原告借款本金242000元，利息（含罚息、复利）4478.89元。本院认为，《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》、《个人额度借款合同》由签订各方签字盖章确认，系当事人真实意思表示，合法有效，签订各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告吕树军发放贷款，被告吕树军未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告吕树军偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。现原告主张被告吕树军偿还借款本金242000元及截至2021年3月9日的利息（含罚息、复利）4478.89元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按照借款合同的约定支付利息（含罚息、复利），证据充分，本院予以支持。被告何玲琳向原告承诺对贷款承担连带责任，现原告主张被告何玲琳对被告吕树军的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吕树军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金242000元、截至2021年3月9日的利息（含罚息、复利）4478.89元，并按《个人额度借款合同》的约定标准，支付自2021年3月10日起至贷款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）；被告何玲琳对被告吕树军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，减半收取计2499元，由被告吕树军、何玲琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年六月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初2423号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦312-2号，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：牛书森，男，1977年7月5日生，汉族，自由主业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：赵英焕，女，1985年7月7日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月1日立案受理了原告攀枝花市午城物业服务有限公司与被告牛书森物业服务合同纠纷一案。由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市午城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告牛书森的委托诉讼代理人赵英焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年1月至2021年6月物业管理费3621.67元、垃圾清运费324元、滞纳金1183.70元，上述费用合计5129.37元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与天娇名城业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定原告为天娇名城全体业主提供物业服务，并约定了物业费价格、缴费方式等。原告依约为被告提供了物业服务，被告从2017年1月至起诉之日一直拖欠物业费。原告多次催要未果，为维护合法权益遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、牛书森于2021年6月30日前支付攀枝花市午城物业服务有限公司2017年1月至2021年6月期间的物业服务费3621.67元、垃圾清运费324元，合计3945.67元； 二、案件受理费减半收取25元，攀枝花市午城物业服务有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  黄 和 二〇二一年六月二十八日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3927号原告：李攀，男，汉族，1991年8月18日生，住河南省郸城县。委托代理人：赫源源，女，汉族，1991年1月2日生，住河南省郸城县。系原告李攀之妻。被告：窦全新，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省郸城县。原告李攀诉被告窦全新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李攀的委托代理人赫源源到庭参加诉讼，被告窦全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2021年4月份我带领4个工人跟着被告在郑州干活，被告是包工头，我把活干完后，被告没有给付我工资钱，被告于2021年4月19日给我打了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还欠款18400元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告窦全新未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2021年4月19日，被告窦全新向原告李攀出具一份欠条，内容为：“欠条今欠李攀（身份证号：）人民币大写壹万捌仟肆佰元整（￥18400元整）欠款人窦全新身份证号电话187××××2021年4月19日”。后该款经原告李攀多次催要，被告窦全新至今未还，原告李攀诉至来院。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。被告窦全新欠原告李攀工资款18400元，有原告李攀提供的欠条在卷作证，事实清楚，证据确凿。故对原告李攀的诉讼请求，本院予以支持。被告窦全新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告李攀提供的上述证据能够作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦全新应于本判决生效之日起十日内支付原告李攀工资款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告窦全新负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年六月二十八日书记员  张炜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3929号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。被告：顾帮年，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告顾帮年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月十五日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18872号原告：湖南省尚勤建筑工程有限公司，注册地湖南省长沙市。法定代表人：丁安忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵官，湖南邦卓律师事务所律师。被告：福州信通工程有限公司，注册地福建省福州市。被告：上海隧道工程有限公司，注册地上海市徐汇区。原告湖南省尚勤建筑工程有限公司与被告福州信通工程有限公司、上海隧道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省尚勤建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,895.08元，由原告负担。审判员  张海平二〇二一年六月二十一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1074号原告：雷秀丽，女，汉族，1967年12月21日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码91410328680792848R。法定代表人：张利国，总经理。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所：洛宁县永宁大道北侧，统一社会信用代码91410328573593771Q。法定代表人：张利国，总经理。原告雷秀丽诉被告洛宁紫竹大酒店有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审期间，原告当庭撤回对被告洛宁紫竹房地产开发有限公司的起诉。原告雷秀丽及其委托诉讼代理人赵五星到庭参加诉讼，被告洛宁紫竹大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金218000元及利息（利息按月息二分，从2014年2月17日计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛宁紫竹大酒店有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍借款。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：218000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金、利息时间、数额、方式：无。十二、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有收据，庭审笔录，证人卫某及张润月的证言等为证，本院依法予以采信。原告雷秀丽主张被告洛宁紫竹大酒店有限公司偿还借款本金218000元，于法有据，予以支持。原告雷秀丽主张被告洛宁紫竹大酒店有限公司按月息二分，从2014年2月17日起支付利息至实际付清之日，不符合相关法律规定，被告洛宁紫竹大酒店有限公司应以借款本金218000元为基数，从2014年2月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷秀丽借款本金218000元及利息（利息以218000元为基数，从2014年2月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日）。二、驳回原告雷秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 买焕君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初3303号原告：张德才，男，汉族，1978年07月16日出生，住河南省太康县。被告：马光远，男，汉族，1979年09月06日出生，住河南省太康县。原告张德才与被告马光远不当得利纠纷一案，本院于2021年05月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德才到庭参加诉讼，被告马光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德才向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初被告以有生意需要合作为由多次要求原告向其转款共计80000元，期间原告一直未见被告开展有关业务。至2018年10月份被告再次要求原告向其转款时，原告拒绝并要求被告返还先前支付的80000元钱款。经原告不断催要，被告于2018年12月20日向原告出具《收条》一份，被告于2019年向原告返还50000元，承诺下余30000元尽快返还给原告。后经原告无数次催要，被告以种种理由拒付。被告马光远未到庭，庭前未提交答辩状。原告张德才为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告马光远出具的收条一份、银行交易明细一份、微信转款的截图两份。本院结合有效证据，确认以下事实：原、被告系朋友关系。2018年年初被告马光远以有生意需要合作需要租赁房屋为由多次要求原告张德才向其转款共计80000元，原告张德才于2018年03月04日通过其中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××31）向被告马光远的银行卡（卡号62×××33）转款40000元；2018年02月26日、同年04月02日、03日、04日通过其微信分别向被告马光远（微信号为“青和茗茶”）转款10000元、10000元、10000元、10000元，以上共计80000元，后双方生意未开展，原告张德才要求被告马光远归还其投资款，被告马光远于2021年12月02日给原告张德才出具了收据，其内容为：“收条2018.12.2日收到张德才人民币￥80000.00正（捌万元整），通过微信和银行转账方式。收款人马光远2018.12.2日。”后经原告张德才催要，被告马光远已归还50000元，剩余30000元至今未归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现被告马光远以合作做生意为由要求原告张德才投资80000元，原告张德才以银行转账及微信转款的方式向被告马光远转款80000元，后被告马光远给原告张德才补打了收据，由于合作生意未开展，被告马光远占有原告张德才的投资款80000元已无合法根据，被告马光远应将该款返还给原告张德才，现被告马光远已返还原告张德才50000元，原告张德才要求被告马光远返还其剩余款30000元，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光远于本判决生效之日起五日内返还原告张德才剩余投资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告马光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年六月十日书记员 王新亚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保364号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宁健，男，1995年10月30日出生，汉族，住广东东莞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁健名下价值3316.52元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁健名下价值3316.52元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1320号 原告：魏静松，男，1973年8月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼三层。 负责人：林志丽，系该公司副总经理（未出庭）。 原告魏静松与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静松到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏静松向本院提出诉讼请求：一、判令被告人支付给原告2018年4月至2019年5月,2020年1月至2020年12月的工资72769.51元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月至今在被告处工作，被告从2018年4月至2019年5月未给原告发工资、2020年1月至2020年12月未给原告发工资，现原告要求被告支付所欠工资，请法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司原告为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业，于2019年8月27日与原告签订了无固定期限的劳动合同，合同期限自2019年9月1日起。被告自2018年4月起开始拖欠原告的工资，其中2018年4月至2019年5月的工资为52363.76元；2020年1月至2020年12月的工资为20406元，以上共欠原告工资72769.76元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】10号仲裁裁决书，以虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】10号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告魏静松作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告魏静松2018年4月至2019年5月、2020年1月至2020年12月的工资72769.76元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员张婷婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1617号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：王祖林，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告王祖林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2815号刘桃、郑松波：刘桃与郑松波不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位，刘桃向本院申请执行的（2021）豫0311民初2452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日