wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2055号 原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁毅，男，汉族，生于1988年6月9日，住四川省平昌县，系该社职工。 被告：魏林琅，男，汉族，生于1990年8月21日，住四川省平昌县。 被告：王艳，女，汉族，生于1988年1月1日，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏林琅、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁毅到庭参加了诉讼，被告魏林琅、王艳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏林琅、王艳立即偿还借款本金20万元及利息；2.判令被告魏林琅、王艳用提供抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告魏林琅、王艳承担本案诉讼及相关费用；4.判令被告魏林琅、王艳承担诉前保全及相关费用。事实和理由：原、被告于2015年1月21日签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定二被告在原告处贷款20万元，期限3年，按季结息，到期还本，利率9.6‰。合同签订后原告按照约定向二被告履行了放款义务，但二被告结付利息至2015年12月27日后再未结息。经原告多次催收未果，特诉讼来院。 被告魏林琅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。 被告王艳虽未到庭参加诉讼，但在本院通过微信向其依法送达民事起诉状、开庭传票等法律材料时，被告王艳提出在她与被告魏林琅于2017年2月8日协议离婚时就约定了二被告婚姻关系存续期间的共同债权债务，由魏林琅负责，与王艳无关。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，二被告与原告平昌县农村信用合作联社签订了个人借款合同（合同编号：平昌农信个借（2015）003号），约定“借款额度为人民币贰拾万元，借款人应将借款用于工程（塑钢门窗），借款额度支用有效期自2015年1月21日至2018年1月21日，贷款利率为月利率，固定利率为9.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法”。同时，原、被告签订了最高额抵押合同（合同编号：平信联抵2015（003）号），约定为了确保2015年1月21日至2018年1月21日期间魏林琅在人民币贰拾万元最高贷款余额内与平昌县农村信用合作联社所签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，二被告愿意以其位于平昌县××乡××村房屋（抵押面积412.54平方米，抵押约定期限为2015年1月21日至2018年1月21日）提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并办理了抵押权登记，他项权证编号为平房他证平昌县字第2××9号（房屋他项权利人为平昌县农村信用合作联社粉壁分社，房屋所有权人为魏林琅，房屋所有权证号为××，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为贰拾万元整）。二被告及原告均在个人借款合同及最高额抵押合同上签字、盖章。2015年1月22日，原告向被告放款200000.00元，现该笔贷款贷款期限已届满，截止2021年6月8日，但二被告仍下欠原告贷款本金200000.00元及相应利息未予偿还。现原告平昌县农村信用合作联社请求二被告立即履行还款义务。 上述事实有，原、被告身份信息、原、被告签订的个人借款合同（合同编号：合同编号：平昌农信个借（2015）003号）、最高额抵押合同（合同编号：平信联抵2015（003）号）、平房他证平昌县字第2015000089号他项权证复印件、借款借据、贷款拖欠明细表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告魏林琅、王艳签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，则二被告亦应受合同约束，按时履行还款义务，现该笔借款贷款期限已届满，但二被告仍下差原告贷款本金200000.00元及相应利息，故现原告主张二被告偿还剩余贷款本金及其利息的诉讼请求予以支持；因被告魏林琅、王艳自愿以其所有的房屋（位于平昌县××乡××村）为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条的规定，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利，因此对原告第二项诉讼请求，本院亦予以支持；被告王艳称“其与魏林琅离婚时就约定共同债权债务由魏林琅负责，与王艳无关”，因本案诉争借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，二被告离婚时之间的约定系二被告间的意愿，在债权人即原告不知情的情况下不能产生对抗和约束原告的效力，不影响原告向被告王艳主张偿还本案诉争借款本息的诉讼权利，故被告王艳的辩称理由依法不予支持。另原告平昌县农村信用合作联社主张二被告承担诉前保全费及相关费用，却未提供相应证据证实该笔费用的实际产生，故对原告该项请求不予支持。被告魏林琅、王艳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告魏林琅、王艳于本判决生效后十五日内偿还下差原告平昌县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息(利息的计算方式以原、被告于2015年1月21日签订的编号为平昌农信个借（2015）003号）的个人借款合同约定的贷款利率进行计算)，利随本清； 二、原告平昌县农村信用合作联社有权就被告魏林琅、王艳所有的位于平昌县××乡××村房屋（房屋所有权证号为××，他项权证编号为平房他证平昌县字第2××9号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由被告魏林琅、王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年六月十七日 书记员  张超琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1687号 原告：龚某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：胡某某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告龚某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告胡某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币13万元（银行转账8万元，现金5万元）；2、依法判令被告支付原告逾期利息，该利息以本金13万元为基数，自2018年7月31日起至本案判决生效之日止按照本金13万元的百分之二（2%）月利率计算利息为88400元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年7月31日，被告以经营所需资金周转为由向原告借款13万元，双方约定利息按月息2分计算，借款归还日期2018年底，借款到期后，被告分文未还，现原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告提交的证据借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，2018年7月31日，被告因经营所需资金周转为由，向原告借款13万元，被告向原告出具借条，借条注明“今借到龚某某人民（币）拾叁万元整（¥130000元）月息计2分，归还日期2018年底前归还。”借款到期后，被告仅于2021年2月11日用微信转5000元给原告，其他均未归还，原告多次催被告还款，被告拒不归还，故诉至本院。 另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告以经营所需资金周转为由向原告借款13万元，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告应当履行还款义务而没有履行，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金13万元的主张，本院予以支持。关于借款利息部分，对原告“依法判令被告支付原告逾期利息，该利息以本金13万元为基数，自2018年7月31日起至本案判决生效之日止按照本金13万元的百分之二（2%）月利率计算利息为88400元”的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020.12.29修正)第三十一条的规定，本院确认从2018年7月31日至2020年8月19日的利息按双方约定的月利率2％计算，2020年8月20日后到至本案判决生效之日止的利息部分按LPR利率的4倍（年利率15.4%）予以计算，已付的5000元，可以从中抵扣。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020.12.29修正)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某在本判决生效后三十日内偿还原告龚某某借款本金13万元及支付相应利息（以13万元为基数，从2018年7月31日，按年利率24%计算至2020年8月19日；后段利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至至本案判决生效之日止，已付5000元从中抵扣）； 二、驳回原告龚某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年六月二十九日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2609号原告：徐某1，人，个体工商户。身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐某2（系原告儿子），1992年1月11日出生，人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街呼格吉勒居委会2号。身份证号：×××。被告：杨某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告徐某1诉被告杨某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款5800.00元及利息，利息按月利率2%计算。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某欠原告徐某1葵花种子款本金5800.00元及逾期利息3538.00元（从2016年12月1日起按月利率1%计算至2021年12月1日），本息合计9338.00元，如被告按期偿还欠款，原告自愿放弃逾期利息款3538.00元，剩余本金5800.00元定于2021年12月1日前清偿完毕。二、如被告未按上述约定偿还欠款，则原告自愿放弃的逾期利息3538.00元不再放弃，被告应给付原告欠款本金及逾期利息共计9338.00元。案件受理费25.00元，由被告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月八日书记员 高玉鹏
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢178号 申请执行人：王晓春，男，汉族，1985年12月17日出生，住白银市平川区。 被执行人：魏彤，男，汉族，1995年10月20日出生，住白银市平川区。 申请执行人王晓春与被执行人魏彤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1419号申请执行人：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。被执行人：孔令艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请人广州钰乔生物科技有限公司与被执行人孔令艳商标权侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0107民初17921号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年03月09日向本院申请执行，要求被执行人孔令艳履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人广州钰乔生物科技有限公司经济损失、逾期利息、一审案件受理费合计人民币15341元；二、支付本案执行费130元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人孔令艳住所地及民事判决载明的地址，于2021年03月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。本院已依法扣划被执行人银行存款并发还予申请人，合计人民币8600元，经查，被执行人下落不明，且未查到可供执行的其他财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人孔令艳发出限制高消费令。另，本院于2021年05月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执1419号案件本次执行程序。被执行人孔令艳负有继续向申请执行人广州钰乔生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人孔令艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人广州钰乔生物科技有限公司发现被执行人孔令艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人广州钰乔生物科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年六月二十二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初643号原告：王凤金，男，1962年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：唐玉权，男，1971年6月8日出生，住山东省济南市长清区。原告王凤金与被告唐玉权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告王凤金到庭参加诉讼，被告唐玉权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王凤金向本院提出诉讼请求：1.要求唐玉权偿还借款14000元；2.要求唐玉权以借款本金12000元为基数自2013年3月30日起按法定利率计息至借款还清日；3.要求唐玉权承担本案诉讼费用。事实与理由：二人均为铁力市年丰朝鲜族乡的居民，2011年唐玉权因经营年丰乡木器厂缺少资金，向王凤金借款累计2000元（无字据）。2011年唐玉权缺少资金，王凤金从朋友处为其筹资12000元，因借款到期唐玉权没有偿还，王凤金用自己的耕地转包费顶被告的借款12000元。2013年元月22日唐玉权给王凤金出具欠据一份，载明唐玉权欠王凤金12000元，2013年3月末给齐，唐玉权签字确认。欠据约定到期后，唐玉权没有履行给付欠款，经王凤金多次催讨，唐玉权迟迟不还，故诉至法院。唐玉权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，通过微信方式向本院递交答辩状，辩称已不欠王凤金钱了，此借款在2014年末王凤金和他媳妇来家里拿的，当时没有带借条，还完钱也没将借条送回，其在外地未想到时隔多年王凤金就此借条要求还钱。还完此欠款后，又多次给王凤金转钱，具体算下来应该是王凤金欠钱了。唐玉权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院在庭前通过微信视频向唐玉权询问对涉案欠据12000元及无欠据的2000元有无异议，其表示对欠据12000元无异议，但该借款已经还清，对涉案的无欠条的2000元有异议，不予认可。本院释明其在开庭后7日内有证据可以向法庭提交，若不按期提交则视为其无证据。唐玉权在规定期限内未向法庭提交任何证据，则视为其无证据。王凤金围绕诉讼请求依法提交了证据。唐玉权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。王凤金提供的欠条，拟证明唐玉权向王凤金借款12000的事实。经审查，该欠条具备证据的真实性、合法性、且与本案有关联，故本院对该证据予以认定。王凤金提供的证明，拟证明其从庞殿军处借款2000元借给唐玉权使用。经审查，该证明证据力较弱，王凤金未提供其他证据补强其证明力，故本院对该证据不予认定。根据以上证据和王凤金的陈述，本院经审理认定以下事实：王凤金与唐玉权均系铁力市年丰朝鲜族乡居民。2013年元月22日唐玉权以经营木器厂缺少资金为由向王凤金借款12000元，王凤金与唐玉权于当日签订欠条一份，约定唐玉权欠王凤金12000元，此款于2013年3月末给齐。该欠条由欠款人唐玉权签字确认。上为本案事实。本院认为，王凤金与唐玉权签订的欠条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方当事人债权债务关系明确，唐玉权未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。王凤金要求唐玉权偿还借款12000元，有唐玉权亲笔签名的欠条一张予以证明，故本院对该诉讼请求予以支持。王凤金要求唐玉权以借款本金12000元为基数自2013年3月30日起按法定利率计息至借款还清日，因欠条上未约定借款利息，故本院对该诉讼请求不予支持。王凤金要求唐玉权偿还借款2000元的诉讼请求，因王凤金提交的证明一份证明力较弱，故本院对该诉讼请求不予支持。唐玉权抗辩称其已偿还王凤金借款，未在规定期限内提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下:一、唐玉权于本判决生效之日起十日内一次性偿还王凤金借款12000元；二、驳回王凤金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由唐玉权负担50元，由王凤金负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李宏珍二〇二一年六月二十一日书记员  李 悦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1294号 原告：王军。 被告：谢江太，男，生于1980年11月23日，公民身份号码××，汉族，身份证住址阳城县，现住阳城县。 原告诉讼请求 判令被告支付原告工资3500元。 被告答辩意见 谢江太未到庭未答辩。 原告提交的证据 2020年10月15日被告谢江太给原告王军出具的欠条。 认定的事实 2019年3月1日起，被告谢江太雇佣原告王军为被告开车，约定月工资6500元。2020年10月15日，经双方结算，被告应付原告工资款3500元，并给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告未付。 裁判理由及依据 被告谢江太雇佣原告王军为其开车，应按约支付原告劳务报酬。原告主张被告欠其劳务报酬3500元，有被告出具的欠条为证，本院予以认可。被告谢江太经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告谢江太在本判决生效之日起十日内支付原告王军劳务报酬3500元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢江太负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月二十五日 书记员  牛秀敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8962号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓小青，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。四川新网银行股份有限公司与邓小青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小青的微信、支付宝、银行存款等4437.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓小青的微信、支付宝、银行存款限额4437.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4157号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：林雅霜，女，1990年4月29日出生，地址：福建省晋江市。被执行人：蔡明琪，男，1986年6月5日出生，地址：福建省晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人林雅霜、蔡雅琪借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字第7338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金37.6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执793号申请执行人：周勇，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈冠成，男，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人：周头姑，女，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人周勇与被执行人陈冠成、周头姑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）湘0223民初18139号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人陈冠成、周头姑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本院依法向被执行人陈冠成、周头姑发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人周勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月12日、2021年6月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈冠成、周头姑证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品。查明被执行人有小额银行存款，本院依法予以冻结。查明被执行人无车辆登记信息。本院于2021年3月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录；2021年4月21日，向茶陵县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人陈冠成、周头姑无房产登记信息。2021年6月24日，本院到被执行人陈冠成、周头姑户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月24日电话约谈申请执行人周勇,告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年6月24日，本院对被执行人陈冠成、周头姑适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的为202710元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十五日书记员  杨 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3428号原告：任伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆宏先，男，1969年12月2日出生，汉族，住新沂市。（社区推荐）被告：曾亚南，男，1988年12月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱向花（系曾亚南母亲），女，1968年11月17日出生，汉族，住新沂市。被告：曾路安，男，1989年10月11日出生，汉族，住新沂市。原告任伟与被告曾亚南、曾路安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟委托诉讼代理人陆宏先，被告曾亚南委托诉讼代理人朱向花、被告曾路安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾亚南、曾路安偿还借款40000元及约定利息9600元（800元×12个月，实际时间计算至偿清借款之日），暂合计49600元；2.本案诉讼费用由曾亚南、曾路安承担。事实和理由：任伟与曾亚南是朋友，2020年4月4日，曾亚南需要钱用于生意周转，向任伟借款40000元，双方约定利息每月800元，从2020年4月4日始至2020年10月4日止偿清本息，有曾亚南同村村民曾路安做担保人，然而双方约定本息偿清日期已过，经多次催要，曾亚南至今分文未还，担保人曾路安应承担连带清偿责任，故提起诉讼。曾亚南辩称，借款属实。当时用于生意经营，后来亏损了，现在愿意偿还。曾路安辩称，对借据上担保签名不予认可，不是曾路安担保的，曾路安不愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月4日，曾亚南向任伟借款并出具借据，借据载明借款金额为40000元，借款期限自2020年4月4日起至2020年10月4日止，借款利息为800月息；如有借款人违约付出借人3%滞纳金，借款人现已收到上述借款；如到期未偿还本息，出借人为实现债券（权）产生诉讼费用都由借款人承担。曾路安在担保人处签字。借款后，曾亚南未能按时偿还借款本息。关于涉案借款的交付，任伟称系现金交付，曾亚南认可收到该款项。诉讼中，任伟自认担保人处“曾路安”并非曾路安本人签名，并申请撤回对曾路安的起诉。另查明，经套路贷预警信息系统查询，任伟在该系统中的风险等级为0，自2013年任伟起诉的民间借贷一审案件为0件。本院认为，曾亚南向任伟借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，曾亚南应依法履行还款义务。关于借款利息，双方约定月息800元，即月利率2%，结合任伟的诉讼请求，曾亚南应自2020年4月4日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际给付之日止，对于超出部分，本院不予支持。诉讼中，任伟自愿撤回对曾路安的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、曾亚南于本判决生效之日起十日内偿还任伟借款本金40000元及利息（自2020年4月4日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回任伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由曾亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月八日书记员 郝怀权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1085号之一 申请执行人：覃章明，男，1987年9月14日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 覃章明与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初3498号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人覃章明于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2125号 原告：王淑云，女，1964年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德康达物业服务有限公司高新区分公司，住所地河北省承德市双桥区高新区科技大厦****。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**div> 被告：承德康达物业服务有限公司，住所地河，住所地河北省承德市御水花园底商****v> 本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王淑云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1773号原告：付应能，男，1992年6月29日生，汉族，住六枝特区。被告：张炜炜，男，1986年2月2日生，汉族，住六枝特区。原告付应能与被告张炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付应能提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付应能撤诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告付应能负担。审判员  吴剑二〇二一年六月二十四日法官助理李娅书记员赵明月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李慧玉，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李慧玉信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29807号判决已发生法律效力。因义务人李慧玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，694.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李慧玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李慧玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执656号 申请执行人:杨凡，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：冯明珠，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人杨凡与被执行人冯明珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初927号民事判书已发生法律效力。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人已偿还0元，剩余债务30000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨华君
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3813号 原告：苗磊，男，1990年10月22日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：蒋红霞，女，1982年5月15日出生，住淮安市盱眙县。 原告苗磊与被告蒋红霞劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗磊及其委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼，被告蒋红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款50000元及利息（自起诉之日起至还清款为止，按全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月初，原告为被告捆草。经结算，被告欠到原告打捆费约160000元，后被告陆续支付部分打捆费。至2020年4月2日，被告还欠原告打捆费95000元，由被告向原告出具欠条一张，并约定了还款期限。欠款到期后，经原告多次催要，被告仅支付45000元，尚欠50000元至今未归还。 蒋红霞未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年年初，苗磊自带机器设备为蒋红霞提供秸秆捆绑服务。2020年4月2日，蒋红霞向苗磊出具欠条一张，主要载明：欠到苗磊打捆费用95000元，于2020年4月3日付25000元，余款于2020年4月20日前结清。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，苗磊为蒋红霞提供劳务，双方之间的劳务合同依法成立并生效，苗磊完成工作后，蒋红霞对尚欠苗磊的报酬50000元应当按照约定的时间予以支付。蒋红霞未按约支付该款，致苗磊存在资金占用期间利息损失，该利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋红霞于本判决生效后十日内支付原告苗磊款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2021年6月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 胥 林 二〇二一年六月二十九日 书记员 翟晨景 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9284号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱海峰，男，汉族，住陕西省延安市安塞县。四川新网银行股份有限公司与朱海峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海峰的微信、支付宝、银行存款等15341.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱海峰的微信、支付宝、银行存款限额15341.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费173元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1284号 原告：廖荣轩，男，1954年1月29日出生，汉族，住梧州市万秀区,现住贺州市（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪芝。 被告：李重庆，男,1979年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：李保林，男，1952年12月12日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告廖荣轩诉被告李重庆、李保林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗以焜、陈雪芝，被告李重庆、李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金并支付利息（利息计算：从2015年6月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年5月，被告因房产证抵押于银行，为了解押，向原 2 告借款170000元；同时原告设有一间家用电器店，被告共向原告赊销家用电器约160000元。2015年5月21日，被告向原告出具借条交原告收执，借条载明:“今借到廖荣轩人民币叁拾叁万元整（￥330000.00正)，每月按百分之三计息。此据。”。被告在欠款人处署名并捺印。之后被告仅支付部分利息，本金分文未付。经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还款项。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李重庆辩称，对借款本金330000元无异议，但是已经归还50000元本金；对于借款利息有异议，被告不同意支付，原告2019年跟被告说过不需要支付利息。 被告李保林辩称，借条上的签名是本被告所签，但是对于借款的形成本被告不知情，也没有能力归还。 本院经审理认定事实如下：被告李重庆系原告廖荣轩经营的贺州市荣盛家电有限责任公司的下属经销商，两被告系父子关系。2015年5月21日，两被告向原告出具一张借款金额为330000元的借条，约定按百分之三计息。写下借条后，被告向原告归还了50000元，其中2021年5月25日归还的25000元为本金，余款至今未还。 以上事实，有原告提交的借条（原件）1张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款330000元，并提供《借条》予以证实。被告李保林确认在借条上签名，但以对借款不知情抗辩，本院不予采纳。原、被告的借贷关系合法有效，双方已经形成了合法的债权债务关系。双方确认2021年5月25日归还的25000元为本金，应从借款本金中予以扣减。而另外25000元还款被告主张系归还本金，原告主张是归还利息，因双方约定了月息3分，被告归还的该25000元应先作为利息先抵充，对于被告有关该25000元系归还本金的辩驳主张，本院不予采纳。因此，两被告应归还原告 3 借款305000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，因双方约定月息3分，已经超出上述法律规定，原告请求的利息应从2015年5月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已经支付的利息25000元应从被告应当支付给原告的利息中扣减。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条之规定，判决如下： 被告李重庆、李保林归还原告廖荣轩借款305000元并支付利息（利息计算：从2015年5月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已经支付的利息25000元应从被告应当支付给原告的利息中扣减）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由被告李重庆、李保林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 4 审 判 员 廖丽梅 二〇二一年六月八日 法官助理 钟雨诗 书 记 员 刘文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执786号 申请执行人：喻波，男，1983年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张克鹏，男，1972年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人喻波与被执行人张克鹏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）甘0702民初8823号民事调解书已发生法律效力：被告张克鹏支付原告喻波装饰材料款38800元，于2021年1月20日前付清。案件受理费770元，本院收取231元，由被告张克鹏负担。 由于被执行人张克鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻波已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日，我院向申请执行人喻波送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张克鹏名下的财产线索。 2.2021年1月29日，本院依法向被执行人张克鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年1月27日、2021年1月28日、2021年3月3日、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张克鹏名下位于甘州区××商城××幢××层××室××房××，该房产已于2020年7月29日被本院（2020）甘0702执保221号案件依法查封，反馈被执行人张克鹏名下有甘ＧＪ××××号长安牌汽车一辆，该车已于2020年10月26日被本院（2020）甘0702执4233号案件依法查封，以上财产本案均暂无法处置。 4.2021年1月28日，我院对被执行人张克鹏名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年5月21日，经本院调查，被执行人张克鹏无其他可供执行财产。 6.2021年6月15日，本院向被执行人张克鹏发出限制消费令措施。 7.2021年6月23日，本院约谈申请执行人喻波，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39031元，未能执行到位标的39031元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  丁 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 洋
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1189号 原告：何浩源，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 原告：朱凌，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 被告：袁正盛，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 原告何浩源、朱凌与被告袁正盛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩源、朱凌到庭参加诉讼，被告袁正盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何浩源、朱凌向本院提出诉讼请求：1、判令袁正盛支付何浩源、朱凌店租欠款21600元；2、判令袁正盛支付何浩源、朱凌欠款利息4752元（按月利率1％计算，从2019年6月15日起计算至2021年4月16日止）；3、本案诉讼费用由袁正盛承担。事实与理由：袁正盛欠何浩源、朱凌2019年度店租，按合同约定应在2019年6月15日支付给何浩源、朱凌。2019年至2020年10月底，何浩源、朱凌一直催袁正盛支付店租，但袁正盛迟迟不给付。何浩源、朱凌认为，双方之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现袁正盛无正当理由迟迟不支付店租，其行为严重损害了何浩源、朱凌的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护何浩源、朱凌的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请依法支持何浩源、朱凌的诉请。 袁正盛未答辩。 本院经审理认定事实如下：出租方（甲方）何浩源、朱凌与承租方（乙方）袁正盛签订店面租赁合同，约定甲方同意将汝城县金源花苑28号店面出租给乙方。房屋租赁期限5年，从2014年12月15日至2019年12月15日止。年租金为21600元，每年租金平均分两批支付，第一批租金10800元在每年12月15日支付给甲方；第二批租金10800元于每年6月15日前支付给甲方。房屋保证金为1800元，即签订本合同之日乙方须交纳房屋租赁保证金给甲方。本合同到期后，在乙方未违约情况下甲方需无息退还保证金给乙方。若乙方逾期支付租金，乙方需按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。袁正盛于2019年12月15日向何浩源出具欠条，载明今欠到何浩源房租贰万壹仟陆佰元整。何浩源、朱凌出租给袁正盛的店面的权利人为何浩源、朱凌。以上事实有店面租赁合同、欠条、不动产权证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。何浩源、朱凌与袁正盛签订的店面租赁合同合法有效，当事人应当依约履行。袁正盛未向何浩源、朱凌支付2018年12月15日至2019年12月15日的租金，并出具欠条认可欠房租21600元的事实。租赁合同约定签订本合同之日袁正盛须交纳房屋租赁保证金1800元，朱凌认可收了1800元保证金且在袁正盛出具欠房租的欠条时未扣除该1800元。根据保证金的性质和目的，在承租人未按租赁合同约定全面履行义务时，保证金抵扣房租、物业费、水电费、财物损失等。故袁正盛交纳的保证金1800元在租赁合同约定的租赁期届满后应当抵扣其未付的店面租金，袁正盛尚欠的租金应为19800元。 关于何浩源、朱凌主张的利息问题，双方签订的租赁合同约定“乙方逾期支付租金，乙方需按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息”。何浩源、朱凌主张袁正盛按月利率1%支付利息依法有据，本院予以支持。袁正盛未在2018年12月15日支付2019年度第一批租金，未在2019年6月15日前支付2019年度第二批租金。故从2019年6月16日至2019年12月15日的利息为21600元×1%×6个月=1296元。从2019年12月16日至2021年4月16日的利息为19800元×1%×16个月=3168元。利息共为4464元。袁正盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁正盛在本判决生效后十日内支付何浩源、朱凌房屋租金19800元，并支付逾期支付租金的利息4464元； 二、驳回何浩源、朱凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由袁正盛负担211.3元，由何浩源、朱凌负担18.2元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1282号 原告:李世安,男,汉族,1956年4月15日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师 被告:王保安,男,汉族,1962年8月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司来安支公司,住所地安徽省来安县建阳南路1号,统一社会信用代码913411228527424187。 负责人:贲雷，公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。 负责人:蓝田玉公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，公司员工。 本院在审理原告李世安与被告王保安、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世安于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王保安、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。 本院认为，原告李世安要求撤回对被告王保安、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李世安撤回对被告王保安、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世安负担。 审判员  严传玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  周美美 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保79号 申请人:某集团有限公司,住所地吉林省松原市。 法定代表人：张中华，系经理。 被申请人:邵雪，女，汉族，1982年12月28日生，现住松原市宁江区。 申请人某集团有限公司于2021年6月24日向松原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邵雪所有的位于宁江区某街20幢107、不动产权证明号：吉（2017）松原市不动产证明第00XX17号、不动产权证号:吉（2017）松原市不动产证明第00XX39号、建筑面积为157.3平方米商业服务用房予以查封。申请人某集团有限公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。2021年6月24日，松原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人某集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邵雪所有的位于宁江区某街20幢107、不动产权证明号：吉（2017）松原市不动产证明第00XX17号、不动产权证号:吉（2017）松原市不动产证明第00XX39号、建筑面积为157.3平方米商业服务用房予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2470元，由申请人某集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  魏 巍
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：徐勋然，男，1964年9月15日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与徐勋然借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年六月二十八日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2021)苏0921执1307号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2021)苏0921执1307号申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：被执行人：徐勋然，男，1964年9月15日生，居民身份证号码3209211964********，汉族，住响水县盛都华城****。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与徐勋然借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ二一年六月二十八日书记员张杨            执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2021)苏0921执1307号              收案日期              2021年6月17日                  申请执行人              中国农业银行股份有限公司响水县支行              被执行人               徐勋然                  申请执行标的              110169.27              到位标的              0                   工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无                                              申请人谈话               无                                               被执行人谈话              无                                              微信曝光              无                                               失信惩戒              无                                               财产处置情况              无                                               拘留情况              无                                               结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更434号罪犯罗力雄，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年11月13日作出(2019)粤1481刑初240号刑事判决，以被告人罗力雄犯开设赌场、赌博罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗力雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗力雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗力雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分418分。罪犯罗力雄罚金50000元已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗力雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗力雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更559号 罪犯魏吉祥，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）川01刑初31号刑事附带民事判决，以被告人魏吉祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21007元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯魏吉祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，赔偿附带民事诉讼原告人21007元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏吉祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯魏吉祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初719号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：崔国庆，该公司通泉支行行长。被告：郭永华，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住明水县，被告：王艳华，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住明水县，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司（以下简称“明水农商行”）与被告郭永华、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔国庆到庭参加诉讼、被告郭永华、王艳华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27000元及利息13467.89元（利息计算自贷款之日起至起诉之日，最终还款金额以还款当日银行贷款还款系统实际产生的数额为准）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭永华、王艳华用自己的土地、房产、粮食补贴为抵押，于2017年12月23日在原告处贷款27000元，用于种地。双方约定利率为月息8.75‰，还款时间为2018年11月20日。但到期后被告并未如约履行，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郭永华、王艳华未出庭，未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了个人担保借款合同、抵押合同、借款凭证三项证据。本院予以确认。本院经审理对原告明水农商行所述事实予以确认。本院认为，被告郭永华、王艳华在原告处贷款，并共同与原告签订了借款及抵押合同，那么，就应如约还款，拖欠不还是违约行为。故原告明水农商行的诉讼请求应予支持。被告郭永华、王艳华系夫妻关系，被告郭永华、王艳华贷款用于家庭种地，故应认定为夫妻共同债务，二被告为共同债务人，对所欠债务应共同承担。被告郭永华、王艳华在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永华、王艳华于本判决生效后10日内，偿还原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元及利息（利息的给付按还款时原告贷款系统所显示的标准、数额，直至欠款还清时止）；案件受理费406元，由被告郭永华、王艳华负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年六月二十五日书记员  陆 瑶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执557号 申请执行人：缪吉金，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲兴，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：天下农园（四川）农业科技有限公司(原四川天下农园农业有限公司)，住所地：四川省南充市高坪区江东中路四段金融中心4栋1704号。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：唐发明，该公司负责人。 本院在执行申请人缪吉金申请执行蒲兴、天下农园（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲兴、天下农园（四川）农业科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人蒲兴、天下农园（四川）农业科技有限公司的法定代表人采取限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为30,600元及利息，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人蒲兴、天下农园（四川）农业科技有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋 锐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4182号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘玉彪，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘玉彪信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24943号判决已发生法律效力。因义务人刘玉彪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费575元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘玉彪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘玉彪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10982号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘建红，男，汉族，住江苏省泰兴市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘建红金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建红的微信、支付宝、银行存款等8353.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘建红的微信、支付宝、银行存款限额8353.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执266号 申请执行人钟操池，男，汉族，1958年5月16日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人刘淑君，男，汉族，1968年5月4日出生，住湖南省隆回县。 关于申请执行人钟操池与刘淑君民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0524民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于刘淑君没有履行生效判决确定的内容，钟操池于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求由刘淑君偿还钟操池借款本金26600元，并自2017年1月28日起按照月利率2%的标准支付利息到借款还清之日止，息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取计477元，公告费260元，合计737元，由刘淑君承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年6月17日经调查，除已扣划的3817.46元外，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的3817.46元外，的目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十四日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终116号 上诉人（一审被告）：薛虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：赵亚洲，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人薛虎因与被上诉人赵亚洲买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。 薛虎上诉称，其只是安徽和君建筑工程有限公司在临泉县土坡乡粮库的工地带班人，其给赵亚洲出具的“欠条”，在内容上仅是起到证明作用，实际使用者是安徽和君建筑工程有限公司，该公司才是欠款主体。其户籍地虽在安徽省阜南县，但长年不在老家生活，本案合同履行地在安徽省临泉县，本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵亚洲依据薛虎向其出具的《欠条》提起本案诉讼，是其依法行使自己的诉权，并无不当。至于薛虎是否为案涉货物的实际使用人，是否应当承担相应的民事责任，属于案件进入实体审理应当查明的问题。本案一审被告薛虎的住所地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月十日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4409号申请执行人卿琦。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人卿琦申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1966号之一申请执行人：杨玉芳，女，1980年2月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周林忠，男，1968年8月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人杨玉芳与被执行人周林忠民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1914号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告周林忠应归还原告杨玉芳借款本金60000元，被告周林忠另支付原告杨玉芳以借款本金60000元为基数，自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。上述款项被告周林忠定于2021年4月30日前付清。二、本案处理完毕后，原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为670.5元、财产保全费670元，合计1340.5元，由被告周林忠负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告周林忠于2021年4月30日前付款时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，立案标的为63936元。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人周林忠住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月17日、2021年6月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周林忠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。另轮候查封了被执行人周林忠与案外人朱永花名下的位于江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室的不动产，查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市吴中区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月22日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人周林忠住所地江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室进行现场调查，大门紧闭，家里没有人。且因被执行人周林忠在苏州范围内涉案众多，大门已被江苏省苏州市吴中区人民法院贴了封条。4、2021年6月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周林忠在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币63936元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63936元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周林忠名下的财产进行了调查，在被执行人周林忠名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢243号 申请执行人：王志强，男，1976年4月23日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：王敏奇，男，1955年9月1日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：王艳茹，女，1962年7月7日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：吉林省某房地产开发有限责任公司。 法定代表人范勇，系经理。 申请执行人王志强与被执行人王敏奇、王艳茹、宫岩海、吉林省某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年8月30日作出(2017)吉07民终1772号民事判决书，内容如下：被告王敏奇、王艳茹、宫岩海、吉林省某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告王志强借款7,696,500元，并分别自2014年8月1日始按本金1,946,500元，自2014年8月6日始按本金1,000,000元，自2014年8月13日始按本金4,750,000元，按年利率24%支付利息。一审案件受理费65,224元，二审案件受理费65,224元由四被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人同意被执行人用分期还款方式偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执恢243号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2804号原告：曾文义，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4号，统一社会信用代码915001057659210550。法定代表人：舒海生。原告曾文义与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫忠建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文义及其委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告鑫忠建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月18日，原告经包工头张伟联系到潼南区绿岛·子同街小区（二期）工地从事搅灰工作，工资每天240元，由张伟将原告银行卡拿到公司后，由公司转账给原告。2021年1月20日上午，原告工作时摔倒受伤，并由张伟将原告送到康源医院治疗，后因伤情严重转至潼南区人民医院住院治疗。原告了解到本案工程系重庆建工住宅建设有限公司承包后，分包给被告，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告鑫忠建司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告鑫忠建司与案外人重庆建工住宅建设有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定重庆建工住宅建设有限公司将潼南区绿岛·子同街小区（二期）建筑安装工程分包给鑫忠建司。2021年1月18日，原告曾文义经案外人张富伟介绍到潼南区绿岛·子同街小区（二期）工程工地从事搅灰工作，双方约定工资按照每天240元计算。2021年1月20日，原告在该工地工作时不慎摔伤，受伤后于当日被送往潼南区人民医院住院治疗。2021年2月2日，原告好转出院。2021年4月20日，原告申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。该委于当日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告曾文义于2021年1月18日到潼南区绿岛·子同街小区（二期）工程工地从事搅灰工作时已年满60周岁，已达法定退休年龄，故其不具备劳动关系的主体资格，因此，原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾文义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年六月二十五日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保91号 本院执行的申请保全人张洪成与被保全人马红军、罗彬买卖合同纠纷一案，对被申请人马洪军、罗彬合伙财产秸秆粉碎机一台、铲车两台、秸秆压块机一台、滚筒筛一台、输送机二台的查封已解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3662号之一解除保全申请人：江苏金烨建材有限公司，住所地阜宁县现代服务园区昆仑路东首。法定代表人：薛玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人：阜宁良延环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟镇新东村七组。法定代表人：胡德萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金彩，该公司员工。申请人江苏金烨建材有限公司与被申请人阜宁良延环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0923民初3662号民事裁定，裁定：一、对被申请人阜宁良延环保科技有限公司的银行存款240000元予以查封；二、对案外人吕媛所有的位于阜宁县阜城镇向阳路北、东风路西向阳人家5幢S104室房屋予以查封。解除保全申请人江苏金烨建材有限公司以双方达成还款协议为由，于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，依法应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人阜宁良延环保科技有限公司的银行存款240000元的查封；二、解除对案外人吕媛所有的位于阜宁县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡保新二〇二一年六月七日书记员  陈婷婷
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申16号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑皆进（曾用名郑明），男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：李碧容，女，1970年２月７日出生，汉族，住四川省乐山市。 再审申请人郑皆进因与被申请人陈勇、张汉霞、原审被告周开全、李碧容买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）川11民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑皆进申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。认定“郑皆进知晓其子郑建峰出具收条及其内容的事实”完全没有事实依据。郑皆进是在(2020)川1102民初3231号案件第一审庭审过程中才知道自己的儿子于2019年2月26日收款时为对方出具过一张收条及收条内容，但郑皆进本人对此收据一概不知。郑建峰所写的收条及内容对郑皆进没有约束力，故对原审法院认定的“郑皆进知晓郑建峰出具收条及内容一事”不予认可。周开全并未对(2020)川1102民初3230号案件提起上诉或申请再审。周开全不上诉及申请再审的行为应当认定为其认可判决，即认可郑皆进主张的周开全支付的40万元系归还(2020)川1102民初3230号案件中的87万元债务。（二）郑皆进没有委托郑建蜂出具收条，郑建峰签订的收条对郑皆进没有约束力。2018年6月21日周开全向郑皆进出具87万元货款欠条。周开全出具欠条后一直未予支付，郑皆进在成都找到周开全后扣留了其当时开的一辆奔驰车回乐山。经周开全与郑皆进多次协商后确定先行支付40万元。当时郑皆进人在国外无法核实收款事宜，故让周开全将40万元转入其子郑建峰的银行账户。郑建峰在核实收到40万元后将扣留的周开全车辆予以返还。几日后周开全从成都再次到乐山将自己拟好的欠条让郑建峰签字。而此时郑建峰就收条签字一事确实未告知郑皆进。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”郑皆进只是指示周开全将款项转到郑建峰账户上，待郑建峰核实款项到账后将扣留在乐山的车辆返还给周开全，仅此而已。郑建峰根本就没有权限在内容涉及款项确认、结算的收条上签字的代理权限。原判决认定郑建峰出具的收条对郑皆进具有约束力属适用法律错误。即使法院不采信前述观点，在周开全与郑皆进对该40万元还款属于归还那笔债权各执一词，无法达成合意的情况下，应当适用合同法司法解释（二）中有关债务冲抵清偿顺序的规定。周开全支付的40万元应当优先用于冲抵其差欠郑皆进的那笔87万元的债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销(2021)川11民终421号民事判决，查清事实后依法判决驳回陈勇、张汉霞的上诉请求，维持(2020)川1102民初3231号民事判决。 本院经审查认为，首先，2018年6月21日，周开全向郑皆进(曾用名：郑明)出具欠条载明“欠到郑明材料款870000元。”2018年11月4日，周开全向郑皆进出具欠条载明“从2018年11月4日暂欠（1,484,125.00）元，以实际对账金额为准。付款计划11月份付50万元，12月份付50万元，春节前全部付清。”周开全、陈勇在该欠条上签字。87万元欠条未约定还款时间。1,484,125元欠条约定了还款时间。郑皆进系前述两份欠条的债权人，周开全系两份欠条的债务人，陈勇与周开全同为1,484,125元欠条的债务人。周开全对两份欠条的欠款均有支付义务。其次，原一审中，陈勇为证明郑皆进主张98万元与事实不符，提交经手人郑建锋于2019年2月26日签字的收条，内容为“今收到周开全、陈勇材料欠款（微信转1万元+伍元贵代转10万元+周开全转29万元）共计40万元。在2018年11月4日的欠款欠条中扣除（原欠款1,484,000元，陈勇转款50万元，周开全转款40万元，余额欠款584,000元）。”本案中，周开全支付40万元系为取回陈勇被郑皆进扣留的车辆。因郑皆进在国外，周开全与郑建锋就取车事宜进行了协商，2019年2月26日郑建锋签字的收条确认了周开全转款40万元系支付案涉货款。2019年5月8日，周开全与郑皆进就案外所涉的87万元货款的支付进行协商，周开全在87万元欠条上确定的还款计划仅将章成良转款的10万元作为已还款，未将2019年2月26日支付的40万元作为已还款予以载明。原二审结合周开全对还款计划的形成、40万元用于支付案涉货款的陈述以及郑建锋出具的收条等证据相互印证，认定周开全支付的40万元系用于支付案涉货款并无不当。第三，在87万元货款所涉的（2020）川1102民初3230号案件中，原审法院根据郑皆进的自认确认了周开全已还款50万元（40万元+10万元）的事实，虽然（2020）川1102民初3230号民事判决已生效，但郑建锋作为该案的证人未如实陈述其已就40万元出具了收条的事实，且陈勇已提供收条等证据足以推翻该判决确定的该部分事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明:……(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定。郑皆进不能就40万元属于支付案外87万元货款的待证事实免除举证责任。该生效判决关于40万元基本事实的认定与本案查明的事实不符，原二审对该部分事实不予采信符合法律规定。郑皆进的申请再审理由不能成立。 综上，郑皆进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑皆进的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二一年六月二十八日 书记员 李艳萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2942号原告：陆良鸿基劳务有限公司统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75法定代表人：平坤洪，该公司总经理地址：云南省曲靖市陆良县被告：陈国雄，男，汉族，云南省陆良县人，1971年11月3日生，住云南省陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司诉被告陈国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告陆良鸿基劳务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良鸿基劳务有限公司以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良鸿基劳务有限公司撤回对被告陈国雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良鸿基劳务有限公司负担。审判员  王元梅二〇二一年六月二十八日书记员  钱程霞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2187号 原告：潘林，男，1978年6月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：黄梅，女，1979年9月30日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师 被告：何思华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：艾秀连，女，1970年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡光金，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告潘林、黄梅与被告何思华、艾秀连、胡光金追偿权纠纷一案。本院立案后原告潘林、黄梅明确表示不交纳案件受理费并提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘林、黄梅撤回起诉处理。 审 判 员  王 琴 二〇二一年六月三十日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申70号申请人：北京联合广电广告有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李峥，执行董事。委托代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托代理人：闻思倩，上海百战律师事务所律师。被申请人：上海聚和堂广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：涂瑞林。本院在审查北京联合广电广告有限责任公司申请上海聚和堂广告有限公司破产清算一案中，北京联合广电广告有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤回对上海聚和堂广告有限公司的破产清算申请。本院认为，北京联合广电广告有限责任公司所提申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许北京联合广电广告有限责任公司撤回对上海聚和堂广告有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年六月十日法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1894号原告：王松，男，1992年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地：辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，系辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李英，系辽宁天博律师事务所执业律师。原告王松与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王松、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：1、判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金2069.01元；2、判令城投房地产公司向王松限期支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》该楼《竣工合格证》；3、判令城投房地产公司承担本案诉讼费。事实与理由：王松与城投房地产公司签订商品房买卖合同。合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付王松使用。2、交房时城投房地产公司除应出示王松所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，王松不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产公司应按已付房价款0.5%向王松支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向王松出示合同第八条、第十一条约定需由城投房地产公司出示相关材料）。截止今日，王松仍未取得房地产权属证书，为维护合法权益，故诉至法院。城投房地产公司辩称，一、案涉房屋不能办理产权证书是因为不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期,2020年1月全国爆发新冠××疫情，导致验收部门无法进入小区,2020年12月2日鞍山市人民政府作出关于取消下放调整一批行政职权事项的通知，将原由市行政审批局负责的建设工程档案验收下放至市区，所以案涉房屋不能办理权属登记是因为政策变化和不可抗力原因所导致。二、案涉房屋自身存在违建，被告不应承担违约责任，商品房买卖合同第三条约定，阳台为非封闭式阳台，第十八条约定，买受人使用期间不得擅自改变商品房的主体结构承重结构和用途。物业服务文件明确约定，业主禁止搭建建筑物禁止私自封闭阳台，未经审批即违反协议的装饰装修活动所造成的一切损失由业主和装修人员负责。原告本人签字确认，所以被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王松与城投房地产公司于2019年1月19日签订一份《商品房买卖合同》，约定王松在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁东区,产籍号42-78-20-1112，建筑面积94.26平,总价款为413801元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,王松付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2019年1月2日,城投房地产公司向王松交付房屋。截至立案前,城投房地产公司没有向王松提供能够办理房产证的相关手续,王松至今未能办理房屋产权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定。本案中，王松与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于王松主张城投房地产公司支付违约金2069.01元（413801元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于王松主张城投房地产公司限期内提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、该楼《竣工合格证》的诉讼请求，经查，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条规定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”据此，城投房地产公司应依约向原告出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。城投房地产公司主张其已提供，但原告予以否认，故城投房地产公司应承担相应的举证责任，现其未能举证证明，故城投房地产公司应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。关于原告主张应由被告提供该楼《竣工合格证》的诉请，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对此项并无约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了住房和城乡建设部、应急管理部《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的王松无关。对于城投房地产公司的此节辩解,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付王松违约金2069.01元；二、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向王松提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；三、驳回王松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  王振华二〇二一年六月二十八日书 记 员  付乙涵