wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2820号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：冯顶，男，1986年7月19日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冯顶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，在审理中，2021年6月23日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月二十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异85号 案外人:陈秀梅（又名陈晔），女，汉族，1966年12月12日出生，现住呼和浩特市新城区。 申请执行人:准格尔旗众祥担保有限责任公司，住所地，准格尔旗迎泽街道办事处迎泽区再就业市场**。 法定代表人：刘昆巍，系该公司总经理。 被执行人:鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司，住所地，准格尔旗十二连城乡蓿亥图村。 法定代表人:曹敏，系该公司经理。 被执行人：郝俊锋，男，汉族，1973年11月21日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王玉红，女，汉族，1974年3月1日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘文杰，男，汉族，1971年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:温建茹，女，汉族，1971年5月19日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵永胜，男，汉族，1967年1月9日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：苏俊英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人:曹敏，男，汉族，1972年5月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:张珍珍，女，汉族，1984年11月11日出生，现住河南省灵宝市。 在本院执行申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、郝俊锋、王玉红、刘文杰、温建茹、赵永胜、苏俊英、曹敏、张珍珍公证债权文书一案中，案外人陈秀梅于2021年6月7日对执行冻结银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈秀梅称，案外人与被执行人曹敏、贺彩霞因民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向东胜区人民法院提起诉讼，并向该院提出诉讼财产保全申请。东胜区人民法院于2014年3月17日作出（2014）东民初字第1530号民事裁定书，冻结了曹敏的工资（工资账号为62×××74）。该案经调解后一直由东胜区人民法院执行并每年对该账户予以扣划冻结。后东胜区人民法院于2021年1月22日查明，曹敏已经将工资账号更换（账号：62×××85），并被法院（2014）准执字第01606号案件于2018年9月19日予以冻结。依照《鄂尔多斯市中级人民法院关于执行程序若干问题的纪要（2017）鄂中法纪要字第1号第四条的规定:（一）本地区两个法院分别在财政、银行冻结同一被执行人工资的，以先冻结的为准，后冻结的属于未生效的轮候冻结，不影响在先冻结的法律效力:（二）被执行人更换工资账户的，适用上一条规定。案外人认为，曹敏的工资已于2014年3月17日被冻结并一直执行，而法院（2014）准执字第01606号案件，于2018年9月19日冻结的曹敏银行账号内的资金，仍属于其工资收入。因此，案外人对曹敏工资的保全、执行在先，即使曹敏更换工资账户，仍应当由案外人的案件优先执行。综上，请求解除对被被执行人曹敏工资账户的冻结。 本院查明，申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、郝俊锋、王玉红、刘文杰、温建茹、赵永胜、苏俊英、曹敏、张珍珍公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处于2014年5月26、7月29日分别作出（2014）鄂证执字第103号、443号执行证书，已发生法律效力,申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年9月19日作出（2014）准执字第01606号之三执行裁定冻结被执行人曹敏在中国建设银行62×××85-156-1账户内存款********.78元，冻结期为12个月，2019年9月19日、2020年9月10日，本院分别作出（2014）准执字第01606号之二十八、之二十九号执行裁定，对该账号继续冻结。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等的强制执行措施。本案中，被执行人曹敏未按生效公证债权文书和执行通知书履行法定的义务，人民法院可以对其银行账户采取冻结、划拨的强制执行措施。而东胜区人民法院（2014）东执字第3872号、（2019）内0622执恢377号执行裁定，扣划被执行人曹敏工资账号为鄂尔多斯市银行的账号62×××74，而本院冻结的是被执行人曹敏在中国建设银行的账户，从现有证据认定该被冻结账户与东胜区人民法院冻结账户为两个不同银行的账户，双方无关系。案外人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈秀梅（又名陈晔）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月二十日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初5011号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王慧静，女，1987年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王慧静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告王慧静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月24日的信用卡透支金额32092.08元（含本金11901.16元，利息18066.03元、费用2124.89元），自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王慧静于2015年3月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。截至2020年9月24日被告王慧静的该张信用卡透支本金11901.16元，产生利息18066.03元、费用2124.89元，合计32092.08元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告王慧静未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告王慧静未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告王慧静未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王慧静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月24日的信用卡透支本金11,901.16元、利息18,066.03元、费用2124.89元，并支付自2020年9月25日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计301元，由被告王慧静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5355号 原告：袁贤珍，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川茗铂农业开发有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村三社。 法定代表人：张燕，职务不详。 原告袁贤珍与被告四川茗铂农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告袁贤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4250元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁贤珍撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年六月三日 书记员  侯 毅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终631号上诉人（原审被告）：欧阳萍，女，1984年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海银第投资管理有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3333室。法定代表人：詹丽琼，执行董事。上诉人欧阳萍因与被上诉人上海银第投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2212号原告：彭照，男，1994年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱志梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住盱眙县。原告彭照与被告朱志梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭照到庭参加诉讼,被告朱志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭照向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告房屋租金6000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于盱眙县xx房屋租赁给原告使用，年租金6000元，租期自2020年8月20日至2021年8月20日，原告通过支付宝及微信向被告支付了房租。2021年3月，该房屋实际所有权人找到原告，要求原告搬离房屋，原告被迫重新缴纳了房租，被告的行为构成了欺诈和违约。为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告朱志梅未作答辩。本院审理查明事实如下：2020年8月20日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订“租赁协议”一份，内容为：一、乙方每一年交付甲方租赁费用陆仟元整（￥6000），另押金半年1交。二、租赁期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月20日。三、乙方在租赁期间水费、电费、燃气费、物业费均由乙方自付，与甲方无关……七、如果有他人干涉，由甲方负责处理。2020年8月16日，原告通过支付宝向被告付款3000元；2020年11月12日，原告通过微信向被告转账支付1000元；2021年1月26日，原告通过微信向被告转账支付2000元。原告陈述上述承租被告的房屋位于盱眙县经济开发区，2021年3月15日，该房屋所有权人孙莉找到原告，原告又向孙莉交付了2020年8月20日至2021年8月19日间租金6000元，孙莉向原告出具了收到房屋租金6000元的收条一张。当日，孙莉与原告及其宋秀丽又签订《房屋租赁合同》一份，约定孙莉将案涉房屋出租给原告及宋秀丽使用，租期自2021年3月15日至2022年3月14日，租金每月630元。经本院与孙莉微信沟通联系，孙莉表示被告承租其房屋，在没有支付租金的情况下还将房屋转租给原告使用，发现此事后其与原告沟通由原告继续承租房屋，并收取了原告支付的租金6000元，但年租金标准提高至每年7560元，除去前期已经给付的6000元，现原告每月尚需再向其补齐差价130元。本院认为，被告在未取得房屋所有权人同意的情形下将只有使用权的房屋转租给原告使用，现转租合同无法履行，应予解除，原告主张返还租金有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志梅于本判决生效后十日内支付原告彭照租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志梅负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年六月十八日书记员  曹萌荣附法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并要求有权赔偿损失。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十六条第二款承租人未经出租人转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1271号鞍山市共信房地产开发有限责任公司：你与王化锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4419号判决已发生法律效力。申请执行人王化锋于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1618号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职 工。 被执行人：程春香,女,1965年6月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王显锋,男,1954年1月7日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行通江县农村信用合作联社与程春香、王显锋“借款合同纠纷”一案中查明，本院于2020年8月12日作出的（2020）川1921民初2009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王显锋、程春香至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查控和传统调查，查明被执行人王显锋、程春香银行账户有存款3279.89元，本院依法予以了扣划，并已支付给申请执行人通江县农村信用合作联社。另查明被执行人王显锋、程春香在通江县××镇街道有住房和营业用房（已抵押给申请执行人），但申请执行人通江县农村信用合作联社要求对该抵押房产不进行处置。此外，本院在执行中未查找到被执行人王显锋、程春香有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人通江县农村信用合作联社也不能提供被执行人王显锋、程春香有其他可供执行的财产或财产线索。本院通过对申请执行人通江县农村信用合作联社进行约谈，把本案的相关情况予以了告知，申请执行人通江县农村信用合作联社本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人王显锋、程春香纳入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人王显锋、程春香限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921民初2009号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄为
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执847号之一申请执行人：大庆方源混凝土制造有限公司。住所地，大庆市让胡路区城乡路11号。被执行人：孙相国，男，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。本院在执行大庆方源混凝土制造有限公司与孙相国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙相国名下登记有黑MX7903东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙相国名下登记的黑MX7903东风牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月十六日书记员  那英俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9197号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：周加雄，该公司员工。 被告：袁胜东，男，汉族，1982年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告袁胜东借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2793号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：陈晓莉，女，汉族，1983年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：王正强，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告陈晓莉、王正强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更365号罪犯徐世江，男，1960年6月11日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年6月6日作出了(2017)沪0115刑初1569号刑事判决，以被告人徐世江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐世江曾于2019年11月29日被减刑五个月，刑期至2021年12月31日。执行机关上海市周浦监狱于2021年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月11日至2021年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐世江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐世江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐世江在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐世江减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年3月1日始至2021年8月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年六月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1275号之三 解除保全申请人：杨娜，女，1983年2月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张国彬，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杨娜与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）冀0635民初1275号之一民事裁定书，冻结被申请人张国彬开户行中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处，账号：62×××71的银行存款20000元，期限为一年。杨娜于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨娜申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张国彬开户行中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处，账号：62×××71的银行存款20000元的冻结。 案件申请费220元，由杨娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年六月十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3927号原告：葛某，女，2020年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：丁某（系原告母亲），1990年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州大学附属第二医院，住所地苏州市三香路1055号。法定代表人：徐博，院长。委托诉讼代理人：黄保柱，系公司员工。委托诉讼代理人：李志远，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告葛某诉被告苏州大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告葛某经本院通知拒不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛某撤诉处理。审判员 周 俭二〇二一年六月十六日书记员 罗艳辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执737号之一申请执行人崔长忠，男。被执行人吴云海，男。申请执行人崔长忠与被执行人吴云海买卖合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6577号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金47000元及逾期利息3825元，案件受理费535.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未发现被执行人其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年六月二十三日书记员  李 晨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执552号 申请执行人：四川兆宏木业有限公司。 住所地:四川省广元市利州区回龙河办事处同心村9组。 法定代表人：罗玲英，总经理。 委托诉讼代理人：奉林德，四川省广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王大保,男,生于1971年1月29日,汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人：陈朝阳,男,生于1989年3月15日,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川兆宏木业有限公司与被执行人陈朝阳买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日自愿达成和解协议：被执行人陈朝阳应给付申请执行人货款11000元(已扣减2021年6月5日支付的1000元)，从2021年7月起于每月30日前给付1000元至货款清结时止；若按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执552号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月十六日 书记员  唐铃岚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7415号 上诉人（原审原告）：崔绪刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：季付海，青岛西海岸琅琊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛悦景冠机械制造有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：宋梅生，总经理。 委托诉讼代理人：刘仁凯，山东润杰律师事务所律师。 上诉人崔绪刚因与被上诉人青岛悦景冠机械制造有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初10894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 崔绪刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适应法律不当。应当依法予以改判。上诉人于2017年12月份与上诉人建立劳动关系，在被上诉人处从事大货车司机工作，一直工作至2020年6月被告知是上诉人离职。首先，上诉人从2017年12月开始工作，直到2020年6月离职，而上诉人的离职也是在被上诉人的领导人员让上诉人等人签了字以后告知的，上诉人感觉委曲通过多方了解，才知道应当签订劳动合同来保护自己的合法权益。被上诉人却违背法律规定，制造虚假合同，欺骗劳动者，侵犯劳动者的合法权益。上诉人知道被上诉人没有依法与其签订劳动合同是对其合法权益的侵害，故提起仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回上诉人的请求。上诉人又诉至一审法院，一审法院又以仲裁时效超期为由驳回起诉。法律规定当事人申请仲裁的时效是一年；当事人诉讼的时效是三年，但是，都规定为时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人是一位普通的劳动者，我为公司出力，公司给我报酬这就很好了。直到上诉人被告知离职，上诉人经过了解才知道权益被侵害，才多方主张维权。 青岛悦景冠机械制造有限公司答辩称：一审判决正确。 崔绪刚向原审法院提出诉讼请求：1.崔绪刚不服青黄劳人仲案字[2020]第3375号裁决，请求判令青岛悦景冠机械制造有限公司向崔绪刚支付自2019年1月起至2020年6月未签订书面劳动合同共计18个月的双倍工资98568元；2.判令青岛悦景冠机械制造有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金27380元（2年半的，按2倍计算5个月的）；3.本案诉讼费用由青岛悦景冠机械制造有限公司承担。崔绪刚在诉讼中请求撤销诉状的中的第2条诉讼请求“违法解除劳动合同的经济赔偿金27380元”的诉讼请求。 原审法院审理查明：2018年1月1日，崔绪刚入职青岛悦景冠机械制造有限公司，在职期间双方未签订劳动合同。青岛悦景冠机械制造有限公司主张与崔绪刚签订了劳动合同，在仲裁过程中提交了由崔绪刚签字摁手印的劳动合同，崔绪刚对劳动合同中的签名和手印均不认可，申请鉴定。经青岛联科司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：检材落款时间2018年1月1日《劳动合同》末页中乙方：（签字）“崔绪刚”签名上的指印无法确定是崔绪刚本人捺印形成，“崔绪刚”签名字迹与样本崔绪刚签字字迹不是同一个人书写形成。崔绪刚支付鉴定费4800元。 崔绪刚在职期间，青岛悦景冠机械制造有限公司委托青岛菱通达物流有限公司为崔绪刚发放工资。2020年3月6日，青岛菱通达物流有限公司为崔绪刚发放2020年1月工资5545元、4月7日发放2月工资2082元、4月30日发放3月工资5090元、5月28日发放资4月工资5844元、6月24日发放5月工资5461元、7月28日发放6月工资5701元。 2020年12月15日，崔绪刚向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛悦景冠机械制造有限公司支付2018年1月1日至2020年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额98574元。2020年12月18日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第3375号裁决书，驳回崔绪刚的仲裁请求，司法鉴定费4800元，由青岛悦景冠机械制造有限公司自本裁决生效之日起十日内给付崔绪刚。崔绪刚对裁决书不服，诉至原审法院。 青岛悦景冠机械制造有限公司主张，崔绪刚未签订书面劳动合同的请求已超过法定时效，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”崔绪刚主张未签定劳动合同双倍工资应当自其知道或应当知道之日起起算1年，即自2018年12月起计算1年仲裁时效，2018年12月至崔绪刚申请劳动仲裁前，从未向青岛悦景冠机械制造有限公司主张过未签劳动合同期间的双倍工资，本案也不存在任何不可抗力或其他正当理由，因此，崔绪刚主张由青岛悦景冠机械制造有限公司支付自2019年1月至2020年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资98568元，没有法律依据，应当予以驳回。 原审法院认为，崔绪刚在2018年1月1日入职青岛悦景冠机械制造有限公司，青岛悦景冠机械制造有限公司应在2018年1月31日与崔绪刚签订书面劳动合同，因未签劳动合同，青岛悦景冠机械制造有限公司应从2018年2月1日起向支付未签订劳动合同二倍工资至12月31日止，崔绪刚主张双倍工资的时效从2018年12月31日起一年届满，即至2019年12月31日届满，但崔绪刚到仲裁提起申请的时间是2020年12月15日，已经超过1年的仲裁时效，崔绪刚也未提交相关证据证明存在时效中断的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，崔绪刚主张双倍工资的请求，已经超过仲裁时效，原审法院不予支持。 因青岛悦景冠机械制造有限公司提交的劳动合同经过鉴定，签名和手印均不是崔绪刚本人的，对崔绪刚垫付的鉴定费4800元，应由青岛悦景冠机械制造有限公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、驳回崔绪刚的诉讼请求。二、青岛悦景冠机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给崔绪刚鉴定费4800元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由青岛悦景冠机械制造有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛悦景冠机械制造有限公司应否向崔绪刚支付未签订书面劳动合同二倍工资。本院认为，由于未签订书面劳动合同二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，故劳动者向用人单位主张支付未签订书面劳动合同双倍工资应在一年内提出。本院中，上诉人崔绪刚在2020年12月15日提起仲裁，向青岛悦景冠机械制造有限公司主张支付未签订书面劳动合同二倍工资，超出《劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崔绪刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年六月十六日 书记员  翟国媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1151号之一申请执行人张文刚，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人:钟海，系该公司董事长。本院在执行张文刚与贵州森瑞新材料股份有限公司合同纠纷一案中，向被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司履行（2020）黔0112民初2840号民事判决书确定的义务，但被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结。现经我院对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司因涉及1700万元税款未结清，名下房屋征收款暂不可执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意我院终结对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月二十一日书记员  熊俊佑
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执恢32号 申请执行人：朱治龙，男，1967年1月19日出生，汉族，住庆城县。 被执行人：赵学有，男，1961年10月15日出生，汉族，住庆城县。 关于申请执行人朱治龙与被执行人赵学有民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）甘1021民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵学有没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安宏钊于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人赵学有银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施，查询反馈赵学有名下无不动产、无车辆，已冻结赵学有银行网络资金账户，目前被执行赵学有名下暂无可供执行财产。现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1021执恢39号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二一年六月十九日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初976号 原告：覃胜峰，男，1968年2月15日出生，壮族，初中文化，个体户，住柳城县。 被告：刘富军（曾用名刘福章），男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：刘伟章，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 二被告共同委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。 原告覃胜峰诉被告刘伟章、刘富军土地经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃胜峰，被告刘富军及二被告共同其委托诉讼代理人龙芳业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃胜峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告退还2021年度的土地租金人民币6990元，交通费人民币2000元，合计8990元；二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2014年3月24日，原告与二被告签订《租地协议书》，协议书约定：被告将自己原承包的46.6亩的土地转包给原告，转包期限为8年，即从2 014年1月至2021年12月止，每年租金为6990元，租金共计55920元；同时合同补充约定，被告必须保证原告在承包期内能够正常使用租赁的土地。协议签订后原告依合同约定向被告支付6年租金。今年初，原告去经营时被村民阻拦，原因是被告没有向屯村集体缴纳2021年的租金，致使原告不能再使用承包的土地，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本案在庭审过程中，经本院释明，原告增加一项诉讼请求即解除与被告签订的《租地协议书》。 被告刘伟章、刘富军辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据；2、原告尚欠被告土地租金、原告违反协议的第三点约定；3、原告违反补充协议的约定，将种植的紫荆树苗移走后，没有将土地填平。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交收据复印件，证明原告已向被告支付租金44650元，被告质证称，按协议约定原告应向被告支付租金55920元，原告尚欠被告租金11270元。经审查，对收据的真实性及证明观点，本院予以采信。根据补充协议约定“乙方首付40000元，余下款在14年春节前付清”，原告分别于2014年3月24日给付被告刘富军40000元租金，2015年2月12日农历春节前给付被告刘富军4650元租金余款，共计44650元，因此原告已向被告刘富军给付全部土地租金。因此，对被告的质证意见原告尚欠其租地欠款11270元，本院不予采信。 2、被告提交现金收据单据，证明被告向屯集体缴纳2020年、2021年的土地租金。原告质证称，该证据与本案无关系，经审查，对该证据的真实性及证明观点，本院予以采信。 原告称，被告2021年没有向屯集体缴纳租金，因此屯集体将案涉土地收回， 但从被告提交现金收据单据来看，可证实被告已向屯集体缴纳2021年租金的事实，故对原告称被告没有缴纳2021年的租金给屯集体，致使其承包的土地被集体收回，本院不予采信。 原告称，签订协议后，被告实际交付承包地为38.6亩，而不是协议约定的46.6亩，但原告也没有提供相关证据佐证，故对原告称被告仅交付38.6亩土地给其使用，本院不予采信， 根据原、被告的庭审陈诉及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2006年3月1日被告刘富军、刘庆宁承包融安县大良镇湖洞村上洞屯集体土地，双方签订《土地承包合同》，合同约定：承包期限为15年，从2006年起至2021年。2014年3月24日，刘富军委托刘伟章与原告签订《租地协议书》，甲方（被告刘富军）将承包地46.6亩“山猪槽”（地名）转包给乙方（原告），协议约定：1、转包时间自2014年起至2021年12月止，承包年限为8年；2、乙方付给甲方转包费为每亩150元整；3、总承包费为每年6990元共计人民币￥：陆仟玖佰玖拾元整（共计55920元）；4、双方签字后不得反悔，如有一方违约，应赔偿给对方一切经济损失；5、此协议一式二份，甲乙双方各执一份。增添协议：1、甲方必须确保乙方在续包期内土地能够正常生产使用；2、必须允许种绿化树起蔸时带走土球；3、乙方不得在续包土地上种植有毒和破坏土质的树种；4、乙方在绿化树起蔸后保证平整好土地；5、乙方首付40000元正，余下款项在14年春节前付清。协议签订后，原告共两次向被告刘富军给付承包地租金44650元，2014年3月24收据载明“今领到乙方交来租金肆万元整（40000元）刘伟章代收2014年3月24日”。2015年2月12日收据载明“今收到租地余款4650元整代收人刘伟章2015年2月12日”被告刘富军2020年3月8日、2021年3月9日分别向屯集体缴纳每年土地租金1680元。 本案归纳争议焦点为：一、原、被告双方在履行《租地协议书》是否存在违约及《租地协议书》是否应解除；二、原告诉请是否应予以支持。 一、关于原、被告双方在履行《租地协议书》是否存在违约及是否应解除《租地协议书》的问题。《租地协议书》签约主体为原告及被告刘富军，被告刘伟章并非合同签约主体，根据合同相对性原则，被告刘伟章不是合同的签约主体，不是本案的适格主体，对合同产生的债务不应承担责任。当事人应按合同约定全面履行义务，本案原告按约定向被告刘富军给付租金，被告刘富军按约定将土地交付原告承包使用，双方已按约定履行各自的义务，无违约情形。原告称被告刘富军未向屯集体缴纳租金，导致涉案承包地被屯集体收回，但从被告提交证据来看被告已向屯集体缴纳2021年的租金，且原告没有相关证据证实被告屯集体收回承包地，故对原告称被告刘富军未向屯集体缴纳租金，导致涉案承包地被屯集体收回，本院不予采信，因此原告诉请解除《租地协议书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于原告诉请被告返还租金6690元及交通费2000元是否应予以支持的问题，根据前述，原、被告应继续履行《租地协议书》，原告诉请被告返还租金6690元及交通费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用 驳回原告覃胜峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃胜峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  莫翠丹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异143号异议人(案外人)：李小艳，女，汉族，户籍所在地甘肃省临洮县金泽小区。申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行(2021)甘11执恢31号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李小艳于2021年6月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李小艳称，你院在执行（2021）甘11执恢31号案件中拍卖的位于定西市临洮县文峰西路祥瑞盛康养生、养老国际文化XX幢商住楼XXX室系我签订合同出资购买的房屋，现异议请求中止对该房屋的执行。本院查明，2019年11月1日，本院在执行（2019）甘11执保45号保全案件中，依据（2019）甘11民初108号民事裁定书对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXX在内的部分房产予以查封（自2019年11月1日起至2022年10月31日）。2020年5月13日，本院在执行（2020）甘11执35号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXX在内的部分房产委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司进行市场价值评估；2020年6月18日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出（2020）甘信估字第1768号《房地产司法鉴定估价报告》；2020年6月24日，本院向双方当事人送达了该《房地产估价报告》。2021年4月6日，本院在恢复执行【案号：（2021）甘11执恢31号】中对包括XX在内的上述房产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖流拍。另查明，本院在办理（2019）甘11执保45号【系（2021）甘11执恢31号执行案件的关联案件】保全案件中，于2019年12月11日作出了（2019）甘11民初108号之一民事裁定书，解除对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包含XXX号在内的18套房产的查封，并于2019年12月20日向临洮县房地产事务中心、临洮县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书。以上事实有（2019）甘11民初108号民事裁定书、（2019）甘11民初108号之一民事裁定书、（2019）甘11执保45号协助执行通知书及送达回证、保全案件执行情况告知书、评估委托书及送达回证、（2020）甘信估字第1768号评估报告书、财产拍卖委托移送表及送达回证、拍卖公告、商品房买卖合同（预售）、购房发票、询问笔录等证据证实。本院认为，本院在执行（2021）甘11执恢31号案件中对已裁定解除查封的位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区XXX号房启动拍卖不当，应予纠正，故李小艳的异议请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区X幢X单元X层XX室房屋的拍卖。当事人自本裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，案外人可自起诉期限届满之日起七日内向本院申请撤销对该房产的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年六月二十八日书记员  赵志龙
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1388号原告：张来金，男，1964年7月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告：陈昌回，男，1983年9月6日生，汉族，住盐城市。原告张来金与被告陈昌回民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张来金的委托诉讼代理人葛高玲、被告陈昌回均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来金向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其垫付的租金人民币31680元，并承担从2020年10月5日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告2014年开始承租潘东明坐落在盐城市中威建材陶瓷仓库的房子经营木地板。2019年12月被告欠潘东明的租金31680元没钱支付，是原告看在老乡的情份上为被告垫付给潘东明，由被告出具了借条给原告，借条上约定在2020年10月5日一次性偿还，如不能按期归还，被告则应承担违约追偿的一切费用。到期后被告未能还款，原告多次索要均无果。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告陈昌回辩称：对原告陈述的事实无异议，借条是我出具的，我同意还钱，但是我经营木地板的生意不好，目前没有能力还钱，我还欠工人钱，请求分期偿还。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：陈昌回租赁违约盐城市开放大道中威建材陶瓷仓库的房屋经营木地板，因欠付房租，张来金为陈昌回垫付房屋租金31680元。2020年5月13日，陈昌回出具借条一份，载明：“今借到张来金人民币叁万壹仟陆佰捌拾元整，人民币31680元整，借款期限自2020年5月5日起至2020年10月5日止，一次性偿还，如不能按期足额归还本金，借款方应承担违约追偿的一切费用……”以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告垫付房屋租金，被告向原告出具借条予以确认，并承诺还款期限，被告应当按约返还。现被告未能按约定偿还款项，故原告要求被告偿还垫付款31680元及自2020年10月5日按同期一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈昌回应于本判决生效之日起十日内偿还原告张来金垫付款31680元以及以本金31680元为基数自2020年10月5日起至实际偿还之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告陈昌回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二一年六月十六日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异86号案外人：朱团团，男，1985年9月25日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人:李中安，江苏力胜律师事务所律师。申请执行人：王燕，女，1972年6月25日出生，住泗洪县。被执行人：江苏丰泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132479108684XH，住所地泗洪县。法定代表人：陈孝红，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。本院在执行王燕与江苏丰泰房地产开发有限公司（下称丰泰公司）、江苏天越置业有限公司、罗昌安、谢重勇、从林股权转让纠纷一案中，案外人朱团团书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初8728号民事判决书，判决：一、被告江苏丰泰房地产开发有限公司支付原告王燕股权转让款4278200元及违约金于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83712元，由原告王燕负担3712元，被告江苏丰泰房地产开发有限公司负担80000元；保全费5000元，由被告江苏丰泰房地产开发有限公司负担。本院于2020年7月20日立案执行，执行案号：（2020苏1324执2946号。执行过程中查明，在诉讼中于2019年12月20日以（2019）苏1324民初8728号民事裁定书，查封被执行人丰泰公司开发建设的位于泗洪县××大街××小区××单元××室房屋，案外人朱团团书面提出执行异议。案外人朱团团异议称：双沟龙城小区14幢2单元304室及14幢2单元11号储藏室房产是朱团团于2012年5月11日从开发商被执行人丰泰公司购买的，房款380000元，没有合同、没有收条，只有水卡、电卡，且入住至今，而且是唯一住房。故请求法院停止对双沟龙城小区14幢2单元304室及14幢2单元11号储藏室房产的执行，解除查封。被执行人丰泰公司辩称：本公司从没有与案外人朱团团签订关于案涉的房屋的买卖合同，案外人的异议没有依据。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案案外人朱团团在提出异议过程中，未能提供任何有效证据材料，仅有的一份合同书与本案查封的不动产亦无关联性。故其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人朱团团的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年六月八日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执163号申请执行人:四川飞鱼网络传媒有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇联合村2组、互和村13组（众恒中央公园16栋1-21号），统一社会信用代码：91511123MA676YXA1Q。法定代表人：左娓秋，执行董事兼总经理。被执行人：邱琴，女，生于1999年1月25日，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请人四川飞鱼网络传媒有限公司与被执行人邱琴合同纠纷一案中，申请执行人四川飞鱼网络传媒有限公司与被执行人邱琴于2021年6月8日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十三日书记员 舒 服
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督248号申请人：科左后旗阿古拉天保种子经销处，地址内蒙古自治区通辽市。经营者：吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：长明，男，1971年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处称，被申请人长明于2018年1月1日从申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处赊购种子化肥欠款15000元，出具一枚借据，约定按月利2％计算违约金，申请人多次催要，被申请人拒不偿还，故要求被申请人长明给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处种子化肥款本金15000元，违约金7386元［5850元（2018年1月1日至2020年8月20日，15000元×2％×19.5个月）+1536元（2020年8月21日至2021年4月21日，15000元×1.28％×8个月）］，本金及违约金合计22386元。并要求被申请人自2021年4月22日起以15000元为本金按照月利0.0128元计算给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处违约金至本息偿清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人长明自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处货款本金15000元，违约金10986元［9450元（2018年1月1日至2020年8月20日，15000元×2％×31.5个月）+1536元（2020年8月21日至2021年4月21日，15000元×1.28％×8个月）］，本金及违约金合计25986元。原告主张22386元。二、被申请人长明自2021年4月22日起以15000元为本金按照月利0.0128元计算给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处违约金至本息偿清时止。申请费119.88元，由被申请人长明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 海 虎二〇二一年六月十五日书 记 员 吴 佳 东
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初176号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告韦某，吉林省磐石市人，住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2021）157号起诉书指控被告韦某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告韦某于2021年3月17日16时许，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌农用拖拉机，行驶至磐石市吉昌镇福兴村后岭路段处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的韦某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为110.92mg／100ml。 公诉机关认为，被告韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、鉴定结论告知书及笔录、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、农用拖拉机照片、查处经过、案件来源、情况说明、车辆情况说明、驾驶人信息查询，技术检验报告等证据证实。 被告韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告韦某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告韦某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  于浩
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1812号申请执行人陈明楷，男,1962年10月6曰生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人徐准，男，1991年12月21曰生，汉族，住江苏省泰兴市。陈明楷与徐准房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民初1199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述调解书：徐准应向陈明楷支付租金126000元，物业费5151元及电费2469元，共计133620元，案件受理费用1486元，并负担本案执行费1884元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年5月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1812号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十三日书记员  马 强
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1020号申请执行人：舒春晖，住吉林市昌邑区。被执行人：吕方伟，住吉林市昌邑区。申请执行人舒春晖与被执行人吕方伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1821号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，执行标的6344.01元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月27日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2056号 申请人：深圳市宜佳霖科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区44号瑞悦诚工业园B栋105室，统一社会信用代码91440300335054924T。 法定代表人：刘兆钦。 被申请人：江苏华志珹智能科技有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园群东路南侧，统一社会信用代码91321204MA1MU8M8X4。 法定代表人：吴志达。 被申请人：广东木几智能装备有限公司，住所地广州市黄埔区东源路29号A栋501，统一社会信用代码9144010108821159X8。 法定代表人：吴志达。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8942号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江苏华志珹智能科技有限公司、广东木几智能装备有限公司名下价值65634元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟国良
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1719号申请执行人：高祥定，男，1946年12月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人高祥定与被执行人郭文益、钱亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。2021年6月21日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初3402号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十三日书记员 陈舒丹
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执异34号 异议人（被执行人）刘泽彦，男，1965年12月2日生，汉族，住大城县。 异议人（被执行人）周燕，女，1965年12月2日生，汉族，住大城县。 申请执行人吕汉启，男，1947年5月21日生，汉族，住大城县。 第三人刘乃亮，男，1984年12月21日出生，汉族，现住大城县。 第三人廊坊禹通房地产开发有限公司，住所地大城县新城区永定大街北侧。 法定代表人陈国浩，该公司总经理。 关于吕汉启与刘泽彦、周燕借款合同一案，本院作出（2021）冀1025执69号执行裁定书，冻结刘泽彦、周燕名下存款972776元，于2020年7月21日以（2020）冀1025民初1973号民事裁定书及（2020）冀1025执保402号协助执行通知书查封了刘泽彦、周燕名下位于大城县产。刘泽彦、周燕向本院提出书面异议，请求终止对（2021）冀1025执69号执行裁定书的执行，并解除对大城县产的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘泽彦、周燕称，本院查封的刘泽彦、周燕名下位于大城县房产已于2017年2月20日将以46万元的价格出卖给刘乃亮。双方在廊坊禹通房地产开发有限公司进行了备案，并办理了选房手续，该房屋买卖合同生效后，因廊坊禹通房地产开发有限公司的原因没有完成过户登记手续。 申请执行人吕汉启辩称，刘泽彦、周燕所称的涉案房产尚未建成，根据法律规定不能买卖，且安置房买卖合同为刘圣霖与刘乃亮所签，其交易价格明显低于市场价格，付款的收款方为房雅，认为此合同为虚假合同，当属无效。故应驳回刘泽彦、周燕的异议请求。 第三人刘乃亮、廊坊禹通房地产开发有限公司未提出答辩意见。 现查明，就吕汉启与刘泽彦、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日以（2020）冀1025民初1973号民事裁定书及（2020）冀1025执保402号协助执行通知书查封了刘泽彦、周燕名下位于大城县产，后该案经大城县人民法院作出（2020）冀1025民初1973号民事判决，判决刘泽彦、周燕共同偿还原告吕汉启借款本金500000元，利息450000元，以上共计950000元，于判决生效后三日内履行，二被告互负连带清偿责任。现该案已进入执行程序，执行案号为（2021）冀1025执69号。本院作出（2021）冀1025执69号执行裁定书，冻结刘泽彦、周燕名下存款972776元，2017年2月20日刘乃亮与刘圣霖签订安置房买卖合同一份，合同中载明刘圣霖原有位于大城县子（刘泽彦）的房产一套，属于新城园**区的拆迁人，刘圣霖可得到安置面积237.3平方米，刘圣霖愿将其中100平方米出售给刘乃亮，按每平方米4600元计价，共计460000元。以上事实有（2020）冀1025民初1973号民事裁定书、（2020）冀1025执保402号协助执行通知书、（2020）冀1025民初1973号民事判决书、（2021）冀1025执69号执行裁定书、安置房买卖合同、（2020）冀1025执保402号送达回证予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，因本院查封的房产尚未交付，且未进行权属登记，故刘乃亮与刘圣霖签署的安置房买卖合同不能证实尚未交付的房产为刘乃亮所有。刘泽彦、周燕所称的查封房产实际为大城县产，而非新福邸一期25-1-304号房产，二被执行人所称安置房买卖合同已在廊坊禹通房地产开发有限公司备案并办理了选房手续，因廊坊禹通房地产开发有限公司的原因没有完成过户登记，未能提供证据证实。因刘泽彦、周燕未按判决履行义务，故本院作出（2021）冀1025执69号执行裁定书冻结刘泽彦、周燕名下银行存款972776元并无不当。综上所述，刘泽彦、周燕所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回刘泽彦、周燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞松 审判员  陈 磊 审判员  王德亮 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 硕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保594号 申请人：广西锐谷机电工程有限公司，住所地柳州市阳和工业新区东晋大道3号盛天龙湾21栋13-5号。 法定代表人：王明，执行董事。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被申请人：青岛英博建筑装饰有限公司，住所地青岛胶州市张应镇大朱戈庄村。 法定代表人：张**，职务不详。 本院在审理申请人广西锐谷机电工程有限公司与被申请人青岛英博建筑装饰有限公司申请财产保全一案中，申请人广西锐谷机电工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青岛英博建筑装饰有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人广西锐谷机电工程有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人广西锐谷机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结或查封被申请人青岛英博建筑装饰有限公司价值在197588.56元范围内的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十六日 书记员 母莉秀
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1018号之一 原告：李哲，男，1981年9月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：李慧慧，女，1985年2月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：李瑞风，女，1956年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 三原告委托诉讼代理人：贺宇翔、薄宇航，北京市京翰（太原）律师事务所律师。 被告：宋勇，男，1979年6月19日生，汉族，住正定县。 被告：宋欣欣，女，1981年5月7日生，汉族，住正定县。 二被告委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。 原告李哲、李慧慧、李瑞风与被告宋勇、宋欣欣民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李哲、李慧慧、李瑞风于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李哲、李慧慧、李瑞风自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李哲、李慧慧、李瑞风撤诉。 案件受理费15400元，保全费5000元，由李哲、李慧慧、李瑞风负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月十五日 书记员 刘润光
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1673号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：谢振海，系该行员工。被告：董清霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住阜新市，（未到庭）。被告：赵树文，男，1963年8月2日出生，汉族，住阜新市，（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告董清霞、赵树文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，由审判员王晓佳依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人谢振海到庭参加诉讼。被告董清霞、赵树文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告董清霞、赵树文偿还原告借款本金81，976.27元，利息：1994.98元、罚息：279.45元（截至2021年6月17日），合同期内利息按年利率5.24%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，具体金额以银行系统记载为准并要求与被告解除借款合同2、请求建行享有阜新市号6门房产优先受偿权。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告董清霞、赵树文于2013年8月13日与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款270,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.24%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市号6门商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2013年9月13日开始发生拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告以各种理由拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在己累计拖欠17期，连续拖欠4期，进入不良贷款。至2021年6月17日，尚欠建行贷款借款本金81，976.27元，利息：1994.98元、罚息：279.45元（合同期内利息按年利率5.24%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益,所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告董清霞、赵树文未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，2013年8月13日，被告董清霞、赵树文与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：270,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.24%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。2013年8月8日双方办理了抵押权预告登记，预告登记义务人为董清霞，权利人为中国建设银行阜新分行，房屋坐落为细河区-6门。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告依约发放该笔借款。现被告未依约履行还款义务，截至2021年6月17日，尚欠建行贷款借款本金81，976.27元，利息1994.98元、罚息279.45元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，住房合同申请表，抵押权预告登记证书、支付凭证，对账单在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告董清霞、赵树文之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。关于原告请求享有细河区-6门房产优先受偿权一项，本院认为，原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告董清霞、赵树文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告董清霞、赵树文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金借款本金81，976.27元，利息1994.98元、罚息279.45元。（此利息截止至2021年6月17日），2021年6月18日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1017元，由被告董清霞、赵树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年六月二十三日书记员  郭雪娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6968号原告：杨军，男，1964年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：朱淑珍，女，1938年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杨军与被告朱淑珍返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告辽宁省沈阳市大东区民强二街四栋321住房；2、还父亲杨富钱银行几万元存款，父亲丧葬费，家中父亲床下4万元左右现金。事实与理由：原告的父亲杨富钱于2009年4月初死于家中，被告是原告父亲的保姆，当时被告在成都旅游，原告父亲无人照顾，死因不明。被告于2009年不知采用了什么方法，办理了房屋更名继承手续。原告于2011年6月23日刑满释放后要把户口落在家中，但派出所说被告不同意落户。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，”本案中，原告杨军称杨富钱系其父亲，但未向本院提供相关证据证明杨富钱与其存在父子关系，故杨军不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。案件受理费6400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年六月十六日书记员  吴 迪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1327号之一申请执行人：张小兰，女，1951年12月6生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王卫中，男，1970年12月20日生，汉族，住南通市通州区，系张小兰之子。被执行人：张银芳，女，1999年4月30日生，汉族，住南通市通州区。张小兰与张银芳刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）苏0612刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，张银芳应赔偿张小兰120994.72元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付120994.72元。本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2021年4月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人财付通账户3036.58元，收取执行费1715元后余款1321.58元已退付申请执行人。3.本院至被执行人张银芳住所地通州区××号家中调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年6月15日，被执行人张银芳至本院接受调查，表示已和申请执行人达成还款方案，且已按方案履行2万元。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示已和被执行人自行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金21321.58元及执行费1715元外未发现被执行人有可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年六月十九日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢132号之一 申请执行人：丰孝江，男，生于1943年8月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：余昌军，男，生于1971年3月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4336号民事调解书，依法受理了丰孝江申请执行余昌军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年6月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因系关联案件首查封，而关联案件达成了执行和解协议且在处置过程中，查封的期限至2022年2月17日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。同时，本院在执行过程中申请执行人丰孝江已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十三日 书记员 吴 超
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初19441号原告：赵建勋，男，汉族，1979年11月7日出生，住西安市雁塔区。 原告：谢海艳，女，汉族，1984年1月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵建勋，男，汉族，1979年11月7日出生，住西安市雁塔区，系原告谢海艳之夫。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告赵建勋、谢海艳与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建勋、谢海艳于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建勋、谢海艳撤回起诉。 本案案件受理费188元，减半后94元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一 年 六月二十三日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异52号 申请人：怀远怀远县扬程新型建材有限公司县扬程新型建材有限公司,住所地安徽省怀远县河溜镇劳庙村，统一社会信用代码：913403213979615540。 法定代表人：郭金红，该公司经理。 被执行人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县白湖乡店顶工业区，统一社会信用代码：913407620570376800。 法定代表人：魏平。 被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：李霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审查怀远县扬程新型建材有限公司申请追加魏平、李霞为本案被执行人一案中，申请人怀远县扬程新型建材有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人怀远县扬程新型建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许怀远县扬程新型建材有限公司撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  陶雪竹
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初273号   原告：左云县长青村镇银行有限责任公司。   法定代表人：鲍某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范某。   被告：李某，左云县人，现住大同市，身份号码×××。   被告：张某，左云县人，现住大同市，身份号码×××，系李某的配偶。   被告：王某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：赵某，左云县人，现住左云县，身份号码×××，系李某朋友。   原告左云县长青村镇银行有限责任公司与被告李某、张某、王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告左云县长青村镇银行有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，左云县长青村镇银行有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左云县长青村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1473元，由左云县长青村镇银行有限责任公司负担。   审判员 刘 炜      二〇二一年六月八日   书记员 张颢译
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5040号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：吴芳，女，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费9260元（暂算至2020年7月31日）及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑1501室业主，并于2014年3月7日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费142.46元。被告从2015年4月起至2020年7月物业服务费共计9260元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告吴芳辩称，1、没有人向我催收过物业费，因为自我搬进来时可视门铃二个月就不能用了，我要从15楼下到1楼给家人开门。半年不到时间我家内墙就发霉，墙壁开裂，我多次找物业，但一直没有答复过，所以一直没人催我要物业费。2、物业一直无故扣押我们的房产证，在2020年年底才给我们。消防通道乱堆放物品，无照明，电梯坏了也没有人管，垃圾乱堆，没人清理。3、诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、入伙文件签收单、业主资料卡、前期物业管理服务协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2014年4月10日特别告知、2014年4月12日及2015年12月2日通知、2017年5月31日催费通知、2017年4月27日接区住建局物业股通知、2018年12月30日特别提示、2019年12月10日物业费催缴通知、2020年1月10日律师函，不能足以证明原告的证明目的，故对证明目的不予确认；对被告提交的照片、（2020）黔02民终1746号民事判决书，不能足以证明被告的证明目的，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告向原告签署紫荆苑入伙文件签收单、业主资料卡，同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑1501室房屋建筑面积为94.97平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2015年3月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费9260元（2015年4月至2020年7月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。对被告抗辩已超过诉讼时效问题，原告称其分别于2014、2015、2017、2018、2019、2020年向被告催缴过物业费，原告主张相应年份的物业费的诉讼时效已中断。因原告并未向被告送达催缴物业费，而是在小区公共位置张贴《特别告知》等方式向被告等业主催收物业服务费，作为原告物业管理公司，对被告等业主住宅所在的具体位置及联系方式应该了解，其采取在公共位置张贴《特别告知》的方式，并不足以引起被告等业主的注意，该行为不能证明其向被告等业主催收过物业服务费。原告于2020年8月向本院提起诉讼，2017年7月之前的物业费已超过诉讼时效期间，故对原告主张2017年7月之前的物业费不予支持，物业费应从2017年8月起算至2020年7月，物业费为5128.38元（建筑面积94.97㎡×1.50元/㎡/月×36个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对被告辩称原告在物业管理存在的问题，因未提交充分证据证明，不予采纳。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的充分证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴芳于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费5128.38元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告负担107元，被告负担50元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2133号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李冬冬，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李冬冬拒不偿还欠款本金11066.68元，手续费、违约金5056.18元[手续费、违约金暂计至2021年1月14日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16122.86元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李冬冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11066.68元，手续费、违约金5056.18元[手续费、违约金暂计至2021年1月14日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16122.86元。申请68元，由被申请人李冬冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9513号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：方爱君，男，汉族，住湖南省岳阳市平江县。四川新网银行股份有限公司与方爱君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方爱君的微信、支付宝、银行存款等4159.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方爱君的微信、支付宝、银行存款限额4159.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执455号申请人：陈忠强，男，生于1975年9月11日，汉族，贵州省安县人，住正安县。被执行人：祝正康，男，汉族，生于1973年2月5日，贵州省正安县人，住正安县。陈忠强申请执行祝正康合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠强向本院申请执行，要求被执行人祝正康支付陈忠强40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院依法通过法院专递的形式向被执行人祝正康邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院依法多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人祝正康在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨措施。被执行人祝正康名下无工车辆登记信息及工商股权登记信息。3、本院到被执行人祝正康所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人祝正康名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人祝正康户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人祝正康有可供执行的财产。5、本院依法查询了被执行人祝正康缴纳住房公积金的情况。被执行人祝正康名下无缴纳公积金记录。6、本院于2021年6月2日依法将被执行人王吉友纳入限高令系统。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位的标的为40000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月二日法官助理向杰书记员陈超
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执300号之一被执行人：康俊，男，1989年11月2日出生，土家族，籍贯湖南省吉首市，住吉首市。本院在执行康俊罚金一案中，于2021年4月15日发出执行通知书，责令康俊立即履行本院（2020）湘3125刑初60号刑事判决书、湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31刑终11号刑事裁定书确定的义务：并处康俊罚金人民币2万元，上缴国库。因康俊已在服刑中，既未报告财产又未按执行通知书履行上述义务。2021年6月5日，本院决定将康俊纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，发出限制消费令，对其采取限制消费措施。期间，本院对康俊财产状况进行全面调查，并采取相应执行措施：冻结康俊的银行存款（少量余额），并已扣划2.39元，除此外，确无可供执行的财产。截至2021年6月30日，本案已执行标的2.39元，未执行标的19997.61元。本院认为，因被执行人正在服刑，又确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执300号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年六月三十日法官助理龙林平书记员张子鹏
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京0102刑更6号罪犯章胜琴，女，1985年6月10日出生，汉族，出生地浙江省诸暨市，硕士研究生文化，华夏微影文化传媒中心有限公司职员，现住北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月4日被羁押，同年4月5日被取保候审。2020年12月30日，本院作出了（2020）京0102刑初604号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯章胜琴拘役四个月，缓刑一年。现原判已发生法律效力并交付执行。本院收到北京市丰台区司法局对罪犯章胜琴撤销缓刑的书面建议书，依法组成合议庭进行了审查。执行机关提出，罪犯章胜琴判决生效后未按期到丰台区司法局报到。后经丰台区新村街道司法所工作人员多次联系章胜琴及其家属核实其社区矫正执行相关情况，章胜琴拒不认罪，不配合司法所工作。丰台区司法局矫正科工作人员多次联系章胜琴，告知其应当报到接受社区矫正，否则将依法对其提请撤销缓刑，章胜琴仍拒绝报到，拒不接受社区矫正。截止2021年6月10日，章胜琴未到丰台区司法局报到，其在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到已超过一个月。依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条以及《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对章胜琴给予撤销缓刑。经审理查明，由北京市丰台区司法局负责对罪犯章胜琴进行社区矫正。罪犯章胜琴无正当理由不按规定时间报到，在司法局工作人员多次与其联系后，仍拒不认罪，拒不报到，不接受社区矫正，至今已超过一个月。针对上述事实，执行机关向本院提供了提请撤销缓刑审核表、关于社区矫正对象章胜琴的情况说明、司法机关工作人员与章胜琴联系电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章胜琴在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京0102刑初604号刑事判决中对罪犯章胜琴宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯章胜琴收监执行原判拘役四个月。(刑期自执行之日起算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)审判长  喻晓敏审判员  程 乐审判员  李方涛二〇二一年六月十七日书记员  任 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2752号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人贺爱林。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺爱林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7646号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告贺爱林于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司长沙分行借款本金33574.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的计算方式从2018年9月17日起计算至借款本息还清时止，但利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限）；被告贺爱林于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用2300元；原告平安银行股份有限公司长沙分行对登记在被告贺爱林名下的湘Ａ4××**车（发动机号：×××52）拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费816元，因适用简易程序减半收取408元，由被告贺爱林承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月28日、6月17日、发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月17日、6月29日，本院依法对被执行人贺爱林采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向湖南省湘乡市月山镇枫山村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人贺爱林居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月17日，本院对被执行人贺爱林名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为36282.27元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1364号 原告：周配和，男，1978年5月11日出生，土家族，农民，住隆化县，户籍地：湖北省恩施市。 被告：刘江海，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 被告：张清，男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。 原告周配和与被告张清、刘江海承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告周配和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除存放采矿巷道内的机械和设备。2、赔偿由于占用巷道给原告造成的经济损失290000元。3、由被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原告于2019年12月27日与被告签订了《井巷工程承揽合同》，被告于2020年10月份停止施工，将施工期间的工程进行了结算，原告给被告出具了《结算单》，被告于2021年1月14日立案起诉原告，被告停工后并没有将施工期间所用的设备、机械清理出巷道，占用巷道导致原告不能正常施工。同时影响了发包方蓝铜矿业有限公司的生产任务，蓝铜矿业有限公司于2020年11月7日对原告提出复工要求，并要求原告承担由于停工停产造成的损失。被告至今没有将巷道内的设备清除。原告无法正常施工。蓝铜矿业有限公司对原告进行了违约处罚。 本院经审查认为，根据原告提供的《井巷工程承揽合同》，承揽合同的双方为河北泰拓建筑工程有限公司与刘江海、张清，本案原告系河北泰拓建筑工程有限公司的委托代理人，故本案原告非本案的适格主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周配和的起诉。 案件受理费2825元，待本裁定生效后本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 静 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。