wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2275号 原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：魏建忠，男，1973年9月4日出生，汉族，地址河北省衡水市桃城区。 原告彭文柱与被告魏建忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文柱到庭参加诉讼，被告魏建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭文柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金、维修费，共计4000元。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日被告租赁原告的电三轮2台，租赁合同1份，欠条1份。施工地址在衡水市桃城区。未给付原告租金及维修费共计4000元。原告多次催要，被告以经济困难为由推脱，原告无奈故此诉讼，要求被告立即赔付债款。 被告魏建忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，租用人魏建忠签订《芳程租赁合同书》一份，载明租用人魏建忠，租用人施工地址为星河湾，租用电三马2台、充电器2个，每台月租1400元，押金2000元。2020年6月13日魏建忠将上述租赁物品返还彭文柱。并出具对账单一份，载明，租金5600元+维修1000元=6600元，6600元-押金2600元=4000元未付。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按约向被告提供租赁物，被告理应按约支付费用。2020年6月13日，原、被告对账，被告尚欠原告租赁费、维修费4000元。故对原告要求被告支付租金、维修费4000元的主张，本院予以支持。被告魏建忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任理应承担。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告魏建忠于本判决生效之日起五日内支付原告彭文柱租赁费及维修费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告魏建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二一年六月十日 书记员 夏秋冬
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保28号 申请人：王晓宇，男，汉族，1990年11月10日出生，现住乾安县。 被申请人：张秋宇，男，汉族，1993年1月8日出生，现住乾安县。 申请人王晓宇于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人张秋宇持有的工资卡（中国工商银行乾安丹青支行账号×××）予以冻结，冻结金额0.94万元。申请人王晓宇向本院提供在中国建设银行乾安支行账户×××内的0.94万元存款作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张秋宇在中国工商银行乾安丹青支行工资账户×××内的0.94万元予以冻结。 二、对申请人王晓宇在中国建设银行乾安支行账户×××内的存款0.94万元予以冻结。 冻结期限为一年。 财产保全申请费114元，由申请人王晓宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二一年六月二十九日 书记员  马明泽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1275号原告：沈善齐，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王建华，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告沈善齐与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈善齐到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈善齐向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告所借本金100000元及承担从判决之日起至实际给付之日止按银行贷款利率的利息；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：沈善齐与王建华系多年朋友关系，2015年王建华因生意周转困难向沈善齐借款100000元，并出具了借条，借款期限为1个月。借款到期后，沈善齐多次向王建华催讨借款，王建华均以各种理由推诿，至今未还。被告王建华未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：沈善齐与王建华系朋友关系，2015年1月13日，王建华因生意周转困难向沈善齐借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为1个月，周三华作为担保人在借条上签字。借条出具后，沈善齐实际交付借款90000元。借款期限届满后，沈善齐多次向王建华催讨借款未果，故而成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。沈善齐实际出借借款为90000元，民间借贷关系属实践性合同，王建华应以实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方在借款合同中未约定利息支付，王建华主张其按每月10000元的标准向沈善齐支付过5个月的利息，但未提交证据予以证实，本院不予认可，应视为没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。沈善齐起诉从判决之日起承担逾期付款利息系当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。周三华作为担保人在借条上签字，根据当时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定，周三华为连带责任保证人，连带责任保证的债务人不履行到期债务，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人承担保证责任。在本案中，原告沈善齐未起诉周三华，系对其权利的处分，不违反法律规定。故对原告沈善齐要求被告王建华返还借款本金90000元，并从判决之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建华于本判决生效之日起十日内偿还沈善齐借款本金90000元及从判决之日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息；二、驳回沈善齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二一年六月十日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2855号 原告：青岛聚宝钏商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路946号甲-3三楼316室。 法定代表人：南张微，职务执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 被告：王某某，女，1994年10月25日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。 原告青岛聚宝钏商贸有限公司（以下简称：聚宝钏公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚宝钏公司委托代理人白鹏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚宝钏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币49000元；2、依法判令被告向原告偿还至2020年8月11日借款利息人民币10290元(以49000元为计算基数，按照年利率24%计算)；3、依法判令被告向原告偿还2020年8月12日至全部清偿之日止的借款利息(以49000元为计算基数；按照人民银行贷款市场报价利率的4倍计息)；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，聚宝钏公司变更诉讼请求第二、三项中利息为：以未还本金49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息；放弃诉讼请求第四项中对律师费的主张。事实与理由：被告曾于2019年8月27日在第三方借贷平台上向案外人彭朝忠借款人民币5万元，借款期限50天，按照年利率24%计息，随后彭朝忠完成上述款项的出借，但被告并未按时偿还相应借款本息。2020年5月29日，原告依法受让上述债权，并支付相应债权转让价款。2020年6月7日，原、被告双方就上述债权重新签订《协议书》，约定被告于2020年6月10日前偿还全部借款本金及利息，原告同时向被告送达了《债权转让通知书》、《欠款明细表》等材料。截至本次起诉之日，被告未依约偿还上述借款本金及利息，原告为维护自身之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的《砚下金融借款协议》打印件1份（从砚下金融借款平台网页上打印）及附件（被告的身份信息身份证复印件、电子数据存证证书3张、彭朝忠身份证复印件、情况说明一份）一宗、《债权转让协议书》复印件3张、收条复印件1张及相应付款凭证打印件1张、债权转让通知书原件1张、《协议书》原件1份的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、《砚下金融借款协议》显示，出借人为彭朝忠、借款人为王某某，借款本金为5万元，年利率为24%，签订时间为2019年8月27日。协议还就其他事项进行了约定。 2、2019年8月27日，案外人彭朝忠的81×××17账户向王某某81×××75账户转账5万元。 3、2020年5月29日，聚宝钏公司与案外人彭朝忠签订《债权转让协议书》一份，甲方（出让方）为彭朝忠，乙方（受让方）为聚宝钏公司，协议约定甲方依法享有的对樊小玲等6人的全部债权，该债权包含本金364740元；甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。协议约定甲方同意将上述对债务人享有的全部债权以100000元的价格转让给乙方。协议落款甲方处有彭朝忠签名字样，乙方处加盖有聚宝钏公司的印章，签订时间为2020年6月2日。协议签订后，聚宝钏公司支付给彭朝忠10万元。 4、聚宝钏公司提交《债权转让通知书》一份，证明其向王某某告知了债权转让一事。 5、聚宝钏公司与王某某签订《协议书》一份，甲方（债权人）为聚宝钏公司、乙方（债务人）王某某，协议约定，经甲乙双方对账确认：截至2020年8月11日，乙方尚欠借款债务共计59290元。其中借款本金49000元、借款利息10290元，违约金另算。1、乙方确认甲方系上述全部债务的唯一合法债权人。2、在乙方承诺于2020年6月10日之前还清上述全部借款本金及利息59290元的前提下，甲方同意免除乙方上述全部违约金。协议还就其他事项进行了约定。合同落款甲方处加盖聚宝钏公司印章，乙方处有王某某签名字样。乙方王某某下的落款时间为2020年6月7日。 6、聚宝钏公司提交一份《砚下金融借款协议》的出处说明，称提供《砚下金融借款协议》网络签约服务的是君子签区块链电子签约平台，该签约平台中的“出借方”和“借款方”均需要电子实名授权、认证方可签约，根据君子签区块链电子签约平台显示，王某某与彭朝忠签署的《砚下金融借款协议》是其真实意思表示。 本院认为，债权转让应满足以下条件:1、转让的债权必须是合法有效的债权;2、转让不得改变债权内容;3、转让人与受让人必须达成转让协议;4、转让的债权具有可转让性;5、债权转让必须通知债务人。 本案中，聚宝钏公司提交的案外人（原债权人）彭朝忠与王某某之间的《砚下金融借款协议》及上海砚下金融信息服务有限公司出具的情况说明，可以证明案外人彭朝忠与王某某之间存在民间借贷法律关系，彭朝忠实际向王某某出借了《砚下金融借款协议》下约定的借款本金5万元，彭朝忠对王某某享有合法有效的债权。后聚宝钏公司与彭朝忠达成债权转让协议，将彭朝忠对樊小玲等6人享有的全部债权转让给聚宝钏公司。聚宝钏公司与王某某签订协议书，协议中明确聚宝钏公司受让了彭朝忠对王某某的债权本息合计59290元。故聚宝钏公司通过受让债权的方式成为王某某的合法债权人，王某某应向聚宝钏公司偿还相应的借款并支付利息。聚宝钏公司主张王某某应偿还借款本金人民币49000元并支付利息（以未还本金49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对聚宝钏公司变更后的全部诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛聚宝钏商贸有限公司借款本金49000元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛聚宝钏商贸有限公司利息（以未还本金49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元（原告已预交），减半收取641元，由被告王某某负担，被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛聚宝钏商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 李恒义 二〇二一年六月七日 法官助理 程 程 书 记 员 江媛媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申76号再审申请人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。被申请人（原审被告）：周太平，男，1944年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人遵义隆君祥物业有限公司因与被申请人周太平物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人遵义隆君祥物业有限公司申请再审称：1.原审认定事实不清，申请人在向法院申请支付令之前已向业主多次主张权利，服务期间上门催收和贴告知单，物业退场时，业主委员会也主动配合物业催收而贴出通知，符合诉讼时效中断的情形，原审法院诉讼时效起算点按照2020年1月16日倒推三年计算无法律依据，物业服务合同系持续性合同，具有连续性和整体性特点，对于整体债务分期履行的，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，即2019年1月16日起算，申请人并未超过三年诉讼时效；2.申请人提供的《物业费告知单》是贴在业主的防盗门上，照片上还有拍摄时间来佐证，而且业主委员会在2019年11月7日还帮助物业公司出具通知主张催收权利，原告确实有追缴物业费的证据。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。本院经审查认为，首先，关于诉讼时效计算问题，根据我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因此，每年的1月15日当被申请人未按照合同约定缴纳物业费时，申请人即知道权利已经收到侵害，诉讼时效开始计算，截至2020年3月24日申请人向法院申请支付令时2015年至2017年的物业费请求权均已超过三年的诉讼时效，此外，由于物业费是一年一缴分段计算，因此申请人主张诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算的理由不能成立，本院不予支持；其次，关于申请人催收物业费问题，原审中申请人提交的《物业费告知单》不能证明该告知单送达至被申请人，两份《通知》张贴的具体地方不明确，无法体现张贴在哪栋，亦无法证明已将催收通知送达至每位业主，况且，物管公司作为长期由专门人员进行物业管理的公司，对哪门是哪户应该比较清楚，物业费的催收针对每户进行张贴催告的形式并非对物业公司的一种苛求，因此，申请人提供的证据不足以证明已将催收物业费通知送达至被申请人。最后，申请人上诉后撤诉，是对自己权利的处分，视为对一审判决的认可，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义隆君祥物业有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年六月十日法官助理殷欢欢书记员向珣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3785号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：暴金文，男，汉族，1974年1月14日出生，住山东省诸城市。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告暴金文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏月
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3760号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地运城市。负责人：李春生，行长。委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所律师。被告：谷军辰，男，1987年1月25日出生，汉族，山西省夏县。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告谷军辰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人王琴琴到庭参加诉讼，被告谷军辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年3月2日的信用卡欠款70892.39元（其中本金43895.25元、利息19148.96元、违约金7848.18元）；2、判令被告支付2021年3月2日之后的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额57636.09元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1600元由被告承担。事实和理由：2017年9月30日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年4月25日，被告账单开始逾期。截至2021年3月2日，其信用卡欠款为70892.39元。经原告多次催收，被告未还款。被告谷军辰未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、在职收入证明及固定居住地证明、办卡照片、信用卡审批表、对账单等证据。经审查，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表的申请人申明及签名处，有如下一段话：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该段文字中少部分为打印，其余是被告书写，被告并在旁边签名。信用卡领用合约（合约中甲方为被告，乙方为中国银行股份有限公司）中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2019年4月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年11月25日，被告共欠原告信用卡本金43895.25元、利息5892.66元、违约金7848.18元。合约中载明“乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”。双方约定送达地址为：运城市盐湖区。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息、违约金。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数不妥，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告要求被告支付律师代理费1600元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷军辰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金43895.25元、违约金7848.18元和利息（截至2019年11月25日利息为5892.66元，之后的利息以欠款本金43895.25元为基数，按日利率万分之五自2019年11月26日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告谷军辰负担754元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年六月八日书记员 杨 乐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执783号申请执行人:阳城县林业局。法定代表人：陈建斌，任局长。被执行人：刘秋红。申请执行人阳城县林业局与被执行人刘秋红行政非诉执行一案，阳城县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）晋0522行审16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1581元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年4月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商、无公积金、无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地的村委进行了调查，未能查找到被执行人下落。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十八日书记员  郭艳芳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执294号之一申请执行人：陈某某，男性，1962年10月21出生，汉族，住葫芦岛由南票区。被执行人：辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：杨某。本院在执行陈某某与辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初40号判决书，已向被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会以人民币75739元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1276号   原告：王某，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       被告：代某，男，住吉林省安图县，其他情况不详。       原告王某与被告代某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告王某以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告王某撤回起诉。       案件受理费150.00元，全部退还给原告王某。       审判员高万斌   二〇二一年六月二十九日   书记员王晓松
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初176号 原告吴书婷，女，1971年10月19日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人杜敬军，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省清河县，系原告的丈夫。 被告孙书贺，男，1988年11月11日出生，汉族，住河北省清河县。 被告刘建军，女，1983年6月5日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 原告吴书婷与被告孙书贺、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书婷的委托诉讼代理人杜敬军、被告刘建军的委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼，被告孙书贺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴书婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙书贺、刘建军共同偿还原告吴书婷借款本金10万元，并按照年利率15.4%支付原告自2014年3月14日起至实际清偿还完毕之日止的利息。二、判令被告孙书贺、刘建军共同偿还原告吴书婷借款本金10万元，并按照年利率15.4%支付原告自2014年7月15日起至实际清偿完毕之日止的利息。三、判令被告孙书贺、刘建军共同偿还原告吴书婷借款本金5万元，并按照年利率15.4%的支付原告2014年8月26日起至实际清偿完毕之日止的利息。四、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告孙书贺与刘建军系夫妻关系，邢台市中级人民法院（2017）冀05民终293号民事判决书认定了该事实。被告分别于2014年3月14日、7月15日、8月26日分三次从原告处借款本金合计25万元，每次借款均有利息约定。借款到期后经多次催要，被告仅于2018年12月支付了利息800元。截止起诉时止，尚欠原告本金25万元及相应利息。以上债务属于夫妻共同债务，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求依法判决。 孙书贺未答辩，未提交证据。 刘建军辩称，原告诉状中所称三笔借款，答辩人毫不知情，不知道是否真实。孙书贺自2010年开始已经和答辩人分居，其借款没有用于家庭生活，与答辩人无关。吴淑婷是国家教师，以营利为目的向外贷款，借款合同无效，申请法院调取原告及其家人的银行账户收付款流水，以及在清河县人民法院起诉执行的案件。 本院经审理认定事实如下：吴书婷与杜敬军系夫妻关系。孙书贺于2014年3月14日向吴书婷借款10万元，使用期限为2014年3月14日至2014年4月14日，月利率为2.8%，并向原告出具借据。同日杜敬军通过自己的银行账户向孙书贺实际付款73000元。2014年8月26日孙书贺再次向吴书婷借现金5万元，期限自2014年8月26日至2014年10月15日，月利率为3%，并出具了借据。经催要，孙书贺只于2018年12月份按月利率为1.5%计算，偿还了该笔借款自2014年8月26日至2014年9月27日的利息800元。 另查明，孙书贺于2014年7月15日向吴书婷借款10万元，使用期限为2014年7月15日至2014年10月15日，月利率为3%，并向原告出具借据，同日吴书婷通过自己的银行账户向孙书贺付款150000元，在转款摘要上注明“还款”。 原告当庭陈述涉案借款系孙书贺以清河县汽车配件有限公司（案外人开办的公司）业务员的名义用于经营汽车配件生意，原告未提交刘建军参与经营的证据。 以上事实由原告提交的孙书贺出具的借据、转账凭证、法院在银行调查的转账明细以及庭审调查的事实予以证实。 本院认为，被告孙书贺经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃答辩权、质证权。根据原告提交的证据，确认其与原告吴书婷之间存在民间借贷关系，孙书贺应当归还所欠借款本息。2014年8月26日孙书贺向吴书婷借现金5万元，并出具了借据，予以确认；虽然孙书贺于2014年3月14日向原告出具借款10万元的借据，但原告实际向其转账73000元，故本院认定该笔借款本金为73000元。2014年7月15日吴书婷向孙书贺转款10万元时，在转款摘要上注明“还款”，故该汇款难以认定是孙书贺向吴书婷的借款，本院对原告要求被告偿还该款项的诉求，不予支持。原告自愿降低利息主张，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告孙书贺用涉案借款以他人开办的公司名义经营汽车配件生意，原告未提交刘建军参与经营、共同生产经营所欠，也没有提交刘建军认可是二人共同举债的意思表示的相关证据，故本院对原告要求刘建军偿还借款的诉求不予支持。刘建军要求调取原告及其家人的银行账户收付款流水，以及在清河县法院起诉执行的案件，与本案没有关联性，不再调取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙书贺于本判决生效之日起三日内给付原告吴书婷借款人民币73000元。并以此为基数，自2014年3月14日起至2020年8月19日，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日至实际清偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（遇节假日顺延）的四倍计算，向原告支付利息； 二、被告孙书贺于本判决生效之日起三日内给付原告吴书婷借款人民币50000元。并以此为基数，自2014年8月26日起至2020年8月19日，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日至实际清偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（遇节假日顺延）的四倍计算，向原告支付利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,966.0元，减半收取计3,983.0元，由被告孙书贺承担1,380.0元，由原告吴书婷承担2,603.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  张长顺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7091号之一 申请执行人：佛山市顺德区利宝饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会珠江大道****。统一社会信用代码：91440606714821249M。 法定代表人：黄作森。 被执行人：冯点武，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司与被告冯点武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31285号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告冯点武应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司支付货款426403元及逾期利息[逾期利息计算方法：以欠款426403元为本金，从2020年11月25日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算]；二、被告冯点武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司支付律师费15000元。被告冯点武并应负担案件受理费3960.53元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜绮华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1540号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高政，执行董事。被执行人：上海钦与精密机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙小红。被执行人：孙小红，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：李二建，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人上海钦与精密机械有限公司、孙小红、李二建融资租赁合同纠纷一案，(2020)沪0107民初13932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海钦与精密机械有限公司、孙小红、李二建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和运国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海钦与精密机械有限公司、孙小红、李二建履行如下义务：一、被执行人上海钦与精密机械有限公司、孙小红、李二建返还和运国际租赁有限公司租金295450元；二、被执行人上海钦与精密机械有限公司、孙小红、李二建支付违约金(以249400元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以88635元为限)；三、支付公告费560元；四、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年3月26日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。三被执行人均未到庭。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经对被执行人经营地及委托被执行人户籍地法院财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海钦与精密机械有限公司、孙小红、李二建负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人上海钦与精密机械有限公司、孙小红、李二建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6655号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：曹瑞，男，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告曹瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“曹瑞”与其他同名“曹瑞”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执130号之五申请执行人：张光华，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：张玮博，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：皮庆发，男，1951年7月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。张光华与皮庆发、张玮博借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月4日作出的(2020)渝0156民初117号民事判决书已发生法律效力。被执行人皮庆发、张玮博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张光华于2021年1月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人张玮博偿还借款本金3321374.07元并支付利息（以3321374.07元为基数，按年利率24%，从2015年6月19日起计算至所欠借款清偿完毕时止）；2、被执行人皮庆发对3321374.07元借款及利息承担连带清偿责任；3、被执行人张玮博、皮庆发支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费59820元。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人张玮博、皮庆发送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张玮博、皮庆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玮博、皮庆发未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张玮博、皮庆发的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人张玮博、皮庆所在的社区，查明：查询到张玮博有小额存款，本院对其存款予以冻结，因金额较小未予以划拨；查询到皮庆发有存款，本院对其存款予以冻结划拨，划拨后，申请执行人同意解除对皮庆发银行存款的冻结，现本院已解除对皮庆发银行存款的冻结；查明被执行人张玮博在六家公司有股份（重庆中泽会展中心有限公司、重庆佰富江景度假酒店有限公司、北京国金博声医疗投资仍限公司、重庆品尊物业管理有限公司、北京先见影视文化传媒有限公司、重庆佰富投资有限公司），申请执行人不要求对上述公司中被执行人的股份采取措施；查明被执行人皮庆发购买了位于重庆市武隆区房屋一套，但未办理过户手续，产权证上的权利人系重庆夏宫实业有限公司，现夏宫实业有限公司在破产程序中，该房屋无法处置；查明被执行人皮庆发对重庆夏宫实业有限公司享有债权，本院对其债权予以扣留提取，因重庆夏宫实业有限公司在破产程序中，该债权无法实现。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人张玮博、皮庆发有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人张玮博纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人张玮博采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。同时，本院依法向被执行人皮庆发发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人张玮博未履行案款，皮庆发履行案款45537.85元。现被执行人张玮博、皮庆发无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张玮博、皮庆发有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月一日书记员  蒋明珠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5428号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：周艺君，女，1994年5月25日生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周艺君债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初376号原告：滕明华，男。被告：孙应贵，男。原告滕明华与被告孙应贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告滕明华到庭参加诉讼，被告孙应贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付挖掘机租赁费、拖车费和破石头费共计人民币98,430元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.35%的两倍承担利息，计息期限从2020年10月27日起至该欠款实际支付完毕时止。截止2021年3月27日已实际产生利息人民币3,568.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月17日，被告承包江口县双江街道木抱大桥工程项目需要使用挖掘机，于是到原告处租用，经原、被告协商，原告同意向被告出租挖掘机，约定每月（30天）租赁费人民币29,000元，挖掘机进场、出场托运费各自承担一半，破石头费用另行计算。协议达成后，原告如期将挖掘机拖到工地并投入使用，2020年10月27日完工结算时，扣除被告已向原告支付的挖掘机租金、拖车费和破石头费用人民币10,000元外，被告尚欠原告挖掘机租金、拖车费和破石头费共计人民币88,430元，但由于被告无现金兑现，仅给原告出具一张欠款凭据（内容详见欠条）。事后，原告多次向被告索要挖掘机租金、拖车费和破石头费用，被告总以无钱为由一拖再拖，原告至今索要欠款无果。原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》等有关法律的规定特诉至法院，请求依法作出支持原告诉请的判决。被告未作答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人提交的证据认定如下：原告提交的1号证原告身份证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告身份信息的事实，本院依法予以采信，2号证挖掘机租赁合同，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原、被告因租赁挖掘机签订挖掘机租赁合同，合同对双方权利义务、租赁时间、租金标准、安全责任及设备保管进行约定的事实，本院依法予以采信；3号证欠条，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实双方当事人对挖掘机租赁费等费用进行结算，被告已支付10,000元，被告尚欠原告租赁费等88,430元的事实，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：被告因工程需要向原告租赁挖掘机，2020年7月17日被告作为甲方、原告作为乙方签订挖掘机租赁合同，合同对双方权利义务、租赁期间作业时间规定、进退场费用规定、租金标准、租赁费用的支付、安全责任及设备保管等内容进行约定。完工后，双方经结算，被告于2020年10月27日向原告出具内容为“今欠滕明华（5222221991××××××××）挖机租赁费共计98430元人民币（大写：玖万捌仟肆佰叁拾元整）。定于2020年11月30日付肆万元整（人民币），余款于2020年12月30日付清。如不按时归还，可在江口县人民法院提起起诉，并从欠款之日起，按同期银行贷款2倍利息收取违约金。（诉讼费、律师费、车旅费、误工工资等一切费用由欠款人承担）备注：双方约定租金每月（三十天）29000元（大写：贰万玖仟元整），租赁时间2020年7月17日至2020年10月27日止，用于江口县双江街道木抱大桥施工”的欠条一张，出具欠条后，被告向原告支付租赁费10000元，尚欠原告租赁费88430元未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原、被告之间的租赁关系以及租赁费用的结算均发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间签订的挖掘机租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，租赁双方均应严格按照合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告向被告依约提供了挖掘机，被告应当按照约定履行支付租赁费的义务，对原告主张被告支付尚欠挖掘机租赁费88,430元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.35%的两倍从2020年10月27日起计算利息至租赁费实际支付完毕之日止的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告于2020年10月27日达成的结算欠条约定“如不按时归还，可在江口县人民法院提起起诉，并从欠款之日起，按同期银行贷款2倍利息收取违约金”，原告主张从欠款之日即2020年10月27日起以实际尚欠租赁费按照全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时（即2020年10月27日）一年期贷款市场报价利率的2倍计算利息至租赁费支付完毕之日止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙应贵于本判决生效之日起十五日内支付原告滕明华挖掘机租赁费、拖车费、破石费共计88,430元及利息（利息从2020年10月27日起以实际尚欠租赁费、拖车费、破石费按照全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的两倍计算至上述费用全部支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由原告滕明华负担120元，被告孙应贵负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二一年六月二十八日法官助理毛晗书记员张千
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民特4号 申请人豆某某，女，汉族，农民。 委托代理人刘某某，男，汉族，系刘某某长子。 委托代理人刘某某，男，汉族，农民系刘某某次子。 被申请人刘某某，男，汉族，农民。 委托代理人刘某某，女，汉族，农民，系刘某某女儿。 申请人豆某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人豆某某称，申请人豆某某系被申请人刘某某的配偶。2020年6月10日，被申请人刘某某在去自家种植的玉米地时不慎摔倒，致脑部出血30毫升，当日被送往某某医院急救，次日转入某某医院进行开颅手术，手术很成功，并于2020年7月27日出院，出院后情况良好。2020年8月18日，被申请人刘某某在医生的建议下在某某医院进行颅骨修补术，术后刘某某一直处于昏迷状态，至今无好转。现请求判决:宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人；指定申请人豆某某为监护人。 经审理查明，申请人豆某某系被申请人刘某某的配偶。被申请人刘某某生育三个子女，分别为：长子刘某某、次子刘某某、女儿刘某某，即本案申请人豆某某的委托代理人刘某某、刘某某及被申请人刘某某的委托代理人刘某某。 2020年6月10日，被申请人刘某某不慎摔倒，致脑部受伤出血，当日被送往某某医院急救，次日转入某某医院进行开颅手术，2020年7月27日出院。2020年8月18日，被申请人刘某某在某某医院进行颅骨修补术，术后一直处于昏迷状态，至今无好转。 2021年5月23日，宝鸡市中级法院委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为:被鉴定人刘某某目前处于植物人状态，无民事行为能力。 上述事实有当事人陈述、户籍证明、谈话笔录、住院病历、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所具有专业鉴定资质的鉴定机构，其出具的陕华大鉴［2021］精鉴字第10号鉴定意见书专业、详实、客观，能够作为刘某某目前精神状态及民事行为能力的依据，本院对该鉴定意见予以采信。根据鉴定结论及被申请人目前的状态，申请人豆某某宣告刘某某为无民事行为能力人的申请，予以准许；根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人豆某某作为被申请人的配偶要求作为被申请人监护人，且得到被申请人子女的一致同意，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘某某为无民事行为能力人； 二、指定豆某某为刘某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王玉林 书 记 员 李文静 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1163号申请人：张金秋，男，1972年9月12日出生，蒙古族，个体。被执行人：斯琴德力格，男，50岁，蒙古族，农民。本院执行张金秋申请执行斯琴德力格定作合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8268民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年5月2日，2021年6月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本案在执行过程中被执行人账户内已扣划1134.00元，缴纳执行费275.00元，已向申请人汇款859.00元，2021年5月24日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月3日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12229号原告：杨建万，男，1987年6月15日生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：上海储君装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。原告杨建万与被告上海储君装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建万撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建万负担。审判员 张 健二〇二一年六月二十一日书记员 高伟叶附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执475号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁晋县城西环路建设街路口。 负责人：周印崇，该支行行长。 被执行人：刘翠芳，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘翠芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁晋县人民法院作出的已经生效的（2020）冀0528民初780号民事判决书，于2021年3月18日向宁晋县人民法院申请执行，本院于同日立案。要求被执行人履行如下义务：1、给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金38000元及利息3481.32，并按合同约定利率支付自2020年3月10日至还清之日的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费419元，缴纳执行费522元及执行过程中产生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘丙拴发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。被执行人刘龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年4月6日作出（2021）冀0528执475号限制消费令、（2021）冀0528执475号执行决定书，决定将被执行人刘翠芳依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执475号决定书，对被执行人刘翠芳拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 闪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执972号申请执行人：曹烽烽，男，1989年8月29日生，汉族，住启东市。被执行人：刘克强，男，1966年11月28日生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人曹烽烽与被执行人刘克强借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）苏0681民初1983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘克强于判决生效之日起十日内归还申请人曹烽烽借款本金19000元及利息并承担受理费中的500元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19500元及利息，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过法院送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年2月20日、3月18日、5月25日通过网络查询，已扣划被执行人存款1764.09元，发放给申请人1714.09元，50元转执行费。未发现被执行人其他可供执行财产。另已冻结的银行账户金额零星不足以清偿债务。3、本院委托被执行人户籍所在地法院调查下落，未发现可供执行财产。4、本院于2021年3月15日向被执行人发出限制高消费，6月1日将被执行人列入失信名单。5、本院已委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额17785.91元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且对终结本次执行程序未提出异议，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1983号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如被执行人履行完毕应告知法院。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月七日书记员  杨 俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1320号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曹兴锋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹兴锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹兴锋存款人民币64000元，或扣留、提取被执行人曹兴锋收入人民币64000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋05刑申13号辛某：你犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2021）晋05刑终14号刑事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称：一、依法撤销晋城市中级人民法院（2021）晋05刑终14号刑事裁定书。二、支持申诉人上述的六项请求，依法对投资人、投资额、归还数额按照会计要求进行三通一，明确资金归属，对该公司的收入、成本分类建账，进行审计。要求对会计依法认定为共同犯罪。三、依法改判申诉人无罪，或免予刑事处罚。主要申诉理由：1、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当与已排除。检察院起诉书对其未提出量刑建议，一、二审法院判处辛某刑罚没有依据。2、原判决、裁定适用法律确有错误。公安检察院隐匿了李某投资了两个248万元的事实，其中一个248万元由26笔款项组成，分别为李某本人投资106万元，其他人员投资142万元。上述其他人员的142万元款项为李某非法吸收的公众存款，公诉机关应当对李某做出量刑建议，法院依法判决。针对申诉人辛某提出的第一条申诉理由，本院经审查认为，在案被害人秦某1、张某、王某1、庞某、秦某2、王某2、王某3、陈某、李某、范某等人的陈述之间能相互印证，共同证实上述被害人之所以在王某永信公司存款，是因为有辛某的不实宣传以及辛某本人在投资协议书上的直接签名担保；在案十五份合同等书证证实，辛某在被害人与王某签订的借款协议上亲笔签名进行了担保。根据上述证据证明的事实，能够认定辛某在王某非法吸收公众存款犯罪过程中，进行虚假不实宣传、为王某吸收存款提供担保的事实，辛某的上述行为对王某非法吸收公众存款犯罪起了帮助和促进作用，辛某的行为已经与王某一起构成非法吸收公众存款共同犯罪。法院对辛某判处刑罚的前提是公诉机关晋城市城区人民检察院认为辛某的行为已构成犯罪并提起公诉，要求追究其刑事责任。一、二审法院依据公诉机关指控辛某的犯罪事实及所提供证据，对辛某作出的刑事判决有事实、证据和法律依据。故辛某所提第一条申诉理由不成立针对申诉人辛某提出的第二条申诉理由，本院经审查认为，被告人王某未经国家金融管理机关许可，以高息回报为诱饵，面向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款。辛某为王某非法吸收公众存款，积极面向社会不特定公众进行不实、夸大宣传，并签字提供担保，为王某实施非法吸收公众存款犯罪提供了帮助。辛某的行为也构成非法吸收公众存款罪。原判适用法律没有错误，辛某所提申诉理由不能成立。对于辛某提出的“李某非法吸收的公众存款，公诉机关应当对李某做出量刑建议，法院依法判决。”的意见，本院认为，李某是否构成非法吸收公众存款犯罪，侦查机关未予侦查，公诉机关也未提起公诉，该意见一、二审法院均有分析与认定，且对公诉机关未予指控的犯罪，法院不能也不应当主动作出判决和处理。申诉人要求追究李某刑事责任，显然不符合刑事法律方面的相关规定。故对辛某所提申诉理由不予支持。综上，申诉人辛某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1850号 原告：扶余市永平乡臧宝化肥经销处。 经营者：臧宝。 被告：付友，男，1987年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市永平乡臧宝化肥经销处与被告付友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者臧宝到庭参加诉讼，被告付友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 扶余市永平乡臧宝化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付赊欠原告的化肥款23203元，并自2017年5月1日开始按照月利1分计算利息至给付之日止。事实和理由：原告经营农资，被告分别于2017年3月6日在原告处赊购化肥价款40228元，于2017年6月10日在原告处赊购化肥借款2975元，以上总计43203元，被告在2018年给付10000元，又在2019年11月份给付10000元，截止诉前被告尚欠23203元，赊购时被告承诺给付月利1分，原告多次催要未果，现有被告出具的欠据为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 付友未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：臧宝是扶余市永平乡臧宝化肥经销处的经营者，2017年春天，付友先后在原告处购买化肥等农资，欠货款43203元，后给付20000元，尚欠23203元一直未履行给付义务。 本院认为，付友应当按照合同约定履行给付货款的义务，否则承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求按照月利1分给付利息的标准，原告未提供证据证实双方有口头约定，故不予确认，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因贷款基准利率现已经取消，根据LPR标准酌情确定自2017年6月10日起按照年利率3.85%给付利息至给付之日止予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 付友于本判决生效后立即给付扶余市永平乡臧宝化肥经销处赊欠的化肥款23203元，并自2017年6月10日起按照年利率3.85%计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由付友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴金鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2511号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人:王一喆，该行行长。委托诉讼代理人：郑跃海,甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：那朝明,甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱彩虹，女，汉族，1988年7月26日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：甘肃华德汽车贸易有限公司,住所地兰州市城关区永昌路11号(金穗大厦9楼A座)。法定代表人：岳麟坤，该公司总经理。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被上诉人钱彩虹、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12593号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行预交的二审案件受理费6010元予以退回。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年六月八日法官助理 赵国莉书 记 员 宁 堃
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执701号 申请执行人：黄国富，男，1993年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈禄盛，男，1992年10月9日生，回族，住贵州省兴义市。 关于黄国富与陈禄盛借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3635号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由陈禄盛偿还黄国富借款本金154000元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%从2019年5月25日起计算至借款本息清偿之日止），该款定于2020年7月27日前偿还20000元，余款从2020年8月份起每月20日前偿还5000元，直至借款本息还清之日止，利随本清；二、若陈禄盛不按上述协议履行，则黄国富有权就尚欠借款本息一次性向人民法院申请强制执行。案件受理费3380元，减半收取1690元，由陈禄盛负担。因陈禄盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄国富向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月13日、2021年1月15日、2021年2月25日、2021年5月13日、2021年5月31日、2021年6月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈禄盛在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至48950.95元不等，本案已依法扣划其在中国工商银行尾号为4764的工资账户并实际到位48950元，经按债权比例进行分配后，本案可分配金额为31817.5元，该款已兑现申请执行人。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人其余银行账户存款较少，不要求扣划。 2.查明被执行人陈禄盛名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.76元不等。经告知，申请执行人认为被执行人名下网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人陈禄盛名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈禄盛名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈禄盛名下无工商登记信息。 6.经查，被执行人陈禄盛为兴义万峰林机场工作人员，每月工资为5000元，工资统一由贵州贵阳龙洞堡国际机场股份有限公司统一发放，本院已依法冻结其名下工资账户，将定期扣划后进行分配。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人陈禄盛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人陈禄盛发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3635号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位31817.5元，本案债权尚余借款本金122182.5元、案件受理费1690元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈禄盛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3635号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人黄国富尚未受偿的借款本金122182.5元、案件受理费1690元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陈禄盛负有继续向申请执行人黄国富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月四日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8636号上诉人（原审原告）：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：张笛，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：孔祥彬，男，1981年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称伯豪瑞廷公司）因与被上诉人孔祥彬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人伯豪瑞廷公司的委托诉讼代理人杨鹏，被上诉人孔祥彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伯豪瑞廷公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判伯豪瑞廷公司无需支付孔祥彬违法解除劳动关系赔偿金，仅支付解除劳动关系补偿金；2．孔祥彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：受疫情影响，伯豪瑞廷公司经营严重困难，经与孔祥彬多次沟通没有结果。疫情属于不可抗力，伯豪瑞廷公司只需向孔祥彬支付经济补偿金，一审判决支付解除劳动关系赔偿金证据不足，请求二审依法予以改判，维护伯豪瑞廷公司的合法权利。孔祥彬辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。伯豪瑞廷公司向一审法院提出诉讼请求：判令我公司不支付孔祥彬违法解除劳动合同赔偿金155435元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1．入职时间：2008年10月13日。2．离职时间：2020年4月30日。3．月工资：孔祥彬在诉讼期间主张其离职前12个月平均工资为7447元，在仲裁期间主张月平均工资为6775元。伯豪瑞廷公司主张孔祥彬离职前12个月平均工资应发为5600元，实发为4862．59元。4．劳动关系解除情况：孔祥彬主张伯豪瑞廷公司违法解除劳动关系，伯豪瑞廷公司主张受疫情影响，导致公司亏损严重，进行了裁员。二、劳动仲裁情况孔祥彬就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17448号裁决书，裁决伯豪瑞廷公司支付孔祥彬违法解除劳动关系赔偿金十五万五千四百三十五元。伯豪瑞廷公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于劳动关系解除情况，一审法院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据。伯豪瑞廷公司以经营严重亏损，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款（因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化）为由与孔祥彬解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司亦未就经营状况向一审法院充分举证，且孔祥彬对伯豪瑞廷公司的主张不予认可，故一审法院认定伯豪瑞廷公司违法解除双方的劳动关系，应向孔祥彬支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。伯豪瑞廷公司提交的工资表，未经孔祥彬确认，伯豪瑞廷公司亦未提交孔祥彬的工资支付记录表，故一审法院对伯豪瑞廷公司有关孔祥彬离职前月平均工资数额的主张不予采信，朝阳仲裁委裁决伯豪瑞廷公司支付孔祥彬违法解除劳动关系赔偿金155435元，不高于法律规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于判决生效后七日内支付孔祥彬违法解除劳动关系赔偿金155435元；二、驳回北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为伯豪瑞廷公司是否违法解除与孔祥彬的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，伯豪瑞廷公司以经营严重亏损为由依据上述条款与孔祥彬解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司提交的证据亦不足以证明其经营状况及其曾与孔祥彬协商变更劳动合同，故伯豪瑞廷公司系违法解除劳动关系，应向孔祥彬支付违法解除劳动关系赔偿金，本院对一审法院认定的赔偿金数额予以确认。综上所述，伯豪瑞廷公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年六月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2543号原告:中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地：郴州市北湖区解放路33号，统一社会信用代码：91431000887762216U。负责人:陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，该行员工。委托诉讼代理人:廖振东，男，湖南星河律师事务所律师。被告：临武县鑫舆汽车销售有限公司，住所地：湖南省临武县武水镇郴临公路刘家段，统一社会信用代码：91431025344867492D。法定代表人：黄丽霞。被告：黄丽霞，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州分行）与被告临武县鑫舆汽车销售有限公司（以下简称鑫舆汽车公司）、黄丽霞金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖振东到庭参加诉讼。被告鑫舆汽车公司、黄丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行郴州分行请求判令：一、被告临武县鑫舆汽车销售有限公司、黄丽霞立即归还贷款本金29999.24元，利息（含罚息、复利）1422.54元，合计31421.78元（暂计算至2021年3月20日，其余利息、罚息、复利依合同计算至贷款实际清偿之日止）；二、本案一切诉讼费由上述被告承担。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：一、2019年8月23日，原告建行郴州分行作为贷款人，被告鑫舆汽车公司、黄丽霞作为共同借款人，通过互联网与原告签订了《小微快贷借款合同》（编号为430009115605714357）。合同主要约定：原告向被告鑫舆汽车公司、黄丽霞提供的借款额度30000元整；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年8月23日至2020年8月23日；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告黄丽霞在电子合同上签字确认。二、2019年8月23日，原告依约发放了贷款30000元。截至2021年3月20日止，被告鑫舆汽车公司、黄丽霞尚欠原告借款本金29999.24元，利息、罚息1422.54元，本息合计31421.78元。截止至开庭时，被告鑫舆汽车公司、黄丽霞已多次逾期还款。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《小微快贷借款》是各方真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，各方均应依约履行。被告鑫舆汽车公司、黄丽霞作为共同借款人与原告签订《小微快贷借款合同》原告建行郴州分行依约向被告鑫舆汽车公司、黄丽霞发放贷款30000元，被告鑫舆汽车公司、黄丽霞未按照约定期限偿清贷款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。故原告要求被告鑫舆汽车公司、黄丽霞归还贷款本金29999.24元，利息、罚息1422.54元，（利息及罚息计算至2021年3月20日，其余依约计算至实际清偿之日止），以上本息合计31421.78元的诉请符合法律规定，本院予以支持。《小微快贷借款合同》约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚。对原告要求被告鑫舆汽车公司黄丽霞支付复利的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临武县鑫舆汽车销售有限公司、黄丽霞偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金29999.24元，利息、罚息1422.54元，合计31421.78元（暂计算至2021年3月20日，其余依约计算至贷款实际清偿之日止），此款限被告临武县鑫舆汽车销售有限公司、黄丽霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行履行完毕；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。如被告临武县鑫舆汽车销售有限公司、黄丽霞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告临武县鑫舆汽车销售有限公司、黄丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄钇瑞二〇二一年六月二十九日法官助理吴明星书记员谭惠月附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1898号 原告：甘肃弘扬文化产业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李爱民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨兆昌，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娜，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被告：惠旭奎，男，1966年10月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周涛，北京道泽律师事务所律师。 第三人：天水金舆来商贸中心有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：蔚永建，该公司执行董事兼经理。 第三人：刘力铭，男，1980年10月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 以上第三人共同委托诉讼代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 原告甘肃弘扬文化产业有限公司与被告惠旭奎、第三人天水金舆来商贸中心有限公司、刘力铭追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告甘肃弘扬文化产业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃弘扬文化产业有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告甘肃弘扬文化产业有限公司负担。 审 判 长 马 冰 审 判 员 张 悦 人民陪审员 李 燕 二〇二一年六月二十一日 法官 助理 曹雪梅 书 记 员 汪 麟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1688号之一 申请执行人：张晓燕，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院在执行张晓燕与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属变更至张晓燕名下。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执619号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。被执行人:蔺绍珍，男，1967年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被执行人:李淑珍，女，1966年9月9日出生，汉族，住浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5506号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取蔺绍珍、李淑珍的银行存款、收入243320.41元（利息及罚息暂计算至2020年6月11日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十九日书记员  田娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16864号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告尤李华,男,1995年3月20日出生,汉族,住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尤李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告尤李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告尤李华偿还贷款本金83507.15元、利息10483.39元，共计93990.54元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人尤李华。2、借款金额为11.2万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年5月6日起至2022年5月6日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年5月6日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告尤李华尚欠原告贷款本金83507.15元、利息10483.39元，共计93990.54元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告尤李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤李华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金83507.15元、利息10483.39元，共计93990.54元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告尤李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3183号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓海沙，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告邓海沙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告邓海沙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息共计150158.29元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费5709.97元；3.判令被告偿还原告自2021年1月7日起至全部代偿贷款本金、利息以及保费全部付清之日止的滞纳金（以155868.26元为基数，按日利率0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月16日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称：永州农业银行）发放的贷款15万元。后被告未按期履行偿还贷款的义务，原告于2021年1月7日向银行代位偿还被告所欠贷款本金及利息共计150158.29元。而根据保险合同的约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告多次催收，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判如所请。 被告邓海沙未予答辩。 经审理查明，20209年1月13日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由原告为被告在永州农业银行的15万元贷款本金及利息进行担保，即保险金额为164706.98元；2.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费率为1.3%/月，投保人每月应交保险费2141.24元。同时，双方特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告在该特别约定上签名。 2020年1月16日，被告与永州农业银行签订《个人担保借款合同》，同日，永州农业银行向被告发放15万元贷款，约定年利率6.175%，逾期年利率9.2625%。借款后，截至2021年1月7日被告逾期还款达到80天，根据合同约定原告于当日代为被告向永州农业银行偿还贷款本金142373.8元、利息6258.92元、逾期罚息1525.57元，共计150158.29元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、特别约定、借款凭证、个人担保借款合同、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款账户交易明细、结清证明等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险投保单》及特别约定均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州农业银行的贷款本息150158.29元，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息150158.29元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及特别约定的约定，被告应按向原告支付未付保费5709.97元（2141.24元/月÷30天×80天），对此本院依法予以支持。 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本案中原告的损失即为利息的损失，合同约定的滞纳金明显过高,本院酌情调整为从2021年1月7日原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓海沙在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息150158.29元； 二、被告邓海沙在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费5709.97元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告邓海沙以155868.26元（150158.29元贷款本息+5709.97元应付保费）为基数，从2021年1月7日起按年利率3.85%向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至155868.26元给付完毕时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3638元，减半收取计1819元，由被告邓海沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4581号 原告：安徽省首御房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧(博文大厦4楼)，统一社会信用代码：913413025957439293。 法定代表人：吴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：潘辰辰，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽省首御房地产开发有限公司与被告潘辰辰保证合同纠纷一案中，原告安徽省首御房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省首御房地产开发有限公司申请撤回对被告潘辰辰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省首御房地产开发有限公司撤回对被告潘辰辰的起诉。 案件受理费减半收取211元，由原告安徽省首御房地产开发有限公司负担。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年六月十七日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4101号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李伟就，男，1995年09月14日出生，汉族，住所地在广东省遂溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李伟就借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4940号民事判决书，被告李伟就于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11681.99元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2176.21元、罚息为1154.02元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金684.74元按年利率17.982%计算，本金10997.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更344号罪犯苏以江，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年4月11日作出（2016）黔0322刑初32号刑事判决，认定罪犯苏以江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）黔03刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付遵义监狱执行。刑期自2015年6月25日起至2030年6月24日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏以江因不服管理于2017年10月9日被刑罚执行机关予以禁闭七日并严管学习一个月，2017年11月7日解除处罚。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年5月获1个表扬。另查明，根据原审卷宗材料载明，被害人系该犯亲生未成年女儿。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、禁闭审批表、严管审批表、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯苏以江的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯苏以江自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，又曾因违反监规被刑罚执行机关处罚，且被害人系其亲生未成年女儿，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苏以江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2029年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执631号申请执行人：张鹏,男性,汉族，住虎林市龙麟公寓4单元601室。被执行人：郑国庆，男性,汉族，住虎林市半站村。被执行人：王伟堂，男性,汉族，住虎林市半站村。申请执行人张鹏与被执行人郑国庆、王伟堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）黑0381民初1309号民事调解书，法律文书发生法律效力后，郑国庆、王伟堂未履行生效法律文书确定的给付义务。张鹏于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人郑国庆、王伟堂买卖合同纠纷一案中，张鹏以自行达成和解并长期履行，于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月二十二日书记员  王永