河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1095号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托代理人：李远方，女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系原告浙江浙融汽车集团有限公司员工。委托代理人：张添雄，男，1995年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，系原告浙江浙融汽车集团有限公司员工。被告：李发军，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融汽车公司）与被告李发军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告浙融汽车公司法定代表人陈茂盛的委托代理人李远方、张添雄到庭参加诉讼，被告李发军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙融汽车公司的诉讼请求为：一、判令被告归还原告代偿款12650.29元；二、判令被告支付利息561.46元（自垫付日起按年利率15%计算，暂截止2021年3月11日，要求被告支付到垫付款全部还清为止），以上二项共计人民币13211.75元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款94770元，用于大众汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司天津国信支行的《担保承诺函》中承担连带责任保证担保。2020年5月15日，被告与原告签订了《汽车分期服务合同》，合同中约定：若乙方（即被告）车贷还款逾期，甲方（即原告）不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。甲方因乙方违约行为产生的所有费用皆有乙方承担。现原告主张年利率15%的利息标准。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，总共代其垫付银行车贷透支本息12650.29元。原告垫付后，即于被告联系。但截至起诉日，被告未向原告偿还垫付款。现为保障原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李发军未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：被告在郑州中博旧机动车交易服务有限公司为购买汽车（大众SVW71810FJ），车辆总价为人民币121000元。2020年5月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《汽车分期服务合同》，合同中约定：乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车分期贷款，甲方在乙方与银行，工商银行天津国信支行签订的分期贷款合同中承担担保或共同偿债等责任。合同还约定：若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。甲方因乙方违约行为产生的所有费用皆有乙方承担。2020年5月25日，被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同约定：“被告作为分期付款申请人自行支付首付款43000元，剩余购车款向中国工商银行股份有限公司天津国信支行申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币94770元。分期付款申请人已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，担保方式为抵押＋保证。分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专用分期金额94770元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构浙江浙融汽车集团有限公司，……。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2865元，以后每期还款金额为人民币2856元。汽车专项分期每期扣款金额，入账后继息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款申请人应按分期的方式及8.50%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8055.45元。”该合同当人还对其他事项进行了约定：“分期付款申请人向分期款项发放人申请该笔担保费分期，金额人民币1.677万元。该笔担保担保分期还款期限36期，还款方式等同于该合同前述约定还款事项。本笔累计透支分期金额9.477万元，分期付款申请人授权发放人向浙江浙融汽车集团有限公司另行支付担保费分期金额人民币1.677万元入账账户信息等同该合同……约定信息。”该合同还约定了抵押事项：“抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力”。《抵押物清单》显示：汽车抵押，车牌号码：豫Ｋ×××××，厂牌型号：大众SVW71810FJ”。同日，原告向中国工商银行股份有限公司天津国信支行出具《担保承诺函》，担保承诺函中承诺，汽车专项分期申请人李发军向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向贵银提供以下担保，一、全程连带责任保证担保。二、保证金质押担保。被告于2020年5月16日将购买车辆登记变更在自己名下，2020年6月4日在车辆管理部门办理了车辆抵押登记。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款，部分透支款一直拖延不还，原告根据相关合同约定，于2020年11月23日代被告垫付银行车贷透支本息12650.29元。以上事实由原告提供的《汽车分期服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、还款凭证、偿债证明、抵押清单及原告的陈述予以证明。本院认为：被告李发军与原告浙江浙融汽车集团有限公司签订汽车分期服务合同，该协议约定被告李发军因购买汽车资金不足，由中国工商银行天津国信支行提供消费贷款，原告浙江浙融汽车集团有限公司出具《担保承诺函》，原告浙江浙融汽车集团有限公司作为连带责任担保人为被告李发军提供担保。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告李发军所签订的《汽车分期服务合同》，被告李发军与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。原告浙江浙融汽车集团有限公司依照合同约定，实际为被告李发军向中国工商银行股份有限公司天津国信支行垫付了款项12650.29元。原告浙江浙融汽车集团有限公司作为担保人，在为被告李发军承担了保证责任后，有权向被告李发军追偿。现原告诉请被告李发军返还垫付款12650.29元，本院予以支持。原告诉请被告李发军支付利息，以12650.29元为基数，自垫付日起按年利率15%计算至垫付清偿之日止，对此本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司所主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李发军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款12650.29元及利息561.46元（自垫付日起利息计算至2021年3月11日，自2021年3月12日按年利率15%计算至债务清偿之日止）。如被告李发军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告李发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年六月十八日书记员  王聪琦