wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2973号原告：石学善，男，1951年3月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：张征兵，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：天安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭****850商铺。负责人：郭宏友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。被告：界首市畅通物流运输有限公司，住，住所地安徽省界首市颖南中兴路**/div>法定代表人：赵子英，该公司执行董事兼总经理。原告石学善与被告张征兵、天安财产保险股份有限公司界首支公司、界首市畅通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学善的委托诉讼代理人高明，被告张征兵，被告天安财产保险股份有限公司界首支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告界首市畅通物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学善向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费135533.66元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月24日，张征兵驾驶皖Ｋ×××**（皖KRB**）号车辆，行驶至项城市孙店镇变电所路口时，与石学善驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使石学善、谷凤林受伤、三轮车损坏。后经项城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张征兵负本起事故的全部责任。经查询，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张征兵辩称，发生事故属实，赔偿责任应当有保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司界首支公司辩称，1.交警责任认定书记载的事故时间与被保险人向我司报案时间不符，请法庭予以核实；2.保险公司为伤者垫付的18000元的抢救费用应与本案一并处理，另请贵院依法核实被保险车辆与本次事故的垫付款；3.原告在治疗期间产生大量的医疗费用，根据交强险条例及国家医疗保险报销制度，以及第三者保险条款第26条第六款的规定，应当扣除本案的医疗费中非医保部分及无关联用药，又因医疗费中的非医保用药的核定具有较强的专业性，保险公司申请对本案的医疗费中非医保用药进行鉴定，请贵院准许；4.答辩人在事故非系侵权人，根据保险合同约定，由此产生的诉讼费不予承担。被告界首市畅通物流运输有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月24日，张征兵驾驶皖皖Ｋ×××**皖皖KRB**号车辆，沿217省道由北向南行驶至项城市孙店镇变电所路口时，在向西右转弯过程中，与石学善驾驶的人力三轮车发生刮碰，致使石学善、三轮车乘车人谷凤林受伤、三轮车损坏。项城市公安交通警察大队就案涉事故作出道路交通事故认定书，认为张征兵负事故的全部责任。皖Ｋ皖Ｋ×××**K皖KRB**车辆的实际所有人是陈阳和王亚军，该车挂靠在界首市畅通物流运输有限公司名下，界首市畅通物流运输有限公司为该车在天安财产保险股份有限公司界首支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生时，张征兵受陈阳和王亚军雇佣驾驶该车。事故发生后，原告在周口骨科医院住院治疗68天。天安财产保险股份有限公司界首支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费18000元，陈阳和王亚军为原告垫付医疗费5000元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队就案涉道路交通事故所作道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告因案涉交通事故造成的损失数额确定如下：医疗费135533.66元。对此事故，张征兵负全部责任，本次事故发生在保险期间内，被告天安财产保险股份有限公司界首支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费18000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费117533.66元，因该公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费18000元，该公司应在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费117533.66元。陈阳和王亚军为原告垫付的医疗费5000元，陈阳和王亚军可另行主张原告返还。被告天安财产保险股份有限公司界首支公司辩称，应当扣除原告医疗费中的非医保部分，无法律依据，本院不予支持；又辩称，应当扣除无关联用药部分，但该公司并未举证证实原告存在不必要、不合理的治疗，该辩称不能成立；该公司申请对原告医疗费中非医保用药部分进行鉴定，无法律依据，本院不予准许；该公司的其他辩称意见是否成立，因前述内容已作说明，不再赘述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第三条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告石学善医疗费117533.66元；二、驳回原告石学善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.34元，由原告石学善负担180元，被告界首市畅通物流运输有限公司负担1325.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年六月十五日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53275号原告：上海祝桥临空花卉苗木有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季新军，总经理。委托诉讼代理人：林锋，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：张德林，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年6月3日受理原告上海祝桥临空花卉苗木有限责任公司与被告张德林土地租赁合同纠纷一案后，原告上海祝桥临空花卉苗木有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海祝桥临空花卉苗木有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祝桥临空花卉苗木有限责任公司撤回起诉。审判员  陈裕国二〇二一年六月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7597号之一原告：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海，男。被告：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路公祥。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。被告：青岛西海岸正基实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于全坤，董事。委托诉讼代理人：胡光辉，男。委托诉讼代理人：赵明辉，男。被告：上海德潭国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜士童。原告上海文松贸易有限公司诉被告威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司、上海德潭国际贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告上海文松贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文松贸易有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海文松贸易有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二一年六月二十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6973号之一申请执行人：王丽娜。申请执行人：黄双箭。被执行人：许静波。王丽娜、黄双箭与许静波借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初424号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告许静波于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜、黄双箭借款本金226000元及利息（利息自2020年4月3日起计算至被告清偿债务之日止，按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。许静波未履行生效法律文书确定的义务。王丽娜、黄双箭于2021年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有位于二七区××楼××号房屋（产权证号：13××93），本院对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为2021年6月25日至2024年6月24日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，该房屋抵押金额较高，已告知本案申请执行人。2.银行账户、证券、保险、车辆等信息未发现可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年六月二十八日书记员  闫全顺
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1296号 原告：何国林，男，1961年6月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘坤，男，1976年5月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：饶永艳，女，1973年5月11日生，汉族，户籍地址贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告何国林与被告刘坤、饶永艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告代其偿还案外人中国农业银行股份有限公司安龙县支公司借款本金及利息和诉讼费、执行费共计72,082.05元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，被告刘坤、饶永艳为了发展养殖向案外人中国农业银行股份有限公司安龙县支公司（下称农行安龙支行）贷款50,000元，并签订了《农户贷款借款合同》。合同约定了双方的权利义务，原告作为二被告的朋友在该借款合同上签字作为担保人承担保证责任。后因贷款期限届满二被告未履行还款义务，农行安龙支行提起诉讼，经安龙县人民法院判决二被告偿还农行安龙支行借款本金及利息，原告作为担保人承担连带清偿责任。2020年10月27日安龙县人民法院依法执行了原告住房公积金72,082.05元，原告认为，原告已对上述债务进行清偿，根据法律规定和安龙县人民法院（2017）黔2328民初2951号民事判决书明确原告承担上述保证责任后有权向被告二人追偿，故，为维护其合法权益提起诉讼，请依法判决。 原告提交以下证据： 一、原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 二、（2017）黔2328民初2951号《民事判决书》（复印件）、（2020）黔2328执1244号执行案件材料（复印件）10页，证明（2017）黔2328民初2951号生效后，农行安龙支行向法院申请执行原、被告三人，但是法院只执行到原告，原告为二被告代偿还农行安龙支行借款本金及利息、诉讼费、执行费等合计72,082.05元，（2020）黔2328执1244号案件执行完毕。 被告刘坤答辩：差钱必须要还，但是我只偿还属于我的一半，我每个月可以偿还2,500元。 被告刘坤无证据提交。 被告饶永艳答辩：我只同意偿还原告20,000元，这20,000元我得用了。但是我现在没有钱、没有能力偿还，每年只可以偿还原告3,000元。 被告饶永艳无证据提交。 审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2016年6月29日离婚。2014年11月3日，二被告因资金周转困难，向案外人农行安龙支行申请借款50,000元，借款期限三年。原告作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未向案外人农行安龙支行偿还借款，农行安龙支行诉至本院，经本院（2017）黔2328民初2951号民事判决书判决：一、二被告偿还农行安龙支行借款本金50,000元并支付利息、罚息、复利至生效判决确定的履行期限届满之日止（以农行安龙支行的会计记账记载为准）；二、原告对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向二被告追偿；案件受理费减半收取525元由二被告承担。判决生效后，二被告并未主动履行，农行安龙支行向本院申请强制执行，本院以（2020）黔2328执1244号立案受理，2020年10月23日，原告作为保证人代二被告向农行安龙支行偿还了上述判决书所确定的借款本息70,907.05元、诉讼费525元、执行费650元，共计72,082.05元，该案执行完毕。现原告以其对二被告具有追偿权为由诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告已代二被告向案外人农行安龙支行清偿了借款本息70,907.05元、支付了诉讼费525元及执行立案费656元，共计72,082.05元，已履行了担保义务，故其依法享有对主合同债务人即二被告的追偿权，故对原告要求二被告偿还上述款项共计72,082.05元的诉请，本院予以支持。 虽然二被告已于2016年离婚，但（2017）黔2328民初2951号生效民事判决书已认定该笔债务由二被告共同偿还，故对二被告辩称的“我只偿还属于我的一半”、“我只偿还20,000元”，于法无据，本院均不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 被告刘坤、饶永艳于本判决生效之日起十日内偿还原告何国林代偿款72,082.05元。 案件受理费1,602元，由被告刘坤、饶永艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 岑 琼 人民陪审员 杨林金 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 赵文杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2724号原告：冯小新，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南省中惠食品有限公司，住所地：河南省焦作市东环路北段。法定代表人：郭和平。原告冯小新与被告河南省中惠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯小新到庭参加诉讼。被告河南省中惠食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯小新向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款70000元及利息76800元(利息自2012年1月1日起至法院起诉之日按月利率1分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人郭和平系亲戚关系。2012年1月1日，被告向原告借款70000元，并于2012年2月21日给原告出具收据(实为借条)，承诺会尽快偿还，后经原告多次催要，被告总是推拖不还，双方协商未果，原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告河南省中惠食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告冯小新向被告河南省中惠食品有限公司出借现金70000元，被告向原告出具收款收据一张，显示交款单位为“冯小新”，摘由为“借款2012年1月1日借”，人民币“柒万元整”，收据出纳处有“张”字迹，经手人处有“郭”字迹，收款收据盖有河南省中惠食品有限公司财务专用章。上述事实有原告提交的收款收据及其陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借借款后，被告未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告无相关证据证明原、被告之间约定了借款利息，故本院对原告要求被告支付截至起诉之日的借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省中惠食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小新借款70000元；二、驳回原告冯小新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告河南省中惠食品有限公司负担775元，由原告冯小新负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年六月二十五日书记员  高 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11610号申请执行人楼婷，女，1981年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张某，男，1979年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人楼婷依据(2020)沪0115民初34709号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等调查后，本院依法冻结被执行人张某名下银行账户，现有账户余额14668元已扣划发还至申请执行人，依法查封被执行人张某名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室的房地产，因与案外人共同共有，暂不具备处置条件，依法查封被执行人张某名下牌号为沪A0XXXX车辆，现该车辆下落不明，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初34709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年六月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37248号原告：四川省华维土地勘测设计有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谭家铭，总经理。委托诉讼代理人：陈雪，女。被告：上海爵特信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：米麒峰，总经理。委托诉讼代理人：卢宗菊，山东众成清泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王时雨，山东众成清泰(上海)律师事务所实习律师。原告四川省华维土地勘测设计有限公司与被告上海爵特信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省华维土地勘测设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省华维土地勘测设计有限公司负担。审判员  陆琳二〇二一年六月四日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1639号本院在执行申请执行人潘某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1639号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2909号 申请执行人：陈婉芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7960号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款498864元及利息24943元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息38703元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金52530元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10623.40元、保全费3932元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3644号 原告：魏本付，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。 被告：王凯，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈涛，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告魏本付诉被告王凯、陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本付及其委托诉讼代理人徐金生、被告王凯、被告陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏本付向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资款43090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凯系太和县桑营镇淝南小学新建教学楼的总承包者，其将该小学的内外墙油漆工程分包给被告陈涛，因害怕陈涛耽误工期，遂将魏本付喊来协助帮忙。2020年4月3日至2020年5月16日魏本付及其工人按照两被告要求将所有内外墙油漆全部完工。经陈涛确认，欠魏本付及其工人工资共计43090元。后经原告多次催要，两被告拒绝支付该笔工人工资，为维护自身合法权益，特此诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 王凯辩称：这与我没有关系，我与原告没有书面协议，也没有合同，我与原告不存在劳务纠纷，起诉我是完全不合法的。 陈涛辩称：桑营淝南小学工程是王凯分包给我内外墙油漆工程，工人向我要生活费，我没有钱给工人，我向王凯要钱，王凯也没有给我生活费，所以就直接停工了。王凯后来让魏本付带人过去做，魏本付做的有一个多星期我才知道。魏本付跟我说是王凯让他去做的，说钱是王凯给他结算。 经审理查明：被告王凯系太和县桑营镇淝南小学新建教学楼的承包者，其将该小学的内外墙油漆工程分包给被告陈涛，二被告签订了《工程承包协议书》。陈涛在干了部分工程后不再施工，王凯找到原告魏本付等人继续该工程，完工后王凯与陈涛结算、陈涛与魏本付结算。结算后，被告陈涛因未能按时支付原告魏本付等人的工资款，遂给原告魏本付出具工资证明一份，并予以签字确认。证明出具后，被告陈涛至今未支付相关的工人工资款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款。 上述事实,有魏本付提供的身份证复印件、证明一份、陈涛签字的工资证明一份、王凯给原告支付部分生活费记录、证人证言，被告王凯提供的承包协议书两份、陈涛签字的两张单据、转账记录，开庭笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告魏本付与被告陈涛之间的劳务关系明确，有被告陈涛给原告魏本付出具的工资证明为证，被告陈涛应及时清偿欠原告魏本付的劳务款。因此，关于原告魏本付要求被告陈涛支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。但未有证据证明原告魏本付与被告王凯之间存在劳务关系，因此，关于原告魏本付要求被告王凯支付劳务款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏本付劳务款43090元； 二、驳回原告魏本付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年六月三十日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3488号原告：李翠，女，汉族，生于1982年3月18日，住河南省禹州市。被告：王定加，男，汉族，生于1980年5月12日，住河南省泌阳县。原告李翠诉被告王定加民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加了诉讼。被告王定加经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张在禹州市李广欣诊所经原告手陆续借给被告39113元，当时立有字据为证并有被告指纹印证，约定于2021年2月24日还款，到现在被告却一分未还，打电话也没人接，微信也不回。故原告诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款39113元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王定加缺席未答辩。原告李翠为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王定加未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王定加曾多次向原告李翠借款。2019年2月24日，经双方结算，被告给原告出具借条一份，内容为“借条，出借人姓名李翠，身份证号：，借款人姓名王定加，身份证号：，今借到李翠人民币叁万玖仟壹佰壹拾叁元整（小写￥39113元整），（本人已通过现金和银行转账的形式全部收到上述借款），借款人与2021年2月24日以前偿还本息，如逾期还款，除按上述约定的月息计算利息本到息止外，自愿支付借款金额30%的违约金”。原告李翠、被告王定加均在该份借条中签字确认。现因上述借款，被告一直一直未予偿还，导致原告起诉。庭审过程中，原告称不再要求被告按借款金额30%支付违约金。本院认为，债务应当清偿。被告王定加借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告王定加应偿还原告款39113元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案所诉借款并未约定借款利息，故本院认定，款39113元，被告应自逾期还款之日即2021年2月25日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王定加于判决生效后五日内偿还原告李翠借款39113元及利息（利息以39113元为基数，自2021年2月25日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，由被告王定加承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年六月二十五日法官助理李钰书记员夏高超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1510号原告：王军，男，1972年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：焦国伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王军与被告焦国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告焦国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以20000元为基数、按月息2分，自2015年1月1日开始计算至被告实际清偿之日止）。事实及理由：2013年9月9日被告焦国伟以做生意资金周转为由向原告王军借现金20000元，并承诺于2013年12月31日前还款，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告焦国伟未到庭,未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告焦国伟向原告王军借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到王军现金贰万元整（20000），借款人：焦国伟，2013年9月9号”。后经原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦国伟向原告王军借款20000元，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，双方之间的借贷关系成立。涉案借款到期后，经原告催要借款，被告焦国伟未予偿还，故对原告王军要求被告焦国伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，应自起诉之日2021年4月14日起以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告焦国伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦国伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年4月14日起计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二一年六月八日书记员 罗晓丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2845号被执行人：郭亚美，女，1986年5月6日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市津南区。被执行人：王少东（曾用名王小东），男，1998年1月15日出生于陕西省太白县，汉族，中专文化，户籍地陕西省太白县，现住天津市津南区。被执行人郭亚美、王少东罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初1246号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币25000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人郭亚美、王少东名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法执行被执行人王少东银行存款2029.49元，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初1246号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月二十三日书记员  倪冬魁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更249号罪犯汪岁五，男，汉族，生于1980年10月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年11月11日作出（2016）甘0502刑初367号刑事判决，以被告人汪岁五犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并后决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年8月1日起至2029年1月31日止），剥夺政治权利二年,并处罚金7000元。宣判后，汪岁五服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月21日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪岁五在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2019年度、2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2018年12月13日缴纳罚金7000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯汪岁五在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪岁五减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月1日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初315号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：刘朝，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告刘朝、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年六月二日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4122号原告：王绘清，女，回族，1987年4月14日出生，住河南省太康县。被告：张雅丽，女，回族，1972年7月10日出生，住河南省太康县。本院审理原告王绘清与被告张雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年6月22日，原告王绘清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王绘清撤回起诉。案件受理费50元，由原告王绘清负担。审判员  刘斯汉二〇二一年六月二十二日书记员  张坤鹏
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执异44号案外人：王**珍，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人：天水筑邦房地产开发有限责任公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：陈新，该公司经理。申请执行人：陈新，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：何广清，该公司经理。本院在执行天水筑邦房地产开发有限责任公司（以下简称筑邦公司）、陈新与天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）借款合同纠纷一案中，案外人王**珍于2021年6月3日对我院（2020）甘05执恢56号执行裁定提出异议，要求中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道3号商铺的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王**珍称，2014年12月30日，案外人与被执行人广源公司签订商铺预定合同，约定将绿色市场通道3号商铺（面积175.95㎡）出售给案外人，当天案外人支付购房款1011185元，广源公司向案外人王**珍交付了房屋，后该房屋由王**珍使用至今。但由于广源公司违反约定，一直未办理过户手续。本院（2020）甘05执恢56号执行裁定所要执行的内容中，包含案外人的财产，现申请中止该裁定书的部分执行内容。广源公司、筑邦公司、陈新未提交答辩意见。本院查明，本院在执行涉广源公司系列案件中，于2020年9月28日作出（2020）甘05执恢56号裁定，拟查封被执行人广源公司位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）中扣除已拍卖16135.69㎡的商业房地产后剩余5439.6㎡的房产。2020年12月22日，天水市不动产登记事务中心出具天不动产中心函61号复函，称“贵院（2020）甘05执恢56号法律文书中涉及的不动产房号及面积与市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给我中心的楼盘信息不符，我中心无法办理查封登记业务”，故本院（2020）甘05执恢56号执行裁定书确定的查封事项未办理。证明以上事实的证据有：1.（2020）甘05执恢56号裁定；2.天不动产中心函61号。本院认为，案外人请求本院中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道3号商铺的执行，经查，本院（2020）甘05执恢56号裁定及所附的执行通知书中涉及的不动产房号及面积与天水市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给天水市不动产登记事务中心的楼盘信息不符，因此，本院未实际办理查封登记，即对案外人王**珍提出的其所有的位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道3号商铺并未实施查封措施，故其异议依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王**珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年六月八日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2039号申请执行人：魏佳佳，男，1990年12月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：关恒阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行魏佳佳与关恒阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关恒阳有豫Ｄ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人关恒阳的豫Ｄ×××××别克牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十二日书记员  李小强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3285号申请执行人：刘宝全，男，1967年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘宝全与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字[2021]第461号仲裁调解书，要求被执行人给付工资等共计43924.22元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月三十日书记员  刘 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8868号原告：孺智童创(上海)实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴庚豪，执行董事。委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思路，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：鲁勃良，男，1986年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告孺智童创(上海)实业有限公司与被告鲁勃良财产损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年六月十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2893号申请执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**。法定代表人：张文清。被执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区百万庄大街**iv>法定代表人：周飞。北京兰天大诚新型建材有限责任公司依据本院作出的(2019)京0102民初36100号民事判决申请执行北京市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付门窗款1488939.45元、质保金723866.35元和案件受理费12249元、鉴定费164700元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3266号原告：陈心印，男，汉族，1962年10月8日出生，住平舆县。被告：马付臣，男，汉族，1947年3月15日出生，住平舆县。原告陈心印与被告马付臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心印、被告马付臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心印向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟着被告干建筑活，经结算被告共欠原告工资款5250元，于2020年6月28日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱拒绝还款。被告马付臣辩称，欠工钱是事实，但原告在郑州治疗脉管炎期间给他汇款3000元，原告从主家拿走2000元，现只欠原告250元。本院认为，原告曾受雇于被告从事劳务，经结算被告下欠原告工资5250元，被告于2020年6月28日向原告出具欠款为5250元的欠条一张。该欠条出具后,被告向原告转账还款3000元。对该3000元原告认为是被告支付给其的受伤后的二次治疗费，对此被告不予认可。2015年1月1日原告在跟随被告施工中受伤，当时住院治疗由被告全额支付的医疗费用，从原告受伤时住院治疗至该3000元的转账时间已过多年，现原告辩解该3000元为本人受伤后的二次治疗费又未提供相关证据，因此，该3000元应认定为被告向原告支付的下欠工资款。庭审中，被告提出原告从主家领款2000元应抵扣下欠的工资款，对此原告否认从主家领取过该款。关于原告是否从主家领取该2000元，与本案没有直接的利害关系，该争议被告可另行主张。综上所述，本案被告下欠原告工资款5250元，已还3000元，现下余2250元未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马付臣于本判决生效后十日内向原告陈心印支付下欠工资款2250元；二、驳回原告陈心印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马付臣负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年六月二十八日书记员  崔为涵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执异14号异议申请人：云南菲莱仕科技合伙企业（有限合伙）。负责人：何为凯，系该公司总经理。地址：云南省昆明市五华区。委托代理人：宋跃东，系公司员工，特别授权代理。被申请人（原申请人）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人：高焱，系该公司总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：曲磊，系公司员工，特别授权代理被申请人（原被执行人）：云南名峰露酒有限公司。法定代表人：易旦。住所：云南省昆明市晋宁县。被申请人（原被执行人）：陈勇华，男，汉族，1973年2月15日生，住广东省深圳市福田区。被申请人（原被执行人）：冯新利，男，汉族，1960年5月3日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审查云南菲莱仕科技合伙企业与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司、云南名峰露酒有限公司、陈勇华、冯新利执行异议纠纷一案中，异议人云南菲莱仕科技合伙企业向本院提出书面申请，申请变更本院（2020）云0122执1082号案件的申请执行人为云南菲莱仕科技合伙企业，并提交了《债权转让公告》、《资产转让协议》、《债权转让确认函》、《债权转让支付凭证》予以证实。对于上述申请及提交的证据，被申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司、冯新利表示没有异议并同意进行变更，被申请人云南名峰露酒有限公司、陈勇华未到庭质证，四被申请人未向本院提交证据。本院认为，申请人提交的证据形式合法、印鉴齐全，能够证明债权转让及登报公告通知债务人的事实，本院对申请人提交的证据予以采纳，债权转让系相关当事人对自己民事权利的自由处分，异议申请人的申请符合法律相关规定，我院依法应当予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：变更云南菲莱仕科技合伙企业为本院（2020）云0122执1082号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 王 梅审判员 李新顺审判员 邓履华二〇二一年六月八日书记员 唐艺绮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1606号 原告：霍邱县安行汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖大道200号。 法定代表人：胡小冬,总经理。 委托诉讼代理人：张家龙,男，住安徽省霍邱县，系公司员工。 被告：林新成，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县安行汽车租赁服务有限公司与被告林新成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍邱县安行汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张家龙到庭参加了诉讼，被告林新成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县安行汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费用和罚款共计51800元及其逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司老客户，经常在原告公司租车使用，双方建立一定的信任关系。被告利用原告对其的信任，以资金紧张为由，分三次租用原告车辆未付租金。2020年5月10日，经原被告结算，被告共欠原告车辆租金50600元，违章罚款1200元。原告多次联系被告索要租金，但被告均以种种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体身份信息。 2、被告驾驶证复印件，证明被告诉讼主体身份信息和具备租赁车辆使用的资格。 3、汽车租赁合同原件2份，证明被告租赁原告车辆和尚欠原告租赁费50600元、违章罚款1200元的事实。 被告林新成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告证据1、2具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信。原告证据3具有真实性，能够证明原被告签订车辆租赁合同，被告尚欠原告租金50600元的事实，但证据3原件上没有记载“违章罚款共计1200元”内容，其复印件上“违章罚款共计1200元”的字迹也不是被告书写，故不能证明被告应支付原告违章罚款1200元。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年间，被告与原告签订两份《汽车租赁合同》，租用原告车辆使用。2020年5月10日，原被告经结算，被告在《汽车租赁合同》末页空白位置书写以下内容“截止2020年5月10日合计共欠租车费用：叁万陆仟捌佰元整荣威共欠捌仟捌佰元整宝马二系共欠伍仟元整合计：共伍万零陆佰元整欠款人：林新成342423199006××××18521181234”。结算后，经原告多次催要，被告一直未支付原告租金。 本院认为：原告提供的《汽车租车合同》和合同末页被告书写的字据能够证明被告尚欠原告50600元租金未付的事实，故对原告要求被告支付50600元租金的诉请，予以支持。被告书写的字据上没有“违章罚款1200元”内容，原告提供的证据不能证明被告应支付原告违章罚款1200元，故原告诉请被告支付违章罚款1200元，不予支持。被告逾期付款，确给原告造成损失，原告诉请从本院受理本案之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金偿清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林新成于本判决生效之日起十日内支付原告霍邱县安行汽车租赁服务有限公司租金50600元； 二、被告林新成于本判决生效之日起十日内以50600元为基数从2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告霍邱县安行汽车租赁服务有限公司利息至租金偿清之日止； 三、驳回原告霍邱县安行汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1095元，由原告霍邱县安行汽车租赁服务有限公司负担30元，由被告林新成负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  李万芝 人民陪审员  王言仁 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  殷静雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14818号原告：张文虎，男，1990年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海居高汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆建冬。本院在审理原告张文虎与被告上海居高汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张文虎于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文虎依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张文虎撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年六月三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2544号申请人：郭玉德，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被申请人：姜秀芬，女，1973年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区户）。申请人郭玉德诉被申请人姜秀芬民间借贷纠纷一案，申请人郭玉德于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜秀芬名下银行存款1268800元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人郭玉德以投保天安财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保,保险保单号为:6833130181820210000142。本院经审查认为，申请人郭玉德的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜秀芬名下银行存款1268800元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人郭玉德预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年六月十日书记员  李**蒙
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1278号 李玉林、王文英、赵罗兵、罗玉： 申请执行人李玉林、王文英与被执行人赵罗兵、罗玉租赁合同纠纷一案，申请执行人李玉林、王文英依据生效法律文书，要求被执行人赵罗兵、罗玉履行法律文书确定的义务，经过本院强制执行，现该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12131号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：辽宁蔚蓝房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：周淑云，职务不详。原告刘翔诉被告辽宁蔚蓝房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年六月四日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7187号之二原告：上海恩海信息科技发展中心，住所地上海市青浦区。投资人：蒋海燕，总经理。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：奕森科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海恩海信息科技发展中心与被告奕森科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。审理中，原告于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人奕森科技(上海)有限公司价值人民币(下同)364,800元的财产，本院于2021年4月6日作出民事裁定，依法查封上述财产。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海恩海信息科技发展中心撤诉。案件受理费6,772元,减半收取3,386元,财产保全申请费2,344元，由原告上海恩海信息科技发展中心负担。审判员  王致民二〇二一年六月十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异72号申请执行人：秦华玉，女，1969年7月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：上海陈翠室内设计装饰有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路********。法定代表人：李建江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：李建江，男，1967年4月17日生，汉族，住上海市虹口区。第三人：徐月蓉，女，1971年6月22日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海仲裁委员会（以下简称上海仲裁委）作出的（2018）沪仲案字第3162号仲裁裁决一案过程中，申请执行人秦华玉申请追加第三人李建江、徐月蓉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。秦华玉申请追加李建江、徐月蓉为被执行人的主要事实和理由：第三人李建江、徐月蓉系被执行人上海陈翠室内设计装饰有限公司（以下简称陈翠公司）的股东，两人系夫妻关系，在公司实际经营中，两第三人擅自挪用公司财产，个人财产和公司财产混同，股东既是公司所有者又是公司管理者，损害公司债权人利益。根据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加两第三人为被执行人。被执行人陈翠公司辩称，被执行人系有限责任公司，并非一人公司，不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定。被执行人于2004年5月27日成立，股东是两第三人，公司注册资本200万元（人民币，以下币种同），其中第三人李建江认缴出资180万元，第三人徐月蓉认缴出资20万元，均已于2004年5月20日全部实缴。被执行人已按照法院执行通知支付了284，238.66元及执行费，已经履行完毕。综上，申请人申请追加两第三人为被执行人没有法律依据，故不同意申请人的追加申请。第三人李建江、徐月蓉均未作答辩。经审查，秦华玉与陈翠公司合同纠纷一案，上海仲裁委于2020年8月11日作出（2018）沪仲案字第3162号仲裁裁决：“一、被申请人上海陈翠室内设计装饰有限公司向申请人秦华玉返还部分已支付的工程款项共226，514元及利息（自2018年11月3日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被申请人上海陈翠室内设计装饰有限公司向申请人秦华玉支付律师费18，000元；三、本案仲裁费用13，346元（已由申请人预缴），由申请人秦华玉承担1，334.60元，由被申请人上海陈翠室内设计装饰有限公司承担12，011.40元；四、本案鉴定费用10，000元（已由申请人预缴），由申请人秦华玉承担1，000元，由被申请人上海陈翠室内设计装饰有限公司承担9，000元。”因陈翠公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，秦华玉向本院申请执行。本院于2020年11月19日立（2020）沪01执1796号案予以执行，并向陈翠公司发出执行通知，责令陈翠公司支付284，238.66元及执行费。2021年5月7日，陈翠公司支付上述款项。因秦华玉主张2020年11月至2021年4月的利息及迟延履行金1万余元陈翠公司尚未支付，故坚持其追加申请。另查明，陈翠公司于2004年5月27日成立，类型为有限责任公司。公司注册资本200万元，股东李建江、徐月蓉，其中李建江认缴出资180万元，徐月蓉认缴出资20万元，认缴出资时间2004年5月20日，实缴出资时间2004年5月20日。本院认为，执行程序中申请追加当事人应符合法定情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据陈翠公司工商登记信息显示，陈翠公司系由股东李建江、徐月蓉两人设立的有限责任公司，而并非一人有限责任公司，故秦华玉以公司财产与股东个人财产混同为由依据上述规定申请追加两第三人为本案被执行人，不符合法律规定，且本案执行中，陈翠公司已根据法院执行通知支付了相应款项，表明陈翠公司具有债务清偿能力。综上，秦华玉申请追加两第三人为本案被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回秦华玉请求追加第三人李建江、徐月蓉为上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3162号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月八日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5753号原告:崔文，男，1993年4月1日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：张逸，1993年2月15日出生，住银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费551元（已减半收取），由原告崔文负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十一日书记员 张萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3883号原告长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园1栋601号。实际办公地：长沙市芙蓉区建安新商会2205。法定代表人张劲，总经理。委托代理人何坪林，男，侗族，1992年10月1日出生，住贵州省镇远县，系该公司销售代表。被告胡景程，男，汉族，1985年11月28日出生，住湖南省津市。原告长沙轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆公司）与被告胡景程买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的委托代理人何坪林到庭参加了诉讼，被告胡景程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告轰隆隆公司请求判令：1、被告立即偿还拖欠货款人民币19227元；2、被告按日利率万分之一赔偿拖欠原告货款的利息损失，自2020年9月29日起，支付至实际履行之日；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡景程未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年10月20日，原告轰隆隆公司向被告胡景程出具《往来对账确认函》，载明：“尊敬的胡景程，截止2020年9月29日，贵方本年度累计已实际购货额25293.95元，尚欠我公司（长沙轰隆隆网络科技有限公司）货款19227元。”被告胡景程在《往来对账确认函》上签名、捺印。2、原告轰隆隆公司陈述《往来对账确认函》签订后，被告胡景程至今未支付，原告轰隆隆公司于2021年4月7日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告胡景程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、据原告轰隆隆公司提交的《往来对账确认函》、报价单并结合庭审，可以证实原告轰隆隆公司与被告胡景程之间形成了事实上的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告轰隆隆公司向被告胡景程提供了货物，被告胡景程理应支付相应货款。被告胡景程未提供证据证实债务消灭及数额情况，需自行承担举证不能的不利后果，故原告轰隆隆公司要求被告胡景程支付货款19227元，于法有据，本院予以支持。三、原被告双方已于2020年10月20日通过对账函的形式，确认了欠款金额，被告未及时支付欠款已构成违约，原告轰隆隆公司要求被告胡景程按照日利率万分之一的标准赔偿利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但双方未约定具体的还款日期，本院认为应当自载有原告主张利息损失意思表示的诉状副本到达被告之日即2021年5月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡景程在本判决生效之日起十日内支付原告长沙轰隆隆网络科技有限公司货款19227元及逾期付款利息（利息以拖欠货款19227元为基数，按照日万分之一的标准，自2020年5月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙轰隆隆网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告胡景程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年六月二十五日书记员  刘珲珲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7947号申请执行人：陈陆伟，男，1987年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐妮，女，1990年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈陆伟依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初69240号调解书，于2021年3月18日向本院申请执行：要求被执行人徐妮向申请人陈陆伟支付借款人民币141,690元及逾期利息。本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年6月22日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人徐妮名下有其他银行存款、证劵资金、车辆、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年4月2日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人陈陆伟亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初69240号的本次执行程序。申请执行人陈陆伟仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人陈陆伟履行的义务；若申请执行人陈陆伟发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1874号申请执行人：兰大春，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：赵凯黎，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店西平县。申请执行人兰大春与被执行人赵凯黎劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4780号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵凯黎名下的五菱牌车辆豫Ｑ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十九日书记员 黄晓栋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2263号之一解除保全申请人：河南省鑫才建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100566496930K，住河南省郑州市管城区中州大道与航海路交叉口梅林河畔1号楼1206号。法定代表人：梁宗学，总经理。被申请人：金武东，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南省鑫才建筑劳务有限公司与被告金武东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）豫0184民初2263号民事裁定书，依法冻结被申请人金武东银行存款143000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年6月28日，河南省鑫才建筑劳务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南省鑫才建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人金武东银行存款143000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二一年六月二十八日代理书记员  胡芸帆
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执1042号 张思峰、王向军： 申请执行人张思峰与被执行人王向军劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初1481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张思峰于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人王向军送达了执行通知书，责令被执行人王向军给付申请执行人张思峰执行款5500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费200元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人王向军主动给付申请执行人张思峰执行款7727元，由申请执行人张思峰领取，迟延履行期间的债务利息申请执行人张思峰表示放弃，执行费50元已由被执行人王向军交纳。至此，（2021）甘0422民初1481号民事调解书确定的给付内容已由被执行人王向军履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）甘0422执1042号执行案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2710号原告：宋云飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：张建波，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省焦作市。原告宋云飞与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云飞到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋云飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告款550000元及利息（利息从2020年4月11日起按照月息1.5％计算至被告实际清偿之日止）；二、诉讼费及与诉讼相关产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年4月11日向原告借款550000元，原告通过银行转账的形式向被告指定的银行账户转款550000元，随后被告给原告出具了一份借条，约定月息1.5％，2021年3月15日前偿还完毕。后原告多次向被告催要，被告未还，故诉至贵院。张建波未作出答辩，亦未参加庭审，本案视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告向原告借款555000元，向原告出具借据，载明：“今借到宋云飞（）现金伍拾伍万伍仟元整（55.5万），因借款人征信原因，该借款转入指定的朋友账号（王小燕农行62284823710********），上述借款约定月息1.5分，保证2021年3月1号前偿还完毕。借款人张建波：2020年4月11日住址：焦作市龙源世家17号楼2单元29号”。以上事实有当事人陈述、借据、转账记录等在卷佐证。本院认为，被告借原告款555000元，到期后应当偿还；故原告要求被告偿还借款550000元，本院予以支持。双方约定月息1.5分，被告应按照约定支付原告利息，但约定的利息超过国家规定的利率上限部分，本院不予支持；故2020年4月11日至2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分计算，2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告宋云飞借款550000元及利息，2020年4月11日至2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分计算，2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；二、驳回原告宋云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告张建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年六月十日书记员  王亚琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16002号原告：石柏兴(执行案外人)，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：石某，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：万菊妹(申请执行人)，女，1953年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市。第三人：荣旺融资租赁(上海)有限公司(被执行人)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐明宽，职务不详。原告石柏兴与被告万菊妹、第三人荣旺融资租赁(上海)有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月4日立案。石柏兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石柏兴撤回起诉处理。审判长 曹 洁审判员 刘 锋审判员 许闻安二〇二一年六月十八日书记员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4907号原告：石美丽，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：石建国，男，1966年9月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告石美丽诉被告石建国其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以被告已支付诉请款项为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石美丽撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年六月十日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初644号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：史强，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告史强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王鹏飞 书 记 员 林泽花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5775号原告：张玉香，女，1967年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被告：哈尔滨市香坊区城乡综合建设开发公司，地址哈尔滨市香坊区香茗街1号。法定代表人：徐世恩，该公司经理。原告张玉香与被告哈尔滨市香坊区城乡综合建设开发公司房屋买卖合同一案，本院于2021年3月26日立案。原告张玉香于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张玉香撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张玉香负担。审判员 郑 伟二〇二一年六月二十二日书记员 刘洛琳
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1420号之七 申请人：原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：董杨，男，汉族，1992年01月30日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人与被执行人董杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人董杨在6221××××5200账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董杨在中国邮政储蓄银行6221××××5200账户内存款人民币1375.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月十八日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1971号之一 被执行人：达尼亚尔·吐合达洪，男，维吾尔族，1994年9月29日出生，住长沙市岳麓区。 关于被执行人达尼亚尔·吐合达洪犯贩卖毒品罪罚金执行一案，因被执行人达尼亚尔·吐合达洪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初203号刑事判决书于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月11日向被执行人达尼亚尔·吐合达洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月7日、2021年6月4日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于6月15日对被执行人达尼亚尔·吐合达洪适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人达尼亚尔·吐合达洪名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为5000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月十八日 书记员 李 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5384号原告：赵兴安，男，1953年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：宋石元，男，1967年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭燕萍，女，1965年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵兴安诉被告宋石元、郭燕萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。2021年6月11日，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵兴安撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年六月十六日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3061号申请执行人：贺鑫，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人贺鑫与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字[2020]第60131号仲裁调解书，要求被执行人给付工资等共计94606.96元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月三十日书记员  刘 宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2512号原告：刘庆朋，男，汉族，1986年11月3日生，住新乡市。被告：焦会民，男，汉族，1964年2月27日生，户籍地：新乡市，住新乡市。原告刘庆朋与被告焦会民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆朋到庭参加诉讼。被告焦会民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦会民退还货款4200元。事实与理由：2018年在被告焦会民处预存佑三软膏费用7000元，剩余4200元未给货。后因长时间断货，多次催要剩余货款，至今无果。被告焦会民未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月11日焦会民向刘庆朋补的欠条一份，内容为今收到刘朋佑三软膏费用4200元，2021年正月初八归还本人，焦会民，2018年1月20日。2021年6月8日漯河市德顺物流运输有限责任公司出具证明，该公司员工刘庆朋，日常生活中用名刘朋，刘庆朋与刘朋系一人。本院认为，原告刘庆朋与被告焦会民之间属于买卖合同关系。原告支付了货款，被告理应交付相应货物。在无货供应的情况下，买卖合同已经解除，被告同意退还4200元，但是至今不予退还，属于违约行为。对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告焦会民于本判决生效后十日内退还原告刘庆朋货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦会民负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年六月二十八日书记员  徐梦宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14678号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，股东。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：李小松，男，1987年3月20日生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告李小松、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对李小松、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2056号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇五区华联小区。法定代表人：严斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：赵国芳，女，1965年12月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县德美物业管理有限责任公司与被告赵国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告永昌县德美物业管理有限责任公司以双方和解解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵国芳的起诉。本院认为，永昌县德美物业管理有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限责任公司撤诉。永昌县德美物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，予以退还。审判员 李菊香二〇二一年六月二十九日书记员 乔 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特271号申请人：沈慧婷，女，1984年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王晓雷(系申请人配偶)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。被申请人：崔有馀，男，1936年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨玉如(系被申请人儿媳)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘志铭，上海市新华律师事务所律师。申请人沈慧婷与被申请人崔有馀申请撤销监护人资格一案，本院于2021年5月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈慧婷称，请求撤销被申请人崔有馀作为沈荣强监护人的资格，沈荣强的监护人由申请人担任。事实和理由：申请人系被监护人沈荣强的女儿，被申请人系沈荣强的父亲。沈荣强因病于2011年6月4日在长海医院行“脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术”，术后昏迷至今，原监护人为申请人。2012年，被申请人向原上海市闸北区人民法院提出变更监护人申请，2012年4月，该院作出判决，将沈荣强的监护人变更为申请人和被申请人。此后，被申请人仅在判决生效初期，雇人探望过沈荣强，除此之外，并未履行过监护职责。2012年至今，沈荣强所有的医疗、护理费用均由申请人承担支付。2014年，被申请人与案外人沈某某(系沈荣强母亲)共有的房屋动迁，沈某某过世后，被申请人擅自处分了沈某某名下的财产，侵害了沈荣强依法应享有的继承权利。并且，被申请人目前已是85岁高龄，也没有履行监护职责的能力。申请人故诉至法院，望判如所请。被申请人崔有馀称，不同意申请人的申请。当时由于申请人对沈荣强未尽监护职责，使其得不到护理和医疗，被申请人在居委及法院的帮助下，也成为了沈荣强的监护人，更好地保障了沈荣强的权利。沈荣强目前退休工资约4,300元，名下还有一套房屋出租，退休工资及租金足以支付其医疗费用，且被申请人还有钱在申请人处没有结算。另外，年龄大与能否行使监护职责没有直接关系，被申请人虽然高龄，但身体还可以，作为一名父亲，被申请人对沈荣强的关心与申请人是一样的，二人共同监护可以更好地维护沈荣强的利益。之前被申请人自己以及委托小儿子和邻居每月数次去探望沈荣强，每次都会购买一些营养品和生活用品。自从申请人将沈荣强从杨浦中心医院转院后，便不知下落。被申请人打电话询问申请人，申请人称，只要被申请人放弃监护资格，便告知沈荣强在哪个医院。综上，现并无证据证明被申请人侵害了沈荣强的利益，不能剥夺被申请人的监护资格。经审理查明，被监护人沈荣强，男，1958年10月30日出生，汉族，系申请人之父、被申请人之子。2011年6月4日，沈荣强在长海医院进行“脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术”，术后昏迷。2012年1月12日，沈荣强户籍地所在居委会指定沈慧婷为其监护人。2012年，崔有馀起诉要求变更沈荣强的监护权。2012年4月19日，原上海市闸北区人民法院作出(2012)闸民一(民)特字第21号民事判决书，将沈荣强的监护人由沈慧婷变更为崔有馀和沈慧婷。本院认为，监护制度的设置初衷是最大化保护被监护人的利益。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护职责的履行，既可从日常生活方面对被监护人予以照顾，亦可从物质、精神等方面对被监护人提供支持和慰藉。根据法律规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：实施严重损害被监护人身心健康行为的；怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，根据当事人陈述及查明事实，申请人未提供充分证据证明被申请人存在怠于行使监护职责的情形，亦无证据证明被申请人实施严重损害被监护人身心健康或合法权益的其他行为，故对于申请人沈慧婷申请撤销崔有馀为沈荣强监护人资格的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一至三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人沈慧婷的申请。本判决为终审判决。审判员 黄 念二〇二一年六月二十三日书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。……第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
.广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10803号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市常平泰海手机店，地址为广东省东莞市×××××××××。经营者：阙运海，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××石龙窝，公民身份号码为441××××××××××××410。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市常平泰海手机店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年六月二十三日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10232号原告：张斌，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：任某2，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：任某1，男，2013年6月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：任某2，即被告任某2，系被告任某1父亲。原告张斌与被告任某2、任某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张斌于2021年6月14日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张斌负担。审判员  郭海娜二〇二一年六月十五日书记员  施娇娇附：相关法律条文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1718号原告：宫学斌，男，1994年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝力高，男，1981年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告宫学斌诉被告宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫学斌到庭参加诉讼，被告宝力高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫学斌向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《机动车交易合同书》，并返还原告购车款5000元及违约金5000元，共计10000元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年3月11日签订《机动车交易合同书》，被告将车牌号为×××号轿车出售给原告，原告通过微信转账的方式一次性给付被告购车款5000元，约定签订合同后办理过户手续，但被告在收取购车款后，无法办理过户，被告的行为已经构成违约。被告宝力高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月11日，被告宝力高作为甲方（卖方）、原告宫学斌作为乙方（买方）签订一份《机动车交易合同书》，主要内容为“一、机动车情况：品牌型号：奇瑞，车架号：LVVDB12AOBD175762,车牌号：×××，登记日期：2011-04-28，发动机号：ADBC08268，车体颜色：蓝；二、甲方关于交易车辆的声明：……交易金额：伍仟元整……车辆过户、提档费用由乙方负责”，合同落款甲方处宝力高签字捺印、乙方处宫学斌签字捺印。当日，原告给付被告购车款5000元。上述事实有原告提举的机动车交易合同书、转账记录及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告宫学斌与被告宝力高签订的《机动车交易合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中原告虽以涉案车辆无法过户为由主张解除合同，但未提供合法有效证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告宝力高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宫学斌的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告宫学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年六月十日书记员 包思晨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2769号原告：王某，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，女，1966年10月14日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍其和被告相识，于1990年同居生活，婚后生育两儿两女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，被告多次对婚姻不忠，导致夫妻感情确已破裂，其和被告从2019年2月份已分居生活至今，双方再无和好的可能。为此特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李某辩称，除了离婚不离家以及原告赔偿其50万元，否则其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某和被告李某于1990年同居生活，同居生活期间共生育两子两女，现均已成年。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，并主张被告多次对婚姻不忠，其仅提供车票、牙膏、牙刷等证据，被告对此不予认可，原告没有提供其他充分证据予以证明。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条第一项之规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原被告二人同居时间发生在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，故原被告之间属于事实婚姻关系。原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，其提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已结婚30年之久，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年六月三十日书记员  钱坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8739号原告：上海寥华商务咨询有限公司。法定代表人：余壹峰。委托诉讼代理人：孙安。被告：霍利新。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告霍利新债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  夷赟二〇二一年六月二十四日书记员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。