wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾创威，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11058号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金132140.62元、利息（截至2020年7月6日为10565.62元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4497.42元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2110.51元、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款518.52元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项468.52元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5395号原告：驻马店市驿城区建全水暖经销部。经营地：驻马店市驿城区乐山大道北段。经营者：张建全，男，1977年2月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人韩星、王珂，河南小东律师事务所律师。被告：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**。法定代表人杨武，经理。本院审理原告驻马店市驿城区建全水暖经销部诉被告武汉市傅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉市傅友建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他民事组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告武汉市傅友建设集团有限公司住所地在武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的武汉市东西湖区人民法院审理。经审查，原告驻马店市驿城区建全水暖经销部经营地为驻马店市驿城区乐山大道北段。本院认为，本案系买卖合同纠纷，在案件管辖问题上应适用《中华人民法院民事诉讼法》第二十三条的规定，，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。买卖合同中，如果卖方起诉买方要求支付货款，争议标的则为给付货币，接受货币的一方就是卖方，此时卖方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，原告作为卖方要求作为买方的被告支付货款，原告的经营地为合同履行地，合同履行地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告武汉市傅友建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年六月二十一日书记员  张 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4650号 原告：张某，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号××。 被告：夏某，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。执业证号××。 原告张某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。张某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由张某负担。 审判员 杨 光 二〇二一年六月十七日 书记员 郭静文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2519号原告：河南省长强建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410700MA3X6DC31X，住所地河南省新乡县朗公庙镇新飞大道与新荷铁路交叉口往西200米育华驾校后面。法定代表人：潘长强，经理。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凯，河南联盟律师事务所实习律师。被告：张志成，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省封丘县。原告河南省长强建筑设备租赁有限公司（以下简称“长强公司”）与被告张志成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长强公司的法定代表人潘长强及委托诉讼代理人张岩、许凯，张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长强公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张志成向其支付租金307008.78元、部件丢失赔偿金17123.2元，总计324131.98元，并从违约之日（2021年2月26日）起每日按租金的1％支付违约金；2、被告退还原告钢管14456米、扣件400个，折价总金额为263408元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，长强公司将第一项诉讼请求变更为314131.98元。事实和理由：2019年3月7日，被告因建设荆隆宫公租房1#、2#、3#、5#楼，需使用钢管、扣件、顶丝等建筑设备，遂与原告签订租赁合同。双方约定：租金标准为钢管0.015元／天米，扣件0.01元／天个，顶丝0.03元／天根；租赁数量及时间以双方认可的料单注明的实际数量及日期为准；租赁费的结算及付款方式为自实发、实收日起算，直至材料全部送齐止，乙方（被告）每月1号至5号结算租金清单并付款，逾期不付，甲方（原告）每天加收租金1％的违约金，直至款项结清时止。双方还约定了租赁物丢失、损坏的赔偿标准。合同签订后，被告指派员工陆续到原告处发货、回货。截至起诉时，被告尚欠原告钢管14456米、扣件400个未退回，租金307008.78元未支付，部件丢失物品价值17123.2元未赔偿，共计324131.98元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告张志成辩称，1、钢管是其接收，但都由工地上的管理人员清点数量，其对具体数量及租金不清楚；2、合同签订后，其支付10000元租金，应在诉讼请求中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月7日，长强公司（甲方）与张志成（乙方）就荆隆宫公租房1#、2#、3#、5#楼工程签订租赁合同，约定：租赁费钢管0.015元/天·米、扣件0.01元/天·个、顶丝0.03元/天·根；租赁数量及时间以双方认可的料单载明为准；结算租赁费自实发、实收日计算，至租赁物全部送齐；张志成每月1号至5号结算租金并付款，若逾期不付，长强公司每天加收租金的1%作为违约金；张志成使用建筑材料损坏或丢失由其照价赔偿，赔偿标准为顶丝丢失30元/根（损坏15元/根）、钢管18元/米、扣件8元/个、螺丝0.8元/个。合同签订后，张志成支付长强公司10000元押金。2019年3月12日，长强公司开始向张志成发货，后张志成陆续加租或退回，截至2019年8月15日，张志成在租物品数量为钢管14456米、扣件400个，但多退还顶丝942根。张志成使用租赁物期间，丢失顶丝中的螺母、横头等部件共25个，价值4000元；丢失扣件中的螺丝部件16404个，价值13123.2元。因张志成未全部退还租赁物，未足额支付租金、赔偿金，长强公司诉至本院。认定以上事实的证据有：租赁合同、发货单、退货单、结算清单等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告长强公司与张志成签订租赁合同，长强公司向张志成出租钢管、扣件、顶丝等设备，张志成支付长强公司租金。合同签订后，长强公司提供了租赁物，但张志成未足额支付租金，也未全部退还租赁物，故本院对长强公司要求张志成支付租金并退还租赁物的诉讼请求予以支持。长强公司主张租金计算至2021年2月26日，系对自身合法权益的处置，本院予以支持，故张志成应根据结算清单支付长强公司租金307008.78元、丢失部件赔偿金17123.2元，共计324131.98元，扣除张志成已支付的10000元，张志成还应支付长强公司314131.98元。因租赁合同所涉工程已结束，故张志成应将剩余租赁物退还长强公司，其中钢管14456米、扣件400个，如不能返还，应按照合同约定，以钢管18元/米、扣件8元/个的标准予以赔偿。对于张志成多退还的顶丝942根，长强公司应予返还，张志成可另行主张权利。长强公司还要求张志成自2021年2月26日起按合同约定的日1%支付违约金，但该违约金计算标准明显过高，故本院酌定违约金按日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张志成于本判决生效之日起十日内支付河南省长强建筑设备租赁有限公司314131.98元及违约金（违约金以314131.98元为基数自2021年2月26日起按日万分之三计算至实际清偿之日）；二、张志成于本判决生效之日起十日内返还河南省长强建筑设备租赁有限公司钢管14456米，扣件400个，如不能返还，则张志成应按照钢管18元/米、扣件8元/个的标准赔偿河南省长强建筑设备租赁有限公司；三、驳回河南省长强建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果张志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675元，退还河南省长强建筑设备租赁有限公司100元，剩余9575元，减半收取4787.5元，由张志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二一年六月十六日书记员 曲志菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4161号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：耿俊领、陈静敏，均系该局工作人员。 被执行人：邓忠萍,女,汉族,1977年5月5日出生,住广东省五华县, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局与被执行人邓忠萍行政非诉一案,广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审586号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币50000元、加处罚款50000元，没收违法所得9000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款4367.49元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、本院法院专递未能送达，被执行人下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年六月十五日 书记员  黄婉仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2049号之二 李某： 你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初165号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初165号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢172号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1848号申请执行人：海阳市安建房地产开发有限公司被执行人：姜殿伟本院在执行申请执行人海阳市安建房地产开发有限公司与被执行人姜殿伟租赁合同纠纷一案中，于2020年12月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜殿伟签收后，未实际履行。本院于2020年12月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜殿伟名下的银行存款信息未发现有财产可供执行，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年12月11日、2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人姜殿伟名下有此类财产可供执行。本院于2021年2月1日、2021年6月15日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月14日、2021年6月11日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人没有财产线索提供。本院于2021年1月9日、2021年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未要求对被执行人发布悬赏公告。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年六月十五日书记员  刘 程
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2014号之一 申请执行人：徐惠，女，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘勇杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐惠与被执行人刘勇杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初37号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘勇杰未履生效民事判决确定的义务，申请执行人徐惠向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币57000元及利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案执行费755，本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人刘勇杰纳入失信被执行人名单并限制高消费： 5、本院至被执行人刘勇杰住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       (2021)陕0702民初2227号       原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。    负责人：何旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭丹宁，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵 邛，该公司员工。   被告：文连英，女，汉族，1974年4月25日出生，户籍地陕西省宁强县，约定送达地址汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告文连英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人郭丹宁到庭参加诉讼，被告文连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保汉中分公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告代偿债务款38260.55元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3678.84元；3、依法判令被告从2020年7月2日起以41939.39元（即第1、2项诉请金额之和）为基数，按每日1‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、依法判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年4月12日，被告文连英向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）的53000元贷款提供个人信用贷款保证保险，借款期限36个月，原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0130）。保费缴纳方式为每月交付944.52元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月随贷款本息同时支付。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险生效后，农行汉台区支行于2019年4月12日向被告发放贷款合同项下贷款53000元。自2020年4月开始，被告文连英无法按期偿还贷款本息及保费。至2020年7月2日，被告未履行还款义务达到80天的保险赔付等待期，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行汉台区支行的贷款本息38260.55元向银行进行了理赔，且有代偿债务确认书为据。农行汉台区支行在获得理赔后，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果，遂诉至法院。   被告文连英未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。   原告人保汉中分公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原告营业执照复印件、主要负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、个人信用贷款保证保险投保单；4、个人信用贷款保证保险单；5、个人担保借款合同；6、借款凭证；7、承诺书；8、投保人声明；9、代偿债务确认书；10、还款明细；11、保费收入清单；12、未还保费计算清单。   被告文连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告文连英在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向被告文连英出具了《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBRXXXXXXXXXXXXXX0130），被告文连英向原告出具《承诺书》。2019年4月12日，被告文连英与农行汉台区支行及原告人保汉中分公司签订《个人担保借款合同》，人保汉中分公司同意以个人信用贷款保证保险为贷款提供担保。农行汉台区支行当日向被告文连英发放贷款53000元。被告文连英自2019年5月开始按照约定每月偿还借款本息及保费，2020年4月开始被告文连英未按期偿还贷款本息及保费，2020年7月2日，原告按照个人信用贷款保证保险的约定，向农行汉台区支行进行了保险理赔，代被告文连英清偿贷款本息38260.55元。原告在履行代偿义务后，向被告文连英催收未果，遂诉至本院。   本院认为，此案所涉及的纠纷属于保证保险合同纠纷。被告文连英为向农行汉台区支行贷款与原告人保汉中分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，均系双方真实意思表示，原、被告应依照约定履行各自的义务。农行汉台区支行依约向文连英发放了贷款，文连英逾期还款超过80日已构成违约，现人保汉中分公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向文连英追偿，故文连英应当向人保汉中分公司支付代偿款38260.55元，清偿保险期间尚欠保险费3678.84元。人保汉中分公司要求按双方约定每日1‰计算违约金的诉讼请求，其计算标准明显过高，因此对违约金计取标准可参照借期利率，按起诉时当月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。故违约金应以理赔款、保险费总额41939.39元为基数，按原告起诉时（2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日计算至实际清偿之日。   依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告文连英于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付代偿款38260.55元、保费3678.84元，合计41939.39元。   二、被告文连英于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付违约金[以41939.39元为基数，按原告起诉时的当月（即2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止]。   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费848元，减半收取424元，由被告文连英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员 姜晓玲       二〇二一年六月二十日      书 记 员 马小妮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初665号原告：海伦市优多调料店，住所地海伦市新建向阳嘉园综合楼住宅小区A栋一层11门，经营者索大伟。被告：海伦市祥富镇随意明意超市，住所地海伦市祥富镇中心广场东厢房1-2门，前经营者滕海龙。原告海伦市优多调料店与被告海伦市祥富镇随意明意超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法进行审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市优多调料店撤诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告海伦市优多调料店负担。审判员  李凤涛二〇二一年六月二十三日书记员  吴春慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2995号原告：李航，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝，董事长。委托诉讼代理人：王宏华，女，汉族，1967年1月7日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工。被告：吴金英，女，汉族，1960年8月21日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：丁浩民，男，回族，1973年1月15日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。原告李航诉被告洛阳懿皇房产经纪有限公司、吴金英、丁浩民合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告李航于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李航撤诉。案件受理费减半收取为151元，由李航负担。审判员 刘 煜二〇二一年六月二十九日书记员 李凤珠
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3061号原告姜秀梅，女，1948年6月1日出生，汉族委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告唐河县湖阳镇武岗村民委员会。法定代表人：陈永长，任该村主任。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2000年以前，被告为完成乡统筹、村提留款等任务，多次在原告处借款。2019年12月27日，经双方结算，被告共欠原告款本息合计73935元，被告向原告出具借条一份，该款经原告追要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款。被告辩称，原告所述属实，同意偿还原告欠款。经审理查明：2000年以前，被告为完成乡统筹款等任务，在原告处借款20000元，并约定的有利息，之后原告丈夫张文景和被告经过几次本息结算并换过几次借条，2019年12月27日，原告丈夫张文景和被告再次经过结算后，被告共计欠原告方本息合计73935元，并且被告向原告丈夫张文景出具欠条一份，欠条内容为：“欠条武岗村委原欠张文景账上款大写柒万叁仟玖佰叁拾伍元整（73935元）欠单位：武岗村委2019.12.27号”，欠条上有被告和彭国良的签章，并显示有“原欠款属实账上有彭国良字”，彭国良为原村主任。后原告丈夫张文景去世。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县湖阳镇武岗村民委员会于2023年6月8日前偿还原告姜秀梅款73935元。案件受理费824元，由原告姜秀梅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月十日书记员  党 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2390号 原告：孙永锋，男，1971年6月4日出生，汉族，住宝鸡市凤翔区。 被告：宝鸡鑫盛洁源环保工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区团结园****0704，统一社会信用代码91610303MA6XGHF828。 法定代表人：翟鹏，任公司执行董事兼总经理。 原告孙永锋与被告宝鸡鑫盛洁源环保工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永锋及被告法定代表人翟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输费6880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月至12月，其与被告法定代表人翟鹏口头商定从扶风陕西金隅冀东水泥经贸有限公司往宝鸡高新碧桂园工地拉水泥，30元/吨。原告共拉水泥828吨，被告共支付17960元，欠付6880元。原告催要无果，诉至法院。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：发货清单、增值税发票、出库单及提货单、微信聊天记录、转账回执。 被告答辩称，对原告主张的事实及拖欠运输费6880元均无异议，现公司无力支付。被告未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月至同年12月，经口头协商，原告为被告施工的宝鸡高新碧桂园工地运输水泥，双方约定运输费为30元/吨。现双方争议为22车运输费未结算支付，该22车运输费为11880元（22车×18吨/车×30元/吨），被告无异议。2020年12月2日，被告向原告转账支付5000元，至今拖欠运输费6880元（11880元-5000元）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案中，原告提供的证据可以证实原、被告之间成立运输合同关系及被告拖欠原告运输费6880元的事实，被告对此亦无异议，本院予以认定。因此，对原告主张被告支付拖欠的运输费6880元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告宝鸡鑫盛洁源环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙永锋支付拖欠的运输费6880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡鑫盛洁源环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年六月七日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民监12号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。原审原告：刘新田，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省沈丘县。原审被告：黄金善，男，汉族，1968年9月17日出生，住漯河市郾城区。原审第三人：王树立，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省商水县。原审原告刘新田与原审被告黄金善、原审第三人王树立民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出(2018)豫1103民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检民监[2021]3号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文芳审判员  唐瑞丽审判员  王佳佳二〇二一年六月二十二日书记员  侯丽丽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1161号 临沂路平汽车销售服务有限公司： 本院于2021年3月17日立案执行的（2021）鲁1326执1161号临沂路平汽车销售服务有限公司与临沂市鲁扬运输有限公司、刘文峰追偿权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初8425号民事判决书，因被执行人临沂市鲁扬运输有限公司、刘文峰履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10062号原告:顾艳争，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告：徐泽序，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告顾艳争诉被告徐泽序民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾艳争委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。被告徐泽序经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳争向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金650000元，并支付利息8000元（该利息以650000元为基数自2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉之日，此后利息继续计算至还清止）；二、依法判令被告支付原告实现债权支出的律师代理费16000元；三、依法判令原告对被告名下位于管城回族区贺江路XX号X号楼X单元XX层XX号的房屋［豫（2020）郑州市不动产权XXXX）］享有抵押权，对该抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。以上共计674000元。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识，也是同乡关系。2020年12月初，被告以生意周转困难急需用钱为由向原告借款，承诺给原告支付利息，且自愿以自有房产作为抵押，保证很快就能归还借款。双方于2020年12月12日签订了借款合同，约定被告向原告借款650000元，借款期限三个月，月息1.2％。双方办理了抵押登记，原告当天向被告转账支付了借款本金650000元。借期内被告支付了利息。期满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还款。现原告迫于无奈，诉至法院，望依法裁决。被告徐泽序未答辩亦未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日，原告通过中国建设银行分两次向被告转账650000元。2020年12月12日，原告顾艳争（甲方、出借人）与被告徐泽序（乙方、借款人），主要约定：一、借款金额甲方向乙方提供借款（人民币小写）650000，大写陆拾伍万元整。二、借款期限自2020年12月12日至2021年3月11日止，借款期限内借款利率为1.2%，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项为止。乙方应向甲方交纳借款保证金，借款保证金数额为借款数额的百分之五，甲方将上述借款提供给乙方之日，乙方向甲方结算支付借款期限的利息和保证金。三、出借人和借款人的银行账户户名（借款人）：徐泽序，开户行：中国银行河南省分行营业部；甲方应通过双方约定的上述银行账户向乙方提供借款。借款人应通过双方约定的上述银行账户向出借人支付利息，归还借款本金。四、借款用途乙方借款用于生意周转。五、乙方须提供连带责任担保人，担保期限为乙方借款到期后两年。六、还款时间借款期限届满之日，借款人将借款本金全归还出借人，并与出借人结清利息。七、违约责任乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，自逾期之日起每天承担滞纳金1‰。乙方未按约还款：造成甲方上门催收的，每催收一次，乙方应向甲方支付每日1000元的差旅费；甲方催收后，乙方仍拒不履行义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向甲方支付借款金额的日违约金，日违约金为借款金额的5%等等。原告提交的豫（2020）郑州市不动产证明第XX号不动产登记证明显示：证明权利为抵押权，权利人（申请人）为顾艳争，义务人为徐泽序，坐落为管城回族区贺江路X号X号楼X单元X层XX号；不动产权证书号为豫（2020）郑州市不动产权第XXXX号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额65万元，债务履行期限自2020年12月12日至2021年3月11日；附记为抵押权首次登记，针对余额作第二顺位抵押。庭审中，原告称2020年12月12日到2021年3月11日，被告每月偿还利息7800元，共计偿还23400元。另查明，原告顾艳争因与徐泽序民间借贷纠纷一案与河南瑾轩律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费16000元。本院认为：被告徐泽序经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及事实依法作出判决。原告顾艳争提交的借款合同及银行转账记录证明被告徐泽序向其借款的事实存在，本院对该借款事实予以确认。现原告主张被告偿还本金并支付利息、律师费，本院予以支持，但利息应按月息1.2%的标准计算。被告自愿以其名下房产为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告有权就该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽序于本判决生效之日起十日内偿还原告顾艳争借款本金650000及利息（以650000元为基数,自2021年3月12日计算至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）；二、被告徐泽序于本判决生效后十日内向原告顾艳争支付律师费16000元；三、原告顾艳争有权就被告徐泽序名下位于管城回族区贺江路X号X号楼X单元X层XX号【不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第XXXX号】的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5270元，由被告徐泽序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二一年六月二十五日书记员  王旭东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1041号原告：李相动，男，1942年10月26日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁保国，男，1978年3月19日生，汉族，住河南省开封县。被告：高先锋，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，经理。委托诉讼代理人：曹舒，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：王满想，女，1971年3月20日生，汉族，住河南省开封县。原告李相动诉被告袁保国、高先锋、中原农业保险股份有限公司河南省分公司、第三人王满想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告李相动于2021年6月16日向本院申请撤回对第三人王满想的起诉。本院认为，原告李相动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相动撤回对第三人王满想的起诉。审判员  王春英二〇二一年六月十六日书记员  王 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3478号之一 被执行人杨聪，男，布依族，1991年8月29日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 被执行人杨聪罚金一案，本院作出的（2021）粤0309刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币1000.00元。 本院认为，本院作出的（2021）粤0309刑初97号刑事判决书判处被执行人杨聪缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0309刑初97号刑事判决书判处被执行人杨聪缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月十日 书记员  樊梦思
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3822号 原告：宋书武，男，1988年11月12日出生，汉族，住无为市。 被告：刘华珍，女，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告宋书武与刘华珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后,依法进行审理。 宋书武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金150000元整；2诉讼费由被告承担。事实和理由：刘华珍以资金周转为由向原告借款150000元，并于2018年7月2日出具借条一张。现因催讨未果，致讼。 本院经审查认为，本案被告户籍地和经常居住地均在江苏省，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋书武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英    二〇二一年六月二十四日                            本件与原本核对无异                 法官助理 项新宇 书 记 员鲁莹莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2431号之一原告：王建华，男，住河南省许昌市长葛市。被告：杨会敏，女，住河南省许昌市长葛市。原告王建华与被告杨会敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）豫1082民初2431号民事裁定，对被申请人杨会敏15万元银行存款予以冻结或等值财产予以查封。2021年5月9日，原告王建华以原被告已和解为由申请撤回起诉，同日原告王建华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨会敏15万元银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李百山二〇二一年六月九日书记员  李 爽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初1137号 原告：何某某,女,1972年9月8日生,汉族，住xxx。 被告：陈某某,女,1972年2月23日生,汉族，住xxx。 被告：何某某1,男,1966年9月7日生,汉族，住xxx。 原告何某某与被告陈朝霞、何某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告何某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费9230元，减半收取计4615元，由原告何某某负担。 审判员  李庆树 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘纯倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1289号之一 申请执行人：曹仲文，男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁驰，男，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人曹仲文与被执行人赖小华、梁驰买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹仲文与被执行人梁驰达成执行和解协议，申请执行人曹仲文向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人曹仲文的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1289号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二日 书记员  胡志安
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1513号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十八路交叉口滨州农商行302室。 法定代表人：赵德九,该公司董事长。 被执行人宋荣华，男性,1951年4月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘凤芹，女性,1951年10月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张光辉，男性,1960年1月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与宋荣华、刘凤芹、张光辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人张光辉名下有车牌号鲁Ｅ×××××机动车一辆，该车下落不明，暂时无法处置。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  高 新 华 审判员  谢 德 信 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 志 松
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2771号原告：刘全平，男，汉族，1951年2月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告刘全平与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘全平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了太行居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年太行居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,太行居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0131号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在太行山居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘全平的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初379号原告:陈永云，男，1969年11月21日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××430，现住广东省平远县泗水镇圩镇。被告：陈义勇，男，1979年3月26日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××835，户籍住址广东省平远县××××××上新屋。被告：柳春姐，女，1984年7月18日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××780，户籍住址广东省龙川县×××××××××××××××。原告陈永云与被告陈义勇、柳春姐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。2021年5月24日，原告陈永云向本院提出撤诉，请求撤回对被告柳春姐的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。2021年6月15日本案公开开庭进行了审理，原告陈永云到庭参加了诉讼，被告陈义勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、至2021年4月30日止的利息计132900元，以及至还清为止的合法利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日被告向原告借款3万元，约定每月利息900元，2013年12月20日又向原告借款2万元，约定每月利息600元。至现在被告未偿还，原告曾多次要求被告偿还但未果，为维护原告合法权益，故特向法院起诉。被告陈义勇未提供相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见，但诉讼过程中，陈义勇与本案审理人员微信联系时亦自称“目前比较困难，今年没办法偿还，会抽时间与陈永云老板沟通”。经审理查明：2013年期间，被告陈义勇在平远县×××××××经营门窗生意。2013年11月11日，被告陈义勇与其妻子柳春姐（已于2019年6月26日调解离婚）向原告陈永云借款并分别提供了盖有手指模的身份证复印件，陈义勇及柳春姐在上述陈义勇的身份证复印件下方空白处签署一“借条”并盖手指模，该借条内容为“现借到陈永云手现金人民币：叁万元整（30000.00元）用于生意周转，用期三个月，（月息每月900元）大写：玖佰元整”。当日陈永云支付现金29100元给陈义勇、柳春姐。2013年12月20日，被告陈义勇又因生意周转向原告陈永云借款2万元，并出具借条“陈义勇向陈永云现金人民币贰万元整20000.00元”。庭审中，原告陈述，除2013年11月11日当日扣除的利息900元外，被告陈义勇还支付了5个月利息各1500元。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的原、被告身份信息材料、借条原件二张及本院微信聊天记录、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈义勇向原告陈永云借款这一事实，有原告提交的由被告签名的借据原件二张予以证实，并有被告与本院审理人员微信联系内容予以佐证，故可以认定原告陈永云与被告陈义勇之间民间借贷关系成立,双方应按约定履行各自义务。2013年11月11日的借款3万元还款期限已届满，但被告陈义勇未如期偿还，属违约。2013年12月20日的借款2万元未约定还款期限，现原告诉请要求被告偿还，理由充足，应予支持。关于涉案2013年11月11日的借款，借条载明借款本金数额为3万元，但原告当日扣除了当月利息900元，实际只支付了29100元给被告，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，2013年11月11日的借款本金数额应认定为29100元。原告自行认可被告支付了5个月利息各1500元共7500元，因2013年11月11日的借款约定月息3分而2013年12月20日的借款2万元未约定利息，故该7500元应确认为是支付2013年11月11日的借款利息。第一个月以29100元本金为基数按月利率3%计算的月息为873元，被告已支付的利息1500元超过月利率3%的部分627元应抵对本金，如此类推，经计算，至2014年4月10日止剩余本金数额应为25771.18元。详见下表。时间当月仍欠款项（元）月息（元）当月应计利息（元）当月已付息（元）抵对后的剩余本金（元）二〇一三年十一月十一日29100.00（第一笔）3%0029100.002013年12月10日29100.003%873.00150028473.002014年1月10日28473.003%854.19150027827.192014年2月10日27827.193%834.82150027162.012014年3月10日27162.013%814.86150026476.872014年4月10日26476.873%794.31150025771.18上述剩余本金25771.18元，自2014年4月11日起至2020年8月19日止以月息2%计算的利息共为39324.7元，自2020年8月20日至还清之日止以年利率15.4%计算的逾期利息。关于涉案2013年12月20日的借款2万元，因该借条未约定还款期限亦未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，本院支持原告可获得自起诉之日即2021年5月11日起至该2万元还清之日止以本金2万元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。被告陈义勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义勇应于本判决生效之日起六十日内向原告陈永云偿还借款本金人民币25771.18元，并支付自2014年4月11日起至2020年8月19日止以借款本金人民币25771.18元为基数按月息2%计算的利息共为39324.7元，以及自2020年8月20日起至还清之日止以实际未偿还本金为基数按年利率15.4%计算的逾期利息。二、被告陈义勇应于本判决生效之日起六十日内向原告陈永云偿还借款本金人民币2万元，并支付自起诉之日即2021年5月11日起至还清之日止以实际未偿还本金为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。三、驳回原告陈永云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元（原告已预交），由原告陈永云自行负担1059元，由被告陈义勇负担920元并于本判决生效后六十日内迳行支付给原告陈永云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员李秀兰二〇二一年六月十八日法官助理廖明书记员谢圣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3869号 原告：汪丽，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：高威龙，男，2000年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告汪丽与被告高威龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月9日，汪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪丽负担。 审判员  文子英 二〇二一年六月九日 书记员  方倩倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1616号申请执行人：沈庆宝，男，汉族，1972年7月23日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：孙全禄，男，汉族，1960年3月14日出生，住固始县。关于申请执行人沈庆宝与被执行人孙全禄买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初7477号民事判决书，被告孙全禄于本判决生效后三十日内支付原告沈庆宝欠款141108元。因孙全禄未按上述生效法律文书履行义务,沈庆宝向本院申请强制执行,本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十一日书记员 竹 蒙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3173号 原告:巢湖市品尚汽车租赁服务部，住所地安徽省巢湖市健康东路东苑新村18栋9、10号门面房，统一社会信用代码92340181MA2P82X10H(1-1）。 经营者：刘畅，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张俊（系刘畅丈夫），男，1976年10月4日出生，汉族，住址同上。 被告:王俊杰，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告巢湖市品尚汽车租赁服务部诉被告王俊杰租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市品尚汽车租赁服务部委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市品尚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王俊杰归还租车租赁费53000元，自起诉日按月千分之三计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊杰于2020年4月14日至2020年6月10日和2020年6月10日至2020年12月31日在原告处租赁了奥迪牌轿车皖Ａ7××××（500元每天）和皖Ａ8××××现代牌越野车（240元每天）,总共是车费为陆万玖仟伍百元整（69500元）,已付壹万陆仟伍百元（16500）,故合计欠伍万叁仟元整（53000元）。被告一直以各种理由拖欠租金不付,现申请起诉被告偿还租金。 被告王俊杰未予答辩。 本院经审理查明：2020年4月14日，被告王俊杰在原告处租用奥迪牌Ａ6汽车一辆（车牌号皖Ａ7××××），并签订《租赁合同》一份，约定：租赁期限自2020年4月14日至2020年6月10日，租赁期限共56日，租金500元／天，租车费15000元等。2020年6月10日，被告王俊杰向原告工作人员张俊出具欠条一份，载明：“今欠到张俊租用车辆皖Ａ7××××租车费13000壹万叁仟圆整，该车款15天内付清”。2020年6月10日，王俊杰与原告另签订《租赁合同》一份，约定：租用现代牌ＩＸ35汽车一辆，车牌号皖Ａ8××××，租赁期限自2020年6月10日至2020年12月31日，租赁期限200日，租金240元／天。2021年1月2日，王俊杰向原告工作人员张俊出具欠条一份，载明：“今欠到张俊租车费用肆万元整（40000.00）车牌号为皖Ａ8××××现代ＩＸ35，该车费于2021年3月底付壹万伍仟圆（15000.00），剩下贰万伍仟圆于7月底付清”。后原告多次催要无果，致成诉。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告于2020年4月14日、2020年6月10日签订的《汽车租赁合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的,符合法律、法规的规定,对双方当事人均具有约束力。双方经结算，被告王俊杰向原告的工作人员张俊分别出具欠条，载明共计差欠原告租车费用共计53000元，欠条中载明25000元于2021年7月底前付清，但被告在原告起诉前一直未支付租车费用， 本院向被告采取电子送达的方式，被告未到庭亦未向本院提出书面的抗辩意见，现原告要求被告偿还所有的欠款53000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率千分之三的标准，自2021年4月14日起计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。 据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊杰于本判决生效后十日内给付原告巢湖市品尚汽车租赁服务部租赁费53000元及利息（以53000元为基数，按照月利率3‰的标准，自2021年4月14日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐 玉 书 记 员 时含琪 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初69号 原告：马进云，男，1968年4月18日出生，回族，住贵德县。 被告：马小成，男，1979年7月17日出生，回族，住贵德县。 原告马进云与被告马小成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马进云于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马进云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马进云撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告马进云负担。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  许 花 人民陪审员  李青民 二〇二一年六月四日 书 记 员  徐 兴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1813号之一 申请执行人：魏仲华，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：邹录超，男，1973年5月12日出生，汉族，身份证住址重庆市黔江区。 关于申请执行人魏仲华与被执行人邹录超运输合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）粤1202民初6408号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人邹录超应支付运费110231元及利息给申请执行人魏仲华，并承担本案案件受理费1252.31元。因被执行人邹录超逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人魏仲华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志安
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初字2400号原告：茹红记，男，汉族，1953年9月1日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张爱香，女，汉族，1955年2月16日生，住址同上，系原告茹红记之妻，特别授权代理。被告：李盼盼，男，汉族，1984年12月30日生，住汝阳县。被告：李乐乐，男，汉族，1990年2月25日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：赵川川，女，汉族，1990年3月3日生，住址同上，系被告李乐乐之妻，一般代理。原告茹红记与被告李盼盼、李乐乐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告茹红记、委托诉讼代理人张爱香、被告李乐乐委托诉讼代理人赵川川到庭参加了诉讼。被告李盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹红记向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告房租款万元整。事实与理由：被告李盼盼于2014年4月租赁原告位于汝阳县上店镇××交叉口往××处××层房屋开办家具店。年租金为12000元。2016年扩大经营，加租原告房屋一层。年租金调整为16500元。2018年，因物价上涨，年租金增长至25000元。被告李盼盼在经营过程中将家具店交给李乐乐经营至今。二被告将租金交至2019年3月，2019年4月至2021年4月的租金5万元，二被告给原告出具欠条两份。原告多次讨要。二被告没有支付。被告李盼盼未作答辩。被告李乐乐辩称，租房协议乙方是李盼盼，欠条也是李盼盼打的，一张欠条是李乐乐代签的，当时原告到店内哭闹，李盼盼外出，原告拿着以前的欠条让李乐乐照着欠条的内容抄下来。上面写的是李盼盼，让李乐乐代签。这代签时李盼盼不在场，联系不上李盼盼，也没有李盼盼的委托。经审理查明，2014年4月10日，原告之妻张爱香与被告李盼盼签订《租房协议》，该协议约定，原告在位于临木路××段有门面房三间三层，租赁给被告李盼盼使用，租赁期限3年，每年租金12000元。合同到期后，若继续出租，在同等条件下李盼盼优先。之后，被告李盼盼租赁协议约定的房屋用于经营家具生意。租赁到期后，被告李盼盼续租。因租赁房屋增加，物价上涨等因素。自2018年双方口头约定房屋租赁费为每年2.5万元。2019年4月10日至2020年4月10日的租赁费，被告李盼盼没有支付。经原告讨要。2020年5月14日，被告李盼盼给原告出具欠条一份。该欠条载明：2019年4月10至2020年4月10号止下欠茹红记一年房租25000元整（贰万伍仟元整）李盼盼。2020年4月10日至2021年4月10日的租赁费，被告李盼盼仍没有支付。经原告讨要。2021年3月1日，被告李乐乐给原告出具欠条一份。该欠条载明：2020年4月10日至2021年4月10日止下欠茹红记一年房租25000元整（贰万伍仟元整）李盼盼李乐乐（代签）。以上李盼盼所欠租金共计5万元。之后，经原告多次讨要，被告李盼盼支付租金1000元。剩余4.9万元租金没有支付原告。本院认为，被告李盼盼租赁原告的房屋，应予支付原告相应的租金。依据原告出具的李盼盼书写的欠条可以认定，李盼盼所欠原告2019年4月10日至2020年4月10日的房租为2.5万元。原告出具的李乐乐书写的欠条，其上载明李盼盼所欠原告2020年4月10日至2021年4月10日房租25000元整。虽李乐乐辩称，该欠条并非受李盼盼所委托而书写，但该欠条内容能够证明李盼盼所欠原告2020年4月10日至2021年4月10日的房租25000元。以上租金共计5万元，扣除被告已经支付的1000元租金。被告李盼盼应予支付原告4.9万元租金。原告要求被告李乐乐支付租金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告茹红记租金4.9万元。驳回原告茹红记的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二一年六月十七日书记员  刘志辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执728号之五申请执行人：刘敏，女，1984年5月15日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：肖泽，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人刘敏与肖泽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0322民初1677号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖泽在中国工商银行23***55账户内存款人民币111144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年六月十七日书记员  王晓芬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异68号异议人（被申请人）：杨宁利，男，汉族，1966年12月18日生，户籍所在地浙江省绍兴县，住江苏省无锡市。异议人（被申请人）：无锡杰利企业发展有限公司，统一社会信用代码913202057651119681，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东区工业园。法定代表人：杨宁利，该公司董事长。申请人：朱驰，男，汉族，1987年10月25日生，户籍所在地江苏省滨城县，住江苏省苏州市。本院在办理朱驰与无锡杰利企业发展有限公司（以下简称杰利公司）、杨宁利民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨宁利、杰利公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年1月15日，本院对朱驰与杰利公司、杨宁利民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0205民初236号民事裁定：冻结被申请人无锡杰利企业发展有限公司、杨宁利的银行存款470万元或查封其等值的财产。根据朱驰的申请，本院立案强制执行，案号为（2021）苏0205执保186号。在执行过程中，本院于2021年1月27日冻结了杰利公司名下无锡农村商业银行锡山区支行9706××××7288账户，实际控制金额为6637.77元；杨宁利名下中国民生银行股份有限公司无锡分行营业部3201××××5646账户，实际控制金额为1219.84元。杨宁利、杰利公司提出异议称，杰利公司名下无锡农村商业银行锡山区支行账户系交税账户，只用于缴纳税款使用，如冻结企业无法缴纳税款，将会给国家税款造成流失。杨宁利名下中国民生银行股份有限公司无锡分行营业部账户只用于贷款扣息使用，并无其他业务往来，如冻结将会给银行造成损失。请求：依法撤销（2021）苏0205民初236号民事裁定书，并将上述两个账户予以解冻。以上事实，有本院有关法律文书、协助执行通知书（回执）等在卷佐证。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，本院依法作出保全裁定，并对被申请人杨宁利、杰利公司名下相关账户进行冻结的行为并无不当，被冻结的财产并非属于不得查封、扣押、冻结的财产，故杨宁利、杰利公司的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回杨宁利、杰利公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月十七日书 记 员  高 倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2937号申请执行人：任军锋，男，汉族，生于1974年5月17日，住禹州市。被执行人：许昌匠先生装饰工程有限公司。住所地：禹州市府东路57号6楼。法定代表人：邢向雨，该公司执行董事。本院在执行申请执行人任军锋申请执行许昌匠先生装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初2351号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌匠先生装饰工程有限公司在银行的存款150000元，或扣留、提取被执行人许昌匠先生装饰工程有限公司在有关单位的收入及款项150000元，或查封、扣押被执行人许昌匠先生装饰工程有限公司其价值相当于150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二十一日书记员 ： 陈 勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初634号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1986年4月15日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，个体经营张家港市天杨箱包厂，户籍地安徽省颍上县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕535号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月30日4时5分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇晨阳兴晨路由西向东行驶至京东家电专卖店门前路段时，与护栏相撞发生事故，造成损失2090元，事发后被告人杨某驾车逃离现场，后被民警查获。杨某负该起事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为136mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿造成的财产损失。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某,杨某1、杨某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某驾车发生交通事故负事故的全部责任且肇事后逃逸，应酌情从重处罚；被告人杨某如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿造成的财产损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年7月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月四日书记员  徐 婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1551号申请执行人：张新泽,女性,1954年11月3日出生,住。被执行人：孟祥伟，男性,1983年6月3日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张新泽与被执行人孟祥伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人孟祥伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十六日法官助理王长松书记员宋相秋
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保612号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州逸仙电子商务有限公司、义乌市柏妮诗化妆品有限公司、义乌市太吉化妆品有限公司、广州皇金国际贸易商行、郑钊鹏、浙江奥莉力化妆品有限公司、金千成： 关于申请执行人广州逸仙电子商务有限公司申请执行义乌市柏妮诗化妆品有限公司、义乌市太吉化妆品有限公司、广州皇金国际贸易商行、郑钊鹏、浙江奥莉力化妆品有限公司、金千成不正当竞争纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执5237号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月四日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    李    施    韵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2786号 原告：哈密市三一二国道顺发租赁服务部，住所地：新疆哈密市伊州区312国道以北。经营者：李文洪，男，1968年1月3日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区北郊路和泰园2号楼3单元1703室。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被告：杜军，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告哈密市三一二国道顺发租赁服务部（以下简称顺发租赁部）与被告杜军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁部的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺发租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费23871.69元；2.判决被告给付违约金4774.34元；3.判决被告归还467.8米的钢管；如归还不了，按照每米15元的标准支付赔偿款7017元；4.案件受理费、保全费、保险费、邮寄送达费等相关费用，均由被告负担。事实和理由：2018年至2019年，被告在承包巴里坤洪山农场工程时，从原告处租赁架杆、接头扣、转向扣等物品，双方未签订书面租赁合同，但双方约定提货单与合同有同等的法律效力。被告杜军签字的提货单确定的租赁物品的种类及数量，其中架杆每日租金为0.01元，在提货单说明一栏中约定“发生纠纷，有供货方所管辖法院协商解决并按照合同额预定的日期结算租金，每拖一天按全部租金合计金额加收百分之二的违约金，违约天数累计计算”。但被告至今不支付租赁费，不退还剩余钢管467.8米。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告杜军未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告从原告处租赁共1162米架杆，租期62天，租金732元；十字口360个，租金111元，共计843元。2018年7月24日，租赁共3100米架杆，租期100天，共计3100元：2018年9月7日，租赁共3996米架杆，租期55天，共计2198元；2018年10月1日，租赁共1200米架杆，租期31天，共计372元；2019年6月1日，租赁共300米架杆。被告于2019年7月9日向原告退还架杆3249米，2019年7月10日退还架杆2748米，2019年7月27日退还架杆1523.5米。双方约定，租赁单价钢管0.01元/每米/每天，扣件0.009元/每只/每天。关于违约金，双方约定：逾期未交租赁物，每拖一天按全部租金合计金额加收百分之二违约金，违约天数累计计算。自2018年3月15日至11月15日，共产生租赁费10569.76元。另查，原告为本次诉讼申请诉前保全，对被告相应的财产采取财产保全措施，支付保全费377元、保险费500元，合计877元。本院认为，本案中，双方当事人虽未签订租赁合同，但依照原告出具的提货单、退货单可以认定原告顺发租赁部与被告杜军之间成立租赁合同关系,本院予以确认。原告从提货之日起至退货之日即2019年8月5日止，其中扣除冬季作息时间计算的租赁费23871.69元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定返还原告租赁物属违约，原告主张尚欠租赁费的20%计算违约金4774.34元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告租赁9758米架杆、360只扣件，被告已退还9290.2米架杆、360只扣件，但至今未向原告退还467.8米架杆，本院酌情每米架杆价格按15元计算，被告应向原告支付7017元。原告要求被告承担保险费的诉讼请求，保险费是属于因被告未能按照约定履行义务导致诉讼而产生的合理费用，被告应当承担，本院予以支持。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起五日内向原告哈密市三一二国道顺发租赁服务部支付租赁费23871.69元。二、被告杜军于本判决生效之日起五日内向原告哈密市三一二国道顺发租赁服务部支付违约金4774.34元。三、被告杜军于本判决生效之日起五日内赔偿原告哈密市三一二国道顺发租赁服务部架杆款7017元。四、被告杜军于本判决生效之日起五日内向原告哈密市三一二国道顺发租赁服务部支付保险费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（已交346元），减半收取346元、邮寄送达费40元，保全费377元由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   帕尔哈德江·瓦依提二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   海日古丽 ·玉素甫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2912号申请执行人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：路华裕，该公司董事长。被执行人：靳超峰，男，汉族，生于1982年1月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行靳超峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1636号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳超峰在银行的存款150000元，或扣留、提取被执行人靳超峰在有关单位的收入及款项150000元，或查封、扣押被执行人靳超峰其价值相当于150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二十一日书记员 ： 陈 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15306号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市南方汇金投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××特区报业大厦29D3，统一社会信用代码914403××××××××220F。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市南方汇金投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3806号原告：李某，女，1991年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯。原告李某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周远昊到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《会籍合约》；2、判令被告返还原告会员服务费1000元；3、判令被告给付原告律师费106元。事实及理由：2019年9月23日原告与被告签订《会籍合约》，约定被告为原告提供健身服务，服务期限为1年半，自开卡之日起计算。合约签订后，原告一直未开卡。2020年因疫情以及被周边居民举报违建等原因，被告一直未持续营业。被告现经营场所已无人经营，且涉及大量会员诉讼，双方签订的《会籍合约》已无法实现合同目的，故原告依据《民法典》第五百六十三条的规定，请求解除双方签订的《会籍合约》（合约编号0000452)，并返还会员服务费1000元。原告为此次诉讼支付律师费106元。被告蔚蓝健身公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年9月23日，原告李某与被告蔚蓝健身公司签订《会籍合约》，约定：原告在被告处办理健身卡（一年半卡），会员费1000元。同日，原告向被告交纳会员费1000元。原告自述因疫情原因，其健身卡一直未开卡。2020年12月29日，被告健身房闭店停止营业。另查，原告为此次诉讼支付律师费106元。本院认为，原告李某与被告签订的《会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务，现因被告的原因致使合同不能实际履行，原告订立合同的目的已无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的律师费106元系维权产生的合理成本，依法亦予支持。被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告李某会员费1000元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费106元；上述第二、第三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年六月十四日书记员 刘渐宽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1754号原告：牛某某，女，1987年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张丽，女，1969年出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告牛某某与被告张丽定金合同纠纷一案，原告牛某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告牛某某负担。审判员  李莎莎二〇二一年六月二十三日书记员  张 莹
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1058号曹嘉、左燕、吕芹、吕涛：曹嘉申请执行(2020)苏0192民初4534号民事判决书，执行中左燕、吕芹、吕涛、熊秋红已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执1058号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月四日联系人：王启洽宋文天
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1369号申请执行人：陈启举，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人陈启举与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1999号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3829号原告：徐路，男，1988年6月10日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：刘宇，男，1983年6月28日出生，汉族，住泗县。原告徐路与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐路委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元、利息33000元,并以100000元为基数,按年利率15.4%支付自2021年5月6日至履行完毕之日的利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:被告因经营的需要而多次向原告借款,至2019年8月10日尚欠本金100000元,此款被告重新出具欠条,并约定了月息2分的利息。此款被告所答应及时偿还,但时至今日仍没有偿还。综上,被告应偿还借款,为此依据法律的相关规定特提起诉讼,请依法判如所请。被告刘宇未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系。2016年4月18日，被告刘宇因做工程需要资金，多次向徐路借款，徐路通过其岳母位艳银行账户向刘宇转款，后刘宇偿还了部分借款。2019年8月10日，双方进行结算，刘宇尚欠徐路借款本金100000元未偿还，遂向徐路重新出具内容为“截止到2019年8月10日，欠徐路人民币100000元（壹拾万元整）本金，该利息2分欠款人：刘宇”的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。上述事实，有原告提交的借条、转款记录、短消息截图及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘宇欠原告徐路借款本金100000元的事实清楚、证据充分，双方借贷关系明确，被告理应将借款本金100000元偿还给徐路；双方在借款时约定月利率为2%，被告应当自2019年8月10日起至2020年8月19日按照月利率2%支付利息，为25000元；2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿时止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效后十日内偿还原告徐路借款本金100000元及2020年8月19日之前的利息25000元，2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由刘宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年六月二十二日书记员 沙莉莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3078号 被执行人:罗伟均，男,1982年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人罗伟均罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初341号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟均应缴纳罚金5000元。本院于2021年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月七日 书记员  吕玉林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1056号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：邹代余，男，1984年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邹代余金融借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1138号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邹代余应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金43271.62元及利息689.11元、本金的罚息0元、利息罚息9.24元（利息、罚息暂计至2020年1月6日，之后的利息按日利率6.3%/360，罚息按日利率上加收50%计至还清借款之日止）。二、被告邹代余应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付为实现债权支出的律师费4200元，并承担案件受理费1004.25元。”因被执行人邹代余逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1743号原告崔保威，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省项城县。被告李永军，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告崔保威与被告李永军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔保威到庭参加了诉讼，被告李永军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金34,000元；2、依法判令被告支付违约金20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，原告名下有一辆豫Ｐ×××××牵引车，2020年10月27日，被告找到原告想租用原告豫Ｐ×××××牵引车，双方签订《租车协议》一份，协议明确注明；合同期限一年，（2020年10月28日至2021年10月27日止），每月租金10,000元，租金为月结，如单方违约，违约金20,000元，协议生效后，被告仅支付到2021年1月份，下欠租金至今未付，后经原告无数次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李永军未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告崔保威与被告李永军签订一份租车协议。协议约定被告李永军（乙方）租用原告崔保威（甲方）豫Ｐ×××××牵引车一辆；租车时间从2020年10月28日至2021年10月27日止，每月租金计10,000元；每月的租金应在当月30日前支付完毕；如单方违约，违约方赔偿对方违约金20,000元。同时被告李永军租用原告崔保威一个挂车，每月租金500元。协议签订后，被告李永军向原告支付了2020年11月及12月的租金共计21,000元（每月10,500元），2021年1月份，被告李永军向原告支付租金8,000元。剩余租金经原告多次催要，被告拒不支付2021年1月剩余租金2,500元及2021年2月、3月、4月三个月租金，上述被告所欠租金共计34,000元。上述事实，有原告崔保威的当庭陈述及其提供的《租车协议》、微信记录等证据在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据原告崔保威的当庭陈述及其提供的证据，足以证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系。《租车协议》签订后，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告李永军未及时向原告崔保威支付租赁费，应承担继续支付租赁费的义务。原告崔保威要求被告李永军支付2021年1月至2021年4月底期间车辆租赁费共计34,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20,000元。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利和义务。结合本案原告的租金损失数额，违约金过高，依据公平原则兼顾合同履行情况，本案违约金宜调整为10,000元。被告李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效之日起十日内支付原告崔保威车辆租赁费34,000元及违约金10,000元。二、驳回原告崔保威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由被告李永军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二一年六月十七日书记员  张丰娟
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1188号 原告：杨红日，男，1962年12月10日出生，汉族，住武冈市。 原告：刘贵民，男，1963年9月7日出生，汉族，住新宁县。 原告：文楚云，男，1963年4月8日出生，汉族，住新宁县。 被告：李仁华，男，1979年11月19日出生，汉族，住新宁县。 被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。 法定代表人：蒋建阳，系该公司执行董事。 原告杨红日、刘贵民、文楚云与被告湖南湖南宇达电力工程有限公司、李仁华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨红日、刘贵民、文楚云以尚需收集其他证据为由于2021年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为原告杨红日、刘贵民、文楚云的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨红日、刘贵民、文楚云撤诉。 案件受理费减半收取计348元，由原告杨红日、刘贵民、文楚云共同负担。 审判员  陈凤玲 二〇二一年六月三十日 法官助理胡芳艳 书记员胡芳艳（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2211号申请执行人：郑州宏祥钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼413号东户。法定代表人：孙斌。被执行人：郝铠锋，男性，1986年10月13出生，汉族，住。郑州宏祥钢铁贸易有限公司与郝铠锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初16670号民事调解书已发生法律效力。一、被告郝铠锋共支付原告郑州宏祥钢铁贸易有限公司货款240000元及违约金50000元。其中，被告于2019年12月20日前支付原告50000元，于2020年1月25日前支付原告240000元；二、原告郑州宏祥钢铁贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3770元，由被告郝铠锋负担。因被执行人郝铠锋未按上述生效法律文书履行义务，河南豫发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人郝铠锋名下银行账号有零星财产，经告知申请人，要求暂不进行扣划措施，冻结期限为一年，截止至2022年4月25日到期，并告知申请人冻结到期前三十日向本院递交书面续封申请，到期未递交续封申请导致财产脱封，责任自行承担。经查询，被执行人郝铠锋名下有车牌号为号北京现代牌汽车一辆，现已查封，查封时间至2023年6月20日，车辆暂无法控制，属于暂不可处置财产，暂无法执行，并告知申请人查封到期前三十日向本院递交书面续封申请，到期未递交续封申请导致财产脱封，责任自行承担。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人到期未递交续封申请导致财产脱封，责任自行承担。仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月21日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余223770元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人到期未递交续封申请导致财产脱封，责任自行承担。有继续向申请执行人郑州宏祥钢铁贸易有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十一日书记员  裴钰博
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2936号原告：信阳市平桥区邢集镇周楼村郭底门村民组。组长：许兴中，该组组长。诉讼代理人：许勇，男，1982年7月6日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：许某喜，男，汉族，1954年7月12日生，住址同上。诉讼代理人：吕良，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。第三人：信阳市平桥区邢集镇周楼村村民委员会。法定代表人：杨德春，该村村长。原告信阳市平桥区邢集镇周楼村郭底门村民组诉被告许某喜,第三人信阳市平桥区邢集镇周楼村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告信阳市平桥区邢集镇周楼村郭底门村民组未在法律规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇二一年六月七日法官助理陶佩航书记员杜国华