河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初449号 原告：解江涛，男，生于1980年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：牛红杰，男，生于1969年2月25日，汉族，户籍所在地：河南省禹州市，现住：北京市通州区。 原告解江涛诉被告牛红杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解江涛的委托诉讼代理人游卫国、被告牛红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解江涛的向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告归还原告欠款74500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年经人介绍认识后成为朋友，原告开五金门市，给被告供应北京海军医院的外墙材料和螺丝，2014年北京海军医院工程完结，但被告欠原告货款未结清。2012年至2014年欠货款共计160000元左右，在这期间被告陆陆续续结了一部分，2017年6月29号经结算剩余货款74500元并出具了36500的支票和38000的欠条，到期后发现36500元的支票是空头支票，2018年9月15日将36500元的空头支票换成欠条，之后原告多次找被告催要欠款，而被告屡屡推脱，拒不偿还，请公断。 被告答辩称：答辩状被告不认可原告的诉讼请求，答辩人不欠原告74500元，至今尚欠15600元，原告虚报欠款金额，已涉嫌提起虚假诉讼的违法行为。2011年答辩人因承包工程劳务与原告就购买其五金用品达成了口头买卖合同，2012年由于工地出现人亡事故停工所以原告终止了合同。2017年6月，双方就合同尾款进行了结算总欠款虽不足38000元但因为双方是朋友答辩人就手写欠条，欠款共计38000元；为了保证还款答辩人交给原告一张金额为3万元的支票承诺如果半年后支票金额无法兑现再另行筹借还款资金。2018春节2月15月（年二十九、也是三十）原告找到答辩人家里要求还款，答辩人还款现金1500元。因答辩人交给原告的支票最终无法使用，2018年9月答辩人重新出具欠条，欠款金额36500元。此后答辩人通过微信转账于2018年10月25日12：19还款2000元、2018年12月20日8:01还款1500元、2019年3月11日12:38还款1000元，共还款4500元。19年左右原告说他姑娘有病住院没钱看病要钱救命，所以答辩人处拿走一张中信银行信用卡（卡号后四位4894），刷卡6400元。19年下半年原告从答辩人的库房用东风小康面包车拉走304不锈钢螺丝以及多箱化学锚支套，还有至少3吨石材幕墙配件，折价约10000元。 支票是我给原告出具了38000元的欠条之后有人给原告要钱，原告找到我让我给出一张空头支票，我找我朋友的空头支票，说的是半年到期之后如果能兑换就可以让我直接顶账，当时原告也是认可这件事情的，支票到期之后没有兑换就给原告出具了38000元的欠条，后来我在文案偿还了原告1500元，我当时向原告要支票和欠条，原告当时没有带在身边，处出对朋友的信任我就直接出具了第二张36500元的欠条并在欠条上写明了以上所有欠条全部作废，但是没有收回之前给原告的欠条上写明了以上所有欠条全部作废，但是没有收回之前给原告的欠条和空头支票，后本来我一直在陆续偿还欠款，之所有后来不再偿还是因为某一天晚上原告微信上辱骂我，导致我不再偿还。中间也因为原告说自己女儿有病还刷了我中信银行的信用卡，原告还在我仓库拉走了大量30*30的不锈钢材料，后来刷信用卡和拉走我钢材的事情原告都不承认了。当时给原告的空头支票的票根还有陆续还款的微信记录截图都随答辩状一同寄来了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：2017年6月29日38000元欠条、2018年9月15日36500元欠条，证实被告欠原告的74500元的事实；2、现金支票原件，该支票是北京君瑞兴达商贸有限公司，证据该支票是空头支票无法兑现；3、财产保全票据，证明保全费是765元。 被告的质证意见为：对两张欠条，38000元的欠条是我出具的，该条出具之后我就给原告了，一年之后该条诉讼时效过了，原告又找到我，我在武安工地上又重新出具了，36500元的欠条，因为中间一年我已经偿还了1500元的款，所以才会出具第二张36500元的欠条，这两张欠条是重复的。支票之所以是30000元的支票，票根我已经寄到了法院且票根在我手机中也有图片，票根原件目前在我们公司，在该票跟上我还特意写明了“此款还小解”，我也是因原告要求，原告求我找人写的30000元的空头支票帮助其进行顶账的，当时我给原告的时候就已经说明了这个支票是空头的，否则我欠原告7万多元的款不可能只给原告一个30000元的支票，这张支票和上述两张欠条没有任何关系。当时我给原告出具第二张欠条的时候我向原告要过原来的欠条，是原告告诉我的说原来的第一张条已经撕毁了，且因为是手写的欠条，原告也说手写的欠条诉讼时效三年已经快要过了，让我再给他重新写一张欠条的。不算一开始偿还的1500元，中途我通过微信还偿还了原告“华宇精工”4500元，这些我的微信中都有记录。支票票根图片和微信还款记录我在邮寄答辩状的时候都一起寄到法庭的。再有就是我有一张尾号是4894的中信银行信用卡，该信用卡的卡号我已经记不全了，因为该卡后来已经销户了我查不到信息了，原告用我名下的此卡刷去了6400元说是给其女儿治病了，我在庭后回去北京之后会再次进行查询。原告在我工地拉走了挂大理石的25*30的螺栓，拉走了多少我说不清楚，至少有三吨，原告当时和库管员即我妹夫说的是可以值8000元，这个库管员可以进行证明原告拉走了我的货物。 原告的质证意见：对工商银行现金支票没有异议，对微信转账记录没有异议，但是微信转账记录可以证明被告在还款时候均为微信转账，被告所述的偿还1500元没有证据且不符合被告的还款习惯，证明被告主张的偿还1500元纯属虚构，这是不存在的还款。被告的微信还款中的“华宇精工”确实原告的微信号。关于信用卡刷卡的情况，经向原告何时，原告确实刷过卡但是已经偿还了刷卡的钱，还款的钱在被告的手机短信中可以查到，因为2019年之后的两年有微信转账和短信催款的记录，这些记录被告不能提供，就证明原告已经将信用卡刷卡的钱还款了。关于库房拉走不绣钢货物的事情是不存在的，且被告也没有证据证明也没有原告拉走该货的证据和手续，原告本身就是卖这个货的，并没有拉走这个货。 本院经审理认定事实如下：原、被告2012年成为朋友，原告开五金门市，给被告供应北京海军医院的外墙材料和螺丝，2014年北京海军医院工程完结，2017年6月29日被告给原告出具了38000的欠条，2018年9月15日被告给原告出具了36500元欠条。此后被告偿还原告四笔欠款共计6000元，余款68500元经原告多次催要未果。 本院认为，被告给原告出具欠款证明，双方买卖合同关系成立。原告按约给被告提供货物，被告未给付原告货款，应当承担还款责任。被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，原告也不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牛红杰自本判决生效之日起十日内给付原告解江涛货款68500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.5元，保全费765元，合计1596.5元，由被告牛红杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月二十六日 书记员  胡佩香