广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2313号原告：深圳市博大建设集团有限公司，地址：深圳市福田区××××××××××××××××第10层1-12轴，社会统一信用代码：914×××××××××××998T。法定代表人：徐某1。委托代理人：周世宝，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：英德市万汇天达房地产开发有限公司，地址：英德市××××××以东金子山大道以南金穗花园一期1号楼格林酒店226号房（仅限办公），统一社会信用代码：91441881MA523HEC8W。(缺席)法定代表人：温某1。委托代理人：杨凤，员工。原告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）诉被告英德市万汇天达房地产开发有限公司（以下简称万汇天达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人周世宝到庭参加诉讼；被告万汇天达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年11月21日，原、被告就建设英德国际商品博览城售楼中心主体工程，在英德市万汇项目部办事处签订《施工合同》（合同编号WH-JT-G-2018-)，约定由原告施工，实际开工日期2018年8月22日，竣工日期2019年1月12日。合同价款实行综合单价包干，签订合同时暂估合同金额220万，原告施工金额2576317.77元，被告最终审定结算金额2293701.01元。自2020年10月10日被告向原告付完最后一笔工程款后，截止2021年3月1日，被告已付工程款2054609.08元，尚未付原告工程款239091.93元。利息属于工程价款的法定孳息，被告应向原告支付逾期付款利息。原告为实现债权而合理支出律师费5000元，应由被告承担。截止目前，原告履行了自己的合同义务，2019年1月12日工程竣工并全部验收合格，并已经过了壹年质保期，工程质量合格，请求法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款239091.93元；2、判令被告2020年10月10日至2021年03月02日期间(以239091.93元为基数）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延付款的利息3656元:以后计至款项付清之日止；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元。以上三项暂合计247747.93元；4、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。根据被告答辩意见，原告补充意见为：对结算工程款2293701.01元没有意见，同意确认被告已给付206万元，因此被告尚欠233701.01元工程款。原告认为其不欠任何其他款项，也没有同意被告支付案外第三人任何款项。被告没有到庭应诉，只提交书面答辩意见：一、2018年11月21日，答辩人与被答辩人就建设英德国际商品博览城售楼中心主体工程签订《施工合同》，最终审定的结算金额为2293701.01元，答辩人已经支付给被答辩人2060000元，并非被答辩人所述的2054609.08元；二、被答辩人因拖欠英德市英城街城西社区××××民工程材料款41507元，致使竹园村民多次围堵万汇国际售楼处，对答辩人的正常经营活动产生严重干扰；三、基于因被答辩人多处拖欠施工单位诸如电缆、混凝土、材料款等事宜，被答辩人从不出面积极解决，致使多家单位屡次围堵答辩人万汇国际售楼部而对答辩人造成直接恶劣影响，答辩人要求被答辩人出具欠款清单或承诺不再有因任何由于被答辩人的拖欠款项事宜的不良影响，从而可以结清答辩人与被答辩人之间的款项，但被答辩人拒不配合。答辩人考虑到结清款项后，如若再出现因被答辩人拖欠其他施工单位款项而引发的对答辩人经营活动的影响，答辩人在没有得到承诺或保障前不能支付给被答辩人剩余的192194元工程款；四、本案原告主张为实现债权所支出的律师费5000元由答辩人承担，无任何合同及法律依据，应由原告自行承担。且因被答辩人多处拖欠施工单位诸如电缆、混凝土、材料款等事宜，致使多家单位屡次围堵答辩人万汇国际售楼部，从而对答辩人造成各种影响及经济损失，答辩人保有追究被答辩人赔偿损失的权利。经审理查明，2018年11月21日，原、被告就建设英德国际商品博览城售楼中心主体工程签订《英德万汇项目售楼中心主体工程施工合同》（合同编号WH-JT-G-2018-)，约定由原告施工，实际开工日期2018年8月22日，竣工日期2019年1月12日。合同价款实行综合单价包干，签订合同时暂估合同金额220万元。2019年1月12日工程竣工并全部验收合格。2019年1月21日，原告结算其施工金额为2576317.77元，被告审定结算原告工程金额为2293701.01元，最后双方协商确定工程款为2293701.01元。被告从2019年1月17日起陆续支付工程款给原告，至2020年10月10日止，被告向原告支付了工程款共2060000元，尚未付的工程款233701.01元。又查明，2021年1月27日，英德市英城街城西社区××××民小组与温某1签订“中央空调、家具与厨具买卖协议书”，该协议中“由于深圳博大建设公司在建设万汇国际临时售楼部工程欠甲方工程材料款41507元，现直接由乙方出售家具中代为抵扣”，但是，被告没有提交其他任何票据。本院认为，本案是因建筑工程施工合同款引起的纠纷，原、被告确认至2020年10月10日止，被告向原告支付了工程款共2060000元，尚欠工程款233701.01元，本院予以确认。利息属于工程价款的法定孳息，被告应向原告支付逾期付款利息，故原告主张工程款233701.01元及利息，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付律师费用5000元，没有法律依据，本院不予采纳。对于被告答辩多家单位屡次围堵答辩人万汇国际售楼部，故其代支付英德市英城街城西社区××××民小组工程材料款41507元，由于被告没有报警凭证、没有其他任何票据证明原告欠款、也没有征求原告同意由被告代支付案外第三人任何款项，被告该意见不予采纳。被告万汇天达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告英德市万汇天达房地产开发有限公司拖欠原告深圳市博大建设集团有限公司工程款233701.01元及利息（以239091.93元为基数，从2020年10月10日起计至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508.11元，由被告英德市万汇天达房地产开发有限公司负担2402.76元，原告深圳市博大建设集团有限公司负担105.35元。原告深圳市博大建设集团有限公司已向本院预交受理费2508.11元，在本判决发生法律效力后本院向其退还2402.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二一年六月二十八日书记员  龚 怡附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。