黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7526民初93号原告：杨丽花，女，1961年6月2日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局电业局退休职工，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩同财，东方红林区法律服务所法律工作者。被告：谢金锋，男，1977年9月8日出生，满族，农民，户籍所在地黑龙江省同江市，现住址不详。被告：李春红，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住址不详。原告杨丽花与被告谢金锋、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，杨丽花于4月28日向本院申请诉讼财产保全，本院于4月29日作出（2021）黑7526民初93号民事裁定，冻结被告李春红名下中国农业银行鸡西虎林迎春支行账户存款90022元。本案依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽花及其委托诉讼代理人韩同财到庭参加诉讼，被告谢金锋、李春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢金锋、李春红偿还借款本金6万元及利息30022元（以本金6万元为基数，按月利率1.283%计算，自2018年1月22日起至2021年4月22日），合计90022元；逾期利息（以本金6万元为基数，按月利率1.283%计算，自2021年4月23日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谢金锋、李春红系夫妻关系，二人因种地需要资金于2016年3月1日向原告借款10万元，约定借期一年，利息为月利率1.5%。2018年1月22日，原告向二被告催要借款本金10万元及利息3.3万元，经协商，二被告同意偿还原告借款本金4万元及利息1万元，收回原始借条后重新出具借条一份，写明借款本金6万元，于2019年12月30日前偿还。逾期不还，自2018年1月22日起按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告多次催要，二被告推拖至今未偿还。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。被告谢金锋、李春红庭前提交书面答辩称，关于本案涉及的借条，是原告杨丽花与其妹妹到二被告家中逼迫二人打的借条，并没有实际给付借款。2015年春天杨丽花找二被告投资黑枸杞原始股份3600元，并承诺三年内可增值至十余万，如达不到上述承诺，杨丽花给予二被告现金十万元以上，要求杨丽花给个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据如下：原告杨丽花提供证据，借据原件一份，证明被告谢金锋、李春红向杨丽花借款10万元后，还款5万元，尚欠借款6万元的事实。谢金锋、李春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，借据为原件，借据上有二被告的签字捺印，证据符合法定形式要件，予以确认。被告谢金锋、李春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法定举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年3月1日，被告谢金锋、李春红向原告杨丽花借款10万元，2018年1月22日，杨丽花向二被告催要借款，二被告同意偿还1万元借款利息，经双方重新结算，将1万元借款利息计入本金，当日二被告重新给杨丽花出具借条一份（杨丽花书写），写明借款本金11万元，二被告已偿还借款5万元，收款人：杨丽花。双方在借条中约定“2018年12月30日借款不还清以（拾）连水稻田作抵押，还不清借款240亩水稻田（10连）归杨丽花所有。”落款处及借条上方均有二被告的签字捺印及日期（2016年3月1日）。2019年10月20日二被告又在该借条“借款6万元，还款时间为2019年12月30日前，逾期不还，从2018年1月22日起按月利率1.5%计算利息”内容下方的借款人处签名捺印。另查明，被告李春红名下在黑龙江省八五四农场十连承包240亩土地，经杨丽花申请本院依法对该承包地的各项补贴予以财产保全。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告是否存在民间借贷法律关系；2.借款本金及利息的具体数额。关于是否存在民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。依照法律规定，人民法院应运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告杨丽花为了证明被告谢金锋、李春红向其借款的事实存在提供了借条证据，在庭审中陈述其是于2016年3月1日在退休前工作的单位（迎春林业局供电局大厅）向二被告交付现金10万元。二被告答辩称未实际收到出借款，但二被告多次在借条上签字捺印明确借款金额及利息的计算方式，并偿还过部分借款，又重新结算给杨丽花出具借条，且在借条上签字捺印确认。在诉讼过程中杨丽花向本院申请保全李春红名下财产，本院查明李春红在八五四农场十连承包240亩土地，与借条中的抵押“240亩水稻田（10连）”事实相佐证，据此杨丽花主张二被告向其借款并已实际交付借款的事实具有高度可能性，双方依法成立民间借贷法律关系。二被告答辩称该笔借款是其他经济纠纷、杨丽花逼迫二被告打借条且未收到出借款的事实未提供证据予以证实，不予采纳。关于借款本金及利息的具体数额。借条中最上方载明借款本金为11万元，日期2016年3月1日。又写明“2018年1月22日预备还款……”，落款时间为2016年3月1日。原告杨丽花当庭陈述称该借条是2018年1月22日原、被告双方对2016年3月1日借款10万元结算后重新出具的借条，但签的还是之前的借款日期。二被告偿还借款5万元后，在借条下方又写明“以上借款6万元，于2019年12月30日前一次性还清，逾期不还，从2018年1月22日起，按月1.5%计息”。庭审中原告称与二被告是朋友关系，按生活常理原告没有义务无偿为二被告提供借款，故原告所述约定借款利息为月利率1.5%且二被告偿还部分借款的事实具有高度可能性，予以支持。该上述内容是对前期借款的重新结算，借据上有杨丽花的收款签字确认和二被告的签字捺印，符合借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的条件，且前期利率没有超过合同成立时年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告杨丽花要求被告谢金锋、李春红偿还借款本金6万元，利息30022元及逾期利息（以6万元本金为基数，从2021年4月23日按月利率1.283%分计算至实际履行完毕为止）的诉讼请求予以支持。被告谢金锋、李春红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身享有的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告谢金锋、李春红于本判决生效后三日内共同一次性偿还原告杨丽花借款本金6万元及利息30022元（以本金6万元为基数，按月利率1.283%计算，自2018年1月22日起至2021年4月22日），共计90022元；逾期利息（以本金6万元为基数，按月利率1.283%计算，自2021年4月23日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，已减半收取1026元，保全申请费920元由被告谢金锋、李春红共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。原告杨丽花已预交的诉讼费1026元，保全申请费920元本院于本判决生效之日予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  卢文华二〇二一年六月二十五日法官助理李静书记员丁雪