四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1088号 原告：马明芬，女，1959年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：马文友，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者，执业证号：32312091100012。特别授权代理。 被告：马明学，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告马明芬、马文友与被告马明学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明芬、马文友及其委托诉讼代理人陈琳，被告马明学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马明芬、马文友向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告返还二原告位于筠连镇联络村5组的承包地和宅基地的使用权；二、判令被告返还二原告已收取的土地租赁费共800元；土地转让金共952元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告与被告系兄妹关系，二原告承包的土地登记在以被告名义的土地承包经营权证上，对该经营证上的土地均享有按份使用权。但被告强行占用二原告的土地，导致二原告丧失土地使用权多年。2008年，被告转让土地给马明均收取2380元，二原告应分得共952元。2020年6月，被告将名为大田的土地出租后收取租金2000元，二原告应分得共800元，但被告全部占为己有。2020年7月5日，经筠连镇副镇长张龙生、重点办工作人员罗忠良、联络村支部书记李家余、联络村副主任苏良勇、联络村8组组长李家元主持调解的情况下，原、被告双方达成共识签署了调解协议。协议明确约定，二原告应分得二份承包地和宅基地（宅基地位置位于马明均房子所剩下的园地）。协议签署后，被告拒不履行约定，二原告多次找到被告甚至发生吵闹打架并报警，均未得到处理。为维护自身合法权益，二原告依法提起诉讼。 被告马明学辩称，原告陈述的不是事实，土地承包下户时，全家共分得8份地方，后来哥哥马明金、马明均在分家时，包括母亲的那一份承包土地，共分出3份土地，就已经将大部分承包土地先分走了，现所余的5份土地都是剩的，完全没有剩余多少土地了，如果要公平处理，应该把8份承包土地重新进行分配；况且现在由于修建省道206线公路，将所剩余的5份承包土地的大部分又被征用了，所剩余的承包土地更少了。被征用的土地，包括地上附着物，共计获得征收补偿款380000元。为此款，二原告强行要求参加分配，致使补偿款被告得不到使用，而被告又急需用钱，才做出妥协让步签署协议，补偿款按5份平均分配，二原告马明芬、马文友分别各领取了56000元。被告认为，虽然被告现有的土地承包经营权证上二原告马明芬、马文友系承包人，被告认为妹妹马文友的确应该有一份，应该给她，但是姐姐马明芬的户籍已迁走，转为居民户籍了，应该不再享有农村承包土地。另外，由于哥哥马明均修建房屋，确实占用了40平方米的菜园地，补偿了被告2380元，出租大田口的地也是事实，但金额只有600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、土地承包经营权登记信息、调解协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马明芬、马文友与被告马明学系同胞兄弟姐妹。马家一共八口人（父母及六个子女），1980年底实行家庭土地承包生产责任制，马家一家八口人共分得8份承包地。后因分家，承包地被分割，即哥哥马明金、马明均分家时，包括母亲的那一份承包土地，共分出3份土地，现所剩余的只有5份土地。1983年，马明芬因结婚将户籍从筠连县廉溪联络村迁出，1994年，马文友结婚，但户籍未迁移。2008年，被告马明学的哥哥马明均因修建房屋，占用马明学家40平方米的菜园地，马明均给付了马明学2380元的补偿。至2017年农村土地第二轮承包确权时，确认马明学、马朝聪、马林、马小春、马明芬、马文友6人有9块承包土地（即：泥枣树0.18亩、柑子田0.44亩、大田1.61亩、河坝1.13亩、小埂子5块各3.71亩、2.31亩、3.41亩、2.42亩、1.62亩，登记总面积16.83亩），一块非承包地（即菜园地，登记总面积0.59亩）。2016年，因修建省道206线公路占用上述承包土地中的河坝1.13亩，小埂子中的4块各3.71亩、3.41亩、2.42亩、1.62亩的全部以及柑子田、大田的大部分承包土地，现在所剩余的土地只有泥枣树0.18亩、小埂子的1块2.31亩、菜园地以及柑子田、大田剩余的部分承包土地。因修建公路占用的土地，包括地上附着物的补偿，共计有征地补偿款380000元。二原告马明芬、马文友与被告马明学就该征地补偿款的分配发生争议，经镇、村、组干部调解，达成分配协议，即征地补偿款380000元，按5份平均分配，被告马明学家享有3份，领取168000元，二原告马明芬、马文友各享有1份，分别领取56000元。2020年，被告马明学将大田剩余的承包土地进行出租，获得租金600元。现二原告马明芬、马文友就剩余的承包地，有属于二原告的份额，但都一直由被告马明学占有和耕种，二原告要求被告马明学返还其承包经营权。 本院认为，公民合法的权利受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，案涉承包地的经营权人有原告马明芬、马文友和被告马明学以及马朝聪、马林、马小春共6人，该6人对承包土地享有土地承包经营权。土地承包经营权为用益物权，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。虽然原告马明芬户籍已迁出，但仍享有该土地承包经营权，因此，原告马明芬、马文友对案涉承包地享有占用、使用、收益的份额权利。 根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，作为宅基地使用权的主体仅限于本农村集体经济组织的成员，原告马明芬于1983年已将户籍迁出，其也未在筠连县廉溪联络村居住、生活，故其不享有该村宅基地的使用权，故原告马明芬主张返还菜园地作为宅基地的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，对二原告诉请被告返还承包土地及宅基地的使用权的诉讼请求，本院支持为二原告各享有筠连县联络村八组被告马明学家土地承包经营权证确认的剩余承包土地六分之一的承包经营权。 因原告马明芬及马文友对案涉承包土地各享有六分之一的占有、使用和收益的权利，故被告马明学转让和出租承包地所得的收益（土地转让费2380元和土地租赁费600元），二原告应各享有其中的六分之一（土地转让费396元和土地租赁费100元）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》一百二十七、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告马明芬、马文友各享有筠连县联络村八组案涉剩余承包土地六分之一的承包经营权； 二、被告马明学于本判决生效之日起十五日内向原告马明芬、马文友各支付土地转让费396元和土地租赁费100元； 三、驳回原告马明芬、马文友的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马明学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员  刘 勇 二〇二一年六月十七日 法官助理  陈利萍 书 记 员  陈 熙