wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执978号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**。 法定代表人：张翼。 被执行人：区婉霞，女，1984年08月16日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与区婉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告区婉霞在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金34961.69元、利息11599.44元、违约金1941.13元（利息及违约金暂计至2020年3月13日，以后按合同约定及中国人民银行的规定另计至还清全部欠款项之日止），合计48502.26元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告区婉霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费1500元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。受理费525元由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。执行立案标的额61459.42元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明以下财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××小汽车，现该车去向不明，经查找暂未能实际扣押，本院已查封该车档案。并告知申请人如有该车辆位置，可向本院提交扣押申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月三十日 书记员  伍振业
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执833号之一 申请执行人：章礼新，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：章根祥，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 章礼新与章根祥民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款63040元，被执行人依法应承担执行费846元。 执行过程中，1.本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部思威牌车辆（车牌为皖ＲＢ××××），依法予以查封（未实际控制，暂无法处置）。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月15日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年4月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额63040元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十七日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民抗6号抗诉机关：周口市人民检察院。原审原告周口市亨鑫贸易有限公司。法定代表人袁红星，该公司总经理。原审被告河南利杰安全玻璃有限公司。法定代表人张磊，该公司总经理。原审第三人宋杰，男，汉族，1981年1月1日生，住周口市川汇区。原审原告周口市亨鑫贸易有限公司诉原审被告河南利杰安全玻璃有限公司、原审第三人宋杰债权转让合同纠纷一案。周口市川汇区人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫1602民再1号民事判决,已经发生法律效力。周口市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以周检民（行）监［2018］41160000147号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年六月二十三日法官助理苏彦坡书记员石盼盼
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保120号 申请人：王草元，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：黄海华，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南永兴县。 申请人王草元于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1264号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人黄海华价值165000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人黄海华价值165000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  雷电 二〇二一年六月十二日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2277号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：刘大成，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告刘大成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月二十九日书记员  徐 凡
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2337号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行金毅：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人金毅金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币7730.95元，其中本金人民币5688.97元，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元，利息、罚息及复利人民币1991.98元。本院于2021年6月16日解除对被执行人限制高消费措施。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初2194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5752号申请执行人：王维刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:中诚嘉业（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄。法定代表人：陈坤，职务不详。王维刚申请执行中诚嘉业（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初14824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王维刚向本院申请执行，要求被执行人中诚嘉业（北京）物业管理有限公司给付案款7200元、案件受理费25元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中诚嘉业（北京）物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中诚嘉业（北京）物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王维刚亦未提供被执行人中诚嘉业（北京）物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王维刚申请执行的案款7200元、案件受理费25元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中诚嘉业（北京）物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王维刚享有要求被执行人中诚嘉业（北京）物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中诚嘉业（北京）物业管理有限公司负有继续向申请执行人王维刚履行债务的义务。申请执行人王维刚发现被执行人中诚嘉业（北京）物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月四日书记员  李 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执851号之二 申请执行人：肖某某,男,汉族,1977年11月21日出生,住广西凌云县。 被执行人：赵某某，男，汉族，1966年2月28日出生，住广西灵川县。 被执行人：桂林市某某化工有限公司，地址：广西桂林市七星区建干路20号，统一社会信用代码：91450305695387327H。 法定代表人：赵某某。 申请执行人肖某某依据本院（2020）桂0312民初1593号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请执行被执行人赵某某、桂林市某某化工有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，案件受理费50元，公告费560元，执行费58元，本院于同日依法受理，于2021年4月25日向被执行人赵某某、桂林市某某化工有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人赵某某、桂林市某某化工有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款310.46元，法院依法扣划了被执行人的银行存款310.46元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的10000元，案件受理费50元，公告费560元，执行费58元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款310.46元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人肖某某在领取执行案款310.46元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1593号民事判决书的执行，被执行人赵某某、桂林市某某化工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平 审判员  禇钟光 二〇二一年六月二十三日 书记员  秦雨欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1798号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：曾健元，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾健元信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5208号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认曾健元应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金24484.22元及利息、违约金，并承担案件受理费585.54元。因被执行人曾健元逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之十五申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国银行3064653***8CNY0账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5224号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师(一般授权)。 被告：刘春宝，男，汉族，1990年02月06日出生，住山东省新泰市。 原告四川天府银行股份有限公司与被告刘春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告刘春宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金36500.00元，利息、罚息（暂计至2021年05月06日利息1762.49元、罚息9542.48元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共13次向原告申请借款共计36500.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年5月6日，逾期未还金额为47804.97元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告刘春宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年02月21日至2019年10月14日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订13份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计36500.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.040000%，收款账户：中国建设银行尾号6217002220002278022，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款36500.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年05月06日，被告尚欠原告借款本金36500.00元，利息1762.49元、罚息9542.48元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年05月06日，被告尚欠原告借款本金36500.00元，利息1762.49元、罚息9542.48元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金36500.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告刘春宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告刘春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2865号原告：四会市长和物业管理有限公司。住所：广东省四会市××××××××××××××。统一社会信用代码：91441284MA4UPU9B76。法定代表人：李振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：雷振龙，男，1997年3月27日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××819。原告四会市长和物业管理有限公司与被告雷振龙物业服务合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2021年6月8日立案。原告四会市长和物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴清所欠物业费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告四会市长和物业管理有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审判员  曹铭毅二〇二一年六月十七日书记员  李晓彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢508号申请执行人：张掖市发基粮油有限责任公司。法定代表人：陈发基，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702794897955L。地址：甘州区委托代理人：张永泰，汉族，1971年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区，系该公司副经理。被执行人：刘培正，男，汉族，1972年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。申请执行人张掖市发基粮油有限责任公司与被执行人刘培正种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘培正与申请人张掖市发基粮油有限责任公司案件款总额为191968元。2021年6月10日，双方达成执行和解协议，案件款总额为191968元，当日履行案件款95984元，下剩案件款95984元于2021年8月31日之前履行完毕，如按期缴纳，张掖市发基粮油有限责任公司自愿放弃案件款15000元，刘培正只需缴纳80984元，若刘培正未按期履行，张掖市发基粮油有限责任公司可按原审法律文书恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖市发基粮油有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢508号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  佘文俊二〇二一年六月十八日书记员  周 骞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1792号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：胡波，男，1987年11月15日生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0591民初3933号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告胡波应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金128290.6元，并偿付暂算至2020年10月12日的利息11207.36元,罚息（含复利）4308.82元，以及自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止的以未付本金为基数按年利率18.36%计算的罚息，以未付利息为基数按年利率18.36%计算的复利。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件已由他人代为签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述车辆外，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年5月26日至2022年5月26日），暂无可供划扣的存款。5、2021年3月30日，本院委托富平县人民法院赴富平县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2021年6月11日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2021年6月11日至2023年6月10日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、本院已向被执行人的住所（陕西省××乡××坡村××坡组××）邮寄送达，但是邮件被他人代收，又因被执行人的住所在外省市，故本院碍难前往查找被执行人。8、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币147868.78元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币147868.78元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2118.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执270号申请执行人：华宁盘溪镇路遥摩托车行,住华宁县盘溪镇江西路90号附1号。法定代表人：李越林。被执行人：汪国有,男,汉族,1975年1月18日出生,住昭通市巧家县，现住。申请执行人华宁盘溪镇路遥摩托车行与被执行人汪国有买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年3月6日作出(2020)云0424民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华宁盘溪镇路遥摩托车行于2021年4月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人汪国有支付申请执行人华宁盘溪镇路遥摩托车行摩托车款5500.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对汪国有的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2021）云0424执270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月二十日书记员 何永宝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3666号原告：广东省茂鑫机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被告：重庆鸿晶机械有限公司，住所地为重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场A区×××。法定代表人：姜某1。原告广东省茂鑫机械设备有限公司与被告重庆鸿晶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款36000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系长期合作伙伴，被告多次向原告购买相关机器设备。截至目前，被告尚欠原告货款36000元，经原告多次索要，被告迟迟不予支付。根据民事诉讼法的相关法律规定，提起诉讼，望法院明查公判，判允所请。被告在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张被告通过微信的方式向原告下单采购机器设备，原告通过物流方式送到被告指定地址,截止2021年4月底，被告尚欠原告货款25000元。原告提交了一份“东红物流”单，显示时间为2018年3月4日，托运人尹荣华，收货人姜某1，收货地址为重庆市九龙坡区×××××××××××××××，货物品名为NC送料机，件数11件。原告还提交了一份《托运证明》，内容为兹有东红物流收到东莞市茂鑫机械设备有限公司发货，物流单号为700050660，收货人为姜某1，在2018年3月4日由我公司收取货物11件，发往重庆市九龙坡区×××××××××××××××，由姜某1签收。本公司承诺以上情况属实。落款处有证明人的签名及印有“东莞市东红货运有限公司业务专用章”。原告提交了“2019年1月底货款明细”，显示截止2019年1月31日，被告应付货款为50000元。被告的工作人员“姜峰”于2019年5月14日在“2019年1月底货款明细”下方手写承诺“5月30日前付壹万，还有四万，6月起每月付款伍仟元，如有钱提前付款”。原告提交与微信昵称为“重庆姜峰”的微信聊天记录拟证明被告确认拖欠原告货款的事实，原告主张微信号“重庆姜峰”实际为被告的法定代表人姜某1。2019年4月8日，原告工作人员称“姜总你好，去年三月份货款还有五万，帮忙安排”，“重庆姜峰”回复“正在努力挣钱，近期可安排”。2020年3月14日，原告工作人员问“2018年3月份货款还有36000元，请帮忙安排（已经抵扣退回来的空气送料机）”，“重庆姜峰”回复“近期有安排”。庭审中，原告还主张抵扣掉已退回的送料机4000元及被告于2021年1月15日和2021年3月30日微信支付的6000元和5000元后，被告尚欠原告货款25000元。以上事实有原告提交的送货单、对账单、发票、微信聊天记录、户口本及及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告与被告存在机器设备的交易往来，被告拖欠原告货款25000元未付，有原告提交的送货单、对账单、发票等证据予以佐证，被告亦未提出异议和抗辩，本院予以确认。现货款的付款期限届满，原告要求被告支付拖欠货款25000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告重庆鸿晶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东省茂鑫机械设备有限公司支付货款25000元；二、驳回原告广东省茂鑫机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告已预交），由被告重庆鸿晶机械有限公司负担500元，原告广东省茂鑫机械设备有限公司负担200元。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  林伟雄二〇二一年六月十六日书 记 员  蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1101号原告：杨年昌，男，1966年6月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：陈立华，女，1970年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨年昌诉被告陈立华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告杨年昌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈立华的起诉。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨年昌撤回对被告陈立华的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨年昌负担。审 判 员 刘惠娟二〇二一年六月二十九日法官助理 王 棣书 记 员 李 钰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2456号杨根元：陆建中：申请执行人杨根元与被执行人陆建中房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共420000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月22日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执367号被执行人：唐安，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被执行人唐安罚金所得一案，本院作出的（2021）湘0611刑初25号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人唐安非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经移送，本院于2021年6月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月17日向被执行人唐安发出执行通知书和报告财产令，但被执行人唐安既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐安名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人唐安名下无可供执行的不动产。3、2021年5月6日，本院依法冻结了被执行人唐安名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月25日，本院依法对被执行人唐安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对唐安罚款1000元，但唐安未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人唐安住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人唐安劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人唐安名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为50000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人唐安名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执360号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1043号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周榕，女，1993年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初10号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行周榕盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人周榕在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周榕在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年六月三日 书记员  廖升平
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1190号罪犯李金方，男，1975年2月21日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。许昌市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）许中刑一初字第29号刑事判决书，认定被告人李金方犯故意杀人，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年8月19日减为有期徒刑十九年二个月；本院于2019年3月29日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金方确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李金方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金方在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且距上次减刑间隔时间较短。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金方本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2377号申请执行人唐作龙。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3758号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入46593.22元（违约金计算至2020年12月1日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6818号申请执行人：刘星彤，女，2002年8月26日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。刘星彤申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘星彤向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费17907元、案件受理费124元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘星彤亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘星彤申请执行的退还课时费17907元、案件受理费124元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘星彤享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人刘星彤履行债务的义务。申请执行人刘星彤发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1328号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：伦伟彬，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伦伟彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）粤1202民初5009号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伦伟彬应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金36430.97元及利息、违约金，并承担案件受理费1117.98元。因被执行人伦伟彬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款21795.38元，扣减执行申请费471元外，申请执行人实际受偿21324.38元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十三日 书记员  康 毅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5969号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：牟伦万，男，1963年03月03日出生，土家族,住湖北省利川市。 被执行人：牟杰，男，1983年02月03日出生，土家族,住湖北省利川市。 腾铭惠商集团有限公司与牟伦万、牟杰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16069号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为59486.70元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人牟杰名下所有的车牌号为鄂Ｑ×××××大众牌、鄂Ｑ×××××奥迪牌、鄂Ｑ×××××传祺牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16069号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕德聪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2104号台新融资租赁(中国)有限公司雷伟：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行雷伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币159497元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初7642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2591号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷伟明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省桂东县××××××田心组，公民身份号码：431××××××××××××139。该公司经理被告：尹梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××206。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告尹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告以被告已缴清相关的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇二一年六月四日书记员  刘如宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执684号 申请执行人：覃奎，男，1948年11月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄君佐，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人覃奎与被执行人黄君佐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄君佐未履行退赔义务，申请执行人覃奎向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执684号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额780元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2407号 申请执行人：王治华，男，1970年3月19日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：郭华江，男，1996年1月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 王治华与郭华江借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7341号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：郭华江自愿偿还王治华借款本金10000元及利息600元，共计10600元，此款定于2019年9月28日前支付3200元，2019年10月28日前支付3200元，2019年11月28日前支付4200元，若郭华江未按前述约定期限履行给付义务，王治华有权申请人民法院对余下未付款项一并申请强制执行。案件受理费66元，减半收取33元，郭华江自愿承担。被执行人郭华江未按上述生效法律文书履行义务，王治华向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月15日向被执行人郭华江发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月15日、3月16日、2021年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭华江在中国建设银行、中国工商银行等有16个银行账户，余额为0元至10.75元不等；本院已于2021年3月18日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人郭华江名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人郭华江名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郭华江无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年3月15日，向被执行人郭华江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人郭华江及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭华江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王治华，并听取其对终结本次执行程序的意见。王治华对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7341号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10633元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭华江有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王治华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7341号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人王治华未受偿的债权10633元，被执行人郭华江有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月一日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2229号原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：四会市××××××××××××第二卡（住改商）（申报制），统一社会信用代码：92441284MA4X4E2P19。经营者：许杨枫。委托诉讼代理人：许建威，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030，系该服务中心员工。委托诉讼代理人：梁腾，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××953，系该服务中心员工。被告：李方涛，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码：441××××××××××××597。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告李方涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人梁腾到庭参加了诉讼，被告李方涛经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求支付粤Q×××××租金1750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2021年2月19日13时50分来原告处租赁粤Q×××××小汽车，用至2021年2月26日14时30分止，共七天，扣除被告已付的700元，尚欠租金1750元。原告多次要求被告支付租金无果，故提起本案诉讼。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心提交以下证据：1.租赁合同，证明被告租赁关系；2.身份证、驾驶证，证明被告信息；3.行驶证，证明车辆信息；4.身份证、车辆代租协议，证明车主信息和车辆代租信息；5.营业执照，证明原告主体信息。被告李方涛没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，原、被告签订《免押金汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告出租车辆，被告应按约定支付租金。故对原告主张被告支付租金1750元（7天×350元/天-700元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李方涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李方涛应于本判决生效之日起十日内向原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告李方涛负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年六月三十日书记员  刘如宁
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1946号原告：孙伟东，男，1965年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：国长征，男，1967年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：尹福堂，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：杨佳，女，1988年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：孙全晓，系北京市华泰律师事务所大连分所实习律师。原告孙伟东与被告尹福堂、杨佳债务纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟东及委托诉讼代理人国长征、被告尹福堂、被告杨佳的委托诉讼代理人周松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借原告本金及利息合计人民币合计237600元整（其中借款22万元整，2020年1月15日-5月15日利息4400元/月×4=17600元）；被告方自2020年5月16日始至给付上述借款本金还清之日止，每日向原告支付违约金100元整。2、二被告自2020年5月16日至给付本息合计237600元整止，按2%月利率（年利率24%）计算向原告支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告养船，通过原告向盘锦一企业购买燃料油，开始被告能按时付款，后来有两笔款合计18万元没付上，我替垫付后形成2019年两张借条，被告没有偿还，加上利息又于2020年1月15日向原告出具了借条和收条。约定：借款22万元，借款时限2020年1月15日至2020年5月15日，月利息为4400元，如到期不能及时归还本金和利息，借款人须承担违约金100元/天；被告杨佳为案涉借款及利息、违约金的担保人。被告尹福堂辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然字是我签的，但是我并没有实际收到借款本金22万元，不存在借款。双方往来是油款，没有欠这么多，本金不超过10万元，没有利息和违约金，利息过高。被告杨佳辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的借贷关系是否成立和借贷事实是否成立，鉴于借款人尹福堂陈述未收到借款本金，担保人杨佳认为借贷的主法律关系不存在，担保关系亦无效。2、原告主张的利息过高，超过了相关的法律规定。3、原告要求担保人承担连带保证，无法律和事实依据，本案为一般保证责任。4、结合本案的适时的发生起诉和审判情况，本案审判应适用民法典的相关规定，根据原告提供的借条，本案担保方式为一般保证，而非连带保证。经审理查明：2017年至2019年间，二被告通过原告购买燃料油，至2019年9月，二被告欠原告油款18万元未付，对此欠款，被告杨佳于2019年1月20日给原告出具12万元借条和收条各一份，约定2019年10月20日偿还，月息2640元，逾期违约金100元/天；2019年5月15日，二被告为原告出具6万元借条和收条各一份，约定2019年9月15日偿还，月息1200元，逾期违约金100元/天。2019年10月11日，原告与被告杨佳微信截图记载：原告问“弟妹，那12万和6万啥时候能还一部分啊？”，被告杨佳回复“啦啦看吧哥”。2020年1月15日，二被告向原告出具了22万元的借条一份（含上述18万元及利息4万元），约定：借款22万元借款时限2020年1月15日至2020年5月15日，月利息为4400元，如到期不能及时归还本金和利息，借款人须承担违约金100元/天，被告尹福堂在借款人处签名，被告杨佳在担保人后签名；被告尹福堂出具22万元收条一份。此后，二被告未还款，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼。原告提供盘锦巨源石化有限公司出具证明一份，载明：孙伟东于2017年1月至2019年12月在盘锦巨源石化有限公司兼职销售期间所售油款全部结清。被告尹福堂提供的被告杨佳的农行交易明细，有给原告贷款记录，但均发生在2018年；被告尹福堂提供的原告与被告杨佳2018年9月19日签订的抵账协议（补充条款），证明用车给原告抵顶过油款，双方均无异议。二被告于2019年1月21日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、盘锦巨源石化有限公司开具的证明、微信截图、被告尹福堂提供的抵账协议书、农业银行交易明细清单、被告杨佳提供的离婚证复印件一份及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案二被告虽然给原告出具了借条和收条，但是双方并没有发生真实的民间借贷关系，欠款发生的基础法律关系是燃料油买卖合同关系，原告认为原告以借款形式为被告垫付了油款，属于民间借贷关系，实际上是二被告基于买卖欠款给原告出具的借条，该行为是对双方债务关系的认可，故本案应认定为债务纠纷。二被告出具借条不仅确认欠款数额，还约定了还款期限及利息，符合法律规定的约定是合法有效的，被告应当按约履行，拖欠不付亦应承担相应的民事责任。案涉欠款虽然无据证明均发生在二被告离婚前（12万元发生在离婚前），但是被告杨佳不仅在借条上签名，而且在微信中也予以认可，故应认定为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。关于二被告欠原告债务数额，2019年二被告确认欠款本金为18万元，原告亦认可2020年1月出具的借条上增加的4万元是利息，故二被告欠款本金应认定为18万元。关于原告主张的利息及违约金，被告提出没有利息和违约金、约定过高，双方的约定过分高于原告的损失，应当予以调整减少，原告为二被告垫付油款产生的损失参照银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于被告提出实际欠款没有那么多的辩解，因没有提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十五条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条之规定，判决如下：一、被告尹福堂、被告杨佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙伟东欠款18万元及利息（其中12万元自2019年1月20日起算，6万元自2019年5月15日起算，至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙伟东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2432元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  葛丽艳二〇二一年六月二十八日书记员  关晓楠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执310号之一申请执行人:兰州市西固区新辰建材经营部，经营场所：甘肃省兰州市西固区陶瓷批发二区北112号。经营者：陈建新，男，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：临洮县建筑工程总公司直属公司直属公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇工贸大厦五楼。法定代表人：李靖平，该公司经理。兰州市西固区新辰建材经营部与临洮县建筑工程总公司直属公司直属公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）甘0104民初2499号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告临洮县建筑工程总公司直属公司向原告兰州市西固区新辰建材经营部支付货款722330.60元，及2020年6月1日至2020年7月31日期间的逾期付款利息19503元，合计741833.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；2、被告临洮县建筑工程总公司直属公司以欠付货款金额722330.6元为基数，按月利率1.35%，向原告兰州市西固区新辰建材经营部支付自2020年8月1日起至欠付货款付清之日止的逾期付款利息（2020年8月1日至2020年12月31日，利息48757元）；3、被告临洮县建筑工程总公司直属公司向原告兰州市西固区新辰建材经营部支付保全保险费用2700元，于本判决生效之日起十五日内付清。4、请求强制执行申请人支付诉讼费5456.5元、诉讼保全申请费4031.12元。因义务人临洮县建筑工程总公司直属公司未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区新辰建材经营部于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人临洮县建筑工程总公司直属公司银行、车辆、证券、房产，均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  张泽昊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1220号原告：卢某，女，汉族，1981年4月16日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：贾某，男，汉族，1977年7月14日生，住渑池县。原告卢某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，现定居渑池县。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。生活中，常为小事发生口角。自2017年起，被告再未回过家，也没有给过生活费，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告贾某辩称，答辩人与被答辨人双方系自由恋爱，有相当扎实的感情基础，并且在婚后共同生活期间，生育两个孩子，夫妻感情深厚。但就在2016年被答辩人参加合作社后，因购买保险惹恼了被答辩人。其次，被答辩人说从不给生活费，也不回家，答辩人对此很无奈。家里的房租及收入均由被答辩人随意支出，答辩人从未过问，也每次打工回家。综上，答辩人不愿与被答辩人离婚，且两个孩子也到了订婚的年龄，不能因此导致生活不幸。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1997年农历8月15日，原、被告相识，并开始自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记。1999年3月2日生长子贾银凯。2003年4月30日生次子贾宗涛。2019年腊月，原被告因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现不睦。本院认为，原、被告经相识、恋爱、结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻双方共同生活二十余年，生育二个孩子，夫妻感情尚可。期间，原、被告虽因家务琐事发生纠纷，原告提出与被告离婚，但因被告不同意离婚，且分居时间不长，有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告卢某现要求与被告贾某离婚，理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二一年六月十六日书记员  张书亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6991号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区。 被执行人区继锐,男,汉族,1979年11月7日出生,住广州市番禺区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行区继锐财产保险合同纠纷一案，（2020）粤0113民初13784号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年04月08日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，被执行人区继锐名下的粤Ａ×××××号机动车，已被另案查封，因未能发现该车辆的下落而无法进行变价；被执行人区继锐名下的粤Ａ×××××号大型汽车已达强制报废期，亦无法进行变价；此外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月八日 书记员  文 艺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3192号上诉人(原审被告)：王惠，女，汉族，1982年5月18日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市，系原审被告曾献辉配偶。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住所地：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。原审被告：宋明军，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍地河南省唐河县。原审被告：河南省舍得实业有限公司，住所地：河南省南阳市白河大道与嵩山路交叉口万正广场8号楼602室。法定代表人：宋明军。原审被告：赵国森，男，汉族，1979年4月18日出生，户籍地河南省唐河县，现住南阳市。原审被告：胡小会，女，汉族，1979年3月21日出生，户籍地河南省唐河县，现住南阳市，系原审被告赵国森配偶。原审被告：胡小香，女，汉族，1971年12月5日出生，户籍地河南省唐河县，现住南阳市。原审被告：曾献辉，男，汉族，1977年10月7日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人王惠因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南阳分行、原审被告宋明军、河南省舍得实业有限公司、赵国森、胡小会、胡小香、曾献辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王慧未在法律规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年六月二十八日法官助理周罡书记员李壮壮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6285号申请执行人：王山水，男，1970年12月14日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。王山水申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王山水向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费21414元、案件受理费179元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王山水亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王山水申请执行的给付退课费21414元、案件受理费179元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王山水享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人王山水履行债务的义务。申请执行人王山水发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3687号刘春元：关于被执行人刘春元罚金一案，执行标的为5000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月18日将罚金上缴国库。至此，本院(2021)苏0591刑初25号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初667号原告:潘达生,男,汉族,1987年7月22日出生,住址：广东省高要市×××××××××××××××××,身份证号码:442××××××××××××094。委托代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解调解。委托代理人：蒋甲梅，广东刚钲律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解调解。被告:陈银龙,男,汉族,1986年1月6日出生,住址：广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××914。原告潘达生诉被告陈银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘达生的委托代理人胡作明、蒋甲梅到庭参加诉讼。被告陈银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈银龙因业务需要于2015年9月28日向原告潘达生借款人民肆万元整,双方约定于借款后2月内归还,并立下借据。截至起诉前,被告未归还任何款项给原告,经原告多次催要,被告仍不归还。原告认为,被告向原告借款并立下《借据》的行为是双方真实意思表示,内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的,应严格按照约定履行各自应负的义务,现被告没有依约归还借款的行为已构成违约。根据《借据》中约定:"逾期不还,本人同意按逾期未还借款以每天万分之三的四倍计付利息给潘达生”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。”的规定,被告在2015年11月29日至2020年8月19日应以借款本金40000元为基数按年利率24%计算逾期利息即45396.16元,2020年8月20日后应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清所有借款时止,暂计至2021年3月31日为5056.88元。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判令1、判令被告向原告归还借款人民币肆万元整(¥40000元);2、判令被告向原告支付逾期利息50453.04元(从2015年11月29日至2020年8月19日开始按年利率24%计算逾期利息为45396.16元,2020年8月20日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清所有借款时止,暂计至2021年3月31日为5056.88元);(以上暂合计90453.04元)3、本案所有诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：被告身份证复印件，证明被告主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实被告陈银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，为此，本院对原告提供的证据予以采信。被告陈银龙没有提交书面答辩状。被告陈银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。结合庭审情况及本院采信的证据，本院对原告陈述的被告向原告借款40000元的事实予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实，有原、被告签订的《借据》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。借据约定被告向原告借款40000元，定于借款后2月内归还。借款逾期后，被告至今没有归还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告归还借款40000理据充分，本院予以支持。对于原告诉请以40000元为基数，从2015年11月29日至2020年8月19日止按年利率24%计算逾期利息为45396.16元,2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清所有借款时止,暂计至2021年3月31日为5056.88元，以上合计50453.04元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场利率四倍为限”的规定，原告这一主张理据充分，本院亦予支持。被告陈银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、第二十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈银龙本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘达生返还借款40000元及利息50453.04元（暂计至2021年3月31日，此后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030.7元，由被告陈银龙负担。该款原告已预交，本院予以退回，被告于判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二一年六月十五日书记员 陈诒伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2743号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：薛寅龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告薛寅龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员王雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申51号申请人：江苏人仁律师事务所，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路49号三楼。负责人：高山。被申请人：泰兴市众可面粉有限公司，住所地泰兴市曲霞镇西街288号。法定代表人：印顶祥，总经理。执行过程中，经江苏人仁律师事务所同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市众可面粉有限公司（以下简称众可公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对众可公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：江苏人仁律师事务所与众可公司、印顶祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出(2011)泰商初字第0784号民事判决书：被告泰兴市众可面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏人仁律师事务所代理费324000元，被告印顶祥负连带清偿责任。该判决生效后，众可公司未清偿债务，江苏人仁律师事务所向本院申请执行。经本院强制执行，众可公司亦未能清偿债务。另查明，众可公司于2007年2月9日设立，类型为有限责任公司，注册资本50万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市曲霞镇西街288号。经查询，众可公司作为被执行人尚未执行完毕的案件共有2件，立案标的总额为48万余元。众可公司名下无银行存款、房产土地、机器设备、机动车辆、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，众可公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；众可公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。江苏人仁律师事务所对众可公司的债权经生效法律文书确认，是众可公司的合法债权人。众可公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理江苏人仁律师事务所对泰兴市众可面粉有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白明军，男，1971年10月19日出生，藏族，住青海省互助县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青海省西川监狱，住所：西宁市城西区西川南路108号。 负责人：党永忠，该监狱监狱长。 再审申请人白明军因与被申请人青海省西川监狱生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白明军申请再审称，原裁定适用法律确有错误。《中华人民共和国监狱法》第七十三条规定：“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。”该条是对罪犯在劳动中的伤亡救济作出的援引何种规范处理的规定。罪犯虽因犯罪而被判处徒刑并收监执行和予以强制劳动，但其仍然享有身体健康权这种基本的民事权利，在劳动过程中也享有得到劳动安全保护的劳动权利，基于此，罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，应当享有相应的劳动保险待遇，也是其应有的权利。虽然《中华人民共和国监狱法》第七十三条仅原则规定“由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理”，承认了罪犯享有与一般劳动保险类似的权利；所谓参照处理，只可能表明其具体标准可能与一般劳动保险待遇标准有所不同；罪犯是属应当得到类似劳动保险待遇救济的一方主体，相对方就是监狱。因劳动保险属劳动法的范畴，当事人之间就劳动保险发生的争议为劳动争议，罪犯与监狱之间的争议，应定位为民事争议的范畴。原裁定将《中华人民共和国监狱法》第七十三条的规定定位为行政争议，而非为民事争议的范畴，不属于人民法院受案范围适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是白明军的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案查证的事实，白明军系在西川监狱服刑人员，2012年1月在该监狱组织的一次劳动中意外摔伤，经鉴定白明军构成八级伤残。《中华人民共和国监狱法》第七十三条规定是对罪犯在劳动中的伤亡救济这个实体问题作出的援引何种规范处理的规定。该条明确指出罪犯在劳动中发生事故，由监狱按照有关规定进行处理，确定了处理问题的主体依然是监狱，而监狱需要按照上述法律规定实现其管理的职能。白明军因犯罪在西川监狱内接受监管，劳动中出现意外后由监狱依职权进行处理，白明军对监狱的处理结果不服可根据相关法律规定寻求解决的办法，其以生命权、身体权、健康权要求西川监狱承担民事侵权责任进行赔偿，不属于民事案件受理范围，且《中华人民共和国监狱法》没有规定当事人对监狱处理不服，可以向人民法院起诉，也未规定当事人可以直接向人民法院起诉。因此，人民法院直接受理此案缺乏法律依据。二审对一审（2020）青01民终2624号民事裁定书中适用《中华人民共和国监狱法》及其第七十三条解读和适用，已作出纠正。白明军的再审理由不能成立。 综上，白明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白明军的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年六月八日 书记员  陈敬瑶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2382号原告：佛山市坤盈建材有限公司，住所：佛山市三水区××××××××××××××（住所申报）。统一社会信用代码：91440607MA53KBQJ96。法定代表人：叶家润，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤明，该公司员工。被告：肇庆建欣贸易有限公司，住所：肇庆市端州区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441200MA539J5D8R。法定代表人：钟宏财，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍钦，该公司员工。原告佛山市坤盈建材有限公司与被告肇庆建欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成共识、被告已付清货款为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市坤盈建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2911元，由原告佛山市坤盈建材有限公司负担。审 判 员 郑珊珊二〇二一年六月二十三日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7679号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林毅聪，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林毅聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13421号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金54714.81元、分期付款手续费3171.16元、增值服务费56元及利息、逾期违约金，并承担受理费709元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7679号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2834号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：周晟勇。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人周晟勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0591民初132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年5月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币210161元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币210161元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3052元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执2834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2846号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。负责人：万海敏。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：连新根，男，1980年11月13日生，汉族，住福建省三明市将乐县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人连新根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0591民初9979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告连新根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金4504.78元，及至2020年10月20日的罚息919.72元、复利96.64元，以及自2020年10月21日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率12.9%计算的罚息、复利。二、被告连新根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金12000元，及至2020年10月20日的利息1074.72元、罚息2378.37元、复利470.38元，以及自2020年10月21日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。三、被告连新根应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元，由被告连新根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此人、且无法联系收件人”已退信。因被执行人连新根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月27日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国农业银行有存款2838.8元、财付通支付科技有限公司有存款800元，以及车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××汽车二辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年4月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月17日，本院委托被执行人户籍所在地将乐县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月18日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月18日起至2023年5月17日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。7、2021年6月4日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月4日起至2023年6月3日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。8、2021年6月28日，本院扣划了被执行人名下的中国农业银行存款2838.8元、财付通支付科技有限公司存款800元，扣除本案执行费264元，剩余款项3374.8元已退付申请执行人。9、2021年6月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24239.61元，实际执行到位标的3374.8元，尚未执行到位20864.81元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年六月二十九日书记员 朱 舟
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初664号 原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。 法定代表人：武某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，女，1982年10月1日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：陈某某，男，1980年4月5日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：李某某，女，1977年9月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：安某某，男，1972年10月30日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、陈某某、李某某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一立即归还原告贷款318069元，截至2021年2月5日欠息51457.24元以及从2021年2月6日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息。2、被告二对前述被告一贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担共同还款责任。3、被告三、被告四对前述被告一贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月22日，被告一与原告城关第二支行签订《贷款合同》，向原告贷款340000元。约定贷款期限从2019年5月22日起至2020年5月21日止，贷款年利率为13.44%,按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期加罚50%罚息，挪用贷款加罚l00%罚息。被告二向原告出具《自然人财产共有人同意贷款承诺函》，承诺愿意承担贷款人财产共有人的法律责任。同日，被告三与原告城关第二支行签订《保证合同》，愿意向原告承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证方式，保证范围为被告一在原告处贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为被告一在原告处贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告四向原告出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，愿意承担连带责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但截至2021年2月5日，被告共计欠本息369526.24元未还，已构成违约。为此，原告请求人民法院判决被告立即归还原告贷款318069元，截至2021年2月5日欠息51457.24元以及从2021年2月6日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息，维护原告合法权益。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李某某和被告安某某的送达地址均无法通知其应诉，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司未补充二位被告的相关通信地址或联系方式，以致人民法院不能确定二位被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故裁定如下： 驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3421元，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 孙海鹰鹰 二〇二一年六月十八日 书记员 郭 晓 霞
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑民终192号上诉人（一审原告）：王喜强，男，1971年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈继红（系王喜强妻子），女，1972年2月27日出生，布依族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人王喜强因与被上诉人哈尔滨农业机械厂（以下简称哈尔滨农机厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）（2020）黑01民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喜强及其委托诉讼代理人陈继红，被上诉人哈尔滨农机厂的委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜强上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王喜强与哈尔滨农机厂解除劳动关系的时间为2018年8月，且在此期间哈尔滨农机厂还在进行经营活动，同时，哈尔滨农机厂还给予部分放假人员生活费，故哈尔滨农机厂应向王喜强支付2010年5月至2018年8月的生活费。哈尔滨农机厂辩称，2009年7月，哈中院宣告哈尔滨农机厂破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位被依法宣布破产，劳动合同终止，应向劳动者支付经济补偿金，但没有法律规定破产企业需向劳动者支付破产期间的生活费。故王喜强的上诉请求没有法律依据。王喜强向一审法院起诉请求：一、哈尔滨农机厂支付其自2010年5月至今拖欠生活费114,384.24元；二、案件受理费由哈尔滨农机厂承担。一审法院认定事实：2008年12月16日，哈尔滨农机厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向哈中院申请破产清算。2008年12月26日，哈中院裁定受理哈尔滨农机厂破产清算申请。2009年7月28日哈中院裁定宣告哈尔滨农机厂破产。2009年8月28日哈中院裁定认可农业机械厂破产管理人制作的破产财产分配方案。该分配方案关于职工安置费用的主要内容为：职工安置费用合计80,603,176.54元，其中职工费用42,155,420.15元，离退休人员费用37,504,268.39元，遗属、下放人员费用943,488元；职工费用包括经济补偿金5,378,741.06元，职工工资等内欠费用14,169,801.12元，拖欠社会保险费用21,575,342.76元，工伤职工费用992,175.21元，档案托管费用39,360元。2017年4月18日，哈尔滨农机厂职工大会通过了职工安置方案，通过率58%。该职工安置方案关于企业支付在职职工经济补偿金的主要内容为：企业支付在职职工经济补偿金的标准按照职工工作年限，每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年按一年计算，经济补偿金的工资计算标准分段计算；在职职工经济补偿金500万元，在职职工83人，本人月平均工资高于企业平均工资按本人月平均工资计算，低于企业平均工资按企业平均工资计算；在职职工档案托管费39,400元。哈尔滨农机厂庭审过程中陈述：在职职工83人，除王喜强等人外，绝大多数在职职工已经按照职工安置方案领取了经济补偿金。现哈尔滨农机厂破产清算案件尚未审理终结。一审法院认为，哈尔滨农机厂系政策性破产，哈中院已于2009年7月28日裁定宣告哈尔滨农机厂破产，并于2009年8月28日裁定认可哈尔滨农机厂破产财产分配方案，该方案明确载明职工安置费用包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用，并明确载明职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的经济补偿金等，在破产财产优先清偿破产费用和共益债务后优先清偿。故王喜强请求哈尔滨农机厂支付其生活费属于破产企业职工安置费用范畴。2017年4月18日，哈尔滨农机厂职工大会通过的职工安置方案，明确载明了支付在职职工经济补偿金总金额及经济补偿金计算标准。且绝大多数在职职工已经按该安置方案领取了经济补偿金，王喜强亦有权依据该安置方案领取经济补偿金。综上所述,王喜强的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回王喜强的诉讼请求。案件受理费10元，由王喜强负担。本院二审查明：2010年4月之前，王喜强在哈尔滨农机厂金工分厂工作，2010年5月后回到哈尔滨农机厂劳资处等待重新安置岗位，至双方解除劳动关系，哈尔滨农机厂一直未给予安置岗位。除此，二审查明的其他事实与前述一审法院认定的事实一致。本院认为，哈中院于2009年7月28日裁定宣告哈尔滨农机厂破产，并于2009年8月28日裁定认可哈尔滨农机厂破产财产分配方案，即在哈尔滨农机厂破产过程中对职工安置的费用已作出方案，由职工大会通过，并获得破产案件审理法院认可，王喜强可以按该安置方案领取经济补偿金。虽然王喜强上诉主张哈尔滨农机厂应向其支付2010年至2018年的生活费，但哈尔滨农机厂于2009年7月28日宣告破产，也不生产经营，2010年4月之前，王喜强在哈尔滨农机厂金工分厂工作，2010年5月回到哈尔滨农机厂后，该厂已经宣告破产，亦未给王喜强安排岗位。同时，哈尔滨市政府没有关于破产企业应给未提供正常劳动的劳动者，支付生活费的相关规定，故王喜强该上诉主张既无法律依据又无双方当事人的约定，不能成立。综上所述，王喜强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王喜强负担。本判决为终审判决。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执417号之一 申请执行人：曹春林，男，1975年5月12日出生，汉族，住高州市。 被执行人：黄增胜，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人曹春林与被执行人黄增胜民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的(2020)粤0981民初1137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄增胜应偿还申请执行人曹春林元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、查封被执行人黄增胜粤Ｋ×××××奥德赛牌汽车一辆，未能扣押处理。 四、被执行人黄增胜住址不详，未能通过实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月二十一日 书记员 ： 李 忠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1086号罪犯赵永会，男，1967年9月22日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）黔毕中刑初字第235号刑事判决书，认定被告人赵永会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月15日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；贵州省毕节地区中级人民法院于2008年9月15日裁定对其减刑二年；本院于2016年8月31日裁定对其减刑八个月；于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵永会确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵永会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵永会减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年5月15日起至2021年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑