wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1234号原告雷舒，女，彝族，生于1995年6月27日，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。被告付朝忠，男，汉族，生于1989年2月18日，云南省镇雄县，居民，住镇雄县。原告雷舒诉被告付朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告雷舒于2021年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告付朝忠的起诉。本院认为，原告雷舒撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷舒撤回对被告付朝忠的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告雷舒承担。审判长  马宪云审判员  刘祖芳审判员  吴春泉二〇二一年六月十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4265号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1982年1月31日生，汉族，住址安徽省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6273号申请执行人李东姣,女,1993年12月25日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人上海捷恺网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢4楼1303室。法定代表人马保西。本院在执行李东姣与上海捷恺网络科技有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月16日生效的（2019）豫0105民初19577号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：10266。被执行人上海捷恺网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海捷恺网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘世博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11134号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 周冬英二〇二一年六月十日法官助理 倪 佳书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初540号之一原告:张海军,男，1975年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：朱建华，男，1981年5月19日生，汉族，住泰兴市。原告张海军与被告朱建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交）。审 判 长  刘 军人民陪审员  丁建新人民陪审员  朱龙官二〇二一年六月十五日书 记 员  黄 玮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2874号 原告：邹丰兆，男，1977年10月6日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：余家伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司，住所：攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋8层15-22号，统一社会信用代码：91510402MA6553147U。 负责人：万莉，经理。 原告邹丰兆与被告余家伟、中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告邹丰兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邹丰兆撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年六月三十日 书记员  窦薇薇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5105号原告：王强，男，1977年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：柯增涛，男，1986年6月9日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告王强与被告柯增涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王强，被告柯增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水泥垫块支撑材料款8246元及逾期利息（自2019年8月4日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算），暂定1000元。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告柯增涛辩称，其是为公司打工，货物是交付给公司使用的，现在甲方还没有付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯增涛从原告王强处购买水泥垫块支撑材料，经结算，被告柯增涛于2019年10月31日向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今欠王强材料款8246元”，欠款人处有柯增涛的签名。现原告以货款8246元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告柯增涛从原告处购买水泥垫块支撑材料，柯增涛应向原告支付货款。关于原告要求被告柯增涛支付货款8246元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告柯增涛出具的《欠条》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告柯增涛占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告柯增涛支付利息的诉请，本院支持以8246元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柯增涛于本判决生效之日起十日内支付原告王强货款8246元及利息（以8246元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告柯增涛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月十八日书记员 李娇娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1789号申请执行人：黄某某，女，1964年2月5日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，现住上海市宝山区。被执行人：陈某，男，1964年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终10132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人陈某支付人民币113,275.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，强制划拨被执行人银行存款24,501.52元。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13390号申请执行人上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人孙剑。被执行人北京粉丝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人吕军。本院在执行(2020)沪0115民初87756号原告上海新创华文化发展有限公司与被告北京粉丝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1210号之一 申请人：惠家林，男，1963年06月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年06月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行惠家林与杨永家追索劳动纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月十五日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1557号申请执行人：上海申瓯通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡春潮，执行董事。被执行人：嘉兴市龙威电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周杰，负责人。原告上海申瓯通信设备有限公司与被告嘉兴市龙威电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7773号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海申瓯通信设备有限公司向本院申请执行，要求被告嘉兴市龙威电子有限公司支付原告上海申瓯通信设备有限公司加工款233,677.20元、逾期付款利息损失(以233,677.20元为基数，自2020年9月22日起算至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月22日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被退信，本院依法公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十二日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4689号原告：宋玉兰，女，1958年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告宋玉兰与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告宋玉兰以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告宋玉兰申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉兰撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初957号原告：李某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：王某，女，汉族，住甘肃省成县。原告李某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，审理中原告李某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 王访宾二〇二一年六月二十八日书 记 员 刘瑶瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：梁小倩，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁小倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁小倩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,301.07元(以下币种同)。因被告梁小倩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人梁小倩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人梁小倩发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人梁小倩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,301.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2214号之二 申请执行人：李彦靓，女，1982年2月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：雷鹏，男，1988年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初5648号民事判决书，立案受理李彦靓申请执行雷鹏合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中依法实施了如下事项。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月4日、2021年7月13日通过总对总、点对点对被执行人雷鹏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，未做扣划；已查封被执行人雷鹏名下的车辆，该车辆未实际控制，暂不便处置;被执行人名下无住房公积金缴存记录。 3、本院于2021年6月22日已委托重庆市荣昌区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行实地调查。 4、本院于2021年6月23日依职权对被执行人雷鹏进行限制高消费。 5、本院于2021年6月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额232120.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额232120.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月二十三日 书记员  柏 帆
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初56号  原告：陈攀，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：钟惠容，女，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：成都三钏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道42号附12号。 法定代表人：赵术权，总经理。 委托诉讼代理人:衡平，四川菁衡律师事务所律师。 原告陈攀、钟惠容与被告成都三钏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈攀、钟惠容于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈攀、钟惠容自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈攀、钟惠容撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈攀、钟惠容负担。    审 判 员 刘晓南    二〇二一年六月三十日  法官助理 喻丽正 书 记 员 王盈颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11455号申请执行人：顾蕙，女，1970年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：应伟忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人顾蕙依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初980号民事判决书，于2021年4月23本院申请执行，要求被执行人应伟忠支付80,925元。本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月29日冻结被执行人应伟忠名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人顾蕙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾蕙仍享有要求被执行人应伟忠继续履行债务的权利，被执行人应伟忠仍负有继续向申请执行人顾蕙履行的义务；若申请执行人顾蕙发现被执行人应伟忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7225号原告：沈叶，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周海明，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈叶与被告周海明抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告沈叶于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈叶向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈叶撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈叶负担。审判员 奚 鹏二〇二一年六月一日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执732号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：平志威，男，1998年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人平志威拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人平志威被处罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2021年4月12日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人平志威发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈楚玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1801号上诉人（一审原告）：钟良山，男，1977年5月15日生,侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：刘声亚，男，1967年12月19日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：天柱县高级实验中学，住所地：天柱县凤城镇白水路66号。法定代表人：刘声亚。被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘萍，贵州黔驰律师事务所律师。上诉人钟良山与被上诉人刘声亚、天柱县高级实验中学房屋租赁合同纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。钟良山上诉请求：撤销一审裁定，指令天柱县人民法院继续审理。事实和理由：一、钟良山作为案涉《房屋租赁合同》的相对方，有权提起本案诉讼。钟良山于2017年3月1日与刘声亚签订了《房屋租赁合同》，将合同项下房屋出租给刘声亚，租赁期限为2017年3月1日至2019年3月1日，约定用途为天柱高级实验中学的办学用房。租赁期限届满后，钟良山发函告知刘声亚和天柱县高级实验中学收回房屋，但刘声亚和天柱高级实验中学复函拒绝返还。钟良山提起的是租赁合同纠纷，应当按照合同主体确定诉讼主体，钟良山是签署合同的出租人，属于合同相对方，有权提起本案诉讼。二、钟良山是否对案涉房屋具有所有权，属于合同是否能够履行的问题，并不能由此否定钟良山作为案涉《房屋租赁合同》相对方所享有的权利，以及由此所应具有的诉讼权利。三、被上诉人将案涉房屋租金交给案外人钟良海，并不能由此反推案外人钟良海为案涉房屋的所有权人。四、钟良山和钟良海系亲兄弟，对案涉房屋共同拥有所有权。即便案外人钟良海曾经委托钟良山办理案涉房屋出租事宜，也不能排除钟良山对案涉房屋所拥有的权利。即使认定钟良山系受钟良海委托出租案涉房屋成立，但钟良海对钟山良提起诉讼并诉请解除租赁合同均知悉并同意。五、钟良山作为案涉《房屋租赁合同》相对方，与本案具有实质上的权利义务关系。因此，即便一审法院认为钟良山对案涉房屋不具有实际的权利，也应当是驳回钟良山的诉讼请求，而不是直接驳回钟良山的起诉。六、原审法院未依法追加钟良海参与诉讼，属于遗漏必要诉讼参加人钟良海的情形，程序严重违法，进而导致事实认定不清，适用法律错误。综上所述，钟良山应为本案适格原告，一审法院裁定驳回钟良山的起诉错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于原告诉讼主体资格认定只需确认是否与案件有直接的利害关系即可。本案中，上诉人钟良山系案涉《房屋租赁合同》的出租人，其请求解除与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，要求被上诉人退还出租房屋，并支付租金。根据该诉讼请求，上诉人钟良山与本案有直接的利害关系，其诉讼主体资格适格，一审法院认定上诉人钟良山不是本案适格主体并裁定驳回其起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初278号民事裁定；二、本案指令天柱县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年六月二十一日法官助理廖思珍书记员吴静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1540号熊长俊：被执行人熊长俊退诉讼费一案，执行标的1650元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十六日联系人：何燕0511-86703065
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2210号申请人：天鹅铝业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人:河北茂盛装饰工程有限公司，住所地河北省定州市高蓬镇西牛村正阳科技园。法定代表人：申茂增，该公司执行董事。被申请人：甄娣，女，1977年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：申茂杰，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：张金花，女，1972年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：黄造伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。申请人天鹅铝业有限公司与被申请人河北茂盛装饰工程有限公司、甄娣、申茂杰、张金花、黄造伟为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结五名被申请人名下银行存款、支付宝及微信存款20万元。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北茂盛装饰工程有限公司、甄娣、申茂杰、张金花、黄造伟名下银行存款、支付宝、微信存款20万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  席小玲二〇二一年六月十八日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4063号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 委托诉讼代理人：胡月香，女，1989年4月10日生，汉族，原告职员，住松原市宁江区。 被告：孟玉玲，女，1984年11月8日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告孟玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人王建峰及委托诉讼代理人胡月香、被告孟玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业费人民币1,109.64元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，原告与松原市宁江区某小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费，每月每平方米0.7元，缴纳时间为每年的11月1日。被告系3号楼4单元302室业主，房屋建筑面积为66.05平方米，按约定应向原告缴纳自2018年11月1日至2020年11月1日期间的物业费1,109.64元，但被告一直拒绝缴费。原告按合同约定为被告所住的小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决。 孟玉玲辩称：1.物业服务合同签订时我不知情；2.业主委员会成立我也不知情，小区没有业委会；3.诉状中记载的欠费区间、房屋信息及建筑面积没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告孟玉玲系宁江区某小区3号楼4单元302室的业主，房屋建筑面积为66.05平方米。2017年9月份，宁江区某小区成立业主委员会，并在宁江区某街道办事处、某社区、松原市物业管理中心备案。2017年10月1日，原告某物业公司与松原市宁江区某小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。合同对物业基本情况、委托管理期限、管理服务事项、服务费用、双方权利义务等方面均存在相应约定。其中合同约定：“基本情况：名称松原市宁江区某小区；委托管理期限：自2017年10月1日至2020年10月1日；管理服务事项：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理；2.公共绿化、景观的养护及楼体外部的维护；3.清洁服务，包括物业共用部位、楼道共用部位的清洁卫生、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；4.小区车辆管理、安装蓝牙系统；5.安装监控设备。物业服务费用：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，根据物业管理区域的实际情况，双方约定物业费用按年收取，收费标准为0.7元/平/月，交费日期为每年的10月1日。（合同其他内容详见物业服务委托合同：略）。”现原告某物业公司要求被告交纳2018年11月1日至2020年11月1日期间的物业服务费。另查明，2020年10月1日某物业公司撤出松原市宁江区某小区。 上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、照片、业主委员会备案表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故松原市宁江区某小区业主委员会有权代表全体业主与某物业公司签订物业服务合同，业主孟玉玲虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务，故被告应向原告交纳拖欠2018年11月1日至2020年10月1日期间的物业费为1,063.40元（0.7元/㎡/月×66.05平方米×23个月）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 被告孟玉玲于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费1,063.40元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月三日 书记员 刘琦琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保181号本院在执行么烺与王森财产保全中，本院对被保全人王森的财产记性了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月三十日（）书记员 花吉明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更391号罪犯刘柯，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年9月29日作出了（2015）雁刑初字第50号刑事判决，以被告人刘柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。无上诉、抗诉。2015年11月10日交付执行。本院于2019年5月21日以（2019）湘11刑更401号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘柯到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘柯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病在狱内医院住院。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘柯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘柯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因系毒品再犯、累犯，应依法调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柯减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3153号申请执行人：王海军，男，1990年3月27日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。王海军与上海松岳电源科技有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第900号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付王海军案款人民币9,818.30元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王海军向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXXXX的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、本院(2021)沪0114破2号案件已指定安永华明会计师事务所上海分所担任上海松岳电源科技有限公司破产管理人，现正依法进行清算，本案债权可依法申报。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3153案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人王海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年六月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更223号罪犯全晓菲，男，汉族，1964年4月出生于湖北省武汉市武昌区，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州铁路运输法院于2019年1月30日作出（2019）甘7101刑初1号刑事判决，以被告人全晓菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2018年9月6日起至2026年9月5日止）,并处罚金3000元。宣判后，全晓菲不服，提出上诉。兰州铁路运输中级法院于2019年3月4日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯全晓菲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年9月4日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，人民法院诉讼收费专用票据等证据证实。本院认为，罪犯全晓菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全晓菲减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月6日起至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1343号之一   申请执行人：孙某，住宁夏银川市。   被执行人：王某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某申请司法确认调解协议一案中，本院于2021年6月1日立案执行，执行标的95000元，执行费1325元（已缴）。执行过程中，被执行人王某向申请执行人孙某履行22000元，下剩款项双方达成和解协议，约定于2021年7月31日前支付30000元，于2021年10月1日前全部付清。申请执行人孙某于2021年6月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执1343号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月十八日   书记员 张 麟
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2901号原告：贵州正和门窗销售有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区领翔国际****楼**。统一社会信用代码：91520290MA6HBJ2D4K。法定代表人：阳书生，男，1989年3月17日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被告：屠定先，男，1982年1月2日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告贵州正和门窗销售有限公司诉被告屠定先买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，经本院通知，原告贵州正和门窗销售有限公司未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇二一年六月十六日法官助理张兴友书记员李建军
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1840号原告：祖某某，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：胡某某，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告祖某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖某某的代理人周玲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告祖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月至2018年12月被告聘用原告至扬州市古运曲水小区进行家庭装修工作，具体从事油漆工工作，约定工资每天210元，截止装修工作结束，被告只支付部分工资给原告，尚拖欠工资款13000元，被告于2019年4月1日出具工资欠条一份给原告，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护合法权益，原告特具此状，请求法院判如前请被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告胡某某未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原告祖某某曾给被告胡某某提供装修劳务，2019年4月1日，被告胡某某向原告祖某某出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠祖某某油漆工工资壹万叁仟元整（¥13000）订于2019.4.30前还清欠款人：胡某某2019.4.113390604850”。本院认为：原、被告之间因劳务合同进行结算，并由被告胡某某出具欠条，该债权、债务关系应受法律保护。被告胡某某出具欠条后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，故本院对原告祖某某主张的劳务款13000元予以支持。综上，原告祖某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告祖某某劳务款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪人民陪审员  周明哲人民陪审员  高 卓二〇二一年六月二十六日书 记 员  潘玲玉
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保172号关于中国工商银行股份有限公司开封南关支行与被保全人王某、张维玲借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6528号原告：李永春，男，1955年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：金翔，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海秦禾企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：上海韵隆股权投资基金管理有限公司。被告：上海韵隆股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C125室。法定代表人：沈银刚。被告：上海惠壹金融信息服务有限公司(已注销)，住所地上海市宝山区河曲路XXX号XXX室。法定代表人：管淑君。上列当事人间合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。审理中，原告李永春于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永春撤回起诉。审 判 员 王筑慧二〇二一年六月十日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1132号 申请执行人：殷志来，男，1972年03月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：王红阳，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人殷志来与被执行人王红阳劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民特42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人殷志来于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红阳银行存款4050元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十三日 书记员  李宝平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执63号之一   申请执行人：席某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   申请执行人席某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案执行，执行标的117667元（已执行7485元），执行费1665元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款7485元，已扣划发放给申请执行人。本院于2021年1月11日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关不动产、车辆、证券的登记信息，其名下宁夏优果同城贸易有限公司、宁夏鑫云和商贸有限公司工商档案显示已被吊销，被执行人在全区涉被执行案件5件，其中2件已终结本次执行程序，根据调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十六日   书记员 万 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12477号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌煕，行长。 委托诉讼代理人：李金树，男，原告员工。 委托诉讼代理人：赵亮，男，原告员工。 被告：王丽娟，女，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告王丽娟信用卡纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金20913.92元和截止2021年2月18日的利息2137.41元，共计23051.33元；2、判令被告向原告支付从2021年2月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金20913.92元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息2137.41元为基数按照每日万分之五计收）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2015年2月28日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约还款。截止2021年2月18日累计拖欠透支本息共计23051.33元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王丽娟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年1月18日，被告王丽娟向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截止2021年2月18日累计拖欠原告透支本金20913.92元、利息2137.41元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截止2021年2月18日的透支本金20913.92元、利息2137.41元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2021年2月19日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金20913.92元为基数，复利以利息2137.41元为基数，均按照每日万分之五计收）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截止2021年2月18日的透支本金20913.92元、利息2137.41元； 二、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2021年2月19日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金20913.92元为基数，复利以利息2137.41元为基数，均按照每日万分之五计收）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188.14元（已减半收取），由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月十六日 书记员  韩婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6604号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU，TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：漳州鸿力房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈冬富，董事长。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告漳州鸿力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  屈年春二〇二一年六月三日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初136号   原告：付尚远，男，1968年11月7日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：李全，拉萨市法律援助中心律师。   被告：杨超，男，1995年7月26日出生，汉族，住址四川省西充县。   原告付尚远与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告付尚远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院再次催交后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告付尚远撤回起诉处理。   审 判 员 卓  嘎   二〇二一年六月二十三日   法 官 助 理 央金仁青   书 记 员 央吉卓嘎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13287号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告唐显燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告唐显燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告唐显燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告唐显燕偿还贷款本金86232.54元及欠款利息15917.09元，共计：102149.63元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人唐显燕。2、借款金额为13.3万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年8月24日起至2021年8月24日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年12月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告唐显燕尚欠原告借款本金86232.54元、利息15917.09元，共计102149.63元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告唐显燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐显燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86232.54元、利息15917.09元，共计102149.63元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告唐显燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3576号 原告：何扶堂，男，1950年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：何扶文，男，1964年2月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理何扶堂与何扶文排除妨害纠纷一案中，原告何扶堂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何扶堂撤30元（已减半），由原告何扶堂负担，其多交纳的案件受理费275元，退还原告何扶堂。 审判员  汤建敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵洪利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1498号申请执行人：刘志鸣，男，1960年2月4生，汉族，住上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱伟林，男，1964年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘志鸣与被告朱伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初10893号调解书已经发生法律效力。权利人刘志鸣于2021年2月2日向本院申请执行，要求义务人朱伟林支付欠款人民币26.2万元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱伟林至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、社保等部门查询，除一套房产有共有人暂无法处置外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院委托在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月12日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1235号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：王大明，董事长 委托诉讼代理人：杨斌。 委托诉讼代理人：潘兵。 被告：张鸿，男，1967年9月17日出生，现住：包头市。 被告：贾慧英，女，1973年1月18日出生，现住：包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告张鸿、贾慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨斌、潘兵到庭参加诉讼，被告张鸿、贾慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张鸿、贾慧英承担还款责任，偿还原告借款本金400000元及逾期罚息59959.95元、当期利息2494元、复利4565.92元、利息合计67019.87元，本息合计：467019.87元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2021年1月5日，之后的利息、逾期罚息、复利等计算至借款本息全部清偿完毕之日为止，即利随本清）。2、请求依法判令张鸿、贾慧英，对以上借款本金及利息，逾期罚息等承担连带还款责任。3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，原告同被告张鸿、贾慧英签订《富民一卡通／福农卡授信合约》、《最高额抵押合同》，《还款协议》约定被告张鸿从原告处贷款肆拾万元整，贷款期限为2019年4月26日至2022年4月15日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。第一次用信期限为2019年4月26日至2020年4月25日。贷款到期后，被告张鸿没有按时归还贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告张鸿、贾慧英足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 被告张鸿、贾慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告张鸿、贾慧英未对原告主张的事实提出异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。被告张鸿、贾慧英向原告借款后，现尚欠本金400000元及利息、罚息、复利未还，且有原告提供的《富民一卡通》一份、《最高额抵押合同》一份、贷款明细查询、系统截屏、执行裁定书一份在案佐证，本院予以确认，被告张鸿、贾慧英应予偿还。双方签订了《最高额抵押合同》。但原告未主张优先受偿权，故对于该部分本院不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鸿、贾慧英于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的借款本金400000元，利息2494元、罚息59959.95元、复利4565.92元（利息、罚息、复利计算至2021年1月5日），此后利息、罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153元（原告已预交），由被告张鸿、贾慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月十七日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47740号之一原告：杭州亿速电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周晓雷，总经理。委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。被告：上海唯丝蔻品牌管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金海路******。法定代表人：陈剑虹。原告杭州亿速电子商务有限公司与被告上海唯丝蔻品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杭州亿速电子商务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州亿速电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,457元，共计1,482元，由原告杭州亿速电子商务有限公司负担。审判员  周啸二〇二一年六月四日书记员  张怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖233号原告：陆某1，女，1963年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆某2，男，1949年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆某3，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆某4，男，1955年6月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆某1诉被告陆某2、陆某3、陆某4法定继承纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2021年5月5日立案。原告陆某1诉至上海市奉贤区人民法院，请求：依法判令被继承人陆某5于2011年1月4日取得的位于上海市奉贤区XX镇XX村XX号的拆迁安置房产由原、被告依照法定继承分割等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告陆某2的亲属系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告陆某2的亲属系上海市奉贤区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  唐春雷审判员  赵 鹃审判员  盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更278号罪犯许兴国，男，汉族，生于1964年7月，大专文化，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）兰法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人许兴国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296495.5元（含已赔偿的95000元）。宣判后，许兴国不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年5月26日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利七年。本院于2018年10月24日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯许兴国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，剩余财产性判项未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯许兴国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯许兴国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月26日起至2035年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12773号 郭涛锋： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初623号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年6月23日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1606号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。代表人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：杨林林，男，1990年5月25日生，汉族，住沁阳市。被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地：山西示范区南中环街529号（清控创新基地A座22、23层）。法定代表人：郭建民，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杨林林、中煤财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审判员  李巍巍二〇二一年六月三十日书记员  张春琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10623号之一解封申请人：上海展辰涂料有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道**。法定代表人：陈冰，总经理。被申请人：江苏益圆居品制造有限公司，住所，住所地江苏省邳州市div>被申请人：尹继超，男，1982年9月16日出生，汉族，住北京市。申请人上海展辰涂料有限公司与被申请人江苏益圆居品制造有限公司、尹继超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出(2021)沪0118民初10623号民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏益圆居品制造有限公司、尹继超价值人民币743,573元的财产。现申请人上海展辰涂料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏益圆居品制造有限公司、尹继超价值743,573元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年六月一日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1711号阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司：我院对王竹兵与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2021）苏1181执1711号，经本院执行，现被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司已履行全部义务，（2021）苏1181执1711号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月八日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8359号 东莞市创星实业有限公司： 本院于2021年06月01日依法受理执行的申请执行人邱树全与被执行人东莞市创星实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3251号申请执行人：上海市第一人民医院，地址上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被执行人：朱翠群，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于原告上海市第一人民医院与被告朱翠群医疗服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8707号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱翠群未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月21日立案执行。原告申请要求被告朱翠群偿付原告上海市第一人民医院医疗费3,230.38元，支付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月26日通过邮政特快专递向被执行人朱翠群发出执行通知和报告财产令,但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异59号异议人(被执行人)：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号。法定代表人：陈建铭，董事长。委托诉讼代理人：乔村。申请执行人：上海金昊投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任虹。在本院执行申请执行人上海金昊投资管理有限公司(以下简称“金昊公司”)与被执行人上海隆维畅经贸有限公司(以下简称“隆维畅公司”)、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称“三盛公司”)、上海颐圣投资发展有限公司(以下简称“颐圣公司”)、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，异议人三盛公司对本院拍卖、变卖异议人三盛公司名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号XXX层，虬泾路XXX号地下1层地下车库，虬泾路XXX号X层，虬泾路XXX号XXX层，虬泾路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，虬泾路XXX号XXX层，虬泾路XXX号XXX-XXX层的房产(以下简称“涉案房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三盛公司称，其未收到温州银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称“温州银行”)的贷款提前到期通知书，温州银行起诉时《最高额抵押合同》约定的担保债权发生期间尚未届满，主债权尚未确定，故温州银行还不能主张三盛公司承担相应的保证责任。据此申请撤销本院于2021年2月20日作出的公告，并暂缓或中止对涉案房产的司法拍卖。申请执行人金昊公司未发表答辩意见。本院查明，就原告温州银行与被告隆维畅公司、三盛公司、颐圣公司、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2019)沪74民初3049号民事判决书，判决隆维畅公司偿还温州银行本金、利息、逾期利息、律师费，温州银行有权就抵押物(涉案房产)与三盛公司协议折价或者拍卖、变卖所得价款在339，280，000元最高债权限额内优先受偿，三盛公司、颐圣公司、陈建铭、陈艳红对隆维畅公司的债务在206，800，000元最高债权限额内承担连带保证责任。判决生效后，因隆维畅公司等未按判决履行义务，温州银行向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2020年11月24日作出(2020)沪74执405号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，金昊公司向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，本院立案受理后，于2021年1月22日作出(2021)沪74执异10号执行裁定书，裁定变更金昊公司为(2020)沪74执405号案件的申请执行人。2021年1月14日，本院恢复执行(2019)沪74民初3049号案，立案号(2021)沪74执恢3号，并于2021年1月27日作出(2021)沪74执恢3号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人三盛公司名下坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号地下1层地下车库；虬泾路XXX号X层；虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室；虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号XXX-XXX层的房产。在委托评估之前，本院于涉案房产上张贴公告，告知被执行人以及占有房产的案外人应当自公告之日起十五日内迁出涉案房产；案外人认为其对该房产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议；案外人逾期且无正当理由未提出书面异议的，本院将在涉案房产不负担租赁权的状态下对其进行委托评估、拍卖、变卖。被执行人三盛公司遂提出异议。本院认为，被执行人三盛公司所承担的保证责任业已经(2019)沪74民初3049号生效判决确认，故其提出的原申请执行人温州银行无权主张三盛公司承担保证责任的理由，不属于执行异议审查的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，而应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  沈竹莺审判员  姚竞燕审判员  施文璋二〇二一年六月八日书记员  徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2912号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住河南省周口市川汇区中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李率率，男，1987年9月4日出生，汉族，，住河南省鹿邑县委托诉讼代理人：杨孟林，河南豫太律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人李率率财产保险合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人李率率的委托诉讼代理人杨孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人李率率116300元，不服金额9000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审施救费4000元没有提供施救作业单证明收费项目、收费标准和收费依据，不应当支持；原审评估费5000元属于间接损失，不属于保险范围。李率率辩称，施救费有施救费票据予以证明，一审支持施救费并无不当。评估费的产生只是为了查清保险标的的损失程度所支付的必要费用。根据保险法第64条规定，对于必要费用保险公司应当予以承担。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持原判。李率率向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损116300元，施救费4000元，评估费7000元，共计127300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月27日6时30分许，原告驾驶豫Ｐ×××**号（豫P95**）重型半挂车牵引车，沿徐西311国道由西向东行驶至235KM＋200M（四通镇高速路口）处时，与同方向行驶的贺夫园驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫PE8**重型半挂牵引车和杨新友驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成三轮电动车乘车人王秀荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告支出施救费4000元。太康县公安交通警察大队于2021年2月3日作出第411627120210000050号道路交通事故认定，认定原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，应负此事故的全部责任，贺夫园、杨新友、王秀荣无责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**驶证登记所有人为周口市顺风大件运输有限公司，检验有效期至2021年10月，道路运输证号为：豫交运管周字411623029672。原告的驾驶证准驾车型为A2，具有经营性道路运输驾驶资格。该车挂靠在周口市顺风大件运输有限公司经营。周口市顺风大件运输有限公司于2021年2月19日出具证明，该车辆实际车主为本案原告，其不参与该车辆的保险理赔及诉讼事宜。周口市风顺汽车服务有限公司为豫Ｐ豫Ｐ×××**辆在被告处投保了机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为257600元），保单号为：PDAA202041270000059770，保险期间为：自2020年11月2日0时起至2021年11月1日24时止。被告于2020年12月1日对该保单作出批改，投保人变更为：周口市顺风大件有限公司，号牌号码由豫Ｐ豫Ｐ×××**为豫Ｐ豫Ｐ×××**户标识变更为是。机动车损失限额变更为257600元。经法院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年3月5日作出河南宏正评字（2021）第0072号价格评估报告，事故车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**价值为116300元。原告支出评估费5000元。原告对该事故车辆进行了修理，支出修理费用124046元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。该车在被告处投保了机动车损失保险，原告为事故车辆的实际所有人，对保险标的具有保险利益。太康县公安交通警察大队作出的第411627120210000050号道路交通事故认定，应负此事故的全部责任，贺夫园、杨新友、王秀荣无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，法院予以采信。河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字（2021）第0072号价格评估报告，程序合法。被告没有足以反驳的相反证据和理由。法院对该鉴定结论予以采信。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为。鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用。故施救费、鉴定费应认定在事故车辆损失范畴之内。原告的损失依法核定为：豫Ｐ豫Ｐ×××**辆损失价值116300元、施救费4000元、评估费5000元。上述损失由被告在机动车损失险责任限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告李率率125300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1403元，原告承担20元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审判决上诉人赔偿施救费4000元，有施救费发票为证，数额并无不当，上诉人并无证据证明该施救费数额明显过高，与客观实际不符。评估费是为查明涉案车辆损失而支出的必要费用，根据法律规定，上诉人也应当予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年六月二十三日书记员  赵女杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1542号 原告：韩鹏斌，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市十团7连2区102栋。 被告：新疆海纳百川商务咨询有限公司，住所地：新疆阿拉尔市胜利大道南侧上海风情街6-106-107。 法定代表人：刘宇浩然，该公司总经理。 原告韩鹏斌诉被告新疆海纳百川商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。在诉讼过程中，原告韩鹏斌在本院给予的七日缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按韩鹏斌自动撤诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二一年六月三日 书记员 马亮亮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文斌（彬），男，1968年2月9日生，汉族，住铁岭经济开发区。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周世富，男，1935年3月15日生，汉族，住铁岭经济开发区。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱佐魁，男，1929年6月26日生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人周文斌、周世富因与被申请人朱佐魁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人周文斌、周世富申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回朱佐魁的诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.朱佐魁两次庭审不到庭，故意规避此案，影响事实查明。2.借条是朱佐魁为了给儿子说法找周世富签字，言明不找周世富要钱。3.周文斌没有参与本案的借款、还款，借条中的签字不是其亲笔书写。4.再审申请人提交的证据足以证明借款全部还清。本院经审查认为，周文斌、周世富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文斌、周世富的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年六月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1503号原告：卢跃国，男，1977年3月7日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人，李庆国，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙秋生，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省梁山县。原告卢跃国与被告孙秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按照原告提供的地址无法向被告孙秋生送达开庭传票等法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告孙秋生进行有效送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1391元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二一年六月二十三日书记员  张俊贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6340号原告：中国某银行股份有限公司张掖分行。地址：甘州区县府街。统一社会信用代码：XXX。负责人：颜某，系该行行长。委托诉讼代理人：唐某，系该行副总经理。被告：汤某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人。被告：江西省某房地产开发有限公司张掖分公司。地址：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。负责人：韩某，系该公司总经理。本院在审理原告中国某银行股份有限公司张掖分行与被告汤某、杨某、江西省某房地产开发有限公司张掖分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司张掖分行以“主借款人死亡”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告中国某银行股份有限公司张掖分行负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费3176元。审判员  张志勋二〇二一年六月二十二日书记员  李风风
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执681号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市旺通汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山高新区遵化店镇张寨村1号。统一社会信用代码：91410425096936195E。负责人：周少信，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市旺通汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审40号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年8月8日对平顶山市旺通汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第09001号罚款5000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市旺通汽车运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人银行帐户。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月九日书记员 孙明洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执192号申请执行人：张志勤，女性，1973年10月23出生，彝族，住昆明市宜良县。申请执行人：端志伟，男性，1971年05月15出生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人张志勤、端志伟与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院受理后，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6645号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行，营业场所郑州市金水区宏达路金印阳光城北门临街商铺部分1层和2层。负责人李志高，行长。被执行人耿宇，男，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南夕乐街实业有限公司，住所地郑州市金水区林科路**院**楼******。法定代表人耿宇。中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行与耿宇、河南夕乐街实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26616号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告耿宇于本判决生效后十日内偿还中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行贷款本金483009.81元，利息42814.87元。二、被告河南夕乐街实业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南夕乐街实业有限公司承担保证责任后，有权向被告耿宇追偿。三、原告中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行有权对被告耿宇名下位于郑州经济技术开发区航海东路1369号32号楼1单元3层3号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。耿宇、河南夕乐街实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行于2021年5月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿宇、河南夕乐街实业有限公司名下银行存款537962.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年六月八日书记员  李博
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8233号吴北辰：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督833号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢905号新沂市新农合农村经济信息专业合作联社、魏喜言、左明艳、肖根路、吴昌：新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与魏喜言、左明艳、肖根路、吴昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息，经本院立案受理，当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，至此，新沂市新农合农村经济信息专业合作联社向本院申请执行的（2019）苏0381民初5779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8855号原告：王家兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐莉莉，女，1986年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告王家兵与被告徐莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年6月15日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家兵撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家兵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 亚二〇二一年六月十五日书记员 叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执182号申请人陈富美，女，汉族，生于1956年8月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李勇，男，汉族，生于1986年10月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人陈富美与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）云0627民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人李勇偿还陈富美借款本金人民币400000元及相应利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，被执行人李勇名下无房产登记，名下有有一辆车，因价值不大，无处置之必要。另外，经本院做传统调查，被执行人李勇在当地亦无可供执行的财产。2021年6月3日，本院对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执182号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年六月三十日书记员  段斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4621号原告：张小生，男，1950年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：李萍，女，1964年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告张小生与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月11日，原告以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小生撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年六月十一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢37号之一 申请执行人：张淑平，女，汉族，1970年4月7日出生。住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘召建，男，汉族，1973年11月27日出生，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行张淑平与刘召建离婚纠纷一案中，于2021年3月11日向刘召建发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘召建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除冻结并划拨被执行人刘召建名下在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的收益类保险现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年六月十一日 书记员  邓文学
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执780号 四川银助手物业服务有限公司： 关于你申请执行武胜县福恩医院有限公司物业服务合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的2万元，已执行到位2万元。至此，四川银助手物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）川1622执780号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十八日