wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1620号之一被执行人：张海伦，男性，1990年6月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人张海伦因刑事犯罪,本院作出的(2019)苏0684刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金人民币55000.00元，追缴犯罪所得人民币12000.00元，合计人民币67000.00元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年5月委托被执行人住所地人民法院调查，未查找到可供执行的财产。现被执行人张海伦在服刑中，判决确定的刑期至2023年5月26日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人张海伦在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年六月九日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9057号原告：陈贵珍，女，汉族，1978年12月23日出生，住南市卧龙区。原告：朱营，男，汉族，1976年12月23日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韦军之，男，汉族，1962年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告：杨国梅，女，汉族，1962年5月29日出生，住宛城区。委托诉讼代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈贵珍、朱营与被告韦军之、杨国梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵珍、朱营及其共同委托诉讼代理人朱小彦，被告韦军之、杨国梅及其共同委托代理人刘宏羽均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对王文雅的起诉。本案现已审理终结。原告陈贵珍、朱营向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告朱营、陈贵珍对位于西华居委会西华新村集资楼××东户及储藏室101号享有收益的权利。2、依法判令二被告向原告返还拆迁补偿款112万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告韦军之、杨国梅于2003年建筑5层房屋一栋及配套储藏室，房屋建好后，二被告将所建房屋的一楼东户售卖给了案外人李晓伟、窦爽，李晓伟、窦爽又于2012年11月27日将所购房屋以31万元的价格出售给了二原告朱营、陈贵珍，当时案外人与原告签订了房屋买卖协议，被告又以中间人的身份在上面进行了签字确认。原告购买房屋后，一直对该房屋占有、使用、管理及维护，为该房屋的实际权利人。2020年9月由于范蠡路西延要对范蠡西路区域进行改造，原告所购房屋被依法拆迁，由于二被告作为名义上的权利人，政府对有关该房屋的拆迁补偿款项补偿给了二被告。后原告在向二被告主张返还政府对于原告所购房屋的相关补偿款项时，关于返还数额无法与二被告达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韦军之、杨国梅辩称，第一、拆迁补偿与王文雅无关。第二、本案房屋是由杨国梅所建，诉状中的内容不属实。第三、本案拆迁款受益主体是杨国梅，我们按照房屋拆迁的实际情况按政府参照价格的平均价款进行内部分配，本案被告按该标准赔偿已经超出了受偿额度。第四、被告认为原告诉请没有道理，被告愿意在平均分配的基础上支付原告相应的补偿款，如果原告不同意，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人均不属于本案争议房产所在地居民。二人通过购买方式获取部分土地使用权。2003年，二被告在该土地上建成五层单元房。该争议房屋既无房权证，也无土地使用证。后案外人李晓伟、窦爽从被告手中购买其中的一层东户房屋。2012年11月27日，二原告与李晓伟、窦爽签订房屋买卖协议，协议约定二原告购买李晓伟、窦爽位于西华新村集资楼××东户，建筑面积138.24平方米，储藏室101，总价款为31万元。2020年9月27日南阳市卧龙区人民政府出具关于范蠡西路区域改造工程房屋征收补偿方案征求意见及修改情况通告，2020年9月29日，南阳市卧龙区人民政府出具宛龙房征决【2020】第8号文件：南阳市卧龙区人民政府房屋征收决定，涉案房屋在征收范围内，现已拆迁完毕。涉案房屋拆迁补偿标准为：一二层参照评估价6088元/平方，三至五层参照评估价500元/平方，楼前空院按照评估公司容积率测算另计补偿费。2020年6月25日南阳市卧龙区光武街道办事处（甲方）与杨国梅（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定乙方征收房屋面积为281.39平方米，甲方给乙方货币补偿金额为2608476.2元。此笔款项已由被告杨国梅领取。2020年10月26日南阳市卧龙区光武街道办事处（甲方）与杨国梅（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定甲方给乙方货币补偿金额为20000元。再查明，案外人李宾、刘柯、曾光荣分别购买了属于被告建筑的该房其他楼层，因本次拆迁，杨国梅与其他购房户签订《房屋补偿款领取协议》并出具三张金额分别为572182.23元、525250.83元、521820.03元的收条。上述事实，由当事人庭审陈述、房屋买卖协议、《南阳市卧龙区人民政府房屋征收决定》、《房屋征收补偿安置协议》、收条等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，依照我国现行房地产管理法规定，集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前禁止进入房地产市场。小产权房不是法律概念，是人们在社会实践中形成的一种约定俗成的称谓，所谓小产权房是指农民集体土地上建设的房屋，未缴纳土地出让金等费用。该类房没有国家发放的土地使用证和预售许可证，购房合同在国土局不会给予备案。争议房屋所占用土地属于集体所有，村民将房屋卖给本村以外的人员不能受法律的认可和保护。我国还出台了很多政策禁止城镇居民购买小产权房和宅基地，小产权房将违背这一政策，我国合同法规定，违背法律、行政法规强制性规定的合同无效，所以小产权房的买卖无效。该案原、被告争议的房屋拆迁补偿款如何分割，其根源系房屋建筑者即本案被告，在无任何职能部门批准或许可的情况下所建。案外人李晓伟、窦爽购买其中一套，二原告又从李晓伟、窦爽手中购买该房，因包括原告和二被告在内，均不属于该争议房屋所在地的集体土地上的居民，该房屋买卖协议因此无效。其法律后果为双方各自返还因该协议取得的财产，一方有损失的，可依据协议双方过错大小给予赔偿。因本案争议房产已被征收，并赔偿完毕。无法返还原物，只有对赔偿款予以分割。分割原则为：当事人应遵循尊重历史，照顾现实；注重判决的法律效果和社会效果；要综合衡量买卖双方的利益。本案中对于原、被告双方买卖小产权房均存在过错，原告要求按拆迁标准予以赔偿，没有法律依据，也会影响其他购房户的利益，被告依据补偿数额，对于不同层楼的购房户分别予以分割补偿并无不妥之处。因此，原告请求按112万元补偿不予支持；原告购房时出资31万，庭审中被告同意按60万元给予原告补偿，理由正当，本院予以认可。现依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韦军之、杨国梅支付二原告陈贵珍、朱营房款拆迁补偿款60万元。诉讼费14880元，由原、被告各负担7440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇二一年六月一日法官助理王骞书记员张桢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3318号之二 被执行人：东莞市海亿电子科技有限公司,住所地东莞市大朗镇聚新一路13号A栋四楼，统一社会信用代码91441900MA52BC393G。 法定代表人：黄海平。 被执行人：黄海平，男，1977年1月14日出生，住陕西省华县。 本院作出的(2019)粤0309民初10449号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1062.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3318号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初10449号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初10449号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1596号原告：周舟，女，1993年7月31日出生，哈尼族，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：宋阳阳，男，1993年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住云南省普洱市思茅区。原告周舟与被告宋阳阳合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告周舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费585.00元，减半收取292.50元，由原告周舟负担。审判员  段经权二〇二一年六月十五日书记员  谭艳超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2296号 原告：刘峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘峰与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。刘峰到庭参加了诉讼，张杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购货款30000元及银行同期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月2日以每把300元的价格向被告购买额温枪100把，并将货款30000元通过微信转账给被告。后被告并未向原告发货。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、刘峰提交的证据：证据一、刘峰身份证复印件；证据二、张杰身份证复印件；证据三、微信聊天记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张杰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘峰欲从张杰处购买额温枪，经双方协商，单价为300元/把。2020年3月2日，刘峰通过微信转账的方式向张杰转账30000元。后张杰未按约定发货，亦未退还货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘峰欲从张杰处购买额温枪，向张杰支付货款30000元，后张杰未按约定履行义务，亦无退还货款的事实，有当事人的陈述，刘峰与张杰的微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张杰应及时退还该款。因张杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起七日内退还原告刘峰货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冯占领 审 判 员  王 帅 人民陪审员  张海霞 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  许萌萌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1590号申请执行人：赵会凡，男性，1978年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘志强，男性，1988年5月28日出生，汉族，住。被执行人：朱占业，男性，1983年5月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志强、朱占业银行存款、收入30000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月十七日书记员  周歌
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1684号被执行人：李长勤，男，汉族，1962年11月21日出生，住邓州市。被执行人李长勤为罚金一案，经本院立案执行，被执行人李长勤已缴纳罚金5000元。至此，本院立案执行的（2021）豫1381执1684号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3220号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，系该公司理事长。委托代理人：刘书玉，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：胡桂莲，女，1960年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：向国彦，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：胡桂燕，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：胡桂军，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告胡桂莲、向国彦、胡桂燕、胡桂军金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用社于2021年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘书玉到庭参加诉讼，被告胡桂莲、向国彦、胡桂燕、胡桂军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告胡桂莲于2019年12月20日在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2020年12月20日到期，由向国彦、胡桂燕、胡桂军提供连带责任保证担保，约定合同月利率10.75％，逾期月利率为16.125％。截止2021年4月19日所欠本息合计110756元。由于贷款到期后经我社客户经理多次催要，但各被告人至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。现请求1、判令被告胡桂莲立即返还原告借款100000元及2019年12月20日至2021年4月19日前所欠利息10756元，本息合计110756元。并根据借款合同约定清偿利息至本息实际还清日止。2、请求判令担保人向国彦、胡桂燕、胡桂军承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、个人信贷业务申请承诺书复印件；2、最高额个人借款合同复印件；3、最高额保证合同复印件、担保人承诺书复印件；4、借款人、担保人面谈面签照片；5、借款放款通知单，金燕快贷通柜面用信、放款付出传票；6、河南农信贷款业务查询明细表。以上证据证明该笔贷款合法合规，系双方当事人真实意思表示。南阳市宛城区农村信用合作联社依照合同约定向被告发放了贷款，借款人和担保人应当按照合同约定履行还款义务。被告胡桂莲、向国彦、胡桂燕、胡桂军在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告胡桂莲、向国彦、胡桂燕、胡桂军经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，2019年12月12日，被告胡桂莲因养猪需要，向原告递交河南省农村信用社（个人）业务申请书，申请金额100000元。同日，被告向国彦、胡桂燕、胡桂军向原告递交担保承诺书，同意为胡桂莲申请的100000元贷款，提供连带责任保证担保。2019年12月20日，原告与被告胡桂莲签订《最高额个人借款合同》，约定被告胡桂莲向原告借款100000元。借款期限为12个月，自2019年12月20日至2020年12月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告向国彦、胡桂燕、胡桂军与原告签订《最高额保证合同》，约定由向国彦、胡桂燕、胡桂军对被告胡桂莲与原告在2019年12月20日至2020年12月20日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2019年12月20日，原告向胡桂莲账户发放贷款100000元，被告胡桂莲向原告出具借款借据一份，借款人为胡桂莲，借款金额为100000元，借款期限从2019年12月20日至2020年12月20日，约定年利率为10.75%。被告胡桂莲已偿还借期内利息5548元，未偿还剩余本金及利息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告胡桂莲签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告胡桂莲提供贷款100000元后，被告胡桂莲未按约定还本付息，已构成违约，现原告请求被告胡桂莲向其偿还借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告向国彦、胡桂燕、胡桂军自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告向国彦、胡桂燕、胡桂军对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向胡桂莲追偿。综上，被告胡桂莲应偿还原告借款100000元及利息，其利息以100000元为基数，按年利率10.75%，自2019年12月20日计算至2020年12月20日；按年利率16.125%，自2020年12月21日起计算至借款付清之日止（还应扣除被告已偿还的5548元）。被告向国彦、胡桂燕、胡桂军对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告胡桂莲于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款100000元及利息，其利息以100000元为基数，按按年利率10.75%，自2019年12月20日计算至2020年12月20日；按年利率16.125%，自2020年12月21日起计算至借款付清之日止（还应扣除被告已偿还的5548元）。二、被告向国彦、胡桂燕、胡桂军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（已按减半计算），由被告胡桂莲、向国彦、胡桂燕、胡桂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年六月二十一日法官助理陈珂书记员张尧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1523号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李国军，男，该行员工。被告：高保希，男，1967年1月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：高沛民，男，1968年9月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：田菲菲，男，1981年5月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：高太恩，男，1955年7月26日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告高保希、高沛民、田菲菲、高太恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李国军、被告田菲菲到庭参加诉讼，被告高保希、高沛民、高太恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高保希偿还原告借款本金74000元、利息94400.99元（利息计算至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告高沛民、田菲菲、高太恩承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，被告高保希向原告借款74000元，合同约定2017年3月28日到期，该笔借款另由被告高沛民、田菲菲、高太恩提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告高保希、高沛民、高太恩均未到庭应诉，也未提交答辩状。被告田菲菲辩称，担保属实，但原告自2017年至今从未向其主张权利，故两年保证期间已经超过，其不应再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告高保希签订个人借款合同，约定被告高保希向原告借款74000元，借款期限为2015年3月28日起至2017年3月28日；月利率11.46‰，按月结息；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告高沛民、田菲菲、高太恩签订保证合同，约定该三被告就该笔借款本息向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月28日，原告按约向被告高保希发放借款74000元。借款期限届满后，被告高保希未按期还本付息。现被告高保希下欠原告借款本金74000元、利息94400.99元（利息计算至2020年12月31日）及之后的逾期利息未给付，被告高沛民、田菲菲、高太恩也未承担保证责任。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。2018年11月19日，汤阴农商银行就本案借款及保证纠纷向本院提交起诉状，本院作诉前调解预立案处理。2020年9月21日，汤阴农商银行再次就本案纠纷向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0523民初2572号，后汤阴农商银行申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告高保希未按约定的期限还本付息，构成违约，应继续履行借款本息清偿义务，并按约定的罚息支付逾期利息。故对原告要求被告高保希偿还借款本金74000元、利息94400.99元（利息计算至2020年12月31日），并支付自2021年1月1日起至执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，根据借款合同约定，逾期利息应按月利率17.19‰（11.46‰×1.5）计算。原告另主张被告高沛民、田菲菲、高太恩对被告高保希的上述债务承担连带保证责任，被告田菲菲辩解原告自借款期限届满后至今从未向其主张权利，且其对原告两次向法院提起诉讼并不知情，故两年保证期间已经超过，其不应再承担保证责任。本院认为，原告于2018年11月19日向本院提交起诉状，应认定为其在保证期间内向三保证人主张了权利，故对被告田菲菲关于本案保证期间已经超过的辩解理由，本院不予采纳，被告高沛民、田菲菲、高太恩应对被告高保希的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告高保希、高沛民、高太恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保希于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金74000元、利息94400.99元（利息计算至2020年12月31日），并按月利率17.19‰支付自2021年1月1日起至执行完毕之日止的逾期利息；二、被告高沛民、田菲菲、高太恩对被告高保希上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告高沛民、田菲菲、高太恩承担连带清偿责任后，有权向被告高保希追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告高保希、高沛民、田菲菲、高太恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年六月二十一日书记员  周佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初12582号原告：佛山市顺德区乐从镇佳豪福五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村理教樵乐路边豆口1座，统一社会信用代码92440606L819135678。经营者：袁亚水，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××427。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇凯，广东的信律师事务所律师。被告：纪庆杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××43X。原告佛山市顺德区乐从镇佳豪福五金加工厂（以下简称佳豪福五金厂）与被告纪庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳豪福五金厂的委托诉讼代理人陈宇凯到庭参加诉讼，被告纪庆杰未到庭。本案现已审理终结。原告佳豪福五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款70702元，并以70702元为基数自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应门窗，双方的交易习惯为被告通过微信或者电话向原告下单，或指定原告送货至其客户处，或被告自行提货，或送至被告处。2020年9月23日，原告与被告进行对账，确认截至该日止，被告尚欠原告货款137328元未支付，由于对账当日，原告的公章不在工厂，对账便由原告经营者的丈夫孔令业与被告签订《出货以及货款协议》，确认尚欠137328元未支付，并承诺2020年10月1日至11月30日支付97328元，剩余40000元于2021年2月1日前付清。但协议签订后，被告仅支付了66626元，经原告多次催促，仍然拒绝支付剩余货款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院依法向被告纪庆杰送达起诉状副本和开庭传票，被告纪庆杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告纪庆杰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.佳豪福五金厂庭后提交户口本复印件一份，证明孔令业为佳豪福五金厂的经营者袁亚水的丈夫。2.2020年9月24日，纪庆杰作为甲方，与孔令业作为乙方，双方签订《出货及货款协议》原件一份，确认2020年9月24日甲乙双方经过对账确认已出货欠款101404元，未出货欠款35924元，甲方必须从2020年10月1日至2020年11月30日向乙方付款97328元，余款40000元在2021年2月1日前付清。佳豪福五金厂另提供其员工（微信号：FS××××××fu）与纪庆杰（微信号：wxid_××××××××××××22）的微信聊天记录一份予以佐证佳豪福五金厂与纪庆杰之间的货款形成过程、催款过程，佳豪福五金厂的工作人员微信告知纪庆杰尚欠货款79202元（应为笔误，实为70702元），纪庆杰语音回复确认货款总数13万多元。3.佳豪福五金厂庭后提交案件情况说明原件一份，述称《出货及货款协议》中确定的101404元货物已经出货给纪庆杰，另外35924元货物纪庆杰已下单但没有出货，签订协议后，佳豪福五金厂已经将35924元货物全部发货。就付款情况，佳豪福五金厂确认纪庆杰截止2020年12月10日尚欠70702元（案件情况说明中第3、4点“70202元”均为笔误，应为70702元），佳豪福五金厂起诉后纪庆杰付款11500元，尚欠59202元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告以其经营者袁亚水的丈夫孔令业名义与被告签订《出货及货款协议》原件一份，结合原告为家庭为单位进行生产经营，本院认定原告为买卖合同的供方，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《出货及货款协议》原件一份、微信聊天记录一份予以佐证被告确认货款总额137328元，结合原告述称被告尚欠货款59202元，对于原告诉请被告支付货款59202元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请逾期付款利息，原、被告在《出货及货款协议》中明确约定付款期限，由于被告逾期拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持以尚欠货款59202元为基数，自原告起诉之日即2021年4月27日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪庆杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇佳豪福五金加工厂支付货款59202元及利息（利息自2021年4月27日起至被告纪庆杰清偿之日止，以尚欠货款59202元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567.56元，减半收取计783.78元(原告佛山市顺德区乐从镇佳豪福五金加工厂已预付)，由被告纪庆杰负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇佳豪福五金加工厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年六月十七日书记员 黎艳芳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初739号   原告：德令哈丰锦石材，住所地德令哈市。   经营者：罗桂红，女，壮族，1985年4月1日出生，身份证号码XXX，德令哈市务工人员，住德令哈市。   被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路东路二段208号境财智中心北栋24层。   法定代表人：宁和球，该公司董事长。   原告德令哈丰锦石材与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告德令哈丰锦石材于2021年6月2日以被告已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈丰锦石材自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈丰锦石材撤诉。   案件受理费194元，减半收取计97元，由原告德令哈丰锦石材负担。   审判员 海 英      二〇二一年六月二日   书记员 蒋清玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执651号 赵建辉：关于你犯盗窃一案，本院于2019年12月18日作出（2019）陕0581刑初169号刑事判决书，判处你责令退赔被害人1300元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行退赔被害人义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，你于2021年6月18日将责令退赔被害人1300元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人陈某某已履行完毕（2019）陕0581刑初107号刑事判决确定的1300元退赔被害人义务，本院(2021)陕0581执651号案件执行完毕。  特此通知。  二〇二一年六月十八日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初377号原告：张某1，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县,身份证号：×××电话：187XXXXXXXX。原告：康某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县,身份证号：×××电话：181XXXXXXXX181XXXXXXXX原告：张某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：182XXXXXXXX。委托诉讼代理人：尚某，女，汉族，1993年8月1日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：199XXXXXXXX199XXXXXXXX被告：何某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：132XXXXXXXX（缺席）原告张某1、张某2、康某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、康某及张某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某1、张某2、康某向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿付以上原告工资款10500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣三原告从事劳务工作，工程结束后，被告向原告支付了部分工资，并于2019年12月5日向三原告出具欠条一张，欠条出具后被告向原告支付了工资款2000元，剩余被告至今仍未偿还，现原告起诉。被告何某经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：2019年被告雇佣三原告从事劳务工作，工程结束后经结算，被告尚欠三原告劳务工资12500元，2019年12月5日被告向三原告出具欠条一张，注明“今欠到张某1、张某24800元、康某2500元，三人合计12500元，其中张某15200元”，欠条出具后被告向张某1支付了1000元，张某2支付了1000元，剩余欠款被告至今仍未支付，现原告为了维护自己的合法权益起诉。庭前，原告联系被告并微信视频聊天，被告认可尚欠三原告工资合计10500元。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告向原告出具的欠条复印件一张、微信视频光盘一份。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为其提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。被告欠三原告劳务工资总共10500元，由原告庭审陈述及被告给原告出具的欠条复印件一张、微信视频光盘一份予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某支付原告张某1劳务工资4200元、康某2500元、张某23800元，限于判决生效后立即付清。案件受理费63元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 钱好新人民陪审员 金殿军二〇二一年六月一日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务。五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，双方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2487号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。委托诉讼代理人：韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。被执行人：艾华，女，1982年11月24日出生，汉族。被执行人：河南弘泰汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦七层。法定代表人：张红军。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行申请执行艾华、河南弘泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4477号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人艾华、河南弘泰汽车服务有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾华、河南弘泰汽车服务有限公司存款105485.65元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月九日法官助理李阳书记员王思泽
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执397号 申请执行人：许波，男，1987年1月6日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：王令照，男，1991年8月1日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人许波与被执行人王令照买卖合同纠纷一案中，申请执行人许波与被执行人王令照达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初6848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月七日 书记员  尹蒙蒙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6367号 原告：成都喜乐汽车贸易有限公司。住所地成都市双流区协和街道华府大道二段748号17栋1层1号。 法定代表人：喻强，董事长。 委托诉讼代理人：丁波，四川都阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万中华，四川都阳律师事务所律师。 被告：安后勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都喜乐汽车贸易有限公司与被告安后勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告成都喜乐汽车贸易有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都喜乐汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年六月二十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0691民初934号 原告：烟台××××投资有限公司，住烟台经济技术开发区。 法定代表人：肖某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，山东××××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，山东××××律师事务所律师。 被告：贺某，男，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：张某，山东××律师事务所律师。 原告烟台××××投资有限公司（以下简称××公司）与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  郭淑芝 二〇二一年六月九日 书记员  苏 林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3187号原告（反诉被告）：李雪，女，汉族，1988年10月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告（反诉原告）：李庆波，男，汉族，1981年7月16日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告（反诉被告）李雪诉被告（反诉原告）李庆波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪，被告李庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金3750元（2020年11月21日至2021年1月7日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告租赁被告大连市中山区宝华旺苑1506的房屋，合同约定租赁期一年，月租金2500元，押金2500元。每三个月支付房租7500元。合同约定如因原告原因导致合同提前解除，需赔偿被告违约金，赔偿金额相当于本合同约定的一个月房租。原告由于个人原因不能如期履行该合同，并愿意赔偿对方违约金2500元电话通知被告，约定于2020年11月21日与被告进行房屋交接。房屋交接完毕后，所有房屋钥匙已归还被告，被告拒绝退还原告剩余房租。原告无奈报警调解，经110调解无效，被告仍拒绝退还剩余租金。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系单方解除合同，原告未提前一个月通知我解除合同，原告多交的房租3750元不予退还。反诉原告提出如下反诉请求：1、请求判令被反诉人支付房屋租赁损失2100元（2021年1月7日至2021年4月12日）；2、请求判令被反诉人向反诉人支付合同违约金2500元；3、请求判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日，反诉原告与反诉被告签订房屋租赁合同。2020年11月17日，反诉被告单方面提出提前终止合同，双方约定在11月21日见面退房协商，反诉原告提出退还剩余租金一半，反诉被告不同意，并报警。从11月21日到1月7日（第二季度房租到期日），反诉原告没有对房屋进行收回，并通知反诉被告1月7日不租住房屋要提前一个月通知，但反诉被告未能答复。故反诉原告提起反诉请求。反诉被告辩称，不同意反诉请求，同意按照合同约定赔偿反诉原告一个月租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告作为出租方将位于大连市中山区房屋出租给被告原告居住使用，租期自2020年7月8日至2021年7月8日；租金3万元，按季付款，履约保证金2500元，保障房屋设施及家电、家具不受到损坏后无息返还。关于违约责任约定，因违约方导致合同解除的，需向对方支付一个月租金作为违约金。合同签订后，原告交付租金及履约保证金，被告将案涉房屋交付原告居住。2020年10月，原告交付截止至2021年1月8日的租金7500元。2020年11月17日，原告以微信方式向被告提出不再租赁案涉房屋，双方因为合同履行问题未能协商一致，并报警。2020年11月21日，原告将房屋钥匙放在案涉房屋内梳妆台上，搬离案涉房屋。被告因原告交付的租金截至2021年1月8日，故再2021年1月8日到案涉房屋内将钥匙取回。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。现原告在租赁未到期之前，提前解除合同，应属违约，双方应当按照合同和法律规定履行结算义务。关于原告请求的返还租金3750元，因原告于2020年11月21日将钥匙放置案涉房屋内，此时被告已知晓原告已无继续履行合同的可能，其不积极取回钥匙，放任损失的扩大，其行为已属不当。因原告在2020年11月21日后未能占有房屋，故被告应将2020年11月22日至2021年1月8日的房租退还，故原告请求被告返还租金3750元，于法有据，本院予以支持；关于反诉原告请求反诉被告给付损失2100元，因反诉原告未能提交相应证据，且该损失并非反诉原告的直接损失，本院不予支持；关于反诉原告请求反诉被告给付违约2500元，因反诉被告系违约方，故该请求符合合同约定，本院予以支持，因反诉被告向反诉原告交付履约保证金2500元，反诉被告未主张返还，并同意以此款项冲抵违约金，故本院以履约保证金2500元抵扣反诉被告应给付的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告李庆波于本判决发生法律效力之日起十日内返还本诉原告李雪房屋租金3750元；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、反诉被告李雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告李庆波违约金2500元（用反诉被告李雪给付的履约保证金2500元抵付，反诉被告无需另行支付）；三、驳回反诉原告其他诉讼请求。本诉案件受理费25元，由本诉被告李庆波负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二一年六月四日书记员 周思雨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1367号原告：王春花，女，汉族，1963年3月22日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：李付恩，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：冯群柱，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省漯河市源汇区。原告王春花、李付恩诉被告冯群柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的地址无法联系到被告，且原告无法再提供被告现在的详细地址，本院无法送达相关法律文书，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王春花、李付恩的起诉。案件受理费4480元，予以退还给原告王春花、李付恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年六月七日书记员  李 雷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2297号原告：杜小利，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省武陟县。被告：武陟多乐养殖专业合作社，住所地：武陟县北郭乡城子黄河滩区。统一社会信用代码：934108230794038721。法定代表人：张淑娟，经理。原告杜小利与被告武陟多乐养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。杜小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付60000元（自2014年12月31日按照月息1.2%计算至实际履行之日止）。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，向被告出借60000元，分三次付给被告，约定利息1.2分，并与原告签订“武陟多乐养殖专业合作社奶牛入社合同”，一共签订三份合同，第一份合同日期约定为2014年11月15日至2015年2月15日，第二份合同日期约定为2014年12月31日至2015年3月31日，第三份合同日期约定为2015年12月19日至2016年3月19日。每次签订约定期都为3个月，实际原告也没有饲养过奶牛。约定期限截止后，经原告多次催要无果，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案武陟多乐养殖专业合作社不具有吸收存款的金融资质，存在向社会公众吸收存款的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回杜小利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十四日书记员  赵 炎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8468号 原告：曾步戎，男，1969年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：湖南瑞氏生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼704。 法定代表人：曹锋，总经理。 委托诉讼代理人：秦艳，女，该公司工作人员。 本院在审理原告曾步戎与被告湖南瑞氏生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告曾步戎自愿撤诉。本院认为，曾步戎撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曾步戎撤回对湖南瑞氏生物科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由曾步戎负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 媛 二〇二一年六月七日 书记员 陈浩文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1010号原告：王晶，女，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：刘超，男，1994年6月27日出生，汉族，住修武县。原告王晶与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告王晶自愿撤回对被告刘超的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费225元，减半收取为113元，由原告王晶承担。审判员  杨玉明二〇二一年六月三日书记员  张俞珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3958号申请执行人：王国斌，男，1959年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯。申请执行人王国斌与被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议执行一案，执行依据辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6728号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付9284.5元及相关利息。本院于2021年4月15日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月26日对申请执行人进行电话终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7756号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩林博，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韩林博追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩林博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权65039.85元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以65039.85元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司。三、被服务方（借款人）：韩林博。四、代垫借款本息：2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息2922.21元,2018年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息2922.21元,2018年4月16日，代为垫付被告第10期应还款本息2922.21元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币68393.22元，应退服务费12120元，共计65039.85元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：韩林博。八、借款本金：90300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款65039.85元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩林博于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司65039.85元；二、被告韩林博于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以65039.85元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取713元，保全费70元（原告均已预交），由被告韩林博负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执354号 被执行人：洪闩保，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初277号民事调解书。本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人洪闩保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪闩保银行账户存款人民币3359元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶天洋
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初909号   原告石科伟，男，生于1978年6月5日，汉族，陕西省宁强县人，住宁强县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中市丰收农业发展有限公司，地址汉台区北侧。   法定代表人黄河，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8031。   被告陕西东和投资集团有限公司，地址汉台区。   法定代表人：乔仲辉，该公司执行董事。   统一社会信用代码：91610700762558141M。   案由：运输合同纠纷   本院在审理原告石科伟诉被告汉中市丰收农业发展有限公司、陕西东和投资集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告石科伟于2021年4月14日向本院提出对被告汉中市丰收农业发展有限公司、陕西东和投资集团有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告石科伟撤回对被告汉中市丰收农业发展有限公司、陕西东和投资集团有限公司的起诉。   本案诉讼费284元，在本裁定生效后予以退还。                        审 判 员  陈 明 平      二〇二一年四月十四日     书 记 员  刘 姝 麒         1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3903号 申请人：董倩，女，汉族，1997年2月17日出生，住湖北省武穴市。 被申请人：刘忠良，男，汉族，1974年1月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在审理申请人董倩与被申请人刘忠良房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于惠州大亚湾房，不动产证书号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××42号，查封价值以222000元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以222000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘忠良名下位于惠州[房产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××42号]，查封价值以222000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1630元，已由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年六月二日 法官助理颜小艳 书记员宋煜珍 ?? ?? ?? ??
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1199号原告：始兴县阿祥轮胎店，经营场所始兴县××××××××××××××××，统一社会信用代码92440222MA4X90P53F。经营者:赵子强，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：朱福良，男，汉族，1972年08月08日出生，住广东省翁源县新江镇。原告始兴县阿祥轮胎店与被告朱福良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告始兴县阿祥轮胎店于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县阿祥轮胎店以被告朱福良已付清欠原告的轮胎款为由，申请撤回对被告朱福良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许始兴县阿祥轮胎店撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告始兴县阿祥轮胎店负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年六月四日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9044号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：余涛，女，1981年10月27日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告余涛金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告余涛的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费178.24元，减半收取计89.12元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5342号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：张帆，女，1985年8月13日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张帆立即向平安银行返还借款本金140506.88元，并支付期内利息11851.03元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以140506.88元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以11851.03元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是张帆；借款本金42万元于2018年6月28日发放，于2021年6月15日提前到期；利息归还至2020年8月28日，借款自2020年9月28日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；张帆应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。张帆未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，张帆未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张帆应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金140506.88元，并支付期内利息11851.03元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以140506.88元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以11851.03元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（已减半），保全费1320元，合计2875元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张帆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢104号申请执行人:关肖，男，1992年12月18日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：李德伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭小密，女，1974年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人关肖申请执行李德伟、郭小密借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执恢104号案现执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢342号 申请执行人：熊将，男,1982年02月03日出生，,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张水义，男,1971年06月15日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人熊将与被执行人张水义民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即张水义偿还借款45683元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张水义有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十七日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3911号之一 申请执行人：廖凤梅，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：成德然，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告廖凤梅与被告成德然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截至2019年9月26日止被告成德然尚欠原告廖凤梅借款本金400000元及利息200000元。被告同意于2019年10月至2026年4月（共40期，每两个月一期）于每个双数月份（2月、4月、6月、8月、10月、12月）的28日前向原告支付15000元，上述款项支付至如下账户（户名：廖凤梅，开户行：××××××银行股份有限公司，账号：62××××××××××××93）；二、如被告按期足额支付上述款项的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求；如果被告有任何一期未按时足额支付的，原告可即时就借款本金400000元及利息（利息计算方式：截至2019年9月26日止的利息为200000元；从2019年9月27日起至清偿之日止的利息，以本金400000元为基数，按年利率24%计算）扣除被告已支付款项向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为6454元，由被告成德然承担，于2019年10月28日前一并向原告廖凤梅支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务746187.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成德然负有继续向申请执行人廖凤梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4942号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张秀英，女，1976年10月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金89809.94元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息7751.34元、罚息14411.64元、复利2710.50元），暂合计114683.42元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告张秀英未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50万元可贷资金；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率；同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款放款确认书》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月22日向被告发放贷款246000元。《个人贷款确认书》约定的贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年2月22日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年2月22日,被告尚欠本金89809.94元，利息7751.34元、罚息14411.64元、复利1320.94元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89809.94元；二、被告张秀英给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月22日的利息7751.34元、罚息14411.64元、复利1320.94元；三、被告张秀英给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金89809.94元为基数、复利以利息7751.34元为基数，均自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1300元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1858号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被告：高婷婷，女，1991年09月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区，房号：四川省内江市东兴区东兴大道1668号西雅图.金山城Ｂ5幢1单元1704号。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与高婷婷关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月十七日 书记员  张 艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1055号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：李燕芳，女，1979年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李燕芳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1104号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李燕芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金102743.47元及利息0元、本金的罚息1638.66元、利息罚息0元（利息、罚息暂计至2020年1月6日，之后的利息按日利率6.66%/360，罚息按日利率上加收50%计至还清借款之日止）。二、被告李燕芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付为实现债权支出的律师费9200元。并承担案件受理费2571.64元。”因被执行人李燕芳逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3404号原告：李海梅，女，1986年4月19日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：刘富，男，1998年6月3日出生，汉族，住广东省五华县，被告：广东高翔建设有限公司，住所地广州市白云区同和街云祥路云山晓苑A栋101至103房。法定代表人：洪志翔。委托诉讼代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊东，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告李海梅诉被告刘富、广东高翔建设有限公司（以下简称高翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海梅的委托诉讼代理人宋燕静、被告刘富、被告高翔公司的委托诉讼代理人温德民和张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富向原告支付工程款6880元及逾期支付上述工程款的利息（利息以6880元为本金，从起诉之日起至付清之日止，按全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告高翔公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事窗帘定做和安装的从业人员，被告刘富于2019年8月将中山大学附属中学笃行楼二楼图书馆、三楼校长室及四楼音乐室改造项目发包给原告进行施工，该工程完工并经验收合格后，被告共欠原告工程款16880元，被告已支付10000元，剩余的6880元经原告多次催要，但被告至今仍拒不支付，原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘富辩称：涉案工程于2019年开始施工，中山大学附属中学已向被告高翔公司支付60%工程款，剩余款项还在结算。原告入场时，被告刘富与原告约定两被告取得多少工程款就支付给原告多少工程款。对原告主张的欠款金额没有异议。被告高翔公司辩称：被告高翔公司作为涉案工程承包人，按照约定组织施工，现该工程已经完工，被告高翔公司不存在拖欠材料款、货款、工人工资的情况。原告陈述被告刘富将工程发包给原告施工，没有事实依据。按照原告的陈述，原告与被告刘富存在承揽合同关系，但原告没有提供证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。即使原告陈述的交易存在，被告高翔公司也不是承揽合同的当事人，原告收取的合同款项均来自被告刘富，原告没有证据证明被告高翔公司有参与涉案合同的履行，包括结算、付款等，根据合同相对性，被告高翔公司不应承担付款义务。经审理查明：2019年7月22日，被告高翔公司（承包人）与中山大学附属中学（发包人）签订《中山大学附属中学维修工程施工合同》，约定:工程名称：中大附中笃行楼二楼图书馆、三楼校长室、四楼音乐室改造项目；工程合同工期总日历天数30天；预计开工日期为2019年7月22日，预计完工日期为2019年8月23日；等。2020年1月20日，被告刘富（借款人、甲方）与被告高翔公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款用于乙方从事的正当生意资金周转范围项目，甲方通过银行转账方式向乙方借到人民币94000元；甲方确认，借款均通过甲方指定银行账户收讫，甲方予以承认：王中碧30000元，汪在磊20000元，谢捷灯33000元；余江6000元；邹振聪5000元；借款期限为6个月，自2020年l月20日至2020年7月19日止；等。同日，被告刘富出具《借条收据》，载明收到被告高翔公司借给刘富本人的现金共计人民币94000元。原告于2021年1月25日提起本案诉讼。诉讼中，各方当事人均确认涉案工程已经竣工并交付给中山大学附属中学。原告表示：被告高翔公司是涉案工程的总承包人，将工程分包给被告刘富，存在过错责任，故应承担连带清偿责任。被告刘富表示：两被告是合作伙伴，被告高翔公司将项目交给被告刘富后，由被告刘富找班组和材料，然后就找到了原告；按进度结算工程款，支付方式有两种，一是被告高翔公司支付给被告刘富后，被告刘富支付给原告或被告刘富找的现场管理人员刁达豪，刁达豪再支付给原告，二是由被告高翔公司直接支付给原告，所支付的工程款均来自被告高翔公司。被告高翔公司则表示：两被告是买卖合同关系，没有签订合同；被告高翔公司与中山大学附属中学就涉案工程的结算尚未完成。本院认为：从本案查明的事实和各方当事人的陈述可见，被告刘富将被告高翔公司承包的中山大学附属中学维修工程分包给原告，原告与被告刘富建立装饰装修合同关系。诉讼中，被告刘富对原告主张的欠款数额没有异议。鉴于涉案工程已经竣工并交付使用，故原告要求被告刘富支付工程款6880元及利息（以6880元为本金，从2021年1月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。被告高翔公司并非涉案工程的发包人，也没有与原告建立直接合同关系，故原告要求被告高翔公司对被告刘富的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘富在本判决生效之日起十日内向原告李海梅支付工程款6880元及利息（以6880元为本金，从2021年1月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年六月九日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5541号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：赵俊杰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵俊杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币19070.81元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币14950.43元，利息人民币2216.07元，逾期还款违约金1904.31元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告赵俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计17166.5元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1904.31元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵俊杰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金14950.43元、利息2216.07元，共计人民币17166.5元（截至2021年3月2日）；并承担以14950.43元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费138.5元，由被告赵俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4174号之一原告：南京博尚广告传播有限公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路150-5号。法定代表人：顾建秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京水清木华置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：张洪涛。原告南京博尚广告传播有限公司与被告南京水清木华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南京博尚广告传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京博尚广告传播有限公司撤回起诉处理。审判员  邵静娟二〇二一年六月十七日法官助理孙成伟书记员刘如会
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1456号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。统一社会信用代码：91211200774639510P。法定代表人：王希军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，男，系铁岭银行广巨支行员工。被告：聂明哲，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。公民身份号码：211202。委托诉讼代理人：聂丽环，女，系铁岭市银海实业集团有限公司经理。被告：铁岭市银海实业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街道贸易城水产批发市场综合楼1-20号。统一社会信用代码：912112007017540673。法定代表人：聂明哲，男，系该公司总经理。原告铁岭银行股份有限公司诉被告聂明哲、铁岭市银海实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理查明双方纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。本院认为,既然上述双方已约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，而本院非管辖权法院。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费16680元,退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张少罡人民陪审员  田长林人民陪审员  刘惠英二〇二一年六月二十五日法官助理杨翕婷书记员沈诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初6292号之一原告：邱清煜，女，汉族，1971年5月28日出生，住湖北省建始县××××××××××××，公民身份号码422×××××××********。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所律师。被告：夏冰，女，汉族，1997年6月24日出生，住河南省许昌市鄢陵县×××××××××，公民身份号码411×××××××********。本院在审理原告邱清煜与被告夏冰侵害商标权纠纷一案，原告于2021年5月20日以原被告双方已达成和解、被告已向原告支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱清煜撤回对被告夏冰的起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由原告邱清煜负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈勇军人民陪审员  关蔓仪二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈红名
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执490号之二 被执行人马超寿，男，1991年2月24日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 被执行人马超寿犯诈骗罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初66号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金40000元。 在案件执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人银行存款426.51元。此外，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金39573.49元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执490号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2220号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被告：刘建平，男，1979年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**法定代表人：刘明，该公司董事长。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告刘建平、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜旭二〇二一年六月十五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吕丽仪，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10954号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金72253.91元及利息（截至2020年7月6日为19776.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2058.01元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9868.51元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款7709.34元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项7659.34元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2481号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：刘铭，男，1975年2月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘铭保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1391号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘铭未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33999.87元，被执行人应负担的执行费410元，合计34409.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘铭银行存款人民币34409.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十二日书记员 马佩雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3698号 原告：陕西超英美容化妆品集团有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人:白延彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明轩，该公司员工。 被告:西安金蒂芙日用品有限公司,住所地西安市新城区（未到庭）。 法定代表人:刘伟超，该公司董事长。 原告陕西超英美容化妆品集团有限责任公司诉被告西安金蒂芙日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陕西超英美容化妆品集团有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西超英美容化妆品集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6849元，由原告陕西超英美容化妆品集团有限责任公司负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1647号原告：李小艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：刘明新，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：于亚东，河南克谨律师事务所律师。原告李小艳与被告刘明新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李小艳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小艳撤诉。案件受理费1212元,减半收取计606元，由李小艳负担。审判员  宋永盼二〇二一年六月三十日书记员  赵 炎
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执498号   邹某某、白某某、高某某：   邹某某、白某某与高某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初1832号民事判决书，主要内容为：“被告高某某偿还原告邹某某、白某某借款49000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元及公告费560元。”该民事判决发生法律效力后，高某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人邹某某、白某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，被执行人高某某向申请执行人邹某某、白某某支付借款10000元，下余欠款双方当事人达成执行和解协议,被执行人高某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年六月二十四日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2450号原告：蒂升电梯（中国）有限公司西宁分公司（变更前：蒂森电梯有限公司西宁分公司），统一社会信用代码：91630000661928578U，住所地：青海省西宁市城中区西大街25号1号楼16层1163室。负责人：李延鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴海明，男。被告：青海中浩天然气化工有限公司，统一社会信用代码：916328017574122424,住所地:青海省格尔木市昆仑南路15-02号。法定代表人：纪小华。原告蒂升电梯（中国）有限公司西宁分公司与被告青海中浩天然气化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告蒂升电梯（中国）有限公司西宁分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂升电梯（中国）有限公司西宁分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂升电梯（中国）有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告蒂升电梯（中国）有限公司西宁分公司负担。审判员 吴 宁二〇二一年六月二日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3820号原告：齐国旺，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨军，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：崔慈，女，住河南省息县。原告齐国旺与被告杨军、崔慈劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调，原、被告自行达成还款协议。原告齐国旺于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告齐国旺在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐国旺撤诉。案件受理费69元，由原告齐国旺负担。审判员  祁昱森二〇二一年六月十七日书记员  姜强强
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执582号申请执行人：周敏，男，1991年5月17日出生，现住黑龙江省密山市。被执行人：李海洋，男，1992年5月5日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行周敏与李海洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的100000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十一日书记员  陈永婷
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0581民特30号申请人：中国某某银行股份有限公司韩城市支行,住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：9161058192223XXXXU。负责人：李某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛某某，系该支行个人信贷部客户经理，特别授权。申请人：张某某，女，生于1988年3月27号，汉族，住韩城市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1046。本院于2021年5月20日受理了申请人中国某某银行股份有限公司韩城市支行与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国某某银行股份有限公司韩城市支行与张某某因借款合同纠纷，于2021年5月18日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、经申请人中国某某银行股份有限公司韩城市支行与张某某双方2021年5月18日确认，张某某欠中国某某银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币299999.98元及2019年6月26日以后的利息（利息按5.655%计付）。二、具体还款期限及金额如下：1、张某某于2021年8月30日前向中国某某银行股份有限公司韩城市支行偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按5.655%计付，自2019年6月26日起至借款本金还清止）。2、张某某于2021年10月30日前向中国某某银行股份有限公司韩城市支行偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按5.655%计付，自2019年6月26日起至借款本金还清止）。3、张某某于2021年11月30日前向中国某某银行股份有限公司韩城市支行偿还借款本金人民币99999.98元及利息（利息按5.655%计付，自2019年6月26日起至借款本金还清止）。三、以上确定的还款期限及金额，张某某要按期自觉履行还款义务，若任何一期逾期，则中国某某银行股份有限公司韩城市支行有权提前收回所剩余全部借款本金及利息。四、中国某某银行股份有限公司韩城市支行收到上述款项后，双方就此贷款借款合同纠纷已解决完毕，以前就此签订的合同及相关字据作废。五、本协议一式三份，中国某某银行股份有限公司韩城市支行与张某某各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国某某银行股份有限公司韩城市支行与张某某于20210年5月18日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                          审  判  员       严继林                       二〇二一年五月二十七日                     书  记  员       雷梦真1
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保587号      速裁庭：   关于申请人李有胜与被申请人常春芳、常富庆、大荔县同州泰山豆制品厂买卖合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初2533号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人常春芳、常富庆名下的银行存款及网络资金，限额410000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。二、查封被申请人大荔县同州泰山豆制品厂价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。现将被申请人名下存款已经予以冻结。现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年六月九日