安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初971号 原告：李会江，男，汉族，1975年8月16日生，住安徽省凤台县。 被告：庞晶晶，女，汉族，1994年5月5日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 被告：庞进，男，汉族，1988年10月30日生，住安徽省凤台县。 原告李会江与被告庞晶晶、庞进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会江、被告庞晶晶及其委托诉讼代理人周宁、胡蓉、被告庞进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金和利息合计83208元（其中本金50000元，2018年2月1日至2020年8月1日共计30个月,每月按2分计息,应付利息30000元，2020年8月1日至2021年2月2日共计5个月,年利率按15.4%计息,应付利息3208元,合计利息33208元,利息持续计算到借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李会江变更诉讼请求为：要求庞晶晶、庞进在继承庞良俊遗产范围内对其借款本息83208元及后续利息承担还款责任。事实和理由：庞良俊系庞晶晶和庞进的父亲。2018年2月1日,庞良俊经中间人介绍,向原告借款5万元,约定借款期限为2018年2月1日至2018年7月30日止,利息每月按4分计算。原告将5万元现金交给庞良俊后,双方签订《借款协议》,原告和庞良俊及中间人均签字确认。借款到期后原告得知庞良俊非正常死亡。经查:庞良俊在凤台县××镇××街拥有房产,该房产是庞良俊的遗产,庞晶晶、庞进属于第一顺序的法定继承人。因旧城区改造,该房产被拆迁安置到凤台县××镇××小区××栋××号房,该拆迁安置房已经由凤台县城关镇人民政府交付给庞晶晶、庞进,登记户名是庞晶晶，相关资料均是庞晶晶签字确认。根据《民法典》第1127、1159条等法律规定,继承遗产应当清偿被继承人的债务,清偿债务以他的遗产实际价值为限。综上所述，原告多次追索债务未果,几被告的行为不仅违背了诚信原则,而且还损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现依法提起民事诉讼,请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 庞晶晶答辩如下:1.原告需要举证证明借款是否实际发生，双方签订的《借款协议》是固定模板，说明原告是职业放贷人，借款合同无效，其主张的利息不应得到支持；2.涉案房屋不是庞良俊的遗产，涉案房屋是城关镇补偿给庞晶晶的，即使认定上述房产有部分属于庞良俊，原告也应举证证明庞晶晶继承的份额。综上，庞晶晶因安置补偿取得涉案房屋，该房屋不是庞良俊的遗产，不应承担庞良俊的债务。 庞进当庭表示放弃继承庞良俊的遗产，不承担其债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的借款协议，拟证明庞良俊从其处借款的事实。庞晶晶对该证据的真实性有异议。认为该借款协议上的“庞良俊”的签名和原告提交的公证书上“庞良俊”的签名不是同一个书写；即便是庞良俊签名，也不能证明钱款已经实际交付。庞进对该证据无异议。本院认为，庭审中庞晶晶认可原告提交的公证书上“庞良俊”是其代签的，庞进对此也表示认可，故借款协议上的“庞良俊”的签名和公证书上“庞良俊”签名字迹不一致。结合原告申请的证人孙某的证言及庭审查明的情况，本院对该证据的真实性予以认可，对其证明观点予以采纳。 原告提交的公证书复印件、安置协议复议件、房屋安置合同复印件、房屋交接确认书复印件，拟证明1.庞晶晶和庞良俊办理公证手续，把房产办理到庞晶晶名下；2.凤台县城关镇人民政府把庞良俊的房产安置给庞晶晶，且已经把房屋交付给庞晶晶。庞晶晶对该组证据的真实性均无异议，但认为庞晶晶本就是拆迁安置对象，所以凤台县城关镇人民政府与庞晶晶签订房屋安置合同。另外，庞晶晶除因征收安置取得房产外，也出资购买了10.8平方米的房产。庞进对该组证据表示不清楚，由法院核实。本院对该组证据的真实性予以认可，对其证明观点将结合其他证据在本院认为里详细阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日,庞良俊从李会江处借款5万元，并签订借款协议，借款协议主要内容为“借款人（甲方）庞良俊，出借人（乙方）李会江，甲方向乙方借款伍万元整（50000元），借款用于流动资金周转，借款期限从2018年2月1日至2018年7月30日止，借款利率按月利率4％计算，借期内利率不变。甲方：庞良俊，中保人：孙某，2018年2月1日。” 2014年3月17日，凤台县城关镇人民政府征收庞良俊、庞晶晶居住的公房，双方签订凤台县“中山菜市人民东城”棚户区建设项目房屋征收补偿安置协议，协议主要内容为：1.甲方：凤台县城关镇人民政府，乙方：庞良俊、庞晶晶，房屋坐落位置：县建筑公司。2.甲方征收乙方租住公房13.23＋21.96平方米，甲方给乙方安置“中山菜市人民东城”35.19平方米新建高层楼房，乙方付甲方房改购房款200元/㎡计7038元。3.乙方选择安置房面积80平方米，安置房超征收房屋面积10平方米内（含10平方米），甲方给予乙方市场价优惠8％购买，其余面积部分按市场价购买，乙方付甲方差价款合计7038元。4.甲方支付乙方每月每户500元，12个月的临时安置房计6000元，搬家往返各300元，计600元，甲方支付给乙方提前搬家奖励费计8000元，合计甲方付给乙方补助款14300元。5.乙方提前搬家，甲方奖励乙方房屋面积8.8平方米，甲方付给乙方合计人民币柒仟贰佰陆拾贰元。甲方：凤台县城关镇人民政府，乙方代表：庞良俊，庞晶晶，2014年3月17日。庭审时，庞晶晶认可该协议上“庞良俊”是其代签的。 庞良俊系庞晶晶和庞进的父亲。庞良俊于2018年2月22日死亡。庞良俊的父亲和母亲在其去世后也相继去世。 2019年2月28日，庞晶晶与凤台县城关镇人民政府签订《房屋安置合同》，合同主要内容为：1.甲方：城关镇人民政府，乙方安置户名称：庞晶晶，地址：H2#914。2.安置房基本情况：乙方同意安置在甲方所建设的“凤凰湾”安置小区内。“凤凰湾”安置小区坐落于淮南市凤台县城南，乙方自愿选择54.79㎡，H2幢914室作为安置房。3.超出原征收房屋面积的计价方式：甲方征收乙方2004年前后建成的房屋43.99平方米，甲方给予乙方安置“凤凰湾”54.79平方米新建高层楼房，安置房面积超征收房面积10.8平方米，超于征收房面积10㎡以内甲方给予乙方市场优惠8％购买，10㎡以外按市场价，单位3739/3439元/平方米，总价37381元。4.过渡费用结算：甲方应付乙方过渡费用24000元。安置方：凤台县城关镇人民政府，被安置方：庞晶晶。签订合同后，庞晶晶选择拆迁安置的房屋面积超出征收面积，扣除凤台县城关镇人民政府应支付的过渡费24000元及回迁费300元/户，庞晶晶另支付了13081元。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限;继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，庞良俊从李会江处借款5万元，并约定利息，有庞良俊签名的借款协议及证人孙某的证言予以证实。借款时，双方约定的利息超过法律规定，李会江主张按照月利率2％计算自2018年2月1日至2020年8月1日利息，2020年8月2日至本金还清时止的利息，按年利率15.4％计算，不违反法律规定，本院予以支持。庞良俊死亡后,其遗产继承人应当清偿其对李会江的债务。庭审中，庞进明确放弃继承庞良俊的任何遗产，因此李会江要求庞进在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任于法无据，本院不予支持。庞晶晶未表示放弃，但辩称涉案拆迁安置房是其所有，其在2013年给庞良俊6万元购买了凤台县建筑公司给庞良俊居住的公租房，拆迁时该房屋也由其居住，故涉案拆迁安置房不属于遗产。本院认为，2014年3月17日，凤台县城关镇人民政府为征收庞良俊、庞晶晶居住的公房，经协商，双方签订了《房屋征收补偿安置协议》，征收庞良俊、庞晶晶房屋面积35.19㎡，因庞良俊、庞晶晶提前搬家，另补偿给其8.8㎡，共计征收43.99㎡。庭审中，庞晶晶认可其在征得庞良俊同意后，代庞良俊在该安置协议乙方代表处签名，故拆迁安置对象应为庞良俊和庞晶晶。庞晶晶在签订该安置协议时代替庞良俊在协议乙方代表处签名的行为，也应视为其认可该房屋拆迁安置对象为其和庞良俊。庞晶晶辩称其在拆迁安置前已经购买了涉案房屋，但未提供证据，故本院不予采纳。后庞良俊去世，庞晶晶依据该《房屋征收补偿安置协议》，与凤台县城关镇人民政府签订了《房屋安置合同》，取得涉案房屋，故该案涉房屋应属庞良俊与庞晶晶共同所有。但该房屋中庞晶晶自行购买的10.8㎡属于庞晶晶个人部分，不属于庞良俊遗产范围，故本院认为案涉房屋43.99㎡中50％产权应属于庞良俊的遗产，庞晶晶作为其第一顺位继承人，应当在被继承人庞良俊的遗产范围内偿还李会江的债务。庞晶晶辩称李会江提交的《借款协议》是固定模板，李会江是职业放贷人，利息不应得到支持。本院认为，庞晶晶未提供证据证明李会江系职业放贷人，故对其答辩观点本院不予采纳。综上,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告庞晶晶于判决生效后十五日内在继承庞良俊遗产范围内向原告李会江偿还借款本金50000元，利息33208元，本息合计83208元，2021年2月3日后的利息，按照年利率15.4％计算至本金付清时止; 二、驳回原告李会江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由被告庞晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 孟雁舒 二〇二一年六月十六日 书 记 员 高鸿雁 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。