wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初2907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐南高新技术产业开发区世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：章小健，该行行长。委托诉讼代理人：王煜楠，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇诚，江苏和兑律师事务所实习律师。被告：吴伟伟，男，1986年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告吴伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人王煜楠、仇诚到庭参加诉讼；被告吴伟伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟伟立即偿还信用卡欠款共计12314.56元，并支付利息（从2021年4月1日起至实际给付之日止按信用卡合约和章程约定的标准计算）；2、被告承担律师代理费1000元。事实与理由，2016年8月24日，被告吴伟伟向原告处申请办理信用卡，并在申请表上签名承诺遵守信用卡使用的各项规定，原告经审核向其发放了卡号为62×××21的信用卡。被告吴伟伟在使用信用卡的过程透支消费后未能及时还款，截止2021年3月31日，被告吴伟伟所持信用卡累计欠本息及违约金12314.56元。原告多次要求被告吴伟伟偿还欠款，但至今未能偿清欠款。吴伟伟未答辩。经审理查明：2016年8月24日，吴伟伟向邮政银行盐城分行申请办理信用卡，吴伟伟在申请表上签名承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（吴伟伟）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，邮政银行盐城分行按约向吴伟伟发放了信用卡，卡号为62×××21，吴伟伟开始透支使用。吴伟伟于2018年2月24日首次发生逾期的违约行为，此后未再还款。根据邮政银行盐城分行账户明细反映，截至2021年3月31日，吴伟伟尚欠透支款本金9961.12元，利息1103.03元，违约金1250.41元，合计12314.56元，扣除违约金后金额为11064.15元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，中国邮政储蓄银行股份有限公司在总行网站上公布了收取违约金的相关内容，但邮政银行盐城分行在办理信用卡过程中仍使用上版的合约和章程，且未与吴伟伟重新签订收取违约金的相关协议。因本次诉讼，邮政银行盐城分行委托江苏和兑律师事务所律师代理诉讼，并向该所支付律师代理费用1000元。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、欠款明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息以及因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张的违约金系依据领用合约中约定的滞纳金标准收取，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未按规定重新与被告重新签订相关协议，故其要求被告承担2017年1月1日后产生的违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。被告吴伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本息合计11064.15元，并承担利息（从2021年4月1日起至实际偿还之日止以本金9961.12元为基数按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告吴伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，依法减半收取66.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担15元，被告吴伟伟负担51.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇二一年六月二十一日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：薛建岗，男性,1966年4月2日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人薛建岗信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24220号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额54605.84元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的54605.84元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6361号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执639号 王语涵太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 本院执行的王语涵申请太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按申请执行人王语涵的申请于2021年6月7日执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执510号 申请执行人：丁小刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张明军，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：杜叔远，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行丁小刚与被执行人杜叔远合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法全部履行，已向本院报告财产状况。申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人在向申请执行人支付17,000元后拒不执行还款计划，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，被执行人名下无车辆、到期债权对外投资信息及不动产登记信息。本院划拨被执行人银行存款668元，用于缴纳执行费。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1336号民事判决书申请执行标的为51,195元及利息，经本次执行，申请执行人剩余债权34,195元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十六日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更377号罪犯史超，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月24日作出了（2009）普中刑初字第93号刑事判决，以被告人史超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史超及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月12日以（2009）云高刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月3日交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）云高刑执字第3970号刑事裁定将罪犯史超的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）玉中刑执字第439号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）云04刑更1190号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2018年10月30日以（2018）云04刑更2199号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯史超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯史超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬7次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯史超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯史超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对史超的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更306号罪犯阮绍村，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2016年4月19日作出了（2015）蓝法刑初字第345号刑事判决，以被告人阮绍村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元。无上诉、抗诉。2016年5月16日交付执行。本院于2018年5月7日以（2018）湘11刑更385号刑事裁定减去有期徒刑八个月；本院于2019年10月24日以（2019）湘11刑更965号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯阮绍村到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯阮绍村能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月共获表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阮绍村确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阮绍村在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮绍村减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执320号之一 申请执行人：庾定雄，男，1979年1月28日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：池甫华，女，1976年10月16日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人庾定雄、池甫华与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1165号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人庾定雄、池甫华代为办理位于兴安县的（建筑面积126.82平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初94号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人王大伟，男，1986年7月29日出生于吉林省双辽市，初中文化，无职业，户籍地吉林省双辽市，居住地吉林省双辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年4月28日被取保候审，2021年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人王大伟犯合同诈骗罪于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7至8月期间，康威（已死亡）伙同被告人王大伟以非法占有为目的，采取“顶名购车”方式，虚构购车意向、伪造贷款资质，与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订租赁合同、汽车抵押合同，购得车牌号×××的2009款2.0T迈腾轿车一辆，后二人将该车以人民币2.8万元“抵押”方式出售，康威分得人民币1.8万元，被告人王大伟分得人民币1万元。造成长春市易融汽车销售有限公司（上海易鑫公司长春代理商）承担最终损失人民币8.008519万元。综上，被告人王大伟合同诈骗金额人民币8.008519万元。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，王大伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王大伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王大伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王大伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人王大伟因急需用钱，通过微信找到康威（已死亡），二人虚构贷款购车意向、伪造贷款资质，通过长春市易融汽车销售服务有限公司代理，以王大伟的名义与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订了汽车租赁合同、汽车抵押合同，向上海易鑫公司贷款购得黑色迈腾（2009款，2.0T双离合TSI舒适型）二手轿车一辆。车辆交付后王大伟、康威立即将该车以“抵押”方式出售，获得赃款人民币2.8万元。其中王大伟分得1万元。此后，王大伟仅偿还一期贷款2834.42元，为了逃避还贷变更了联系方式。案发后，长春市易融汽车销售服务有限公司向上海易鑫公司代为偿还本金80085.19元。综上，被告人王大伟合同诈骗金额人民币80085.19元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、长春市易融汽车销售服务有限公司出具的三份情况说明，上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同及车辆贷款相关材料、机动车登记信息、车辆定位信息、上海市商务委员会文件、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、户籍注销证明，证人刘某1、周某、高某、韩某、王某、于某证言，被害人刘某2陈述，被告人王大伟供述，长春市发展和改革委员会价格认定结论，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大伟如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王大伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人王大伟退赔长春市易融汽车销售服务有限公司人民币八万零八十五元一角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李忠秀二〇二一年六月二十八日书记员 付 磊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2086号被执行人：赵云业，男，1964年6月10日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人赵云业盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人256元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵云业名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金和退赔款，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执90号之七申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：王某某。被执行人：梅某某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人王某某、梅某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人王某某在陕西咸阳秦都农村商业银行城关支行账户****8206、中国农业银行股份有限公司彬州市中山街支行账户****9872、财付通支付科技有限公司账户****0b9a@wx.tenpay.com、被执行人梅某某在陕西彬州农村商业银行股份有限公司西大街支行账户****6725、中国农业银行股份有限公司彬州市中山街支行账户****4970、中国建设银行股份有限公司彬州市支行账户****4455、****2683、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****3445、陕西彬州农村商业银行股份有限公司太峪支行账户****4025、财付通支付科技有限公司账户****a80d@wx.tenpay.com、****d87b@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人王某某、梅某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某某在陕西咸阳秦都农村商业银行城关支行账户****8206内的存款93.34元、中国农业银行股份有限公司彬州市中山街支行账户****9872内的存款810.56元、财付通支付科技有限公司账户****0b9a@wx.tenpay.com内的存款185.26元至米脂县人民法院执行工作局账户****6947（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人梅某某在陕西彬州农村商业银行股份有限公司西大街支行账户****6725内的存款333.99元、中国农业银行股份有限公司彬州市中山街支行账户****4970内的存款44.87元、中国建设银行股份有限公司彬州市支行账户****4455内的存款52.14元、****2683内的存款16.14元、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****3445内的存款2.79元、陕西彬州农村商业银行股份有限公司太峪支行账户****4025内的存款96.04元、财付通支付科技有限公司账户****a80d@wx.tenpay.com内的存款278.90元、****d87b@wx.tenpay.com内的存款34.44元至米脂县人民法院执行工作局账户****6948（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月二十一日书记员  白聪聪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2840号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别受权。被告：赵佳，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：樊桂荣，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吕京毛，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仝小勤，女，1961年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：樊桂玲，女，1954年8月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵明运，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵垚，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告赵佳、樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。庭审前，因贾桂平去世，原告撤回对贾桂平的起诉。原告农商银行的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告赵佳、樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵佳立即偿还原告借款本金200000元及期内利息（按照本金200000元、月利率9.9‰，自2019年6月29日计算至2020年6月29日）、逾期利息（按照本金200000元、在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月30日起计算至款付清之日止）；2、被告樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月1日签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2018年4月1日至2021年4月1日，利率为月利率9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚自愿为上述债务提供连带责任保证。2019年6月29日，被告赵佳依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年6月29日至2020年6月29日，约定月利率9.9‰，同日，原告按照约定将20万元贷款发放至被告赵佳的账户，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，被告未按照约定归还全部借款本金及利息，已构成违约，故向本院提起诉讼。赵佳、樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚未答辩。本院认为，赵佳、樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赵佳偿还借款本金200000元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚依法应当对借款本金200000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告要求保全费、律师费以及实现债权的所有费用由被告承担，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。综上，原告要求被告赵佳按照合同约定共同偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，要求被告樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚履行担保义务后，依法可直接向被告赵佳追偿。本案系七被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告赵佳负担，被告樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵佳于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借款期内利息按照本金200000元、月利率9.9‰，自2019年6月29日计算至2020年6月29日止，应扣除已还利息1元；逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月30日起计算至借款付清之日止）。二、被告樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚对上述债务负连带清偿责任。三、被告樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚履行担保义务后，可直接向被告赵佳追偿。四、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061.8元，减半收取计2530.9元，由被告赵佳负担，被告樊桂荣、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运、赵垚负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年六月二十五日法官助理史佳书记员王振
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初814号原告：张永贵，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张清亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张永贵与被告张清亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼，被告张清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清亮偿还借款12,000.00元；2、判令诉讼费由被告张清亮承担。事实与理由：2020年9月28日，被告向原告借12,000.00元，约定借款期为六个月，被告同意在还款日期2021年3月1日前逐步还清借款,并于2020年9月28日出具借条一张。2020年9月28日至今，原告多次催要后未果，诉至法院。张清亮未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、借条一份、微信截图一份、出欠据的照片一张。证明：被告欠我12,000.00元的事实。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据内容真实且能相互印证，本院予以确认。经查，2020年9月3日，原告张永贵驾驶车辆辽Ｌ×××××与被告张清亮驾驶的车辆辽Ｌ×××××发生交通事故，经交警部门作出事故认定书认定张清亮全责，张永贵无责。二人于2020年9月17日达成协议，约定张永贵驾驶的车辆到路路通修理，期间产生的拖车费、修理费、停车费等均由张清亮负担。随后张永贵将辽Ｌ×××××号车辆送至路路通修理，修理费共计43,000.00元。由于被告不能足额支付，遂向原告借款12,000.00元，并于2020年9月28日出具借条一张，载明：“出借方张永贵借给借款方张清亮人民币壹万贰仟元，2021年3月1日前还清。”原告张永贵向路路通刷卡替张清亮垫付12,000.00元。原告张永贵称张清亮至今未偿还借款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告帮被告垫付款项，被告理应按时偿还，被告长期未还，显系不妥。被告张清亮在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告张清亮偿还借款12,000.00元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清亮于本判决生效后十日内偿还原告张永贵欠款12,000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100.00元，原告张永贵已预交，减半收取50.00元，由被告张清亮负担50.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告张永贵已预交100.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年六月二十日书记员 郭佳莹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执130号之二 申请执行人：张增师，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张进明，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张增师与被告张进明健康权纠纷一案，，本院于2020年11月5日作出的（2020）冀0528民初2772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被告张进明赔偿原告张增师医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计6081.82元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张进明承担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人依法发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年2月7日作出（2021）冀0528执130号限制消费令、（2021）冀0528执130号执行决定，决定将被执行人颜志华依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年5月8日作出（2021）冀0528执130号决定书，对被执行人张进明拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，于2021年2月5日冻结了被执行人的银行、支付宝、微信账户，于2021年6月24日划拨被执行人存款2326.74元，申请执行人已支取，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1125号原告：李成革，男，汉族，1980年3月28日出生，农民，现住黑龙江省肇东市。被告：李岩，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，原户籍所在地五常市，现住址不详。李成革与李岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成革到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成革向本院提出诉讼请求：一、请求判令李岩给付货款98,588元；二、判令被告赔偿原告延迟支付货款利息损失3,796元(自2020年10月1日至2021年1月1日止，按照年利率15.4%计算)，并同时支付自2021年1月2日起至货款全部结清之日止期间按照年利率15.4%计算的利息；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月10日，被告李岩经人联系原告，收购原告的水稻，约定收购价为1.67元/斤），被告共计自原告处收购价值95,588元的水稻，但被告以资金周转不开为由未支付原告水稻款，被告于当日为原告出具欠据一份，明确被告拖欠原告水稻款98,588元的事实，并承诺该款于2020年9月30日前付清，若到期不能付清，按照月利二分计算利息，证人孟某在场作证，现已到约定的还款期，原告数次要求被告偿还水稻款，但被告皆以各种理由拒绝给付，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款98,588元及逾期利息损失3,796元，诉讼过程中同意逾期利息按照法律规定判。李岩未出庭亦未提交书面答辩。李成革为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、李成革身份证复印件一份。拟证明原告主体适格。证据二、李岩2019年8月10日出具的欠据。拟证明原告与被告李岩之间存在买卖合同关系，被告已经收到原告总价值98,588元的水稻。证据三、与李岩的微信聊天记录光盘一份及聊天截图。拟证明被告欠水稻款及向被告催要的事实。本院认证意见为，上述证据均真实有效，且能够证明李成革拟证明的问题，本院均予以确认并在卷佐证。李岩未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：被告李岩将原告李成革存放于杜家镇某废弃粮库的水稻自行拉走后，见证人孟某通知原告，原告找到李岩，经过双方结算，李岩于2019年8月10日为李成革出具欠据一份，表明欠李成革95,588元的水稻款，并承诺该款于2020年9月30日前付清，若到期不能付清，按照月利二分计算利息，见证人孟某在场作证，其后被告多次以资金周转不开为由拒付此款，现已到约定的还款期，原告数次要求被告偿还水稻款，但被告皆以各种理由拒绝给付，故原告起诉至法院，现要求被告偿还欠款98,588元及逾期利息损失3,796元（按照法律规定主张至本息全部付清之日止）。本院认为：李成革与李岩虽未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定；被告在原告存放的库房取走水稻，后双方达成合意后被告李岩为原告李成革出具欠据对上述欠款予以认可。依据证人证言及双方的微信记录、通话录音显示，李岩均已收到货物且对货物的质量未提出异议，故李岩在收货后理应按照约定的期限履行交付货款的义务，逾期未履行给付义务应系违约，故对于李成革要求李岩支付货款本金98,588元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息的计算起止时间，因双方在欠据上表明如果2020年9月30日未付清欠款则利息按照月利二分计算，故原告主张逾期利息从2020年10月1日开始计算至货款结清之日止，不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持；关于逾期利息的计算标准，原告主张按照年利率15.4%计算，本院认为，李成革在诉讼时将双方约定的按月利2%计算逾期利息的标准调整为按照年利率15.4%计算，系其自由处分其诉权，庭审中又同意按照法律规定调整。本院认为除借款合同以外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中以民间借贷利率上限确定违约利息计算标准明显不妥，故应以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故本院将违约利息的计算标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因逾期贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%，故本院认为对于违约利息应以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为基础，上浮40%计算即按照年利率3.85%×（1＋40%）=5.39%计算为宜，故本院对李成革符合前述部分的诉讼请求予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持，对于原告主张的逾期利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮40%计算。李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩给付原告李成革货款本金98,588元，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告李成革；二、被告李岩给付原告李成革货款本金98,588元的逾期利息1,358元（自2020年10月1日起至2021年1月1日止），并同时按照货款本金98,588元为基数计算逾期利息(按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自2021年1月2日起至本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元、公告费560元，由被告李岩负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告李成革。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖（）二〇二一年六月二十八日书 记 员  李婉姝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1591号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人樊德金，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍地湖北省咸宁市咸安区，居住地株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初129号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人樊德金的银行账户10000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3790号原告：周朝平，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈中芬（系周朝平之妻），住重庆市潼南区。原告：陈中芬，女，1976年11月11日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告周朝平、陈中芬与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琼（暨原告李锦洪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝平、陈中芬向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金21259.9元（以317787元为基数，按日万分之三从2014年6月20日起计算至2015年2月16日止共计223天）及利息。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款317787元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2012年12月31日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款317787元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款317787元，并于2017年10月20日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据、房地产权证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为317787元×232天×0.0003=22117.98元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周朝平、陈中芬支付逾期交房违约金21259.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.5元，减半收取165.75元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初983号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916204002248354029，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司高湾支行行长。被告：韩某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。被告：雒某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告韩某、雒某金融借款纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，被告雒某已向原告清偿借款本息6385.32元，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判长 雒仲学人民陪审员 武进才人民陪审员 柴建慧二〇二一年六月九日法官助理 侯雨轩书记员 李雅莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5801号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人王志超，男，1989年11月11日出生，汉族,住河南省武陟县。 被执行人孙倩倩，女，1989年01月17日出生，汉族,住河南省焦作市山阳区。 腾铭惠商集团有限公司与王志超、孙倩倩服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59842.25元及利息等。 执行中，本院查封被执行人孙倩倩名下车牌号为豫Ｈ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16029号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8340号原告：李晶楠，女，1982年7月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：肖益生，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告李晶楠与被告肖益生网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告李晶楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金5560元、利息7059元（按日利率0.92%暂计至2020年11月2日，之后的利息按日利率0.92%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告在被告位于淘宝平台的店铺“名匠家具品质标杆”预订八人餐桌一张，货款5560元，并在旺旺中与被告（旺名：依依不舍2012）达成一致，暂不发货，等原告的房子装修好后再通知被告发货。原告向淘宝平台支付货款5560元，但被告违背约定在淘宝平台上点击发货，十日后2020年6月29日系统自动确认收货，在原告毫无察觉的情况下套得全部货款。事后，原告发现订单异常，多次与被告沟通，至今货物和款项均无结果。本院经审查认为,本案原告李晶楠主张肖益生退还货款，但从其提交的证据来看，淘宝订单显示的店铺名称为：“名匠家具品质标杆”，阿里旺旺聊天记录显示的店铺名称为“玖木工坊高端定制”，该聊天记录中“依依不舍20120308”的会员认证信息为肖益生，上述证据不能证明原告与肖益生之间存在买卖合同关系，故本案被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晶楠的起诉。案件受理费116元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年六月三十日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1126号申请人：丁慧英，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：丁仁其，男，1930年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人丁慧英申请宣告被申请人丁仁其无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案。申请人丁慧英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人丁慧英申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁慧英撤诉。审判员 梅 松 松二〇二一年六月四日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4250号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：凌梦雪，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告凌梦雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金12146.98元，手续费207.24元，利息1304.03元，违约金1951.5元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币15609.75元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经审查，原告主张至2020年7月17日的利费共计3462.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌梦雪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12146.98元以及利息、违约金、手续费共计3462.77元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告凌梦雪负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3181号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号，统一社会信用代码91510703565667398G。 负责人：彭善国。 委托诉讼代理人：吕洋，员工。 被告：李平春，女，汉族，生于1959年11月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘长余，男，汉族，生于1953年12月31日，住四川省江油市，系被告之夫。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司诉被告李平春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理,依法适用简易程序，定于2021年6月22日14点在江油市人民法院第十审判庭开庭；原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  张燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  池莉
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初664号 原告：张北平，男，1974年11月8日生，汉族，陕西省XX城县居民，现住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所律师。 被告：白国红，男，1972年12月13日生，汉族，现住子长市。 本院在审理原告张北平与被告白国红买卖合同纠纷一案，由原告于2021年4月13日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，根据原告张北平在《送达地址确认书》中提供的被告白国红的地址查找不到被告白国红。 本院认为，原告张北平不能提供被告白国红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张北平的起诉。 案件受理费3003726元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1843号 原告：安徽林驰电子有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区。 法定代表人：孙思有，经理。 委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。 被告：芜湖三颐照明有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方远，执行董事。 委托诉讼代理人：李碧峰，该公司员工。 原告安徽林驰电子有限公司（以下简称林驰电子公司）与被告芜湖三颐照明有限公司（以下简称三颐照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告林驰电子公司的委托诉讼代理人丁延军、被告三颐照明公司的委托诉讼代理人李碧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林驰电子公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款570001.43元及利息（按银行同期贷款利率计算,自2021年4月12日起计算至被告实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2018年11月长期以下订单的方式向原告采购铝基板，原告依双方订单约定，按时按质按量完成了约定的交付义务，并向被告开具了相应的发票。经双方对账确认，截止至2021年4月9日，被告尚欠原告货款570001.43元没付。后经原告催要，被告至今没付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告三颐照明公司辩称，1.原被告之间为长期业务合作，双方通过对账单等方式来确认货款数额，并通过承兑汇票方式予以支付。2.根据原告提供的证据，被告无法确认双方的债权债务是否已届清偿期达到支付条件，并且被告也不知道被告签发的承兑汇票是否已到期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的双方对账单4张、被告开具给原告的商业承兑汇票4张，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2021年4月9日，原告林驰电子公司（供货方）与被告三颐照明公司（购货方）签订对账单，对账单上注明：双方确认货款金额为356967.91元，付款方式为月结60天，付120天承兑，被告在对账单上盖章、签字确认。另根据原告提交的商业承兑汇票，被告通过商业承兑汇票的形式向原告支付其他货款，其中2张承兑已到期、2张未到期。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的对账单系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约供应货物，被告应支付对账单上确认的货款，被告未按约支付的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款356967.91元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付承兑汇票上注明的货款，双方间就承兑汇票汇款发生争议属于票据追索权纠纷，不属于本案买卖合同纠纷的审理范围，本院认为原告可另行主张权益。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖三颐照明有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽林驰电子有限公司货款356967.91元； 二、驳回原告安徽林驰电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4750元、保全费3370元，合计8120元，由原告安徽林驰电子有限公司负担3035元，被告芜湖三颐照明有限公司负担5085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  万 洪 二〇二一年六月二十一日 法官助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7505号原告:龙雄风，男，1996年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告:柳志豪，男，2000年12月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告龙雄风（以下简称原告）与被告柳志豪（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三个月租金2700元、押金900元，共计3600元；2.判令被告支付原告因诉讼而导致的合理损失；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令解除原、被告于2021年1月5日签订的《租房合同》。事实和理由：被告向美丽屋租房平台租房，租赁期限自2020年9月13日起至2021年9月12日止。2021年1月10日，被告和原告签订转租合同，被告将海利集团10栋2608D房转租给原告，租金调整为每个月900元，押金900元，租期自2021年1月10日起至2021年7月10日止。2021年1月10日原告支付被告1800元（含900押金），2021年2月10日原告支付被告2月10日至5月10日期间的房租2700元。自2021年2月27日，被告违约没有继续向美丽屋租房平台缴纳房租，美丽屋租房平台直接修改入房密码，导致房间不能正常入住。之后，原告联系美丽屋租房平台的房管申请延缓收房时间，用于原告重新租新的住处，原告于2021年3月5日重新向美丽屋平台租了一间房。被告故意隐瞒真实情况，原告多次联系被告退款未果，特提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2021年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《租房合同》，约定：甲方将其承租的位于长沙市××路××号××宿舍××栋××号××房（以下简称涉案房屋）转租给乙方，面积25平方米，租赁期限自2021年1月10日起至2021年9月10日止；每月租金共计人民币900元，签订合同时，乙方需交押金900元给甲方，合同期满后，乙方没有违约，甲方必须将押金无条件退还给乙方；租金按押一付一，次月按季度押一付二支付，每个月交清当月房租；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告通过微信转账的方式分别于2021年1月10日向被告支付1800元；2021年2月10日支付2700元。2021年2月27日，因被告没有向出租平台缴纳房租导致案涉房屋被修改入房密码强制收回，原告联系出租平台后于2021年3月5日搬离案涉房屋。原告联系被告要求退款未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《租房合同》、微信记录截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约向被告支付了押金及租金，但因被告的违约行为导致原告合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的《租房合同》，符合法律规定。因原告在本案起诉前未能向被告发送解除合同通知，当庭提出要求解除合同的诉讼请求，故本院认定双方签订的《租房合同》于开庭之日即2021年6月8日解除。根据原告提交的证据及陈述，原告于2021年3月5日搬离案涉房屋，且原告未能提交证据证明被告为案涉房屋缴纳租金的情况，故被告应退还原告2021年3月5日之后的租金1980元（900元÷30天×66天）及押金900元，合计2880元，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙雄风与被告柳志豪2021年1月5日签订的《租房合同》于2021年6月8日解除；二、被告柳志豪于本判决生效之日起七日内返还原告龙雄风2880元；三、驳回原告龙雄风的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25，由被告柳志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二一年六月八日书记员  刘 崇附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执恢68号 骆洪卫、于桂清、周柏军： 本院执行的骆洪卫与于桂清、周柏军买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2749号之一原告：无锡百润发超市有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：林登忠，总经理。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被告：李兵，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：顾忠辉，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈平。原告无锡百润发超市有限公司与被告李兵、顾忠辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告无锡百润发超市有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡百润发超市有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费2,456.70元，均由原告无锡百润发超市有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二一年六月二十一日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1695号被执行人谢小鑫，男，1990年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人谢小鑫罚金一案，本院作出的(2021)苏0682刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢小鑫犯盗窃罪，处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月30日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：罚金3000元。执行中，被执行人谢小鑫未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无车辆、不动产、保险、有价证券登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。4、前往被执行人谢小鑫住所地进行调查，村委会工作人员反映其长期无业，游手好闲，其家属无代为履行义务的意愿，其住所亦未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682刑初187号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二一年六月二十一日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8483号原告：杨萍，女，1947年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：马东升，男，1977年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李永凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告杨萍与被告马东升、李永凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼。被告马东升、李永凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清原告本金5万元、利息1万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日被告向杨萍借五万元现金，利息壹万元整，写下并约定1年后一次还清本金加利息，到期后原告多次打电话，被告以没钱为由拒绝返还，有马东升与李永凤欠条张为证，特申请法院判决。被告马东升未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告李永凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告马东升、李永凤向原告借款50000元。二被告为原告出具借条一份，注明了借款事实及利息为一万元，原告向二被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款（并出具借条），双方借贷关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，双方并未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张还款。二被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张二被告给付欠款本息60000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马东升、李永凤于本判决生效后十日内，一次性给付原告杨萍欠款本息60000元；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取)，由被告马东升、李永凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2668-1号 原告：广德县丰裕种子经营部，住所地安徽省广德市桃州镇中心农贸市场外围38号，统一社会信用代码91341822MA2N8YBQ00。 投资人：杨秋平。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被告：戴修林，男，1978年7月21日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德县丰裕种子经营部与被告戴修林买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德县丰裕种子经营部于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告戴修林名下资产采取诉讼保全措施，保全金额209311元,并已提供担保。 本院认为：原告广德县丰裕种子经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告戴修林的名下资产（金额为人民币209311元）予以查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  万启玲 人民陪审员  李德武 二〇二一年六月十五日 书 记 员  丁 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3641号原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：杨军。委托诉讼代理人：杨莉华。被告：上海岭里股权投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡国平。原告上海乐道物业管理有限公司与被告上海岭里股权投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案。审理中，因被告已履行给付义务，故原告于2021年6月28日书面申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币54元，因撤诉结案减半收取，计人民币27元，由原告上海乐道物业管理有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  李金萍二〇二一年六月二十八日法官 助理  周 琪书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0822民初1529号 原告保德县君子水产二部，经营场所保德县。 经营者王鹏飞，男，汉族，1981年3月15日出生，户籍所在地山西省保德县。 委托代理人陈**伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住山西省保德县。 被告苏明虎，男，1976年9月8日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省府谷县。 原告保德县君子水产二部与被告苏明虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈**伟及被告苏明虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保德县君子水产二部诉称，被告经营饭店时，陆续在原告处取水产品等货物，到2020年9月30日，被告欠原告货款4万元，并给原告写有由被告签名、按指印的欠条一支，并约定还款日期为2020年10月16日，到期后，被告未支付货款，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告给付原告货款4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交欠条一支，证明被告苏明虎拖欠原告货款4万元，约定还款日期为2020年10月16日的事实。 被告苏明虎辩称，被告已经向原告给付货款2万元，现经济困难，没有能力一次性偿还，下剩货款2万元今年10月份还清。 被告苏明虎未向法庭提交证据。 经庭审，对原告提交的欠条一支，证据客观真实，内容形式合法，且被告无异议，能够证明被告下欠原告货款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 原告保德县君子水产二部系一家从事水产品、肉类销售的个体工商户，被告因经营饭店需要陆续在原告处购买水产品等货物，经结算，被告于2020年9月30日向原告出具欠条一支，载明欠到货款4万元，欠条中约定还款期限为2020年10月16日。2021年2月9日被告通过微信转账方式向原告经营者王鹏飞转账2万元。 本院认为，被告苏明虎向原告购买水产品，双方之间形成了买卖合同法律关系，原、被告均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人，已按约向被告交付水产品，被告作为买受人，理应按照合同约定的数额支付价款。欠条出具后，被告向原告偿还2万元，尚欠货款2万元，应予以偿还。原告所持被告偿还2万元不是偿还的该笔欠款的辩解理由，因原告未提供证据证明原、被告之间还存在其他到期债务，且被告偿还2万元的时间在出具欠条之后，故对原告的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏明虎于本判决生效之日起三日内向原告保德县君子水产二部支付货款2万元； 驳回原告保德县君子水产二部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告苏明虎负担200元，原告保德县君子水产二部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨利利 二〇二一年六月二十五日 法官助理 胡彦青 书 记 员 王慧杰
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执530号 景泰县老爷车专卖店、景泰县芦阳镇人民政府： 申请执行人景泰县老爷车专卖店与被执行人景泰县芦阳镇人民政府买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年3月26日作出（2020）甘0423民初247号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十一日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1171号 原告：黄某某，男，汉族，2010年10月11日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61092XXXX010112656。 法定诉讼代理人暨原告：冯霞，女，汉族，1991年04月29日出生，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX104297306，系原告黄某某之母。 委托诉讼代理人：郭昌远，陕西省旬阳县148法律事务所工作者。 被告：黄光平，男，汉族，1985年01月09日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX501092692。 被告：黄业成，男，汉族，1960年04月24日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX004242670，系被告黄光平之父。 共同委托诉讼代理人：李琴，陕西护正律师事务所律师。 被告：袁修爱，女，汉族，1961年08月15日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX108152688，系被告黄光平之母。 原告黄某某、冯霞诉被告黄光平、黄业成、袁修爱共有财产分割纠纷一案，本院于5月13日立案受理后，因冯霞作为黄某某法定诉讼代理人要求三被告支付黄某某财产份额，而起诉书未列明黄某某为原告不符合法律规定，故本院依职权追加黄某某为本案原告。本案由审判员袁坤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、冯霞及其委托诉讼代理人郭昌远、被告黄光平、黄业成与其共同委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼，被告袁修爱经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告冯霞、黄某某向本院提出诉请：1、依法分割家庭共有财产（砖混房屋三间三层半共16间房）；2、判令被告支付原告国家给予贫困户政策补助50000元。事实与理由：2011年6月20日在旬阳县民政局登记结婚，孕育一子黄某某，婚后双方因矛盾于2020年5月26日协议离婚，当时口头约定离婚不离家，原告对属于母子二人名下应享受的国家政策补助款只字未提。为维护合法权益，故起诉。 被告黄光平辩称，1、承认原告及其子黄某某享受国家给予贫困户政策补助款50000元。2、三层混凝土砖房是其2015年10月底建成，共花费50多万，系黄业成、袁修爱共同财产。 被告黄业成答辩意见与黄光平一致。 被告袁秀爱未答辩。 经审理查明，2011年6月20日，原告冯霞与被告黄光平在旬阳县民政部门办理了登记结婚，婚后冯霞、黄光平与被告黄业成、袁修爱共同生活，2015年被告一家新修建三间三层半砖混房屋。2020年05月26日冯霞与黄光平双方协议离婚，离婚协议中载明婚后无共同财产。原、被告五人分别享受了国家2016年“十三五”易地扶贫搬迁补助款每人1.5万元及2019年宅基地腾退补助款1万元。 上述事实除当事人当庭陈述外，有原告提交的十三五易地扶贫搬迁对象台账（分散）、“十三五”易地扶贫搬迁旧宅腾退对象台账及拆除对象明细表、离婚证、离婚协议、贫困户证明、被告提交的建设用地规划许可证、入账单等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告提交的宅基地审批手续，新修建的三间三层半砖混结构房屋相关产权手续在被告黄业成名下，该房屋虽在原告冯霞与被告黄光平婚后修建，但原告冯霞无证据证实其在修建该房屋时有出资或出力行为，加之冯霞与黄光平签订的离婚协议中载明“双方婚后无共同财产”，可以认定该房屋系被告黄业成与袁修爱共同共有，原告黄某某、冯霞、被告黄光平对该房屋不享有共有份额，故对原告主张分割家庭共有房屋的诉请，本院不予支持；原、被告在审理中对五人享受了2016年十三五度易地扶贫搬迁政策和2019年易地扶贫搬迁旧宅腾退政策均无异议且补助资金汇存在被告黄业成账户，被告黄业成虽辩称原告享有的国家易地扶贫搬迁政策补助金及旧宅腾退补助金已经由原告花费，但没有提供充分有效的证据证明资金去向，故原告主张要求被告退还原告两人享受的国家补助金共计50000.00元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、三百零八条、第三百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决下： 一、被告黄业成于本判决生效之日起十日内退还原告冯霞及其子黄某某易地扶贫搬迁补助金及宅基地腾宇补助金共计伍万元整（¥50000.00元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告黄业成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执323号原告李林利（曾用名李琴），女，1977年2月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：张书勇，男，1979年12月19日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人李林利与被执行人张书勇借款合同纠纷一案中，被执行人张书勇未按本院已发生法律效力的（2020）湘1229民初467号民事调解书给付义务，申请执行人李林利于2021年5月11日我院提出执行申请，我院于2021年5月11日立案执行。本院于2021年5月11日向申请执行人李林利送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年5月13日向被执行人张书勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人权力义务告知书、廉政监督卡。2、于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张书勇、无股票账户、无工商登记、有机动车一辆，已报废、有存款，该存款系被执行人张书勇工资卡，已被我院（2021）湘1229执恢53号案冻结,之后仍有我院（2021）湘1229执323号案需要执行张书勇工资。3、于2021年5月18日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人张书勇的不动产，被执行人张书勇无不动产登记记录。4、于2021年5月18日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人张书勇有公积金记录，已被我院（2021）湘1229执恢53号案冻结,之后仍有我院（2021）湘1229执323号案需要执行张书勇公积金。5、于2021年5月18日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人张书勇无收益类保险记录。7、本院于2021年6月24日向将被执行人张书勇纳入失信人员名单并向其下达限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。以上情况信息，本院于2021年6月24日电话告知了申请执行人李林利，并要求其提供其他财产线索，请执行人李林利未能提供其他财产线索。本院于2021年6月24日正式约谈申请执行人李林利，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李林利对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，答复同意终结本次执行程序。本案被执行人张书勇应当归还申请执行人李林利借款合同借款本金人民币200000元及利息，未执行到位；应当缴纳执行费5050元，未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘(1229）执323号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡兵玉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年六月二十五日书记员  丁兮雯
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执165号      申请执行人：李定军，男，1977年12月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雷亮，男，1980年6月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李定军与雷亮民间借贷纠纷的（2020）陕05民终2039号民事判决书一案中，执行标的为借款160000元及利息141600元（利息算至2020年12月）。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审 判 长  毕初来   审 判 员 孙革新   审 判 员 杨 冬         二0二一年六月十五日      书 记 员 李新发
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执133号申请执行人：李显林，男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：朱先瑜，男，1971年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。关于李显林与朱先瑜合伙合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初433号民事判决书已发生法律效力。因义务人朱先瑜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李显林向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行返还人民币50万元、内返还人民币50万元的利息损失，自2020年1月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，至实际付清之日止的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱先瑜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经现场调查，被执行人目前人户分离，户籍所在地房屋由父母实际使用。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已查控的财产外，其名下暂无其他可供执行的财产的登记记录，在本市社保为无业，公积金账户已封存且余额仅2千余元。三、本院依法冻结被执行人持有的公司股权(出资额人民币30万元)，并向被执行人发出限制高消费令。经与12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，不得明显超标的额查控财产，且未能提供公司的会计账册，尚不具备评估、处置公司股权的前置条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱先瑜暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1155号原告：刘婷，女，汉族，1990年11月12日出生，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡红咀子村二组。委托诉讼代理人：王佑利，吉林中昱律师事务所律师。被告：孙希财，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍地吉林省四平市铁西区仁兴街城建委二十六组。原告刘婷与被告孙希财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。刘婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金45万元及暂定利息75910.68元，共计525910.68元，支付逾期利息自2018年2月28日至2021年2月28日止。（以45万元为本金基数，自2018年2月28日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至2021年2月28日按照LPR为3.85%计算，共产生利息为75910.68元。）二、请求判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由原、被告双方系朋友关系，从2015年起，被告因需资金周转，陆续向原告多次借款，期间也多次还款。后于2017年2月11日，经双方协商确认并达成共识，确定借款数额共计肆拾柒万元（470，000.00元），同时，被告向原告出具了470000.00元的借条一张，并约定了还款时间（2018年2月28日）。还款日到期后，原告经多次催要，在2018年7月3日，被告偿还了原告借款本金贰万元（20，000.00元），现被告尚欠原告本金肆拾伍万元（450000.00元）整。此后原告又多次找被告，要求被告清偿借款，被告一直躲避原告，导致催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘婷的起诉。案件受理费4530元，本裁定生效后退还原告刘婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张智涵二〇二一年六月二十二日书记员 娄思伊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1221号被执行人：刘刚，男,1985年3月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行刘刚罚金一案，本院刑事审判庭于2021年4月29日移送执行，于2021年5月10日立案，执行依据（2017）吉0202刑初316号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月10日开始，通过传统查询被执行人名下房产、车辆、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘刚名下暂无其他财产可供执行，本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十八日书记员 牟雪佳
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1923号之四移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑保安，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人郑保安犯贪污罪、滥用职权罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初539号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑保安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑保安在工行河南省郑州登封支行17×××40账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月七日书记员 高菲菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申588号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁金国，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李春华，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两名再审申请人共同委托诉讼代理人：白琳，北京市振邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许志青，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔哲华，男，1975年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾田良，男，1946年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人袁金国、李春华因与被申请人许志青、乔哲华、贾田良民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终7930号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，袁金国、李春华于2021年6月10日向本院申请撤回再审申请。本院认为，袁金国、李春华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许袁金国、李春华撤回再审申请。审判长  王怡红审判员  王亚勤审判员  周 晶二〇二一年六月十七日书记员  毛昱珍书记员  夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5099号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。被告：唐亚芬，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被告唐亚芬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  唐美华二〇二一年六月二十五日法官助理李磊代理书记员  熊 哲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢136号申请执行人张军只，男，1960年4月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王建军，男，1965年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人兰凤英，女，1966年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人张军只申请执行王建军、兰凤英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0502民初3655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判处借款400000元及利息生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，经评估拍卖被执行人王建军、兰凤英共有的位于安阳市××文明大道三角湖人家6号楼5单元2层西户房产，现该房产正在变卖阶段，处置周期较长。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年6月29日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502执恢136号一案的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十九日书记员 史云祺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初1651号原告贾旭辉，男，1973年10月13日生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市连山区群英街2段40-1号楼2单元602室，身份证号码210719197310130812。被告闫万彬，男，1966年1月23日生，汉族，无职业。现住葫芦岛市龙港区高新园区世纪雅居5单元301室，身份证号码2107191966××××××××。原告贾旭辉与被告闫万彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾旭辉到庭参加诉讼，被告闫万彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾旭辉诉称，我与被告朋友关系，2020年6月7日被告以投资经营之需向我借款，我同意后，于2020年6月7日通过微信转账方式向被告交付出借款12000元整。当日，双方签订落款日期为2020年6月7日的《借款协议》和《借条》两份。协议约定：被告向我借款12000元整，借款期限10天，自2020年6月7日至2020年6月16日。借款到期后，我多次催要被告尽快还款，但被告均以各种理由拖延还款，时至今日，被告也未能如约偿还，请求被告立即清偿拖欠的借款本金12000元整，被告承担本案一切诉讼费用。被告闫万彬辩称，借款属实，我跟陈镇福借的钱，借了一万二，给我打过来一万零八百元，扣我一千二。他从哪拿的钱我不清楚。借款协议上的签字是我写的，我当时先签的名字和钱数我就走了，当时上面没有贾旭辉签字，我不认识贾旭辉。我有一台车在陈镇福那抵押，车牌号辽Ｐ×××××。暂时没钱，有钱就还上。经审理查明，被告闫万彬因经营需要找到案外人陈镇福想借12000元，经陈镇福联系原告贾旭辉给陈镇福送了15000元后，陈镇福微信转账给被告闫万彬10800元，陈镇福对闫万彬言明系贾旭辉借给其12000元。被告闫万彬在借条和借款协议上先签名字及借款金额，后原告贾旭辉在借条和借款协议上签字。借条内容“借款人闫万彬于2020年6月7日向出借人贾旭辉借款人民币（大写）壹万贰千元，小写12000元，借款期限10天，月（空）利率，于2020年6月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人闫万彬身份证号2107191966××××××××担保人陈镇福身份证号2107191967××××××××日期2020年6月7日”。借款协议内容：“甲方（出借人）贾旭辉身份证号2107191973××××××××乙方（借款人）闫万彬身份证号2107191966××××××××为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）壹万贰仟元整二、借款用途：借款人因出售碎石需要，急需一笔资金。三、借款利率：（空），按月收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2020年6月7日起至2020年6月16日止。五、还款日期和方式：一次性付清六、违约责任：借款方式应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定（空）%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉。八、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更和接触合同，应在（空）日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。2、合同的附件：借据，收据。3、本合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自自动失效。4、本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。”借款到期后经催要欠款被告至今未给付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、借条、转账记录、证人证言，本院调取的常住人口登记表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，虽然被告闫万彬的借款系由第三人陈镇福微信转入，但第三人陈镇福庭审作证其只是联系人，并不是实际借款人。并且借款协议和借条签字均为原告贾旭辉和被告闫万彬，无论签字时出借人是否为空白，双方已经认可了借款协议及借条的真实性。故原告提供的借条和借款协议为合法有效，被告闫万彬与原告贾旭辉借贷关系成立，借款金额为实际转账10800元。借款协议和借条未约定利息，现借款已到期，被告闫万彬应按照协议偿还原告贾旭辉借款10800元。被告闫万彬主张其有一辆车牌号辽Ｐ×××××号汽车抵押给陈镇福，因未办理抵押登记，也未有书面证据，本案无法处理，可由权利人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告闫万彬于本判决生效十日内给付原告贾旭辉10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫万彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二一年六月四日书记员  刘 颖