湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初883号原告：王新华，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭县。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被告：唐某，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：易某，女，2011年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：唐某，女，1974年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告易某之母。被告唐某、被告易某的共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：刘毅，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，因涉嫌交通肇事罪被羁押于湘潭县看守所。原告王新华诉被告唐某、被告易某、被告刘毅被继承人债务清偿纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人胡学军，被告唐某、被告易某的委托诉讼代理人黄敏，被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐某偿还所欠原告借款本金29万元，并从2019年8月25日起，以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；二、请求判令被告易某在所继承易某某遗产范围内对以上借款本息承担连带清偿责任；三、请求依法判令被告刘毅对案外人易某某欠付原告上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐某与易某某系夫妻关系。被告易某系被告唐某与易某某的婚生子女。2019年6月，原告经朋友介绍，与易某某认识，易某某和被告唐某因家庭生活急需资金，共同商议向原告借款。经协商，易某某和唐某向原告借款20万元。约定借款期限为2个月，被告唐某愿意以坐落于雨湖区云塘街道韶山××路××号××广场××号房产作抵，并向原告提供了房产证及国土证原件。达成协议后，原告即通过银行向易某某转账20万元。2019年6月24日，易某某以自己名义向原告出具借条一张，其内容为：今借到王新华老板贰拾万元（￥200000元）是实，借款时间贰个月（以中荣1Ｂ062房产证、国土证作抵），被告刘毅作为担保人在该借条上签字。之后，易某某及被告唐某又因家庭生活需要，向原告借款共计9万元，易某某于2019年9月30日向原告出具借条一张。其内容为：今借到王新华玖万元整（￥9万元），借款日期2019年9月30日是实（现金支付），被告刘毅作为担保人在该借条上签字。2020年9月20日，易某某因突发疾病死亡。原告遂要求被告唐某及被告刘毅继续履行偿还借款本息的义务，被告唐某及被告刘毅无正当理由拒绝履行义务。综上所述，被告唐某作为易某某的配偶，在易某某死亡后，应对夫妻关系存续期间所负的共同债务继续承担清偿义务，被告刘毅作为上述债务的担保人，在原告与案外人易某某对保证方式没有约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，被告易某还应在继续其债务人易某某遗产范围内对易某某的债务承担清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告唐某的答辩意见为：1、涉案借款系易某某个人行为，唐某对此不知情，该债务不属于易某某与唐某婚姻存续期间的共同债务；2、唐某与易某某于2020年5月27日办理离婚，易某某于2020年9月20日因病去世，此时双方不再是夫妻关系，唐某不是易某某遗产的继承人，与本案没有关系。被告易某的答辩意见为：1、易某是易某某的法定继承人，也是目前的唯一继承人，其愿意在继承易某某的遗产范围内清偿原告的债务；2、易某某在生前已向原告还款114100元，本案的债务应当抵减该金额后才承担偿还责任；3、对原告所主张的20万元借款事实无异议，另外的90000元被告不知情，本案证据只有借条，没有付款记录，所以需要通过被告刘毅或者其他证据证实确认。被告刘毅的答辩意见为：关于20万元借款，当时被告刘毅只负责担保2个月；关于现金支付的90000元，是后面借的，但是打借条时要被告刘毅签个字，被告刘毅就作为担保人签了名。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份信息，拟证明原、被告是本案适格的当事人。二、易某某身份信息、易谦放弃继承声明书、2019年6月24日借条、2019年9月30日借条、中国建设银行账户交易信息，拟证明原告确实向易某某提供了借款29万元，其中20万元是通过银行转账方式支付，另90000元是以现金方式支付，证明被告刘毅自愿为以上两笔借款提供担保，担保由于没有说明担保方式依据原担保法的规定，应当认定为连带责任担保。三、唐某潭国用（2012）第19Ｓ0100号土地凭证、唐某潭雨湖区房权字第2012000480房产证，拟证明被告唐某自愿以其房产为其丈夫易某某提供担保，与原告借款时被告唐某的意思表示。被告唐某、被告易某的共同质证意见为：对证据一三性无异议，对证据二两张借条，通过刘毅的答辩，对两张借条真实性无异议，但是第一张借条借款期限2个月，第二张借条没有借款期限，且两张借条均没有约定利息，属于无息借款，所以对于20万元借条，应当自2019年8月24日起按ＬＰＲ计算利息，对于90000元的借条应当自起诉之日起按ＬＰＲ计算利息。两次借款均是易某某的个人行为，没有唐某的签字确认，唐某对此不知情。担保人刘毅对于20万元借条的担保期限直到2019年8月24日起之后六个月，也就是2020年2月24日前担保期限就已经届满，所以对于第二笔90000元的担保期限请求法庭依法处理。对证据三真实性不能确定，唐某是该两证所反映的不动产的产权人，但是唐某从来没有将该两证交付原告进行担保，该两证是唐某遗失的证书，该两证的不动产也没有办理抵押登记，不具有抵押效率，该证据不能达到原告的证明目的。被告刘毅的质证意见为：对证据真实性无异议，对第一张20万元的借条担保期限有异议，担保期限只有两个月。易某某借款时与被告唐某还是夫妻关系，应当由唐某承担责任。被告唐某、被告易某为支持其答辩请求，共同提交了下列证据：1、离婚证，证明易某某与被告唐某已于2020年5月27日协议离婚；2、银行转账明细、还款条据、微信转账记录，证明易某某已向原告还款114100元。原告王新华的质证意见为：对被告提供的离婚证的真实性无异议，对证明目的提出异议，易某某向原告借款时，被告唐某并未与易某某离婚，所以债务发生时仍然是婚姻存续期间；对证据二通过微信方式和转账方式收到易某某所还的款项42100元是属实，无异议。对2020年4月30日以及2020年8月13日两次形成的收条真实性无异议，但对证明内容有异议，该收条是对前面多次还款的一个总的结算，即至2020年4月30日止原告收到易某某的还款是52000元，同时在2020年8月13日，又收到易某某的还款20000元，总计收到易某某还款72000元。被告刘毅的质证意见为：对于易某某还款给原告被告刘毅不知情，不发表质证意见。被告刘毅未提交证据。根据原、被告双方举证、质证，按照证据规则，本院查明事实如下：2019年6月，原告经朋友介绍与易某某相识。2019年6月24日，易某某向原告王新华借款200000元。当日，原告王新华通过其在中国建设银行湘潭凤凰东路支行开设账号为6214××××7809的账户向易某某账号为6217××××5892的银行账户转账200000元，并由易某某出具借条，借条具明：“今借到王新华老板人民币贰拾万元（200000元）是实，借款时间贰个月（以中荣1Ｂ062房产证、国土证作抵）”。易某某在借款人处签名，被告刘毅在担保人处签名。同时，易某某将被告唐某位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山××路××号××广场××号建筑面积19.91㎡的商业门面房产权证（潭房权证雨湖区字第2××0号）及国有土地使用证［潭国用（2012）第19Ｓ01007号］交付给原告王新华。2019年9月30日，易某某再次向原告王新华借款90000元。当日，原告王新华向易某某交付现金90000元，并由易某某出具借条，借条具明:“今借到王新华人民币玖万元（9万元），借款日期2019年9月30日是实。（现金交付）”易某某在借款人处签名，被告刘毅在担保人处签名。2019年9月21日，易某某通过微信转账方式向原告王新华付款10000元；2019年11月14日，易某某通过微信转账方式向原告王新华付款10000元；2020年1月24日，易某某通过其账号为6214××××0741的银行账户向原告王新华账号为6214××××7809的银行账户转账支付20000元；2020年4月15日，易某某通过微信转账方式向原告王新华付款2000元；2020年4月30日，原告王新华收取易某某现金52000元，并向易某某出具收条，具明：“收现金伍万贰仟元整”，该收条上还具明：“于2020年8月13日收20000元，合计柒万贰仟元”；2020年6月3日，易某某通过微信转账方式向原告王新华付款100元。易某某支付以上7笔款项，共计114100元。易某某于2020年9月18日因病去世，原告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，被告唐某与易某某于2015年9月21日依法登记结婚；2020年5月27日，被告唐某与易某某协议离婚并办理登记。易某某去世后，其父亲易润涛、母亲冯光荣于2021年均书面声明放弃继承；其女儿易谦于2021年1月21日书面声明放弃继承。本院认为，1、本案案涉借款是否属于被告唐某与易某某的共同债务？本案两笔案涉借款虽然发生在被告唐某与易某某婚姻关系存续期间，但是既没有夫妻双方共同签字或者被告唐某事后追认等共同意思表示上述借款为所负债务，原告王新华也不能举证证明该债务用于被告唐某与易某某共同生活、共同生产经营，并且原告王新华还不能证明易某某交付房产权证及国有土地使用证系被告唐某本人的意思表示。因此，案涉两笔借款不能认定为被告唐某与易某某的夫妻共同债务。2、本案中，原告王新华债权数额的确认问题。根据已查明的事实，2019年6月24日，易某某向原告王新华借款200000元并约定借款期限2个月；2019年9月30日，易某某再次向原告王新华借款90000元且未约定借款期限。其中，2019年9月21日，易某某通过微信转账方式向原告王新华付款10000元；2019年9月30日后至2020年8月13日期间，易某某陆续偿还104100元。原告王新华主张由被告偿还本金290000元及逾期利息，逾期利息以200000元为基数，自2019年8月25日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，按照依法保护合法债权的原则，易某某在2019年9月30日至2020年8月13日期间所偿还的104100元可认定其先行偿还2019年9月30日所借的90000元。其余部分14100元及2019年9月21日偿还的10000元，系偿还2019年6月24日所借的款项。因此，根据原告王新华的主张和相关法律规定，本院可认定原告王新华在本案中享有的债权为本金175900元，逾期利息可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月25日起以200000元为基数计算至2019年9月21日止，自2019年9月22日起以190000元为基数计算至2020年8月13日止，自2020年8月14日起以175900元为基数计算至清偿之日止。3、被告易某承担清偿责任的范围。易某某因病去世后，其余法定继承人在处理遗产前已明确表示放弃继承。被告易某作为易某某的唯一继承人，应当以继承遗产的实际价值为限，依法缴纳税款和清偿债务。4、被告刘毅承担清偿责任的范围。本案中，被告刘毅在易某某向原告王新华出具的两张借条中担保人处签名，且未明确保证方式、保证范围，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告刘毅对于易某某所欠原告王新华的债务应当承担连带责任保证责任。另外，根据庭审调查查明的情况，主债务履行期届满之日为2019年8月24日，原告王新华也一直要求被告刘毅催收借款，故被告刘毅的连带保证责任并未免除，被告刘毅应当对易某某所欠原告王新华的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告刘毅作为保证人承担保证责任后，有权向易某某的继承人即被告易某继承遗产的实际价值范围内进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告易某于判决生效后十五日内在继承易某某遗产的实际价值范围内偿还原告王新华借款本金175900元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月25日起以200000元为基数计算至2019年9月21日止，自2019年9月22日起以190000元为基数计算至2020年8月13日止，自2020年8月14日起以175900元为基数计算至清偿之日止；二、被告刘毅在判决生效后十五日内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘毅承担保证责任后，有权在被告易某继承易某某遗产的实际价值范围内向被告易某进行追偿；四、驳回原告王新华对被告唐某的诉讼请求；五、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告易某、被告刘毅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二一年六月三十日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。