wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5032号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：张东萍，女，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告张东萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告张东萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费7113元（暂算至2020年7月31日）及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人。被告系六盘水市钟山区紫荆苑504室业主，并于2013年5月8日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为84.67平方米，每月应交纳物业服务费127.01元。被告从2016年1月起至2020年7月物业服务费共计7113元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告张东萍辩称，我们签订物业服务协议是与物管签订的，原告服务不到位，墙面渗水、脱落，多次与物业联系，但物业多次推诿；小区大门长时间敞开，自由出入，不作任何登记，业主安全无法保证，导致我家在2016年被盗。垃圾无人收集，外墙管道破裂导致外墙渗水，廊道垃圾渗水无人处理，外来车辆乱停，刮坏小区业主的车，物管也不管。协议上约定物业24小时巡逻，但我们小区是24小时开放。我们不是不交物业服，而是物业服务不到位。由于物业的管道脱落搭在我家卧室的窗户上，导致我家卧室渗水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、入伙文件签收单、业主资料卡、前期物业管理服务协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告向原告签署紫荆苑入伙文件签收单、业主资料卡，同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑504室房屋建筑面积为84.67平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2015年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费7113元（2016年1月至2020年7月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2016年1月至2020年7月的物业费为6985.28元（建筑面积84.67㎡×1.50元/㎡/月×55个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对被告的辩称理由，因未提交证据证明，不予采纳。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张东萍于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费6985.28元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告负担53元，被告负担50元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执422号申请执行人：黄*善，女，1965年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：杨*，女，1969年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人黄*善与被执行人杨*合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）道法民初字第1594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月15日向被执行人杨*发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年4月15日传唤被执行人杨*，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年3月13日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结、扣划。本院于2021年4月25日查封被执行人杨*名下车牌号为贵ＣＥ××**解放牌汽车一辆，车辆未能实际控制。2021年3月本院启动对被执行人的不动产、工商股权、收益性保险、金融性理财、住房公积金传统查询，不动产、工商股权、收益性保险、金融性理财、住房公积金均无可供执行线索。本院于2021年6月2日委托贵州省凤冈县人民法院对被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院2021年4月27日向被执行人杨*发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨*有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为83,985.4元，执行到位1,472.53元，剩余82,512.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  赵章成审判员  王中清二〇二一年六月二十三日书记员  王樟保
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4520号 原告：张凌枫，女，1997年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：向凤英，女，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告张凌枫与被告向凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。 张凌枫向本院提出诉讼请求：判令向凤英返还支付货款415元，并承担三倍赔偿1245元，共计1660元。事实与理由：2020年12月11日，张凌枫通过闲鱼与向凤英（闲鱼号：ｔｂ7237XXXX）就购买动漫周边商品达成一致。张凌枫通过闲鱼支付货款共计415元后，向凤英以需做统计与第一笔订单款项被冻结为由，要求张凌枫提前确认收货，并提供ＱＱ（298793××××）用于后续联系。2021年1月27日，双方约定年前交付商品。后张凌枫因超过约定时间仍未收到商品，通过闲鱼、ＱＱ、短信、电话等途径联系向凤英，向凤英均未回应，并将张凌枫电话拉黑。后张凌枫通过闲鱼与ＱＱ数次要求向凤英履行义务，向凤英均不履行，亦未答复，截止到2021年4月6日，向凤英仍不履行义务，为维护合法权益，故诉至法院。 向凤英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，张凌枫与向凤英通过闲鱼电子商务平台进行网络购物属于通过互联网订立合同案件，根据四川省高级人民法院发布的《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》“成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：（一）通过电子商品平台签订或者履行购物合同而产生的纠纷……”的规定，故本案应由成都铁路运输第一法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王荔 二〇二一年六月十六日 书记员  苟涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1630号原告：马某1，男，1944年5月19日生，回族，住河南省方城县。原告：王某，女，1949年2月28日生，回族，住河南省方城县。被告：马某2，男，1973年1月17日生，回族，住河南省方城县。原告马某1、王某与被告马某2为赡养纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、王某，被告马某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告对原告尽赡养义务。2、履行与原告签订的“二老赡养协议”，并按照协议要求支付原告2019年至2021年的供养费9000元，履行协议第五项将方清公路旁被告房产一楼住室交给原告永久居住。事实与理由：原告与被告系父子母子关系，因原告年事渐高，经过与孩子共同协商同意，签订了“二老赡养协议”，协议签订后，原告和长子、次子均已按照协议履行。被告马某2只支付了2018年的三千元供养费，后来再未给付，现已三年未付，另外协议第五项中的一间住室，被告也不让原告居住。经多次与被告协商，均无果，2021年大年初二到初四晚上三天时间被告妻子和儿子更是在村庄上对原告大加辱骂。原告无奈，只得依法起诉。被告马某2辩称：原告说赡养纠纷我不同意，这不是赡养纠纷，我舅王国庆打电话问我要赡养费，我说晚两天再给，然后原告生气说要求要回房产，我们之间生气了。2019年我拿着钱拿到屋里，原告不要，2020年没有给，因为房场和地的事一直在生气，我和家人也没有说不赡养，也没有说不让原告居住房子，因为房子没有装修，原告如果想住我可以给按个门，拉上电，原告想住就去住。我媳妇爱骂人我承认，我们因为这个事没少生气。我媳妇说不骂人也可以，要求一是原告不能再拿土地和房产说事，二是原告马某1不能在给他们干活，三是原告王某不能给我妹子去带小孩。希望法庭可以给个机会让我们一家人都坐在一起，把家庭的事都说说，说清楚，把矛盾解开。我可以把钱都给原告，以后原告不能再和我们生气了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马某1出生于1944年5月19日，原告王某出生于1949年2月28日，被告马某2系原告的三儿子。原告马某1、王某因年事渐高，经过与孩子共同协商后于2017年2月5日签订了二老赡养协议，协议约定：“一、坐落在小庄××东头大路南侧宅基地一块归父亲马某1所有；二、九万元现金归长子马天鹏所有；三、村东头大路北侧宅基地一块归三子马某2所有；四、方清公路旁宅基地归次子马天军、三子马某2所有；五、方清公路旁马天军、马某2房产一楼分别有一间住室，均由原告终生使用；六、弟兄三人每人每年交供养费三千元整，每年农历一月交清；七、××，每次花费一千元内由父母自行解决，一千元以上由兄弟三人共同负担；八、以上协议自签订之日起生效，父子多方共同遵守执行，任何人不得反悔；九、协议有未尽事宜，父子多方共同协商修订，在新协议修订前，此协议永久生效。协议人：父母：马某1长子：马天鹏次子：马天军三子：马某2见证人：王国庆（平面图省略）二零一七年二月五日”。协议签订后被告马某2支付了2018年的赡养费，之后均未支付。本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告马某1、王某年事已高，依法享有要求子女支付赡养费的权利，且二原告和被告等于2017年2月5日签订了二老赡养协议，且双方对协议内容均认可，故被告马某2应按协议约定支付二原告赡养费，对于2019年至2021年未支付的赡养费9000元也应支付。二原告请求履行协议第五项将方清公路旁被告房产一楼住室交给原告永久居住，该项请求在协议的第五项有明确约定，且对该协议双方均认可，故该住室二原告享有永久居住权。被告马某2辩称没有给二原告赡养费是有其他原因的意见，本院认为赡养父母是法定义务，没有前提条件，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后十日内支付原告马某1、王某2019年至2021年的赡养费9000元，自2022年起于每年的农历一月底前支付原告马某1、王中英当年的赡养费3000元。二、被告马某2于本判决生效后十日内将位于方清公路旁房产一楼住室交给原告马某1、王某终生居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月十八日书记员  崔中华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街**。负责人：张杰，行长。被执行人：李杰，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与李杰信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十六日书记员  钟 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1739号 原告：余坚，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁贤，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：江丽容，女，1957年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告余坚与被告梁贤、江丽容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余坚及其委托诉讼代理人覃玉莲、被告梁贤、江丽容的委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁贤、江丽容共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：利息计算：以200000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2015年9月份开始两被告因经营急需资金周转而向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。原告通过银行转账和现金交付20万元后，两被告立下借条给原告收执。借款到期后，两被告一直使用该款，2018年3月1日经双方协商，两被告重新立下借条续借该20万元，利息仍按月利率3%计算，借款期限为一年。借款到期后，两被告一直没有还款，经原告多次催促，至今仍未归还借款本金20万元及利息(利息只付到2020年1月31日止）。两被告是夫妻关系，均在借条上签名，故该债务应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁贤、江丽容辩称，被告尚欠原告借款多少由法院确定，利息应按现行民间借贷司法解释确定利率。 本院经审理认定事实如下：两被告于2015年9月30日向原告借款50000元、于2015年10月1日向原告借款50000元、于2017年1月向原告借款50000元、2017年5月28日向原告借款50000元，利息均按月利率3%计算。借款后，两被告只支付借款利息，借款本金没有偿还。2018年3月1日经原、被告双方协商，两被告重新立下《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借到余坚现金人民币贰拾万元正，按月息3%，每月付利息陆仟元正。借时间2018年3月1日-2109年3月1日归还本金。借款人江丽容梁贤2018、3月1日”。之后，被告支付利息至2020年3月31日。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的证据借条、银行转账以及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款到期后，被告没有归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第2次修正）第二十五条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定。本案中，借款行为发生于2015年和2017年，双方约定借款利息是按月利率3%计算，被告也按约定支付利息给被告至2020年3月31日，原告于2021年4月21日起诉，按上述法律规定，2020年2月1日起至2020年8月19日的利息应按年利率24%（月利率2%）计算；2020年8月20日至借款返还之日止的利息应参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算。原告请求支付从2020年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第2次修正）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告梁贤、江丽容共同偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以本金200000万元为基数，从2020年4月1日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；从2020年8月20日至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）给原告余坚; 二、驳回原告余坚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5132元，减半收取计2566元（原告已预交），由被告梁贤、江丽容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5132元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年六月二十三日 法官助理 韦梓红 书 记 员 陈 清
西安市未央区人民法院民事判决书（2021）陕0112民初12299号  原告：王军治。被告：陈冠羽。委托诉讼代理人：陈文智。原告王军治与被告陈冠羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告王军治、被告陈冠羽的委托诉讼代理人陈文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军治向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款60万元；2.被告给付其借款利息（以借款本金60万元为基数，按照约定利率20%计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向其借款60万元，约定年利率20%，被告收到上述借款后给其出具《借条》一份。但被告至今未向其偿还借款并支付利息。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈冠羽辩称，其从原告处借款60万元认可，但是目前其经济紧张，故暂时无法还款，如能调解，其可于2021年12月31日之前偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告向原告出具《借条》，载：“今借到王军治先生人民币陆拾万元整（￥600000元），借期一年，按年息20%计取。借款人：陈冠羽，2017年3月10日。”审理中，原告称，其于被告出具《借条》当日以现金形式支付被告借款60万元,但被告至今未能偿还，亦未支付分文利息。被告称，原告所述属实，对原告的主张亦无异议，但其确实资金紧张，无力偿还。本案因双方意见不一致致调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的借贷关系，有双方当事人的陈述和被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告未依约偿还借款并支付利息，现原告主张被告予以偿还并支付借期内和逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定和原、被告的约定，自借款之日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的年利率20%计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈冠羽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军治借款60万元，并以60万元为基数，按照年利率20%支付原告王军治自2017年3月10日至2020年8月19日期间的利息，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止。二、驳回原告王军治的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   唐楠楠                                   二〇二一年六月二十二日  法 官 助 理     栾  帅                            书  记  员   刘江伟        打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年月 日 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12594号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执2090号 申请执行人：杜朝阳，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴昌英，女，生于1978年12月19日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴瑶瑶，女，生于2002年12月27日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈秀珍，女，生于1954年1月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱静进，女，生于1998年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱某1，女，生于2005年7月29日，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：朱某2，女，生于1976年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人杜朝阳与被执行人吴昌英、吴瑶瑶、陈秀珍、朱静进、朱某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜朝阳以双方达成庭外执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人吴昌英、吴瑶瑶、陈秀珍、朱静进、朱某1的执行，本院认为该申请系申请执行人对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  陈莉 审判员  邓鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1283号上诉人（原审被告）：蔡桂成，男，1967年2月2日生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周忠义，男，1952年9月8日生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审原告）：梁敏，女，1955年10月22日生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，2006年3月1日生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。法定监护人：蔡加秋，男，1973年8月7日生，汉族，干部，住址葫芦岛市南票区。上诉人蔡桂成因与被上诉人周忠义、梁敏、蔡某买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蔡桂成及委托诉讼代理人王慧妍，被上诉人周忠义到庭参加诉讼，被上诉人梁敏、蔡某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡桂成上诉请求：撤销葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初298号民事判决，依法改判驳回周忠义的诉讼请求。事实与理由：蔡桂成与周霞不存在任何买卖关系。蔡桂成从未在周霞生前经营的双丰双赢农业工作室买卖秧苗、农药等货物，不存在拖欠周霞货款8500元的事实。蔡桂成与辽宁保丰亿德科技有限公司签订的《农产品种植收购协议》及种子《交付确认书》，足以证明蔡桂成与辽宁保丰亿德科技有限公司之间存在农产品种植收购关系，与周霞之间不存在任何的买卖关系，周霞只是蔡贵成与辽宁保丰亿德科技有限公司履行农产品种植收购协议的经手人，且周忠义提供的收据上清晰的记载周霞是经手人，蔡桂成购买的秧苗，化肥的货物均由辽宁保丰亿德科技有限公司提供，而不是购买周霞的。蔡桂成与辽宁保丰亿德科技有限公司所签订的《农产品种植收购协议》，能客观真实地证明本案事实，一审法院判决认定事实错误，应予以改判周忠义辩称，一审判决正确，应予以维持。周忠义、梁爽、蔡某向一审法院起诉请求：请求判令蔡桂成立刻偿还农资款13731元；本案诉讼费用由蔡桂成承担。一审法院认定事实：周忠义与梁敏系夫妻关系，婚生一女周霞，周霞婚生一子蔡某，后周霞离婚。周霞于2019年7月30因病去世，周忠义、梁敏、蔡某系周霞第一顺序唯一继承人。周霞生前经营葫芦岛市南票区双丰双盈农业工作室（以下简称“农业工作室”），系个体工商户，经销化肥、种子等农资。蔡桂成在周霞经营的农业工作室购买农资产品，蔡桂成为周霞出具欠条两份，分别载明欠款6,450.00元和2,100.00元，合计欠款8,550.00元。经索要无果，提起诉讼，请法院判如诉请。一审法院认为，周忠义提供的证据材料及庭审陈述，可以证明周霞与蔡桂成之间存在买卖合同关系的事实和蔡桂成尚欠周霞货款8550元的事实，当事人应本着诚实信用、公平的原则行使权力和履行义务。庭审中，周忠义出具了销货清单和两张欠据。蔡桂成提出第061346号欠款数额为2215元的欠据，没有蔡桂成签名，不予认可，对此周忠义当庭表示不再索要该欠款，此为当事人对自己实体权利的处分，应予准许；对销货清单中“蔡桂生1700棵苗未付订金”一项，周忠义提出是证明蔡桂成欠款2250元，蔡桂成提出“1700”字迹有涂抹，该字迹与销货清单中原字迹不相符，不能证明蔡桂成欠款，经查，该字迹确与销货清单中原字迹不相符，有涂改痕迹，而且是记载蔡桂生未付订金，亦未记载订金数额，不能证明为蔡桂成所欠货款2250元，该辩解意见予以采信；对销货清单中欠款6450元和第0061525号欠据中欠款2100元合计欠款8550元，蔡桂成对欠款人系蔡桂成签名及欠款数额均予以认可，但提出欠据中经手人处写周霞，并出示其与辽宁保丰亿德农业科技有限公司农产品种植收购协议，证明上述欠款为蔡桂成对辽宁保丰亿德科技有限公司的欠款，周霞供货行为是代表辽宁保丰亿德科技有限公司，周霞只是经手人，周忠义无权索要该欠款，对此周忠义出具了周霞生前经营农业工作室的营业执照，证明周霞系个体工商户，自己经营农资产品，上述销售行为只代表自己，不代表其他人，经查，蔡桂成提交的现有证据不能证明周霞代表辽宁保丰亿德科技有限公司，周忠义提出周霞生前经营农资产品，蔡桂成为周霞出具了欠条，现周霞已死亡，周霞第一顺序继承人即原告要求蔡桂成偿还上述货款8550元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蔡桂成于本判决生效之日起十日内给付周忠义、梁敏、蔡某货款8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由蔡桂成承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，周忠义依照其诉请提供了由蔡桂成出具的欠据二份，该二份欠据均有蔡桂成签名应为蔡桂成的真实意思表示。蔡桂成抗辩认为周霞经手人，并非货物的出售人，并提供了蔡桂成与辽宁保丰亿德科技有限公司的农产品种植收购协议。但案中蔡桂成的欠据并非辽宁保丰亿德科技有限公司提供，周霞生前系个体工商户，自己经营农资产品，也不是辽宁保丰亿德科技有限公司的员工，蔡桂成也未能提证据明证明周霞与辽宁保丰亿德科技有限公司存在委托销售关系。故蔡桂成提供的农产品种植收购协议不能证明案中涉及的农产品为辽宁保丰亿德科技有限公司售出的产品。据此，依据蔡桂成出具的欠据，蔡桂成与周霞生前存在案中的买卖关系，本院予以确认。蔡桂成对欠据中载明的货款，应予以支付。综上，蔡桂成的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由蔡桂成承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年六月十六日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3439号 原告：彭湃，男，汉族，1975年11月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：周驰，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省通江县。 本院受理原告彭湃与被告周驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告彭湃于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭湃的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭湃撤回起诉。 案件受理费减半收取计755元，由原告彭湃承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘丽
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初986号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：郝卫卫，男，1986年5月4日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告郝卫卫借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人史洁桐到庭参加了诉讼。被告郝卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告郝卫卫偿还我社借款本金50000元及2021年4月21日前未清偿的利息、罚息69858.9元，并自2021年4月22日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告郝卫卫向我社申请贷款50000元。5月14日，我社与被告郝卫卫签订了农户小额信用贷款合同。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款。借款到期后，被告郝卫卫未按约履行还本付息义务。综上，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故诉至法院，请求依法判如所请。被告郝卫卫未答辩。经审理查明：2013年5月9日，被告郝卫卫向原告翼城信用社申请借款50000元。5月14日，被告郝卫卫与原告翼城信用社签订农户小额信用贷款合同，约定贷款本金50000元，月利率11.202‰；借款期限自2013年5月14日起至2015年5月10日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城信用社依约发放贷款。被告郝卫卫出具了借款借据。借款到期后，被告郝卫卫未按照约定归还贷款本息。截止2021年4月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金50000元及未清偿的利息、罚息69858.9元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、小额信用贷款授信合同、借款借据、欠款明细等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告翼城信用社与被告郝卫卫签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告郝卫卫未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。被告郝卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社截止2021年4月21日前所欠利息及罚息69858.9元；二、被告郝卫卫于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2021年4月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率16.803‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取计1348元，由被告郝卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年六月十六日书记员 刘 娟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执616号李林华：关于被执行人李林华追缴违法所得一案，申请执行标的共计4685.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位4685.54元，本院已于2021年6月23日将该款转付给盐边县财政局。至此，（2021）川0422执616号案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执69号申请执行人：贺其叶力图，男，1965年6月20日出生，蒙古族，农民。被执行人：额尔敦达来，男，1971年1月20日出生，蒙古族，农民。被执行人：桂荣，女，1970年6月26日出生，蒙古族，农民。本院执行贺其叶力图与额尔敦达来、桂荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1922号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日，2021年4月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现工商、证券登记信息，银行账户已被另案冻结，已采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执69号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十三日书记员 邰 吉 祥
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区福苑****楼****商业室。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，女，该行清收员。被告：贾瑞坤，男，1975年1月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告贾瑞坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告贾瑞坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮储银行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾瑞坤偿还借款本金300,000.00元，利息、罚息22,718.39元，合计322,718.39元（以上利息、罚息计算至2021年5月17日，并要求利息、罚息计算至全部借款结清时止）；2.诉讼费、保全费等由贾瑞坤承担。事实与理由：2020年4月8日，贾瑞坤与邮储银行铁力市支行签订了小额贷款额度借款合同。合同约定邮储银行铁力市支行向贾瑞坤授信贷款额度300,000.00元，贷款用途为稻谷种植。利率为固定年利率6.53%，到期一次性还本付息，逾期偿还本金加收30%罚息，逾期偿还利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，贾瑞坤在手机银行上申请支用一笔300,000.00元的贷款，期限12个月，邮储银行铁力市支行即将该笔贷款发放至贾瑞坤账户。贷款到期后，贾瑞坤未按合同约定的期限偿还贷款本息，故提出上述诉讼请求。贾瑞坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾瑞坤未到庭，视为其放弃质证的权利。邮储银行铁力市支行所举小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、额度支用协议、放款清单、手工借据等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，贾瑞坤向邮储银行铁力市支行申请贷款。2020年4月8日，邮储银行铁力市支行与贾瑞坤签订小额贷款额度借款合同一份。合同约定：邮储银行铁力市支行向贾瑞坤授信贷款额度300,000.00元，单笔借款支用期限最长为12个月，逾期偿还本金加收30%罚息，逾期偿还利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，双方在网上签订小额贷款额度借款支用协议，约定：本次申请支用借款金额300,000.00元，借款期限12个月，到期日为2021年4月8日，借款利率为年利率6.53%，借款用途为稻谷种植，还款方式为一次性还本付息。当日，邮储银行铁力市支行即将该笔贷款发放至贾瑞坤账户。贷款到期后，贾瑞坤没有偿还，截至2021年5月17日，贾瑞坤尚欠该笔借款本金300,000.00元，利息、罚息22,718.39元，合计322,718.39元。上为本案事实。本院认为，邮储银行铁力市支行与贾瑞坤签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；邮储银行铁力市支行所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但贾瑞坤未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，邮储银行铁力市支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾瑞坤于本判决生效后三日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金300,000.00元，利息、罚息22,718.39元，合计322,718.39元（利息、罚息计算至2021年5月17日，并应以319,590.00元为基数，按年息6.53%加罚息30%继续计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,141.00元，减半收取计3,070.50元由贾瑞坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年六月十六日书记员  姚 娟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初76号 原告:褚东平，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告:杨树锋，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：宋伏全，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告褚东平与被告杨树锋、宋伏全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚东平及其委托诉讼代理人李艳芬，被告杨树锋的委托诉讼代理人冯利霞到庭参加诉讼，被告宋伏全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 褚东平向本院提出诉讼请求:1.判令杨树锋偿还借款本金14万元及利息；2.判令宋伏全对上述债务承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日、2016年2月2日，经宋伏全介绍并担保，褚东平分两次借给杨树锋现金8.2万元、10万元。现期限届满，两被告均未偿还借款，特起诉。 杨树锋、宋伏全辩称，1、双方的借贷合同无效；2、原告主张的利息计算方法有误；3、本案已超过诉讼时效和保证期间。 褚东平提交如下证据： 1、2015年7月25日、2016年2月2日，两被告给褚东平出具的两张借据，金额分别为8.2万元、10万元； 2、褚学平、褚青海的当庭证言，证明借款到期后褚东平多次找杨树锋及宋伏全催要欠款。 经庭审质证，杨树锋认可1号证据的真实性，认为两证人证言不属实。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 杨树锋提交的证据为2013年8月2日、2014年7月25日，杨树锋给褚东平出具的两张借据。 经庭审质证，褚东平认可上述证据的真实性。 宋伏全未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 褚东平与宋伏全熟识。2013年8月2日、2014年7月25日，杨树锋因做生意资金紧张经宋伏全介绍并担保分两次向褚东平借款，金额分别为8万元、6万元（交付方式为现金交付），月利率均为2.5分。借款后，杨树锋偿还部分利息，经双方在2015年7月25日、2016年2月2日核算，6万元的借款本金尚欠利息22000元，本息合计82000元；8万元的借款本金尚欠利息20000元，本息合计100000元。因无力偿还，两被告便重新分别给原告出具了借据，均约定借款期限1年，月利率2.5分。重新出具手续后，杨树锋仅偿还了6000元利息，其他欠款本息至今未还。现原告主张两被告偿还最初的借款本金6万元、8万元，并以该本金为基数计算利息。 另查明，借款期限届满后，褚东平在诉讼时效和保证期间内曾多次向两被告主张权利。 本院认为，杨树锋分两次共向褚东平借款14万元，并分别出具了借据，二者之间形成民间借贷法律关系。两张借据上约定的借款期限均已届满，褚东平有权要求杨树锋偿还。两被告重新给原告出具的手续上记载的借款本金数额分别为8.2万元、10万元，因包含了前期的未还利息，现原告主张按照6万元、8万元偿还本金是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院支持。 关于利息，重新出具的两张借据上均约定借款利率2.5分，对于2015年7月25日的借据，原告主张以6万元本金为基数，2015年7月25日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日至偿还完毕之日止的利息，按照年利率15.4%计算。对于2016年2月2日的借据，原告主张以8万元本金为基数，2016年2月2日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日至偿还完毕之日止的利息，按照年利率15.4%计算。上述请求，不违反法律规定，本院支持。 宋伏全以担保人身份在借据上签字，保证合同成立。因未对保证方式进行约定，宋伏全应承担连带责任保证责任，故宋伏全应对上述债务承担连带偿还责任。 两被告辩称借贷合同无效，未提供证据证明，不予采纳。 两被告辩称已超过诉讼时效和保证期间，与事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨树锋于本判决书生效后五日内偿还原告褚东平借款本金60000元及利息（2015年7月25日至2020年8月19日的利息以6万元借款本金为基数按照年利率24%计算；2020年8月20日至偿还完毕之日止的利息，以借款本金6万元为基数按照年利率15.4%计算，执行时扣除已支付的6000元利息）； 二、被告杨树锋于本判决书生效后五日内偿还原告褚东平借款本金80000元及利息（2016年2月2日至2020年8月19日的利息，以8万元借款本金为基数按照年利率24%计算；2020年8月20日至偿还完毕之日止的利息，以8万元借款本金为基数按照年利率15.4%计算。）； 三、被告宋伏全对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告褚东平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告杨树锋、宋伏全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李亚峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16341号原告：吴世莲，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告吴世莲与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月14日原告吴世莲与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告吴世莲申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴世莲撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3151号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场****。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：黄飞，男，1991年8月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵晓敏，女，1995年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：王家祥，男，1978年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：周红，女，1985年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：袁开强，男，1992年4月7日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告黄飞、赵晓敏、王家祥、周红、袁开强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧、被告赵晓敏、袁开强到庭参加诉讼，被告黄飞、王家祥、周红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2018年11月29日；三、借款人：黄飞、赵晓敏；四、单笔贷款金额：97000元；五、单笔贷款期限：2019年11月27日起至2020年11月26日止；六、单笔贷款年利率：10.44%；七、单笔贷款结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：王家祥、周红、袁开强；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告黄飞、赵晓敏归还所欠原告贷款本息84401.16元（其中本金79718.57元，利息、罚息4682.59元，上述利息、罚息计算至2021年4月7日，2021年4月8日起利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告王家祥、周红、袁开强对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞、赵晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息84401.16元（其中本金79718.57元，利息、罚息4682.59元，上述利息、罚息计算至2021年4月7日，2021年4月8日起利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告王家祥、周红、袁开强对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告黄飞、赵晓敏、王家祥、周红、袁开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年六月二十三日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1472号原告：彭涛，男，生于1990年08月20日，汉族，安徽省宣州区人。被告：陈桢，男，生于1997年04月12日，仡佬族，贵州省正安县人。本院于2021年03月22日立案受理原告彭涛诉被告陈桢委托合同纠纷一案。原告于2021年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告彭涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭涛承担。审判员  杨琳二〇二一年六月十六日法官助理向先勇书记员岳宋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2843号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：陈哲，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人陈哲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10728号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月21日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为42244.55元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为42244.55元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执238号之二 申请执行人：唐照华，男，1965年2月27日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：沈晖，女1968年2月27日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522632073895810E，住所地贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社26541000012XXXXX37250_1账户内存款人民币34896.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐先超
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2175号 原告：窦德俊，男，1977年9月24日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：李健，男，1994年7月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱伟裕，男，1988年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告窦德俊与被告李健、朱伟裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李健、朱伟裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 窦德俊向本院提出诉讼请求：1．终止原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2．判令两被告支付原告房屋租金50000元及违约金15000元，合计65000元；3．判令两被告给付物业费1366元、电费275.81元，合计1641.81元；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定将原告东方龙城门面房屋租赁给被告使用。租赁期限从2020年4月11日至2021年4月10日，年租金为50000元，租赁期间的相关费用由被告承担，任何一方违约，按年租金的30％承担违约金。合同签订后原告将房屋移交给被告使用，被告将房屋装修用于经营餐饮生意，门头为“农家饭店”，未进行工商登记。现被告未告知原告，提前将房屋内相关物品搬走，将房屋钥匙递交隔壁商铺转交给原告，房屋租金分文未付，并拖欠租赁期间的物业费1366元及电费275.81元，被告已经构成违约，故诉请法院，请依法支持原告诉请。 李健、朱伟裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、举证、质证意见，视为自愿放弃相关诉讼权利。 窦德俊提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；三、房屋租赁协议，证明2020年4月11日，原被告签订房屋租赁协议书，约定将原告东方龙城门面房屋租赁给被告使用，租赁期限从2020年4月11日至2021年4月10日，年租金为5万元，租赁期间的相关费用由被告承担，任何一方违约，按年租金的30%承担违约金；四、房产证复印件，证明原告系租赁房屋所有人；五、物业费催缴通知单和电费单、物业费发票（起诉后开的），证明被告租赁期间产生物业费1366元，原告支付电费275.81元；六、照片数张，证明被告租赁房屋用于经营餐饮生意，门头为“农家饭店”。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2020年4月11日，原被告签订房屋租赁合同时，被告交付保证金2000元；被告使用的电费为173.11＋88.91＝262.02元；物业费的支付房屋租赁合同没有约定。 本院认为：原被告2020年4月11日签订的房屋租赁合同有效，双方均应按照合同条款履行。双方在没有协商的情况下，被告单方面退出合同，原告主张支付房租费50000元，本院予以支持，已付的定金2000元从中比除；该房屋租赁合同约定的违约金过高，本院不予认可，原告可以主张按照一年期贷款市场报价利率计算利息损失；原告主张的物业费合同中没有约定，本院不予支持；被告使用的电费262.02元应予支付；因该合同约定的期限为2020年4月11日起至2021年4月10日止，到原告起诉时合同履行期限已满，无需判决解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健、朱伟裕支付原告窦德俊房屋租赁费48000元及利息损失（利息损失以48000元为基数，从2020年4月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止）； 二、被告李健、朱伟裕支付原告窦德俊电费262.02元； 三、驳回原告窦德俊其他诉讼请求。 上述判决条款于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告李健、朱伟裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年六月十八日 书记员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1895号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：贾海龙，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张庆寿，男，该支行工作人员。被告：周兴琼，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：喻家英，女，1969年2月14出生，住重庆市巫溪县。被告：张于秀，女，1946年9月16日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告喻家英、周兴琼、张于秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人贾海龙、贾海龙，被告喻家英到庭参加诉讼、被告周兴琼、张于秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周兴琼偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金147,789.02元及利息12,134.1元。（利息计算方式为：自2018年12月23日至还清之日止按照年利率12.1125%计算）；2.判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告张于秀所有的位于巫溪县城厢镇天灯坡×号的房屋（产权证号：×号）进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.由被告喻家英对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担（如公告费等）。诉讼过程中，原告明确12,134.1元利息是从2020年3月21日算至2021年3月20日，并从2021年3月21日起至付清之日止按年利率12.1125%。事实及理由：2017年1月24日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告签订了合同编号为“巫溪支行2017年个贷字第4002022017200702号”的《个人贷款合同》，合同约定：原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向借款人周兴琼提供贷款200,000.00元，贷款有效期限60个月，同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。以被告张于秀所提供的位于巫溪县城厢镇天灯坡×号房屋为该笔贷款作抵押担保[产权证号：×]，在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局不动产登记中心办理了抵押登记。现欠重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金147,789.02元及利息12,134.1元（利息的计算方式为：自2018年12月23日起至还清之日止，按年利率12.1125%计算）。被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告喻家英辩称，认可原告诉称事实。借款的具体情况被告周兴琼才清楚，被告喻家英不知道，只是去签了个字。被告喻家英与被告周兴琼系夫妻，被告张于秀系被告周兴琼的母亲。被告周兴琼已将本案中抵押的房屋以280,000.00元卖与被告喻家英侄女，因该房屋被抵押，至今未能办理过户手续。被告周兴琼、张于秀未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定借款人为周兴琼、抵押人为张于秀、保证人为喻家英，贷款金额为200,000.00元，贷款期限自2017年1月24日起至2022年1月23日止，贷款用途为房屋装修，贷款执行利率为年利率8.075%，还款方式为按季结息、分期还本，同时约定乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%（即罚息利率为年利率12.1125%），约定保证责任为连带责任保证，同时还约定被告若出现违约情形，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告周兴琼在借款人处签名、捺印、被告喻家英在担保人处签名、捺印、被告张于秀在抵押人处签名、捺印。同日，被告周兴琼以被告张于秀名下所有的坐落于巫溪县城厢镇天灯坡×号（房屋所有权证号为×号]房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，登记号为×号。2017年2月14日，被告周兴琼向原告出具借款借据，载明借款金额为200,000.00元，贷款到期日为2022年1月23日，贷款利率为年利率8.075%。同日，原告向被告名下的账户内发放了贷款本金。2018年12月23日，被告未能按时偿还当期借款本金，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告签名确认。2020年7月7日，被告偿还10,466.66元借款本金后，未再偿还借款本息。截止2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金147,789.02元，利息12,134.10元。另查明，被告周兴琼与被告喻家英系夫妻关系，被告周兴琼与被告张于秀系母子关系。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告已向被告发放了贷款本金，被告理应按照合同的约定按时偿还借款本息，但被告至今未全部履行，根据双方合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还下欠借款本金及利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金147,789.02元及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张于秀以其名下所的坐落于巫溪县城厢镇天灯坡×号（房屋所有权证号为×号]房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告喻家英为该笔贷款提供连带责任担保，故对原告起诉要求被告喻家英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告周兴琼、张于秀未到庭参加诉讼，视为其对自身合法权利的放弃。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兴琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还借款本金147,789.02元及利息（利息的具体计算方式为：截止2021年3月20日止的利息为12,134.10元，并从2021年3月21日起至借款偿还完毕之日止以147,789.02元为基数按年利率12.1125%的标准计算）；二、被告周兴琼在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的金钱给付义务，拍卖、变卖被告张于秀所有的位于巫溪县城厢镇天灯坡×号（房屋所有权证号为×号]房屋的所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告周兴琼所负的债务；三、被告喻家英对上述第一项给付金钱义务承担连带清偿责任，被告喻家英在履行上述义务后有权向被告周兴琼追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1749.23元，由被告周兴琼、喻家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年六月二十三日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初12936号 原告：沈阳德加物业菅理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。 法定代表人，徐楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚鹏、张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：刘冠佐，男，住址沈阳市皇姑区。 被告：李晓伟，女，住址辽宁省沈阳市沈河区。 原告沈阳德加物业管理有限公司与刘冠佐、李晓伟物业服务合同纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年六月七日 书记员  张 博
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初318号 原告：只存龙，男，1970年2月6日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：候卫平，女，1972年9月15日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告只存龙与被告候卫平物权确认纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告只存龙的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告候卫平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 只存龙向本院提出诉讼请求：1.确认位于Ａ13号楼3单元401号房产【不动产权证号：冀（2021）张家口市万全区不动产权第0000110号】为原告个人单独所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于1995年9月5日登记结婚，后于2014年9月24日登记离婚。我与被告婚姻关系存续期间的2011年3月11日购买了位于Ａ13号楼3单元401号房产。我与被告离婚时《离婚协议书》第三条约定：“位于张家口西豪丽景有楼房**归男方所有”。现我拟将上述房产出售，房产部门以上述房产系婚后取得为由，告诉我交易时仍需我与被告双方签字才可交易，除非证明该房产为我个人单独所有。现我与被告已经离婚，很难取得被告配合。为了不影响以后上述房产的出售，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至法院，望依法判决。 候卫平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1995年9月5日登记结婚。2011年3月11日，原、被告购买了位于Ａ13号楼3单元401号房产，登记在原告只存龙名下。2014年9月24日原、被告登记离婚，《离婚协议书》第三条约定：“婚姻存续期间，位于张家口西豪丽景有楼房**归男方所有”。 以上事实，有原告的陈述和原告举证的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、离婚证、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、房屋所有权证、销售不动产统一发票、《商品房买卖合同》等证据证实，予以认定。 因用法律规定的其他送达方式无法向被告候卫平送达，本院于2021年3月30日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告候卫平在公告期限内未到庭应诉。视为放弃答辩权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年9月24日原、被告达成的《离婚协议书》，双方在协议书上签名捺印认可，系双方真实意思的表示，且该协议约定内容不违反法律及行政法规的规定，应予确认。《离婚协议书》中明确约定案涉房屋归男方即原告只存龙所有，该项约定系原、被告对其婚姻存续期间双方共有的不动产的产权处分，本院予以确认，故案涉房屋为原告只存龙单独所有。 综上所述，原告确认房产为其个人单独所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于Ａ13号楼3单元401号房产【不动产权证号：冀（2021）张家口市万全区不动产权第0000110号】为原告只存龙单独所有。 案件受理费100元，由原告只存龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  苗 锦 人民陪审员  郝美玲 人民陪审员  卢凤鸣 二〇二一年六月十八日 书 记 员  韩苗壮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初274号 原告:贺某某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。 原告:安某某，女，裕固族，甘肃省肃南县人。 被告：梁某某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 原告贺某某、安某某与被告梁某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告贺某某、安某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告贺某某、安某某撤回对被告梁某某的起诉。 本案案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告贺某某、安某某负担。 审判员  翟积才 二〇二一年六月二十三日 书记员  张吉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19512号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路**。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，系原告员工。被告：福建省福圣建设发展有限公司，，住所地永泰县樟城镇八仙路**日出东方**楼**法定代表人：陈良佳。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告福建省福圣建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。诉讼中，原告广州白云电器设备股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。案件受理费5175元由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年六月二十三日书记员 邝婉欣
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1770号常琪霞/常州鼎多物资有限公司：申请执行人常琪霞与被执行人常州鼎多物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了全部执行款9344.62元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初5750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1843号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人：丁宁，男，1973年11月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈朝霞，女，1977年04月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2508号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2508号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5540号 原告：张文林，男，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陶永侠，女，1953年11月10日出生，汉族，住安徽 省怀远县河溜镇永济村沟西组73号。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李良军,安徽卞和律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：耿圣杰,安徽卞和律师事务所律师。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张文林、陶永侠诉被告石子伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张文林、陶永侠于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张文林、陶永侠申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文林、陶永侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文林、陶永侠负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30509号上诉人（原审被告）：徐兆山委托诉讼代理人：黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翁丽娟委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王植茂委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。上诉人徐兆山、上诉人翁丽娟因与被上诉人王植茂民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2011)深龙法民一初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐兆山向本院申请缓交上诉费，上诉人翁丽娟向本院申请免交、减交或缓交上诉费。本院审查后认为徐兆山、翁丽娟的申请理由均不成立，并书面通知两上诉人在收到通知书之日起7日内交纳上诉费。徐兆山、翁丽娟在收到本院通知后，均未在指定期限内交纳上诉费用。本院经审查认为，徐兆山、翁丽娟经法院书面通知，未在指定期限内交纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐兆山、上诉人翁丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年六月十六日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1884号原告:张艳海，男，1948年12月23日出生，汉族，住肇东市。原告：刘凤义，男，1954年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：张韬，男，1973年1月6日出生，汉族，住肇东市。被告:李广林，男，1955年4月6日出生，汉族，住肇东市。原告张艳海、刘凤义与被告李广林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳海、刘凤义委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告李广林经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张艳海、刘凤义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付张艳海人工费2870元、刘凤义人工费3100元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，原告张艳海、刘凤义通过被告寻找工人，到达安达市万宝山镇以李广林为工长安装太阳能发射架工地开始干活。2018年6月1日被告以无钱支付工钱为由，当场写下欠条一份。后来分别给付张艳海、刘凤义各350元，尚欠人工费未能给付。后此款虽经原告多次索要，被告以各种理由拒付。被告李广林在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告李广林的工地要安装太阳能发射架，找到原告张艳海、刘凤义为其干活。2018年6月1日，被告欠二原告工费6670元，并由被告给二原告出具欠条1张，并当天支付了700元工费，二原告各分得350元。尚欠二原告5970元未能给（其中欠张艳海2870元、欠刘凤义3100元）。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付张艳海人工费2870元、刘凤义人工费3100元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告雇佣原告为其务工，被告应按约定支付原告劳动报酬，拒不给付的行为明显构成违约，原告主张被告给付张艳海劳务费2870元、刘凤义3100元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李广林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广林于判决生效后10日内给付原告张艳海劳务费2870元、刘凤义3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年六月二十三日书记员  丛晓盛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44648号原告：黄国忠，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：黄佳励，女，1990年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄国忠与被告黄佳励确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄国忠于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄国忠申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国忠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄国忠负担。审判员  周天娇二〇二一年六月十六日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执恢32号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道23号财政局大楼。统一社会信用代码：91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波。 委托代理人：查绍林，系该公司员工。 被执行人：邻水县九龙盛通针织服装加工厂，住所地四川省邻水县九龙镇世纪街。 法定代表人：昌学明。 被执行人：昌学明，男，1972年01月15出生，汉族，住邻水县。 被执行人：陈文碧，女，1974年03月06出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人邻水县九龙盛通针织服装加工厂、昌学明、陈文碧金融借款合同纠纷一案中，邻水县人民法院作出的（2017）川1623民初1552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行181.73万元及利息、罚息、复利。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2021年6月16日，申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十八日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1276号 申请人：王西宁,男,汉族1994年10月02日出生,住安徽省萧县； 被执行人：丰习习,女,汉族1999年8月10日出生,住安徽省萧县。 王西宁与丰习习同居关系子女抚养纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 耀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3929号原告阙伦继，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告邱招觉，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市大吉富翁烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇三合水村。法定代表人唐鑫根。被告（追加）湖南浏程建设工程有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人肖怀青本院在审理原告阙伦继与被告邱招觉、浏阳市大吉富翁烟花有限公司、湖南浏程建设工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阙伦继撤回对邱招觉、浏阳市大吉富翁烟花有限公司、湖南浏程建设工程有限公司的起诉。本案受理费1058元，减半收取529元，由阙伦继负担。审判员 李 德二〇二一年六月二十三日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2441号上诉人(原审被告)：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市崇川区濠北路**邦豪服饰商厦****。法定代表人：张志余，总经理。被上诉人（原审原告）：史传华，女，1977年11月22日出生，住海安市。被上诉人（原审原告）：张怀祥，男，1973年6月7日出生，住海安市。被上诉人（原审原告）：张宇航，男，2000年11月5日出生，住海安市。原审被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南，住所地南通市崇川区濠北路****v>法定代表人：雍国所,总经理。上诉人南通邦豪置业有限公司因与被上诉人史传华、张怀祥、张宇航及原审被告南通邦豪购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南通邦豪置业有限公司于2021年6月11日收到法院寄送的上诉案件受理费催交通知后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南通邦豪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年六月二十三日书记员  张佳琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6185号申请人长沙五彩石环保建材有限公司，住所地：长沙经济技术开发区佳园路6号A厂房101室，统一社会信用代码：9143012132067723X4。法定代表人：苏泽。委托代理人杜嘉琦，湖南为君律师事务所律师。委托代理人范晓萱，湖南为君律师事务所律师。被申请人武文斌，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省衡东县。本院在审理申请人长沙五彩石环保建材有限公司诉被申请人武文斌买卖合同纠纷一案中，申请人长沙五彩石环保建材有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武文斌银行存款530000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人长沙五彩石环保建材有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险单号为603110804602021000××××的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙五彩石环保建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武文斌银行存款530000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月十六日书记员  曾可德
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13236号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：李亚鹏，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省。原告立邦投资有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李亚鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告立邦投资有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告立邦投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立邦投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由立邦投资有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1060号罗小平、盐城市润志涂装设备有限公司本院执行的罗小平申请盐城市润志涂装设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2021年1月13日送来申请执行的宁劳人仲案字[2020]643号裁决书，本院于2021年1月13日立案执行，案号为（2021）湘0182执255号，申请执行人撤回对该案的执行，本院于2021年3月26日将该案终结执行。2021年5月28日本院恢复该案的执行，案号为(2021)湘0124执恢1060号。现盐城市润志涂装设备有限公司已按照宁劳人仲案字[2020]643号裁决书履行完毕，上述案件已执行完毕。宁乡市人民法院(2021)湘0124执恢1060号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二O二一年六月十六日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初543号原告：齐振东，男，1981年4月6日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告:谷奇，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：何会坤，男，1998年4月11日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。本院审理原告齐振东诉被告谷奇、何会坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐振东于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐振东撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告齐振东负担。审判员  康洪彪二〇二一年六月十八日书记员  许常辉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2053号原告：湖南承宇光电有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区金山桥街道黄金大道青山家园A1栋6号，统一社会信用代码：91430112MA4REW1T6J。法定代表人：黄劲松。委托代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。被告：兰栋梁，又名苏栋，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：谢爱命。被告：谢爱命，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李根林，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：平江县金沙娱乐俱乐部，住所地：平江县岑川镇新沙村岑川公馆，统一社会信用代码：92430626MA4RFT499L。经营者：谢爱命。原告湖南承宇光电有限公司（以下简称承宇公司）与被告兰栋梁、谢爱命、李根林和平江县金沙娱乐俱乐部（以下简称金沙俱乐部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄劲松和委托代理人黄金，被告兰栋梁均到庭参加诉讼。由于原告申请追加谢爱命、李根林、平江县金沙娱乐俱乐部为本案共同被告，本院于2021年6月11日继续组织双方进行第二次开庭，原告的委托代理人黄金，被告谢爱命（亦为金沙俱乐部登记经营者和被告兰栋梁委托代理人）、李根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南承宇光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53200元；2.判令被告支付原告利息757.55元（暂按全国银行间同业拆借中心LPR利率的1.5倍计算2021年1月31日至2021年5月1日，后续应计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月25日，被告与原告达成协议，约定被告在原告处购买显示屏及配件等，货物金额总计为168000元，后2020年12月30日被告向原告追加购买显示屏一块，货物金额为5200元，被告于2020年12月30日验收了该货物并约定于2021年1月30日支付剩余款项。截至起诉之日止，被告仅支付货款120000元，尚余53200元货款未付，经催讨，被告至今仍未付款。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告兰栋梁辩称：对金额认可的前提是以实际面积为准，原告应该测量实际面积再计算货款金额。被告谢爱命辩称：原告在平江县金沙娱乐俱乐部安装显示屏和配件是事实，欠钱也是事实，但是安装在金沙俱乐部的显示屏实际面积与原告方主张面积不符，欠款数量亦不符。被告李根林辩称：原告在平江县金沙娱乐俱乐部安装显示屏和配件是事实。2021年3月答辩人在金沙俱乐部的股份已全部转让给被告谢爱命。被告平江县金沙娱乐俱乐部辩称：原告在答辩人所开设的平江县金沙娱乐俱乐部安装显示屏和配件是事实，欠钱也是事实，但是安装在金沙俱乐部的显示屏实际面积与原告方主张面积不符，欠款数量亦不符。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《验收单》、与李根林的聊天记录、转账记录和报价单予以证实，四被告对上述证据的真实性予以认可，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年下半年，原告与被告方达成口头协议，由原告为被告平江县金沙娱乐俱乐部安装显示屏及配件。安装完毕后，原告的法定代表人黄劲松手写《金莎酒吧验收单》一张，内容为：“项目地址：湖南省平江县××镇××；施工单位：湖南承宇光电有限公司；开工日期：2020年11月5日；完工日期：2020年12月25日；ＬＥＤ屏画面显示正常，配件及参数要求符合2020年10月25日发给甲方李总报价清单，总报价176900元，成交价168000元，已支付120000元。2020年12月30日增加屏1块，计5200元，所欠款53200元，于2021年1月30日支付完！验收日期2020年12月30日。”被告方兰栋梁以别名“苏栋”在该验收单上签字确认。2021年4月25日，因多次协商未果，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，平江县金沙娱乐俱乐部的登记经营者为谢爱命，本案买卖关系发生时的实际经营者为谢爱命、李根林和兰栋梁。被告李根林于2021年3月退出经营。本院认为，原、被告之间的买卖合同发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告平江县金沙娱乐俱乐部达成出售、购买电子显示屏及配件的合意，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，均应按约定履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，案涉货款发生于谢爱命、李根林和兰栋梁合伙经营平江县金沙娱乐俱乐部期间，故谢爱命、李根林和兰栋梁依法应对涉案合伙债务承担连带责任。现原告已依约为被告安装显示屏及配件，虽被告谢爱命、李根林和兰栋梁均抗辩称电子显示屏的实际尺寸与原告发送的报价单不符，但双方已于2020年12月30日对原告所安装的电子显示屏及配件进行验收，合伙人之一的兰栋梁已在原告出具的验收单上签字确认尚欠货款金额为53200元，兰栋梁的上述行为系执行职务行为，故案涉货款53200元应由谢爱命、李根林和兰栋梁共同负担。关于逾期付款违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍自2021年1月31日计算至实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告谢爱命、李根林和兰栋梁在本判决生效之日起二十日内共同向原告湖南承宇光电有限公司支付货款人民币53200元并支付相应逾期付款违约金（以53200元为基数，自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148.94元，减半收取574.47元，由被告谢爱命、李根林和兰栋梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二一年六月十八日法官助理胡金谋书记员吴江江
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1818号 原告：梅林，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：黄仕友，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市北川县。 原告梅林与被告黄仕友民间借贷纠纷一案，本院2021年4月28日立案。审理过程中，原告梅林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梅林撤回起诉。 案件受理费减半收取计1000元，由梅林负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓 薇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2519号原告：蒙自天成物业服务有限公司，住所地：蒙自市北京路与护国路交叉路口创泰御翠湾小区8幢2层501号。法定代表人：程保康，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：周春梅，女，1980年7月29日生，彝族，现住蒙自市。该公司员工，代理权限为特别授权。被告:胡丽仙，女，住蒙自市。原告蒙自天成物业服务有限公司与被告胡丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒙自天成物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天成物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自天成物业服务有限公司负担。审判员  龙兵权二〇二一年六月二十三日书记员  李月姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1223号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官区天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 被执行人：张乾龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：盛美美，女，1988年03月12日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与张乾龙、盛美美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张乾龙、盛美美名下的位于本市君悦印象家园xx栋xx室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 飞