终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2116号原告：梁某1（曾用名：梁妹），女，1946年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：梁某2，女，1949年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：梁某3，男，1954年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：梁某4，男，1957年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：梁某5，女，1960年2月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：陈某1，女，1961年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告：陈某2，男，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：陈某3，男，1965年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：梁某6，男，1968年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：梁某7，男，1972年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述十原告共同委托诉讼代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。上述十原告共同委托诉讼代理人：郭坚生，广东新正律师事务所律师。被告：梁某8，男，1951年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁某9，女，1960年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某1、陈某2、陈某3、梁某6、梁某7与被告梁某8、梁某9法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁劭文、郭坚生，被告梁某8、梁某9到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某1、陈某2、陈某3、梁某6、梁某7向本院提出诉讼请求：梁某10的遗产广州市荔湾区芳村大道某房屋产权由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某1、陈某2、陈某3、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9继承，其中梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某8、梁某9各继承房屋产权的1/9份额，陈某1、陈某2、陈某3各继承房屋产权的1/27份额，梁某6、梁某7各继承房屋产权的1/18份额。事实和理由：梁某10于1998年向广州港务局购买了广州市荔湾区芳村大道某房。梁某10的父亲梁某11、母亲何某均在解放前去世，梁某10的两妻子陈某4于2019年5月19日去世、范某（曾用名：樊某）于2001年4月17日报死亡，梁某10于2003年11月17日报死亡。梁某10育有子女梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某8、梁某9、梁某11、梁某12、梁某13共十人。梁某11于1987年7月19日报死亡，有直系晚辈血亲陈某1、陈某2、陈某3；梁某12于1980年9月20日报死亡，有直系晚辈血亲梁某6、梁某7；梁某13于2003年9月1日报死亡，未婚，无子女。梁某10及其妻子陈某4、范某均己去世，均未留下遗嘱。梁某10的遗产广州市荔湾区芳村大道某房屋产权的继承按法定继承。被告梁某8辩称：不同意平均继承。梁某8和梁某10、范某、梁某13长期同住直至他们去世，他们的起居饮食一直是由梁某8照顾。梁某13有一次在××院发作想打梁某9，梁某8为了保护妹妹，被他打伤。其他原告有单位有工作，而梁某8的工作是自由，与三被继承人同住，很多事务是梁某8亲力亲为，梁某9在梁某8住的楼下开发廊，每次忙不过来就叫她来帮忙，这几十年除梁某8之外是她付出最多，父亲住养老院时，是梁某9一起帮梁某8做饭、送饭，同甘共苦，所以多劳多得，梁某8和梁某9应多分。梁某4居住在广西，家里发生的事情他基本不清楚。梁某5是大母亲陈某4生的，三被继承人从未得到她一句问候，没有照顾、关心老人。梁某6、梁某7长期以来没有来探望过梁某10，不同意原告提出的继承份额。陈某1、陈某2、陈某3的母亲是陈某4生的，也从未关心过三位老人。梁某8曾带梁某13去单位工作，后来梁某13因受不了被解雇的打击产生××，梁某13从出生至去世都是梁某8在照顾。被告梁某9辩称：同意梁某8的意见，梁某9不同意卖房，希望神位保留。经审理查明，被继承人梁某10与陈某4、范某是旧社会形成的一夫多妻的家庭关系，梁某10生前育有梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某8、梁某3、梁某4、梁某13、梁某9共十个子女，各子女与范某、陈某4之间已形成了扶养关系。梁某10于2003年11月17日报死亡，梁某10的父母均在解放前死亡。范某于1923年1月22日出生，2001年4月17日报死亡，范某的父母已先于其死亡。陈某4于1922年9月16日出生，2019年5月19日死亡，陈某4的父母已先于其死亡。梁某11于1987年7月19日报死亡，其与配偶陈某5育有陈某1、陈某2、陈某3三个子女。梁某12于1980年9月20日报死亡，其与配偶彭某育有梁某6、梁某7两个子女。梁某13于2003年9月1日报死亡，梁某13生前未婚、未生育子女。梁某10、陈某4、范某、梁某11、梁某12、梁某13生前均未订立遗嘱。广州市芳村区芳村大道路某房系于1998年向广州港务局购买，登记在梁某10名下，双方确认该房屋是梁某10与范某、陈某4的夫妻共同财产。诉讼中，梁某8主张其长期与梁某10、范某、梁某13共同生活，一直照顾患病的父母及梁某13的生活起居，付出了更多的劳力和精力，要求多分遗产，并提供梁某10、范某、梁某13的病历档案作为证据；梁某9主张其帮助梁某8照顾梁某10、范某、梁某13，要求多分遗产。十原告确认梁某8与梁某10、范某、梁某13共同生活的事实，但主张梁某10与范某均有退休金，去世前生活能自理，梁某13属于智障，基本生活能自理，其生活来源系由其他兄弟姐妹集资，梁某10与梁某13死亡前病重的几个月确实是由梁某9、梁某8及其配偶照顾，但他们均收工资，不属于尽主要扶养义务，并提供梁某10遗产、药费报销及其他收入清单、梁某13出事集资金额来源清单、收据等证据。对此，梁某8、梁某9不确认收取工资，并主张集资系用于梁某13出事，不是生活费。本院认为，根据查明的事实，广州市芳村区芳村大道路某房系梁某10、陈某4、范某的遗产，由三人各占1/3产权份额。关于梁某8、梁某9要求多分遗产的问题，由于原、被告双方均确认梁某8长期与梁某10、范某共同生活，且结合双方的庭审意见及病历档案等证据可见，梁某8确实在较长的时间内对梁某10、范某的日常生活付出更多的照顾，在劳务方面给予了主要扶助，可认定梁某8对梁某10、范某尽了主要扶养义务，因此，在分配梁某10、范某的遗产时，梁某8可以适当多分。梁某9主张多分遗产，但未提供相应的证据，对梁某9的主张本院不予采纳。因此，本案对广州市芳村区芳村大道路某房的遗产分配如下：范某死亡后，其占有的1/3产权份额由范某的第一顺序继承人梁某10、梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某13、梁某8、梁某9继承，其中梁某8占1/3×2/12=2/36产权份额，梁某10、梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某13、梁某9各占1/3×1/12=1/36产权份额；梁某13死亡后，其继承所得的1/36产权份额由梁某13的第一顺序继承人梁某10、陈某4二人均等继承，各占1/36×1/2=1/72产权份额；梁某10死亡后，其占有的及继承所得的1/3+1/36+1/72=27/72产权份额由梁某10的第一顺继承人陈某4、梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某8、梁某9继承，其中梁某8占27/72×2/11=54/792产权份额，陈某4、梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某9各占27/72×1/11=27/792产权份额；陈某4死亡后，其占有的份额及继承所得的1/3+1/72+27/792=302/792产权份额由陈某4的第一顺序继承人梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某8、梁某9九人均等继承，各占302/792×1/9=302/7128产权份额。继承后，广州市芳村区芳村大道路某房由梁某8占2/36+54/792+302/7128=1184/7128产权份额，梁某11、梁某12、梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某9各占1/36+27/792+302/7128=743/7128产权份额。由于梁某11、梁某12均先于梁某10、陈某4、范某死亡，梁某11应继承的743/7128产权份额由其直系晚辈血亲陈某1、陈某2、陈某3代位继承，各占743/7128×1/3=743/21384产权份额；梁某12应继承的743/7128产权份额由其直系晚辈血亲梁某6、梁某7代位继承，各占743/7128×1/2=743/14256产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被继承人梁某10名下的广州市芳村区芳村大道路某房，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各占4458/42768产权份额，原告陈某1、陈某2、陈某3各占1486/42768产权份额，原告梁某6、梁某7各占2229/42768产权份额，被告梁某8占7104/42768产权份额，被告梁某9占4458/42768产权份额。本案受理费5127元，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各负担535元，原告陈某1、陈某2、陈某3各负担178元，原告梁某6、梁某7各负担267元，被告梁某8负担854元，被告梁某9负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇二一年六月二十九日书记员  方楚云许湘析