wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2422号 原告：张宗明，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省广安区。 委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：广安市广安区石笋镇顺利村村民委员会，住所地广安市广安区石笋镇顺利村7组。 法定代表人：蒋吉成。 委托诉讼代理人：何伟，男，生于1992年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区，系一般授权。 原告张宗明与被告广安市广安区石笋镇顺利村村民委员会、广安市广安区石笋镇顺利村党支部委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告广安市广安区石笋镇顺利村党支部委员会的起诉。原告张宗明及其委托诉讼代理人杜宜全，被告广安市广安区石笋镇顺利村村民委员会的法定代表人蒋吉成及其委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还给原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1990年起至2005年止任石笋镇辉岭村支书，2004年下年本村为完成石笋镇政府下达的财政任务，原告所在村的村干部张宗明，刘和亮（时任村主任），张宗良（村计生专干）、淡福仲（村文书）等人分别以自己个人名义向广安农商银行石笋支行贷款用以借支给辉岭村委向石笋镇人民政府缴纳财政任务款之用。除张宗明外其他3个村干部的借款已由辉岭村清偿。但原告的钱至今未偿还。现石笋镇辉岭村因区划调整，与石笋镇亮垭村合并为“石笋镇顺利村”，因债务清偿问题，原告与被告发生纠纷，现原告起诉，恳请依法支持原告的诉请。 被告广安市广安区石笋镇顺利村村民委员会辩称，他方认为原告的借款欠条时间出具在2004年9月3日，借款用途说的是缴纳给财政，但是他方在信用社查询的清单贷款的金额有养殖、建房等，这个是不符合程序的，他方认为应当专款专用。 经审理查明：2004年原告等人向原广安农村信用合作社白云分社贷款，原告贷款金额20000元，2004年9月4日，广安市广安区石笋镇辉岭村村民委员会向原告出具《借条》载明：“今借到××镇××村委××组张宗明现金20000元大写（贰万元整），此款未还清时，借条一直生效。此款上交财政，借款单位：辉岭村村委（加盖公章）”。原告为当时的村支书。2008年11月19日，四川省农村信用社借款借据显示，原告贷款20000元，借款用途“借新还旧”。该20000元即为2004年的贷款2万元。 2005年4月16日石笋镇辉岭村会计移交清单显示：短期贷款其中张明20000元、张宗良16000元、淡福仲5000元、刘和亮4600元。移交人：淡福仲，接交人：杨锋，监交人：刘延康。该清单上载明的“张明”即为本案原告张宗明。淡福仲为该村文书，杨锋为石笋镇工作人员，刘延康为当时的村主任。移交清单上的内容为淡福仲书写，公章是当时时任村主任刘和亮加盖。 又查明，淡福仲的调查笔录证实：张宗明又名张明，全村人都知道，张宗明大约从90年开始到2005年前都一直在石笋镇辉岭村村委任主任分管计生。他是从1988年开始在该村任文书会计直到2007年，2004年时该村为了完成石笋镇政府下达的财政任务，张宗明在当时的石笋信用社白云分社贷款2万元借给辉岭村委抵交财政任务，张宗良、刘和亮都贷了款，包括他当时也贷了5000元，贷起全部抵交了石笋镇政府的财政任务。借条是他亲自书写，村上盖的公章。这些账都是有依据的，2005年4月把这些账都交给了石笋镇政府进行管理，这些都有规定，其他村也是如此。 刘茂谷调查笔录证实：张宗明又名张明，在2004年时该村为了完成石笋镇政府下达的财政任务，张宗明在当时的石笋信用社白云分社贷款2万元抵财政任务，还有刘和亮、淡福仲、张宗良也以个人名义去贷了款抵财政任务。借款在村上是入了账的。张宗明的该款辉岭村一直没有还，其他几个基本还完了，张宗明一直在找村上要求还钱。刘茂谷从2006年至2020年曾担任辉岭村书记。 再查明，原广安市广安区石笋镇辉岭村村民委员会与原广安市广安区石笋镇亮垭村村民委员会合并为现广安市广安区石笋镇顺利村村民委员会。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息，《借条》，贷款记录，石笋镇辉岭村会计移交清单，调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原广安市广安区石笋镇辉岭村村民委员会在当时为了完成广安区石笋镇政府下达的财政任务，要求原告等人以私人名义向银行贷款再借给村上以抵偿财政任务。广安市广安区石笋镇辉岭村村民委员会并以村委的的名义向原告出具《借条》，以上事实有借条、贷款记录，石笋镇辉岭村会计移交清单，调查笔录以及原、被告的当庭陈述等予以证实，对此本院对广安市广安区石笋镇辉岭村村民委员会向原告借款20000元的事实予以认定。借款后，广安市广安区石笋镇辉岭村村民委员会一直未向原告归还该借款，原告有权要求其承担偿还责任。因广安市广安区石笋镇辉岭村村民委员会合并变更为广安市广安区石笋镇顺利村村民委员会，其权利义务应当由广安市广安区石笋镇顺利村村民委员会继承。综上，原告诉请被告广安市广安区石笋镇顺利村村民委员会偿还借款20000元，于法有据本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广安市广安区石笋镇顺利村村民委员会在本判决生效之日起十五日内向原告张宗明偿还借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由广安市广安区石笋镇顺利村村民委员会负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二一年六月一日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8874号 原告：朱万林，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：贺先能，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：王万得，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：唐国平，男，1970年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王兴，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：王万平，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 六原告共同委托诉讼代理人：王洪武，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：江远国，男，1974年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告朱万林、贺先能、王万得、唐国平、王兴、王万平与被告江远国劳务合同纠纷一案中，因朱万林、贺先能、王万得、唐国平、王兴、王万平书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予朱万林、贺先能、王万得、唐国平、王兴、王万平撤回对江远国的起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由朱万林、贺先能、王万得、唐国平、王兴、王万平共同负担。 审判员 程 文 二〇二一年六月二十四日 书记员 李燕婷
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执130号 刘某、王某某: 本院于2021年1月12日立案受理申请执行人刘某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2407号民事判决书。现被执行人王世红已将位于平川区宝积镇院落交付给申请执行人刘娟、甘ＤＺ××××号传奇越野车转移登记给申请执行人刘娟，并已交纳案件执行费500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执130号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执338号之三申请执行人：于广苓，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：张和龙，男，汉族，1988年11月11日出生，身份证住址浙江省衢州市开化县。关于于广苓与张和龙民间借贷纠纷一案，因被执行人张和龙逾期未履行瑞丽市人民法院（2020）云3102民初901号民事判决书所确定的义务，申请执行人于广苓于2021年2月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的13000.00元，执行费95.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张和龙送达执行通知书责令其履行相关生效法律文书确定的义务，但张和龙至今未履行。本院于2021年3月10日到瑞丽市自然资源局查询被执行人张和龙不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2021年5月27日委托被执行人身份所在地法院调查被执行人张和龙不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2021年6月25日通过网络查控系统划拨了被执行人张和龙在财付通支付科技有限公司账户内存款438.33元。通过多次网络统查，本院也未发现被执行人张和龙有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人张和龙进行限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年六月二十四日书记员  张杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3766号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人周亮。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亮存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人周亮存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理杨润坤代理书记员  曾胜
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0107刑初74号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宫某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省临沂市。本院于2021年2月4日以(2021)沪0107刑初74号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人宫某某犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  忻 杰人民陪审员  陈 娟二〇二一年六月十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1210号申请执行人：赵黑虎，男，汉族，1986年12月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：俞波,男,1983年10月12日出生,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2020)黔04民终1806号民事调解书，依法受理赵黑虎申请执行俞波装饰装修合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币38000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、传统调查情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1210号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年六月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3024号原告：吴华丽，女，汉族，1979年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：刘海清，男，汉族，1973年8月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系吴华丽之夫。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被告：毛国科，女，汉族，1983年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴华丽、刘海清诉被告毛国科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，2021年5月20日公开开庭审理，原告吴华丽、刘海清于2021年6月8日向本院提出对被告毛国科的撤诉申请。本院认为，原告吴华丽、刘海清的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华丽、刘海清撤回对被告毛国科的起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告吴华丽、刘海清负担。审判员 晏 鹏二〇二一年六月八日书记员 肖杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初315号 原告：王某，女。 被告：张某某，男。 原告王某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院诉请：1、请求法院依法判令被告向原告返还53000元，并自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年6月份，被告告知原告有秦汉中学的入学指标，原告为孩子能顺利就读秦汉中学，分四次将53000元支付至被告指定账户，直到秦汉中学开学后，被告仍称孩子入学没有问题，但事实上被告一直未曾安排孩子入学。原告因此要求被告退还53000元费用，被告均以各种理由推脱至今未返还。 被告缺席未答辩。在办案法官与被告联系时，被告一直称其与原告尽快协商退款事宜，但直至今日仍未退款。 经审理查明：2020年6月份，原告王某为让其孩子入读秦汉中学，联系被告张某某想通过非正规途径进入秦汉中学就读，原告通过支付宝分别于2020年7月2日、7月5日、8月10日、9月3日向被告转账3000元、20000元、13000元、17000元，后来孩子入学的事情没有办成，至今也未退款。 经办案法官与张某某多次联系，其一直称与原告尽快协商退款事宜，协商后至今未退款。 上述事实，有庭审笔录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、短信记录截图、通话记录等证据在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告分四次给付被告53000元，想让被告以非正当途径为其孩子办理入学事宜，原、被告双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效，被告也没有办成委托事项，其取得该款项无合法依据，并给原告造成损失，构成不当得利，应予以返还。关于原告请求的利息一节，双方从事的该民事行为因违法而无效，其该节请求无法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某人民币53000元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚 佩 附：法律索引 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保399号申请人：郑玉会，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被申请人：郑化磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周培，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑玉会于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值50,000元的银行存款或同等价值的其他财产，并用中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP21410190520000000279）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑化磊、周培的银行存款50,000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人郑玉会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月二十二日书记员  王 蕊
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢262号 平川区农村信用合作联社、李兴安、顾正鹏、李兴军: 本院于2021年3月25日立案受理申请执行人平川区农村信用合作联社与被执行人李兴安、顾正鹏、李兴军借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初262号《民事判决书》。执行过程中依法扣划被执行人李兴安银行存款3193.48元，扣划李兴军银行存款3191.70元，扣划顾振鹏银行存款19472.22元，下剩部分被执行人顾振鹏已主动向申请执行人缴纳，该案执行完毕。该案申请执行人申请执行的案款已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢262号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2882号原告：泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区国际汽车城梦CAR小镇梦创中心****。法定代表人：吴健鹏。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：向志明，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：李瑾，女，1989年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市。原告泰州市润华物业服务有限公司与被告向志明、李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十一日书记员  王 凡
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢440号申请执行人：雷彩霞，女，1981年9月8日生，汉族，四川省绵阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：刘华，男，1972年6月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：谢纪银，女，1975年6月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人雷彩霞诉被执行人刘华、谢纪银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新孟民初字第959号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘华、谢纪银于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人雷彩霞货款127292元，并由被执行人刘华、谢纪银承担案件受理费2846元，公告费600元，合计3446元。由于两被执行人未按期履行法定义务，雷彩霞向本院申请恢复执行，本院于2021年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行及互联网账户，存款数额较小，本院已冻结部分银行账户，冻结日期2021年6月28日，冻结期限壹年，根据分配方案，申请人受偿执行款21024元。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下常州市梦宇吹塑制品有限公司已不经营。现场查勘被执行人现居住于常州市新北区孟河镇斜桥村委乐园埭18号。不动产被执行人名下无不动产。资产被执行人名下无资产。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新孟民初字第959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十八日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1552号 申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行、被执行人岑正磊： 关于中国工商银行股份有限公司独山支行诉岑正磊经司法确认的调解协议一案，申请执行标的327.31元。经本院立案执行，现已执行到位327.31元。本院已将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请执行的（2021）黔2726民特239号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3989号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉南路一段**天健芙蓉盛世花园********。被执行人邱立兵，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人邱立兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱立兵存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人邱立兵收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7008号原告：龚汝瑾，女，1976年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告龚汝瑾诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚汝瑾于2021年6月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚汝瑾撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告龚汝瑾负担。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1164号被执行人：晋城市杏福共赢农业开发有限公司。法定代表人：赵小霞，任经理。被执行人晋城市杏福共赢农业开发有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月28日作出（2020）晋0522民初502号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月26日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人晋城市杏福共赢农业开发有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3849号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐全明，男，汉族，1992年6月7日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行徐全明罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102刑初928号刑事判决书已经发生法律效力，因徐全明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月25日向执行局移送执行，执行标的为15099元。 1.执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人徐全明发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐全明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人徐全明无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人徐全明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人徐全明无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3849号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初587号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安占清，该单位员工。 被告：赵县翠林果品库，经营场所赵县赵县谢庄乡南中马村。 个体经营者：张翠林，赵县谢庄乡南中马村人。 被告：代丽洁，男，1986年6月17日出生，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县翠林果品库、代丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的贷款本金100000元，利息33413.69元（截止2020年4月21日），本息合计133413.69元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止，保证人赵县翠林果品库承担连带保证还款责任。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告代丽洁以购梨果为由向原告借款1笔，金额100000元，由被告赵县翠林果品库保证并承担连带保证责任，并签订了《个人循环额度借款合同》，借款期限为2018年8月31日至2020年8月30日止；还款方式为按月结息，到期还本。并由担保人赵县翠林果品库作担保，合同签订后，原告履行了借款义务，被告不能履行合同约定按时结息，到期还本，直至2021年4月10日结欠本金10万元，利息33413.69元，给原告资金安全形成重大不利。为保护原告的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告代丽洁立即归还原告贷款本金及利息。保证人赵县翠林果品库对贷款承担连带保证还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，在向被告赵县翠林果品库送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书时，根据原告提供的被告赵县翠林果品库的地址，无法通知被告到庭应诉，经向原告查询，原告也表示无法确定被告赵县翠林果品库的具体送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费1484元，退还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕占波 二〇二一年六月二十七日 书记员  郑 晶
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初586号 原告：元氏县江龙建材销售有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇范家庄村东。 法定代表人：李江龙。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：苏跃华。 原告元氏县江龙建材销售有限公司与被告甘肃省建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下的银行存款人民币30780元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年（自实际执行之日起计算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓红 二〇二一年六月十日 书记员  冯宝静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执恢239号申请执行人：何琴，女，1986年02月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆家有宝宝科技股份有限公司,住所地重庆市渝中区华盛路10号6层1#3+4+5单元,统一社会信用代码91500107MA5U608X7N。法定代表人:于子龙,执行董事。关于何琴申请执行重庆家有宝宝科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初4726号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2021年03月02日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆家有宝宝科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人重庆家有宝宝科技股份有限公司至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知。现查询，被执行人名下暂时无其他财产可供执行；三、本院依法对重庆家有宝宝科技股份有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对重庆家有宝宝科技股份有限公司法定代表人司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆家有宝宝科技股份有限公司纳入失信被执行人名单、将被执行人重庆家有宝宝科技股份有限公司法定代表人限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0103执恢239号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年六月十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2362号 原告:薛守都,男,1971年3月28日出生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 被告:戴宗刚,男,1978年11月19日出生,汉族,住安徽省来安县。 薛守都向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴宗刚偿还货款及人工工资8500元及利息1895.35元，2.本案的诉讼费由戴宗刚负担。事实与理由：其于2016年2月7日帮戴宗刚家装修房屋，戴宗刚共欠材料款及人工工资8500元，出具了欠条。后经催要，戴宗刚先是以父亲生病为由拖延，后来就失去联系。为维护其合法权益，故其提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院按薛守都提供的戴宗刚住所上门送达，被告知戴宗刚不住在此处；打薛守都提供戴宗刚的电话，一直无人接听。因薛守都不能提供戴宗刚其他有效的送达地址相关法律文书，经本院查证后仍无法确认，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告薛守都的起诉。 案件受理费60元,退还给原告薛守都。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执恢717号申请执行人：沈海梅，女，1970年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：马菊芳，女，1958年4月20日出生，回族，住西安市碑林区。被执行人：刘西省，男，1955年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：马玉燕，女，1961年6月18日出生，回族，住西安市莲湖区。申请执行人沈海梅与被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4489号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕返还申请执行人沈海梅借款92112.2元及利息。因被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕未履行义务，根据申请执行人沈海梅的申请，本院于2021年5月24日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人刘西省名下银行存款35779.66元扣划至法院账户，将被执行人马玉燕名下银行存款17932.83元扣划至法院账户，已将案款53712.49元兑付，将其银行账号以（2020）陕0104执672号执行案件于2021年2月24日继续冻结，冻结期限为壹年；被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕名下无车辆信息；被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕名下无房产信息。3、对被执行人以（2020）陕0104执672号执行案件适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人沈海梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的92112.2元，被执行人马菊芳、刘西省、马玉燕已执行给付案款53712.49元，未执行38399.71元，应收取执行费2418元，已执行2418元。申请人沈海梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人沈海梅，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月二十九日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19748号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海证大喜玛拉雅有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：屠琤。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海证大喜玛拉雅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，适用普通程序，由审判员朱妙独任审理，公开进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。审 判 员 朱妙二〇二一年六月四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更541号 罪犯魏光兵，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）川15刑初7号刑事判决，以被告人魏光兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年2月24日以（2017）川刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯魏光兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏光兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏光兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯魏光兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2620号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：何永润，女，成年人，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告何永润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2780号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:伍维四，男，汉族，1973年5月29日出生，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告伍维四信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告伍维四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计14274.93元、其中本金9985.79元、利息2517.78元、违约金及费用1771.36元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：伍维四。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月25日发卡、卡号62×××02、2019年6月3日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金9985.79元、利息（含复利）3691.85元、违约金1771.36元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金9985.79元、利息（含复利）3691.85元、违约金1771.36元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍维四应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9985.79元、利息（含复利）3691.85元、违约金1771.36元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告伍维四应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收83元（原告已预交），由被告伍维四负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执异148号案外人：田茂和，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆盈龙建筑工程设备租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村沙坝组，组织机构代码59517623-1。投资人：陈志虎，经理。被执行人：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**五唐路**，组织机构代码68145002-2。法定代表人：李崇渝。在本院执行申请执行人重庆盈龙建筑工程设备租赁站与被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人田茂和对本院冻结、提取的被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司在重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2089号案中的应收款399833.59元提出书面异议。本院在审查中，案外人田茂和自愿向本院申请撤回异议申请。经审查，案外人田茂和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许案外人田茂和撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  李仕兵审判员  黄 飞二〇二一年六月十七日书记员  陈镜仿
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初680号原告：隆德县南凤物业有限公司。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。未到庭。原告隆德县南凤物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县南凤物业有限公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业服务费、楼道照明费共计2490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告隆德县南凤物业有限公司是依法成立的物业服务企业，从2016年为南凤嘉园小区（B区）全体业主提供物业服务。被告是该小区业主，其住宅面积为113.59平方米，根据隆德县人民政府文件（隆政发［2014］34号）关于执行《隆德县住宅区物业管理办法》的规定，该小区属于二级服务收费标准，每平方米每月应当缴纳物业费0.50元、楼道照明费每年30元。被告自2017年7月至2020年12月连续42个月未缴纳物业费和楼道照明费，共欠原告物业费、楼道照明费2490元。原告每年都派工作人员上门催收物业费，但是被告拒绝缴纳。故起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告隆德县南凤物业有限公司自2016年负责南凤嘉园小区（B区）区域内的物业管理，被告杨某系该小区业主，入住××楼，房屋面积为113.59㎡。按照《隆德县住宅小区物业管理办法》规定，该小区属于二级服务收费标准，物业费标准为0.5元/月/㎡。被告自2017年7月至2020年12月31日共计42个月未缴纳物业服务费和楼道照明费（30元/年），共计欠物业费2490元。本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及以下经本院采信的证据予以证实：原告提交的《隆德县住宅区物业管理办法》、商品房预售合同复印件。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告已实际履行了物业服务义务，被告予以接受，双方已经形成了事实上的合同关系。被告怠于交纳物业费属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告交纳物业费2490元的诉讼请求应予以支持。被告杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告隆德县南凤物业有限公司物业管理费（含楼道照明费）共计2490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以终审判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年六月二十九日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 负责人：俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：刘启义，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行（以下简称邮储银行广德支行）与被告刘启义信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广德支行委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼，被告刘启义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告归还原告截止到2021年2月18日信用卡透支款本金38919.91元、利息2421.48元、费用15776.2元，并承担原告为实现债权支出的律师费2000元，合计59117.59元；2021年2月18日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止；2．本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。审理过程中，原告邮储银行广德支行放弃要求被告刘启义支付2021年2月18日以后的利息、费用的诉讼请求。事实与理由：2014年4月22日，被告刘启义向原告邮储银行广德支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费。并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××7897的信用卡，信用卡额度为50000元。被告于2015年5月4日激活该信用卡并进行消费。2020年12月24日，被告最后一次还款162.25元。截至2021年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金38919.91元、利息2421.48元、费用15776.2元（包括分期手续费6178.3元、挂失费20元、快递服务费20元、提现费用10元、违约金9547.9元）。综上，原告认为被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，希判如所请。 被告刘启义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与原告方诉称一致。 本院上述认定的事实，有原告方提供的证据信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、不良信用卡诉讼服务合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，邮储银行广德支行与刘启义之间的信用卡合同关系依法成立并有效。刘启义持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对邮储银行广德支行要求刘启义归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。邮储银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。邮储银行广德支行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘启义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行借款本金38919.91元、利息2421.48元、费用15776.2元，并支付律师费2000元，合计59117.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由被告刘启义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年六月二十四日 书记员  李珊珊 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5165号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明，董事兼总经理。被告：倪佳，女，1999年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告倪佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月24日，原告申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月二十五日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复144号复议申请人（被执行人）：倪瑞中，男，1968年3月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：黄志荣，男，1968年10月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。复议申请人倪瑞中不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2021）苏0902执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年5月20日，亭湖法院对黄志荣诉倪瑞中、魏成民间借贷纠纷一案作出（2013）亭民初字第0126号民事判决：一、魏成应于判决生效后十日内偿还黄志荣借款20万元，并从2012年12月26日起至偿还借款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息；二、倪瑞中承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由魏成负担。后倪瑞中不服该判决上诉至盐城市中级人民法院，本院于2014年7月2日作出（2014）盐民终字第0902号民事判决：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0126号民事判决；二、魏成于判决生效后十日内偿还黄志荣借款本金94000元，并支付以94000元为本金从2012年12月26日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、倪瑞中就上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由魏成、倪瑞中负担2150元，黄志荣负担2150元；二审案件受理费4300元，由魏成、倪瑞中负担2150元，黄志荣负担2150元。根据黄志荣的执行申请，亭湖法院于2015年1月21日立案执行，案号为（2015）亭执字第294号。在该案执行过程中，2015年1月28日，亭湖法院作出（2015）亭执字第0294-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人魏成、倪瑞中在金融机构的存款或在其他单位的收入98300元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2015年6月29日，申请执行人黄志荣与被执行人倪瑞中，担保人刘加富达成和解协议，载明：申请执行人黄志荣与被执行人魏成、倪瑞中民间借贷纠纷一案，被执行人魏成、倪瑞中欠申请人人民币100300元(含诉讼费、公证费、拖车费)及利息。现由被执行人倪瑞中偿还72000元，余款仍由被执行人魏成承担。双方自愿达成如下协议:被执行人倪瑞中欠申请人黄志荣人民币72000元，被执行人倪瑞中于2015年6月19日还款人民币10000元，2015年12月31日还款人民币12000元，2016年12月31日起至2020年12月31日每年还款人民币10000元，至还完为止，该款自行交接，如被执行人倪瑞中违约除承担法律责任，并由担保人刘加富担保偿还。执行费50元由被执行人承担。2020年10月13日，黄志荣以倪瑞中违反协议为由向亭湖法院申请追加刘加富为被执行人。2021年1月26日，亭湖法院立（2021）苏0902执恢60号案件恢复执行。2021年3月6日，亭湖法院执行刘加富25688.25元，3月8日，亭湖法院扣除执行费用后将25407.25元支付黄志荣，黄志荣遂向亭湖法院申请解除对担保人刘加富的强制措施。被执行人倪瑞中不服上述执行行为，向亭湖法院提出执行异议。该院查明，倪瑞中称其于2016年底让案外人陈建平代其给付黄志荣1万元，此后其分别于2017年、2018年各给付黄志荣1万元，但黄志荣不予认可，倪瑞中未能提交每次还款的证明。该院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，倪瑞中提出异议称以按照双方达成的和解协议履行完毕了还款义务，但根据查明的事实，倪瑞中未能提供证据证明每次还款都按照和解协议履行，故对倪瑞中的异议请求该院不予支持。黄志荣申请恢复执行符合法律规定。据此于2021年5月20日作出（2021）苏0902执异159号执行裁定：驳回倪瑞中的异议请求。倪瑞中不服上述裁定，向本院申请复议称，2015年6月29日申请执行人黄志荣与被执行人倪瑞中、担保人刘加富达成的和解协议属申请执行人黄志荣作为实体上的变更，变更了原判决书生效确定的履行义务，仅要求复议申请人与担保人偿还72000元，余款仍由被执行人魏成偿还。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第86条第一款规定，当事人达成的和解协议，只要不违背法律规定，人民法院应予支持，故该和解协议具有法律效力。该协议签订后，申请人与被申请人及担保人存在新的债权债务关系。如复议申请人、担保人不能履行义务，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被申请人只能通过诉讼程序起诉余款。该裁定书查明在恢复执行前，申请人已偿还60000元，和解协议明确约定最后一期还款为2020年12月31日，被申请人在未到期的情况下于同年10月13日向法院申请执行，违背了和解协议的约定，法院恢复执行违背法律规定。2021年3月6日，法院执行了担保人刘加富20688.25元，该案被执行人、担保人合计支付85688.25元，超出了和解协议执行标的13688.25元。另法院于2017年也将被执行人魏成通知到庭，魏成向被执行人承诺还60000元款项，后仅偿还了部分，法院对其采取了强制拘留手续。请求：撤销亭湖法院（2021）苏0902执异159号执行裁定，发回重审或依法改判。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，2015年6月29日复议申请人倪瑞中与申请执行人黄志荣达成和解协议，由倪瑞中分期偿还72000元。但截止2021年1月21日亭湖法院恢复执行时，倪瑞中仅偿还5万元，其未能履行执行和解协议，故黄志荣申请恢复执行原生效法律文书，并无不当。倪瑞中主张在恢复执行前其已还款6万元，对此未能举证，本院难以采信；况且和解协议约定的最后一期履行时间为2020年12月31日，即使按其所称在亭湖法院立案恢复执行前已还款6万元，仍然未能按照和解协议约定按期足额履行，故其要求解除对其财产查封的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回倪瑞中的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏09执异159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年六月二十五日书记员 张筱涓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3762号 原告：黎坤，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘文锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告黎坤诉被告刘文锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎坤撤诉。 案件受理费减半收取计1,985元，由原告黎坤负担。 审判员 周 毅 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗艺苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1569号原告：科尔沁左翼后旗大青沟林场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区。法定代表人：刘文秀，该林场场长。委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。被告：李宝成，男，1964年10月8日出生，汉族，林业工人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗大青沟林场与被告李宝成劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年6月2日，原告科尔沁左翼后旗大青沟林场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼后旗大青沟林场撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判长 齐晓敏审判员 付国权审判员 佟 文二〇二一年六月二日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1249号上诉人(原审被告)：束琴霞，女，汉族，1966年7月11日出生，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。原审第三人：江苏面对面投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：童铭。原审第三人：镇江市面对面装饰有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：廉占生。原审第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人束琴霞因与被上诉人上海易日升金融服务有限公司及原审第三人江苏面对面投资管理有限公司、镇江市面对面装饰有限公司、中航信托股份有限公司金融借款合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人束琴霞于2021年6月8日，以其与被上诉人上海易日升金融服务有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人束琴霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许束琴霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，383.40元，减半收取691.70元，公告费300元，合计991.70元，由上诉人束琴霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈竹莺审判员  童 蕾审判员  张文婷二〇二一年六月八日书记员  孙 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初354号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司员工。 被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市环市东路358号5-6楼。统一社会信用代码：91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰，该公司董事长。 第三人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区A幢101号铺对面。统一社会信用代码：9145048105271462XD。 法定代表人：金鹏。 委托诉讼代理人：张浩，广西商达律师事务所律师。 第三人：岑溪市龙泰商贸有限公司，住所地岑溪市滨江二路（华盈房地产公司出租商铺2-3号）。统一社会信用代码：914504815745916718。 法定代表人：温宝生。 第三人：徐敏，女，1987年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 第三人：温宝生，男，1980年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：金鹏，男，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省潥阳市。 第三人：徐海峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 第三人：任梅娟，女，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被告广州市第三市政工程有限公司，第三人岑溪市兴城置业有限公司、岑溪市龙泰商贸有限公司、徐敏、温宝生、金鹏、徐海峰、任梅娟执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年6月16日，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司以岑溪市兴城置业有限公司进入破产程序，案涉两间铺面属于破产清算财产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李先明 人民陪审员  何少波 人民陪审员  李月文 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1774号 申请人：冉朝均，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省阆中市。 申请人：冉仕银，男，汉族，1962年11月17日出生，住四川省阆中市。 被执行人：刘祥东，男，汉族，1991年6月18日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人冉朝均、冉仕银与被执行人刘祥东合同纠纷一案中，本案申请执行标的为18000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人刘祥东暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6451号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何成杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何成杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何成杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12194.16元及利息1110.64元、罚息4689元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年2月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××8395为易付宝账号。2017年2月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日至2017年12月10日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7276元、3269元、4088元，到期日为2018年12月8日、2018年12月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14633元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12194.16元及利息1110.64元、罚息4689元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12194.16元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1110.64元，罚息为4689元；自2021年1月28日起以未还借款本金12194.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告何成杰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4551号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、苏承平，该公司工作人员。被告：万亚磊，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省南乐县。原告河南正商物业管理有限公司与被告万亚磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹朋磊、苏承平到庭参加了诉讼，被告万亚磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费4026元，违约金酌情收取1007元，合计5033元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就正商林语溪岸5号院9-1-703签订一份前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2020年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费4026元，违约金酌情收取1007元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2020年12月31日）。原告经过多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸5号院9号楼1单元703室房屋业主。2016年12月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：案涉房屋建筑面积为86.04平方米；原告有权对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费，被告未在前述时间内办理交付手续的，视为房屋已交付；被告交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，被告每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费的义务；高层住宅物业服务费用标准为2.6元/平方米/月，物业服务费用的收费面积在无产权证时，以合同约定的建筑面积为准，有产权证时以产权证上的建筑面积为准，之前收取的物业服务费不予多退少补等。经原告催交，被告至今未缴纳2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费共计4026元（86.04平方米×2.6元/月/平方米×18个月），本院予以支持。关于原告主张的违约金,原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告要求的违约金，本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万亚磊于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费4026元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告万亚磊负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年六月二十八日书记员  弓豪森
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执130号 申请执行人罗元军，被执行人马边雪河生态农业旅游科技开发有限公司、方太立、邹朝发、邹朝裕： 本院执行的罗元军与马边雪河生态农业旅游科技开发有限公司、方太立、邹朝发、邹朝裕运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2220.00元。经本院立案执行，在执行过程中，于2021年6月30日，被执行人邹朝发自动履行本案执行款2220.00元，申请执行人罗元军自愿放弃迟延履行期间债务利息。该执行案款2220.00元被执行人邹朝发直接支付给申请执行人罗元军。本案执行费50.00元由被执行人邹朝发承担。至此，申请执行人罗元军向本院申请执行的(2021)川1133民初166号民事调解书确认运输合同欠款已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2319号申请执行人：苏州市新黄埔新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。法定代表人：杨庭威。被执行人：江苏沪港装饰集团有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰。被执行人：南通南景房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市高新区希望路西侧、江海大道北侧。法定代表人：蔡风佳。申请执行人苏州市新黄埔新型材料有限公司与被执行人江苏沪港装饰集团有限公司、南通南景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏沪港装饰集团有限公司、南通南景房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏沪港装饰集团有限公司、南通南景房地产开发有限公司银行存款人民币310882.30元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年六月十七日书记员  叶成敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8363号 原告：杨碧胜，男，汉族，1968年4月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈瑶，男，汉族，1984年1月28日出生，住贵州省习水县。 本院在审理原告杨碧胜与被告陈瑶买卖合同纠纷一案中，本院于2021年04月25日立案受理。原告杨碧胜于2021年06月07日向本院提出撤诉的申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨碧胜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨碧胜负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月七日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6638号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：盛志民，男，1982年6月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人盛志民金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23354号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为190364.37元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿190364.37元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3850号原告：冯开拓，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。法定代表人：贺宁。职务：总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯开拓与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开拓的委托诉讼代理人李星、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人董倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯开拓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费44020元，评估费2200元，施救费800元，共计47020元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年5月8日23时0分，惠振强驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型越野客车，在兰考县××内××大道与××丁字路口时，拐弯时由于操作不当撞在路口电线杆上，致豫Ｂ×××××小型越野客车及电线杆不同程度损坏，造成交通事故，后雷跃强报警，兰考县交警大队三中队民警迅速出警到现场进行现场勘查询问并出具事故证明予以证明。事故发生后，原告委托兰考县人民法院选择鉴定机构对车辆损失进行评估，事故车辆在被告保险公司投保有车损险，且事故发生在承包期内，原告向被告索赔未果，依法诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，在核实事故认定书、涉案车辆行车证、驾驶证不存在免责情况我公司愿意在保险限额内承担原告合法合理的损失，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2021年5月8日23时0分，惠振强驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型越野客车，在兰考县××内××大道与××丁字路口时，拐弯时由于操作不当撞在路口电线杆上，致豫Ｂ×××××小型越野客车及电线杆不同程度损坏，造成交通事故，后雷跃强报警，兰考县交警大队三中队民警迅速出警到现场进行现场勘查询问并出具事故证明。原告已于2021年5月25日申请本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆豫Ｂ×××××揽胜极光1999CC越野车因事故造成的损失价值进行评估，评估结论为：经核算得出委托评估对象因事故造成的车辆直接损失为人民币肆万肆仟零贰拾圆整（44020元）。原告冯开拓为此花费评估费2200元。豫Ｂ×××××号揽胜极光1999CC越野车登记所有人为冯开拓。该车在被告投有商业险，商业险中的机动车损失保险为260789元，第三者责任保险为100万元。保险期间自2021年4月25日起至2022年4月24日，事故发生在保险期间。另查明，原告因该事故花费800元吊拖费。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认，双方均应受合同条款的约束，遵循诚实信用原则按约履行各自义务。被告作为保险人应当依约履行赔偿义务。案涉事故发生后,冯开拓对案涉车辆施救支付吊拖费800元，为确定案涉豫Ｂ×××××号揽胜极光1999CC越野车车辆损失,冯开拓申请进行鉴定评估,支付车辆评估费2200元；被告未举证证明仅对发生事故时的车辆直接损失进行赔偿,车辆评估费、施救费属于间接损失,其不应该承担，案涉的车辆评估费、施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,依法应由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔付原告冯开拓车辆损失44020元、评估费2200元、施救费800元，共计47020元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十三日书记员  程 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执249号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃。 被执行人：黄跃,男,1984年2月10日出生,住广西壮族自治区防城港市港口区。 广西中小企业融资担保有限公司与黄跃追偿权纠纷一案,本院（2020）桂0602民初256号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄跃未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为214444.58元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院强制扣划被执行人名下的银行账户的2195.31元，款项全部转付申请执行人，未支付申请执行费3117元。另，经依法在全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄跃目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权2195.31元，尚未能实现的债权为212249元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十六日 书记员  卢光民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3799号之一申请执行人：孔自荣，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人孔自荣与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3240号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人孔自荣办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金680元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3240号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执969号之一 申请执行人：陈红军，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杜德安，男，1967年10月5日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈红军与杜德安劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3195号民事调解书出向被执行人杜德安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人杜德安纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的31000元，已执行7133.64元，执行费365元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月三十日 书记员  辛 意
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1065号原告：刘成军，男，1975年10月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：印红琴，女，1970年4月9日生，住盐城市亭湖区。原告刘成军与被告印红琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成军及其委托诉讼代理人陈浩，被告印红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成军向本院提出诉讼请求：被告印红琴向原告偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，从起诉之日起至被告实际履行付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要，于2013年6月3日、8月9日两次向原告各借款50万元，合计借款100万元。原告亦通过银行汇款方式将款项打入被告指定的账户。后经多次催要仍未偿还，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告印红琴辩称：向原告借款情况不错，但目前经济困难，无法偿还，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年6月3日、8月9日，印红琴向刘成军各出具借条一份，均载明借款50万元。刘成军提交的银行交易记录显示：刘成军分别于2013年6月3日、8月9日向印红琴经营的盐城红星美凯龙某涵家具商行转入50万元。后印红琴未能还款，刘成军遂诉至法院。上述事实，有借条、银行交易记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中，被告印红琴向原告借款，有其出具的借条以及相应的银行交易记录为证。被告印红琴对此并无异议。故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效，被告印红琴应当承担偿还借款的民事责任。至于逾期利息，借条上并未约定利息标准，本院依法确定从本案诉讼之日起，按照相关法律的规定予以计付。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：被告印红琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成军偿还借款100万元及利息（自2021年2月20日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告印红琴负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  周冬琴人民陪审员  宋文红二〇二一年六月十一日法官 助理  刘佳佳书 记 员  杨淑芮附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1411号之一申请执行人：钱志琴，女，1973年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：黄勇、冯雪，江苏名扬律师事务所律师被执行人：潘科良，男，1974年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人钱志琴与被执行人潘科良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2285号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、潘科良应归还钱志琴借款10万元，于2021年春节、2022年春节、2023年春节、2024年春节前分别归还3万元、2万元、3万元、2万元。钱志琴自愿放弃其余诉讼请求。二、若潘科良不按时足额付款，则应承担钱志琴利息损失5000元，且钱志琴有权就潘科良未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元，由潘科良负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案受理（立案标的为107170元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人自行向申请执行人履行人民币10000元。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，分别于2021年4月28日、2021年5月18日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时余额不足，冻结的期限为一年，最早冻结时间自2021年4月28日起至2022年4月27日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划被执行人潘科良人民币621.86元，该款已依法发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，本院（2020）苏0481执保463号查封了被执行人潘科良所有的车牌号码为苏Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2020年5月7日起至2022年5月6日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院扣划的人民币621.86元、被执行人潘科良自行向申请执行人履行的人民币10000元及暂无法处置的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2285号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 鸣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2267号傅康明、张惠娟：薛水根、严伟雪：申请执行人傅康明、张惠娟与被执行人薛水根、严伟雪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507民初2982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执235号之十一申请执行人吴计生，男，1946年10月24日出生，汉族，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，现住朔州市。被执行人韩森，男，1960年4月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行吴计生与韩晓、韩森民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日冻结了被执行人的存款，现因强制划拨，需解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人韩晓存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年六月二十二日书记员  马金文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执640号申请执行人：吉林省起点建筑工程有限公司被执行人：德惠市布海镇哈里村村民委员会。本院在执行申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司与被执行人德惠市布海镇哈里村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢190号移送执行机关：青岛市李沧区人民法院。被执行人：于海泳，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市界石镇育才路**。被执行人于海泳刑事财产刑一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力并以（2019）鲁0213执1873号案立案执行，现已恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人于海泳名下鲁Ｂ×××**车进行公开拍卖，买受人江海宁以人民币3001元的最高价竞得，本案执行事项执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年六月二十五日书记员  吕雅丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10922号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王成军，男，汉族，住吉林省集安市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王成军金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成军的微信、支付宝、银行存款等8164.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王成军的微信、支付宝、银行存款限额8164.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月八日书记员  谢 琴
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执89号申请执行人：李进平，男，汉族，1976年5月15日生，住四川省石棉县。被执行人：王仕海，男，汉族，1975年2月17日生，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李西平与被执行人王仕海民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即偿还申请执行人借款22800元及利息，并负担本案申请执行费242元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人全部未履行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十九日书记员  刘德怀