wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9976号申请执行人：杜芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，法人。申请执行人杜芳依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初84541号民事判决书，于2021年4月6本院申请执行，要求被执行人上海赋民农业科技股份有限公司支付12,334.81元。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年5月12日查封了被执行人上海赋民农业科技股份有限公司名下车牌号为沪AFXXXX8的车辆，查封期限为两年；已于2021年4月19日冻结被执行人名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人杜芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初84541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杜芳仍享有要求被执行人上海赋民农业科技股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海赋民农业科技股份有限公司仍负有继续向申请执行人杜芳履行的义务；若申请执行人杜芳发现被执行人上海赋民农业科技股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执265号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：龙海涛，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王伟，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第591号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与龙海涛、王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的75720.00元、案件受理费1693.00元、执行费1036.00元，执行到位标的35000.00元，未执行标的40720.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人龙海涛、王伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年六月三十日书记员  鄢凤慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8321号申请执行人昆山市宏至辉精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人代红林。被执行人宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX号楼XXX、XXX室。法定代表人张志康。昆山市宏至辉精密机械有限公司与宝群电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初81021民事判决书已发生法律效力。因义务人宝群电子科技(上海)有限公司未按判决履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，未发现被执行人宝群电子科技(上海)有限公司名下存在可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16501号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行,住所地郑州市金水路266号。负责人李自玉，行长。被执行人河南清大教育科技股份有限公司，住所地郑州市金科智慧谷8号楼。法定代表人杨宏鹏。被执行人杨宏鹏，男,1983年7月28日出生，汉族，住河南省济源济源市。被执行人李凯鸽，女,1989年9月10日出生，汉族，住河南省济源济源市。被执行人北京清大云教育科技有限公司，住所地北京市慈云寺1号院。法定代表人杨宏鹏。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与河南清大教育科技股份有限公司、杨宏鹏、李凯鸽、北京清大云教育科技有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月2日生效的（2020）豫0105民初18712号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的4953099.93。被执行人河南清大教育科技股份有限公司、杨宏鹏、李凯鸽、北京清大云教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计380066.12元，本院已扣划380066.12元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有位于河南省××××号院房产证号：11××61，经变价处理，得执行款1414000元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1794066.12元，本案债权尚余3159033.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南清大教育科技股份有限公司、杨宏鹏、李凯鸽、北京清大云教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘世博
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1347号 原告：武威吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新建路53号。 法定代表人：唐永文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马科年，男，1978年2月14日出生，汉族，甘肃省武威市。 被告：张开虎，男，1987年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人武威吉峰农机有限公司与被执行人张开虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）甘0321民初3244号民事调解书，已于2018年9月26日发生效力。申请执行人武威吉峰农机有限公司于2021年6月28日申请强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，张开虎于2021年6月28日交纳全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初3244号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年六月二十九日 书记员  李桐年
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7424号申请执行人河南金竹竹业有限公司，住所地郑州市金水区博颂路南、成功路东、拖厂路北11-1栋2单元11层17号，统一社会信用代码：914101056959777578。法定代表人：步登攀，经理。被执行人河南尚佳食品有限公司，住所地周口市黄泛区农场新商业街，统一社会信用代码：914116003370747186。法定代表人：尹文斌，执行董事。河南金竹竹业有限公司申请执行河南尚佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初24002号民事判决书已于2019年9月19日发生法律效力。被执行人河南尚佳食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南尚佳食品有限公司名下存款183875.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月三日书记员  李 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13845号原告：汪某某,户籍地址湖南省衡山县。被告：乐某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：底某，户籍地址河北省荣城市。被告：底某某，户籍地址河北省荣城市。本院在审理上述各方当事人之间教育培训合同纠纷一案中，因本案案件事实复杂，权利义务关系不明确，故依法转为普通程序进行审理。原告于2021年6月18日收到本院的诉讼费缴纳通知书后未在法定期间内补交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汪某某撤诉处理。本案本诉受理费852元（原告已预交426元），因原告汪某某未在法定期间内补交转普案件受理费，本院减半收取426元，原告汪某某已预交的426元由原告汪某某自行承担。审判员  林瑞宇二〇二一年六月二十八日书记员  林 涵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6406号上诉人（原审被告）：上海航桥人力资源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区芦潮港路1758号1幢8428室。法定代表人：杨卫青。委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，上海市大华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志浩，男，1990年7月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。上诉人上海航桥人力资源有限公司（以下简称“航桥公司”）因与被上诉人朱志浩的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初24539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人航桥公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判不支付朱志浩违法解除劳动合同赔偿金人民币126，630元（以下币种均为人民币）。事实和理由：航桥公司已经对朱志浩进行了红黄线培训，未清舱属于红线违纪，航桥公司已经告知其违纪后果。但朱志浩身为安全监督员，未进行清舱，没有切实履行工作职能，触及公司红线规定。航桥公司因此与其解除劳动关系并无不当。被上诉人朱志浩辩称，航桥公司未对清舱流程作出具体规范，朱志浩不存在违纪的情形，请求二审法院驳回航桥公司的上诉，维持原判。朱志浩向一审法院起诉请求：航桥公司支付2019年1月1日至2019年12月31日延时加班工资22，097.87元、违法解除劳动合同赔偿金126，630元。一审法院经审理后，于2021年4月7日作出判决：一、上海航桥人力资源有限公司应于判决生效之日起七日内支付朱志浩违法解除劳动合同赔偿金126，630元；二、驳回朱志浩其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由朱志浩与上海航桥人力资源有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。航桥公司提交：1、培训记录，证明朱志浩参与了安全员培训；2、上课课件文件及现场演示，证明朱志浩应当佩戴执法记录仪进行工作；3、陈某及徐某的情况说明，陈某和徐某作为证人亦到庭发表证人证言，证明朱志浩参与安全员培训，并知晓规范操作流程；4、上海XX有限公司员工奖惩管理办法及附件、文件阅知单，证明朱志浩知晓公司规定，其行为已经触及红线规定。朱志浩未提交新的证据。对于航桥公司提交的证据和证人证言，朱志浩经质证后认为，证据1和证据2均没有明确规定清舱流程，不能证明朱志浩违反公司规定。两名证人均系航桥公司在职员工，与公司存在利害关系，故对证据3和证人证言不予认可。朱志浩认为证据4与本案无关。本院认为，根据已经查明的事实，航桥公司虽主张朱志浩未完成清舱工作，但未提供进行清舱的具体工作流程和标准。故航桥公司以“卸机完成后未进行清舱”为由，与朱志浩解除劳动合同，缺乏依据，应当承担不利后果。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，上海航桥人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海航桥人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年六月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1164号 原告：邓先连，男，1954年5月13日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水十一组。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告邓先连与被告临澧县华语烟花爆竹有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先连的委托诉讼代理人郭辉、被告临澧县华语烟花爆竹有限公司的委托代理人潘友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓先连向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资5500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇请的员工，因被告经营不善，长期拖欠原告的工资，经多次催讨后，2018年12月31日双方确认拖欠工资的金额为5500元，被告至今未付。 临澧县华语烟花爆竹有限公司承认邓先连提出的事实及全部诉讼请求。 本院认为，临澧县华语烟花爆竹有限公司承认邓先连在本案中主张的事实，故对邓先连主张的事实予以确认。邓先连为临澧县华语烟花爆竹有限公司提供了劳务，临澧县华语烟花爆竹有限公司应向邓先连支付劳动报酬，现临澧县华语烟花爆竹有限公司未按时向邓先连支付劳动报酬，视为其违约。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付邓先连劳动报酬5500元。 案件受理费减半收取计25元，由临澧县华语烟花爆竹有限公司负担，临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二十五日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保125号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、申冲、唐乐财产保全中，本院对被保全人申冲的财产进行了保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3402号之一申请执行人郑州同德典当有限公司,住郑州市金水区经八路30号院1号楼。法定代表人李新广，总经理。被执行人宋春雨，男,1970年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人钱玉辉，女,1969年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州同德典当有限公司与宋春雨、钱玉辉其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月17日生效的（2020）豫0105民初23215号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：1.请求强制执行二位被执行人241800元（以本金300000元，按月息1分3）从2021年2月4号计算至实际清偿之日至，2.本案的执行费由二位被执行人承担，3.案件受理费2999元由被执行人承担。被执行人宋春雨、钱玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结扣划被执行人名下银行存款3355.18元，因申请人在本院另有被执行人案件，该笔案款已被本院另案2.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××区郑州市××院××楼××单元××房产证号：1401098813-1.1401098813-2，因轮候查封无处置权，已告知申请人查封期限，提前一个月向法院提请续封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3355.18元，本案债权尚余241443.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋春雨、钱玉辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘世博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2523号原告：张心爱，女，1979年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。被告：唐永红，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。被告：唐华玲，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。第三人：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路****。法定代表人：陈当恩，董事长。委托诉讼代理人：金杰，男。本院在审理原告张心爱诉被告唐永红、唐华玲相邻关系纠纷一案中,原告张心爱于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张心爱申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张心爱撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张心爱负担。公告费260元，由原告张心爱负担。审判员  谢辉东二〇二一年六月九日书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保279号 申请人：王江兴，男，1988年9月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：王炳松，男，1989年4月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王江兴与被告王炳松等民间借贷纠纷一案，申请人王江兴于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王炳松的财产在价值250000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王江兴已提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王炳松名下价值250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异100号案外人：范秀真，女，1971年1月8日出生，汉族，住址安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人范秀真对本院保全查封的标的提出书面异议。本院于2021年3月24日作出（2021）皖03执异18号执行裁定，驳回其异议。后范秀真提交新证据，再次向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范秀真称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号201160888号），案外人已按照合同约定的付款方式于2011年11月27日一次性付清全部房款，2013年9月房屋已交付给案外人。请求停止对该房产的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城2号楼1201室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查，2011年11月27日，范秀真与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，范秀真购买太和县三建置业有限公司建设的住宅房，建筑面积139.94平方米，总金额42万元。合同约定付款期限及方式为：于2011年11月27日前付清全部剩余房款。范秀真提供了太和县地方税务局2015年8月19日开具的的安徽省阜阳市地方税务局销售不动产统一发票，该发票上标注为望和新城2—1201，建筑面积140.28平方米，金额为421021元。另，范秀真提供了金额为8420元的住宅专项维修资金专用收据。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人范秀真本次提交的证据能够证实其在本院查封案涉房产之前已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且范秀真提供的安徽省阜阳市地方税务局销售不动产统一发票、《住宅专项维修资金专用收据》等证据能够证明其已支付了全部房款。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××室的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 钟如君审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3865号原告：薛正菊，女，汉族，1936年7月23日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：汪澄，与原告系母子关系，代理权限为特别授权。被告：信阳市阳光家园老年公寓，住所地信阳市，统一社会信用代码52411502MJG6227052。法定代表人：王翠莲。本院在审理原告薛正菊诉被告信阳市阳光家园老年公寓侵权责任纠纷一案中，原告未能提供被告信阳市阳光家园老年公寓的住所地，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费775.79元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年六月三十日书记员  崔 杰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2086号原告：李攀科，男，汉族，1990年6月10日出生，住西华县。委托诉讼代理人：吴艳杰，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：涂红凯，男，汉族，1990年4月12日出生，住沈丘县。原告李攀科与被告涂红凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李攀科的委托诉讼代理人吴艳杰到庭参加了诉讼，被告涂红凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李攀科向本院提出诉讼请求：1、依法判令涂红凯支付李攀科工程款10570元；2、案件受理费由涂红凯承担。庭审中李攀科将其诉讼请求第1项变更为：依法判令涂红凯支付李攀科工程款9000元。事实及理由：李攀科之前在西华县为涂红凯实施过工程，后涂红凯在扶沟建业新城、华福大名城工地承包工程后，又联系李攀科为其承包的工程实施阳台护栏安装工作。李攀科于2020年4月11日至2020年9月5日在涂红凯承包的工地内施工，工程结束后，涂红凯应支付李攀科护栏安装工程款25670元。经李攀科多次催要，涂红凯断断续续支付李攀科15100元，后涂红凯于2021年1月29日给李攀科出具欠条一份，并承诺下欠的10570元工程款款于2021年2月9日前结清，现虽经李攀科多次催要下欠款项至今分文未付，涂红凯的行为严重侵犯了李攀科的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法典》及其相关法律、法规之规定提起诉讼，望判如所请。涂红凯缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：涂红凯在扶沟建业新城、华福大名城工地承包工程时联系李攀科为其承包的工程实施阳台护栏安装工作。李攀科于2020年4月11日至2020年9月5日在涂红凯承包的工地内施工，工程结束后，涂红凯应支付李攀科护栏劳动报酬25670元。经李攀科多次催要，涂红凯支付李攀科15100元。在2021年1月29日涂红凯给李攀科出具欠条一份，承诺下欠的10570元工程款于2021年2月9日前结清，但经李攀科多次催要下欠款项未付。在本案起诉后，涂红凯于2021年6月14日、6月16日通过微信转账分两笔分别向李攀科支付1000元和570元，下余9000元未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，李攀科作为承揽人按照定作人涂红凯的要求完成工作成果，李攀科按要求交付工作成果后，涂红凯应当按照约定支付报酬。经双方结算，涂红凯向李攀科出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以认可。涂红凯在支付部分劳动报酬后，就下余劳动报酬未支付，属违约行为，所欠劳动报酬应及时支付。李攀科要求涂红凯支付9000元劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。涂红凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对个人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂红凯于判决生效之日起五日内向原告李攀科支付劳动报酬9000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告涂红凯负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年六月二十一日书记员  韩涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1566号申请执行人：周峰，男，1976年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈燕，女，1979年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：曹捷，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周峰、陈燕与被告曹捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)沪0113民初6039号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹捷应于判决生效之日起十日内归还原告周峰、陈燕借款人民币20万元；支付借款利息(利息计算方式：以20万元为本金数，按年利率18%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)；案件受理费2,150元，由被告曹捷负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15634号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市。被告：北京奥博恒润科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱朝亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱旭东与被告上海寻梦信息技术有限公司、北京奥博恒润科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年1月8日立案，原告朱旭东于同年6月9日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱旭东以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年六月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘晓，男，1990年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘晓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5296号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11353号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈小青，男，1987年11月11日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告陈小青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执941号申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：汪某某,江苏石立律师事务所律师。被执行人：胡某某，男，1978年5月23日出生，原住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人胡某某保证保险合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初6390号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请人30750.76元。但被执行人至今未给付。现申请人中国某保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人30750.76元。本院已于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月17日，依法向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人胡某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年3月17日对被执行人胡某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月17日至2022年3月16日止。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产信息。4、2021年3月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人胡某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人胡某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人胡某某名下财产状况有较大变动。6、2021年6月17日，本院前往被执行人胡某某户籍地宝应县××幢进行实地调查，未发现被执行人胡华东下落。7、2021年5月25日，本院依法将被执行人胡某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的30750.76元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人胡某某有继续向申请人中国某保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费361元，被执行人胡某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十七日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8331号申请执行人：王依林，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李志远，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。王依林依据本院作出的(2020)京0102民初10799号民事判决申请执行李志远民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金200000元及自2019年2月28日至实际还清上述借款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1045.9元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十三日书记员 蒋琳丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2521号申请执行人：蒋月琴，女，1967年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：陆炜，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行蒋月琴与陆炜其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陆炜发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0109民初1972号民事判决确定的返还车辆收购项目经费1,162,700元；赔偿以1,162,700元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准，自2019年4月10日计算至2019年8月19日以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息损失的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年六月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16810号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告吴振华,男,1985年9月16日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉、被告吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告吴振华偿还贷款本金82694.91元、利息8004.87元，共计90699.78元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告吴振华答辩称，对本案借款认可，但现在经济状况不好，还款压力太大，希望与原告调解，协商一个在我能力范围之内的还款方式。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吴振华。2、借款金额为45万元。3、借款期限为48个月，贷款期限自2017年3月29日起至2021年3月28日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.2%。7、欠款情况：被告自2020年9月24日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告吴振华尚欠原告贷款本金82694.91元、利息8004.87元，共计90699.78元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告吴振华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告吴振华偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告吴振华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金82694.91元、利息8004.87元，共计90699.78元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元，由被告吴振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3112号原告：张安泽，男，汉族，1967年08月07日生，住河南省大康县。委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：李廷斌，男，1970年07月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李富远，男，1947年03月11日出生，住太康县，系被告之父。原告张安泽与被告李廷斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安泽的委托诉讼代理人程强，被告李廷斌及其委托诉讼代理人李富远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安泽向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的劳动报酬共计21520元。2、本案的诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2018年3月份和2018年5月份，被告雇用原告在太原工地、平顶山医院工地务工，两个工地工程结束后，经结算，被告欠原告的务工报酬共计21520元。经数次催要，被告以种种借口拖延支付。被告李廷斌辩称，被告始终没有去打工也并未开工地，原告所说不是事实，在平顶山被告只是去记几天工，没当过老板。原告一次也没跟被告要过工资。原告张安泽向本院提交以下证据：被告李廷斌出具的欠款手续一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告张安泽受雇于被告李廷斌从事建筑劳务，2019年02月04日经双方结算，被告李廷斌欠原告张安泽工资21520元，被告李廷斌给原告张安泽出具了欠款手续，其内容为：“太原天工56个×240＝13440元13440－8400＝5040元平顶山医院13920元去年欠2560元共计21520元2019.02.4号李廷斌。”该欠款经原告张安泽催要，被告李廷斌至今未支付。本院认为，双方争议的焦点是：原告张安泽与被告李廷斌是否形成劳务合同关系？如果形成劳务合同关系，被告李廷斌是否欠原告张安泽劳务报酬？现对双方争议的焦点分析如下：从2019年02月04日被告李廷斌给原告张安泽出具的欠款手续内容上看，原告张安泽受雇于被告李廷斌从事劳务，双方形成了劳务合同关系，截止到2019年02月04日被告李廷斌欠原告张安泽劳务报酬21520元，现原告张安泽要求被告李廷斌支付其劳动报酬21520元具有事实根据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷斌于本判决生效之日起五日内向原告张安泽支付劳务报酬21520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元，由被告李廷斌负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年六月二十四日书记员 王新亚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：职玉虎，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朝霞，女，汉族，1976年1月19日出生，住河南省焦作市温县。再审申请人职玉虎因与被申请人王志强、孙朝霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。职玉虎申请再审称：一、原审认定事实错误。职玉虎提供的王志强的电话录音，已充分证明涉案借款已实际交付。关于涉案款项，系申请人通过现金方式支付，因申请人身体有病，55000元又是多次交付，且时间较长，所以申请人在一审中才会陈述有现金有转账。此外，新时代资本运作与涉案借款是两码事，其与本案无关，本案证人证言及法院调取的相关证据，不能否定王志强收到借款的事实。二、原审适用法律错误。原审认定事实错误，所以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定亦是错误的。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，因此，自然人之间存在合法有效的民间借贷关系，须同时具备以下两个要素：一是出借人和借款人之间形成了借贷合意；二是出借人已实际向借款人交付了资金，完成了出借资金的义务。本案中，申请人职玉虎虽持有被申请人王志强出具的借条，但是王志强抗辩涉案借条系职玉虎垫付的股金，且该股金后归职玉虎占有，王志强并未收到涉案款项，并提供银行明细、证人证言等予以佐证。在此情况下，职玉虎应当进一步补强证明双方之间存在借贷合意，并举证证明其已将涉案借款交付王志强。由于职玉虎除借条外所提供的住院病历、电话录音、银行对账单、银行收支流水清单均与涉案借款无关，不足以证明其主张，故职玉虎作为出借人应承担不利后果。原审综合认定职玉虎与王志强之间不存在借贷合同关系并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，职玉虎的再审理由不能成立。综上，申请人职玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回职玉虎的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2249号之二 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行，住所地为广东省东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场C112、C204号商铺。 负责人：李贞。 被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地为广东省塘厦镇田心村。 法定代表人：刘宁安。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年3月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道20号1栋301室。 法定代表人：王林豫。 被执行人：东莞市富悦酒店有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号。 法定代表人：周惠棋。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦石马村。 法定代表人：韩月明。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9424号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市东安石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市富悦酒店有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司应向申请执行人支付偿还拖欠的贷款本金48411253.82元及利息3652667.73元、罚息3950867.85元（罚息计至2018年9月17日）；被执行人韩月明、陈**娇对前述债务以及2018年9月18日及之后的罚息承担连带保证责任。六被执行人负担保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省东莞市塘厦镇石马建设路55、56、57号的土地使用权【东府集用（2007）第1900211709473号】，并查封地上房屋（房产证号为Ｃ5××13）。因上述土地使用权并非我院首封，且上述土地使用权及房屋为被执行人与案外人韩伟光、韩伟杰共有，故本院暂无法整体处理上述不动产。 本院依法查封被执行人陈**娇、韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号土地使用并轮候查封地上房屋【土地使用权证号为（1997）1900210602427,房产证号为Ｃ0××20、Ｃ0××98】。因地上房屋并非我院首封，故本院暂无法整体处理上述不动产。 本院依法轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省东莞市塘厦镇石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700136】、广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211204027】、广东省东莞市凤岗镇天堂围村水沥的土地使用权【土地使用权证号为（1995）1900221100333】、上海市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园7幢501室的房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）；依法轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市塘厦镇诸佛岭村大岭古新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】、广东省东莞市塘厦镇石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199】、广东省东莞市塘厦镇振兴围村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】、广东省东莞市塘厦镇诸佛岭村大岭古新村街南26号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】、广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173】、广东省东莞市塘厦镇振兴围村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088】、广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027】、广东省东莞市塘厦镇石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】、广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村街北六巷5号房产（证号为C0971434）。因上述不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 此外，本院已依法受理被执行人广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市富悦酒店有限公司、东莞市东安石油化工有限公司的破产重整案件【案号分别为：（2018）粤1973破22号、（2018）粤1973破23号、（2018）粤1973破24号、（2018）粤1973破25号。上述企业的财产统一由破产重整案件处理，本案暂无法处理。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月九日 书记员  林佩君
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执21号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初162号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款83845元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币1157.68元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执21号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执21号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1458号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：何新，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告何新借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1987号原告：胡照来，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：金银生，男，成年，住河南省南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王军，男，成年，住河南省南召县。被告：刘德伟，男，成年，住河南省南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告胡照来与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胡照来于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡照来的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡照来撤回起诉。本案受理费184.37元，由原告胡照来负担。审判员  闫学东二〇二一年六月十六日书记员  刘 统
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1898号原告：李宗魁，男，1961年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116199810317591。特别授权代理。被告：鲁颂轩，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省。被告：胡爱玲，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省。系被告鲁颂轩之妻。被告：鲁青伟，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省。系被告鲁颂轩、胡爱玲之子。原告李宗魁与被告鲁颂轩、胡爱玲、鲁青伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗魁及其委托诉讼代理人马超云到庭参加诉讼，被告鲁颂轩、胡爱玲、鲁青伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金182000元及利息103000元，共计285000元。三被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李宗魁与胡春明系朋友关系，通过胡春明结识了胡春明的妹夫鲁颂轩。当时鲁颂轩在鲁寨干炮厂。被告鲁颂轩与原告熟悉后，2009年10月被告鲁颂轩以炮厂急用钱为由向原告借款10000元。后来，被告鲁颂轩又以承包土地种植香菇用钱为由，提出以一分五厘的月息向原告借款。自2009年10月至2014年1月期间，被告鲁颂轩共计向原告借款192000元，每次借款均由被告鲁颂轩出具了借条。后来被告鲁青伟偿还了10000元，尚欠182000元。截止起诉之日，被告尚欠原告欠款182000元及利息分文未还。原告多次向三被告追要欠款未果，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。鲁颂轩、胡爱玲、鲁青伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁颂轩自2009年至2014年间，先后向原告李宗魁借款共计13笔，其中约定利息的有4笔：2010年2月6日借款10000元，月息0.015元；2010年6月2日借款20000元，月息0.015元，期限三个月；2012年7月13日借款30000元，月息0.015元；2012年9月15日借款20000元，月息0.015元。未约定利息有9笔：2009年10月11日借款10000元；2012年2月2日借款30000元，期限一个月；2012年4月29日借款3000元；2012年5月4日借款10000元；2012年5月26日借款5000元；2012年9月24日借款10000元；2012年9月27日借款4000元；2012年9月28日借款10000元；2014年元月4日借款20000元。本金共计182000元。2016年，被告鲁青伟偿还借款10000元。因催要借款，原告诉至本院。另查明：被告鲁颂轩与被告胡爱玲系夫妻关系，被告鲁青伟系鲁颂轩和胡爱玲之子。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁颂轩向原告李宗魁借款182000元的事实清楚，且有其出具的借条为证，可以认定。被告借款后，应当及时清偿，久拖不还，显系不当。在13笔借款中，有9笔借款未约定利息，故原、被告之间的借款视为没有利息。有4笔借款约定的利息均为月息0.015元，根据原告李宗魁的主张，上述4笔借款的利息计算至起诉之日2021年3月15日为103000元，不超过法律规定，本院予以支持，故被告鲁颂轩向原告李宗魁的借款本金及利息共计285000元。2015年，在原告李宗魁到被告鲁颂轩家中催要借款时，被告胡爱玲明确表示对上述债务认可，并愿意偿还，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”上述债务可认定为夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告胡爱玲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。在本案原告李宗魁与被告鲁颂轩债务发生时，被告鲁青伟尚在大学读书，原告主张该债务系家庭共同债务，被告鲁青伟应承担连带清偿责任，但未提交证明当时鲁青伟参与家庭共同经营的证据，虽然鲁青伟曾替其父鲁颂轩偿还原告借款10000元，但根据相关法律规定，该行为并不能视为对本案债务的追认，故对原告诉请要求被告鲁青伟承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告鲁颂轩、胡爱玲、鲁青伟经公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁颂轩、胡爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗魁借款本金182000元。二、被告鲁颂轩、胡爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗魁借款本金182000元截止2021年3月15日的利息103000元。三、被告鲁颂轩、胡爱玲承担285000元的利息（自2021年3月15日至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。四、驳回原告李宗魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告鲁颂轩、胡爱玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杜 鑫人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二一年六月二十三日书 记 员  孔 飒
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执338号 关于何彩霞申请执行宽城满族自治县汤道河镇冰沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年06月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执143号 申请执行人：郭天武，男，1984年5月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：范朝峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人郭天武与被执行人范朝峰提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）甘0724民初1364号民事调解书，该调解书确定:被执行人范朝峰偿还申请执行人郭天武各项费用13000元并于2020年12月30日前一次性付清，逾期则偿付15000元。并承担案件受理费603元。该法律文书生效后，被执行人范朝峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭天武向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费130元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月15日本院依法向被执行人范朝峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月15日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.本院经多次查找，被执行人范朝峰现下落不明，申请执行人无被执行人下落财产线索提供。 5.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的15310.5元，执行费130元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月三十日 书记员  陈振鹏
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初1052号原告：重庆泷航装饰建材有限公司，住所地重庆市城口县龙田乡中安村******，统一社会信用代码91500229MA5YU0LA6F。法定代表人：余昌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兴，男，该公司经理。被告：陈兴华，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。原告重庆泷航装饰建材有限公司（以下简称泷航公司）与被告陈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告泷航公司的委托诉讼代理人李继兴到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泷航公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款10,500元，并以10,500元为基数，按3.5元/天支付从2020年1月1日起至欠款清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告在原告处购买建筑装饰材料，经结算尚欠材料款16,728元，被告于同年11月14日向原告出具一张欠条。还款期限届满后，被告于2020年1月22日支付6228元，就下欠款项双方口头协商被告在三个月内付清，但至今尚未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决。被告陈兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营范围为建筑材料销售等，法定代表人为余昌波。2019年11月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“陈兴华于2019年11月11日向余昌波购买建材货物，今欠金额为人民币16,728元（大写壹万陆仟柒佰贰拾捌），定于2019年12月30日支付。如果超出还款期限未付，违约金为每日3.5元执行。”被告于2020年1月22日支付材料款6000元，退货228元，双方约定被告在三个月内付清下欠款项。本院认为，被告在原告处购买建筑装饰材料，双方间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已将材料全部交付被告，被告应按约支付相应价款。而被告至今未付清材料款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任并按约支付违约金。原告主张被告欠付材料款10,500元，有欠条为凭，本院予以确认。庭审中，原告自愿将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告陈述付款期限在2020年1月22日有所变更，违约金的起算时间应随之变更为2020年4月23日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兴华在本判决生效后三日内支付原告重庆泷航装饰建材有限公司下欠材料款10,500元，并以10,500元为基数，按年利率3.85%支付从2020年4月23日起至欠款付清之日止的违约金；二、驳回原告重庆泷航装饰建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告陈兴华负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨小洁二〇二一年六月十日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初160号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人秦春阳，男，1995年4月13日生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。2021年5月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月11日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人姜丰，男，1994年11月1日生，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省孙吴县。2021年5月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月11日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人秦春阳、姜丰犯诈骗罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人秦春阳、姜丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年5月，被告人秦春阳、姜丰预谋采用将极低价进购的洋酒、红酒以“套路销售”的方式实施诈骗犯罪。二被告人约定由被告人姜丰冒充酒厂推销员向烟酒超市推销洋酒、红酒，并约定销售价格为洋酒每瓶人民币140元至160元，红酒每瓶35元，再由被告人秦春阳冒充顾客到上述烟酒超市，谎称批量订购被告人姜丰推销的洋酒、红酒，并采取支付少量定金的方式骗取烟酒超市经营人即被害人的信任，待被害人向被告人姜丰批量订购上述洋酒、红酒并支付相应货款后，二被告人删除被害人联系方式并逃匿。经核实，二被告人通过上述手段共计诈骗现金人民币16160元。具体分述如下： 1.2021年5月5日，被告人秦春阳、姜丰到山东省青岛市黄岛区泊里三路泊里惠源超市，采取上述手段，诈骗被害人张某甲人民币300元。 2.2021年5月5日，被告人秦春阳、姜丰到山东省青岛市黄岛区利群惠源超市，采取上述手段，诈骗被害人徐某人民币1480元。 3.2021年5月6日，被告人秦春阳、姜丰到山东省临沂市莒南县苏果卷烟超市，采取上述手段，诈骗被害人王某人民币1300元。 4.2021年5月7日，被告人秦春阳、姜丰到山东省临沂市兰山区锦秀便利店，采取上述手段，诈骗被害人朱某甲人民币1480元。 5.2021年5月7日，被告人秦春阳、姜丰到山东省临沂市兰山区二路百货超市，采取上述手段，诈骗被害人田某人民币1300元。 6.2021年5月8日，被告人秦春阳、姜丰到徐州市泉山区蜜源烟酒店，采取上述手段，诈骗被害人朱某乙人民币1300元。 7.2021年5月9日，被告人秦春阳、姜丰到徐州市云龙区源发烟酒批发部，采取上述手段，诈骗被害人龚某人民币2500元。 8.2021年5月9日，被告人秦春阳、姜丰到徐州市鼓楼区凯旋门便利店，采取上述手段，诈骗被害人张某乙人民币2000元。 9.2021年5月9日，被告人秦春阳、姜丰到徐州市云龙区百货超市，采取上述手段，诈骗被害人张某丙人民币1900元。 10.2021年5月9日，被告人秦春阳、姜丰到徐州市云龙区满宜家生活超市，采取上述手段，诈骗被害人权某人民币1300元。 11.2021年5月10日，被告人秦春阳、姜丰到徐州市泉山区拼趣生鲜超市，采取上述手段，诈骗被害人孙某人民币1300元。 案发后，二被告人已赔偿上述被害人损失。 上述事实，被告人秦春阳、姜丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、徐某、王某等人的陈述，被告人秦春阳、姜丰的供述，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，户籍证明，聊天记录截图，转账记录截图，记账本，送货单，物流单，扣押、发还清单，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦春阳、姜丰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人秦春阳、姜丰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦春阳、姜丰到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2022年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人姜丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2022年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、查获的红酒、洋酒等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月十五日 书记员  遆 乐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3714号 原告：潘亮，男，汉族，1963年03月24日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：蒋安金，男，汉族，1977年12月07日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告潘亮与被告蒋安金合伙合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告潘亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘亮自动撤诉处理。 审判员 廖 渊 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘桂利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9112号原告：上海恒浦化工机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈家林，职务不详。委托诉讼代理人：吴炎欢。被告：上海量具刃具厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭敏，执行董事。原告上海恒浦化工机电设备有限公司与被告上海量具刃具厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海恒浦化工机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海恒浦化工机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 贤二〇二一年六月十七日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终2061号 上诉人（原审被告）：宋宇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈卫林，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人宋宇因与被上诉人陈卫林租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋宇收到交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人宋宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 邱 倩 审判员 宋 岩 二〇二一年六月二十二日 书记员 廖子颖
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1082号之七 申请人：杨瑞，男，1982年10月12日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：方怀满，男，汉族，1964年07月06日生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方怀满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方怀满在中国邮政储蓄银行6036××××4403账户内存款人民币1020.22元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 潮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1881号原告：金明。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏白田律师事务所律师。被告：于丽。被告：扬州伟业教玩具有限公司。法定代表人：胡松清。委托诉讼代理人：胡健。原告金明与被告于丽、扬州伟业教玩具有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告金明及其委托诉讼代理人盛金荣，被告伟业公司的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告于丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告于丽向原告归还借款20万元，并自2020年7月1日起按照月息1分的标准支付利息至实际还款之日止；2、判令被告伟业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告于丽因经营资金周转需要向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式交付给被告于丽，因当时原告在上海务工，被告于丽未向原告出具借条，于2020年12月20日向原告出具借条，借条时间写为2020年7月1日。被告伟业公司在“连带担保人”处盖章承担连带责任。后经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告于丽未予答辩。被告伟业公司辩称，2020年7月1日借给被告于丽的20万元，被告伟业公司不知情，与被告伟业公司没有任何的关系，借条上的章不是我们公司的章。原告金明为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录、民事裁定书等证据。被告伟业公司提交了工商资料等证据本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于丽、伟业公司曾向原告金明借款，并出具借条，后全部清偿。2020年7月1日，原告向被告于丽转账20万元。2020年10月22日，原告曾向本院起诉，主张其与被告于丽、伟业公司及胡健之间存在借贷关系，要求偿还借款20万元，后自愿撤回诉讼。被告于丽向原告补出具借条一份，载明：“今借到金明人民币贰拾万元整（¥200000）（注：月息1分），借款人：于丽，连带担保人扬州伟业教玩具有限公司（盖章），2020年7月1日”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。另查明，被告伟业公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡健，成立于2011年10月10日，被告于丽曾任公司法定代表人，2020年10月12日，伟业公司法定代表人由于丽变更为胡松清。被告于丽与胡健系夫妻关系，被告伟业公司法定代表人胡松清与胡健系父子关系。原告金明在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原告与被告于丽之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告于丽借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求按借条约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伟业公司辩称，对案涉借款不知情，且借条上所盖印章非公司印章，被告于丽在向原告借款时，为被告伟业公司的法定代表人，且被告于丽与伟业公司唯一登记股东胡健系夫妻关系，原告有理由相信被告于丽有权决定被告伟业公司为案涉借款进行担保，现被告伟业公司否认借条公章为公司公章，要求不承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、六百八十八条、六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于丽于本判决生效后十日内偿还原告金明借款人民币20万元及利息（自2020年7月1日起算至实际给付之日止，按月利率1%标准计算）；二、被告扬州伟业教玩具有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，保全费1600元，合计3763元，由被告于丽、扬州伟业教玩具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年六月二日书记员 杨璐璐
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2413号 原告：杨媚，女，生于1992年6月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被告：任伟，男，生于1991年8月6日，汉族，住四川省营山县。 原告杨媚诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱秋霞独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨媚及其委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼，被告任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨媚向本院提出诉讼请求：1.判令任伟偿还原告借款21582元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为“19782元”。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转问题，要求原告使用兴业银行信用卡透支10000元和9800元，出借给被告，被告承诺按期还款。借款后，被告还款一期后就不再还款，原告多次催收，未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告任伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。在审理中，任伟与承办人电话联系时，称其向杨媚借款19800元加上分期还款手续费共计21582元属实，包括被骗了的10000元，其也认账。其愿意慢慢偿还原告借款。2021年2月的样子，其偿还了一期借款，金额为1800元。 原告杨媚提供了原、被告的身份信息、微信聊天记录截图等证据欲证明其诉讼请求，被告任伟未提供证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨媚与被告任伟系同学关系。2020年11月26日,被告任伟以工地需要资金周转为由，通过微信要求原告透支信用卡，刷10000元借给被告用十多天，被告愿意承担手续费。原告于2020年11月27日按照被告要求使用信用卡在微店“苏小姐的微醺生活”购买酒水，消费10000元。2020年11月28日，原告通过POS机刷卡9800元给被告。两笔款的分期还款手续费为1782元。被告于2021年2月3日向原告转款1800元后，未再还款。原告多次向被告催收，未果。2021年6月，原告遂向本院起诉，要求被告任伟偿还借款，并承担本案的诉讼费。 本院认为，被告任伟虽未出具书面借条，但从原、被告的微信聊天记录可以看出，原、被告双方已达成了借贷的合意，原告杨媚按照约定向被告任伟支付了借款，双方借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款金额，除原告透支的19800元外，被告愿意承担分期还款手续费1782元，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。对已经偿还的1800元，应予扣减。借款期限届满，原告要求被告偿还借款19782元的诉讼请求，本院予以支持。被告任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任伟在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨媚借款19782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，由被告任伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4316-1号原告：李某某，男，汉族，1985年10月25日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许艳艳，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱硕，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李某某诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉红人民陪审员  朱 敏人民陪审员  胡保军二〇二一年六月十六日书 记 员  李景丽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初922号 起诉人：曾国文,男，1960年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到曾国文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认曾国文在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、曾国文等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人曾国文的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾国文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4950号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平,主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：周建飞，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周建飞电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年六月九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2911号 申请执行人：刘文芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17755号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款463814元及利息23191元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息35991元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金48840元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10569.46元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初548号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄金兰，女，1967年11月12日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以补充证据为由，于2021年6月18日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年六月十八日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3158号之一申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市黄浦区。负责人：徐斌，该行行长。被执行人：童祥,男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告童祥金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初7899号民事判决确认：被告童祥应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金计人民币35,918.83元及相应的利息、逾期利息。民事判决生效后，被告童祥未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人童祥发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9631号之一解除保全申请人：广州天源混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦西一村工业路XXX号自编3号首层。法定代表人：杜善强，董事长。委托诉讼代理人：张伊丽，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕君，广东穗南律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：张贺博，男。在本院审理申请人广州天源混凝土有限公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出(2021)沪0107民初9631号民事裁定书，冻结中铁上海工程局集团有限公司名下银行存款10,270,000元或其他等额财产。现申请人以调解为由，请求法院解除对被申请人所采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对中铁上海工程局集团有限公司银行存款10,270,000元的冻结措施，或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严豪卿二〇二一年六月十八日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5140号原告：黄永昌，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范建杰，男，1982年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：王令亚，总经理。原告黄永昌诉被告范建杰、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月23日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告黄永昌申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄永昌撤诉。审判员  施丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执599号 刘仁秋、廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘仁秋与被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15722号原告：邓吉峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：吴太永，男，1963年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津洪艳桐航道路运输有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村，统一社会信用代码91120222MA06A6B89N。法定代表人：王洪斌，经理。被告：王洪斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告邓吉峰与被告吴太永、天津洪艳桐航道路运输有限公司、王洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓吉峰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓吉峰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年六月二十八日书记员  王丽津
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1071号之一 申请执行人：李茂龙，男，汉族，1983年1月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：付志威，男，汉族，1979年11月21日出生，住安徽省太和县。 申请执行人李茂龙与被执行人付志威追索劳动报酬纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初4273号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月8日依法立案执行。界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初4273民事判决书确定，被执行人付志威支付申请执行人李茂龙劳动报酬53775元及利息（利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年3月18日起计算至2019年8月19日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。被执行人付志威负担案件受理费395元。本案执行费713元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人付志威发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付志威名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、房产等财产信息。其名下皖Ｋ9××××桑塔纳牌汽车系1995年上牌，已无查封价值。另我院扣划被执行人付志威保险保单价值3534.38元。 3、本院于2021年6月21日限制被执行人付志威高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付志威名下有可供执行财产，申请人李茂龙亦表示不能提供被执行人付志威名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君