wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申224号再审申请人（一审原告）：刘绍民，男，1942年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告）：干亚萍，女，1954年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人刘绍民因与被申请人干亚萍不当得利纠纷一案，不服本院（2016）黔0111民初988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绍民申请再审称，第一，有新证据足以推翻原判决。申请人找到案发前数年的银行存折，且清楚载明申请人支取金额共计19.6321万元，其中部分于2013年6、7月支付房屋装修款及全部生活设施近9万元。第二，原判决书认定事实的主要证据未经质证。被告辩称“分多次在银行取68000元交原告，由原告转装修工”，没有任何证据，更没有经过质证。第三，物证未进行勘验核实，原审在双重标准下将物判给被告。申请人购买的20202元房屋设备，至今在被告房内，但原审未进行勘验将设备判给被告。第四，原判决适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定申请人刘绍民申请再审：一、请求对（2016）黔0111民初988号案件进行再审；二、撤销贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初988号民事判决书。本院经审查查明，申请人刘绍民因不服本院（2016）黔0111民初988号民事判决书向贵州省贵阳市中级人民法院申请再审，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）黔01民申99号民事裁定书，裁定：驳回刘绍民的再审申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”之规定，因申请人刘绍民已向贵州省贵阳市中级人民法院申请再审且被驳回再审申请，故本院对申请人的再审申请不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：对申请人刘绍民的再审申请本院不予受理。审判长 高 燕审判员 丁文雁审判员 周鲜伦法官助理张娟二〇二一年六月二十二日书记员 钟 桦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1626号申请执行人：张冬耉，男，1948年12月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈**，男，1963年3月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张冬耇与被执行人陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏1181民初2017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请立案执行，执行标的为82400.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月23日与2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款2807.70元冻结、划拨并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2021年6月3日，本院依法查封被执行人陈**名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2021年6月3日至2023年6月2日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年6月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2017号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十三日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2932号 申请执行人：周义平，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7176号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款240000元及利息12000元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息18675元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金25272元，赔偿费1500元，并承担本案受理费8637元、保全费2166元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1387号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘当强，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告刘当强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人姚时雨、被告刘当强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为11766.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确定了双方借贷关系。2019年5月31日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2019年5月31日起至2020年5月18日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告刘当强辩称，原告所诉借款属实，该笔借款是转借给战友周转了，愿意偿还借款；但被告所请求罚息和复利过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告刘当强通过电子网络与原告宁波银行在线签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人刘当强；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。同日，原告宁波银行将贷款本金人民币100000元发放至刘当强账户（账号6223××××8084），借款借据记载：借款人刘当强，收款人刘当强，额度种类线上白领通，借款用途装修贷款，借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年5月31日，到期日期2020年5月18日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。 借款到期后，被告刘当强未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告刘当强未偿还的借款本金为100000元，未付借期内正常息为11766.67元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为,被告刘当强承认原告宁波银行在本案中主张的事实，故对原告宁波银行主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘当强向原告宁波银行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，借款期内的复利按12%计收，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘当强未偿还的借款本金为100000元，借款借期内的正常息为11766.67元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘当强于本判决生效后九十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内正常利息为11766.67元，逾期利息自2020年5月19日起按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2536元，减半收取计1268元，由被告刘当强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年六月三十日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督121号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：鲁春波，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人鲁春波于2013年12月10日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街18栋3单元506室房屋一套，该房屋建筑面积为137.64㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人鲁春波自2017年3月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,634元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人鲁春波支付物业费3,634元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁春波应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,634元。申请费17元，由被申请人鲁春波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：耿继东，男，1976年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告耿继东信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿继东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币29,999.97元(以下币种同)。因被告耿继东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人耿继东未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人耿继东发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人耿继东名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,999.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8145号上诉人（原审原告）：吴君兰，女，满族，1947年11月4日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵锡春（吴君兰丈夫），男，汉族，1948年11月17日出生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：姜闫岩，女，汉族，1976年7月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人吴君兰因与被上诉人姜闫岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，吴君兰在二审期间提供了从皇城派出所调取的姜闫岩的人口基本信息，载明姜闫岩的曾用名为“姜文君”，故姜闫岩是否为本案的借款人，有待进一步审查，一审法院驳回吴君兰的诉讼请求不当，故将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16279号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。吴君兰预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年六月二十四日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3383号 原告：李琴，女，1977年11月16日生，汉族，现住湖北省武汉市西湖区。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 被告：刘晶，女，1994年5月18日生，汉族，户籍地吉林省，现住吉林省吉林省。 原告李琴与被告刘晶不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。 李琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘晶立即返还夫妻共有财产62万元。事实和理由：2018年，原告丈夫结识被告，二人发展为婚外恋关系。同年7月至9月，原告丈夫多次以银行转账、微信转账等方式向被告转款62万元。后原告无意中发现二人聊天记录，并多次询问丈夫（郭凯）得知此事。为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理，并提交移送申请，理由为申请人现居住地为吉林省，被申请人李琴的居住地也不在宁江区，宁江区法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原告李琴诉被告刘晶不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告刘晶的户籍地及经常居住地均为吉林省，松原市宁江区并非被告的户籍地或经常居住地，刘晶提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘晶对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年六月二十一日 书记员  苗雨顺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4693号申请执行人：上海鹰鹏工程设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁志平。被执行人：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱正智。上海鹰鹏工程设备安装有限公司与上海益达机械有限公司服务合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3061号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海益达机械有限公司支付申请人上海鹰鹏工程设备安装有限公司人民币39928元。因义务人上海益达机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鹰鹏工程设备安装有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费499元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海益达机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海益达机械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初545号 原告：于从保，男，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁，双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：于之民，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告于从保诉被告于之民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于从保及其委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼，被告于之民经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 于从保向本院提出诉讼请求：1.判令于之民偿还借款2.8万元，违约金10%计2800元，总计款3.08万元；2.诉讼费用及涉案各项费用由于之民承担。事实和理由：2019年2月6日，被告向原告借款2.8万元，约定2020年2月6日偿还，并在借条约定，若逾期不还，按借款总额10%支付违约金，且又约定若通过法院解决，则承担额外的一切费用，出具借条一张，签名按印予以确认。时至今日，原告多次向被告催要，被告仍不愿还款。 于之民未到庭答辩亦未提交书面答辩状 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于从保提供的身份证、借条，客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年2月6日，被告向原告借款2.8万元，约定2020年2月6日偿还，并在借条约定，若逾期不还，按借款总额10%支付违约金，且又约定若通过法院解决，则承担额外的一切费用，出具借条一张，签名按印予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，于从保与于之民之间的借款合同成立并生效，于从保已将借款本金交付给于之民，于之民在于从保催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方约定的违约金未超过合同标的的30%，出借人请求借款人按照约定的违约金支付的，人民法院应予支持。故于从保主张违约金的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于之民于本判决生效后三十日内偿还原告于从保借款20800元及违约金10000元，合计30800元； 二、驳回原告于从保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告于之民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  周小平 人民陪审员  周建军 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执恢7号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：和温良，男，汉族，1962年2月20日生，住河南省义马市。被执行人：邹改风，女，汉族，1956年2月03日生，住河南省渑池县新文西区。被执行人：王金玲，女，汉族，1964年12月14日生，住河南省义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉和温良、邹改风、王金玲借款合同纠纷一案，河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会（2020）54号裁决书,向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人邹改风名下位于三门峡市渑池县韶馨苑小区1、2号楼（房产权证号：渑房权证字第××号）房产,申请执行人申请对该房产评估拍卖。本院经依法评估，并经网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2021年6月9日,本院向申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司发出通知，限期10日内决定是否申请以物抵债，但申请执行人逾期仍未申请以物抵债。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司未明确表示接收以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹改风名下位于三门峡市渑池县韶馨苑小区1、2号楼（房产权证号渑房权证字第××号号）房产的查封。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十八日书记员  赵卫华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执945号之一申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：许昌天浩贸易有限公司。住所地许昌市东城区纬十三路东段（中天公司）院内。法定代表人：陶岩。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司。住所地许昌市魏都区民营科技园区西环北路。法定代表人：邢记成。被执行人：邢记成，男，汉族，1968年10月16日生，住许昌市魏都区。被执行人：王纪军，男，汉族，1968年11月04日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌中平贸易有限公司。住所地许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼422房间。法定代表人：田清锋。被执行人：河南中天电气股份有限公司。住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被执行人：张红垒，男，汉族，1977年06月22日生，住许昌县。被执行人：尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日生，住许昌市魏都区。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌天浩贸易有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、邢记成、王纪军、许昌中平贸易有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初2516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4066371.86元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息，被执行人车辆已查封，无其他财产可供执行。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月二十八日书记员  李长伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执550号之七 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，社会统一信用代码：91450200198614605J（18-1）。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托代理人：柒伟杰，该公司职工。 被执行人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区，社会统一信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，该公司执行董事。 委托代理人：卢珊，该公司职工。 本院执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行贵港覃塘支行账号45×××80_1的冻结。 二、解除对贵港市向南居房地产开发有限公司在广西贵港荷城农村商业银行覃塘支行账号90×××82的冻结。 三、解除对贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行贵港覃塘支行账号45×××18的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年六月九日 书记员  曾 剑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异123号申请执行人：陈金玲，女，1969年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：张红卫，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省海门市三和镇三南村十八组49号。第三人：施宏伟，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇保安行政村横埂自然村043。本院在执行申请执行人陈金玲与被执行人崔崴实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金玲于2021年5月28日向本院提出书面异议，要求将执行案件中已注销的被执行人崔崴实业(上海)有限公司变更为第三人张红卫、施宏伟。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人陈金玲申请称，(2012)松执字第3470号申请执行人陈金玲与被执行人崔崴实业(上海)有限公司民间借贷纠纷执行一案，因崔崴实业(上海)有限公司暂无财产可供执行而终结本次执行程序。经申请执行人调查，崔崴实业(上海)有限公司未经依法清算于2019年9月26日注销，崔崴实业(上海)有限公司的两股东张红卫、施宏伟在办理工商注销时承诺：公司债务已经清算完毕，若有未了事宜，股东愿在法律规定的范围内继续承担责任。故依法申请将执行(2012)松民二(商)初字第377号民事判决书一案中的被执行人崔崴实业(上海)有限公司变更为第三人张红卫、施宏伟，并由张红卫、施宏伟对该案中的债务承担清偿责任。第三人张红卫称：当时崔崴实业(上海)有限公司因欠其款额而将公司抵押给其，崔崴实业(上海)有限公司还保证没有任何债务。接受该公司后没能经营，故在2019年予以注销。第三人施宏伟称：与张红卫意见相同。经审查查明，陈金玲与崔崴实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日作出(2012)松民二(商)初字第377号民事判决书，确认：“一、被告崔崴实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈金玲借款及利息合计120,000元；二、被告崔崴实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金玲违约金3,000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。……”。该判决生效后，因崔崴实业(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈金玲遂向本院申请强制执行，执行案号为(2012)松执字第3470号。执行过程中，除由案外人崔某某代被执行人崔崴实业(上海)有限公司向本院交付执行款60,000元已发还申请执行人陈金玲外，本院因被执行人住所地不明、查实不到被执行人名下可供执行的财产线索，故于2012年10月26日作出终结该案的本次执行程序的裁定。另查明，崔崴实业(上海)有限公司于2004年6月24日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元，股东为张红卫和施宏伟。2019年9月26日，张红卫、施宏伟作为股东、清算组成员在向上海市松江区市场监督管理局申请公司注销登记时提供的公司注销清算报告中签字承诺：“……公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”2019年10月10日，崔崴实业(上海)有限公司经上海市松江区市场监督管理局核准注销。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、股东会决议、公司注销清算报告、公司注销登记申请书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。在(2012)松执字第3470号案件执行过程中，被执行人崔崴实业(上海)有限公司的股东张红卫、施宏伟在该公司有涉讼债务尚未了结，在未充分履行通知义务的情况下，办理公司注销登记，属未依法对公司进行清算。张红卫、施宏伟在办理公司注销登记时，书面承诺公司债务已清偿完毕，未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。故申请执行人要求将(2012)松执字第3470号案件中被执行人崔崴实业(上海)有限公司变更为第三人张红卫、施宏伟，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、执行(2012)松民二(商)初字第377号民事判决书一案中的被执行人崔崴实业(上海)有限公司变更为第三人张红卫、施宏伟；二、第三人张红卫、施宏伟对本院(2012)松民二(商)初字第377号民事判决书确定的由崔崴实业(上海)有限公司履行而未履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  刘海林二〇二一年六月二十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初1258号原告：林凯生，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××。委托诉讼代理人:许杰华、刘成楷，广东榕江律师事务所律师。被告：黄桂炼，男,汉族,住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××。原告林凯生与被告黄桂炼买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告林凯生于2021年06月10日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凯生撤诉。案件受理费1717.47(已减半收取)，由原告林凯生负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二一年六月十日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执803号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、梁俊文： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人梁俊文信用卡纠纷一案［（2021）桂1102执803号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初856号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初856号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初1190号 原告：蒋成文，男，汉族，1981年8月16日出生，住广西全州县。 原告：姚礼明，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖北省枝江市。 被告：林辉，男，汉族，1973年10月14日出生，住浙江省永康市。 原告蒋成文、姚礼明与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成文、姚礼明到庭参加诉讼。被告林辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋成文、姚礼明向本院提交诉讼请求：1、判决被告向原告蒋成文、姚礼明支付货款77000元；2、判决被告向原告蒋成文、姚礼明违约金。违约金从2021年1月12日起至本案债务清偿为止，以77000元为基数，按照银行年贷款基准利率四倍计算。事实和理由：2019年被告通过推广网站站找到原告姚礼明，了解机器之后购买一台炒料机45000元，并口头约定货到付款，原告姚礼明送货到扶绥县瑞丰机动车检  测服务有限公司旁被告工厂。2020年10月被告林辉通过原告姚礼明介绍认识原告蒋成文，并向其采购塑胶材料36.39吨／1450元，货款总价52765元，口头约定货到付款，原告蒋成文送货到扶绥县瑞丰机动车检测服务有限公司旁被告工厂，被告只支付20000元。之后以各种理由推脱至2020年12月26日，才出具一张欠款单，约定2021年元月10日前支付机械款和原料款，如逾期支付则承担违约金，按照每天300元计算。考虑到此违约金计算过高，原告只好按照银行年贷款基准利率四倍计算来计算违约金。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林辉没有答辩，也没有提交证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对原告蒋成文、姚礼明提交的证据复印件与原件核对一致，原告蒋成文、姚礼明提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告蒋成文、姚礼明提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：蒋成文、姚礼明与林辉有货物交易。2020年12月26日，林辉出具一张《欠条》给蒋成文、姚礼明。该《欠条》内容为“欠款 今欠蒋成文、姚礼明货款77000.00元（柒万柒佰元整）。还款时间2021年元月10日。身份证号：3307221973××××××××林辉。 欠款人：林辉。2020年12月26日。  备注：（如2021年元月10日之前未还.由林辉付给蒋成文违约金，按三百一天计算）”。 本院认为,案涉的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。债务人林辉应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺及时清偿债务，否则，应当承担民事责任。因此，蒋成文、姚礼明的诉讼请求于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林辉向蒋成文、姚礼明支付尚欠的货款77000元； 二、林辉向蒋成文支付违约金（以77000元为基数，从2021年1月11日起至清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回蒋成文、姚礼明的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费863元，由林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 4 二〇二一年六月九日 书记员  覃月兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和  第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执598号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人:王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市河东新区。 本院移送执行原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告四川德财房地产开发投资有限公司、王德财金融借款合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计39，850元。执行中，查明本院已立案执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人四川德财房地产开发投资有限公司、王德财金融借款合同纠纷一案，案号为(2021)川0921执恢189号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2021)川0921执恢189号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二一年六月二十七日 书记员  朱元杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5473号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬,系辽宁恒信律师事务所律师。被告：黄振伟，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：庞军林，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告庞军林、黄振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费5430元，减半收取2715元由原告负担。审 判 长  张永庆人民陪审员  盛 君人民陪审员  赵荣华二〇二一年六月十八日书 记 员  张 雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2262号原告：王宇，男，1985年4月17日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：郭建伟，男，1984年4月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告王宇诉被告郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告欠款254，000.00元及利息，利息自2020年11月25日起按照银行同期同类的贷款利率计算，至清偿之日止，2、判令被告承担诉讼费用、保全费等全部费用。事实与理由：被告于2019年因承包中华城外墙保温工程，向原告购买苯板及苯板胶，货款共计254，000.00元，2020年11月25日被告为原告出具《欠条》一枚，原告多次索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告向原告购买苯板及苯板胶事实存在，被告为原告出具《欠条》一枚，载明欠款数额为254，000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告要求被告支付货款254，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”原告要求被告自2020年11月25日起支付利息的请求本院予以支持，故被告应以254，000.00元为本金从2020年11月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息直至还清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项规定，判决如下：被告郭建伟于本判决生效后五日内向原告王宇支付苯板及苯板胶款共计254，000.00元及利息，利息以254，000.00元为本金从2020年11月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息直至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，555.00元被告郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年六月二十九日书记员  林熙然
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执94号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：葛连福，男，1969年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住汪清县复兴镇。 关于葛连福罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501刑初32号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年6月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2017）吉7501刑初32号刑事判决书中对葛连福没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执92号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2463号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局**。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔庆文，男，1972年2月19日出生，蒙古族，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：白兰，女，1988年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡格吉乐图，男，1987年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告白兰、胡格吉乐图借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部负责人孔庆文到庭参加诉讼，被告白兰、胡格吉乐图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告白兰、胡格吉乐图违反给付借款义务，拒绝偿还于2019年11月6日被告白兰、胡格吉乐图向原告借款12049.48元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告白兰、胡格吉乐图偿还原告未还借款内的本金12049.48元，借期内未还的利息1149.55元（截止2020年11月8日），逾期利息：12049元×0.02元×4个月=963元（2020年11月9日至2021年3月8日）合计金额：14162.03元；要求被告白兰、胡格吉乐图承担按月利率0.02元的逾期利息，自2021年3月9日至还清全部借款之日止；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。于2019年11月6日，被告白兰、胡格吉乐图向原告借款本金25000元，原、被告约定借期内年利率19.8%，逾期月利率2%，借款期限为自2019年12月8日至2020年11月8日，还款方式为分期偿还借款本息，共12期。被告白兰、胡格吉乐图自借款之日起至2020年7月8日止共偿还原告借款本金12950.52元、借期内利息2964.73元。二被告尚欠原告借款本金12049.48元、借期内利息1149.55元（自2020年7月8日至2020年11月8日止期间）及逾期利息，至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告白兰、胡格吉乐图于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金12049.48元、借期内利息1149.55元，以上合计13199.03元；并向原告支付自2020年11月9日始以借款本金12049.48元为基数按照年利率24%标准计算至清借款本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告白兰、胡格吉乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月七日书记员 赵庆男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3605号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪某，男，1965年4月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，男，1962年6月1日出生，汉族，​住甘肃省武山县。再审申请人纪某因与被申请人林某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终532号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪某申请再审称，请求依法撤销甘肃省天水市中级人民法院（2020)甘05民终532号民事调解书，进行重新审理。事实和理由：1.案件事实不清，调解违反再审申请人自愿。再审申请人纪某因与林某民间借贷纠纷一案，林某上诉后，案件事实不清，二审法院违反再审申请人自愿强行调解，达成调解协议，请依法查明；2.被申请人陈述与起诉自相矛盾。林某一审起诉时，称当日向其借款8600元，是此前借款与超过百分之二十年利率叠加计算形成。虽然再审申请人出具了借条，但该借款的本息己经全部归还清楚。林某在一审中起诉与陈述自相矛盾，其应该承担举证责任，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，而二审法院违背自愿，诱导再审申请人达成调解协议，应予以撤销。综上，请依法支持再审申请人的请求，撤销调解协议。本院经审查认为，纪某未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年六月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5575号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：臧玉和，男，1968年8月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告臧玉和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告臧玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金18833.2元，违约金2824.98元，及截止到2020年12月16日的利息816.54元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；二、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ11Ｊ5545966的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月26日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0973452的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为113000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为24个月，自2018年10月27日起至2020年10月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ11Ｊ5545966的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2018年10月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月15日至2020年6月15日共还贷款本息94166.8元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告臧玉和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年10月26日，被告臧玉和作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0973452的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为113000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年10月27日起至2020年10月15日止；抵押车辆车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ11Ｊ5545966的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2018年10月27日，原告向被告臧玉和贴息足额发放贷款。被告臧玉和将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ11Ｊ5545966的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告臧玉和尚欠原告贷款本金18833.2元、利息816.54元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告臧玉和签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告臧玉和签订的汽车抵押贷款合同》及主张被告臧玉和偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告臧玉和逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告臧玉和给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告臧玉和以其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ11Ｊ5545966的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告臧玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18833.2元、利息816.54元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告臧玉和名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ11Ｊ5545966的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（按简易程序收取），由被告臧玉和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4000号原告：华丽丽，女，1981年2月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：吴海华，男，1976年10月25日生，汉族，住如皋市。被告：刘冬梅，女，1975年12月4日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：戴亚峰（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告华丽丽与被告吴海华、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丽丽及其委托诉讼代理人崔小红，被告吴海华及两被告的共同委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款67444.1元及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：以67444.1元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，其因承建装潢工程需要向原告购买瓷砖。2021年2月10日，经双方结算，总货款为83444.1元，被告吴海华在结账单上签字确认。此后，被告吴海华给付原告1万元红条，被告刘冬梅通过微信、支付宝共计支付原告6000元，下欠67444.1元两被告未能给付。原告多次索要无果，故诉至法院。被告吴海华、刘冬梅辩称，原告所诉主体错误，与原告发生买卖合同关系的并非两被告，而是如皋市全晟装饰工程有限公司（以下简称全晟装饰公司）,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告吴海华、刘冬梅自2019年10月起向原告购买瓷砖，先由被告吴海华与原告口头约定瓷砖品牌、型号、规格、数量、价格等，再由原告安排送货至指定地点，原告需要资金时与两被告结账，两被告曾通过支付宝、微信等个人账户向原告支付部分货款。2021年2月10日，原告制作《全晟装饰2020年未结账单》与被告吴海华对账，被告吴海华对价款进行核减后，原告在结账单上书写“双方结算最终总价：￥83444.1元”，被告吴海华在下方签名确认。2021年2月11日，被告吴海华给付原告面额为1万元的中如公司欠款欠据以抵算货款1万元。2021年3月2日、3月20日，被告刘冬梅分别通过微信转账给付原告各3000元，合计6000元。另查，被告吴海华与刘冬梅系夫妻关系，双方于2014年9月9日登记结婚。两被告在如皋市店面房经营装修生意，店名为“全晟装饰”。全晟装饰公司成立于2019年8月6日，该公司法定代表人为被告刘冬梅，职务为执行董事，该公司监事为被告吴海华。被告吴海华当庭述称，原告供货过程中曾发生送货错误，导致的返工损失1500元应由原告承担，且原告在全晟装饰公司占用房屋展示瓷砖样品尚有租金6000元至今未付。两被告提供全晟装饰公司出具的证明，以证明与原告发生买卖合同关系的是全晟装饰公司，而非两被告。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并冻结了被告刘冬梅名下尾号为1080的中国工商银行账户71000元，冻结期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。以上事实，有当事人的当庭陈述、《全晟装饰2020年未结账单》、中如公司欠款欠据照片打印件、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、全晟装饰公司的营业执照复印件及证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但依据原告与被告吴海华的结算单，结合双方的当庭陈述以及微信聊天记录等，可以认定双方的买卖合同已经成立。对于两被告辩称的其不是适格被告，实际买受人为全晟装饰公司，本院不予采信，具体理由如下：1.庭审中双方均确认，与原告就案涉买卖合同的货物品名、规格、数量、价款及送货方式等主要条款达成合意的是被告吴海华，被告吴海华虽主张其向原告购买时披露了自己系代表全晟装饰公司，但原告对此不予认可，被告吴海华亦未提供证据予以证明；2.结合双方庭审陈述和微信聊天记录等可以认定，被告刘冬梅参与了案涉买卖的结算、付款等，且其与被告吴海华系夫妻关系，全晟装饰门店亦为夫妻共同经营，故原告主张被告刘冬梅为共同购买人，于法有据；3.原告按约供货后，均是两被告与原告结账，并通过其微信、支付宝等个人账户向原告支付货款，两被告所辩的实际购买人全晟装饰公司与原告之间并不存在相应经济往来，案涉结算单上也仅有被告吴海华签字确认，并未加盖公司印章；4.原告制作的结账单载明抬头为《全晟装饰2020年未结账单》，原告称其系依据两被告所经营的门店名称制作，符合常理，两被告据此主张该“全晟装饰”为其二人任职的全晟装饰公司且原告明知实际买受人为全晟装饰公司，缺乏事实依据。综上，两被告仅凭全晟装饰公司出具的证明及结算单抬头体现的“全晟装饰”字样，不足以证明其主张的案涉瓷砖实际购买人为全晟装饰公司，故对其所辩，本院不予采信。原告作为出卖人已经按照约定交付了标的物，两被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。双方结算确认总货款为83444.1元，此后两被告合计支付16000元，尚欠67444.1元，两被告应及时给付。对于原告主张的利息，因双方未明确约定还款时间和利息，故本院支持由被告吴海华、刘冬梅支付原告以67444.1元为基数，自起诉之日即2021年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于被告吴海华所辩因原告送货错误导致返工造成人工损失1500元需在案涉货款中扣除，原告对此不予认可，被告吴海华亦未提供相应证据证明，故对其所辩，本院不予采信。对于被告吴海华所辩原告在全晟装饰公司占用房屋未支付租金，原告对此不予认可，且全晟装饰公司并非本案当事人，本案中对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴海华、刘冬梅于本判决生效后立即给付原告华丽丽货款67444.1元及利息（以67444.1元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告华丽丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元、申请费730元，合计1475元，由被告吴海华、刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元。审 判 员  李 茜二〇二一年六月九日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2972号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何乾龙，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭中振，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：朱荣华，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告何乾龙、郭中振、朱荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙、被告郭中振到庭参加了诉讼，被告何乾龙、朱荣华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何乾龙归还原告借款本金15万元、利息16338.85元、逾期利息78165元，共计244503.85元（利息计算至2021年4月20日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告郭中振、朱荣华承担担保责任，偿还贷款本息；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实和理由：被告何乾龙于2017年2月17日在原告处借款15万元，借款期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。双方签订了借款合同。被告郭中振、朱荣华同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款不能正常还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，截至2021年4月20日，被告尚欠原告本息244503.85元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭中振辩称，对借款事实认可，该笔借款是自己以何乾龙的名义借的，借款实际是自己使用的。现在自己因交通肇事被判处缓刑无法外出，借款不能一次性还清，希望和原告签订还款协议，按月归还。被告何乾龙、朱荣华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告何乾龙与原告签订借款合同一份，被告何乾龙向原告借款15万元，借款期间自2017年2月17日至2018年2月17日，双方约定月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。双方约定贷款人为实现债权而实际发生的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用均由借款人承担。被告郭中振、朱荣华与原告签订保证合同，约定对被告何乾龙的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约向被告何乾龙发放了贷款，被告何乾龙给原告出具借款借据一份。借款期间届满后，被告何乾龙未足额归还借款本息，原告曾于2018年7月提起诉讼，要求三被告归还借款，后被告仍未还款。截至2021年4月20日，被告何乾龙尚欠原告本金15万元、利息16338.85元、逾期利息78165元，共计244503.85元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，被告何乾龙向原告借款15万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。被告郭中振虽辩称该借款系其所用，但被告何乾龙系借款合同的相对人，原告依约向被告何乾龙提供了借款，被告何乾龙应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告何乾龙没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告何乾龙签订借款合同时约定借款月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2021年4月20日，被告何乾龙尚欠原告本金15万元、利息16338.85元、逾期利息78165元，共计244503.85元，被告何乾龙应当归还原告。原告与被告何乾龙约定贷款人为实现债权而实际发生的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用均由借款人承担，故原告因本案诉讼支出的律师费2000元，其要求由被告何乾龙承担，本院依法予以支持。被告郭中振、朱荣华自愿为被告何乾龙在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告于2018年7月曾提起诉讼，要求被告郭中振、朱荣华承担保证责任，该日期在保证期间届满前。现原告再次提起诉讼，要求被告郭中振、朱荣华对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭中振、朱荣华承担保证责任后，有权向被告何乾龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何乾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元、利息16338.85元、逾期利息78165元，共计244503.85元（逾期利息按月利率13.5‰计算至2021年4月20日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告何乾龙于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县农村信用合作联社支出的律师费2000元；三、被告郭中振、朱荣华对上述借款本息、律师费承担连带偿还责任，被告郭中振、朱荣华承担保证责任后，有权向被告何乾龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2484元，由被告何乾龙、郭中振、朱荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二一年六月二十三日书记员 陈星宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2167号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：郭书成，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）与被告郭书成保证保险合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告郭书成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付理赔款人民币28216.5元、尚欠保费3438.11元，共计31654.61元并支付截至2021年1月26日的违约金10414.37元，以上共计42068.98元(2021年1月26日之后的违约金，以31654.61元为基数，按月利率1.5%/继续计算至实际还清之日止)；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，双方在保险单约定，被告每月应支付保费,若发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，办理了贷款，被告未依约偿还贷款，原告于2019年4月9日理赔人民币28216.5元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3438.11元未付。上述欠款经原告向被告多次催讨无果后诉至法院，望判如所请。被告郭书成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告郭书成作为投保人向原告阳光财险焦作中心支公司（保险人）投保个人贷款保证保险，双方约定：被告保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称光大银行）；个人贷款保证保险金额为59450元，保费率每月1.90%，每月保费金额为950元，保费缴纳方式为按月缴纳，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保单还特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费；保险人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，且投保人同意保险人向投保人偿回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及偿收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人缴纳保险费，当保险人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款和应付而未付保险费进行追偿。被告郭书成在投保人处签名，并声明知悉、理解、认可保单的全部内容。2017年7月19日，被告郭书成（借款人）以生产生活所需为由向光大银行（贷款人）申请贷款，双方签订个人贷款合同约定贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款逾期归还，罚息利率按照贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人宣布对其所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行向被告郭书成在其处开立的指定账户内发放贷款50000元。光大银行贷款借据载明，贷款发放日为2017年7月19日，首期执行贷款年利率6.65%。该行向被告发放贷款后，被告郭书成偿还自2017年8月19日至2018年12月19日共17期贷款本金22374.89元,利息3734.9元，其余本息未再按约清偿。原告于2019年4月9日代被告向光大银行偿还贷款本金27625.11元、利息591.39元，共计28216.5元。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、国家企业信用信息公示系统截图、个人贷款合同、光大银行贷款借据、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、账户贷款信息、催收记录截图及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告郭书成偿还代偿款，理由正当，予以支持。但保费与银行收取的利息总额合计不应超过原告保证保险合同成立之日法律准许的年利率24%的标准，故自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，以每期贷款本金为基数，按年利率24%计算该期间的利息及保费总额，被告已还利息及保费超出部分应抵扣本金。本案被告分17期偿还自2017年8月19日至2018年12月19日期间的贷款利息及保费共计19884.9元，按年利率24%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为13479.35元，被告所还款项超出部分6405.55元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为21219.56元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。2018年12月20日至2019年4月9日期间的利息及保费金额经计算为1534.78元，被告郭书成于2019年1月19日、2019年3月21日分别偿还保费55.43元和0.01元，共计55.44元,该期间利息金额为591.39元，故被告尚欠保费887.95元。因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度，原告主张按年利率18%计算违约金过高，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告郭书成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭书成应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金21219.56元、利息591.39元，保费887.95元,共计22698.9元，并支付违约金（以21219.56元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担173元，被告郭书成负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十一日书记员  吴 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8481号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨中明，男，1953年4月29日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨中明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币11,217.57元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金6,446.83元，利息1,830.03元，逾期还款违约金2,940.71元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计11,217.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告杨中明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年5月18日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：6,446.83元；2、利息：1,830.03元；3、逾期还款违约金：2,940.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金6,446.83元；二、被告杨中明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1175号原告：黄青姣，1949年3月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：陈连德，男，1962年3月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江**支公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路119号。统一社会信用代码：91431129888719279K。负责人：欧阳彪。原告黄青姣与被告陈连德、中国人民财产保险股份有限公司江**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄青姣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄青姣向本院申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄青姣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄青姣负担。审判员  陈正二〇二一年六月二十八日法官助理何雪辉书记员郑然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6778号原告：上海轩月物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：施振彬，男，1966年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海轩月物业管理有限公司与被告施振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年6月22日以被告已履行付款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 亚二〇二一年六月二十二日书记员 叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3322号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街**。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8316号申请执行人夏艳娟，女，1972年12月24日生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市闵行区。被执行人蔡裕福，男，1975年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人夏艳娟与被执行人蔡裕福民间借贷纠纷一案，申请执行人夏艳娟依据本院作出的(2020)沪0115民初1170号民事判决，于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48，050元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人蔡裕福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年五月七日赴浦东新区龚华璐479弄11号102室房屋实地调查，未发现被执行人踪影二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十三日书记员沈纯附：相关法律条文
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1942号 原告：横县农村信用合作联社，住所地：横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：王**赞，男，1983年1月26日出生，汉族，住址：广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告王**赞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼。被告王**赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除2019年3月19日双方签订的《个人借款合同》；2．被告归还原告借款本金100，000元及相应利息（利息计算：贷款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率为8.075%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告以资金困难为由，向原告所在的城北分社申请借款，同日与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款100，000元；借期期限3年，自2019年3月19日至2022年3月18日；利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率为8.075%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按季结息，分期还本；不能在付息日付息，自付息日起计收复利。合同签订后，原告依约向被告提供贷款。被告取得贷款后，并没有按照约定期限归还贷款本息，且累计超过三期，至今尚欠贷款本金100，000元及相应利息。其行为已构成严重的违约行为，请求法院判决如所请。 被告王**赞未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王**赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告与原告所在的城北分社签订合同编号为：100702190450502的《个人借款合同》，借款合同约定：被告向城北分社借款100，000元；借期期限3年，即自2019年3月19日至2022年3月18日；利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率为8.075%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按季结息，分期还本；不能在付息日付息，自付息日起计收复利。合同签订当天，城北分社依约向被告提供贷款100，000元。被告取得贷款后，并没有按照约定期限归还贷款本息，且累计超过三期，至今尚欠贷款本金100，000元及相应利息。其行为已构成严重的违约行为。原告催收无果，遂提起本案诉讼，请求法院判决如所请。 2008年12月30日，中国银行业监督管理委员会广西监管局出具桂银监复［2008］418号《广西银监局关于同意横县农村信用合作联社开业的批复》第六条“该联社开业的同时，横县农村信用合作社联合社自行终止，其所辖的横县石塘镇农村信用合作社等16家农村信用合作社取消法人资格，变更为该联社的分支机构，上述机构债权债务由该联社全部承继”。 另查明，本案民事起诉状副本等应诉材料于2021年5月21日由被告的亲属签收。 本院认为，横县农村信用合作联社城北分社作为原告的分支机构，不具有法人资格，其债权债务由原告全部承继。横县农村信用合作联社所在的城北分社与被告王**赞签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应履行合同义务。原告已依约向被告发放贷款100，000元，被告应按期还本付息。但截至开庭之日，被告没有按照约定期限还本付息，且累计超过三期，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”、第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：．．．．．．第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除与其签订的《个人借款合同》符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其在提起本案诉讼前已通知被告解除合同，因此，原告解除合同的意思表示应以本案民事起诉状副本等应诉材料送达到被告之日即2021年5月21日解除。原告请求被告归还贷款本息本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、2019年3月19日，原告横县农村信用合作联社所在的城北分社与被告王**赞签订合同编号为：100702190450502的《个人借款合同》自2021年5月21日起解除； 二、被告王**赞归还原告横县农村信用合作联社借款本金100，000元及相应利息（利息计算：以借款本金100，000元为基数，按合同编号为：100702190450502的《个人借款合同》约定的利率标准，从2019年3月19日起计算至借款本息清偿之日止。被告王**赞已支付的利息作相应扣除）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元（原告横县农村信用合作联社已预交），由被告王**赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏金丽 二〇二一年六月十八日 书记员  农小玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2565号 原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区温家沟天成大厦1401-D025，统一社会信用代码91130802398918830C。 负责人李涛，职务经理。 委托代理人曹艳利，河北申彬律师事务所律师。 被告高淑云，女，1970年12月26日出生，汉族，住承德市丰宁县。 本院于2021年6月8日受理了原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司与被告高淑云追偿权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟公开进行了审理。 原告诉称，2016年1月25日，原、被告签订了《车辆销售合同》，双方约定车辆总价款为71900.00元，被告在交纳首付款后，剩余购车款委托原告以“车辆抵押加保证担保”的方式向银行申请办理信用卡购车分期付款，双方另就办理贷款事宜签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定如被告连续两个月以上未按时偿还贷款的，向原告承担抵押车辆总价款20%的违约金，被告与中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行股份有限公司承德热河支行按约定发放了该笔贷款，并由原告作为保证人为贷款承担担保责任，因被告未能按时还款，原告按约定履行了担保义务，贷款已全部结清，经原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费505.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口68号。负责人：尚欣，该行行长。委托诉讼代理人：高波，该公司工作人员。被告：张随平，男，1966年4月15日出生，汉族，住济源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄银行济源市直属支行）与被告张随平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行济源市直属支行的委托诉讼代理人高波、被告张随平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张随平偿还截止2021年4月27日的贷款160170元，其中借款本金149500元，利息10671元及从2021年4月28日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告与被告张随平签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定被告张随平向原告借款150000元，额度存续期为4年。同日，被告与原告签订××贷款手工借据、小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，向原告借款150000元，原告按约定向被告支付借款150000元，借款期限为2019年11月5日至2020年11月5日，利息为年利率10%，逾期未还，从逾期之日起按合同利率加收30%的罚息。截止2021年4月27日，被告尚欠借款本金149500元、利息10671元未偿还。被告张随平辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告与被告张随平签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，本合同项下授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下借款利率为年利率10%，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收30%。合同签订后，原告按约定向被告提供借款150000元，借款期限为2019年11月5日至2020年11月5日，借款利率为年利率10%。截止2021年4月27日，被告尚欠借款本金149500元、利息10671元未偿还。以上事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、（××）手工借据及原、被告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告张随平签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张随平提供借款后，被告张随平应按照约定履行还款义务，但被告张随平未按期还款，现原告要求被告张随平偿还截止2021年4月27日的借款本金149500元、利息10671元及从2021年4月28日至实际还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，所以原告要求被告逾期后按年利率10%加收30%向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张随平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行截止2021年4月27日的借款本金149500元、利息10671；从2021年4月28日起按年利率10%加收30%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751.5元（已减半收取），由被告张随平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十九日书记员  李清霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2177号 申请执行人：柯珍慧，女，1963年8月8日出生，苗族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2278号民事判决书，依法受理柯珍慧申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付柯珍慧21699.13元，并承担本案执行费225元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司足额款项，向申请执行人支付了21699.13元，并缴纳了执行费，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2177号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：段尚晴，女，1990年06月14日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人段尚晴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4538号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文