上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10844号原告：史福兰，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海海鸥汽车服务公司，住所上海市。法定代表人：冯子安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告史福兰与被告陆忠皋、被告上海海鸥汽车服务公司(以下简称海鸥公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告陆忠皋的起诉。原告史福兰、被告海鸥公司的委托诉讼代理人蔡俊杰到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告史福兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)19,435.90元，其中由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告海鸥公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日22时15分许，陆忠皋驾驶牌号为沪HVXXXX的小型轿车，由北向西行驶至闵行区北青出华翔西约50米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，陆忠皋承担事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，肇事车辆的保险投保在被告太平洋财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告海鸥公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时陆忠皋系职务行为，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告太平洋财保不认可的部分，由法院依法审核。被告太平洋财保邮寄答辩状辩称，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额范围内赔偿。关于原告主张的各项损失，医疗费金额认可，自费部分不认可；住院伙食补助费无异议；交通费金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日22时15分，陆忠皋驾驶被告海鸥汽车所有的牌号为沪HVXXXX的小型轿车，在闵行区北青出华翔西约50米处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，陆忠皋承担事故的全部责任。2019年7月24日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人史福兰因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有右踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，原告前期损失已经由(2020)沪0112民初12522号案件予以处理，经本院主持调解，原告与被告太平洋财保达成协议：由被告人保财险赔偿原告各项损失等共计94,770元。再查明，2020年6月26日至2020年6月30日，原告在上海市第八人民医院进行了住院治疗，行右胫腓骨骨折内固定取出术。又查明，牌号为沪HVXXXX的小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，鉴于陆忠皋系职务行为，由被告海鸥公司承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张18,855.90元，本院予以确认，被告太平洋财保要求扣除自费部分没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告主张80元，根据其住院天数，本院予以支持。交通费，酌情支持200元。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费18,855.90元、住院伙食补助费80元、交通费200元，共计19,135.90元，均由被告太平洋财保在交强险和商业三者险范围内承担。被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史福兰19,135.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142.95元，由被告上海海鸥汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二一年六月四日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。