wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1922号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地河北省唐山市遵化市。 负责人：王铮，该公司经理。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵东海，男，1972年3月17日出生，汉族，现住遵化市。 原告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司与被告赵东海劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年4月16日下发的遵劳人仲裁字2021-（24）号裁决书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，被告到原告处工作，双方未签订劳动合同。由于原告属于自收自支单位，近年来由于市场环境的疲软，造成原告经营状况严重亏损，导致拖欠部分员工的工资，经原告财务部门核算被告工资自2019年1月至2020年12月未予发放，经核算共计拖欠67234.5元，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会就被告的工资在庭审中没有认真详核，造成下发的遵劳人仲裁字2021-24号裁决书所裁决的被告工资出现错误。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的遵劳人仲裁字2021-（24）号裁决书已于2021年4月23日向双方送达，双方如不服该裁决，应于十五日内向本院提起诉讼，河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司于2021年5月12日作为原告，向本院提起诉讼，已超过法定十五日期限，遵劳人仲裁字2021-（24）号裁决书已经发生法律效力，河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司的起诉。 案件受理费10元，退还河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月二十三日 书记员  张丽红
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1337号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤。 委托诉讼代理人：蒋昌龙。 被执行人：虞水明，男，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人虞水明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应立即偿还申请执行人借款本息11848.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费48元，执行费78元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月28日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户，划拨其账户存款1768.56元，但余额不足以清偿下剩债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现虞水明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10128.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1131号原告：赵寿莲，女，1984年7月1日生，汉族，住河南省新县。被告：胡晓光，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省新县。原告赵寿莲与被告胡晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿莲到庭参加了诉讼，被告胡晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵寿莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款2万元整，并根据银行同期市场贷款利率支付自借款之日起产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，借款时声称被告家中建筑工程资金短缺，需借贷填补，并承诺短期归还，胡晓光于2013年3月借现金两万元整，当面写下借条，被告于2014年外出处于失联状态，后来经过多方打听，于2018年联系上本人，被告再次承诺于2018年年底归还，到现在电话不接，微信不回，处于失联状态。被告胡晓光2021年6月2日开庭时未到庭未进行答辩，但其通过微信与主审法官联系称，双方有借款关系，但已经还了10,300元。经本院审理查明：原告赵寿莲与被告胡晓光原系邻居，因被告胡晓光做生意资金周转需要，2013年3月29日其向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条记载“今收到现金贰万元整借款人胡晓光13.3.29号”原告对被告所称的已还10,300元的事实予以认可，但表示该10,300元并非还2013年3月29日的借款，而是还2012年7月17日的借款，并提供了2012年7月17日胡晓光向其出具的借条原件一张，该借条记载“现向赵寿莲借得现金壹万元整（￥10,000.00元）借贷人：胡晓光12.7.17号”。另查，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实有借条原件2张、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵寿莲与被告胡晓光之间发生民间借贷关系，事实清楚，被告胡晓光向原告赵寿莲借款，并向其出具借条，原告依照约定向被告胡晓光交付了借款，经原告催要，被告胡晓光未支付借款，应承担违约责任，故被告胡晓光应向原告偿还借款本金19,700元（20,000元＋10,000元-10,300元）。被告胡晓光如有新的证据证明其已归还2012年7月17号的价款1万元，其可另行主张。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“即未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。结合上述规定，因双方在借款时未约定利息，亦未约定还款日期，故对原告主张自借款之日起按照同期银行贷款利息计算利息的诉讼请求本院不予支持，只能自2021年4月28日（起诉之日起）起按年利率3.85%的标准支付借款逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡晓光于本判决生效后三十日内偿还原告赵寿莲借款本金19,700元及利息（利息以19,700元为基数按年息3.85%自2021年4月28日起计算，息随本清）；二、驳回原告赵寿莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  陈 诚二〇二一年六月十日书 记 员  邹 昆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3482号原告：王付权，男，1968年12月4日出生，苗族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王华桥（系王付权之子），男，1990年3月2日出生，苗族，住贵州省仁怀市。被告：刘代友，男，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晨，贵州仁致律师事务所实习律师。原告王付权与被告刘代友合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付权的委托诉讼代理人王华桥，被告刘代友及其委托诉讼代理人戴学萍、王雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付权向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《宅基地转让建房协议》。事实与理由：原、被告于2014年签订建房协议，2015年房屋主体修建完后由于没有临时安置房，原告便按照协议约定住进三楼的新房一直到今天。2018年8月原告为大儿子准备新房时发现4、5、6、7楼的客厅的混凝土楼板沿着墙四周开裂，人在上面走过时有明显颤动，严重威胁到原告家人的生命安全。便立即与被告协商解决楼板开裂问题，但是被告以协议中“质量监督，由双方共同负责”为由拒绝修复楼层与赔偿原告损失。原告认为该协议内容明确由原告出售宅基地，被告出钱修建，在修建过程中，原告没有被邀参与建筑设计、材料采购及建筑公司的招标，都是被告自行设计、自行采购、自行招标，被告违背了协议中质量监督，由双方共同负责的条款，最终导致了房屋出现质量问题变成危房。出现质量问题后，被告将责任推到原告身上实属无理且违背事实，并明确表明不履行责任，因被告违约且不履行责任，致使原、被告双方不能实现合同目的。综上，被告违约且不履行责任的行为已经构成原告解除合同的法律条件，为此，原告特诉至法院主张权利。被告刘代友辩称，一、原、被告所签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。被告已经将修建好的房屋按照协议约定交付给了原告，该协议双方已经履行完毕。现原告要求解除合同的理由和事实没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；二、原告所述房屋出现质量问题是原告的行为所致，因该房屋交付原告后，原告将大量的沙石堆放在客厅内，超出了楼板的承载负荷导致房屋楼板出现开裂现象，被告为了防止房屋出现严重问题，积极找相关部门进行鉴定，并出具加固方案，但原告阻止不予配合。该房屋楼板出现开裂是原告的行为所导致的，根本不是被告所修建出现的质量问题。且协议约定房屋质量问题由双方监督，而原告一直未履行职责，现将责任推给被告不能成立。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，王付权与刘代友签订《宅基地转让建房协议》，协议内容为：“甲方：王付权，乙方：刘代友。因茅坛公路占宅基地赔偿宅地建房，甲方王付权自愿将自己132个平方，转让与乙方刘代友修建，建完后包括宅基地各上一半平均分配，其分配如下：1.地下室和一楼各占一半；2.二楼属乙方刘代友所得，并补偿甲方二万元补偿金（大写贰万元）整；3.三、四、五楼甲方所得；4.五、六楼属乙方所得；5.七楼属甲方所得；6.七楼以上如能修建，建完后双方各占一半；7.建房期间，一切安全责任由乙方自行负责；8.质量监督，由双方共同负责。以上协议，望双方共同尊（遵）守，如一方违约，造成后果，由违约赔偿一切损失。……”。合同签订后，刘代友即出资修建房屋，完工后双方对房屋进行了分配，因王付权所得房屋中有部分房屋的客厅楼板开裂，墙体有渗水发霉现象，双方就楼板开裂原因各执一词，刘代友遂于2020年11月11日委托广州市泰博建筑检测鉴定有限公司对该房屋结构现状进行建筑结构可靠性鉴定分析，该公司于2020年11月18日作出《房屋结构可靠性鉴定报告》，认定该房屋的可靠性等级评定为Ⅱ级，即其可靠性略低于本标准对Ⅰ级的规定，尚不明显影响整体承载功能和使用功能。同时认为楼板开裂是由于该板长期堆沙子所导致，建议对开裂的现浇板采用化学灌浆的方法进行封闭处理。王付权对此结论不予认可，双方就房屋修复与责任承担无法达成一致意思，王付权即以刘代友出资修建的房屋存在质量问题，致使合同目的不能实现为由，诉至本院主张权利。另查明，王付权与刘代友未曾同属一个集体经济组织成员。本院认为，合同的解除，是指合同有效成立后，当具备法律规定的合同解除的条件时，因当事人一方或者双方的意思表示而使合同关系归于消灭的行为。即合同的解除适用于合法有效的合同。合同只有在生效以后，才存在解除的问题，无效合同、可撤销合同不发生合同解除。本案中，原告诉请解除其与被告签订的《宅基地转让建房协议》，故应先审查该份协议是否合法有效。从协议内容看，其实质为“以房换地”的土地买卖合同，虽原、被告均认为案涉土地系宅基地，但均未举证证明，即便该宗土地系原告的宅基地，根据法律、行政法规的规定，宅基地的转让也仅限于同一集体经济组织成员，而原、被告并非同一集体经济组织成员，故该协议无效；从原告所转让土地的位置看，该宗地应系其拆迁安置时所取得的划拨地，目前，划拨地未经法定审批程序，是禁止私自转让的。就合同无效的问题，本院于开庭前向原告的代理人进行了口头释明，并征询其意见，是变更诉讼请求还是撤诉，但其不予变更或撤诉，仍坚持要求本院开庭审理。因解除合同以合同有效为前提，而原、被告双方签订的《宅基地转让建房协议》并非合法有效之合同，故不具备解除的前提条件，原告的诉请于法无据，应予驳回。就原告诉状中所称的房屋质量问题，为引导原、被告正确维护自己的合法权益，亦为避免安全事故的发生，本院在庭审前及庭审结束后向各方当事人对如何依法处理进行了普法式的解释，望原、被告谨记慎处。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王付权的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告王付权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖朝阳二〇二一年六月九日法官助理徐启琼书记员凡益新
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1273号申请执行人：葛志兵，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人葛志兵与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1975号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2009号之九 侯某某： 关于执行你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初210号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初210号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2491号之四申请执行人郭亮亮，男性1986年08月16日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：李小凯，男性1983年4月06日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小凯在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币33286.67元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月二十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初178号原告：秦顺莉，女，汉族，1972年3月17日出生。委托代理人：黄彬，王超（实习），河南君志合律师事务所律师。被告：王亚飞（曾用名王二飞），男，汉族，1990年4月20日出生。被告：王鹏飞（曾用名王齐飞），男，汉族，1988年11月2日出生。原告秦顺莉诉被告王亚飞、王鹏飞债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王亚飞、王鹏飞经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告秦顺莉向本院提出诉讼请求：1，请求判令撤销王亚飞与王鹏飞签订的房产转让协议，并判令王鹏飞将涉案房产产权变更至王亚飞名下。2，本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告买卖合同纠纷一案经法院审结现已生效，原告在申请执行中发现被告王亚飞将其名下房产以极不合理的价格低价转让给被告王鹏飞，二被告的恶意串通行为严重侵害了原告的合法权益。为证明其主张，原告提供民事判决书、邮递清单，立案申请截图、执行案件财产查询表、执行信息截图、不动产权登记证书、户籍信息、房产转让协议、增值税发票、不动产中心受理单、不动产登记记载表、2020年临颍县房价走势图等证据。被告王亚飞、王鹏飞缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核确认，本院认定事实如下：被告王亚飞于2018年至2019年期间在原告秦顺莉处购买服装，欠货款57000元，经催要无果，原告于2020年初将被告王亚飞诉至许昌市建安区人民法院，建安区法院于2020年6月29日作出（2020）豫1003民初2293号民事判决书，判令被告王亚飞偿还原告秦顺莉货款57000元及违约金17100元。判决生效后，原告王华强于2020年7月14日向建安区法院申请强制执行。另查明：被告王亚飞原有房产一套，位于临××关镇丽都华庭4号楼3单元401号，产权证号为：豫（2018）临颍县不动产权第0001707号。2020年5月26日，被告王亚飞与被告王鹏飞签订一份房产转让协议，将其名下的该套房产以1000元的价格转让给被告王鹏飞，2020年5月29日，被告王鹏飞对该房产办理了过户手续并办理新的不动产登记证，证号为：豫（2020）临颍县不动产权证0003525号。再查明：根据原告提供的2020年临颍县房产价格走势图显示，2020年临颍县商品房成交价格为每平方5000元左右。本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，被告王亚飞将原属于自己名下的房产以整套1000元的成交价转让给被告王鹏飞，与临颍县商品房成交均价每平方5000元相比，其转让价格极其不合理，对作为债权人的原告秦顺莉造成损害，且被告王鹏飞作为有完全民事行为能力成年人，对上述情形应当知晓。原告秦顺莉据此依法行使撤销权，要求撤销被告王亚飞将诉争房产转让给被告王鹏飞的行为，合法有据，本院予以支持。被告王亚飞、王鹏飞经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告王亚飞与被告王鹏飞2020年5月26日签订的《临颍县房产转让协议》（该房产位于临颍县城关镇丽都华庭4号楼3单元401号，产权证号为：豫（2020）临颍县不动产权第0003525号）。被告王鹏飞于本判决生效后立即将上述房产产权变更至被告王亚飞名下。本案诉讼费926元，保全费761元由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年六月三十日书 记 员  董艳艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1435号 被执行人：刘斌,男,2002年7月29日出生,汉族，住四川省通江县。 关于被执行人刘斌“罚金”一案，经查，本院于2021年3月15日作出的（2021）川1921刑初62号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘斌应缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元。因被执行人刘斌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘斌名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人刘斌名下有可供执行的财产。本院综合案件执行情况，已对被执行人刘斌作了限制高消费处理。现因被执行人刘斌在服刑期间，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊柏云
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2810号原告：张营，女，1984年6月9日出生，汉族，无业。被告：佟军，男，1985年9月20日出生，汉族，个体。原告张营与被告佟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营到庭参加诉讼，被告佟军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张营向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告工资款2500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫高延江系货车司机，2013年至2014年期间，高延江受雇于被告从事司机工作，在雇佣期间，被告拖欠高延江工资1万元。此后被告陆续偿还3500元，截止2020年7月4日被告最后一次还款，被告尚欠原告2500元工资款。原告丈夫高延江于2017年因交通事故死亡。原告认为，高延江与被告形成雇佣关系，被告作为雇主应当及时支付劳动报酬，而被告的长期拖欠行为损害了原告的到期债权。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佟军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫高延江系货车司机，2013年至2014年期间，高延江受雇于被告从事司机工作，至目前为止，被告尚欠其工资2500元。另查明，原告丈夫高延江于2017年因交通事故死亡。高延江第一顺序继承人为父亲高忠义、母亲王建荣、长子高新智、长女高新玥、妻子张营。高忠义、王建荣、高新智、高新玥均放弃该笔债权，由原告张营一人继承。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、权利放弃说明、微信截图等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告丈夫高延江受雇为被告开车，有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。其他第一顺位继承人放弃继承权系对其自身权力的处分，不违反法律规定，故原告主张被告给付劳动报酬，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告佟军给付原告张营工资款2500元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年六月二十五日书记员  耿 娇
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执113号申请人：中国邮政储蓄银行股份邮箱公司邓州支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：闫亚静，女，生于1996年3月20日，汉族，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份邮箱公司邓州支行与闫亚静为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫亚静名下有部分零星存款已冻结。2、查明被执行人闫亚静名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人闫亚静名下无车辆登记信息。4、查明被执行人闫亚静名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫亚静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇二一年六月三十日书记员 陈 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9594号之一 被执行人：张海波，男，1976年5月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人张海波诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1885号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初544号刑事判决书，于2021年6月9日立案受理彭州市人民法院申请执行王丹罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初343号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。被告：毕明静，女，1973年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告安格洛联营公司与被告毕明静侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告安格洛联营公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。审判员 李 晖二〇二一年六月十五日书记员 周亚凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3765号原告：刘瑞，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈永杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田秀英，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈俊，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑玉偏，女，1987年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘瑞与被告陈永杰、田秀英、陈俊、郑玉偏民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。案件受理费563元，（已减半收取），由原告刘瑞负担。审判员  许玉香二〇二一年六月十七日书记员  陈新宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2570号原告：宋清华，男，1984年6月26日出生，汉族，初中毕业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，山东文旭律师事务所律师实习律师。被告：鞠忠龙，男，1985年12月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省荣成市。原告宋清华与被告鞠忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,宋清华委托诉讼代理人张纳纳、高远，鞠忠龙（第一次）到庭参加诉讼，鞠忠龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。宋清华向本院提出诉讼请求：1、判令鞠忠龙归还借款25800元；2、判令被告鞠忠龙承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日到2019年4月19日期间，鞠忠龙多次向宋清华借款共计25800元，宋清华多次向鞠忠龙要求还款，但鞠忠龙一直拒绝拖延支付，现宋清华为维护自身合法权益，特具此起诉，望判如所请。鞠忠龙答辩称，我和宋清华之间不是民间借贷关系，2018年年底通过朋友介绍到北京一家公司去上班，宋清华是该公司的总经理。我去考察后觉得还可以，但后来发现是一家融资公司，就没有在该公司正式入职，只是帮忙招聘。帮忙期间产生了一些费用，宋清华开始让我先垫付，我没有同意，后来宋清华通过个人卡把钱先转给我，宋清华本案起诉的就是这期间产生的费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日宋清华通过交通银行账户向鞠忠龙转款20000元。宋清华与鞠忠龙微信聊天截图及转账记录中记载，2019年3月35日通过微信向鞠忠龙转账两笔，金额合计5000元、4月19日通过微信转账800元。上述金额合计25800元。庭审中，宋清华提交2020年11月10日与鞠忠龙通话录音(光盘及文字资料)各一份，宋清华在录音中问“我那钱你啥时候给我啊”、“等到啥时候，就那20000块钱”、“这么长时间了，你给我清了，原来你说的电费啥的都不算了，一共就几次加吧加吧25800来块钱”，鞠忠龙回答“等等吧”、“元旦吧”、“行吧先这么着吧”。经质证，鞠忠龙对上述证据的真实性无异议，但认为聊天记录有删除和改动，录音的最后部分内容有水电的内容，没有明确认可是向宋清华的借款。并以刚收到诉状为由申请延期举证，本院予以准许给予其十五天举证期限，但鞠忠龙在举证期限内未提交反驳证据亦未到庭参加诉讼。上述事实，有交通银行银行转账记录、微信截图及转账、通话录音资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋清华提交的转账记录可以证实鞠忠龙收到款项25800元，结合录音资料内容，本院认为双方之间的民间借贷关系成立且生效。宋清华理应在鞠忠龙主张权利时及时偿还借款。鞠忠龙抗辩与宋清华之间非民间借贷关系，未提供反驳证据推翻其在录音资料中的陈述，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鞠忠龙于本判决生效后十日内偿还宋清华借款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计223元，由被告鞠忠龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 曲培华二〇二一年六月七日法官助理 隋炘原书 记 员 刘燕菲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1785号申请执行人：杨庭平，男，汉族，1973年9月9日出生，住固始县。被执行人：叶兆芝，男，汉族，1970年5月1日出生，住固始县。申请执行人杨庭平申请执行被执行人叶兆芝劳动报酬纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民特53号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶兆芝偿还原告杨庭平劳动报酬20000元。因被执行人叶兆芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨庭平向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人叶兆芝名下存款已被其他案件冻结，被执行人叶兆芝名下无其他银行存款及网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人叶兆芝纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人叶兆芝有房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶兆芝有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民特53号民事裁定书本次执行程序。被执行人叶兆芝负有继续向申请执行人杨庭平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月二十九日书记员  李 涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4648号 原告：许俊兵，男，汉族，1968年1月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号，统一社会信用代码9161000022052325X7。 法定代表人：罗宝利，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告：石高健，男，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省西安市碑林区。 本院在审理原告许俊兵诉被告陕西建工安装集团有限公司、石高健为建设工程合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许俊兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许俊兵负担。 审判员  张文良 二〇二一年六月二十一日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1633号原告：吴小军，女，汉族，1977年6月26日出生，住河南省临颍县。被告：张书立，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省临颍县。原告吴小军与被告张书立民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小军，被告张书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小军提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款123440元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，平时关系不错。2020年7月21日被告因承包工程资金紧张为由向原告借款,原告出于帮忙之心借给被告133440元。后经催要，被告于2021年3月16日给原告出具借条一份,并约定到2021年3月26日前全部偿还。到双方约定还款日期后，被告偿还1万元,现仍下欠123440元,此款经原告多次催要,被告以种种理由推诿,原告实属无奈,只有诉诸法院。综上,请求人民法院依法判令被告偿还原告借款123440元;诉讼费用由被告承担。被告张书立辩称：借条不是真实情况的表述，我和原告是朋友，3月15号在项目部，她说是朋友的钱，没有经过核算，大概是十来万，在这种情况下打的借条。这笔借款存在争议，我和吴小军之间不存在现金，都是转账之类的，我总共借152294元，还了66580元，剩余85714元，我愿意承担核算后的85714元。本院经审理认定事实如下：原告吴小军提供向收款方为马伟民的支付宝转款凭12份共计136200元，被告张书立于2021年3月16日出具的借条一份，拟证明原告借给被告133440元。被告对转款凭证及借条的真实性均予以认可，但被告辩称借条没有经过核算。原告称被告在电脑上记录的有账目，所以有整有零。被告提供微信转款凭证一组拟证明向原告还款15800元，其中被告于2020年7月26日向原告转款5000元，于2020年7月27日分5次分别为10000元、200元、200元、200元、200元向原告转款共计10800元。被告提供支付宝还款凭证一组拟证明向原告还款26920元，被告于2020年7月27日向原告转款4200元，于2020年7月31日向原告转款200元，于2020年9月22日向原告转款200元，其中转账备注：偿还信用卡费用，于2020年9月30日向原告转款2000元，转账备注：还款，并于同日向原告转款3次分别转款14000元、3500元、20元，于2020年10月1日向原告转款1100元，于2020年10月12日向原告转款1000元，于2020年10月18日向原告转款200元，于2020年10月31日向原告转款500元。被告提供2020年09月账单、11月账单（消费）国网河南电力公司的明细，拟证明原告用被告的信用卡刷钱，消费了13860元，还款10040元，剩余3820元没有还。同时被告制作原被告之间往来账目拟证明被告总计向原告借款152294元，还款66380元。原告称微信、支付宝转款都是被告转给原告让原告替被告还信用卡的。并称2020年夏天被告当时欠1万多元还不上信用卡，自己替被告还了3-4个月。因为自己有POS机，所以被告让原告替他还信用卡，并不是原告个人消费。庭后原告提供收款户名分别为于慧贞、张书立，付款户名为吴小军的中国工商银行电子回单，吴小军于2020年8月22日向于慧贞转款14000元，于2020年9月22日-23向于慧贞转款共计14600元，于2020年10月21日向于慧贞转款共计9000元；吴小军于2020年9月24日向张书立转款共计5001元，于2020年10月21日向张书立转款共计5039元。被告称认可吴小军替本人还了10040元的个人信用卡，于慧贞的信用卡吴小军9月的时候替还了8月份的账单，后来于慧贞的信用卡吴小军不还了就把卡给我了。吴小军替还信用卡只是为了收取还10000元信用卡150元的好处费。双方对被告提供的上述微信和支付宝转款及信用卡消费记录是否是还款存在争议。以上事实由原告提供的借条、支付宝转款凭证，被告提供的微信、支付宝转款凭证及信用卡消费及入账凭证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告吴小军起诉被告张书立民间借贷，提供有张书立出具的借条，提供有吴小军向收款方为马伟民的支付宝转款凭12份共计136200元，且庭审中被告认可原告向马伟民的支付宝转款均是被告向原告的借款，以上证据足以证明原被告之间借贷行为成立，原告自认借款金额133440元，故本院认定被告向原告借款共计133440元。被告于2021年3月16日出具的借条，明确注明“自2020年7月21日至2021年3月15日，张书立共借吴小军现金133440元……于2021年3月26日前全部归还。”被告辩称双方没有核算，原告称被告在电脑上记录的有账目，所以有整有零。被告提供2020年7月、9月、10月向原告的微信和支付宝转款凭证，拟证明是向原告的还款，但原告不予认可，称上述转款系被告转给原告替被告和被告朋友于慧贞偿还信用卡的钱，并提供原告于2020年8月、9月、10月向被告和于慧贞转款的凭证。被告提供的付宝转款记录有一笔200元备注为偿还信用卡费用，与被告辩称所称转款全部为还款，自相矛盾。被告在庭审中称原告代还信用卡的手续费是现金给原告的，与被告辩称双方之间没有过现金交易也相互矛盾。被告提供5543信用卡的消费及入账凭证，拟证明是原被告之间的借款及还款行为，与被告认可自己将自己和于慧贞的信用卡交给原告代还信用卡的事实，不具有合理性。且被告提供的微信和支付宝转款凭证除一笔2000元备注为还款，一笔200元备注为偿还信用卡费用外，其他转款均没有明确注明系偿还原告借款，故本院对被告辩称不予认可。2020年9月30日被告通过支付宝向原告转款2000元，转账备注为还款，原被告双方均认可被告于2021年4月21日偿还借款10000元，故被告应偿还原告借款121440元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张书立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小军借款本金121440.00元；二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取1364元，由被告张书立负担1344元，由原告吴小军负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年六月二十二日书记员  吕浩志
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4365号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：朱传亮，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告朱传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提起请求：1、被告向原告支付物业服务费21995元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付违约金（以360元/月为本金从欠费当月的11日开始计算，并依次将每月因拖欠本金产生的违约金累加计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日。原告与重庆新禾置业发展有限公司签订了《“七彩景秀”前期物业服务合同》，且该合同中对物业服务费的收取标准及违约责任等进行了明确的约定，而被告系案涉小区七彩景秀商业x号附x号门市的业主。从签订合同开始，原告按约对案涉小区提供物业服务至今，但被告却拖欠物业服务费未交，且经原告多次催收未果。另，被告未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效的书面形式向被告朱传亮催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆华祺物业管理有限公司的起诉。案件受理费229.93元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢晓静二〇二一年六月四日书记员  刘 梦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢100号周怀良、苏峰：本院在执行申请执行人周怀良与被执行人苏峰劳务合同纠纷一案中，向双方当事人送达了相关法律文书，现被执行人苏峰已按（2019）豫1424民初1903号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1803号申请执行人：姚云生，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海爱源纺织品有限公司海门分公司，组织机构代码77323124-9，住所地海门市。法定代表人：王亚兵。申请执行人姚云生与被执行人上海爱源纺织品有限公司海门分公司劳动争议纠纷一案,本院作出的院(2019)苏0684民初5658号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人上海爱源纺织品有限公司海门分公司支付申请执行人姚云生工资152406元、经济赔偿金108316元，负担案件受理费5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月28日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费3811元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人上海爱源纺织品有限公司海门分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院院(2019)苏0684民初5658号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人上海爱源纺织品有限公司海门分公司限制高消费。3、本院于2020年7月16日现场查封了被执行人上海爱源纺织品有限公司海门分公司在南通市××××组仓库中的纺织品（查封期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止；本院已续封，期限一年，自2021年7月16日起至2022年7月15日止），执行中已选取部分纺织品评估，目前正在拍卖中。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月九日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执861号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古天辉，男性，1988年05月05日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于古天辉罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初900号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人古天辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2022年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人古天辉在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人张某经济损失人民币36438元、退赔被害人李某经济损失人民币47380元。因古天辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执861号案件终结本次执行程序。 被执行人古天辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保298号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被申请人：曹军波，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王新鑫，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张凤雷，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张宗峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张超伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：吕太良，男，回族，1965年11月5日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请曹军波、王新鑫、张凤雷、张宗峰、张超伟、吕太良金融借款纠纷一案，本案保全标的540000元。已冻结被保全人吕太良17×××70中国工商银行账户内的存款人民币339648.41元。已冻结被保全人吕太良62×××74华夏银行账户内的存款人民币9440.00元。已冻结被保全人王新鑫263718532729中国银行账户内的存款人民币1391.52元,已冻结被保全人王新鑫5240942510066626_156_1中国建设银行账户内的存款人民币2365.63元。已冻结被保全人张风雷258518532724中国银行账户内的存款人民币23691.97元。冻结被保全人张风雷17×××10中国工商银行账户内的存款人民币23096.18元。已冻结被保全人张风雷17×××91中国工商银行账户内的存款人民币4898.81元。已冻结被保全人张宗峰17×××65中国工商银行账户内的存款人民币2644.57元。已冻结被保全人张超伟085e9858e7a5ead1432e474ca@wx.tenpay.com财付通账户内的存款人民币5376.22元。本次所保全的银行存款、网络资金为余额冻结。已查封被申请人张风雷名下登记的豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3169号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十八日书记员  韦 冲
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1873号原告：何德才，男，1979年1月27日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广省肇庆市鼎湖区×××××××××××队2巷**，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：黄景标，男，1994年6月27日出生，汉族，广东省四会市人，，住广东省四会市××××××××××××××公民身份号码：441×××××××********。原告何德才诉被告黄景标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告何德才及其委托代理人伍翠莲、被告黄景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德才诉称：原告从事运输工作。被告从事鱼买卖中介服务。2019年12月21日，被告雇请原告到鱼塘装鱼并运输鱼至高明，运输费1000元。由于被告资金周转问题，原告代被告垫付了18889元鱼款。经被告确认，被告共欠原告19889元，并立下欠条。被告承诺在2020年5月16日前支付10000元，余款9889元在2020年6月14日付清。但是，虽经原告多次催收，被告仍分毫未付。为此，原告请求法院判决：被告黄景标立即向原告支付款项19889元及利息4524.7（利息按日万分之五标准计算，从2019年12月20日起计算至2020年3月21日，实际计算至付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。被告黄景标辩称：没意见。原告何德才向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体情况；2.被告户籍资料，证明被告的主体情况；3.欠条、微信记录，证明被告应向原告付款的事实。经审理查明：原告提交一份内容为“黄景标2019年12月21日请何德才鱼车带资运鱼到高明，鱼仔钱4393斤×4.3=18889元，运费1000元，共计19889元，现承诺5月16日先还10000元，剩余尾款9889元到6月14日还齐，欠款人：黄景标，441××××××××××××113，证明人：鸡‥，见证人：何庆通”的《欠条》，述称其于2019年12月21日受被告雇请运鱼，运输费1000元，代被告垫付鱼款18889元，被告出具上述欠条确认拖欠其19889元，但被告未按约支付，其多次向被告催收无果，遂向本院起诉并提出上述诉求。庭审中，被告称其作为中间人从事买卖鱼的工作，从中赚取差价，案涉鱼款18889元属于借款。本院认为，被告黄景标确认欠原告债务19889元未还构成违约，应承担违约责任，立即将欠款19889元归还原告。原告要求被告支付欠款19889元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告提出的利息损失应按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），自2021年4月12日计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄景标应于本判决生效之日起10日内将欠款19889元及利息（以19889元为本金，从2021年4月12日起按年利率3.85%计至付清之日止）支付给原告何德才；驳回原告何德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告黄景标负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年六月二十一日书记员 范    婉    婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1635号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：陈英，男，1988年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）粤1202民初179号民事判决已发生法律效力,该民事判决确认：“一、被告陈英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金125313.96元及利息、分期手续费、违约金。（利息、分期手续费、违约金自2018年7月28日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费人民币1517元（原告已预交），由被告陈英负担。”因被执行人陈英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执42号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：张忠山，男，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨。法定代表人：邱庆，该公司董事长。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司于2021年1月6日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2019）苏0391民初990号民事判决书所确定的事项。经查，徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人张忠山、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0391民初990号民事判决书，判决如下：本判决生效之日起十日内，张忠山一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司代垫款2995758.31元及利息（详见附件利息计算清单）;哈尔滨宇辰工程机械有限公司对张忠山就上述所确定的债务清偿不能的部分承担二分之一的给付责任;案件受理费人民币7255元、保全费2770元、公告费700元，合计10725元，由张忠山承担。因张忠山、哈尔滨宇辰工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，徐工集团工程机械股份有限公司于2021年1月6日申请立案执行，执行标的3006483.34元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人张忠山、哈尔滨宇辰工程机械有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产等信息，扣划张忠山名下的银行存款及网络账户，共计4867.09元，并依法转作执行费；2、本院工作人员到黑龙江省××南山区麓强社区公安派出所调查，查询了张忠山的身份户籍信息，但未查找其下落。本案执行到位金额为4867.09元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司表示被执行人张忠山、哈尔滨宇辰工程机械有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十二日书记员  朱 备
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15277号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：河北省企业风险防范促进会，住所地河北省石家庄市长安区××××××××，统一社会信用代码511×××××××××××097M。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告河北省企业风险防范促进会著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8659号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初568号 原告：徐强，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地住浙江省台州市黄岩区上垟乡上下吉村１９１号，现住青海省贵德县尕让乡阿什贡村七社。 被告：金如贤，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住青海省尖扎县。 原告徐强与被告金如贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告金如贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和与理由：原、被告是老乡，2017年9月8日被告向原告借款2000元，后于2018年5月5日借款1000元，共计3000元，原告考虑异地又是老乡的因素，同意借款给被告，后原告多次催要，被告推脱不给，原告只得诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告金如贤未作答辩。 经审理查明：原告徐强分别于2017年9月8日、2018年5月5日向被告金如贤微信号为×××的账户转款2000元、1000元，后自2019年4月10日起多次通过微信向金如贤索要借款，金如贤推脱未还。徐强索要无果后诉至本院。 以上事实有原告提交的财付通支付科技有限公司微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告依据转账凭证及与被告的微信聊天记录提起民间借贷诉讼，可以视为就借贷关系的成立承担了举证责任。被告金如贤经本院传唤未到庭，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。原告交付借款后，被告也应当在借款期限届满后及时偿还本金，本案中双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告立即偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告金如贤于本判决生效后立即偿还原告徐强借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金如贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 孙  博 二〇二一年六月一日 书记员 角巴才让 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9409号原告：调兵山市华曦园红酒坊，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓南镇望山屯村。经营者：刘艳华，住址铁岭市调兵山市。被告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。法定代表人：赵春娥，该公司经理。原告调兵山市华曦园红酒坊与被告新视界（沈阳）传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市华曦园红酒坊的经营者刘艳华到庭参加诉讼，被告新视界（沈阳）传媒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告调兵山市华曦园红酒坊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还服务费用10,000元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日原告与被告签订了《短视频平台服务协议》，原告委托被告在短视频平台对原告生产的（冰山红葡萄酒）产品进行推广及销售，原告向被告支付服务费10,000元，协议约定合作期限从2020年7月20日至2020年11月8日止，即3个月20天，但在服务协议期间被告并没有为原告提供服务，服务期限结束后被告谎称现公司已停业，无法为原告提供服务。原告向被告提出退还服务费用未果，现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的短视频平台服务协议、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《短视频平台服务协议》，约定乙方委托甲方进行产品推广、宣传等广告业务合作，双方均可在合作等环节共同商讨提出意见和建议，共创收益。合作期间，乙方委托甲方在短视频平台对冰山红葡萄酒产品进行推广及销售，甲方愿意接受乙方委托，努力为乙方提供优质服务。产品明细：冰山红干红葡萄酒750ml+冰山红甜葡萄酒750ml，产品成本X元/单，服务费：X元/单，合计10,000元，运费：包邮，网红佣金比例X%，预计直播间价格X元，保单量1,250单，保证金无，服务周期2020年7月20日至2020年11月8日，合作期间3个月20天，合约期内甲方则按照合同持续为乙方提供服务，合同起始日期以实际产品上架直播间为准。甲乙双方确认，甲方完成本协议约定的合作义务后，甲方即完成了乙方之委托，乙方支付的合作推广佣金完全归属甲方。合同签订后，乙方需将服务费10,000元支付给甲方。合作期间，保量销售为1,250单，活动销售未完成保单量，则未完成单数的推广服务费，甲方需将70%的推广服务费，按照未完成比例退还于乙方。佣金计算方式：产品销售后如部分佣金到达乙方账户，则乙方应在5日内将佣金支付给甲方。双方因本履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、材料、均以本协议所列明的地址、电子邮箱送达。本协议所列明的双方的地址、电子邮箱等如有变动，一方须自变动之日起及时书面通知另一方，否则因此产生的包括但不限于送达、通知不到等一切不利后果由未通知方承担（甲方预留地址为：沈阳市沈河区）。备注：若合作期限内甲方未完成其保单量则不允许单方面解除合同仍要继续销售直到完成其保单量为止，1个月10天为期限，如果卖不完退75%服务费。合同签订后，原告向被告交纳了服务费10,000元，被告为原告出具收款收据，收款事由载明“直播服务费”。在案件审理过程中，原告自述不清楚被告是否进行了网络推广，但根据被告要求发货1单，金额X元，其要求被告退还服务费未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《短视频平台服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为接受服务方向被告支付了服务费用，被告应当依照合同约定通过短视频平台对原告产品进行推广和销售。被告未到庭参加诉讼，未能提供证据证明其履行了合同义务，在庭审过程中，原告自述根据被告要求发货1单，金额80元，这与合同约定的1,250单相比差距巨大，单价与合同约定的销售单价亦不相符，应当认定系被告根本违约，依照合同约定剩余单量按服务费70%的比例返还，对原告并不公平，亦不符合权利义务对等原则，故原告诉请被告退还全部服务费10,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新视界（沈阳）传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告调兵山市华曦园红酒坊服务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新视界（沈阳）传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月十七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初2007号 原告：宋玉卓，女，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。 被告：辽宁铁岭牧原农牧有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：李**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘莫日根、王志波，该公司员工。 被告：吕海，男，1992年生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告宋玉卓与被告辽宁铁岭牧原农牧有限公司、吕海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋玉卓于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉卓以双方和解赔偿完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋玉卓撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋玉卓负担。 审判员 邵 帅 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈婷婷
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保708号毛文磊：本院于2021年6月11日立案受理你与范淑贤买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2788号原告：尹立宝，男，1990年2月16日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人:朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡威盾建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村长八路南。法定代表人：赵红兵,该公司执行董事。原告尹立宝与被告无锡威盾建筑科技有限公司（以下简称威盾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹立宝及其委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告威盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹立宝向本院提出诉讼请求：1.要求威盾公司立即支付工资款17060元；2.要求威盾公司支付自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由威盾公司承担。庭审中，尹立宝变更第1项诉讼请求为要求威盾公司立即支付工资款14060元。事实和理由：尹立宝于2020年5月至2020年12月间在威盾公司做电焊工。2021年1月25日，威盾公司出具工资汇总表一份，确定结欠其工资27060元。此后，威盾公司仅支付了13000元，尚余14060元至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告威盾公司向本院邮寄答辩状辩称，一、尹立宝结余工资应是总工资27060元减去预支工资13000元，即14060元；二、尹立宝提供的工资汇总表是在各班组长和各供应商追迫的情况下签订的；三、尹立宝与威盾公司及无锡奥利尔建材有限公司（以下简称奥利尔公司）同时产生了劳务关系，尹立宝应同时起诉威盾公司和奥利尔公司；四、尹立宝班组参与施工的项目工程款未全部结清，很多班组都未拿到劳务工资。经审理查明：尹立宝向本庭出具《尹立宝2020年计件计时工资汇总表》复印件一份，载明，尹立宝的结余工资为27060元。该表由王海涛、周涛签字，并在左下方手写有“威盾建筑科技有限公司”字样。庭审中，尹立宝陈述，其在威盾公司做电焊工，威盾公司结欠其工资，2021月1月25日上午，其与其他工友一起去威盾公司要工资，威盾公司工作人员根据之前的结算情况打印了上述工资汇总表，威盾公司总经理王海涛及厂长周涛当场签字确认，威盾公司法定代表人赵红兵当时也在场。王海涛和周涛签完字后，赵红兵将原件拿走了，并把复印件给其。此后，其向赵红兵讨要工资，赵红兵于2021年2月10日支付了1万，2021年3月24日支付了3000元，剩余款项至今未付。为证明其催讨情况，尹立宝另提供了其与赵红兵的微信聊天记录，在该聊天记录中，尹立宝问：“什么时候把钱打给我呀，我要用钱的啊”，并将上述工资汇总表发给赵红兵，赵红兵于2021年2月6日回复“下星期三统一安排”。尹立宝又多次催讨，赵红兵回复称，钱被压在金科蠡湖总部林总处等语。本案审理过程中，威盾公司向本院邮寄了答辩状、自述状、微信聊天记录各一份，微信聊天记录显示，尹立宝向赵红兵讨要工资，赵红兵称钱被压在金科蠡湖总部。尹立宝称，微信聊天记录是真实的，答辩状、自述状所述不是事实，是威盾公司在逃避责任。上述事实，有尹立宝2020年计件计时工资汇总表、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，尹立宝提供的工资汇总表虽为复印件，但威盾公司在答辩状中认可尹立宝的结余工资为14060元，且从尹立宝提供的微信聊天记录中可以看出，尹立宝多次向威盾公司法定代表人赵红兵讨要工资，赵红兵对结欠工资的事实均未提出异议，结合尹立宝对工资汇总表形成经过的陈述，可以证明威盾公司尚结欠尹立宝工资款14060元的事实，本院对此予以确认。威盾公司辩称，工资汇总表是在追迫情况下签订的，以及尹立宝应同时向威盾公司和奥利尔公司追讨劳动报酬，但其所举证据尚不足以证明其观点，故本院对威盾公司的抗辩意见不予采纳。威盾公司另辩称，尹立宝班组参与施工的项目工程款未全部结清，但该情形并非威盾公司不付工资款的理由，故对威盾公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。威盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应自行承担不利后果。现尹立宝要求威盾公司立即支付工资款14060元于法有据，本院予以支持。因威盾公司未按约支付工资款，故尹立宝要求威盾公司赔偿自起诉之日即2021年5月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：无锡威盾建筑科技有限公司于本判决生效之日起10日内向尹立宝支付工资款14060元并赔偿逾期付款利息损失（以14060元为基数，自2021年5月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由威盾公司负担（该款已由尹立宝预交，尹立宝同意由威盾公司直接向其支付，本院不再退还，由威盾公司于本判决生效之日起10日内直接给付尹立宝）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吕纯阳二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2766号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王平义，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：梁宝玉，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王平义、梁宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告王平义、梁宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令王平义偿还借款本金8.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令梁宝玉承担连带保证责任；3、判令由王平义、梁宝玉承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年4月4日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共17万元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告王平义，借款金额8.5万元，现贷款余额8.5万元；向第二被告梁宝玉，借款金额8.5万元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年4月4日至2019年6月3日，借款年利率为11.52%，同时上述二人均相互提供连带责任担保，贷款到期后，王平义至今尚欠本金8.5万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。王平义、梁宝玉未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王平义、梁宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，王平义、梁宝玉与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向王平义、梁宝玉分别发放贷款8.5万元、8.5万元，计17万元,约定借款年利率11.52%，贷款期限为2018年4月4日至2019年6月3日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，王平义、梁宝玉对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月15日，王平义尚欠借款8.5万元及利息未偿还。本院认为，王平义、梁宝玉以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。王平义、梁宝玉存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，王平义未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且梁宝玉依约对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王平义自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款8.5万元及利息（以8.5万元为基数，自2018年4月4日起按年利率11.52%计算至2019年6月3日），自2019年6月4日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.52%上浮50%计算；二、梁宝玉对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、梁宝玉承担保证责任后，有权向王平义追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由王平义、梁宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执955号之一 申请执行人：方百灵，女，1960年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈x林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县新纪元大酒店8楼。 法定代表人：李德鹏，该公司总经理。 本院受理的方百灵与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为34042元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，轮候预查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下商铺。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十五日 书记员 曹伟阳
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕0581执924号   樊某某：   樊某某罚金纠纷一案，本院于2021年3月30日做出（2021）陕0581刑初17号刑事判决书，主要内容为：樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书发生法律效力后，樊某某未履行该刑事判决书确定缴纳罚金的义务，本院已立案执行。   在执行过程中，程少文已将（2021）陕0581刑初17号刑事判决书确定的罚金4000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人樊某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。   特此通知。         二〇二一年六月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7534号欧阳保雄：本院作出的（2020）粤0112民初14901号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费770元，本院立案庭于2021年6月9日移送执行。执行过程中，你主动向本院缴纳820元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1591号申请执行人：周国平，男，1957年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：周保安，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民特166号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保安银行存款、收入300000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月十七日书记员  周歌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7768号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周后微，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周后微追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告周后微经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权19212.33元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以19212.33元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司。三、被服务方（借款人）：周后微。四、代垫借款本息：2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息974.07元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息974.07元,2018年12月19日，代为垫付被告第18期应还款本息974.07元,2019年1月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币16290.12元，应退服务费0元，共计19212.33元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：周后微。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年10月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款19212.33元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月19日起逾期还款，友众公司于2019年1月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周后微于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司19212.33元；二、被告周后微于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以19212.33元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取140元，保全费70元（原告均已预交），由被告周后微负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1272号之一 申请执行人：张华基，男，1984年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：广州碧锐信息科技有限公司，住址广州市天河区车陂祠堂大街******，统一社会信用代码91440106560223288N。 被执行人：广州碧锐企业管理服务有限公司肇庆分公司，住，住址肇庆市建设三路**原武装部旧办公楼****一社会信用代码91441200096038539R。 关于申请执行人张华基与被执行人广州碧锐信息科技有限公司、广州碧锐企业管理服务有限公司肇庆分公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的肇劳人仲案字[2020]233号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：“一、第一被申请人、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内共同一次性支付申请人一次性伤残就业补助金人民币251730元予申请人；二、第一被申请人、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内共同一次性支付申请人2020年5月1日至2020年8月27日期间的工资人民币10000元予申请人；（以上二项合计金额为人民币261730元）”。因被执行人广州碧锐信息科技有限公司、广州碧锐企业管理服务有限公司肇庆分公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张华基向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志安
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6512号 张伟升： 关于你犯受贿罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初30号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，应将扣押的赃款人民币32000元予以没收、上缴国库（现存于广州市番禺区监察委员会）。经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6512号立案执行。经执行，广州市番禺区监察委员会已将上述赃款上缴国库。现你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1213号之六 申请执行人：龙口市东莱汇朋居酒店。 被执行人：依效伟。 关于申请执行人与被执行人依效伟服务合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人依效伟在账户内余额人民币311.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人依效伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币311.22元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年六月十五日 书记员  周子琛
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2963-4号张亚泉：你与邵春亮责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0114刑初40号刑事判决已发生法律效力。申请执行人邵春亮于二〇二一年六月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）责令退赔被害人邵春亮经济损失97.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保164号申请保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被保全人：汤清瑞本院在执行申请保全人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被保全人汤清瑞财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保164号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3398号原告：范用山，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。法定代表人：张克宣。原告范用山与被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告范用山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范用山撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十二日书记员  张新莹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执552号 臧秉传： 本院于2021年1月18日立案执行的（2021）鲁1326执552号臧秉传与被执行人朱先珂买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初96号民事判决书，因被执行人朱先珂履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初2993号申请人:王和瑞，男，汉族，出生年月：1978年12月15日，住址：漯河市郾城区。被申请人：张建威，男，汉族，出生年月：1985年3月15日，住址：漯河市。被申请人：任海萍，女，汉族，出生年月：1988年1月11日，住址：漯河市。本院在审理申请人王和瑞诉被申请人张建威、任海萍民间借贷纠纷一案中，申请人王和瑞于2021年6月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人张建威、任海萍名下的554113.8元银行账户和网络资金予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人王和瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人张建威、任海萍名下的554113.8元银行账户和网络资金予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月十七日书记员  李 博
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1229号 原告：韩城市昌隆工贸有限责任公司。住所地:陕西省韩城市。法定代表人:张战荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永强，系该公司员工。 被告：中安华力建设集团有限公司。住所地：合肥市庐阳区。法定代表人：王坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜一凡，陕西吉尔律师事务所律师。本院在审理韩城市昌隆工贸有限责任公司与中安华力建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告韩城市昌隆工贸有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市昌隆工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费22848元，减半收取11424元，由原告韩城市昌隆工贸有限责任公司负担。 审 判 员   师 青 怀二〇二一年六月七日书 记 员   陈 明 亮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1293号 申请执行人沈震，男性1993年07月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张妮妮，女性1998年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行沈震与张妮妮婚约财产纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人张妮妮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月30日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月2日将被执行人张妮妮列入失信人名单，2021年4月6日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1169号 申请执行人：张建饶，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 被执行人：张金华，男，1974年7月27日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 被执行人：李文珠，女，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 张建饶与张金华、李文珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初14713号民事判决书已发生法律效力，权利人张建饶于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的1184103.96元，执行费为14241元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款6197.51元（退申请执行人），另在诉讼阶段，申请执行人申请保全轮候查封被执行人李文珠名下位于佛山市三水区三达南路1号华瑞帝景湾花园13座102房，已向首先查封该房的佛山市三水区人民法院（2021）粤0607执832号案发函参与分配，另案保全查封被执行人张金华名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号1005房及怡新路44号05车位，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十七日 书记员  钟灿杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5732号 陈鸿： 关于被执行人陈鸿因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）粤0402刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日