wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3182号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：陈凤，女，1988年3月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：王健，男，1986年6月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：仓志强，男，1990年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈旋旋，男，1991年10月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：史向超，男，1986年2月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：顾正军，男，1969年12月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下简称盱眙农商行)与被告陈凤、王健、仓志强、陈旋旋、史向超、顾正军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告陈凤、王健、仓志强、陈旋旋、史向超、顾正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年12月15日；三、借款人：陈凤、王健；四、贷款金额：750000元；五、贷款期限：2018年12月17日起至2019年11月25日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：每季末月20日结息，到期一次性还本；八、保证人：仓志强、陈旋旋、史向超、顾正军；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告陈凤、王健偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金671916.18元及利息、罚息、复利183917.79元（利息、罚息、复利计算至2021年5月31日为183917.79元，2021年6月1日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告仓志强、陈旋旋、史向超、顾正军对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈凤、王健于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金671916.18元及利息、罚息、复利183917.79元（利息、罚息、复利计算至2021年5月31日为183917.79元，2021年6月1日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告仓志强、陈旋旋、史向超、顾正军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12358元，减半收取6179元，由被告陈凤、王健、仓志强、陈旋旋、史向超、顾正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 单 军二〇二一年六月二十四日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1413号 林允才、刘松辉： 申请执行人林允才与被执行人刘松辉健康权一案，申请执行标的为本金27913.04元及应计利息。经本院立案执行，被执行人刘松辉主动将案款汇入本案执行款专户，其中，本金27913.04元、迟延履行利息698.52元、本案受理费249元、执行费318元。本院已将该款转付给申请执行人林允才。至此，申请执行人林允才向本院申请执行的（2020）粤5102民初1419号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执483号之一申请人：孙著步，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省五莲县。申请人：冯展鹏，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地山东省五莲县，现住青岛市李沧区。申请执行人孙著步与被执行人冯展鹏劳务费纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人冯展鹏名下鲁Ｌ×××**号车一辆，因上述车辆目前下落不明，本院暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特132号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1864号原告：何在勇，男，1975年10月8日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。被告：全国伟，男，1978年12月24日生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。原告何在勇与被告全国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何在勇到庭参加了诉讼，被告全国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何在勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告全国伟未予答辩及向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年1月21日，被告因承包工程需资金发放工人工资，向原告借款20000元，原告交付资金后，同日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到何在勇人民币贰万元整（20000元），银行转账是实。借款人：全国伟，2018年1月21日。十个月还清。”因被告全国伟未按约定还款，2020年6月26日，被告全国伟又向原告书面承诺，内容为：“承诺书，承诺2020年7月2号归还出借人何在勇人民币贰万元，是实，承诺人：全国伟，2020年6月26号。”被告全国伟承诺还款后，仍未按承诺履行还款义务，经原告多次催讨，仅于2021年2月10日偿还1000元，余款19000元被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案是双方当事人诉争的是一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告全国伟向原告何在勇借款后，理应及时履行还款义务，但被告全国伟未对借款予以偿还，应承担本案的全部责任，故原告请求被告全国伟返还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告全国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全国伟借原告何在勇19000元，限被告全国伟于判决生效后五日内付清；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，财产保全费210元，合计348元，由被告全国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二一年六月二十八日书记员  周克林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1443号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道一号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：秦宇飞，男，1993年9月3日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告秦宇飞买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7061号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，汉族，1970年10月9日出生,系沈阳万维物业服务集团有限公司职员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：刘沁，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘沁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年六月二十九日书记员  王 姣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2542号 原告：杜兵，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区春安页岩机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵区文峰镇四村一社。 投资人：岳春鑫，厂长。 原告杜兵诉被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兵及其委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的投资人岳春鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付运费67720元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间贷款市场公布的利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂承担。事实和理由：原告自2006年至2015年用自己所经营的货车为被告运输空心砖等产品，被告累计拖欠原告运费67720元未支付。2020年11月7日，被告向原告出具了《欠条》。此后，原告多次催收未果。 被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂委托姜涛处理债权债务等相关问题。2020年11月7日，姜涛向原告杜兵出具了《欠条》，《欠条》载明“今春安砖厂下欠杜兵运费陆万柒仟柒佰贰拾元整（小写：67720.00）。备注：此款应由春安砖厂赔付款支付”。 本院认为，姜涛接受被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的委托处理债权债务问题，姜涛出具的《欠条》对被告具有约束力，被告应当按《欠条》约定的金额支付运输费用，被告没有及时支付费用造成了原告的利息损失，原告主张从起诉之日计算利息，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂于本判决生效后十日内支付原告杜兵运输费67720元及利息（利息以67720元为本金从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取747元，由被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹霖
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执618号申请执行人：运城市骅顺汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区留家庄中巷门面房三层。法定代表人：张小娜，职务：经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。上列当事人因运城市骅顺汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）晋11民终224号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人81000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1115元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年六月五日书记员 郝振华
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执262号 申请执行人孙万晖，男，1968年3月7日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人李政，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1623号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在限期内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李政的银行存款人民币120000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年六月三十日 书记员  董向新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1914号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行，统一社会信用代码9132090269933410X5，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。负责人：吴亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部经理。被告：严中花，女，1988年1月1日生，住盐城市亭湖区。被告：蔡文艳，男，1960年3月17日生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行（以下简称射阳农商行东南支行）与被告严中花、蔡文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行东南支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；被告严中花、蔡文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行东南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严中花偿还原告贷款本金50000元和截止2021年3月17日结欠利息5736.64元，并承担自2021年3月18日起至贷款偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率11.88%计算的利息。2、请求判令被告蔡文艳对上述行为承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27曰被告严中花因购肥与射阳农商行东南支行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2017年11月27日至2020年11月26日止，原告向被告发放最高额5万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。合同第十条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告严中花、蔡文艳分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款责任。2019年9月20日被告严中花立据借款50000元,到期日为2020年9月10日。目前50000元贷款已逾期，经原告多次向被告催收无果，被告的行为已严重影响原告的资金安全，为维护原告合法权益，特此诉状，请求贵院依法裁决支持原告诉讼请求。被告严中花、蔡文艳未答辩。经审理查明：2017年11月27日，严中花(借款人)、蔡文艳（保证人）与射阳农商行东南支行(贷款人)签订《易贷通循环借款合同》，该合同约定：第一条借款期限、额度和用途，(一)贷款人授予借款人在2017年11月27日至2020年11月26日内使用最高额贷款额度5万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度伍万元整。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面手机自助的方式循环使用贷款。手机自助借款是指借款人借助国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端进行贷款的用信服务。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。(二)、贷款用途：购买肥料。第二条、借款利率，本合同项下的借款利率按年利率为7.92%的固定利率，合同期内不调整；贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。第四条、贷款金额支付，借款人取得的贷款资金，存入如下账户：严中花，账号为62×××28。第五条、还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第九条、借款担保，保证方式为连带责任担保；保证担保的范围为债务人依据主合同与债权人发生的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第十条、违约责任，（一）贷款人未按本合同约定按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数支付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。（二）借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，射阳农商行东南支行于2019年9月20日向严中花账户转账5万元，后严中花未按约还款，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金5万元、利息5736.64元，合计55736.64元。射阳农商行东南支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，射阳农商行东南支行陈述，诉讼请求中年利率11.88%系按照合同第十条约定，原利率7.92%基础上上浮50%。以上事实，有原告提交的《易贷通循环借款合同》、江苏农信核心业务系统清单、借款借据及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告射阳农商行东南支行与被告严中花、蔡文艳签订的《易贷通循环借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依照约定向被告严中花发放了借款，现被告严中花未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。被告蔡文艳作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严中花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行偿还贷款本息55736.64元，并承担利息（自2021年3月18日起至实际给付之日止以本金5万元为基数按年利率11.88%计算）。二、被告蔡文艳对上述欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，依法减半收取596.5元，由被告严中花、蔡文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年六月八日书记员  马文静附录法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10875号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：罗雄，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与罗雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗雄的微信、支付宝、银行存款等10115.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗雄的微信、支付宝、银行存款限额10115.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8932号原告：王子君，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津瑞宇康教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼街交口西南侧新隆轩6号楼301。法定代表人：胡俊芝，负责人。王子君与天津瑞宇康教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王子君以与被告达成和解且实际履行完毕为由于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子君撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告王子君自行负担。审判员  张明二〇二一年六月九日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7680号之一申请执行人：付建锐。申请执行人：曹子华。申请执行人：张莹。被执行人：郑州来笛文文化传播有限公司。付建锐、曹子华、张莹与郑州来笛文文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021)豫0105民初5136号民事判决书已发生法律效力。判决确认；被告郑州来笛文文化传播有限公司于本判决生效后十日内分别支付原告付建锐工资9512.77元、原告曹子华工资9550元、原告张莹工资12782.84元。郑州来笛文文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。付建锐、曹子华、张莹于2021年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年六月二十五日书记员  闫全顺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1092号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：罗某，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省大埔县茶阳镇。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初790号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人罗某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,718元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2088号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：刘登勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告刘登勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，原告四川公信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭攀
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1240号原告：阜新金佳物业管理有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区新都路12号1网。法定代表人：石柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娣，系该公司员工。被告：韩素琴，女，1956年1月6日出生，汉族，住阜新市开发区。原告阜新金佳物业管理有限责任公司与被告韩素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新金佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张晋义、张丽娣到庭参加诉讼。被告韩素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新金佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、给付住宅物业费6611元。二、给付违约金724元。三、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：被告2005年5月12日入住金地花园小区，现住该小区27#楼601室，住宅面积91.19平方米，被告自2011年1月1日开始拖欠物业费，至2021年2月28日，累计拖欠物业费6611元。其中2011年1月至2011年7月欠费319元（计算公式为建筑面积91.19平方米×月收费标准0.5元×欠费月数7个月）；2011年8月至2021年2月欠费6292元（收费标准0.60元，计算公式同上)。对此，原告虽经多次催要但始终未果。依据我国“民诉法”第119条之规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。韩素琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年12月31日，阜新市金地房地产开发有限责任公司（甲方）与阜新市金地物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托阜新市金地物业管理有限责任公司对金地花园小区提供物业管理服务。有效期限自2003年12月31日至2023年12月31日。2010年7月20日,阜新市物价局作出《关于金地花园住宅小区前期物业服务费标准的批复》（阜价发[2010]95号），确定该小区物业收费标准为每月每建筑平方米0.5元，收费期限一年。2011年8月1日,阜新市物价局作出《关于金地花园住宅小区前期物业服务费标准的批复》（阜价发[2011]101号），确定该小区物业收费标准为每月每建筑平方米0.6元，收费期限从2011年7月20日至2014年7月20日。2016年6月10日，阜新市金地物业管理有限责任公司（甲方）与原告阜新金佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，内容为：甲方原来所管的金地花园、金地佳园小区，自2016年6月1日起物业交由乙方管理。鉴于这种情况，根据相关法律规定，甲乙双方经过协商，甲方自愿放弃金地花园、金地佳园小区所有债权并将其转让给乙方，日后乙方可以本企业名义向债务人主张权力。本协议自签章之日起生效。2016年6月10日，阜新高新技术产业开发区西苑街道办事处（甲方）与原告阜新金佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，服务区域金地花园小区，委托管理期限为自签订之日起直至小区业主委员会成立，业主委员会另签新的物业服务合同时，本合同自行终止。住宅、网点物业费标准为0.6元/月/平方米。乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取违约金。被告韩素琴系坐落于金地花园小区27#楼601室房屋业主，住宅建筑面积91.19平方米。原告为被告提供物业服务，住宅、网点物业费为：2010年7月20日至2011年7月19日0.5元/平方米/月，2011年7月20日后0.6元/平方米/月。被告韩素琴自2011年1月1日至2011年7月欠付物业管理费319元（0.5元/平方米/月×91.19平方米×7个月），2011年8月1日至2021年2月28日欠付物业管理费6292元（0.6元/平方米/月×91.19平方米×115个月）。本院认为，被告韩素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。阜新市金地房地产开发有限责任公司与阜新市金地物业管理有限责任公司签订的《物业服务委托合同》、阜新市金地物业管理有限责任公司与原告阜新金佳物业管理有限责任公司签订的《债权转让协议》、阜新高新技术产业开发区西苑街道办事处与原告签订的《物业服务委托合同》合法、有效，原告自2016年6月10日起受委托对金地花园小区提供物业服务，并取得阜新市金地物业管理有限责任公司对金地花园小区的债权，故原告有权对金地花园小区收取物业费并提供物业服务。被告韩素琴系坐落于金地花园小区27#楼601室房屋业主，《物业服务委托合同》、《债权转让协议》和《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告韩素琴应向原告交纳2011年1月1日至2021年2月28日期间物业费6611元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩素琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新金佳物业管理有限责任公司交纳2011年1月1日至2021年2月28日期间物业费6611元；二、驳回原告阜新金佳物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩素琴负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年六月三十日书记员  刘亦舒
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执62号被执行人:李雄丰，男，1981年8月3日,汉族，户籍所在地湖南省洪江市。被执行人李雄丰犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）湘12刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月19日本院立案执行刑事涉财产部分（并处没收个人财产人民币五万元）。本院在执行过程中，于2021年5月24日向被执行人李雄丰送达了执行通知书、报告财产令（将执行通知书、报告财产令等法律文书交其母亲）。本院于2021年5月20日、2021年5月21日、2021年6月12日发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行）；于2021年5月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人李雄丰不动产登记信息；于2021年5月23日通过执行指挥系平台（向省高院报送查询信息）查询被执行人李雄丰的具体服刑地；于2021年5月24日向怀化市洪江区不动产登记中心查询被执行人李雄丰不动产登记信息；于2021年5月24日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人李雄丰住房公积金缴存信息；于2021年5月24日向怀化市市场监督管理局查询被执行人李雄丰工商登记及股息红利信息；于2021年5月25日向平安人寿保险公司查询被执行人李雄丰投资、购买收益类保险信息；于2021年5月24日向新华人寿保险公司查询被执行人李雄丰投资、购买收益类保险信息，均未发现可供执行财产。（被执行人李雄丰有银行存款1310.36元，被执行人李雄丰有网络资金11549.14元除外）。2021年5月24日本院到被执行人李雄丰户籍所在地（湖南省洪江市××花园乡官团溪居委会）进行现场调查。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。2021年6月18日本院依法划拨了被执行人李雄丰有银行存款1310.36元。2021年6月18日本院依法划拨了被执行人李雄丰网络资金11549.14元。此外，本院于2021年6月21日限制被执行人李雄丰（公民身份号码：431281198108××××）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，本案的执行标的额为50000元（对被执行人李雄丰并处没收个人财产人民币五万元）。截至2021年6月30日，本案执行到位金额为12859.5元。本院认为，被执行人李雄丰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘12执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年六月三十日法官助理刘礼川书记员郭丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2135号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人侯明山，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人侯明山拒不偿还欠款本金34569.44元，手续费、违约金18168.49元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计52737.93元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯明山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34569.44元，手续费、违约金18168.49元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计52737.93元。申请373元，由被申请人侯明山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3828号 原告:泗县陶都宏智置业有限公司,住所地安徽省泗县玉兰公馆小区售楼部,统一社会信用代码913413240875773541。 法定代表人:蒋玉英,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告:李冠华,女,1987年7月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告泗县陶都宏智置业有限公司（以下简称陶都公司）诉被告李冠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶都公司的委托诉讼代理人杨涛、被告李冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2020年8月1日至2021年8月1日的租金167000元;2.判令被告支付违约金20000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月份被告因经营南方家居的需要而与原告签订了一份商铺租赁合同,根据合同约定,原告将其所拥有的泗县玉兰公馆26号楼一楼三间门面和二楼11间房屋出租给被告经营南方家居,租赁期限为六年,租金一年一付,每年的8月1日前付清。合同同时约定,后三年一楼三间每每间租金30000元,二楼11间为每年每间租金为10000元,优惠30%后为每年每间租金7000元。合同签订后的前五年被告尚能按约履行,但自2021年8月1日之后即不再支付租金,虽经多次催要但被告至今没有支付。综上,被告应按照合同的约定支付租金,且被告的行为已构成违约,为此依据法律的相关规定提起诉讼,请依法判如所请。 被告李冠华辩称，我欠房租是事实，数额也是正确的，目前欠了167000元房租，没有钱给，要求分期支付。要求减免违约金，没有能力偿还违约金。合同约定的租赁期到2021年8月1日，还没有期满,之所以没有按约定支付租金是因为我经营早教亲子园生意出问题后资金紧张所致，不是故意拖欠原告房租的，要求违约金全部减免。 本院经审理查明如下事实：泗县陶都宏智置业有限公司从事房地产开发等经营，2015年5月前后，陶都公司与李冠华签署《商铺租赁合同》，将其位于泗县玉兰公馆26号楼一楼三间门面和二楼11间房屋出租给李冠华经营“南方家居”家具店使用,合同约定“租赁期限为六年，即2015年8月1日至2021年8月1日；租金一年一付,每年8月1日前付清；后三年租金，一楼三间每年每间租金30000元,二楼11间每年每间租金为10000元,优惠30%后为每年每间租金7000元；本合同违约金为贰万元整，如有违约，违约方应支付违约金贰万元整…”合同签订后的前五年李冠华均能按约支付租金,但第六年租金167000元到期后,经多次催要至今没有支付。 以上事实有原被告双方当庭陈述和原告提交的《商铺租赁合同》、陶都公司营业执照副本等在卷佐证。 本院认为：原被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示,其内容符合法律、行政法规的规定,为合法有效合同,对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的,出租人可以要求其承担违约责任。本案中被告未按约定的时间缴纳租金,存在违约行为,至起诉时已拖欠1年的租金167000元,且在原告多次催要后仍未予支付，被告的行为已构成违约,原告要求被告支付拖欠的租金并支付违约金的诉讼请求,符合双方约定和法律规定,本院予以支持。关于违约金标准问题，原告主张,依据合同第十条约定,因被告存在逾期支付租金的违约行为,要求被告支付违约金20000元。被告辩称违约金过高,其拖欠租金并非恶意，应当予以减免。违约金的主要作用系弥补损失,被告逾期支付租金给原告造成的损失主要是资金占用利息损失,故对被告要求调减违约金的主张予以认可,被告应向原告支付以欠付租金为基数从2020年8月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清租金之日止的利息损失,并以20000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 被告李冠华于本判决生效后十日内支付原告泗县陶都宏智置业有限公司租金167000元，并支付逾期利息（以所欠租金为基数从2020年8月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止,并以20000元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告李冠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年六月二十一日 书记员  戚玉环 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8310号 原告：四川大方建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号10栋5层6号。 法定代表人：熊斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号。 法定代表人：邹杰，职务不详。 原告四川大方建设工程有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告四川大方建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大方建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年六月十一日 书记员  张典
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初353号 原告：胡志飞,男,1982年5月17日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋海晶，安徽红点律师事务所律师。 被告:谢春秋,男,1996年4月22日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告：余兴怀，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:司守都,男,1983年4月2日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘路易莎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告胡志飞诉被告谢春秋、余兴怀、司守都民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，2021年2月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志飞的委托诉讼代理人宋海晶、被告余兴怀、被告司守都的委托诉讼代理人彭伊妮到庭参加诉讼，被告谢春秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款130000元及利息（按照年利率24%从2018年7月18日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告谢春秋于2018年4月18日因资金周转向原告借款150000元，口头约定月利率2%，原告用表姐马峰的手机银行转账150000元给谢春秋，余兴怀、司守都为本次借款提供担保，被告谢春秋出具借条一张，约定2018年7月18日前还清。借款到期后，我找三被告催要，被告余兴怀支付三个月利息9000元，被告司守都支付本金20000元，后推诿不还。 谢春秋未作答辩，举证期间也未提交证据。 余兴怀辩称，原告陈述的借款经过属实，我支付过9000元利息，谢春秋不愿意偿还，我愿意和司守都共同承担还款责任。 司守都辩称，本案民间借贷合同无效，谢春秋借款是用于赌博，属于借款用途违法，借贷关系不应保护。司守都是借款的见证人，不是保证人。原告胡志飞三次起诉都没有提到偿还本金的情况。原告在借款到期后，一直到2020年才起诉司守都，司守都的保证期间早已超过，不应再要求司守都承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告谢春秋书写借条向原告胡志飞借款150000元，借款期限3个月，被告余兴怀、司守都为该笔借款提供担保。当日，原告通过其亲属马峰的账户向谢春秋转账150000元用于支付该笔借款。借款到期后，原告自认被告余兴怀、司守都偿还了本息29000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡志飞与被告谢春秋之间借贷关系成立并有效，依法应予保护，被告谢春秋应当承担偿还原告胡志飞借款的义务。原告胡志飞主张借款时口头约定月利率2%，因借条上对此没有记载，被告余兴怀自认偿还了部分利息，原告胡志飞亦未提供的证据证明该主张成立，应为对利息的计算约定不明。对原告主张的利息，可按照同期同类银行贷款利率计算。原告自认的还款29000元，视为偿还借款本金，借款余额为121000元。被告司守都辩称谢春秋借款是用于赌博，属于借款用途违法。但其未提供证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。被告余兴怀、司守都系借款的担保人，因本案借贷双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，认定余兴怀、司守都系本案借款的连带责任保证人。保证人余兴怀、司守都与债权人胡志飞没有约定保证期间，债权人胡志飞有权在借款到期后六个月内要求保证人余兴怀、司守都承担保证责任。但原告胡志飞2020年8月5日起诉要求司守都承担还款责任，原告胡志飞2021年1月14日起诉要求余兴怀承担还款责任，均在六个月以外，故原告胡志飞要求被告余兴怀、司守都承担保证责任，连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民法典】时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢春秋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志飞借款本金121000元及利息（以本金121000元为基数，从2018年7月18日起至2020年8月19日止的利息按照同期同类银行贷款利率计算，从2020年8月20日起至本判决确定的还款期限之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡志飞其他诉讼请求。 案件受理费4342元，由被告谢春秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  钱同雷 审 判 员  常美琴 人民陪审员  张传良 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  陈双双 书 记 员  姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执550号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:谢宝才，男，1998年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与谢宝才信用卡纠纷一案中，经查，被执行人谢宝才登记所有川CX号小型轿车和川CX号轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢宝才所有的川CX号小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人谢宝才所有的川CX号轻型普通货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月二十二日书记员  童 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3795号之一 申请执行人：张丽婵，女，1955年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顾永祥，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张丽婵与被告顾永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27383号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告顾永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市顺德区XX镇XX楼X号的商铺清空并返还给原告张丽婵；二、被告顾永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽婵支付租金51000元。被告并应负担案件受理费537.50元。因被告顾永祥未按上述生效法律文书履行义务，原告张丽婵向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.组织申请执行人对佛山市顺德区XX镇XX楼X号的商铺进行接收。 5.冻结被执行人深圳前海微众银行账户存款677.68元，冻结期限至2022年3月15日，该款项金额较小，考虑到被执行人基本生活需要，暂不进行扣划处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经本院执行，就申请执行人主张的上述商铺返还部分，本院已强制执行完毕。就金钱债务执行部分，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，就被执行人应履行的金钱债务部分，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜绮华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终138号 上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。 住所地：山西省太原市旱西关街**/**。 法定代表人郭长林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司。  住所地：河北省大厂回族自治县西环路消防大队南/div> 法定代表人杨雷，该公司总经理。 上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2021）冀1028民初627号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人以其与被上诉人已达成和解协议为由，于2021年5月26日申请撤回对管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，国基建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许国基建设集团有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年六月十一日 书记员  崔 兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3732号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：刘维太,男性,汉族,1974年11月13日生，住贵州省习水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1600号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金9097.77元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费96元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1600号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4694号 原告：合肥艾依建筑材料有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区合肥公交牡丹园8幢302室，统一社会信用代码9134010039463534XL(1-1)。 法定代表人：熊孝。 委托诉讼代理人：方天宇，安徽中特律师事务所。 被告：合肥窦氏智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇余岗村余岗小学厂房，统一社会信用代码91340100684956416E。 法定代表人：窦明旺。 原告合肥艾依建筑材料有限公司（以下简称艾依建筑公司）与被告合肥窦氏智能科技有限公司（以下简称窦氏智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾依建筑公司的委托诉讼代理人方天宇到庭参加了诉讼，被告窦氏智能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾依建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款50440元及利息11424元(利息从2017年4月16日以50440元为基数,按中国人民银行月息贷款利率计息起诉之日,下续另算款清为止)；2、本案诉讼费由被告负担。原告庭前增加诉请：依法判令被告公司支付原告公司维权支出的律师费5000元及交通费。事实与理由：2017年4月16日起,被告分两次向原告购买碳酸钙,钛白粉等货物。货款50440元整,被告事后仅支付货款0元给原告,余下货款50440元至今未付,虽然原告多次催要,被告均以各种理由拒绝支付。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国诉讼法》的有关规定向贵法院起诉,希望贵法院判如所请。 窦氏智能公司未作答辩。 原告艾依建筑公司所提供的发货单13张符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告窦氏智能公司未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2019年10月间，艾依建筑公司向窦氏智能公司供应轻质碳酸钙、白炭黑等物品。每次送货后，窦氏智能公司的工作人员会在艾依建筑公司的发货单上签字确认，载明收到的货物的种类、数量及金额，之后再根据发货单上的金额进行付款。在此期间窦氏公司共签字确认13张发货单，所涉金额共计70440元。艾依建筑公司认可窦氏智能公司共支付了20000元，之后未再支付剩余货款，尚欠货款50440元。 本院认为：原告出售货物给被告，被告未按时支付货款，但对原告的送货单签字确认，双方买卖合同成立，合法有效。被告未按约支付货款50440元，已构成违约。原告主张被告支付其货款50440元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原告庭审中自愿调整自最后一次送货时即2019年10月5日起，以未支付货款为基数，按当时的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止，本院予以支持。原告主张律师费5000元，因双方关于律师费的负担约定模糊，且原告也未提供律师费支付凭证和发票，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥窦氏智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥艾依建筑材料有限公司货款50440元及利息（自2019年10月5日起，以未支付货款为基数，按当时的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥艾依建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1472元，减半收取736元，由被告合肥窦氏智能科技有限公司负担673.5元，原告艾依建筑材料有限公司负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初79号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人徐磊磊，男，1992年2月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，群众，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住陕西省咸阳市杨陵区，中铁十二局集团第二工程有限公司职工，因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月18日被杨凌示范区相关机构取保候审，同年5月8日本杨陵区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审月8日本杨陵区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。 辩护人贾鹏辉，陕西秦隆律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人徐磊磊犯故意伤害罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人徐磊磊及其辩护人贾鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年11月3日10时许，被害人张某某在杨陵区康乐路示范区医院十字附近，因照看孩子一事与被告人徐磊磊发生争执。争执中徐磊磊朝张某某脸上扇了一耳光，随后又用拳脚朝被害人身上、头上踢打。造成被害人张某某腰1左侧横突骨折、骶骨骨折、双侧肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤，经鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤二级。事发后，双方达成赔偿协议并履行，张某某谅解被告人伤害行为。杨陵区人民检察院当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐磊磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：本案系因婚姻家庭矛盾引发；被告人徐磊磊在案发后经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首；徐磊磊积极赔偿被害人张某某经济损失，并取得被害人谅解；徐磊磊系初犯、偶犯；徐磊磊认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；建议判处被告人徐磊磊有期徒刑八个月。 被告人徐磊磊对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，本案是由夫妻矛盾引起的家庭事务纠纷，受害人对本案的发生和发展存在一定过错；被告人徐磊磊有自首情节，可从轻、减轻或者免除处罚；被告人徐磊磊犯罪的主观恶性和社会危害性较小；被告人徐磊磊没有违法和犯罪前科，是初犯、偶犯；被告人徐磊磊已向受害人赔偿并取得谅解；徐磊磊自愿认罪认罚；建议对被告人徐磊磊适用缓刑。 经审理查明，2020年11月3日10时许，被害人张某某在杨陵区康乐路示范区医院十字附近，因照看孩子一事与被告人徐磊磊发生争执。争执中徐磊磊朝张某某脸上扇了一耳光，随后又用拳脚朝被害人身上、头上踢打。造成被害人张某某腰1左侧横突骨折、骶骨骨折、双侧肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、左侧面颊部挫伤。经委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，2021年4月21日，被告人徐磊磊与被害人张某某达成和解协议并履行，张某某对徐磊磊故意伤害行为予以谅解。 上述事实经当庭质证，被告人徐磊磊的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，被告人徐磊磊户籍信息、刑事和解协议书、收条及谅解书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人徐磊磊及其辩护人对以上证据均无异议，徐磊磊对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人徐磊磊符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书在卷佐证） 本院认为,被告人徐磊磊故意伤害被害人身体,致被害人轻伤二级,事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成故意伤害罪,杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐磊磊有自首情节，已向被害人赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当,予以采纳；被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下： 被告人徐磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐萌 二〇二一年六月二十七日 书记员  张帅 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初7498号原告：付小春，男，汉族，1979年8月28日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被告:陕西中洲博艺拍卖有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人:高磊磊，该公司总经理。原告付小春与被告陕西中洲博艺拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告付小春，被告陕西中洲博艺拍卖有限公司的法定代表人高磊磊到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年7月30日，原、被告双方签订《服务协议书》约定：原告向被告支付基础服务费14200元，损失费5000元以及诉讼费用，被告应按照协议约定安排原告方物品参加拍卖。后原告依约支付了上述款项，但被告拒不履行该协议，现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2019年7月30日签订的《服务协议书》，总计金额14200元;2、被告退还原告支付的剩余服务费以及违约金共计10620元；3、被告承担欺骗违约撤诉费以及误工费和来回车费共计5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其从未接触过该笔款项，无辩论意见。经审理查明，2019年7月30日，原告（乙方）与西安汝轩拍卖有限公司（甲方）签订《服务协议书》，约定：乙方物品参加甲方艺术品展览或指定的大拍活动，甲方为乙方的物品参加拍卖提供相应的服务，并就服务期限、服务费用以及违约责任等事项进行了详细约定。2020年5月19日，陕西中洲博艺拍卖有限公司向原告出具《欠条》载明：因公司经营困难，现赔付付小春先生5000元，剩余10620元约定在2020年7月10日前赔付（具体日期由双方协商），如有违约任何损失由违约方承担，落款处经手人为关忠，并载明经手人的联系方式。西安汝轩拍卖有限公司于2019年7月24日向原告出具200元的收据，2019年7月30日出具14000元的收据，共计14200元。另查，2019年10月21日，西安汝轩拍卖有限公司的经营名称变更为陕西中洲博艺拍卖有限公司，2020年5月12日，陕西中洲博艺拍卖有限公司法定代表人由王建峰变更为高磊磊。庭审中，被告称原告应当起诉原公司法人，本案系原告与西安汝轩拍卖有限公司发生的义务，与被告无关。上述事实，有服务协议书、欠条、收据、国家企业信用信息公示报告及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方有权解除合同。本案中，原、被告双方签订《服务协议书》约定：原告向被告支付基础服务费14000元，被告应按照协议约定安排原告方物品参加拍卖，原告依约支付了上述款项后，被告收到涉案款项后至今未履行合同义务，致使合同目的不能实现，现原告主张解除2019年7月30日签订的《服务协议书》，本院依法予以支持。关于本案基础服务费以及违约金一节，涉案《服务协议书》约定合同服务费为14000元，被告亦向原告出具金额为14200元的《收据》，故被告应当向原告返还服务费14200元；依据涉案《服务协议书》第九条“违约责任”约定：违约方应向守约方支付基础服务费10%的违约金，本案中被告在收到涉案款项后至今未履行合同义务，在客观事实上已经构成根本违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付1420元的违约金，综上，被告欠付原告服务费及违约金共计15620元。因被告向原告出具《欠条》载明：被告已向原告还款5000元，尚欠原告10620元，原告对此亦表示认可，故原告主张被告退还原告支付的剩余服务费以及违约金共计10620元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告所主张欺骗违约撤诉费以及误工费和来回车费共计5000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告付小春与被告陕西中洲博艺拍卖有限公司于2019年7月30日签订的《服务协议书》；二、被告陕西中洲博艺拍卖有限公司应于本判决生效后十日内向原告付小春支付剩余服务费以及违约金共计10620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费316元，由原告承担150元，由被告承担166元。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马娆二〇二一年五月二十五日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达1
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2885号 申请执行人：宿州市俊祥运输有限公司，统一社会信用代码91341300587236396D，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：翟保卫。 被执行人：宋传志，男性1966年10月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙勤侠，女性1967年03月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市俊祥运输有限公司与宋传志、孙勤侠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2885号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4303号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。    法定代表人：贾春宝，总经理。    委托诉讼代理人：郭德宝，男，1981年12月2日生，汉族，住长春市宽城区，系该公司员工。    被告：程亚芳，女，1986年2月11日生，汉族，现住长春市绿园区。    委托代理人：张世龙，男，1984年11月3日生，汉族，现住长春市绿园区。（与被告系夫妻关系）    长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）诉程亚芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新天翔公司委托诉讼代理人郭德宝、程亚芳委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新天翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告物业服务费本金29048.22元、滞纳金50330元（从2018年10月1日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合同》中约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的0.3％向乙方支付违约金”计算）；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，被告与案外人长春吴中豪仕地产有限公司签订了《商品房购买合同》，购买了位于长春市×××区以南、×××室，面积为239.08㎡，并于2016年9月1日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为4.5元／平方米／月。但业主从2018年10月1日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为：物业服务费本金：1、239.08㎡×4.5元／m／月×27月=29048.22元；2、逾期滞纳金费50330元。合计金额：29048.22元＋50330元=79378.22元    被告程亚芳辩称：我不同意交物业费，我自2018年起就没交物业费情况属实。我在收房那一天墙体、棚顶漏水，我说房屋有质量问题要求拒收，等修好了再接收房屋，物业管家葛强说窗户没上好了之后就不漏水了，然后我就签字收房了。我在装修期间还是漏水，葛强说房子肯定能修好，装修2年期间又漏水了，他跟我承诺说保证5年不漏水，结果还是漏水，在此期间我一直交纳物业费。后来我要求退房，但物业说房屋不能退，只能修，我现在退也退不了，住也住不了。物业知道我要卖房子对我冷嘲热讽。房屋漏水不应该是我们业主找开发商，应该是物业去找开发商。物业一直给我打电话骚扰我，让我自己去找开发商。去年确实修了，但下雨之后棚上还是漏了一大片，天一晴就有一股烂木头的味道。我不交物业费是对服务人员产生了质疑，葛强是否有资格管家，物业的服务等级、收费标准是什么，是否有相应配比人员、是否有上岗证，是否能公示一下，维修记录和电梯和网络费收益明细也公示一下。    经审理查明：原告新天翔公司系长春市绿园区景阳广场天悦公馆的物业服务企业，物业服务费标准为每平方米4.5元／月。被告程亚芳系天悦公馆×××室业主，房屋建筑面积239.08平方米，自2018年10月1日起没有交纳物业费。    本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。    新天翔公司向法庭提供的证据能够证明，其对程亚芳所居住的小区提供了物业服务，依照合同约定和法律规定，有权收取物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，被告程亚芳依法应向新天翔公司交纳2018年10月1日至2020年12月31日物业费29048.22元（239.08×4.5×27）。新天翔公司主张的滞纳金，不予保护。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：    一、被告程亚芳于本判决生效后十日内向原告长春新天翔物业服务有限公司支付2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业费29048.22元；    二、驳回原告长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取892元，由原告自行承担629元，由被告程亚芳负担263元（与前款一并执行）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员闫雪莲二〇二一年六月二十二日书记员毕凯凯
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保214号保全申请人：鞠春艳，女，1975年11月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李长太，男，1966年8月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人鞠春艳与被申请人李长太民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保49号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保49号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月二十八日书记员  夏 骥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执898号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2856号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与刘某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人刘某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金8409.46元、利息1986.60元、逾期还款违约金1074.42元、消费手续费504.00元、执行费80.00元，共计12054.48元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执异6号 申请人（被执行人）：胡官升，男，19XX年X月XX日出生，住陕西省安康市宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（申请执行人）：冯纪成，男，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市旬阳县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西秦岭野生资源开发有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX343Y。 法定代表人：胡官升，该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯纪成与被执行人陕西秦岭野生资源开发有限公司（以下简称秦岭公司）、胡官升建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡官升于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年6月7日举行听证进行了审查，本案现已审查终结。 申请人胡官升称，宁陕法院（2020）陕0923民初477号民事判决书判决由被执行人秦岭公司承担责任，宁陕法院（2021）执恢58号执行通知书将申请人列为被执行人错误。故提出执行异议，请求：1.撤销宁陕县人民法院（2021）陕0923执恢58号执行通知书；2.停止对申请人胡官升个人账户、财产的执行。 申请执行人冯纪成称，申请人的申请理由不能成立，请求法院依法驳回。 本院经审查查明，原告冯纪成与被告秦岭公司、胡官升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）陕0923民初477号民事判决，判决被告秦岭公司于本判决生效后5日内支付原告冯纪成工程款179400元及交通费440元，共计179840元。判决生效后，申请执行人冯纪成向本院申请执行，本院向被执行人秦岭公司及其法定代表人胡官升发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付申请执行人冯纪成工程款179400元及交通费440元，负担本案诉讼费1650元、执行费2597.60元的义务，但被执行人秦岭公司及其法定代表人胡官升未履行上述义务。在执行过程中本院依法作出(2015)宁陕执字第00061号执行裁定，裁定查封秦岭公司位于宁陕县龙王镇河坪村三组邱家湾的林权1520.50亩。后胡官升提出检察监督申请，安康市中级人民法院指令本院再审，本院再审后作出(2019)陕0923民再1号民事判决。胡官升依据该判决提出执行回转申请，本院审查后作出(2020)陕0923执178号执行裁定，责令被执行人西安汇乙投资有限公司返还位于宁陕县龙王镇河坪村三组邱家湾的林权1520.50亩(林权证编号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX林证字第2008第0000000161号)，同时责令该案申请执行人胡官升返还西安汇乙投资有限公司借款920000元及迟延履行利息、交纳诉讼费10000元、执行费11750元。该案申请执行人胡官升目前无法履行返还借款义务，本院遂裁定(2020)陕0923执178号案件终结本次执行程序。综上，本案中该林权暂时无法执行，需等到胡官升履行返还借款义务后该林权方可执行。另经过调查发现被执行人胡官升退休工资已抵借给他人，又丧失劳动能力，并患有多种疾病。经与申请执行人冯纪成协商，其不同意本案终结执行。经合议庭合议认为申请执行人冯纪成与被执行人秦岭公司、胡官升合同纠纷一案已穷尽执行措施，秦岭公司所属林权不具备执行条件，法定代表人胡官升无可供执行财产且丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定终结本院(2021)陕0923执19号案件执行。2021年5月12日本院根据申请执行人冯纪成的恢复执行申请，向被执行人秦岭公司及其法定代表人胡官升发出（2021）陕0923执恢58号执行通知书，责令被执行人秦岭公司、胡官升履行给付申请执行人冯纪成工程款179840元、承担诉讼费1650元、执行费2598元的义务。 另查明，被执行人秦岭公司为自然人投资有限责任公司，股东为胡官升、边进，胡官升担任该公司法定代表人，边进担任该公司监事。本案执行过程中，未经法定程序直接将被执行人秦岭公司法定代表人胡官升列为案件被执行人，向其发出（2021）陕0923执恢58号执行通知书，并于2021年5月17日冻结申请人胡官升陕西宁陕农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账户余额18.31元、期限一年，2021年5月21日冻结申请人胡官升微信支付账户、控制金额12.24元、期限一年。 本院认为，本案的争议焦点为申请人胡官升提出执行异议能否依法成立。本院（2020）陕0923民初477号判决并未判决秦岭公司法定代表人胡官升承担民事责任，且秦岭公司为自然人投资的有限责任公司。本案在执行过程中，未经法定程序直接将申请人胡官升列为被执行人，向其发出（2021）陕0923执恢58号执行通知书，并冻结申请人银行账户及微信支付账户，不符合相关法律规定。综上，申请人胡官升的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）陕0923执恢58号执行通知书； 二、立即解除对申请人胡官升陕西宁陕农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX及微信支付账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  王广琴 人民陪审员  向 静 二〇二一年六月十一日 法官 助理  杨珊珊 书 记 员  卢云丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初1099号原告：抚顺市东洲区汐月食品商行，住所地抚顺市东洲区新屯街21号楼2单元104号。经营者：李秀芝，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：胡伟，系该商行经理。被告：金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701单元。法定代表人：兰先明，系该公司总经理。原告抚顺市东洲区汐月食品商行与被告金奎鼎（天津）商贸有限公司合同纠纷一案本院于2021年5月24日立案。原告诉称，1、要求被告立即返还原告设备押金231000元，保证金5000元，剩余货款1600元，共计237600元。2、要求被告承担本案诉讼费。自2012年起至2020年12月，原告与被告建立代理经销合作关系，并先后签订了多份经销协议书，协议约定由原告负责代理被告公司产品，并在被告指定的经销区域或连锁系统进行产品销售配送、设备安装、维护等市场经销及管理工作。协议签订后，被告向原告收取市场保证金5000元和77台设备果汁饮料机每台3000元押金即231000元。由于被告未能按2016年协议4.8条约定满六年及以上设备需返还被告并退还押金，造成原告至2019年开始设备不能正常使用，经营无法正常运转，至今得租用库房存放设备。现原告与被告已终止代理合作关系，被告仍然迟迟未退还原告所缴纳的保证金、佣金及剩余货款。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令被告立即退还上述欠款共计237600元。本院经审查认为，原被告双方签订的《经销协议书》明确合同在天津市滨海新区中新生态城签订，《经销协议书》第十二条争议的解决方式，12.1本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决；如协商不成，双方均应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。故本案应依法移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李晓洁二〇二一年六月八日书记员代）  李 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保104号申请人：上海外经贸广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：高嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：柯锐世(上海)企业管理有限公司(原企业名称：上海江森自控国际蓄电池有限公司)，住所地上海市浦东新区。申请人上海外经贸广告有限公司于2021年5月28日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人柯锐世(上海)企业管理有限公司(原企业名称：上海江森自控国际蓄电池有限公司)的银行存款人民币793,540.48元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月4日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海外经贸广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯锐世(上海)企业管理有限公司(原企业名称：上海江森自控国际蓄电池有限公司)的银行存款人民币793,540.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月七日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3527号原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪米娃，江苏苏合律师事务所律师。被告：沈远平，男，1982年9月6日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告沈远平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪米娃到庭参加诉讼，被告沈远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金81702.85元，利息29710.73元，违约金3784.42元，合计115198元（暂计算至2021年1月25日），并支付自2021年1月26日起，以81702.85元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息及自2021年2月起，按每期500元计算至实际清偿之日止的违约金；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费损失3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，被告在原告处办理了牡丹信用卡，卡号尾数为6550。被告取得该信用卡后即启用。至2021年1月25日止，被告透支本金81702.85元，利息29710.73元，违约金3784.42元，合计115198元。原告多次催讨，被告均借故拖延，故向人民法院提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据事实和法律，依法支持原告诉请。被告沈远平未作答辩。经审理查明：2018年11月6日，被告经向原告申请、核准后，办理了尾数为6550的信用卡用于消费，并在信用卡领用合约、申请表等相关材料上签名。其中约定：被告申请信用卡为E分期，共分36期，信用卡额度为80888元，利息按照尾款本金为基数按照每天万分之五计算，违约金是按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。手续费率不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率，分期付款手续费可于首期一次性收取，也可分期收取。每期手续费=(分期付款本金*分期付款手续费率)/分期期数。e分期业务办理成功后，分期资金发放至专用借记卡之日起即开始计收手续费，而无论持卡人是否使用e分期资金，首期本金和首期收取的手续费均在e分期业务申请成功当日(首期记账日)计入信用卡账户，后续每期记账日与首期记账日一致(无对应日期的，记账日为月末最后一日)。分期支付手续费的，持卡人同意将每期手续费中1元以下的金额并入首期一次性支付，其余期数仅支付整数金额的手续费。合约还约定：原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告方承担，被告方同意将其在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付剩余30期分期手续费9690元。另查，被告取得该信用卡后即开始启用消费。2018年12月25日起，被告透支额超过限额且逾期超过30天。截至2021年1月25日止，被告共结欠透支本金81702.85元、利息29710.73元、最高一期违约金500元，合计111913.58元。另查，2021年4月20日，原告与江苏苏合律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费3000元。以上事实，由原告提供的双方身份信息、信用卡欠款本息清单、工行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、e分期签约放款凭证、e分期业务须知、持卡人卡片信息查询截图、消费清单、催款记录、委托代理合同复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。本案中，原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还被告透支本金81702.85元，利息29710.73元，并支付自2021年1月26日起，以81702.85元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期500元为限，不应重复计算；原告要求被告赔偿其律师代理费用3000元、支付剩余30期分期手续费9690元，因双方未明确约定律师代理费、剩余分期手续费的承担方式，本院不予认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈远平应支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支款本金81702.85元，利息29710.73元，违约金500元(计至2021年1月25日止)，合计人民币111913.58元，并支付自2021年1月26日起、以本金81702.85元为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。上述款项，由被告沈远平于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1332元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059135）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年六月二十九日书记员 王国兴
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1592号申请执行人刘永琴与被执行人王光贤、王**、王飞劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1514号民事调解书已发生法律效力。被执行人王光贤、王**、王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘永琴向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费990元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王**按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1592号执行案件执行完毕，于2021年06月30日结案。二〇二一年六月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1691号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市。法定代表人：盛彦鹏，经理。被执行人：承德县盛德燃气有限公司，住所地河北省。法定代表人：盛彦鹏，经理。被执行人：海德燃气(天津)有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：盛彦鹏，经理。被执行人：盛彦鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地河北省黄骅市。被执行人：孙艳丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地河北省黄骅市。被执行人：田玉明，男，1955年4月24日出生，汉族，住所地河北省黄骅市。被执行人：张家口万全区盛德燃气有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：盛彦鹏，经理。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告河北盛德燃气有限公司、承德县盛德燃气有限公司、海德燃气(天津)有限责任公司、盛彦鹏、孙艳丽、田玉明、张家口万全区盛德燃气有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初5325号民事调解书确认：被告河北盛德燃气有限公司应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司全部剩余租金XXXXXXXX元等；被告承德县盛德燃气有限公司、海德燃气(天津)有限责任公司、盛彦鹏、孙艳丽承担连带担保责任；被告盛彦鹏、田玉明、张家口万全区盛德燃气有限公司承担质押担保责任。民事调解书生效后，被告河北盛德燃气有限公司、承德县盛德燃气有限公司、海德燃气(天津)有限责任公司、盛彦鹏、孙艳丽、田玉明、张家口万全区盛德燃气有限公司未自觉履行。2020年8月，海通恒信国际租赁股份有限公司更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向河北盛德燃气有限公司、承德县盛德燃气有限公司、海德燃气(天津)有限责任公司、盛彦鹏、孙艳丽、田玉明、张家口万全区盛德燃气有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申191号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初868号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初868号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2713号 原告：吴林洋，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：吴建军，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王科生，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨玉华，女，1972年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区，系其妻子，特别授权。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告：吴松，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 原告吴林洋与被告吴建军、王科生、吴松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林洋及其委托代理人淳博，被告吴建军、被告王科生的委托诉讼代理人杨玉华、李明亮，被告吴松的委托诉讼代理人李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林洋诉讼请求：1.判决被告归还原告借款85万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：三被告在共同承建某某住房中决定向外融资。2012年8月27日，三被告的负责人吴建军向原告出具收条，收条写明收到原告的60万元投入某某住房修建。2019年9月3日，被告向原告借款25万元，并出具借条，借条写明被告借到原告25万元，月息按1%计算。但经原告多次催要，被告至今都未将该笔款项归还原告，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴建军辩称，吴建军与王科生、吴松三人合伙承建某某住房，原告向吴建军转款是实，钱已经投到了某某住房上，不是借贷是原告的投资款。因涉案工程各股东诉讼案件还在审理过程中，项目已经亏失，亏损情况不清楚，只要吴松把账单拿出来账算，原告该得好多就是好多，不同意原告本案的诉讼请求。 被告王科生、吴松辩称，他们不认识原告，和原告没有任何法律关系，不存在起诉状中的事实，至于原告和吴建军之间有没有资金往来，他方不清楚。三被告合伙投资修建中桥保障房，他们是按照投资比例承担盈亏的风险，三被告已经结算，法院的（****）川1602民初***号判决书也确认是三被告合伙修建的保障房，并且确认了三被告的合伙份额、投资比例、分红等。综上，请求驳回原告对被告王科生、吴松的诉讼请求。 经审理查明：2012年8月27日，被告向原告出具收条，收条载明收到原告吴林洋60万元投入某某住房修建。原告投入金额占多少投资比例，利润按什么方式、什么比例分配无约定。原告将钱转给被告后，由被告吴建军管理支配，原告不参与经营管理。2012年9月3日，被告向原告出具借条，借条载明借到原告吴林洋25万元（贰拾伍万元正），月息按1%计算。 2012年6月11日至2012年9月3日期间，原告吴林洋通过其本人或其妻子毛甜甜的账户向被告吴建军的账户内转款55万元，取款30万元。 在某某住房修建中，被告吴建军、王科生、吴松三人是合伙关系，出资比例及盈利亏失均按三分之一平分，三人各自自筹入股资金。原告2012年8月27日的60万元是被告吴建军自筹资金，吴建军许诺占吴建军股份，但在吴建军所占股份中，原告投入资金占多少比例，吴建军无记录，未建立台账，原告除收条外无其他证据证明。 认定上述事实，有转款凭证、收条、借条、原被告双方的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告吴建军向原告吴林洋出具的收条虽然载明是投资款，但吴林洋投入的金额占什么比例，利润按什么标准分配，亏损如何承担均无约定。原告吴林洋提供资金后未参与经营管理，监督资金流向，被告吴建军是否将原告投入资金投到某某住房项目原告并不知晓，被告也未提供证据证明。被告收取原告的资金实际融入了被告个人帐户，不受原告约束地自由支配，原告提供的资金名为投资实际上是被告的个人借款。原告主张为借贷关系，并要求被告吴建军承担清偿责任的请求，予以支持。原告提供的60万元无利息及还款期限约定，原告主张的利息请求不予支持。原告起诉之日即视为其向被告主张权利，根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告应当从原告主张权利之日起向原告支付逾期还款利息，因原被告双方均无法确定原告主张权利的具体时间，本院酌情2021年4月13日为利息起算日，根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，分段计算利息。 对于原告主张2012年9月3日的借款，原告通过银行转账25万元的事实，有《借条》、银行转款凭证等予以证实，足以认定。原告吴林洋与被告吴建军形成的借款关系合法有效，应受法律保护。借条中双方约定了利息，该约定符合法律规定本院予以支持。 原告与被告吴建军之间的借贷行为，被告王科生、吴松未参与也不知情，原告要求王科生、吴松承担清偿责任，本院不予支持。 据此，依照《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴建军于本判决生效后十日内向原告吴林洋偿还借款85万元及利息（其中60万元的利息从2021年4月13日按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止，另外25万元的利息从2012年9月3日起按年利率12%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告吴林洋的其他诉讼请求。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告吴林洋负担615元，被告吴建军负担5535元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年六月十一日 书记员  宋思琪