wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1126号上诉人(原审原告)：张少波，男，1989年5月26日出生，汉族，住南乐县。上诉人(原审原告)：张少敏，女，1996年12月25日出生，汉族，住南乐县。上诉人(原审原告)：张少刚，男，1987年6月7日出生，汉族，住南乐县。上诉人(原审原告)：张少辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住南乐县。上诉人(原审原告)：张胜辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住南乐县。上诉人(原审原告)：段玉着，女，1959年8月13日出生，汉族，住南乐县。上诉人(原审原告)：杨计兰，女，1936年10月29日出生，汉族，住南乐县。以上七上诉人委托诉讼代理人：张盼合、郭中华，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南乐县即达汽车运输有限公司，住所地南乐县谷金楼乡后陈村，统一社会信用代码：91410923MA40YE9PX9。法定代表人：潘高举，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。上诉人张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰因与被上诉人南乐县即达汽车运输有限公司劳动争议一案，不服河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张少刚、及上诉人张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰的共同委托诉讼代理人郭中华，被上诉人南乐县即达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人顾军习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人起诉的南乐县即达汽车运输有限公司主体是非常明确的，且在诉状中明确提供了该公司的名称、住所和法定代表人信息，依据上述信息完全可以确定南乐县即达汽车运输有限公司的主体资格；2、上诉人的起诉完全符合法律规定，一审法院适用法律错误；3、一审法院依据最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第3条第五项、第154条第三项、第124条第三项裁定驳回了上诉人的起诉，但是上述规定仅有10条，不存在第154、124条，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。南乐县即达汽车运输有限公司辩称，一审法院认为认定工伤属于社会保险部门的法定职权，属于行政管理权限，不属于人民法院受理民事案件的范围，据此裁定驳回原告的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。刚才上诉人提到的第154、124条，并不是指上述《解释》的条款，而是指民诉法的条款，只是笔误。张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰向一审法院起诉请求：请求法院判令撤销人社局豫濮（县）工伤退字（2020）03093号不予受理决定书，撤销仲裁委南劳人仲案字（2020）0052号不予受理通知书，判令被告为本案承担保险责任单位，支付七原告一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等费用暂定1500000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：七原告亲属张焕群生于1962年2月14日，杨计兰系其母亲，段玉着系其妻子，张胜辉系其长子，张少辉系其次子，张少刚系其三子，张少波系其四子，张少敏系其长女。被告即达公司成立日期为2017年5月10日，法定代表人为潘高举。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JV583挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告，该车挂靠在被告处，实际车主为案外人张运起。2020年3月，张焕群受张运起雇佣为其驾驶上述车辆。2020年3月10日3时13分许，韩明轩驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JV583挂号重型仓栅式半挂车（载乘张焕群），沿津塘公路第二车道由西向东行驶至兴港桥西侧时，发现限高措施采取紧急制动，所载货物因未捆扎牢固，致所载货物向前移动冲入驾驶室，驾驶室顶部与限高设施接触，造成张焕群受伤经抢救无效死亡、韩明轩受伤、车辆损坏及所载货物损坏的交通事故。另查明，2020年7月31日，七原告向仲裁委申请确认张焕群与被告存在劳动关系。2020年9月8日，仲裁委作出南劳人仲案字（2020）0027号仲裁裁决书，裁决驳回七原告的仲裁请求。2020年9月8日，原告收到该裁决书。2020年9月21日，原告张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰将被告起诉至法院，请求法院依法确认原告近亲属张焕群与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。2020年11月20日，法院作出（2020）豫0923民初2929号民事判决书，判决驳回七原告的诉讼请求。判决书作出后，原被告均未提起上诉，判决已生效。2020年12月17日，张少刚向人社局申请张焕群为工伤，当日，人社局作出豫濮（县）工伤退字（2020）03093号不予受理决定书。2020年12月18日，七原告提起劳动仲裁，当日，仲裁委认为张少刚等7人提出的仲裁申请不属于规定的争议范围，作出南劳人仲案字（2020）0052号不予受理通知书。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤死亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。据此，认定工伤属于社会保险行政部门的法定职权，不属于法院受理民事案件的范围，原告要求判令撤销仲裁委南劳人仲案字（2020）0052号不予受理通知书，要求判令被告为本案承担保险责任单位，支付原告一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金2360414元的诉讼请求法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项，第一百五十四条第（三）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰的起诉。案件受理费已减半收取5元，退回原告张少波、张少敏、张少刚、张少辉、张胜辉、段玉着、杨计兰。本院二审审理查明事实与一审相一致。本院认为：七上诉人就其近亲属张焕群与被上诉人之间是否存在劳动关系已提起过劳动仲裁和民事诉讼，均被驳回请求。尔后，七上诉人又就其近亲属张焕群在交通事故中遇害是否应认定为工伤分别向人社局和劳动仲裁机构提出申请，均被通知不予受理。尔后又向南乐县人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，工伤认定是有关行政部门的职责，不属于人民法院审理民事案件的范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年六月十五日书记员 侯 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执545号申请执行人：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地内蒙古兴安盟科右中旗。法定代表人：包福兰。被执行人：韩双熹，男,1969年12月30日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科右中旗福兰农药化肥种子经销处申请执行韩双熹借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩双熹已履行人民币17541.00元（含执行费人民币：135.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执545号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张胜平，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11914号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38584.65元、利息（截至2020年7月6日为1244.51元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4212.09元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3548.6元、增值服务费119.98元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1405.98元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1355.98元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执85号申请执行人：李贵臻,女。申请执行人：刘建全,男。申请执行人：刘建平,男。申请执行人：刘建军,男。申请执行人：刘建永,男。申请执行人：刘桂羽,女,1963年3月14日出生,汉族,居民,住莒县。被执行人：接桂选,男,1992年1月31日出生,汉族,居民,住莒县。被执行人：魏代杰,男,1993年6月4日出生,汉族,居民,住莒县。被执行人:莒县陵阳镇陵阳社区集西头村股份经济合作社,住所地莒县陵阳街道集西头村,统一社会信用代码N2371122MF0070716G.法定代表人:赵光团,该合作社主任.申请执行人李贵臻、刘建全、刘建平、刘建军、刘建永、刘桂羽与被执行人接桂选、魏代杰、莒县陵阳镇陵阳社区集西头村股份经济合作社生命权责任纠纷一案，申请执行人李贵臻、刘建全、刘建平、刘建军、刘建永、刘桂羽依据山东省莒县人民法院作出的(2020)鲁1122民初3203号民事判决书，于2021年01月06日向本院申请执行，申请执行标的239786.15元。本院在执行本院在执行申请执行人李贵臻、刘建全、刘建平、刘建军、刘建永、刘桂羽与被执行人接桂选、魏代杰、莒县陵阳镇陵阳社区集西头村股份经济合作社生命权责任纠纷一案中，于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人维报告财产令、未履行义务。在执行过程中,经调查,双方当事人已过付部分执行款20000元,剩余执行款双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十九日书记员  尹德尚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3177号原告：王涛涛。被告：张银钢。被告：张玉伦。原告王涛涛与被告张银钢、张玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王涛涛、被告张银钢到庭参加诉讼，被告张玉伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛涛向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、停车费3900元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张银钢系朋友关系，被告张玉伦系被告张银钢父亲。被告张银钢因资金周转需要向原告借款2000元，原告现金支付给被告张银刚。后被告张银钢再次向原告借款33000元，原告通过支付宝向被告张银刚转账33000元，被告张银钢于2020年7月3日向原告出具了35000元的借条，并将车牌号为苏Ｆ×××××的轿车抵押给原告，约定取车时归还原告借款。2020年9月30日，被告张银钢取走放在原告处的轿车，被告张银钢、张玉伦共同向原告承诺2020年10月20日归还原告借款。但至今两被告未归还任何款项。被告张银钢辩称：1、被告张银刚只收到了借款本金33000元，借款当天预扣了2000元利息,因此被告张银刚同意归还借款本金33000元及利息，利息按照法律规定的标准计算；2、被告张银刚不同意承担每月1300元的停车费。被告张玉伦未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年7月3日，被告张银钢向原告出具了借条，内容为：“今张银钢借王涛涛35000元（叁万伍仟圆）用于资金周转，利息两分每个月，停车费1300元/月”，并在借条上备注：“用野马车一辆存放于王涛涛处，还钱日拿车，苏Ｆ×××××”。同日，原告通过支付宝向被告张银钢转账33000元，被告张银钢将借条上载明的车辆存放于原告处。2020年9月30日，被告张银钢因急需用车向原告申请取走该轿车，并向原告出具了条据，内容为：“今因家中有事，需取走抵押于王涛涛手中的车辆（苏Ｆ×××××）。借王涛涛钱约定于2020年10月20日前连本带利、停车费一起归还，其张银钢父亲担保”，并备注：“车辆于2020年9月30日已取走”。后两被告未按约定归还借款，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，原告主张与两被告之间存在民间借贷关系，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现原告提供了被告张银刚向原告出具的35000元借条，但对借条上的金额原告只提供了33000元的支付宝转账记录，被告张银刚不认可收到了现金2000元，原告对现金交付部分未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告已向被告张银刚给付了借款33000元，故被告张银刚应当向原告归还借款本金33000元。原告要求被告张银刚自2020年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息及停车费3900元，原告主张的利息和停车费超过了司法保护的上限，超过部分不予支持，故被告张银刚应给付原告利息（以33000元为基数，自2020年7月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告张玉伦并非借款人，也未在借条上签字，原告要求被告张玉伦共同归还借款没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张银钢于本判决生效后十日内归还原告王涛涛借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2020年7月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告王涛涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由原告王涛涛负担94元，由被告张银钢负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告王涛涛缴纳上诉费账号：62×××68；被告张银钢缴纳上诉费账号：62×××43；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 员 戴红丽二〇二一年六月二十八日法官助理 包文静书 记 员 高 力
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执103号   申请执行人：青海泽库某某银行股份有限公司。住所地：泽库县泽曲镇。法定代表人：李某某，系该行董事长   被执行人：索某某，男，藏族，1983年12月15日出生，现住泽库县泽曲镇。   申请执行人青海泽库某某银行股份有限公司与被执行人索某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计322684.84元。本院于2021年3月14日立案执行，该案在执行过程中，申请执行人青海泽库某某银行股份有限公司与被执行人索某某经协商，2021年通过以贷还贷的形式履行了本案案款322684.84元。现已执行到位322684.84元，其中，本金217632.66元，利息105052.18元。至此，申请执行人青海泽库某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2323民初373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十三日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执16号 申请执行人：扎西才仁，男，藏族，1987年5月13日生，公民身份号码XXX，住青海省化隆县。 申请执行人：多结卓么，女，藏族，1992年7月21日生，公民身份号码XXX，住青海省化隆县。 被执行人：韩世寿，男，汉族，1982年5月29日生，公民身份号码XXX，住青海省德令哈市。 申请人扎西才仁、多结卓么与被执行人韩世寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5700元。经本院立案执行，现已强制执行到位5700元，其中，2021年6月7日履行3500元，2021年6月29日履行2200元。至此，申请执行人扎西才仁、多结卓么向本院申请执行的（2020）青2521民初812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执654号申请执行人：赵常龙，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：史永洪，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人赵常龙与被执行人史永洪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初4232民事调解书，被执行人史永洪应当向赵常龙给付10500元，但被执行人史永洪未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人史永洪送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人史永洪未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人史永洪的财产信息予以查询，发现被执行人史永洪名下无其他可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人史永洪发布了限制消费令。本院对申请执行人赵常龙详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人赵常龙表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵常龙享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人史永洪暂无财产可供执行，申请执行人赵常龙申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年六月二十五日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初12547号原告：吴英婷，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：赵婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪枫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州狮海物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**广州振兴茶业商贸城******铺位**。法定代表人：陈锦荣。被告：广州房助手网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区元岗路**自编****公）。法定代表人：朱春森。被告：广州市西美电器有限公司，住所地广州市黄埔区，住所地广州市黄埔区九龙镇凤凰三路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈霄萍。原告吴英婷与被告广州狮海物业管理有限公司（以下简称“狮海公司”）、广州房助手网络科技有限公司（以下简称“房助手公司”）、广州市西美电器有限公司（以下简称“西美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴英婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告狮海公司于2019年3月16日签订的《科海智慧产业城(狮城国际)合同书》(编号：20190316B1-930)；2.判令被告狮海公司、被告房助手公司向原告返还已支付的226500元及利息(利息以226500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从占用之日计算至实际清尝之日止)；3.判令被告狮海公司向原告支付违约金6万元(以合同标的20万元为基数计算)；4.判令被告西美公司对上述诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告(乙方)与被告狮海公司(甲方)签订《科海智慧产业城(狮城国际)合同书》(合同编号：20190316B1-930)。该合同约定：甲方为科海智慧产业城(科海智慧城)合法业主，为支持乙方发展，甲方为乙方提供B1栋自然层9层930号单元使用，单元建筑面积27.77平方米；乙方对该单元享有40年使用期限，自甲方交付给乙方之日起算，期间场地使用费合计人民币20万元；乙方须在签订合同当日向甲方支付场地使用费的50%，计人民币10万元，在2019年3月20日，再向甲方支付场地使用费的50%，计人民币10万元。同时，该合同还约定，甲方应于2020年12月30日前将合同约定的单元交付给乙方使用，逾期交付超过90天的，经乙方书面通知后的15天仍然没有交付的，乙方有权单方解除本合同，甲方接到乙方书面解除合同通知之日超过15天内，无息退还乙方已交全部场地使用费，同时甲方按本合同约定场地使用费的30%向乙方支付违约金。后原告按照合同约定支付完毕全部款项，共计226500元，其中直接支付给被告狮海公司的金额共计196500元，支付给被告房助手公司的金额共计30000元。被告狮海公司分别于2019年1月10日、2019年1月15日、2019年3月16日向原告出具收据合计196500元，2019年3月16日被告房助手公司向原告出具收据30000元。由于原告长期在外地生活，因此对于涉案房产项目的进展并不清楚，2020年10月，原告来广州出差时想顺便了解一下该项目进展如何，才发现该项目一直未动工，且在项目处大门上发现被告西美公司张贴的公告。原告与被告西美公司的法代陈霄萍联系，并与被告狮海公司员工廖小姐沟通后，廖小姐明确告知涉案项目至今仍在建设中。综上所述，原告认为，被告狮海公司违反合同约定，至今仍未向原告交付涉案房产，已构成违约，根据涉案合同的约定，原告有权要求解除合同，并要求被告狮海公司承担相应的违约责任。其二，原告并未与被告房助手公司成立居间服务关系，被告房助手公司无权收取原告的房款，依法应当予以返还。其三，本案系被告狮海公司、房助手公司过错在先，其应承担相应的责任，原告将房款交付两被告已足足两年，但各被告至今未向原告交房，因此，原告要求被告狮海公司、房助手公司向原告支付资金占有使用期间的利息合理合法。最后，涉案项目的实际所有权人系被告西美公司，其至今未将涉案房屋完成并交付原告，应对被告狮海公司、房助手公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告西美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案诉争法律关系应为买卖合同纠纷。涉案《科海智慧产业城(狮城国际)合同书》第八条约定：“本合同所引起的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。涉案合同的甲方狮海公司的住所地为广州市海珠区南洲路**广州振兴茶业商贸城******铺位**，故本案应由广州市海珠区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据吴英婷的主张，本案系因履行《科海智慧产业城(狮城国际)合同书》产生的纠纷。根据该合同书的约定，狮海公司将涉案房产40年的使用权以20万元的对价出让给吴英婷。吴英婷虽主张该合同书系房屋租赁合同，但合同书并未约定相关租金标准，而是约定出让总价，且约定的使用年限长达40年，不符合房屋租赁合同的特征，而是符合房屋买卖合同的特征，故本案应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《科海智慧产业城(狮城国际)合同书》第八条约定：“本合同所引起的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。上述协议管辖的条款并不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。现甲方。现甲方狮海公司的住所地在广州市海珠区在收悉西美公司的管辖权异议后亦表示同意移送，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 波二〇二一年六月二十三日书记员 黄宝茵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2372号原告：郑金芳，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：申国光，男，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市，公民身份号码：×××。原告郑金芳与被告申国光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑金芳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经过协商已经达成货款支付协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金芳撤诉。案件受理费3896元，由原告郑金芳负担。审判长刘娓娓人民陪审员禹松萍人民陪审员杨文岭二〇二一年六月二十九日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执912号之一 申请执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省潢川县。 被执行人：李小荣，男，汉族，1978年7月13日出生,住长沙市望城区。 申请执行人刘磊与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案，本院以（2021）湘0112执912号执行裁定书，于2021年4月2日查封了被执行人李小荣名下位于长沙市望城区××街道××路××号××栋××室房屋产权的所属份额【房产证号：湘（2018）望城区不动产权第0××9号】以及位于长沙市望城区××街道××期××栋××室房屋产权的所属份额【房产证号：湘（2020）望城区不动产权第0××8号】。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李小荣名下位于长沙市望城区××街道××路××号××栋××室房屋产权所属份额【房产证号：湘（2018）望城区不动产权第0××9号】的查封。 二、解除对被执行人李小荣名下位于长沙市望城区××街道××期××栋××室房屋产权所属份额【房产证号：湘（2020）望城区不动产权第0××8号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈俊 二〇二一年六月十一日  法官助理 徐博  书记员 罗紫芬
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2144号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初64号刑事判决书，移送执行被执行人吴从甫罚金一案，被执行人吴从甫应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，已扣划了被执行人吴从甫的银行存款5000元缴纳罚金，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1847号   申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人张嘉文，该公司总经理。   被执行人张朦，男，汉族，1987年9月22日出生，住西安市碑林区楼XX门501，公民身份号码:61010XXXX709222415。   被执行人张炳兴，男，汉族，1951年5月28日出生，住西安市碑林区楼XX门501，公民身份号码:61010XXXX105282456。   鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与张朦、张炳兴借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2494号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张朦、张炳兴向申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司偿还借款本金160,279.4元及利息2,003.49元、承担仲裁费9,215元。   执行中查明，本案执行依据的（2019）北海仲字第2-2494号裁决书中查明，2017年11月29日，被执行人张朦与出借人张超签订《借款合同》（合同编号为AXAN201711220XXXXXX号），约定被执行人张朦向出借人张超借款200,000元，借款年利率为15％，借款期限60个月。同日，被执行人张朦、张炳兴与出借人张超签订《（抵押合同三方）》，约定被执行人张炳兴以其名下房产为案涉借款提供抵押担保。2017年11月29日，出借人张超通过第三方机构向被执行人张朦指定账户支付借款200,000元。截止2019年4月30日，被执行人张朦依约偿还了本金39,720.6元、第1-16期利息36,407.24元后再无偿还借款本息。2019年11月4日，出借人与案外人深圳展亚商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳展亚商业保理有限公司。2019年11月20日，案外人深圳展亚商业保理有限公司与案外人成都琉信商贸有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳展亚商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人成都琉信商贸有限公司。2019年11月22日，案外人成都琉信商贸有限公司与申请人签订《债权转让协议书》，约定案外人成都琉信商贸有限公司将其受让的债权转让给申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司。   本院另查明，今年以来，鹰潭余江区振合泰贸易有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已有多件，本案出借人张超也是多起案件的出借人，申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案出借人张超未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人张超通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定如下:   驳回申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司关于强制执行张朦、张炳兴的申请。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年六月二十四日      书 记 员 李 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3149号原告：东莞市汇美涂料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：曹昌平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贻军、李陆峰，分别系广东律盛律师事务所律师、辅助人员。被告：惠州市德瑞家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告东莞市汇美涂料有限公司与被告惠州市德瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市汇美涂料有限公司的委托诉讼代理人李贻军到庭参加诉讼，被告惠州市德瑞家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款11793元及滞纳金（以11793元为本金，按每日千分之一计算，从2020年6月10日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、担保费由被告承担。庭审中，原告将滞纳金的计算标准调整从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。本案相关事实原告与被告在2020年4月12日与原告签订《合同书》，主要内容为：被告向原告采购货物，总价11793元，付款时间为月结40天，原告在每月5日前向被告收取到期的全部货款，被告逾期付款的，原告有权立即停止供货，并按每日1%滞纳金追收全部货款，《合同书》中有原被告的签章。庭审中原告确认付款期限为原告称即对账次月1日起40天。原告提供送货单主张在2020年4月13日至4月23日向被告送达货物，送货单中的“收货人签名”处均有人员签名，原告制作了对账单，对账单中的送货日期、送货单号、产品编号、产品名称、规格、数量、单价等与《合同书》、送货单的内容相一致，对账单上并无被告签章确认。原告主张被告收货后，至今未支付货款。裁判结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律、法规。原被告签订《合同书》，《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行自身权利义务。原告提供送货单主张已将向被告交付货物，送货单的送货内容与《合同书》的购买内容一致，被告未提出反驳，本院予以采信。原告已向被告交付价值11793元的货物，被告未提供证据证明已支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，《合同书》约定付款方式为月结40天，案涉货款均发生在2020年4月，即货款至2020年6月9日到期，被告至今未支付货款，原告要求被告支付货款11793元符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。被告没有按时支付货款，原告可请求被告支付逾期利息。《合同书》约定逾期按每日1‰支付滞纳金，折算年利率36.5%，原告自愿调整为自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法为：以11793元为本金，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的一年期贷款市场报价利率的4倍即3.85%×4倍=15.4%计至付清之日止。关于担保费用。原告主张并未申请财产保全，未提供证据实际产生担保费用，对于原告的该请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市德瑞家具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇美涂料有限公司支付货款11793元及滞纳金（以11793元为本金，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市汇美涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.03元（原告东莞市汇美涂料有限公司已预交），由原告东莞市汇美涂料有限公司负担50元、由被告惠州市德瑞家具有限公司负担89.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李 媚人民陪审员 徐 建人民陪审员 杨爱华二〇二一年六月二十三日书 记 员 翁 雅叶**娣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执760号 申请执行人：郝敏敏，女，1984年2月21日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：韩文增，男，1987年9月1日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人郝敏敏与被执行人韩文增民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月31日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被其他案件冻结，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有机动车两辆，但尚未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取查封措施，没有有价证券登记信息。 4、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员 谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年六月三十日 书记员  代 春 广
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执72号   旦知太、娘结太、项措、切强加：   申请执行人旦知太与被执行人娘结太、项措、切强加民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已执行到位64000元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人旦知太。至此，申请执行人旦知太向本院申请执行的（2021）青2525民初7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月七日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执283号之一申请执行人：鲍柳，女性，1996年11月14日生，汉族，住陕西省石泉县。被执行人：蔡成杰，男性，1992年6月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人鲍柳与被执行人蔡成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币108442元，诉讼费用人民币1235元及相应的借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1545元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2021年3月22日，双方达成执行和解协议，即申请执行人同意由被执行人分期支付本息、诉讼费共计人民币13万元。于2021年3月29日支付人民币3万元，余款人民币10万元，由申请执行人自2021年5月起，每月月底前支付人民币5000元。截至2021年5月30日，蔡成杰已按和解协议履行人民币35000元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。因双方履行期限较长，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月八日法官助理 胡海燕书 记 员 黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4496号 申请执行人田贵兰、被执行人许舰文： 申请执行人田贵兰与被执行人许舰文买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3681号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月十一日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1110号申请执行人：董少红，1962年10月18日生，汉族，住科左中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8302号民事判决书，受理了董少红申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：29986.00元，已向被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人董少红约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1110号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月三十日书记员  李光华
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初524号原告：查新祥，男，1988年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：皇泽徐，男，1997年4月16日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现羁押于临沧市镇康县看守所。原告查新祥诉被告皇泽徐合同借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月30日以被告被皇泽徐涉嫌刑事犯罪，目前被羁押于临沧市镇康县看守所，不便于案件审理为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告查新祥撤回起诉。案件受理费（减半收取）1050元，由原告查新祥负担（已交纳）。审 判 长  白丽新人民陪审员  吴文艳人民陪审员  陈春燕二〇二一年六月三十日书 记 员  姚文军
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初701号 原告：姜某，男，1976年4月27日出生，汉族，住xxx。 被告：刘某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住xxx。 原告姜某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告姜某安徽省霍山县上土市镇陡沙河村--泉乡新安置房木工工程款伍万零肆佰肆拾元(50440元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年4月12日与被告签订了《安徽省霍山县上土市镇陡沙河村--泉乡新安置房钢筋施工合书》。原告屡次要求被告支付已完成工程款未果,现依法向霍山县人民法院提起民事诉讼。 被告刘某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘某某承包了上土市镇温泉小镇蔡家店安置点（又称泉乡新村）第19幢、20幢、21幢、22幢房屋建设，并分别与安置房的住户王某某等五户签订《房屋建设工程承包合同》。2017年4月12日，刘某某将房屋建设中的钢筋制作工作交给原告姜某负责，双方签订《合同书》，合同约定：一、工程地点，安徽省霍山县上土市镇陡沙河村--泉乡新村安置房；二、工程范围，钢筋班组，含电渣压力焊，拉墙筋制作；三、工程进度款，每做一层付总工程款的20%，余款封顶一次性结清，墙体结束，二次结构结束一次性付清。四、工程价格，按每平方米贰拾玖元结算。2017年底，刘某某在房屋建设没有完工的情况下，搬出了施工现场，姜某随即停止钢筋班组施工。经测算，共完成了工程量为2360.03平方米。工程施工期间，刘某某支付姜某进度款18000元，余款50440元未给付。2019年3月，姜某向本院提起诉讼后撤诉。以上事实有原告提供的《合同书》、《房屋建设工程承包合同》、上土市镇政府出具的两份《证明》、上土市镇陡沙河村委会及住户签字的《证明》、本院（2019）皖1525民初488号民事裁定书、原告当庭陈述及本院制作的两份《询问笔录》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告姜某按照被告刘某某的要求，完成建房施工中的辅助性工作，不涉及房屋主体建设，应认定属于承揽合同，而非建设工程施工合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据双方约定，工程进度款每做一层付总工程款的20%，余款封顶一次性结清。因刘某某自行停止施工，导致工程未完工，姜某已按照刘某某的施工进度完成了自己的工作，故对姜某已完成的工作成果，刘某某应及时支付报酬。案涉房屋建设已完成工程量为2360.03平方米，按合同约定的29元/平方，刘某某应支付姜某报酬为68440.87元，扣除刘某某已支付的18000元，还应支付50440.87元。故对姜某要求刘某某支付工程款50440元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，由此产生的不利后果由被告刘某某自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告姜某报酬50440元。 〔款交本院转付。开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：3340××××0510。汇款单需注明案号〕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初87号原告：深圳市源宇投资有限公司,住广东省深圳市。法定代表人：陈增宇，总经理。被告：济南历下金科创想电子产品经营部，经营地址山东省济南市历下区。被告：网件(北京)网络技术有限公司，住北京市。法定代表人：周清，董事长。原告深圳市源宇投资有限公司与被告济南历下金科创想电子产品经营部、网件（北京）网络技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，被告网件（北京）网络技术有限公司对涉案名称为“一种网络交换设备检测恶意IP扫描的方法”、专利号为ZL200410057124.X的发明专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2021年6月16日被受理。被告网件（北京）网络技术有限公司向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案发明专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘军生审 判 员 刘念波审 判 员 李 玉二〇二一年六月二十一日法官助理 白晓宽书 记 员 郑圆圆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4446号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告安某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告安某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金39931.65元，截止至2021年1月20日的利息1830.94元，罚息6464.67元，复利784.93元（合计49012.19元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以39931.65元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以8295.61元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年8月30日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款230000元，同日原告向被告发放了230000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额230000元贷款用途购买家私电器贷款期限2017年8月30日至2020年8月28日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年8月30日发放贷款金额230000元逾期日（未结清次日）2020年4月21日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：54.05元复利：10.28元总计：64.33元截至法庭辩论终结前尚欠本金39931.65元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月21日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金39931.65元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的64.33元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计513元、保全费420元，合计933元（原告已预交）由被告安某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十三日书 记 员 张 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9387号原告：何玉婷，女，1997年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园15栋801-805房。法定代表人：蔡永强。原告何玉婷与被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告何玉婷在本院依法于2021年6月8日送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何玉婷撤回起诉处理。审判长  罗琼二〇二一年六月十六日法官助理喻璠书记员王紫薇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2691号原告：罗学友，男，汉族，1983年2月11日出生，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××819。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被告：韦汗娇，女，汉族，1977年9月12日出生，住广西横县×××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××626。原告罗学友诉被告韦汗娇中介合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告韦汗娇的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗学友撤诉。本案受理费310.8元（原告已预交）,由原告罗学友负担。审 判 员 李国华二〇二一年六月二十四日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执263号之一 申请执行人：赖金华,男,1989年12月31日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：李兴元,男,1973年12月20日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：张海,男,1976年11月18日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 赖金华与李兴元、张海民间借贷纠纷一案,本院(2015)港民初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李兴元、张海未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赖金华于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为31268.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李兴元、张海目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为31268.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 卢光民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8579号之一 申请执行人：佛山市佰仙山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贾旭富。 被执行人：舒建波，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告佛山市佰仙山贸易有限公司与被告舒建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒建波应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佰仙山贸易有限公司支付货款74645元和利息（利息的计算方式：以74645元为基数，从2020年7月15日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；被告并承担案件受理费1666.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人舒建波名下有粤X×××××号启辰牌车辆（注册日期为2013年10月30日），本院于2021年5月17日查封该车辆的档案，查封期限至2023年5月16日届满，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务79899.8元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述去向不明暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒建波负有继续向申请执行人佛山市佰仙山贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14596号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：范建文，男，1957年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省武威市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与范建文借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范建文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范建文的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人范建文采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十二日书记员 王延振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9610号原告：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号8层。法定代表人：吴彦君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘欣磊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：岳兵，男，1988年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王雨竹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李**华，男，1976年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司与被告岳兵、李**华合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计133元，由原告哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司负担。审 判 长 孙 强人民陪审员 高 君人民陪审员 陈艳林二〇二一年六月二十四日书 记 员 张鑫玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2501号原告：韩海涛，男，汉族，1979年8月17日出生，住新乡。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉华，河南天煜律师事务所律师。被告：李文波，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省原阳县。被告：王介扬，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省辉县。被告：余中洋，曾用名余飞，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省泌阳县。原告韩海涛与被告李文波、王介扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，韩海涛于2021年4月15日向本院申请追加余中洋为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩海涛的委托诉讼代理人李建峰、杜玉华，王介扬、余中洋到庭参加诉讼。李文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海涛向本院提出诉讼请求，要求判令：1、三被告立即支付其拖欠的货款24200元及利息（利息以24200元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告明确利息自2020年1月1日起计算。事实和理由：原告在新乡市做调味品及干菜生意。原告与被告商定：原告每日给被告经营的新乡市红旗区豫合苑烩面馆（以下简称“豫合苑烩面馆”，现已注销）供货，货款即时结清。自2019年7月起，原告每天给被告经营的烩面馆送货，由王介扬或店内人员（李欣雨、余飞等）在销货清单上签字确认。刚开始的时候，被告每次及时结清货款，后来不再即时结清。由于被告拖欠原告货款，原告于2019年11月停止给烩面馆供货，并多次找被告催要剩余货款24200元。后李文波于2019年11月19日向原告出具一张欠条，并承诺2019年底结清。但被告拖延至今，分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告李文波未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告王介扬、余中洋庭审时辩称，1、其与原告韩海涛不认识，原告的欠条是李文波出具的；2、其与被告李文波签订了合作协议及清算分账协议，按照未出资比例分配了债务，因王介扬出资10万元，余中洋出资3万元，李文波未出资，故李文波分得8万余元债务，所以，李文波出具的欠条与其无关；3、如果原告要求三名被告共同承担责任，则应当提供三名被告共同签字的欠条主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月11日，王介扬、余中洋、李文波签订《豫合苑烩面合作协议》，约定三人合伙经营豫合苑烩面馆，登记经营者为王介扬。韩海涛向该烩面馆供应调料及干菜。因经营不善，烩面馆倒闭。王介扬、余中洋、李文波于2019年11月17日签订分账协议，约定三人按照未出资金额比例承担债务，其中王介扬承担16004元，李文波承担80260元，余中洋承担41253元。2019年11月19日，李文波向韩海涛出具欠条，载明欠韩海涛干调货款24200元，年底结清。2020年4月，豫合苑烩面馆办理注销登记。认定以上事实的证据有：欠条、销货清单、豫合苑烩面合作协议、分账协议等。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告韩海涛向被告李文波、王介扬、余中洋共同经营的豫合苑烩面馆供货，豫合苑烩面馆尚欠其货款24200元，李文波出具欠条对欠款金额予以确认，现因豫合苑烩面馆注销，故李文波、王介扬、余中洋作为豫合苑烩面馆的合伙人，对合伙的债务承担连带责任，三人应当向韩海涛支付欠款。王介扬、余中洋对于超过自己应承担数额的部分，可以向李文波追偿。因双方在欠条上未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院对韩海涛关于利息的主张予以支持。王介扬、余中洋辩称其与李文波已就豫合苑烩面馆的债务签订协议，约定三人分别承担，但该协议系合伙内部约定，其无证据证明韩海涛对该协议知情且同意，故本院对该意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：李文波、王介扬、余中洋于本判决生效之日起十日内连带支付韩海涛货款24200元，并自2020年1月1日起以24200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。如果李文波、王介扬、余中洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由李文波、王介扬、余中洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二一年六月二十八日书记员 曲志菲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初1297号原告：西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司。法定代表人：钟某：经理。住所地：西乌旗柴达木街沃德大厦#一商铺-101-201。被告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司诉被告王某1、王某2、王某3买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉对被告王某1、王某2、王某3的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司撤回对被告王某1、王某2、王某3的起诉。案件受理费25.00元由原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司承担。审判员 谷海云二〇二一年六月三十日书记员 乌日图
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13488号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：代萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市江**华新街道城市。被告：陈诚，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告代萍、陈诚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年六月二十二日书记员 吴妮娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1866号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心，住烟台经济技术开发区长江路77号中信大厦2702-2705号，统一社会信用代码91370600MA3UW4Q515。负责人：许海鹏。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：王秀军。原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心与被告王秀军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼，被告王秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告透支本金22587.17元，零售利息3737.41元（暂计至2021年03月06日，并自2021年03月07日起以本金22587.17元为基数按日利率万分之五计付利息）。事实和理由：2014年07月22日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××12的中信银行信用卡并开卡消费，之后拖欠信用卡欠款本息，虽经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告王秀军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：信用卡申领情况。（一）信用卡开卡时间2014年7月25日；（二）信用卡卡号62×××12；（三）领用合约约定内容①利息：免息还款期限最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。②手续费：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。实际欠款情况。截止2021年03月06日，被告欠付原告透支款本金22587.17元，零售利息3737.41元。之后再未偿还任何款项。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王秀军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心信用卡透支款本金22587.17元，零售利息3737.41元（暂计至2021年3月6日，之后以实际所欠透支本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行完毕之日止）。被告王秀军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告王秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年六月二十五日书记员  马明伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1953号原告：杨吉坤，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：季科杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈凤娟，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月、赵轶，该公司员工。原告杨吉坤与被告季科杰、陈凤娟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨吉坤的委托诉讼代理人张林妃，被告季科杰，被告平安公司的委托诉讼代理人杨晓碧，第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。被告陈凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉坤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿其医疗费180658.73元（含季科杰垫付的25523.35元、平安公司垫付的9999元、紫金公司垫付的43718.59元），住院伙食补助费2500元；2.本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2020年6月5日8时左右，季科杰驾驶苏ＢＧ××××小型轿车沿无锡市锡山区安镇街道胶阳路由东往西行驶至李湾里前路段（胶阳路ＬＤ093号路灯杆）时，与同向右侧非机动车道内杨吉坤驾驶的悬挂牌号为苏州2204936电动自行车发生碰撞，造成杨吉坤受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，季科杰驾驶小型轿车未注意安全，负事故全部责任。各方对杨吉坤主张的各项赔偿费用协商无果，故杨吉坤诉至法院。被告季科杰辩称，其为杨吉坤垫付医疗费25523.35元及现金7000元。被告平安公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定均无异议，苏ＢＧ××××小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及相应不计免赔险；二、医疗费需扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费按每天30元计算；三、其为杨吉坤垫付9999元，请求在本案中一并处理；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，诉讼费、鉴定费应由驾驶员季科杰承担。被告陈凤娟未到庭答辩。第三人紫金公司述称，其为杨吉坤垫付医疗费43718.59元，请求在平安公司赔偿杨吉坤的款项中直接向紫金公司支付。经审理本院查明事实如下：一、2020年6月5日8时左右，季科杰驾驶苏ＢＧ××××小型轿车沿无锡市锡山区安镇街道胶阳路由东往西行驶至李湾里前路段（胶阳路ＬＤ093号路灯杆）时，与同向右侧非机动车道内杨吉坤驾驶的悬挂牌号为苏州2204936电动自行车发生碰撞，造成杨吉坤受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，季科杰驾驶小型轿车未注意安全，负事故全部责任。苏ＢＧ××××小型轿车登记所有人为陈凤娟，其在保险公司投保有交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔险，事发时上述保险均在保险期间内。二、事故发生后，杨吉坤至医院治疗，产生医疗费合计180658.73元（含季科杰垫付的25523.35元、平安公司垫付的9999元、紫金公司垫付的43718.59元）。根据出院记录，杨吉坤住院天数为50天。除季科杰垫付的医疗费25523.35元外，季科杰还为杨吉坤垫付现金7000元，季科杰合计垫付金额为32523.35元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，杨吉坤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，季科杰负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。季科杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，由保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任。关于医疗费，按发票计算为180658.73元，保险公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，未提供用药清单等证据，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。关于伙食补助费，按每天50元计算50天为2500元。综上，杨吉坤因案涉交通事故产生各项损失合计183158.73元，由保险公司全额赔偿，扣除保险公司已付的9999元后，保险公司还应赔偿173159.73元。季科杰、陈凤娟在本案中不承担赔偿责任。紫金公司垫付的43718.59元、季科杰垫付的32523.35元，在保险公司赔偿冯奇志的款项中分别向紫金公司、季科杰支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨吉坤173159.73元，其中的43718.59元和32523.35元由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司分别直接向紫金财产保险股份有限公司和季科杰支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由平安公司负担（杨吉坤同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由平安公司于本判决生效之日起10日内向杨吉坤直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年六月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执209号申请执行人：李玉全，男，1977年2月12日出生，汉族，住第八师一四七团。被执行人：李社会，男，1967年4月14日出生，汉族，住第八师一四七团。本院在执行李玉全与李社会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请标的为40453.73元，已实际执行标的为19693.62元，未执行标的为20760.11元。在执行过程中，本院依法扣留李社会银行卡及微信账户，李玉全同意以李社会被冻结费用偿还案款，剩余案款履行期间较长。申请人李玉全同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年六月十一日书记员 郝鹏飞
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初60号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人牟某某，男，生于1998年2月22日，东乡族，小学文化。2014年因犯抢劫罪被兰州市法院判处有期徒刑六年五个月，2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被某县某局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察官陈丽婷出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：2021年1月27日1时10时许，被告人牟某某无证、酒后驾驶甘N0H182号小型轿车途径东乡县达板镇拱北滩村路段时被查获，经呼吸检测，酒精含量为84mg/100ml。抽取血液，经鉴定，血液中乙醇含量为99.61mf/100ml。 认定上述事实的主要证据有：案件来源、到案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，提取笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人牟某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人牟某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人牟某某判处拘役一个月，并处罚金。 在庭审中，被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑答辩中请求从轻判处。 经审理查明：2021年1月27日1时10时许，被告人牟某某无证、酒后驾驶甘N0H182号小型轿车途径东乡县达板镇拱北滩村路段时被查获，经呼吸检测，酒精含量为84mg/100ml。抽取血液，经鉴定，血液中乙醇含量为99.61mf/100ml。 上述证据，被告人牟某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，提取笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟某某无证、酒后驾驶机动车，其行为业已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，且在庭审中自愿认罪，根据被告人牟某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可予以从轻处罚，公诉机关建议本院对被告人牟某某判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月十五日 书 记 员  江佳欣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执329号申请执行人:吴文忠，男，1976年9月10日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：姜皓，男，2004年10月29日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：姜鸿旭，女，1998年6月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：姜喜财，男，1946年2月10日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：徐景芝，女，1947年8月14日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张桂玲，女，1936年7月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行吴文忠与姜皓、姜喜财、姜鸿旭、徐景芝、张桂玲被继承人债务清偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的47740元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十九日书记员  陈永婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10414号原告：重庆双驰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区江铝村64号-9，统一社会信用代码91500105730774807。法定代表人：戴德双。被告：戴锡君，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆双驰物业管理有限公司与被告戴锡君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆双驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二一年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18458 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：姜保，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住河南省南阳市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告姜保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计67423.29元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为40716.95元、逾期利息3621.68元、罚息16967.14元、复利6117.52元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对冀BXXXXX奥迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借48100元用于被告购买汽车，借款期限为18个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月19日履行了出借义务，但被告从2018年4月15日起至今未能履行剩余还款义务。冀BXXXXX奥迪牌车辆2017年12月19日办理了抵押登记。2019年9月17日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEB201712160107）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计67423.29元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告姜保经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告姜保（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款48100元用于购买机动车辆，借款期限为18个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月17日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款4810元。2017年12月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为40716.95元、逾期利息3621.68元、罚息16967.14元、复利6117.52元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告姜保应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金40716.95元、逾期利息3621.68元、罚息16967.14元、复利6117.52元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告姜保应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告姜保未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告姜保名下的冀BXXXXX奥迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计765.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3320号申请执行人朱兰萍与被执行人南通市海门区华丽纺织品有限公司：关于朱兰萍与南通市海门区华丽纺织品有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的人民币18515.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币18515.00元，本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，朱兰萍向本院申请执行的(2020)苏0684民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执恢141号 关于申请执行人张军与被执行人李昌伟民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执67号申请执行人：祁海芳，公民身份号码XXX，女，汉族，1992年8月24日出生，住青海省西宁市湟中区甘河滩镇。被执行人：李桂娟，公民身份号码XXX，女，汉族，1985年3月27日出生，青海娟子衣橱商贸有限公司总经理，住西宁市城中区总寨镇。祁海芳与李桂娟特许经营合同纠纷一案，本院（2020）青01知民初44号民事判决：一、祁海芳与湟中县鲁沙尔娟子衣橱于2018年11月1日签订的《娟子衣橱加盟合同》无效；二、李桂娟于判决生效后十五日内返还祁海芳保证金2000元、加盟费48000元，共计50000元；三、驳回祁海芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由祁海芳负担2132元，由李桂娟负担808元。判决生效后，因李桂娟未履行义务，祁海芳向本院申请强制执行。执行中，本院冻结并扣划被执行人李桂娟银行存款51671元，包含自2021年1月30日至2021年2月22日止以50000元为基数计算的迟延履行期间的债务利息201元、案件受理费808元及执行费662元，其中案件执行费662.00元本院已代为扣缴，剩余51009.00元案款本院已支付给申请执行人祁海芳。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）青01知民初44号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9488号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林起磊，男，1991年2月24日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××，身份证号码441××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林起磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金39003.87元、利息17936.23元、违约金6245.73元（暂计至2020年11月15日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计63185.83元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月15日的利费共计19033.89元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林起磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39003.87元以及利息、违约金共计19033.89元（利息暂计至2020年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告林起磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1649号   原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：宁夏派启工贸有限公司。   法定代表人：周某。   原告王某与被告宁夏派启工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告王某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以与被告宁夏派启工贸有限公司私下协商处理为由，自愿申请撤回起诉，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费169元，减半收取计85元，由原告王某负担。   审判员 张正言      二〇二一年六月二十一日   书记员 赵 永   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3175号原告：新会区大鳌镇善雄水产品店。住所地：广东省江门市新会区大鳌镇安生第四里307号。统一社会信用代码：92440705MA53MNDF7J。经营者：冯善雄。被告：邝金石，男，1960年9月10日出生，港澳居民来往内地通行证号码：Mxxxxx。原告新会区大鳌镇善雄水产品店（以下简称原告）与被告邝金石（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者冯善雄到庭参加诉讼，被告邝金石经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款49600元及利息（按照1分月利率从2020年9月15日起计至2021年3月29日止6个月利息为2976元），合计52576元。本院查明事实2020年9月，被告向原告购买鱼苗，尚欠货款49600元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。原告起诉后于2021年5月15日找到被告，被告向原告出具《欠条》载明：本人邝金石，身份证号Mxxxxx由于购买草鱼苗，于2020年9月15日欠下冯善雄，身份证号440××××××××××××912，人民币49600元（大写肆万玖仟陆佰元整），欠款人必须于2021年5月15日前全部归还，逾期未还款，按未还金额49600收取月利息1厘，如因履行该欠款发生争议，由债权人所在地人民法院诉讼产生的费用由欠款人承担。欠款人的法律文书送达地址广东省江门台山市××××××××××。被告在上述《欠条》上签名并按捺指模。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款49600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告起诉时主张利息为月利率1%，符合原、被告双方在《欠条》中约定利息，自2020年9月15日起计至2021年3月29日止，利息为2976元，该主张没有超出法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告邝金石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区大鳌镇善雄水产品店支付货款49600元及逾期付款利息2976元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.2元，由被告邝金石负担。（已由原告新会区大鳌镇善雄水产品店预交，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，原告新会区大鳌镇善雄水产品店可在判决书送达之日起十五日内，被告邝金石可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执887号   申请执行人：王阳，男，汉族，生于1994年3月29日，陕西省子洲县淮宁湾村民。   被执行人：林冬秀，女，汉族，生于1976年1月4日，海东市乐都区岗沟镇村民。   本院执行的申请执行人王阳与被执行人林冬秀民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年1月22日作出的（2019）青0202民初214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林冬秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王阳向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元。本院于2020年6月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年6月10日向被执行人林冬秀发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月28日双方达成执行和解协议，法院已扣划林冬秀银行存款4000元（已交付申请人），余款被执行人表示延期履行，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执887号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月二十八日   书记员 李 瑛
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1015号原告：吴焕生，男，生于1967年6月10日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志刚，男，生于1979年6月4日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城印象南湖酒店有限公司。法定代表人：侯伟艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91610581MA6YD1G98J。住所地：陕西省韩城市新城区XX大街XX段。原告吴焕生与被告张志刚、韩城印象南湖酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴焕生于2021年6月17日向本院提出申请撤回对第二被告韩城印象南湖酒店有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴焕生撤回对被告韩城印象南湖酒店有限公司的起诉。审  判  员    杨  柳二〇二一年六月十七日书  记  员     车嘉欣1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初10076号原告:云南意构建筑装饰工程有限公司统一社会信用社会代码：91530000775541259X住所：昆明市五华区教场东路莲花池畔小区11栋18号商铺法定代表人：杜义方被告：昆明诺仕达企业（集团）有限公司统一社会信用社会代码：91530100292084663Q住所：云南省昆明市西山区滇池路569号南亚风情·第壹城第壹国际B座法定代表人：任怀灿原告云南意构建筑装饰工程有限公司诉被告昆明诺仕达企业（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案，原告云南意构建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明诺仕达企业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告云南意构建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南意构建筑装饰工程有限公司撤回对被告昆明诺仕达企业（集团）有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月十日书记员 段素梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2370号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王振中，男，1981年3月17日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王振中保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初2453民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王振中未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的69903.35元，被执行人应负担的执行费949元，合计70852.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振中银行存款人民币70852.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7201号上诉人（原审被告）：湖南吉宇轩建材科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路路口。法定代表人：陈国勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：浏阳市中靓房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道财智广场28栋3单元202室。法定代表人：龚品德，总经理。上诉人湖南吉宇轩建材科技有限公司因与被上诉人浏阳市中靓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南吉宇轩建材科技有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南吉宇轩建材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年六月二十四日书记员  彭玉婷
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢2号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马奴格牙、马国庆、何建明、申积英。 本院立案执行的申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人马奴格牙、马国庆、何建明、申积英借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的共计60396.6元，经双方当事人核算后截止2021年6月29日产生的利息、罚息、复利5676.56元，共计应偿还66073.16元，经本院立案执行，被执行人何建明交付2216.21元，马奴格牙交付1315.95元，申积英交付36904.36元，马国庆交付25636.64元。本院已将该款转付给申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）青2523执恢2号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日