wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初4749号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓生桢，男，1970年1月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告邓生桢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告成都海科物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 勃
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执468号之五 申请执行人王贺力，男，汉族，1970年8月4日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008138。 被执行人胡国臣，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地河北省邯郸市丛台区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2485号，向被执行人胡国臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执547号申请执行人：陈先军，男，贵州省沿河县人。被执行人：陈志富，男，四川省长宁县人。被执行人：贵州凤泽富杰建筑工程有限公司。住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房B313室。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1601号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司履行下列义务：1、由被执行人陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司支付申请人陈先军承揽费73300元及利息；2、由被执行人陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司支付案件受理费926元、缴纳申请执行费1000元。被执行人陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司至今均未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈志富、贵州凤泽富杰建筑工程有限公司的银行存款及收益人民币75226元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年六月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8396号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯琦，男，汉族，住山东省聊城市高唐县。四川新网银行股份有限公司与冯琦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯琦的微信、支付宝、银行存款等5383.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯琦的微信、支付宝、银行存款限额5383.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终901号上诉人（原审原告）：杨明富，男，生于1990年5月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：龚凯，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：云南志翱建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530100784628903L。住所地：云南省昆明市环城北路62号天和大厦7楼。法定代表人：蔡国显，执行董事。委托代理人：许凯，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：孙富权，男，生于1986年11月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）：蔡乃朋，男，生于1979年3月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人杨明富因与被上诉人云南志翱建筑劳务有限公司、孙富权、蔡乃朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾于2021年6月21日通过微信向杨明富的特别授权人龚凯律师133××××5585电子送达《诉讼费补交通知书》，通知杨明富次日（22日）起七日内补交诉讼费，但杨明富逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨明富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周应彪审判员  王正云审判员  李 韬二〇二一年六月二十九日书记员  吴有毕
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执816号 薛桂艳、长春市九台区师范高级中学： 薛桂艳与长春市九台区师范高级中学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103393.00元，其中，本金101943.00元，执行费1450.00元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，薛桂艳向本院申请执行的（2020）吉0113民初2916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9157号原告：黑龙江圣品文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：罗传祺，该公司经理。委托诉讼代理人：曾品，女。被告：李斯洛，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告黑龙江圣品文化传媒有限公司上海分公司与被告李斯洛合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告黑龙江圣品文化传媒有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江圣品文化传媒有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计93.75元，由原告黑龙江圣品文化传媒有限公司上海分公司负担。审 判 员 汤晓音二〇二一年六月一日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2760号 原告：湖南联翔制罐有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇马塘村火箭组28号，统一社会信用代码9143030009542936XP。 法定代表人：唐攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚小梅，湖南云天(湘潭)律师事务所律师。 被告：烟台元生药业有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区永达街613号，统一社会信用代码9137061116515899XH。 法定代表人：曲少政，该公司执行董事。 原告湖南联翔制罐有限公司诉被告烟台元生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南联翔制罐有限公司法定代表人唐攀及委托诉讼代理人龚小梅到庭参加诉讼，被告烟台元生药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南联翔制罐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款221779.8元及逾期付款违约金(以货款221779.8元为基数，按日息千分之三的标准从2019年9月15日起计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购铁盒，货款总价为25万元，付款方式为货到被告仓库后的60天内，按实际交付数量结清全部货款，被告每逾期一日即按未付货款的千分之三向原告支付违约金。协议签订后，原告于2019年7月17日向被告交付了货物。2019年8月14日，经双方对账，被告确认欠付原告货款221779.8元。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付。特起诉，请求判如所请。 被告烟台元生药业有限公司未答辩。 本院经审理查明：2019年6月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购铁盒，货款总价为25万元，付款方式为货到被告仓库后的60天内，按实际交付数量结清全部货款，被告每逾期一日即按未付货款的千分之三向原告支付违约金。协议签订后，原告于2019年7月17日通过物流公司向被告发送维生素AD滴剂包装铁盒共计98370个，货款金额245925元，物流公司于2019年7月19日将货物交付被告。2019年8月14日，经原、被告双方对账，确认被告欠付原告货款221779.8元。 以上事实有原告提交的原、被告工商登记信息、购销合同、送货单、货物运输保险单、微信截图、增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告双方之间成立买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当依约支付货款。故本院对原告要求被告支付货款221779.8元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2019年9月15日起按日利率千分之三的标准支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告收到货款之日为2019年7月19日，按照《购销协议》约定，被告应在2019年9月17日前支付货款，故本院确认被告从2019年9月18日起支付违约金至货款清偿之日止；原、被告约定的违约金计算标准过高，本院确认被告按照逾期之日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%（4.25%×4＝17%）的标准支付违约金。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告烟台元生药业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南联翔制罐有限公司货款221779.8元，并按年利率17%的标准支付自2019年9月18日起至货款清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4626元，减半收取2313元，由被告烟台元生药业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年六月二十八日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1053号王忠凤：你申请执行云南衡泰建设有限公司、李江**、谭昌延财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初660号 原告永兴县明光副食批发部，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路**。 经营者：曹明光，男，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。 被告李劲球，男，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人匡汉云，湖南民协律师事务所律师。特别授权。 原告永兴县明光副食批发部（以下简称明光批发部）与被告李劲球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周薇独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹明光及其委托代理人刘孝辉，被告李劲球的委托诉讼代理人匡汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光批发部诉称：请求判令：1、被告支付货款33486元及资金占用利息3421.15元（暂按中国人民银行同期贷款利率6%从2019年7月18日计算至2021年3月22日止），合计36907.15元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在经营劲球批发部（亿吉批发部）期间，长期在原告处购货，结算方式根据金额大小采取月结或季结，被告尚有33486元的货款尚未结算，2019年12月4日双方曾经结算，因结算金额发生争议诉至永兴县人民法院，经法院审理后判决原告返还被告预付的货款112640元，原告在答辩中提出上述33486元货款尚未进行结算，应予抵扣，法院告知原告需另案起诉。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法裁判。 被告李劲球辩称：一、原、被告双方的买卖合同纠纷已经（2021）湘1023民初911号民事判决处理完毕；二、原、被告双方的交易方式为先款后货，2019年12月4日前的交易行为已经过双方结算，原告尚欠货款112640元；三、原告提起本案诉讼的行为涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法处理。 经审理查明：原告永兴县明光副食批发部于2000年9月19日登记注册，经营者为曹明光，经营范围为预包装食品、散装食品批发兼零售，保健品、百货、卷烟、雪茄烟零售;2014年左右，李四芬到李劲球实际经营的永兴县油市蓬良商店开展副食品销售业务，李四芬向李劲球表明其系明光副食批发部的业务员，双方口头洽谈了副食品批发价格，采取买方先预付货款卖方再发货，经李四芬与李劲球2019年12月4日结算，李劲球预付强人牛奶、乳酸菌尚有余款36695元，苹果醋、椰子汁余32160元，雪花啤酒余5566元，农夫山泉水余6412元，味精余款1416元，明光副食批发部还有部分货物未交付给李劲球，2020年5月12日李劲球将明光副食批发部诉至本院，本院于2020年7月29日作出（2020）湘1023民初911号民事判决，判决解除李劲球与明光副食批发部口头达成的买卖合同，并由明光副食批发部返还货款112640元，该案上诉至郴州市中级人民法院后，双方达成调解协议如下：“一、永兴县明光副食批发部于2020年12月15日之前，把预付货款90000元退还给李劲球，直接汇入李劲球指定的账户；二、如永兴县明光副食批发部没有如期全面履行支付义务，则按一审判决的第一项执行，即‘一、解除原告李劲球与被告永兴县光明副食批发部口头达成的买卖合同，限被告永兴县明光副食批发部于本判决生效后十日内返还原告李劲球预付的货款112640元；’；三、本案上诉人永兴县明光副食批发部与被上诉人李劲球之间的纠纷就此了结，双方再无其他争议。”尔后，原告以尚有部分票据未结算为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2020）湘1023民初911号民事判决书、湖南省郴州市中级人民法院退卷函、（2020）湘10民终2404号民事调解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告一直有生意往来，并形成了先款后货的交易习惯，2019年12月4日，双方就该日前的交易进行了结算，被告未拖欠原告货款。原告主张被告尚有货款未支付，并据此向本院提交了相应的票据予以佐证，但该票据载明的时间为2019年12月4日结算前，不影响双方2019年12月4日的结算金额，且原告亦未提供充分的证据证明双方之间的结算存在误差，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告永兴县明光副食批发部的诉讼请求。 案件受理费减半收取361元，由原告永兴县明光副食批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 薇 二〇二一年六月十八日 书记员 陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执713号 申请执行人：韩志娟，女性，1977年02月01出生，汉族，住宁江区。 被执行人：松原市某建设局，住所地松原市。 法定代表人：郑再辉。 本院在执行韩志娟与松原市某建设局其他案由一案中，本院于2020年7月20日作出了（2020）吉0702行初26号行政判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2021年3月11日申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5879号 原告：王天生，男。被告：西安豪德酒店有限公司。法定代表人：白某，总经理。委托诉讼代理人：王某，男。原告王天生与被告西安豪德酒店有限公司（以下简称豪德公司）劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天生，被告委托诉讼代理人王农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费146288元；2、判令被告赔偿逾期偿付劳务费利息（以146288元为基数年息6%为标准，时间自2015年9月20日至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年8月3日至2012年7月31日，原告在西安市碑林区XX路XX巷XX号XX酒店，原告给被告干砌砖抹灰屋面零星、地面活，被告欠原告劳务费596288元。2012年1月16日至2012年7月30日，被告相继给原告清付劳务费共计450000元，下欠原告劳务费146288元。经原告多次向被告催要，至今未付。被告辩称，2010年8月3日原告与被告确实签了一个砌墙的劳务合同，原告承担了被告房屋里面的砌墙工程。由于设计的变化，砌墙的工程只完成了很少一部分，被告就让原告干了抹灰等一些杂活。对于原告的结算单上的内容被告是有异议的。被告实际上给原告付了476000元，并不是原告诉状中陈述的450000元。原告确实找了多次让被告付款，之所以这么长时间没有付款，是因为被告在工程价款和工程量上存在异议，被告认为给原告已经付够工程款。出于照顾，被告同意给原告2万到3万元作为对本案的最终处理意见，如果原告不同意，请法院判决。经审理查明：2010年8月3日原告王天生挂靠陕西超盛建设劳务工程有限公司以该公司名义与被告豪德公司签订了工程施工合同，合同约定原告承担东门商贸中心（西安豪德酒店）的主体砌墙、屋面炉渣找坡、保温板安装及砂浆找平和其他零星工程；付款方式为按工程进度付款，施工人员及材料进场后十五日内付总造价的30%，工程施工超过一半后付工程总造价的30%，工程全部完工后，经被告、监理等相关部门验收合格及材料完全移交被告后，再付总造价的35%，剩余工程总造价5%作为质保金。合同签订后原告组织人员完成了施工。经双方结算，2010年度原告的劳务费为331000元，2011年原告的劳务费为238993元。2012年1月16日被告向原告出具费用报销单，确认被告已付原告砌墙、路面屋面炉渣、防水保护、北面围墙室外路面工费450000元，应付原告119993元。2012年7月30日被告向原告出了费用报销单，确认应付原告主体2-3层砌女儿墙工程款26000元。上述两笔共计145993元，被告至今未支付原告。原告2021年2月26日提起本案诉讼。以上事实有被告与原告的《砌墙、抹灰及屋顶找平层劳务合同》、被告向原告出具的分项工程验收结算表，费用报销单，庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告挂靠其他公司与被告签订《砌墙、抹灰及屋顶找平层劳务合同》，承揽了被告的劳务工程，并按合同约定完成了工作任务。原告有权向被告主张合同履行后的劳务费用。被告向原告出具了工程结算及费用报销单，确认了被告应向原告支付的劳务费用。被告认为双方之间在工程价款和工程量上存在争议与事实不符。被告应按照费用报销单确认的数额及时向原告支付劳务费。被告拖延不付，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告支付未付劳务费及逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内被告西安豪德酒店有限公司支付原告王天生劳务费145993元并向原告支付该款自2015年9月20日至实际给付之日的利息（从2015年9月20日至2020年8月20日利率按照同期同类银行贷款利率计算，此后至实际给付之日的利率按照2021年2月26日的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元减半收取计1613元，由被告西安豪德酒店有限公司负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年六月十一日  书  记  员     李    锐 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6013号 原告：涂方均，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告：杨欣（曾用名杨丹），女，1987年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 原告涂方均与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告涂方均的特别授权委托诉讼代理人白贵全、被告杨欣及其特别授权委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂方均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年9月30日，原告通过中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心开设的账号为62×××25账户向被告在中国建设银行股份有限公司成都汽车城支行开设的账号为62×××22账户转账支付借款90000元。由于双方系熟人关系，故未约定利息和借款期限。现已时隔多年，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。 杨欣辩称，1、原被告从未形成民间借贷合意，原告担任法定代表人的四川鸿程消防工程有限公司（以下简称鸿程公司）因业务所需接受被告提供的中介服务，被告将父亲杨金瑜担任法定代表人的南部县伏虎新兴市场开发有限公司（以下简称伏虎公司）开发的盛世龙湾项目的消防安装工程需对外发包的信息（包括工程量、工程基本情况等）提供给原告，促成双方于2016年9月10日签订《消防工程施工合同》。合同签订后，按照双方口头约定，原告应按工程总价（2259516.00元）的5%向被告支付中介服务费。2016年9月30日，原告称其经济困难，故确定共向被告支付100000元，暂付90000元，剩余10000元待全部工程款收到后付给被告。当日原告便向被告的建设银行账户转账本案所涉的90000元。被告当时根本不缺存款，也不存在任何大额开支，未出现任何经济危机，没有向原告借款的必要性与合理性；2、被告的证人证言、大量的书证（包括法院的法律文书、卷宗档案材料、QQ聊天记录等）均足以证实被告向原告提供了中介服务，最终促成签订《消防工程施工合同》。依照诚信原则，原告应按双方口头约定向被告支付中介服务费，根据市场运行规则来看，这是完全合情合理合法的，也是被告应得的报酬；3、原告仅举出其向被告转账90000元的转账凭证，并未举出充分确实的证据来证明双方之间形成了民间借贷合意，其未要求被告出具借条、欠条等之类的书面凭证。在2016年9月30日将90000元转账给被告后亦从未向被告主张返还借款。原告诉称的所谓借款90000元与事实不符，请判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，涂方均通过其在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心开设的账号为62×××25的银行账户向杨欣在中国建设银行股份有限公司成都汽车城支行开设的账号为62×××22的银行账户转账90000元。 另查明，1、杨欣曾系涂方均担任法定代表人的鸿程公司的雇员。在辞职后，杨欣于2016年将其父亲杨金瑜担任法定代表人的伏虎公司开发的盛世龙湾项目的消防安装工程需对外发包的信息及资料提供给涂方均，并于2016年9月10日和涂方均一同与杨金瑜、李某、徐某等人协商消防工程施工合同事宜。在达成一致后，鸿程公司与伏虎公司于同日签订了《消防工程施工合同》；在履行合同过程中，双方发生争议，鸿程公司将伏虎公司起诉至法院，要求解除《消防工程施工合同》并支付工程款。在诉讼过程中，鸿程公司与伏虎公司就解除合同等达成协议，南部县人民法院于2019年10月16日作出（2019）川1321民初3610号民事调解书；2、杨欣提供的证人李某、徐某均当庭陈述，在2016年9月10日有杨金瑜、涂方均、杨欣、李某、徐某等共同参与的午餐过程中，李某向涂方均提出应向杨欣给付中介服务费用，涂方均予以应允，表示按不低于5%进行给付；3、在本案庭审中，涂方均明确表示不能提供其他证据证明案涉款项系借款。 上述事实，有涂方均提交的身份信息、转款凭证，杨欣提交的ＱＱ聊天记录、ＱＱ聊天截图、民事调解书、关系证明、个人活期账户及交易明细、证人李某、徐某的当庭证言等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。在诉讼过程中，涂方均主张2016年9月30日向杨欣转账的90000元是杨欣向其的借款，其提供了转账凭证主张与杨欣之间存在民间借贷关系，杨欣以转账所涉的90000元系中介服务费进行抗辩，为支持其抗辩主张，杨欣提供了QQ聊天记录、民事调解书、证人证言等主要证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，在杨欣提供上列证据主张案涉90000元系中介服务费用后，涂方均仍应就其主张的借贷关系的成立继续承担举证责任。在庭审中，涂方均明确表示不能继续提供其他证据证明案涉款项系借款，故涂方均应当自行承担举证不力的法律后果，对于涂方均要求杨欣偿还借款90000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告涂方均的全部诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1025元、保全费920元，共计1945元，由原告涂方均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年六月二十五日 书记员  张芮萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执200号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇凤凰路。统一社会信用代码：91130528676032627A。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，1973年11月8日出生，汉族，住宁晋县。系该支行职工。 被执行人：崔利利，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住宁晋县 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与崔利利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0528民初2154号民事判决书。该判决书生效后，崔利利未履行判决书确定的义务，即：被告崔利利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金15353.72元、利息1139.39元、费用6477.73元，共计22970.84元，并自2020年6月6日起以15353.72元本金为基数按日利率万分之五支付利息至还清之日止；案件受理费187元，由被告崔利利负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行依据上述民判决书于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人崔利利送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2021年5月26日本院作出（2021）冀0528执200号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2021年5月26日作出（2021）冀0528执200号决定书，对被执行人崔利利拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人崔利利下落不明，未能实际拘留。另，本院在石家庄市车辆管理所二所查封被执行人崔利利名下牌号冀Ａ×××××汽车一辆，因该车无下落，本院未能实际。通过网络查控系统已划拨被执行人崔利利互联网用户款项407.84元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行已支取。对余款通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人户籍地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1900号 被执行人：计健惠，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李文汉，男，1969年11月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与计健惠、李文汉保险合同纠纷诉讼费一案中，被执行人计健惠、李文汉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人计健惠、李文汉价值498.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 飞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2632号 申请执行人：刘殿成，男性，1952年05月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠。 被执行人：李孟响，男性，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县淝河乡陈庄村前李组39号188××××5158。 申请人刘殿成与被执行人李孟响民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还51050元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人李孟响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘殿成未能向我院提供被执行人李孟响的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1884号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：马廷良，男,1973年8月22日出生，汉族，住湖南省周口市。 关于本院申请执行马廷良受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初3528号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用903.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托河南省周口市鹿邑县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1884号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓 淼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3094号原告：张楠，男，28岁，汉族，住河南省平舆县。被告：崔维锋，男，汉族，28岁，住河南省信阳市商城县。原告张楠与被告崔维锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张楠撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年六月二十一日书记员  赵 刚
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执390号 鲁宅沛、董小明、江西昌南建设集团有限公司、刘文隆： 本院执行的鲁宅沛申请董小明、江西昌南建设集团有限公司、刘文隆劳务合同纠纷一案，因被执行人董小明、江西昌南建设集团有限公司、刘文隆未履行（2020）桂0325民初1718号民事调解书确定的义务，申请执行人鲁宅沛向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向董小明、江西昌南建设集团有限公司、刘文隆发出执行通知书、报告财产令，责令董小明、江西昌南建设集团有限公司、刘文隆支付劳务费25300元及利息，并交纳案件受理费534元，公告费260元，执行费291元。现被执行人董小明、江西昌南建设集团有限公司、刘文隆已经履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执131号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，董事长。委托诉讼代理人颜勇，公司职工，特别授权。被执行人徐秀珍，女,1964年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2018）苏0682民初5175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐秀珍偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款56839.86元，分期给付：2018年6月30日前6839.86元、2019年6月30日前25000元，2020年6月30日前25000元。案件受理费610元，由紫金财产保险股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款3048.19元，该款中本院收取了执行费650元，余款2398.19元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3.2021年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2022年1月1日前给付申请执行人20000元，于2023年6月30日将全部余款履行完毕；二、若不按期足额履行，仍恢复本院（2018）苏0682民初5175号民事调解书的执行4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行已执行到位2398.19元及执行费650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分存款外未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初5175号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年六月三十日书记员 杨亚萍
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执125号 申请执行人李艳明，男，1978年3月6日出生，现住岢岚县。 被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州市。 法定代表人石建光，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初49号民事判决书，在执行申请执行人李艳明与被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款5057元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司所有的岢岚县**院落一处已被我院另案查封。我院已裁定扣留并提取被执行人在五台县**服务有限公司的预期租赁款，具体金额暂未确定； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5082元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾 瑞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2201号原告：王素鸽，女，1965年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告王素鸽诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2834号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：邓丽霞，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人邓丽霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12874号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月21日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为43900.51元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为43900.51元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执658号 被执行人：王润龙，男，1965年10月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人王润龙罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882刑初81号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月16日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月15日、2021年4月16日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险车辆等可供执行财产，但查询到被执行人有房屋可供执行，已将其房屋查封； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年4月16日向其发出了限制高消费令。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹偌琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4057号 原告：吕丹龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄彦中，男，1989年9月7日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。原告吕丹龙与被告黄彦中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕丹龙、被告黄彦中及委托诉讼代理人陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹龙向本院提出诉讼请求判令：1、被告退还原告剩余费用及押金15609.33元；2、被告支付以上费用利息100.26元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月20日暂计算至2012年12月31日）；3、被告支付非诉讼委托律师费400元；4、本案一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定：厂房面积为120平方米，租赁期限为2020年3月20日至2021年3月19日，租金为每平米22元，年租金为31680元，押金为2640元，卫生费1200元/年，如遇政府行为拆迁，双方互不承担违约责任，合同自行终止。同年10月26日，被告委托陕西辰峰物运有限公司通知告知，因政府对厂房拆除，原告应于2020年10月28日前自行搬离。原告如期搬离厂房，租赁合同自行终止，剩余租金12496元、押金2640元、卫生费473.33元，被告拒绝退还原告,根据相应租金，被告应承担相应利息。原告委托律师调证花费400元，故诉至法院。被告黄彦中辩称，一、原告自张望处转租，被告自张望处收取费用，故被告无义务退还原告房屋租金及押金，请求驳回原告所有诉讼请求。二、关于违约金，政府拆迁不属承担承担违约责任的法律事由，合同也明确约定，如遇到国家建设或者政府行为统一规划拆迁，双方不承担任何违约责任，故违约金应依法予以驳回。三、原告所付非诉讼委托律师费非必然产生费用，也未提供相关律师收费发票，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年3月12日，被告与张望签订租赁合同约定，张望承租被告位于西安市东二环西立诚物流院内部分仓储厂房（面积为120平方米）。后张望支付被告年租金31680元、押金2640元、年垃圾费1200元。同月31日，张望经被告同意将涉案房屋转租给原告，原、被告签订《厂房租赁合同》约定：租赁期限为2020年3月20日至2021年3月19日，押金为2640元，垃圾费为1200元/年，租赁期内如遇国家建设或政府行为统一规划拆迁，双方互不承担任何违约责任，互不赔偿损失，合同自行终止。合同签订后，原告向张望支付租金（扣减11天）、押金、垃圾费共计34552元。被告向原告出具押金、租金收款收据。同年9月21日，西安市自然资源和规划局曲江新区分局向西安市未央区城市管理和综合执法局发出《关于处理未央区中铁物资立诚物流中心内违法建设的函》函件，该函件载明：中铁物流立诚物流中心内修建多处钢架结构库房及商业用房（面积26000平方米），未经规划审批擅自建设属违法建设，建议对该违法建设项目进行拆除。后被告以陕西辰峰物运有限公司名义通知原告涉案厂房拆除，原告于2020年10月28日前自行搬离，原告自行搬离涉案厂房，原告索要剩余租金等费用未果，遂形成诉讼。庭审中，原告称其于2020年10月28日搬离，被告对此不予认可，质证称原告占用至2020年11月2日。原告提交的微信聊天记录载明：2020年10月25日：“吕：房东今天收到通知说28号要搬了？黄：是。”10月26日：“黄：你人在不在，在不在，在你进来，我把你带进来，你可以拉货了 吕:还在外面找库房呢 黄：现在我带你进来你赶紧发货，明天晚上人家就把里头全部铲平了，这一交接跟俺没关系了。”被告对以上聊天记录真实性认可。被告称涉案土地所有权人为中国铁路物资股份有限公司，陕西辰峰物运有限公司与立诚物流公司签订《场地租赁合同》，陕西辰峰物运有限公司转租给被告，被告自建的涉案厂房，原告对此予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张望经被告同意将涉案厂房转租给原告，原、被告亦签订书面租赁合同，故原、被告之间形成租赁合同关系。2020年9月21日，西安市自然资源和规划局曲江新区分局认定，涉案厂房属于违法建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告之间的租赁合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，双方签订的租赁合同无效后，原告要求被告返还剩余的租金、押金、垃圾费等费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称其实际占用房屋至2020年10月28日，被告辩称原告实际占用至2020年11月2日，从原告提交的证据可见，被告以陕西辰峰物运有限公司名义通知原告搬离时间为2020年10月28日，与双方的微信聊天记录相印证，被告未提交任何证据予以反驳，原告的证据形成完整的证据链，足以证明原告的陈述，故本院认定原告搬离时间为2020年10月28日，经核算被告应返还原告租金12496元、押金2640、垃圾费为473.33元，以上共计15609.33元。至于原告诉请的利息及律师费，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第二百三十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄彦中于本判决书生效之日起七日内退还原告吕丹龙租金、押金、垃圾费共计15609.33元；二、驳回原告吕丹龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元 (原告已预交)，由被告黄彦中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   齐明明   二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   王  洋          1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1750号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：郑媛，1985年8月20日出生，住广西灵川县。 被告：唐咸国，1984年1月13日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告郑媛、唐咸国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告郑媛、唐咸国的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告郑媛、唐咸国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3731号原告：刘守专，男，1966年1月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛、郑自雨（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被告：李小虎，男，1971年2月2日生，汉族，住甘肃省徽县。原告刘守专诉被告李小虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘守专及其委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘守专向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款72000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2015年一直赊购原告的小麦脱粒机。2018年11月16日经双方结算，被告下欠货款共计77000元。被告后支付5000元。现下欠72000元货款拒不支付。被告李小虎缺席未答辩。经审理查明，被告自2014年至2015年一直赊购原告小麦脱粒机。后经双方结算，被告共欠货款77000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付原告13000元。现下欠原告货款64000元未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告小麦脱粒机欠原告货款，有被告出具的欠条证实，事实清楚。扣除被告已付款，原告关于被告支付货款64000元及利息的主张，本院予以支持；关于货款利息，因双方未约定，可自原告主张权利之日即2021年4月19日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小虎于本判决生效后五日内支付原告刘守专货款64000元及利息（利息自2021年4月19日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，原告刘守专负担89元，被告李小虎负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年六月八日书记员  张晨曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢333号之一申请执行人沈建辉。被执行人李武杰。申请执行人沈建辉与被执行人李武杰借款合同纠纷一案，本院作出的本院（2019）湘0181民初6603号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李武杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日向被执行人李武杰发出执行通知书，责令被执行人李武杰支付案款，但被执行人李武杰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武杰银行存款148520元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  伍智勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8388号原告：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海金山区龙皓路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：冯绮然，总经理。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：上海明生蔬果种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：林艳。被告：林艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省。被告：陆军，男，1981年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。被告：马龙彪，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省。原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告上海明生蔬果种植专业合作社、林艳、陆军、马龙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海金山金开小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金山金开小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周晓宇二〇二一年六月十八日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1198号 申请执行人：覃春华，男，1987年09月03日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地广安市枣山物流商贸园区站前大道西段2号广安客运枢纽站大楼东侧1-3楼。 法定代表人：侯杰。 被执行人：达州市天地人和装饰工程有限公司，住所地四川省达州市渠县。 法定代表人：李科。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初202号民事判决书，于2021年4月1日受理了覃春华申请执行达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、达州市天地人和装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、达州市天地人和装饰工程有限公司应向申请人覃春华支付7075.00元。现被执行人达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、达州市天地人和装饰工程有限公司已将(2021)川1602民初202号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1198号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异15号 案外人：吕伍秀，男，汉族，现住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕伍秀对本院查封X号楼X单元X层X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，吕伍秀于2021年6月7日提交撤回异议申请书。 本院认为，经核实本院未查封X号楼X单元X层X户，吕伍秀向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许吕伍秀撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李 彦 审 判 员 郭丽丽 二〇二一年六月七日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4788号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李创德，男，1990年03月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李创德金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14877号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为11574.90元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李创德名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××长安牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14877号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十二日 书记员  吕德聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7535号原告：李峙林，女，汉族，1986年9月23日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告李峙林与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峙林到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2017年5月31日开始截至2020年5月31日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付，赔偿金额为108,107.379元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2012年8月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积126.9平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2012年8月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积126.9平方米，总房款493,641元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2012年8月21日向原告出具了493,641元的销售不动产统一发票。原告于2013年2月25日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月9日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年5月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款493,641元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以原告已付购房款493,641元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李峙林逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年5月31日起至2019年8月19日，以493,641元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以493,641元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,231元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终120号 上诉人（一审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，该公司董事。 被上诉人（一审原告）：安徽大钱实业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙办事处郭港社区新型节能建材深加工项目办公楼，统一社会信用代码91341702MA2N8PUT19。 法定代表人：许信国，该公司董事长。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人安徽大钱实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初736号民事裁定，向本院提起上诉。 北京东方园林环境股份有限公司上诉称，其与安徽大钱实业有限公司之间的纠纷是工程款纠纷，是债权纠纷不是物权纠纷，因此不适用专属管辖。本案应按照双方合同约定，由其公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 安徽大钱实业有限公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地安徽省阜阳市颍泉区人民法院专属管辖。双方约定的协议管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应属无效。请求本院维持原裁定，驳回北京东方园林环境股份有限公司的上诉。 本院经审查认为，本案系因安徽大钱实业有限公司向北京东方园林环境股份有限公司索要安徽颍泉泉水湾湿地公园（PPP）项目中部分工程施工的工程款而起，一审法院因此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷是正确的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。案涉《园建工程分包合同》中虽约定向甲方所在地人民法院起诉，但该合同“甲方”北京东方园林环境股份有限公司的住所地为北京市朝阳区，并非案涉工程所在地安徽省阜阳市颍泉区，因此该协议管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应认定为无效。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月十六日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3249号 原告：胡红军,男,哈尼族,1986年6月24日出生，住四川省岳池县。 被告：程清,男,汉族,1992年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人：刘旭峰。 原告胡红军与被告程清、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告胡红军于2021年6月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告胡红军的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡红军的撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告胡红军负担。 审判员  郭章辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓长超
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执905号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波。被执行人：薛正荣，男，1978年1月23日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人薛正荣追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6429号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告薛正荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付垫付款311650元。本院于2021年3月5日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月6日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月6日、2021年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月10日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十一日书记员  汪勤鑫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终337号 上诉人（原审被告）：四川辉尊建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路71号2号楼4单元4231室，统一社会信用代码：91630104MA758MUA0U。 负责人：唐志兴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈洪，男，1987年7月18日生，汉族，现住青海省西宁市城北区。 原审被告：赵煦，男，1978年4月23日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 上诉人四川辉尊建筑工程有限公司青海分公司因与被上诉人陈洪，原审被告赵煦建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2021）青2821民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川辉尊建筑工程有限公司青海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川辉尊建筑工程有限公司青海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人四川辉尊建筑工程有限公司青海分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 张永涛 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月三十日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟  刘霞青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2414号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：田晴，女，汉族，住河南省永城市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与田晴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人田晴支付租金25,844.11元、损失638元、滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人田晴名下仅有少量存款，现已执行到位1,853.05元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执468号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:朱宇，男，1995年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱宇罚金一案中，被执行人朱宇应缴纳罚金4000元、退赔被害人赵某经济损失2720元。经查，未发现被执行人朱宇有可供执行财产，已冻结被执行人朱宇银行账户，将被执行人朱宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  童 毅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执581号之一申请执行人：刘喜娟，女，1982年4月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：叶从海，男，1976年5月3日生，汉族，住河南省固始县。原告刘喜娟与被告叶从海民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初10355号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告叶从海于本判决生效之日起十日内向原告刘喜娟归还借款本金5万元，并支付逾期利息（以本金5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月22日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元。由被告叶从海负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告刘喜娟已预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人叶从海名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月20日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人叶从海名下账户有存款合计1695元，优先收取本案诉讼费用1045元，收取本案执行费650元。4、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人叶从海名下无房产登记信息。6、2021年1月27日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人叶从海财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，实际执行到位0元，执行款50000元尚未执行到位，申请执行费650元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十六日书记员 王冯楠
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢750号 李永霞： 本院于二〇二一年六月七日作出（2019）辽0281执1889号执行裁定，中止执行李永霞、范希元与周桂森附带民事赔偿一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0281执1889号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年六月七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢750号 范希元： 本院于二〇二一年六月七日作出（2019）辽0281执1889号执行裁定，中止执行李永霞、范希元与周桂森附带民事赔偿一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0281执1889号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年六月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢750号 周桂森： 本院于二〇二一年六月七日作出（2019）辽0281执1889号执行裁定，中止执行李永霞、范希元与周桂森附带民事赔偿一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0281执1889号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年六月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2841号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：周宏，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人周宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12629号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月21日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为40315.04元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为40315.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2953号原告：杨秀文，男，1974年4月24日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现住阜宁县。被告：唐登军，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨秀文与被告唐登军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月19日原告杨秀文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀文的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨秀文负担。审 判 员 范红兵二〇二一年六月二十一日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1627号 申请执行人：田景盛，男性，1970年9月7日生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人:贵州黔劲房地产开发有限公司，住贵州省赫章县。 关于田景盛申请贵州黔劲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，执行标的24588.00元，立案后依法向被执行人贵州黔劲房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初2106号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧海新，男，该公司项目经理。被告：邱亮亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住大庆市（未到庭）。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告邱亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人欧海新到庭参加诉讼，被告邱亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2016年-2020年物业管理费12,035.90元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2016年7月31日至2020年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为115.1平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费12,035.9元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邱亮亮未出庭，未向本院提交答辩状。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：景程小区项目前期服务合同复印件、物价局价格批复文件复印件、催缴物业费通知单照片打印件一份、入住会签单一份，欲证明物业为小区提供服务了，邱亮亮没有交纳物业费。被告邱亮亮未到庭应诉，视为放弃质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。上述证据内容真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告邱亮亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理采信的证据，本院认定事实如下：大庆市旭生房地产开发有限公司与原告顺峰物业公司签订景程住宅小区项目前期物业服务合同，约定由原告顺峰物业公司为大庆市景程住宅小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.676元/平方米·年。被告邱亮亮系该小区居民，所属房产位于该小区16-2-3301室，建筑面积为115.11平方米。被告邱亮亮拖欠2016年7月31日至2020年12月31日期间的物业服务费12,035.90元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告邱亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。依据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告邱亮亮于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年7月31日-2020年12月31日期间的物业服务费12,035.90元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（减半收取），由被告邱亮亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年六月二十八日书记员  周雪红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保261号唐爱英长沙江城农产品股份有限公司：申请人唐爱英与被申请人长沙江城农产品股份有限公司买卖合同纠纷一案,唐爱英于2021年6月21日立案申请保全的（2021）湘0182民初4458号民事裁定书，要求保全被申请人长沙江城农产品股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4050号原告：陈德昶，男，1962年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：艳丽，女，1951年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：陈德昶，自然情况同被告陈德昶。被告：赵生，男，1975年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告陈德昶、陈艳丽与被告赵生土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张厚宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德昶、陈艳丽撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年六月二十三日书记员 于美令
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执408号申请执行人：凌荣华，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：王润强，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：南京单品餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YBU0NXF，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F815。法定代表人：冯飞虎。申请执行人凌荣华与被执行人南京单品餐饮管理有限公司（以下简称单品餐饮公司）合同纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的宁宁劳人仲字[2020]第1308-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人凌荣华以被执行人单品餐饮公司到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人单品餐饮公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：单品餐饮公司名下银行存款余额较少,已被本院轮候冻结，冻结期限一年，冻结期限自2021年6月23日起至2022年6月23日止；2、关于不动产：单品餐饮公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：单品餐饮公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：单品餐饮公司名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地某某路XX号-FXXX，未查找到被执行人；6、依据申请执行人提供的财产线索，本院执行员前往浦口区桥北弘阳广场，未查找到被执行人；7、本院已将单品餐饮公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人冯飞虎采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人凌荣华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人单品餐饮公司是否有履行能力。在本次执行过程中，查明：被执行人单品餐饮公司名下无不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲字[2020]第1308-1号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十三日书记员 李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保413号 申请人:薛迈，男，1994年3月25日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：刘媛媛、李帅，江苏承匠律师事务所律师。 被申请人:江苏海润新型建材有限公司，统一社会信用代码91321300354965790U，住所地宿迁市宿城区云帆大道。 法定代表人：张书军。 申请人薛迈于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏海润新型建材有限公司对案外人宿迁市运河港区开发集团有限公司享有的到期债权1600000元进行保全。申请人薛迈已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏海润新型建材有限公司对案外人宿迁市运河港区开发集团有限公司享有的到期债权1600000元，期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9558号 吴伍权： 本院执行吴伍权其他案由一案，执行依据为（2018）粤0113民初8720号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 二〇二一年六月二十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1144号被执行人：王**，男，生于1987年5月6日，汉族，住阳城县。被执行人：王莎莎，女，生于1987年3月23日，汉族，住阳城县。被执行人王**、王莎莎追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月19日作出（2021）晋0522民初381号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王**、王莎莎向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终330号上诉人(原审被告)：李淑霞，女，1961年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市。被上诉人(原审原告)：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。上诉人李淑霞因与被上诉人完美(中国)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初27482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日受理后依法组成合议庭。本案诉讼过程中，完美(中国)有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。对此，李淑霞表示同意。本院认为，被上诉人完美(中国)有限公司在本案诉讼期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初27482号民事判决;二、准许完美(中国)有限公司撤回起诉。一审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元；二审案件受理费1,300元，减半收取计650元，均由完美(中国)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕二〇二一年六月二十三日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特38号   申请人：李某1，住长春市宽城区。       被申请人：高某，住长春市宽城区。       委托诉讼代理人：李某2，现住长春市宽城区。       申请人李某1申请认定高某无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       李某1称：申请事项：请求确定被申请人高某为无民事行为能力并指定李某1为被申请人高某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，代理人与被申请人系母子关系。被申请人的丈夫已于2018年8月24日去世，被申请人有3个子女，长子李凤恩，次子李某2，长女李某1，3位子女均同意李某1作为监护人。被申请人患脑梗死多年，生活完全不能自理，不能表达自己意愿。2021年4月28日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力，为维护被申请人的民事权益，请求确定被申请人高某为无民事行为能力并指定李某1为被申请人高某的监护人。       李某2称，无异议。       经审理查明：被申请人高某与申请人李某1系母女关系，被申请人与代理人李某2系母子关系。被申请人配偶李景银已于2018年8月24日去世，有子女三人，长子李凤恩、长女李某1、次子李某2。被申请人父母已去世多年。2021年4月28日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2021）精鉴字第49号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高某评定为无民事行为能力。”       本院认为，被申请人高某经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人李某1申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人李某1系被申请人的长女，被申请人配偶、父母均已去世，且被申请人其他子女均同意申请人为监护人，故对申请人申请为监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：       （一）、高某为无民事行为能力人；       （二）、指定李某1为高某的监护人。       本判决为终审判决。       审判员于涛   二〇二一年六月二十九日   书记员贾继文
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初992号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦秦晋。 委托诉讼代理人：覃世明。 被告：吴奎德，男，1969年12月14日出生，小学文化，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告吴奎德小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人韦秦晋、覃世明到庭参加诉讼，被告吴奎德经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴奎德归还借款本息133137.03元（其中本金128438.1元、利息4698.93元（利息计算至2021年3月30日，之后利息按合同约定续计）；2、本案件的费用由被告负担。 事实和理由：2019年10月11日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，合同编号为45020120190133899，合同4.2.2约定还款方式按月结息到期还本，2019年10月11日原告向被告发放贷款133000元，贷款按合同约定于当日转入吴奎德的个人结算账户62×××75账内。贷款到期后，吴奎德拒不履行还款义务，逾期还款至今已达170天，综上，为维护原告的合法权利，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告吴奎德未出庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息，欲证明被告欠款的事实。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案查明事实与原告诉状所写一致。 本院认为，《个人自助小额借款合同》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。本案原告按合同约定向被告发放贷款，被告应按约定到期履行还款义务，被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴奎德应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行借款本金128438.1元、利息4698.93元（利息计算至2021年3月30日，之后利息按合同约定续计）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2963元，减半收取1481.5元、财产保全费1185元，共计2666.5元，由被告吴奎德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二一年六月三日 书记员  莫翠丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53820号之二解除保全申请人：无锡良兴混凝土有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区(金犀大道)。法定代表人：陈小平，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：周献华。申请人无锡良兴混凝土有限公司与被申请人江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0115民初53820号民事裁定，冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司的银行存款人民币279,932元或查封、扣押其相应价值财产。申请人无锡良兴混凝土有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对江西王牌建设工程集团有限公司的银行存款人民币279,932元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 啸二〇二一年六月二十五日书记员 唐晓苓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8763号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，系该公司总经理。委托代理人：孙华森，系原告员工。被告：李成斌，住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李成斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十四日书记员  兰英赫