贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2327民初1065号 原告：韦忠琴，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省册亨县。 被告：贺真美，女，1979年11月11日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住贵州省册亨县。 原告韦忠琴与被告贺真美民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠琴，被告贺真美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦忠琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺真美偿还原告本金90000元，约定利息每个月5%，改借条前2017年3月至2019年3月的利息58000元，改借条以后的利息按国家银行同期利息4倍计算，从2019年4月1日起计算至2021年3月11日止为42000元,以上合计190000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贺真美因做生意资金周转困难于2017年3月、5月、6月分三次向原告韦忠琴借款40000元、30000元、20000元，三笔借款均通过现金方式出借给被告贺真美，并约定月利率为5%，后因原告装修房屋急需用钱多次要求被告还款，被告均未偿还，2019年4月1日双方在被告箱包店内将三笔借款的借条改为一张，并重新修改落款时间，后原告向被告追索上述款项未果，原告向贵院提起诉讼，并提出上述诉请。 贺真美辩称，对原告起诉的借款本金90000元是事实，借条是我写的，借条写的本息共148000元。当时口头约定利息每月5%，我没有偿还过本金及利息，借款本金90000元我认可。因债务有点多，所以至今没有偿还原告的借款，我也主动找过原告说要偿还该借款，但原告说不急，等需要装修房屋才找我要，原告装修房子需要钱时我处于经济困难状态，没有稳定的经济来源，我不是有意逃避原告的借款，希望原告给我一个还款的期限，并放弃利息。 本院经审理认定事实如下：被告贺真美因资金周转困难于2017年分三次向原告韦忠琴借款40000元、30000元、20000元，约定月利率为5%。2019年4月1日，经原、被告双方对上述三笔借款进行核对后，被告贺真美出具《借条》一张给原告，《借条》载明“今借到韦忠琴人民币148000元，被告贺真美在借款人处签名捺印，后贺真美未及时履行还款义务，原告韦忠琴向其追偿未果，于2021年4月26日向本院提起诉讼并提出上述诉请。庭审中，原、被告均承认借款本金实际为90000元，《借条》中载明的148000元含2017年3月至2019年3月的利息58000元。 庭审后,原告韦忠琴陈述因时间较长，对三笔借款的具体出借时间记不清楚了,自愿要求以《借条》出具时间即2019年4月1日为本案借款利息的起算日期。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》原件，本院依职权向被告贺真美调取的询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，原告韦忠琴与被告贺真美之间签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，受法律保护。庭审中，原告韦忠琴及被告贺真美均认可借款本金为90000元，故本院认定借款本金为90000元。原告韦忠琴按约定支付了出借资金，被告贺真美应当按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告韦忠琴要求被告贺真美返还借款本金90000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条第二款:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定,利息应当分段计算，加之原告诉请利率过高，根据2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定,在此期间的利息为以借款本金90000元为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至2020年8月19日止;2020年8月20日起至2021年3月11日的利息部分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定,以借款本金90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至2021年3月11日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、由被告贺真美于本判决生效后十五日内返还原告韦忠琴借款本金90000元及利息（利息计算方式：1.自2019年4月1日起至2020年8月19日止，以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；2.自2020年8月20日起至2021年3月11日止，以借款本金90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 二、驳回原告韦忠琴的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半收取）、由被告贺真美承担（履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 梁朝正 二〇二一年六月十五日 法官助理 黎之蝶 书 记 员 覃继棉 附：本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。