wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3756号 原告：王秀芳，女，1953年1月26日生，汉族，个体，住前郭县。 委托诉讼代理人：张术立，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张富有，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘炜，该公司总经理。 被告：李健，男，1995年3月2日生，汉族，个体，住松原市前郭县。 原告王秀芳与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人张术立、张富有到庭参加诉讼，被告某公司、李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王秀芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告王秀芳与被告某公司签订的某小区59幢605室、606室的商品房买卖合同有效；2.确认被告某公司与被告李健签订的某小区59幢605室、606室的商品房买卖合同以及网签无效；3.判令被告某公司协助原告王秀芳办理某小区59幢605室、606室的所有权登记确认手续；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月28日，原告王秀芳以抵顶建筑材料款的方式与被告某公司签订某小区605室、606室商品房买卖合同，单价为每平方米3700元。合同签订后，某公司为王秀芳开具了交款发票，办理了入住手续，王秀芳交纳了10,000元的入住费用，其他电费、水费、采暖费也是王秀芳缴纳。2020年初，王秀芳要办理房屋产权证的时候才得知，房屋已经被网签到被告李健名下。李迎春非法吸收公众存款一案的松原市中级人民法院作出的（2017）吉07刑初59号刑事判决书中已经确认，2013年某公司将其某小区的二期工程转包给李迎春，李健的母亲王秀军从2013年就多方为李迎春筹措资金，挣取利息差价和双方的好处费，为了保证自己的安全性，王秀军以其儿子李健的名义与某公司签订了某小区59幢605室、606室的商品房买卖合同，并且做了网签，双方没有真实的买卖行为，也没有交付楼款，至今李健也没有对房屋主张任何权利，实质上就是一种借贷关系，是一种无效行为，已经侵害了王秀芳的权益，所以王秀芳起诉到法院。 某公司未到庭、未答辩。 李健未到庭，未答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年7月28日，王秀芳以抵顶建筑材料款的方式与某公司签订商品房买卖合同二份，约定王秀芳购买某公司开发建设的某小区59幢605室、606室房屋两套，建筑面积均为51.88平方米，单价为每平方米3700元，两套房屋总价款为383,912元。合同签订后，某公司为王秀芳开具的购房款收据两枚。王秀芳于合同签订当日缴纳入住费10,000元。案涉两套房屋一直由王秀芳占有使用至今。李迎春非法吸收公众存款一案，松原市中级人民法院于2018年6月29日作出（2017）吉07刑初59号刑事判决，该判决中查明：2013年，某公司将其承建的某小区的二期工程转包给李迎春，2013年10月-2014年8月，李迎春向王秀军（李健母亲）、孙浩、李淑波吸收资金1,295.87元，李健与某公司签订案涉两套房屋商品房买卖合同，并将两套房屋网签至李健名下。 上述事实，有当事人的当庭陈述，商品房买卖合同、购房款、入住费、供热费、取暖费、水费、物业费收据、（2017）吉07刑初59号刑事判决书等书证在卷为凭，足以认定。 本院认为：某公司与李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。王秀芳与某公司签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。双方应当按照合同约定行使权力，履行义务。现案涉房屋已经具备办理产权登记手续的条件，对于王秀芳要求某公司协助其办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。李迎春非法吸收公众存款一案生效判决中确认，因李迎春向王秀军借款，故将本案案涉两套房屋网签在其儿子李健名下，双方实为借款抵押，并不是真实的房屋买卖意思表示，故王秀芳要求确认某公司与李健签订的商品房买卖合同以及网签无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王秀芳与被告松原市某房地产开发有限公司于2015年7月28日签订的关于某小区59幢605室、606室房屋的商品房买卖合同有效； 二、被告松原市某房地产开发有限公司与李健签订的关于某小区59幢605室、606室房屋的商品房买卖合同及网签无效； 三、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王秀芳办理某小区59幢605室、606室房屋产权登记手续。 案件受理费3529元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月四日 书记员  高玉鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14157号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：马盼。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马盼追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼，被告马盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计37031.51元；2、请求法院依法判令被告向原告支付保费共计3268.6元；3、请求法院依法判令被告支付违约金39019.02元（计算基数为37031.51元，自2015年4月17日至2019年7月5日，按年利率24%计算）及2019年7月5日至被告实际给付之日的违约金总计79319.13元。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年4月17日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告马盼经本院传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告马盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据：贷款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、被告还款记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告马盼以中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称农行东陵支行）为被保险人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号10694022600001190660，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费数额950元。投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保单特别约定第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。第3条约定：保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年1月27日，被告马盼（借款人）与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告马盼向农行东陵支行贷款50000元，还款方式为等额本息还款法，每一个月为还款周期。合同第九条约定，借款人未按约定足额偿还借款构成违约。贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订当日，农行东陵支行向被告马盼发放贷款。2015年4月17日，因被告马盼逾期还款，原告向农行东陵支行承担保证责任，代被告马盼偿还农行东陵支行借款剩余本息37031.51元。原告为向被告马盼主张代偿借款本息及拖欠保费，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马盼签署的平安个人消费信贷保证保险单系双方当事人的真实意思表示，被告马盼未依约偿还银行贷款，原告履行保险责任，代被告偿还银行贷款本息37031.51元，原告有权向被告追偿。因此，对原告请求被告支付代偿借款本息37031.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付保费的诉讼请求。被告投保的保证保险之保单明确约定被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未付保费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，依据保证保险保险单约定原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，因违约金约定数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院调整为被告自原告向银行承担保险责任之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的130%向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马盼于本判决生效后15日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息37031.51元；二、被告马盼于本判决生效后15日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3268.6元；三、被告马盼于本判决生效后15日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37031.51元为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按2020年10月一年期贷款市场报价利率的130%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，公告费800元，由被告马盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王 崇二〇二一年六月二十三日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执471号之三申请执行人：于波，男。被执行人：佟玉刚，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟玉刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币605.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月九日书记员  范 越
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1985号 缪文健、惠州市惠阳区淡水九姐龙虾馆体育路店、胡常英： 关于申请执行人缪文健与被执行人惠州市惠阳区淡水九姐龙虾馆体育路店、胡常英劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]072号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。申请执行人缪文健于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡常英于2021年6月4日缴交本案执行款3386元（包含工资差额3000元、外围提成305元、迟延利息31元、执行费50元）。该款中50元为本案执行费，予以上缴国库；余款3336元应发放给申请执行人。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5503号之一 申请执行人：周宏樟，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈大基，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周宏樟与被告陈大基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈大基应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周宏樟返还借款本金563700元，并支付利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2017年6月16日起按年利率4.35%计算至本金实际清偿之日止），被告并承担案件受理费10195元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划到执行款项1027.10元，扣缴作案件执行费。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明被执行人陈大基在广东省佛山市顺德区勒流街××股份合作经济社持有农村股权，本院于2021年5月18日向该股份社送达通知书，协助冻结扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务660973.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述扣划到账的银行存款及暂未执行到位的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈大基负有继续向申请执行人周宏樟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月七日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6516号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：程琳，系广东协远律师事务所律师。 被申请人：张贵文，男，汉族，1989年2月3日出生，住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人张贵文金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张贵文名下银行账户存款人民币80427.74元。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币80427.74元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张贵文名下银行账户存款人民币80427.74元，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月七日 书记员 王聪敏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民特257号 申请人：刘华娟，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：刘贵聪，男，1938年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 代理人：刘小兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省成都市彭州市，系被申请人女儿。 申请人刘华娟申请认定刘贵聪无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘华娟称，被申请人因脑梗后遗症，双下肢肢体活动障碍，混合型痴呆。经鉴定，评定为无民事行为能力，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人刘贵聪为无民事行为能力人，并依法指定刘华娟担任其监护人。 代理人刘小兰称，申请人所述属实，同意认定刘贵聪为无民事行为能力人，指定刘华娟为其监护人。 经审理查明，被申请人刘贵聪与申请人刘华娟为父女关系，刘小兰亦系刘贵聪女儿。刘贵聪因器质性精神障碍，日常生活不能自理，2021年5月19日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2021]精鉴2146号民事行为能力鉴定意见书，认为刘贵聪目前因器质性精神障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力。刘华娟愿意担任刘贵聪的监护人，被申请人的代理人刘小兰对刘华娟担任监护人没有异议。 本院认为，被申请人刘贵聪因器质性精神障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，经四川求实司法鉴定所，被评定为无民事行为能力，申请人刘华娟要求认定被申请人刘贵聪为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，刘华娟作为刘贵聪的女儿，具有监护能力，愿意照顾、监护被申请人，且被申请人的代理人也同意刘华娟为监护人，故对其要求指定刘华娟为刘贵聪监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘贵聪为无民事行为能力人； 二、指定刘华娟为刘贵聪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二一年六月十七日 书记员  董 婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1762号 广东清新农村商业银行股份有限公司、潘焯其： 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人潘焯其借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此广东清新农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)粤1803民初3031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3273号原告：穆名河（又名穆贵喜），男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告穆名河与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告穆名河到庭参加诉讼，被告穆利伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆名河向本院提出诉讼请求：要求被告穆利伟返还原告穆名河小麦款25645.92元（小麦价格按照市场价每斤1.3元计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告穆名河在2018年5月31日卖给被告穆利伟小麦1794公斤，每斤1.3元，计款4664.4元。被告因之前欠原告小麦款，被告于2020年7月11日向原告出具证明条，以上共计25645.92元。后经原告多次催要，被告拒不支付原告小麦款。被告穆利伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年5月31日，被告穆利伟购买原告穆名河小麦种子并出具证明一份，内容：收贵喜种子净重1794公斤；被告穆利伟因之前购买原告穆名河小麦种子于2020年7月11日向原告出具欠据一份，内容：欠穆名河种子款20981.52元。后经原告催要未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告穆名河将小麦种子卖给被告穆利伟，被告穆利伟为原告穆名河出具欠据，双方之间买卖合同关系依法成立有效，被告穆利伟应当支付原告穆名河小麦款25466.52元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告穆名河小麦款25466.52元；二、驳回原告穆名河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告穆利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月二十三日书记员 孙传犇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1204民初1472号原告:梁昕妍（曾用名：梁嘉琪）,女,2012年7月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××36X。法定代理人:莫爱菊,女,1986年11月1日出生,壮族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××64X,系原告的母亲。委托诉讼代理人:金松,广东威法律师事务所律师。被告:梁华锋,男,1984年6月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××372。原告梁昕妍与被告梁华锋抚养费纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序,并于2021年5月26日、6月18日两次不公开开庭进行了审理。原告梁昕妍法定代理人莫爱菊及委托诉讼代理人金松,被告梁华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁昕妍向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告自2021年4月1日起,每月支付原告抚养费2000元,直至原告年满18周岁时止;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是被告的亲生女儿,2019年12月26日,被告与原告的母亲莫爱菊因感情不和,双方在肇庆市高要区民政局协议离婚,离婚协议约定:离婚后女儿的抚养权归女方,男方不要支付女儿的抚养费,离婚后女儿的户口跟随女方户籍,男方随时有探望女儿的权力。在离婚后,原告的母亲独自一人承担女儿的抚养费,所有的生活、学习的重担都压在原告母亲身上,被告从没有探视过原告,对原告的生活、学习不闻不问。近年来,随着原告的年纪增大,社会经济水平的提升,原告的生活开销也逐渐增加,加之学校教育费用上升,原告的母亲又是独自一人抚养原告,生活压力可想而知。特别需要指出的是被告将原告在佛山的学籍转走,导致原告无法进入佛山公立学校就读,现在只能就读收费更高的民办学校,这更加大了原告学习费用的支出,现在原告的母亲无力独自承担原告的抚养费用,被告也不愿意支付原告的抚养费,导致原告生活、学习陷入严重困境。为维护自身合法权益,现原告依据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定,特诉请至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。梁华锋辩称,1.离婚是因为对方出轨导致家庭破裂;2.因为离婚导致我一直没有工作,处于待业状态;3.离婚前女儿一直由我照顾,生活费也是由我支出,对方没有支付过生活费;4.离婚前对方有工资有钱,考虑到女儿才没有分割对方的财产,但离婚我是净身出户,现在对方要求我支付抚养费,违反离婚协议,正是因为协议约定女儿抚养费由对方支付,我才愿意离婚;5.我父亲生病需要买药.目前有较重的经济负担;6.女儿读书费用是因为原告坚持把女儿送到贵族学校读书,原告也不是没有钱,而且离婚时有几十万存款,有钱请律师;对原告的起诉,我不同意每月支付2000元的抚养费,也没有能力支付。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:1.莫爱菊与梁华锋因双方感情不和,于2019年12月26日到相关部门办理离婚手续。该《离婚协议书》第二条明确约定了婚生女儿梁昕妍抚养权归莫爱菊,梁华锋不要支付抚养费。2.梁昕妍目前跟随莫爱菊在佛山市南海区××××××住,并在附近的佛山市南海区听音湖实验学校读三年级,该校每学期的学杂费为23000元。3.莫爱菊于2021年5月28日带梁昕妍到本院,本院单独对梁昕妍制作询问笔录。梁昕妍明确表示证据5的视频资料是其本人的真实意思。梁昕妍对其诉讼请求提供如下证据:1.出生证明、户口本,证明其曾用名是梁嘉琪、母亲是莫爱菊、父亲是被告梁华锋;2.离婚协议、离婚证,证明其父、母已经协议离婚,抚养权归母亲莫爱菊的事实;3.收据、转账记录,证明其学费、生活费均由母亲一人承担的事实;4.网购记录,证明其抚养费开销大,母亲莫爱菊无力独自承担的事实;5.视频,证明梁华锋存在重男轻女的封建思想,从未未支付抚养费及父、母离婚后梁华锋没有尽到抚养义务的事实。梁华锋对其答辩没有提供的证据证明,但对梁昕妍为其诉讼请求提供的证据提出如下质证意见:1.对于证据1、2无异议;2.对于证据3、4我不清楚;3.对于证据5我还没有看过,但确认视频中说话的人是我女儿梁昕妍。不过我认为梁昕妍所述的内容是其母亲莫爱菊教唆完全不真实,当时我没有骗梁昕妍回来,是其母亲莫爱菊抢走梁昕妍。本院认为,本案为抚养费纠纷。为此,本案争议的焦点是被告梁华锋是否需要支付原告梁昕妍抚养费及标准问题？对原告梁昕妍要求被告梁华锋支付其抚养费,根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条“离婚后,子女由一方抚养为原则的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用多少和期限长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍应子女在必要时向父母任何一方提出超越协议或者判决原定数额的合理要求。”的规定及结合本地区人均生活消费水平。本院认为,虽然被告梁华锋与梁昕妍的母亲莫爱菊在《离婚协议书》第二条明确约定其不要支付原告梁昕妍抚养费,但并不免除原告梁昕妍要求其支付其抚养费的权利,故被告梁华锋应承担支付原告梁昕妍抚养费的法定义务;对于被告梁华锋支付原告梁昕妍的抚养费标准,结合原告梁昕妍、被告梁华锋及当地的实际生活水平等情况,应定为每月1000元为宜,故本院对原告梁昕妍要求被告梁华锋支付每月2000元抚养费的诉讼请求,合理合法部分予以支持,超出部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定,判决如下:一、被告梁华锋自本判决生效后之日起在每月十五日前支付抚养费1000元(梁昕妍2012年7月4日生,直至年满十八周岁时止)给原告梁昕妍。二、驳回原告梁昕妍其他的诉讼请求。案件受理费50元,由原告梁昕妍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二一年六月十一日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执384号申请执行人毛敖海，男,1951年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王莲花，女,1974年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的毛敖海申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币23341元（含执行费人民币：246元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执384号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1691号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：朱良俊，男，仫佬族，1994年5月24日出生，户籍地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于被执行人朱良俊被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初744号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人朱良俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱良俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2017）粤1303刑初744号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委会调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年4月26日对被执行人朱良俊采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1691号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月十日 书记员  刘玉婷 钟宇峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3077号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李青，女，1970年6月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李青借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十六日 书记员 菲 罗 热
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4379号原告：李佩珊，女，2015年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××327。法定代理人：王海玲，女，1993年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××721。被告：陈霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市××××××××××××××。公民身份号码511××××××××××××507。被告：马文进，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市×××××××阳。公民身份号码330××××××××××××936。被告：中意财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××国石油广州大厦805-1，806单元。统一社会信用代码914××××××××55868XT。负责人：霍若玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××君悦豪庭103商铺首层、二层。统一社会信用代码914×××××××××××318G。负责人：潘景新。原告李佩珊诉被告陈霞、马文进、中意财产保险有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李佩珊于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李佩珊撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李佩珊负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初1981号原告：张凯强，男，汉族，1991年9月10日生，晋中市榆次区村民，住本区。委托诉讼代理人：张全生，男，汉族，1964年5月18日生，晋中市榆次区村民，住本区，系原告张凯强父亲。原告：张素莲，女，汉族，1991年11月6日生，山西省阳曲县村民，现住晋中市榆次区，系原告张凯强妻子。被告：山西兰田房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路341号。法定代表人：朱丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁保元，山西中都律师事务所律师。原告张凯强、张素莲与被告山西兰田房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯强及其委托诉讼代理人张全生、原告张素莲、被告山西兰田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁保元到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈国栋审 判 员  王 虹人民陪审员  张利生二〇二一年六月二十日法官助理王彩娥书记员杜萧玲
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初494号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈钰焜，男，1995年10月15日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，公民身份号码440××××××××××××814，户籍地广东省茂名市茂南区×××××××××××，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人陈钰焜犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉，本院于同年6月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈钰焜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月26日0时50分，被告人陈钰焜酒后无证驾驶茂名（临电）D30359号电动二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区××××被执勤民警查获。经广东省茂名市××××××××检验鉴定，其送检的血液中酒精含量为132.7mg/100mL。本院认为，被告人陈钰焜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈钰焜具有无证驾驶情节，依法应对其从重处罚。陈钰焜是初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈钰焜的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈钰焜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周晋锋二〇二一年六月十日法官助理 刘秋莹书 记 员 刘 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初97号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某某，女，1983年9月8日出生。 衡水市冀州区人民检察院以衡冀检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日，被告人张某某因缺钱，在和被害人李某一起去李某家后，趁被害人睡觉之后，盗取李某放在被褥下的银行卡和身份证，用李某的身份信息实名认证了自己使用的微信，并将李某的银行卡绑定至该微信。在进行上述操作后，张某某将李某的身份证和银行卡放回原处。此后，自2021年3月12日至3月22日，被告人张某某分九次从李某的银行卡中共盗窃8500元，均充值到自己使用的微信零钱中用于消费。公诉机关提交了物证等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人张某某构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月1日至2022年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币八千五百元。 三、扣押在案的蓝色OPPO手机一部在赔偿被害人损失、执行财产刑后返还被告人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵廉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王红 书 记 员 王亚
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1124号孔令国（申请执行人）、孔祥富（被执行人）：孔令国与孔祥富婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初384号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人李创奇，男，1965年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县村民，系该公司风险部职工。被告：冯敦，男，1969年11月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：刘某某，男，1966年8月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告冯敦、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘某某到庭参加诉讼，被告冯敦经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯敦归还借原告借款30000元及利息和罚息；2.判令被告刘某某负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月24日原告与被告冯敦签订借款合同，原告借给被告现金30000元，借款期限2007年9月24日起至2008年9月24日。借款月利率9.75‰。被告刘某某为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告贷款后将利息清偿至2012年2月16日。借款到期后，被告未能偿还借款。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告刘某某辩称，他只担保一年，现在不再承担保证责任。被告冯敦未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款担保合同、贷款申请书、借据、清息证明、催款通知书等证据。原告提交的证据，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2007年9月24日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告冯敦签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告冯敦出借30000元，借款期限12个月，即自2007年9月24日至2008年9月24日止。借款月利率9.75‰，合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期之日起按照日利率万分之5计收利息。以上借款由被告刘某某提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告冯敦账户发放贷款30000元。借款后，被告将利息清偿至2012年2月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从合同履行过程看，借款已发放至被告冯敦账户，原告已经履行了发放贷款的义务。被告冯敦应承担还款义务。原告主张由被告冯敦给付30000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期之日起按照日利率万分之5计收逾期利息的约定，与法律规定相冲突，应当依照中国人民银行2003年12月10日发布的银发[2003]251号文件执行，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，酌情定为30%。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的二年保证期间（自2008年9月25日至2010年9月25日）内，没有证据证明原告向保证人刘某某主张债权，由此保证人的保证责任免除。原告主张被告刘某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告冯敦给付30000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收30%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告刘某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯敦于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算：2012年2月16日至借款付清时止按照月利率1.2675%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元275、公告费800元，合计10751350元，由被告冯敦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   李  晓  峰人民陪审员   郑  张  锋人民陪审员   黑  红  梅二〇二一年六月九日   书  记  员   高     婷 1
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0802财保11号 申请人：新疆晨光众邦碳素有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区16号。 法定代表人：符永钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹亚，女，1981年1月21日出生,汉族，新疆晨光众邦碳素有限公司销售员，住石河子市一四七团。 被申请人：邹平金正环保设备有限公司。住所地:山东省邹平市明集镇王少唐村155号。 法定代表人：王乃军，该公司执行董事兼总经理。 申请人新疆晨光众邦碳素有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹平金正环保设备有限公司账号为2260243XXXXX的账户（开户行：中国银行邹平黛溪三路支行）内的财产502000元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆晨光众邦碳素有限公司的诉前财产保全请求提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆晨光众邦碳素有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹平金正环保设备有限公司账号为2260243XXXXX的账户（开户行：中国银行邹平黛溪三路支行）内的财产502000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费3030元，由申请人新疆晨光众邦碳素有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡佩君 二〇二一年六月九日 书记员  吴美琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11671号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人姚旭阳，男，汉族，1974年3月22日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 被执行人尤琳琳，女，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚旭阳、尤琳琳借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初31502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2021年3月12日向本院申请退回本案诉讼费6925元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月十日 书记员  林海雁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3036号申请执行人：文轲，男，1984年9月4日出生，汉族，住所地河南省焦作市解放区。被执行人：郑州昊天餐饮管理服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与众意西路交叉口紫金苑小区10号楼3号楼2单元1层15号。本院在执行文轲申请执行郑州昊天餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人文轲于2021年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执3036号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5362号原告：何奕，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。被告：孙景荣，女，1962年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告何奕（以下简称原告）与被告孙景荣(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨晓荐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7000000元；2.被告向原告按月利率1%支付借款利息至实际还款之日（暂计算至2021年3月1日为3348333.33元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为公司经营向原告申请借款，双方于2017年3月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款7000000元，借款期限为45个月，从2017年3月28日起至2020年12月27日，借款月利率为1%，被告应于2020年12月27日前还清所有借款本息。借款到期后，被告并未按约如期偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年3月28日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式分两次向被告共计支付7000000元。同日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：借款用途为资金周转；被告于2017年3月28日向原告借款7000000元，签订本合同时，借款已实际支付完毕；借款期限为45个月，从2017年3月28日起至2020年12月27日，借款月利率为1%，借款方应于2020年12月27日前还清所有借款本息。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后借款期限届满，原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有《借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款7000000元，为此原告提供了《借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单并有当事人的陈述等证据进行佐证，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款并支付利息。现被告未能按时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金7000000元及利息（以7000000元为基数，自2017年3月28日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景荣于本判决生效之日起十日内归还原告何奕借款本金7000000元并支付利息（以7000000元为基数，自2017年3月28日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83890元，因适用简易程序减半收取41945元,由被告孙景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年六月十五日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8878号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：胡方圆，女，1993年8月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市××××××××××，公民身份号码421××××××××××××12X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告胡方圆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告胡方圆拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行偿还截至2020年10月28日的信用卡透支欠款本金85673.16元、利息28417.86元、违约金8865.41元、财智金分期手续费450.00元、样样行分期手续费2088.54元、账单分期手续费5006.32元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告胡方圆经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年4月3日，被告胡方圆申领信用卡，卡号（625××××××××85214），信用卡领用合约及广发银行官网公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：胡方圆自2019年1月18日开始逾期还款，广发银行于2019年7月19日将未到期的账单分期资金作提前到期处理。经广发银行计算，截至2021年3月28日，胡方圆尚欠本金85673.16元、各项利费54293.08元（利息37882.81元、违约金8865.41元、分期手续费7544.86元），本院予以确认。本院认为：胡方圆持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月28日的利费共计45749.47元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡方圆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金85673.16元以及利费共计45749.47元（暂计至2021年3月28日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元,减半收取1455元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡方圆负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月四日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢495号申请执行人：王占林，男，1977年12月3日生，居民身证号码410728197712032012，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被执行人：肖冬梅，女，1976年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王群，男，1971年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王占林与被执行人肖冬梅、王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰海民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告肖冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告王占林借款人民币3000000元并支付利息（其中，以2000000元为本金自2014年4月29日起至实际还款之日止，以1000000元为本金自2014年5月9日起至实际还款之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、驳回原告王占林的其他诉讼请求。本案受理费人民币35936元，诉讼保全费人民币520元，合计人民币36456元，由被告肖冬梅负担（原告王占林已预交，被告肖冬梅于本判决生效之日起十日内迳交原告王占林）。”本院于2016年3月20日追加王群为本案被执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月17日、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年9月30日，本院发现被执行人未成年子女名下位于泰州市海××区××天地××单元××房产，本院拍卖了上述房产，申请执行人分得2041544.83元。5、2021年6月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年6月22日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人未成年子女名下房产，申请执行人应得案款已发放。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十二日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执815号 本院立案执行的申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人丁宁宁买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6186号 被执行人闵锐，男，汉族,1990年6月1日出生，住址广东省深圳市龙华区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初15165号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币3265.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执10106号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费3265.00元已在（2020）粤0309执10106号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初15165号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初15165号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十七日 书记员  李楠
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2859-3号林若龙与温强责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初427号原告：中国农业银行股份有限公司漠河支行。地址：黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇二十五区盛达购物中心一层东侧。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘方芳，女，满族，1995年6月28日出生，该行职员。被告：郭旭博，男，汉族，1993年01月31日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行诉被告郭旭博信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤回对被告郭旭博的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司漠河支行负担。审判员  裴洪党二〇二一年六月二十二日书记员  董 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4121号原告：陈孔暖，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××12××××。公民身份号码：4407×××××××××××635。被告：黄有兰，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××920。原告陈孔暖与被告黄有兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陈孔暖于2021年6月17日向本院申请撤回对被告黄有兰的起诉。本院认为，原告陈孔暖在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告黄有兰的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孔暖撤回对被告黄有兰的起诉。审 判 员  赵汝谋二〇二一年六月十七日法官助理  李焜怡
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执358号 申请执行人：邱想文，男，汉族，1974年2月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：冯顺中，男，汉族，1968年1月17日生，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 申请执行人邱想文与被执行人冯顺中买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初2969号民事判决书确定：由被告冯顺中于本判决生效后30日内支付原告邱想文砂石料款17170元，案件受理费115元由被告冯顺中承担。该民事判决书生效后，被执行人冯顺中未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯顺中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人冯顺中银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等;查询到被执行人冯顺中名下有凯马牌小型普通客车一辆（车辆号牌：宁ＡＹ××××），因该车辆未实际控制，故无法处置；本院于2021年5月25日委托四川省南部县人民法院对被执行人冯顺中名下的动产、不动产、住房公积金及家庭财产进行调查了解，经查被执行人冯顺中亦无可供执行的财产；经申请执行人申请，对被执行人冯顺中发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人冯顺中无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十七日 书记员  包天平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保227号申请人：张懋原，女，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李小艳，女，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人张懋原与被申请人李小艳诉前财产保全一案，申请人张懋原于2021年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人李小艳名下价值6720元的财产采取保全措施，但未提供相应担保财产。本院认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张懋原的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年六月九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15917号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。 被告：江宇航，男，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告江宇航信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告江宇航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江宇航偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款11462.35元（其中本金10500元、利息234.57元、逾期还款违约金338.98元、手续费388.8元）；2、判令被告立即偿还自2020年9月14日起至欠款付清时止，以透支本金10500元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息234.57元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告于2019年9月7日起使用该卡透支消费，但被告并未按约还本付息。故提起诉讼，望判如所请。 被告江宇航未作答辩。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、信用卡交易明细（2019年9月7日—2020年9月13日）。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年7月29日，被告江宇航（乙方）向原告农业银行渝北支行（甲方）申请办理金穗贷记卡（信用卡），并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。2、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告江宇航发放了卡号为6259980066593649的信用卡。自2019年9月7日起，被告江宇航多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等。截至2020年9月13日，被告尚欠原告透支本金10500元、利息234.57元、逾期还款违约金338.98元、手续费388.8元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金及手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息、复利。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告江宇航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江宇航于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月13日的透支本金10500元、利息234.57元、手续费388.8元；并支付自2020年9月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金10500元为基数、复利以利息234.57元为基数，均按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43.28元，由被告江宇航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2295号 申请执行人：孙家（加）成，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:杨猛，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙家成因被执行人杨猛不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1388号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年6月16日立案执行的申请执行人洪乐融与被执行人杨猛劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1389号民事调解书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2295号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员 张茹梦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2458号 原告：王朋，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：遵化市黎明房地产开发有限公司，住所地遵化市。 负责人：李明，经理。 原告王朋与被告遵化市黎明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋负担。 审判员  吴海娟 二〇二一年六月十七日 书记员  张红梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1256号申请执行人：苏志会，女，汉族，1963年9月13日生，住固始县。被执行人:王述兵，男，汉族，1964年12月1日生，住河南省固始县。本院在执行苏志会与王述兵民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年4月30日作出的（2020）豫1525民初1580号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人王述兵于判决生效之日起三十日内支付原告苏志会503482.75元及利息，案件受理费3482.75元由王苏志会负担。因王述兵未按上述生效法律文书履行义务，苏志会向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、查明被执行人银行账户内3732.48元的存款，以扣划给申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人名下豫Ｓ×××××牌汽车，现不知去向，申请人要求暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1256号案本次执行程序。被执行人王述兵负有继续向申请执行人苏志会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月九日书记员 何志远
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初123号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人卢尚，男，汉族，1991年11月16日出生，大学专科文化，个体，户籍所在地河南省信阳市固始县，住河南省信阳市固始县。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2021年1月2日被指定居所监视居住，于2021年1月30日被刑事拘留，于同年2月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人卢尚犯合同诈骗罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官吕翠玲、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人卢尚到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2020年12月，被害人苏某在被告人卢尚处订购一批冷冻鸡爪，并于2020年12月23日在长春市二道区金昆小大镇小区11栋4单元508室家中将61.5196万元货款打给被告人卢尚，卢尚支付给货主定金1万元，用于偿还个人债务14万元，其余46.5196万元货款用于网络赌博。事后卢尚归还苏某5万元，骗取货款金额为55.5196万元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人何某、被害人苏某的陈述、被告人卢尚的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人卢尚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢尚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻或从轻处罚。量刑建议判处被告人缓刑。被告人卢尚对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为被告人犯罪动机并不十分恶劣，主观恶性不深，社会危害性不大，认罪悔罪，已取得被害人谅解，家庭比较困难，建议从轻处罚。经审理查明：2020年12月，被害人苏某在被告人卢尚处订购一批冷冻鸡爪，并于2020年12月23日在长春市二道区金昆小大镇小区11栋4单元508室家中将61.5196万元货款打给被告人卢尚，卢尚支付给货主定金1万元，用于偿还个人债务14万元，其余46.5196万元货款用于网络赌博。事后被告人卢尚归还苏某5万元，骗取货款金额为55.5196万元人民币。另查明，案发后被告人卢尚家属代为返还被害人苏某565196元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口信息表、情况说明、短信截图、银行流水及银行转账明细截图、微信截图、苏某提供的谅解书及收款情况说明等书证、证人何某的证言、被害人苏某的陈述、被告人卢尚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢尚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人卢尚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢尚主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。被告人卢尚家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人卢尚所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对被告人卢尚可依法适用缓刑。辩护人的诸辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人卢尚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢尚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈东洋人民陪审员 李 慧人民陪审员 厉 娜二〇二一年六月三十日书记员 肖 玉
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1010号之一 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金雄虎，男性，1986年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于金雄虎罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人金雄虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因金雄虎未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1010号案件终结本次执行程序。 被执行人金雄虎负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12851号原告：董娟，女，1996年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆长宜燃气有限责任公司，住所地重庆市江北区建东一村29号10-3，统一社会信用代码91500102MA5UPMXQ2C。原告董娟与被告重庆长宜燃气有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告董娟于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董娟撤回起诉。审 判 员 何琳二〇二一年六月九日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1719号申请执行人创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人乔阳，董事长。被执行人苏争辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人苏争辉融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3739号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏争辉的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月五日书记员  王丹丹
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执90号申请执行人孙转各，女，1955年10月1日生，汉族，初中文化，住韩城市，身份号码:61210XXXX510014127。被执行人晋正德，男，1956年3月27日生，汉族，初中文化，住韩城市，身份号码:61210XXXX603274112。孙转各与晋正德机动车交通事故责任纠纷一案中，韩城市人民法院于2020年8月17日作出的(2020)陕0581民初1653号民事判决书,主要内容：1、由晋正德赔偿孙转各医疗费10000元（已给付3900元）、护理费9600元、残疾赔偿金57756.8元、精神损害抚慰金2000元，合计79356.8元（已给付3900元）。晋正德赔偿孙转各下余损失医疗费33192.82元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1080元、营养费3600元，合计117229.62元（已付3900元）；2、鉴定费2720元，由晋正德负担。案件受理费1404.5元，由晋正德负担。以上共计117454.12元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年1月13日本院以邮寄的方式向被执行人晋正德送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息。3、经在韩城市不动产登记中心查询、在韩城市XX房XX中心查询均无信息。4、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。5、本院依法对被执行人晋正德采取了司法拘留措施，对被执行人晋正德采取了限制高消费和有关消费措施，将被执行人晋正德纳入失信被执行人名单。6、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人晋正德的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的117454.12元，在执行过程中，被执行人支付申请执行人170元，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    王建玲审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇二一年六月十一日书  记  员    梁宗斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4458号之一 申请人：汪玉，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：郝友奎，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王章林，男，1965年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行汪玉、郝友奎与王章林建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询并冻结了被执行人名下银行账户，另查询了被执行人的房产及车辆，查询到被执行人名下一处房产，已被多家法院查封，本院暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3032号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：刘建波，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘建波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告刘建波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告哈尔滨银行借款本金92898元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告依法承担诉讼费。被告刘建波未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建波经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，哈尔滨银行与刘建波签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植(借）字第2645号】，借款期限自2016年6月21日至2019年6月20日，贷款金额9.29万元，借款利率13.68%。贷款到期后，尚欠本金92898元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与刘建波签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘建波提供借款的义务，刘建波应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求刘建波偿还借款本金、利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：刘建波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金92898元及利息、罚息（自2016年6月21日起以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的利息及逾期利息计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061.00元[减半收取]，由刘建波负担（哈尔滨银行已预交，同意刘建波直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初905号 原告：董某某，女，1977年2月出生。 被告：高某某，男，1993年1月出生。 原告董某某与被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告预付款10000元并赔偿原告违约金10000元，合计20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月31日，原告通过微信方式与被告签订了装修橡胶木楼梯合同一份，约定甲方于2020年10月31日收乙方橡胶木楼梯预付款1万元，甲方承诺于2020年11月15日前将楼梯等材料送至乙方房屋并安装完毕，若逾期未安装，甲方退还乙方1万元并付违约金3000元。原告、被告在协议上签字确认。当天，原告将1万元预付款转给高某某本人。2020年11月15日合同到期后，被告未送货也未安装。逾期后，双方又多次商量安装楼梯问题，但是高某某还是没有履行安装义务，在一个月后2020年12月15日高某某又承诺周六即2020年12月19日给董某某安装楼梯，去不了直接退货款1万元加违约金1万元。迄今被告也未送货、安装，已构成违约，按照约定应赔偿原告损失，但被告一直找不到。无奈，诉至法院，请求依法判决。 被告高某某在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，原告董某某与被告高某某以微信方式签订协议一份，载明：“甲方：昌黎县****有限公司。乙方：董某某。经双方协商，甲方于2020年10月31日收乙方橡胶木楼梯预付款壹万元整。现承诺甲方于2020年11月10日前将楼梯、栏杆、墙板等一应材料送至某村县政府后垂直楼第四排第一户，并于2020年11月15日负责免费安装楼梯、护墙、栏杆、踢脚等。若逾期未安装，甲方退还乙方壹万元货款，并付违约金叁仟元。甲方：高某某（签字捺印），乙方：董某某（签字捺印）”。原告董某某于当日向被告高某某通过微信支付预付款10000元。后被告未按约定履行送货安装义务，原告董某某多次催促，被告高某某于2020年12月15日以微信聊天方式表示“本周六去某村垂直楼给董某某安楼梯，如果去不了直接退货款一万元，加违约金一万元”。被告一直未依约履行义务，也未向原告退还预付款并支付违约金。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据佐证。 本院认为，虽然协议中载明甲方为昌黎县****有限公司，但该协议甲方处签名的是“高某某”，盖章处只有高某某的身份证，没有加盖“昌黎县****有限公司”的印章，且原告亦通过微信向被告高某某支付预付款10000元，故应认定协议的甲方为被告高某某。协议是双方真实意思表示，应为有效。原告董某某按约定向被告履行支付预付款义务后，被告高某某未按约定履行送货安装义务应承担相应的民事责任。故原告董某某要求被告高某某退还预付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在微信聊天过程中表示“本周六去某村垂直楼给董某某安楼梯，如果去不了直接退货款一万元，加违约金一万元”，但原、被告双方在协议中约定的违约金为3000元，故原告要求被告赔偿违约金10000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决发生法律效力后十日内退还原告董某某装修预付款10000元并支付违约金3000元。 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，被告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  石文婧 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟佳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14552号原告：高培杰，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王长金，男，1986年1月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区。原告高培杰诉被告王长金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培杰的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼，被告王长金经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：原告持有署名为“王长金”于2018年10月21日出具的《借据》一份，上载：因资金需要借款100000元等。另，原告为证明借款情况，提交双方微信聊天记录和通话录音作为证据。二、款项交付情况：原告表示于借款当天即2018年10月21日在广州通过现金一次性交付给被告。三、还款情况：原告表示被告没有还款。四、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年10月21日计算至债务全部清偿之止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告系于2021年3月10日向本院提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告手持被告署名出具的借款100000元的《借据》一张，同时表示通过现金实际交付全额借款本金；而被告签收本案应诉材料后，既未到庭应诉亦无提交反证推翻，理应承担举证不能的法律后果；故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现未有证据证明被告已向原告还款，故原告诉请要求被告还本付息，理据成立，本院予以支持。但鉴于上述书面借据未约定借款期限和借期内利息，故原告主张从2018年10月21日起计息理据欠缺，依法应从原告提起本案诉讼之日即2021年3月10日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至清偿之日止为宜；至于原告其余利息主张本院则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高培杰返还100000元及利息（从2021年3月10日起按照年利率3.85%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告高培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元（原告高培杰已预付），由被告王长金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年六月九日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4772号原告:陈天航，男,2001年8月28日生，汉族，住河南省商丘市拓城县。被告：郑州商业技师学院，统一社会信用代码124101006659793136，住所河南省郑州市中原区中原西路与荥泽大道交叉口向北800米路东。法定代表人：刘岳，院长。本院在审理原告陈天航诉被告郑州商业技师学院教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。我院2021年6月1日向原告陈天航本院依法送达交纳诉讼费通知后，陈天航未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天航撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二一年六月九日书记员 王锦鹏
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3487号原告：丁素娥，女，1967年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩付美，男，1956年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈宝文，男，1954年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。原告丁素娥与被告陈宝文交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素娥及其委托诉讼代理人韩付美、被告陈宝文及其委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告医疗费48685.62元，救护车费140元，医疗器械350元，合计49175.62元；2、二次手术费及伤残费用另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭将其第一项诉讼请求金额变更为48850.38元。事实与理由：2021年3月25日16时，陈宝文骑电动三轮车沿淮安市淮阴区鞠通路盐河桥下盐运西路由东向西行驶,在超越同方向占道行驶的丁素娥驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成丁素娥受伤的交通事故，当事人陈宝文负主要责任，当事人丁素娥负次要责任。事故发生后原告被送到淮安市第一人民医院抢救，住院期间共产生医疗费49175.62元，经多次协商被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈宝文辩称，1、对事故发生地点及事故原因无异议，对事故认定有异议，原告应负事故的主要责任；2、事故发生后原告应当在20至30分钟内到达医院治疗，但原告的入院记录和出院记录上载明，原告外伤腰背部疼痛受限3小时入院，患者约三小时前不慎摔伤，所以原告的伤情不是交通事故所致；3、被告年龄已高，无经济来源，常年生病需治疗服药，对原告的损失被告只能承担20%-30%赔偿责任，本案的诉讼费由原告承担80%，请求依法判决。本院经审理确认原告诉称的事故发生事实及责任认定情况。另查明，原告伤后被送至淮安市第一人民医院治疗，产生救护费140元、住院治疗费47000.10元、门诊费用1360.28元，另根据医嘱购买加宽腰围花费350元。庭审中，原告要求被告承担其上述损失的70%。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因被告负事故的主要责任，由其承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告34195.27元，其余损失由原告自行承担。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宝文于本判决生效后十日内赔偿原告丁素娥损失合计34195.27元，款项付至原告本人账户（开户行：江苏省农村信用社淮阴区王营支行，账号：62×××28）；二、驳回原告丁素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.50元，由原告负担214.50元，由被告负担300元，于本判决生效后十日内付至原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告丁素娥缴费账号：62×××17；被告陈宝文缴费账号：62×××09）。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月二十四日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执623号   申请执行人严宗桂，男，1942年5月30日出生，汉族，住鄯善县。   被执行人阿巴斯·巴拉提，男，1972年2月6日出生，维吾尔族，住鄯善县。   申请执行人严宗桂与被执行人阿巴斯·巴拉提借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2017)新2122民初第564号民事判决书已生效。因被执行人阿巴斯·巴拉提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严宗桂于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款36025元(其中434元为执行费)，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2021年5月12日、6月20日通过全国网络查控系统查询了阿巴斯·巴拉提名下的证券、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、房产、银行、网络资金、车辆，未发现可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金，查出被执行人名下一套房产位于九区新城东路北侧公路段底商住宅楼3幢3单元201室。   三、在执行过程中，2021年6月20日本院对阿巴斯·巴拉提发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布（限高期限两年），对被执行人阿巴斯·巴拉提在中国人民银行鄯善支行的工资奖金予以扣留，每月只发放1500元生活费，直至扣留达到36025元为止。   四、于2021年6月20日与申请执行人严宗桂进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。对于阿巴斯·巴拉提名下一套房产申请人暂时不申请处置。   申请执行人申请执行标的35591元，已执行到位案款0元，未执行标的为35591元，被执行人未缴纳本案执行费434元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库得然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   哈   鹏   栋
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1324号原告：程林辉，男。被告：高岁红，男。原告程林辉与被告高岁红民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月26日立案。原告程林辉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程林辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程林辉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程林辉负担。 审  判  员     王  萍二〇二一年六月九日 书  记  员     张文博 1