云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3321民初1189号原告：普三付，男，傈僳族，1957年8月2日生，文盲，农民，云南省泸水市人，原住泸水市古登乡加××组，现住泸水市。委托诉讼代理人：李雄，六库镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：腊叁富，系原告弟弟，特别授权代理。被告：李东华，男，傈僳族，1985年12月8日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，原住泸水市古登乡加夺玛村委会可天王基组，现住泸水市。被告：光三妞，女，傈僳族，1946年10月5日生，文盲，农民，云南省泸水市人，原住泸水市古登乡加夺玛村委会可天王基组，现住泸水市，（未到庭）委托诉讼代理人：黄建华，泸水市法律援助中心律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴大益，系被告光三妞侄子特别授权代理。原告普三付与被告李东华、光三妞物权保护纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，依法按普通程序分别于2019年11月26日、2021年6月11日公开开庭进行审理。原告普三付及其委托诉讼代理人李雄、腊叁富，被告李东华，被告的委托诉讼代理人黄建华、吴大益到庭参加诉讼。因本院的(2019)云3321民初124号光三妞与大四合、李东华、第三人泸水市古登乡加夺玛村委会可天王基村组、吴向华土地承包经营权纠纷一案二审尚未审结，而该案与本案的处理有利害关系，依原告申请，本案中止诉讼，现该案经二审于2021年4月24日作出(2021)云22民再1号民事判决，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告普三付向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还侵占原告的名为子各王底的土地0.8亩（四至界线:东至路，西至石头，南至草地，北至波三益地）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原住古登乡加××组，承包土地是81年老组长波大普亲手分给我的，原告持有合法有效的土地承包证书（合同书证编号:95050610），二被告是可天王基组的人，原告和二被告是两个村民小组的人。原告从81年至2002年一直种包谷21年，2003年12月26日已退耕，在2011年8月20日换证时又登记在我女儿李向花名下，因我前妻94年去世，后来我于1996年到六库镇排路坝村委会贵家坟××组跟后妻胡义妞生活在一起，贵家坟××组原告未分着土地。被告李东华没有权利把原告的土地转让给被告光三妞，这是违法的，二被告理应把土地归还给原告，退耕后在这块地内种着桐油树、毛豆，全部被被告光三妞挖成平地，理应赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，现依法具文提起诉讼。被告李东华口头辩称，普三付的土地与被告承包的土地子各王底相隔五六十米，被告的土地已经流转给光三妞，与光三妞签订的协议中没有转让过普三付的土地，至于普三付与光三妞的土地纠纷与被告无关，是光三妞抢占的土地，原告不应该起诉被告。被告光三妞辩称，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，原告的陈述不是事实。事实及理由：原告自1996年与泸水市六库镇排路坝村委会贵家坟××组胡义妞结婚后，新居住地为泸水市六库镇排路坝村委会贵家坟××组，在新居住地原告与胡义妞共同取得新承包地9.07亩，那么原居住地承包土地按照规定应收回集体经济组织，则原告1995年所取得的土地承包合同书已经失效，加之2008年新一轮的土地延包登记中，原告所主张的地块登记在其女儿李向花名下，登记的土地与被告流转受让的土地又不是同一宗地，故原告的主体资格不适格，且李东华流转的地块经依法判决，确认被告系合法行为取得该宗土地。原告的诉讼主张与事实不符，请求于法无据，请予以驳回。结合原被告诉辩观点，本案争议焦点：1、原被告作为本案诉讼主体是否适格；2、原告主张的被侵占的承包旱地子各王底与被告光三妞答辩主张的拥有合法的承包经营权名为子国王底的承包旱地是否是同一块地，二被告是否侵占原告名为子各王底承包地，并因此是否应承担返还原告土地的民事责任？原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告无争议的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原被告举证质证。原告提供证据：1、《身份证》，证明原告的基本身份情况及主体适格。2、《加夺玛调委会古登乡人民政府介绍信》，证明调解未果。3、《土地承包证书、农村家庭承包合同书》，4、《林权证》，证明原告持有合法有效的证书，所主张的承包地老证登记在原告的承包合同书中，后2003年退耕还林包括的林权证中。5、《波大普（腊字腊光组长）、波大三（老队长）、大三益（村民）的证明》原件，证明争议地一直由原告耕种，是原告的。6、(2021)云22民再1号《民事判决书》，证明二审法院维持（2019）云33民终135号民事判决。7、《证明》，证明普三付代表其女儿李向花进行诉讼。被告李东华质证，对证据1、5、6、7均无异议，对证据2认为原告地与其转让给光三妞的地不是同一块，光三妞与原告的土地纠纷与其无关，对证据3、4认为其未侵占原告承包地。被告光三妞质证，对证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，主体适格不认可，对证据2认为介绍信未加盖印章，三性不认可，对证据3、4认为原告所举的林权证四至与其提供的承包合同书中的四至不一致，经营权证书虚假，对三性不认可，对证据5认为波大普是普三付的亲舅舅，有利害关系，对三性及证明目的不认可，对证据6、7被告未到庭质证。被告李东华无证据提供。被告光三妞提供证据:1、《流转协议、农村土地承包合同2份、泸水县农村家庭经营承包合同书》，证明李东华流转给被告的登记在李东华名下的土地、林地属于李东华村民小组，与李东华的协议真实、合法、有效，原告在贵家坟××组已取得了9.07亩土地。2、《2019云3321民初124号民事判决书》，证明光三妞受让李东华土地的行为是合法，未侵占原告的权益。原告质证，对证据1三性及证明目的不认可，李东华把土地转让给光三妞，与本案无关。原告在贵家坟没有分到土地，只在古登有土地。对证据2认为被告光三妞因挖公路侵占原告土地，故对三性无异议，对证明目的有异议。被告李东华质证，对证据1认为原告普三付所主张的土地与被告流转给光三妞的土地不是同一块地，未侵占原告的土地，原告不应起诉被告。对证据2无异议。二、对本院依职权调取证据的质证。1、光三妞指认的《现场勘查草图》，证明光三妞新开路是在光三妞受让李东华的土地内，不是普三付承包地不构成侵权。2、普三付、李东华指认的《现场勘查草图》，指认内容是光三妞新开路在其土地范围内，合同编号为95050610，故光三妞构成侵权。李东华对现场普三付指认的四至范围无异议。原告质证，对证据2无异议，对证据1认为土地是原告的，李东华的界限与原告的界限相邻，是光三妞侵占原告的土地，对证据三性及证明目的不认可。被告李东华质证，对证据1认为土地是普三付的，是光三妞抢的土地，对证据2无异议。被告光三妞未到庭质证。三、本院认证。综上，本院认为，原告与其女即案外人李向花系农村家庭联产承包经营户成员，原告作为成员提起诉讼符合民事诉讼法法关于诉讼主体的规定，原告诉讼主体适格，原告主张其承包地受侵害，与被告相互受让土地皆有利害关系，故被告主体亦适格。其二，原告与被告李东华就产生侵权争议的承包地四至亦已明确系原告承包地，并有原告提供的证据和普三付、李东华指认的《现场勘查草图》予以充分证明，同时也无其他方提出异议（如有案外异议方则可提出确权），故认定被告光三妞以受让李东华承包地的名义在原告承包土地上开挖路的行为，对原告名为子各王底的承包地经营权构成侵权，应予返还。其三，（2019）云33民终135号民事判决、(2021)云22民再1号民事判决已认定光三妞受让李东华的土地承包经营权协议无效，故光三妞就本案涉及的李东华流转的承包地子国王底有效为由来主张其未侵犯原告土地承包经营权属无事实和法律依据。另，被告李东华非侵权行为的实施方，原告无事实依据证明其有侵权行为，故对原告的该证明与诉求，不予采纳。依前述，对原告提供的证据所要证明的被告光三妞侵权的事实，本院予以采信和确认，对其他证明目的，不予采信。对被告光三妞提供证据的证明目的，与本案事实相悖，本院不予采信和确认。本案经审理确认如下法律事实：被告李东华、光三妞原系古登乡加夺玛村委会可天王基组村民，原告原系加夺玛村委会腊自腊光一组村民。2014年，李东华曾于2016年9月19日与光三妞签订《山林、土地转让协议书》，将其证载中包括名为子国王底承包地转让光三妞，在转让期间引发纠纷，经二审于2021年4月24日裁决，二被告签订《山林、土地转让协议书》无效。期间2018年，光三妞以受让李东华子国王底承包地为由，将原告证载名为子各王底的承包地0.8亩（四至为东至路，西至石头，南至草地，北至波三益地，现为林地）强行开挖路，并一直在该路通行以便于其在向李东华受让的承包地进行生产建设。原被告由此发生纠纷，经调解未果，原告遂起诉来院。另查明，原告与其女即案外人李向花系农村家庭联产承包经营户成员；李东华证载的子国王底、原告证载的子各王底非同一块承包地，两块地相邻，李东华与原告均对双方各自承包地四至均明确无异议。本院认为，合法的土地承包经营权应受法律保护，对侵害他人的土地承包经营权的，应予以停止侵害，予以返还。被告光三妞在原告承包地上强行开挖路并通行的行为，已侵犯原告的土地承包经营权，其行为已妨碍原告正当行使土地承包经营权的合法权益，应承担侵权责任，对原告主张光三妞返还土地的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，与法无据，本院不予支持。对被告李东华的其未对原告侵权的抗辩理由，本院予以采纳。对被告光三妞的驳回原告诉讼请求的答辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告光三妞限本判决生效之日起三日内返还原告普三付证载子各王底的承包地0.8亩（四至界线:东至路，西至石头，南至草地，北至波三益地）；二、驳回原告普三付对被告李东华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告光三妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  陈应涛审 判 员  尹 青人民陪审员  斯波华二〇二一年六月三十日书 记 员  彭 蓉