wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初448号原告葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人王哲政，该公司经理。委托诉讼代理人时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被告北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号。法定代表人梁园杰，该公司总经理。委托诉讼代理人许杰锋，北京市两高律师事务所律师。原告葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称安装公司）与被告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安装公司的委托诉讼代理人时凯、被告百键公司的委托诉讼代理人许杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安装公司诉称，被告百键公司承包了葫芦岛市连山区打渔山园区“首开。国风海岸”项目中的一期工程一标段和二标段工程。2014年7月至2015年8月间，被告将该工程部分外墙腻子工程分包给我方进行施工，并签订了《建设工程专业分包合同》。涉案工程于2015年9月30日前全部施工完毕并验收。总价款为3672234.60元，被告已经支付3229000.00元，余款尚欠259622.90元未付，同时应退还质保金183611.70元，此款项经多次催要一直未给付。现起诉，要求被告立即给付上述款项443234.60元，并支付利息100000.00元。被告百键公司辩称，我公司与原告签订《建设工程专业分包合同》属实。但开发公司尚未与我公司结清工程款，为此，我公司不能给付原告剩余的工程尾款。同时，我公司尚未与原告进行结算。我公司对给付原告的工程款3229000.00元有异议，原告应该少算了4000.00元。故应驳回其诉讼请求。经审理查明，被告百键公司承包了葫芦岛市连山区打渔山园区“首开.国风海岸”项目中的一期工程一标段和二标段工程。2014年7月22日至2015年8月18日期间，被告将该工程的外墙涂料及腻子工程（包工包料）承包给了原告进行施工，工程质保金为5%。原告于2015年9月30日前全部施工完毕，被告对涂料工程进行了验收。现该工程双方认可已经验收合格，交付使用，但交付使用时间不能确定。另查明，原告施工的工程总额为3672234.60元，被告认可有双方结算单的款额为1661125.60元，被告对没有双方结算单的款额为2011109.00元暂不予认可。截止到2019年2月3日，原告给被告开具发票额度为3240000.00元，被告给付原告款项为3229000.00元（按发票额度少付11000.00元）。再查明，对于双方没有签字的确认单，原告给被告发出工程确认结算单后，被告认可已经收到，但一直没有进行确认。2021年2月1日，被告与项目开发单位葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司的工程已经进行了结算。上述事实，有原、被告当庭陈述，施工合同，结算文件，结算单，载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告将其承包的工程中部分外墙涂料、摸腻子工程承包给原告进行施工，该工程已经验收合格且交付使用多年，为此，被告应该结算欠付原告的工程款。原告在诉讼期间，向被告出具工程结算单，被告收到相关文件后不予答复，视为认可该工程结算文件，故确认原告的施工工程量为3672234.60元，扣除已经给付的3229000.00元，尚应支付443234.60元（其中含工程款259622.90元、质保金183611.70元）。原告主张给付此笔工程款的利息，因其未能提供工程具体验收的时间，可自工程发包单位出具的最后竣工时间即2018年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷的司法解释（一）》第十七条第（一）款、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市建筑安装工程公司工程款259622.90元，并自2018年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确认给付之日止。二、被告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告葫芦岛市建筑安装工程公司质保金183611.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232.00元，由被告北京百键开发建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  聂永新人民陪审员  钱帮跃二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1590号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人马莉，女，1978年9月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初51号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人马莉的银行账户100620元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6437号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地：XXX。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：周春寅，XXX。被告：谢运秀，XXX。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告周春寅、谢运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行于2021年6月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周春寅、谢运秀的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行撤回对被告周春寅、谢运秀的起诉。本案受理费698元，减半收取349元，由原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行承担。审 判 员  易 智二〇二一年六月十一日代理书记员  邝艳芳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2345号原告：陆良县三岔河镇会宏农资店。地址：陆良县三岔河镇赵家沟村委会**。统一社会信用代码：92530322MA6PEMP22C。经营者：周树会。被告：杨飞，男，汉族，1987年10月23日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县，缺席。原告陆良县三岔河镇会宏农资店诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12330元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日、11月4日、11月28日被告向原告赊购化肥，被告于2020年9月3日付过2000元，还下欠原告12330元。经原告多次催要未果。无奈只有向你院起诉，请求你院支持诉讼请求为谢！被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份、记账单一份，证实2020年7月8日被告下欠原告货款11730元，被告支付了2000元，尚下欠9730元。被告于2020年11月4日从原告处拿货840元、于2020年11月28日从原告处拿货1760元。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2020年7月8日、11月4日、11月28日被告向原告赊购化肥，被告于2020年9月3日支付原告2000元，还下欠原告12330元。本院认为，原告提供化肥给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨飞于本判决生效后三十日内支付原告陆良县三岔河镇会宏农资店货款12330元。案件受理费108元，减半收取54元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年六月十五日书记员  徐旭晨
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初2032号 袁某： 原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员 ：乌晓光 书记员 ：陆禹蒴 二〇二一年六月二十二日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初333号之二 原告：河北瑞硕管业有限公司，住所地武强县。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北画苑律师事务所律师。 被告：李广辉，男，汉族，户籍所在安国市，现住安国市。 河北瑞硕管业有限公司与李广辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河北瑞硕管业有限公司以双方协商一致达成还款协议为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞硕管业有限公司撤诉。 案件受理费3416元，由原告河北瑞硕管业有限公司负担。 审 判 员 王爱娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢261号 申请执行人：绪政，男，汉族，1961年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵克华，男，汉族，1972年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人绪政与被执行人赵克华经司法确认的调解协议纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特23号民事裁定书已发生法律效力：被告赵克华偿还原告绪政借款86052.05元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绪政已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月4日，我院向申请执行人绪政送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人赵克华名下的财产线索。 2.2021年2月5日，本院依法分别向被执行人赵克华送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年2月4日、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年6月8日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人赵克华名下有一辆2011年注册的甘Ｇ1××××飞碟牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示该车辆早已抵顶给他人且不同意用车辆抵顶案件款，故不申请法院对此车辆采取任何处置措施；被执行人赵克华名下无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共4件。 4.2021年2月5日，我院对被执行人赵克华名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年4月8日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人赵克华负债较多，外出打工，居无定所。 6.2021年6月7日，被执行人赵克华履行5000元案件款。 7.2021年6月28日，本院向被执行人赵克华发出限制消费令措施。 8.2021年6月28日，本院告知申请执行人绪政本案的执行情况，申请执行人绪政同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的86052.05元，执行到位案件款5000元，未能执行到位案款81052.05元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人赵克华名下有一辆2011年注册的甘Ｇ1××××飞碟牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示该车辆早已抵顶给他人且不同意用车辆抵顶案件款，故不申请法院对此车辆采取任何处置措施；被执行人赵克华名下无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共4件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年六月三十日 书记员  罗晓彤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4855号 原告：孙永成，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：安徽慧民律师事务所律师。 被告：栗彬，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。 本院在审理原告孙永成诉被告栗彬为合伙合同纠纷一案中，原告孙永成于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙永成撤诉。 案件受理费40元，由原告孙永成负担。 审判员  余孝保 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4884号 申请执行人：碧桂园地产集团有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心七楼705室。 法定代表人：杨文杰，经理。 被执行人：陈伟强，男,1963年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人碧桂园地产集团有限公司与被执行人陈伟强合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终20961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款111921.91元，扣除执行费后发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，轮候查封了被执行人名下房屋广州市番禺区南村镇员岗村雅居乐花园半山别墅88号的房屋，广州市中级人民法院正在对其财产进行处置，于2021年6月已向该院申请参与分配。 （四）法院依职权，已将被执行人陈伟强列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人陈伟强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月十一日 书记员  关洁贤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7639号原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211。法定代表人：刘晓津，执行董事。原告刘尚武与被告天津市今晚传媒广告有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王馨蕊人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  徐秀琴二〇二一年六月二十四日书 记 员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执311号申请执行人：魏国正，男，1963年8月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈福兵，男，1988年10月7日生，汉族，住南京市高淳区。魏国正申请执行陈福兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈福兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人魏国正向本院申请强制执行被执行人陈福兵38008.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下有苏AXXXX小轿车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂未处置；被执行人有银行存款4229.58元，本院已依法扣划，并向申请执行人发放，名下无房产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈福兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十九日书记员 戴文翔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执568号申请执行人盛树生，男，1960年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人盛树生与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0681民初5481号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向盛树生支付6563元，并负担申请执行费50元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院执行过程中，申请执行人盛树生与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执568号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初436号 原告：高永红，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：马团民，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：张所营，男，汉族，系陕西省三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告高永红与被告马团民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永红、被告马团民及其委托诉讼代理人张所营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款5170元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月原告经人介绍给被告位于三原县白鹿小区的房屋进行装修，原告主要承揽被告房屋的木工及房屋吊顶，双方约定由被告自己购买材料原告出工按照平方数计算工钱。工程完成后，经原告与被告核算，被告应支付原告工钱5170元，之后原告多次催要无果，遂诉至法院，提出诉讼请求。 被告马团民辩称，原告诉状所述事实与客观事实不符，其家中房屋装修系承包给同学丁建军，装修工程当中所有的工作都是由丁建军完成的，原告干活属实，但原、被告之间无直接关系，被告仅认可丁建军，账务也只和丁建军结算，中途给工人钱也是和丁建军说好的。原、被告主体均不适格，原告应起诉丁建军，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 证人丁建军证言，欲证明被告马团民欠原告工钱5170元未付。 被告针对其辩称意见向法庭出示下列证据： 微信转账记录五份，《证明》两份，欲证明被告将房屋装修工程承包给了丁建军，原告和被告无直接关系，且被告马团民给工头丁建军转账数笔工人工资。证人庞帅、证人谢守清均未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2020年7月原告高永红经其朋友丁建军介绍，给丁建军的同学被告马团民位于三原县白鹿小区的房屋进行木工制作和吊顶，双方未签订合同，口头约定由被告自己购买材料原告出工。工程完成后，经原告与被告核算，被告应支付原告工钱5170元，之后原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中根据原告提供的证据及陈述，证实双方之间存在劳务关系和被告拖欠原告劳务费的事实。原告起诉要求被告支付所欠劳务费5170元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马团民辩称将工程承包给丁建军，原告高永红应向丁建军索要工钱，原、被告主体均不适格的意见，由于马团未提供充分证据证明其将木工制作和吊顶承包给丁建军，且高永红对此不予认可，故其辩词本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马团民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高永红劳务费5170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马团民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 刘红卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯佳琦
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执768号 杨贤、阳光财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的杨贤申请阳光财产保险股份有限公司洞口支公司保险纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司洞口支公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十一日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初478号 原告：邢真珠，男，1959年12月15日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被告：山西平定汇能煤业有限公司。统一社会信用代码：91140000110695587U。 法定代表人：李建军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建国，男，1966年12月12日出生，汉族，现住山西省孝义市，系该公司员工。 原告邢真珠与被告山西平定汇能煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢真珠及委托诉讼代理人翟吉明、被告山西平定汇能煤业有限公司委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢真珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告带薪年休假工资5797元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45294元；3、被告赔偿原告未缴纳社会保险造成的养老金损失63838元，并按月赔偿养老金损失3450元。事实与理由：原告于2010年9月到被告公司工作。2021年1月26日，被告以原告达到退休年龄为由，单方解除与原告的劳动合同。原告工作期间，被告未安排带薪年休假，也未支付原告带薪年休假工资，且未按国家规定为原告缴纳社会保险，导致原告不能享受养老保险待遇，被告应赔偿由此给原告造成的损失。故原告申请仲裁。2021年3月30日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，具状起诉。 被告山西平定汇能煤业有限公司辩称，原告请求公司支付其解除劳动合同的经济补偿金于法无据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2019年12月15日已年满60周岁，双方订立的劳动合同终止，公司无须支付经济补偿金。其次，原告入职时，距法定退休年龄不足十五年，知道即使缴纳社保，也无法享受社保待遇，故双方订立的《劳动合同书》第十三条社会保险待遇一栏为空白，且养老保险待遇纠纷不属于劳动争议，对原告的这一诉求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告邢真珠于2010年9月入职被告山西平定汇能煤业有限公司工作，双方签订有劳动合同。2020年1月1日，原、被告续签了固定期限为二年的劳动合同，自2020年1月1日至2022年12月31日止，在井上机电队工作。2021年1月26日，被告以原告达到法定退休年龄，通知原告解除劳动合同。原告遂向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月30日，该委以主体不适格和申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，仅限于劳动者被动失业的情况。山西平定汇能煤业有限公司根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定与原告终止劳动合同，不符合上述用人单位支付劳动者经济补偿的任一情形，故被告不必向原告支付经济补偿金。2、关于被告未为原告缴纳社会保险，应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。本案被告未为原告办理社会保险系不争的事实，但现有证据不能证明社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，需由社会保险经办机构补办不能后，原告另行解决为宜。3、关于原告主张的带薪年休假工资问题。国务院《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。原、被告之间的劳动关系形成于2010年9月，工作期间，被告未安排原告休假，应当支付原告未休年休假工资报酬。鉴于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告主张带薪年休假工资，本院支持一年。根据双方终止劳动合同前12个月剔除加班工资后原告的月平均工资为4063.77元，本院认定应由被告支付的带薪年休假工资为1868.40元。 本院认为，原告邢真珠达到法定退休年龄后，与被告山西平定汇能煤业有限公司之间的劳动合同终止，被告向其支付经济补偿金于法无据。被告在原告工作期间未安排休假的事实存在，依法应支付带薪年休假工资。涉及社会保险的问题，双方另诉解决较妥。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下： 一、被告山西平定汇能煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邢真珠带薪年休假工资1868.40元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭丽璇
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执411号申请人：蔡江凤被执行人：陈朝阳本院执行的蔡江凤申请陈朝阳合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年六月三十日书记员  陈**辉
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2458号之一原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，系该公司董事长。被告：卿中华，男，汉族，1983年8月23日出生，住隆回县。被告：王秋华，女，汉族，1983年6月25日出生，住隆回县。被告：罗存宣，男，汉族，1969年1月12日出生，住隆回县。被告：曾双连，女，汉族，1971年6月3日出生,住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告卿中华、王秋华、罗存宣、曾双连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属湖南隆回农村商业银行股份有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1740.54元，财产保全费231.44元由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审判员  屈成林二〇二一年六月二十二日法官助理李浚源书记员刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2471号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地:广东省鹤山市沙坪街道新城路228号,统一社会借用代码:91440784617700023P。 负责人:雷易凤。 委托诉讼代理人：刘建勋，该行员工。 被执行人：李振泰，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李振泰信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款8704.64元及延期债务利息，并向本院缴交执行费50元。执行中申请执行人与被执行人自愿协商达成分期履行协议，由被执行人自行分期向申请执行人还款,并定于2021年底前还清。因协议履行期间较长，在被执行人履行期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2471号案的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月十五日 书记员  李健良
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执236号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人:阿后各日,男,1975年6月20日出生,彝族,住四川省峨边彝族自治县。本院在执行被执行人阿后各日犯非法收购、运输国家重点保护植物罪一案中，被执行人阿后各日已自动履行3000.00元，余款2000.00元已拟定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结(2021)川1132执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 邛莫木共审判员 王  建二〇二一年六月二十四日书记员 章 援 媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19550号 原告：吴莉琳，女，1990年11月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈晨，男，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴莉琳与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉琳、被告陈晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33412.4元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，被告因买车向其借款33412.4元，借款期限为一个月，其通过网络交易方式将借款汇给了被告。后其多次向被告催要，被告拒不归还借款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈晨辩称，其对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，因其与原告曾共同经营民宿，使用的房屋时其租赁并支付租金的，原告通过平台收取收益，所以原告每天向其转民宿的收益，转账并非民间借贷。经审理查明，原、被告自2019年12月起确立恋爱关系，直至2020年12月解除恋爱关系，双方在恋爱关系存续期间共同居住生活。被告曾于2020年10月及11月分别与案外人冯某某、刘某某签订房屋租赁合同，承租案外人房屋用于经营民宿，同时，被告与原告约定由原告代其经营民宿。2020年11月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订承诺书，载明“承诺书  甲方：陈晨  身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方：吴莉琳  身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  我吴莉琳承诺自11.5日至2020年12月26日前给陈晨累计补齐2400元房费，房子经营须保底1500元，共计3900元，如果未达到乙方须自行补齐共计3900元给甲方，此房为双威迎宾广场6号楼2801  2020.11.5”。同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订房屋委托合同，约定被告委托原告使用西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX、XX号房屋，委托期限自2020年11月5日至2021年4月6日，共计半年，委托费用分别为每月1000元、1100元。同日，原告向被告出具欠条一张，载明“欠条 今：2020.11.5欠亿润领域委托房费两套2100元，于2021.1.5日前结清 吴莉琳2020.11.5”。自2020年2月26日至2020年12月22日期间，原告向被告陆续转账共计5.1万余元，被告亦向原告转账1万余元。现原告认为被告欠其款项未还，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间曾系同居关系，双方在恋爱同居期间，原告多次通过微信、支付宝向被告转账5万余元，被告向原告陆续转账共计1万余元，现原告主张扣减被告向其转账后剩余3万余元系借款，但仅提供了转账凭证，并不能证明原、被告之间存在借贷合意及借款事实，且被告举证证明双方还存在委托合同关系，故对原告主张被告归还其借款33412.4元并支付利息的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴莉琳之诉讼请求。案件受理费减半收取317元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    (此页无正文)    审  判  员      康  璐   二〇二一年六月二十四日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初642号 原告：杨建国，男，1989年8月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吕景林，男，1959年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：吕宝亮，男，1982年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 二被告委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林省隆塬建筑有限公司。住所地松原市。 法定代表人：马永坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜学龙，系该公司职员。 原告杨建国诉被告孙山、吕景林、吕宝亮、吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及委托诉讼代理人赵振和、被告孙山、被告吕景林、吕宝亮及委托诉讼代理人邢鹏飞、被告隆塬公司的委托诉讼代理人姜学龙到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带给付尚欠原告施工的新源镇中心小学教学楼外墙保温、外墙真石漆材料款、人工费合计人民币18,000.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月份被告吉林省隆塬建筑有限公司中标建筑扶余市新源镇中心小学教学楼项目，中标后被告吉林省隆塬建筑有限公司将该建筑项目全部转包给被告孙山建筑施工，被告孙山在得到建筑该项目后，又将该项目转包给被告吕景林、吕宝亮父子施工。通过他人介绍，原告承包了外墙保温、外墙真石漆外墙工程，施工结束后原告一直催要欠款。在2019年12月份被告孙山将其他项目的人员包括原告在内的人员，召集到被告所担任的三岔河镇新安堡村村办公室内，共同商议给付欠款一事，届时被告孙山给付了部分欠款，尚欠的180,000.00元。被告孙山、吕景林承诺在2020年2月5日春节前结清，截止诉前，被告未兑现承诺，双方多次协商未果。再者，依据民法典第七百九十一条第二款、第三款之规定，被告吉林省隆塬建筑有限公司将中标工程转包给不具有任何资质的被告施工，依法应承担连带给付尚欠的款项的给付责任。现有被告出具的欠据、施工款拖欠情况说明为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告孙山辩称，原告杨建国要求我支付工人工资和材料款一事，与我没有关系，我是挂靠隆塬公司招标，转包给吕景林的，未转包给吕宝亮，我们之间有合同。我跟吕景林之间的工程款已经全部结清，有证据予以佐证。我不同意原告的诉讼请求。 被告吕景林、吕宝亮辩称，原告起诉状中所吕景林、吕宝亮父子承包工程不是事实，吕景林、吕宝亮并非工程承包人，其受雇于孙山，是工程施工负责人、管理人。吕景林、吕宝亮作为工程施工负责人、管理人，依据孙山的意思表示从事负责施工管理，其与原告不存在合同关系，原告不能向吕景林、吕宝亮提出支付工程款的请求。综上，原告并非本案适格被告，请驳回原告对吕景林和吕宝亮的斥讼请求 被告隆塬建筑公司辩称，孙山以我单位的名义承包了新源镇中心小学教学楼工程，至于孙山包给谁了我单位不清楚也不知道。我单位已经结算清承包费，至于原告所述的事实部分我单位不清楚，是否真实也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告隆塬建筑公司中标建筑扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼项目，中标后被告隆塬建筑公司将该建筑项目全部转包给被告孙山建筑施工，被告孙山又将该项目转包给被告吕景林、吕宝亮施工。被告吕宝亮将外墙装饰工程承包给原告施工，并签定了合同。在2019年12月份由被告孙山、吕景林结算后确认尚欠原告工程款180,000.00元，有施工款拖欠情况说明为证。此款至今未付，因而呈讼。 另查明，扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼于2019年11月份竣工验收，全部工程款已结清。被告孙山与被告吕景林双方签订了确认书，内容：甲方孙山；乙方吕景林。经孙山、吕景林双方对账后确认建筑新源镇中心小学幼儿园综合楼所有工程的工人工资、材料款共计伍佰叁拾万元已全部结清。孙山与吕景林再无债务纠纷，如再有债务由吕景林自己承担。特立此确认书。确认人：孙山（签字按印）、吕景林（签字按印），2020年1月20日。 本院认为，依法成立的合同合法有效，对合同双方均有约束力。由于新源镇中心小学幼儿园综合楼验收已将全部建设施工款给被告隆塬地产结清，被告隆塬建筑公司也将被告孙山所承包的工程款全部结清，被告孙山也将被告吕景林、吕宝亮所承包的工程款全部结清，并有确认书为证。原告杨建国与被告吕景林、吕宝亮之间的债务经确认，有施工款拖欠情况说明为证。因此，被告孙山、被告隆塬建筑公司不应承担给付责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告吕景林、吕宝亮在本判决生效后五日内给付原告杨建国工程款180,000.00元。 二、在本案中被告孙山、吉林省隆塬建筑有限公司不承担民事责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告吕景林、吕宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3900元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  李霄月
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青26民终35号   上诉人（原审被告）：才让达杰，男，1973年12月1日出生，藏族，青海省泽库县人，住泽库县。   被上诉人（原审原告）：加齐，男，1963年9月3日出生，藏族，青海省玛沁县人。   上诉人才让达杰因与被上诉人加齐买卖合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2021）青2621民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   在本院审理过程中，于2021年6月2日向上诉人才让达杰依法送达了交纳诉讼费用通知书，告知其需于收到该通知书后七日内交纳案件受理费5240元。期限届满后，上诉人才让达杰未按通知预交案件受理费。本院于2021年6月22日向上诉人才让达杰送达催交诉讼费用通知书后，其仍不予交纳，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人才让达杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶 青   审判员 何艳丽   审判员 秦 措   二〇二一年六月二十八日   书记员 高 玥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执821号 申请执行人：李小燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：贺大林，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李小燕与被执行人贺大林借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初205号民事判决书申请执行标的为12,050元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 施佳佶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2208号申请执行人：康忠玉，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：高富祥，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1497号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高富祥偿还申请执行人借款本金20万元及利息341283元，负担案件受理费4900元、执行费7860元。本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人高富祥适用限制消费措施,并纳入失信被执行人名单;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康忠玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十六日书 记 员  王 昆
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执432号申请执行人依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码：12230223414061655U。法定代表人：王宝德，站长。被执行人崔广超,男性，汉，黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。依安县道路运输管理站申请执行崔广超行政非诉执行纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判被告崔广超应给付原告依安县道路运输管理站30350.00元整。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院依法向被执行人被告崔广超送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年3月18日、2021年4月7日、2021年4月30日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人崔广超名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人崔广超名下有可供执行的其他财产。3.2021年3月27日，不动产登记中心查询被执行人崔广超名下无房产信息。4、2021年4月8日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险，查询结果显示被执行人崔广超未参保新农保。5、2021年4月8日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人崔广超是否有缴存记录，未发现崔广超有公积金缴存记录。6、2021年6月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2021年6月17日，本院依法合议本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30350.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 铁 军审判员 常 洪 涛审判员 李 廷 林二〇二一年六月十七日书记员 ；周石渴
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2690号 原告：陈文忠，男，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：林应伟，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李宣明，男，汉族，住四川省西昌市。 原告陈文忠诉被告李宣明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托诉讼代理人林应伟到庭参加诉讼，被告李宣明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租金50860元，并同时支付欠付租金50860元自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月23日因布拖县木尔石灰矿山施工需要向原告租用现代225型挖机，双方约定每月租金31000元，每月工作保底250小时，超过部分按照每小时124元计算超时费。原告根据约定完成相关工作后，双方在2020年1月17日进行结算，被告共计应付原告租金50860元。经原告催收，被告至今未付前述租金。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 被告李宣明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告李宣明（甲方）与原告陈文忠（乙方）签订《工程机械设备租赁合同》，约定：乙方将现代225挖机租给甲方使用；租期自2017年10月23日，租金每月31000元；每月工作保底时间为250小时，如有超时按每小时124元支付超时费；甲方在次月5日内付清当月款项，如超出付款日一个月，乙方有权停工，按月租平均日费用计算。2020年1月17日，被告向原告出具《欠条》，其载明：“欠到陈文忠挖机租金50860，大写伍万零捌佰陆拾元正。”该款被告至今未支付原告。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。原告陈文忠与被告李宣明签订的《工程机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，原告向被告提供了租赁物，被告应履行向原告支付租赁费的义务，被告至今尚欠原告租赁费50860元未付，原告要求被告支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告在租赁期届满并向原告出具《欠条》后，未及时支付拖欠的租赁费，对原告造成资金占用利息损失，对原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息损失的主张，本院予以支持，《欠条》中未约定付款期限，利息起止时间应自原告向本院提起诉讼之日，暨2021年4月26日开始计算至租赁费付清之日止。被告李宣明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李宣明于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文忠租赁费50860元及利息（利息以50860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月26日计算至租赁费付清之日止）； 二、驳回原告陈文忠的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李宣明负担（案件受理费已由原告陈文忠垫付，由被告李宣明径直支付原告陈文忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告陈文忠提交证据和证明目的如下： 《工程机械设备租赁合同》、《欠条》，证明：被告在2017年10月23日租用原告挖机用于布拖县木尔石灰矿山工作，双方约定租金每月31000元，每月保底工作250小时，超出按124元/小时支付租金，在次月5日结清上月租金；经原、被告在2020年1月17日确认，被告共计欠原告租金50860元。 二、被告李宣明未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1400号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人游恋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人游恋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游恋存款人民币191000元，或扣留、提取被执行人游恋收入人民币191000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9004号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李龙，男，1976年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。四川新网银行股份有限公司与李龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙的微信、支付宝、银行存款等11753.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李龙的微信、支付宝、银行存款限额11753.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10569号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杜启川，男，汉族，住山东省临沂市郯城县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杜启川金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜启川的微信、支付宝、银行存款等13965.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜启川的微信、支付宝、银行存款限额13965.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1440号 原告：邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：王海燕，江苏盱和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞（实习），江苏盱和律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1945年5月8日出生，汉族，住盱眙县淮河镇江苏鑫禄淮河建材大市场8号楼208室，现住山西省运城市沿湖区。 原告邢海林与被告陈涛排除妨害纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定管辖，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告邢海林的委托诉讼代理人王海燕、张瑞到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出属于原告刑海林所有的江苏鑫禄淮河建材大市场8号楼208室；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：江苏鑫禄置业有限公司（以下简称鑫禄置业）为开发建设江苏鑫禄淮河建材大市场向原告借款，并用大市场中56套房屋为借款提供抵押，原告邢海林于2014年向淮安市中级人民法院（以下简称中院）提起诉讼，中院作出（2014）淮中民初字第0014号民事判决，确定江苏鑫禄淮河大市场有限公司（以下简称大市场公司）在56套房产价值对债务提供担保责任。此后，中院对上述房屋予以评估拍卖。（2014）年淮中执字第0233号民事裁定书，将上述56套房屋作价5046602元，交付原告抵偿财务，并转移了财产所有权。在交付房屋后，被告强行占有其中的8号楼208室，并一直占有使用。原告多次要求被告限期搬出该房屋，但被告置之不理，强行占用上述房屋至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告陈涛辩称：被告购买的涉案房屋是上当受骗的，被告服从法院的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫禄置业因经营需要多次向原告借款，大市场公司对鑫禄置业的借款以涉案56套房屋进行担保。2014年5月4日，中院作出（2014）淮中民初字第0014号民事判决书，判决江苏鑫禄置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日。江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任。因鑫禄置业、大市场公司没有履行，邢海林申请执行，2015年3月16日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对包括涉案房屋在内的50多套房屋进行评估拍卖。2015年6月10日，中院作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对包括涉案房屋在内的56套房屋作价5046602元，交付原告邢海林抵偿大市场公司所欠邢海林部分债务，该财产所有权自裁定送达邢海林时转移。目前涉案房屋由被告陈涛以从开发商处即大市场公司购买为由占用。 上述事实，有原告的当庭陈述、（2014）淮中民初字第0014号民事判决书、（2014）淮中执字第0223号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中院于2015年6月10日作出裁定将涉案房屋在内56套房屋作价5046602元交付邢海林，抵偿大市场公司所欠邢海林部分债务。上述裁定已经生效。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。陈涛称其和开发商签订购房合同早于法院将该房屋的所有权裁定给邢海林，其理由并不影响涉案房屋所有权因法律文书生效而发生转移。 同时陈涛并未提供充分证据证明其与大市场公司签订了买卖合同，亦均未举证证明该合同的真实性及当时大市场公司是否有权处分该房屋及其付款的真实性等，故对于被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、三十五条、三十九条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起三十日内搬离位于淮安市盱眙县房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××56，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 唐 元 附:相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3243号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该行工作人员。 被告：吴利胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行诉被告吴利胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行撤诉。 案件受理费1457元，减半收取计729元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。 审判员  江永久 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执279号 申请执行人：李平君，性，1952年04月16日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张绍稳，性，1971年09月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人李平君与被执行人张绍稳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还51120元及利息，承担本案的诉讼费和保全费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人张绍稳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李平君未能向我院提供被执行人张绍稳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2758号 原告:余兰芬,女,汉族,1966年5月5日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章、卜世楼，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:计光雄,男,汉族,1968年10月26日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告余兰芬与被告计光雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰芬及其委托诉讼代理人卜世楼、被告计光雄及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余兰芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告因未按合同约定办理出让土地证应向原告支付违约金50000元,并从起诉之日起按同期全国银行同业拆借公布的贷款市场报价利率,并加计50%计算逾期付款损失,承担利息至实际给付之日；本案诉讼费用由计光雄承担。事实与理由：2011年1月22日，原告为了孩子董安结婚,为孩子购买婚房,与被告签订了《房屋买卖协议书》。约定被告将坐落庐江县庐城镇岗湾小区2号楼106室面积78.34平方米出让给原告。双方就房屋价款、交房条件、交房时间等作出了约定。后原、被告于2013年9月23日又签订了《关于购房补充协议》,协议第一条,约定:房屋两证(土地证、房产证)由甲方(被告)负责帮乙方办理且必须是出让性质,如果开发商办理的两证不是出让性质土地证、房产证,甲方负成出让性质。第四条,约定:开发商办理下来的两证是非出让性质的,甲方应在两年内必须负责把出让证办好。如果违约甲方需支付乙方违约金伍万元整。合同签订后,原告按照合同约定完全履行付款义务,但被告却未按照合同约定给原告办理出让性质土地证、房产证。 计光雄辨称：原告购买的房子实际卖主是计宝林，房屋产权属于计宝林。计宝林在与原告的协议上就明确写了是安置房，安置房依据国家规定在没有取得出让土地证时是不能买卖的，所以买卖协议无效。因计宝林卖给原告的房屋属无效，故补充协议也是无效的。且房产证是权利人是董安和宋玲，原告在本案中没有诉讼主体资格。该土地的性质是划拨和安置房，不能改为出让土地，违背了国家法律禁止性规定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月，余兰芬通过计光雄向计宝林购买了安置房一套（位于庐江县××路××号××号楼××室），余兰芬支付了全部房款。2013年9月23日，余兰芬与计光雄签订了《关于购房补充协议》。约定：房屋两证（土地证、房产证）由计光雄负责帮余兰芬办理且必须是出让性质。办理两证的费用由计光雄负责。开发商办理下来的两证是非出让性质的，计光雄应在两年内必须负责把出让证办好。如果违约计光雄需支付违约金五万元。2021年1月，双方将案涉房屋办理了皖（2021）庐江县不动产权第0××4号房产证。该产权证权利人为董安、宋玲（余兰芬的儿子、儿媳），性质为划拨拆迁安置房。余兰芬认为计光雄没有为其办理出让性质的房屋产权证，应当支付违约金。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.房屋买卖协议、关于购房补充协议、房产证复印件及卢成玉、计宝林的证言，证明原、被告买卖房屋情况及约定违约金等情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：本案余兰芬与计光雄签订的《关于购房补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行。现计光雄未能按约定办理出让性质的土地证及房产证，显然不当。对余兰芬要求的违约金50000元，根据原、被告的违约情节及过错程度，结合双方合同约定，本院酌定为30000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告计光雄于本判决生效之日起十日内支付原告余兰芬违约金30000元； 二、驳回原告余兰芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告余兰芬负担250元,由被告计光雄负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年六月八日 书记员  宋姝林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3568号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢287号申请执行人肖湘朋，男，1988年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人贺明明，男，1985年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行申请执行人肖湘朋与被执行人贺明明借款合同纠纷一案中，申请执行人肖湘朋于2021年6月30日向本院提交书面撤回执行申请，申请终结本案执行。本院审查认为，申请执行人肖湘朋自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执恢287号案件执行。申请执行人肖湘朋在申请执行时限内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年六月三十日法官助理湛瀛书记员程波涛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2387号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘川宁，女，1969年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李翰洋，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李翰洋、刘川宁金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘川宁、李瀚洋应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金602000元及截至2018年8月17日的利息15938.75元、罚息及复利总额369591.17元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年8月18日起至本息清偿之日止，以本金602000元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人刘川宁所有的位于重庆市江北区XX号X幢X-X房屋现已轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年六月四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9788号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李宁，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。四川新网银行股份有限公司与李宁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁的微信、支付宝、银行存款等5939.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李宁的微信、支付宝、银行存款限额5939.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19421号原告：陕西百益鑫隆实业有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西华江光环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：樊占刚，该公司总经理。原告陕西百益鑫隆实业有限公司诉被告陕西华江光环境工程有限公司合同纠纷一案, 原告陕西百益鑫隆实业有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西百益鑫隆实业有限公司撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 六 月二十四日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11007号之一原告：郑淑芳，女，1957年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王**，上海耀威律师事务所律师。被告：赵砚波，男，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：路新秀，女，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告郑淑芳与被告赵砚波、路新秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。诉讼中原告郑淑芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郑淑芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑淑芳撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告郑淑芳负担。财产保全费5,000元，由原告郑淑芳负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年六月十一日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执596号 申请执行人：岳阳市住房公积金管理中心，住所地岳阳市金鹗中路318号住房公积金大厦。 法定代表人：孙建秋，主任。 被执行人：王崇伟，男，1967年2月28日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 被执行人：王姣，女，1979年9月16日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 申请执行人岳阳市住房公积金管理中心与被执行人王崇伟、王姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）湘0621民初74号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王崇伟、王姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市住房公积金管理中心于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月10日，本院向被执行人王崇伟、王姣邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2021年6月1日向申请执行人岳阳市住房公积金管理中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款208757.17元，已冻结，并扣划后支付给申请执行人；虽查询到被执行人王姣名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不宜处置；无证券和工商登记信息。于2021年6月11日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月26日，本院对被执行人王崇伟、王姣发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为375600元，已执行到位208757.17元，剩余部分均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十八日 书记员 陶珍珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3539号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李华，男，1969年07月04日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告李华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金26271元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON181000540)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2919元，租赁车辆总价款为96505.98元。2018年11月08日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年03月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李华未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都川蓉新港汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（188xxxx2309）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金26271元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告李华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特344号申请人：叶建华，男，1965年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：虞莲芳，女，1937年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人叶建华要求宣告被申请人虞莲芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经本院多次询问，申请人叶建华仍未提交相关鉴定材料，致使虞莲芳的民事行为能力无法进行鉴定，申请人的申请无事实依据，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人叶建华的申请。本判决为终审判决。审 判 员  陈 瑾二〇二一年六月二十九日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执352号申请执行人：黄建国，男，1959年8月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：杨程，男，1974年4月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市。申请执行人黄建国与被执行人杨程民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初5425号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院保全了被执行人的一处不动产，执行中依法查封了被执行人的川BXX牌车辆，但申请执行人均申请暂不处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况，本院还前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执352号案件的本次执行程序。本案执行标的300000元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月十五日书记员 彭 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1858号 原告：赤峰卉原建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇解放地村。统一社会信用代码91150428050586038J。 法定代表人：秦海山，职务董事长。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德祥顺建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路63号。统一社会信用代码91130828570077587W。 法定代表人：关久萍，职务总经理。 原告赤峰卉原建材有限公司（以下简称卉原建材公司）与被告承德祥顺建筑安装有限公司（以下简称祥顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卉原建材公司的委托诉讼代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告祥顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卉原建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告货款511936.00元；2、判令被告以511936.00元为基数，按照月利率1%的标准计算给付原告自2017年5月1日至实际给付日的逾期付款利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原、被告双方签订了钢丝网架珍珠岩夹芯隔墙板购销合同书及安装合同书。被告祥顺公司承建围场满族蒙古族自治县四合永镇祥顺花园小区工程，从原告处购买钢丝网架珍珠岩夹芯隔墙板。合同签订后，被告从原告处购买隔墙板，货款合计1011936.00元，已支付货款500000.00元，尚欠原告货款511936.00元。此款经原告多次索要，被告一直推拖未予给付，特依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告祥顺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告卉原建材公司为证明其主张，提交了以下证据：钢丝网架珍珠岩夹芯隔墙板购销合同书及安装合同书、发货单及汇总表、增值税发票、打款电子回单。原告提交的证据真实、合法且与案件相关联，本院予以采信。根据经审查认定的证据及原告的起诉陈述，本院认定事实如下：2016年6月，原告卉原建材公司与被告祥顺公司双方签订了钢丝网架珍珠岩夹芯隔墙板购销售合同及安装合同，被告祥顺公司从原告卉原建材公司购买钢丝网架珍珠岩夹芯隔墙板，根据原告卉原建材提交的发货单核算货款合计1009554.80元。该笔货款经原告卉原建材公司索要，被告祥顺公司支付了500000.00元货款，尚欠509554.80元货款未付。 本院认为，原告卉原建材公司与被告祥顺公司双方签订的《钢丝网架珍珠岩夹芯隔墙板购销售合同书》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告卉原建材公司按照合同约定提供了货物，履行了自己的合同义务，被告祥顺公司仅支付了部分货款，对于下欠货款509554.80元未支付，应承担相应的民事责任。原告主张自最后一次供货时间即2017年5月1日起按照月息10‰计算利息，原告主张的利率过高，本院予以调整。2017年5月1日至2019年8月20日的利息，以下欠货款509554.80元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算给付，2019年8月20日以后至货款实际付清之日止的利息，以下欠货款为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算给付。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告承德祥顺建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告赤峰卉原建材有限公司的货款509554.80元并支付利息。2017年5月1日至2019年8月20日的利息，以下欠货款509554.80元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算给付，2019年8月20日以后至货款实际付清之日止的利息，以下欠货款为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4459.73元，由被告承德祥顺建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 马铁彬 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1218号袁珍：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、沈文波、南京希朵儿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1687元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再16号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1207号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地:甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：赵志福，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。被告：蔚建刚，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：张霞，女，1987年8月29日出生，汉族，户籍登记地址：四川省成都市。被告：王赟，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：李万涛，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。本院受理的原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告蔚建刚、张霞、王赟、李万涛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9281元，减半收取4640.5元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审判员 范述全二〇二一年六月二十四日书记员 吴建萍
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执778号 申请执行人：佟江，男，1967年1月19日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市绥阳镇。 被执行人：吴波，男，1965年9月10日出生，汉族，东宁市电业局职工，住东宁市东宁镇。 本院（2020）黑1024民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佟江于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋预告登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将东宁市绿百合新区住宅楼1层7号门市预告登记权利人变更为申请执行人佟江所有。 二、申请执行人佟江可持本裁定书到有关机构办理相关预告变更登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月十五日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2417号 上诉人（原审被告）：杜小伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：许斌，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人杜小伟因与被上诉人许斌民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021)鲁0921民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜小伟上诉请求：1.依法改判驳回许斌的诉讼请求；2.本案一审案件受理费及二审案件受理费均由许斌承担。事实和理由：宁阳县人民法院一审判决书中认定的由上诉人于2018年1月27日出具的两张欠条的真实性，上诉人并无异议。但欠条中所载明的欠款上诉人不仅早已经通过微信、支付宝等方式全部还清，而且还清后还超付给被上诉人不少钱。由于双方是朋友关系且一直经常有联系，加之上述欠款通过陆陆续续方式还款，还款时间跨度比较长，所以上述欠款还清后欠条也就暂时一直留在被上诉人手中没有收回。现被上诉人罔顾以上客观事实，利用上诉人未及时收回欠条的情形，以上述两张欠条向宁阳县人民法院提起诉讼主张相关权利，纯属一种恶意诉讼行为。该恶意诉讼行为不仅严重侵犯了上诉人的合法权益，而且涉嫌违法犯罪，对此，上诉人不仅请求贵院在依法查明本案基本事实后依法改判一审判决内容，同时对被上诉人涉嫌的违法犯罪行为依法予以严惩，以维护法律的神圣与威严，弘扬社会正气。另外，对于上诉人还清上述欠款后多付给被上诉人的款项，上诉人将保留通过法律手段依法追回的权利。综上，上诉人认为一审法院认定事实与案件基本事实不符，判决结果有失公正，请贵院查明后依法予以改判。 许斌辩称，一审法院判决正确。 许斌向一审法院起诉请求：1.判令杜小伟偿还借款26000元及利息；2.本案诉讼费由杜小伟承担。 一审法院认定事实：原被告系雇用关系。从2016年4月起至2018年1月止，被告杜小伟累计向原告许斌借款26000元，2018年1月27日，经原被告结算，被告杜小伟向原告许斌出具借条两份。主要内容为：“欠条今欠现金贰万元整20000.00杜小伟2018年1月27日”；“欠条今欠现金6000.00元整大写陆仟元整杜小伟2018年1月27日”。借条中未约定利息。 一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款并为其出具欠条，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，被告虽称已还清欠款，但未到庭举证及原告质证。对原告提交的欠条的证明力一审法院予以确认。被告向原告借款26000元事实有被告出具的两份欠条为证。原告许斌要求被告杜小伟偿还借款26000元的诉讼请求符合相关法律规定，一审法院依法予以支持。原被告双方在借据中未明确约定利息，故利息依法应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告杜小伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告许斌借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杜小伟负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜小伟提交微信支付转账电子凭证打印件35张、支付宝转账电子回单打印件3张，拟证明：杜小伟已经还清了欠许斌的欠款。许斌质证称，对以上证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，支付宝转账回单中的5005元、4000元、1000元都不是还的本案的欠条。微信转账中的各款项也不是还的本案的欠款。许斌提交证据一：支付宝账单截图打印件11页、微信交易明细28页，拟证明：杜小伟支付的钱不是偿还本案的26000元的欠款；证据二：中国农业银行业务凭证一张、宁阳农商银行活期查询一张，拟证明：杜小伟还许斌的钱与本案的26000元无关。杜小伟质证称，对证据一的真实性无异议，但是有些钱不是转给杜小伟的，“只为心中梦”是我本人的微信号。对证据二的真实性无异议，但是单据上没有杜小伟的名字，与杜小伟无关。本院认为，双方当事人对于以上证据的真实性均无异议，本院对于证据真实性予以确认,但以上证据均无法证明其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案款项是否已经偿还。许斌为证明双方存在民间借贷关系，提交了对方出具的欠据，杜小伟亦认可欠据的真实性。杜小伟主张该借款已经偿还，应举证证明。通过杜小伟、许斌提交的微信、支付宝转账凭证可以证实，其二人交易来往密切，且转账时均未备注转账说明，因此，仅通过以上交易凭证无法证实双方之间转账用途以及双方之间的借款是否已经偿还完毕。况且，杜小伟与许斌此前均居住在宁阳县，交往密切，杜小伟关于欠款已经还清但欠条未收回的主张不符合常理，本院不予支持。综上所述，一审法院认定杜小伟需偿还许斌借款本金26000元及利息并无不当，上诉人的上诉张无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，杜小伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由杜小伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年六月二十九日 书记员 左文静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1069号申请执行人：谭晓华，女，土家族，1986年8月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张小红，男，苗族，1986年12月5日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人谭晓华与被执行人张小红婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行还款义务。经执行查控，本院查封被执行人名下渝AT3X**小型轿车、渝A60X**小型普通客车及位于黔江区城东街道河滨南路东段XX号振兴·江畔人家XX幢房产。因被执行人一直未履行还款义务，申请执行人要求处置上述房产。本院在处置过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，同时撤回对黔江区城东街道河滨南路东段XX号振兴·江畔人家XX幢房产的评估拍卖，同意解除张小红银行账户冻结及车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1069号案件的执行。如被执行人未按期履行还款义务，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月二十八日书记员 庹智红
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初237号 原告：高建，男，1976年11月10日出生，汉族，住址： 辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会。 负责人：佟欣，管委会主任。- 住所地：葫芦岛。 被告：赵国奎，男，1975年6月19日生，满族，住兴 城市。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：杨金洁，女，1970年5月12日生，满族，住吉 林省东辽县。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：岳维峰，男，1980年6月20日生，汉族，住辽 宁省兴城市。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：陈万钦，男，1978年3月27日生，汉族，住广 东省紫金县。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：张松，男，1972年2月2日生，汉族，住河北省 秦皇岛市。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：白晓梅，女，1962年12月4日生，汉族，住兴 城市。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：韩玉青，男，1974年5月6日生，满族，住辽宁 省北镇市。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 原告高建与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，被告白晓梅，被告张松，被告岳维峰，被告杨金洁，被告陈万钦，被告赵国奎，被告韩玉青渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用普通程序进行审理。原告高建及委托诉讼代理人段华伟，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会委托诉讼代理人周建华，被告白晓梅，被告张松，被告岳维峰，被告杨金洁，被告陈万钦，被告赵国奎，被告韩玉青委托诉讼代理人郭紫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会继续履行与原告签订的《兴城农场虾塘租赁协议书》；2.请求法院判令被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会与被告赵国奎、杨金浩、岳维峰、陈万钦、张松、白宇、韩玉清签订的土地租赁协议无效；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年3月14日，原告（乙方）与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会（甲方）（以下简称杨家杖子管委会）签订《兴城农场虾塘租赁协议书》一份，约定杨家杖子管委会将兴城杨矿农场南侧虾塘租赁给原告搞养殖，租赁期限为2019年1月1日至2034年12月31日，租赁期为15年整。定价为每亩每年20元，共计人民币9万元，于签订之日一次性缴清。同时约定：租赁期间双方不得随意废除本协议。本租赁协议前亦由原告租赁，原告投入了大量人力、物力、财力修建虾塘，并经几手转租后陆续由被告赵国奎、杨金浩、岳维峰、陈万钦、张松、白宇、韩玉清实际经营。2018年10月，原告陆续向八名经营者发出通知，明确告之其合同于2019年底到期，2020年将由原告承包。八名经营者找到原告协商租赁价格后因未达成一致，转租合同一直未签订。 2019年12月被告杨家杖子管委会违反协议及诚实信用原 则，没有法定及约定理由即单方解除双方签订的租赁协议。原告询问原因才知道，原来是八名经营者嫌原告转租价高，集体找到被告杨家杖子管委会，要求其解除与原告的租赁协议，由他们直接与被告杨家杖子管委会签订租赁协议。原告与被告杨家杖子管委会的租赁协议在没有合法解除前提下，被告管委会又因同一事由另行与被告赵国奎、杨金浩、岳维峰、陈万钦、张松、白宇、韩玉清签订了租赁协议。本案的各个被告之间均明知原告在之前已经承租了涉案虾塘，各个被告为其各自利益而相互串通，损害了“第三人”即原告的利益。符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通，即损害国家、集体或者第三人权益的合同无效的情形。综上所述，被告杨家杖子管委会解除租赁协议违法，双方协议应继续履行，同时被告管委会与被告赵国奎、杨金浩维峰、陈万钦、张松、白宇、韩玉清签订的租赁协议无效，请求法院依法查明事实，公证裁判，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷，是与资源相关的物权纠纷，依照《辽宁省高级人民法院关于辽宁省环境资源审判机构受理案件范围的规定（试行）》，该案应当由葫芦岛市连山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  宋志平 人民陪审员  奚艳秋 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  刘啸宇