wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1963号 原告：陈小红，女，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：周小宝，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：周健，男，汉族，1994年7月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：骆正菊，女，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告陈小红与被告周小宝、周健、骆正菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人季祥、被告周小宝到庭参加诉讼，被告周健、骆正菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告1周小宝、被告2周健共同归还借款本金185000元,并自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止(截止起诉之日为8568.07元),本息暂计人民币193568.07元。2.请求判决被告3骆正菊对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:原告与被告1、3系朋友关系,被告1与被告2是父子关系,被告1、2自2014年起多次向原告借款，原告出于对被告1、2人品的信任，多次借款给被告1、2，期间被告1、2也归还过部分款项，后经原告与被告1、2确认，截止至2018年2月21日被告1、2尚欠原告借款185000元，且被告1、2承诺在两年内付清，同时由被告1、2向原告出具借条，借条内容为“今借到陈小红人民币拾捌万伍仟元整。具借人周小宝、周健，2018年2月21日；在两年内付清。”2020年2月21日，被告1、2承诺还款时间已经届满，但两被告1、2至今分文未还，却以各种理由进行推托，给原告造成一定的损失。另查，被告1与被告3系夫妻关系，对于被告1的借款应当承担连带清偿责任。综上所述，原告只得向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。 被告周小宝辩称，借款本息合计是18.5万元，借条出具后我已归还了4万元，包含去年下半年送给她1万元现金，微信转账了1万元，之前两年都是年底各还1万元，我们之间比较熟悉，还钱时就没有让她出收条。后来我儿子结婚，她把她母亲带着在我家不走，我没办法，就跟儿子说借款由我还，让他在上签了字。这笔钱是我借的，我与骆正菊已经离婚，骆正菊与借款无关，还款责任由我来承担。 被告周健、骆正菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周小宝自2014年起曾数次向原告借款用于建材生意，2018年2月21日，原告向被告催讨借款过程中，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈小红人民币拾捌万伍仟元”，在今借人栏被告周小宝、周健签名，在借条下方标注“在两年内付清”字样。 另查明，被告周小宝与被告骆正菊在借款发生时系夫妻关系；被告周小宝与被告周健是父子关系。诉讼过程中，本院依法对被告周健名下的房产采取了保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周小宝发生借贷关系后，因被告未能清偿债务，双方经结算被告向原告出具借据，双方债权债务关系明确。被告应按借据载明的期限归还借款，逾期未能清偿，显然违约，现原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。被告周健虽不是实际借款人，但出于其与被告周小宝系父子关系，并在借据中签名，应属债务加入，应与被告周小宝共同偿还借款。被告骆正菊在借款发生时与被告周小宝系夫妻关系，但该笔借款明显超出家庭日常生活所需，原告也未举证证明被告骆正菊知情并同意，现要求被告骆正菊承担连带清偿责任，无事实和法律依据，故对原告该项诉请不予支持。被告周小宝辩称的在借据出具后已归还原告4万元，未提供证据证实，且原告也予否认，故对该辩解意见不予采信。但被告确有证据证实在借据出具后归还的款项，可在实际执行中予以扣减或另行主张。同时，被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小宝、周健于本判决生效后十日内共同归还原告陈小红借款18.5万元，并支付该款自2021年5月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取计2086元，财产保全费1488元，合计3574元，由被告周小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱希阳 二〇二一年六月三十日 书记员  马 燕 附：本判决依照的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前法律事实持续至民法典施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7277号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢101号 申请执行人：金堂县鹏翼汽车修理厂，住所地为金堂县赵镇十里大道二段**。 被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住，住所地为成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区/div> 法定代表人：施能响。 本院在执行金堂县鹏翼汽车修理厂申请执行四川兴华玻璃有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0121民初892民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川兴华玻璃有限公司向申请人支付24315元及利息，以及承担诉讼费、和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查明被执行人四川兴华玻璃有限公司名下登记有号牌为川Ａ×××××汽车一辆、川Ａ×××××汽车一辆，现已查封，查封期限为两年，但未实际扣押，除外未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十三日 书记员  周帅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4634号原告：闫安，男，1961年11月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘小坡，男，1975年8月29日出生，汉族，住新沂市。原告闫安与被告刘小坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫安撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告闫安负担。审判员  晁岱卿二〇二一年六月十六日书记员  朱 赛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6357号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩晓光，男，1989年6月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩晓光金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩晓光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17815.59元及利息2014.43元、罚息3607.68元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年8月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××8197为易付宝账号。2015年9月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日至2018年4月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为4498元、13490元、13490元、2698元，到期日为2019年12月5日、2020年4月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34176元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17815.59元及利息2014.43元、罚息3607.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17815.59元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2014.43元，罚息为3607.68元；自2021年1月28日起以未还借款本金17815.59元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告韩晓光负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1734号原告：长春某有限公司，住所地高新开发区。法定代表人：包某，总经理。被告：宫某，男，汉族，1963年9月28日生，住长春市新区。原告长春某有限公司与被告宫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告长春某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年六月十六日书记员  司谊霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3964号原告：王安扩，男，1982年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，住所地山东省济南市青龙路南首东侧，统一社会信用代码9137012430716830XM。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告王安扩与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安扩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费3670元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费3670元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费3670元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款3670元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为3670元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王安扩支付运输费3670元。二、驳回原告王安扩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：6232××××5383。审判员  易阳二〇二一年六月二十三日书记员  李叶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5527号原告:陈劲松，男，1969年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区中建群贤汇6-2-2301。委托诉讼代理人：李全洲，陕西德辉律师事务所律师。被告:吴月祥，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈劲松诉被告吴月祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年6月16日，原告陈劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈劲松撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈劲松负担。   审   判   员   雷    君 二〇二一 年 六 月十六日 书   记   员   党 鹏 英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：李承瑛。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4331号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人李承瑛借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李承瑛银行存款15439.15元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2042号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人王超雷，男，1995年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人王超雷信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王超雷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7038号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执755号申请执行人：毛海洋，女，1970年8月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：徐爱武，男，1961年1月22日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人毛海洋与被执行人徐爱武民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执755号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  汪勤鑫
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执748号之一申请执行人武进区横林万通建筑设备租赁部，住所地常州市武进区横林镇林南村杨歧工业园4号，统一社会信用代码92320412MA1TKCU91R。经营者：吴华兴，该个体工商户户主。被执行人李仁标，男，1970年7月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人郭凤兰，女，1969年7月3日生，汉族，住常州市新北区。武进区横林万通建筑设备租赁部与李仁标、郭凤兰建筑设备租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019）苏0411民初6068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付700000元，并支付违约金70000元，案件受理费用15621元，本案执行费10256元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人李仁标的银行账户、互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结；被执行人郭凤兰银行账户内有存款9005.18元，其他银行账户、互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人李仁标名下拥有苏D5QZ61、D5Z6673、DF902L三辆小型汽车，本院依法予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0411民初6068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十三日书记员  马 强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初912号 原告：抚宁区城关志向水产超市，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街，统一信用代码92130306MA08HJBW0J。 经营者：张志向，男，1965年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：曹海民，男，1977年2月1日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 原告抚宁区城关志向水产超市与被告曹海民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区城关志向水产超市经营者张志向到庭参加诉讼。被告曹海民经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁区城关志向水产超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹海民给付原告货款9600元并给付自2017年1月12日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告曹海民在秦皇岛市抚宁区承建都天铝业工程，经安某介绍，被告从原告处购买水产品，合计货款9600元。被告于2017年1月11日为原告出具欠条，但原告每年都多次向被告催要，被告一直推拖未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹海民未出庭应诉亦未在法定期限内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告曹海民在秦皇岛市抚宁区承建都天铝业工程期间，从原告处购买水产品等货物，合计货款9600元。被告于2017年1月11日为原告出具欠条一张，载明：“今都天铝业欠张志向水产大全￥9600，玖仟陆佰元整。曹海民2017.1.17”。该款至今尚未偿还。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告曹海民在原告抚宁区城关志向水产超市处购买货物，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应承担给付货款的义务。被告未按约定给付货款，应承担相应的民事责任。故原告提出的要求被告给付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的证据不能证明双方约定被告应自2017年1月12日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息，故其提出的给付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后五日内被告曹海民一次性给付原告抚宁区城关志向水产超市货款9600元。 二、驳回原告抚宁区城关志向水产超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  石文婧 二〇二一年六月十六日 书记员  钟佳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异399号申请人:霍兆玲，女，1961年7月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。申请人：牛斯亮，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：郭维，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行原申请执行人牛鸿飞与被执行人郭维租赁费纠纷一案中，申请人霍兆玲、牛斯亮向本院申请变更为（2013）滨汉执字第163号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霍兆玲、牛斯亮称，请求判令霍兆玲、牛斯亮变更为（2013）滨汉执字第163号案件的申请执行人，事实与理由：原申请执行人牛鸿飞与被执行人郭维于2012年2月20日对人民调解委员会调解的协议进行法院确认，经贵院确认，作出（2012）滨汉调确字第2号确认决定书。因被执行人没有履行规定义务，原申请执行人牛鸿飞申请强制执行，因未能执行到财产，贵院作出终结本次执行裁定。因牛鸿飞2016年9月9日因病去世，申请人系牛鸿飞妻、女。本院查明，牛鸿飞与郭维租赁费纠纷一案，本院作出（2012）滨汉调确字第2号确认决定书，载明：牛鸿飞因与郭维租赁费纠纷，于2012年2月20日经寨上街人民调解委员会调解员主持调解达成如下调解协议：郭维欠牛鸿飞租赁费人民币180000元（含利息人民币15000元），自2012年6月31日起偿还牛鸿飞人民币80000元，同年10月31日，12月31日各偿还人民币5万元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。牛鸿飞于2013年1月22日向本院申请执行，案号（2013）滨汉执字第163号。另查，牛鸿飞于2016年9月9日去世，法定继承人为其妻霍兆玲、其女牛斯亮。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人死亡，二申请人作为牛鸿飞的继承人，依法承受生效法律文书确定的权利，故申请人霍兆玲、牛斯亮申请变更其为（2013）滨汉执字第163号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更申请人霍兆玲、牛斯亮为（2013）滨汉执字第163号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年六月十八日法官助理陈阳书记员李娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1479号原告：吴某，女，汉族，1991年3月7日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。被告：余某1，男，汉族，1989年9月28日出生、住汝南县。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。原告吴某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月19日，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人王志强，被告余某1及委托诉讼代理人钟卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生女余某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至参加工作止；3、分割位于驿城区前进路与东平路路口中忆宝第10号楼1205号价值300000元的房屋；4、被告是过错方，支付原告赔偿金50000元；5、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月原告与被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生女余某2出生，2017年，原被告首付25万元购买中忆宝第10号楼1205号房屋，按揭贷款15年，现银行贷款仍未还清。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，且被告对家庭不忠诚，婚后出轨导致双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益故诉至贵院，恳请判如诉请。被告余某1辩称，被告不同意离婚，原告提出的离婚理由不成立，原告诉称被告婚内出轨不属实，没有事实依据。原告请求被告支付50000元的赔偿金没有法律依据。原告要求婚生女由原告抚养，被告不同意，要求标准过高，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女余某2。本院认为,本案系离婚纠纷，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。目前孩子尚幼需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境。从被告余某1答辩的意见中，可以看出被告余某1愿同原告吴某和好。本院望被告余某1能够充分认识原告吴某诉称的事由，有则改之，无则加勉，确实采取实际行动，加强双方之间沟通与交流，珍惜双方辛苦建立起来的家庭，共同创造属于自己的幸福生活。本案中，原告诉称被告婚内出轨，从原告提供的原被告微信聊天记录看，不能证明被告与她人同居。所谓同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义、持续、稳定地共同居住。因原告吴某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告吴某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某与被告余某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月十八日书记员  李东涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4211号之一解除保全申请人：邱勇，男，1962年11月26日出生，居民身份证号码320923196211265718，汉族，居民，住阜宁县东沟镇公兴社区工业街22号。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人：王加海，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：崔志红，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。解除保全申请人邱某与被申请人王加海、崔志红民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月17日作出(2021)苏0923民初4211号民事裁定书，对被申请人王加海所有的位于上海市杨浦区河间路827弄11号201室房产予以查封；对被申请人崔志红所有的位于上海市普陀区永汇新苑129号501室房产以查封。解除保全申请人邱某于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王加海所有的位于上海市杨浦区产的查封；二、解除对被申请人崔志红所有的位于上海市普陀区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年六月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14220号原告：蜜拓蜜控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张爱林，执行董事。委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫威，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：黄红强，男，1993年1月18日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告蜜拓蜜控股有限公司与被告黄红强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告蜜拓蜜控股有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蜜拓蜜控股有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蜜拓蜜控股有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3679号之一申请执行人湖南星辰企业发展股份有限公司。法定代表人梁鹏。被执行人湖南宏迅消防安全工程有限公司。法定代表人罗旭光。申请执行人湖南星辰企业发展股份有限公司申请执行被执行人湖南宏迅消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2020］长仲裁字第2375号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖南星辰企业发展股份有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年4月30日作出（2021）湘01执857号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年5月28日立案执行。诉前保全过程中，本院于2021年1月8日依据（2021）湘0105财保12号执行裁定书冻结了被执行人湖南宏迅消防安全工程有限公司在长沙银行韶山路支行8002××××8019和在华融湘江银行股份有限公司长沙井湾子支行8113××××4860的账户，现经本院强制扣划，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南宏迅消防安全工程有限公司在长沙银行韶山路支行8002××××8019和在华融湘江银行股份有限公司长沙井湾子支行8113××××4860的账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十三日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初27712号原告：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区。法定代表人：杨建平，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。被告：深圳市立昕光学材料科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：朱金花，总经理。委托诉讼代理人：杨之亮，男。被告：杨之亮，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海匡宇科技股份有限公司诉称，被告因资金周转需要向原告申请借款。2020年1月9日，双方签订了第一份《借款合同》(合同编号为SHXXXXXXXXXXX)(下称“《借款合同-1》”，约定借款金额为人民币(以下币种同)30万元，借款期限为90天，自2020年1月10日起至2020年4月10日，还款方式为到期一次性还本付息，借款利息为年利率7%，按每月30天的标准计算。2020年3月2日，双方签订了第二份《借款合同》(合同编号为SHXXXXXXXXXXX)(下称“《借款合同-2》”)，约定借款金额为30万元，借款期限为90天，自2020年3月2日起至2020年5月30日，还款方式和借款利息的约定同《借款合同-1》。此外，两份合同均有被告二签字确认承担连带保证责任。合同签订后，原告依约出借给被告款项共计60万元，但借款期限届满后，被告拒不偿还，期间原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1、被告深圳市立昕光学材料科技有限公司偿还原告借款本金600,000元、利息10,325元以及罚息84,270元；2、被告杨之亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案经庭前调解，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告深圳市立昕光学材料科技有限公司、杨之亮确认偿还原告借款本金600,000元、利息94,595元，分四期偿还。被告深圳市立昕光学材料科技有限公司、杨之亮于2021年7月31日前偿还原告上海匡宇科技股份有限公司借款本金200,000元，于2021年8月31日前偿还原告上海匡宇科技股份有限公司借款本金200,000元，于2021年9月30日前偿还借款本金200,000元，于2021年10月30日前偿还原告借款利息94,595元；二、如两被告未能按期、足额支付上述款项，则原告有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行，并有权另行要求被告支付逾期付款利息(以剩余未付本金为基数，自2021年月3月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，计算至实际支付之日止)；三、案件受理费10,745元，减半收取计5,372.50元，财产保全费用5,000元，两项金额合计10,372.50元，由原告上海匡宇科技股份有限公司负担5,186.25元，被告深圳市立昕光学材料科技有限公司、杨之亮负担5,186.25元，于2021年10月30日前给付原告上海匡宇科技股份有限公司；四、双方当事人就本案别无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 郭 巍二〇二一年六月二十三日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：徐永钊，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐永钊信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2940号判决已发生法律效力。因义务人徐永钊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费497.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐永钊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐永钊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执155号申请执行人：王某，宁夏回族自治区银川市金凤区保伏桥新村A区4-1号楼2单元401号出租房。被执行人：成某，住江苏省江都市。本院于2021年1月13日立案执行的王某与成某租赁合同纠纷一案，申请执行标的156649元，执行费2250元。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人成某名下银行、车辆、房产、证卷等信息，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。经与申请执行人王某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年六月二十三日书记员 庞祥祯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3463号原告：陆剑，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师,系受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：徐家宏，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告陆剑与被告徐家宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陆剑于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆剑负担。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5632号原告：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：戴泓，该行行长。委托诉讼代理人：陈欢，该行员工。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市瑞湖餐饮有限公司，住，住所地无锡市金太湖国际城**一社会信用代码91320204314130369X。法定代表人：朱石明。被告：朱石明，男，1971年3月9日生，汉族，住无锡市金太湖国际城**。原告中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行(以下简称建设银行）与无锡市瑞湖餐饮有限公司（以下简称瑞湖公司）、朱石明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邰正明到庭参加诉讼。被告瑞湖公司、朱石明连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、瑞湖公司、朱石明立即偿还借款本金194856.02元，并支付逾期罚息（截至2021年6月16日为3158.61元，自2021年6月17日起至实际给付之日止，以194856.02元为基数，按年利率4.75%上浮50%计算）、期内欠息之复利17.75元；2、瑞湖公司、朱石明支付律师费19879元。事实和理由：借款人是瑞湖公司、朱石明；借款于2019年12月12日发放，于2020年12月12日到期；借款本金19.5万元已归还143.98元，利息归还至2020年12月12日，借款自2020年12月13日开始逾期；期内利率为4.75%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；瑞湖公司、朱石明应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费19879元。瑞湖公司、朱石明均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有中国建设银行小微企业快贷借款合同、确认函、对公活期存款交易明细报表、试算单、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准（2017版）等证据在卷证实，瑞湖公司、朱石明未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。瑞湖公司、朱石明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市瑞湖餐饮有限公司、朱石明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金194856.02元，并支付逾期罚息（截至2021年6月16日为3158.61元，自2021年6月17日起至实际给付之日止，以194856.02元为基数，按年利率4.75%上浮50%计算）、期内欠息之复利17.75元。二、无锡市瑞湖餐饮有限公司、朱石明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费19879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元减半收取为2272.5元、保全费1620元，合计3892.5元（中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行已预交），由无锡市瑞湖餐饮有限公司、朱石明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保211号 申请人：张莉，女，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈健，男，汉族，1982年4月16日生，住安徽省肥东县。 申请人张莉于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈健名下位于政务区岳西路99号当代花园2幢2502（不动产证书号（2019）合肥市不动产权第4××1号）房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张莉提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈健名下位于政务区岳西路99号当代花园2幢2502（不动产证书号（2019）合肥市不动产权第4××1号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李荣誉 二〇二一年六月十八日 书记员  陈驰宇 .附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2175号 申请执行人：颍上三人行装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇建设路**，统一社会信用代码91341226MA2RQHTP2T。 法定代表人：吕闫，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈伟，男，1981年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上三人行装饰工程有限公司申请执行其与陈伟建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初165号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在银行的存款111550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7055号原告：郑相龙。委托诉讼代理人:费万钧,江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵华,江苏执着律师事务所实习律师。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702室。法定代表人：惠小洲。本院在审理原告郑相龙诉被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑相龙经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二一年六月二十三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初249号   原告奎屯国民村镇银行有限责任公司苏兴滩支行与被告赵定明金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员    汪哲      二〇二一年六月十六日      书 记 员   刘丽娜
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执479号之十二 申请执行人：王亮，男，汉族。 被执行人：王飞，男。 被执行人：李金风，女。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王飞在甘肃银行883306704060700039账户内存款人民币101.62元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十六日 书记员 郭福鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初566号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨军华，男，1992年2月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省永新县。被告人杨军华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。2021年6月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕405号起诉书指控被告人杨军华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月6日晚上，被告人杨军华在苏州市吴江区松陵街道五方路1号的亲戚家饮酒。结束后，被告人杨军华步行至位于松陵街道227省道复线8号的吴江某有限公司内。后其在驾驶证已被依法扣留的情况下，醉酒后驾驶停放在该公司的小型轿车从上述地点准备回家，行驶至松陵街道友谊路花园路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨军华血液中乙醇浓度为91mg/100ml。归案后，被告人杨军华如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月10日，被告人杨军华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨军华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人杨军华拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人杨军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨军华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨军华系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年六月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢198号申请执行人：曲会荣，女，1970年1月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司惠民物业分公司职工。被执行人：王延霞，女，1957年1月16日出生，汉族，大庆油田水务公司退休职工。申请执行人曲会荣与被执行人王延霞借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6090号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括借款84000元及利息、案件受理费950元。在执行人，法院依法强制扣划了99759元（包括执行费1174元）。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5879号原告：锦州习尔教育信息咨询有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区太安里**。法定代表人：韩丽，系该公司董事长。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李双庭，男，汉族，1958年5月28日出生，住沈阳市沈河区。原告锦州习尔教育信息咨询有限公司与被告李双庭委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州习尔教育信息咨询有限公司的委托代理人柳金廷，被告李双庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州习尔教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告服务款95,000元及利息10,942元（以95,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年10月12日，为10,942元）；2、请求判令加倍返还定金40,000元；3、以上共计：145，942元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原、被告签订协议，被告承诺协议签订20日内安排掌纬走招聘流程上岗乘务员岗位，总服务费用95,000元。先交定金40,000元，后被告又要求向其转账55,000元。截至今日，被告仍不能履约，原告多次主张退还服务款项，被告拒不支付，无奈起诉至贵院，望判如所请。被告李双庭辩称：我叫李双庭，于2018年5月22日与韩丽签署了关于掌伟办理高铁乘务员的合同，总费用九万五千元。我给我上面的人李闯总共转了八万五千元，我留存了1万元中介费，已于2020年11月3日用微信转给了韩丽。一、原告诉讼请求1中的返还原告服务款95,000元应为85,000元（因为我还了1万元）。另外1中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算有法律依据么?2中的请求被告加倍返还订金40,000元于法律也无据。二、原被告所签合同是以行贿为基础的违法合同，法律不应保护。原告求被告找工作，不想走正常招聘考试流程，想通过花钱找人的方式办理工作。这是一种不正之风，且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益。这种损害社会公共利益的合同应视为无效！且这种中违背进人规则的行贿行为法律不应保护！三、因被告无人资公司资质，不具有输送劳务的法定资格。原被告之间的人资介绍合同是违法的无效合同，不具有法律约束力。合同法第七条规定，签订合同、履行合同，应遵守法律和行政法规。被告无人资公司资质，国家没有给他输送劳务的权力，与他签订的劳务输送合同违背行政法规，所以应无效。无效合同不受法律保护！四、我的上家是李闯。掌伟未退的8．5万是李闯不退给我（见转账记录）！我也是受害者！我多次和韩丽讲我们一起告李闯，这才是常理！还有2020年11月17日我找了几个学员及家长要告李闯诈骗，让韩丽和掌伟到场一起报案，他俩也不配合（见2020年11月28日和12月1日微信截图），结果也没告成（光不予立案通知书就给了我2-3个，见复印件）。2021年5月11日我又起诉李闯了（诉讼费收据），这事根子在李闯那，我们都是受害者，或者申请追加第三人，综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告锦州习尔教育信息咨询有限公司与被告李双庭签订《人才就业服务合同》，双方约定被告为原告学员掌纬办理高铁乘务员（沈阳客运段）沈阳北—大连段正式直签与沈阳铁路局客运段签的就业推荐工作，推荐服务费人民币95,000元。支付方式为签订委托协议时支付定金40,000元，正式通知岗前培训当天下午一次性支付尾款。当日，原告以现金方式向被告支付4万元，被告为原告出具收条。2018年8月1日，原、被告再次签订《人才就业服务合同》，双方约定2018年8月1日付余款55,000元。当日，原告将后将尾款55000支付给被告，后被告退还原告10,000元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告服务款95,000元及利息10,942元（以95,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年10月12日，为10,942元）；请求判令加倍返还定金40,000元，以上共计：145，942元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合同履行过程中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告锦州习尔教育信息咨询有限公司与被告李双庭自愿签订涉案合同，被告未按约定履行相应义务应当承担赔偿损失的责任。原告已经实际支付被告服务款95,000元，被告已经返还原告服务款10,000元。因此，原告主张被告返还服务款95,000元的诉讼请求应当予以部分支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，涉案主合同标的额为95,000元，原、被告约定定金数额为40,000元，超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。因此原、被告约定的涉案定金数额应为19,000元。被告李双庭不履行债务，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。关于原告主张被告赔偿利息的诉讼请求，因为原、被告双方未就利息及利率作出约定，因此不应予以支持。关于被告主张剩余服务款已经转给案外人李闯的抗辩理由，其与李闯之间的法律关系与本案并非同一法律关系，被告可以另案诉讼，故该抗辩理由不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告李双庭于本判决生效之日起十日内一次性返还原告锦州习尔教育信息咨询有限公司服务款85,000元；二、被告李双庭于本判决生效之日起十日内一次性返还原告锦州习尔教育信息咨询有限公司定金19,000；三、驳回原告锦州习尔教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,219元，由被告李双庭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何广东人民陪审员  李 琢人民陪审员  李永红二〇二一年六月二十九日书 记 员  田春晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1355号 申请人：徐少状，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人徐少状与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51529号之一解除保全申请人：上海坚诚机电科技有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路XXX号XXX区XXX室。法定代表人：赵向军,总经理。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海休语投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包锦海,董事长。委托诉讼代理人：杨建平，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人上海坚诚机电科技有限公司与被申请人上海休语投资有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出(2020)沪0115民初51529号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海多利农业科技有限公司银行存款人民币200万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二一年六月十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9858号上诉人（原审被告）：曾令竹，女，1979年3月6日出生，土家族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富天医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1577室。法定代表人：刘岱柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：李植，京衡律师集团上海事务所实习律师。原审被告：潘婷，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：邹涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人曾令竹因与被上诉人上海富天医疗科技有限公司及原审被告潘婷、邹涛股东损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45495号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。二审案件受理费人民币81，800元，退还上诉人曾令竹。审 判 长  何 建审 判 员  韩朝炜审 判 员  潘俊秀二〇二一年六月二十三日法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4854号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张亚峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张亚峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告张亚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月11日的信用卡透支金额31719.84元（含本金15297.44元，利息16048.97元、费用373.43元），自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚峰于2015年5月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××93的信用卡。截至2020年9月11日被告张亚峰的该张信用卡透支本金15297.44元，产生利息16048.97元、费用373.43元，合计31719.84元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告张亚峰未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告张亚峰未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告张亚峰未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月11日的信用卡透支本金15,297.44元、利息16,048.97元、费用373.43元，并支付自2020年9月12日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计296元，由被告张亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执93号申请执行人：王志强，男，1966年11月17日出生，汉族，修理部业主，住东宁市东宁镇。被执行人：付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，银行职员，住东宁市东宁镇。被执行人：付明，男，1950年6月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：张桂清，女，1950年7月30日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王志强与被执行人付亚珍、付明、张桂清民间借贷纠纷一案中，被执行人付亚珍、付明、张桂清未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付亚珍、付明、张桂清在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人付亚珍、付明、张桂清的银行存款400000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月十六日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14222号原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TORCHEE，董事长。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：罗燕娜，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司与被告罗燕娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月16日，原告辣潮国际贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辣潮国际贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二一年六月十六日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保538号 申请人：桓台青隆村镇银行股份有限公司，住所地：桓台县少海街道兰香园社区兰香园29号楼，统一社会信用代码：91370300MA3C0F7W0R 法定代表人：王有学，董事长。 被申请人：侯圣坤，男，1989年8月1日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：贾广婷，女，1992年6月3日出生，汉族，现住桓台县。 申请人桓台青隆村镇银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人侯圣坤、贾广婷银行存款100871.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯圣坤、贾广婷银行存款100871.43元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1024元，由申请人桓台青隆村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月十八日 书记员  马 迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15848号原告：上海智圆流体设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜文才，总经理。委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海凡清环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘凡清，董事长。原告上海智圆流体设备工程有限公司与被告上海凡清环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。2021年6月16日，原告向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳本案诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海智圆流体设备工程有限公司撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二一年六月十八日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2231号 原告：池永彬,男,1980年3月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：胡春山，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：朱广芝，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告池永彬与被告胡春山、朱广芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永彬、被告胡春山、朱广芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池永彬向本院提出诉讼请求：1．判令胡春山、朱广芝偿还其借款人民币20000元及利息（自2018年2月9日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由胡春山、朱广芝承担。事实和理由：2018年2月9日，胡春山、朱广芝以资金周转为由向其借款人民币20000元，并出具借据一份，约定利息为2%（月息400元），并注明在2018年10月前归还，但长期以来胡春山、朱广芝均以无钱为由拒绝还款，也未支付利息，其多次催要无果。现其为维护其合法权益，故起诉至法院。 胡春山、朱广芝辩称，其只欠池永彬15000元，是池永彬逼其打了20000元的条子，打完条子，其支付给池永彬5000元现金，其让池永彬打收条，但池永彬称我们还欠他钱，到时候从上面扣掉就行了，当时就没有打收条。另池永彬从其家买了十只老鹅，就算1000元，池永彬父亲从胡春山处借了1000元去打麻将，所以其共计还了池永彬7000元，现在其只欠池永彬8000元。其只同意偿还池永彬8000元。 本院经审理认定法律事实如下：池永彬系来安县德春家庭农场的经营者，从事粮食收购等业务，胡春山是种粮大户，胡春山与朱广芝系夫妻关系，池永彬与胡春山是在收购粮食的时候认识的。2017年到2018年期间，胡春山因需要支付土地租金，先后两次从池永彬处借款100000，后胡春山出售水稻、小麦给池永彬用于抵扣部分借款。2018年2月9日，胡春山出具借条一份给池永彬，载明：“今借到池永彬贰万元整，2018年十月前还清期间按贰分利算。此据借款人胡春山2018.2.9号342322196605××××”,朱广芝在上述借条落款处签字。 另查明：2018年2月9日，朱广芝偿还池永彬5000元现金，当天池永彬从胡春山处购买价值1200元的鹅。 上述事实由原被告当庭陈述及池永彬提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：池永彬与胡春山、朱广芝之间的借款数额是多少，池永彬要求胡春山、朱广芝偿还其借款本金及利息的诉请能否得到支持。 对于该争议焦点，本案中，胡春山、朱广芝向池永彬借款并出具借条，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于涉案的借条，胡春山、朱广芝辩称2018年2月9日借条中的数额20000元及利息是池永彬逼迫其书写的，实际欠款是15000元，因胡春山、朱广芝系具备完全民事行为能力的成年人，其二人应当知晓出具上述借条的相应法律后果，且其未能提供相应证据证明其二人系受胁迫出具借条，故本院对其二人上述辩解不予采信。胡春山、朱广芝辩称其当天已经偿还池永彬5000元，同时扣除池永彬欠付的买鹅款1000元及池永彬父亲欠付其的1000元后，其只欠池永彬8000元，但池永彬认为涉案借条系在扣除已偿还现金5000元及买鹅款1200元后出具，本院认为依据民间借贷的交易习惯，胡春山、朱广芝应在偿还相应款项后要求对方出具收条或在借条上备注，但胡春山、朱广芝未能提供相应证据证明，故本院对其上述辩解亦不予采信。综上，本院依法认定胡春山、朱广芝共计欠付池永彬借款本金为人民币20000元。对池永彬主张的利息部分，因胡春山、朱广芝在借条中承诺按照“利息贰分”计算，该约定按日常经验法则应理解为月利率2%。现依据有关法律规定，胡春山、朱广芝应支付池永彬的利息计算如下：本金20000元的利息应从2018年2月9日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清之日止的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故本院对池永彬主张未超出上述利息范围的诉请依法予以支持，超出上述利息范围的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十五条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡春山、朱广芝于本判决生效后十日内偿还原告池永彬借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年2月9日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告池永彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（实收340元），减半收取340元，由被告胡春山、朱广芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  马海青 二〇二一年六月十六日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行，营业场所：贵州省铜仁市江口县商业街（烟草公司斜对面），统一社会信用代码：91520621584115310C。负责人：肖嘉乐，系该行行长。委托诉讼代理人：杨再军，系该行员工，男，1986年9月2日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：陈泽远，男，1995年9月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行与被告陈泽远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽远偿还原告贷款本金85,042.81元，截止2021年03月01日止的利息及逾期利息共计3,946.62元，共计本息88,989.43元，2021年03月01日之后的贷款利息及逾期罚息按照合同约定的标准计算至利随本清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告陈泽远于2019年9月27日与原告签订《个人额度借款合同》约定借款额度120,000元，借款期限35个月，年利率为7.10%，还款方式：等额本息。被告陈泽远在履行合同约定义务期间，未按照约定还款，截止2020年3月1日止共计欠款本息88,989.43元，违反合同第十四条第一款第一项之约定。故原告可按合同第十七条之约定，提前收回全部贷款及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在提起本案诉讼之前，被告陈泽远已经去世，因此原告起诉不符受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行预缴案件受理费2,024元，减半收取1,012元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二一年六月三十日法官助理秦玉凤书记员彭博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执2025号 申请执行人:方浩廷，男，1968年2月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：石自仁，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地甘肃省金塔县。 本院在执行方浩廷申请执行石自仁租赁合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4116号民事判决书，被执行人石自仁应向申请执行人方浩廷支付租赁费18063元。执行过程中，已通过扣划被执行人石自仁银行存款执行到位4800元，剩余部分被执行人石自仁与申请人方浩廷于2021年6月8日达成分期还款协议，被执行人石自仁承诺2021年8月30日前还款5000元，2021年12月30日前还款10000元，余款于2022年12月30日前全部还清，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执2025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年六月十六日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1305号 李婷婷、新都区伊诺思家具经营部： 本院于2021年4月14日受理李婷婷申请执行新都区伊诺思家具经营部劳动争议纠纷一案。执行依据为(2020)738号仲裁裁决书，现因被执行人已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1305号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执495号申请执行人：格日乐吐，男，1974年5月14日出生，蒙古族，农民。被执行人：乌恩其，男，1991年10月1日出生，蒙古族，农民。本院执行格日乐吐与乌恩其民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1440民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户有2000.00元存款已经执行并退款，被执行人名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十五日书记员 邰 吉 祥
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保539号 申请人：徐学兵，男，1971年10月21日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：高泓，男，1970年5月30日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张颖，女，1971年12月26日生，汉族，现住桓台县。 申请人徐学兵于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高泓、张颖银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高泓、张颖银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人徐学兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月十八日 书记员  马 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1640号原告：华敏，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律服务工作者。被告：于永兰，女，1957年1月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。第三人：阎春阳，男，ｌ965年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告华敏与被告于永兰、第三人阎春阳返还原物纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，在审理中，原告华敏经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取，由原告华敏负担。审判员 王 琦二〇二一年六月十六日书记员 郭佳诺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初792号原告：上海坚至机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事。委托代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告上海坚至机电设备有限公司与被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海坚至机电设备有限公司撤回对被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司的起诉处理。审 判 员  邱 浩二〇二一年六月十八日法官助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11041号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：周连明，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告周连明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执276号 申请执行人郑树军，男，汉族，1975年8月31日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人于德保，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 关于郑树军申请执行于德保附带民事赔偿一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06刑终195号刑事附带民事裁定书与本院作出的（2020）内0624刑初144号刑事判决书均已经发生法律效力，被执行人于德保未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中本院依法于2021年3月3日向被执行人于德保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年3月9日对于德保实施限制高消费措施，经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人于德保名下有存款及理财产品信息，未查控到被执行人于德保名下有不动产登记信息与车辆登记信息，经对被执行人于德保的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现被执行人于德保仍有26156元的赔偿义务无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人于德保有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二一年六月十八日 书记员 乌 日 汗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执153号申请执行人：范桂茹，女，1979年09月02出生，蒙古族，农民。被执行人：刘志武，男，1970年03月16出生，蒙古族，农民。被执行人：齐彩霞，女，1964年03月15出生，蒙古族，农民。本院执行范桂茹申请刘志武、齐彩霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3355号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月17日，2021年6月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，发现银行存款41932元、暂未证券、车辆蒙GP2695因年限过长，价值过低，无扣押价值。且不知实际去向、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十八日书记员 张  乐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5703号 原告:四川丰采物业管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区天缘路二段212号。 法定代表人：文中波，总经理。 被告：郑国华，男，汉族，1981年7月10日出生，住四川省成都市新都区。 本院立案受理了原告四川丰采物业管理有限公司与被告郑国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告四川丰采物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丰采物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月八日 书记员  覃钰淳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执408号之三申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：李洪涛，男，1980年8月16日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：史吉霞，女，1985年8月7日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：周金学，男，1987年2月26日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙理敬，男，1982年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：许荣彪，男，1987年6月22日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：魏新华，男，1981年4月21日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖长收，男，1980年2月20日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与李洪涛、史吉霞、周金学、孙理敬、许荣彪、魏新华、肖长收借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初637号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李洪涛、史吉霞于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款89902.70元及相应利息（以本金90000元为基数，自2015年1月26日起至2016年1月20日止，按月利率9.33333‰计算；以本金90000元为基数，自2016年1月21日起至2016年3月28日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；以本金89902.70元为基数，自2016年3月29日起至实际清偿之日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息11818.51元）；二、被告周金学、孙理敬、许荣彪、魏新华、肖长收在最高限额150000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因李洪涛、史吉霞、周金学、孙理敬、许荣彪、魏新华、肖长收未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并强制执行到位被执行人魏新华存款818.00元、李洪涛存款2523.00元；查封被执行人周金学名下鲁Ａ×××**汽车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十八日书记员 杨同堂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11602号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：河北中安消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市。被告：张龙，男，1988年出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告河北中安消防工程有限公司、张龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 徐蔚青二〇二一年六月十六日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5722号 原告：武某某，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某某，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某某1，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告武某某诉被告张某某、张某某1房屋租赁合同 纠纷一案中，原告武某某于2021年6月18日向本院提出撤回对被告张某某、张某某1的起诉。 本院认为，原告武某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定， 裁定如下： 准许原告武某某撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告武某某承担。 审判员  周健 二〇二一年六月十八日 书记员  冀佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3108号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李双，女,1990年05月02日生，汉族，住所地辽宁省鞍山市海城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李双借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7020号民事判决书，被告李双应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金10860.00及2019年5月15日之前的利息1623.55元、罚息1258.66元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划838.10元，除执行费50.00元外，剩余788.10元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月十八日书记员  陈 玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢432号 申请执行人：杨某,住长春市九台区。 被执行人：朱某，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初602号民事判决书，已发生法律效力。于2021年6月1日恢复执行标的：55588.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，已查封被执行人名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  姜明珠 审判员  张大伟 二〇二一年六月十八日 书记员  钱 程