wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘11刑申31号唐某敏：你因犯挪用公款罪一案，对本院（2020）湘11刑终245号刑事裁定不服，以“1、申诉人不是国有企业管理人员，不符合挪用公款的犯罪主体特征；2、本案挪用资金系建房户的集资款，不属公款；3、原判认定共同挪用公款事实不清及申诉人个人挪用公款数额不实，没有将1715万元用于个人使用，进行营利活动”为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决、裁定，再审改判免予刑事处罚或三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审查认为，你与原审被告人黄某英作为蓝山县木材总公司国有企业工作人员。2012年，蓝山县森工、荆竹林场职工危旧房改造项目经相关部门审批筹建，经职代会选举成立了由黄某英任组长、你任会计及李某青任出纳等人员组成的建房领导小组。黄某英负责对危旧房改造项目资金支付的审批，你与李某青负责对危旧房改造项目资金进行核算、监督。同时，设立了蓝山县木材总公司森工林场危旧房改造项目资金专用账户。2012年11月，该专用账户分批收到建房户自筹资金和上级拨付的专项资金（94万元）共计4871.5万元。你与原审被告人黄某英及李某青在管理危旧房改造资金过程中，利用职务便利，多次挪用危旧房改造专用资金，为他人完成储蓄任务、购买银行理财产品、进行营利活动等，数额巨大，情节严重，其行为构成挪用公款罪。你提出的申诉理由，经查，1、蓝山县木材总公司系国有企业，你是该公司原财务会计，且系本案危旧房改造项目建设领导小组成员，从事会计工作，负责对危旧房改造专用资金进行核算、监督，代表国有企业管理公共财产，属于从事公务的行为，符合挪用公款罪的主体特征；2、蓝山县森工、荆竹林场危旧房改造项目（共202户）是经相关部门审批后实施，虽大部分资金来源于职工自筹，但有中央、省、市县下发的配套资金，并设有专用账户，上述款项进入专用账户就成为国有企业的公共财产，应专款专用，不得挪作他用；3、本案中，你与原审被告人黄某英及李某青等人违反财务管理规定，商量将危旧房改造资金帮助银行完成储蓄任务、购买理财产品、投入其他公司进行营利活动，并将专用账户资金转至个人账户与他人合伙竞标土地、存至银行为他人完成揽储任务、为他人交建房款、投资经营活动，获得非法利益等事实，有相关文件、拨款凭证、投资情况说明、银行转账支票等书证、证人证言、你及原审被告人的供述及讯问同步录音录像视听资料等证据予以证明，上述证据形成了完整的证据链，足以认定。因此，你的行为符合挪用公款罪的主客特征，构成挪用公款罪，应依法追究刑事责任。另在申诉审查期间，你的辩护人提供的领款凭证，达不证明目的。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉理由不能成立，请求再审撤销一、二判决、裁定，予以从轻改判本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条第一款、第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3683号张波：你（单位）与杭银消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20323号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭银消费金融股份有限公司于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月5日之前履行下列义务：1、向申请人杭银消费金融股份有限公司支付案款234490.0元及违约金。2、向申请人杭银消费金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张波付款账号：80012523961101910075491付款备注：（2021）湘0181执3683号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12136号原告：邹俏，女，1991年5月19日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张一明,辽宁恒生律师事务所律师。被告：李树君，男，1965年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告邹俏与被告李树君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邹俏诉称，1.请求判令被告返还款项50000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年声称自己能介绍原告至学校工作，原告相信被告能介绍成功，并按被告要求支付了28万元报酬。被告手写收条一份，确认自己收到了28万款项，并确认办不成款项如数退回。后被告表示无法为原告介绍学校的相关工作，并退还了其中的23万款项，剩余5万元至今未退。原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告李树君在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，应由被告住所地人民法院管辖。原告起诉状中载明被告住所地为沈阳市沈河区，但并未提供相应证据予以证明，后经本院核实被告户籍地为沈阳市皇姑区，故本院对本案无管辖权，应移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6917号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韦崇耀，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：常妮，女，系被告之妻，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韦崇耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐及被告韦崇耀委托诉讼代理人常妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告韦崇耀立即偿还贷款本金214894.87元，利息1401.32元，罚息9.64元，复利3.13元，共计216308.96元（截止2020年10月11日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告韦崇耀以其名下位于西安市未央区之房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告韦崇耀签订借款合同，约定被告向原告借款320000元，借款期限为180个月，借款实现用于购买西安市未央区之房屋，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告韦崇耀未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告韦崇耀辩称，借款事实属实，希望与银行协商处理，因为家中变故，无力偿还全部贷款本息。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日,原告与被告韦崇耀签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告韦崇耀向原告借款320000元，用于购买西安市未央区之房屋，借款期限自2014年12月10日至2029年12月10日止。被告韦崇耀不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告韦崇耀立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告韦崇耀以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年2月2日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证。原告于2014年12月11日向被告韦崇耀发放贷款320000元，但被告韦崇耀未按照合同约定还款。截止至2020年10月11日，被告尚欠原告贷款本金214894.87元，利息1401.32元，罚息9.64元，复利3.13元，共计216308.96元。以上事实，有原告提供证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告韦崇耀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告韦崇耀未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告韦崇耀偿还贷款本金214894.87元，利息1401.32元，罚息9.64元，复利3.13元，共计216308.96元（截至2020年10月11日）及自2020年10月12日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告韦崇耀以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告韦崇耀主张抵押权。原告对被告韦崇耀抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韦崇耀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金214894.87元，利息1401.32元，罚息9.64元，复利3.13元，共计216308.96元（截至2020年10月11日）及自2020年10月12日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告韦崇耀以其位于西安市未央区之房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元减半收取2272.5元，由被告韦崇耀负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告韦崇耀于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月二十三日书记员 樊宏慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1623号之一 原告：李艳杰，男，1987年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：毕金辉，男，1994年2月10日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园底商。统一社会信用代码91130802794194221D。 法定代表人：赵清泽，职务经理。 被告：王丽慧，女，1986年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜某1（王丽慧之子），男，2008年1月7日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜某2（王丽慧之女），女，2019年5月16日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 姜某1、姜某2法定代理人：王丽慧，女，1986年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜福贵，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：何艳清，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 负责人：程秀林，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日出生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李艳杰与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、王丽慧、姜某1、姜某2、何艳清、姜福贵、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李艳杰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李艳杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司起诉。 审判员  贾兴实 二〇二一年六月二十三日 书记员  国晓慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初546号之三 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁志业，男，1953年11月13日出生，汉族，住广西容县。 被告：周琼芬，女，1954年1月3日出生，汉族，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告梁志业、周琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告容县农村信用合作联社于同年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告容县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，这是原告容县农村信用合作联社对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤诉。 本案减半收取受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审 判 长  杨   庆   俭 人民陪审员  许   欧   婕 人民陪审员  李   林   波 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  莫水清书记员禤嫦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5968号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：于世会，男，1982年09月20日出生，汉族,住河南省濮阳县。 腾铭惠商集团有限公司与于世会追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15959号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为96294.99元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人于世会名下所有的车牌号为豫Ｊ×××××海马牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15959号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕德聪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初563号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张学剑，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告陆小强与被告张学剑、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陆小强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆小强撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年六月三十日法官助理  杨青青书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢213号申请执行人：周瑜，男，生于1981年6月17日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人:张凌娟，女，生于1992年1月3日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：常靖尹，女，生于1987年9月26日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：程应娟，女，生于1992年4月17日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：李娜，女，生于1989年10月14日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人周瑜与被执行人张凌娟、常靖尹、程应娟、李娜，借款合同纠纷一案，本院已根据申请人周瑜的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1549号民事调解书，于2021年6月23日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5300号 被执行人：陈加礼，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 关于陈加礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1471号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初930号 原告：松原市某化妆洗涤用品有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX0E。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：王敏（系公司经理），女，1950年6月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：马超，女，1984年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：曾宏伟，男，1980年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：杨国君，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：钱忠宝，男，1982年6月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘志强，男，1990年3月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘金珠，女，1988年11月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理松原市某化妆洗涤用品有限责任公司与马超、曾宏伟、杨国君、钱忠宝、刘志强、刘金珠财产损害赔偿纠纷一案，松原市某化妆洗涤用品有限责任公司于2021年6月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对马超、曾宏伟、杨国君、钱忠宝、刘志强、刘金珠的起诉。 本院认为，松原市某化妆洗涤用品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许松原市某化妆洗涤用品有限责任公司撤回对马超、曾宏伟、杨国君、钱忠宝、刘志强、刘金珠的起诉。 一审案件受理费88元，由松原市某化妆洗涤用品有限责任公司负担。 审 判 员  李方东 人民陪审员  张凤华 人民陪审员  王海菊 二〇二一年六月八日 书 记 员  徐 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5094号关于申请人黄邦庆执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为60359.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2120号 申请执行人：刘建，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：董小明，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘建与被执行人董小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董小明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人董小明价值人民币2050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5093号关于申请人沈月新执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为91540.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5349号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：沈敏，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告沈敏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初321号 原告：董臭，男，1988年3月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：王信盼，男，1991年3月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告董臭与被告王信盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告董臭到庭参加诉讼、被告王信盼经本院合法传呼拒不到庭。本案现已审理终结。 董臭向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款35000元。事实及理由：原告与被告在2020年1月前有供销关系，在2020年1月22日核算时，被告下欠原告货款35000元，现有欠条为证，并约定2020年2月10日付清，到期后被告不履行承诺，经过催要被告无正当理由不付欠款，原告为自己的合法权益，特向你院起诉请求依法判决。 王信盼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，欠条中手写部分的字，都是被告所写，手印也是被告按的。证明被告欠原告货款35000元未给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供销关系2020年1月22日经核算，被告尚欠原告货款35000元未给付。 本院认为，原告从事花边原材料销售业务，被告在原告处购买花边原材料，在原、被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。庭审中原告提交了签有被告姓名的欠条，被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王信盼于本判决生效后三日内一次给付原告货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告王信盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  霍梦秋 人民陪审员  孙方园 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  马珊珊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8271号原告：王津。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告王津与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称“天房鼎信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王津，被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2020年1月1日至2021年4月30日补偿金人民币389680元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月10日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号。房屋总价款人民币4272638元,计【肆佰贰拾柒万贰仟陆佰叁拾捌元整】（大写）。交房日期约定为2019年12月31日。由于被告未能按期交房,双方于2020年1月4日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》（以下简称“《补充协议一》”）,《补充协议一》第二条约定:“延期交付该商品房期间,出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金,以下简称已付商品房价款）数额为基数,按年利率10%的标准向买受人支付补偿金,该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。”据此,被告每年应向原告支付补偿金人民币4272638元,计【肆拾贰万柒仟贰佰陆拾叁元捌角】（大写）。《补充协议一》第五条约定:“出卖人按月向买受人支付补偿金,每月1日支付上月补偿金（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款＊年利率10%／12个月-当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为:2020年1月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为:2020年2月1日。”据此,被告每月应向原告支付补偿金35605.32元（计算方式:4272638＊10%／12,币种:人民币）,计【叁万伍仟陆佰零伍元叁角贰分】（大写）;截至2021年5月6日,被告应向原告支付补偿金【569685.07元（计算方式:4272638＊10%／12＊16，币种:人民币）,计【伍拾陆万玖仟陆佰捌拾伍元零柒分】（大写）。但被告从未足额支付补偿金,违反了《补充协议一》的相关约定。仅向原告支付补偿金人民币180000元,计【拾捌万元整】（大写）。共计拖欠原告补偿金人民币389685.07元,计【叁拾捌万玖仟陆佰捌拾伍元零柒分】（大写）。根据同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%／年计算,被告方应向原告方支付拖欠部分补偿金利息共计人民币8993.1元,计【捌仟玖佰玖拾叁元壹角】（大写）。补偿金及对应利息计算方式详见《附件一:补偿金及对应利息计算表》。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、契税发票、《粵翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，以上证明双方之间房屋买卖合同关系，已经支付了契税，被告应当支付原告补偿金。被告辩称，同意原告的诉讼请求，对于原告诉讼请求中欠付的补偿金月份及数额均予以认可。但是因为被告资金周转问题没有支付。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号，房屋价款共计4272638元，交房日期为2019年12月31日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2020年1月4日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2020年1月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2020年2月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2021年4月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金389680元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2020年1月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金389680元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王津支付2020年1月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金389680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，减半收取3640元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年六月二十九日法官助理黄海洲书记员赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5322号 被执行人：许宏虎，住四川省仪陇县。 关于许宏虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1545号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3743号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：杨美,女性,汉族,1986年10月24日生，住贵州省纳雍县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1951号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金14114.06元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费193元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执98号申请执行人：美荣，女，1979年09月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：高娃，女，1988年02月06日出生，蒙古族，农民。本院执行美荣申请高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特242号民事裁定书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十三日书记员 白 海 冉
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执354号 周共华、杨铁林、湖南省双牌水力发电有限公司： 本院执行的申请执行人周共华、杨铁林与被执行人湖南省双牌水力发电有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南省双牌水力发电有限公司已完全履行了到位标的金额49180元，诉讼费514元，执行费623元，合计50332元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3359号原告:高素平，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：毛靖宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高素平与被告毛靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高素平到庭参加诉讼，毛靖宇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高素平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款83000元整，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清时止，庭审中，高素平变更诉讼请求为要求被告偿还73000元，并按年利率6%从2021年5月20日支付利息至借款实际付清之日。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，在2018年1月11日分两次向原告借款共计83000元，本来答应短期内偿还，但是被告久拖不决。随后原告多次联系被告并向其索要借款，但被告总以种种理由推脱，原告无奈之下特依据法律的相关规定诉至你院，请依法判如所请。毛靖宇经本院合法传唤未到庭,亦未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下:毛靖宇向高素平借款，毛靖宇给高素平出具借条，借条载明“借条／今借到高素平人民币陆万元整（￥60000.00）（20号还）／此据／毛靖宇／2018.1.11”。次日，毛靖宇又向高素平借款，借款后，毛靖宇在上述借条下方出具借条，借条载明“借条／今借到高素平人民币贰万叁仟元整（￥23000.00）／此据／毛靖宇／2018.1.11”。2020年8月高素平申请诉前调解，调解未果后，高素平于2021年5月12日要求立案。庭审中高素平自认2021年春节期间毛靖宇偿还10000元。以上事实,由原告提供借条原件，及本院的庭审笔录予以证实,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款73000元未予归还的事实,有原告提供的借条为证,原告的陈述与其提供的证据相印证,本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系成立。两笔借款一笔约定20号之前还，应理解为出具借条当月的20日即2018年1月20日返还，另一笔借款虽未约定还款时间，毛靖宇应予高素平催要后及时返还。借贷双方没有约定利息，高素平2020年8月20日申请诉前调解，高素平主张从2021年5月20日起算利息,与法不悖,可予准许，利率应参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述,被告应归还原告借款本金73000元,并以73000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年5月20日起至实际清偿日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告毛靖宇于本判决生效之日起十日内偿还原告高素平借款本金73000元及自2021年5月20日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金73000元为基数,按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元,由被告毛靖宇负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年六月三日书记员  路英附:相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执420号 秦致柏、秦庆胜： 本院执行的秦致柏申请秦庆胜不当得利纠纷一案，因被执行人秦庆胜未履行（2020）桂0325民初151号民事调解书确定的义务，申请执行人秦致柏向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向秦庆胜发出执行通知书、报告财产令，责令秦庆胜返还2000元，并交纳案件执行费50元。现被执行人秦庆胜已经履行法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1771号之一申请执行人：徐天合，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张金贵，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人徐天合与被执行人张金贵装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5569号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张金贵于本判决生效之日起十日内支付原告徐天合装修款3万元。二、驳回原告徐天合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告徐天合负担188元，由被告张金贵负担275元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人徐天合向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的30275元，被执行人应当负担执行费354元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月23日、5月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款5352.08元；三、2021年4月25日、5月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年5月6日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月7日，扣除本案执行费354元，本案实际执行到位4998.08元，仍有25276.92元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5569号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月七日书记员  沈 怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6097号原告：王怡华，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：肖春平，男，1958年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王怡华与被告肖春平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡华，被告肖春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡华向本院提出诉讼请求：要求被告交付名下牌照号为鄂M9XXXX的海陵牌侧三轮摩托车一辆。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告有一辆侧三轮摩托车，双方于2020年10月29日商定被告将上述摩托车转让给原告，转让价为20,000元。当日，原告微信转账给被告20,000元(注明“边三轮摩托车全额车款”)，被告亦在微信上确认“已收款”，被告遂将车辆的《机动车登记证书》交付原告，约定3天内交付车辆和《机动车行驶证》。之后，被告认为转让价格偏低，要求原告再支付4,000元，原告未予同意。此后，双方多次商量，原告愿意加价1,000元，但被告不同意，故原告遂诉至法院。被告肖春平辩称，对原告所述事实无异议。车辆系30,000元左右购入，其妻子认为转让价过低不同意其交付，现车辆仍在其处，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，原、被告口头约定被告将其所有的一辆海陵牌侧三轮摩托车(车辆型号为HL750B-A；车辆识别代号为LCMBVWDLXKF001484；车牌号为鄂M9XXXX)以20,000元价格转让给原告，并约定3天内交付车辆和《机动车行驶证》。当日，原告微信转账给被告摩托车款20,000元，被告收款后将《机动车登记证书》交付原告。此后，被告未向原告交付车辆。被告自认涉案车辆现仍在其处。以上事实，由原告提供的《机动车登记证书》、微信转账记录及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，被告系涉案车辆所有权人，原、被告于2020年10月29日就涉案车辆达成口头合同，约定被告将其所有的海陵牌侧三轮摩托车转让给原告，双方就转让价款、交付时间均作了约定，故双方应按约定履行自己的义务。现原告已支付被告摩托车款，被告理应将车辆交付原告。原告的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：肖春平于本判决生效之日起5日内将其名下车牌号为鄂M9XXXX、车辆型号为HL750B-A的海陵牌侧三轮摩托车(车辆识别代号/车架号LCMBVWDLXKF001484)一辆交付给王怡华。案件受理费150元，由肖春平负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年六月十五日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19920号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：蔡秀梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡秀梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计71,204.86元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡秀梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计71,204.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年六月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执2304号申请执行人：邓小毕,男,1987年2月10日出生,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：王邦稳,男,1985年7月15日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年4月23日生效的（2021）黔0281民初1022号判决，于2021年5月31日向被执行人王邦稳发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金3000元，利息2302元，并按年利率15.4%计付2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息，案件受理费25元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人王帮稳的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询王帮稳的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帮稳负有继续向申请执行人邓小毕履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人王帮稳有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年六月二十九日法官助理吴志武书记员瞿川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1334号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：蓝再来,男,1974年4月25日出生，畲族,送达地址：漳州市漳浦县绥安镇大学研发区，身份证地址：福建省漳浦县,联系。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5022号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蓝再来银行存款647.11元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
签发： 安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3132号 原告:吴其平,男,汉族,1965年3月10日生住安徽省铜陵市郊区建华新村8栋9号。 委托诉讼代理人：梁志民、方习存，安徽创元律师事务所执业律师。 被告：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办法律服务所。 原告吴其平与被告汪涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告诉称：1.请求判令被告支付原告工程款40000元及利息损失(以40000元为本金,从起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日);2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年汪涛承建枞阳县机械化屠宰场土建工程,汪涛将其中的木工工程分包给原告施工,该工程2018年7月竣工。2019年5月12日,经过原被告之间结算,被告尚欠原告人工费和材料款合计40000元,双方之间形成了结算书。但被告一直未向原告支付上述分包工程款,因此,原告特诉至贵院,请求贵院判如所请。 本院经审查认为：本案原告吴其平与汪涛之间并非承揽合同关系，而是建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于专属管辖。因案涉工程在枞阳县××镇××村，故本案应由铜陵市枞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年六月二十三日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当首例。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民初2372号 原告：徐州涛鹏物资经销处，住所地徐州东兴物资市场北3号楼区38号。 经营者：周宪营，男，1970年5月13日，该经销处经营者，住云龙区。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被告：江苏通正机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村人民路。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘睿，江苏盛仪律师事务所律师。 本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告徐州涛鹏物资经销处于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州涛鹏物资经销处撤回起诉。 案件受理费减半收取133元，由原告徐州涛鹏物资经销处负担。 审判员  孟卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 琼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3897号原告：王秀美，女，1967年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被告：胡卫东，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民南路768号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司总经理。原告王秀美与被告胡卫东、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，另经本院书面通知，原告亦未预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀美撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年六月十八日书记员  丁红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3915号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘保，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。被执行人刘保犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月25日作出的（2021）京0113刑初211号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初211号刑事判决书刘保应缴纳二千元罚金的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执105号之六申请执行人：孙娴，女，1981年9月10日生，汉族，农民，住蒙自市红竺园Ｂ区。被执行人：沈剑，男，1987年12月5日生，傣族，农民，住云南省大理州鹤庆县。本院在执行申请执行人孙娴申请执行被执行人沈剑民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）云2503民初650号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人沈剑公告发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款81000元、利息，诉讼费1826元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1151元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人沈剑名下无证券、工商登记情况，其名下云Ａ×××××翼虎牌汽车一辆已被本院查封，但未实际控制；其银行存款4963.80元已被本院扣划，兑付给申请执行人；其在太平人寿保险有限公司、泰康保险集团股份有限公司有投保登记信息，上述保险现金价值为20253.24元，已被本院扣划兑付给申请执行人。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过委托大理州鹤庆县人民法院查询，被执行人在当地无不动产、房屋备案合同登记信息，通过到其住所地大理州鹤庆县黄坪镇子牙关村委会调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人沈剑发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年6月15日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人公告发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年六月二十九日书记员  徐云
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2144号原告：韩小莉，女，1975年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告韩小莉诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终369号 上诉人（原审被告）：何琰，男，1979年9月25日生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：文涛，四川法邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严进平，男，1965年4月15日生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：邓小蓉，青海阿克敦巴律师事务所律师。 原审被告：仵建国，男，1974年9月29日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人何琰因与被上诉人严进平及原审被告仵建国民间借贷纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何琰于2021年6月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人何琰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何琰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人何琰负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青  杜娟玲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异80号案外人：陆惠根，男，1937年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区龚家宅路XXX号。委托诉讼代理人：陆燕。案外人：董玉康，女，1938年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区龚家宅路XXX号。申请执行人：青岛信中鸿源不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙朋，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被执行人：赵骏，男，1968年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：董陆蓉，女，1970年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人青岛信中鸿源不良资产处置有限公司(以下简称鸿源公司)与被执行人赵骏、董陆蓉仲裁一案中，案外人陆惠根、董玉康对本院查封上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房产)提出异议。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆惠根、董玉康称，涉案房产经上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2020)沪0114民初7351号民事判决判令归陆惠根、董玉康所有，该判决已于2020年8月31日生效。陆惠根、董玉康在办理涉案房产的过户手续时知晓，涉案房产因鸿源公司与赵骏、董陆蓉的仲裁案件，于2020年9月18日被上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)以(2020)沪0109财保17号保全查封。仲裁案件现已经进入执行程序，执行案号为(2021)沪02执605号。鉴于涉案房产在嘉定法院(2020)沪0114民初7351号民事判决生效后才被保全查封，陆惠根、董玉康已经向赵骏、董陆蓉支付涉案房产折价款，且陆惠根、董玉康一直生活在涉案房产内，故请求解除对涉案房产的查封。申请执行人鸿源公司辩称，不同意陆惠根、董玉康的异议请求。不动产物权以登记为准，现涉案房产仍登记在陆惠根、董玉康与董陆蓉三人名下，故查封涉案房产并无不当。嘉定法院(2020)沪0114民初7351号民事判决是否发生效力以及陆惠根、董玉康是否向赵骏、董陆蓉支付了折价款，需由法院审查确定。即使(2020)沪0114民初7351号民事判决在2020年8月就已经生效，但陆惠根、董玉康一直未对查封及时提出异议存在过错，有侵害债权人利益的可能。被执行人赵骏、董陆蓉称，同意陆惠根、董玉康的异议请求，嘉定法院已于2020年10月发放涉案房产的折价款。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲委)于2020年12月14日作出(2020)中国贸仲鄂裁字第0075号调解书，内容如下：(一)董陆蓉、赵骏于2020年12月31日前，共同向鸿源公司偿还借款本金4，471，418.84元；(二)董陆蓉、赵骏于2020年12月31日前，共同向鸿源公司偿还自2020年10月9日起至借款结清之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率为12％的标准计算的利息；(三)董陆蓉、赵骏于2020年12月31日前，共同向鸿源公司偿还自2020年10月9日起至借款结清之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率3.4％的标准计算的服务费；(四)董陆蓉、赵骏于2020年12月31日前，共同向鸿源公司偿还律师费5，000元、保险费11，878元、仲裁费45，026元；(五)仲裁费45，026元，全部由董陆蓉、赵骏承担。鉴于上述费用已由鸿源公司全额预缴，故董陆蓉、赵骏应按上述第(三)项确定的金额和时间向鸿源公司支付其垫付的仲裁费；(六)各方确认在该案案涉合同项下已无其他争议。仲裁调解书生效后，因债务人未按期履行义务，鸿源公司向本院申请执行。本院于2021年4月8日以(2021)沪02执605号立案受理。另查明之一，鸿源公司于2020年9月10日向贸仲委湖北分会申请财产保全，虹口法院依贸仲委湖北分会转交的保全材料等，于2020年9月17日作出(2020)沪0109财保17号民事裁定书，裁定冻结董陆蓉、赵骏银行存款5，938，999.65元，或查封、扣押其相等价值的财产，并于2020年9月18日正式查封涉案房产。另查明之二，2020年8月13日，嘉定法院就陆惠根、董玉康与董陆蓉共有物分割纠纷一案作出(2020)沪0114民初7351号民事判决，判令：一、涉案房产归陆惠根、董玉康所有；二、陆惠根、董玉康应于判决生效之日起十日内给付董陆蓉房屋份额折价款1，096，666.67元；三、董陆蓉应于判决生效之日起十日内给付陆惠根、董玉康评估费3，216.67元。案件受理33，197.20元，减半收取16，598.60元，由陆惠根、董玉康负担11，065.73元，董陆蓉负担5，532.87元。董陆蓉负担之款应于判决生效之日起七日内交付法院。该案审理中，陆惠根、董玉康向嘉定法院缴纳代管款110万元。该判决于2020年8月31日发生法律效力。2020年10月9日，嘉定法院将该案代管款1，096，666.67元向董陆蓉发放。因董陆蓉未按生效判决履行义务，陆惠根、董玉康向嘉定法院申请执行(2020)沪0114民初7351号民事判决，嘉定法院于2021年1月18日以(2021)沪0114执630号立案执行，并于2021年4月15日轮候查封涉案房产。以上事实有贸仲委(2020)中国贸仲鄂裁字第0075号调解书、(2020)沪0109财保17号民事裁定书、(2020)沪0114民初7351号民事判决书、法律文书生效确认书、代管款处理通知及处理情况表、立案审批表、不动产登记信息、当事人陈述等证据为证。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人的，应予支持。本案中，涉案房产在因鸿源公司与赵骏、董陆蓉的仲裁案件被查封之前，已经嘉定法院(2020)沪0114民初7351号民事判决确认归陆惠根、董玉康所有，且根据该判决陆惠根、董玉康应向董陆蓉支付的房屋折价款也已全部支付并通过嘉定法院发放。因此，陆惠根、董玉康根据嘉定法院的生效判决，请求排除对涉案房产的执行，符合法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年六月十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初644号 公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况 被告人焦某，男，1977年3月4日出出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区，个体。1996年4月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年8月15日因容留他人吸毒被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年6月11日因吸毒被行政拘留十日；2018年12月14日因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 青黄岛检一部刑诉[2021]627号 指控事实 2020年12月2日21时40分许，被告人焦某酒后无证驾驶丰田牌轿车，行驶至青岛市黄岛区XX路与XX路口被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100m1。经抽取血样检测，在焦某血样中检出乙醇，含量为162.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 沁 书 记 员 陈 媛
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2879号 原告：中城建第十一工程局集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区长吉南线1199号302室。 法定代表人：高海燕，总经理。 委托代理人：卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。 被告：哈尔滨泽邦货物运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区联兴乡安强村。 法定代表人：郝金凤，总经理。 委托代理人：薄忠良，职员。 原告中城建第十一工程局集团有限公司与被告哈尔滨泽邦货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中城建第十一工程局集团有限公司的委托代理人卢广磊、曲海君到庭参加诉讼，被告哈尔滨泽邦货物运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中城建第十一工程局集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告返还非法扣押原告的沥青混凝土搅拌设备（LJ4000)型）一套，价值人民币约30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月原告委托刘雅东将位于河南省鹤壁市淇县上曹村鹤辉高速项目部院内的4000型沥青混凝土搅拌设备搬迁至长春市九台区东湖镇，为此于当年3月24曰刘雅东与案外人马某（身份证号XXX)签订《4000型沥青揽拌站拆卸、吊装、搬运合同》一份，合同约定由马某全部承包沥青混凝土搅拌设备拆卸、吊装、搬运工作，总费用为42万元整，进场施工支付12万元整，设备拉出10车再付15万元整，等最后一车设备到达目的地后再付15万元整。合同签订后，马某将拆卸完毕的设备交与其他承运人运输，其中将一套设备交由被告所属×××货车承运。2021年4月2日刘雅东按合同约定向马某支付费用27万元整，但马某并未向实际承运人支付相应费用，并采取关机方式与外界切断联系，2021年4月3日具体承运车辆到达长春市九台区东湖镇后，原告委托王佳宾与具体承运人商谈运费垫付事宜，但被告所属×××额外要求增加费用，导致双方未就运费事宜达成一致，为此被告拒绝卸货并采取扣押方式将承运的货物驶离长春市九台区东湖镇，目前存放地点不明。原告认为被告就其运费承担事宜应当向案外人马某主张，原告采取扣押方式留置原告的货物没有法律依据，作为涉案货物的所有权人，原告对货物依法享有占有、使用和处分的权利，被告未经原告允许将涉案货物私自扣留，其行为已构成侵权，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法判如所请。原告诉讼中更正诉求中部分内容即要求被告返还原告沥青混凝土搅拌设备（LJ4000)型）一套中的三件（振动筛外框一个、振动筛主体一个、导热油罐一个）。 被告哈尔滨泽邦货物运输有限公司辩称，答辩人就中城建第十一工程局集团有限公司（以下简称十一工程局）诉哈尔滨泽邦货物运输有限公司（以下简称泽邦公司）还原物请求权一案提交如下答辩意见：一、泽邦公司牌照号×××货车司机薄忠良在2021年3月31曰通过网上“货车帮”和“运满满”平台同托运人马某签订货物合同；将一批设备从河南省鹤壁淇县运到长春九台，双方约定运费15000元。×××号车于202年4月2号装货，4月3号中午车就将货物运到长春九台卸货现场，结果无法联系到托运人马某，马某的电话关机，无人支付运费，无奈终止卸货。×××号司机薄忠良、郑阿龙2人在九台苦苦等了4天,尽最大善意履行合同义务，但在与收货人十一工程局工作人员沟通过程中未能就支付运费和压车损失达成一致，对方态度强硬,无法协商。2021年4月7号×××号车将剩余三件设备拉走，驶离现场。回到黑龙江。 二、泽邦公司×××号车司机返回黑龙江后一直积极与马某和十一工程局保持联系，但双方未就相关费用问题达成一致。承运这批货物的还有其他车辆，到答现场后均由收货人十一工程局代付了运费，由于后续车辆没有压车费和保管费用，所以都顺利结算了运费。 三、依据《民法典》第八百三十六条规定：托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权；泽邦公司依约将承运货物运送到指定地点，由于承运人电话关机，无人支付运费，耽误4天时间，且在与收货人就相关费用承担无法达成一致的情况下依法行使留置权以维护自己的合法权益，于法有据，同时答辩人并没有占有该设备的意思，本案系争设备目前得到妥善保管。 四、由于托运人马某违约，给承运人造成了损失，答辩人依法向收货人十一工程局和托运人马某主张赔偿损失，并无不当，如果收货人或者承运人向答辩人支付运费并赔偿相应损失，双方达成和解或调解协议，答辩人愿意归还设备，并就具体协商归还方式、时间和地点进行协商。 本院经审理认定事实如下：2021年3月原告委托刘雅东将位于河南省鹤壁市淇县上曹村鹤辉高速项目部院内的4000型沥青混凝土搅拌设备搬迁至长春市九台区东湖镇，为此于当年3月24曰刘雅东与案外人马某（身份证号XXX)签订《4000型沥青揽拌站拆卸、吊装、搬运合同》一份，合同约定由马某全部承包沥青混凝土搅拌设备拆卸、吊装、搬运工作，总费用为42万元整，进场施工支付12万元整，设备拉出10车再付15万元整，等最后一车设备到达目的地后再付15万元整。合同签订后，马某将拆卸完毕的设备交与其他承运人运输，其中将一套设备交由被告所属×××货车承运。2021年4月2日刘雅东按合同约定向马某支付费用27万元整，但马某并未向实际承运人支付相应费用，并采取关机方式与外界切断联系，2021年4月3日具体承运车辆到达长春市九台区东湖镇后，原告委托王佳宾与具体承运人商谈运费垫付事宜，但被告所属×××额外要求增加费用，导致双方未就运费事宜达成一致，为此被告拒绝卸货并采取扣押方式将承运的货物驶离长春市九台区东湖镇。被告答辩中自认因未得到相关费用，×××号车将剩余三件设备拉走，回到黑龙江保管，称没有占有的意思，并且目前诉争设备得到妥善保管，在得到支付运费和赔偿相应损失，达成和解协议，愿意归还设备。 本院认为，原告作为涉案争议财产的所有权人，在其所有的财产的物权受到侵害时，有权依法通过诉讼的途径解决纠纷。被告无权占有原告的动产，原告可以请求返还原物。为此对原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持。被告就支付运费和赔偿相应损失的问题可以另行告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告哈尔滨泽邦货物运输有限公司于本判决生效后立即将其非法扣押的原告中城建第十一工程局集团有限公司所有的沥青混凝土搅拌设备（LJ4000)型）一套中的三件（振动筛外框一个、振动筛主体一个、导热油罐一个）返还给原告中城建第十一工程局集团有限公司。 二、驳回原告中城建第十一工程局集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告哈尔滨泽邦货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二一年六月二十三日 书记员  房 阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执275号 申请执行人：甘元林,男，汉族,生于1969年11月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：卢仲辉,男,汉族，生于1968年4月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人甘元林与被执行人卢仲辉租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人卢仲辉已向申请执行人甘元林支付14533.93元，下余18167.07元被执行人定于2021年7月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁 权
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执974号洛阳市兰光化工有限责任公司：你与湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日作出的（2021）豫0323民初1162号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款893448元；（二）执行费11334元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010158特此通知二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6601号 上诉人（原审原告）:平度市晓宁宏坤房产信息咨询服务部，住所地山东省平度市。 经营者:宗效宁,女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘海霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：邢月松，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省平度市。 二被上诉人委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。 上诉人平度市晓宁宏坤房产信息咨询服务部（以下简称晓宁宏坤服务部）因与被上诉人刘海霞、被上诉人邢月松中介合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 晓宁宏坤服务部上诉请求：1、依法撤销平度市人民法院（2021）鲁0283民初1564号民事判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求；2、两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、2020年6月16日，上诉人晓宁宏坤服务部与被上诉人刘海霞签订了《物业需求看房协议》后，不仅按约定带领被上诉人进行了实际看房，后期还就房屋的成交价格等进行了多次沟通交涉，说明上诉人已履行了中介服务的应尽义务，一审法院却无视该事实的存在，单方面错误的作出上诉人“没有促成房屋买卖合同成立”的认定，缺乏事实根据。二、被上诉人在接受上诉人的服务后，利用上诉人提供的信息，私下联系房东绕过作为中介的上诉人直接订立合同，明显违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬”。而一审法院却依据该法第九百六十四条规定，明显属于适用法律不当。 刘海霞、邢月松辩称，原判决正确，应予维持。因案涉房是在网上公开挂售，在本案上诉人介入前已有其他中介带领被上诉人看房，并且后期房屋报价更低，最终促成房屋交易。被上诉人的行为是正常合理的，非上诉人所说的恶意跳单行为。 晓宁宏坤服务部向一审法院起诉请求：1、判令刘海霞、邢月松立即支付晓宁宏坤服务部佣金31000元；2、刘海霞、邢月松承担诉讼费用。 一审法院认定事实：刘海霞与邢月松系夫妻，2020年6月16日，刘海霞找到晓宁宏坤服务部查看房源，晓宁宏坤服务部向其介绍了平度市xx小区xx号楼xx单元xx楼xx户的房产情况，并领刘海霞查看了实际房源，晓宁宏坤服务部在《物业需求看房协议》协议上留下了刘海霞的信息，该协议为格式合同，约定由晓宁宏坤服务部为刘海霞提供平度市xx小区xx号楼xx单元xx楼xx户的房地产中介服务，房屋价格为165万元，如刘海霞与交易对象签订合同即视为晓宁宏坤服务部完成中介、咨询的责任。并约定佣金费用为房产实际成交价格的2％。同年5月13日，刘海霞的丈夫邢月松通过平度市振兴龙宇房屋中介服务部查看了相同的房源，并于平度市振兴龙宇房屋中介服务部签订了《看房协议》，最终，邢月松、刘海霞与平度市振兴龙宇房屋中介服务部、平度市xx小区xx号楼xx单元xx楼xx户的房主达成了房屋买卖交易，以155万元的价格购买了该房屋，并向平度市振兴龙宇房屋中介服务部支付了佣金。上述房源-平度市xx小区xx号楼xx单元xx楼xx户，由原房主挂在平度信息港网上房源公开信息上。 一审法院认为，按照《民法典》规定，双方虽签订为《看房协议》，属于中介合同。《民法典》第九百六十四条规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。中介人报酬请求权的前提是促成合同成立，本案晓宁宏坤服务部虽带领刘海霞看房，并留有《看房协议》，约定了佣金费用，但刘海霞与房屋出售方并没有在晓宁宏坤服务部的服务下签订《房屋认购合同》进而促成房屋买卖合同成交。本案涉案房源原房主将该房源登挂于平度信息港网上房源公开信息网上，同时在其他中介公司挂售，并且作为平度市振兴龙宇房屋中介服务部提供的报价优于晓宁宏坤服务部，在此情形下，刘海霞、邢月松作为买方有权选择平度市振兴龙宇房屋中介服务部促成交易，该行为不构成违约。晓宁宏坤服务部并没有促成房屋买卖合同成立，刘海霞、邢月松也不存在法定的违约事由，因此晓宁宏坤服务部要求刘海霞、邢月松支付房屋成交后的佣金报酬31000元没有法律依据。双方也没有约定其他的必要费用，因此，晓宁宏坤服务部的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回平度市晓宁宏坤房产信息咨询服务部的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由平度市晓宁宏坤房产信息咨询服务部负担。 本院二审期间，上诉人提交光盘一份，其中有三份视频，是上诉人看房是所录的，拟证明被上诉人虚假诉讼，在上诉人之前被上诉人并没有与房东进行过任何的中介行为，录像中可以看出客户不认识被上诉人，上诉人是第一次带领被上诉人看房。被上诉人在一审中提供的所有证据均是事后伪造的。刚才被上诉人答辩称在上诉人之前已有其他中介带被上诉人去看房不是事实，因为在此之前客户并不认识两被上诉人。 二被上诉人质证称，该证据并不是民事诉讼法规定的新证据，该证据应当在一审过程中提供，上诉人在二审中提供不符合法律规定。并且从该证据视频中并不能证明案涉的原房主与被上诉人是否相识。本案的焦点是该房源是否是公开挂售，即使该视频是真实的，也不能证明上诉人促成涉案房屋的最终交易形成，更不能证明被上诉人一审提交的证据的伪造的。 本院认为，上诉人提交的三份视频无法证明其主张的待证事实，本院不予采信。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方讼争的焦点问题为：被上诉人刘海霞、邢月松是否存在与房东私自交易的违约行为。经查，原房东曾将涉案房源公开发布在平度信息港网上房源公开信息网上，并非上诉人的独家房源。被上诉人主张其系通过其他中介促成了涉案房屋的交易，并提交看房协议、通话录音、微信记录等证据予以佐证，上诉人主张被上诉人提交的证据系伪造的，但除其陈述外，未提交充分的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原判决认定被上诉人刘海霞、邢月松不存在与房东私自交易的违约行为、上诉人未促成涉案房屋交易并无不当。 综上，上诉人晓宁宏坤服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人平度市晓宁宏坤房产信息咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋丽华 审 判 员 王 晋 审 判 员 刘歆鑫 二〇二一年六月二十三日 法官助理 任 臻 书 记 员 隋欣孜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初758号 原告：滕某某，男。 被告：王某某，女。 被告：舒某某，男。 原告滕某某诉被告王某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕某某、被告舒某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告滕某某于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求保全被告舒某某所有的在远宏建筑工程有限公司麻阳某某项目的工程款50000元，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还所欠原告借款5万元及利息（利率按月息1.5分从2020年8月30日计算至借款还清之日止）；2、被告舒某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年8月30日，被告王某某经被告舒某某介绍向原告滕某某借款，当时准备借款7万元，但原告没有那么多现金，故只借款5万元。借款到期后，经原告催要，两被告于2021年3月1日重新书写借条一份，约定月息1.5分，期限至2021年5月1日止，被告舒某某在担保人一栏签字捺印。双方约定如有违约，承担法律内产生的任何费用。现借款到期，被告无故不偿还借款，故原告诉至法院。 被告舒某某辩称，借款是事实，担保人的签名是自己签的，手印是自己按的，我没有意见。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据。 庭审中，对无异议的证据当庭予以采信，对有异议的证据认定如下： 1、微信聊天记录截图一份2页，欲证明被告王某某欠原告借款的事实及利息情况。被告舒某某表示自己不清楚情况，自己没有异议。本院认为微信聊天不是实名制，该组证据无法证明是被告王某某与原告协商偿还借款的事情，故对该份证据不予采信。 2、2021年3月1日的借条一份，该借条是2021年3月1日更换的新借条，原借条已于同日撕毁，欲证明被告王某某向原告借款5万元、约定月息1.5分及被告舒某某签字担保的事实。被告舒某某对该证据无异议，与本案其他证据可以相互印证，故采信该份证据。 3、2020年8月30日的借条照片一份，欲证明本案所涉借款是2020年8月30日产生的，当时被告王某某经被告舒某某介绍向原告借款7万元，但原告当时没那么多现金就只借款5万元的事实。被告舒某某对该份证据的内容没有异议，但原告与滕某某都陈述该7万元的借条原件已经在更换借条是撕毁了。本院认为，该张照片中的原件已不存在，又无其他证据佐证，该证据不足以证明当事人之间的债权债务关系，故对该证据不予采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定下列事实： 2020年8月30日，被告王某某经被告舒某某介绍向原告滕某某借款，原告给被告王某某借款5万元。由于被告没有及时偿还该借款，原、被告于2021年3月1日重新书写借条一份，约定月息1.5分，期限至2021年5月1日止。被告舒某某在借条上写下“担保人：舒某某”字样，并捺指印。2021年3月5日，被告王某某向原告结清了2021年3月1日前的借款利息4500元。借款到期后，两被告未偿还借款，故原告诉至法院。 另查明，本案审理期间，2021年5月28日被告舒某某通过微信转账给原告偿还了借款本金15000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王某某向原告滕某某借款、被告舒某某提供担保，两被告应履行各自的义务，向原告偿还借款。本案争议焦点在于被告舒某某承担的担保责任是一般保证还是连带责任保证。原告在起诉状中要求被告舒某某承担连带保证责任，庭审中被告舒某某表示自己承担的只是一般保证责任。被告舒某某表示，既然自己担保了，自己就保证要帮滕某某追回借款，但王某某尚未偿还的3.5万元由王某某自己偿还，若王某某发生了意外没有偿还能力了，就由舒某某来偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十七条之规定，舒某某在借条上以担保人的身份署名，实际上构成主合同中的保证条款，但并未约定具体保证方式及其他内容，应认为对保证方式约定不明确，按照一般保证承担保证责任，即债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任。保证人舒某某承担了相应的保证责任后，可以向借款人王某某追偿。 关于本案利率标准的认定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款利率不得违法国家规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2020年第二次修改）第二十五条规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍，“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。查2020年8月30日以来贷款市场报价利率均为年利率3.85%，故民间借贷年利率上限为3.85%×4=15.4%。原、被告约定的借款利率月息1.5分即年利率18%超过了上限，超过部分应抵扣借款本金。 关于本案应偿还的本金数额。被告王某某2021年3月4日左右向原告支付利息4500元，系按照年利率18%计算，该利率超过了民间借贷利率上限，超过部分应抵扣借款本金。抵扣的本金为：4500元-50000元×15.4%×0.5年=650元。被告王某某借到了原告的50000元本金。诉讼中，两被告于2021年5月28日共向原告偿还了15000元借款本金。故两被告应偿还给原告的借款本金为：50000元-15000元-650元=34350元。 关于本案应支付的利息数额。从2021年3月1日至2021年5月28日两被告偿还15000元借款本金之间的三个月，以抵扣后的借款49350元为本金，按年利率15.4%计算。利息为：49350元×15.4%×0.25年=1900元。2021年6月及以后的利息以34350元为本金，按年利率15.4%计算至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2020年第二次修改）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王某某欠原告滕某某2021年3月1日至2021年5月28日的利息1900元，于本判决生效之日后十五日内一次性偿还给原告滕某某； 二、被告王某某欠原告滕某某借款本金34350元,于本判决生效之日后十五日内一次性偿还给原告滕某某,按年利率15.4%从2021年6月计算利息至本金还清之日止； 三、被告舒某某对上述两项判决承担一般保证责任； 四、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告负担353元，原告负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 骆军 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄卓 书 记 员 欧辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2436号 原告：安徽航睿电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段1688号厂房3层（泰祥工业园内），统一社会信用代码91340700096555384H。 法定代表人：袁静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于琳。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路118号，统一社会信用代码9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁。 原告安徽航睿电子科技有限公司（以下简称航睿公司）与被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司（以下简称智电慧服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航睿公司的委托诉讼代理人于琳到庭参加诉讼，被告智电慧服公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68552元；2.判令被告从2019年3月30日起至还清之日止按照年利率6.09%的标准向原告支付逾期付款滞纳金，暂计算至2021年3月30日为8603.87元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月至11月，原告与被告签订了合同编号为×××38、×××27、ＤＹＣｇ20181115028等合同，被告在执行合同期间，未能按照合同规定的时间支付到期货款，已构成违约，并造成原告公司资金周转困难，严重影响了原告的正常运营，原告也多次发函要求被告付款，但被告不予理睬。截止2021年4月1日，被告共欠原告货款68522元，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告智电慧服公司未提交答辩意见和证据材料。 本案经审理认定事实如下：航睿公司与智电慧服公司于2018年10月19日、2018年11月15日共计签订采购合同三份，约定由航睿公司向智电慧服公司提供总价为88717元货物，付款方式为开具16%增值税专用发票后3个月内付清，同时约定违约责任按《合同法》有关规定执行。2018年12月15日，航睿公司按税率16%向智电慧服公司开具了金额为88717元的增值税发票，但智电慧服公司未按期向航睿公司付款，至起诉时智电慧服公司尚欠航睿公司货款68552元，航睿公司在催要未果的情形下，遂提起诉讼。 以上事实有航睿公司陈述、采购合同、安徽增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，航睿公司与智电慧服公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为出卖人，航睿公司依据合同约定向智电慧服公司提供了货物，作为买受人，智电慧服公司尚有货款68552元未支付，显系违约，依法应继续履行付款义务。因此，航睿公司要求智电慧服公司支付货款68552元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；航睿公司与智电慧服公司签订的《采购合同》约定的付款期限为开具16%增值税专用发票后3个月付清，航睿公司于2018年12月15日向智电慧服公司开具了增值税专用发票，但智电慧服公司未按约定付清货款，应承担相应违约责任，故航睿公司主张从2019年3月30日起要求智电慧服公司承担逾期付款滞纳金符合法律规定，予以支持，但滞纳金计算标准有误，予以调整。智电慧服公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对航睿公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽航睿电子科技有限公司货款68552元及逾期付款滞纳金（以货款68552元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月30日起计算至2019年8月19日，后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告安徽航睿电子科技有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1729元，减半收取计864.5元，由被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二一年六月十八日 书记员  江山娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条——依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条——当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条——买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初2862号      原告：范寨道，男，1971年5月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：闫寅彬，男，1974年8月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告范寨道与被告闫寅彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范寨道到庭参加了诉讼，被告闫寅彬经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，2015年8月10日，被告闫寅彬因生意周转从原告处借款20000元，被告并向原告出具借条一份。原告主张该笔借款双方口头约定利息为月息1分，但未提供证据予以证明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款20000元及逾期利息，逾期利息依据相关法律规定，应当按照年利率3.85%自起诉之日，即2021年5月26日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告闫寅彬于本判决生效之日立即清偿原告范寨道借款20000元及逾期利息（利息按照年利率3.85%自2021年5月26日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告范寨道的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费646元，减半收取323元,由被告闫寅彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  张艳君         二〇二一年六月二十三日         书 记 员  杨 阳             1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执42号申请执行人：包风兰，女，1963年02月14日出生，蒙古族，退休。被执行人：韩乌恩其，男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民。本院执行包风兰申请韩乌恩其民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3800号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月7日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执42号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十三日书记员 白 海 冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2103号之一申请执行人：陶镜伊，女，1999年6月20日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张泽华，男，1999年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陶镜伊与被执行人张泽华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初729号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张泽华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶镜伊于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22000元，被执行人应负担的执行费230元，合计22230元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人张泽华名下坐落于XXX新苑XXX幢XXX室（含同一产权证下的附属不动产）。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人张泽华名下坐落于苏州市虎丘区XXX新苑XXX幢XXX室（含同一产权证下的附属不动产）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年六月二十三日书记员  沈怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8793号申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：曲思蒙。被执行人：陆勤，女，1973年7月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：戴思源，男，1966年9月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理(2020)沪0101民初16674号嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)与陆勤、戴思源金融借款合同纠纷一案中保全查封了被执行人陆勤名下上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房产，执行中本院对其进行了委托评估并将《评估报告书》送达了双方当事人。执行中被执行人陆勤对本院的拍卖行为提出异议，认为该房产虽登记在其名下但产权应为其母亲所有。本院在征询申请执行人意见后决定暂缓该房产的执行。另查明，被执行人戴思源名下登记有上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室房产。为防止该房产在异议期间被转移而异议可能成立后导致被执行人财产不足以清偿本案债权，本院依法对该房产进行查封。再查明，被执行人陆勤、戴思源名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十六日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5163号 原告：王华，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张楠，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告王华与被告张楠民间借贷纠纷一案，原告王华在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员徐淮调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月十八日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩