wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10470号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陆某某，男，1996年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币30524.05元；2、判令被告支付拖欠利息人民币1206.84元、本金罚息人民币1545.7元、复利人民币107.6元（截至2021年4月8日止），并支付自2021年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30524.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1206.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其提供抵押的梅赛德斯奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆某某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告陆某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年3月16日，被告陆某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人、抵押权人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额70000元，贷款期限12个月，年利率在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率基础上加1195个基点；2、被告以其名下牌号为湘ＤＤ××××，发动机号为×××69的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2020年3月17日办理了抵押权登记。三、2020年3月16日，原告向被告发放了贷款70000元。自2020年11月起，被告发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年6月22日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金30524.05元、拖欠利息1206.84元、拖欠本金罚息3071.95元、拖欠复利267.82元。四、原告委托湖南瀛湘律师事务所代理其与被告的金融借款合同纠纷事宜，并支付了律师代理费2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未按约全面履行还款义务是造成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已成就，故本院对原告要求提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费2000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金30524.05元；二、被告陆某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行利息1206.84元、拖欠本金罚息3071.95元、拖欠复利267.82元（暂计至2021年6月22日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告陆某某向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述三项金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告陆某某未全面履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司长沙分行有权以陆某某提供抵押的牌号为湘ＤＤ××××，发动机号为×××69的梅赛德斯奔驰牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由陆某某继续清偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计342元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十八日法官助理杨芮书记员翁子涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初185号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：任政权，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告任政权侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年六月十八日书记员  马 金
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2388号原告：侯占明，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：李书全，男，系该公司员工。原告侯占明与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国平安财险焦作公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占明的委托诉讼代理人常隆、被告中国平安财险焦作公司的委托诉讼代理人李书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯占明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆损失保险金人民币192180元、施救费人民币10000元、三者损失3500元、鉴定费6000元，以上共计211680元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｈ×××××号豫H08L1挂号车的实际所有人，车辆挂靠在焦作市宏达运输股份有限公司营运，原告为车辆投保了交强险及车辆损失保险，其中豫Ｈ×××××号车车损险388000元、商业三者险100万元，豫HO8L1挂号车车损险95500元、商业三者险5万元，保险期间自2019年11月27日起至2020年11月26日止。2020年11月24日，原告的司机宋洪卫驾驶豫Ｈ×××××号豫HO8L1挂号车沿卫柿306省道自西向东行驶至滑县桑村乡鑫立门窗前路段时与逆向停在公路北侧右转驶出公路由李艳民驾驶豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成豫Ｈ×××××号豫HO8L1挂号车辆货物损失及两车损坏的交通事故。经交警认定，李艳民承担事故全部责任，宋洪卫不承担责任。事故造成原告车辆严重损失接近报废，事故还产生了施救费及三者财产损失，事故发生在保险期间内，被告依法应向原告支付相应的保险理赔金，为及时实现原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财险焦作公司辩称，诉状中三者损失3500元不应由其公司承担；施救费包括货物的施救，金额过高，鉴定费等间接损失其公司不予承担。车辆损失不应由其公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日21时50分许，宋洪卫驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H08L1挂号重型仓栅式半挂车）（以下简称为豫Ｈ×××××号牵引车豫H08L1挂车）沿卫柿306省道自西向东行驶，行至卫柿306省道6公里处（滑县桑村乡鑫立门窗前路段）时与逆向停在公路北侧右转驶出公路由李艳民驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李艳民受伤，豫Ｈ×××××号牵引车豫H08L1挂车货物损失，两车损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队出具第410526120200001640号道路交通事故认定书，认定当事人李艳民负事故的全部责任，宋洪卫不承担责任。豫Ｈ×××××号牵引车豫H08L1挂车登记所有人为焦作市宏达运输股份有限公司，检验有效期至2020年12月。该车驾驶人员宋洪卫的驾驶证准驾车型为A2。豫Ｈ×××××号牵引车在被告处投保了机动车强制保险及机动车综合商业保险，豫H08L1挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，涉案事故发生在保险期间。其中豫Ｈ×××××号牵引车及豫H08L1挂车的机动车综合商业保险特别约定：(一汽财务有限公司为本保单第一受益人，焦作市亚之星汽车经贸有限公司为本保单第二受益人。)2020年12月17日焦作市宏达运输股份有限公司出具证明：侯占明在其公司购买豫Ｈ×××××号牵引车豫H08L1挂车，并以其公司名义投保有交强险、商业险、第三者责任险、车损险，车辆于2020年11月24日发生事故，因本次事故就该车辆损失及车辆保险合同所产生的权利和义务均由侯占明本人享有和承担。一汽财务有限公司于2021年6月4日出具保险委托书，豫Ｈ×××××号车辆于2020年11月24日发生保险事故，委托焦作市宏达运输股份有限公司(以下简称受托人)，根据该公司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。未经书面同意，受托人无权变更公司的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利。焦作市亚之星汽车经贸有限公司于2021年6月4日出具证明：客户侯占明，车牌号豫Ｈ×××××车贷款还款正常，将2020年11月24日出险的保险赔款转于焦作市宏达运输股份有限公司。河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定报告显示被鉴定车辆HP9657号牵引车豫H08L1挂车就本案事故造成HP9657号牵引车损失151160元，豫H08L1挂车损失46320元，车辆残值5300元，造成车辆损失共计192180元。原告为此支出鉴定费6000元。事故发生后原告花费施救费3500元、拖车费6500元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、机动车强制保险单、机动车综合商业保险单、保险委托书、证明两份、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、拖车费发票以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。焦作市宏达运输股份有限公司在被告处投保了机动车损失保险，双方之间形成财产保险合同关系，焦作市宏达运输股份有限公司为该保险合同的被保险人。保单第一受益人一汽财务有限公司及第二受益人焦作市亚之星汽车经贸有限公司均已授权焦作市宏达运输股份有限公司领取保险赔款，焦作市宏达运输股份有限公司授权原告侯占明享有和承担本案事故车辆损失及车辆保险合同所产生的权利和义务，故被告应当在机动车损失险责任限额范围内予以赔付原告车辆损失。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为，鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用，故施救费、拖车费、鉴定费应认定在事故车辆损失范畴之内。原告主张三者损失3500元，仅有收条不足以证明本案事故导致第三者财产损坏的事实，原告主张的三者损失，本院不予认定；原告的损失依法核定为豫Ｈ×××××号牵引车豫H08L1挂车车损192180元、施救费3500元、拖车费6500元、评估费6000元，合计208180元。综上所述，被告应当在机动车损失险责任限额范围内予以赔付原告车辆损失208180元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告侯占明208180元；二、驳回原告侯占明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2211元，由原告侯占明负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年六月二十一日书记员  高 斌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2653号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 被告：张世良，男，汉族，1960年5月12日出生，户籍所在地：北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告张世良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取317.74元，由原告幸福基业物业服务有限公司。 审判员  高福旺 二〇二一年六月二十四日 书记员  崔雪莲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4116号 原告：长沙虹桥混凝土有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区中小企业园兴工大道中段8号，统一社会信用代码91430122689548083F。 法定代表人：冯刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 被告：湖南警安工程有限公司，住所长沙市开福区青竹湖街道青竹湖大道769号军民融合科技城C组团C1栋301号，统一社会信用代码91430105183866447M。 法定代表人：江晓波。 原告长沙虹桥混凝土有限公司诉被告湖南警安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月28日受理。2021年6月24日原告长沙虹桥混凝土有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南警安工程有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙虹桥混凝土有限公司撤回对被告湖南警安工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙虹桥混凝土有限公司撤回对被告湖南警安工程有限公司的起诉。 案件受理费5965元，因撤诉结案，减半收取2983元，由原告长沙虹桥混凝土有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 烨  书记员 董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3230号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：赵海英，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告赵海英物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月二十五日  书 记 员 刘长雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执235号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李树海，男，1987年7月生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人李树海罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送该案申请执行，要求被执行人李树海依法缴纳罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人李树海自动履行2000元，现本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月二十二日书记员  窦衍平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执643号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张海军，男，住卢氏县。被执行人安乐红，女，住卢氏县。被执行人张斌，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张海军、安乐红、张斌借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1431号民事判决书。因被执行人拒不履行生效判决书确定的法律义务，现查明张斌有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张斌（411224198806174815）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部账户内的公积金60万元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十二日书记员  莫其昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31090号之一原告：东莞市优速诚自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UJAX02R。法定代表人：林建栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。被告：东莞市鸿瑞智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52JDLR1Q。法定代表人：涂某1。原告东莞市优速诚自动化设备有限公司与被告东莞市鸿瑞智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市优速诚自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告东莞市优速诚自动化设备有限公司负担。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  敖 晴二〇二一年五月二十一日书 记 员  何晓华
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执117号之一 被执行人：赵永红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永红在山西省农村信用社联合社558161010100000063429_账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1646号原告:李明华,男,1982年10月13日出生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被告:王应高,男,1972年4月5日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告李明华与被告王应高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春杰到庭参加诉讼，被告王应高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款120433.12元，并承担以上款项自诉讼之日起按照同期银行间拆借利率计算至实际还款日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告从原告处开始赊购石材。2016年12月26日，双方经对账，确认被告应支付石材款合计172433.12元。经原告多次催要，被告于2016年11月支付50000元，2020年1月24日支付2000元，余款一直未付，故引起本诉。被告王应高未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告从原告处购买石材等。2016年12月26日，双方在两张材料供货明细清单上经核对，一张总价款为83737.12元，另一张总价款为88696元，并由被告王应高签名确认。上述货款经原告催要，被告仅归还52000元，余款经多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的对账单两份、微信聊天记录三页等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告商品，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王应高自本判决生效之日起十日内偿还原告李明华货款120433.12元及利息（以120433.12元为本金，从2021年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告王应高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆光祥人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇二一年六月三十日书 记 员  郎 蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3579号原告：金开慧，男，汉族，1961年10月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张虎，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省夏邑县。原告金开慧与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资5234元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干活，后经结算被告下欠原告工资款5234元，并于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷，原告依法起诉。被告辩称，下欠原告工资属实，但现在经济困难，无力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告金开慧跟随被告张虎干活，后经结算被告下欠原告工资款5234元，被告于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷。本院认为，被告张虎下欠原告金开慧工资款5234元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告签字的欠条为据起诉被告要求支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内支付原告金开慧工资款5234元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1930号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东,该行董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:梁世前，男，1995年6月6日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁世前信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 -2- 二〇二一年六月十五日 书记员  李 彬
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初722号 原告：赵进朝，男，1951年2月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：张增会，男，1957年11月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告赵进朝与被告张增会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵进朝及其委托诉讼代理人彭建英到庭参加诉讼，被告张增会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵进朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费19,180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月，被告雇佣原告在新疆无奎高速为其提供劳务，约定每个工分30元。原告共用工806分，劳务费共计24,180元，两次借支5,000元，尚欠原告劳务费19,180元。2017年9月26日，被告向原告出具了欠条。后未给付。 张增会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据，1、欠条一张，载明：“赵进朝6月-9月总工数806分×30元＝24180元借支1000元2017、9月26日回家借4000元剩余19180元壹万玖仟壹百捌拾元整张增会2017、9、26日”；2、证人刘某、彭某证明，证人与原告均受被告雇佣，在新疆为被告提供劳务，劳务费按每分30元计算。原告称受被告雇佣，劳务费按每个工分30元计算，为被告提供工分806分，劳务费为24180元，原告借支5000元，欠19180元，2017年9月26日被告出具欠条，至今未给付。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至9月，被告雇佣原告在新疆无奎高速为其提供劳务，约定每个工分30元计算劳务费。原告共用工806分，劳务费共计24,180元，两次借支5,000元，尚欠原告劳务费19,180元。2017年9月26日，被告向原告出具了欠条。后至今未给付。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应支付原告劳务费。被告至今尚欠原告劳务费19,180元，故原告要求被告支付劳务费19,180元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张增会于判决生效后十日内给付原告赵进朝劳务费19,180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由张增会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  刘丙菊 人民陪审员  杨丽梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张 晗
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1498号原告：黄云贤，女，1973年12月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：盛俊林，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省商城县。原告黄云贤与被告盛俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄云贤到庭参加诉讼，被告盛俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并自借款之日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息。2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告在杭州市××区承包工程，因资金周转不足向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。载明：“今借到黄云贤现金拾万元整（￥100000.00）。借款人：盛俊林，2015年11月10日。”该借款到期后经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今已达5余年之久。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告盛俊林未作书面答辩，亦未提交证据。通过微信信息方式提出在杭州萧山区人民路、众化路口以现金方式偿还10000元，在商城县以现金方式偿还10000元。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月10日，被告以承包工地缺少资金周转为由向原告借款100000元，原告交付借款后，被告向原告出具了一张借条，未注明借款利息及借款期限。后经原告向被告催要借款无果，现原告凭借条向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告曾在商城县××路以现金方式偿还10000元，应作为偿还借款利息扣除。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成合法的债权债务关系；现经原告催要，被告应当承担清偿借款的民事义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。对于被告提出曾在杭州萧山区偿还了10000元的抗辩理由，但未能提交充分的证据予以佐证，本院不予采信；被告可以在收集充分的证据后另行主张权利。对于被告提出曾在商城县内偿还了10000元，原告对此认可，属于自认，本院予以采信；因原告未能举证证明双方之间约定了借款利息及利息计算标准，应视为不支付利息，故对于被告已经偿还的该笔10000元应作为偿还借款本金予以扣除；经核算，被告现结欠原告借款本金90000元。因被告经催要未能及时清偿借款，给原告造成损失的，被告仍应承担相应的赔偿责任。结合本案事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本院酌定原告的合理损失为自起诉立案之日（2021年4月20日）起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。故对于原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求中合理、合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛俊林应自本判决生效之日起三十日内向原告黄云贤偿还借款90000元；并自2021年4月20日起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%给付利息。二、驳回原告黄云贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；由被告盛俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年六月十六日书记员  张培炎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46851号原告：张某某，男，1988年5月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告：冯某，女，1988年7月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李骥，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海佳晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘慧明。被告：中海发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘慧明。原告张某某、冯某与被告上海佳晟房地产开发有限公司、中海发展(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张某某、冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某、冯某撤回起诉处理。审 判 员 姚利伟二〇二一年六月十五日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1714号之一申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913209005794860882，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：吴勋，该公司主要负责人。被执行人：曹为维，男，1989年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：曹荣荣，女，1985年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人曹为维、曹荣荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人曹为维、曹荣荣达成和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年六月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申318号申请人：蒋军，男，汉族，1996年12月7日生，住湖南省东安县。被申请人:安登（深圳）电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2604，统一社会信用代码91440300341555442P。法定代表人:林锦荣。2021年5月10日，申请人蒋军（以下称申请人）以被申请人安登（深圳）电子有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司(台港澳法人独资),成立于2016年1月15日，注册资本3395万元,股东为安登电子有限公司（持股100%），经营状态为存续。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出深宝劳人仲（新安）裁【2021】59号仲裁裁决，认定被申请人应向申请人支付工资36000元、经济补偿金13500元、提成工资17429元。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院作出(2021）粤0306执8913号之二执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人蒋军对被申请人安登（深圳）电子有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二日书记员 李慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5000号 原告：张显明，男，布依族，1966年4月19日生，住贵州省开阳县禾丰乡长红村核桃坪组。 委托代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710636632。 被告：贵州德泽诚晖保安服务有限公司。 住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元35层23号房（花果园社区）。 法定代表人：安世明，副总经理。 委托代理人：王永跃，该司法务部主任。 原告张显明与被告贵州德泽诚晖保安服务有限公司（以下称德泽诚晖保安公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显明及委托代理人邹青荣、被告德泽诚晖保安公司的委托代理人王永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月30日至2019年11月19日的工资7373.3元2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5416元。事实和理由：原、被告于2019年8月30日签订一份书面劳动用工合同，约定原告到被告处工作，工作内容为保安。合同签订后，原告按时上班，但被告并未支付原告2019年8月30日至2019年11月19日期间的工资，且在2019年8月30日至2020年3月27日期间，原告共计在休息日加班40天。2020年3月28日，被告在没有给原告任何解除合同手续或书面通知的情况下，不要原告上班，属于违法解除劳动合同，应当赔偿原告违法解除劳动合同的赔偿金。 被告德泽诚晖保安公司辩称，2019年8月30日，被告确实与原告签订一份书面劳动用工合同。当时被告是受“双子塔”项目转包人熊文才等人的口头委托帮助其招聘保安员。可当被告把原告送到熊文才那里时，熊文才却告知保安员已招满，原告就没有得到上岗工作，被告与原告所签订的用工合同上才没有约定劳动关系的起始时间。2019年10月，熊文才等由于经营管理的问题，又将“双子塔”项目退还给被告。被告于2019年10月25日将原告安排在“双子塔”项目上班。2020年3月27日，原告在上班时工作不认真负责，将被告配置给其的对讲机弄丢了，原告受到管理人员的批评指责，原告不服也不认错，还和管理人员争吵，最后原告负气跑掉，至今未到“双子塔”工地上班。被告已将2019年10月25日至2020年3月27日期间的工资付清。原告要求被告支付2019年8月30日至2019年11月19日期间工资7373.3元不符合事实。被告提供的证据已证明2019年8月30日至2019年10月24日原告没有到被告处上班，不存在支付原告工资。“双子塔”工地的工人每月有4天休息，原告主张40天的加班工资从何而来。根据被告提交的证据，是原告自己单方面离职，不存在被告违法解除原告的说法。 经审理查明，2019年8月30日，原、被告签订劳动用工合同一份，合同期限未写明起始时间，终止时间为被告与被服务方签订合同终止日期。原告自2019年10月25日起至2020年3月26日有打卡记录，被告向原告发放的工资分别为2019年11月20日542元、2019年12月19日2707元、2020年1月19日2710元、2020年2月18日2800元、2020年3月20日2700元、2020年4月23日2439元。2020年3月26日，因原告丢失对讲机与被告管理人员发生争执，原告于2020年3月27日起未再向被告提供劳动。原告于2020年10月22日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2019年8月30日至2019年11月18日工资6565.74元及赔偿金5416元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出南劳人仲字［2020］第1081-1号裁决：驳回申请人张显明关于劳动报酬、赔偿金的仲裁请求。原告不服诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，原、被告双方于2019年8月30日签订劳动用工合同，原、被告双方自此形成劳动关系。从被告提供的考勤表来看，原告从2019年10月25日向被告提供劳动。原告主张其自2019年8月30日起向被告提供劳动，但未能提交证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告支付2019年8月30日起至2019年10月24日期间的工资的请求，《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。原告与被告签订劳动合同后，原告未提供劳动并非因为原告自身的原因，而是被告未安排原告工作。关于被告辩称其是受熊文才委托代为招聘原告的主张，自然人并非劳动合同合法用工主体，被告的此项主张于法无据，本院不予采信。被告应向原告支付2019年8月30日至2019年10月24日期间的工资1963元[（1790＋1790÷21.75×18）×60%]。关于原告主张被告支付2019年10月25日至2019年11月19日期间的工资的请求，被告提交的工资表显示被告每月19或20日发放上一月工资，根据原告提交的银行流水及被告提交的工资表足以证明被告已向原告发放2019年10月25日起至2019年11月19日期间的工资，对原告要求被告支付上述期间工资的请求，本院不予支持。关于被告应否支付原告违法解除劳动合同赔偿金的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告提交的劳动监察询问笔录中原告自认系自己辞职。原告主张被告违法解除劳动合同，但未能提交证据证明被告作出解除劳动合同，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下： 一、被告贵州德泽诚晖保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张显明2019年8月30日起至2019年10月24日期间工资人民币1963元。 二、驳回原告张显明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州德泽诚晖保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 欧阳灵 二〇二一年六月二日 法官助理 杨美江 书记员 李春燕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异6号案外人：唐松兰，女，1963年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请执行人：东安县教育基金会，住所地东安县白牙市镇东安大道153号，统一社会信用代码534300005932943062。法定代表人：沈生国，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张松林，湖南慎明律师事务所律师。被执行人：邓银山，男，1963年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县教育局干部，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人东安县教育基金会与被执行人邓银山民间借贷纠纷一案中，案外人唐松兰于2021年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐松兰称：东安县教育基金会与邓银山民间借贷纠纷一案的判决结果与申请人唐松兰无关。申请人唐松兰与被执行人邓银山于2017年5月12日协议离婚，约定位于东安县白牙市镇舜皇路（教委）301室房产归唐松兰所有。因房产被邓银山抵押在银行，所以未及时过户到申请人唐松兰名下。故东安县人民法院在执行邓银山时查封了申请人唐松兰的上述房产，请求东安县人民法院予以解除。本院查明，东安县教育基金会与邓银山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘1122民初812号民事判决，判决被告邓银山于本判决生效之日起十日内返还原告东安县教育基金会借款并支付资金占用费。邓银山不服一审判决，提起上诉，永州市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘11民终1949号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后原告申请执行，本院立案执行，于2021年3月9日作出（2021）湘1122执921号执行裁定书，裁定查封被执行人邓银山名下位于东安县白牙市镇舜皇路301室［不动产权证号：013822］的房产。另查明，邓银山于2013年1月31日向东安县教育基金会借款25万元，至今本息没有还清。邓银山与唐松兰于1999年11月20日登记结婚，并于2017年5月12日办理离婚手续。邓银山与唐松兰于2001年购买了涉案房产。上述事实，有当事人的陈述、东安县人民法院（2020）湘1122民初812号民事判决书、（2021）湘1122执921号执行裁定书、永州市中级人民法院（2020）湘11民终1949号民事判决书、离婚协议书等在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，已经发生法律效力的判决书，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、冻结…”，本院依据生效法律文书查封、拍卖被执行人邓银山名下的房产并无不当。邓银山与唐松兰在婚姻存续期间购买的房产，属于夫妻共同财产。但邓银山在负债未还清的情况下，通过离婚协议约定将共同财产给唐松兰，该协议属于夫妻之间的内部约定，不能对抗第三人。故案外人唐松兰虽对该房产共同享有所有权，但据此并不能阻止法院对涉案房产采取强制执行措施。案外人唐松兰与被执行人邓银山对夫妻共同财产的份额没有特别约定，应视为唐松兰与被执行人邓银山对共有房屋等额享有，在拍卖后应保留案外人唐松兰一半份额的价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人唐松兰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省东安县人民法院提起诉讼。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇二一年六月十日书记员 唐 霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2974号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市正和楚基科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区牛眠岭工业区130号。 法定代表人：赵先明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建北河三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓琴，福建北河三律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：威海优精特数控有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区开元西路108号-3、-4号。 法定代表人：卢星旻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊威，上海日盈律师事务所律师。 一审被告：陈明涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 一审被告：卢红梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 一审第三人：厦门星原融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元。 法定代表人：林茂，该公司董事长。 再审申请人深圳市正和楚基科技有限公司（简称正和楚基公司）因与被申请人威海优精特数控有限公司（简称威海优精特公司）及一审被告陈明涛、卢红梅，一审第三人厦门星原融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正和楚基公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、正和楚基公司不应当承担《融资租赁合同》解除后的租赁物占用损失。案涉租赁物自2018年3月12日起因质量问题无法正常使用；《融资租赁合同》于2018年5月22日解除后，正和楚基公司并未使用租赁物。自案涉租赁物被查封之日（即2018年9月25日）起，正和楚基公司客观上已经不具备自行返还租赁物的条件，且正和楚基公司于2020年3月19日向威海优精特公司发函明确表示同意返还案涉租赁物的行为已履行了最大限度的返还义务。威海优精特公司主张返还租赁物及租赁物占用损失的诉求，与其拒绝接收正和楚基公司返还租赁物的行为相矛盾。案涉租赁物无法返还系威海优精特公司造成。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条规定，占有人在恶意占有并使用占有物时才需承担使用赔偿责任。案涉租赁物被查封之日起，正和楚基公司不再是基于主观意愿而占有租赁物，因此正和楚基公司无需赔偿占用损失。二、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2014﹞3号）第二十二条规定，出租人解除融资租赁合同后请求损失赔偿的范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，二审判决正和楚基公司应付的租金及租赁物占用费远超全部未付租金及其他费用，且二审遗漏对案涉租赁物收回后价值的认定，亦未在损失赔偿范围内扣除租赁物的价值，属于遗漏重要事实、适用法律错误。三、二审判决重复计算2018年5月22日当日应付租金及租赁物占用损失，存在错误。 威海优精特公司提交意见称：一、租赁物占用损失有合同约定，威海优精特公司系根据合同约定进行主张。二、案涉租赁物不存在质量问题，租赁物实际使用时间超过7200小时，正和楚基公司提出质量异议后仍在使用。三、威海优精特公司申请财产保全是行使合法权利，其在二审期间曾同意取回案涉租赁物，但由于在诉讼过程中解除财产保全存在风险，且正和楚基公司曾在保全期间擅自移动租赁物，所以威海优精特公司当时未申请解除。在判决生效后，威海优精特公司第一时间申请执行，取回设备，不存在拖延。四、对于正和楚基公司提出的二审判决重复计算2018年5月22日的租金和租赁物占用费的问题可在执行过程中解决。综上，威海优精特公司请求驳回正和楚基公司的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2014﹞3号）第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”二审判决在认定案涉融资租赁合同解除后的租赁物占用损失时，未适用上述司法解释规定，未明确损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，而直接判令正和楚基公司按每月72.5万元的租金标准向威海优精特公司赔偿《融资租赁合同》解除之日起至租赁物返还之日止的租赁物占用损失，有所不当。案涉《融资租赁合同》正常履行情况下，租金支付至2020年5月结束；而根据威海优精特公司在本院询问时的陈述，案涉租赁物于2021年3月才实际取回。二审判决按照月租金标准判令正和楚基公司承担的自《融资租赁合同》解除之日起至租赁物返还之日止的租赁物占用损失已超过出租人按照合同正常履行情况下能获得的合同利益，且未考虑收回后的租赁物价值。正和楚基公司于2020年3月19日发出设备取回通知函后，威海优精特公司于2020年3月24日发出设备取回通知函的回函，同意向一审法院申请解除查封，取回案涉租赁物，但威海优精特公司并未于发出回函后的合理期限内取回设备。二审判决对双方就取回案涉租赁物达成一致后，威海优精特公司未及时取回租赁物的原因及期间各自的过错亦未查明。 另，二审法院判令正和楚基公司向威海优精特公司支付至2018年5月22日的租金，以及按每月72.5万元的标准，向威海优精特公司赔偿合同解除后租赁物被占用期间的损失（该期间自2018年5月22日起计至租赁物返还威海优精特公司之日止），确就2018年5月22日当日既计算了租金又计算了租赁物占用损失，存在重复计算的问题。 综上，正和楚基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年六月二十九日 书记员 盛家璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12297号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：葛昌娥，女，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省。原告上海美代口腔门诊部与被告葛昌娥劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员  陈 薇二〇二一年六月十五日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1919号原告：原某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西瀛唐律师事务所律师。被告：王某2，住山西省运城市。原告原某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、判令被告承担逾期还款违约责任，即以20000元为基数，按一年期借款市场报价利率4.05%自2020年3月9日起计算至实际还清借款之日止的利息损失，暂计至2021年1月9日为675元；3、判令本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2019年1月1日向原告借款20000元，原告于当日以微信转账方式出借，由被告指定付款二维码，其收款方的微信昵称为“个体户黄首峰6688”，被告收到上述款项后于2019年9月16日向原告出具借条一张，确认借款事实并承诺于2020年3月8日前还款。但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法解决。王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未提交相关的证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2019年1月1日，被告通过其注册的微信账号（昵称：大风车王某2），以微信聊天方式，向原告提出借款20000元，并向原告发送用以收款的二维码，该收款为微信账号昵称“个体户黄首峰6688”，原告于当日向该微信账号转账20000元,被告确认收到上述借款后，在原告催要下，于2019年9月16日向原告出具借条一张，确认借款事实并承诺于2020年3月8日前还款。但被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告基于对被告的信任，在其需要资金周转时，向被告出借资金，是双方真实意思表示，但被告未按承诺的期限履行还款义务，构成违约，故对原告提出判令被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于原告提出判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担违约责任的主张，因双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，原告的该主张人民法院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告原某借款本金20000元，并承担以20000元为基数，自2020年3月9日起至借款本金全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强二〇二一年六月二十一日书记员 王馨
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2060号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省四平市梨树县小城子镇四委**。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：张焕涛，男，1981年10月27日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：牛亚波，女，1985年3月21日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：张权，男，1957年4月29日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：李桂春，女，1960年5月13日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告张焕涛、牛亚波、张权、李桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告张焕涛、牛亚波、张权、李桂春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告张焕涛、牛亚波偿还借款本金30000元；给付2018年4月16日至2021年5月26日期间的利息18218.34元，本息合计48218.34元；自2021年3月27日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告李桂春、张权对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2018年4月16日被告张焕涛在原告处借款人民币30000元，被告牛亚波与张焕涛系夫妻关系，李桂春、张权为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年4月15日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告张焕涛与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币30000元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月15日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。告牛亚波与张焕涛系夫妻关系，同时由被告李桂春、张权为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告张焕涛并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金30000元及利息18218.34元（计算至2021年5月26日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告张焕涛之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告牛亚波与张焕涛是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告张焕涛应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告李桂春、张权承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焕涛与牛亚波于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息18218.34元（利息计算至2021年5月26日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告李桂春、张权对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告张焕涛、牛亚波、李桂春、张权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年六月二十三日书记员 金鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异84号 案外人：王富裕，男，1998年4月27日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址同上。系赵新勇女儿。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。 法定代表人：车小青，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉讼前财产保全一案中，案外人王富裕对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王富裕称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产太和县望和新城3号楼西区1层148户商铺查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部344752元房款，且该处房产已交付给案外人。请求停止对该商铺的执行。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定：一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城3号楼西区××层××商铺××商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 另查明，2018年6月26日，王富裕与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，王富裕购买太和县三建置业有限公司开发的望和新城3号楼西区1层148户商铺，建筑面积31.74平方米，总金额354927元。合同约定付款方式为：2018年6月26日前支付全部价款。当天，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议书，补充的主要内容：一、合同约定的面积31.74平方米，太和县房地产管理局实测面积30.83平方米，双方确认约定的面积比房产证的建筑面积少0.59平方米，根据合同的约定单价11182.34元/平方米，应退房价款人民币10175元，最终确认房价款为人民币344752元。王富裕提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为344752元的收据。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王富裕在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议书，且王富裕提供了付款凭证及收据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于安徽省太和县望和新城3号楼西区××层××商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王亚群 书 记 员 孟 幻 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院 办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执572号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1778号东方蓝海国际广场3号楼5A08室。法定代表人：梁晓伟，总裁。被执行人：崔庆芳，男，1963年04月14出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。悠融资产管理（上海）有限公司与崔庆芳借款纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1947号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以崔庆芳未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1947号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年六月七日书记员  刘 源
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1133号被执行人：安庆帝雅艺术品有限公司，住安徽省安庆市宜秀区龙眠山北路伍伍陆电商园，统一社会信用代码913408006726096796。申请执行人与被执行人安庆帝雅艺术品有限公司追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月22日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆帝雅艺术品有限公司银行存款14139元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二十三日书记员  李宝平
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执989号刘坤：营口市站前区人民法院与刘坤罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初189号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3424号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：曹先银，女，1967年11月20日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告曹先银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告安徽安天物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月十六日 书记员  晋 尧
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7416号申请执行人郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。法定代表人祁军，董事长。被执行人任玉琳，女，汉族，1987年4月19日出生，住河南省。关于郑州金成时代广场建设有限公司申请执行任玉琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7825号民事调解书已发生法律效力。任玉琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金成时代广场建设有限公司于2021年5月25日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：注销申请执行人郑州金成时代广场建设有限公司与被执行人任玉琳签订的《商品房买卖合同》（合同编号为18003905624）合同备案，商品房座落位置为郑州市金水区姚砦路133号13号楼1层1123；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年六月十五日书记员 商 巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执7416号：关于郑州金成时代广场建设有限公司申请执行徐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终621号民事判决书已发生法律效力。任玉琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金成时代广场建设有限公司于2017年8月6日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：注销申请执行人郑州金成时代广场建设有限公司与被执行人任玉琳签订的《商品房买卖合同》（合同编号为18003905624）合同备案，商品房座落位置为郑州市金水区姚砦路133号13号楼1层1123；附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2021）豫0105执7416号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书 、协助执行通知书各壹份                   受 送 达 人                                    送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：郭宏送达人：商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初142号   原告：刘锐，男，2000年10月15日出生，汉族，住址四川省遂宁市船山区。   委托诉讼代理人：李全，拉萨市法律援助中心律师。   被告：杨超，男，1995年7月26日出生，汉族，住址四川省西充县。   原告刘锐与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院再次催交后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘锐撤回起诉处理。   审 判 员 卓  嘎   二〇二一年六月二十三日   法 官 助 理 央金仁青   书 记 员 央吉卓嘎
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4073号原告：赵洪军，男，汉族，1943年12月23日出生，住河南省郸城县。被告：于凤贺，男，汉族，1959年8月4日出生，住河南省郸城县。被告：刘艳春，女，汉族，1971年2月14日出生，住河南省郸城县。原告赵洪军与被告于凤贺、刘艳春定金合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵洪军诉讼请求：一、依法判令二被告向原告返还人民币40000元。二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2018年时，被告于凤贺对外称发包郸城县天然气入户工程，其将安装天然气管道工程承包给原告赵洪军。2018年12月18日时，原告赵洪军按照被告于凤贺的指示将30万元定金款转入被告刘艳春的银行账户，被告于凤贺出具“收条”一张，内容为：“收条今收到赵洪军交来定金叁拾万元(拟做郸城天然气入户工程。)(300000.00)(待换正式发票)注：此工程结束后，此款无息原数退还。于凤贺2018年12月18日”。因被告于凤贺并未将该工程实际承包给原告赵洪军，原告多次找到被告要求退还30万元定金，被告于凤贺分4次向原告返还26万元款项，剩余款项拒不退还。根据《民法典》第五百八十七条之规定：“收受定金的一方不能履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。“被告于凤贺于与被告刘艳春系夫妻关系，该笔款项应当为夫妻共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于凤贺欠原告赵洪军定金40000元，自愿在2021年7月30日前还清；二、原告赵洪军自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，别无纠缠。三、原告赵洪军自愿撤回对被告刘艳春的起诉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元(已减半)，由原告赵洪军自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年六月二十八日书记员  巴文娟
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2730号申请执行人丹阳市三新物业管理有限公司与被执行人戴强平物业服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9923号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行,住所地上海市浦东新区成山路XXX号。法定代表人：李皓，行长。被执行人：黄慧玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省汕尾市。被执行人：许向山，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初70085号民事调解协议于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人黄慧玲、许向山履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2021年4月13日被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况第一次集约化反馈，依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月19日至2022年4月18日)。2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。执行期间依据申请执行人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，未发现新的财产。2021年6月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十二日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2960号申请人：肖迪，男，汉族，1992年5月25日生，住尉氏县。被申请人：刘志龙，男，汉族，1988年12月5日生，住尉氏县。被申请人：任香，女，汉族，1988年6月2日生，住尉氏县。申请人肖迪与被申请人刘志龙、任香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0223财保152号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘志龙、任香名下的银行存款或相同价值的其他财产（保全金额为33500元）。申请人肖迪于2021年6月30日向本院递交解除保全申请书。本院经审查认为，申请人肖迪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志龙、任香的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二一年六月三十日书记员  文 丛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12294号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：宋云，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省。原告上海美代口腔门诊部与被告宋云劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员  陈 薇二〇二一年六月十五日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3043号 原告：黄娟，女，汉族，1988年11月5日出生，住湖南省望城县。 被告：湖南驰蓝环保科技有限公司，住长沙市望城区高塘岭街道仁和村0814390栋101房。 法定代表人：李爱辉。 原告黄娟与被告湖南驰蓝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年4月22日受理。2021年6月28日原告黄娟向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南驰蓝环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告黄娟撤回对被告湖南驰蓝环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄娟撤回对被告湖南驰蓝环保科技有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告黄娟负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢414号申请执行人：徐世伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：骆继明，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省。被执行人：李万昌，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人徐世伟与被执行人骆继明、李万昌缔约过失责任纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但并无有效财产可供执行。本案在执行过程中，申请人徐世伟向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2351号原告：锦州铁路工程建设总公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段6号。法定代表人：程宝华，公司经理。委托诉讼代理人：谷大明，公司职员。委托诉讼代理人：陶国春，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被告：周兴，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：田桂英，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告锦州铁路工程建设总公司与被告周兴、田桂英排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州铁路工程建设总公司法定代表人程宝华的委托诉讼代理人古大明、陶国春，被告田桂英及被告周兴、田桂英的委托诉讼代理人张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即停止阻止原告施工，排除妨害；2.由二被告赔偿阻止原告施工所造成的经济损失92,800元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在魏塔线K44+242m至K46+20m段进行小半径改道工程施工，2018年5月18日早上6时，原告准备施工的时候，被告田桂英到现场阻止不让施工，后经派出所工作人员说和，被告仍不让施工。原告施工的地段，是在铁路地界内，使用权归原告，被告私自占用原告地界内的土地，阻止原告施工，没有任何事实根据和法律依据，给原告造成了很大的经济损失（每天约23,200元），无奈，请求法院维护原告的合法权益。被告周兴、田桂英辩称：原告所说的铁路的地，是被告在1995年所分的口粮田，面积是3亩，二十多年来一直由被告管理耕种，并且栽种了杏树。这次铁路占地没有和被告协商，采取强硬态度占用，严重侵害了被告的合法权益，是违法行为。原告的诉讼请求没有事实依据，建议法庭予以驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了铁路建设施工图纸、照片、工程施工费用清单、村委会证明、证人证言，用以证明起诉讼请求；被告向法庭提交了现场照片和视听资料用以证明被告要施工的地点是她家的口粮田，现在已经种上了杏树。对于上述证据本院予以确认，并在卷佐证。结合本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告是从事铁路工程施工的集体所有制企业。2018年5月，原告承建沈阳铁路局魏塔线铁路K44+242m至K46+20m段进行小半径改道工程施工工程，工程用地均属于铁路线路安全保护区内的土地，由于此段铁路施工，对沿线两侧六十余户耕地产生影响，有的是对路基两侧闲置的土地自行进行了耕种，有的是由所在的村委会按口粮田划分给了村民，为此，所在的凌源市佛爷洞乡金杖子村委会与原告协商，施工临时用地11亩，按1,000元/亩；永久使用土地按7,000元/亩的标准，给予有关农户相应的补偿。该村的其他农户对补偿标准均无异议，只有二被告认为原告施工占用了自己的耕地，未按照征地标准给予补偿，故在同月18日早原告的施工人员组织机械设备进入其中的K44+894.80m至K45+088.80m段施工时，受到被告田桂英到阻止，经当地公安派出所工作人员调解未果，被告田桂英阻止原告施工至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求排除妨害，并要求被告赔偿经济损失。另查明，原告所施工的地段是在铁路用地范围内，使用权属于铁路部门的。1995年，在第二轮土地承包经营权流转时，二被告所在的村民组，将属于铁路范围内的坡地作为承包地流转给二被告家及其他村民。本院认为，其一、原告的施工作业范围是铁路线路安全保护区内的土地，原告为了铁路路基改道，在铁路用地范围内施工作业被告无权阻止；其二、被告所在的村组将铁路线路安全保护区内的的土地作为耕地承包给被告家，属于无权处分行为，该行为存在过错；其三、施工前，原告方与村委会进行协商，虽然施工用地属于原告地块，但原告也给予了被告等适当补偿。被告请求原告按照征地标准没有事实和法律依据，故二被告不能妨害原告的施工。对于原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周兴、田桂英不得妨害原告锦州铁路工程建设总公司魏塔线铁路K44+242m至K46+20m段的施工；二、驳回原告锦州铁路工程建设总公司请求被告周兴、田桂英赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取1,060元，由原告锦州铁路工程建设总公司负担1,010元，由被告周兴、田桂英负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一八年六月二十九日书记员  马天禹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5903号上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1955年6月30日生，汉族，住所本市闵行区。上诉人（原审原告）：吴题，男，1986年6月27日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：吴志刚（系吴题之父），年籍同前。被上诉人（原审被告）：余凡，男，1979年1月8日生，汉族，住所本市闵行区。被上诉人（原审被告）：罗忠昌，男，1947年10月7日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：余凡（系罗忠昌女婿），年籍同前。被上诉人（原审被告）：王太平，女，1955年6月16日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：余凡（系王太平女婿），年籍同前。上诉人吴志刚、吴题因与被上诉人罗忠昌、王太平、余凡相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，原审在审理本案时基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3901号民事判决；二、本案发回上海市闵行区人民法院重审。一审案件受理费由原审法院在重审时予以确定，二审案件受理费人民币50元，退还上诉人吴志刚、吴题。审 判 员 方方二〇二一年六月七日法官助理 王申法官助理 胡蓉书 记 员 王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终269号上诉人(原审被告)：胡桂香，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地广东省乐昌市。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群。上诉人胡桂香因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23164号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十七日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2758号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：刘吉幼，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省。上海爱携信息科技有限公司与刘吉幼侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初10772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付24000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结到存款996.83元，将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘吉幼采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13809号(2021)沪0115执13809号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路４２８号由由世纪广场２号楼１层、１５层、２２－２６层(实际楼层１层、１２层、１９－２２层)。法定代表人：张正寅，行长。被执行人：代国辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住甘肃省。宁波通商银行股份有限公司上海分行与代国辉金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初68789号判决已发生法律效力。因义务人代国辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费6922.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向代国辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人代国辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3475号原告:杨天法，男，1962年7月7日生，汉族，住方城县。被告:南阳鑫源粮油有限公司。统一社会信用代码:91411322876441476R。住所地:方城县八里桥南非公有制工业园区。法定代表人:刘明欣。原告杨天法与被告南阳鑫源粮油有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年3月24日作出（2021）豫1322民初952号之一民事裁定，原告杨天法不服裁定，提起上诉，南阳市中级人民法院于2021年5月18日作出（2021）豫13民终2480号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2021年6月17日登记立案后，原告杨天法以双方已达成和解协议为由，于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天法申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨天法撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨天法负担。审判长  郑荣敏审判员  王合欣审判员  曹 方二〇二一年六月二十七日书记员  刘尚进
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2134号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：崔心，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人刘涛因与被上诉人崔心民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未向刘涛合法送达开庭传票，按其缺席审理判决，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初642号民事判决；本案发回河南省宁陵县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  王保中审判员  许秀敏审判员  刘玉杰二〇二一年六月十七日书记员  李 昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7175号原告：东莞市力展物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄秀玲，女，该公司物业客服主管。委托诉讼代理人：颜祁华，男，该公司物业项目经理。被告：辛勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住址：江苏省沛县，公民身份号码：320×××××××********。原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告辛勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月15日以已与被告辛勇达成一致的缴费方案为由，向本院提出撤回对被告辛勇起诉的申请。本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司自愿申请撤回对被告辛勇的起诉，是原告东莞市力展物业管理有限公司依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告辛勇的起诉。本案受理费78元，由原告东莞市力展物业管理有限公司负担，原告东莞市力展物业管理有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二一年六月十五日书记员 王柳垚邝永昌郑莉萍（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3749号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：张二团，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3996号原告：张家华，男，汉族，1983年6月27日出生，住固始县。被告：李磊，男，住固始县。原告张家华与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告张家华向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款叁万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2020年6月3日向原告借款人民币3万元整，后经多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张家华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月十五日书记员  陈晓娟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3536号原告：徐春晓，女，汉族，1986年1月20日出生，住上蔡县。被告：陈慧琳，女，汉族，1981年6月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原告徐春晓诉被告陈慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款130000元（已经还借款2万元）和逾期还款的利息（按照年利率3.85%，自2019年12月11日计算至实际还清之日）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日,雷新凯向原告借款现金十五万元用于经营位于上××××一中对面海尔家电生意,由于此生意由雷新凯、陈慧琳二人负责经营,二人同意共同承担还款义务,2019年3月10日,雷新凯、陈慧琳向原告出具《还款协议》,约定了还款计划。《还款协议》签订后,雷新凯、陈慧琳均未向原告还款,原告向被告多次催要,被告拒不还款。原告认为,被告陈慧琳已经自愿加入债务,并出具还款计划,就应当承担还款责任，为此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告陈慧琳同意偿还原告徐春晓借款46000元，分别于2021年7月2日前给付20000元，2021年8月2日前给付5000元，2021年9月2日前给付5000元，2021年10月2日前给付5000元，2021年11月2日前给付5000元，2021年12月2日前给付6000元。如逾期未付上述款项任何一笔款项，原告徐春晓可就剩余款项一并申请执行。二、涉案借款原告徐春晓不得再向被告陈慧琳主张权利。徐春晓与雷新凯之间的债务纠纷，与被告陈慧琳再无其他关系。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告徐春晓自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年六月二十一日书记员 赵淑莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2342号申请执行人：邵静，女，1982年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周成军，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省。邵静与周成军关于司法确认调解协议一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0113民特221号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邵静于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人周成军支付人民币20,000元及利息等。本院受理后，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人江苏省建湖县沿河镇。本院对被执行人开设在招商银行、上海农村商业银行、中国工商银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月22日至2022年3月21日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年4月16日将被执行人周成军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人住江苏省建湖县沿河镇，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十一日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。