wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初400号 原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，河北省邯郸市丛台区人，现住曲周县，住本村。 被告：霍兆亮，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，曲周县人，现住曲周县。 被告：关庆芳，男，1945年11月3日出生，汉族，农民，曲周县人，现住曲周县。 原告刘国盛与被告霍兆亮、关庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国盛、被告霍兆亮、关庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍兆亮偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告霍兆亮、关庆芳承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日被告霍兆亮向原告借款30000元，借款期限5个月，月息利率1.8%，被告霍兆亮、关庆芳提供担保。借款到期后，被告霍兆亮未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告诉讼请求。 被告霍兆亮辩称：1、根据《民法典》第九章第一百八十八条、第一百九十二条之规定，原告诉讼时效已过，请求法庭不予受理。2、2015年1月31日，我和关庆芳一起去刘国盛那借款，刘国盛交给关庆芳27300元，但刘国盛在借条上写借30000元，说利息是1分8厘，提前把五个月的利息2700元折回，此做法是“砍头息”，有违公序良俗，借条上也未注明利息。根据《民法典》第一百五十三条之规定，违背公序良俗的民事行为无效。3、2017年7月13日夜，刘国盛让关庆芳和我签字，注明利息1分8厘，刘国盛说：“那个钱不是我的钱，是站上的钱，放在我这里，让我往外放贷，我提取个手续费”。原告涉嫌以向“其他营利法人”取得资金转贷，向社会不特定对象提供贷款，来牟取个人私利，他不具备出借力，也未依法取得放贷资格。根据《民间借贷司法解释》第十四条之规定，该民间借贷行为无效。四、原告交给关庆芳27300元，关亚军生前已还刘国盛四次款，每次还2700元，共计10800元，下欠原告16500元。 被告关庆芳辩称：以上霍兆亮说的都是事实，当时条上是30000元实际上是27300元，借款前先扣除利息。 本院经审理认定事实如下：被告霍兆亮于2017年7月13日借原告刘国盛款27300元，约定月利率1.8%，每五个月结息一次。后原告向被告主张偿还借款未果，致成纠纷，原告诉至本院。 另查明,原告刘国盛自2016年1月20日至2021年2月24日共向本院提起民间借贷案件35件。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，未约定履行期限的合同，依照《民法典》第五百一十条、五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，现原告在诉讼时效期间内起诉，对被告以原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。根据本院办案系统查明事实，原告刘国盛自2016年至本案立案时向本院提起民间借贷案件30余件，应认定原告刘国盛为职业放贷人，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，该规定属于效力性强制的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告刘国盛与被告霍兆亮、关庆芳之间的借贷关系违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，双方签订的具有民间借贷合同内容性质的借条应认定无效，原、被告双方关于利息、担保的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告霍兆亮应当偿还原告借款本金，并应按起诉时一年期市场报价利率支付资金占用期间的费用。被告的其他抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》、第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项之规定，判决如下： 一、被告霍兆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金27300元及资金占用费（资金占用费自2017年7月13日起按照起诉时一年期市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘国盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限内履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告霍兆亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  邓玉田 人民陪审员  陈秀英 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李朋威 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831破36号之二 申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。 法定代表人：倪伟刚，该行行长。 被申请人：江苏丰睿汽车弹簧有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路162号。 法定代表人：傅美雅，该公司总经理。 申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请被申请人江苏丰睿汽车弹簧有限公司破产清算一案，本院于2021年6月16日以（2020）苏0831破36号民事裁定书，裁定宣告江苏丰睿汽车弹簧有限公司破产。本院于2021年6月15日收到江苏丰睿汽车弹簧有限公司管理人金湖县甲邦企业破产清算有限公司的书面申请，管理人提出江苏丰睿汽车弹簧有限公司无财产可供分配，资产不足以清偿全部债务，向本院申请终结江苏丰睿汽车弹簧有限公司的破产程序。 本院认为，债务人江苏丰睿汽车弹簧有限公司明显缺乏清偿能力，无任何资产可供分配，也无复产复工可能，江苏丰睿汽车弹簧有限公司管理人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏丰睿汽车弹簧有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 刘绪治 审 判 员 邹正斌 审 判 员 鲍相华 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 凯 书 记 员 王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2668号 原告：薄永岐，男，汉族，1970年5月29日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。 被告：唐山市幸福河水泥有限公司（以下简称幸福河公司），住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业小区，统一社会信用代码：9113028272166179XK。 法定代表人：唐丽军，经理。 原告薄永岐与被告幸福河公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄永岐的委托诉讼代理人田国明到庭参加了诉讼，被告幸福河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄永岐向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款41,668元，并支付自每笔分期还款到期之日起至实际履行之日止的逾期利息，2020年8月19日前及当日按照年利率6%标准计算，2020年8月20日及之后按照一年期贷款市场报价利率标准计算每笔分期借款的逾期利息，共计3,353.7元（计算至2021年4月21日，至实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售水渣，双方没有签订书面购销合同，原告按照被告要求将水渣送到被告处后，凭过磅单结算货款。2018年10月3日，被告就一笔未能向被告支付的货款5万元，与原告协商一致，同意转化为借款，并达成还款协议“甲乙双方经对账，确认截止2018年8月31日乙方尚欠甲方借款人民币5万元，乙方每月25号到月偿还借款2,083元，分24个月全部付清。”但被告仅履行了四个月，共还款8,332元，剩余41,668元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告幸福河公司未作答辩。 经审理查明，2015年7月5日至8日，原告薄永岐向被告幸福河公司销售水渣。2018年10月3日，经原、被告对账，确认截止2018年8月31日被告尚欠原告借款人民币5万元整，被告幸福河公司承诺两年内还清，每月25号到月终偿还借款2,083元，分24个月全部付清。之后，被告幸福河公司通过他人银行账户分别于2018年12月28日、2019年1月30日、2019年3月7日和2019年5月31日，向原告薄永岐中国农业银行账户转款2,083元，累计还款8,332元，剩余欠款41,668元至今未付，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、过磅单、还款协议、网上银行电子回单等证据所证实。 本院认为，根据原告薄永岐的陈述、过磅单、还款协议、网上银行电子回单等证据，可以确认双方通过清算达成债权债务协议，原告薄永岐与被告幸福河公司之间民间借贷法律关系成立，被告幸福河公司未按约定还款，理应承担继续还款以及逾期还款违约责任。债权债务协议成立于2020年8月20日之前，应当按照当时的司法解释年利率6%标准计算自合同成立时至2020年8月19日的利息，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市幸福河水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薄永岐借款本金41,668元及至起诉之日止的利息3,353.7元，以及之后的利息（计算方法为以41,668元为基数，自2021年5月22日起至还清之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告唐山市幸福河水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年六月二十五日 书记员  周禄洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1874号上诉人（原审被告）：甘肃品骏快递服务有限责任公司，住所地：兰州市榆中县和平镇和平村。法定代表人：王战声，该公司经理。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃武，男，1977年9月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士杰，甘肃金城律师事务所律师。上诉人甘肃品骏快递服务有限责任公司与被上诉人王跃武劳动争议一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：、一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1481号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃品骏快递服务有限责任公司的二审案件受理费10元予以退回。审判长  冯稼耘审判员  石 林审判员  张煜枫二〇二一年六月四日法官?助理冯照阳书记员  孙 晴书记员  王柏斌
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执574号申请执行人：中国邮政集团有限公司山西省侯马市分公司，住所地侯马市。负责人：王红刚。被执行人：刘勋亚，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南九尚网络科技有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘勋亚。本院在执行中国邮政集团有限公司山西省侯马市分公司与刘勋亚、河南九尚网络科技有限公司邮政服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初271号民事判决书，责令被执行人支付申请人51696.35元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘勋亚、河南九尚网络科技有限公司的银行存款51696.35元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年六月四日书记员  李点点
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执660号 申请执行人：付高兴，男，汉族，住赫章县。 被执行人：陇朝兵，男，彝族，住赫章县。 关于付高兴申请执行陇朝兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案执行，执行标的9900.00元，立案后依法向被执行人陇朝兵送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。   二〇二一年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执142号之一 申请执行人：郑应梅，女，1999年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：徐远乖，男，1998年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告郑应梅与被告徐远乖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16677号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告徐远乖应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告郑应梅支付赔偿款584782.88元。被告并应负担案件受理费1725.04元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十五日 书记员  杜绮华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1767号 原告：马金玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：谢正生，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：谢建明，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：陈小送，女，1941年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 四位原告的共同委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：谢训贵，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告马金玉、谢正生、谢建明、陈小送与被告谢训贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金玉、谢正生及四位原告的共同委托代理人吴谦，被告训贵及其委托诉讼代理人谢智鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金玉、谢正生、谢建明、陈小送共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向四原告清偿所欠借款2万元及逾期付款利息（以本金2万元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马金玉、谢正生、谢建明、陈小送系谢忠怀近亲属。2020年10月4日，谢忠怀因病死亡。谢忠怀生前与被告相熟。2014年6月6日，被告需要资金周转向谢忠怀借款人民币2万元并出具借条一份。上述借款至谢忠怀死亡前被告一直未偿还，谢忠怀去世后，原告马金玉多次向被告催要该借款，被告虽对借款事实无异议，但至今一直不愿归还。 谢训贵辩称，1、当时款项确实是在谢忠怀处所借。但是，谢忠怀的款项来源于洪铺街道居委会。被告谢训贵向谢忠怀出具借条的款项系该居委会发包给被告施工工程的工程款，谢忠怀当时系该街道居委会主任，其个人当时不具有借款能力，还有其他人也与谢忠怀有往来款。本案款项在后期结算工程款时扣除。2、该工程款的拨付由谢忠怀经手，且在工程款结算时予以扣除，要求被告偿还不符合常理。请求驳回原告对被告诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，谢训贵向谢忠怀借款2万元用于资金周转并出具了借条一份。该借条内容为“借条今借到谢中怀人民币贰万元整借款人谢训贵”。双方未书面约定还款时间、利息及违约责任。 谢忠怀系马金玉之夫、陈小送之子。谢正生、谢建明分别系马金玉夫妇的长子、次子。谢忠怀在2014年度系怀宁县洪铺镇洪铺街道居委会的主任，于2020年10月4日因病死亡，其未设立遗嘱。 2021年3月17日，怀宁县洪铺镇人民调解委员会在调解时，谢训贵陈述“关于2万元的借条是向街道借支的工程款”、“借条的2万元，我是工程款借支，不属于个人之间借贷”。 庭审中，谢训贵承认向谢忠怀借款2万元属实，并主张该款系怀宁县洪铺镇洪铺街道居委会发包给谢训贵施工工程的预支款，在后期进行工程款结算时已经扣除了该笔借款。但是，谢训贵均未提供证实讼争借款的借出行为是谢忠怀履行职务行为、讼争借款已经还清等事实的证据。 本院认为，本案的争议焦点为谢忠怀的借款行为是否系其履行职务行为、讼争借款是否还清。被告虽然主张讼争借款的行为系谢忠怀的职务行为、讼争借款已经还清的事实，但是均未提供证据予以证实。据此，认定谢忠怀的借款行为系其个人借款行为、讼争借款没有偿还。因谢忠怀已死亡，四位原告作为其法定继承人均有权向被告催要偿还，被告在催要后应当偿还。四位原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对四位原告的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告谢训贵于本判决生效后五日内偿还原告马金玉、谢正生、谢建明、陈小送借款本金2万元及逾期利息（以本金2万元为基数，自2021年4月13日起至款清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢训贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二一年六月三十日 书记员  汪 方
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保701号之二申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。被申请人刘胜军，男，1980年9月1日出生，住址辽宁省东港市。申请人张琪玉与被申请人刘胜军民间借贷纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜军在与法院联网银行存款冻结人民币31万元。本院作出（2020）辽0681民初4076号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘胜军在金融机构的存款冻结人民币31万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十九日书记员 邓晓飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2985号上诉人（原审原告）：刘佳，女，汉族，1959年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：李小民，男，汉族，1976年11月11日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：陈景豹（又名：陈小川），男，汉族，1962年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人刘佳、李小民因与被上诉人陈景豹（又名：陈小川）确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4290号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘佳、李小民共同上诉请求：一审裁定适用法律错误。1、不存在正在执行生效判决、裁定的事实，甘肃省高级人民法院查封案涉房屋是诉中的财产保全措施，而非执行生效判决、裁定的强制措施；2、上诉人提起的是普通民事诉讼，不是案外人执行异议之诉；3、上诉人与被上诉人的房屋买卖事实发生在甘肃省高级人民法院查封案涉房屋之前，且上诉人已经付清房款并实际占有案涉房屋，是案涉房屋的实际所有权人，本案诉讼是要求被上诉人继续履行合同，完成过户手续；4、上诉人的一审起诉符合《民诉法》119条规定，一审法院认为上诉人起诉不符合受理范围，裁定驳回上诉人起诉，无法律依据。综上，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈景豹（又名：陈小川）未作答辩意见。刘佳、李小民共同向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《房产抵顶借款协议书》有效；2、判令被告将位于兰州市城关区××花园××号××室的房产过户给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告刘佳于2010年8月11日给被告借款5万元，又于2011年6月20日为被告向甘肃农村信用社偿还贷款本金及利息65万余元，上述两笔借款资金均由原告李小民提供，被告对上述事实均知晓。借款到期后，因被告无法偿还借款，原告刘佳、李小民与被告陈景豹于2013年1月31日签订了《房产抵顶借款协议书》，协议约定被告将位于天庆花园19号1102室的房产首付款及已经缴纳的房款抵顶原告70万元的借款，并将房产无偿过户给原告。时至今日，被告既没有归还借款，也没有履行协议约定的内容，特诉至贵院，望判如所请。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，根据原告提交的案涉房屋的不动产产权情况表，可知在原告提起此诉讼之前，被告名下的案涉房屋已经被甘肃省高级人民法院依法查封，案涉房屋处于法院强制执行过程中。综观本案原告的诉讼请求，其表面上请求确认以房抵债协议效力，被告将房屋过户给原告，实质上是请求确认以房抵债协议的履行效力，对该房屋主张权利，故本案实为确认之诉。根据前述相关法律规定，法院针对执行标的物强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，刘佳、李小民以陈景豹为被告就案涉房屋单独提起的确权之诉应予驳回，建议原告以其他方式主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘佳、李小民的起诉。减半收取的案件受理费50元，待裁定生效后退还原告刘佳、李小民。本院二审查明，2013年1月31日，陈景豹与刘佳、李小民签订《房产抵顶借款协议书》，该协议书约定：就陈景豹欠刘佳、李小民70万元借款债务，陈景豹以其所有的位于兰州市城关区××乡××花园××号楼××层××室（建筑面积210.77平方米）房屋产权过户于刘佳、李小民。另查明，房屋所有权人陈景豹名下位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室【不动产权证书号：兰房（城私）产字第5××3号】房屋由甘肃省高级人民法院以（2007）甘执字第9-6号协助执行通知书、民事裁定书续查封，查封期限为2014年6月5日起至2022年5月26日。本院认为：根据刘佳、李小民的诉讼请求及事实和理由，应当认定本案为确认之诉。基于案涉房屋已由甘肃省高级人民法院查封，刘佳、李小民的诉求不能必然成立，故原审法院参照相关法律规定，裁定驳回刘佳、李小民的起诉并无不当。据此，刘佳、李小民的上诉请求及理由不能成立，其应当通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年六月二十五日书记员  李 琦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2617号原告：刁士超，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：涂显斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告刁士超与被告涂显斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告刁士超的委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼。被告涂显斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁士超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款32000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告急需用钱向原告借款20000元。原告用支付宝在2018年9月28日向被告转账20000元。2018年10月1日原告又用微信向被告转账5000元。2018年10月25日原告又向被告转账9880元。后原告又给付被告120元。以上共计35000元。后被告陆续偿还借款3000元。剩余32000元经催要，被告仍不予偿还。被告涂显斌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未到庭质证和提交相反证据反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月28日向被告转账20000元，于2018年10月1日向被告转账5000元，于2018年10月25日向被告转账9880元。被告于2020年6月10日偿还原告1000元，于2021年2月27日偿还原告2000元。本院认为：原告向被告转账，被告后偿还原告部分借款，应认定原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告涂显斌未及时偿还借款构成违约，故原告刁士超请求被告涂显斌偿还借款的理由成立，本院予以支持，被告应偿还原告借款31880元。原告称支付给被告120元现金，但未提供证据证实，本院不予支持。原告诉讼请求部分得到支持，本案诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂显斌于本判决生效后二十日内偿还原告刁士超借款本金31880元；二、驳回原告刁士超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刁士超负担20元，被告涂显斌负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月二十二日法官助理付春霞书记员张媛媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更362号罪犯林友钦，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月5日作出(2012)汕阳法刑一初字第345号刑事判决，以被告人林友钦犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林友钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林友钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林友钦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林友钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分216分。罪犯林友钦罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林友钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林友钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周国，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)169,667.13元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金116,401.41元，利息27,594.39元，逾期还款违约金21,972.01元，分期付款手续费3,699.32元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为169,667.13元。被告周国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年3月23日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：116,401.41元；2、利息：27,594.39元；3、逾期还款违约金：21,972.01元；4、分期付款手续费：3,699.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,401.41元；二、被告周国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,628.03元，减半收取计1,314.02元，由被告周国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2021）内0522民督247号    申请人：科左后旗阿古拉天保种子经销处，地址内蒙古自治区通辽市。   经营者：吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：包宝山，男，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处称，被申请人包宝山于2020年1月1日从申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处赊购种子化肥欠款6600元，出具一枚借据，约定按月利2％计算违约金，申请人多次催要，被申请人拒不偿还，故要求被申请人包宝山给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处种子化肥款本金6600元，违约金1665元［990元（2020年1月1日至2020年8月20日，6600元×2％×7.5个月）+675元（2020年8月21日至2021年4月21日，6600元×1.28％×8个月）］，本金及违约金合计8265元。并要求被申请人自2021年4月22日起以6600元为本金按照月利0.0128元计算给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处违约金至本息偿清时止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人包宝山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处货款本金6600元，违约金1665.84元［990元（2020年1月1日至2020年8月20日，6600元×2％×7.5个月）+675.84元（2020年8月21日至2021年4月21日，6600元×1.28％×8个月）］，本金及违约金合计8265.84元。原告主张8265元。   二、被申请人包宝山自2021年4月22日起以6600元为本金按照月利0.0128元计算给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处违约金至本息偿清时止。   申请费16.67元，由被申请人包宝山负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 海 虎   二〇二一年六月十五日   书 记 员 吴 佳 东
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢6号之二 申请执行人：李永超，男，汉族，生于1969年2月28日 被执行人:刘军利，男，生于1974年3月11日 申请执行人李永超与被执行人刘军利民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘军利在陕西丹凤农村商业银行账户内存款718.18元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二一年六月九日 书记员 刘海平
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，该支行行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，系职工，现住吉林省长岭县。 第一被告：于海波，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第二被告：车晓艳，女，1981年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第三被告：贾学强，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第四被告：赵崴，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第五被告：于海威，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第六被告：刘艳梅，女，1986年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告于海波、车晓艳、贾学强、赵崴、于海威、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人王玉坤、被告于海波到庭参加诉讼，被告车晓艳、贾学强、赵崴、于海威、刘艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2015年3月18日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年3月18日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款借款合同》，第一、第二被告在2015年申请贷款到期后，正常结清。后在2016年度再次申请贷款，在贷款到期后，正常结清。第一被告在结清2015年和2016年申请的贷款后，后于2017年3月份再次向我行申请贷款，我行按合同约定于2017年3月14日向第一被告提供贷款40000元人民币，用于购买农机具，借款期限为12个月，即2017年3月14日至2018年3月14日，年利率13.5%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年2月14日没有足额还款，经催收收回本金18605.68元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求债务人于海波、车晓艳立即偿还借款本金21394.32元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四、第五、第六对第一、第二被告应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第五条，承担连带给付责任。 于海波到庭，我同意偿还欠款，借款合同是我本人签字，车晓艳也是其本人签字。 车晓艳未到庭，无答辩意见。 贾学强未到庭，无答辩意见。 赵崴未到庭，无答辩意见。 于海威未到庭，无答辩意见。 刘艳梅未到庭，无答辩意见。 经审理查明，于海波与车晓艳系夫妻关系，贾学强与赵崴系夫妻关系，于海威与刘艳梅系夫妻关系。2015年3月18日，邮储银行长岭支行与于海波、车晓艳签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），第一被告在结清2015年和2016年申请的贷款后，后于2017年3月份再次向我行申请贷款，原告按合同约定，向被告于海波提供贷款40000元人民币，并且约定了贷款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即2017年3月14日至2018年3月14日，用于购买大型农机具。经催收被告于海波、车晓艳偿还18605.68元，剩余借款本金21394.32元至今未还。另查明，2015年3月18日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定于海波、车晓艳等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。付款方式为阶段性等额本息还款法。2018年7月24日，邮储银行长岭支行向本院对于海威、刘艳梅、于海波、车晓艳、贾学强、赵崴提起诉讼，本院于2018年8月23日裁定驳回原告邮储银行长岭支行的起诉。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图、还款流水截屏（截止日2021年6月22日）、贷款申请表、户口本及结婚证、放款签字的影像资料等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，于海波、车晓艳与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时于海波、车晓艳系夫妻关系。因此，本案债务系于海波、车晓艳二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。因此，贾学强、赵崴、于海威、刘艳梅应当对于海波、车晓艳借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日于海波、车晓艳逾期贷款余额为21394.32元。被告车晓艳、贾学强、赵崴、于海威、刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求于海波、车晓艳偿还借款本金及约定利息、罚息，并且要求其他四被告承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海波、车晓艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金21394.32元及合同约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、被告贾学强、赵崴、于海威、刘艳梅对本判决第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二一年六月二十四日 书记员  丛冬雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3470号之一申请执行人彭运富。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人彭运富与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特775号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款500元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执829号申请执行人：胡军，男，1970年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被执行人：宋先成，男，1964年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人胡军与宋先成保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2027号民事判决书，判决：被告宋先成自本判决生效之日起10日内支付原告胡军23万元整。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，均由被告宋先成负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时在本院微信公众号发布悬赏公告。上述事实，有谈话笔录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020)苏0113民初2027号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月一日书记员 崔凯丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执921号申请执行人：卫海波，男，生于1980年6月10日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人:白洁，女，生于1983年5月24日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人卫海波与被执行人白洁借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人卫海波的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特39号民事裁定书，于2021年6月26日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1328号姜某某、胡某某、马某某、李某某：申请执行人姜某某、胡某某与被执行人马某某、李某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2021)陕0803民初537号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜某某、胡某某于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人马某某、李某某偿还申请执行人姜某某、胡某某借款27000元。案件受理费237元、执行费305元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2021年5月14日一次性了偿还27542元（含执行费、案件受理费），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1328号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执165号之一申请执行人：董长顺，男，1964年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：盛绍贞，女，1958年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人董长顺与被执行人盛绍贞、公来阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的（2020）鲁0306民初2627号民事判决书，内容为：一、被告盛绍贞于本判决生效后十日内赔偿原告董长顺财产损失73600.00元；二、被告公来阳于本判决生效后十日内赔偿原告董长顺损失73600.00元；三、驳回董长顺的其他诉讼请求。案件受理费1482.00元，由盛绍贞、公来阳负担。被告未按调解文书履行法律文书。申请执行人要求被执行人各支付各项赔偿款75009.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人盛绍贞名下无银行存款，无其他可供执行的财产。2、2021年2月2日，本院以邮寄方式向被执行人盛绍贞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人盛绍贞未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，被执行人盛绍贞名下无房产登记信息。4、2021年2月18日、2021年5月27日、2021年6月20日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人盛绍贞无存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人盛绍贞财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二一年六月二十二日书记员  毕玉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6790号之一解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康，男。委托诉讼代理人：杨磊，男。被申请人：郴州市宏顺物流有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：欧阳高亮。被申请人：郴州市宏顺物流信息服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：欧阳任志。被申请人：欧阳高亮，男，1965年10月5日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳李逸，女，1995年1月9日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳任义，男，1985年7月23日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳任跃，男，1989年7月5日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳任志，男，1987年7月1日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李爱琴，女，1972年9月29日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李耀辉，男，1970年10月12日生，汉族，住湖南省郴州市。原告远东国际融资租赁有限公司与被告郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、欧阳李逸、欧阳任义、欧阳任跃、欧阳任志、李爱琴、李耀辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)沪0115民初6790号财产保全的裁定。已查封被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、欧阳李逸、欧阳任义、欧阳任跃、欧阳任志、李爱琴、李耀辉的银行存款人民币2,210,616.88元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2021)沪0115民初6790号财产保全裁定项下对被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、欧阳李逸、欧阳任义、欧阳任跃、欧阳任志、李爱琴、李耀辉的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  陆剑平二〇二一年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5645号 被执行人：詹森强，男，1995年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于詹森强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1971号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执736号依安县农村信用合作联社、吴喜龙：本院依安县农村信用合作联社、吴喜龙借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3034号 原告:刘翠霞,女,1968年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 被告:尹冬宝,男,1981年12月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大街**。统一社会信用代码:91340800675856683D。 负责人:胡林,该公司总经理。 本院在审理原告刘翠霞诉被告尹冬宝、中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，双方已私下达成协议，原告刘翠霞于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘翠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘翠霞撤回起诉。 案件受理费2743元，由原告刘翠霞负担。 审判员  吴问银 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保115号之一 解除保全申请人：喻湘林，男，1976年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：潘志雄，男，1967年9月14日出生，汉族，住冷水江市。 本院受理申请人喻湘林与被申请人潘志雄民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2021年3月8日作出（2021）湘1381财保115号民事裁定书，冻结被申请人潘志雄的银行存款400000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。现因当事人达成了调解，申请人向本院申请解除被申请人潘志雄银行存款的冻结和车辆的查封。 本院经审查认为，申请人喻湘林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘志雄的银行存款40万元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年六月二十九日 书记员  李益林
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5725号 原告：王志远，男，1990年7月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告王志远与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年4月29日在被告处以360,628元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第97幢903号建筑面积87.78平方米的商品房一处，原告实际缴付房款360,628元。2017年10月14日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年10月9日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款360,628元的1%违约金3606元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王志远违约金3606元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2909号原告：屈敏庆，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，暂住江苏省苏州市吴中区。被告：吴重华，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告屈敏庆与被告吴重华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告屈敏庆于2021年6月4日向本院提出，因被告吴重华下落不明，故向法院申请撤诉。本院认为，原告屈敏庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈敏庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈敏庆负担。审判员 张 晓二〇二一年六月四日书记员 张晋晖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3861号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘太祥，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：李布克，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告刘太祥、李布克融资租赁合同纠纷一案，刘太祥、李布克未履行本院(2020)沪0101民初22437号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，划扣被执行人名下案款6,336.11元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初654号原告：沈阳聚特力锂电科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娜，该公司员工。被告：王锰，男，1998年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告沈阳聚特力锂电科技有限公司与被告王锰租赁合同纠纷一案中，原告沈阳聚特力锂电科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳聚特力锂电科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚特力锂电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳聚特力锂电科技有限公司负担。审 判 长  刘露路审 判 员  李 硕人民陪审员  孙丽艳二〇二一年六月二十二日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10320号 中铁十九局集团第三工程有限公司： 你方起诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年六月九日 书记员  杨 野
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保213号保全申请人：吕艳龙，男，1980年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人：张文祥，男，1970年8月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。保全申请人吕艳龙与被申请人张文祥建设工程分包合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2788号之一、（2021）吉0184民初2788号之二、（2021）吉0184民初2788号之三民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2788号之一、（2021）吉0184民初2788号之二、（2021）吉0184民初2788号之三民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执643号申请执行人：吉林泰山建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区中海紫御江城9号办公楼1单元12层082号。法定代表人：王培松，总经理。被执行人：臧志天，男，1978年5月28日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林泰山建筑安装有限公司与被告臧志天委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初2714号民事调解书发生法律效力后，吉林泰山建筑安装有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，本院于2021年3月15日同日立案执行。在执行过程中，本院裁定冻结了臧志天中国银行账户并扣划6000元来院,在扣缴执行费1419元后将4581元支付给申请执行人。本院还裁定查封了臧志天坐落于吉林市兰天小区5-2-19号房屋的房籍。案外人周艳玲来院提交公证书、买卖合同、银行转账凭证、收条等说明其在法院查封前已购买该房屋并已实际占有使用。后申请执行人的法定代表人王培松和臧志天的妻子徐静来院，自行协商达成执行和解协议：臧志天妻子徐静自愿用其名下坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园5号楼5单元6号的房屋为本案进行执行担保，且已向申请执行人支付了2万元，要求法院解除对臧志天采取的强制措施。如臧志天在2022年6月1日前偿还余款本金76709元，则申请执行人放弃迟延履行利息，案件视为执行完毕。如不能按期足额履行，则申请恢复原判决的执行，由法院处置担保房屋。鉴于双方约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0202民初2714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月四日代理书记员  王东平
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执329号申请执行人：冯育林，男，1960年5月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：甘科，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人冯育林与被执行人甘科劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2311号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯育林向本院申请执行，请求被执行人支付劳务工资80000元，承担案件受理费900元，其他费用600元，申请执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年6月7日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初2311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年六月十七日法官助理樊生丽书记员徐政
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初1335号之三 原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：阳谷县寿张镇。 法定代表人：徐兴宽，职务：经理。 被告：郭玉世，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住青海省海东市互助土族自治县。 本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1521民初1335号民事裁定书，冻结被告郭玉世的银行存款20000元。现原告阳谷县京九化工有限公司申请撤回起诉，并申请解除被告银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2021）鲁1521民初1335号民事裁定书对被告郭玉世银行存款20000元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  汤之清 二〇二一年六月十五日 书记员  高 朋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14597号原告：上海连扣建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱子敬，总经理。委托诉讼代理人：李某，男。被告：上海全筑控股集团股份有限公司(曾用名：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，职务不详。原告上海连扣建材有限公司与被告上海全筑控股集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用普通程序审理。原告上海连扣建材有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海连扣建材有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海连扣建材有限公司撤回起诉。案件受理费2,022.97元，由上海连扣建材有限公司自行负担。审 判 员 王嘉骏二〇二一年六月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3828号 原告：凌庆，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：上海中梁物业发展有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市香樟公寓20号楼门面，统一社会信用代码：91341500MA2NJA0Y09。 负责人：高燕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。 原告凌庆诉被告上海中梁物业发展有限公司六安分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凌庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、贬值损失、租车费等经济损失合计人民币65418元；2、请求法院判令被告承担鉴定费2000元,并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告上海中梁物业发展有限公司六安分公司是负责舒城县城关镇中梁春秋华府小区物业管理的公司。2021年4月15日傍晚17时13分左右,原告凌庆驾驶皖ＮＬ××××奥迪小型普通客车进入舒城县城关镇中梁春秋华府地下车库时,因车库地面大面积积水,导致车辆轮胎打滑车辆失控与车库的侧墙相撞,致使原告驾驶的车辆严重损坏。后原被告共同委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对损失价格进行评估,评估意见为:皖ＮＬ××××奥迪车车辆损失价格评估价格为41018元。原告为此支付了鉴定费2000元。由于被告方的原因,导致原告车辆严重损坏,造成了原告车辆贬值,贬值损失20000余元。 另因原告从事建筑工程行业,损坏的车辆是原告的工作 用车,因车辆损坏导致原告工作期间无车使用,原告只能租车使用,直至2021年5月8日原告取回车辆,原告共租车22天,每天200元,合计支付租车费4400元。 为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十六条等法律法规的规定,依法向舒城县人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告对原告所诉事实无异议，对原告诉讼请求中的车辆损失、评估费、租车费无异议，对车辆贬值损失无法认定。 原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告是皖ＮＬ××××奥迪车主，原告主体适格；2、营业执照复印件，证明被告主体适格；3、接处警登记表，证明被告工作人员李杰2021年4月16日向舒城县*安局经济技术开发区派出所报警称:2021年4月15日晚17时13分，原告驾驶皖ＮＬ××××奥迪Ｑ5车在中梁春秋华府地下车库，因地面积水保洁未及时清理，导致车辆打滑，车辆撞到地下车库墙面，车辆左侧大灯和左侧发电机盖等部位受损，内部情况未知的事实；4、监控视频一份及照片一份，证明（1）证明原告驾驶白色奥迪17时13分10秒到达小区地下车库，发生事故的全过程；（2）证明监控视频里的响声是物业工作人员还正在清洗地下车库地面的机器发出的声音，同时可以看出因物业工作人员的行为造成地下车库地面大面积积水，现场没有设置警示标准，原告驾驶的车辆因地面积水湿滑，车轮胎打滑车辆失控发生车辆撞上侧墙的事实；（3）照片证明车辆损坏的部位及损坏程度；5、情况说明二份，证明（1）原告是中梁春秋华府11号楼501住户，驾驶白色奥迪17时13分10秒到达小区地下车库，因车库积水，物业保洁人员未及时清理干净，导致现场大面积湿滑，保洁未对地面进行烘干处理，又未及时设置警示牌，造成车辆失控，撞上侧墙。原告当场向物业报告，物业工作人员到达现场，拨打110、120分别备案，拨打小区所属小区人保保险予以报案，小区物业负责人李杰及时调取了发生事故时的监控视频留作证据；（2）证明皖ＮＬ××××奥迪车于2021年4月15日晚间事故发生后，事故车辆被送往舒城县小拇指汽车修理厂修理，零件的更换及零配件的选择及价格等全程均由小区物业负责人李杰出面接洽确定办理；6、安徽为名价格评估鉴定有限公司出具的评估报告一份、评估费发票、车辆修理费发票一份，证明造成原告皖ＮＬ××××奥迪车车辆损坏维修经济损失评估价格为41018元。原告支付鉴定费2000元的事实，车辆实际修理费用为41018元；7、租车合同复印件一份、支付租车费收款凭证，证明车辆损坏后，原告因工作需要用车，原告2021年4月16日起每天租车费用200元，租车22天计支付租车费4400元的事实。 上海中梁物业发展有限公司六安分公司对原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交证据。 本院对当事人无异议的事实及被告认可原告诉讼请求中车辆修理费41018元、鉴定费2000元、租车费4400元予以确认。 上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告所管理的小区物业因过错致使原告车辆受损，应承担赔偿责任。对被告认可原告的损失，本院予以确认，对被告有异议的车辆贬值损失，因原告未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告上海中梁物业发展有限公司六安分公司应赔偿原告凌庆的各项损失计47418元，此款于本判决生效后五日内支付完毕； 二、驳回原告凌庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为743元，原告凌庆负担243元，被告上海中梁物业发展有限公司六安分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年六月二十九日 书记员  陶 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承 担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1730号原告：袁志美，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：石普玉，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：史玉丰，男，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：董春凤，女，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告袁志美与被告史仁武、石普玉、史玉丰、董春凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁志美及委托代理人陈顺康到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金人民币50万元并以年息15%按50万元为基数计算利息至实际还款之日止。2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告史仁武经被告石普玉介绍与原告相识，史仁武因生意周转向原告借款50万元，并约定利息。2019年11月1日被告史仁武出具借条一份，其他被告为其提供担保，借条约定借款利息。史仁武借款后未履行还款义务，其他被告作为担保人应依法承担担保责任偿还史仁武借款。故请求法院判准原告的诉请。诸被告未答辩，未举证。经审理查明，2019年11月1日被告史仁武向原告出具借条一份，载明今借到袁志美人民币50万元整，月息3分。并在该借条备注收款银行泰州市农商行西郊支行及账号。被告史玉丰、董春凤、石普玉作为担保人在该借条上签名。当日原告转账50万元至史仁武指定银行账户。后被告史仁武给付一个月利息1.5万元。余款未清偿致原告涉讼。审理过程中，原告要求被告从2020年1月1日起按年利率15%计算给付后续借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行转账凭证证实史仁武借款及其他三被告提供担保清偿的事实。史仁武借款后未全额清偿，原告有权主张。双方约定月利率3%，虽已超过月利率2%，被告实际支付1.5万元作为清偿借款利息予以认定，故史仁武有义务清偿借款本金50万元；关于原告主张后续借款利息，原告变更为年利率15%，符合规定，被告史仁武有义务从2020年1月1日起按年利率15%支付借款利息。关于原告要求其他三被告承担还款义务一节，因史玉丰、石普玉、董春凤系涉案借款的保证人，未约定保证方式，保证范围及保证期限，依《担保法》规定，应以连带责任方式对债务人全部债务承担保证责任，现主债务人史仁武未清偿借款本息，故原告该请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告史仁武在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告袁志美借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；被告史玉丰、石普玉、董春凤对上述50万元借款本息向原告袁志美承担连带清偿责任，其清偿后可向史仁武追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币9850元，原告负担150元，四被告共同负担9700元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  钱红梅人民陪审员  李小平二〇二一年六月二十九日书 记 员  滕 云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5098号之一原告：昆山国产实业混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇娄江工业园。法定代表人：黄锦益，董事长。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。原告昆山国产实业混凝土有限公司与被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山国产实业混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为14202元，保全费5000元，共计19202元，由原告昆山国产实业混凝土有限公司负担。审判员 吴 婕二〇二一年六月一日书记员 曹延琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7537号申请执行人：张怿甚，男，1983年7月11日生，汉族，住上海市。被执行人：王浩琦，男，1964年10月7日生，汉族，住上海市。申请执行人张怿甚依据本院作出的(2014)静民一(民)初字第1072号民事判决书，申请执行王浩琦返还其车牌为沪BJXXXX、发动机号为XXXXXXX、车辆识别代号为XXXXXXX、品牌型号为丰田FZJ80L的丰田越野车一辆，并返还上述车辆的行驶证、保险单、购置附加费免征凭证等。本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知等限其履行义务。在执行过程中，本案被执行人王浩琦提出上述判决书是互为义务，其应向张怿甚返还车辆，张怿甚应返还其购车款人民币12万元；2015年，其向法院申请执行，要求张怿甚返还购车款人民币12万元，由于张怿甚无财产可供执行，法院作出终结本次执行程序的裁定。现张怿甚来法院申请执行，要求其返还车辆，该申请早已超过了二年的申请执行期限，为此本案被执行人王浩琦提起执行异议，要求法院不予执行。在被执行人提起的执行异议审查期间，本案应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2014)静民一(民)初字第1072号民事判决书主文第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年六月二十八日书记员 纪文吉附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3272号之一申请执行人：吴英，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人吴英与被执行人胡维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8775号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。2021年5月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月18日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人胡维名下有一套位于长沙市天心区××道××号××的房屋，本院于2020年9月10日轮候查封了上述房屋，因无处置权，暂不予处置。2021年6月11日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年6月16日，本院前往被执行人住所地基层群众组织进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月30日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，账户无可执行的金额。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的额为377514元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为377514元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 唐佳琪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1670号原告：段小东，男，生于1981年6月18日，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。王俊凯，河南框正律师事务所实习律师。被告：高全忠，男，生于1980年4月7日，汉族，住淅川县。原告段小东与被告高全忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6500元，并承担逾期利息（从2016年9月8日以中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款偿还完毕止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在深圳市经朋友介绍相识，2016年9月2日被告以资金周转困难为由向原告借款6500元，并出具借条。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，无奈特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告高全忠辩称，条子是胁迫出具的。当时原告开设赌场，让我来赌，我自己带的赌资输完之后，原告给我钱让我继续赌博，原告给我9000元算作10000元，其中1000元算作利息扣掉。后来输完之后，我没钱还，原告不让我走。原告四五个人把我关了一天多，然后让我写了一个条子，然后和我一块回家看有钱还没有。我媳妇在家，当时也怀孕着，准备报警，原告才离开。原告段小东为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告诉讼适格。2、借据一份，以此证明被告借款事实。被告高全忠为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、两份书面证明，以此证明原告给被告联系让去原告所开赌场打牌，被告几个朋友也在那里打牌，借条是胁迫打的。2、证人许某,4出庭作证证言，以此证明被告和证人一起去打牌，被告钱输完之后，在牌场借了10000元，其中1000元算作利息扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高全忠因需资金周转，向原告段小东借款6500元。后于2016年9月2日给原告出具借条，约定五日内归还。到期后，被告未能按时偿还，原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告段小东向本院提供了被告高全忠给原告出具的借据，双方之间形成民间借贷关系。被告高全忠辩称该借条上借款系赌博所欠，但根据庭审中原被告陈述和证人出庭作证，被告所说赌博时间和借条出具时间为同一天，即在2016年上半年，而该借条出具时间为2016年9月份，相互矛盾；被告提供的两个证人证言中，所说被告赌博时间其中一个是2015年，另一个是2016年，陈述相互矛盾，不足以采信；故被告高全忠的上述辩解理由，本院不予采信。被告高全忠向原告段小东借款6500元，双方约定还款期限为5日，到期后被告未能偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告段小东要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息，本院认为利息应计算为以6500元为基数，自逾期还款之日即2016年9月8日起以一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款还清为止。综上所述，原告段小东要求被告高全忠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高全忠在本判决生效后十日内偿还原告段小东借款6500元及利息（以6500元为基数，自2016年9月8日起至款项还清之日按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高全忠负担。本判决为终审判决。审判员 邓 峰二〇二一年六月二十六日书记员 全玉飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1737号之一 申请执行人：合肥瑶海区亨通进口食品商行，住所地安徽省合肥市长江批发市场3栋T302A室，统一社会信用代码340111197605270519。 法定代表人：夏茹军。 被执行人:冯胜利,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人合肥瑶海区亨通进口食品商行与被执行人冯胜利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9998号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，男，满族，1967年11月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芷曦，女，土家族，1999年3月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，特别授权代理。被告：高文涛，男，汉族，1989年7月14日出生，住山东省惠民县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告高文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年六月二十一日书记员  何洪敏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1097号原告：李燕，女， 1978年4月25日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市堆龙德庆区桑木锦涵出租房1—13号。被告：王华体，男， 1970年8月20日出生，汉族，务工，住四川省仪陇县。原告李燕与被告王华体民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李燕于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费已减半收取计2050元（原告已预交），由原告李燕负担。审  判  员   贡桑旺姆二〇二一年六月七日书  记  员   斯塔嘎姆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1388号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王希成金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执246号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃。 被执行人：骆参鹏,男,1978年8月10日出生,住广西壮族自治区防城港市防城区。 广西中小企业融资担保有限公司与骆参鹏追偿权纠纷一案,本院（2020）桂0602民初261号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人骆参鹏未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为51382.10元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院强制扣划被执行人名下的公积金66000元，款项全部转付申请执行人，未支付申请执行费671元。另，经依法在全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人骆参鹏目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权66000元，尚未能实现的债权为15000元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十六日 书记员  卢光民
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初350号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，职务：董事长。委托诉讼代理人：腾璐，行长助理。被告：张雨江，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：谢金婷，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘欣，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：梁晨，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：董凤海，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：富贵英，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张志明，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王玉环，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：富永辉，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：于珍，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：朱海波，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王平，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、张志明、王玉环、富永辉、于珍、朱海波、王平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）的委托诉讼代理人腾璐到庭参加诉讼，被告张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、张志明、王玉环、富永辉、于珍、朱海波、王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张雨江、谢金婷偿还贷款本金125000元，给付贷款利息35227.44元，其后贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；2.要求刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、张志明、王玉环、富永辉、于珍、朱海波、王平承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月21日，张雨江、谢金婷在孙吴农商行借款180000元，连带责任保证人为刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、张志明、王玉环、富永辉、于珍、朱海波、王平，贷款到期日为2019年2月25日。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。因多次催收未能偿还，故孙吴农商行诉至法院。张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、张志明、王玉环、富永辉、于珍、朱海波、王平未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，张雨江、谢金婷在孙吴农商行借款180000元，连带责任保证人为刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、张志明、王玉环、富永辉、于珍、朱海波、王平，贷款到期日为2019年2月25日。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。借款到期后，张雨江、谢金婷仅偿还了55000元；截至2021年1月26日，经多次催收，尚欠本金125000元及利息35227.44元未能偿还，故孙吴农商行诉至法院。诉讼过程中，张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、张志明、王玉环、富永辉、于珍、朱海波、王平未出庭参加诉讼，对孙吴农商行的诉讼请求、事实及理由也没有提出异议。本院认为，张雨江、谢金婷在孙吴农商行处的借款事实，有《最高额联保借款合同》及借款凭证可以证实，对此本院予以确认。张雨江、谢金婷借款到期后未积极偿还尚欠借款125000元的行为，构成违约，侵害了孙吴农商行的合法权益，依法应继续履行还款付息的法律义务。对孙吴农商行请求张雨江、谢金婷返还贷款125000元的主张，本院依法予以支持。孙吴农商行的利息请求、计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，对此本院予以支持。刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、张志明、王玉环、富永辉、于珍、朱海波、王平是该笔借款的相对连带责任保证人，孙吴农商行依据合同约定，请求这10人承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雨江、谢金婷于本判决生效之日返还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息款35227.44元（借期内按月利率7.083‰计息，逾期后按月利率10.6245‰计息），并给付自2021年1月27日起以实际尚欠借款本金为基数、按逾期月利率10.6245‰计算的借款实际占用期间的利息；二、被告刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、张志明、王玉环、富永辉、于珍、朱海波、王平对上述款项的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3505元，由张雨江、谢金婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉权人民陪审员  徐玉梅人民陪审员  隋艳娟二〇二一年六月二十一日书 记 员  郑明远
陕西省武功县人民法院   民事裁定书                             (2021)陕0431财保11号      申请人：李士刚，男，汉族，住山东省高唐县，村民，公民身份号码。   委托诉讼代理人：张洪波，法律工作者。   被申请人：张姗姗，女，汉族，住陕西省咸阳市武功县，村民，公民身份号码   被申请人：赵超伟，男，汉族住陕西省咸阳市武功县，村民，公民身份号码   申请人李士刚于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆东风日产牌小型轿车一辆进行查封。申请人李士刚以阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人名下车牌号为东风日产牌小型轿车，查封期限为2021年6月22日至2022年6月21日。   案件申请费1020元，由申请人李士刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。                   审 判 员 乔 慧      二〇二一年六月二十二日                              法 官 助 理 李 芬             书 记 员 刘 玲
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1114号原告：范云鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，四平市财政局职员，住四平市铁西区。被告：李博，男，1989年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告范云鹏与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云鹏到庭参加诉讼、被告李博经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付所欠款项29017元及截止3月份欠款到期后由于未偿还本金所产生的信用卡循环利息1095元，共计30112元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年1月14日，被告因需资金周转，通过原告信用卡先后刷出34030元，后经反复催要，被告出具了借条2张。借条分别载明欠款27517元、8000元，于2020年12月31日之前还清。经数次催要，被告分两次偿还了原告6500元，截止目前仍有本金人民币29017元未偿还，但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，且近几个月拒绝原告以电话、微信等任何形式的催要，原告已无法与之取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李博未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。被告于2020年11月14日给原告出具欠条一份，载明：本人李博自1月14日截止至11月14日，共欠范云鹏本息共计27517元，于2020年12月31日前还清。欠款人李博签名、捺印。被告于2020年12月16日给原告出具欠条一份，载明：本人李博欠范云鹏8000元（捌仟圆），2020年12月20日之前还清。李博签名、捺印。上述欠款均系被告李博刷原告信用卡所欠。被告给原告出具欠条后共计向原告还款6500元，尚欠29017元未偿还。上述查明的事实有欠条两份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。故被告应偿还原告欠款29017元。关于原告主张的截止3月份欠款到期后由于未偿还本金所产生的信用卡循环利息1095元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告范云鹏欠款29017元。二、驳回原告范云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告李博负担266元，由原告范云鹏负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年六月二十八日书记员 王宇琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3452号 原告:盛成彬，男，1969年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:王爱民，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:何凤海，男，1964年11月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县水翠湾区。 被告:李玲，女，1973年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告盛成彬诉被告何凤海、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告盛成彬及其委托诉讼代理人王爱民，被告李玲到庭参加诉讼，被告何凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛成彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告何凤海立即偿还原告借款20000元及逾期利息（从起诉之日起至债务清结时止，按一年期贷款市场报价利率计息），被告李玲对上述借款本息承担连带清偿责任：2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告盛成彬于2018年12月7日向原告盛成彬借款20000元，当时未约定借款利息和还款期限，被告李玲对上述借款提供了担保，有被告何凤海、李玲出具的借条为证;现二被告一直未还上述借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何凤海未作答辩。 被告李玲辩称，本案借款及担保均是事实，问被告何凤海要钱有一年多，何凤海至今仍未还借款。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下,原告刘莉的身份证复印件、微信转账记录，被告张伟的户籍证明一份，证明原告诉称属实。被告李玲为支持其辩称理由提供证据如下,被告李玲的身份证复印件，证明其身份信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告和被告李玲均对对方提供的证据互不持异议，经过开庭质证，被告何凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，被告盛成彬于2018年12月7日向原告盛成彬借款20000元，当时未约定借款利息和还款期限，被告李玲对上述借款提供了担保,现二被告至今未还上述借款。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交欠条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告何凤海向原告盛成彬借款后，被告何凤海应及时履行还款义务，因被告何凤海没有及时归还借款，原告盛成彬所诉要求被告何凤海偿还借款20000元，本院予以支持。本案中原、被告即未约定借款利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方未约定借款还款之日，应按起诉之日为逾期起始之日。被告李玲在本案的保证方式没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 综上，为了保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告何凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告盛成彬借款20000元及逾期利息（从2021年4月26日起至债务清结时止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息），被告李玲对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告盛成彬负担40元，被告何凤海负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年六月二十九日 书记员  张举