安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1870号 原告：曹祖修，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王兴如，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 被告：黄海峰，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区（门牌号不详）。 被告：黄金林，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原告曹祖修与被告黄海峰、黄金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹祖修及其委托诉讼代理人王兴如，被告黄金林，被告黄海峰、黄金林共同的委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹祖修向本院提出诉讼请求：一、判令黄海峰、黄金林立即清偿借款本金52万元、已产生的利息12万元，合计64万元整。自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算，直至借款本息全部清偿为止。二、判令黄海峰、黄金林承担本案的全部诉讼费。事实和理由：曹祖修与黄海峰、黄金林是比较要好的朋友，黄海峰、黄金林系父子关系，其以在外搞挖土机、做工程需要资金为由，从2008年开始，陆续向曹祖修借款45万元整。2016年3月1日，黄海峰、黄金林把陆续滚动借款的本金45万元加上2016年2月13日结算的利息7万元，共52万元出具了总借条，载明了借款总额为人民币52万元整。借条没有约定利息和清偿时间，黄海峰于2019年6月1日出具承诺书，承诺52万元本金自2019年6月1日开始，每年支付利息2万元。但黄海峰、黄金林并没有履行承诺。承诺还载明：自2016年3月1日起至2019年6月1日三年两个月不付利息，没有与曹祖修协商一致，单方决定不付利息，侵害了曹祖修的合法财产权益，应属无效，黄海峰、黄金林应当承担三年两个月的利息6万元。曹祖修多次要求黄海峰、黄金林还本付息，但黄海峰、黄金林拖延推诿，拒不清偿债务。 另，在2016年3月1日之后，2018年年二十九晚上曹祖修到黄金林家要钱，黄金林女儿拿1万元给曹祖修，也没说是还本金，还是还利息。黄海峰在2018年5月4日给曹祖修汇款3000元，7月14日汇款3000元，2019年10月20日汇款5000元，今年年三十日还现金5000元，今年正月初四或者初六汇款1万元给曹祖修。起诉的时候曹祖修没有扣除还款。 黄金林辩称，2005年左右黄金林就向曹祖修借钱了，当年利息当年全部还清，总共借款81万元。2014年左右，黄金林还本息30万元，余欠本金60万元。2015年左右儿子黄海峰卖房子偿还本金15万元，所以本金尚有45万元未还，利息说有7.2万元，曹祖修要求加7万元利息，总共一起是52万元，2016年3月1日写条子就是欠款52万元，黄金林和儿子黄海峰都签字的，这个时候双方说好后面不要利息了。之后，黄金林女儿黄海梅在春节左右帮黄金林偿还给曹祖修1万元现金（没说是本金还是利息）。之后儿子黄海峰还过几次，具体不太清楚。今年偿还2万元。 黄海峰、黄金林辩称，一、借款45万元加利息7万元属实。二、曹祖修诉请计算利息与客观实际不符，双方在2016年3月1日出具借条时并未约定利息。三、黄海峰个人2019年6月1日出具的承诺书，曹祖修在诉状中对承诺书所载明关于利息的内容不予认可，黄海峰、黄金林同意曹祖修的自认行为。 本院经审理认定事实如下： 曹祖修与黄金林是朋友，黄海峰是黄金林的儿子。黄海峰、黄金林陆续向曹祖修借款。2016年3月1日，出具借条一份，载明：“今借到曹祖修现金52000元整。伍拾贰万元整。此据借款人：黄海峰身份证号码341102198308××××2016、3、1借款人：黄金林2016年、3、1红叶山庄6号楼1103室”。2019年6月1日，黄海峰出具承诺书一份，载明：“我本人黄海峰在2016年3月1日借到曹祖修人民币伍拾贰万元整，这借条……，但未写利息，在这三年零2个月没有利息。但从2019、6、1号开始每年两万利息计算。借款付息人：黄海峰2019、6、1”。 2018年春节黄海峰、黄金林偿还1万元。黄海峰于2018年5月4日偿还3000元，2018年7月14日偿还3000元，2019年10月20日偿还5000元，2021年年三十偿还5000元，2021年年几偿还1万元。 本院认为，黄海峰、黄金林向曹祖修出具借条借款52万元（其中利息7万元），黄海峰、黄金林偿还3.6万元，2019年6月1日黄海峰承诺自此每年2万元利息的事实清楚。因曹祖修出具的借条没有载明有利息，本院认定双方当时约定没有利息。从2016年3月1日至2019年6月1日，黄海峰、黄金林偿还1.6万元应当从借款中扣除，余欠50.4万元。因黄海峰承诺每年2万元利息，其2019年6月1日之后偿还的2万元，本院认定是支付从2019年6月1日至2020年5月31日一年利息。对曹祖修请求判决黄海峰、黄金林偿还本金52万元并承担利息12万元，本院部分予以支持本金50.4万元，利息从2020年6月1日起，按每日利息54.79元（年利息2万元）计算，至款付清时止。因黄金林没有承诺给付利息，故其不承担利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告黄海峰、黄金林于判决生效后十日内偿还原告曹祖修借款50.4万元；被告黄海峰从2020年6月1日起，按日息54.79元计算，承担利息至欠款50.4万元付清时止。 二、驳回原告曹祖修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告曹祖修负担925元，由被告黄海峰、黄金林负担4175元。被告黄海峰、黄金林于判决生效后十日内交付至本院账号（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年六月十七日 书记员 戴淑君 附一、相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。