wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297(1-1)。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：成进富，男，1982年12月5日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（以下简称邮储兴业支行）与被告成进富信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴业支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告成进富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储兴业支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告成进富向原告偿还信用卡欠款本金人民币6748元；二、判令被告成进富向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告还清全部欠款之日止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中计算至2021年3月10日产生的利息为354.04元、费用为2409.31元；三、判令被告成进富向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的 公告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2017年9月14日，被告成进富向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为：62×××50，额度为人民币7000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月10日，被告拖欠本金6748元、利息354.04元、费用（含违约金、分期手续费等）2409.31元，合计9511.35元。此后，被告也没有还过钱。 原告认为，被告成进富自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告成进富向原告邮储兴业支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告成进富使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告成进富按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。至2021年3月10日，被告尚欠本金6748元、利息354.04元、费用2409.31元（含违约金、分期手续费等），合计9511.35元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第5点约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。且原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，对原告的此项请求，有双方的约定，符合法律规定和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》收费标准，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成进富归还信用卡欠款本金6748元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告成进富支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金【计算方式：截止至2021年3月10日产生的利息为354.04元、费用为2409.31元。自2021年3月11日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告成进富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付为实现本案债权而支付的律师费500元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，由被告成进富负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2169号申请执行人：上海优久物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省。原告上海优久物业服务有限公司与被告吴细珍服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)沪0113民初17517号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海优久物业服务有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，要求义务人支付2017年4月1日至2020年6月30日物业服务费人民币20,080.32元、违约金2,008.03元。另被执行人尚应支付案件受理费352元、公告费560元。本院受理后，于2020年3月15日向被执行人吴细珍发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人吴细珍户籍地在福建省周宁县，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下多套均已被多家法院查封的房产外，未发现其在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下多个银行帐户进行了冻结，并网络扣划了6,603元，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人名下座落于上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室房产。本院还委托福建省周宁县人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3892号原告：李亚单，女，汉族，1987年4月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张留来，系周口市川汇区君合法律服务所工作者。被告：宋卫华，男，汉族，1976年10月15日出生，住周口市川汇区。原告李亚单诉被告宋卫华借款合同纠纷一案。本院于2021年5月18日立案。2021年6月29日，原告李亚单、范庆森以需要收集新证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告李亚单的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚单撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告李亚单负担。审判员  王志军二〇二一年六月三十日书记员  徐汝欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1503号 原告：王荣国,男，1954年1月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告：谷来香，女，1961年7月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：谷孝定,男，1962年11月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：谷孝祥,男，1974年11月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告王荣国、谷来香与被告谷孝定、谷孝祥所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王荣国、谷来香及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼，被告谷孝定、谷孝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王荣国、谷来香向本院提出诉讼请求：1.判令确认芜湖市弋江区澛港新镇三期三区1#楼2单元402室归二原告所有；2.判令二被告协助配合原告办理芜湖市弋江区澛港新镇三期三区1#楼2单元402室房产证；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系,被告谷孝定系原告谷来香的大弟,被告谷孝祥系原告谷来香的二弟。2004年因芜湖市弋江区高教园区建设需要,原告岳父谷昌桂房屋(二被告父亲)被拆迁,2006年初弋江区市重点工程建设领导小组向谷昌桂分配安置房,位于澛港新镇三期三区1#楼2单元402室。当时因原告经济状况不好,没有住房,岳父谷昌桂及岳母胡金枝与原告协商将安置的澛港新镇三期三区1#楼2单元402室转售给原告,转让价七万元,2006年4月19日双方在芜湖市弋江区148法律服务所得见证下签订了售房合同,原告将购房款7万元交付给谷昌桂,谷昌桂将房屋交付给原告,当时因安置房房产证未能发放故房屋过户手续一直没有办理。2008年5月31日谷昌桂去世,2017年12月12日胡金枝去世,2018年涉案房屋能够办理不动产权证,因谷昌桂及胡金枝均去世,原告请求二被告协助办理房产证,谷孝定、谷孝祥一直不配合导致原告无法办理房产证。 被告谷孝定辩称：1.原告起诉谷孝定，系滥用诉权。其所诉与案件事实不符，其诉请应予驳回。在本案中，原告起诉书所诉的相关“事实与理由”，均非事实，谷孝定根本不知道原告购买弋江区澛港新镇三期三区1#楼2单元402室房屋，与原告也已经多年不联系，从未接到原告要求协助过户的电话，从来没有表示不配合原告。相反，有证据（村书记）证明，谷孝定没有表示不配合原告。因此，原告直接起诉谷孝定，系滥用诉权。2.谷孝定也没有义务配合原告。2001年与父母及弟弟谷孝祥、原告脱离关系，并且“亲属不允许找孝定”，原告也签字认可。因此，原告已经放弃找谷孝定的权利。综上所述，原告起诉谷孝定系滥用诉权，其所诉“事实与理由”与案件事实不符，且谷孝定本来也没有义务配合原告，其诉请应予驳回。 被告谷孝祥未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王荣国、谷来香系夫妻关系，原告谷来香与被告谷孝定、谷孝祥均系谷昌桂与胡金枝的子女。2006年1月7日谷昌桂与胡金枝的房屋拆迁，安置位于芜湖市弋江区澛港新镇三期三区1#楼2单元402室（面积78㎡）一套，2006年4月19日在芜湖市弋江区148法律服务所的见证下，谷昌桂、胡金枝与原告王荣国签订《售房合同》，约定：甲方（谷昌桂、胡金枝）将坐落于芜湖市弋江区澛港新区（高教园区）三期三区1#楼2单元402室房屋以7万元的价格转让给乙方（王荣国），同时约定：待该房屋办理房屋产权证的时候（办理到乙方名下）相关费用由乙方承担，办理过户时（办理到乙方名下），相关的税费由乙方承担，甲方应无条件协助乙方办理。当日两原告将购房款7万元支付给谷昌桂。两原告与谷昌桂、胡金枝共同居住于案涉房屋。谷昌桂于2008年5月31日死亡，胡金枝与2017年12月12日死亡。现涉案房屋已具备办理产权证过户条件,两原告因无法房屋过户登记手续遂诉至本院成讼。 另查明：被告谷孝定、谷孝祥、谷来香与谷昌桂、胡金枝于2001年曾签订“脱离关系协议”，约定：脱离父子关系，父母生病，财产一切与孝定无关，父母生病有孝祥承当（担）。亲属不允许找孝定。 庭审中，原告谷来香表示自愿承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，谷昌桂、胡金枝作为被拆迁人，其对拆迁房屋与两原告签订了《售房合同》，两原告支付了全部房屋价款，并与谷昌桂、胡金枝共同居住使用案涉房屋，《售房合同》无法律规定的无效情形，合法有效。现案涉房屋已具备登记过户条件，被告谷孝定、谷孝祥作为谷昌桂、胡金枝之子，应协助配合两原告办理过户登记手续，故对原告要求被告协助办理过户登记的诉请予以支持。基于血缘而产生的父母和子女身份关系不能解除，故谷孝定与谷昌桂、胡金枝签订的所谓“脱离关系协议”，不具有法律效力，被告谷孝定的辩解于法相悖，不予采纳。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用由原告承担。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于芜湖市弋江区澛港新镇三期三区1#楼2单元402室归原告王荣国、谷来香所有； 二、被告谷孝定、谷孝祥于本判决生效之日起十日内协助原告王荣国、谷来香将位于芜湖市弋江区澛港新镇三期三区1#楼2单元402室的房屋产权登记过户至原告王荣国、谷来香名下； 三、驳回原告王荣国、谷来香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716元，由原告王荣国、谷来香负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  陶良义 人民陪审员  王开荣 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  沙金金 附适用法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保237号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：宋志勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王新胜，男，1955年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿金兰，女，1952年11月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋志勇、刘玲、王新胜、鹿金兰银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋志勇、刘玲、王新胜、鹿金兰银行存款100万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年六月二十四日书记员  白璐璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1122号被执行人：刘海，男，1988年1月3日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市，户籍地湖南省津市。被执行人刘海罚金一案，本院于2020年11月2日依法作出的（2020）苏1181刑初693号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日向本院申请立案执行，执行标的为12774.94元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人正在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181刑初693号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5758号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告吴海强，男，汉族，1980年12月2日出生，住福建省莆田市荔城区。被告肖雪琴，女，汉族，1977年7月30日出生，住福建省莆田市城厢区。被告吴平凡，男，汉族，1980年12月28日出生，住福建省莆田市荔城区。被告刘琼花，女，汉族，1982年2月28日出生，住福建省莆田市荔城区。原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴海强、肖雪琴、吴平凡、刘琼花追偿权纠纷一案中，本院立案后于2021年5月6日向原告湖南中发资产管理有限公司送达缴费通知书，原告湖南中发资产管理有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗少辉二〇二一年六月二十二日书记员  曾可德
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5084号申请执行人：上海宗锐地坪工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗容，总经理。被执行人：上海统稳商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄建华，执行董事。申请执行人上海宗锐地坪工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19260号判决书，于2021年2月8日向本院申请执行：要求被执行人上海统稳商业管理有限公司向申请人上海宗锐地坪工程有限公司支付人民币128,708.31元及逾期利息。本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年6月1日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海统稳商业管理有限公司名下有其他银行存款、证券资金、车辆、不动产等可供执行的财产，且被执行人未在注册地、实际经营地经营，不知去向。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年3月3日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人上海宗锐地坪工程有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初19260号的本次执行程序。申请执行人上海宗锐地坪工程有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人上海宗锐地坪工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海宗锐地坪工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终117号上诉人(原审被告)：合肥格凌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：夏伦霞，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海丝绸集团品牌运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈川，董事长。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张岱元，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人合肥格凌商贸有限公司因与被上诉人上海丝绸集团品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3881号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人合肥格凌商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。事实和理由：涉案合同并不属于特许经营合同，相关合同条款系为合作方便而订立的格式条款，双方并未按照合同内容履行；一审法院认定涉案合同的管辖约定违反专属管辖，属于适用法律错误；涉案合同的管辖约定具体明确，应当按照合同约定确定管辖。本院经审查认为，现有证据初步表明涉案合同属于特许经营合同，属于知识产权合同纠纷，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，虹口区的一审知识产权民事案件，应由上海市杨浦区人民法院管辖，被上诉人向一审法院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，并无不当。关于上诉人认为双方并未按照合同内容实际履行的意见，本院认为，上诉人的意见涉及合同具体履行的内容，需要经过实体审理才能确定，不属于管辖权异议阶段应当审查的内容。故上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2653号 原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。 被告：康仿，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告康仿追偿权纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费96.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二一年六月二十五日 书记员  顾 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8934号原告：刘意中，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：文旭伟。原告刘意中与被告上海舜亭房地产开发有限公司(以下简称舜亭公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘意中到庭参加诉讼。被告舜亭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘意中向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证及房屋过户手续；2、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币(以下币种同)30,526.90元(按总房价款的5%计算)。事实与理由：原告与被告于2010年1月15日签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX号“汇尊国际”1213室房屋(以下简称涉诉房屋)，房价款为610,538元，原告按约支付了全部购房款，但是被告没有按照合同约定期限将房屋交付给原告，至今无法办理小产证。2011年12月29日，被告出具《告业主书》，表示定于2012年2月1日交付房屋，原告于2月初拿到房屋钥匙，并进行装修入住，但该房屋并不符合约定的交付条件，现原告认为被告违反合同约定，应当承担违约责任，故涉诉。被告舜亭公司辩称，确实存在逾期交房的情况，认可原告主张的逾期交房违约金金额，同意支付，但是现在公司经营困难；对原告要求过户的诉讼请求没有意见，但是房屋上存在查封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，刘意中(买方、乙方)与舜亭公司(卖方、甲方)签订《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)，其中约定：乙方向甲方购买安亭镇泽普路XXX号12层1213室，规划用途为办公，总房价款暂定为610,538元；第十一条约定：“甲方定于2010年9月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”第十二条约定：“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之五计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第二种方案追究甲方责任：……二、乙方不解除本合同，自本合同规定交付期限之第二日起，至实际交付之日止，如未超过九十日(包括第九十日)的，违约金按乙方已支付的房价款日万分之五计算；如超过九十日的，自第九十一日起，违约金按乙方已支付的房价款日万分之六计算。”补充条款第五条中约定：“补充本合同第十一条……乙方确认，甲方按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。”合同另对其他事宜作出了约定。预售合同签订后，刘意中向舜亭公司支付了房价款610,538元，舜亭公司于2010年1月15日向刘意中开具购房款发票(金额为610,538元)。另查明，1、2011年12月29日，舜亭公司出具《告业主书》，其中载明：“定于2012年2月1日向业主交付合格的毛坯房”等内容。2、根据2021年5月25日的上海市不动产登记簿显示：涉诉房屋上存在多项司法限制。以上事实有《上海市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、上海市不动产登记簿、《告业主书》、谈话笔录、庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，刘意中与舜亭公司签订的预售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。舜亭公司未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任，现刘意中要求被告按约支付逾期交房违约金且金额按合同总价的5%计算为30,526.90元，舜亭公司并无异议且同意支付，故该项诉讼请求本院予以支持。另外，由于涉诉房屋现仍存在多项司法限制，目前尚无法办理过户手续，故刘意中要求舜亭公司办理产证及过户手续的诉讼请求不予支持。审理中，舜亭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘意中逾期交房违约金30,526.90元；二、原告刘意中的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，减半收取281.50元，由被告上海舜亭房地产开发有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二一年六月一日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1407号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处经五路。统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维，该行员工。 被告：唐某，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某，女，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告唐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告唐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纳雍富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还我行截至2020年12月17日的借款本金49471.76元，逾期利息1721.63元，复利19.90元，共计51213.29元，2020年12月18日开始所产生的逾期利息及复利按合同约定的逾期利率计算至本息实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告唐某与我行签订编号为6631120190006507的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元，借款期限从2019年8月27日起至2020年8月26日止。借款利率为月利率8.00‰，按月结息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。被告张某签订《共同还款承诺书》，为被告唐某的债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告唐某的62×××82账户内发放贷款5万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，截止2020年12月17日止，尚欠原告借款本息共计51213.29元。 被告唐某、张某未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某与张某夫妻关系存续期间，唐某于2019年8月27日与原告纳雍富民银行签订编号为6631120190006507的《个人信用借款合同》。合同约定，唐某向富民银行借款5万元用于房屋装修，借款期限从2019年8月27日起至2020年8月26日止；借款利率为月利率8.00‰，按月结息，到期还本；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告张某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告唐某的债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告唐某的62×××82账户内发放贷款5万元。贷款到期后，二被告未按合同约定归还贷款本息，截至2020年12月17日，二被告尚欠原告借款本金49471.76元及逾期利息1721.63元，经催收未果，原告诉至本院。 结合当事人的诉讼主张及案件事实，本案需要解决的问题是：被告是否应当偿还原告借款本息，利息如何确定。 本院认为，原告富民银行与被告唐某签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告富民银行履行了放贷义务，由于被告在借款逾期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故应依照法律规定和合同约定承担还本付息义务，被告张某与被告唐某借款时系合法夫妻关系，并向原告出具承诺书承诺与唐某共同还款，该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故张某承担共同偿还责任。 关于利息、罚息及复利能否支持的问题。双方签订的借款合同中利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。但对于复利的主张，该合同约定复利的计算因未还利息不确定，无法计算确定的数额，且其主张既收取罚息又收取复利属于双重惩罚，故对原告主张由被告在支付罚息的基础上再支付复利的请求不予支持。至于从2020年8月27日以后的罚息仍以拖欠借款本金为基数，按合同约定罚息利率计算至清偿完毕之日止，被告。原告富民银行超出本院认定数额的其他主张不予支持，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐某、张某在本判决生效之日起二十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金49471.76元及截至2020年12月17日的逾期利息1721.63元，并支付从2020年12月18日起，以借款本金49471.76元为基数，按月利率12‰计算至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担40元，被告唐某、张某、共同负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 睦
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2173号  原告：敬雪梅，女，汉族，住四川省南部县。 被告：成都玉都府餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇锦屏大道9号A区34-44号。 法定代表人：叶爽。 原告敬雪梅与被告成都玉都府餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告敬雪梅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬雪梅自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬雪梅撤诉。 案件受理费350元，由原告敬雪梅负担。    审 判 员 刘晓南    二〇二一年六月三十日  法官助理 喻丽正 书 记 员 王盈颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2950号原告：刘学群，女，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省。被告：覃萍，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。被告：肖润良，男，1671年5月17日出生，汉族，住湖南省。原告刘学群与被告覃萍、被告肖润良赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘学群于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学群自愿撤回对被告覃萍、被告肖润良的起诉，系原告刘学群对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学群撤回对被告覃萍、被告肖润良的起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告刘学群负担。审判员  王**二〇二一年六月三十日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4551号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高秋林，男，1989年07月13日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高秋林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4542号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更117号罪犯杨林，男，1980年11月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月15日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第42号刑事判决，认定杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）黔刑更360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯杨林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月的考核中获1个表扬；2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬；2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬；2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬；2019年12月至2020年5月的考核中获1个表扬；共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元已履行四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨林减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年9月18日起至2039年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4081号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：崔德成，男，1969年12月4日出生，汉族，住吉林省。被执行人：李秀芹，女，1971年9月1日出生，汉族，住吉林省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告崔德成;李秀芹融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19602号民事调解书确认：被告崔德成;李秀芹应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计898,601.93元及相关利息等。民事调解书生效后，被告崔德成;李秀芹未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人崔德成;李秀芹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计38个银行账户、网络资金，划扣被执行人名下人民币5,006.40元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2611号 原告:王满意，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 被告：武虎子，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王满意与被告武虎子买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，2021年6月21日，本案依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王满意及其委托诉讼代理人张传书到庭参加诉讼，被告武虎子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告板材款10000元及从提起诉讼之日起至偿还完毕时止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和妻子于爱景在颍泉区临沂商城经营装饰材料，个体户名为颍泉区临沂商城卡帝亚装饰材料经营部，经营者为原告妻子。2016年1月29日，被告从原告经营部购买价值33000元的板材，当时没有支付材料款，出具欠条一张，载明武虎子欠王满意板材款33000元，后被告于2016年、2017年、2019年分四次偿还了23000元，尚欠10000元未偿还。故原告诉至法院。 被告武虎子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：原告王满意从事装修材料销售，2016年1月29日，被告武虎子从原告处购买板材，并于同日出具欠条一张，载明：“欠条虎子欠王满意板材款叁万叁仟整（33000）2016年1月29日共计33000元武虎子”。出具欠条后，被告武虎子陆续还款23000元，并在原欠条下方注明总下欠10000元。后被告武虎子未偿还剩余欠款，原告王满意诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条确认了被告欠原告材料款的事实，欠条内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束，故对于原告要求被告支付10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息，原告主张支付利息，因其未提交证据证明双方约定了还款时间及欠款利息，本院酌定逾期付款利息从起诉之日（即2021年5月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告武虎子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（〔2020〕17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武虎子于本判决生效之日起十日内偿还原告王满意欠款10000元及逾期付款利息（自2021年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武虎子负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴继红 二〇二一年六月二十九日 法官助理 齐福强 书 记 员 路 露 附一相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9181
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1639号 原告：吴定卫，男，1997年3月26日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新兴路3号，统一社会信用代码:91450722MA5KXPD649。 法定代表人：刘蕙兰，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 原告吴定卫与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴定卫及其委托诉讼代理人吴仁贵，被告浦北县龙旺房地产开发有限公司（以下简称龙旺公司）的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金18647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于浦北县。商品房总价款为418442元，被告应当在2019年12月31日之前交付房屋，并约定逾期交付责任。原告按照合同的约定履行了自己的义务，付清了购房款，但被告未能在约定的期限内交付房屋给原告使用，并且在约定时间内，被告所需交付给原告的商品房也不具备《商品房买卖合同》第九条商品房交付条件1、2、3项所列条件，直至2020年10月25日被告才向原告交付房屋，被告构成根本违约，共逾期325天，被告需向原告支付违约金18647元（418442元×5.005%÷365天×325天）。请求人民法院判决支持诉讼请求。 被告龙旺公司辩称，本案逾期交房是因为客观原因造成的，龙旺公司没有过错。双方约定的违约金按每日万分之五的标准计算，明显过高，远远超过了其实际损失，龙旺公司请求违约金计算标准进行调整，调整为按同类同地段房屋租金标准计算违约金，而且原告计算违约金的天数有误。请求法院对原告不合理的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月23日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买由被告开发的位于浦北县县城金浦翰林城1幢3单元17层1702号号房屋，购房总金额为418442元，交房日期为2019年12月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部款，并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告按约支付了全部购房款给被告，被告于2020年10月25日将涉案商品房交付给原告使用。另查明，金浦翰林城一期未能交房的原因是：该项目停车位建设没有达到设计比例要求，不能通过规划验收，从而不能组织工程竣工验收，不能办理工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定行使用合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约支付了全额购房价款，被告对逾期交房构成违约没有异议，被告逾期交房的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。本案的焦点是违约金是否过高及违约金如何计算。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期交房违约金，而被告认为应按2020年浦北同地段租金均价计算违约金，请求调整为按浦北县城房屋租金均价计算逾期交房违约金。本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失，原告的实际损失为逾期交房期间资金占用的利息，因此，本院认定双方约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金，本院认为比较合理，应予以支持。从2020年1月1日起计至2020年10月25日，违约天数为298天，以418442元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，违约金为17098.69元（418442元×3.85%×130%÷365天×298天）。关于被告主张逾期交房违约应参照商品房租金计算问题。由于违约金数额参照租金标准系在未约定违约金或损失赔偿计算方法的情形下适用，而本案当事人明确约定了违约金的计算方式，故被告的主张不符合本案的实际情况，也不符合法律和司法解释的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浦北县龙旺房地产开发有限公司支付迟延交房违约金17098.69元给原告吴定卫。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告浦北县龙旺房地产开发有限公司负担108元，原告吴定卫负担25元。 上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴彦霞
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执458号之一 申请执行人：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村,统一社会信用代码915116036841761295。 法定代表人：张小勇。 被执行人：蒋治华，男，1975年06月14出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人广安市泓帆租赁有限公司与被执行人蒋治华租赁合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为23935.36元及利息。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋治华的银行存款、财付通、支付宝、证券、保险、车辆等财产情况，根据反馈结果，依法冻结了被执行人蒋治华名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户；（冻结银行存款及其他资金日期为：2021年5月11日起） 三、到广安市不动产登记中心前锋区分中心对被执行人进行调查，根据反馈无不动产信息； 四、通过联系被执行人户籍住所地村委干部进行传统调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、本院约谈申请执行人广安市泓帆租赁有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人广安市泓帆租赁有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 六、因被执行人蒋治华至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人蒋治华纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期未提交的，自行承担查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本院已告知申请执行人广安市泓帆租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒋治华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广安市泓帆租赁有限公司不能向本院提供被执行人蒋治华的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余23935.36元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋治华有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执458号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋治华负有继续向申请执行人广安市泓帆租赁有限公司履行债务的义务，被执行人蒋治华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广安市泓帆租赁有限公司发现被执行人蒋治华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市泓帆租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄金龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1789号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：李娜，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告李娜供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1740号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周英超，男，1957年9月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：曾清奎，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人周英超因与被上诉人曾清奎取水权纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周英超上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判；2．本案诉讼费用由曾清奎承担。事实和理由：1．曾清奎在未征得我同意的情况下，擅自在我的承包地内打井取水侵犯了我的承包经营权。2．根据《中华人民共和国水法》之规定，曾清奎打井取水点并不是在集体经济组织管理的水塘、水库所在地，而是在我的承包地内，其未取得合法取水权，且排斥了他人合理用水的权利，依法不应被保护。曾清奎未作答辩。曾清奎向一审法院起诉请求：1．判令周英超停止对其水井（位于罗家桥导函管河边田后坎烂凼）侵害，并将该水井恢复原状（保障饮水供给），并赔偿损失2000元；2．本案诉讼费用由周英超承担。周英超向一审法院反诉请求：1．判令曾清奎支付其农田占用费1800元（每年200元的农田占用费计算九年）；2．判令曾清奎清除在其农田中修水井的水泥砖（石头），恢复农田；3．本案本诉与反诉的诉讼费用由曾清奎承担。一审法院认定事实：曾清奎系凤冈县进化镇中心村双合组人，周英超系凤冈县进化镇中心村先锋组人，曾清奎家的人畜用水原在地名为“胡家湾”、“庙湾”的地方取水使用。2011年前因天干旱，该两处水源地均无水可取，曾清奎便开始在离自家300米左右的周英超承包经营的名为“河边”的地块（又名“烂凼”）修建简易水井取水使用，因双方系亲戚关系，且周英超居住地隔该处水源地比较远，因此，周英超知晓曾清奎在此处的取水行为后未进行阻止，也未要求曾清奎拆除该水井。后曾清奎根据自己的需要，又对该水井进行加固和相应修缮。2020年7月31日，双方因故发生纠纷，周英超便将该水井损坏，导致曾清奎不能从该水井继续取水使用。为满足自己家庭的用水需要，该水井被破坏后，目前曾清奎只有通过其他渠道取水使用。经现场查看，曾清奎修建该水井是通过安装抽水机引水至家里，并将水井封闭，且涉案水井取水比其他地方取水路程要近。一审法院认为，本案系相邻关系用水引发的取水权纠纷，根据《中华人民共和国水法》第三条、第二十八条之规定，虽该水井系坐落于周英超所承包经营的承包地里面，但该水资源的所有权系属于国家所有，不属于周英超个人所有。对该水资源的利用，包括本案当事人在内的当地群众均有权予以利用。曾清奎因家庭人畜用水需要在该处修建水井进行取水，系对该水资源的合理利用，其饮水权利及饮水设施均受法律保护。被告周英超以原告在该涉案田地取水未经本人同意为由破坏该饮水设施，系对原告权利的侵犯，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，对曾清奎要求周英超停止对其水井侵害，并将该水井恢复原状（保障饮水供给）的诉讼主张，本院予以支持。对曾清奎请求周英超赔偿损失2000元的诉讼主张，因曾清奎未提供证据证明因该水井被破坏给自己造成的具体损失金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对曾清奎的该诉讼请求，依法不予支持。对周英超提出的反诉请求，评判如下：1．对周英超请求的支付1800元占用费的问题。因该水井位于周英超所承包经营的责任田里面，如曾清奎的取水行为确实给周英超造成了相应的损失，则曾清奎理应对周英超的损失进行相应的赔偿，但庭审中，周英超对曾清奎的取水行为是否已给自己造成相应的损失以及损失的大小均未能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对周英超的该反诉请求，依法不予支持。2．对周英超请求曾清奎清除修建该水井的泥砖，恢复该农田原貌的问题。因在该水井取水为曾清奎家庭人畜饮水所需，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，周英超请求被反诉人曾清奎清除水井设施，恢复农田原貌会导致曾清奎不能在此正常取水使用，故对周英超的该反诉请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国水法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周英超应立即停止对曾清奎位于名为“河边”的地块（又名“烂凼”）处水井的侵害，限周英超于本判决生效之日起二十日内将该水井恢复原状。二、驳回曾清奎的其他诉讼请求。三、驳回周英超的反诉请求。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费减半收取25元，合计50元，由曾清奎负担25元，由周英超负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，经本院现场查勘，案涉水井长3.9米，宽1.4米，深1.5米。在周英超损害该水井前，水井上方盖有水泥板，为封闭状态。曾清奎陈述，周英超不允许其取水后，其哥哥曾清国在河边另行修建了一口水井，如其要使用该水井，需向其哥哥支付4000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉水井于2011年前由曾清奎在周英超户承包地内修建并使用至今，周英超知晓而未阻止，再结合周英超在一审庭审中陈述“由于双方系亲属关系，也没有过多的追究对方”，由此可知周英超同意曾清奎修建案涉水井并取水使用。现周英超损坏案涉水井，阻拦曾清奎使用，曾清奎亦无单独取水来源，周英超应承担侵权责任，即停止对案涉水井的侵害，并恢复原状（保障饮水供给）。同时，因双方已就修建水井及取水事宜达成一致意见，且曾清奎已使用水井长达十年时间，现周英超要求曾清奎支付1800元占地费用无事实依据，本院不予支持。另，本案系侵权之诉，只审理周英超与曾清奎间的侵权关系，曾清奎修建水井及取水的合法性不属于本案审查范围，本院不予评价。与人为善、睦邻友好是中华民族的传统美德，应当学习和推崇。周英超在曾清奎原水源枯竭的情况下，基于友邻关系允许曾清奎在其田里修建水井取水，为其提供生产、生活便利，周英超的行为值得赞赏，现双方因另案土地权属争议引发本案纠纷，希望双方能本着互让互谅，团结互助的原则处理相邻关系，充分尊重彼此的合法权益，妥善处理矛盾纠纷。综上所述，周英超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周英超负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年六月七日书记员  苟 勇
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初595号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：陆红波，女，汉族，1975年11月28日出生，住江苏省南京市白下区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陆红波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩奕 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗丽 书 记 员 张琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2425号申请执行人：何军，男，1973年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：高婧彧，上海探索律师事务所律师。委托代理人：戴明星，上海探索律师事务所律师。被执行人：胡斌，男，1969年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行何军与胡斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月19日作出的(2020)沪0109民初8271号民事判决确定的返还借款本金120万元，以借款本金120万元为基数，以月利率2%为基准，自2020年1月28日起计至实际清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户、持有的股权和平安人寿保险，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申338号再审申请人（原审被告）：北京京鲁恒通运输有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇府前西街17号6幢104室。法定代表人：韩福青，董事长。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京联龙汽车服务有限责任公司，住所地北京市海淀区巨山农场招待所教学区。法定代表人：翟肖辉，总经理。委托诉讼代理人：杨红博，男，该公司职员。被申请人（原审被告）：王永军，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区。再审申请人北京京鲁恒通运输有限公司因与被申请人北京联龙汽车服务有限责任公司、王永军修理合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京京鲁恒通运输有限公司申请再审称，原一审法院认定事实不清，适用法律不当，且程序违法，理由如下：关于被申请人北京联龙汽车服务有限责任公司起诉申请人修理合同纠纷一案。在2019年11月18日被申请人提起过一次起诉，在该次起诉中被申请人列明的申请人信息是正确的，申请人也参加了庭审，后被申请人撤诉又提起的诉讼，但这次诉讼中被申请人故意将申请人送达信息写错，导致申请人并不知情的情况下北京市顺义区人民法院采用公告的方式送达了法律文书，关于申请人的基本信息人民法院在开庭审理时应依法查明，原一审法院在这一点上存在严重的程序问题。因一审法院的程序违法，最终缺席审理作出的（2020）京0113民初2151号民事判决书，现已对申请人作出了执行。申请人在北京市顺义区人民法院对申请人采取执行措施时才知情，故此，申请人特依法向贵院提起再审，烦请贵院依法撤销北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2151号民事判决书，或在查清事实的基础上依法改判。北京联龙汽车服务有限责任公司提交意见称，一、被申请人两次诉讼时对申请人的联系信息无误。二、原审法院公告送达程序无误。三、王永军手机联系方式错误与法律文书的送达没有任何关系。请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，根据原审卷宗记载，原审法院向申请人工商登记的住所地北京市顺义区北石槽镇府前西街17号6幢104室邮寄送达了开庭传票等应诉手续，该地址与申请人本次申请再审所列住所地一致，因“收件人迁移新址待查、原址查无此人”为由被退回，原审法院亦派人前往该住所地实地送达，因“该公司已搬走，不在住所地实际经营”无法送达，原审法院后采取公告方式送达，原审送达程序无明显错误，合法有效。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京鲁恒通运输有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4829号上诉人(原审被告)：上海玖分鲜食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：唐文智，经理。委托诉讼代理人：赵辛，男。被上诉人(原审原告)：上海美业电器有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄粤，执行董事。上诉人上海玖分鲜食品有限公司因与被上诉人上海美业电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初25413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上海玖分鲜食品有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海玖分鲜食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海玖分鲜食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币835.30元，减半收取计人民币417.65元，由上诉人上海玖分鲜食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张常青二〇二一年六月一日书记员  谢牝牝书记员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初283号 原告：唐山市丰润区王官营镇石胡同村村民委员会，住所地丰润区王官营镇石胡同村。 法定代表人:唐立民,村委会主任。 委托诉讼代理人:李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘利民，男，出生年月、民族、住址均不详。 原告唐山市丰润区王官营镇石胡同村村民委员会与被告刘利民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告唐山市丰润区王官营镇石胡同村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年1月1日至合同解除之日的租金；2、解除2012年12月28日原被告签订的荒山承包合同;3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月28日原被告签订荒山承包合同，被告承包了原告东山及荒废果园。承包起止时间2013年1月1日至2032年12月31日。年承包金25000元，立合同时被告先交租2013年至2015年三年的承包金，从2016年起每三年交付一次承包费，每三年的前10日收取。并约定如不按规定缴纳，甲方有权单方终止合同并没收乙方（被告）所有附着物。2018年12月21日被告应缴纳2019年1月1日至2021年12月31日三年的承包金75000元，但被告至今未缴纳。被告的行为已给构成违约，为此原告依据荒山承包合同、合同法的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市丰润区王官营镇石胡同村村民委员会的起诉。 免予收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张文月 人民陪审员  郭俊飞 人民陪审员  王志清 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王国宏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：全辉龙，男，1995年8月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告全辉龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人常书林到庭参加诉讼，被告全辉龙未到庭应诉，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，向被告全辉龙以法院专递的方式邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告全辉龙仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全辉龙偿还原告农行西固支行借款本金32923.33元、利息48.76元(其中逾期正常息0元、逾期罚息47.98元、逾期复利0.78元，暂计算至2021年3月9日)，合计32972.09元，2021年3月10日起的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告全辉龙通过手机银行向原告农行西固支行申请贷款35000元，由被告在其手机银行点击确认合同信息后系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款金额35000元，贷款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日，贷款利率为5.83%，还款方式为一次性还本按月还息，借款人未按约定按期足额偿还借款的，按合同约定计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款。经原告系统审批后，2019年10月6日向被告全辉龙发放贷款35000元，但被告并未按时偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉至本院。被告全辉龙未到庭应诉、答辩及举证，视为其对自身诉讼权利和对原告诉请抗辩权的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农行西固支行提供的借款合同、个贷凭证利率信息、贷款发放通知书、借款凭证、还款明细、截止2021年3月9日的本息截屏，本院经综合分析判断，认为具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。农行西固支行提供委托代理协议，以证明其为实现债权产生律师费的事实。本院经审查后认为，该代理协议约定的代理方式为风险代理，律师费用尚未支付，对农行西固支行的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，全辉龙通过农业银行手机银行向农行西固支行申请个人自助小额消费贷款35000元。当日，全辉龙按照手机银行提示与农行西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，借款人可以在35000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款实际执行利率为年利率5.83%，还款方式为一次性还本按约还息。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行西固支行于2019年10月6日依约向全辉龙发放贷款本金35000元。借款到期后，全辉龙未按照合同约定偿还借款本金及利息。截至2021年3月9日，全辉龙拖欠农行西固支行贷款本金32923.33元、利息48.76元（其中逾期正常息0元、逾期罚息47.98元、逾期复利0.78元），农行西固支行遂提起本诉。本院认为，全辉龙与农行西固支行通过农业银行手机银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。全辉龙取得农行西固支行发放的35000元贷款后，应依约履行还本付息义务。借款合同约定的还款期限已届满，全辉龙未清偿借款本息，农行西固支行对全辉龙享有债权请求权，有权要求全辉龙清偿借款本息。农行西固支行诉请全辉龙偿还借款本金32923.33元，应予以支持。对农行西固支行主张支付利息48.76元（暂计算至2021年3月9日，其中逾期正常息0元、逾期罚息47.98元、逾期复利0.78元）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。2021年3月9日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息即年利率8.745%计算。诉讼请求必须具体明确。农行西固支行主张全辉龙支付2021年3月9日之后产生的复利，但因逾期利息不确定致复利计算基础不明，农行西固支行的该项诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，本院对农行西固支行的该项诉请不予审理。农行西固支行主张全辉龙承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等其为实现债权产生的费用。诉讼费、保全费因全辉龙未履行借款合同义务而产生，理应由其承担。公告费因未实际发生，本院不予支持。对于律师费，农行西固支行虽委托律师代其参加诉讼，但相应的费用并未实际支付，对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：一、被告全辉龙于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金32923.33元、利息48.76元（暂计算至2021年3月9日），本息合计32972.09元；2021年3月9日之后的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率8.745%计算，直至还清本金为止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费312元，保全费350元，合计662元（原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行已预交），全部由被告全辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月七日书记员  侯沛含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10897号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李秋梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李秋梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25027号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人周仲杨之妻，诉讼权利义务继受人）：庄红英，女，1958年1月24日出生，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行，住所地丹阳市珥陵镇云林。法定代表人：朱靖，该支行行长。再审申请人庄红英因与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终3780号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年6月17日作出（2021）民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。本院经再审查明，丹阳市人民法院向周仲杨和庄红英邮寄的催缴上诉费通知于2020年12月4日被退回该院，丹阳市人民法院向周仲杨和庄红英邮寄的上诉费缴纳通知未能有效送达。本院以周仲杨未在规定期限内缴纳案件受理费，且经丹阳市人民法院催缴后仍未缴纳为由，裁定案件按自动撤回上诉处理明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终3780号民事裁定；二、本案按二审程序审理。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年六月二十三日法官助理 李珍珠书 记 员 杨 烨
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执137号 申请执行人：李福连，女，汉族，1956年1月28日生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：胡秋云，男，汉族，1978年9月21日生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人李福连与被执行人胡秋云借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日作出（2020）湘0524民初3095号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡秋云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福连于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月18日向申请执行人李福连送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月19日向被执行人胡秋云送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡秋云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡秋云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡秋云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡秋云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人胡秋云的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人胡秋云适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月19日告知了申请执行人李福连，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月19日约谈申请执行人李福连告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的447446元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈江柳 法官助理邹亚奔
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保216号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：黄明荣，男，1972年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：王平，女，1975年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告黄明荣、王平金融借款合同纠纷一案，于2021年6月16日作出（2021）湘0321民初1724号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人黄明荣、王平的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人黄明荣、王平的财产在260000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1820元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1974号 曾庆华、四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司： 申请执行人曾庆华、四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人曾庆华依据生效的广利劳人仲案﹝2021﹞1号仲裁调解书，要求被执行人四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司履行该法律文书确定的义务，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3238号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：许凤敏，女，1966年11月14日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许凤敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许凤敏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币93,033.59元(以下币种同)。因被告许凤敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人许凤敏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人许凤敏发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人许凤敏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权93,033.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2190号申请执行人：朱昕蓓，女，1990年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海泰实医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志军。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第3416号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币17,707.62元，并承担执行费165元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下交通银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月6日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2190号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执252号之六申请执行人：徐振明。被执行人：王文金，男，汉族，1966年05月06日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人王文金劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人王文金在XXXX账户内余额人民币9474.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文金在中国银行XXXX账户内存款人民币9925.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月二十一日书记员 钱青华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1419号申请执行人：七波辉(中国)有限公司，住所地福建省南安市。被执行人：刘娜，女，汉族，住湖北省广水市。七波辉(中国)有限公司与刘娜侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10268号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人七波辉(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘娜赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支费用100,000元及利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划到被执行人银行账户内钱款1326.10元，现已发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1097号之一原告：兰州通冠工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路7号天越汽车配件用品批发广场B5-22。法定代表人：李旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小丹，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文霞，女，1976年2月29日出生，汉族，兰州通冠工程机械有限公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王世平，男，1984年12月2日出生，汉族，现住湖北省襄阳市襄城区。原告兰州通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）与被告王世平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告兰州通冠工程机械有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通冠公司以与被告已经达成和解为由，自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州通冠工程机械有限公司撤诉。减半收取的案件受理费8436元，由原告兰州通冠工程机械有限公司负担。审判员  吕品月二〇二一年六月一日书记员  周 洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2642号原告：唐建，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告唐建与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8344元、逾期办证违约金30341元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8344元、逾期办证违约金19359元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8344元、逾期办证违约金为19359元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告唐建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告唐建逾期交房违约金8344元、逾期办证违约金19359元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.10元，减半收取计383.55元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保234号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：沈丘县振东纺织品原料有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：914116247440508286。法定代表人：郑振东，总经理。被申请人：周口市财政信用投资担保有限公司。住所地：周口市川汇区育新街东段**，统一社会信用代码：91411600993532893R。法定代表人：韩维领，总经理。被申请人：沈丘县郑氏棉纺织有限公司。。住所地：沈丘县莲池乡大郑营村统一社会信用代码：91411624052250167T。法定代表人：郑趁，总经理。被申请人：郑振东，男，1973年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：石艳秋，女，1974年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：石爱灵，女，1968年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑趁，男，1975年4月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈丘县振东纺织品原料有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、沈丘县郑氏棉纺织有限公司、郑振东、石艳秋、石爱灵、郑趁银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈丘县振东纺织品原料有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、沈丘县郑氏棉纺织有限公司、郑振东、石艳秋、石爱灵、郑趁银行存1300万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年六月二十四日书记员  白璐璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2573号申请执行人：杨彬，男，1971年5月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海皓智影业有限公司，住所地上海市闵行区。杨彬与上海皓智影业有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6874号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被申请人上海皓智影业有限公司于本裁决书生效之日支付申请人杨彬2020年1月1日至2020年3月31日期间的工资差额合计7，980元；二、被申请人上海皓智影业有限公司于本裁决书生效之日支付申请人杨彬违法解除劳动合同赔偿金18，000元；三、对申请人杨彬的其他请求不予支持。因义务人上海皓智影业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨彬向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费289.70元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海皓智影业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海皓智影业有限公司名下的财产，冻结了被执行人上海皓智影业有限公司名下账户，现账户内余额不足以清偿本案款项。除此以外，未查询到被执行人上海皓智影业有限公司名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人上海皓智影业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海皓智影业有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年六月二十五日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1273号 原告：王永涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住成安县。 被告：郭晨光，男，1983年1月20日出生，汉族，住成安县。 原告王永涛与被告郭晨光承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王永涛到庭参加诉讼，被告郭晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永涛向本院提出诉讼请求：1.请求支付欠款17000元及同期银行利息；2.诉讼费由被告郭晨光承担。事实和理由：原告经营一台送水车，认识被告郭晨光，后向被告送水共计欠款16000元，被告于2017年4月15日向原告出具欠条。原告多次向被告催要，2020年8月9日在与被告催要欠款时，被告郭晨光又以朋友住院急需缴费为由，向原告借款1000元，原告向被告微信转账1000元，被告并保证两次欠款一个月后一并偿还，但被告至今未还款。为此，请求法院判决被告郭晨光偿还欠款17000元，并按同期银行利率支付利息，承担本案的诉讼费用。 郭晨光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王永涛提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证；王永涛提交的微信转账记录一张，与本案不属同一法律关系，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经核实的证据，本院认定如下：王永涛按郭晨光要求，用自己送水车浇灌绿化带和往人工湖加注水，郭晨光共欠王永涛费用16000元，2021年4月15日郭晨光向王永涛出具欠条一张，载明欠款金额16000元，但未注明利息及还款期限。后郭晨光未能支付欠款，王永涛诉至本院。本院向王永涛释明，欠款16000元与借款1000元不属同一法律关系，王永涛选择要求郭晨光支付欠款16000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王永涛按郭晨光要求送水，郭晨光应支付报酬，双方成立承揽合同关系。王永涛要求郭晨光给付送水款16000元，有郭晨光出具的欠条为证，本院予以支持。王永涛要求郭晨光按同期银行利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于王永涛要求郭晨光偿还借款1000元，因与本案不属同一法律关系，王永涛可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭晨光自判决生效之日起五日内偿还王永涛送水款16000元； 二、驳回王永涛的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.0元，由郭晨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年六月八日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初122号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人芦大坤，男，1992年11月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月17日被取保候审，2021年6月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人芦大坤犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人芦大坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年11月2日23时30分许，被告人芦大坤在阿拉尔市九团××队××室吃饭饮酒后，驾驶新ＮＢ××××号军绿色“北京牌”小型越野客车载李某某、郭某，前往九连东4斗2号地查看采棉机拾花，因该采棉机未取得跨区作业证，与他人发生争执，对方报警后民警到现场处置时将芦大坤查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，芦大坤血样中乙醇，含量为132.39ｍｇ／100ｍｌ。被告人芦大坤到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人芦大坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人芦大坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人芦大坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人芦大坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芦大坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 魏