wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初240号公诉机关颍上县某院。被告人孟见,男,1982年12月13日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯交通肇事罪，于2016年8月3日被本院判处拘役四个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被颍上县某局刑事拘留，同年12月26日被该取保候审，2021年6月3日被本院决定逮捕，同年6月5日由颍上县某局执行逮捕，现羁押于颍上县某所。颍上县某院以颍检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人孟见犯危险驾驶罪一案，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人孟见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县某院指控，2020年12月12日21时许，孟见酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至颍上县慎城镇解放路与尤岗路交叉口处被民警查扣。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,案发时孟见静脉血液中乙醇浓度为206.1mg/100ml,属醉酒范畴。另查明，被告人孟见曾因犯交通肇事罪于2016年8月3日被本院判处拘役四个月，同年11月16日刑满释放;被告人孟见在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人孟见判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。上述事实被告人孟见在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、户籍证明、到案经过、前科查询证明、证人陈某的证言、被告人孟见的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟见醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟见到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，结合被告人孟见的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月十七日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1519号原告：李贺，男，1982年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘庆，男，1986年8月28日生，汉族，住公主岭市。原告李贺与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李贺向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金5.4万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年开始在长岭县长岭镇做二手车、二手楼等生意故而被告于2018年10月9日在原告处借款本金5.4万元，并于当天给原告出具借据一枚（复印件附后），当时约定还款日期是2019年10月31日，到期后原告多次向被告讨要借款，但是被告均以各种理由推托不予以偿还。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李贺的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由本院退还原告李贺。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年六月九日书记员  李磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3022号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐嘉林，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐嘉林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告唐嘉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金25108.31元；2.判令被告立即偿还信用卡利息19139.8元、费用6506.7元（欠款利息、费用暂计算至2021年3月27日，2021年3月27日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月3日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6221××××8170的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告唐嘉林未予答辩。 经审理查明：2013年3月3日，被告唐嘉林填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××8170的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月27日该6221××××8170信用卡中欠款本金25108.31元、利息19139.8元、费用6506.7元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐嘉林向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐嘉林使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告唐嘉林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6221××××8170信用卡的欠款本金25108.31元及截止2021年3月27日的利息19139.8元、费用6506.7元；2021年3月27日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，减半收取计535元，由被告唐嘉林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2269号 原告：王德柱，男，1967年8月6日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 原告：张永利，男，1962年5月10日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：杨东，男，1991年5月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王德柱、张永利与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告王德柱、张永利于2021年6月7日以被告已将欠款给付完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德柱、张永利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德柱、张永利撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王德柱、张永利负担。 审判员  范小红 二〇二一年六月八日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1492号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告:冯金涛，男。 被告:胡铁蛋，男。 被告:党大伟，男。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告冯金涛、胡铁蛋、党大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、谷建朋、被告冯金涛、党大伟到庭参加了诉讼，被告胡铁蛋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯金涛归还借款本金25.70万元及支付上述借款本金自2016年12月26日起至借款本金归还完毕之日止的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准执行），利息暂计算至2021年3月31日为149006.06元，本息合计406006.06元；2、依法判令被告胡铁蛋、党大伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告冯金涛与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为26万元，借款期限自2016年12月26日起至2019年12月25日止。合同约定了借款利率、付息方式等条款。同日，被告胡铁蛋、党大伟与原告耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，对被告冯金涛的上述借款承担连带责任保证。被告冯金涛未按照合同约定归还借款本息。现诉至法院，请求依法支持诉请。 被告冯金涛辩称，实际用款人是党大伟，自己不承担责任。 被告党大伟辩称，被告党大伟是实际用款人，愿意承担全部责任，本金慢慢归还，利息没有能力归还。 被告胡铁蛋未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了以下六组证据：1、各被告身份证复印件各一份；2、《借款申请书》一份；3、《个人借款合同》一份；4、《保证担保合同》和《担保承诺书》各二份；5、借款借据、个人提款申请书、放贷通知书、转账交易明细各一份；6、借款情况说明一份。被告冯金涛、党大伟对上述证据无异议。被告胡铁蛋未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查认为，以上六组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年12月24日，冯金涛向铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社（以下简称信用联社城关信用社）提交书面借款申请一份，该借款申请上有冯金涛签名及捺印。2016年12月26日，信用联社城关信用社与冯金涛签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为26万元，借款期限自2016年12月26日至2019年12月25日，借款用途为借新还旧，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，结息方式：利随本清。借款到期一次性归还借款。本合同项下的借款担保方式为保证。按本合同约定按时支付利息、归还借款本息。借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。信用联社城关信用社于2016年12月26日将借款26万元发放于冯金涛本人银行卡上。该笔借款归还借款本金3000元，未清偿过借款利息，截至2021年3月31日，尚欠借款利息、逾期还款利息共计149006.06元未付。 2、2016年12月26日，信用联社城关信用社与胡铁蛋签订《保证担保合同》，合同约定，鉴于冯金涛（借款人）与债权人（贷款人）签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款合同项下借款26万元提供保证担保。保证责任为连带责任保证，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。 3、2016年12月26日，信用联社城关信用社与党大伟签订《保证担保合同》，合同约定，鉴于冯金涛（借款人）与债权人（贷款人）签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款合同项下借款26万元提供保证担保。保证责任为连带责任保证，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。 4、信用联社城关信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。耀州区信用联社城关信用社与冯金涛签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社城关信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人冯金涛应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。现借款期限届满，冯金涛在借款到期后仍未返还借款本金及按约定支付利息，其行为已经构成违约。耀州区信用联社城关信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定。耀州区信用联社诉请冯金涛返还借款本金25.70万元及支付利息、逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2021年3月31日，产生借款利息、逾期还款利息共计149006.06元。自2021年4月1日起至返还之日止产生的逾期还款利息，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。胡铁蛋、党大伟与耀州区信用联社城关信用社签订《保证担保合同》，约定对冯金涛的借款本金及利息、逾期还款利息等承担连带责任保证。因此，耀州区信用联社诉请胡铁蛋、党大伟对冯金涛的借款本金及利息、逾期还款利息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。胡铁蛋、党大伟承担保证责任后，有权向冯金涛追偿。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯金涛返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金257000元及支付相应的利息、逾期还款利息（截至2021年3月31日，产生借款利息、逾期还款利息共计149006.06元；自2021年4月1日起至返还之日止产生的逾期还款利息，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算）； 二、胡铁蛋、党大伟对冯金涛上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任； 三、胡铁蛋、党大伟承担保证责任后，有权向冯金涛追偿。 以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7302元，减半收取3651元，由冯金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员 王一丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3492号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：尤某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5204号原告：刘英，女，1977年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐士新，女，1954年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系原告母亲。被告：寇永刚，男，1982年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘英与被告寇永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告寇永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：一、请求贵院令被告清偿原告瓷砖款1600元；二、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：2020年6月25日被告在原告沈阳市大东区新隆辉建材商行购瓷砖款共计2400元，通过微信在2020年共转款8次，每次转款100元。(8次转款的日期分别为8月19日、8月20日、8月21日、8月27日、9月12日、9月16日、9月18日、9月27日）这原告都忍了，一共给原告转800元，欠1600元至今未转。原告曾多次哀求被告还款均被推托，然后把原告微信，电话全部拉黑，这疫情期间买卖难做，还要供养上大学的女儿，难呀！无奈走法律程序。恳求法官帮助。被告寇永刚未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及原告提交的聊天截图、货单存根等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日被告寇永刚在原告刘英处购瓷砖，双方交易至2020年8月7日被告寇永刚尚欠原告刘英2400元。被告通过微信分别于2020年8月19日、8月20日、8月21日、8月27日、9月12日、9月16日、9月18日、9月27日向原告共转款8次，每次转款100元，一共给原告转800元，欠1600元至今未还。经原告多次催要被告一直未予支付，双方协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告寇永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的聊天记录货单存根等证据能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依照约定已经履行了发货的义务，被告应当按照约定及时给付剩余货款，因此，原告要求被告给付欠款1600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告寇永刚于本判决生效之日起10日内给付原告刘英欠款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  姜 忆二〇二一年六月十日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1665号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：孙某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方某，女，1975年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：彭某某，女，1956年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：李某，女，1979年1月10日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的安顺求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第24号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行李某某、方某、彭某某、李某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人李某某、方某偿还申请执行人借款本金2200000元及相应利息；2、被执行人彭某某、李某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费7100元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处查询：被执行人李某某、方某、彭某某无可供执行的财产；（3）经委托正安县人民法院向正安县不动产中心查询，被执行人李某在当地无可供执的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1665号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5877号之二   原告（反诉被告）：肖佳成，男，1989年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。   被告（反诉原告）：刘聚超，男，2000年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   第三人：范莉，女，1998年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   原告肖佳成与被告刘聚超、第三人范莉合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。被告刘聚超于2021年5月28日向本院提起反诉，于2021年6月24日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，被告刘聚超的撤回反诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予被告刘聚超撤回反诉。   本案反诉案件受理费减半收取806.25元（被告刘聚超已预交），由被告刘聚超负担。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   滕赟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1350号申请执行人：张年宝，男，1971年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱萤，女，1987年9月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张年宝与被执行人朱萤民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2021年3月30日作出的（2021）苏12民终88号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3082号民事判决；二、判决朱萤于本判决生效之日起十日内归还张年宝借款本金人民币56000元及利息（以56000元为本金，从2019年7月25日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；）三、驳回张年宝的其他诉讼请求。一审受理费650元，由朱萤承担607元，张年宝承担43元；二审案件受理费1300元，由朱萤承担1214元，张年宝承担86元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月8日、5月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月23日，本院另案[（2020）苏1202执173号、174号]至泰州市中医院冻结被执行人工资、绩效、奖金等收入。上述收入本院提取后，本案申请执行人可参与分配。4、2021年6月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除本院另案冻结的被执行人的工资等收入外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2021）苏12民终88号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十七日书记员 陈      澎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初420号申请人：挪威船级社(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：PERASKELAND，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐胜。原告挪威船级社(中国)有限公司与被告深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)沪73知民初420号民事裁定，保全被申请人深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司银行存款人民币430,080元或等值财产。2021年5月21日，原告挪威船级社(中国)有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人挪威船级社(中国)有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  石明清二〇二一年六月九日法官 助理  刘 乐书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1397号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张启良金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2770号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:李升华，男，汉族，1976年6月22日出生，住湖南省邵阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李升华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告李升华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计7247.65元、其中本金5103.75元、利息1249.39元、违约金及费用894.51元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李升华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月12日发卡、卡号62×××62、2019年7月12日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5103.75元、利息（含复利）1845.95元、违约金894.51元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5103.75元、利息（含复利）1845.95元、违约金894.51元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李升华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5103.75元、利息（含复利）1845.95元、违约金894.51元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李升华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李升华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2380号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张文财。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1039号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司银行存款628811.61元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12585号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告北京小版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12590号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12590号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12590号案件审理。审 判 员 李妍卿二〇二一年六月二十四日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1789号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文静，女，该公司职工。被告：七里河区渝美渝石锅鱼火锅店，经营场所：甘肃省兰州市七里河区金港城金宝花园15号楼1层002室。经营者：姚海林，男，1970年5月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告兰州范坪热网有限公司（以下简称范坪公司）与被告七里河区渝美渝石锅鱼火锅店（以下简称渝美渝火锅店）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范坪公司委托诉讼代理人陈文静，被告渝美渝火锅店经营者姚海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费67828.6元；2.判令被告支付2015年11月1日至2021年3月26日逾期利息7578.87元（按年利率3.85%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范坪公司是经兰州市住建局核准的供热单位，被告渝美渝火锅店系原告的热用户，用热**位于兰州市七里河区××花园××号××室，建筑面积250.76㎡的经营用房。依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》，被告应当在每年度供热前缴清采暖费（即每年11月1日前），但被告未按时支付，欠付费用为：2015-2016年度10381.46元，2016-2017年度11534.96元，2017-2018年度11534.96元，2018-2019年度11534.96元，2019-2020年度11307.3元，2020-2021年度11534.96元，合计：67828.6元。原告多次催收，被告拖延付款至今，故诉至法院。渝美渝火锅店辩称，一、原、被告之间不存在供用热力合同关系。首先，根据《兰州市供热用热条例》第二十一条、第二十二条规定，被告违反上述规定未与原告签订《供热用热合同》，也未向县（区）供热用热行政主管部门备案，故原、被告之间未建立供热用热合同关系，被告不是原告的供热用户。其次，2015年采暖期开始，因被告的暖气片冰凉，没有任何供热效用，被告向原告提出停止供暖，要求封闭被告的供热管道，但原告以影响楼上住户供暖为由不予实施。《兰州市城市供热管理条例实施办法》第四条规定，城市供热逐步推行天然气等清洁能源供热和分户计量用热。2005年至2015年长达十年时间，原告没有对被告所使用房屋的用热系统进行供热计量和分户控制改造，责任完全在原告。2018年原告对被告所在区域供热管网系统进行改造，在改造之前，原告从未向被告主张过采暖费。改造后被告的暖气片仍没有温度，2020年原告提出让被告只缴纳采暖期中三个月的暖气费，被告再次要求原告封闭被告的供热管道，但原告仍以影响楼上住户供暖为由不予实施。二、若要认定原、被告之间存在供用热力合同关系，原告的诉讼请求不能成立。1.原告没有证据证明其供热质量达标。依据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十条、第二十一条规定，原告保证供热质量是收取被告采暖费的前提，原告没有证据证明其供热质量达标。2.自2015年起在每年采暖期开始时，原告对于被告不预交采暖费的行为既不主张权利也不采取封闭管道的措施，证明原告认可被告暖气片没有温度，供热质量严重不达标。3.被告所在区域一楼房屋使用户，自2015年没有缴纳采暖费，几户自行拆除了原告的供热管路。4.2015年采暖期开始后被告自行采暖，通过使用移动液化气采暖器、空调热风、电磁炉空载放热等方式取暖，被告为此支出了超出采暖费数额的大量费用。三、原告主张的2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度采暖费的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告范坪公司是经兰州市七里河区住房和城乡建设局准许的供热单位。被告渝美渝火锅店是原告的热用户，用热**位于兰州市七里河区××花园××幢××单元××房××,供热面积250.76㎡，供热价格按照燃煤供热价格第四类商业经营性用房、厂房、礼堂9.2元／月·平方米收取。采暖费应于每年度供热前缴（即每年11月1日前）,被告未按时缴纳,欠付费用为:2015-2016年度10381.46元，2016-2017年度11534.96元，2017-2018年度11534.96元，2018-2019年度11534.96元，2019-2020年度11307.3元，2020-2021年度11534.96元，合计：67828.6元。本院认为,合法的供用热力合同应受法律保护。被告渝美渝火锅店作为原告范坪公司的热用户，在原告供热范围内接受原告的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告向被告主张欠缴的采暖费67828.6元，被告辩称因供热温度不达标因此拒绝缴纳采暖，根据举证责任规则，被告应对供热温度不达标的事实提供初步证据予以证明，被告未举证证明抗辩事由成立，视为供暖温度达标。原告履行供热义务，被告理应及时支付采暖费。被告辩称2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度采暖费的主张超过诉讼时效。根据原告所举证据，不能证明原告在以上年度履行了缴费通知义务，原告要求被告支付以上三个年度采暖费，超过法定诉讼时效，依法予以驳回。对被告的该项辩称理由，本院予以采纳。对于2018-2019年度、2019-2020年度、2020-2021年度采暖费合计34377.22元，被告仍应履行缴费义务。关于原告主张的逾期利息7578.87元,原、被告对逾期利息未作约定，原告亦无证据证明在每个采暖季对被告履行缴费通知的义务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上,原告范坪公司的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:一、被告七里河区渝美渝石锅鱼火锅店于本判决生效后十日内向原告兰州范坪热网有限公司支付2018-2019年度、2019-2020年度、2020-2021年度采暖费合计34377.22元;二、驳回原告兰州范坪热网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元,由被告七里河区渝美渝石锅鱼火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 荔二〇二一年六月十五日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执593号之一申请执行人：闫蕾，女，汉族。申请执行人：王磊，男，汉族。被执行人：西安市亿居装饰工程有限公司。法定代表人：吕孝心，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司。负责人赵尧庆，职务不详。申请执行人闫蕾、王磊与被执行人西安市亿居装饰工程有限公司、西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1273号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市亿居装饰工程有限公司、西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫蕾、王磊于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初1273号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市亿居装饰工程有限公司、西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市亿居装饰工程有限公司、西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人闫蕾、王磊，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为255560元，未受偿金额为255560元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安市亿居装饰工程有限公司、西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  贺 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜星，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜星信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姜星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币136,386.69元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息24,406.41元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金21,912.99元，并偿付以欠款本金136,386.69元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为182,718.09元。被告姜星未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月21日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：136,386.69元；2、利息：24,406.41元；3、逾期还款违约金：21,912.99元；4、分期付款手续费：12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,386.69元；二、被告姜星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,027.73元，减半收取计1,513.86元，由被告姜星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5840号原告：卢耿，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘达律师事务所律师。被告：王继成，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。原告卢耿诉被告王继成买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告卢耿于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢耿自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢耿撤回起诉。本案受理费925元，减半收取计462.5元，由卢耿负担。审判员  魏晓玲二〇二一年六月二十五日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10350号原告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。被告：上海市喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海市喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉案作品《有你的快乐：许你一世盛宠》)，本院于2021年4月20日立案。原告上海麦克风文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海麦克风文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6354号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：姜宏英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告姜宏英物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8017号原告:孙强，男，1998年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告:贾晓飞，男，1997年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙强与被告贾晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12立案。原告孙强以双方自行协商解决为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强撤诉。案件受理费37.5元(已减半收取)，由原告孙强自行负担。审判员  张晓二〇二一年六月二十一日法官助理李静思书记员王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执286号 申请执行人：泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂，经营场所：龙马潭区西南商贸城六区61137号，统一社会信用代码：92510504MA659DHR6F。 经营者：闫俊风，女，生于1991年5月9日，汉族，住山西省定襄县。 委托代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师，特别授权。 被执行人：吴富春，男，生于1977年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂与吴富春买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0503民初2448号民事调解书，调解确认吴富春支付泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂材料款及利息13000元。因吴富春未按生效民事调解书履行支付义务，泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。执行过程中吴富春主动履行7000元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明吴富春银行账户、财付通账户、支付宝账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行账户，冻结失效日期2022年6月15日。查明吴富春名下与他人共有位于纳溪区，本院已查封，暂不便处置，查封日期2021年6月17日，期限三年。查明吴富春名下有一辆川Ｅ×××××号力帆牌摩托车，因车辆价值较小，申请执行人申请不进行查封、扣押和处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向吴富春户籍地石通村村委会调查其生活、居住、就业、收入、债权、股权等财产情况，无财产线索发现。 四、已将吴富春限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索提供并书面同意终结本次执行程序。本次执行已实现债权7000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向刘大辉、屈值波支付的义务，被执行人自动支付完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期申请或不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯永祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4202号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：姚正平，男，1981年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与姚正平信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24978号判决已发生法律效力。因义务人姚正平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费793.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚正平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚正平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初469号之一原告：许艳，女，1980年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：许昌峰，男，1988年9月2日出生，汉族，住盱眙县。原告许艳与被告许昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案,依法适用简易程序，因被告许昌峰下落不明，于2021年4月1日转为普通程序。原告许艳于2021年6月17日以被告下落不明、需要寻找被告补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告许艳有违法行为，原告许艳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许艳的撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告许艳承担。审 判 长  刘志超审 判 员  董 蒙人民陪审员  陈志艺二〇二一年六月十七日书记员乔菲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2419号 被执行人：胡强，男性，1968年05月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人与被执行人胡强退赔经济损失一案，现申请执行人撤回对胡强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年六月三十日 书记员 田雯雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2996号之一 申请执行人：杨正春，男，1965年10月27日出生，汉族，南宁市良庆区。 被执行人：广西中大股份有限公司，住所：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。统一社会信用代码：91450000198224578G。 法定代表人：陈洪胜。 本院在执行杨正春与广西中大股份有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）桂0103民初11520号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及逾期利息，并承担案件受理费、执行费,本院于2021年3月23日依法受理。 在执行工程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现广西中大股份有限公司名下不动产有:1、位于南宁市青秀区土地；2、位于南宁市青秀区会所房屋；3、位于南宁市青秀区；4、位于南宁市青秀区会所房屋；5、位于南宁市青秀区北面土地。本院依法轮候查封了位于南宁市青秀区北面土地，因上述财产本案不具备处置条件，后经本院委托被执行人住所地的社区进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人查明的财产暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年六月三十日 书记员  梁玉婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4031号之一原告：郑彦锋，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告:张明晓，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告:河南年年有鱼供应链管理服务有限公司，住所地河南省郑州市新密市新华路办事处赵坡村嵩山大道101房厂房。统一社会信用代码：91410183MA46HCUN41。法定代表人：张明晓。被告：郑州益农社信息科技有限公司，住所地河南省郑州市新密市青屏街办事处溱水路833号。统一社会信用代码：91410183MA45WN5F0B。法定代表人：周治国。被告：华夏出行有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东。统一社会信用代码：91410100MA44BJDD98。法定代表人：邢阳。原告郑彦锋诉被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司、郑州益农社信息科技有限公司、华夏出行有限公司河南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告郑彦锋申请撤回对被告华夏出行有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。现本案已依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑彦锋、被告郑州益农社信息科技有限公司的法定代表人周治国到庭参加诉讼，被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告保证金5万元，并从2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司将登记在被告华夏出行有限公司河南分公司的车辆承包给原告运营。被告郑州益农社信息科技有限公司收取原告车辆承包保证金5万元，承包期限为2020年9月5日至2021年9月4日。经被告张明晓同意，原告于2021年3月10日将车辆退回，但被告一直没有返还原告保证金。被告张明晓未答辩亦未向本院提交相关证据。被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司未答辩亦未向本院提交相关证据。被告郑州益农社信息科技有限公司辩称，原告提交的收到条和平台承诺，证明原告与被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司形成了租赁关系，同时证明张明晓已经收到原告支付的5万元。当时原告交的5万元，已经全部代转给张明晓，其中现金2万元，转账3万元。原告是委托将该款项代转给张明晓，被告郑州益农社信息科技有限公司并未收取原告租车定金。原告的诉讼请求与被告郑州益农社信息科技有限公司无关。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2020年9月5日，被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司（以下简称“年年有鱼公司”）与原告签订《合作协议书》一份，协议约定原告向被告年年有鱼公司承包车牌号为豫ADC6921汽车一辆，承包期限为2020年9月5日至2021年9月4日，承包期间除车辆违章及年审费由原告承担外，其它费用均由年年有鱼公司承担。后被告张明晓收到原告郑彦锋支付的5万元保证金，并将案涉车辆交付原告。该5万元保证金由被告郑州益农社信息科技有限公司法定代表人周治国代为向被告张明晓转交，作为承包车辆违章及其他关于车辆违约提供保证，因项目运营终止或个人原因应提前两个月通知双方办理相关退车手续，调度部交接车辆手续及无违章记录证明，由平台无条件退回保证金。现承包期限未到，被告张明晓于2021年3月10日提前收回车辆。案涉5万元保证金未退还原告。另查明，年年有鱼公司系一人有限责任公司，被告张明晓系年年有鱼公司法定代表人、持股100%股东。本院认为，依据原告与被告年年有鱼公司签订的《合作协议书》，被告年年有鱼公司应当在扣除相关费用后退还原告交纳的保证金。原告主张被告年年有鱼公司自2021年5月17日起支付保证金利息，因被告年年有鱼公司占用原告保证金期间，给原告造成了经济损失，本院支持被告年年有鱼公司自原告起诉之日即2021年5月20日起，以尚欠保证金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期退还保证金期间的利息。被告年年有鱼公司系一人有限责任公司，被告张明晓作为该公司股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此应当对公司债务承担连带责任。被告郑州益农社信息科技有限公司与原告并不存在租赁关系，亦未收取或扣留原告的保证金，故原告要求被告郑州益农社信息科技有限公司退还保证金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告与被告年年有鱼公司签订的《合作协议书》，原告应当承担车辆违章费用、年审费用及其他关于车辆违约费用，因被告未到庭，该项目费用无法确认，被告可在履行中扣除或另行主张权利。被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑彦锋车辆保证金5万元及利息（利息以尚欠保证金数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年5月20日计算至保证金退还完毕之日）；二、被告张明晓对被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑彦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二一年六月二十一日书记员  刘朝辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周小玲，女，汉族，1988年1月10日出生，住址：四川省宜宾市江安县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与周小玲信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13600号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：周小玲应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24716.92元、手续费257.41元、利息及违约金。受理费470.21元，由周小玲负担。本案执行费315元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3601号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1244号 原告：高鑫，女，1996年6月2日出生，汉族，住遵化市。 被告：赵云磊，男，1995年10月3日出生，满族，住唐山市丰润区。 原告高鑫与被告赵云磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈梦洁独任审判，公开开庭进行了审理（与原告吴鹏飞、原告杨润、原告赵丛、原告常超群与被告赵云磊民间借贷案件合并审理）。原告高鑫、被告赵云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鑫向本院提出诉讼请求，请求法院判令1、被告清偿原告高鑫欠款71983元，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金和利息69624元、要求律师费、交通费、误工费等3470元，对账后变更诉讼请求为要求被告赵云磊偿还本金82579元，利息165元。事实和理由：自2020年1月22日起至2021年3月1日被告赵云磊向原告高鑫先后多次借款71983元，现已过还款期限，经过原告多次催促，被告赵云磊仍不还款，为维护原告权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告赵云磊辩称：我之前承诺每两千元给一百元的利息，是因为以前存在资金周转方便，她的钱放在我这里来取得利息，现在我没有钱周转，所以这个利息我不主张给她。之前欠的钱和利息我都承认归还，具体数额看原告提供的证据，能提供证据的欠款我都承认，具体借了多少钱我算不清。 经审理查明，原告高鑫与被告赵云磊系同事关系，因经营生意需要赵云磊向高鑫借款，高鑫以自己名义在“借呗”“花呗”、“美团”上借款转给赵云磊，自2020年1月22日至2021年3月8日共向赵云磊出借187576元，赵云磊还款104997元，尚欠本金82579元和2021年3月1日至2021年3月23日美团借款所产生的利息165元未还，赵云磊表示认可。 上述事实有原、被告陈述、手机转款凭证截图、中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录等可以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告高鑫与被告赵云磊之间的民间借贷关系真实有效，原告高鑫向被告赵云磊出借了款项，被告应当偿还借款。原被告没有约定还款日期，被告应当在原告催要时及时偿还借款。被告不履行还款义务的行为违背诚实信用的民事活动基本原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告增加诉讼请求部分，应予加收诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告赵云磊偿还原告高鑫借款人民币82579元，利息165元，合计82744元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取934元，由被告赵云磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈梦洁 二〇二一年六月八日 书记员  栾 雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初6262号原告：哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合元小区15号楼A地下室。法定代表人：徐海龙，该公司经理。被告：张春兰，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与被告张春兰物业服务合同纠纷一案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨旭日物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨旭日物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取13元，由原告哈尔滨旭日物业管理有限公司自行承担。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  王 波二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异100号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:郭振清，男，1977年7月8日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：王叶，女，1980年11月11日出生，汉族。 被执行人：高伟，男，1974年10月22日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：郭二瑞，女，1972年1月15日出生，汉族。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人郭振清、王叶、高伟、郭二瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与郭振清、王叶、高伟、郭二瑞的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2019)内0622执542号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人郭振清、王叶、高伟、郭二瑞金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年8月25日作出（2016）内0622民初2768号民事判决，已发生法律效力，2019年3月25日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执481号 申请执行人：赵文华，女，汉族，生于1988年4月6日，住平昌县。 被执行人：冯用兵，男，生于1988年2月13日，汉族，住平昌县。 关于申请人赵文华申请执行被执行人冯用兵离婚后财产纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过查询，也无任何房产登记信息，今日通知双方到场协商，未能达成执行和解意见，申请人认可被执行人无可供执行财产事实，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初807号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 玮 二〇二一年六月十七日 书记员 夏茂宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7162号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙东路**。 负责人：罗冠红。 被执行人：东莞市允升电子有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路**太和美工业园**** 法定代表人：彭艳容。 被执行人：彭艳容，女，汉族，1983年6月25日出生，住湖南省茶陵县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初12489号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还贷款本金108855.81元及利息、罚息、复利，支付律师费9349元，并负担受理费1413.28元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市允升电子有限公司经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年5月21日依法轮候查封被执行人东莞市允升电子有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆及被执行人彭艳容名下粤Ｂ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十五日 书记员  林佩君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1159号 申请执行人李为，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人湘潭经开区皮阿诺橱柜红星美凯龙专卖店，住所地湘潭经开区和平街道步步高大道8号红星美凯龙一楼A8038-2、A8039号门面，统一社会信用代码92430300MA4QJFK50R。 经营者陈姣，女，汉族，1983年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人李为与被执行人湘潭经开区皮阿诺橱柜红星美凯龙专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0302民初3809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湘潭经开区皮阿诺橱柜红星美凯龙专卖店未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李为向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭经开区皮阿诺橱柜红星美凯龙专卖店的银行存款人民币13779.53元（含欠款12900元、利息609.53元、案件受理费165元、执行费105元、利息另算），或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月一日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2766号原告：郭军英，女，汉族，1973年11月20日生，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭军峰，女，汉族，1976年4月7白生，住址南阳市卧龙区。原告郭军英与被告郭军峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军英及其委托诉讼代理人刘亚楠、被告郭军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭军英向本院提出诉讼请求：1．请求被告继续履行《房屋买卖协议书》；2．请求被告支付所欠购房款80万元，利息70万元，共计150万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐妹关系，2015年12月1日，双方签订了《房屋买卖协议书》，合同约定：原告将位于南阳市××区××路××名家××单元××室和××室两处房产出售给被告，作价80万。当日被告向原告出具80万元欠条。2016年1月19日，双方办理了房屋过户手续。后被告一直未履行买卖协议，支付房款，原告多次索要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭军峰辩称：房屋买卖属实，但是我现在没钱，当时过户到我们名下后一直没给原告钱，但是我也没有住过房子，我可以把房子再过户回去。经审理查明，2015年12月1日，原被告双方签订房屋买卖协议书，协议主要内容为：甲方郭军英，乙方郭军峰，甲方住宅两套，坐落在南阳市××区××路××名家××单元××室和××室，自愿出售给乙方。乙方需支付甲方房款人民币捌拾万元整，自协议签订日期起半年内全部付清。原被告双方分别在合同上签字。同日，被告郭军峰向原告郭军英出具欠条一张，欠条内容为：今欠郭军英人民币捌拾万圆整（按1.5分/月计算利息），郭军峰。另查明，上述二涉案房屋所有权人为被告郭军峰，案外人师恒建为共同共有人，登记时间为2016年1月19日。上述事实，有原告当庭陈述、《房屋买卖协议书》及欠条、房权证书等证据等予以证实，已经庭审举证质证，并记录在卷。本院认为，原告郭军英与被告郭军峰签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定,该合同依法成立并生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的购房款为80万元，由被告向原告出具欠条予以确认，并承诺利息为月息一分五。合同签订后，原告郭军英已完成主要合同义务将涉案房屋过户给被告，被告理应按约偿还欠款，故原告诉求要求被告支付购房款80万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息起算时间的问题，根据双方房屋买卖协议书约定，被告郭军峰应于协议签订日期起半年内即于2016年5月31日之前付清房款，故原告诉求的利息起算时间应为2016年6月1日。关于利息的计算问题，利息计算应以80万元为基数自2016年6月1日起按月利率1.5%给付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止，原告郭军英也应履行合同义务于被告支付完毕上述款项之日起三十日内将涉案房屋腾空并交付给被告郭军峰。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九之规定，判决如下：一、被告郭军峰于本判决生效日起继续履行其与原告郭军英于2015年12月1日签订的《房屋买卖协议书》;二、被告郭军峰应于本判决生效之日起十日内支付原告郭军英购房款80万元及利息（利息计算应以80万元为基数自2016年6月1日起按月利率1.5%给付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告郭军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月八日法官助理王骞书记员张桢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48743号原告：华宝龙，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。原告华宝龙与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告华宝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华宝龙撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年六月七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初3496号 原告：周平，男，汉族，生于1974年8月22日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：王钲，男，汉族，生于1985年2月26日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告周平诉被告王钲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金63700元及利息（从2018年9月30日至还清之日止按照国家同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月25日被告因承建被四川省阿坝州黑水县维古乡西市窝村居民安置点房屋建设，以资金周转不足为由向原告借款63700元，同时出具借条一张、首条一张以及借款人身份证复印件一份，并承诺两月后归还。还约定了分两次还款，第一次在2018年9月30日前还款45000元，第二次在2018年11月30日前还款18700元。被告未按时全部还款则以借款总额为基数按月息20%支付利息。原告在约定期限届满后多次催收被告还款，被告均以各种理由拖欠，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条原件、收据原件、被告身份证复印件、取款记录，证明被告借款的事实和金额，至今未归还。 被告王钲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告王钲未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，因被告未到庭，视为其对原告所举的二份证据放弃质证权利。 经审理查明，2018年7月25日原告以出借人乙方身份与被告以借款人甲方身份签订了一份《借条》：“今有甲方向乙方借款用于黑水县维古乡西市窝村居民安置点房屋建设，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。借款金额：人民币（小写）：63700.00元整，大写：陆万叁仟柒佰元整。借款期限共两个月，自2018年7月25日至2018年9月24日。并且在2018年9月30日前还款45000.00元整，大写：肆万伍仟元整；在2018年11月30日前还款18700.00元整，大写：壹万捌仟柒佰元整，若届时不能全部还款，每延期一月，甲方愿意按照全部借款的总额支付利息。利息率为每月20%（大写）百分之二十，并且愿意承担一切后果产生的经济损失。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：周平身份证号码：510802197408××××联系地址：昭化区元坝镇怡心花园电话：159××××4011立据借款人：王钲身份证号码（附复印件）：510821198502××××联系地址：四川省苍溪县歧坪镇四蛮寨村七组02号电话：137340372992018年7月25日”被告王钲并该落名处捺印。同日，被告王钲亦出具了收据一份“收据今收到周平身份证号码：510802197408××××出借人民币（小写）63700整元，大写：陆万叁仟柒佰元整元。收款人王钲，身份证号码510821198502××××。其中银行转账（小写）：—元，大写：—元，现金支付（小写）：63700整元，大写：陆万叁仟柒佰元整元此据收款人：王钲2018年7月25日”。 另查明，本案63700元的借款系被告陆续在原告处借款累计总数。被告在前期借款33700元未偿还时，又于2018年7月25日借款30000元，该30000元借款原告通过银行转账方式向被告交付。后借款到期原告多次向被告催要，被告均未归还，故引发本次诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原被告以签订条据以及被告出具的收据、原告的转账记录，表明原被告间的民间借贷关系成立，该借贷系双方当事人真实意思表示，除对逾期利息的约定外其余部分并不违反法律禁止性规定，属合法有效。原告共向被告出借了63700元的款项后，被告应按照约定期限履行还款义务，但在2018年9月30日以及11月30日被告均未按约还款，属违约，故原告请求被告偿借款63700元及利息，本院应予支持。但原被告并未约定借款期内的利息，应视为借款期内无息。原告主张“利息按照法院规定的来，时间从借款之日开始计算”，本院不予支持。原被告双方对逾期利息的约定明显高于最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，并从借款逾期之日（2018年12月1日）计算至本金清结之日。原告主张的逾期利率超出部分应属无效，本院不予支持。被告经传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、限被告王钲在本判决生效后十日内向原告周平偿还借款本金63700元及资金占用利息（自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取696元，由原告负担96元，被告王钲负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年六月三十日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算. 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的
沈阳市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0106民初6906号原告：王佳佳，女，汉族，1995年4月19日出生，住址山东省博兴县。委托代理人张敏、孟都，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告王凤祥，男，汉族，1994年4月23日出生，住址辽宁省建昌县。原告王佳佳诉被告王凤祥民间借贷纠纷一案，依法由沈阳市铁西区人民法院审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称，原被告原为情侣关系，被告于2019年3月因个人买房向原告借款10万，后于2019年4月至2020年4月期间向原告借款18000元及12900元，后被告偿还14900元，尚欠116000元，故原告诉至法院，诉讼请求为：1.判决被告偿还剩余欠款116000元，并承担自2019年3月1日至实际履行之日止利息（利息按照银行业间同业拆借中心的利率计算）暂计500元，共计116500元；2.依法判决由被告承担保全费、保函费和诉讼费等相关费用。被告辩称，借款事实及数额无异议，同意偿还，暂无还款能力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王凤祥共计偿还原告王佳佳借款人民币116000元：于2021年7月15日前偿还原告王佳佳借款人民币1万元，于2021年12月31日前再偿还原告王佳佳借款4万元，于2022年6月30日前再偿还原告王佳佳借款33000元，剩余借款33000元于2022年12月31日前还清；二、如被告王凤祥未按照上述任一期限偿还借款，除继续偿还剩余全部借款本金外，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告有权就全部剩余借款本息申请强制执行；三、原、被告就本案无其他纠纷。案件受理费1215元（已减半），保全费1053元，由被告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙景坤二〇二一年六月二十九日法官助理付玉书记员蔡鲁宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4073号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：周淘，男，1987年04月25日出生，汉族，住所地四川省南部县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周淘借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4903号民事判决书，被告周淘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8594.66元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为917.80元、罚息为1320.21元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金366.66元按年利率17.982%计算，本金8228元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，并扣划2252.26元，除执行费50元外，剩余2202.26元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9275号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张丽霞，女，侗族，住湖南省怀化市会同县。四川新网银行股份有限公司与张丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽霞的微信、支付宝、银行存款等3752.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张丽霞的微信、支付宝、银行存款限额3752.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申218号再审申请人（一审原告）：上海金钥匙健身发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号10幢353室（上海新河经济小区）。法定代表人：刘俊英，经理。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸铭，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：路艾永，男，1976年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人上海金钥匙健身发展有限公司（以下简称金钥匙公司）因与被申请人路艾永劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金钥匙公司申请再审称，一审判决的主要依据是路艾永提供的《2018年金钥匙荣誉股东分红商议确认书》，但该确认书实系伪造，致使一审法院认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。路艾永提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金钥匙公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据已经查明的事实，认为根据金钥匙公司以往扣除介绍费以及涉案昆山项目实际计发情况，可以证明金钥匙公司认可该项目中存在8，000元介绍费的事实；并基于相关微信聊天记录等可以相互印证金钥匙公司亦认可路艾永留存的项目管理费60，000元已经作为金钥匙公司应付补贴款的事实。一审法院的上述认定具有事实依据，本院予以认同。鉴于金钥匙公司在本案一审诉讼中提出的诉讼请求缺乏充分的事实依据，且在本院审查过程中，亦未能进一步提供证据证明其主张成立，本院对金钥匙公司的再审事由不予采信。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为金钥匙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金钥匙健身发展有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年六月二日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执988号 詹志伟、戈士武： 詹志伟与戈士武劳务合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初878号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人戈士武支付案款5500元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122民初878号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十八日