wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4666号原告：郑州市福佳复合材料有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城7B-3223号，统一社会信用代码91410184317512477K。法定代表人：李胜利。被告：王风明，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告郑州市福佳复合材料有限公司（以下简称福佳公司）与被告王风明债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福佳公司的法定代表人李胜利到庭参加诉讼，被告王风明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款379570元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王风明在2015年10月6日欠福佳公司原料款579570元。这笔欠款王风明在“应付账款确认函”上签字确认后付给福佳公司20万元，余款未支付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王风明未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：福佳公司提交应付账款确认函，显示郑州市福佳复合材料有限公司：截至2015年10月6日，郑州坤霸建材累计应付贵单位货款人民币伍拾柒万玖仟伍佰柒拾元整（￥579570元），请予以核实。此货款全部支付义务由王风明个人承担，其他法人及自然人对此货款不再承担任何责任。请予以核实、确认。债权人签字：本人同意由王风明支付本笔货款。李胜利2015.11.2号。债务人签字：王风明2015年10月29日。确认函下方手写：付款方式：今年年前付5万元整，2021年2月1号前付20万元，2022年2月1号前付清。王风明签名。证明2015年11月2号双方对账确认王风明欠原告579570元，后偿还200000元，下欠379570元未还。另查，1、立案后，王风明支付40000元，下欠339570元未付。2、王胜利在庭审中陈述，应付账款确认函下方手写的内容系2019年，原告向其催要货款时，王风明承诺并亲笔书写还款时间，但没有按承诺的还款时间还款。上述事实由当事人陈述，应付账款确认函及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案案由应定为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。本案中，根据福佳公司提交应付账款确认函，可以认定福佳公司与郑州坤霸建材有限公司存在买卖合同关系，截至2015年10月6日，郑州坤霸建材有限公司累计应付福佳公司货款579570元。后郑州坤霸建材将上述货款579570元全部转让给王风明，并于2015年10月29日，请福佳公司核实。王风明在债务人处签名捺印。福佳公司法定代表人王胜利于2015年11月2日，作出本人同意由王风明支付本笔货款。该应付账款确认函完全符合债务转移的合同要件，王风明应向福佳公司支付该笔货款。查明，该应付账款确认函形成后，王风明向福佳公司支付货款240000元，下欠货款339570元，王风明仍应向福佳公司支付。故原告要求被告王风明支付货款339570元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。王风明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风明应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市福佳复合材料有限公司货款339570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，减半收取计3497元，由被告王风明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许俊峰二〇二一年六月十日书记员  牛雅冉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱永利，男，1964年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告朱永利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告朱永利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币33835.41元，其中本金27305.78元、利息2595.52元、逾期还款违约金3934.11元、分期付款手续费0元、其它手续费0元、年费0元、取现手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月1日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2018年4月16日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年3月1日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计33835.41元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告朱永利未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告朱永利向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为39×××15的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年4月16日开始使用，2019年12月21日后开始出现逾期，至2021年3月1日，被告到期未还本金27305.78元、利息2595.52元、逾期还款违约金3934.11元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱永利申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱永利于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金27305.78元、利息2595.52元及自2021年3月2日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担38元，被告朱永利负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月二十八日书记员  田娇娇
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初4129号   原告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街广龙苑小区S8会所**。   法定代表人：康某，该公司经理、执行董事。   委托诉讼代理人：武某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：孙某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市泰康物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 任玲      二〇二一年六月二日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执251号申请执行人：刘勇,男，汉族，1975年6月24日出生，公民身份号码：XXX，住河南省兰考县。被执行人：江磊，男，汉族，1987年2月5日出生，公民身份号码：XXX，住湖北省仙桃市。本院在执行刘勇与江磊装饰装修合同纠纷一案中，查明，2020年8月21日民和县人民法院作出（2020）青0222民初1756号民事调解书确定被执行人江磊支付申请人刘勇装修款4000.00元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年11月9日申请人申请执行，2021年1月25日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人江磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年六月二十二日书记员  李 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3205号原告：宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区仰化镇幸福路98号。法定代表人：闫磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王同喜，男，1965年10月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：陈明侠，女，1962年8月22日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：赵刚，男，1988年11月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：陈士喜，男，1984年10月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被告王同喜、陈明侠、赵刚、陈士喜借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社于2021年6月22日申请撤诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年六月二十二日书记员 何小庆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执205号之二申请执行人：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。被执行人：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙波，该公司执行董事兼经理。被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州科逸住宅设备股份有限公司与被执行人北京海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0591民初1686号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告北京海寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州科逸住宅设备股份有限公司支付货款617700元，并偿付违约金（以617700元为基数，自2017年12月29日起至2020年3月11日止，按照年利率11.7%计算）及利息损失（以617700元为基数，自2020年3月16日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告上海湾洋物业服务有限公司对被告北京海寓公寓管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12547元，保全费4970元，两项合计17517元，由原告苏州科逸住宅设备股份有限公司负担1958元，被告北京海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司负担15559元，该款原告已预交，由法院退还，被告北京海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月12日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产（含上海市）、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人北京海寓公寓管理有限公司有银行存款106078.03元，未发现可供执行的财产。3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人上海湾洋物业服务有限公司名下的银行账户6个（冻结期限自2021年5月27日至2022年5月27），被执行人北京海寓公寓管理有限公司名下的银行账户4个（冻结期限自2021年5月28日至2022年5月28日），已成功扣划被执行人北京海寓公寓管理有限公司名下银行存款人民币106078.03元。此款中10349.00元已用于缴纳本案执行费，其余95729.03元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年6月1日，本院委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人上海湾洋物业服务有限公司在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年5月31日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币794929.97元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币95729.03元，尚未执行到位人民币699200.94元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币10349.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2458号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。申请执行人：石冬艳，系被害人。申请执行人：史洪力，系被害人。被执行人：倪虹，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与倪虹罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行要求被执行人立即给付罚金10万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十五日书记员  刘洪哲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初2039号原告：崔万紫，女，汉族，住温县。被告：李艳红，女，汉族，住温县。原告崔万紫与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万紫到庭参加诉讼，被告李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔万紫向本院提出：一、判令被告李艳红归还借款本金40000元；二、要求被告给付从2011年10月起至还清本金之日止的利息（口头协议利息每月按1%给付）。审理中，原告放弃利息部分的请求，增加1项诉讼请求：诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月19日，被告李艳红因生意经营资金紧张，向原告借款40000元并出具借据一张，双方口头约定月息1%。后原告多次向被告催要借款，被告均未归还，原告为此诉至法院。被告李艳红未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告李艳红向原告崔万紫借款40000元，并于2011年10月19日给原告崔万紫出具借条一份。借条载明“今借到崔万紫现金，人民币大写肆万元整（￥40000.00），借款人：李艳红，2011年10月19日”。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李艳红向原告崔万紫借款40000元，有被告李艳红出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告崔万紫要求被告李艳红偿还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李艳红在本判决生效后10日内偿还原告崔万紫款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二一年六月十五日书记员  赵志敏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更31号罪犯陈贵华，男，1975年11月13日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年12月10日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定陈贵华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万元，并负连带赔偿人民币一万元。判决发生法律后于2014年7月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔刑更531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年11月26日起至2040年11月25日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈贵华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯陈贵华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬；2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬；2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬；2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬；2020年4月至2020年10月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币二万元已履行，连带赔偿人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈贵华减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2018年11月26日起至2040年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初603号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该单位所长。委托诉讼代理人：王树军，系该单位职工。被告：孙平，男，汉族，1962年9月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告孙平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。审判员  刘惠娟二〇二一年六月二日书记员  李 钰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1847号程胜利李金鑫：申请执行人程胜利与被执行人李金鑫民间借贷纠纷一案，(2020)苏0591民初7927号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2021年6月17日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初1219号原告：南某某，男，汉族，2016年10月30日生，住西安市周至县。法定代理人：南俊宝，男，汉族，1995年6月12日生，住址同上，系原告父亲。法定代理人：杨艳，女，汉族，1991年6月4日生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告：马柯妮，女，汉族，1978年2月10日生，住西安市周至县。 原告南某某与被告马柯妮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某之法定代理人南俊宝、杨艳及委托诉讼代理人周涛、被告马柯妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3048.02元，护理费9252元，营养费2700元，交通费3000元，精神损失3000元，鉴定费800元，合计21800.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日晚8时许，原告在XX村XX组XX园空地上骑滑板车时（有家长陪同），被告马柯妮与其他几位朋友也在该空地上跳舞。被告马柯妮直线倒退跳舞时突然向右后方转向撞上直行的原告，致使原告左小腿受伤。事故发生后，原告被紧急送往西安市红会医院进行治疗，经诊断为左胫骨骨折。因后续赔偿事宜一直协商未果，现为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉请。被告马柯妮辩称，关于责任问题，原、被发生相撞的地方是当地群众进行广场舞等形式娱乐的公共场所，原告作为未成年人，理应由监护人切实履行看护职责，但其监护人未尽到看护义务，任由原告在跳舞广场乱跑，才发生原告受伤的事件，原告方应负主要责任。关于原告损失总额的计算问题，1.仅认可红会医院加盖公章的医疗费票据，其他非治疗医院的外购药票因其缺乏关联性、合法性而不认可。2.对于护理费、营养费因其所依据的鉴定意见是单方委托，且计算标准过高，故部分认可。3.对于交通费票据不认可，其缺乏关联性、合法性，且主张的费用过高，请法院酌情认定。4.精神损失费没有证据和法律依据，不予认可。5.鉴定费850元真实性认可，但该费用应结合双方当事人的过错程度均摊。经审理查明，2020年10月22日晚8时许，在XX镇XX村XX组XX园空地上，被告在约20多人“摇火车”队伍排头领舞，原告南某某在空地上骑行滑板车，与正在倒退跳舞的被告马柯妮发生碰撞，致原告受伤。当晚，原告被送往周至县人民医院，后转至西安市红会医院接受治疗，经诊断为左胫骨骨折，共花费医疗费3048.02元，被告垫付医药费1200元。原告方于2021年3月2日委托陕西公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定意见为因外伤致左胫骨中段骨折，护理期为90日，营养期为90日。原告方为此花费鉴定费850元。庭审中，经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。上述事实，有监控视频截屏、当事人身份信息、医院诊断证明、病历、医疗费票据、陕公正司鉴（2021）临鉴字第3136号鉴定意见书、交通费相关票据及当事人陈述等在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发地为公共场所，每个人都有权利在此从事体育、娱乐活动，但从事活动应当有一定边界且不得妨碍他人，未成年人在公共场所玩耍应该有监护人陪同，且监护人应尽到合理限度内的监护职责。本案中，事发场地为休闲活动的公共场所，当日参与广场舞活动的人数约20余人，被告系成年人，且经常在事发广场跳广场舞，应对场地日常的活动情况更加了解，跳广场舞虽一般不具有危险性，但在倒退跳舞的情况下，无法预料身体后面出现的突发情况，可能会与他人发生肢体碰撞，且周围有散步的人，更容易产生此种风险，被告应在跳舞过程中尽到足够的注意义务，故其应对原告损害的发生承担侵权责任。原告祖母带原告在事发场地玩耍，其应当预料骑行滑板车有可能与他人发生碰撞，仍任由年龄仅三岁多的原告骑行滑板车在该场地中穿行，事发后一段时间原告祖母才到场，应视为其对原告未尽到监护责任，其对损害的发生应承担一定责任。综合本案实际情况，对原告南某某的损害后果，本院认定被告马柯妮负70%的责任，原告监护人负30%的责任。关于原告经鉴定请求护理期限90天、营养期限90天计算护理费、营养费，被告虽有异议但未提供相反证据也未申请鉴定，对该期限本院予以确认。 关于原告医疗费3048.02元，有相关医疗费收据,应予认定。关于原告护理费9252元，102.8元/天标准过高，应酌定每天100元，结合鉴定期限90天，护理费应为9000元。关于原告营养费2700元，按每天30元计算，请求合理，本院予以支持。关于原告请求交通费3000元，结合原告提交的交通费票据，本院酌定2200元。关于原告鉴定费问题，该鉴定收款收据为850，但原告仅请求800元，本院予以支持，剩余部分视为原告自愿放弃。关于原告请求精神损害抚慰金3000元，其人身权益虽受到损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定:“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案原告的身体损伤，并未造成严重后果,原告要求被告赔偿其精神抚慰金不符合上述法律规定,本院不予支持。 综上，经本院认定的原告医疗费为3048.02元、护理费9000元、营养费2700元、交通费2200元、鉴定费800元，以上合计17748.02元，被告按照70%责任承担12423.6元，扣除被告已垫付1200元，被告仍应向原告支付11223.6元。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷,应当适用当时法律、司法解释的规定。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下:一、限被告马柯妮于本判决生效后五日内返还原告南某某医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计11223.6元；二、驳回原告南某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告南某某负担75元，被告马柯妮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   张  波 二〇二一年六月一日                      法官助理   韩发展                         书  记  员   刘  怡1
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兆立，男，1963年1月17日出生，回族，住青海省西宁市城中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:福建三建工程有限公司，住所：福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。 法定代表：程俊祥，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锡洋，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人夏兆立因与被申请人福建三建工程有限公司（以下简称福建三建）、吴锡洋建设工程合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2020）青26民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏兆立申请再审称，一、本案一审中存在程序违法问题。二审中再审申请人就一审的庭审违法问题进行了陈述，二审并未纠正。二、威斯特酒店安装部分是否全部由夏兆立施工的问题。再审申请人提交的第9组证据证明该工程的安装部分全部由夏兆立承包，并无任何项目系他人施工。二审认定安装部分并非由夏兆立完成没有任何依据。三、青海百鑫公司出具的鉴定意见不能作为定案依据，案涉工程多次结算，2016年至2020年间，由三个不同的机构就造价出具了4份不同的报告。再审申请人不认可青海百鑫公司鉴定结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于青海百鑫工程监理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书能否作为结算工程款的依据的问题。根据本案查证的事实，福建三建通过招投标方式中标威斯特铜业公司果洛州威斯特大酒店项目工程，并以口头方式将其中的安装工程分包给夏兆立，双方虽未签订书面的安装工程分包合同，但福建三建对夏兆立是实际施工人并实际完成工程的事实不持异议，双方形成事实上的安装工程分包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，夏兆立作为无资质的实际施工人与福建三建达成的口头安装合同为无效合同。但案涉工程现已竣工并交付使用，实际施工人夏兆立要求福建三建按口头约定支付工程款的诉讼请求应予支持。夏兆立诉求福建三建结算工程款的数额，因双方未签订书面协议，一审法院根据夏兆立的申请，依法委托青海百鑫工程监理咨询有限公司进行鉴定，鉴定机构及夏兆立、福建三建同意经现场确认，青海百鑫工程监理咨询有限公司出具司法鉴定意见书。夏兆立虽对青海百鑫工程监理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书及答复不予认可，但未提供足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原审法院据此采信该鉴定意见并无不当。夏兆立提出一审程序违法，但并未说明具体事由也没有提供证据，本院不予审查。夏兆立的申请再审事由不能成立。 综上，夏兆立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏兆立的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年六月八日 书记员  陈敬瑶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初795号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求解除杨某与李某签订的《租房合同》；2.要求李某向杨某支付欠付的租金93332元、暖气费19200元、水费3456元，合计115988元。诉讼过程中，杨某增加诉讼请求：要求李某搬出房屋。事实和理由：2017年12月27日，李某因经营生意需要租赁杨某位于××县，面积为318.78平方米，双方约定年租金4万元，还对租赁期限等事项进行约定。合同签订后，杨某将房屋交付李某使用，在合同履行过程中，李某向杨某支付2018年1月1日至2019年1月1日的租金，对下欠租金经多次催要无果后，提出上述诉请。李某辩称，李某租赁杨某的房屋用于开办学校，因装修支出较多费用。在租期届满后，李某联系杨某续签合同，杨某让腾房，双方为此发生争吵。2019年农历12月28日，杨某将涉案房屋加锁，导致李某无法继续开办学校，给李某造成30余万元的经济损失，要求杨某进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，杨某与李某签订《租房合同》，约定杨某将其位于××县（面积318.78平方米）出租给李某用于开办学校，年租金4万元，租赁期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止。同时约定，李某承担租房期间的水、电、暖、物业管理、租房税金等因生活需要而产生的费用。合同履行过程中，李某向杨某支付了2018年1月1日至2019年1月1日的房屋租金。租赁期限届满，杨某与李某就续租问题未能达成一致意见，但李某继续使用涉案房屋。2020年1月23日，杨某将房门加锁，但消防通道畅通。李某至今未搬出涉案房屋。上述事实有《租房合同》及当事人无异议的陈述予以证明，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，李某租赁涉案房屋的租赁期限至2019年1月1日届满，该合同约定的权利义务已经终止，杨某要求解除合同无法律依据。在此情况下，出租人杨某有权要求承租人李某返还房屋，承租人应予返还，故杨某要求李某搬出房屋的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》法释〔2009〕11号第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，李某在租赁期限届满后逾期腾房，杨某主张占有使用费符合相关规定，予以支持，房屋占有使用费按年租金4万元计算。李某占有使用期间所产生的暖气费、水费也应由李某负担，暖气费及水费数额确定问题，杨某未提供证据予以证实，但李某自认已缴纳使用期间的水费及2019-2020年度的取暖费，结合杨某的请求，认定暖气费6400元。租赁期限届满后，李某继续使用涉案房屋，杨某将房门加锁，但消防通道畅通，李某完全可以将存放于房屋内的设施搬出，故李某要求杨某赔偿误工费、经济损失的主张于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》法释〔2009〕11号第十二条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。本案中，租赁期间届满，李某要求杨某赔偿装修费用的主张不能成立，不予支持。综上所述，杨某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。李某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》法释〔2009〕11号第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日将涉案房屋（即杨某与李某签订《租房合同》中约定的的位××县.78平方米房屋）搬出后返还给原告杨某；二、被告李某于本判决生效之日支付原告杨某房屋占有使用费93332元、采暖费6400元，合计99732元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告杨某负担160元，被告李某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年六月二十四日书记员 陈蓓苑附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》法释〔2009〕11号第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初117号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告单位甘肃五龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城玉门街340号，统一社会信用证代码：916201005512725120。法定代表人孔祥杰。诉讼代表人邱洁，女，1977年1月20日生，汉族，系甘肃五龙房地产开发有限公司办公室主任。被告人孔祥杰，男，1965年1月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，系甘肃五龙房地产开发有限公司法定代表人，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。1986年8月7日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。2021年4月9日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。指定辩护人曾静，甘肃芙林律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检刑诉[2021]17号起诉书指控被告单位甘肃五龙房地产开发有限公司、被告人孔祥杰犯单位行贿罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告单位甘肃五龙房地产开发有限公司诉讼代表人邱洁、被告人孔祥杰及其辩护人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：甘肃五龙房地产开发有限公司（以下简称“甘肃五龙公司”）成立于2010年3月31日，经营范围为房地产开发和商品房销售。2011年5月经兰州市发展和改革委员会同意，兰州市西固区人民政府立项建设西固区福源小镇廉租住房及经济适用房项目（以下简称“福源小镇”项目）。2012年3月、2016年4月西固区人民政府先后与甘肃五龙公司签订西固区人民政府经济适用房委托建设协议书，确定由甘肃五龙公司作为“福源小镇”项目的承建单位。2014年“福源小镇”项目一期建成入住。甘肃五龙公司法定代表人孔祥杰为了解决“福源小镇”项目建设手续不全及房源安置等问题，于2014年1月、2015年1月先后两次在西苑宾馆、天福酒店宴请时任西固区委书记张国一（已判刑），每次饭后分别给予张国一人民币20万元，张国一对以上人民币40万元全部予以收受。上述张国一收受贿赂的犯罪事实已经被甘肃省酒泉市中级人民法院依法判决。公诉机关认为甘肃五龙房地产开发有限公司、被告人孔祥杰的行为已构成单位行贿罪，建议对被告单位甘肃五龙房地产开发有限公司判处罚金人民币10万元；对被告人孔祥杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10万元。被告单位甘肃五龙房地产开发有限公司的诉讼代表人邱洁、被告人孔祥杰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人孔祥杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孔祥杰主观上并非为谋取非法利益，主观恶性较小；2、被告人孔祥杰客观行为上没有造成国家经济损失，危害不大，犯罪情节较轻；3、被告人孔祥杰构成坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上述事实，同时有侦查机关出具的立案决定书、案件线索来源、到案经过及发破案报告、孔祥杰自述材料、张国一交代材料、企业基本信息、调取证据通知书、“福源小镇”项目工程文件、张国一干部任免审批表、职务任免通知等、张国一刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定，单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，是单位行贿罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第12条规定：“行贿犯罪中的‘谋取不正当利益’，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为‘谋取不正当利益’”。本案中，甘肃五龙房地产开发有限公司及其法定代表人孔祥杰，为解决“福源小镇”项目建设手续不全及房源安置等问题，给国家工作人员即时任西固区区委书记的张国一现金共计40万元，属于为“谋取不正当利益”行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人孔祥杰具体实施行贿行为，是单位行贿的直接责任人，应以单位行贿罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。《刑法（修正案九）》2015年11月1日施行，对单位行贿罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处罚增加了罚金刑。由于本案系《刑法（修正案九）》施行以前所实施的犯罪行为，故根据“从旧兼从轻”的刑事诉讼基本原则，应适用修正前的条文，对被告人孔祥杰不应适用罚金刑。被告人孔祥杰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，对被告单位和被告人孔祥杰均可从轻处罚。根据被告人孔祥杰的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人孔祥杰适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位甘肃五龙房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元；二、被告人孔祥杰犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩继欣审 判 员  刘琳娜人民陪审员  梁 潇二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保592号 申请人：马艳，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：盛超，江苏品优律师事务所律师。 被申请人：杨彭杰，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人马艳于2021年6月24日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人杨彭杰名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53栋501室房屋，保全价值为100000元；查封登记在被申请人杨彭杰名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52栋501室房屋，保全价值为100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封登记在被申请人杨彭杰名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53栋501室房屋，保全价值为100000元，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人杨彭杰名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52栋501室房屋，保全价值为100000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜亚洲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执706号之一申请执行人:周某，女，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州冉朵物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：麻某，该公司经理。被执行人：麻某，男，1982年出生，汉族，住兰州市西固区。周某与兰州冉朵物业管理有限公司、麻某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）甘0104民初53号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州冉朵物业管理有限公司、麻某向周某给付档口租金16000元、押金2000元、违约金1000元，以上合计19000元，于2021年2月28日前一次性履行完毕；已减半收取的案件受理费162.5元，由兰州冉朵物业管理有限公司、麻某负担，于2021年2月28日前履行完毕。”因义务人兰州冉朵物业管理有限公司、麻某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某于2021年4月7日申请强制执行。本案在执行过程中，申请人周某自愿撤回执行申请，并申请解除被执行人兰州冉朵物业管理有限公司、麻某限制高消费和银行卡冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之一规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执706号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十日书记员  任 晓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1559号原告：岑锦洪，男，1970年7月17日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××213，住肇庆市高要区×××××××××××××。委托诉讼代理人：罗瑞龙、卢建欣，均广东政勤律师事务所律师。被告：肇庆市高要区××××××珠江第一经济合作社，住所地肇庆市高要区××××××珠江一队，统一社会信用代码N144××××××××××260P。负责人：何丽飞，该社社长。被告：肇庆市高要区××××××珠江第二经济合作社，住所地肇庆市高要区××××××珠江二队，统一社会信用代码N144××××××××××055X。负责人：何丽飞，该社社长。原告岑锦洪诉被告肇庆市高要区××××××珠江第一经济合作社、肇庆市高要区××××××珠江第二经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告岑锦洪的委托诉讼代理人罗瑞龙、卢建欣均到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区××××××珠江第一经济合作社、肇庆市高要区××××××珠江第二经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑锦洪提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即向原告支付工程结算尾款130391元，并支付逾期利息，以130391元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%，从2020年9月7日暂计算至2021年4月7日为3308.7元，之后计算至实际清偿之日；2.两被告承担本案诉讼费。岑锦洪提出如下事实和理由：2017年5月，两被告将珠江村建设项目（包括衬祠、衬祠木类制作安装、厕所、厨具等）发包给原告岑锦洪建设。原被告各方约定总工程款为790310.07元，但由于后期增加附加工程，2020年7月15日，双方在新桥维稳办的见证下，确认总工程款为960391.07元。建设工程验收后，两被告向原告支付工程款830000元，至今尚欠130391.00元。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告肇庆市高要区××××××珠江第一经济合作社、肇庆市高要区××××××珠江第二经济合作社均没有到庭参加诉讼，亦均没提交书面答辩意见。经审理查明：珠江大莫村（即本案被告肇庆市高要区××××××珠江第一经济合作社、肇庆市高要区××××××珠江第二经济合作社）村民反映，他们于召开了村民大会，会议同意对大莫祠堂进行修缮，并选出了建设祠堂的筹建组成员，工程于2017年开始动工，2018年完工。2020年7月15日，双方经协商议价，确定总工程款为960391.07元，包括合同款790391.07元和附加工程款170000元，已预支830000元，实欠工程款130391.07元。莫剑波等人在“祠堂筹建小组各成员签名确认”栏签名并捺指模、肇庆市高要区××××××珠江第一经济合作社、肇庆市高要区××××××珠江第二经济合作社在该栏盖章；岑锦洪在“乙方”栏签名、捺指模。没有证据显示附加工程已经过村民大会讨论表决等程序；目前祠堂由该村使用。案外人“梁先生”曾向高要区委网信办反映案涉拖欠工程款问题，肇庆市高要区新桥镇人民政府已作出《关于新桥镇珠江村拖欠农民工工程款问题的回复》的公开回复。本院认为：本案是岑锦洪向肇庆市高要区××××××珠江第一经济合作社、肇庆市高要区××××××珠江第二经济合作社追讨建筑工程款所引起的纠纷，属建设工程合同纠纷。由于案涉事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。肇庆市高要区××××××珠江第一经济合作社、肇庆市高要区××××××珠江第二经济合作社把其祠堂修缮工程交由岑锦洪施工并至今拖欠工程款130391.07元的事实，有由双方于2020年7月15日共同签署的确认意见以及肇庆市高要区新桥镇人民政府已作出《关于新桥镇珠江村拖欠农民工工程款问题的回复》的公开回复等证据在案证实，并且祠堂已交由两被告使用，对以上事实，本院予以确认。岑锦洪诉请两被告立即支付尚欠工程款130391.00元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，本院予以支持。关于利息：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”两被告与原告结算后仍拒不支付工程款，岑锦洪诉请自2020年9月7日起计算利息至清偿日止，没有超出上述法律规定的计算利息的期限，本院予以支持；但利率应按其起诉时的LPR即年利率3.85%计算，暂计算至2021年4月7日为2928.37元。对岑锦洪的请求中超出该标准的部分，本院不予支持。岑锦洪为两被告建设附加工程部分没有另外签订合同、没有证据显示其已召开村民会议进行表决，构成合同瑕疵问题，鉴于两被告已在结算意见上加盖公章并且工程已投入使用多年，双方已从事实上对岑锦洪的工程进行了确认，故本院对以上事实予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肇庆市高要区××××××珠江第一经济合作社、肇庆市高要区××××××珠江第二经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款130391元及利息2928.37元（暂计至2021年4月7日，以后按实欠工程款为本金、按年利率3.85%另行计算至清偿日止），合共133319.37元给岑锦洪；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元（岑锦洪已预交），由岑锦洪负担4元，肇庆市高要区××××××珠江第一经济合作社、肇庆市高要区××××××珠江第二经济合作社共同负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二一年六月十五日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初55号原告:李振北,男,汉族,1952年4月7日生，住义马市。被告:义马市兴义洗煤有限责任公司,住所地:河南省义马市义马村香山庙沟口，统一社会信用代码：41128110002058。法定代表人:李瑞召，该公司经理。被告:三门峡市义马市鼎力法律服务所(原名义马市千秋街道法律服务所)。负责人:闻卫生,该法律服务所主任。委托诉讼代理人：闻卫生，男，汉族，1963年2月24日出生，身份证号码:411281196302241517,住义马市新义街桥北村东段1号院92号，系该法律服务所主任，代理权限为特别授权。原告李振北诉被告义马市兴义洗煤有限责任公司（以下简称兴义公司）、三门峡市义马市鼎力法律服务所（以下简称鼎力法律服务所）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，于2020年8月5日作出（2020）豫1281民初714号民事判决，原告李振北不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理于2020年12月24日作出（2020）豫12民终1406号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告李振北、被告鼎力法律服务所负责人闻卫生到庭参加了诉讼。被告兴义公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振北向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告义马市兴义洗煤有限责任公司向李振北支付3万元及利息(利息自2013年5月5日起,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算,计算至款项付清之日)2、请求人民法院依法判令被告三门峡市义马市鼎力法律服务所将其账户中的3万元及利息支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兴义公司股东江波、李晓宁于2013年2月17日,在原告李振北处借款30000元,约定月息4分。2014年12月31日各方达成协议,兴义公司同意承担上述债务,愿将自己与焦作市荣誉经贸公司和焦作市昌顺物资贸易有限公司的到期债杈授权李振北、宁志红(另一债权人)全权处理,由李振北、宁志红以兴义公司的名义,委托三门峡市义马市鼎力法律服务所代理该两宗案件的诉讼业务。两被告在协议中明确同意,无论通过协调或者诉讼,保证追回款项必须首先用于支付原告的欠款本息,由原告直接向被告三门峡市义马市鼎力法律服务所领取,两被告在协议书上签字盖章予以确认。随后,原告以兴义公司的名义,委托三门峡市义马市鼎力法律服务所对焦作市荣誉经贸公司和焦作市昌顺物资贸易有限公司提起诉讼,代理费、诉讼费和差旅费已由原告垫付。2019年8月31日,追回焦作市荣誉经贸公司30万元欠款,经李振北同意,三门峡市义马市鼎力法律服务所支付贺进宽82416元,剩余的217684元,被告鼎力法律服务所以种种理由拒不支付。综上所述,原告认为被告应依照协议履行还款义务,支付原告借款本息。被告鼎力法律服务所辩称:鼎力法律服务所受委托代理的是兴义公司与焦作市昌顺物资有限公司、焦作市荣誉经贸有限公司的债权债务纠纷，原告与兴义公司股东的债权债务关系是个人民间借贷，与鼎力法律服务所代理的案件并非同一法律关系，原告主体不适格；鼎力法律服务所的行为后果依法应由兴义公司承担，与被告鼎力法律服务所无关；鼎力法律服务所从追回款项中扣除代理费，是基于与兴义公司的合同约定，与原告无关；原告替兴义公司缴纳诉讼费、差旅费等，是其自愿行为，其可向兴义公司追偿。综上，欠原告钱的是兴义公司的股东个人，而不是兴义公司，该公司在调解协议上加盖公章，只能证明该公司愿意受委托人在追回公司债权后的款项可以支付给原告，既不符合债权债务的担保，也不属于债权债务的转移，故原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。被告兴义公司未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴义公司未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。当事人围绕原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据中的第一组证据，和解协议书，可以证明兴义公司股东江波、李晓宁认可向李振北借款3万元，本院予以认可，协议中约定“追回款项首先用于支付欠李振北、宁志红的本息”，但是由谁支付约定不明，因此无法证明兴义公司债务承担和委托支付的证明方向，本院不予认可；原告第二组证据合作协议书，明确记载被告鼎力法律服务所是见证方，并非协议的相对方；第三组证据微信转账记录被告予以认可，并认为转的是诉讼费、保险费和差旅费，都交到焦作和济源法院了，本院予以采信；收到条记载的是差旅费、诉讼费，并非原告所述代理费，本院不予认可。对被告提交的第一组证据系兴义公司与法律服务所之间的委托代理合同，与本案无关联，本院不予认可；被告第二组证据第三组证据与本案无关，本院不予认可。被告兴义公司未出庭，未向法庭提交证据。根据当事人提供的有效证据和庭审调查情况，确认本案案件事实如下：江波、李晓宁于2013年2月17日,在原告李振北处借款30000元，双方约定借款期限1个月，利息为月息3%。2014年12月31日，李振北与江波、李晓宁及担保人刘甜甜、尚亚峰签订《和解协议书》，上述五人在协议双方处签字，并加盖兴义公司公章。鼎力法律服务所在协议调解方处加盖公章。协议约定由兴义公司承担上述债务，并约定由兴义公司委托鼎力法律服务所代理该公司对外债权的诉讼业务，追回款项首先用于支付原告的欠款本息。另查明，李振北起诉江波、李晓宁民间借贷纠纷，本院2015年8月31日立案，原告诉讼请求是要求二被告偿还本金3万元及利息。2016年4月11日本院作出（2015）义民初字第888号民事判决书，判决：被告江波、李晓宁偿还原告李振北3万元及利息。因被告不履行生效文书，2017年4月1日原告申请来院执行，同年11月30日，本院对该（2017）豫1281执282号执行案件裁定终结本次执行程序。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。从查明案件事实看，原告李振北在2015年已经以民间借贷纠纷起诉江波、李晓宁，诉讼请求是要求被告偿还本金3万元及利息，本次诉讼依然是要求偿还本金3万元及利息，可见前后两次诉讼的诉讼标的完全相同，因此，本案构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李振北的起诉。案件受理费579元，退回原告李振北。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  范保升人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  曲金红二〇二一年六月二十五日书 记 员  梅 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1896号申请执行人葛海。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2550号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入53611.58元（违约金计算至2020年10月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2029号原告:刘成宾（又名刘成斌），男，1974年4月14日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。被告:安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县西环路北段路东。法定代表人：陈志伟。原告刘成宾与被告安阳帝豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成宾到庭参加了诉讼，被告安阳帝豪木业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款170000元及利息66300元，共计236300元；2、判令被告承担2021年3月30日至被告还清借款之日的利息（本金170000元，利息月1分）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月30日被告借用原告现金170000元，有被告为原告打的借条为证，约定利息月1分，经多次催讨，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，现提起诉讼。被告安阳帝豪木业有限责任公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告安阳帝豪木业有限责任公司的法定代表人陈志伟系亲戚关系，实际借款人陈志伟因建厂需要资金向原告借款170000元，原告以现金的方式给付陈志伟，陈志伟于2017年12月30日向原告出具亲笔书写的借条，签字并按印，并在担保人处签字以及加盖安阳帝豪木业有限责任公司印章，约定月息1分，没有约定还款期限。借条上的“6000元”原告自认与本案无关。借款后，原告向被告多次催要还款，被告至今未偿还。借款后原告向本院申请了诉前保全，2021年4月6日本院作出（2021）豫0527财保99号民事裁定，将被告安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国××（××）××国有土地及地××内黄县房权证县城字第××号房产予以查封，保全金额240000元，查封期限三年。上述事实，有原告提供的借条一张、当事人身份证复印件及陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘成宾与陈志伟、被告安阳帝豪木业有限责任公司借贷担保关系成立，被告安阳帝豪木业有限公司既不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院予以确认。陈志伟系实际借款人，同时系被告的法定代表人，被告安阳帝豪木业有限责任公司对此借款应承担连带清偿责任。原告请求被告安阳帝豪木业有限责任公司偿还本金人民币170000元，并支付自借款之日起按月息1分计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳帝豪木业有限责任公司在判决生效后十日内给付原告刘成宾借款本金人民币170000元，并支付按照月息1分从2017年12月30日起至还清借款之日止计算的利息（计息本金170000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告安阳帝豪木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月三日书记员  贾晓柯
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0603执172号 申请执行人：杨××，男，19××年4月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：钟祥××新能源开发有限公司，住湖北省钟祥市西环。 法定代表人：姚××，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初315号民事判决书，在执行杨××申请执行钟祥××新能源开发有限公司合同纠纷一案中。本院于2021年1月27日立案执行，1月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人支付欠款xxxxxx元，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。因被执行人未按期履行，本院通过网终查控系统对其名下的银行帐户、网络资金账户、工商登记、车辆、证劵等信息进行了查询，发现其在中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行，开立有银行账户，本院已冻结该3个银行帐户，但账户里无存款可扣划。其名下的微信账户和支付宝账户因无余额，不具备冻结条件。经查询被执行人在铜仁市和公司经营地钟祥市的不动产、工商、车辆、股权、证劵等财产登记信息，均无相关财产信息显示。2021年4月30日，被执行人主动缴纳执行款xxxx元，已于2021年6月9日发放给申请执行人杨启武。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年3月17日将其纳入失信名单进行信用惩戒，于2021年4月30日将其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年六月九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2253号原告：赵英美，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：化继超，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：杨晓辉，男，1988年8月8日出生，回族，住平顶山市卫东区。原告赵英美诉被告化继超、杨晓辉民间借贷纠纷一案，原告赵英美于2021年6月2日申请撤回对被告杨晓辉的起诉。本院认为，赵英美向本院申请撤回对杨晓辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许赵英美撤回对杨晓辉的起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年六月二日法官助理万真真书记员韩静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执46号申请执行人：索华军，男，1969年12月出生，汉族，无职业，住所地宁安市申请执行人：邢汝坤，男，1958年11月出生，汉族，无职业，住所地宁安市被执行人：李翠萍，女，1976年2月出生，汉族，农民，原住宁安市。本院在执行申请执行人索华军、邢汝坤与被执行人李翠萍借款合同纠纷一案中，申请执行人索华军、邢汝坤向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4319号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：徐影，女，1988年10月7日出生，汉族，住吉林省集安市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告徐影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告徐影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款本金余额65800元；2.请求被告给付原告自2020年4月22日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月17日的罚息2097.38元、利息2842.57元、复利168.29元），罚息以本金65800元为基数，复利以即时欠付的利息（包含罚息）为基数，按照年利率8.5%上浮50%计算。被告徐影未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月24日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告徐影签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为65800元；贷款用途为用于消费；贷款期限1年；贷款年利率为8.5%；罚息利率按借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行发放贷款时间2019年9月24日和金额65800元，实际贷款期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。被告徐影自2020年4月22日起未按时偿付款项。截至2021年3月17日，被告徐影尚欠本金65800元、罚息2097.38元、利息2842.57元、复利168.29元，合计70908.24元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐影于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金65800元，及截至2021年3月17日的罚息2097.38元、利息2842.57元、复利168.29元，合计70908.24元；二、被告徐影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金65800元为基数，复利以利息2842.57元和即时欠付罚息为基数，均按年利率8.5%上浮50%，自2021年3月18日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告徐影负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月七日书记员  隋艾琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2440号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决案件受理费减半收取181元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月14日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的181元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位181元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十一日书记员 刘汉义
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢242号申请执行人：树春先,女,纳西族，1974年9月10日出生,住玉龙县。被执行人：韦冰，女,汉族，1977年12月14日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行树春先与韦冰合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十八日书记员  吴江锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3009号之一申请执行人：黄振旗，男，汉族，住济源市。被执行人：赵福有，男，汉族，住济源市。关于黄振旗与赵福有买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵福有在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福有在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月三十日书记员  陈 增
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6909号申请执行人：贾云哲，男，2003年4月14日出生，汉族，兴华中学学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。贾云哲申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾云哲向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费7752元、案件受理费18元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾云哲亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾云哲申请执行的退还课时费7752元、案件受理费18元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾云哲享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人贾云哲履行债务的义务。申请执行人贾云哲发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8779号 被执行人:代瑜,男,1971年2月14日出生,汉族,住湖南省南县。 关于代瑜其他案由一案，（2019）粤0113民初13762号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行11156元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执8779号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人代瑜发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人代瑜名下银行982.55元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人代瑜名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人代瑜名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人代瑜名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人代瑜采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人代瑜在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  霍嘉铭
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初139号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马海平，男，1983年5月8日出生于青海省化隆县二塘乡，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省海东市化隆县，回族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2021年3月2日被格尔木市某某局刑事拘留，当月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人马海平犯故意伤害罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月21日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马海平到庭参加诉讼，律师吕鲜红为其提供法律帮助。现已审理终结。 庭审中，被告人马海平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年12月29日凌晨1时20分许，被告人马海平饮酒后在格尔木市盐桥北路东珠歌舞演艺中心门口，与饮酒后在此处滋事的马某发生争执，继而相互撕扯，并用拳头殴打对方，致使被害人马某左手手指头受伤及右侧第5-8肋骨骨折。 经格尔木市某某局刑事科学技术室鉴定，马某胸部受外力损伤致：右侧第5-8肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人马海平赔偿被害人全部经济损失3万元，并得到谅解。 认定上述事实的证据有被害人马某的陈述及辨认笔录；办案说明、申请书及住院病历、情况说明；五名证人证言及辨认笔录；伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片；监控视频；到案经过、行政处罚决定书、收条及谅解书；被告人马海平的供述及辨认笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人身体，致人一处轻伤的事实。上列证据为本案定罪、量刑依据。 本院认为，被告人马海平故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马海平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被害人马某对矛盾的激化、引发有过错，酌情对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年六月二十一日 书记员  尹敏学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1536号原告：刘笑，男，1990年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：仇修成，男，1972年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：赵怡霖，男，1970年12月11日出生，居民，江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告刘笑与被告仇修成、赵怡霖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后于2021年4月1日依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告刘笑及委托诉讼代理人郑建，被告仇修成、被告赵怡霖的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘笑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即支付原告劳动报酬21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份左右至2013年9月份左右，原告在二被告承包的宿豫区湖滨新区运河春天B区工地上从事钢筋工工作，至今经原告多次索要，被告拒不支付拖欠的劳动报酬，2020年8月经湖滨新区劳动局处理，和二被告进行结算并签订“农民工工资情况登记表”，二被告对拖欠原告的工资予以确认，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告仇修成答辩称，我不认识原告，当时活是包给高维松，原告刘笑是给高维松干活的，几个班主拿钱一起起诉二建公司的，案件还在执行局，我不欠原告刘笑钱。被告赵怡霖答辩称，不认识原告，原告刘笑不是被告赵怡霖雇佣，被告赵怡霖从二建公司承包工程，将钢筋工等分包给被告仇修成，二被告工程款已在（2018）苏1311民初4967号调解书中，调解书约定赵怡霖及二建公司欠付仇修成的工程款由二建公司直接支付，既包括工程款也包含工资款，原告诉讼请求被告赵怡霖不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月在宿迁市湖滨新区社会保障局的主持下，经核算出具运河春天B区建设项目农民工工资情况登记表，该表载明，欠刘笑21000元，被告仇修成、赵怡霖签字确认。被告仇修成在2021年6月10日、11日的电话中陈述，其月底会把包含刘笑在内的100多万元的工人工资给清，（2018）苏1311民初4967号案件调解书，包含刘笑在内的所有工人工资。本院认为，原告与被告仇修成之间的劳务合同关系依法成立并生效，在原告为被告仇修成提供劳务后，被告仇修成应向原告支付报酬，故对原告要求被告仇修成给付劳动报酬21000元的请求，本院予以支持。关于被告赵怡霖应否承担责任，本院认为，本案原告为纯劳务，其并不能突破合同相对性要求赵怡霖承担责任；原告主张赵怡霖在劳动监察大队的询问笔录中陈述“愿意支付，从李成江支付给我的工程款中优先支付”，该陈述证明赵怡霖愿意支付原告刘笑劳务费，因该询问笔录末尾赵怡霖又陈述农民工资必须由二建公司支付，故该询问笔录不能证明被告赵怡霖愿意支付原告劳务费，对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仇修成于本判决生效后十日内给付原告刘笑劳务款21000元；二、驳回原告刘笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告仇修成负担（原告已预付，被告待履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年六月十日书记员  张希典
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1253号 原告：赵玉海，男，1963年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告赵玉海与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资7940.70元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年1月、2月、3月工资共计9342元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的15%（即1401.30元），尚欠7940.70元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经本院审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款9342元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1401.30元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款7940.70元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵玉海工资款7940.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3845号 申请执行人：马军伟，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。 被执行人：郭敬晓，男，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人马军伟与被执行人郭敬晓民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初32245号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日依法立案执行，执行标的为68285元，执行费为924元。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托河南省邓州市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院于2021年5月10日额度冻结被执行人郭敬晓名下银行账户，并扣划其名下银行存款5022.31元。上述款项扣除执行费50元后，剩余案款4972.31元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 灿
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7210号之三 董庆文： 董庆文与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2118号原告：钱晋，男，1971年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刁建权，男，1987年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱晋与被告刁建权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告钱晋到庭参加诉讼，被告刁建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱晋向本院提出诉讼请求：1.判决双方解除租赁关系；2.被告返还4套1.7米脚手架、3套1米脚手架、16只脚手轮、4块跳板；3.被告支付租金1628元及自2021年3月30日起按每日30元至交付租赁物之日止的租金；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确租金计算至2021年4月30日为2526元。事实和理由：2020年12月17日，被告因承建万达广场四楼下水工程需要，向原告租赁1.7米脚手架8套、1米脚手架4套、脚手轮16只。租金按日计算，其中1.7米脚手架每天每套2元；1米脚手架每天每套2元；脚手轮每4只每天2元。后原告向被告提供了租赁物，被告预付租赁费1500元。截止2020年12月20日，被告返还1.7米脚手架4套（其中跳板4只未归还）、1米脚手架1套。在预付的租金用完后，原告要求被告支付租金，如不需要使用租赁物，则归还租赁物，但被告一直未支付租金及返还租赁物，经原告多次与被告联系无果。被告刁建权未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张提交了明细单、电话录音、微信聊天视频、聊天记录截图等证据，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告上述证据的证明力予以确认。本院根据上述证据对原告所诉案件事实亦予以确认。本院认为，原告钱晋与被告刁建权之间建筑设备租赁合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原、被告对案涉建筑设备的租赁期限没有约定，且依据相关法律规定仍不能予以确定，本案租赁应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。原告诉讼前已多次与被告联系要求被告返还案涉租赁建筑设备，已经给予被告一定的合理期限。现原告起诉要求解除双方租赁合同关系，返还剩余租赁物并支付租金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刁建权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告钱晋与被告刁建权之间的建筑设备租赁合同于被告刁建权收到原告钱晋起诉状副本之日即2021年4月30日解除；二、被告刁建权于本判决生效之日起五日内返还原告钱晋4套1.7米脚手架、3套1米脚手架、16只脚手轮、4块跳板；三、被告刁建权于本判决生效之日起五日内给付原告钱晋租金2526元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁建权负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年六月一日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异55号 异议人（案外人）张祖玲，女，1973年8月5日生，汉族，住萧县。 申请执行人张芝超，男，1963年1月11出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人朱笑颜，男，1974年10月08出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张芝超与被执行人朱笑颜借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱笑颜名下位于萧县××巷住房一套及位于萧县××巷××住房一套。异议人张祖玲于2021年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人称,异议人与被执行人朱笑颜因夫妻感情破裂，于2020年9月15日达成离婚协议，约定位于萧县××巷住房一套及位于萧县××巷××住房一套归异议人所有，并于当日办理离婚登记，领取离婚证。因此贵院查封的房产实际已经属于异议人所有，故请求依法中止对该房产的执行。 本院查明，申请执行人张芝超与被执行人朱笑颜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）皖1322民初6592号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人张芝超申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年3月25日依法查封了被执行人朱笑颜名下位于萧县××巷住房一套及位于萧县××巷××住房一套。异议人张祖玲于2021年5月25日提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产仍登记在被执行人朱笑颜名下，异议人至该房产查封之日仍未办理过户登记，虽然离婚协议约定查封房产归异议人所有，但该约定仅对其夫妻二人具有效力，不得对抗第三人。故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议张祖玲的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  彭永俊 审判员  周成成 二〇二一年六月七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： 已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7969号之三 大连兴熠贸易有限公司： 大连兴熠贸易有限公司与大连诺亿优商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2560号原告：刘国庆，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：乔冬丽，又名乔东利，女，1979年11月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院于2021年6月7日受理了原告刘国庆与被告乔冬丽民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 丁玉东二〇二一年六月二十二日书记员 毛 鑫