wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2600号原告：邢某某，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：苏某某，男，1946年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告邢某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还现金170000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月份，被告给原告要17万元，结果事情没办成。事后被告分别于2020年9月6日、2020年10月20日给其出具借条两张，共计17万元。其多次向被告追要，被告以种种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告苏某某辩称，其欠原告17万元属实，会尽快还原告的钱。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，被告苏某某向原告邢某某出具借条一份，该借条载明：“借到现金柒万元整（70000元）。苏某某，2020年9月6日”。2020年10月20日，被告苏某某向原告出具借条一份，该借条载明：“现金拾万元整（10000元）。苏某某，2020年9月6日”。上述款项后经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告因其他事宜共给了被告170000元，后原、被告自愿将上述款项转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故应认定本案构成借贷关系。上述借款，有借条为凭，当事人当庭均不持异议，双方借贷关系成立，故原告请求被告归还借款170000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告邢某某偿还本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年六月二十九日书记员 刘佳明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3823号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李艳帧，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省许昌市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳帧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李艳帧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13166号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,871.79元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费285.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13166号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43888号原告：王凤英，女，1953年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩传林，上海旁博律师事务所律师。被告：江桃月，女，1947年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王凤英与被告江桃月共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤英撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二一年六月八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初289号之二原告：赵亚博，男，1991年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。诉讼文书送达地址：浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。被告：赵志娟，女，1991年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市汽车站金源大厦2楼205。委托诉讼代理人：曹忠权，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇八陵村南二巷**。公民身份号码：4101811991********。系赵志娟丈夫。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：曹忠权，男，1991年2月24日出生，汉族，，住河南省巩义市诉讼文书送达地址：巩义市汽车站金源大厦2楼205。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：河南省弘宇供水材料有限公司。住所地：河南省郑州市巩义市永安路与永通大道交叉口北50米。统一社会信用代码：91410181MA455KML2W。诉讼文书送达地址：巩义市汽车站金源大厦2楼205。法定代表人：曹忠权，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。原告赵亚博诉被告赵志娟、曹忠权和河南省弘宇供水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵亚博于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵亚博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚博撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵亚博负担。审判员  张永杰二〇二一年六月二十五日书记员  邵 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5949号之一原告：柴进，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒯一冰，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈晓峰，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：于淼，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地北京市。原告柴进与被告蒯一冰、陈晓峰、于淼清算责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，后因被告蒯一冰、于淼下落不明，本院于2021年5月24日转为普通程序独任制审理。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柴进撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告柴进负担。审判员  陈宇琦二〇二一年六月十七日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执434号 申请执行人：徐某某，男，1940年10月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行徐某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初5085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款104000元及利息，诉讼费2580元，执行费1500元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初944号 起诉人：刘泽良,男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到刘泽良的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认刘泽良在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、刘泽良等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人刘泽良的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘泽良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  龚玉和 二〇二一年六月二十四日 书记员  康德蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民申3号再审申请人（一审被告）：高某某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告）：赵某某（又名苏某某），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审被申请人（一审原告）：蒋某某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人高某某、赵某某因与被申请人蒋玉东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的(2011)乌民初字第467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年6月24日，申请人高某某、赵某某向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人高某某、赵某某已向鄂尔多斯市中级人民法院申请再审，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）内06民申126号民事裁定书，裁定驳回高某某、赵某某的再审申请。申请人高某某、赵某某向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高某某、赵某某撤回再审申请。审   判   长 高 健审   判   员 刘晓丽审  判 员  蔚银锁二〇二一年六月二十四日法 官  助 理 田丽娟书   记   员 郭牡丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3826号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李水清，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李水清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李水清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13162号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,965.15元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费512.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13162号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2176号申请执行人：吴永聪，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈哲懿，海南惠海律师事务所律师。被执行人：深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司（统一社会信用代码：91440300342861820Y）,住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布商业大厦7层711号。法定代表人：胡婷，该公司董事长。关于申请执行人吴永聪与被执行人深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9929号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永聪向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日予以立案执行。依据生效判决调解书，深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司应于2020年12月15日向吴永聪支付劳务费9900元；案件受理费26元由深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司负担，同上述款项一起支付。此外，深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司还应支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单两年，并对其采取了限制消费措施。另，本院对深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司名下的银行存款进行了额度冻结，实际控制金额为0。且经本院查询，本院已对深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司名下的车辆（粤B7K37A）进行了委托查封，未实际扣押暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有9926元及逾期付款利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月二十八日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10947号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXX号。负责人：何小军。被告：黄冬青，男，汉族，1979年1月15日出生，公民身份号码：44132×××××XXXXXXX，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告黄冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执265号范宜兵、陈晴锋与黄晓卫、扬州市瑞博电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1300000元，经本院立案受理，现已执行到位1300000元，申请执行人同意本案结案，本院收取执行费15400元。至此，关于本院（2021）苏0612民初4521号民事调解书就此执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2501号张伟锋、魏义瞻：张伟锋与魏义瞻劳动争议一案，申请执行标的共计1935.00元。经本院立案执行，现已执行到位，张伟锋向本院申请执行的（2021）豫0311民初1563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1247号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。被执行人：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王启明，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司为与被执行人福建惠家食品有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初9122号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付广告服务费155,600元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月五日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年三月二十五日委托被执行人的法定代表人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年三月二十五日委托被执行人住所地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年五月七日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月十一日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年六月十八日法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初965号 申请人：广安市恒冠租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇前锋村6组。 法定代表人：陈建君，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光平，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被申请人：四川坤尚房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道888号9幢115号。 法定代表人：谭刚。 被申请人：王军，男，1980年4月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人：邓斌，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：彭东黎，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告广安市恒冠租赁有限公司与被告四川坤尚房地产开发有限公司、王军、邓斌、彭东黎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市恒冠租赁有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，以33万元为限，网络查询并冻结四被申请人的银行存款。案外人蒋馨宁自愿以其奥迪川ＸＫ××××小型普通客车（车辆识别代码96885）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市恒冠租赁有限公司向本院提出财产保全申请，且提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以330000元为限，网络查询并冻结被申请人四川坤尚房地产开发有限公司、王军、邓斌、彭东黎的银行存款，冻结期限为一年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件申请费2170元，由申请人广安市恒冠租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年六月十六日 书记员  谢 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保361号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨文建，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨文建名下价值7346.89元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨文建名下价值7346.89元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1196号 被执行人：武**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邢台市平乡县。 本院在执行被执行人武**追缴违法所得一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人武**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武**银行存款68000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年六月十七日 书记员  薛 旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1179号 申请执行人：应文兴，男，1957年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：廖永林，男，1959年01月26日出生，汉族，住广西南宁市。 关于申请执行人应文兴与被执行人廖永林民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应文兴已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖永林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：名下有银行存款1136.44元，本案已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为274258元，未执行金额为273121.56元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人廖永林列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖永林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人应文兴亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖永林的财产线索，申请执行人应文兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4919号申请执行人：上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡毛泉，执行董事。被执行人：吴群，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈根喜，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张建平，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海汉鑫国际物流有限公司与被告吴群、陈根喜、张建平股东出资纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初28681号民事判决已发生法律效力。权利人上海汉鑫国际物流有限公司于2021年2月7日向本院申请，要求被执行人吴群补缴注册资本金人民币150万元及利息损失，其他被执行人承担连带责任。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费17,400元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月19日向吴群、陈根喜、张建平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭提供了财产情况。二、2020年2月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部社保中心、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，吴群名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号、陈根喜名下位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室不动产均为共同共有，且陈根喜名下房产被在先查封；张建平名下有沪EFXXXX汽车一辆、陈根喜名下有沪E5XXXX、沪A3XXXX汽车二辆(已查封)；三被执行人均已退休，无公积金账户，也未持有证券。三、2021年2月18日向被执行人发出限制消费令。四、2021年2月20日冻结各被执行人在上海银行、浦发银行、工商银行等存款账户。五、2021年5月19日划拨了被执行人吴群、张建平银行存款10万余元(已发放)。六、2021年4月27日、6月25日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况无明显变化。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本院查封的被执行人吴群、陈根喜名下房产均为共同共有，且有在先查封，故依法不能处置；相关被执行人名下的汽车均去向不明。另经财产调查，各被执行人暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月三十日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1106号之十五 申请执行人管建喜，男,汉族，1971年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人雒建伟，男,汉族，1979年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 申请执行人管建喜与被执行人雒建伟买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）甘0702民初3192号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人雒建伟偿还申请执行人管建喜欠款8000元，于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告雒建伟负担，被告雒建伟负担的25元直接给付原告，本院退还原告25元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月8日、2021年3月25日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，被执行人雒建伟投保的华农财产保险股份有限公司投保个人重大疾病保险保单编号为Ｖ002726312021000016××××的保单，累计交纳保费0元，投保人是雒建伟。易安财产保险股份有限公司投保的个人航空意外伤害保险（2019版）保单编号为8Ｇ202345120200000305××××的保单，累计交纳保费0元，投保人是雒建伟。这些保单投保金额都为零，无现金价值，所以这些保单申请执行人明确表示不申请法院进行冻结、扣划。 其他反馈未发现可供执行财产。 3.2021年2月7日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人雒建伟名下有位于本区张火公路玉门××村××号××楼××层××室住房一套，该套住房已抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为26.88万元，债务履行起始时间为2013年1月23日起至2028年1月23日止。申请执行人明确表示不要求法院进行查封，评估、拍卖，亦不交纳评估费。 4.2021年6月3日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2021年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2021年2月9日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的8025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十四日 书记员  张海龙 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19521号原告：徐青，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。被告：陶侃君，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐青与被告陶侃君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告徐青于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐青向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐青负担。审 判 员  林 霞二〇二一年六月二十一日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4048号原告：胡海玲，女，1966年4月24日出生，汉族，原籍河南省方城县四里店乡前坪村北沟组3号，现住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：赵卫峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告胡海玲与被告赵卫峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海玲的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告赵卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卫峰偿还借款26400元及利息(自2019年10月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告借款20000元，双方约定月息2分，半年内被告偿还本金及利息，并未出具借条。借款到期后被告并未还款，原告2019年9月27年找到被告催要，被告承诺10日偿还本息，并向原告出具了借条，由他人书写，被告赵卫峰签名确认，经原告催要，被告不予支付，故向本院提起诉讼。被告赵卫峰缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告向原告借款20000元，约定月息2分，后经双方计算，截止2019年9月27日利息为6400元合计本金与利息共计26400元，并约定2019年10月7日还清，该款后经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款26400元，由被告向原告出具的借条、双方的聊天记录及原告的陈述予以证明，双方形成合法有效的债权债务关系。该款系本金20000元及拖欠2019年9月27日产生的利息64000元，并约定10日内还清，该款经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，故被告应偿还借款26400元并支付利息(按本金20000元从2019年10月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡海玲借款本金26400元及利息（按本金20000元从2019年10月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡海玲的其他诉讼请求。如果被告赵卫峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告赵卫峰负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年六月二十四日书记员  张钰珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3087号原告：李英旭，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：上海球恒投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴玉娟。原告李英旭与被告上海球恒投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年6月15日，李英旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李英旭撤诉处理。案件受理费10元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇二一年六月十五日书记员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1146号原告：冉艳，女，1987年12月1日出生，黎族，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：唐永忠，男，1970年6月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，现住贵州省贵阳市。原告冉艳与被告唐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉艳到庭参加诉讼，被告唐永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元和利息（从2018年4月25日起计算至2020年8月19日按年利率24%计算为55599元；2020年9月19日至2021年4月19日按年利率15.4%计算为10266元，暂合计应支付利息65865元，利息的实际发生金额以借款本金10万元为基数计算至归还之日终止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条，每月按3.5%的标准支付原告利息，并承诺2021年12月24日之前归还本金及利息。至今未收到借款及利息，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。综上所述，被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担逾期的违约责任。被告除依法应当继续履行向原告支付借款的义务外，还应当向原告支付利息和逾期赔偿金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告唐永忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告借款，原告通过银行转账8万元和微信转账2万元的方式借给被告10万元，被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到冉艳以银行转账8万微信转账2万的方式出借给唐永忠人民币壹拾万元整，自2018年4月25日至2020年12月25日，期限32个月，借款月利率为3.5%，本金于2020年12月25日一次性偿还，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人款项百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担法院诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由铜仁市碧江区所在地有管辖权的法院管辖。借款人：唐永忠出借人：冉艳借条出具时间：2018年4月25日。被告在借款人处签名捺印。原告借款给被告后，因被告未按照约定还本付息，原告遂诉至法院。另查明，原告冉艳因本案产生保全保险费1000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、手机银行转账凭证、微信截图、发票在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告冉艳提交的借条、转账凭证、微信转账记录能够证明其出借了10万元给被告唐永忠，双方的借贷关系成立，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告冉艳要求被告唐永忠偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉利息如何计算的问题。因本案的借贷关系发生于2020年8月20日之前，且原、被告约定借期内利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，故对原告要求被告按年利率24%支付2018年4月25日至2020年8月19日利息的主张，本院予以支持，之后的利息则以2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）标准计算至借款还清之日止。庭审中原告冉艳放弃对保全保险费的主张，系对其诉权的处分，本院予以准许。被告唐永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告冉艳借款本金100000元及支付利息（2018年4月25日至2020年8月19日的利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算；之后的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1786元、保全费1332元，合计3118元，由被告唐永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年六月十六日法官助理陈尘书记员刘佳红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1089号 原告：袁时光，男，1989年12月16日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：伍国金，男，1972年3月23日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。 原告袁时光与被告伍国金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月8日，原告袁时光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁时光撤回起诉处理。 案件受理费416元，减半收取208元（原告袁时光已预交），由原告袁时光负担。 审判员  何瑞平 二〇二一年六月十七日 书记员  黎 晶
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民申4号 申诉人：中铁金美嘉盛工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区鱼牧村文史馆旁桥亚国际广场4层（1）号。 法定代表人：彭金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绪志，该公司员工，住醴陵市。 被申诉人：临澧县顶春混凝土有限公司，住所地湖南省临澧县经济工发区安福工业园。 法定代表人：邵明福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。 申诉人中铁金美嘉盛工程有限公司（原审被告）与被申诉人临澧县顶春混凝土有限公司（原审原告）买卖合同纠纷一案，中铁金美嘉盛工程有限公司（以下简称中铁金美公司）认为本院（2020）湘0724民初1766号民事调解确有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁金美公司申诉要求：1.撤销（2020）湘0724民初1766号民事调解书；2.追究被申请人恶意申请执行给申请人造成损失100万元。其理由为：申请人收到（2020）湘0724民初1766号民事调解书后，查明匡传志施工的工程所加盖的公章系其工作人员伪造，被申请人临澧县顶春混凝土有限公司（以下简称顶春公司）明知此事后依然向法院申请执行，给申请人造成了很大损害。 本院审查认为，2020年10月9日顶春公司以中铁金美公司欠其货款1264410元为由向本院提起诉讼，在诉讼过程中，本院依法通知了中铁金美公司参加诉讼，案外人匡传志向本院提交了加盖有中铁金美公司行政公章的证明和授权委托书，以委托代理人的身份与顶春公司达成调解协议，本院依据调解协议制作了调解书并向双方当事人送达。因中铁金美公司未按调解协议履行义务，顶春公司于2020年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，2021年4月13日，中铁金美公司委托陈绪志与顶春公司及案外人匡传志达成执行和解协议，协议约定：1.中铁金美公司欠顶春公司材料款1264410元，匡传志代中铁金美公司于2021年4月14日付264410元，余款1000000元于2021年5月16日前一次性付清；2.匡传志自愿为中铁金美公司提供执行担保；3.顶春公司收到第一期执行款后二日内申请法院解除对中铁金美公司的查封、冻结和限消等强制措施；4.中铁金美公司和匡传志不履行本和解协议的，除承担本金支付义务外，还要承担迟延履行金等法律义务。顶春公司在收到264410元后于2021年4月16日向本院申请解除对中铁金美公司的执行强制措施。现中铁金美公司以匡传志承接的工程在承建过程中使用的公章系伪造为由申请再审。本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”中铁金美公司未提供证据证明调解时违反自愿原则和协议内容违反法律规定；其次，中铁金美认为合同印章系伪造仅是案外人的陈述，无其他司法机关的认定；再次，即使匡传志使用的公章系伪造，但是在执行过程中中铁金美公司派员参与执行和解，亦是对匡传志前期行为的追认；最后，中铁金美公司未提出（2020）湘0724民初1766号案是否存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其申诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中铁金美嘉盛工程有限公司的再审申请。 审判长  黄辉英 审判员  陈惠铭 审判员  裴澧君 二〇二一年六月二十九日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执7号之十四 申请执行人：刘丹。 委托诉讼代理人：李少华，系刘丹丈夫。 被执行人：宋克强。 关于申请执行人刘丹与被执行人宋克强机动车交通事故责任纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）冀0635民初1613号民事判决书，判令，一、被告宋克强赔偿刘丹因交通事故造成的损失共计133803.65元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告刘丹因交通事故造成的损失共计103883元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告刘丹其他诉讼请求。被执行人宋克强未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人刘丹申请，本院于2021年1月4日立案执行，后依次向被执行人宋克强发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年2月2本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人宋克强纳入限制消费名单。因被执行人宋克强违反财产报告制度，2021年3月8日作出失信决定书，将被执行人宋克强纳入失信被执行人名单，并对宋克强作出拘留十五日的决定，因宋克强触犯危险驾驶罪，处于服刑期间，司法拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统线上对被执行人宋克强的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，拍卖被执行人宋克强名下冀Ｆ×××××汽车，执行到位10070.63元，已发放给申请执行人刘丹，线上未查询到被执行人宋克强其他可供执行的财产；线下对被执行人宋克强的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到宋克强的住所地进行经济状况调查，冻结被执行人宋克强收益性保险，申请执行人刘丹表示现金价值较少，暂不进行处置，未查找到宋克强名下其他可供执行的财产。执行人员将被执行人宋克强的财产调查情况反馈给申请执行人刘丹，申请执行人刘丹对被执行人宋克强的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付锁柱 审 判 员 孟大中 审 判 员 齐旭光 二〇二一年六月三十日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4374号原告：谢文英，女，1969年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙宏阳、吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被告：任志远，男，1986年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告谢文英诉被告任志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏阳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金50000元及利息损失1526元（以50000元为基数自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日，暂计算至2021年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告承租原告位于吴中区××叠翠××号门面房，到了2020年8月19日，被告要求提前退房，并向原告出具欠条一份，确认欠付原告房屋5万元整，并约定近期一次性归还所有房租欠款。之后，经原告多次催讨，被告仍分文未付，原告据此诉至法院。被告任志远未作答辩。经审理查明，被告于2020年8月19日向原告出具欠条一份，载明被告因个人原因将叠翠峰××号门面房退还于原告，尚欠房屋50000元，被告将于近期一次性归还所有房屋欠款。以上事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，其与被告在2019年1月23日签订房屋租赁合同一份，租赁期限为2019年2月1日至2022年1月31日。第一年租金为11万元，被告已经支付，第二年租金尚未支付。2020年8月19日，被告找到原告清退房屋，双方协商租金为50000元，被告就书写了上述欠条。其认为租金原本就应该先付后用，被告原本应于2020年2月1日就支付第二年的租金，且被告在上述欠条中明确于书写欠条之日近期支付房租，故其主张利息应从2020年9月1日起计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付租金50000元，提供了欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告的陈述与上述证据能够互相印证，故本院对被告欠付原告租金50000元的事实予以确认。被告逾期付款，理应支付利息，因双方未明确约定付款时间，故本院酌定逾期付款利息计算方式应为以50000元为基数自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志远于本判决生效之日起十日内支付原告谢文英房租人民币50000元并支付以该款为基数自2021年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币544元，由被告任志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二一年六月二十四日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初738号原告：孙荷花，女，1974年3月8日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路32号。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告孙荷花与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荷花、被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙荷花向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付原告2018年11月11日至2019年11月11日租金31057.04元；2.要求被告支付2016年11月11日至2019年11月10日租金产生的利息9317.12元。3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原、被告签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2014年11月11日至2019年11月10日止），年租金31057.04元，从2014年起每年11月11日给付，地址为东北亚财富中心商场3层00030922号，2015和2016年租金已经支付，2017至2018年租金已经桃山区人民法院判决，正在执行中，现原告要求被告支付2018年11月11日至2019年11月11日租金31057.04元，被告不履行合同双方的约定，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金31057.04元，无异议，同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区人民法院相同案件判决中，对利息没有支持。对已判决生效的案件，再主张利息于法无据，无支持理由。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告孙荷花与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场3层0003092号商铺（建筑面积12.523平方米、总价388213.00元），委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为31057.04元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金共计31057.04元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金为31057.04元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告主张的2016年11月11日至2019年11月10日产生的利息9317.12元是否应予支持的问题，该项诉讼请求中的2016年至2018年期间的租金，已经桃山区人民法院判决生效，在本案中再次主张利息于法无据，故不予支持。关于2018年11月11日至2019年11月10日期间的利息，依据双方合同约定的租金给付时间，尚未构成违约，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告孙荷花租金31057.04元；二、驳回原告孙荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.43元，减半收取288.21元由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15412号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：蒋分林，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47707号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋分林于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134,206.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,855元。本院于2021年6月3日向被执行人蒋分林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋分林于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋分林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人蒋分林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋分林名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人蒋分林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人蒋分林其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蒋分林继续履行债务的权利，被执行人蒋分林仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蒋分林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12055号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：曹绍良，男，住湖南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、曹绍良侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3294号原告：张凤英，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市，与确认地址一致。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，确认地址柘城县和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫美霞（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告张凤英与被告河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张凤英，被告河南金珠置业有限责任公司的委托诉讼代理人白杨、闫美霞到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院书面通知，原告未在指定期限内交纳案件受理费2897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤英撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年六月三十日书记员  丁红
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1208号 原告：高金利，男，1988年10月23日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：席长江，男，1964年1月17日出生，汉族，住献县。系献县河城街镇小万村村民委员会推荐的公民。 被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。 投资人：席永占，男，1959年12月4日出生，汉族，住献县河城街镇冉庄河村。 原告高金利与被告沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席长江到庭参加诉讼，被告沧州兴河铸造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销五金材料，被告经营期间在原告处多次五金材料。2017年1月10日，原、被告结算账目，被告尚欠原告货款14487元，同日给原告出具一张欠条。之后，经原告多次催要，但被告一直未给付，故此，原告诉至法院。 沧州兴河铸造厂未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实，被告沧州兴河铸造厂曾向原告高金利购买五金材料。2017年1月10日，被告给原告出具一张收料单，确认欠五金材料款14487元。被告至今未给付原告上述欠款。 以上事实，有原告陈述及被告给原告出具的一张收料单可供认定。 本院认为，被告向原告购买五金材料，并给原告出具一张收料单确认其欠款的数额，对于欠付的该部分货款，被告应及时足额给付原告。故此，对于原告要求被告给付14487元货款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后十日内给付原告高金利货款14487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告沧州兴河铸造厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年六月八日 书记员  王 璇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2231号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏达任物流有限公司。法定代表人：鲁某。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏兴业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马某1诉被告王某、宁夏达任物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2021年6月7日，原告马某1向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告马某1撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判长 马晓波人民陪审员 李秀萍人民陪审员 陈国荣二〇二一年六月七日书记员 吴一媚附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：姜波，男，1986年1月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与姜波信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21669号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人姜波所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年5月20日至2023年5月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7142号之二原告：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘德明，负责人。被告：上海学尔建材贸易商行，住所地上海市崇明区。投资人：杨**城，负责人。被告：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，负责人。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。原告上海皓晶玻璃有限公司与被告上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皓晶玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费用1,045元，由原告上海皓晶玻璃有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月十一日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1083号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号,统一社会信用代码:91450221898793165J。 法定代表人:宋超，该银行行长。 被执行人：韦凤仙,女,1976年12月15日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦凤仙银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初3365号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦凤仙发出执行通知书，责令其支付申请执行人信用卡本金11318元、利息3324.54元、案件受理费99.21元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦凤仙的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳江县产的所有权人为被执行人韦凤仙。上述房产已在本院另案拍卖，成交价为556000元，因被执行人债务涉及多案，本次拍卖成交价不足以清偿全部债务，需要进行案款分配，扣除各项优先费用及执行费后，本案支付给申请执行人9644元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十八日 书记员  何熊辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初382号原告：昆明碧润峻房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区（A2地块）综合楼******，统一社会信用代码：91530102MA6L421948。法定代表人：潘永卓，董事长。委托诉讼代理人：和慕戎、陈怡盈，特别授权代理。被告：刘洋廷，男，1995年3月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘加红，男，1971年12月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系被告刘洋廷父亲。委托诉讼代理人：张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明碧润峻房地产开发有限公司与被告刘洋廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告昆明碧润峻房地产开发有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明碧润峻房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5145元，减半收取计2572.5元，由原告昆明碧润峻房地产开发有限公司承担。审判员  符雅琪二〇二一年六月三日书记员  杨永迪
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初1195号原告：丁某（丁利军），住址：五原县。委托代理人：贾某，系丁某配偶，住址：五原县。被告：武某。原告丁某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告武某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款40000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年12月12日，原告出于亲戚关系给被告武某借款40000元，被告写下欠条一张，并约定于2015年6月30日前还清全部借款，借款到期后，被告武某拒绝还款，经多次讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告武某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告武某以做工程资金周转为由，向原告丁某借款40000元，双方约定于2015年6月30日前还清全部借款，如6月份还不清按2分利息计算，原告放弃对利息的请求权。被告武某未履行还款义务。以上事实有原告陈述、欠条凭证在案印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于判决生效后10日内给付原告丁某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二一年六月二十三日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1903号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：邓加文，男，1984年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李东梅，女，1981年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓加文、李东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4729号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓加文、李东梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金55787.77元及利息、违约金，并承担案件受理费1478.97元。因被执行人邓加文、李东梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人邓加文名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月25日至2023年6月24日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申314号申请人：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住深圳市宝安区。被申请人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫公司大厦3楼A（办公场所），统一社会信用代码91440300578839064N。法定代表人：黄波。2021年5月7日，申请人钟思远（以下称申请人）以被申请人深圳市欢乐送物流有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2011年7月7日，注册资本1000万元,股东为深圳市福荫食品集团有限公司（持股92%）、深圳市深商慧科技有限公司（持股8%），经营状态为存续。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出深宝劳人仲（航城）裁【2020】6号裁决，认定被申请人应向申请人支付工资12160.8元和补偿金16071元。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院作出(2020）粤0306执14595号之一执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到全部清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人钟思远对被申请人深圳市欢乐送物流有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二日书记员 李慧敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李任，男，1996年06月08日生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李任信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4567号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4307号原告：王予睢，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司经理。原告王予睢与被告商丘市信邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王予睢的委托诉讼代理人程福元，被告商丘市信邦置业有限公司的法定代表人凌静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王予睢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已交付的办理房产证的契税7556元、维修基金6906元、代办房产证费用1463元，共计15785元；2、判令被告承担逾期未办理房产证违约金3777.95元；3、判令被告立即为原告开通供暖；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订了商房备2014-013843号《商品房买卖合同》，约定将位于蓬莱路（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区2号楼1单元3层1-302号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。原告按照合同约定已将377795元全部购房款交付给被告，被告于2015年11月将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内协助原告办理产权登记，如原告不能在180天的宽限期限内为原告办理房屋权属证书，则应按已付房款的1%向原告支付违约金，原告于2014年10月29日将办证的契税、维修基金、开暖气初装费、天然气费和办证费等费用交付给了被告，被告出具了手续。被告未给原告办理房产证，原告另行自费办理了房产证。被告商丘市信邦置业有限公司辩称，诉请第一项中的代办房产证费用我不应退还，对其他诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的代收税费收据中的代办房产证费用异议认为其不应退还，因本案案涉房屋的不动产权证书系原告自行办理，对被告的异议本院不予支持。根据上述有效证据及庭审审查，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告王予睢与被告商丘市信邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于商丘市××（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区2号楼1单元3层1-302号房，房屋总价款为377795元，约定被告应于2015年8月31日前向原告交付案涉房屋。原告按照合同约定将全部购房款交付给被告。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人同意给予被告180日的宽限期，以将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案。若出卖人在宽限期限内仍未将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金（无论原告是否退房）。双方补充协议中约定：买受人委托出卖人代缴或按政府有关规定由被告代收的，买受人应按相关规定或出卖人的通知按时缴纳上述费用。后被告代收取原告该房屋契税7556元、维修基金6906元、天然气初装费2800元、暖气初装费4316元、代办证费用1323元。另查明，原告已另自行向相关部门交纳案涉房屋的维修基金6906元、缴纳契税5397.08元，2021年，原告自行办理出案涉房屋的不动产权证书。案涉房屋所在小区尚未接通市政供暖。本院认为，原告王予睢与被告商丘市信邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告虽委托被告代缴契税、代交维修基金，但被告并未为原告缴/交纳，且原告已自行向相关部门缴/交纳，故原告诉请的要求被告退还契税7556元、维修金6906元的诉请本院予以支持。关于原告要求退还代办房产证费用的诉请，因本案案涉房产证最终系原告自行办理，被告并未代为办理，故被告收取的该1323元代办费用，被告应予退还。被告商丘市信邦置业有限公司没有在合同约定期限内协助原告办理房产登记手续，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金3777.95元的诉讼请求本院予以支持。关于案涉商品房的供暖设施属于基础配套设施且被告收取了原告的暖气初装费，故被告应为原告所购买的房屋接通市政供暖。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内退还给原告王予睢契税7556元、维修基金6906元、代办房产证费用1323元，共计15785元；二、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王予睢逾期办证违约金3777.95元；三、被告商丘市信邦置业有限公司于2021年11月15日以前为原告王予睢所购买的位于商丘市蓬莱路（规划）南侧、华夏路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区2号楼1单元3层1-302号接通市政供暖（暖气使用费由原告自行负担）；四、驳回原告王予睢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年六月二十六日书记员  高秀敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢721号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：叶家亮，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人叶家亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36658号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶家亮给付人民币450,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人叶家亮户籍所在地为福建省南平市建瓯市小松镇台尾村均元23号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2681号原告：李某，女，1996年4月16日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。被告：原某，男，1993年3月13日出生，汉族，住武陟县。原告李某诉原某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年六月十六日书记员  郭鹏翔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1097号   原告：徐月明，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：董福成，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。   原告徐月明与被告董福成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告徐月明于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告徐月明在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐月明撤回对被告董福成的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐月明负担。   审判员 潘志   二〇二一年六月七日   书记员 吴晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8705号 原告:韩镇,男,汉族,1988年5月2日出生,贵州省赫章县人,住贵州省赫章县。 原告:朱艳,女,汉族,1989年8月18日出生,贵州省赫章县人,住贵州省赫章县。 被告:贵州和聚祥商业运营管理有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际,统一社会信用代码:91520500308727441W。 法定代表人:赵丽娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋佳明（特别授权代理）,男,生于1989年11月16日,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告韩镇、朱艳与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告韩镇、朱艳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩镇、朱艳在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告韩镇、朱艳的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告韩镇、朱艳撤诉。 案件受理费人民币156.00元（已按简易程序减半收取），由原告韩镇、朱艳负担。 审判员  吴春艳 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 茜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执22号申请执行人：岳忠明，男，196年4月21日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村一组。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人岳忠明与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特483号民事裁定书，已于2020年11月25日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人岳忠明于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人岳忠明劳务费人民币23670元；并承担案件执行费260元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，已按债权比例领取款项6910.3元；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业确无财产可供执行，申请执行人岳忠明明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十八日法官助理张财富书记员沈丽莎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保278号申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。负责人：刘英明，行长。委托诉讼代理人：刘琳，公司员工。被申请人：李君晖，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址浙江省临海市。被申请人：李彩虹，女，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址浙江省临海市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人价值人民币6645600.92元的财产，并由浙商银行股份有限公司深圳分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李君晖、李彩虹价值人民币6645600.92元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年六月七日书记员  陈子荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9924号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行,住所地上海市浦东新区成山路XXX号。法定代表人：李皓，行长。被执行人：黄慧玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省汕尾市。被执行人：曾祥伟，女，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：许向山，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初46390号民事调解协议于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人黄慧玲、曾祥伟、许向山履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2021年4月13日被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况第一次集约化反馈，依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月19日至2022年4月18日)。2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。执行期间依据申请执行人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，未发现新的财产。2021年6月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十二日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7196号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：王博，男，住宁夏回族自治区银川市。被告：李彩霞，女，住宁夏回族自治区银川市。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十一日书记员 张萌
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执105号南京群泽物资有限公司：本院执行的申请执行人丹阳市晶华汽车装饰件厂与你加工合同纠纷一案，本院立案(2021)苏1181执105号执行，本案在执行过程中，你公司已履行给付48000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月三日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1071号 原告：马继，男，1991年10月6日出生，回族，现住逊克县。 被告：张云生，男，1973年6月10日出生，现住逊克县。 原告马继与被告张云生运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后依法适用简易程序，于2021年6月8日公开进行了审理。原告马继到庭参加诉讼，被告张云生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告运费7000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付运费4000元。 事实与理由：2018年8月1日，张云生委托原告马继运货，约定运费7000元，约定12月底一次性还清，但到期后，原告向张云生主张运费，张云生以不正当理由拒不给付运费，现原告无奈诉至法院，请求保障原告合法权利。 被告张云生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告马继为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2020年8月1日欠条一份，证明被告张云生委托马继运货，运费钱4000元没有给付。 对原告提供的以上证据，被告张云生未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证明被告的欠款金额情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告马继给被告张云生拉沙子，运费7000元，被告未给付。被告于2020年8月1日向原告出具了7000元的欠条，被告后期陆续给付了3000元，尚欠4000元运费未给付。欠款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告张云生欠款的事实清楚，被告给原告出具欠条并签字捺手印的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告给付欠款4000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云生于判决生效后三内给付原告马继欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告张云生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执恢273号 董玉豪，男，1990年8月8日出生，住所地河北省石家庄市栾城区。 陈青国，男，1966年2月20日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 董玉豪申请陈青国合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4159号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院施压双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4159号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩志国 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯江海
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4329号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：马武强，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告马武强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加了诉讼，被告马武强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币173967.79元及利息4131.93元，共计178099.72元（利息自2021年1月24日起以本金173967.79元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年3月29日为4131.93元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告马武强向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2020第RL20200722000678号】，合同约定：马武强在本合同项下从原告处可获得的具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2020年7月23日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告马武强发放贷款212000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2020年7月23日起至2022年7月23日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马武强经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年7月23日，原告（贷款人）与被告马武强（借款人）签订编号为平银洛阳分行个信贷字2020第RL20200722000678号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在本合同项下的具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》的内容为准。合同6.1（1）约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约。6.2约定：借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行洛阳分行于2020年7月23日向被告发放贷款212000元整，原告出具的《个人贷款确认书》载明：贷款年利率为18.36%（月利率1.53%），贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款，贷款期限24个月，自2020年7月23日至2022年7月23日，首次还款日为2020年8月23日，每月还款日为23日。被告马武强在偿还部分本息后，自2021年1月23日起未再按照合同约定还本付息，当期仅归还利息16.93元，截止2021年3月29日，尚欠原告借款本金173967.79元及利息4131.93元。综上所述，本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告马武强签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告马武强发放了212000元贷款，被告马武强未按照合同约定按时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。现原告起诉请求被告一次性偿还剩余贷款本金173967.79元及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起以未还本金为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。截止2021年3月29日，被告马武强尚欠原告本金173967.79元及利息4131.93元，应予偿还。自2021年3月30日起，利息以未还本金173967.79为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止。被告马武强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马武强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金173967.79元及利息（截止2021年3月29日利息为4131.93元，自2021年3月30日起利息以未还本金173967.79元为基数，按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元（已减半），保全费1410元，共计3341元，由被告马武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年六月八日书记员  李琼婷