湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2208号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司职工。被告：廖承花，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邱清会，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：廖昌迪，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：宁金连，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈从春，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告廖承花、陈从春、廖昌迪、宁金连金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝、被告廖承花及其委托诉讼代理人邱清会到庭参加诉讼，被告陈从春、廖昌迪、宁金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖承花、廖昌迪偿还原告借款本金100000元，2017年4月18日至2021年3月18日的利息12508.56元，后续利息按合同约定利率上浮30%计付至实际付款之日止；2、判令被告陈从春、宁金连对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月18日，被告廖承花在原告所辖六都寨支行借款100000元，年利率为10.44%，但被告未按约定支付本息，至2020年4月18日，被告欠原告借款本金100000元，利息12508.56元，被告廖承花、廖昌迪系夫妻，被告陈从春、宁金连系该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告未按约偿还借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖承花辩称，本案诉讼主体错误，被告廖昌迪既不是本案借款人，亦非被告廖承花的丈夫，与本案无关，且陈从春未在借款合同上签名，也不是借款合同的保证人，不应承担还款责任，其次，借款日期与还款利息均错误，被告廖承花于2014年4月2日因妹夫陈吉华修房以廖承花的名义向六都寨支行借款100000元，该笔贷款于2017年4月18日到期，因未偿还本金，又向原告所属的六都寨支行借款100000元，该笔贷款于2020年4月18日到期，只剩借款本金未还，利息已全部还清。被告陈从春、廖昌迪、宁金连未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖承花与陈从春是夫妻关系，廖昌迪与宁金连系夫妻关系。2014年4月，被告廖承花向原告下属的六都寨支行贷款100000元给其妹夫陈吉华用于建房，贷款到期后，被告廖承花因无力偿还，便以借新还旧的方式于2017年4月18日与原告隆回农商银行下属的六都寨支行签订最高额借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年4月18日至2020年4月18日止；借款年利率为10.44%。被告宁金连自愿为被告廖承花的借款提供保证，并与原告隆回农商银行下属的六都寨支行签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人廖承花自2017年4月18日至2020年4月18日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债务和预计产生的利息、罚金、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告廖昌迪未在保证合同上签字。2019年4月5日，原告隆回农商银行向被告廖承花放款100000元，到期日期为2020年4月5日，至2021年3月18日借款利息共计20387元（100000元×10.44%×1年11个月13天），被告廖承花已偿还利息7907.44元，尚欠借款本金100000元和借款利息12479.56元。原告没有向本院提供证据证明该笔借款系被告廖承花、陈从春的夫妻共同债务。以上事实有当事人陈述、身份资料、最高额借款合同、最高额保证合同、银行放款及利息收回明细单、（2020）湘0524民初1077号民事判决书等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的六都寨支行与被告廖承花签订的最高额借款合同，与被告宁金连签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告廖承花提供了贷款，该笔贷款现已到期，被告廖承花未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，对原告要求被告廖承花清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告偿还借款利息12508.56元，经本院核算，被告尚欠借款利息12479.56元，以实际核算为准。被告廖承花、陈从春虽系夫妻关系，但被告陈从春未在借款合同上签字，原告也未举证证明该笔借款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告陈从春对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宁金连作为被告廖承花借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。借款合同上未约定逾期还款利率上浮30%，因此，对原告这一诉讼请求不予支持。被告廖昌迪未在借款合同上签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖承花于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2021年3月18日的借款利息12479.56元，本息共计112479.56元。2021年3月19日之后的借款利息按年利率10.44%计算至借款清偿之日止；二、被告宁金连对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任，被告宁金连承担保证责任后，有权向被告廖承花追偿；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1275.09元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告廖承花负担1250.09元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王洪武二〇二一年六月十六日法官助理袁海玲代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。