山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3929号 原告：徐世华，女，1973年7月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：郝明华，男，1986年8月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：宫彩荣，女，1972年7月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：赵林增，经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告徐世华与被告郝明华、被告宫彩荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决书主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，编立案号B10132020100859，后原告对其伤情申请法医司法鉴定，鉴定作出后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世华及委托诉讼代理人李彦辰、被告郝明华及其委托诉讼代理人王**、被告保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰均到庭参加诉讼，被告宫彩荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失、医疗费、误工费等各项损失共计19411.32元；2.请求依法判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费等均由三被告承担。事实与理由：2020年8月19日23时43分许，被告郝明华驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车沿东西路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺路行驶的原告徐世华驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。该事故经认定，被告郝明华承担事故的全部责任，原告无责任。另被告驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车是从被告宫彩荣处购买二手车。并且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以判处。 被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告郝明华在事故发生后驾车逃逸，属于我司商业三者险免赔的情形，我司仅同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不承担。 被告郝明华辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，赔偿数额由保险公司承担后再由被告承担。对保险公司说的逃逸情形及商业三者险免赔认可。 被告宫彩荣未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2020年8月19日23时43分许，被告郝明华驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车沿东西路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺路行驶的原告徐世华驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致原告徐世华受伤，车辆受损。事故发生后，被告郝明华驾车逃逸。该事故经现场勘查认定，被告郝明华负事故的全部责任，原告徐世华无责任。 2020年8月19日，原告因交通事故受伤后到潍坊市益都中心医院门诊治疗7天，主要诊断：头皮肿胀、颈椎退行××变等。 本案在诉讼过程中，根据原告徐世华申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定机构于2021年2月2日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2021】临鉴字第65号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、徐世华之伤不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后60日；3、护理为受伤后壹人护理10日；4、营养期限7日；5、后续治疗建议以实际合理支出费用审查认定。无二次住院治疗、二次住院及二次住院治疗后的护理人数和期限；6、残疾生活补助器具建议以实际合理支出费用审查认定。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车的所有权人为被告郝明华，事故发生时由被告郝明华驾驶。交强险保单上的被保险人为被告宫彩荣。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险数额为100万元，并投保不计免赔，交强险、商业险期限均自2019年10月23日17时起至2020年10月23日17时止。事故发生在保险期限内。 被告郝明华投保的商业三者险保险条款中免责条款约定，驾驶员发生事故后驾车逃逸的，被告保险公司在商业三者险范围内免赔。对此，被告郝明华予以认可。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6145.32元、营养费210元（7天×30元/天）、误工费7188元（60天×119.8元/天）、护理费1198元（10天×119.8元/天）、交通费70元（10元/天×7天）、鉴定费2600元、车损2000元。其中，被告认可的损失：医疗费6145.32元、营养费210元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：交通费70元、鉴定费2600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、护理费、车损。 再查明，事故发生后被告郝明华为原告垫付8000元。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年（119.80元/天），城镇居民消费性支出27291元/年，农民人均纯收入为18753元/年（51.38元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12660元（34.68元/天）。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告郝明华驾驶机动车辆与原告徐世华驾驶的电动自行车发生道路交通事故，并致使原告徐世华受伤、车辆受损属实，交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郝明华承担事故全部责任，原告徐世华不承担事故责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告郝明华承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9025.32元。原告主张的误工费、护理费计算标准证据不足，原告未提供其与护理人员在城镇居住且收入来源于城镇的相关证据，故，对原告主张的误工费、护理费计算标准，本院不予支持；根据原告提供的身份证、护理人员的户口本记载的相关信息，本院按农村居民收入标准计算原告的误工费为5163.60元（86.06元/天×60天）、护理费为860.60元（86.06元/天×10天）。关于原告主张的车损，虽原告未提供任何证据证明，但根据事故认定书中记载，原告车辆受损属实，且被告保险公司认可原告车损为500元，故，本院确认原告的车损为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15549.52元。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费6145.32元、营养费210元、误工费5163.60元、护理费860.60元、交通费70元、车损500元，以上共计12949.52元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2600元（15549.52元－12949.52元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因肇事车辆鲁Ｖ×××××小型汽车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，本应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，但因被告郝明华发生事故后驾车逃逸，根据保险合同中免责条款的约定，被告保险公司在商业三者险限额内免赔，对此，被告郝明华表示其认可。因被告保险公司在商业三者险限额范围内免赔，故，原告的该部分损失2600元，应由被告郝明华承担赔偿责任。 原告徐世华应当返还被告郝明华垫付款8000元。 被告宫彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐世华医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计12949.52元； 二、被告郝明华在交强险责任限额外赔偿原告徐世华鉴定费共计2600元； 三、原告徐世华返还被告郝明华垫付款8000元； 上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告徐世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告负担48元，由被告郝明华负担95元。诉讼保全费420元，由被告郝明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交相应上诉案件受理费286元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月二十九日 书记员  司书珍