广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1826号原告：开平市宏工机械设备有限公司，住所地：广东省开平市长沙街八一××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁少锋，该公司员工。被告：台山市台城俊添装饰工程部，住所地：广东省台山市×××××××××110号商铺。经营者：伍健添，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××12。被告：甄伟腾，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××17。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈晓瑜，广东伯方（江门）律师事务所律师。原告开平市宏工机械设备有限公司与被告台山市台城俊添装饰工程部、甄伟腾租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告开平市宏工机械设备有限公司（以下简称“宏工公司”）的委托诉讼代理人梁少锋，被告台山市台城俊添装饰工程部（以下简称“俊添装饰工程部”）、甄伟腾的共同委托诉讼代理人陈晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金61900元；2、判令被告支付违约金给原告（合同约定结算后15天内不付款开始按欠款金额的0.1%计收违约金，自2020年8月16日至2021年3月25日共222天，违约金为13741.8元）；3、判令被告支付利息2129.18元（从2020年8月3日起，按日息0.0147%计算至款项清偿之日止，暂计至2021年3月25日共234天，利息为2129.18元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年5月18日起，原告向被告出租高空作业设备。至2020年7月31日止，设备租金为63600元、运输设备费为2700元，合计66300元。期间，被告仅支付了4400元。至2021年3月25日止，尚欠原告租金61900元。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告宏工公司补充陈述，因被告甄伟腾为连带责任保证人，明确请求被告甄伟腾承担连带保证责任及明确请求两被告支付违约金至款项付清之日止。被告俊添装饰工程部、甄伟腾辩称：一、被告俊添装饰工程部对与原告存在设备租赁合同关系的事实没有异议；被告甄伟腾对原告主张其对涉案的款项承担连带保证责任没有异议；两被告对结欠原告款项61900元的事实无异议。二、原告主张的违约金计算标准明显过高，请求法院适当调整。本案涉及的款项属于租赁款，原告主张的租赁款已经包括了其取得的利润，现其计算违约金的标准明显过高，依据为《中华人民共和国民法典》第五百八十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。而且原告未能举证证明其存在其他直接的损失，也未能举证证明被告有能力偿还涉案债务而拒不偿还等恶意欠债的行为。相反被告是因为业主方扣留设备、未进行结算致使租期过长、资金周转困难才会出现被告迟延支付租金的问题，这些都是常见的生意上会出现的问题。被告并不存在恶意违约，希望原告可以互让互利、互相体谅。因此按照原告主张的违约金计算标准明细过高，应适当予以降低，请求法院依法进行调整。三、原告主张的利息损失及违约金均是基于被告逾期支付租金这一违约行为，其所主张的利息损失和违约金两者均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都是对因违约而受损失的当事人的补偿，同时适用属于双重惩罚。被告逾期付款造成原告的损失仅是资金被占用期间的利息损失，而且利息计算之日应从对账之日即2021年1月20日开始计算。原告宏工公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告俊添装饰工程部、甄伟腾没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，宏工公司（出租方）与俊添装饰工程部（承租方）、甄伟腾（承租方保证人）签订一份《设备租赁合同》，约定：由宏工公司出租10米剪叉平台（机号DL2833、DL2802）2台给俊添装饰工程部，进场日为2020年5月18日上午，租金为200元/天/台，预计租期为四天，运费两程600元，预收租金2200元。结算与支付约定为：按月结算，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日。租金于结算后两天内支付。承租方进退场授权人及结算授权人为甄伟腾。合同第一条关于租赁设备的约定：1.4未经出租方事前书面同意，承租方不得擅自变更作业地点。经过出租方书面同意，承租方可以对设备进行转场，但转场期间所产生的任何费用由承租方承担。第三条关于租金的结算与支付的约定：1.设备租期自起租日（以《设备进场单》上标注的设备交付日期为准）起算，至出租方设备退场之日（以《设备退场单》上标注的退场日期为准）止。租期连续计算，不受天气、施工停工等非出租方原因影响。2.设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备交接确认单》记载为准，租金将以此为依据进行结算。第四条关于权利与义务的约定：9.保证人对本合同项下承租方的全部债务向出租方承担连带保证责任；保证期间依照法律规定，为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年。合同第五条关于违约责任的约定：2.若承租方未按照约定及时足额支付预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备等措施。若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。如设备尚未交付完毕，出租方有权拒绝向承租方交付剩余设备。由此给各方造成的损失由承租方承担。第六条关于解决本合同争议办法的约定。有关本合同的争议，合同双方应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意任何一方当事人可向出租方所在地法院提起诉讼。第七条关于其他约定：5.本合同所称周期为双方约定每一期租金结算时间的统称，以月/周/天为单位，可循环使用。月指自然月，按照当月实际天数计算；周按照7日计算；天指自然日计算。实际租金结算的周期，亦商务条款租金单价一栏所选周期单位为准。签订合同后，宏工公司于2020年5月18日中午交付合同约定的设备给俊添装饰工程部使用，俊添装饰工程部于2020年5月20日下午退回设备给宏工公司。2020年5月19日，宏工公司（出租方）与俊添装饰工程部（承租方）、甄伟腾（承租方保证人）签订一份《设备租赁合同》，约定：由宏工公司出租10米剪叉平台（机号DL2836、DL2811）2台给俊添装饰工程部，进场日为2020年5月19日上午，租金为200元/天/台，预计租期为四天，运费两程600元，预收租金2200元。其他内容与2020年5月18日签订的《设备租赁合同》一致。签订合同后，宏工公司于2020年5月19日上午交付合同约定的设备给俊添装饰工程部使用，期间于2020年6月9日下午将设备转场，产生转场费300元。俊添装饰工程部于2020年8月2日上午退回设备给宏工公司。2020年5月20日，宏工公司（出租方）与俊添装饰工程部（承租方）、甄伟腾（承租方保证人）签订一份《设备租赁合同》，约定：由宏工公司出租4米剪叉平台（机号DL4001、DL4002）2台，5米剪叉平台（机号DL5004）1台给俊添装饰工程部，进场日为2020年5月20日下午，租金为200元/天/台，预计租期为四天，运费两程600元，预收租金3000元。其他内容与2020年5月18日签订的《设备租赁合同》一致。签订合同后，宏工公司于2020年5月20日下午交付合同约定的设备给俊添装饰工程部使用，俊添装饰工程部于2020年6月9日下午退回设备给宏工公司。2020年6月9日，宏工公司（出租方）与俊添装饰工程部（承租方）、甄伟腾（承租方保证人）签订一份《设备租赁合同》，约定：由宏工公司出租8米剪叉平台（机号DL1031、DL1034）2台给俊添装饰工程部，进场日为2020年6月9日中午，租金为200元/天/台，预计租期为四天，运费两程600元，预收租金2200元。其他内容与2020年5月18日签订的《设备租赁合同》一致。签订合同后，宏工公司于2020年5月19日上午交付合同约定的设备给俊添装饰工程部使用，俊添装饰工程部于2020年8月2日上午退回设备给宏工公司。2021年1月20日，宏工公司与甄伟腾签订一份《台山市台城俊添装饰工程部租赁升降台结算清单》，双方确认四份《设备租赁合同》的租金合共为63600元，运输费2700元，总金额为66300元，已收金额为4400元（含运费1800元）。本院认为，本案为租赁合同纠纷。宏工公司提供设备租赁合同、送货单、收货单以及结算清单为证，俊添装饰工程部、甄伟腾对俊添装饰工程部与宏工公司存在设备租赁合同关系，甄伟腾为合同的连带责任保证人及仍结欠宏工公司租金61000元、运输费900元的事实无异议，故宏工公司请求俊添装饰工程部支付租金61000元、运输费900元，及甄伟腾对该款项承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。甄伟腾承担保证责任后，有权向俊添装饰工程部追偿。关于宏工公司主张的违约金和利息问题。涉案的设备租赁合同已明确约定若俊添装饰工程部逾期支付租金超过15日，则按每日1‰的标准计付违约金。现宏工公司既主张逾期支付租金按上述标准计付违约金，又同时主张按日利率0.0147%计付利息，但又未能提供证据证明约定的违约金低于造成的实际损失，因此，宏工公司仅能依照设备租赁合同的约定主张逾期支付租金的违约金，不能同时主张资金占用期间的利息。另外，每日1‰的标准折算成年利率为36.5%，而宏工公司的主要损失为未收取的租金、运输费以及因资金占用造成的利息损失，结合宏工公司的实际损失、兼顾合同的履行情况（合同标的总额为66300元，俊添装饰工程部仅支付了4400元）等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定涉案的违约金按年利率18%计付。但由于设备租赁合同仅约定了逾期支付租金的违约金责任，并未约定逾期支付运输费的违约责任，因此，应以租金61000元为计付违约金的基数。至于违约金的起算时间。设备租赁合同的商务条款明确约定了按月结算，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日。租金于结算后两天内支付。最后一批设备的退场日期为（2020年8月2日）。现宏工公司主张全部的租金自2020年8月16日起计付违约金，属其权利自由处分，本院依法予以确认。综上，涉案的违约金应以61000元为基数，自2020年8月16日起至款项清偿之日止，按年利率18%计付，暂计至2021年3月25日（含），违约金为6771元（61000×18%÷360×222）。俊添装饰工程部和甄伟腾抗辩应以《台山市台城俊添装饰工程部租赁升降台结算清单》的落款日期2021年1月20日作为违约金的起算时间，理据不足，本院依法不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山市台城俊添装饰工程部应于本判决生效之日起十日内支付租金61000元、运输费900元、违约金6771元和后续违约金（以61000元为基数，自2021年3月26日起计至款项清偿之日止，按年利率18%）给原告开平市宏工机械设备有限公司；二、被告甄伟腾对上述第一项判项被告台山市台城俊添装饰工程部应履行的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告开平市宏工机械设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费872.14元（此款原告已预交），由原告开平市宏工机械设备有限公司负担102.14元，由被告台山市台城俊添装饰工程部、甄伟腾负担770元。原告开平市宏工机械设备有限公司多预交的案件受理费770元由本院予以退回；被告台山市台城俊添装饰工程部、甄伟腾应向本院补缴一审案件受理费770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年六月二十二日书记员  甄慧琳