wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执84号之三 被执行人：李亮,男,1997年4月22日出生,汉族, 本院依据已经发生法律效力的(2021)陕1022刑初2号刑事判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，缴纳违法所得34978元，没收随案移送的作案工具手机。被执行人逾期未履行。 执行中查明，被执行人有随案移送的作案工具手机一部，依法裁定拍卖该手机，并于2021年4月29日在淘宝网进行了公开拍卖，买受人冯建灿竞得后未按公告限定期限缴纳拍卖余款，依法于2021年6月10日在淘宝网重新拍卖被执行人李亮的作案工具手机。买受人曹小宝以1000元的最高价竞得，买受人曹小宝按照公告限定期限内缴纳了尾款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 被执行人李亮的作案工具手机的所有权归买受人曹小宝所有。手机所有权自本裁定送达买受人曹小宝时起转移。 二、买受人曹小宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判长 张栓成 二〇二一年六月十八日 书记员 彭翠芸
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢266号 申请执行人：杜晓红 被执行人：冯林云 本院立案执行的杜晓红申请执行冯林云借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位32160.00元，本次申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7331号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：丁华，男，1963年6月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：金艳，女，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告丁华、金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告丁华、金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费8624元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区景新一品小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区景新一品4栋1103室业主，并于2011年6月7日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米0.9元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为92.14平方米，每月应交纳物业服务费82.92元。被告从2011年8月至2020年3月物业服务费共计8624元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告丁华辩称，1、我和金艳于2010年5月6日已离婚，原告称2011年6月7日入住不属实。2、原告方称多次催收无果也不属实，没有电话通知过。该房的产权、使用权都属于金艳，与我无关。被告金艳辩称，1、我确实应该交物业费，但原告方从未通知过我来交。2、自买房后我从未居住过该房，现在房子还是毛坯房。3、因房开商逾期交房，我们签了一个协议，房开商承诺补偿我5000元也没有赔。赔偿协议也在物业公司保存的，我没有得到过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，被告丁华提交的离婚证，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、业主资料卡及附页、前期物业管理服务协议，能证明原告与被告金艳签订协议的事实，故对该事实予以确认；2、2015年12月2日通知（照片）、2017年10月27日接区住建局物业股通知（照片）、2019年12月10日物业费催缴通知（照片）、2020年1月10日律师函（照片），该组证据不足以证明原告向被告催缴物业费，故对原告的证明目的不予确认。被告金艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告金艳与原告签订《景新一品前期物业管理服务协议》，约定被告景新一品4栋1103室房屋建筑面积为91.93平方米，按每月每平方米0.90元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付12个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告金艳未入住该房，亦未向原告交纳物业费。另查明，从2020年4月开始，景新一品小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。被告丁华与被告金艳于2010年5月6日经登记离婚。本院认为，原告与被告金艳签订的《景新一品前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费8624元（2011年8月至2020年3月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。因被告金艳至今未入住涉案房屋，综合本案实际情况，对原告主张2011年8月至2020年3月的物业费，酌情由被告金艳承担60%的支付责任，物业费为5162.79元（建筑面积91.93㎡×0.90元/㎡/月×104个月×60%），由被告金艳支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。被告丁华认可涉案房屋属于被告金艳，且被告丁华未在协议中签名，被告丁华不应承担责任，故对原告主张由被告丁华共同承担支付物业费的诉请不予支持。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金艳于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费5162.79元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告六盘水盛德物业服务有限公司负担91元，被告金艳负担50元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2458号 申请人：马骏，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖易通信息技术有限公司，住芜湖市镜湖区仁坊路**大坊科技文化园****，统一社会信用代码91340200610352046C。 马骏与芜湖易通信息技术有限公司劳动争议一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计68670.87元,被执行人应承担执行费930元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地大坊科技文化园B03栋207-208、307-308室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的68670.87元，已执行到位11730元，缴纳执行费930元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十八日 书记员  丁 潮
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执407号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人屈彩霞，女，汉族，1975年10月3日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王平，系屈彩霞丈夫，男，汉族，1977年6月29日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与屈彩霞、王平金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初2616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张美珍、李六给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及利息。因被执行人屈彩霞、王平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2021年2月22日、3月24日、6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人屈彩霞、王平有少量银行存款，本院已冻结。 2.查明被执行人屈彩霞、王平有位于，该房有查封，申请执行人不申请处置。 3.查明被执行人屈彩霞没有车辆登记信息，被执行人王平有车牌号蒙Ｋ×××××汽车一辆登记信息，申请执行人暂不申请处置。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年6月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年3月4日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人屈彩霞、王平负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月三十日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：包·阿拉坦仓，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与包·阿拉坦仓信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2910号判决已发生法律效力。因义务人包·阿拉坦仓未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费181.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向包·阿拉坦仓发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人包·阿拉坦仓暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1226号 原告：欧志成，男，汉族，居民， 委托诉讼代理人：佘天然，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：欧得中，男，汉族，居民， 原告欧志成诉被告欧得中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志成的委托诉讼代理人佘天然、被告欧得中到庭参加诉讼。原告欧志成2021年4月12日向本院提出财产保全申请：立即对被申请人欧得中位于湖南省宁远县泠江西路97号11楼1102室的房产进行财产保全，保全价值27万元，本院于2021年4月13日作出民事裁定书。本案现已审理终结。 原告欧志成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及借款利息157,732元(借款利息以100,000元为基数，自2014年6月28日起暂计算至2021年4月19日，2021年4月20日以后的利息计算至借款本金偿还完毕之日止);二、本案的案件受理费、其他诉讼费用由被告承担事实与理由：原、被告双方是远亲关系，被告多次提出借款。2014年6月23日原告将存于中国农业银行的100,000元定期存款取出，并于2014年6月28日将上述100,000元现金借给了被告，被告当日便将该借款全部存入银行，出具了借条。借条载明借款本金100,000元，借款利息每月2500元，没有约定借款期限。借款之后，被告未履行还款义务。自2021年4月起，被告表示因为别人借了他的钱跑路了，被告只偿还原告借款本金，这严重侵犯原告的合法权益。现特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告欧得中辩称，借钱事实是存在的，答辩人将借款本金10万元借给了别人，答辩人收到1万元利息。现借答辩人钱的人跑了，被答辩人每次找答辩人要钱时，答辩人承诺本金不会少，但没有说过偿还利息。答辩人以前找答辩人要求还钱时，被答辩人是说偿还本金。 原告欧志成为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、银行取款记录；3、微信聊天记录；4、银行流水。 被告欧得中为支持其辩解理由，依法向本院提交了如下证据；1、打款凭证；2、收据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的1号证据，被告无异议；被告提交的2号证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下对原告提供的2号、3号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对原告提交的4号证据，本院对其真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的。 开庭前，被告欧得中申请证人欧学井出庭作证，本院依法予以准许。庭审中，本院对证人欧学井进行了询问，证人欧学井的证言符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月23日，被告欧得中向原告欧志成借款10万元。原告欧志成将存于中国农业银行的10万元定期存款取出，后将其交给被告欧得中。被告欧得中于2014年6月28日向原告欧志成出具了借款金额为10万元的借条，双方约定利息按照月利息2500元计算。原告欧志成后多次向被告欧得中催要借款本金和利息未果后，遂于2021年4月7日向本院提起民事诉讼。 另查明，2014年6月28日一年期同期贷款利率为6%。被告欧得中于2021年5月11日通过中国农业银行账户转账方式偿还10万本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧得中向原告欧志成借款10万元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告欧得中应当履行偿还借款的义务。被告欧得中已于2021年5月11日向原告偿还10万元本金。因此，本院对原告欧志成诉请被告欧得中偿还10万元借款本金的诉请，本院不予以支持。该笔借款利息的计算区间应为2014年6月28日至2021年5月11日。该笔借款从2014年6月28日至2020年8月19日，其利息约定超过法律规定的利率上限，应按照年利率24%计算；2020年8月20日至2021年5月11日的利息，其利息约定超过法律规定的利率上限，此期间的利息应不超过合同成立时一年期同期贷款利率四倍，即为6%X4=24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告欧得中在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧志成以借款本金10万元为基数计算的利息（利息从2014年6月28日至起按年利率24%计算至2021年5月11日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取计2583元，保全申请费1870元，由原告欧志成承担1150元，被告欧得中承担3303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年六月十六日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2223号 申请执行人：高辉，男，1977年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑路，男，1985年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周振美，女，1963年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：化红，女，1985年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周通，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑田庙，男，1963年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高辉申请执行其与郑路、周振美、化红、周通、郑田庙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3821号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑路、周振美、化红、周通、郑田庙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑路、周振美、化红、周通、郑田庙在银行的存款116625元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保215号 申请人：毛小平，男，1978年8月9日出生，汉族，住津市。 被申请人：孙小军，男，1972年3月14日出生，汉族，住长沙市。 申请人毛小平于2021年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告孙小军的银行存款30000元或其他等值财产。毛小平以其名下的皖Ａ9××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，毛小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结孙小军的银行存款30000元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、查封担保人毛小平名下的皖Ａ9××××小型普通客车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 林 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  高千智
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1030号 原告：程敏，女，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：周添航，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。 原告程敏诉被告周添航民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告周添航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金8000元及到期未归还借款的利息171元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，被告私自拿走原告信用卡刷卡套现3000元。后于2020年9月22日未经原告同意通过原告手机美团外卖平台账号借出6000元，约定每月分期偿还借款和利息。还款日期到期后，被告未及时归还借款。自2020年11月起，原告多次向被告催讨，被告均予以推脱。现原告为维护自身合法权益而诉至法院。 被告周添航未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告周添航未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原告及被告身份信息、微信聊天记录截屏、美团外卖平台借款还款详情明细、广发银行2020年9月账单、支付宝转款记录截屏，本院认为其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告与被告曾系男女朋友关系。2020年8月12日，被告通过原告广发银行信用卡刷卡消费3000元。2020年9月22日，被告通过原告美团平台账号借款6000元，并于当日将款项转至被告个人账户。美团平台借款分6期偿还，其中：2020年11月2日偿还借款本金952.35元、利息156元；2020年12月2日偿还借款本金970.92元、利息98.43元；2021年1月2日偿还借款本金989.85元、利息79.5元；2021年2月2日偿还借款本金1009.16元、利息60.19元；2021年3月2日偿还借款本金1028.83元、利息40.52元；2021年4月2日偿还借款本金1048.89元、利息20.45元，利息共计455.09元。2020年11月1日，被告微信转账1110元给原告，用于偿还美团平台借款第一期还款。现原告已将信用卡消费金额和美团外卖平台借款及利息清偿完毕。原告因多次向被告催取借款未果而诉至法院。庭审过程中，原告明确表示放弃超过诉请利息损失金额的利息部分，不再向被告主张权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告使用原告信用卡刷卡消费和美团外卖平台账号借款共计9000元系客观事实，信用卡消费金额及美团平台借款到期后被告未按时偿还，致使原告偿还了上述款项，故依法应由被告向原告承担尚欠借款本金8046元的偿还责任。本案原告仅主张被告偿还借款本金8000元系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。被告未按时偿还借款导致原告支付利息并产生利息损失，故对原告起诉要求被告支付利息损失171元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周添航经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周添航于本判决生效之日起三日内偿还原告程敏借款本金8000元及利息损失171元； 二、驳回原告程敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周添航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李雁冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理张新华 书记员夏晓宇 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初933号      原告：张俊生，男，1972年01月05日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尉金焕，男，1956年06月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张俊生与被告尉金焕买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊生与被告尉金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尉金焕立即偿还原告张俊生煤款126180元及到期给付之日的利息，按照月利率1.5%承担；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2013年被告尉金焕因砖厂用煤从原告张俊生处赊欠煤并口头承诺于当年年底一次性付清。到年底原告多次找被告索要该笔欠款，被告说来年想继续合作并承诺分期给付，就这样被告一直拖到2016年年底。2017年3月31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款126108元，并于当日向原告出具欠条一份。出具欠条之后，原告多次找被告催要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告尉金焕承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告尉金焕承认原告在本案中主张的事实，故对原告张俊生主张的事实本院予以确认。被告尉金焕欠到原告张俊生煤款，该欠款事实清楚，证据充分，该合法的债权债务受法律保护，被告尉金焕所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方对该欠款未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：   一、被告尉金焕于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊生欠款126108元；   二、驳回原告张俊生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告尉金焕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审 判 员 王 涛         二〇二一年六月二十三日                       (院印)   书 记 员 杨 欣      1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执598号 申请执行人：广西防城港华珠五金有限公司,住所地防城港市港口区大西南临港工业园桂海东盟商贸中心223栋1至2层117号商铺,统一社会信用代码:91450600MA5NW69C3R。 法定代表人:王梅静。 被执行人：崔见见,男,汉族，1982年12月19日出生,住所地河南省卫辉市。 广西防城港华珠五金有限公司与崔见见买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1960号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人崔见见未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西防城港华珠五金有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为70677.28元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人崔见见目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为70677.28元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十八日 书记员  杜忠达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5838号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映,湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：龚树青，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：朱爱群，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：官晓卉，女，1991年5月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚进，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：郭跃辉，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人龚树青、朱爱群、官晓卉、龚进、郭跃辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0104民初5838号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年5月28日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人龚进在中国建设银行股份有限公司益阳资阳支行6236××××3217账户；二、解除冻结被申请人郭跃辉名下的财付通账户；三、解除冻结被申请人朱爱群在益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行8101××××6635账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年六月三日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢27号之一申请执行人曹平，男，汉族，1979年10月21日生，住江苏省常州市新**。被执行人何小虎，男，汉族，1974年5月8日生，住江苏省南京江宁区。曹平与何小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）新民一初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：何小虎于本判决生效之日起十日内归还曹平借款350000元，并承担自2007年1月1日起至借款实际付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费7434元，保全费2620元，共计10554元，由何小虎负担（曹平同意由何小虎负担的诉讼费用由何小虎在本判决书生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年1月6日立案受理，后终结该次执行程序。2021年1月12日，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人1169.49元，并全部发放给申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人位于江苏省南京市江宁区东山镇东新南路313号温州商业街1-503室的房屋，查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日，已查封被执行人位于吉林省长春市绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区9-7（D-7）栋的房屋，查封期限为三年，自2021年3月2日至2024年3月1日，已查封被执行人名下位于吉林省长春市净月开发区聚业大街以东，净月甲一路以北，国信·净月府23号楼102号的房屋，查封期限为三年，自2021年4月1日至2024年3月31日。申请执行人明确暂不要求本院处置上述不动产。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）新民一初字第1738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月十六日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年2月20日起至2022年2月19日止）二、查封了被执行人位于江苏省南京市江宁区东山镇东新南路313号温州商业街1-503室的房屋（自2021年2月26日至2024年2月25日），位于吉林省长春市绿园区景阳大路**中国北方汽贸城小区9-7（D-7）栋的房屋（自2021年3月2日至2024年3月1日），位于，位于吉林省长春市净月开发区聚业大街以东甲一路以北，国信·净月府23号楼102号的房屋（自2021年4月1日至2024年3月31日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3014号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：朱鹏程，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地湖南邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告朱鹏程信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告朱鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13811.75元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1166.57元，利息1175.2元（费用、利息计算至2021年3月25日），2021年3月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月30日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6253××××5226的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告朱鹏程未作答辩。 经审理查明：2018年7月30日，被告朱鹏程填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表-单申主卡》向原告建设银行永州市分行营业部申请龙卡湖南热购ＩＣ金信卡（三湘版），同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××5226的卡。被告于2018年8月2日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月25日累计透支信用卡交易款本金13811.75元、利息1175.2元、费用1166.57元，合计16153.52元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告朱鹏程向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告朱鹏程使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱鹏程在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金13811.75元及截至2021年3月25日的利息1175.2元、费用1166.57元，共计16153.52元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，减半收取计102元，由被告朱鹏程负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1095号之一 原告：魏庆凤，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：龚德函，男，1997年9月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在审理原告魏庆凤与被告龚德函民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取190元，由原告魏庆凤负担。 审 判 员  李金保 人民陪审员  张 兵 人民陪审员  胡 靖 二〇二一年六月十六日 法官 助理  方 婷 书 记 员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1774号原告：左艳华，女，1986年9月18日生，汉族，住长岭县。被告：苗德军，男，1977年9月27日生，汉族，住长岭县。被告：刘海侠，女，1979年7月9日生，汉族，住长岭县。原告左艳华与被告苗德军、刘海侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告左艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左艳华撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二一年六月十八日书记员  孟祥吉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执557号申请执行人：宋新文，男，1975年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞修清，男，1970年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人宋新文与被执行人卞修清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）苏1202民初4608号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认被告卞修清尚欠原告宋新文借款人民币35000元；此款由被告卞修清于2021年2月5日前一次性给付原告宋新文；原告宋新文自愿放弃其他的诉讼请求。二、本案诉讼费依法减半收取338元，此款由被告承担（原告已预交，被告于2020年12月5日前迳交原告）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下有位于安徽省芜湖市戈江区南瑞新城沐春园XX楼XX的不动产。本院于2021年6月9日委托安徽省芜湖市戈江区人民法院查封上述不动产，该院于2021年6月11日轮候查封上述不动产，查封期限3年，该房产首查封法院为北京市大兴区人民法院，本院无处置权。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年2月8日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年6月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配函，请求该院在处置被执行人名下的上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4608号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十六日书记员 陈      澎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2953号之四原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××,统一社会信用代码为914××××××××××416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。被告：江门市华威塑印有限公司，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××之三，统一社会信用代码为914×××××××××××778F。法定代表人：马喜军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁仪，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告东莞市万润涂料有限公司与被告江门市华威塑印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万润涂料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4431.43元，保全费3051.43元，均由原告东莞市万润涂料有限公司承担。审判长  伦雪莹审判员  胡敬钊审判员  龚国柱二〇二一年六月三日书记员  陈桂朱
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0826民初1704号 原告:张占亚,男,1962年4月19日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓云，女，1972年12月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系原告张占亚之妻妹。 被告：孙占福，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住石家庄市长安区，系被告孙占福儿子。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201811043723。 原告张占亚与被告孙占福排除妨害纠纷一案，本院2021年4月19日审查受理后，于5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占亚及其委托诉讼代理人孙晓云、被告孙占福及其委托诉讼代理人孙英杰、李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张占亚向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告孙占福返还原告耕地1亩并赔偿原告损失1200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本组（地块代码为1308262022060300258）有耕地3.9亩，在2019年被被告抢种1亩，原告多次找村委会、乡司法所调解，被告拒绝返还原告耕地。为此原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料： 一、原告张占亚的编号为130826202206030003J的农村土地承包经营权证（提交复印件）一份，标明地块代码1308262022060300258地块3.9亩。 二、分地底账1页，载明张占亚3.73亩。 被告孙占福辩称，被答辩人陈述的其在的耕地3.9亩，其中一亩被答辩人耕种不是事实。答辩人耕种的是其弟弟孙占军的耕地，与被答辩人无关。因答辩人未占用被答辩人的土地，即不存在返还其土地及赔偿损失的事实。另外针对丰宁满族自治县苏家店乡人民政府、苏家店乡红石砬村民委员会已经出具证明，证实该地块涉及权属争议，权属不清，所以针对以上请求贵院依法驳回原告的起诉。另外答辩人保留因被答辩人的无故起诉，导致答辩人产生的交通费、律师费等直接、间接损失，向被答辩人主张的权利，应当驳回原告的诉讼请求。 庭审中被告提交了以下证据材料： 一、苏家店乡红石砬村民委员会、丰宁满族自治县苏家 店乡人民政府出具的证明一份，内容为“兹有我村金秀英组孙占军下龙庙后三级地块（1308262022060300016）与确权本实际面积不符，张占亚的张明汉坟二级地（1308262022060300258）与确权本不符，两块地需要重新确权”。 二、孙占军土地承包证承包土地基本情况登记一份，载明在下龙庙后四段有3等地3亩。 三、村民康全、孙喜军、于景学，康建忠等21人，赵国霞，康禄强，康建忠、康建国等村民出具的证明。 四、红石砬村委会出具的证明一份，内容为，金秀营组新垫地项目完工后，2016年又重新分地，在分孙占军三级地时，下龙庙后耕地不够，又从张明汉坟给补分耕地0.9亩。相邻地界，东邻张占亚地，西邻梁玉侠种村耕地。 五、孙占军的编号为130826202206030016J的农村土地承包经营权证（提交复印件）一份，标明地块代码1308262022060300016地块3亩。 本院经审理认定事实如下，2018年农村土地确权登记，在原告张占亚的编号为130826202206030003J的农村土地承包经营权证书上标明地块代码1308262022060300258地块有承包地3.9亩。在分地底账中载明的土地是3.73亩。原告在2021年4月19日提起诉讼认为被告孙占福抢种了其土地1亩，提起本案诉讼。 本院认为，原告要求被告返还抢种的1亩土地的前提应当是被告存在抢种土地的事实存在，在庭审中原告没有提交证据证明被告孙占福抢种的1亩土地的确切地块位置。根据原告提交的证据本院不能认定被告抢种原告张占亚1亩土地的事实存在。在庭审中被告孙占福提交了原告和被告双方所在的苏家店乡红石砬村委会及苏家店乡的证明，证明本案涉及地块存在确权问题，需要重新确权，说明本案所涉土地权属存在争议，原告所诉争议地块权属不明。要解决侵权问题首先要解决权属问题。 综上所述，原告张占亚要求被告孙占福返还耕地1亩及赔偿损失1200.00元的起诉，缺乏事实及法律依据，本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，裁定如下： 驳回原告张占亚的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年六月十六日 书记员  王镇城 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保186号申请人：熊祖兵，男，汉族，1959年8月18日出生，住重庆市江津区。被申请人：何**，男，汉族，1977年7月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：梁齐勇，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市江津区。申请人熊祖兵以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出申请，请求对被申请人何**、梁齐勇价值395800元的财产采取保全措施。担保人熊静已用房产为申请人熊祖兵提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人熊祖兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人熊祖兵财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2499元，已由申请人熊祖兵缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月十六日书记员  钟诚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保494号申请人：宋艳,女,汉族,1981年10月18日出生,住邵东县。被申请人：刘林,男,汉族,1989年9月21日出生,住常德市武陵区。申请人宋艳与被申请人刘林诉讼保全一案，申请人宋艳于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘林名下银行存款1600000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘林名下银行存款1600000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十三日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6953号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈慧，女，1977年4月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金85067.47元、利息3074.35元、罚息642.01元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本院经审理查明：2018年10月23日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款日利率为0.26‰，借款期限自借款发放之日起至2022年10月23日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年10月23日，原告依约向被告发放借款150000元。后被告未按约还款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金85067.47元、利息3074.35元、罚息642.01元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金85067.47元、利息3074.35元、罚息642.01元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1010元，由被告陈慧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1768号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路173号。 法定代表人：曾继强。 被执行人：全浩，男，1974年01月18日出生，汉族，住华蓥市。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初907号民事判决书书，于2021年5月21日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行全浩保证保险合同纠纷一案。现被执行人全浩已向申请人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付35300元，向四川省广安市广安区人民法院交纳执行费450元。申请人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司认可被执行人全浩已履行完毕(2021)川1602民初907号民事判决书确定的义务，本院(2021)川1602执1768号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执381号之三申请执行人：冉景楦，男，1978年3月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冯广文，男，1973年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理冉景楦依据（2018）渝0243民初1385号民事判决书申请执行冯广文其他案由一案，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息、案件受理费300元、并承担执行费204.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在梅子中学有工资收入，但工资已被本院其它案件扣留（因被执行人有病，每月只扣留工资2000元）。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意依法参与对被执行人工资收入的分配、同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息、案件受理费300元、并承担执行费204.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执381号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二一年六月二十三日书记员  廖 然
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2224号原告：贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局。负责人：陈某，职务：局长。委托诉讼代理人：王露，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋某，男，1971年11月28日生，贵州省安顺市人。原告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局的委托诉讼代理人王露、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失23008.07元；2．请求人民法院依法判令被告支付原告逾期赔偿损失（以23008.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年7月15日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年2月2日为497.04元）；3．本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日晚，原告位于安顺市杨杉线小海支线17、18号电杆被损坏。当日，原告员工查实系被被告宋某驾驶挖掘机时将电杆损坏，当晚9时，原告员工向杨武乡派出所报警，派出所工作人员出警后，向被告打电话询问，被告未否认其损坏电杆的事实，并表示会自行与原告协商解决。为了尽快恢复供电，保障居民的正常生活，原告先行对被损坏电杆进行抢修，经结算审定，抢修损害电杆产生花费23008.07元。经原告与被告多次协商，被告均以经济困难为由拒绝赔偿。综上所述，被告的行为造成原告财产损失，应当予以赔付。故原告特依《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至贵院，请求依法判如所请，维护原告合法权益。被告宋某辩称：我刚听到小孩说电线杆倒了就马上打电话报了供电所，我去供电所问了要怎么处理，后来杨武供电所的说电线杆已经恢复，要花费20000多元维修费，这20000多元我拿不起。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、接（报）处警登记表，现场图片3张、安顺供电局2020年-2021年110kV及以下主网、配网抢修工程施工框架合同、现场施工照片2张、审核报告、工程竣工结算审定单等证据证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日晚，被告宋某驾驶挖掘机将原告位于安顺市杨杉线小海支线17、18号电杆损倒，导致10ＫＶ杨杉线小海支线17、18号电杆、隔离开关及导线损坏无法复原继续使用，原告于2020年7月15日委托案外人贵州黔冠实业发展有限公司对被告损坏的上述设施进行了抢修施工，并委托案外人广州竣盛工程造价咨询有限公司对贵州黔冠实业发展有限公司抢修修复上述设施的材料费、施工费进行了审定，具体为：1．材料费7109.9元：隔离开关（一组）1144.5元，预应力锥形水泥杆（2根）2853.65元，铝包钢芯铝绞线ＪＬ／ＬＢ1Ａ-70／10（0.004ｔ）256.38元，绝缘子（24只）1013.96元，横担金具1841.41元；2．施工费16622.56元：设备安装859.61元，电杆组立4586.33元（含12Ｔ汽车式起重机1台693.55元），导线展放10065.73元，绝缘子安装320.36元，金具安装790.53元、以上合计费用为23732.46元。根据原告与贵州黔冠实业发展有限公司合同约定，原告应实际支付贵州黔冠实业发展有限公司抢修修复被告损坏的上述设施费用共计23008.07元，同时查明，本院审理本案时原告尚未向贵州黔冠实业发展有限公司支付抢修修复费用。本院认为，被告驾驶车辆损坏电力设施，造成电力设施更换、修复相关费用合计23008.07元，被告应当承担赔偿责任。原告作为电力设施的管理者要求被告赔偿财产损失23008.07元，有理合法，依法予以支持。对原告主张被告支付原告逾期赔偿损失款项，因本院审理本案时原告尚未向贵州黔冠实业发展有限公司支付涉案费用，原告主张被告赔偿损失无事实法律根据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起五日内赔偿原告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局财产损失人民币23008.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币388元，减半收取人民币194元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年六月二日法官助理曹发艳书记员凡文波
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初600号原告：陶梓轩，男，汉族。法定代理人：方仁梅，女，汉族。被告：张先主，男，汉族。原告陶梓轩诉被告张先主机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告陶梓轩于2021年6月7日以被告张先主已全部赔付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶梓轩的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陶梓轩撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶梓轩负担。审判员  刘忠剑二〇二一年六月八日书记员  赵子龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3434号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：陈承伟，男，1990年3月19日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告陈承伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告陈承伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金235.26元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为71.32元、罚息为145.87元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈承伟未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈承伟偿还借款本金235.26元及支付利息71.32元、罚息145.87元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171206022458335）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告陈承伟赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1483号原告：吉林省某马场，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3EFJ37。法定代表人：张某1，场长。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：张某2，男，1987年7月22日生，汉族，住长岭县。原告吉林省某马场与被告张某2土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省某马场于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省某马场撤回起诉。案件受理费减半收取1378元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥玉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初947号 原告：四川五峰建设工程有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇百丈街305号，统一社会信用代码：91510821205954799D。 法定代表人：杨**，董事长。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省旺苍县。 被告：刘晓华，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省旺苍县。 被告：余永芳，女，汉族，生于1959年9月5日，住四川省旺苍县。 原告四川五峰建设工程有限公司诉被告陈勇、刘晓华、余永芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告四川五峰建设工程有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五峰建设工程有限公司申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川五峰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1578元，本院决定予以免交。 审判员  张广平 二〇二一年六月二十三日 书记员  余 潇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3073号 原告：杜根喜，男，1959年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈义，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。 原告杜根喜与被告陈义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜根喜到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告杜根喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资2,300元及违约金（以2,300元为基数，自2018年2月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月至11月期间承包财政局家属院与西外环花卉园彩钢工程，雇佣原告为其施工。被告拖欠原告工资2,300元，原告多次催要未果，被告自愿写下欠条，但被告未按期履行给付义务，原告故此诉讼。 被告陈义在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠杜根喜人工费2,300元，定于2018年2月24日还清，逾期每日按总金额30%赔付违约金。原告陈述其为被告承揽的西外环花卉处和财政局家属院的轻钢工程提供劳务。劳务结束后，被告未给付原告劳务费，后被告于2018年2月14日向原告出具《欠条》一份，载明其所拖欠原告的2,300元劳务费于2月24日清结，逾期每日按总金额30%赔付违约金。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷为证。 本院认为，被告于2018年2月14日向原告出具的《欠条》一份，可证实被告拖欠原告劳务费2,300元。现原告持被告出具的欠条要求被告给付2,300元劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，欠条中约定逾期每日按总金额30%赔付违约金，现原告自愿将违约金调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。该违约金应自2018年2月25日起计算至实际清偿之日止。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈义于本判决生效之日起七日内给付原告杜根喜劳务费2,300元及违约金（以2,300元为基数，自2018年2月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破40号申请人：上海沃星汽车有限公司管理人2021年6月7日，上海沃星汽车有限公司(简称沃星公司)管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后未能接管到沃星公司任何材料，沃星公司名下也无任何有价值的资产，故管理人请求本院终结沃星公司破产清算程序。本院认为，本案受理之后，管理人依法对沃星公司开展了财产保管和接收、资产调查、债权审查及追偿对外应收款等工作。管理人未能接管到沃星公司任何材料；根据管理人接管情况及资产调查情况，沃星公司名下无任何有价值资产。本院根据管理人申请，裁定确认了2家债权人的债权，累计债权金额581,238.02元。因沃星公司股东安徽吉美新能源汽车有限公司(简称吉美公司)及前股东尚未足额缴纳出资，管理人依法提起追收未缴出资纠纷之诉，要求缴纳所认缴出资。本院出具(2020)沪0117民初11918号民事判决书，判令股东吉美公司缴纳出资款15,868,288元。吉美公司未履行生效判决，管理人申请强制执行，但因吉美公司名下无可供执行财产，本院出具(2021)沪0117执1619号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。若后续发现吉美公司有可供执行财产的，管理人将申请恢复执行并在获得款项后进行追加分配。管理人以沃星公司无可供分配财产为由，申请终结破产程序，符合法律规定。沃星公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向沃星公司登记机关办理注销登记。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海沃星汽车有限公司破产；二、终结上海沃星汽车有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  虞增鑫审判员  沈 茵审判员  李 琛二〇二一年六月十六日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执384号 申请执行人：张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西二环路青松7社2层门店。统一社会信用代码：91620702591202519K 法定代表人：李雪梅，该公司董事长。 委托代理人：马青青，女，汉族，1996年1月21日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。 委托代理人：祝建云，男，汉族，1986年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：赵殿湃，男，汉族，1980年3月16日出生，甘肃省民乐县人，自由职业，住甘肃省民乐县。 申请执行人张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司与被执行人赵殿湃租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）甘0702民初10657号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告赵殿湃支付原告张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司租赁费40616元，于2020年12月30日前一次性付清。由于被执行人赵殿湃未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司于2021年1月14日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月15日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月24日、2021年6月17日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人赵殿湃名下有车号为甘ＧＦ××××华泰宝利格牌汽车一辆，有车号为甘ＧＫ××××普拉多牌汽车一辆，告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述车辆，查询出被执行人名下有保险，告知申请执行人，申请执行人也不要求处置上述保险。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。已依法将被执行人赵殿湃名下银行账户予以冻结。 4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人人赵殿湃名下有不动产登记信息。 5.2021年4月27日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。 6.2021年6月17日，本院依法对被执行人赵殿湃采取限制消费令措施。 7.2021年6月17日，本院依法对被执行人赵殿湃采取纳入失信人员名单措施。 8.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41023.5元，执行到位3000元，下剩38023.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月十八日 书记员  张俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：王小静，女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小静支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币148，467.94元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息12，397.34元、违约金17，765.72元、分期手续费224.25元、杂费64元；2、判令被告王小静支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月26日向被告王小静核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告王小静共计拖欠信用卡本金人民币148，467.94元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王小静仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王小静送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王小静的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6706号 原告：四川腾跃机械制造有限公司，住所地成都市浦江县寿安镇迎宾大道88号。 法定代表人：闫旭松，总经理。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，四川川达律师事务所律师。 被告：四川翰邦能源技术有限公司，住所地成都市新都区工业园东区龙虎大道556号。 法定代表人：肖辉继，董事长。 原告四川腾跃机械制造有限公司与被告四川翰邦能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告四川腾跃机械制造有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川翰邦能源技术有限公司的起诉。 本院认为，原告四川腾跃机械制造有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川腾跃机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费因四川腾跃机械制造有限公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  陈善元 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁萍萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异118号申请执行人：重庆巫山移民产业园开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区管委会写字楼**，统一社会信用代码91500237588016272R。法定代表人：周晓红，系该公司董事长。委托代理人：杜葵花，女，系该公司员工。被执行人：重庆市睿泰增材科技有限公司，，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）统一社会信用代码91500109MA604NUN1M。法定代表人：罗季义，该公司总经理。第三人：罗季义，男，汉族，1973年02月19日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：西安芯派电子科技有限公司，，住所地陕西省西安市高新区天谷八路**环普科技产业园**统一社会信用代码91610131673291519J。法定代表人：罗义。第三人：深圳市正和东泰控股有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码91440300MA5DR21K0B。法定代表人：谢彪。本院在执行申请执行人重庆巫山移民产业园开发建设有限公司（以下简称巫山产业园公司）申请执行被执行人重庆市睿泰增材科技有限公司（以下简称睿泰增材公司）租赁合同纠纷一案[案号（2021）渝0109执239号]中，被执行人睿泰增材公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫山产业园公司向本院提交书面追加被执行人申请书，申请追加睿泰增材公司的股东罗季义、西安芯派电子科技有限公司（以下简称西安芯派公司）、深圳市正和东泰控股有限公司（以下简称正和东泰公司）为本案被执行人，要求其在未足额出资范围内对被执行人睿泰增材公司的债务承担责任。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查中，申请执行人巫山产业园公司以被执行人睿泰增材公司已履行完毕生效法律文书确定的全部债务为由，于2021年6月11日自愿申请撤回追加罗季义、西安芯派公司、正和东泰公司为本案被执行人的申请。经审查，申请执行人巫山产业园公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆巫山移民产业园开发建设有限公司撤回追加罗季义、西安芯派电子科技有限公司、深圳市正和东泰控股有限公司为本案被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 黄 飞二〇二一年六月十六日书记员 周陈浩
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执295号 乌云塔娜、刘建军： 乌云塔娜申请执行刘建军借款合同纠纷一案，申请执行标的25213.00元。经本院立案执行，被执行人刘建军已履行了全部给付义务。至此，乌云塔娜向本院申请执行的（2020）内0624民初483号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1612号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人:佘俊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：康社良，男，1970年1月25日出生，汉族，住西安市高陵区。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告康社良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华，被告康社良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金271067.76元，利息8719.4元，本金罚息199.6元，利息复利196.09元（合计280182.85元），并按合同约定支付2020年12月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币31万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2017年2月21日至2034年2月21日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签时的贷款利率水平下，每1个月归还本本息金额2242.32元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年3月3日向被告发放贷款31万元。但自2020年5月3日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2020年12月3日尚有本金人民币271067.76元，利息8719.4元，本金罚息199.6元，利息复利196.09元（合计280182.85元）未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或者其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项从承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。被告康社良辩称，我借原告钱属实，数额及利息、罚息也对着呢。想和原告再协商此事。经审理查明，2017年2月21日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币31万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2017年2月21日至2034年2月21日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签时的贷款利率水平下，每1个月归还本本息金额2242.32元。原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年3月3日向被告发放贷款31万元。但自2020年5月3日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2020年12月3日尚有本金人民币271067.76元，利息8719.4元，本金罚息199.6元，利息复利196.09元（合计280182.85元）未归还与原告。现原告以被告违约为由诉至法院,要求被告清偿剩余贷款本金及产生的利息损失。被告康社良当庭对原告所诉事实及提交的证据均无异议。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，被告却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告已将其名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告康社良于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金271067.76元，利息8719.4元，本金罚息199.6元，利息复利196.09元，合计280182.85元，并按照合同约定支付自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、如被告康社良未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告康社良名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2751元，由被告康社良负担（原告已预交5502元，本院退付其2751元，被告履行判决义务时一并支付原告2751元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二一年五月二十八日法官助理 周梦梦书 记 员 张 盼1
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6929号原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：刘增军，该支行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陕西博皓建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：谢禄湘，任该公司经理。被告：姚立科，男，汉族，住河北省高碑店市。原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称建设银行长安路支行）与被告陕西博皓建筑工程有限公司（以下简称博皓公司）、姚立科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、王鋆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行长安路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令博皓公司、姚立科二被告共同向原告偿还借款本金967197.52元，罚息6447.82元，合计973645.34元（暂计至2021年2月3日）及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年5月16日，被告陕西博皓建筑工程有限公司、姚立科通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为壹佰万元整，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2019年5月16日至2020年5月16日，贷款利率为5.0025%，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年5月16日支用贷款本金1000000元。原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告名下的账户内。2020年3月25日，被告陕西博皓建筑工程有限公司、姚立科与原告达成《借款延期协议》，将借款额度有效期间延期六个月，延期后，借款额度到期日为2020年11月16日。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金967197.52元，罚息6447.82元，合计973645.34元。被告博皓公司、姚立科未到庭答辩。经审理查明，2019年5月16日，被告博皓公司向原告申请贷款,被告姚立科作为共同借款人，经原告审核同意,与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并于2019年5月16日支用了借款1000000元。原告（贷款人、乙方）与被告博皓公司、姚立科（借款人、甲方）签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币1000000元，该借款额度为借款额度有效期内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。借款额度的有限期间自2019年5月16日至2020年5月16日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期间内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的LPR利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（LPR）。合同第十一条约定，被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，被告明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务构成违约。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指被告未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。合同第十二条第一款约定：因被告违反本合同任一约定或原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。借款到期后，二被告未依约还款，并向原告申请借款延期，双方约定将借款到期日延期至2020年11月16日。现该笔借款已经到期，二被告仍未按照合同约定还本付息，截止2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金967197.52元，罚息6447.82元，合计973645.34元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述存卷为证。本院认为，根据原告提交的证据可以认定，二被告通过线上向原告申请借款，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的事实，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告支付了借款，后二被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息。关于原告主张被告偿还截止2021年2月3日的借款本金967197.52元，罚息6447.82元，合计973645.34元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告博皓公司、姚立科经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陕西博皓建筑工程有限公司、姚立科于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行借款本金967197.52元，罚息6447.82元，合计973645.34元（截止2021年2月3日），并支付原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行此后至贷款实际清偿之日止，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13536元减半收取6768元，由被告陕西博皓建筑工程有限公司、姚立科负担（此款原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行已预交，被告陕西博皓建筑工程有限公司、姚立科于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月十六日书记员 樊宏慧