wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更52号罪犯高宏胜，男，满族，1980年5月28日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)黑08刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人高宏胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币305124.05元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑刑终267号刑事附带民事判决：准许上诉人高宏胜对刑事部分撤回上诉；撤销被告人高宏胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币305124.05元；上诉人高宏胜赔偿上诉人（一审附带民事诉讼原告人）经济损失人民币355950.35元。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年11月4日以(2019)黑08刑更287号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年11月14日起至2024年5月29日止）。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯高宏胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高宏胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高宏胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在担任值星员期间中，能够认真完成工作任务。2019年5月至2020年12月获得考核积分2242分,给予3次表扬。无能力履行民事赔偿义务。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高宏胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高宏胜的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月14日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执19号之一申请执行人：曾勇，男，1975年5月1日出生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老蔡行胡同**。本院在执行申请执行人曾勇与被执行人北镇市金翠房地产开发集团有限公司纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0782民初2446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1078707.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已冻结被执行人北镇市金翠房地产开发集团有限公司在北镇市自然资源局招投标保证金928000元，但因财产涉诉未结案，暂不能处置。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执19号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月二十八日书记员 何佳瀛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执585号之三 申请执行人：常金玉，女，1992年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：聂加平，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人常金玉与被执行人聂加平抚养费纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初6207号民事调解书确认，被执行人支付常金玉2014年1月31日至2020年11月9日期间的子女抚养费10000元，支付2020年11月10日起至2021年2月份的抚养费2640元。2021年2月23日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2021年2月25日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年2月23日、当月25日、当年3月10日、当年4月6日、当年5月6日、当月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2021年3月10日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2021年4月28日经当地村居（单位）调查，被执行人经常在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2021年5月12日向被执行人发出限制消费令；2021年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人经常在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 徐广超 二〇二一年六月三十日 书记员 王加红
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G。负责人：李光瑞。委托诉讼代理人：唐贵媛。被告：杜爱友，公民身份号码：×××，已死亡。被告：青海居巢隆建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630103310884825B。法定代表人：杜爱友。被告：杜少波，男，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告杜爱友、青海居巢隆建筑装饰工程有限公司、杜少波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告锒行借款本息合计407536.63元，其中银行借款本金404007.66元，利息3528.97元（正常息0元，罚息3446.02元，复利82.95元），利息起算截至2021年3月26日。2、请求判令被告支付2021年03月26日起直至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（正常息、罚息及复利）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月13日，申请人与被告签订编号为63010320200000014的《小微企业微捷贷借款合同》，借款金额1000000元，期限1年。该合同于2021年1月12日到期，到期后，由于被告人企业法人杜爱友因病去世，被告人一直未履行还款约定，到期后，被告人已偿还部分本金及利息。2021年03月起，被告人已不能按期足额偿还借款，原告向被告进行了多次催收，并下发了债务逾期催收通知书，截至2021年03月26日，被告企业尚欠我行借款本息合计407536.63元，其中银行借款本金404007.66元，利息3528.97元（正常息0元，罚息3,446.02元，复利82.95元)原告认为，被告已严重违约且上述被告已严重侵害了原告的合法财产权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告杜爱友已死亡，户籍已注销。债务人死亡后，已经丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。已经死亡的债务人不能列为被告。债务人死亡后，其继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任，其遗产继承人应为其直系亲属。本案中，原告诉死亡人为被告，属于不适格主体。依照《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费3706元(已减半预收)，退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年六月二十九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4276号原告:重庆大竹林建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区恒山东路5号附2号9幢3-1-3，统一社会信用代码91500000203507645K。法定代表人：肖仁中，总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，职务不详。原告重庆大竹林建筑工程有限公司与被告重庆森柯地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆大竹林建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大竹林建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 敬人民陪审员  王代平人民陪审员  龚文军二〇二一年六月二十八日书 记 员  宋 烨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2659号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：甘文涛，男，1992年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告甘文涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告甘文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计30694.63元（其中，本金21036.28元、利息6121.15元、违约金及其他费用3537.2元，利息、费用计算至2020年12月17日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告甘文涛未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年7月5日，被告甘文涛向原告申请办理信用卡并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金21036.28元、利息6121.15元、违约金及其他费用3537.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金21036.28元，并支付违约金及费用3537.2元、利息（截至2020年12月17日为6121.15元；自2020年12月18日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由被告甘文涛负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初844号原告：申锡机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。法定代表人：吴杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪卫、冯超，江苏正太和律师事务所律师。被告：青岛赛福特建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区长沙路3号-9。法定代表人：李见田。被告：杜益善，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告申锡机械集团有限公司（以下简称申锡公司）与被告青岛赛福特建筑工程有限公司（以下简称赛福特公司）、杜益善买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序，组成合议庭于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告申锡公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告赛福特公司、杜益善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令赛福特公司、杜益善立即向申锡公司支付货款50900元，并支付利息损失（以50900元为基数，自2017年1月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.赛福特公司、杜益善承担诉讼费用。事实和理由：申锡公司与赛福特公司、杜益善存在长期业务往来，杜益善系赛福特公司的股东及监事。2008年1月，申锡公司与赛福特公司签订《工矿产品购销合同》。合同签订后，申锡公司按约履行了合同义务，赛福特公司、杜益善却长期拖欠货款。2017年1月24日，申锡公司经与杜益善对账，确认赛福特公司、杜益善欠付申锡公司货款50900元，申锡公司多次向赛福特公司、杜益善催讨，赛福特公司、杜益善均借故推诿。为维护合法权益，申锡公司诉至法院，请求判如所请。被告赛福特公司、杜益善未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2008年1月，江苏申锡建筑机械有限公司与赛福特公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定赛福特公司向江苏申锡建筑机械有限公司购买吊篮及配件，合同总金额2080000元。二、2014年9月3日，江苏申锡建筑机械有限公司变更名称为申锡机械有限公司。2020年10月27日，申锡机械有限公司变更名称为申锡机械集团有限公司。三、申锡公司提交了《对账确认书-杜壹善》一份，载明：“一、发放明细：1.38000元，2.5400元，3.160000元，4.70000元，合计273400元。二、收款明细：合计222500元。三、结欠货款合计50900元。四、确认签章：务必仔细阅读背面的条文内容，签字表示理解并接受所有条文内容。”该对账确认书第四条确认签章下方有杜益善签名及日期2017年1月24日。该对账确认书背面载明：“重要提示：为维护您的权益，请在签署本对账确认书前仔细阅读以下条文，关注您在本对账确认书项下的权利、义务。如您对本对账确认书有任何疑问，请勿签字/盖章。1对账确认书的内容解释:1.4结欠货款合计指债务人（对账确认书签署人或其代表的公司）在本对账确认书项下向债权人（申锡机械有限公司）所结欠的货款金额的合计……2担保责任：2.1本对账确认书的签字者及盖章单位为本对账确认书合计结欠货款对债权人（申锡机械有限公司）负有连带保证责任……”申锡公司认可该对账确认书的文本为其公司提供。申锡公司陈述：对账确认书背面载明了条文，2.1条约定对账确认书的签字者负有连带保证责任，杜益善在对账确认书上签字，应承担连带保证责任，其公司跟杜益善个人也有业务往来，对账确认书中的38000元、5400元是与赛福特公司的业务往来，160000元、70000元是杜益善个人要求发货的，但是收货单位仍为赛福特公司，杜益善作为公司的股东和监事，其行为代表公司，杜益善和赛福特公司均为该两笔债务的债务人，对账确认书上杜益善的签字是其本人签的，是其公司工作人员前往青岛，杜益善当面签字的，对账确认书签订后，赛福特公司、杜益善未付款。四、申锡公司提交了赛福特公司的企业信息查询打印件，显示该公司股东为“于晓杰、陈奇、陈为俊、杜壹善、李见田”。申锡公司提交该证据欲证明杜益善是赛福特公司的股东。对于为何赛福特公司的股东为“杜壹善”，而非杜益善，申锡公司陈述：其公司与杜益善沟通过程中，杜益善有时签“杜益善”，有时签“杜壹善”，其公司也不确定到底是叫什么。对于如何确定本案被告杜益善的身份，申锡公司陈述：是根据杜益善的身份证号码查询所得，是杜益善留存在其公司的。五、申锡公司提交了《设备收货确认回单》3份，申锡公司陈述：仅是部分回单，证明其向赛福特公司履行供货义务，签收人是杜益善，杜益善的签字是否是本人签的不确定，是驾驶员送货后拿回的，有可能是赛福特公司的工作人员签的。六、申锡公司提交了短信记录打印件，欲证明2018年2月14日其工作人员向杜益善发送短信催讨。以上事实，有申锡公司提交的《工矿产品购销合同》、企业信息查询打印件、《对账确认书-杜壹善》、《设备收货确认回单》、短信记录打印件，本院制作的庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。申锡公司提交的证据可以证明杜益善结欠其货款50900元，该款杜益善应予支付。杜益善未履行付款义务，申锡公司有权主张逾期付款利息损失，但其主张利息自2017年1月25日起算没有依据，本院支持利息以50900元为基数，自本案立案之日即2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。申锡公司主张赛福特公司结欠其货款，但其提交的证据尚不足以证明该事实，应承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予支持。赛福特公司、杜益善未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜益善于本判决生效之日起10日内向申锡机械集团有限公司支付货款50900元及利息（以50900元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申锡机械集团有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、公告费600元，合计1896元，已由申锡公司预交，由杜益善负担。申锡公司同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由杜益善向其直接支付，杜益善应负担的诉讼费用1896元于本判决生效之日起10日内直接支付申锡公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 坚人民陪审员  刘志良人民陪审员  过建华二〇二一年六月二十八日法官 助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执618号 申请人：林明柏，男，1972年08月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请人：尹成芳，女，1972年09月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、31、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的林明柏、尹成芳与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0021号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 凤
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执2号之一申请执行人：候某，公民身份号码：×××，住址：青海省湟中县。被执行人：张某，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人执行人候某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）青0103民初983号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人给付剩余赔偿款26000元，案件受理费637.5元，并承担本案的执行费300元，合计26937.5元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款7000元,本院已经扣划并给付申请人，被执行人自行给付申请人8100元，申请执行人实现债权15100元；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下登记的×××扬子牌车辆已达报废标准，故未查封。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月十五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢58-1号申请执行人胡德现，男，1965年4月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘根河（曾用名刘根），男，1982年1月22日出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡德现申请执行刘根河民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2019）豫1082民初3422号判决书确定的义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月12日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢58号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 岭审判员 ： 张 建 岭二〇二一年六月二十八日书记员 :李杰（兼）
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执512号 申请执行人：苗林，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省南江县。 被执行人：何荣，男，汉族，1970年7月8日，住四川省通江县。 关于申请人苗林与被执行人何荣劳务合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2021）川1922民初214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗林于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款31200.00元，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人下落不明，无法取得联系且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知均未查询到被执行人可供执行财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请人明确表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。 五、对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川1922民初214号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十六日 法官助理  李 科 书 记 员  杜仲文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2007号申请执行人：张晓泉，男，汉族，1975年03月16日出生，四川省泸县。被执行人：薛晓岗，男，汉族，1973年04月13日出生，重庆市南岸区。申请执行人张晓泉与被执行人薛晓岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民特1218号民事裁定书，已向被执行人薛晓岗发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民特1218号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人薛晓岗房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人账户有少量存款，我院依法进行冻结，发现被执行人名下有股权，我院依法冻结了被执行人薛晓岗在重庆建欣物业管理有限公司、重庆博昌房地产开发有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、重庆恩泽污水处理有限公司、重庆桂云食品有限公司、重庆才智商贸有限公司持有的股权。发现被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人薛晓岗所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，因该房产为轮候查封，且有抵押，现不宜进行处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的500000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2007号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十九日书记员 袁 媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1737号原告：贵阳乌当文强副食品店，企业地址贵州省贵阳市乌当区高新办事处振华集贸市场23号门面，统一社会信用代码92520112MA6GUJ3X75。经营者：周文强，男汉族，1981年10月12日生，住址贵州省绥阳县。被告：李玉琼，女，1963年6月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当文强副食品店与被告李玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当文强副食品店的经营者周文强到庭参加诉讼，被告李玉琼经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告粮油费48338元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李玉琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：被告因承包食堂需要，于2015年开始几乎每天都向原告购买大米、粮油等物，双方的交易习惯是先拿货，一周不等时间结算一次。后被告未按时结款，共计欠原告货款48338元。经原告多次催促，被告均未付款。原告遂诉至本院请求如上诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉琼于本判决书生效之日起十日内向原告贵阳乌当文强副食品店支付粮、油等货款48338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告李玉琼负担（此款原告已预交，被告李玉琼在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年六月三十日法官助理钟玉婷书记员刘玥影
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1193号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤。 委托诉讼代理人：蒋昌龙。 被执行人：杨东风，男，1978年09月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东风其他案由一案中，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款18463.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费合计862元，执行费177元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户，划拨其账户存款801.7元，但被执行人账户余额不足以清偿下剩债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，本院已作出裁定查封，但因未找到该车辆下落，故暂时无法完成处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨东风有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为17662.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4004号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人张兴生，男，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金238790.85元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异101号案外人：周建政，男，1964年4月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。申请人：文登区润绿农资销售中心，住所地威海市文登区环山办宅库路**。负责人：于桂英。被执行人：文登区高村镇明众农资技术服务部，，住所地文登区高村镇深圳路**负责人：夏明众。本院在执行申请执行人文登区润绿农资销售中心与被执行人文登区高村镇明众农资技术服务部买卖合同纠纷一案中，案外人周建政对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周建政称，法院查封的文登区通和路1号2单元303室系夏雪芳从邵茂恒手中购买，于2013年9月10日卖给周建政，系周建政所有，法院查封错误，要求解除对该车辆的查封、执行。申请执行人称，申请人与被执行人的负责人夏明众2015年开始有合作关系，夏明众告诉申请人他在通河路××楼买的房子，每年年底申请人走访客户时，每次和夏明众电话约定都到涉案房产小区门口送礼品，一直到2020年2月。如果涉案房产不是夏明众的，不符合常理。不同意案外人的意见。本院查明，申请执行人文登区润绿农资销售中心与被执行人文登区高村镇明众农资技术服务部买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初5195号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院根据申请执行人的申请于2021年5月20日作出（2021）鲁1003执115－5号执行裁定书查封案涉房产，案外人提出上述异议。另查，案涉房产系2009年网签备案于邵茂恒名下。案外人提供的房产买卖合同显示2011年10月21日邵茂恒将该房产出售给夏明众之女夏雪芳。听证中经了解，邵茂恒称该房产先卖给曹凤珊，曹凤珊又卖给夏雪芳。案外人周建政为证明自己的主张，提供2013年9月10日与夏雪芳的房屋买卖合同，以及同年9月17日转帐40万元给夏明众的银行帐户记录、2019年1月以后物业出具的业主名称为周建政的水电费收据，称房产购买后一直借给夏明众无偿居住。经质证，申请执行人对案外人的主张及证据不予认可，并提出合理质疑。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利，能否排除本院对该房产的执行程序。经查案涉房产虽登记网签备案于邵茂恒名下，但邵茂恒已经将房产出售，实际由被执行人负责人夏明众居住使用多年，本院在执行过程中对该房产采取强制执行措施，于法有据，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。从本案现有证据分析，案外人主张房产归自己所有，但未实际占有使用该房产，也未办理变更登记手续，其陈述的无偿借给夏明众使用多年亦与常理不符。故案外人的权利不能排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人周建政的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  李景军二〇二一年六月三十日书 记 员  蔡方圆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2137号上诉人（原审原告）：冯松娣，女，汉族，1972年7月12日出生，住深圳市宝安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市领域市场服务有限公司。住所地：清远市清城区×××××××××××。法定代表人：麦啟扬。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。上诉人冯松娣因与被上诉人清远市领域市场服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12894号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。上诉人冯松娣上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：案外人向某雄的犯罪与本案不是同一法律关系，向某雄是被上诉人的股东，至少是隐名股东。向某雄表见代理的行为得到了被上诉人的追认。向某雄是否犯罪不影响本案表见代理关系的成立。被上诉人清远市领域市场服务有限公司答辩称，案外人向某雄的犯罪行为与本案事实上为同一法律关系，向某雄的行为并不构成表见代理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院经审理作出（2021）粤1802民初12894号民事裁定：驳回原告冯松娣的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人主张与被上诉人构成民事合同法律关系，提供了《绿茵华府商品房认购协议书》、《绿茵华府商品房认购补充协议》，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应立案受理。至于上诉人与被上诉人是否构成民事合同法律关系，应通过实体审理进行确定。而被上诉人的员工向某雄是否通过私刻公章、伪造收据等方式侵占涉案购房定金涉嫌职务侵占罪，应属于另一个刑事法律关系，不影响本案民事方面的审理。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12894号民事裁定；二、本案指令清远市清城区人民法院审理。本案为免交受理费案件，上诉人冯松娣缴纳的二审案件受理费21828元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月三十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初9641号原告：任战伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘超，男，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告任战伟与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任战伟到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任战伟诉称，2019年，原告为被告在西安市雁塔区XX路的足浴店提供装修劳务，施工后，被告拖欠原告17000元劳务费未付。2020年1月19日，被告向原告出具欠条，承诺2020年5月1日前付款。但被告至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院：请求判令被告立即向原告支付欠款17000元。本案诉讼费由被告承担。 被告刘超经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月，原告任战伟在被告刘超承包的西安市雁塔区XX路XX店装修工程中提供内墙涂料粉刷劳务。2019年11月份，原告施工完毕后，被告刘超未向原告结清劳务费用。2020年1月19日，被告刘超向原告出具欠条一张，载明：“今欠任战伟XX路XX店人工费17000元整（壹万柒仟元整），2020年5月1号前付清，刘超，2020.1.19”。上述欠条出具后，被告刘超至今未向原告支付拖欠的人工费17000元。上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告任战伟在被告承包的XX路XX店装修工程中从事内墙粉刷劳务，被告刘超在原告完成劳务后，未向原告结清劳务费用，后又向原告出具欠条承诺还款，但仍逾期未付款，其行为已经构成违约，故原告任战伟要求被告刘超支付劳务费17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘超经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告刘超于本判决生效后十日内向原告任战伟支付劳务费17000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费225元，减半后由被告刘超承担。因原告已预交，被告刘超将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕    二〇二一 年六 月 九 日 书 记 员    王  小  波 打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4236号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋某，该银行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：李某，住内蒙古乌海市。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告李某金融借款纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行于2021年6月4日向本院提出对被告李某的撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对被告李某的起诉。      审判员 袁 苑      二○二一年六月七日   书记员 马小娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执3039号申请执行人：宁夏第一建筑有限公司。法定代表人：苏某。委托代理人：柯某，宁夏固原市人，大专文化，住银川市。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏博迪生物科技有限公司。法定代表人：陈某，系该公司总经理。申请执行人宁夏第一建筑有限公司与被执行人宁夏博迪生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初5387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏第一建筑有限公司于2021年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的802689.54元，案件受理费11319元，案件司法鉴定费17750元。在执行过程中，申请执行人宁夏第一建筑有限公司称其与被执行人宁夏博迪生物科技有限公司私下达成和解协议，被执行人宁夏博迪生物科技有限公司已将执行款支付完毕。申请执行人宁夏第一建筑有限公司于2021年6月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人宁夏第一建筑有限公司向本院申请撤销执行申请的行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初5387号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张万祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年六月二十四日书记员 雪玉凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1206号 原告：马希兰，女，1982年6月24日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：郭秋君，男，1981年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告马希兰与被告郭秋君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马希兰及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告郭秋君经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马希兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款25,000元及欠款利息853元［25,000元×4.875‰（月利率）×7个月（2018年5月7日-2018年12月6日）］，以上共计25,853元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，原、被告经人介绍认识，被告提出要求原告为其开车，被告按工作天数给原告结算费用，但被告并未按时向原告结算并支付。2018年4月29日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告25,000元，一星期内如还不了，×××归原告所有。到期后原告多次要求被告支付欠款，被告拒不支付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告郭秋君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告郭秋君向原告马希兰出具欠条一份，内容为：“今日郭秋君欠马希兰25,000元（贰万伍仟元），一星期内如还不了，此人车×××归马希兰所有”。 以上查明事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。原告提供的欠条中原、被告双方之间的债权债务关系明确，根据欠条内容可以证实被告欠付原告款项25,000元的事实，故针对原告主张被告支付欠款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。 针对原告主张的欠款利息853元，因原、被告双方在欠条中已约定还款期限，被告未依约履行还款义务，理应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告支付欠款利息853元［25,000元×4.875‰（月利率）×7个月（2018年5月7日-2018年12月6日）］之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告郭秋君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秋君支付原告马希兰欠款25,000元； 二、被告郭秋君支付原告马希兰利息853元［25,000元×4.875‰（月利率）×7个月（2018年5月7日-2018年12月6日）］ 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.33元、送达费公告费260元，合计诉讼费用706.33元（原告均已预交）、由被告郭秋君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  马天君 人民陪审员  张梅吉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  滚雅琴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1309号上诉人（原审被告）：路宽，男，1989年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兆玉，河南昭华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张秀红，女，1972年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人路宽因与被上诉人王红锋、张秀红民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路宽以自愿申请撤回上诉并于2021年6月24日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，路宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由上诉人路宽负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年六月二十四日书记员  管婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢426号 申请执行人：叶时琴，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：方展思，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6076号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金537566.57元、利息328845（暂计），并承担案件受理费12678元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到被执行人的下落和有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  祁嘉熙
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执73号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：李静静，男，1953年03月30日出生，汉族，现住桦南林业局。本院在执行的桦南林业局有限公司与李静静供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执73号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十五日书记员  张先伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2626号 原告：王亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：王永梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告王亮与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亮委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼，被告王永梅经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20,000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息292.5元［20,000元＊4.875‰＊3个月（2019年12月15日-2020年2月15日）］；3、请求判令被告按月息4.875‰支付自2020年3月15日至实际款项付清之日期间利息。事实和理由：2019年7月至10月期间，被告以做生意急用钱为由向原告借款累计20,000元，经原告多次催要，被告于2019年11月3日向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月15日还清。现借款期限已届满，被告并未按约定时间还款，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拖延不付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告王永梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告王永梅向原告王亮出具欠条一张，内容为：“今欠王亮20,000元（贰万元整），到11月15日还清”。 以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的欠条可以证实被告欠付原告20,000元的事实，现还款期限已经届满，故针对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息292.5元，因原、被告双方在欠条中已约定还款期限，被告未依约履行还款义务，理应向原告支付资金占用期间的利息。因本案为2020年8月20日之前受理的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本案中原告主张被告支付逾期还款利息292.50元［20,000元＊4.875‰（月利率）＊3个月（2019年11月15日-2020年2月15日）］之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。自2020年3月15日至借款本金清偿之日止的逾期还款利息，以未还借款本金为基数，按照月利率4.875‰予以计算，仍由被告王永梅支付原告王亮。 被告王永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释〔2015〕18号）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永梅偿还原告王亮借款20,000元； 二、被告王永梅支付原告王亮逾期还款利息292.50元［20,000元＊4.875‰（月利率）＊3个月（2019年11月15日-2020年2月15日）］； 三、自2020年3月15日至借款本金清偿之日止的逾期还款利息，以未还借款本金为基数，按照月利率4.875‰予以计算，仍由被告王永梅支付原告王亮。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.31元、邮寄送达费20元，公告费260元，合计诉讼费用587.31元（原告均已预交），由被告王永梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  唐小蓉 人民陪审员  梁素云 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  滚雅琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1730号 申请执行人：中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司，住所地江苏省常熟市黄河路277号，统一社会信用代码91320581716817120H。 负责人：高陆军。 被执行人：高玉峰，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司与高玉峰邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告高玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司欠款人民币137625.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1526元，由被告高玉峰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，查封被执行人名下浙Ｇ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止，该车辆下落不明，暂无法处置。 3、2021年2月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月9日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的139151.5元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初8561号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执946号牛广现、夏龙民：牛广现与夏龙民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，执行期间被执人自动履行了判决义务。至此，牛广现向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10454号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币40778.33元；2、判令被告支付拖欠利息人民币5448.03元、本金罚息人民币1873.69元、复利人民币704.93元（截至2021年4月22日止），并支付自2021年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40778.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5448.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其提供抵押的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张某某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年1月16日，被告张某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人、抵押权人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额61000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%；2、被告以其名下牌号为湘Ｂ5××××，发动机号为ＣＷ111546的起亚牌小型普通客车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年1月18日办理了抵押权登记。三、2019年1月18日，原告向被告发放了贷款61000元。自2020年6月起，被告发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年6月21日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金40778.33元、拖欠利息6069.47元、拖欠本金罚息2662.79元、拖欠复利1011.84元。四、原告委托湖南瀛湘律师事务所代理其与被告的金融借款合同纠纷事宜，并支付了律师代理费2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未按约全面履行还款义务是造成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已成就，故本院对原告要求提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费2000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。经查，合同约定的贷款年利率为18%（人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%），以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金40778.33元；二、被告张某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行利息6069.47元、拖欠本金罚息2662.79元、拖欠复利1011.84元（暂计至2021年6月21日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利利率之和不得超过年利率24%）；三、被告张某某向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述三项金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告张某某未全面履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司长沙分行有权以张某某提供抵押的牌号为湘Ｂ5××××，发动机号为ＣＷ111546的起亚牌小型普通客车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由张某某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计535元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十八日法官助理杨芮书记员翁子涵
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1840号   申请执行人鹰潭某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道。   法定代表人马某，该公司总经理。   被执行人王某某，男，汉族，住陕西省西安市新城区万寿中路，公民身份号码：61042119XXXXXX1410。   鹰潭某某贸易有限公司与王某某债权转让合同纠纷一案，申请执行人鹰潭某某贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1247号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人鹰潭某某贸易有限公司偿还借款本金195,455.80元、利息2,443.20元及逾期利息、支付律师费21,888元、承担仲裁费5,732元。   本案执行依据（2019）北海仲字第2-1247号裁决书中载明，2017年11月16日，被执行人王某某与出借人张某签订《借款合同》，约定被执行人王某某向出借人张某借款200,000元，借款年利率为15％，借款期限60个月。2017年11月16日，出借人张某通过第三方机构向被执行人王某某指定账户支付借款200,000元。截止2018年2月17日，被执行人王某某依约偿还了本金4,544.2元、第1-2期利息4,971.78元后再无偿还借款本息。2019年9月1日，出借人与案外人深圳某某商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳某某商业保理有限公司。2019年9月12日，案外人深圳某某商业保理有限公司与案外人四川某某投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳某某商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人四川某某投资管理有限公司。2019年9月16日，案外人四川某某投资管理有限公司与申请执行人签订《债权转让协议书》，约定案外人四川某某投资管理有限公司将其受让的债权转让给申请执行人鹰潭某某贸易有限公司。   截止2021年6月24日，鹰潭某某贸易有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已超过110件。本案出借人张某也是其他多起案件的出借人。出借人张某与本案申请执行人鹰潭某某贸易有限公司均未取得金融监管部门的批准，超出经营范围进行金融类业务经营。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人张某通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金且要提供证据证明该自有资金的合法性，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。本案中的债权虽经多次转让，但仍无法掩盖申请执行人鹰潭某某贸易有限公司、原始出借人张某超出经营范围违法从事金融类业务的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一（项）之规定，裁定如下:   驳回申请执行人鹰潭某某贸易有限公司关于强制执行王某某的申请。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年六月二十九日      书 记 员 杨 洁                   1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执399号 申请执行人：黄晓霞,女,1981年1月1日出生,住防城港市港口区。 被执行人：曾国标,男,1980年1月6日出生,住防城港市港口区。 黄晓霞与曾国标离婚纠纷一案,防城港市中级人民法院（2017）桂06民终867号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人曾国标未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄晓霞于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为47600.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人曾国标目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为47600.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1315号原告：黄伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张建华，男，1978年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：雷艳香，女，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告黄伟与被告张建华、雷艳香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告张建华、被告雷艳香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款10万元。（利息按银行间同业拆借中心利率计算利息，直至全部本金给付为止）二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月12日被告从原告处借款10万元用于资金周转，被告给原告出具欠条。并抵押购房合同给原告，双方协商从借款协议签署一个月以后还款，现经原告多次催要，被告一直推脱至今，迟迟没有给付，请求贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。庭审后，原告出具情况说明，承认自己之前借给二被告的钱是高利，自己自愿放弃这部分的高利利息，从2020年5月12日到2020年8月19日按月利2分计算利息，从2020年8月20日到2020年9月12日按年利15.4%计算利息，张建华、雷艳香多给的利息同意从本金中扣除。被告张建华未到庭，电话答辩承认借钱，但借的钱是高利，同意还钱，但自己现在没有钱还。被告雷艳香未到庭、未答辩。经审理查明：张建华、雷艳香系夫妻关系。张建华、雷艳香向黄伟借款10万元，之前约定借款有利息，张建华、雷艳香一共给付利息15000元。张建华、雷艳香于2020年9月12日重新给黄伟出具借条一张，约定借款10万元，借款期限自2020年9月12日起至2020年10月12日止。以上事实有欠条、转账记录、结婚证复印件、原告的陈述佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张建华、雷艳香向黄伟借款10万元，之前二人约定借款有利息，张建华、雷艳香共给付黄伟利息15000元，根据黄伟庭审后出具的情况说明，其主张从2020年5月12日到2020年8月19日按月利2分计算利息，从2020年8月20日到2020年9月12日按年利15.4%计算利息，张建华、雷艳香多给的利息从本金中扣除，经计算，自2020年5月12日起至2020年8月19日期间的利息为100000×2%×3个月+100000×2%÷30天×8天≈6533.33元，2020年8月20日到2020年9月12日期间的利息为100000×15.4%÷365天×24天≈1012.60元，多给付的利息为15000元-6533.33元-1012.60元=7454.07元，剩余本金为10万-7454.07=92545.93元。被告张建华表示在原告处借款并同意还款，故原告主张二被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方于2020年9月12日重新签署了借条，借条约定借款期限自2020年9月12日起至2020年10月12日止，虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已属违约，依照上述司法解释的规定，故原告的利息应从2020年10月13日开始计算至全部本金给付为止，利息按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准(年利率3.85%)计算，超出部分，本院不予支持依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华、雷艳香于本判决生效之日起立即给付原告黄伟借款本金92545.03元及利息（利率按3.85%计算，自2020年10月13日起至全部本金给付时止）。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张建华、被告雷艳香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年六月二十五日书记员  张 驰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢369号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：王义光，男，1983年12月5日生，汉族，住。被执行人：查小静，女，1980年11月9日生，汉族，住。被执行人：孙应洋，男，1983年12月21日生，汉族，住。被执行人：辛连顺，男，1982年9月2日生，汉族，住。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王义光、查小静、孙应洋、辛连顺借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执1148号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义光、查小静、孙应洋、辛连顺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王义光、查小静、孙应洋、辛连顺银行存款人民币38074.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年六月二十九日书记员  王俊翔
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2315号原告：关志方，男，1985年1月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：常俭政，男，1970年3月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告关志方诉被告常俭政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志方到庭参加诉讼，被告常俭政经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关志方向本院提出的诉讼请求：请求判决被告常俭政立即偿还原告借款17000元。本案的事实与理由：2019年6月8日，被告因生意需要向原告借款人民币17000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告常俭政经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月8日，被告因生意需要向原告借款人民币17000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到关志方现金壹万柒仟元整人民币，借款人：常俭政，2019年6月8日。后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。上述事实，有原告提供的借条证据材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为，有效的民间借贷关系受法律保护。本案原告关志方向被告常俭政出借17000元。被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当向原告清偿借款本金17000元。被告常俭政经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，以未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常俭政于本判决生效十日内偿还原告关志方借款17000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告常俭政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年六月八日书记员  宋云鹏附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的民间借贷合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3989号之一 被执行人深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法法定代表人高峰。 申请执行人雷秀秀与被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5103号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币551.11元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3989号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9459号原告：周裕昕,男,1987年12月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告：夏岩,男,1985年2月24日出生,汉族,住河北省保定市莲池区。原告周裕昕与被告夏岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现因原被告已在庭外达成和解并已履行完毕，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周裕昕撤诉。案件受理费减半收取计337.5元，由原告周裕昕负担。审判员  郑博涵二〇二一年六月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初124号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李百和，男，汉族，1972年3月27日出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区,住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，于同年11月10日被取保候审。辩护人王佐利，吉林中昱律师事务所律师。被告人王雨，男，汉族，1990年10月29日出生，初中文化，无职业，户籍所在地长春市九台区,住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，于同年11月10日被取保候审。辩护人高海峰，吉林中昱律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人李百和、王雨犯故意伤害罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田园、范文婷出庭支持公诉，被告人李百和及其辩护人王佐利、被告人王雨及其辩护人高海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年3月29日17时许，在位于长春二道区苇子沟小学西侧100米处，吕某与李百和、王雨因挪车引发纠纷，双方互相厮打在一起，被告人王雨用拳头将吕某打倒，被告人李百和用脚将吕某眼部踢伤。经公安司法鉴定，被害人吕某右眼外伤，致视网膜脱落，伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人吕某的陈述笔录、鉴定意见、被告人李百和、王雨的供述等证据。公诉机关认为，被告人李百和伙同被告人王雨共同故意伤害他人身体，造成了轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李百和、王雨主动认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李百和、王雨有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李百和对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李百和与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；本案被害人存在过错，且情节轻微；被告人李百和自愿认罪认罚，无前科劣迹，属初犯、偶犯，请求对被告人李百和从轻处罚。被告人王雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王雨到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；被告人王雨自愿认罪认罚，具有悔罪表现；被告人王雨已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解；被告人王雨属初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人王雨适用缓刑。经审理查明：2020年3月29日17时许，在位于长春二道区苇子沟小学西侧100米处，吕某与李百和、王雨因挪车引发纠纷，双方互相厮打在一起，被告人王雨用拳头将吕某打倒，被告人李百和用脚将吕某眼部踢伤。经公安司法鉴定，被害人吕某右眼外伤，致视网膜脱落，伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李百和、王雨共同赔偿被害人吕某人民币七万元，被害人吕某对被告人李百和、王雨表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、立案决定书、刑事和解书、刑事谅解书、收条、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]041号鉴定书、被害人吕某陈述、被告人李百和、王雨供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李百和、王雨共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李百和、王雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李百和、王雨到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李百和、王雨共同赔偿了被害人的损失，被害人对被告人李百和、王雨表示谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人李百和、王雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李百和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王晓波人民陪审员 厉 娜人民陪审员 许凤英二〇二一年六月十一日书记员 肖 玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终286号上诉人（一审原告）：佳木斯市前进区红苹果幼儿园有限公司，住所地佳木斯市前进区永和社区永和胡同75号。法定代表人：王艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯市郊区小红松鼠幼儿园有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡五一村。法定代表人：宁玉珍，该公司经理。委托诉讼代理人：许可，该公司监事。被上诉人（一审被告）：李春华，女，1972年5月14日出生，汉族，佳木斯市向阳区小松鼠幼儿园有限公司经理，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江东风律师事务所律师。上诉人佳木斯市前进区红苹果幼儿园有限公司（以下简称红苹果公司）因与被上诉人佳木斯市郊区小红松鼠幼儿园有限公司（以下简称红松鼠公司）、李春华特许经营合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院以红苹果公司在一审提供的销货清单、王艳华与标注微信名称为“小松鼠幼儿园教学主任”的微信聊天记录以及培训照片等证据不足以证明其已按约定向李春华、红松鼠公司提供了合同约定的相应教材、教具以及培训课程的事实成立，构成根本性违约。红苹果公司在本院二审期间，举示了佳木斯市向阳区小松鼠幼儿园有限公司（以下简称小松鼠公司）工商档案、中国移动电话费缴费单（发票）、微信支付转账电子凭证、北京骏达隆教育科技有限公司（以下简称骏达公司）和佳木斯市六家幼儿园出具的证明及证人徐某证言等证据，对一审提交的证据予以补强。首先，工商档案、电话费缴费单和微信支付转账电子凭证能够证明标注微信名称为“小松鼠幼儿园教学主任”的系小松鼠公司监事明越，通过王艳华与其微信聊天的时间和内容，足以认定其为该幼儿园的教学负责人，故该微信聊天内容真实、合法、与本案有关联性，应予采信。其次，在该微信聊天中，明越于2019年8月20日提出要求红苹果公司提供积木箱编码，于9月19日提出要求红苹果公司提供积木摆放用底板，此时李春华尚未向他人购买“家齐学堂”积木，由此足以说明红苹果公司已向其提供了积木。结合李春华提交的骏达公司于8月18日派员到小松鼠公司进行培训的微信图片所显示的培训教室陈列架上及旁边摆放了不少于24箱积木的事实，足以说明李春华关于红苹果公司只提供4箱积木的陈述不属实，红苹果公司主张已提供了大部分积木的事实成立。再次，在该微信聊天中，明越于9月5日提出要求红苹果公司提供270本教材，王艳华表示当天下午送到，后明越称“收到了，谢谢”。通过日常生活经验足以确定小松鼠公司已收到上述教材。最后，骏达公司和佳木斯市六家幼儿园出具的证明及证人徐某证言足以证明案涉协议实际签订日期早于落款日期，故骏达公司于8月18日即协议落款时间之前派员到小松鼠公司进行的培训，系在双方合作关系成立之后，应属于合同约定的培训。至于李春华主张的红苹果公司应完成的培训为214个课程问题。案涉协议约定，红苹果公司应履行的合同义务为提供以下四项内容：1.课程积木教具配套、2.课程教材配套、3.课时配套、4.入园培训配套。结合协议上下文表述，第四项内容系对培训的约定，即教材指导培训、校园管理培训和教师资格培训。而第一项内容则指向积木教具，其中约定的24个积木主题、64个积木搭建课等共计214课系课程主题所对应的教具，而非系对培训的约定。综合考虑本案加盟使用费仅为60,000元，在红苹果公司提供60套主题教具、3000粒教具颗粒、30片积木搭建底板、450本教材、2块示范点牌匾和2套积木搭建体验桌的情况下，如果再要为四家幼儿园分别提供或即便为一家幼儿园提供214堂课程培训，明显与其所支付的对价不符，故李春华关于第一项内容有关积木教具的约定中所指的214课即为培训的主张不合常理，红苹果公司关于培训是针对整个课程的内容及课件、课本的运用进行的对幼儿园教师的培训，其已完成了合同约定的培训义务的主张成立。综上所述，红苹果公司二审提供的证据已形成完整的证据链条，符合民事证据的高度盖然性标准，故其主张已向小松鼠公司交付了案涉协议约定的大部分积木、教材并进行了培训的事实成立。鉴于案涉协议未约定红苹果公司交付积木及教材的履行期限，而约定了小松鼠公司给付加盟费的具体时间，在红苹果公司已经履行了协议约定的主要义务、小松鼠公司支付了两个月的加盟费后未再按约定履行付款义务的情况下，一审法院认定红苹果公司构成根本违约缺乏事实和法律依据，属事实认定不清。另，李春华称在签订案涉协议时，其代表所经营的向阳区三家小松鼠幼儿园。其领取执照的两家幼儿园即佳木斯市向阳区小松鼠幼儿园有限公司、佳木斯市向阳区小松鼠幼儿园均为法人单位，案涉积木、教材等亦交付给其中的一家幼儿园，其行为应当认定为职务行为。故前述两家幼儿园应为合同相对方，应当承担合同履行所产生的法律后果。红苹果公司在本院二审期间亦提出追加其为本案被告的申请。一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民初92号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市中级人民法院重审。佳木斯市前进区红苹果幼儿园有限公司预交的二审案件受理费5,280元，应予退回。审判长  马文静审判员  包雪晶审判员  赵 钦二〇二一年六月二十三日法官助理单萌萌书记员陈剑霄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2573号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙吉存，女，1974年11月23日出生,汉族，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该校工作人员。 委托诉讼代理人：叶丁萍，女，该校工作人员。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 再审申请人孙吉存因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙吉存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  文 霁 审 判 员  张 杨 审 判 员  王学东 二〇二一年六月二十五日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3899号被执行人：刘峰，男，1971年1月14日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。沈阳市和平区人民法院移送执行的刘峰罚金执行一案，执行依据（2021）辽0102刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘峰缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，于2021年4月13日立案执行，于2021年4月14日向被执行人刘峰送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人刘峰的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人刘峰兴纳入限制高消费及失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，等待执行的条件具备后或发现被执行人新的财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  王雨晴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初5033号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所重庆市合川区南津街江亭路201号江亭花园小区2-1-8、2-1-7，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：胡世碧，女，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告胡世碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杰、李新梅，被告胡世碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆艾湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月1日-2021年4月30日的物业服务费、公摊费合计4247.18元；2、判令被告支付违约金1309.96元，并从2021年5月1日起以欠付物业服务费为基数按年15.4%向原告支付违约金至付清时止。；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金田置业有限公司于2014年3月1日签订《义务小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，合同约定原告为义务小商品批发市场二期项目提供物业服务；合同还约定原告与被告之间的权利与义务，被告按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系义务小商品批发市场二期业主，被告一直拒绝交纳上述费用，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告胡世碧辩称，物业公司未以任何形式催缴物业服务费，原告未与业主签订合法的物业合同，要求原告出示小区等级划分的相关文件，明确小区的物业服务等级。原告未公开公示共用部位收益和使用情况。小区私搭乱建，物业公司未处理或制止。物业公司未检修及保养小区共用区域的设施。小区安全隐患严重，监控设施破损未正常使用。小区保安一人一班，小区内无人巡视。小区所有大门未使用门禁卡。其住家房门锁芯被撬。物业用房被私自出租，收益未公示。物业公司未对二次供水提出管理制度，并责任到人，专人维护，水箱清洗工作从未落实。个别消防报警器损坏。本院经审理认定事实如下，2014年3月1日，重庆金田置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方提供前期物业服务，物业名称：义务小商品批发市场二期，物业服务费按建筑面积计算，电梯房3层以上住宅：1.2元/月·平方米（含3层）。物业共用部位、共用设施设备的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，实行包干制收费，高层按10元/月、多层按5元/月缴纳。物业服务费从开发建设单位公示交房日期之日起按季度收取。业主应于每季度15日前向乙方支付物业服务费。业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应从欠费之日起按3‰/日的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。结合被告举示的证据及本案实际情况，原告在2021年1月1日之前所提供的物业服务存在共用设施设备维护不力，清洁卫生、绿化维护不到位等缺陷，2021年之后，原告的物业服务有一定的改进。2017年7月1日至2021年4月30日，胡世碧、彭树元系坐落于合川区合阳城街道办事处义务大道16号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积59.73平方米。被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告已对物业服务费、公摊费3770.32元进行催收。本院认为，重庆金田置业有限公司与原告签订的《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内应属有效。原告履行了物业服务的主要内容，被告实际上接受了原告的物业服务，故应当向原告支付物业服务费。现本院结合原告前期物业服务的缺陷及后期进行了整改的客观事实，酌定2021年1月1日之前的物业服务费按合同标准的80%的计算，之后的物业服务费按合同标准计算，即被告应支付原告2017年7月1日至2021年4月30日的物业服务费2695.01元（1.2×80%×59.73×42+1.2×59.73×4），公摊费460元（10元×46）。原告请求被告支付违约金，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四条、第九百四十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告胡世碧在本判决生效之日起十日内支付原告重庆艾湾物业管理有限公司物业服务费2695.01元、公摊费460元。二、驳回原告重庆艾湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡世碧负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年六月三十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8524号原告：陈冬艳，女，汉族，1993年10月19日生，身份证登记住址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李雁函、方晓（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大商汇实业有限公司，统一社会信用代码：91530100750661326B，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心65栋3层。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：寸松润，女，白族，1989年12月23日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：杨春林，男，汉族，1995年1月28日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告陈冬艳诉被告昆明大商汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告陈冬艳于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大商汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬艳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告陈冬艳承担。审判员  郭春利二〇二一年六月十一日书记员  李 双
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执4号申请执行人：康昌杰，女，1951年2月23日出生,住黑龙江省林口县。被执行人：张明福，男，1962年7月1日出生，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人康昌杰与被执行人张明福人格权纠纷一案中，被执行人张明福提出执行异议，2021年3月11日经审查后我院以（2021）黑1025执异25号执行裁定书裁定终结（2013）林民再字第5号民事判决的执行，申请执行人康昌杰不服提起复议，2021年6月17日牡丹江市中级人民法院以（2021）黑10执复26号执行裁定裁定驳回康昌杰的复议申请，维持林口县人民法院（2021）黑1025执异25号执行裁定。因申请执行人康昌杰据以申请执行的（2013）林民再字第5号民事判决已被生效的执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1025执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  马 达人民陪审员  王丽华二〇二一年六月二十五日书 记 员  胡延军