湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3912号上诉人（原审被告）：王昊，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙丰辰装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区4栋116房。法定代表人：张建英，总经理。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柏涛，湖南瀛湘律师事务所律师。上诉人王昊与被上诉人长沙丰辰装饰有限公司（以下简称：丰辰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王昊上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人和案外人湖南中能环保科技有限公司关于长沙市雨花区芙佳花园3栋一单元1504房装修合同纠纷一案中，双方已经通过民事调解书共同确认该装修合同工程尾款为20000元，且2020年6月20日案外人予以支付给被上诉人。一审中案件上诉人与被上诉人之间的协议书装修尾款62000元理应不成立且不应该采纳。二、被上诉人与案外人湖南中能环保科技有限公司关于长沙市雨花区芙佳花园3栋一单元1504房装修合同纠纷一案中，双方已经通过民事调解书确认双方之间的装修合同的合法以及真实性，一审中长沙市雨花区人民法院未支持被上诉人与上诉人之间对该装饰合同续存，且被上诉人未完成装修工程的整体施工。一审判决上诉人付款给被上诉人是错误的。三、被上诉人对长沙市雨花区芙佳花园3栋一单元1504装修工程未按照装修合同所约定内容予以完工，未达到支付条件。四、被上诉人未合法开具装修工程款发票，未达到支付条件。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。1.上诉人和被上诉人之间签订的装修工程协议书，明确约定，丰辰公司通过诉讼的方式经过法院判决、裁定、调解、和解，包括诉前诉讼判决书内容所定金额，实际从第三人处收到的工程尾款不足82000元的，不足部分由王昊支付，丰辰公司需要在收到第三人支付尾款的同日支付不足部分。2.协议上写了丰辰公司应王昊的要求将案涉房屋未完成的地面漆工程量全部完工，所以支付条件已经成立，请法院依法予以支持。被上诉人丰辰公司向一审法院请求：诉讼请求：1.王昊向丰辰公司支付工程欠款62000元；2.王昊以62000元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%向丰辰公司支付逾期付款的利息；3.王昊承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：王昊与案外人王婧原系夫妻，两人于2018年12月29日协议离婚。在两人婚姻关系存续期间，2018年5月，王婧作为股东及法定代表人的湖南中能环保科技有限公司与丰辰公司签订《装饰工程合同书》，委托丰辰公司对位于长沙市雨花区××花园××栋××房进行办公装修，合同总价为14.2万元。该房屋所有权登记在王昊母亲韩湘萍名下。合同签订后，丰辰公司依约对涉案房屋进行了部分装修，湖南中能环保科技有限公司亦向丰辰公司支付了前期装修款60000元。之后，因王昊与王婧离婚，王婧中止了涉案房屋的装修，并将涉案房屋更换门锁及密码，亦未再支付装修款。王昊并于2019年2月1日将涉案房屋门锁进行了更换。2019年8月25日，双方签订《协议书》，双方确认涉案房屋装修尾款为82000元，丰辰公司应王昊的要求将涉案房屋的地面漆全部完工，丰辰公司将该工程全部完工后，依法起诉湖南中能环保科技有限公司、王婧，向其追讨工程尾款。丰辰公司通过诉讼的方式，经法院判决、裁定、调解、和解（包括诉前、诉中）所定金额，实际从湖南中能环保科技有限公司、王婧处收到的工程尾款不足82000元的，不足部分由王昊支付，王昊需在丰辰公司收到湖南中能环保科技有限公司、王婧支付工程尾款的同日支付不足部分。协议签订后，丰辰公司于2019年10月10日以装饰装修合同纠纷向一审法院起诉湖南中能环保科技有限公司、王婧，要求其支付涉案房屋装修尾款82000元。经一审法院调解，确认由湖南中能环保科技有限公司于2020年6月13日前支付丰辰公司装修款20000元。湖南中能环保科技有限公司于2020年6月10日支付了该20000元。随后，丰辰公司向王昊催收剩余的装修尾款62000元未果，遂于2020年7月13日向一审法院起诉，请求依法裁判。一审法院认为：尽管涉案房屋所有权人为王昊的母亲韩湘萍，同时，涉案房屋《装饰工程合同书》系湖南中能环保科技有限公司与丰辰公司签订，但是根据丰辰公司提供的《协议书》，王昊对涉案房屋工程尾款进行了确认，且自愿对涉案房屋装修尾款承担付款义务。该协议书系双方自愿签订，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按照该协议履行。丰辰公司依约向湖南中能环保科技有限公司、王婧履行了催收义务，因此，根据该协议之约定，丰辰公司主张王昊支付剩余的装修尾款62000元，一审法院予以支持。本案与丰辰公司向湖南中能环保科技有限公司、王婧主张涉案房屋装修款并不属于一事不再理的情形，因此，对王昊主张涉案房屋装修尾款已经法院诉讼，且已支付完毕，王昊无需再承担付款义务的意见，一审法院不予采信。丰辰公司另主张王昊支付逾期付款的利息，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、王昊于本判决生效之日起15日内支付长沙丰辰装饰工程有限公司装修款62000元;二、驳回长沙丰辰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果王昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取675元，由王昊负担。本案二审期间，上诉人王昊提交一组新证据：三张效果图、四张现场图、三张微信截图，拟证明双方合同约定的工程量并未完成。被上诉人丰辰公司对于三张效果图的关联性有异议；对于四张现场图（两张为刷漆之前，两张为刷漆之后）中刷漆之后的两张照片的真实性认可，但认为达不到上诉人的证明目的，反而证明已经完成了地面漆工程量；对三张微信截图的关联性有异议。被上诉人丰辰公司没有向本院提交新证据。本院经审查证据认为：王昊提交的证据具有真实性，能够反映装修工程完成情况，但不足以达到其证明目的，本院对证明目的不予采信。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：一、关于王昊提出的丰辰公司与案外人湖南中能环保科技有限公司已确认工程尾款为20000元，丰辰公司向其主张的装修尾款不应支持的上诉请求。根据王昊、丰辰公司的陈述及相关证据，王昊与丰辰公司于2019年8月25日签订协议书时，涉案房屋的装修工程并未完工，且王昊于2019年2月1日将涉案房屋的门锁打开并更换，获得涉案房屋的控制权，本院能够确认案外人湖南中能环保科技有限公司与丰辰公司确认的工程尾款数额系工程未完工状态下，王昊获得涉案房屋控制权之前的案外人湖南中能环保科技有限公司应当支付的装修工程款项，与本案丰辰公司诉求的装修工程款项属于不同的范围。同时，王昊获得涉案房屋控制权后与丰辰公司签订的《协议书》明确约定：案外人湖南中能环保科技有限公司、王婧欠丰辰公司工程尾款82000元。丰辰公司将涉案房屋未完成的地面漆工程量全部完工，并由王昊支付丰辰公司扣减掉实际从案外人湖南中能环保科技有限公司、王婧处收到的工程尾款后不足82000元的部分。可见，王昊在与丰辰公司签订协议书前就已充分了解房屋的装修进程及装修款支付情况，在此情况下仍向丰辰公司承诺支付不足部分工程款，应当予以履行。故王昊主张不应支持丰辰公司支付请求的上诉理由缺乏事实及法律依据，一审判决根据双方协议书支持丰辰公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。二、关于王昊提出的一审判决未支持双方《协议书》续存，丰辰公司未按装修合同约定的内容完成装修工程的整体施工、未达到支付条件的上诉理由。从王昊提交的涉案房屋装修情况的照片来看，装修工程基本已完成，且双方《协议书》中约定的地面漆工程亦已完成。王昊主张按照装修合同的约定，地面应作自流平处理，但王昊未提交充分的证据予以证明。同时，从装修面积和装修价格来看，300多平的房屋装修总价为14.2万元，价格并未明显偏高。故本院认为王昊的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于王昊提出未开具工程款发票的问题。开具工程款发票系随附义务，并不能作为不支付工程款的抗辩理由。综上所述，王昊的上诉请求均不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1350元，由王昊负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年六月二十二日法官助理冷子剑书记员毛韧