云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初115号原告：高某某，女，1993年10月11日生，住云南省昆明市富民县。被告：晏某某，女，1990年12月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：丁恒林，男，1985年6月30日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告高某某与被告晏某某、丁恒林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告晏某某、丁恒林下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判判令被告立即偿还借款本金利息及违约金人民币合计：48,555元；2.本案诉讼费及诉讼期间与本案相关的费用由被告人承担；备注：①本金人民币35,400元；（原借款44,400元，已归还9000元，还欠35,400元）；②利息人民币6075元（产生利息天数2019年12月11日至2020年11月23日，共348天。利息计算方式35,400×18%÷365×348＝6075元）；③逾期违约金人民币7080元。（见借条：借款人承诺到期未能全部还清借款愿支付借款本金20%违约金给出借人。借款本金35,400×20%＝7080元）。事实和理由：2019年9月11日，债务人晏某某因资金周转从原告处借走人民币44,400元，借款期限3个月，承诺2019年12月11日前还清借款，如果未能还清借款将从2019年12月11日起以月利率3%的利息支付给出借人直至还清借款为止。并承诺如果2019年12月11日未能全部还还清借款，愿支付借款本金的20%违约金给出借人，当场向出借人写下借条一份。此借条担保人：丁恒林与债务人晏某某是夫妻关系（借条上丁恒林本人亲笔签字确认并承诺与借款人共同承担偿还义务）然而2019年12月11日到期被告人并未如期归还原告借款，并且被告以各种理由和借口拒不偿还本借款。为此特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告晏某某、丁恒林在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据进行反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份及主体情况；2.被告晏某某、丁恒林身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；3.《借条》一份，欲证实双方签订贷款合同，并由丁恒林担保的事实及尚欠借款的事实；4.《电子回单》一份、《账单项详情》二份，欲证实高某某通过邱云洪向晏某某转付借款40,000元及收到还款9000元的事实。经对原告所提交的证据进行审查，对第1、2、3组证据与原件核对无异，并能相互印证，形成证据链，且二被告未提供相反证据加以反驳，本院予以采证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，晏某某因资金周转向高某某借款，并出具《借条》给高某某收执。《借条》载明：“今借到高某某人民币44400元，借款方式现金，借款期限3个月（2019年9月11日起至2019年12月11日止），借款分三期归还，每月还14800元，每月11日转账到出借人账户（云南农村信用社账号62×××19）。借款必须在2019年12月11日前全部还清。如果未能还清借款愿意支付本金的20%违约金给出借人，并愿意本金以约定月利率3%的利息支付给出借人至本金全部还清为止，如果到期未能全部还清，愿意承担一切因此产生的法律责任及追债所产生的一些费用。借款人：晏某某”；借条中丁恒林作为担保人签字，并承诺“愿意与借款人承担共同返还债务义务及法律责任”。另外，原告高某某于2019年3月12日通过邱云洪向晏某某转付借款40000元，并自认其余借款项系支付现金，以及借款人晏某某借款后自2019年11月27日通过微信转款3000元，同年11月30日通过微信转款6000元，共计还款9000元，之后二被告人并未按约如期归还原告借款，经催款无果，故诉至法院，请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案双方当事人间系民间借贷合同纠纷，原、被告晏某某之间的借贷法律关系的存在有《借条》证实，并有被告的签字为据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷关系成立合法有效。丁恒林签字作为担保人，并承诺“愿意与借款人承担共同返还债务义务及法律责任”。系保证人与债务人约定保证人与借款人承担共同还款义务，即承担连带责任保证。本案属于主债权债务合同中的保证条款，保证合同据此成立。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本院结合原告陈述、事人之间的交易方式、交易习惯等，认定双方存在事实上的借款合同关系及尚欠借款事实成立。故原告主张双方存在借款及尚欠借款的事实，对此，被告未提供证据加以反驳，有合同依据，于法不悖，对原告主张由被告支付尚欠借款35,400元的诉讼请求，予以支持；关于利息及违约金的问题。被告应当按照约定的数额支付借款，双方合同约定付款时间履行合同义务，但被告未依合同约定履行付款义务，已构成当然违约。涉案合同既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，现出借人一并主张，且明显高于法定标准。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分人民法院不予支持。故对原告利息及违约金的主张，依法酌定认定符合法律规定的部分，超出部分不予支持；关于担保责任的问题。本案担保人丁恒林在借款合同中承诺“愿意与借款人承担共同返还债务义务及法律责任”。属于主债权债务合同中的保证条款。符合保证合同的法定形式，该保证合同成立有效。根据本案查明事实，结合保证人承诺及法律规定，该保证合同中约定应为连带保责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，因保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务不清时为止等类似内容，故视为约定不明，该保证合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中债权人在保证期间内请求保证人承担保证责任，故不免除丁恒林的保证责任。原告主张丁恒林共同承担偿还义务，有事实依据，于法不悖，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告晏某某、丁恒林须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某借款本金35,400元，并承担违约金和利息（以35,400元为基数，按同期贷款市场报价利率四倍：16.8%计算，自2019年12月12日起至借款全部还清之日止）；二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（原告已预交），由被告晏某某、丁恒林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宣 云人民陪审员  杜元明人民陪审员  杨京虹二〇二一年六月十八日书 记 员  火有明