wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7090号原告：苏华才，男，1989年8月3日生，汉族，住湖北省监利县。被告：魏孙，男，1980年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏华才与被告魏孙合同纠纷一案，原告苏华才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏华才撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年六月二十一日书记员  沈 赟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1007号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙明林，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕968号起诉书指控被告人孙明林犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人孙明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月1日22时21分许，被告人孙明林无证酒后驾驶牌号为“沪C2XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区新源路联农路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人孙明林血液中酒精含量为0.85mg/mL。到案后，被告人孙明林自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙明林犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人孙明林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙明林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙明林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙明林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年六月七日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1751号 申请执行人：朱士健，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：房磊磊，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行朱士健与房磊磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人房磊磊名下登记有车牌号为浙Ｊ1××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人房磊磊所有的车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵 修 发 二〇二一年六月十七日 书 记 员 罗  举
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1537号申请执行人李双，女，汉族，1990年1月14日出生，现住株洲市天元区。被执行人湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区。本院依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2020）第310号裁决书，责令被执行人按该裁决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南天顺房地产开发有限公司的银行账户33882.5元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初805号 原告:高智明，男，1972年11月11日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：高金生（系高智明父亲），男，住甘肃省清水县。 被告：冯存换，男，1961年1月10日出生，住甘肃省清水县。 原告高智明与被告冯存换买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智明委托诉讼代理人高金生到庭参加诉讼，被告冯存换经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 高智明向本院提出诉讼请求：1.判令冯存换立即归还高智明借款本金15000元；2.判令本案诉讼费由冯存换承担。庭审中高智明变更第一项诉讼请求为判令冯存换立即归还高智明借款本金10000元。事实和理由：2014年，冯存换从高智明家买走五头牛，五头牛的价格总共是30000元，冯存换当时只支付了15000元，承诺剩下的15000元一年以后支付。到期后高智明讨要欠款，冯存换以没钱为由推脱，2017年1月6日，冯存换向高智明出具了一张欠款为15000元的欠条。经高智明多次催要，2019年冯存换支付了5000元，剩余10000元至今未付。现高智明为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 冯存换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 高智明围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条原件1张，证明冯存换欠付购牛款10000元的事实。冯存换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据经本院审查，来源合法，形式完备，内容真实，与案件事实具有关联性，能够证明冯存换欠付购牛款10000元的事实，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冯存换与高智明达成口头协议，冯存换向高智明购买五头牛，五头牛的价格共计为30000元，冯存换支付15000元，下剩的15000元一年后支付。冯存换支付15000元后将五头牛带走。一年后高智明讨要欠款，冯存换以没钱为由推脱，经高智明多次催要，2017年1月6日，冯存换向高智明出具了一张欠款为15000元的欠条。2019年冯存换支付了5000元，剩余10000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冯存换购买高智明家的牛，虽未订立书面合同，但在高智明尽到了供货义务之后，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。高智明已于2014年向冯存换交付五头牛，冯存换应当按照约定向高智明给付货款，故对高智明要求冯存换支付欠款10000元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯存换于本判决生效之日起十日内向高智明支付欠款10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由冯存换负担25元，高智明负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年六月八日 法官助理  张亚丽 书 记 员  李金芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3432号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭春，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川和胜建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星西路D幢2-2，现办公地址四川省广安市广安区朝阳大道一段东城国际25号成都银行3楼。 法定代表人：龚建平，执行董事兼总经理。 再审申请人李旭春因与被申请人四川和胜建设工程有限公司（以下简称和胜公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终529号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李旭春的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点1.本案基础法律关系是追偿权纠纷还是建设工程施工合同纠纷，是否属于专属管辖；2.本案实际履行建设工程施工合同的主体是李旭春还是和胜公司，案涉税款及开支应由谁负担；3.2018年10月3日公司接管工地之后的开支由谁负担的问题，进行了充分详细的阐述，并据此作出对李旭春的上诉理由判决不予支持并无不当，本院认同，不再赘述。故，李旭春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李旭春的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年六月二十九日 书记员 雷昀林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终8277号上诉人（原审被告）：李晓霞。委托诉讼代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，陕西瀛久律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李晨保。委托诉讼代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，陕西瀛久律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李淑琴。委托诉讼代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，陕西瀛久律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李晓梅。委托诉讼代理人：王涛，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人李晓霞、上诉人李晨保、上诉人李淑琴因与被上诉人李晓梅民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑琴及上诉人李淑琴、上诉人李晓霞、上诉人李晨保之共同委托诉讼代理人张潇、杨琪，被上诉人李晓梅之委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本院认为，因一审法院认定本案基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1328号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费18300元，退还李晓霞、李晨保、李淑琴。审判长  王吉利审判员  李雪晴审判员  姬 钊二〇二一年六月二十一日书记员  周媛媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢216号之一 申请执行人：陶贻贺，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王志红，男，汉族，1970年07月20日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志红在中国建设银行6236××××3970_156_1账户内存款人民币48900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年六月九日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异114号案外人：杨安华，女，汉族，1968年5月24日出生，住遵义市红花岗区。案外人：余华玉，男，汉族，1966年4月22日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。住所地：遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。法定代表人：余祖堰，该联社理事长。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司。住所地：遵义市绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：陈吉伦。被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司。住所地：遵义市绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：梁健。被执行人：遵义市聚源投资（集团）有限公司。住所地：遵义市绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：陈吉伦，该公司董事长。被执行人：陈吉伦，男，汉族，1972年5月20日出生，住绥阳县。被执行人：梁健，男，汉族，1977年7月12日出生，住绥阳县。被执行人：田健，男，汉族，1977年1月1日出生，住绥阳县。被执行人：王仕强，男，汉族，1971年7月15日出生，住贵州省绥阳县。在本院执行绥阳县农村信用合作联社（以下称绥阳农信社）与绥阳聚源客运有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司（以下称聚源房开公司）、遵义市聚源投资（集团）有限公司、陈吉伦、梁健、田健、王仕强金融借款合同纠纷一案中，案外人杨安华、余华玉于2021年5月21日对拍卖绥阳县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨安华、余华玉称，案外人对上述商业房享有让与担保权利，有权中止申请执行人一般债权的执行；聚源公司欠案外人的资金占用费120万元、违约金120万元应优先受偿。本院查明，2017年6月14日，本院在执行（2017）黔03执保76号财产保全一案中，依据生效的（2017）黔03财保8号民事裁定，查封登记在聚源房开公司名下位于绥阳县，产权证号分别为黔（2017）绥阳县不动产权第0001798、0001801号，面积分别为842.24、1230.48平方米。2018年7月6日，本院作出（2018）黔03民初17号民事判决，绥阳农信社向本院申请执行，本院以（2018）黔03执590号执行案立案执行，保全措施自动转为执行中的查封措施，在期限届满前于2019年4月4日对上述房屋进行了续查封，但未处置。另查明，2017年6月1日，聚源房开公司（甲方）与杨安华、余华玉（乙方）签订《协议书》，约定甲方向乙方借款600万元用于幸福金港房地产项目投资建设，乙方用站房-1-4、-1-5、-1-6号，接待中心-2-2、-3-1号商业房房在住建局以备案的形式做抵押，乙方一次性收取资金占用费100万元。甲方同意购买抵押房产中的三间站房，总价款600万元，用借款600万元冲抵购房款。乙方收到100万元资金占用费之日起1个工作日内向绥阳县住建局、国土局办理解除接待中心-2-2、-3-1号房的备案登记。协议签订前，杨安华于2014年12月26日向聚源房开公司转账300万元，2015年5月13日转账300万元。绥阳县住建局分别于2015年5月12日、11月24日将异议房屋备案到案外人杨安华、余华玉名下。本院认为，异议房屋系被执行人向案外人借款600万元所做的抵押担保，虽在在房管部门以购房人的名义办理了备案登记，但不具备商品房屋买卖的形式要件和实质内容，案外人的权利不能排除执行。案外人请求对异议房屋变价款优先受偿，应在本院处置该房屋时申请参与分配，不属执行异议审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨安华、余华玉的异议请求。案外人、执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月六日书记员  李 卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1790号之一 原告：安徽省君悦健康管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城B座写字楼2001室，统一社会信用代码91340100MA2NEB5K3T（1-1）。 法定代表人：张瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连连,安徽徽商律师事务所律师。 被告：厦门诺因生物科技有限公司，住所地厦门市思明区演武西路180号A座4206单元，统一社会信用代码91350203MA2XY5A62X。 法定代表人：林乾。 原告安徽省君悦健康管理有限公司与被告厦门诺因生物科技有限公司合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。本案依法转普后，原告安徽省君悦健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省君悦健康管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告安徽省君悦健康管理有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二一年六月十七日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1759号 原告：孙红英，女，1979年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：刘国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，因涉嫌诈骗现被羁押在磁县看守所。 原告孙红英与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙红英、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红英向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还借款700,000元；2、利息（两年，2018年7月11日至2020年7月10日，按照年息12%计算）168,000元；3、被告承担支付该案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告认识。被告以生意周转急需用钱为由，于2018年7月11日借原告700,000元，同日留借款抵押合同手续一份。约定月息1分，年息12%，借款日期自2018年7月11日至2019年12月31日止还清。以滏新大街5号滏岸B区10号楼5-10门市作为抵押物，如到期未能归还，该抵押物归孙红英所有。但时至今日原告多次追要，被告只是推诿，一直未果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告尽快偿还借款，并承担该案诉讼费用。 刘国强辩称，原告起诉的都是事实，没有任何争议。愿意偿还原告借款本金700,000元及利息168,000元。 原告孙红英提交的证据有： 证据1、借款抵押合同一份，证明被告向我借款700,000元，并用滏新大街5号滏岸B区10号楼5-10门市作为抵押； 证据2、原告名下中国农业银行个人账户明细一份（4页），证明我实际上向被告转款的事实； 证据3、民事裁定书一份，证明我采取了保全措施。 被告刘国强对孙红英提交的证据均无异议 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙红英系刘国强堂嫂，自2018年7月8日开始，刘国强以做生意需要周转资金为由，陆续向孙红英借款，从孙红英提交的中国农业银行个人账户明细显示：孙红英分别于2018年7月8日、2018年7月20日、2018年9月9日、2018年10月16日、2018年11月7日、2018年11月8日向刘国强转账280,000元、100,000元、100,000元、20,000元、200,000元、24,000元，共计724,000元。2019年11月底，孙红英作为甲方、刘国强作为乙方签订《借款抵押合同》，内容为：“今借到甲方（孙红英）700,000元整（柒拾万元），借款利息月息1分，年息12%，借款日期自2018年7月11日至2019年12月31日止，以滏新大街5号滏岸B区10号楼5-10门市作为抵押物，如到期未能归还甲方借款，该抵押物归甲方所有（孙红英），剩余借款超出抵押物价值的部分，可向当地人民法院起诉。借款人：刘国强2018年7月11日”，原、被告均认可该借款合同系2019年11月底补签的借条，合同中的抵押房产未办理抵押登记。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘国强承认原告孙红英的全部诉讼请求，并愿意偿还原告借款本金700,000元及利息168,000元，且从孙红英提交的证据中显示2018年7月8日至2018年11月8日期间，孙红英曾向刘国强转账724,000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金700,000元及利息168,000元的诉讼请求，予以支持。原、被告签订的《借款抵押合同》中约定的抵押房产，未办理抵押登记，依法不产生法律效力。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告签订的《借款抵押合同》时间发生在2019年11月底，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）的相关规定。 综上所述，本院对原告孙红英要求被告刘国强偿还借款本金700,000元及利息168,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告刘国强于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙红英借款本金700,000元及利息168,000元，共计868,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,480元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  刘 宁 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  孟 洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10042号原告：何建全，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何建全与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告何建全于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建全撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何建全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建全负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8612号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰北街168号领秀一居7号楼15、16、17号。法定代表人：董福强，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈XX，系公司员工，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇被告：马XX，女，1979年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十四日书记员 韩慧娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保145号申请人：乔义龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被申请人：胡学宾，男，1980年10月8日出生，汉族，住郑州市。申请人乔义龙与被申请人胡学宾民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡学宾银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并以申请人乔义龙在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021004356）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡学宾银行存款120000元或查封其相应价值的财产。保全费1120元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月二十三日书记员  唐晨红
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4564号 申请人：陈乐乐，男，2001年01月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行陈乐乐与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4564号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3872号申请人：杭州乐橙电子有限公司，统一社会信用代码9133012232829708XC，住所地浙江省桐庐县城高家路**。法定代表人：靳凡。委托诉讼代理人：胡恬，北京市京师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（苏州）律师事务所律师。被保全人：余文贤，男，1984年3月1日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区锦沧名苑。被保全人：王春雷，女，1993年1月5日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区锦沧名苑。申请人杭州乐橙电子有限公司与被保全人余文贤、王春雷债权人利益责任纠纷一案，申请人杭州乐橙电子有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人余文贤、王春雷名下的银行存款人民币299165.04元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人余文贤、王春雷名下的银行存款人民币299165.04元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异346号申请人（申请执行人）：吴某1，男，2004年5月18日出生，汉族，天津大学附属中学高二年级学生，住天津市南开区。法定代理人：吴某2（吴某1之母），女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被执行人：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹，总经理。被申请人：苑俊芹，女，1953年8月25日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，申请人吴某1向本院申请追加被申请人苑俊芹为（2021）津0104执2420号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴某1称，请求人民法院依法将被申请人苑俊芹追加为（2021）津0104执2420案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，经法院查询，被执行人津东旺坤杰培训学校有限责任公司名下并无足额财产可供执行，法院已作出（2021）津0104执2420号执行裁定书，裁定执行案件终结本次执行程序。经申请人查询被执行人工商档案，被申请人苑俊芹持有被执行人100%股份，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人苑俊芹为被执行人。审查过程中，申请人吴某1提交如下证据：（2020）津0104民初13019号民事判决书、（2021）津0104执2420号执行裁定书、被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司的企业信用信息公示报告。本院查明，原告吴某1与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案，于2020年11月16日起诉至本院，经审理，本院于2020年12月24日作出（2020）津0104民初13019号民事判决书。2021年2月8日，申请执行人吴某1向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2420号。因被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月12日作出（2021）津0104执2420号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，天津东旺坤杰培训学校有限责任公司（原名称为天津文启文化艺术交流有限公司）于2016年8月4日成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人现为被申请人苑俊芹，股东为苑俊芹，其认缴出资额为50万元，实缴出资额为0元，出资时间至2026年8月3日。本案在审查过程中，被申请人苑俊芹经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津东旺坤杰培训学校有限责任公司作为被执行人的（2021）津0104执2420号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人苑俊芹作为被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人吴某1申请追加被申请人苑俊芹为（2021）津0104执2420号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人苑俊芹为（2021）津0104执2420号案件的被执行人；二、被执行人苑俊芹应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的50万元的范围内，对被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司在（2020）津0104民初13019号民事判决书确定的尚未清偿的债务向申请人吴某1承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  罗 敬二〇二一年六月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3106号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：陈仁明。 本院在执行陈仁明罚金一案中查明并认定，刑庭已于2020年12月3日移送立案（2020）皖0181执4157号执行，并已执行完毕，本案为重复移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，决定如下： 驳回巢湖市人民法院刑庭的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙茂华 二〇二一年六月十一日 书记员  李冰艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢514号申请执行人：隋远光被执行人：雷洪武本院在执行申请执行人隋远光与被执行人雷洪武民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年六月二十八日书记员  宋云飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保514号申请人：常德市天源住房建设有限公司,住所地常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号(芙蓉观邸17楼)。法定代表人:敖勇。被申请人：王进，男,汉族,1988年2月25日出生,住常德市鼎城区。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人王进诉讼保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王进名下银行存款134086.05元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王进名下银行存款134086.05元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执154号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：马承波，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人马承波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人马承波的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字G3902号裁决由湖南省道县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执304号之一 申请执行人:张某。 被执行人:宁某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3071号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1724号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：云金生，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：柳艳，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告云金生、柳艳融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1535号原告：苏会琴，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住兰州市安宁区。被告：仇连军，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县。原告苏会琴与被告仇连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。苏会琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性清偿货款5694元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系兰州市七里河区峪健药店的店主，原告长期为被告送药品，是长期业务合作关系。2019年5月12日，经双方核算，被告尚欠原告货款6694元，同日，被告出具欠条一张。约定于2019年6月30日前结清货款。到期后，被告仅付款1000元，尚欠5694元一直不予支付。经原告多次催要，被告拒不偿付，原告遂诉讼我院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告仇连军的户籍所在地为甘肃省宕昌县（身份证号622623198606××××），且经核实，原告无法证明被告的经常居住地为兰州市七里河区。故该案应由甘肃省陇南市宕昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六规定，裁定如下：本案移送甘肃省陇南市宕昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田蕴锦二〇二一年六月二十一日书记员  谭青青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9805号原告：吴秀彬，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市江津区。被告：李杰，男，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吴秀彬诉被告被李杰民间借贷纠纷一案中，原告吴秀彬于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀彬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀彬撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴秀彬负担。审判员 杨 军二〇二一年六月二十一日书记员 范紫萤
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执770号之六 被执行人：王尚建，男，汉族，1986年04月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王尚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王尚建在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393221909
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8699号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄丹，女，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。四川新网银行股份有限公司与黄丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丹的微信、支付宝、银行存款等4316.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄丹的微信、支付宝、银行存款限额4316.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执105号申请执行人：曹长法，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张起林，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。曹长法申请执行张起林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张起林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曹长法向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张起林采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十七日书记员 戴文翔
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2640号原告：方翠，女，汉族，生于1998年8月9日，住西峡县。被告：王晓芳，女，汉族，生于1989年3月15日，住西峡县。原告方翠与被告王晓芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。庭后原被告双方自行达成协议并履行完毕，原告以付清钱款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方翠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方翠撤诉。案件受理费25元，由原告方翠负担。审判员  陈浩二〇二一年六月二十九日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2591号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，男。被执行人：张德宝，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：尹兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张德宝、尹兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张德宝、尹兵应给付申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费1439元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人张德宝已偿还本金3061元及案件受理费1439元；2021年12月20日前偿还本金5000元；2022年6月20日前偿还本金10000元；2022年12月20日前偿还本金20000元；2023年6月20日前偿还余欠本金及利息。二、执行费由被执行人承担，2023年6月20日前交给法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十二日书记员  侯秋实
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9744号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘留中，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。四川新网银行股份有限公司与刘留中金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘留中的微信、支付宝、银行存款等12465.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘留中的微信、支付宝、银行存款限额12465.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初2541号原告：樊某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：朱某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告樊某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月11日，被告因资金短缺，向原告借款借款1000元，被告并于借款当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款本金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱某缺席，亦未向本院提交证据和答辩状。原告提供证据借条一张，来源于原告提供，证明被告于2021年2月11日向原告借款1000元.因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2021年2月11日被告朱某以偿还车款为由向原告借款1000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到樊某现金壹仟元整，借款人：朱某，2021年2月21日，归还日期2021年2月26日。”双方无约定利息，经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告樊某与被告朱某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告朱某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方约定还款期限，被告应在借款期限届满之时主动履行还款义务，未偿还。已属违约，应承担相应的民事责任。因此原告诉请被告偿还借款本金1000元，本院应予以支持。综上所述，被告朱某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条、六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱某偿还原告樊某借款本金1000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年六月十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/5
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初628号 原告：河北兴源农业科技股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子后湾子街。 法定代表人：闫海萍，总经理。 委托诉讼代理人：苏海成，公司职员。 被告：马泰，男，1977年2月16日出生，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告河北兴源农业科技股份有限公司（以下简称兴源公司）与被告马泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人苏海成到庭参加诉讼，被告马泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款47000元；2、要求被告给付2016年1月1日起至2020年12月31日的利息共计28200元（按照月利率10‰）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告订购喷灌机一台，喷灌机货款为154000元。经双方结算后，被告尚欠货款47000元。双方签订的销售合同中约定了违约责任，原告主张利息从2016年1月起计算至2020年12月止，月利率为10‰，利息共计28200元。经过多次催要被告尚未给付货款，特向法院起诉，请求法院依法判决。 马泰未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原被告双方签订销售合同，被告马泰向原告兴源公司购买喷灌机一台，合同中约定喷灌机货款为154000元，并约定其余货款2015年12月31日前全部付清。2015年4月23日，被告向原告给付货款65000元，2015年4月29日，被告向原告给付货款12000元，2015年5月12日，被告向原告给付货款30000元，共给付107000元。原告已将喷灌机交付原告使用。被告至今仍欠货款47000元尚未给付。 双方约定违约责任：按国家《合同法》有关条例执行。 本院认为，原被告双方签订销售合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行相关义务。被告马泰向原告兴源公司购买喷灌机一台，双方之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定交付货物，被告应按照合同约定履行给付货款的义务。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告马泰对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告未按照合同约定的时间给付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因双方已对违约责任进行约定，现原告主张按照月利率10‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条之规定，判决如下： 被告马泰于本判决生效后十五日内偿还原告河北兴源农业科技股份有限公司货款本金47000元及利息，利息按照月利率10‰从2016年1月1日起计算至2020年12月31日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告马泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年六月十五日 书记员 王晓英
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0281民初3552号 原告：姚国永，男,1983年10月24日生,汉族,住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201811051586。 被告：刘能政,男,1976年4月4日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：唐玉忠,男,1959年3月8日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：瞿正龙,男,1960年6月2日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告姚国永诉被告刘能政、唐玉忠、瞿正龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案已审理终结。 原告姚国永向本院提出诉讼请求：一、判决三被告停止侵权，返还原告位于贵州省盘州市界限为：东至姚廷焘（烂田边树林），南至姚廷焘（烂田边树林），西至刘健（烂田边），北至姚廷武（烂田边树林）】，并立即清除种植在该地块上的农作物。二、判决三被告赔偿原告经济损失10000元。三、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告与三被告系同村寨邻关系。自1994年至今一直是以原告父亲姚廷武为户主的家庭承包方式经营管理着位于贵州省盘州市界限为：东至姚廷焘（烂田边树林），南至姚廷焘（烂田边树林），西至刘健（烂田边），北至姚廷武（烂田边树林）】，2017年11月23日盘州市人民政府颁发编号为黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第（048541）号《土地承包经营权证》给原告，农村土地承包经营权证代码为520222121219000698Ｊ，地块代码为5202221212190006061，承包期限自1994年01月01日起至2043年12月31日止。自2007年起，三被告陆续砍除原告土地的林木，自行在该土地上种植农作物，原告多次进行劝说，但三被告置若罔闻，三被告无视原告对上述地块享有的承包经营权，肆意毁坏原告种植在该地块上的林木并种植农作物，严重侵犯了原告的合法权益。原告因为三被告的侵权行为，原告多次找小石桥村村委会、新民镇人民调解委员会、新民镇人民政府调解处理此事，2020年9月18日新民镇调解委员会作出了《关于小石桥村村民姚廷焘、姚廷武等姚氏族人与孔凡祥、瞿正贤等16户为老云上耕地、林地纠纷一事调解建议》，但均未阻止三被告的侵权行为。原告认为依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第二百三十三条、第二百三十五、第二百三十六条、第二百三十八条的规定，三被告应当停止侵权，返还原告案涉土地，并立即清除种植在该地块上的农作物。又由于三被告故意毁坏原告种植在该地块上的林木并长期霸占原告的土地，故三被告应当赔偿原告经济损失10000元。综上：原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院起诉，请依法裁判。 为查明案件事实，本院向盘州市新民镇人民政府调取了相关证据材料，其中“新民镇扫黑除恶办线索核查[2019]09号关于举报人唐玉忠等16户群众举报姚国永为首的姚氏主任问题线索的核查报告”第五部分核查结论认定“……一是现在争议土地是群众耕种管理；二是姚国永等人利用职务之便在群众不知情的情况下将争议地确权在自己等人名下；三是要通过盘州市农村土地仲裁委员会撤销姚国永三户名下的合法证书。”由此，本院认为，案涉土地权属不明，存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚国永的起诉。 案件受理费30元，退还原告姚国永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 员 董文科 二〇二一年六月二十二日 法官助理 肖娟娟 书 记 员 温艳芹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8407号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈振威，男，汉族，住广东省揭阳市普宁市。四川新网银行股份有限公司与陈振威金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振威的微信、支付宝、银行存款等4085.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈振威的微信、支付宝、银行存款限额4085.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执399号 申请执行人：王建平，男，1972年4月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：唐克力木，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省东乡族自治县。 申请执行人王建平与被执行人唐克力木买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)甘0423民初1879号民事调解书，确定被告唐克力木欠原告王建平羊款37785元，被告于2020年10月30日前付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执399号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2490号 原告：王升禄，男，1992年04月03日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王禹，女，1997年09月04日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王升禄与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金2400元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，原被告之前系恋人关系,2020年10月24日,被告以父亲开的车辆保险到期资金周转为由向原告借款2400元,并口头约定月末父亲给她钱后偿还,原告基于对被告的信任,10月25日晚18:36通过微信转账将2400元转至被告微信中,时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款,但被告一再拖延拒不还款。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。此款系同原告恋爱时原告自愿给付的。 原告提供证据下列证据： 1、录音光盘1张，用以证明被告承认欠款； 2、微信转帐记录。 经质证，对证据1，被告承认是其和原告之间交谈，但称当时原告带人去其单位闹事，导致其不能工作，已报警。对证据2没有异议，但称不属借款。 本院经审理认定事实下，原、被告恋爱期间,2020年10月24日，被告称其父亲办理车辆保险需2400元，要原告先交付，其父亲月末还款。原告遂用微信转给被告2400元。双方分手后，原告向被告索要此款，被告曾让其父亲给其打款2400元，此款至今未给付原告，原告诉至本院。 本院认为，原告用微信转给被告2400元的事实清楚，被告要原告打此款并非用于原、被告个人消费，且约定还款期，因此，此款应属借款，被告属借款人。 合法借贷关系受法律保护。被告借原告款，负按约定期限返还借款的义务。逾期未还，构成违约，应承担违约责任。被告辩称主张因无据证明，不予认定，原告请求，予以支持。 《中华人民共和国含同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王禹于本判决发生法律效力后即返还原告王升禄借款本金2400元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告王升禄已预交，予以退还，由被告王禹承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年六月二十五日 书记员  张小艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7731号原告：一粒种(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文侃，总经理。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被告：上海烁造环境艺术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：葛岳祺，职务不详。原告一粒种(上海)装饰工程有限公司与被告上海烁造环境艺术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告一粒种(上海)装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款7.5万元及违约金3万元。事实和理由：2018年11月19日，原、被告签署《观音法界展陈设计合同协议书》，约定被告委托原告为被告提供观音法界布展展陈设计的空间设计服务及相应违约责任。原告依约完成约定的设计内容，被告应依法依约履行付款义务。经催讨，被告仅支付22.5万元，尚欠7.5万元未付。原告遂提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《观音法界展陈设计合同协议书》第九条明确约定“因本合同所产生的一切争议，双方应协商解决。协商不成时，提交乙方所在地法院诉讼解决。”根据民事诉讼法的有关规定，双方当事人约定管辖合法的，适用约定管辖。现原告作为乙方，其所在地为本市徐汇区，故本案应属本市徐汇区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 严 超二〇二一年六月一日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2374号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区，统一社会信用代码111。 法定代表人：张建蒙 被执行人：李俊丰，男性，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人李俊丰民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 升 二〇二一年六月三十日 书记员 李琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2921号 原告：樊广顿，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：李高起，男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告樊广顿与被告李高起民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊广顿到庭参加诉讼，被告李高起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊广顿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34万元及逾期利息90710元（自2016年11月1日至起诉之日按年利率6%计算，以后利息计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做皮毛生意资金短缺向原告借款50万元，口头约定借期为一年，利息一万元。原告于2015年1月25日、3月6日分两次向被告账户转款共计49万元。因被告到期未还款，于2016年3月30日向原告出具还款协议，但协议到期后被告仍未按协议履行还款义务，原告多次催要无果，至今被告仍欠原告34万元未能给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告李高起未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，樊广顿向李高起银行账户转账30万元。2015年3月6日樊广顿再次向李高起账户转账19万元。2021年4月4日，借款人李高起与放款人樊广顿签订《借款条》一份，载明借款人李高起因做皮毛生意于2015年借用樊广顿50万元，其中1万元是利息，李高起同意扣除，转账49万元，分为两次银行转账：2015年1月25日由樊广顿个人账户转入李高起银行账户30万元；2015年3月6日由樊广顿个人账户转入李高起银行账户19万元。后因皮毛生意经营不善，没有按照2016年3月30日签订的还款协议书还款，截至目前剩余欠款共计34万元。借款发生后被告李高起共计偿还原告借款16万元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李高起向原告樊广顿借款的事实有《借款条》、中国农业银行股份有限公司衡水城中支行出具的交易明细为证，双方借贷关系成立，原告樊广顿已按约履行出借义务，被告李高起理应按约偿还借款。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告实际出借金额为49万元。原告自认被告已偿还借款本金15万元、借期内利息1万元，故被告应偿还原告借款本金34万元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条的规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原、被告之前签署的还款协议书，被告均未按期履行，双方于2021年4月4日再次签订《借款条》，但未就还款日期进行约定，故逾期利息应从其主张之日（即2021年5月6日）起计算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准。被告李高起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李高起于本判决生效之日起五日内偿还原告樊广顿借款本金34万元及逾期利息（逾期利息以34万元为基数，自2021年5月6日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告樊广顿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3880元，由原告樊广顿负担680元，由被告李高起负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二一年六月十一日 书记员 夏秋冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1440号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：李慧。 被执行人：李士环，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李士环信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1440号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年六月二十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2122号之一 原告：杨瑞，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：徐苹，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：孙行庆，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王章祥，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨瑞、徐苹与被告孙行庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨瑞、徐苹于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨瑞、徐苹撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告杨瑞、徐苹负担。 审判员  肖春生 二〇二一年六月二十二日 书记员  汪 美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异92号 案外人:刘兴军，男，汉族，1972年1月29日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 申请执行人：浙江亿达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢101、102室,统一社会信用代码：91330402751177990D。 法定代表人：陆高良，董事长。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。 法定代表人:黄贤明，董事长。 本院在执行申请执行人浙江亿达建设有限公司（以下简称“浙江亿达公司”）与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司（以下称“山东亿丰置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘兴军对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书查封青州××路××号房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人刘兴军的委托诉讼代理人李兵、申请执行人浙江亿达公司的委托诉讼代理人吴燕滨到庭参加听证。现已审查终结。 案外人刘兴军称，2012年10月10日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于青州市××街××号房产（云门山北路XXXX号），合同签订当日案外人支付全部购房款。2014年5月8日，被执行人将涉案房产交付给案外人，案外人将涉案房产租赁给第三人使用至今。2017年12月4日，被执行人为案外人开具商铺营业房增值税普通发票;2017年12月14日，青州市地方税务局为申请人出具印花税、契税税收完税凭证。案外人是该案涉房产的实际所有权人，足以能排除申请执行人的执行，为此请求贵院中止对该房产的执行并解除对涉案房产的查封。 申请执行人浙江亿达公司辩称，涉案房产是浙江亿达公司建设的，相应的工程款也是山东亿丰置业公司欠付的，涉案房产是在民事案件审理过程中浙江亿达公司申请保全的，按照相关法律规定，如想排除执行，应提供法院查封之前就已经签订买卖合同、支付全部价款、非因案外人原因导致未办理过户，应由案外人承担举证责任。 被执行人山东亿丰置业公司提交书面答辩状，辩称：案外人与被执行人已经签订合法有效的商品房买卖合同，案外人按照合同约定支付全部购房款，被执行人也已经将案涉房产交付案外人使用至今，案外人对案涉房享有物权。案涉房产之所以没有办理不动产登记手续，是因为案涉房产被申请执行人查封导致，并非案外人原因。案外人对于案涉房产享有排除强制执行的民事权益。 经审查查明，原告浙江亿达公司与被告山东亿丰置业公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院受理后，于2016年3月30日以（2016）鲁07民初136号民事裁定书查封了山东亿丰置业公司开发的青州××路××号房产，2017年11月30日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民初136号民事判决书，判决：一、被告山东亿丰实业集团置业有限公司支付原告浙江亿达建设有限公司工程款16765385.62元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告山东亿丰实业集团置业有限公司返还原告浙江亿达建设有限公司质量保修金5972844.58元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；三、浙江亿达建设有限公司在被告欠付的工程款及质保金本金22738230.2元范围内，就其施工的被告山东亿丰实业集团置业有限公司开发的青州亿丰时尚之都工程享有折价或者拍卖价款优先受偿的权利。四、驳回原告浙江亿达建设有限公司的其他诉讼请求。因被告未按期履行付款义务，原告浙江亿达公司向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院立案后，于2018年8月24日出具（2018）鲁07执275号执行裁定书，裁定：浙江亿达建设有限公司与山东亿丰实业集团置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，指定山东省青州市人民法院执行。本院立（2019）鲁0781执338号执行案件，于2019年2月25日以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封了被执行人山东亿丰置业公司名下位于青州××路××号房产。 案外人刘兴军对本院继续查封青州××路××号房产提出异议，称其于2012年10月10日与山东亿丰置业公司签订商品房买卖合同购买该房产，并支付全部购房款，2014年5月8日该房产交付给其后租赁给第三人使用至今。并提交以下证据：1、商品房买卖合同书载明：2012年10月10日，刘兴军以1624000元向山东亿丰置业公司购买了位于青州××街××号房产（云门山路XXXX号）；2、交房确认书、电表开户及购电明细、物业费收据、房屋租赁合同；3、房款收款收据、维修基金收款收据、购房发票、税收完税证明。 本院所确认的上述事实，有潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初136号民事裁定书及查封财产清单、（2016）鲁07民初136号民事判决书、（2018）鲁07执275号执行裁定书，本院(2019)鲁0781执338号案件立案审批表、(2019)鲁0781执338号执行裁定书、协助执行通知书，案外人提交的商品房买卖合同书、收款收据、交房确认书、电表开户及购电明细、物业费收据、房屋租赁合同、收款收据、购房发票、税收完税证明、山东亿丰置业公司关于案涉房产未办理过户登记的情况说明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，本案涉案的青州××路××号房产在潍坊市中级人民法院查封之前案外人刘兴军与山东亿丰置业公司已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款；在人民法院查封前案外人已合法占有该房产，非买受人刘兴军自身原因未办理过户登记。本案的情形符合最高人民法院上述司法解释的规定，案外人对该房产享有足以排除强制执行的权利，其异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封的被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司名下位于青州××路××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 王传成
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之八申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4098号 原告：颍上碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳 市颍上县城北新区管仲大道南侧、经五路西侧、经六路东侧、尤岗路北侧，统一社会信用代码91341226MA2NTDMPXW。 法定代表人：钱剑勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆阳，男，该公司员工。 被告：宣城同曦房地产开发有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**鳌峰办事处办公楼,统一社会信用代码91341800355190608C。 法定代表人:陈广川,该公司董事长。 被告：同曦集团有限公司,,住所地南京市江宁开发区胜太东路**统一社会信用代码913201157217326151。 法定代表人:陈广川,该公司董事长。 原告颍上碧桂园房地产开发有限公司与被告宣城同曦房地产开发有限公司、同曦集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告颍上碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告颍上碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二一年六月十七日 书 记 员  张 欢
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1312号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯克录金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执476号之二申请执行人:秦永伟，男，1971年3月29日出生，住黑龙江省东宁县。被执行人：张喜兰，女，1959年7月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张书铭，男，1985年11月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张永俊，男1962年7月4日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行秦永伟与张喜兰、张书铭、张永俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张永俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市松花江街营业所、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行、中国银行穆棱支行营业部中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人张永俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人张永俊在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人张永俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市松花江街营业所账号为中的存款。五、冻结被执行人张永俊在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为中的存款。六、冻结被执行人张永俊在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年六月四日书记员  贾长丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执919号申请执行人:李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：马某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某、黄某某买卖合同纠纷一案中，经申请执行人李某某与被执行人黄某某自愿协商,于2021年6月4日达成执行和解协议如下：被执行人马某、黄某某共计应偿还申请执行人李某某38350元（货款35000元、利息2975元、案件受理费375元），被执行人黄某某于2021年6月7日前一次性偿还申请执行人14000元，剩余案件款24350元于2021年12月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二一年六月四日书记员  沈明生
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2824号 原告：季永康，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：北京必互科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园东配楼2层202室，统一社会信用代码91110108330232840U。 法定代表人：李海博。 原告季永康与被告北京必互科技有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。 原告季永康诉称，2016年5月22日原告和其家人加入被告司的意外伤残身故互助计划，观察期至2016年5月23日，会员编号为167801，保障期间自2016年5月23日2021年1月31日，原告每月分摊的互助金费用是被告公司每月在原告充值的账户中扣除，扣除期限自2016年5月开始至2021年1月止。该计划约定会员加入意外计划的首年享有意外身故、意外伤残互助金额上限为20万元，会员资格存续期间，每增加一年，意外身故、意外伤残互助金额上限增长5万元，以30万元为最高上限。原告加入被告公司已经四年多，意外伤残互助金额应为最高上限30万元。2018年11月20日原告在单位不慎摔倒，致左股骨颈骨骨折，经泰兴市中医院手术治疗后，一直至医院门诊检查。2020年5月6日泰兴市人民医院司法鉴定所认定原告伤情构成人身保险十级伤残，根据被告公司的意外伤残身故互助计划章程7.5的规定，原告的伤情符合被告公司十级伤残标准，被告理应支付互助金额30000元。2020年5月13日原告向被告申请意外伤害互助金给付时，被告以会员发生互助时间后1年内未申请，1年后不再受理，拒绝原告的互助申请。故原告诉致法院，请求判令：1.被告赔偿原告意外伤残互助金额30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告北京必互科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，双方签订《意外伤残身故互助计划章程》的地点为北京市海淀区，《会员公约》中约定“因本公约引起的或与本公约有关的任何争议，应首先通过友好协商解决，不能通过协商解决的，提交北京必互科技有限公司所在地人民法院进行诉讼。”且申请人又是本案被告，根据民事诉讼法相关规定，本案应交由北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为意外伤害保险合同纠纷，但商业保险中投保人在支付保险费的同时将风险转移给保险人，投保人出现保险事故时由保险人直接赔偿或给付赔偿金，而本案的合同关系并非以会员身份缴纳会费、分摊完其他会员的互助计划后就将风险全部转移给被告北京必互公司，而是由全体会员共同分担并分摊风险的模式。因此本案的法律关系不符合保险合同关系的法律特征，符合网络互助合同关系的法律特征。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告提交的《壁虎互助会员公约》第八条：“……因本公约引起的或与本公约有关的任何争议，应首先通过友好协商解决，不能通过协商解决的，提交北京必互科技有限公司所在地人民法院进行诉讼……”壁虎互助计划的加入流程为:第一步，进入“壁虎互助”公众号，选择“互助计划”，再选择“全民互助计划”；第二步，进入加入壁虎计划加入页面，点击“立即加入”；第三步，点击加入后，之后填写姓名和手机号，点击“下一步”，如未勾选下方“我已阅读并同意《健康告知》和《会员公约、互助章程》条款”则提示“请选择同意”，点击“好的”，表示用户须自行勾选“我已阅读并同意《健康告知》和《会员公约、互助章程》条款”后方能进行下一步操作。同时，用户可在该页面通过点击链接查看《健康告知》、《会员公约、互助章程》的详细内容。因此可以认定被告公司对《会员公约、互助章程》已经履行了告知义务，且原告在加入互助计划过程中未对相关条款提出异议，应视为合同双方已协议约定争议在被告公司所在地人民法院进行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈新建 二〇二一年六月二十五日 书记员  单妙菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1377号申请执行人：何兆勇，男，1978年1月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏华福机械有限公司，统一社会信用代码913209256748742307，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：伏军勇。申请执行人何兆勇与被执行人江苏华福机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的(2021)苏0925民初966号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行65000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3788号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路5。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：陆世怡，男，1985年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：黄春梅，女，1989年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人陆世怡、黄春梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，现因被执行人陆世怡、黄春梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆世怡、黄春梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款62615.95元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保347号申请人：华通机电股份有限公司，住所地：乐清市柳市新光工业区，统一社会信用代码为91330300704396883K。法定代表人：李品江。被申请人：河南盈全电气设备有限公司，住所地：新密市曲梁镇产业集聚区大学南路与风尚街交叉口1101号，统一社会信用代码为91410100596274407W。法定代表人：李新瑞。被申请人：河南盈全电气设备有限公司中牟分公司，住所地：河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路东、纬五路北3#车间，统一社会信用代码为91410122MA45NN8U38。法定代表人：屈小孩。申请人华通机电股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户现金260,000元或同等价值的财产予以查封、冻结,并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0121Q000685X）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈全电气设备有限公司、河南盈全电气设备有限公司中牟分公司的银行存款260,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人华通机电股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月十日书记员  王 蕊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2166号 申请执行人:方申明，男，汉族，1981年09月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐大付，男，汉族，1979年05月08日生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行方申明与徐大付民间借贷纠纷一案中，申请执行标的917072元，现已执行标的3800元。本案经过财产调查，已轮候查封被执行人名下位于北京朝阳区不动产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2757号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:蒋林峰，男，汉族，1996年5月1日出生，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒋林峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告蒋林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计14252.69元、其中本金8974.69元、利息2438.48元、违约金及费用2839.52元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：蒋林峰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月30日发卡、卡号62×××79、2019年1月30日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金8974.69元、利息（含复利）3510.19元、违约金2839.52元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金8974.69元、利息（含复利）3510.19元、违约金2839.52元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋林峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8974.69元、利息（含复利）3510.19元、违约金2839.52元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告蒋林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收83元（原告已预交），由被告蒋林峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2892号原告：王帅，男，1995年1月25日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：孙大勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王帅与被告孙大勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付王帅劳务费3,200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙大勇系雇佣关系，原告为被告建筑工地发泡施工人员，当时约定原告在2020年7月8日-8月8日在绿岭蓝湾32-35号楼发泡施工，工资共计3,200元，被告承诺在2020年10月1日前结清原告工资。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今仍未给付，故诉至法院。被告孙大勇承认原告在本案中所主张的事实，但称现没有给付能力，以后什么时候有钱什么时候给。本院认为，被告孙大勇承认原告王帅在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。王帅向孙大勇提供了劳务，孙大勇应根据双方约定向王帅支付劳务费3200元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告孙大勇于本判决生效后三日内给付原告王帅劳务费3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省公主岭市人民法院。审判员  周文凤二〇二一年六月二十九日书记员  杨 雪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初432号原告：沈阳经济技术开发区鑫亿达信息站，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路181号91门。经营者：苏东波，系个体工商户。委托诉讼代理人：陈玲。被告：哈尔滨市道外区神州物流市场大宇货运站，住所地哈尔滨市道外区先锋路1号神州物流市场三区14号。经营者：郑敏，系个体工商户。本院在审理原告沈阳经济技术开发区鑫亿达信息站与被告哈尔滨市道外区神州物流市场大宇货运站运输合同纠纷一案中,原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳经济技术开发区鑫亿达信息站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳经济技术开发区鑫亿达信息站负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  孙丽艳人民陪审员  荣慧妍二〇二一年六月二十二日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。