wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6677号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：张军，住西安市蓝田县……。原告捷信消费金融有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金9338.83元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等3449.31元（按照月息2%自2018年9月18日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告张军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为36期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额458.04元，首次还款日为2018年5月18日，每月还款日为18日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年4月18日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年9月18日即存在逾期，尚欠本金9338.83元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金9338.83元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9338.83元；被告张军于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以9338.83元为基数，按年利率24%自2018年9月19日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张军负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告张军于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3044号 原告：彭葵，女，汉族，1987年8月23日出生，住长沙市岳麓区。 被告：湖南驰蓝环保科技有限公司，住长沙市望城区高塘岭街道仁和村0814390栋101房。 法定代表人：李爱辉。 原告彭葵与被告湖南驰蓝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年4月22日受理。2021年6月28日原告彭葵向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南驰蓝环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告彭葵撤回对被告湖南驰蓝环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭葵撤回对被告湖南驰蓝环保科技有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告彭葵负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初184号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周某，男，1990年11月16日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住江苏省宝应县。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2010年2月10日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2011年10月10日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月19日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年9月30日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2018年12月28日被宝应县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元，附加剥夺政治权利一年。现因涉嫌盗窃罪，于2021年3月9日被押回重审。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]168号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月间，被告人周某与闵长兵（已判刑）经事前共同计议，采取由闵长兵实施盗窃，被告人周某负责接送的方式，在江苏省宝应县、淮安市淮安区盗窃作案2起，共窃得人民币400元及笔记本电脑、手表等，部分赃物价值人民币3292元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年8月中旬的某天晚上，被告人周某伙同闵长兵至江苏省淮安市淮安区流均镇流均村十八组30号被害人刘某和家中，采取上述方式，窃得人民币400元。2、2016年8月18日晚上，被告人周某伙同闵长兵至江苏省宝应县安宜镇西港村港北组44号被害人王某家中，采取上述方式，窃得天梭牌女式手表1只、笔记本电脑2台。其中一台索尼牌笔记本电脑价值人民币500元，天梭牌女式手表价值人民币2792元。本案系同案犯检举揭发而案发。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。涉案索尼牌笔记本电脑、天梭牌手表已发还被害人王某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某供述，同案犯闵长兵供述，被害人王某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单，物证照片，购物发票，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过，解回罪犯通知书，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某退出部分赃物，酌情予以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某因犯诈骗罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元，附加剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十三万三千元，附加剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2029年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对涉案违法所得人民币四百元及笔记本电脑一台继续予以追缴，分别发还被害人刘正和人民币四百元、被害人王鑫笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  俞宝林人民陪审员  朱枫林二〇二一年六月一日法官 助理  黄璐璐书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢784号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐文庆，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐文庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36607号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐文庆给付人民币98,257.25元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人徐文庆户籍所在地为福建省德化县盖德镇凤山村南徐**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2336号 原告：李尚甫，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：白金明（特别授权），四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。 被告：攀枝花市东区海阳装饰部，经营场所：攀枝花市东区五十四商业路一村34-6号，统一社会信用代码：92510402MA66W82G37。 经营者：吴云仁，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省旺苍县。 被告：向红梅，女，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴云仁（特别授权），男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省旺苍县，系被告向红梅丈夫。 原告李尚甫与被告攀枝花市东区海阳装饰部（以下简称“海阳装饰部”）、向红梅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 原告李尚甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付塑钢款20000元，并从2019年1月1日起按照年贷款利率4.75%支付资金占用利息至材料款付清之日止（起诉时暂计25个月1979元），合计21979元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海阳装饰部自2014年开始从原告处购买塑钢，2015年12月29日，经双方对账吴云仁确认共欠原告40000元塑钢款未支付，其向原告出具了欠条。后经原告催讨，吴云仁及被告向红梅多次签字承诺塑钢款支付时间及支付金额，但只支付了20000元塑钢款，仍有20000元塑钢款未支付，现原告特诉至法院。 本院经审查认为，原告李尚甫系攀枝花市仁和区丰源不锈钢材料经营部的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，李尚甫作为原告起诉，系诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李尚甫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年六月十五日 书记员  窦薇薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李嘉富，男，1996年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初197号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李嘉富于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,920.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,320.5元。本院于2021年6月3日向被执行人李嘉富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李嘉富于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李嘉富未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李嘉富纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李嘉富名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人李嘉富名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李嘉富其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李嘉富继续履行债务的权利，被执行人李嘉富仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李嘉富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4257号原告：郑桂玲，女，1997年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市，现住广东省广州市增城区。被告：姜小鹰，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原告郑桂玲与被告姜小鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法口头裁定转为简易程序，由审判员独任审理。原告郑桂玲到庭参加诉讼；被告姜小鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13600元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，被告向原告借款13600元。借款逾期后，被告一直拒绝偿还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姜小鹰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交微信聊天截图、抖音聊天截图、手机短消息截图作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。被告对上述证据未予质证。相关证据的打印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告主张的案涉借款没有签订借据等书面债权凭证。根据原告提交的微信聊天记录，原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）存在大量的沟通往来，聊天记录反映双方存在恋受关系，存在多笔转账往来，亦存在争吵；在争吵中，原告催讨被告还款。其中，2019年8月18日，被告说：“朋友找我借五千，我零钱只有3000多，另一张卡以前用的号码，没绑定，有的话先发2000给我，这两天去银行绑定好了再给你，没有就算了，我找妈拿”，原告随即向被告转账2000元。2019年9月20日，原告向被告转账2000元；2019年10月10日，原告向被告转账2000元。2019年10月11日，被告说：“其实我也没想到，你会为了这么一点小事去骂我”、“你考虑一下，我们就这样吧，我现在状况，给不了你幸福，不适合谈恋爱，更不应该有女朋友”、“我抽时间回去，叫老爸给我钱，把你的给你”。2019年10月12日，原告向被告转账12000元。2020年5月8日，原告说：“13000加上你买的手机2399一共是15399”，被告回复说：“把这段时间的扣掉”，原告接着说：“把这段时间你指的是什么？”，被告回复说：“现金，所有的转的”，原告说：“本来是13600的”、“包括流的用费吗？”，被告回复说：“不用，你说多少就多少吧，我想办法”、“然后，这几天不要打扰我”。2020年7月6日，原告说：“每个月22前还我2千，一共是15500元，还15000好了”、“我想谈情，你不想谈情，那我们只能谈钱了”，被告回复说：“呵呵，没问题”、“不用跟我谈情，我们自己心里明白就好”。根据原告提交的抖音聊天记录，原告（抖音号：×××）与被告（抖音号：×××）存沟通往来。其中，2020年11月21日，原告说：“一共13600元，下个月初是几号？说好先”，被告回复说：“收到”、“把平时给你的扣掉，我有记录”、“三百两百的，应该很多了”、“到最后就是，我不欠你，你也不欠我，这就是最好的状态”，原告回复说“行，所有钱的记录我都找出来，看到底谁欠谁的”，被告接着说：“发自内心的说，其实就因为我欠你的，否则你早就不在了”。2020年12月27日，原告说：“我的钱，给个时间什么时候还？”被告回复说：“你的钱，应该下个月可以给你”、“不用问，我这边拿到钱第一时间给你”。根据原告提交的手机短消息记录，原告（手机号：134××××7746）与被告（手机号：132××××3111）于2020年12月底至2021年1月初存在沟通往来。原告向被告催收款项，被告说：“不要再叫我还钱，你不欠我，我不欠你，就这样，互不相干”、“告诉你吧，我不会还你，我就要你恨我”，原告说：“你拒还我一万三，那就等起诉吧！”，被告说：“不用想了，我就是无赖，祝你幸福，从今往后，互不相干，我已经有女朋友了”。庭审中，原告称与被告在2019年8月至2020年11月存在恋爱关系；案涉款项包括2019年8月18日的2000元（被告帮朋友解决资金周转所借）、2019年10月10日的2000元（借款原因不记得）、2019年10月12日的12000元（被告是一家餐饮店的店长，借款是支付给供应商的）。原告称在恋爱期间，共向被告微信转账32332.86元，但并非每笔都是借款，具体有多少笔是借款未作统计，所诉求的13600元是原告自行统计出来的。原告称在恋爱期间，被告向原告转账共计20590.49元，但只有2至3笔是还款，其余是用于平时生活开支的。本院认为，本案涉及恋人间因款项往来产生的纠纷，多数纠纷并无借条等书面借款凭证，亦无约定利息、还款期限，双方之间是否存在借贷关系应结合借贷金额、聊天记录等事实作出综合判断。从聊天记录可以反映，原、被告在分手后，原告要求被告还款，被告其实对欠款事实并无异议。虽然原告未对其主张的13600元是如何统计出来的进行说明，但原告陈述的案涉款项转账已超过13600元，且被告在经本院直接送达起诉状副本后未到庭进行抗辩，被告应承担相应不利的法律后果。鉴于案涉标的金额较小，结合双方的聊天记录，本院对原告主张的欠款金额予以采信，被告应向原告清偿欠款13600元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小鹰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑桂玲偿还欠款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告姜小鹰负担（原告已预交，根据原告要求，由被告在履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年六月二十四日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2707号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。 主要负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三河时代律师事务所律师。 被告：谢亚茹，女，1988年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险）与被告谢亚茹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人梁进到庭参加诉讼。被告谢亚茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款25861.95元；2.被告支付资金占用损失1008.58元（资金占用损失以25861.95元为基数，自2019年12月23日起按照当日一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，被告谢亚茹作为投保人与原告签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》（以下简称《保证保险投保单》）。保险单约定河北银行股份有限公司为被保险人（以下简称“被保险人”），保险金额为64206元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。2018年1月4日，被告与被保险人签订贷款合同，合同约定借款金额54000元，借款期限36个月，自2018年1月4日起至2020年1月4日，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息。2018年1月4日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计54000元。被告于2019年10月4日开始拖欠贷款，原告根据保险合同的约定于2019年12月23日（理赔日）向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计25861.95元。理赔后原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿款，被告应向原告支付资金占用损失。 被告谢亚茹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《保证保险投保单》、保险单、《个人借贷款合同》、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。本院已向被告送达证据副本，被告在举证期限内未提出反驳意见,也未提交相反证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提交的上述证据予以确认。据此，对原告所诉投保、代偿及代偿金额事实予以认定。 另查明,保险单特别约定条款注明:投保人拖欠任何期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。被告谢亚茹在保险单上签字确认。被告谢亚茹自2019年10月4日起出现逾期,至2019年12月23日已超80日。原告按照保险合同约定于当日向贷款人河北银行股份有限公司支付代偿款共计25861.95元,贷款人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到原告支付的代偿款并同意将其对借款人谢亚茹追偿的全部权益转让给原告。 本院认为,被告谢亚茹在原告处投保个人贷款保证保险,被告发生贷款逾期,拖欠贷款达到80天,原告按照保险条款的约定履行代偿义务,代为偿还被告尚欠贷款本息,其有权就代偿款向被告进行追偿。被告谢亚茹未按保险单的约定向原告支付代偿款,保险单约定被告需按日千分之一向原告支付违约金,原告自愿主张自代偿之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用损失,系其对自身合法权益的处分,该主张不违反法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 被告谢亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款25861.95元及利息(利息自2019年12月23日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235.88元，由被告谢亚茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年六月十七日 书记员  田丽颖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4504号 原告朱高存，男。 委托诉讼代理人朱伟（系原告之子），男。 委托诉讼代理人冯培彦，男。 被告高福旺，男。 原告朱高存诉被告高福旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱高存的委托诉讼代理人朱伟、冯培彦，被告高福旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款185000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月9日被告向原告借款220000元，借款后被告先后两次向原告偿还了25000元，下剩195000元于2021年2月4日出具借据一支。借据形成后被告又向原告偿还了10000元，下剩185000元借款经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告高福旺辩称，借款时间、金额均属实，其也愿意偿还。 本院经审理对案件事实认定如下： 2014年12月9日被告高福旺向原告朱高存借款220000元，借款后被告先后两次向原告偿还了25000元，下剩195000元于2021年2月4日出具借据一支，借据形成后被告又向原告偿还了10000元，下剩借款185000经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告高福旺于本判决生效之日起五日内偿还原告朱高存借款185000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，被告高福旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年六月十八日 书记员  高瑞禧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2838号申请执行人：胡浩，男，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人：王准(曾用名王允)，男，汉族，住湖北省。胡浩与王准买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡浩向本院申请执行，要求被执行人王准退还货款7700元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初860号 原告：门山岭，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 被告：李松社，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 原告门山岭与被告李松社劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告门山岭、被告李松社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资4061元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日至25日，原告应被告所约给被告所办的易联护栏浸塑厂打工，先后拖欠门山岭工资4061元，和其他四人一起劳作，有李宗社妻子莎莎给写的劳动计件工资单为证，共10张，其中有原告拖欠的工资计算依据，其他人与被告有亲戚关系，不主张权利。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法支持原告合理诉求。 被告李松社在答辩期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉我的欠劳动报酬的数额4061元不对，原告应该去找带班人李敬随核对在我厂打工的劳动计件报酬。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告李松社经营易联护栏浸塑厂，原告门山岭于2017年7月7日至7月25日在该厂打工，工资款被告未能给付原告。综合原、被告陈述及证据分析，本院依法认定被告现欠原告工资款2806元。原告于2021年4月12日提起诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原告门山岭在被告李松社经营的工厂处从事劳务工作，原告与被告形成了事实劳务合同关系，该合同关系应受法律保护，现原告门山岭已经提供了劳务，被告李松社应及时足额向原告支付工资款，被告所欠原告工资款2806元有被告方所出具的实物出库凭证单予以证明，事实清楚，证据充分，原告门山岭要求被告给付工资款2806元的诉讼请求，依法予以支持。原告提交的2017年7月2日的实物出库凭证单一份，被告李松社提出异议，因该单据的日期与原告诉状中陈述的工作日期不符，本院对该证据的关联性不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李松社在判决生效后3日内给付原告门山岭工资款2806元整。 二、驳回原告门山岭其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李松社负担20元，原告门山岭负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二一年六月三十日 书记员  张天蛟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5440号原告：广州市增城发和拉链厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦村龙贵东路北四巷**。经营者：胡发和，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：贺礼云，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广州市增城发和拉链厂诉被告贺礼云买卖合同纠纷一案中，2021年6月21日，原告广州市增城发和拉链厂向本院申请撤回对被告贺礼云的起诉。本院认为：原告广州市增城发和拉链厂向本院申请撤回对被告贺礼云的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城发和拉链厂撤回起诉。案件受理费300元，由原告广州市增城发和拉链厂负担。审判员  彭碧波二〇二一年六月二十三日书记员  罗蕾蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3505号原告：张根玲，女,1966年1月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱棒棒，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鋆剑，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：蔡雨佟，男，1993年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡林，男，1968年11月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦1楼西侧、7楼、华益大厦8栋707-709。负责人：朱金和。原告张根玲与被告蔡雨佟、蔡林、江中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张根玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张根玲撤回起诉处理。审判员 胡 纯二〇二一年六月二十八日书记员 张姣姣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李晓洁，女，1989年4月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告李晓洁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人常书林到庭参加诉讼，被告李晓洁未到庭应诉，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，向被告李晓洁以法院专递的方式邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告李晓洁仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓洁偿还原告农行西固支行借款本金55100元、利息1016.91元(其中逾期正常息1010.59元、逾期复利6.32元、逾期罚息0元，暂计算至2021年3月9日)，合计56116.91元，2021年3月10日起的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告李晓洁通过手机银行向原告农行西固支行申请贷款55100元，由被告在其手机银行点击确认合同信息后系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款金额55100元，贷款期限自2019年12月27日起至2020年12月26日，贷款利率为5.18%，还款方式为一次性还本按月还息，借款人未按约定按期足额偿还借款的，按合同约定计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款。经原告系统审批后，2019年12月27日向被告李晓洁发放贷款55100元，但被告并未按时偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉至本院。被告李晓洁未到庭应诉、答辩及举证，视为其对自身诉讼权利和对原告诉请抗辩权的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农行西固支行提供的借款合同、个贷凭证利率信息、贷款发放通知书、借款凭证、还款明细、截止2021年3月9日的本息明细表，本院经综合分析判断，认为具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。农行西固支行提供委托代理协议，以证明其为实现债权产生律师费的事实。本院经审查后认为，该代理协议约定的代理方式为风险代理，律师费用尚未支付，对农行西固支行的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，李晓洁通过农业银行手机银行向农行西固支行申请个人自助小额消费贷款55100元。当日，李晓洁按照手机银行提示与农行西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款期限自2019年12月27日起至2020年12月26日止，借款人可以在55100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款实际执行利率为年利率5.18%，还款方式为一次性还本按月还息。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行西固支行于2019年12月27日依约向李晓洁发放贷款本金55100元。借款到期后，李晓洁未按照合同约定偿还借款本金及利息。截至2021年3月9日，李晓洁拖欠农行西固支行贷款本金55100元、利息1016.91元（其中逾期正常息1010.59元、逾期复利6.32元、逾期罚息0元），农行西固支行遂提起本诉。本院认为，李晓洁与农行西固支行通过农业银行手机银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。李晓洁取得农行西固支行发放的55100元贷款后，应依约履行还本付息义务。借款合同约定的还款期限已届满，李晓洁未清偿借款本息，农行西固支行对李晓洁享有债权请求权，有权要求李晓洁清偿借款本息。农行西固支行诉请李晓洁偿还借款本金55100元，应予以支持。对农行西固支行主张支付利息1016.91元（暂计算至2021年3月9日，其中逾期正常息1010.59元、逾期复利6.32元、逾期罚息0元）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。2021年3月9日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息即年利率7.77%计算。诉讼请求必须具体明确。农行西固支行主张李晓洁支付2021年3月9日之后产生的复利，但因逾期利息不确定致复利计算基础不明，农行西固支行的该项诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，本院对农行西固支行的该项诉请不予审理。农行西固支行主张李晓洁承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等其为实现债权产生的费用。诉讼费、保全费因李晓洁未履行借款合同义务而产生，理应由其承担。公告费因未实际发生，本院不予支持。对于律师费，农行西固支行虽委托律师代其参加诉讼，但相应的费用并未实际支付，对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：一、被告李晓洁于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金55100元、利息1016.91元（暂计算至2021年3月9日），本息合计56116.91元；2021年3月10日起的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率7.77%计算，直至还清本金为止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费601元，保全费581元，合计1182元（原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行已预交），全部由被告李晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月十七日书记员  侯沛含
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2969号 申请执行人：简雪霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7130号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款155432元及利息7772元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息12131元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金16367元，赔偿费1500元，并承担本案受理费4506元、保全费1589元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初232号本院于2021年6月15日对张协江、张协省、张协献、张协成诉桐柏县淮源镇板桥村河北组、刘国木土地承包经营权合同纠纷一案作出的（2021）豫1330民初232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1330民初232号民事判决书第5页第二段中“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定”补正为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定”。审 判 长  赵永林人民陪审员  杨 华人民陪审员  王 依二〇二一年六月十八日法官助理王金玉书记员邵智华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3024号原告：江苏黎明发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇工业集聚区。法定代表人：鲍小明，经理。委托诉讼代理人：顾杰（特别授权），泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：南宁建都工贸有限公司，住所地广西省南宁市秀厢大道先飞达物流A区-17号。法定代表人：谭幼连，经理。被告:谭幼连，女，壮族，住广西省上林县。原告江苏黎明发电设备有限公司与被告南宁建都工贸有限公司、谭幼连买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈立生人民陪审员  何永松人民陪审员  朱龙官二〇二一年六月二十八日书 记 员  鞠 静
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执226号之四申请执行人：丹寨富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道西段，统一社会信用代码91522600MA6GT11D6W。法定代表人：李明，男，系公司董事长。委托代理人：周章福，男，侗族，1984年1月15日生，住址丹寨县龙泉镇龙泉大道南段西侧，系公司职工。被执行人王乐银，男,住贵州省丹寨县。被执行人王治吉,男,住贵州省丹寨县。被执行人王晓花,女,住贵州省丹寨县。申请执行人丹寨富民村镇银行股份有限公司与王乐银、王治吉、王晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金60000元及截至2020年11月11日利息3337.64元，合计人民币63337.44元。以贷款本金60000元为基数，按照月利息12.27‰计算，支付自2020年11月12日至贷款本金清偿之日止的利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1364元以及本案执行费871元。在案件执行过程中，本院通过网络查控扣划并向申请人发放951.82元，未到位标的64620.62元。被执行人王乐银、王治吉、王晓花对余下未履行的标的额提出分期履行方案，即2021年7月开始每月偿还3000元。申请执行人同意被执行人提出的分期履行方案，应视为双方当事人达成和解协议。鉴于双方当事人达成执行和解协议,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院(2021)黔2636执226号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二一年六月二十三日法官助理  杨甄芳书 记 员  莫通勇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1051号申请人：周士昌，男，1952年5月18日生，汉族，住启东市。被执行人：高海军，男，1978年1月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人周士昌与被执行人高海军借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）苏0681民初6298号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高海军支付申请人周士昌借款本金34100元。履行方式：2020年12月30日前付10000元，2021年6月30日前付7100元，2021年12月30日前付7000元，2022年6月30日前付10000元。任一期未按时足额支付，则申请人有权就剩余未付全部款项申请执行，且被执行人加付违约金4000元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33426元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过法院送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年2月23日、2月25日、3月17日、5月28日通过网络查询，未发现被执行人可供执行财产信息。已冻结被执行人银行账户，冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院前往被执行人户籍所在地调查下落，未发现人也未发现可供执行财产。4、本院于2021年3月15日向被执行人发出限制高消费，5月28日将被执行人列入失信名单。5、本院已委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将上述执行情况通过支云平台告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额33426元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且对终结本次执行程序未提出异议，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初6298号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如被执行人履行完毕应告知法院。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月七日书记员  杨 俊
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2190号原告孙某（又名孙小菊），女，汉族，1972年7月25日生，住尉氏县。被告秦某1，男，汉族，1972年8月19日生，住址同上。原告孙某与被告秦某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告秦某1自愿解除婚姻关系。二、原、被告婚生女秦梦姣由原告抚养、婚生子秦某2由被告抚养，抚养费由原、被告双方自行承担。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年六月一日书记员  张 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保326号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王方，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北武汉市江岸区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王方名下价值2951.83元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王方名下价值2951.83元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3861号申请执行人：赵成艳，男，1991年5月19日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。申请执行人赵成艳与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵成艳向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人招商银行、上海银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年5月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初1076号原告：陈某，男，汉族，生于1952年8月16日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，生于1957年5月27日，住甘肃省宕昌县，农民，系陈某妻子，公民身份号码×××。被告：李某，女，汉族，生于1963年9月9日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年农历6月14日被告李某以子女结婚买房资金周转需要向原告提出借款。原告同意借款后将自己的闲置资金65000元以现金的方式交付给被告。被告李某收到借款后向原告出具借条一张，借条对借款金额、借款期限均予以明确。借款期限届满后原告多次向被告索要借款未果。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李某辩称，我向原告只借了50000元，而且也只收到了50000元。借条上的65000元，其中15000元是利息，当时约定每10000元一年的利息是3000元，一共是18000元，但原告少要了3000元，所以我向原告写了一张65000元的借条。我在2021年元月份已经向原告偿还了20000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、被告向原告出具的借条1份、宕昌县沙湾镇上堠村委会出具的证明1份。被告李某向法庭提交其身份证复印件1份。上述证据，本院组织当事人当庭质证核实并在卷佐证。结合原告的陈述，被告李某的答辩，本院认定事实如下：2017年农历6月14日，被告李某向原告借款时，向原告出具了借条，该借条载明：“2017年农历6月14日，本村李某借本村陈某人民币陆万伍仟完整（65000元），定期一年完清。借款人：李某。身份证号：×××。”。书写借条后，被告李某于借款当日与原告之子从原告的农村信用社账户取出45000元，次日被告独自从原告的上述农村信用社账户取出5000元。借款到期后，原告依借据催要借款未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，原告陈某，又名陈某。对双方当事人存在争议的本案所涉借款本金数额、借款利息及还款金额问题，根据原告的陈述、被告的答辩，举证和质证，本院分析认定如下：原告主张其出借给被告李某的借款本金为65000元，其依据被告李某出具的借条载明的数额证明其主张，被告李某对原告的主张予以否认，对原告交付其借款本金50000元的事实予以认可，构成自认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告均为自然人，双方之间的借款合同为实践性合同，原告也未提供其他证据证明其交付被告借款本金65000元的事实，故原告所述借款本金为65000元的事实，本院不予认定。因被告李某向原告出具的借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故该借款应视为没有利息。对于被告李花兰所述其在2021年元月份已经偿还原告20000元现金的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告否认被告的上述主张，被告李某应当举证证明其已向原告偿还20000元的事实，但其未向法庭提交其在2021年元月份已经偿还原告20000元现金的相关证据，故其主张的已向原告还款20000元的事实，无证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告李某向原告借款，双方约定了还款期限，双方之间的借款合同自原告向被告李某提供借款本金50000元时成立，双方之间的借贷合同未违反法律的强制性规定，成立并生效，被告李某应当依照实际收到的借款本金及双方约定的借款期限履行偿还的借款的义务；因双方借条上未约定借款利息，故该借款应视为没有利息的借款；被告李某主张其已经偿还原告20000元，因原告对此予以否认，被告也未对自己提出的主张提供证据证实，故对被告提出其已偿还原告20000元借款的事实，本院不予认定；对被告提出的应在借款本金中扣除该20000元的意见，本院不予采纳。综上所述，被告李某应当偿还原告陈福生实际出借的借款本金50000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、由被告李某偿还原告陈某借款本金50000元；上述履行事项，限判决生效后10日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二一年六月九日书记员 申瑞霞
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执282号 沈燕香、钟良泽： 申请执行人沈燕香与被执行人钟良泽婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初1269号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟良泽已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执282号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初754号原告：张某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：许某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：吴某某，男，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴某1（系弟弟），男，住内蒙古自治区满洲里市。原告张某某诉被告许某某、李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某、被告李某某、吴某某委托诉讼代理人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某某、李某某、吴某某偿还原告张某某借款本金150000元；2.判令支付原告张某某以150000元为基数，自2019年10月至2020年10月逾期借款的利息58500元（150000元×3%×13个月），实际计算至借款还清之日止；3.被告李某某与吴某某对以上借款及利息承担连带保证责任；4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告许某某因做生意缺少资金，于2018年1月23日由担保人李某某与吴某某担保，向原告借款150000元。约定6个月偿还，月息4500元。合同签订后，原告将借款汇入被告许某某指定银行账户。原告多次催被告许某某、李某某、吴某某，但至今未还，故诉至法院。许某某辩称，对借款本金15万元认可，同意偿还，但利息部分过高，偿还能力有限，已经支付的利息3分利是否能部分冲抵本金。借款用于吴某某的项目，总共有五六十万元，现已无力偿还。李某某辩称，不同意承担担保责任，担保期限应为6个月，已经超过担保期限。吴某某辩称，不同意承担担保责任，担保期限应为6个月，已经超过担保期限。本院认为，被告许某某承认借款事实，同意偿还借款本金150000元，本院予以确认。被告李某某、吴某某辩称对涉案债权提供了连带保证，保证期限6个月，担保范围系整个借条内容。原告称只约定了担保无其他约定。且原告提供的借条上只是被告李某某、吴某某在担保人处签字，无法体现担保、担保期限、担保范围。故本案对保证方式无相关约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。因在原告提供的被告李某某身份证复印件上载明“此身份证为许某某借款壹拾伍万元担保150000.00元直至借款还清为止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满日为2018年7月23日，故被告李某某的保证期间系2018年7月23日至2020年7月23日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告针对该案的起诉时间为2020年10月12日，未能提供证据证明在此前要求保证人李某某承担过保证责任。故本院认为被告李某某免除保证责任。根据原告提供的证明，可知与吴某某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案吴某某的保证期间系2018年7月23日至2019年1月23日，本案原告针对该案的起诉时间为2020年10月12日，未能提供证据证明在此前要求保证人吴某某承担过保证责任。故本院认为被告吴某某免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金150000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告张某某负担495元，被告许某某负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二一年六月二十八日书记员 张 萌
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执237号申请执行人张书伟,男,汉族，1987年5月26日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人刘应斌，男,汉族，1970年2月17日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人张书伟申请执行被执行人刘应斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日作出（2019）云0627民初476号民事调解书，确认由被执行人刘应斌偿还申请人张书伟借款50000元。调解书生效后，因被执行人刘应斌未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书伟于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明被执行人刘应斌名下无车辆、房产登记、银行存款可供执行。2021年6月9日本院到被执行人刘应斌户籍所在地进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2020年6月20日，本院对申请执行人张书伟进行终本约谈，张书伟确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执237号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段斌二〇二一年六月三十日书记员  宋潇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2419号原告：闫国东，男，1975年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。关于原告冯巧云与被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2411号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2411号案件审理。审判员  郭丙乾二〇二一年六月二十五日书记员  张渝敬
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异39号 案外人：赵莉莉，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇女儿），住址同上。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。 法定代表人：车小青，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人赵莉莉对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵莉莉称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城项目1号楼3006户房产查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司出售给案外人，案外人按照合同约定支付了全部房款，且太和县三建置业有限公司已于2015年11日将该房产交付案外人实际合法占有。请求中止对该房产的执行。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼3006户房产等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查，2015年6月15日，赵莉莉与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房内部认购协议》，主要约定，赵莉莉购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城项目的第1幢30层3006号房，用途为住宅，建筑面积141.63平方米，单价暂定为3420元/平方米，总房价484375元。合同约定付款期限及方式为：一次性付款方式。赵莉莉提供了2015年6月15日太和县三建置业有限公司开具的金额为484375元的收据，收款方式为转账、现金，收款事由为房款；该公司同日开具的金额为18500元的收据，收款方式为转账、现金，收款事由为代收税费（含天燃气入户费）收据；两份收据上均载明1＃3006（4-3001）。并提供了POS单据两份，金额分别为103071元、133137元。另提供了其与太和县三建物业管理有限公司于2015年7月20日签订的望和新城前期物业管理服务协议，座落位置为望和新城1号楼4-3001室；同日太和县三建物业管理有限公司开具的金额为500元和2719元的收据两张，收款方式为现金，收款事由为预交水电费及两年物业费（2015.7.20-2017.7.19）；两份收据上均载明4单元3001。 本院认为：本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人赵莉莉在本院查封案涉房产之前，已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房内部认购协议》，并在协议签订当日已支付了全部价款。其缴纳了水电费和物业费，已实际占有该不动产并长期居住。依据上述司法解释的规定，案外人的权利足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于安徽省太和县××号楼××房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李永成 审 判 员 白 峰 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 田文祥 书 记 员 丁 侃 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3376号原告：夏征，男，汉族，1983年10月13日出生，住灵宝市。被告：李贯楠，男，汉族，1986年5月20日出生，住灵宝市。原告夏征与被告李贯楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理。原告夏征于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏征的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏征撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院免予收取。审判员  姚晓军二〇二一年六月二十四日书记员  张 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：韦群芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告韦群芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6006号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告韦群芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币92,004.88元；二、被告韦群芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,100.12元，减半收取计1,050.06元，由被告韦群芳负担。届期，被告韦群芳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人韦群芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人韦群芳纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初949号原告：上海佛莱日用化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马锦秀，执行董事。委托诉讼代理人：武海亮、杨洁，上海道朋律师事务所律师。被告：上海艾米晨品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建伟，执行董事。被告：上海尚迪化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯敏，执行董事。被告：伏传春，男，1985年11月8日生，汉族，住山东省。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋茂刚，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海佛莱日用化工有限公司诉被告上海艾米晨品牌管理有限公司、上海尚迪化妆品有限公司、伏传春合伙协议纠纷一案中，原告于2021年6月22日以进一步获取证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佛莱日用化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海佛莱日用化工有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二一年六月二十二日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执905号之三申请执行人：侯继著，男性，1955年07月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：刘丽莉，女性，1973年08月13出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽莉在中国工商银行6217000650001897475_156_1账户内存款人民币106789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  曹 博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执544号申请执行人上海市宝山区佳梨建筑装潢材料经营部，经营场所上海市宝山区。经营者陈琴。委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人上海桂隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人徐志敏。被执行人徐志敏，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人上海市宝山区佳梨建筑装潢材料经营部与被执行人上海桂隆建筑装饰工程有限公司、徐志敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2020)沪0104民初26268号民事判决书，请求被执行人支付拖欠款40万元，诉讼费1,000元，财产保全费2,693.7元，迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1785号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：张世震，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告张世震供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2073号 原告：王玉芳，女，1967年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊。 被告：王单，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王玉芳与被告王单买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令王单支付拖欠的钢材款叁拾壹万肆仟捌佰元整(314800元)；二、依法判令王单以314800元为本金，从2019年2月26日起至货款付清之日止期间的利息，利率按月1.6%计；三、本案的诉讼费由王单承担。事实与理由：金寨县新城区明发广场EF地块13#楼工程由王单实际承包施工，工程所用钢材由王玉芳供应，双方在2015年7月25日签订有“钢材购销合同”。在合同中双方就钢材质量、价格、付款方式等进行了明确约定，由于为滚动经营，双方在2018年3月13日签订了“代扣协议”，截止2019年2月25日经双方结算尚欠王玉芳钢材款314800元，利息按月1.6%计已付至2019年2月25日，同时由王单向王玉芳出具了欠条，此款经王玉芳催要，王单以开发商没有付款为由，予以拖延，为维护其合法权益，现诉讼来院。 王单未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，安徽金开建设集团有限公司承包了金寨县新城区明发广场EF地块13#楼工程，并将该工程转包王单施工。王玉芳、王单于2015年7月25日签订有“钢材购销合同”，由王玉芳为王单转包工程提供钢材。双方在2018年3月13日签订了“代扣协议”，截止2019年2月25日经双方结算尚欠王玉芳钢材款314800元，并由王单在“代扣协议”背面出具欠条，约定2个月内付清，如到期未付按利息1.6%计算利息。此款经王玉芳催要，王单均未予支付，为维护其合法权益，现诉讼来院。 以上事实，有王玉芳的身份信息复印件、钢材购销合同、代扣协议原件、欠条原件借条、当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当依法履行。本案中王单从王玉芳处购买钢材，双方经结算，并向王玉芳出具了欠条，事实清楚，故对王玉芳要求其支付拖欠的钢材款的诉请，依法予以支持。王玉芳诉请支付利息，因王单出具的欠条中约定如未付按壹分陆厘计算，该约定利息实为逾期付款违约金，按交易习惯，应认定为月利率1.6%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王单于本判决生效后十五日内偿还原告王玉芳钢材款314800元，并自2019年2月26日起按月利率1.6%支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告王单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二一年六月十七日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1594号上诉人（原审原告）:孙淑贤，女，1944年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人：陈亚文，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人孙淑贤因与被上诉人石丽君、原审第三人陈亚文民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙淑贤的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被上诉人石丽君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、原审第三人陈亚文经合法传唤拒收传票，本案现已审理终结。孙淑贤上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：2017年3月9日，被上诉人向上诉人借款人民币150000元并在出具借条载明借款情况并许以三年后还款，另有第三人以证明人名义在上署名。一审法院对借款关系未予认定。双方借款纠纷形成原因复杂，上诉人多方诉讼求告无门。综上，一审判决损害了上诉人的利益，请求依法改判。石丽君经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。第三人陈亚文经合法传唤拒收传票亦未作书面答辩。孙淑贤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款150000元，并自立案之日起至实际给付之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院查明，2016年2月3日，被告石丽君、第三人陈亚文、案外人赵俊英向原告孙淑贤出具欠条，写明：陈亚文、石丽君、赵俊英于2016年2月2日向孙淑贤借款人民币15万元（拾伍万元），每人5万（五万元整）三个月还清，每月每人保证按时打息。2016年2月17日，孙淑贤、石丽君、陈亚文、赵俊英书写说明一份，写明：从垫资中提出2万元做生意，孙淑贤、石丽君、陈亚文、赵俊英每人5仟元，3月7日之前归还2万，如果有一方还不上，后果自负。每人共计5万5仟元（55000元整）。2017年3月9日，被告石丽君向原告出具了借条一份，写明：今找孙淑贤借15万整（拾伍万整）￥150000元整定正常3年还如有变化再加时间。借款人：石丽君。第三人陈亚文在借条上签字并书写“证明确实借拾伍万元整”。2016年2月2日，孙淑贤名下中国建设银行账户（账号6236××××6825）由易智付科技（北京）有限公司客户备付金（11001085300059618471）汇入420000元，同日原告该账户现金支取46400元、向案外人兰宝祥账户（4367420060030107549）转账80000元。2016年2月17日，孙淑贤名下中国建设银行账户（账号6236××××6825）取款20000元。2016年6月17日，孙淑贤名下中国工商银行账户（账号×××76）以房费名义汇入670000元，于2016年6月23日支取420000元，对方户名为天＊司，2016年6月23日至2016年7月6日分5笔共计取现179900元，2016年7月15日向石＊君账户转账5200元，2016年7月18日取现40000元，2016年7月25日取现20000元，2016年9月21日取现5000元。另查，2017年6月19日，原告孙淑贤以确认合同无效纠纷案由在一审法院起诉被告石丽君，请求确认原、被告之间签订的关于坐落于天津市河西区室房屋的天津市房产买卖协议无效，一审法院作出的（2017）津0103民初6890号民事判决书判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）津02民终5197号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，将本案发回本院重审。后，一审法院作出（2019）津0103民初142号民事裁定书，以“原告低价买卖房屋行为、房屋成交后原告继续居住案涉房屋及原告负责偿还案涉房屋贷款的行为，明显不符合常理，据此，原、被告之间签订的天津市房产买卖协议效力问题是否涉及虚假诉讼，须由有关部门进行甄别、确定”为由裁定驳回了原告的起诉，该文书已发生法律效力。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告孙淑贤主张被告石丽君向其借款，并出具借条，双方形成了借款合同关系，但原告未能提供将借款交付被告的相关证据，从原告提交的银行流水及庭审中陈述的借款形成过程，均无法与借条上书写的15万元借款相对应。同时，原告所主张的本案借款资金来源与原被告另案中原告所主张的房款为同一资金，该案以“是否涉及虚假诉讼，须由有关部门进行甄别、确定”为由已裁定驳回起诉，对于该钱款来源问题尚无法确认，故原被告之间是否为真实的借款合同关系亦无法予以确定。综上，根据原告在本案中所提交的现有证据，无法证明原被告形成了借款合同关系，对原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙淑贤的全部诉讼请求。案件受理费3300元、公告费720元，均由原告孙淑贤负担。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。二审期间双方均未提交新的证据。本案双方争议的焦点为：双方之间是否存在借款合同法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼......被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额和款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人主张借贷关系成立的证据为被上诉人出具的借条，但对于出借的款项如何给付及给付的具体时间、方式等均不能作出说明。。上诉人提供的银行流水亦无法与借条上书写的15万元借款相对应。故而，对于双方之间是否成立借款关系，本院无法认定。至此，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求实难支持；双方之间若存在其他纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计3300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年六月三日书记员 张宇尘
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2979号原告：乔现文，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：冯姣，女，1968年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告乔现文诉被告冯姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告乔现文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔现文撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇二一年六月七日书记员  雷冠甲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：董佳，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人董佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初524号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,999.95元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费487.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初524号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5898号原告：王蕾，女，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：沈阳町上餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区药王庙路**(3-1-2)。法定代表人：郭嘉鑫。原告王蕾诉被告沈阳町上餐饮管理有限公司侵害作品著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。原告王蕾于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王蕾承担。审判员  刘莉平二〇二一年六月二十二日书记员  张慈悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5585号申请执行人张曼。被执行人高涛。被执行人孙顺利。被执行人曹丹。被执行人刘荣辉。被执行人湖南佳逸文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终6625号民事判决书于2021年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹杰的银行存款或扣留、提取其收入69464.52元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月一日书记员 吕 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3058号 原告：刘路刚，男，1985年11月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄盛世博达科技有限公司，住所地石家庄市桥西区三简路8号院内西南楼1层，统一社会信用代码：91130104678532713E。 法定代表人：焦心宽。 原告刘路刚与被告石家庄盛世博达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路刚到庭参加诉讼。被告石家庄盛世博达科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路刚向本院提出诉讼请求：1、被告石家庄盛世博达科技有限公司返还原告刘路刚加盟费40000元，合作金5000元，以及造成的财产损失15000元；2、本案案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订了为期3年的链果优品线下门店加盟联营合作协议（加盟费交了40000元和合作金5000元），协议约定由被告指定链果优品以进货价为原告经营的水果店提供水果，水果运输费用一次50元。但自2019年11月起被告就不给原告提供货源，致使原告无法经营。原告多次通过电话、微信联系被告的工作人员及法人代表焦心宽，但均不回微信，不接电话。后原告去被告住所地寻找时，发现公司门头已摘，大门已锁，人去楼空。为了减少持续的经济损失原告刘路刚不得不关店停业，原告的经济损失已经远远的超过了40000元加盟费和5000元的合作金的金额，被告的行为己经严重违约，故诉至法院。 被告石家庄盛世博达科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了加盟联营合作协议、收据、新闻截屏等。加盟联营合作协议、收据分别盖有被告公章及财务专用章，故对该两份证据的真实性，本院予以确认。新闻截屏上显示视频的作者为河北广播电视台，对社会公开，故真实性亦能够确认。据此，本院认定事实如下： 2019年8月10日，原、被告签订加盟联营合作协议，约定被告授权原告在河北省石家庄市裕华区店，加盟联营合作金4万元／年，为支持原告参与链果联营事业，加盟联营合作金在本协议签的三年内实际费用调整为4万元／年，联营合作金不退，赠送2年服务期。原告应向被告缴纳合作保证金5000元，协议期满退还。合同期限3年。协议期内，被告授权原告使用“链果优品”商号等内容。同日，被告出具收据一份，载明收到保证金5000元。2020年5月28日，河北广播电视台发布了名为《“链果”负责人失联，供货商要不到货款，石家庄监管部门将发警示》的视频。 本院认为，原、被告签订的加盟合作协议约定的期限为3年，合作金4万元。现原告提供的证据能够证明在2020年5月28日之前被告负责人即失联，因此合同目的已不能实现，该协议应当解除。原告主张实际经营两个月时，被告即不再配送货物，结合河北广播电视台发布的视频新闻，本院依法采信原告该项主张。与协议约定的期限相比，原告实际经营的期间短，因此协议解除，被告应当全额返还收取的合作金4万元及保证金5000元。原告主张损失1.5万元，但未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄盛世博达科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘路刚合作金及保证金共计4.5万元； 二、驳回原告刘路刚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告刘路刚负担187.5元，被告石家庄盛世博达科技有限公司负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二一年六月八日 书记员  曲婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1238号申请执行人：倪亚娟，女，1963年10月22日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：吴允康，男，1980年5月12日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告倪亚娟与被告吴允康排除妨害纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终7283号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴允康未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月8日立案执行。原告申请要求被告吴允康搬离上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上址房屋返还倪亚娟；支付倪亚娟物业费3,423元；支付倪亚娟自2017年6月20日起至吴允康实际搬离上址房屋之日止的房屋占有使用费，按照每月5,000元的标准计算；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月18日通过特快专递向被执行人吴允康发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。经查找，被执行人到庭报告了财产，并承诺在期限内搬离上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上址房屋返还倪亚娟。申请执行人已于2021年6月10日向本院确认，被执行人已搬离上述房屋，并将房屋返还申请执行人，该部分执行请求已经执行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴允康名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，扣划了被执行人名下银行存款4,875.46元(已发放至申请执行人指定银行账户)，冻结了被执行人持有的上海燃盛金属材料有公司和毅聘实业(上海)有限公司的股权(上述股权的冻结期限自2021年6月24日起至2023年6月23日止，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2343号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：宋增荣，男，汉族，户籍所在地江西省。三六一度(福建)体育用品有限公司与宋增荣侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付24565元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宋增荣采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2714号申请执行人：潘某某，女，1960年5月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，1961年6月14日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人徐某某离婚后财产纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月七日书记员  薛 岑附：相关法律条文