陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初942号 原告：张某某，女，系死者陈某乙之母。 原告：陈某某，男系死者陈某乙之父。 原告：杨某某，男系死者陈某乙之夫。 原告：杨某某，男系死者陈某乙之子。 法定代理人：杨某某，第三原告，杨某某之父。 原告：杨某某，女。 五原告共同委托诉讼代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：田某某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市渭城区。负责人：梁建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯雯，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。 被告：李战强，男，1984年09月29日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，公民身份号码：61272XXXX409290434。 被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县商铺。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0078。 负责人：冯娜。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：申祥飞，男，1993年03月09日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，公民身份号码：61272XXXX303091415。 被告：李喜存，男，1974年12月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，公民身份号码：61272XXXX412160433。 被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。统一社会信用代码：91610827710061369P。 负责人：姜卫东。 委托诉讼代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯雯，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。 1935070邬烜平，761042XXXX5070711241939120461042XXXX9120411131974080161042XXXX408013170被告：，女，1991年02月15日出生，汉族，陕西省略阳县，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX102153642。 1970宋凯，1203461042XXXX012034311XXXXXXXXXXXXXX0078被告：，男，1989年09月12日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX90912317X，系邬烜平之夫，1984092961272XXXX40929043491610827710061369916104007135650361993030961272XXXX303091415197412161861272XXXX412160433 原告陈某某、杨某某、杨某某、杨某某、张某某与被告田某某、李喜存、李战强、申祥飞、宋凯、邬烜平、中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及五原告共同委托诉讼代理人刘兵兵、被告宋凯、邬烜平、中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司委托诉讼代理人李阳、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人荆丰莹、张雯雯到庭参加了诉讼，被告田某某、李喜存、李战强、申祥飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金757360元、丧葬费37496.5元、被抚养人生活费258654元（其中：亡者之母117570、亡者之父117570元、亡者之子23514元）、亲属因处理丧葬事宜误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计1113510.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日22时22分，被告田某某驾驶，陕DXXXXX三轮汽车沿S108线由东行驶至乾县XX镇XX段时，与在路面中间位置行走的陈某乙相撞，导致陈某乙倒地，后被宋凯驾驶的陕AXXXXX车接触、李战强驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂车和申祥飞驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂车相继碾压，造成陈某乙死亡的交通事故。经乾县交警大队事故认定：田某某负事故同等责任，李战强、申祥飞、宋凯、陈某乙共同负事故同等责任。事故发生后，被告未赔偿。另，陕DXXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险。陕AXXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险及第三责任险。陕KXXXXX车在中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险及第三责任险。陕KXXXXX车中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保有交强险及第三责任险。故诉讼法院。 被告田某某未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，田某某驾驶车辆在其公司投保有交强险，其公司愿意在交强险范围内赔偿。宋凯驾驶车辆投保有交强险及100万元不计免赔的第三责任险，按事故认定，宋凯承担12.5%的责任。对丧葬事宜的误工费、交通费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 被告李战强未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，陕KXXXXX车在其公司投保交强险及150万元不计免赔的第三责任险，事故发生在保险期间，在驾驶人员符合法律规定情况下，其公司愿意承担合法损失。根据事故认定书载明，事故发生时，李战强驾驶车辆为主挂车辆，主车在其公司投保，挂车无，超出交强险部分，挂车应自行承担责任，对于超出交强险部分，主车仅承担6.25%的责任。处理丧葬事宜的交通费、误工费赔偿没有法律依据，诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告申祥飞、李喜存未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，陕KXXXXX车在其公司投保交强险及100万元不计免赔的第三责任险。因该车也是主挂车辆，挂车未投保，故主车只承担6.25%的责任。 被告邬烜平、宋凯答辩对原告起诉没有异议。 当事人针对自己主张当庭提供了证据，对各方无异议的证据：事故认定书、陕DXXXXX车保险单、陕AXXXXX车行驶证、保险单及宋凯驾驶证、陕KXXXXX车行驶证、保险单及李战强驾驶证、陕KXXXXX车行驶证、保险单及申祥飞驾驶证、陈某乙死亡证明、殡葬证、被赡养人陈某某、张某某户口本及村委会证明陈某某、张某某共有两个子女为陈某甲和陈某乙、杨某某家庭户口本、被抚养人陈某丙户口薄，本院予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据：被赡养人陈某某、张某某夫妇的儿子陈某甲残疾证、村委会证明陈某甲无赡养能力，该证据不能证明陈某甲无赡养能力，不予认定。 另查明，事故发生后，被告田某某支付原告方35000元。 上述原、被告认可和本院认定有效证据，证明本案法律事实如下： 2020年5月27日22时22分，被告田某某驾驶陕DXXXXX三轮汽车沿S108线由东行驶至乾县XX镇XX段时，与在路面中间位置行走的陈某乙相撞，导致陈某乙倒地，后被宋凯驾驶邬烜平所有的陕AXXXXX车接触、李战强驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂车和申祥飞驾驶李喜存所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂车相继碾压，造成陈某乙死亡的交通事故。经乾县交警大队事故认定：田某某负事故同等责任，李战强、申祥飞、宋凯、陈某乙共同负事故同等责任。事故发生后，被告田某某支付原告方35000元。陕DXXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险。陕AXXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三责任险。陕KXXXXX车在中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险及150万元不计免赔的第三责任险。陕KXXXXX车中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三责任险。死者陈某乙兄妹二人，被赡养人父亲陈某某，1939年12月04日出生。母亲张某某，1935年07月07日出生。被抚养人儿子陈某丙，2003年09月26日出生。 本院认为，原告亲属陈某乙与田某某驾驶陕DXXXXX车发生交通事故后倒地，后被宋凯驾驶邬烜平所有的陕AXXXXX车接触、李战强驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂车和申祥飞驾驶李喜存所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂车相继碾压，造成陈某乙死亡的事实清楚。依据事故认定：田某某负事故同等责任，李战强、申祥飞、宋凯、陈某乙共同负事故同等责任，故原告请求田某某、李战强、申祥飞、宋凯赔偿的请求，本院予以支持。李喜存作为陕KXXXXX/陕KXXXX挂车车主、邬烜平作为陕AXXXXX车车主，应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司作为陕KXXXXX车交强险和第三责任险保险人；中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司作为陕DXXXXX车交强险、陕AXXXXX车交强险和第三责任险保险人；中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司作为陕KXXXXX车交强险和第三责任险保险人，依据事故认定，应在保险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，其投保车辆挂车未投保，挂车也应承担责任的辩解意见，因主挂车行驶时视为一体，对其辩解，本院不予采信。依据事故认定，被告田某某应承担50%责任，被告李战强、申祥飞、宋凯、陈某乙各承担12.5%责任。结合本案案情，原告方损失确定如下：丧葬费37496.5元、死亡赔偿金757360元、被抚养人生活费经计算为56880元、精神损害抚慰金合理认定20000元，共计871736.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告亲属陈某乙因交通事故死亡的丧葬费37496.5元、死亡赔偿金757360元、被抚养人生活费56880元、精神损害抚慰金20000元，共计871736.5元，按下列方式赔偿： 一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在陕DXXXXX车交强险、陕AXXXXX车交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告方死亡赔偿金210000元，精神损害抚慰金10000元；在陕AXXXXX车第三责任险赔偿范围内赔偿原告方剩余死亡赔偿金、丧葬费431736.5元的12.5%为53967.6元；共计273967.6元。 二、中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KXXXXX车交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告方死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元；在第三责任赔偿范围内赔偿原告方剩余死亡赔偿金、丧葬费431736.5元的12.5%为53967.6元；共计163967.6元。 三、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KXXXXX车交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告方死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元；在第三责任赔偿范围内赔偿原告方剩余死亡赔偿金、丧葬费431736.5元的12.5%为53967.6元；共计163967.6元。 四、被告田某某赔偿原告方剩余死亡赔偿金、丧葬费431736.5元的50%为215868.25元（其中田某某已支付原告35000元，再应支付180868.25元）。 五、上述赔偿后不足部分，由原告方自己负担。 上述一、二、三、四项限本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14502元，减半收取7251元，由被告田某某负担3600元，被告李战强负担906元，被告申祥飞、李喜存负担906元，被告宋凯、邬烜平负担906元，原告方负担933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年六月二十九日 书记员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条【交通事故责任承担主体赔偿顺序】机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案件款执行账户： 用户名：乾县人民法院案件款专户 账号：26435501040012124 开户行：中国农业银行乾县支行营业部 联行号：1037954435571450200 1