wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初812号原告：赵伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市时代商业广场发展有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区。法定代表人：尚松梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。原告赵伟与被告济源市时代商业广场发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费7327元，减半收取计3663.5元，依法予以免交。审判长  鲍东敏审判员  王苗苗审判员  武建光二〇二一年六月二十一日书记员  吴小磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3249号原告：吴英杰，男，汉族，1999年9月16日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，系该公司经理。营业场所：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。委托诉讼代理人：王小梦，男，汉族，1997年5月28日生，住登封市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴英杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李星，被告委托诉讼代理人王小梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月30日9时30分，张涛驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿连霍高速北半幅自东向西行驶至499公里时，因违规变更车道致使所驾驶的车辆与吴英杰驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车尾部碰撞，后两车失控分别与路边护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏及一定路产损失的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具事故认定书，原告所有的车辆受损，事故车辆在被告保险公司处投保有车损险，且事故发生在保险期内。请求法院判令：1、请求被告赔偿原告车损费63108元、评估费3150元、吊托费400元，代步工具费1200元，总计67858元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、在事故中原告无责，原告的损失应由侵权方承担；2、原告主张的代为求偿有义务向我公司提供全责方，车辆承保信息，3、对于原告的车辆损失，应按照实际的维修金额计算，评估金额不是实际金额，再无法认定实际损失时，评估金额才有必要；4、对于本案评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月30日9时30分，张涛驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿连霍高速北半幅自东向西行驶至499公里时，因违规变更车道致使所驾驶的车辆与吴英杰驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车尾部碰撞，后两车失控分别与路边护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏及一定路产损失的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具第419904420210000184事故认定书，张涛负事故全部责任，吴英杰无责任。原告在审理期间申请对其车辆损失进行评估，经双方选择鉴定机构后，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××车辆直接损失进行鉴定，2021年5月31日作出汴天正价估字（2021）第044号价格评估结论书评估意见为：豫Ｂ×××××车辆损失价值为63108元。原告吴英杰支出鉴定费3150元。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险102000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告支出吊托费400元。原告吴英杰所有的豫Ｂ×××××小型轿车投保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，该公司出具了保险索赔权益确认书：借款人贷款车辆如发生我公司作为第一受益人的保险险种的保险事故（车辆全损及盗抢除外）而产生的保险赔偿金如小于或等于壹拾万元整的，我公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金。兰考豫奥汇销售有限公司与原告吴英杰签署汽车租赁合同，并将一辆科鲁兹车交给吴英杰使用，租赁期限为30天，每天租金40元，租赁费用共计1200元。以上事实有事故认定书、行车证驾驶证复印件、保险单、吊托费发票、车损鉴定报告、鉴定费发票、租赁合同、租赁发票、保险索赔权益确认书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告的车辆与被告之间由机动车商业保险单确立的保险合同关系合法有效，双方均应受合同条款的约束，遵循诚实信用原则按约履行各自义务。被告作为保险人应当依约履行赔偿或者给付保险金义务，本院对原告吴英杰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿车辆损失63108元的诉讼请求予以支持。原告吴英杰请求的吊托费400元是因被保险车辆遭遇保险责任范围内的交通事故，原告为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，依法应由作为保险人的被告承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告吴英杰要求的评估费3150元系原告为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用。关于原告要求的代步工具费用1200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，属于原告的合理损失，依法应由被告承担。关于原告的诉请，合理损失为车辆修复费用为63108元、鉴定费3150元、吊托费400元、代步工具费1200元，以上共计67858元。原告的损失未超出保险公司承保的保险限额，被告保险公司应在保险限额内对原告的合法损失进行赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告吴英杰车辆损失费、评估费、吊托费、代步工具费共计67858元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年六月十五日书记员  聂 芳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢299号之一 被执行人：刘正胜，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行刘正胜罚金一案中，因安庆市大观区人民法院刑事审判庭重新核对执行标的数额，需撤回相关刑事执行案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）观刑初字第00134号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 莹
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初1073号 原告：王振伟，男，汉族，1971年6月13日出生，河北省邢台市南和区。 被告：张欣，男，汉族，1983年5月21日出生，河北省邢台市南和区。 被告：张贝贝，女，汉族，1983年1月28日出生，住河北省邢台市南和区。 原告王振伟与被告张欣、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟、被告张贝贝到庭参加诉讼，被告张欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王振伟向本院提出诉讼请求：1、判令张欣偿还借款20,000元；2、判令张贝贝对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月19日，张欣以资金周转为由向原告借款20,000元，借款期限12个月，被告张贝贝作为连带责任保证人，二被告为原告出具了借据、担保函，约定了借款期限、利息等。现借款已到期，二被告经催告仍未归还上述借款。 张欣未答辩，亦未提交证据。 张贝贝辩称，原告诉称属实。其让张欣偿还原告借款，但不知道张欣是否偿还给了原告。 经审理查明，2019年7月10日，被告张欣向原告借款20,000元，并为原告出具借据，载明其借原告20,000元的事实，约定借款期限自2019年7月10日至2020年7月10日，月息一分五厘。张贝贝为原告出具担保函，其自愿为上述借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间、保证范围。 以上事实由原告诉状、被告答辩、借据、担保函、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告张欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据上有被告张欣的签名，被告亦没有提供证据予以反驳，且张贝贝对原告所述予以认可，本院对于上述证据的真实性予以采信。原、被告之间的债权债务关系明确。对原告要求被告张欣偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。 原告与被告张贝贝的担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定全面及时履行。张贝贝为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间、保证范围，依据民法典规定，本案保证期间为主债务履行期届满后六个月，即2020年7月11日至2021年1月11日，保证范围为全部债务。原告称其在借款到期后一直向二被告催要借款，张贝贝对此予以认可，故其应当对上述全部债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王振伟借款本金20,000元。 二、被告张贝贝对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执964号申请执行人杜贵军，男，汉族，生于1965年3月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人牛朝义，男，汉族，生于1973年8月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于杜贵军申请执行牛朝义劳务合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出（2020）云0627民初6151号民事判决书，确认由被执行人牛朝义支付杜贵军款项人民币15000元。法律文书生效后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人2021年4月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人牛朝义因病死亡，申请人杜贵军申请撤回本案的执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0627执964号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋潇二〇二一年六月三十日书记员  段斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2619号申请执行人：庄春峰，男，1976年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨义斌，男，1973年8月1日生，汉族，住湖南省怀化市。原告庄春峰与被告杨义斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10282号民事判决已经发生法律效力。因被告杨义斌未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月21日立案执行。原告申请要求被告偿还借款81,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3664号申请执行人：余欣甜，女，1990年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：金竺(上海)资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘琼。本院在执行余欣甜与金竺(上海)资产管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人金竺(上海)资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的虹劳人仲(2021)办字第95号调解书确定的支付经济补偿70,000元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3406号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：徐武生，男，2000年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：樊丙秀，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（简称六安农商行）与被告樊丙秀、徐武生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行的委托诉讼代理人赵会、被告樊丙秀到庭参加诉讼；被告徐武生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即清偿原告借款本金100000元,借款期限内利息6325.88元，逾期利息2922.4（暂计算至2021年5月6日，自2021年5月7日以100000元本金为基数按年利率8.0935%计算至本清息止），暂合计109248.28元；2.判令被告二对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告一以资金困难为由从原告处申请贷款。原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定，借款本金10万元、借款有效期至2020年12月27日，年贷款利率6.225%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。该笔借款由被告二对该笔借款承担连带保证责任。然贷款到期后，经原告多次催要，两被告依然未能向原告还款。 樊丙秀辩称，我是徐武生的朋友，原告诉请的借款本金及利息我方无异议。目前我联系不上徐武生本人，只能找到徐武生的父亲。 徐武生未作答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告徐武生以资金困难为由从原告处申请贷款。原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定，借款本金10万元、借款有效期至2020年12月27日，贷款年利率6.225%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。约定，由被告樊丙秀对该笔借款承担连带保证责任，并签订《保证合同》。合同签订后，原告履行了放贷义务。但被告没有还款。原告因索款无果，于2021年5月17日向本院起诉。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告履行了放贷义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金及期限内的本息并要求被告支付逾期罚息，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告樊丙香为被告徐武生借款向原告提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任，原告要求被告樊丙香承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告徐武生经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐武生于本判决生效之日起十日内返还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款期限内利息6325.88元、支付截至2021年5月6日的逾期罚息2922.4元，合计109248.28元； 二、被告徐武生于本判决生效之日起十日内支付原告六安农村商业银行股份有限公司逾期罚息（以100000元为基数自2021年5月7日起按年利率8.0935%计算至本清息止)； 三、被告樊丙香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告樊丙秀、徐武生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年六月三十日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：证据目录清单 原告向本院提交证据如下： 证据1.营业执照，证明原告的基本信息； 证据2.身份证复印件，证明两名被告的基本信息及主体资格； 证据3.《个人借款合同》、借款借据，证明2019年12月27日，原告与被告徐武生签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2020年12月27日，年利率为6.225%，逾期罚息利率上浮30%； 证据4.《保证合同》，证明被告樊丙秀愿意为上述借款提供连带责任保证； 证据5.拖欠贷款凭证，证明被告尚欠原告本金10万元，期限内利息6325.88元及逾期罚息2922.4元（暂计算至2021年5月6日）未还。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执32号 被执行人：梁恩雄，曾用名谢恩雄,男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行被执行人梁恩雄罚金及追缴违法所得一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05刑终431号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院亍2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人梁恩雄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，截止2021牟6月15日，本案应当执行的标的金额为290000元，已执行到位0元，尚有罚金290000未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年六月十五日 书记员  兰珂镓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初975号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所实习律师。被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：董刚，董事长。委托诉讼代理人：朱岩浩，系公司员工。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告河南世纪联华超市有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司提出诉讼请求:1.依法判决被告停止侵犯原告注册商标专用权，包括但不限于销毁所有侵权产品、标识、相关包装盒、包装纸，拆除门头中“义兴张”字样；2.依法判令被告停止不正当竞争行为；3.依法判决被告赔偿原告经济损失5万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司系道口烧鸡生产、销售知名企业，其拥有的“义兴张”字号创立于清顺治年间（公元1661年），系一家有着三百多年历史老字号企业，在全国具有很高的知名度。原告系29类第159008号商标、第28634312号“义兴张老铺”商标、第28634311号“义兴张世家”等注册商标专用权人。上述商标在经原告数十年的经营及大量的广告宣传，具有全国很高的知名度。原告调查发现，被告在未经原告授权的情况下，在商品包装纸上突出使用原告的“義興張”商标标识或相关字样，被告在原告商标核准使用的商品类别中使用上述商标或字样，容易给消费者造成混淆，致使销售者误认为被告销售的商品由原告生产、销售或有原告授权生产、销售的商品．被告的行为严重侵害了原告的商标专用权，给原告造成巨大的经济损失，损害了原告的信誉，同时也扰乱了市场经济秩序。综上所述，为保护原告的合法权益，制止被告的侵权行为，依据《商标法》第五十七条、第六十三条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司主张的基本事实主要为被告未经其许可使用了原告的“义兴张”文字商标的侵权行为，本案应属于商标权侵权案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”2019年经最高人民法院下发批复同意，对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告河南世纪联华超市有限公司经营场所为郑州市金水区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年六月二十五日书记员 王 霞
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6243号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白洪法信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)沪0118民初3928号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告白洪法应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币64,528.75元；二、被告白洪法应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876.08元，减半收取计938.04元，由被告白洪法负担。因被告白洪法未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人白洪法发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产，本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10177号原告:叶峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷竣雄，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南稻行天下餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道湖南杂交水稻研究中心1栋。法定代表人：卢伟。原告叶峰诉被告湖南稻行天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。叶峰于2021年6月21日向本院提出申请，申请撤回对湖南稻行天下餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告叶峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶峰撤回对湖南稻行天下餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费436元，减半收取218元，由叶峰负担。审判员  李振宇二〇二一年六月二十一日法官助理周明璇书记员李晶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5121号 原告：郝嘉利，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：齐创建筑工程有限公司。 原告郝嘉利与被告齐创建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。 郝嘉利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体水电安装工人,被告负责承揽水电安装等装修工程项目,由原告进行水电安装施工。2021年1月13日,被告电话联系到原告,将皖新14栋1401户水电安装交由原告施工;2021年3月11日,被告又电话联系原告,将临泉县皖投尊府小区8栋1703户内水电安装工程、皖新小区2栋101户内水电安装工程,交由原告施工。按照约定,被告应向原告支付三套房屋水电安装工程款总计9920元。现上诉三套房屋的水电安装工程已基本完工,但是被告仅于2021年2月2日向原告支付工程款3000元,剩余6920元工程款始终未向原告支付。经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告，原告郝嘉利所诉“齐创建筑工程有限公司”并不存在，因此郝嘉利的起诉无明确被告，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝嘉利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告郝嘉利已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  李晨阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢229号 唐文俊、罗学谦、沈建： 申请执行人唐文俊与被执行人罗学谦、沈建装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的工程款614,000元及利息等。经本院立案执行，现已执行到位工程款及利息900,000元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，案款已支付与申请执行人，被执行人负担本案执行费8，540元。至此，申请执行人唐文俊向本院申请执行的（2020）川0921民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1165号之一申请执行人：余某，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：霍某，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人余某与被执行人霍某离婚纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐将军二〇二一年六月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初650号原告：费子轩，男，2013年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。法定代理人：费旭强(系原告之父)，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号。被告：邵红霞，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李丹瑒，上海海忠恒律师事务所律师。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋中杰，董事长。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：马天平。原告费子轩与被告邵红霞、北京畅行信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年6月1日，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费子轩撤回起诉。本案案件受理费25元由原告费子轩负担(已付)。审 判 员 金向群二〇二一年六月三日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢117号申请执行人：上海木迪服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志伟，总经理。委托代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被执行人：上海鸿圣商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施锦杰，执行董事。原告上海木迪服饰有限公司诉被告上海鸿圣商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)松民二(商)初字第1283号民事判决已经发生法律效力。因被告上海鸿圣商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海木迪服饰有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求被告支付2013年12月至2014年5月的保底补偿款87,206.54元，并负担案件受理费1,070元。本院以(2015)松执字第416号立案执行。执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产线索，本院依法于2015年3月18日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人有财产可供执行，且需要将被执行人限制消费、纳入失信名单为由，向本院再次提出恢复执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行传票，传令其到庭履行义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款66.99元，已作为执行费入库。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法于2021年6月2日冻结了被执行人持有的案外人上海鼎琨物业管理有限公司12.22%(出资额611万元)的股权，期限2年，至2023年6月1日截止。但目前不具备拍卖其持有股权的条件。待上述冻结期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  黄 龙二〇二一年六月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4632号原告：郭璠，女，1981年10月25日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师。被告：上海爱智教育信息咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐一端。委托诉讼代理人：陈珏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉蓉，上海汉盛律师事务所律师。第三人：唐一端，男，1986年12月11日生，汉族，住山东省济南市历下区文化西路XXX号XXX号楼XXX号。委托诉讼代理人：陈珏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉蓉，上海汉盛律师事务所律师。原告郭璠诉被告上海爱智教育信息咨询有限公司、第三人唐一端公司解散纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭璠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭璠负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二一年六月二日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2508号原告：白江，男，1981年2月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张庚，男，1984年5月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告白江与被告张庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白江，被告张庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币150000元；2.判令被告支付原告2020年9月、10月、11月、12月和2021年2月、3月4月、5月份利息，合计29000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告由于资金周转原因、于2015年9月26日在原告处借现金150000元整，原告从其亲属（楚梅琴）那借款150000元，在被告家中当面交于被告，被告并签署借条一份、并约定月利息2分5。由于欠款时间较长，原告将被告所打借条丢失，被告于2020年3月又补写新的欠条一张，自2020年7月起被告一直拖欠利息，经原告多次讨要、被告于2020年10月付息1000元，2021年1月付息3750元后，被告迟迟不还款。故原告将被告诉至贵院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金15万元并支付利息（自2020年9月27日起至实际款项偿还完毕之日止，按照月利率2.5%计算）。张庚辩称，对15万元借款予以认可，借条是本人出具的，愿意还钱。经审理查明：2015年9月份，被告以资金周转为由向原告借款。后原告夫妻在被告家中向被告交付现金15万元，被告出具债权凭证并约定月利率2.5%。庭审中，因原告债权凭证丢失，双方于2020年3月28日对账后结算为对账之前的利息被告已经支付完毕，被告针对上述借款重新出具借条一份，内容为：“借条今借白江现金150000元整大写壹拾伍万元整用于资金周转双方协定有利息2分5定于2021年3月31还清（上张欠条丢失作废）张庚2020年3月28日”。庭审中原被告均认可被告重新出具借条后共支付利息22500元，且双方均表示记不清楚被告支付利息的具体时间和具体数额。后被告再未支付款项，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。关于被告已支付款项的认定。鉴于庭审中原被告均称记不清楚被告支付利息的具体时间和具体数额。故被告支付的款项应整体计算并按照法律规定的标准折算为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定：在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于在2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定月利率2.5%，即自借条出具之日起至2020年8月19日止被告主动支付的利息按照双方约定的月利率2.5%计算不违反当时的司法解释；自2020年8月20日之后的利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为利率上限。故经整体计算，借条出具之日即2020年3月28日至2020年8月19日，被告应当支付的利息为17875元（15万元×月利率2.5%×4个月23天）。被告支付的其他款项4625元（22500元-17875元）应当以年利率15.4%折抵2020年8月20日之后的利息，即4625元÷（15万元×年利率15.4%÷12个月）=2个月13天利息。故被告支付利息至2020年11月1日。综上，原告要求被告偿还借款本金15万元并支付利息（自2020年11月2日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张庚于本判决生效之日起十日内偿还原告白江借款本金15万元并支付利息（自2020年11月2日起至款项支付完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告白江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年六月十七日书记员 曹佳茜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初640号之一原告:次旺欧珠，男，1997年7月20日出生，藏族，务工，现住日喀则市定日县。委托诉讼代理人：梅鸿，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：旦增赤列，男，1993年11月3日出生，藏族，系原告的哥哥，现住日喀则市定日县。被告：拉巴次仁，男，1970年8月9日出生，藏族，其他情况不详。原告次旺欧珠与被告拉巴次仁运输合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次旺欧珠撤回起诉。本案诉讼费175元减半收取87.5元（原告已预交），全部由原告次旺欧珠承担。审  判  长   段 文 涛人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二〇二一年六月二十一日书  记  员   卓嘎桑姆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2715号申请执行人：上海静达实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄平静，执行董事。被执行人：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔庆园，职务不详。上海静达实业有限公司与上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初22020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海静达实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司支付66014.05元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1074号申请执行人：刘从銮，女，1936年3月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘从銮与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初7003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿刘从銮财产损失1976元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，刘从銮向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为792元，执行到位0元，尚未执行到位792元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1074号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人刘从銮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1830号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：郑先本，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郑先本信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4687号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认郑先本应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金64770.49元及利息、违约金，并承担案件受理费3147.69元。因被执行人郑先本逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执81号申请执行人：张娜，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：天水长城实业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院受理执行的张娜与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件执行标的额符合基层人民法院级别管辖受理范围，且被执行人住所地及被执行的财产所在地均在秦州区，另秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数量较多、标的较大，对被执行人财产实际控制较多。为方便财产处置，妥善分配执行款，经上报甘肃省高级人民法院批准，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：天水仲裁委员会（2021）天仲裁字9号仲裁裁决书作出裁决的张娜与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案由秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二一年六月八日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17454号之二解除保全申请人：姚长奇，男，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈佳民，上海市丰兆律师事务所律师。被申请人：陈伯华，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。解除保全申请人姚长奇与被申请人陈伯华、沈园英，第三人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)沪0117民初17454号民事裁定，依法冻结、查封、扣押解除保全申请人陈伯华名下位于上海市松江区民乐三村XXX号房屋。申请人姚长奇以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姚长奇的申请于法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人陈伯华名下位于上海市松江区民乐三村XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二一年六月十日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3019号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：胡相烈，男，1973年01月03日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡相烈金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡相烈应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币276,923.72元(以下币种同)。因被告胡相烈未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人胡相烈未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人胡相烈发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人胡相烈名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权276,923.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初569号 原告：浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇政务新区芙蓉国沁园。 负责人：康征龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉霞，物业主任。 委托诉讼代理人：朱敏，物业管理员。 被告：蔡家琦，男，1986年2月7日，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司（以下简称大家物业公司）诉被告蔡家琦物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告大家物业公司委托诉讼代理人崔玉霞、朱敏到庭参加了诉讼。被告蔡家琦经传票传唤，没有到庭应诉又没有提出正当理由，本案缺席审理，现已审理终结。 大家物业公司向本院提出诉讼请求：判令蔡家琦支付物业费1382元。 蔡家琦没有提交书面答辩状也没有提交证据。 经审理查明，蔡家琦系芙蓉国怡园小区xx幢x单元xxx室业主，建筑面积99.27平方米。《物业管理委托协议书》系芙蓉国怡园小区业主委员会与大家物业公司签订的，约定由大家物业公司提供物业服务，服务期限为2020年1月1日至2022年12月31日。该协议约定了住宅每月每平方米物业费0.58元，交纳时间为当年第一个月交清全年物业费。蔡家琦欠2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费1382元。 本院认为，蔡家琦系芙蓉谷怡园小区xx幢x单元xxx室业主，欠2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费1382元，事实清楚，应予缴纳。大家物业公司该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 蔡家琦于本判决生效后三日内给付浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司物业服务费1382元（2020年1月1日至2021年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由蔡家琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  范国际 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴诗云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9397号原告：罗1，男，汉族，住山东省。法定代理人：罗某2，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。被告：上海米哈游网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡浩宇，总经理。原告罗1与被告上海米哈游网络科技股份有限公司(以下简称米哈游)网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。罗1以米哈游已退还充值款为由，于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现罗1撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗1撤回起诉。案件受理费95.2元，减半收取计47.6元(罗1已预缴10元)，由罗1负担。审判员  王朝莹二〇二一年六月十七日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：罗兴发，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗兴发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗兴发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22145号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,916.67元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费223.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22145号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3744号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李瑞红，女，1979年4月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李瑞红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币197539.89元及相应利息，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户存款无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币197539.89元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币197539.89元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初2182号原告：王某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：李某，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被告：郝某，个体户，现住址同上。原告王某与被告李某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、郝某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款17000元，违约金3400元，计20400元及至借款还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4倍计算的利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年12月21日，被告李某因家庭生活资金周转需要向原告借款17000元，由被告郝某提供担保，双方未约定还款期限。在原告起诉前几日，经原告向被告主张还款，被告不予归还。无奈原告诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告李某、郝某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，被告李某向原告王某借款17000元，出具借条一份，并约借款人按每天3‰收取逾期罚息支付给借款人，违约方承担借款人借款金额20%的违约金及诉讼费用。被告郝某系担保人，承担至借款还清为止。审理中，原告陈述涉案借据中本金为15000元，对于违约金原告放弃，对于利息从借款之日2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4倍计算至借款还清之日止。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某向原告王某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告李某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告李某偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求偿还利息的诉讼请求，审理中原告陈述涉案借据中借款本金15000元，故对于利息的计算应以本金15000元为基数予以计算，综上对于涉案利息应以本金15000元从2020年12月21日起按2020年12月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款还清之日止。对于原告要求被告郝某承担本案连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款17000元及利息，利息以借款本金15000元从2020年12月21日起按2020年12月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款还清之日止。二、被告郝某对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告李某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年六月三十日书记员 高嘉乐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2050号原告：白城市智城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800MA143NFK05。法定代表人：董倩，系经理。被告：刘振家，男，1937年9月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市智城物业服务有限公司（以下简称“智城物业公司”）与被告刘振家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智城物业公司董倩到庭参加诉讼，被告刘振家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市智城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币675元、滞纳金人民币698元；欠费时间：2018年5月1日-2021年4月30日。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日原告与白城市海翔社区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的5月1日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应按合同规定缴纳滞纳金。被告系上述物业白城市洮北区和平街11号楼2单元3楼中，物业面积62.48平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年5月1日至2021年4月30日的物业管理费用人民币675元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币698元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。刘振家未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年7月8日房产小区业主委员会与白城市智城物业服务有限公司签订物业管理服务合同一份，合同第三条约定：“委托管理期限为一年。自2018年5月1日起至2019年4月30日止。”合同第五条第一项：“多层楼房住宅物业按建筑面积：每月每平方米0.3元；”物业合同第七条第五项：“业主逾期不交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。”2019年5月17日房产小区业主委员会与白城市智城物业服务有限公司签订物业管理服务合同一份，合同第三条约定：“委托管理期限为壹年。自2019年5月1日起至2020年4月30日止。”合同第五条第一项：“多层楼房住宅物业按建筑面积：每月每平方米0.3元；”物业合同第七条第四项：“业主逾期不交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金。”2020年4月30日房产小区业主委员会与白城市智城物业服务有限公司签订物业管理服务合同一份，合同第三条约定：“委托管理期限为壹年。自2020年5月1日起至2021年4月30日止。”合同第五条第一项：“多层楼房住宅物业按建筑面积：每月每平方米0.3元；”物业合同第七条第四项：“业主逾期不交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。”被告刘振家的房屋面积为62.48平方米。原告智城物业公司主张违约金的截止日期为2021年4月30日。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”之规定，2018年5月1日至2021年4月30日，房产小区业主委员会与智城物业公司签订小区物业管理委托合同对业主刘振家具有约束力。被告应按照合同约定向原告交纳物业费。关于物业费的数额，被告刘振家的房屋面积为62.48平方米，每平方米0.3元，故被告应向原告交纳2018年5月1日至2021年4月30日物业费674.79元（62.48平方米×0.3元/平方米×12个月×3年）。关于智城物业公司要求被告交纳违约金的请求，因物业服务合同内，未就业主交纳物业费的时间进行约定，本院认为，根据物业行业的物业费收费习惯，物业服务合同具有持续履行的特点，双方合同没有约定需在一个物业服务年度开始前交纳物业费，刘振家在一个物业服务年度内交纳物业费均符合合同约定，但刘振家在该服务年度内未能交纳物业费存在违约行为，故刘振家应从该服务年度期满次日起支付违约金。同时根据原告主张2018年5月1日至2019年4月30日年度物业费的违约金，从2019年5月1日开始计算，经计算从2019年5月1日至2021年4月30日，被告刘振家应交纳违约金80.97元。同理，2019年5月1日至2020年4月30日年度物业费的违约金，从2020年5月1日开始至2021年4月30日，因该年度合同约定的违约金过高，本院适当调整至日万分之五，经计算被告刘振家应交纳违约金40.49元。2020年5月1日至2021年4月30日年度，原告主张违约金至2021年4月30日，故该年度物业费被告不应支付违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振家于本判决生效之日起七日内给付原告白城市智城物业服务有限公司物业费674.78元及违约金121.46元；二、驳回原告白城市智城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年六月二十五日书记员  赵 洋
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执991号邹业桂：营口市站前区人民法院与邹业桂罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初148号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执恢48号 李晓阳、韦小虎、黄有贵、于叶红： 本院执行的李晓阳、韦小虎、黄有贵申请于叶红合伙协议纠纷一案，在执行过程中被执行人于叶红已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4887号原告：固原磊鑫建材有限公司。法定代表人：海向春，该公司经理。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部。负责人：武海军，该公司经理。原告固原磊鑫建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。固原磊鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金87万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月修建位于固原市××区磊鑫石料厂厂房工程。2020年4月14日，原告在被告处为其生产经营区域以及确定或可能会受到事故影响的周边区域投保安全生产责任险，保险期间为2020年4月15日至2021年4月14日止，保险从业人数为50人，责任限额为每次事故每人责任限额为100万元。2020年4月29日，受害人马力国在原告位于固原市××区工地工作时不慎从高空坠落，经抢救无效后死亡。事故发生后，原告为妥善处理事故，与受害人马力国的家属达成调解协议，原告共计赔付87万元。原告支付后向被告索赔，被告称尽快处理，但之后却以各种理由一再推诿不予理赔。综上，本事故发生在保险期内，被告应按照保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，望依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉保险合同的性质是财产保险项下的责任保险，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，责任保险是财产保险的特殊类型，保险标的非财物本身，其以“法律上的利益”（赔偿责任）作为保险标的，因而责任保险不存在保险标的物的法律概念，按照法律规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，即银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目保险单》，合同性质是财产保险项下的责任保险，而责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而责任保险的保险标的是“法律上的利益”，即责任保险的保险标的物是指被保险人应负的法定赔偿责任，责任保险不存在“保险标的物”的法律概念，因此本案只能由被告住所地法院即银川市金凤区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。案件受理费12500元，退还原告固原磊鑫建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二〇二一年六月四日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1487号原告:张某，女，汉族，1979年3月28日生，住长葛市。被告:王某，男，汉族，1995年12月13日生，住长葛市。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2021年6月15日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元。由原告张某负担。审判员  邱火旺二〇二一年六月十六日书记员  王怡博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执449号之二 申请执行人：罗登梅，女，1964年5月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：张靖羚，女，1991年12月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 特别授权委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。 一般授权委托诉讼代理人：曹荧，系贵州盈厚律师事务所律师，证号：23082005110024。 被执行人：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初3543号民事判决书，依法于2021年2月3日立案执行申请执行人罗登梅、张靖羚与被执行人黄志安合伙协议纠纷一案，申请执行标的603550元，申请执行费8436元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，被执行人名下登记有贵Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，本院依法予以查封，但由于该车辆未实际扣押，未达到处置条件，2021年2月22日本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人黄志安名下登记有位于六盘水市钟山区的房屋，本院依法予以轮候查封，由于该房屋申请人无法确定具体位置并且设立有抵押登记，故该房屋未达到处置条件，另查明，被执行人黄志安名下有公司登记，由于申请人未要求处置，本院未对公司股权进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2021年6月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人黄志安现无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合依职权终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执449号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月二十二日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2300号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地：河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人:郭永健，行长。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告:侯菲菲，女,1983年3月19日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:张铁，男，1986年9月5日出生,汉族，住河南省博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮储银行焦作分行）与被告侯菲菲、张铁金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行焦作分行的委托诉讼代理人李国华和被告侯菲菲到庭参加诉讼。被告张铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯菲菲立即偿还原告借款本金60837.74元，截至2020年9月29日利息14820.81元，共计75658.55元，自2020年9月30日之后以借款本息为基数，按照10.4025%计算至清偿之日；2.判令被告张铁对被告侯菲菲尚欠原告全部金额负连带清偿责任；3.判令二被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年9月14日，被告侯菲菲、薛海龙在婚姻关系存续期间，薛海龙向原告申请贷款，侯菲菲作为共同借款人与原告签订了《小额额度借款合同》（以下简称借款合同）。根据合同第六条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后应按本合同约定的罚息利率计收复利。同时被告张铁作为保证人与原告签订了《个人最高额保证合同》，为薛海龙、侯菲菲全面履行借款合同义务，提供连带责任保证。2016年9月14日，原告按约定向薛海龙发放了100000元的贷款，借款期限自2016年9月14日至2019年9月14日，年利率6.935%，还款方式为等额本息还款。从2018年1月14日之后，侯菲菲、薛海龙拒不履行还款义务，合同到期之后，原告多次主张保证人张铁承担连带清偿责任，其未还款。现原告要求侯菲菲、张铁承担还款及违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告侯菲菲辩称，向原告贷款是事实。但贷款时被告侯菲菲并没有工作，是原告的业务员给其伪造了工作证明。其同意还款，但认为原告要求的利息过高，现其现在没有还款能力，待薛海龙出狱后同意还款。被告张铁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，薛海龙、被告侯菲菲向原告邮储银行焦作分行提交了中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，申请贷款100000元。同日，原告邮储银行焦作分行（贷款人）与薛海龙（借款人）、侯菲菲（共同借款人）签订《个人额度借款合同》（编号41009311216095240110），约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期限为期限36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮46%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告邮储银行焦作分行（担保权人）与被告张铁（担保人）签订《个人最高额担保合同》（编号41009311616095111053），约定：保证人自愿为借款人与担保权人签订的编号为41009311216095240110的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保；担保人承担担保责任的主债权金额最高不超过100000元；担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2016年9月14日至2019年9月14日；担保范围包括：借款人于债权确定期间但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任；保证人保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之后两年止。2016年9月14日，原告邮储银行焦作市分行按合同约定向被告薛海龙账户足额发放了100000元贷款。邮储银行个人贷款放款单上载明：年利率为6.935%。薛海龙和被告侯菲菲自2018年1月开始逾期还款，截至2020年9月29日，薛海龙、被告侯菲菲欠付贷款本金60837.74元、利息14820.81元。另查明，薛海龙与被告侯菲菲系夫妻关系，二人于2010年7月27日登记结婚。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同及担保合同、个人贷款放款单、还款流水及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》真实有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向薛海龙、被告侯菲菲发放了贷款，二人应按约进行偿还，但其未按合同约定足额偿还借款本息的行为已经构成违约，原告要求共同借款人被告侯菲菲归还借款本金，并支付利息、罚息，理由正当，应予支持。被告张铁在《个人最高额担保合同》中作为担保人签字，承诺愿意为薛海龙、被告侯菲菲在原告处上述贷款承担提供最高额担保，故原告要求被告张铁承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯菲菲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本金60837.74元及截至2020年9月29日的利息14820.81元，自2020年9月30日起的利息按10.4025%计算至实际清偿之日止；二、被告张铁对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846元，由被告侯菲菲、张铁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十九日书记员  吴 莉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2365号 原告：周达海，男，1968年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：张知敏，男，1958年7月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告周达海与被告张知敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金223000元，利息以223000元为基数，从2020年7月30日起，按月息3％计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是邻居关系。被告于2017年7月29日借到原告现金120000元，作为工地资金周转使用。由于被告无法按时还款，到2020年7月30日止共欠本金120000元、利息103000元。为此，被告另立借条继续使用上述款项，并以223000元为本金，月息按3％计算还款给原告。现经原告多次催收未果，被告以各种理由推托，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条。 -2- 经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告周达海与被告张知敏同是南宁市富源新区邻居关系。被告因其工地资金周转需要，于2017年7月29日向原告借款120000元，原告通过银行转账方式支付给被告60000元，又以现金交付给被告60000元。被告收款后立写一张借条给原告收执，约定借期为两个月（2017年7月29日-2017年9月29日），逾期每月利息为4800元。由于被告无法按时还款，经双方核算，截至2020年7月30日止，被告共欠原告本金120000元、利息103000元，合计本息223000元。为此，被告于当日另立写一张借条给原告收执，承诺继续使用上述款项，并自愿以223000元为本金基数，月息按叁分（3％）计算并支付给原告。原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推托，迄今未履行还款义务。原告多次催讨未果遂诉至本院。 另查明，原、被告结算后（即2020年7月30日后），被告未再向原告支付过利息。 本院认为，被告张知敏向原告周达海借到120000元并立写借条，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。对该笔最初借款本金为120000元的借款，双方未约定借期内的利息，但约定逾期利息为每月4800元，即月利率为4％，超过了当时法律规定保护利率的上限（月利率3％），因此，超出部分不受法律保护。2020年7月30日双方结算后，被告重新出具一张借条给原告收执，双方就借贷关系形成了新的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利 -3- 息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”按上述规定计算，自2017年7月29日至2020年7月30日共3年，年利率为24％，以最初借款本金120000元与以最初借款本金为基数，按年利率24％计算的整个借款期间的利息之和为：120000元＋（120000元×3×24％）＝206400元。借款人（被告张知敏）在借款期间届满后应当支付的本息之和为223000元，已超过206400元，对超过部分，本院不予支持。因此，后期借款本金应以206400元为基数，从2020年7月31日开始计算。即本案借款利息自2020年7月31日起至2020年8月19日止，应以206400元为基数，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4％）计算。原告诉请以223000元为基数，从2020年7月30日起，按月利率3％计算利息至还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告张知敏经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 -4- 干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张知敏返还原告周达海借款本金206400元； 二、被告张知敏支付原告周达海借款利息（利息计算方法：1、以206400元为基数，从2020年7月31日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；2、以206400元为基数，从2020年8月20日起至还清本息之日，按年利率15.4％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4646元，减半收取2323元（原告已预交），由原告周达海负担173元，由被告张知敏负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇二一年六月二十八日 -5- 书记员  徐海文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4613号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月25日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告卢某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼、被告卢某未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借贷本金69540.68元，截止至2021年1月20日的利息7115.44元，罚息5347.97元，复利1078.5元（合计83082.59元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（罚息以69540.68元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以12463.41元为基数，按照罚息利率计算）。2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月9日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了262000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率18.36%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额262000元贷款用途购家私电器贷款期限2018年3月9日至2021年3月9日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月9日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月9日发放贷款金额262000元逾期日（未结清次日）2020年5月10日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：1464.28元罚息：338.92元复利：10.58元合计：1813.78元截至法庭辩论终结前尚欠本金69540.68元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月10日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金69540.68元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月10日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的1813.78元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计939元、保全费872元，合计1811元（原告已预交）由被告卢某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异304号异议人（案外人）王同怀，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地：河南省上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆，总经理。被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市。本院执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司（以下称上蔡云昊华庭公司）、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人王同怀对查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处8#702房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王同怀称，2014年3月21日与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买上蔡云昊华庭公司开发的位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的8#702房屋，并分别于2014年2月24日交付50000元、2014年3月21日交付130000元、2014年11月30日交付90800元、2014年6月9日交付50000元，全部房款共计320800元，该房屋应为所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定，2021年5月27日查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处6#601，7#1401、1303、1203、503、403,9#806、10#901、8#1102、702、1004共计11套房屋，包含异议人王同怀的案涉房屋。2014年3月21日，异议人王同怀与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，并于2014年2月24日交付50000元、2014年3月21日交付130000元、2014年11月30日交付90800元、2014年6月9日交付50000元，全部房款共计320800元。异议人认为，查封案涉房屋侵犯其合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，异议人王同怀与上蔡云昊华庭公司签订案涉房屋商品房买卖合同在前，本院查封在后，并支付了全部房款，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上蔡云昊华庭置业有限公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的8#702房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年六月二十八日书记员  葛宇祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初12474号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌煕，行长。 委托诉讼代理人：李金树，男，原告员工。 委托诉讼代理人：赵亮，男，原告员工。 被告：孙宇，男，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告孙宇信用卡纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金2563.17元和截止2021年2月18日的利息166.51元，共计2729.68元；2、判令被告向原告支付从2021年2月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金2563.17元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息166.51元为基数按照每日万分之五计收）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约还款。截止2021年2月18日累计拖欠透支本息共计2729.68元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告孙宇未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2016年5月27日，被告孙宇向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、预借现金不享受免息期，应支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截止2021年2月18日累计拖欠原告透支本金2563.17元、利息166.51元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截止2021年2月18日的透支本金2563.17元、利息166.51元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2021年2月19日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金2563.17元为基数，复利以利息166.51元为基数，均按照每日万分之五计收）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告孙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截止2021年2月18日的透支2563.17元、利息166.51元； 二、被告孙宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2021年2月19日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金2563.17元为基数，复利以利息166.51元为基数，均按照每日万分之五计收）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告孙宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十六日 书记员  韩婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢423号之四 申请执行人：冯迎春，男，汉族，生于1974年5月21日，住四川省达州市达川区。 被执行人：王**，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省达州市。 本院在执行申请执行人冯迎春与被执行人王**退伙纠纷案一中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初74号民事调解书，责令被执行人王**退还冯迎春合伙款20万元及资金利息，案件受理费2150元、保全费1520元。被执行人王**至今未履行。申请人冯迎春于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行中：本院强制扣划了被执行人王**名下的银行存款共计3376.95元、车辆拍卖费100961.65元、一拍保证金7000元。前述款项共计：111338.60元，扣除本案执行费1570元、辅拍费1407元，下剩108361.60元，案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司参与分配按比例分得29443.5元（已提请支付成都市青羊区人民法院）剩余78918.1元已提请支付给申请执行人冯迎春。本院于2021年2月23日、6月16日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人王**的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查：被执行人王**除上述支付款项外无财产可供执行，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供执行财产。本院已对王**作出失信被执行人决定书、本院已对王**作出限制高消费令。综上，被执行人王**无其他财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年六月二十八日 书记员 潘远珍