四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1442号 原告：周磊，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：易章海，男，1957年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告：叶兴桂，男，1956年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告周磊与被告易章海、叶兴桂不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告周磊及其委托诉讼代理人胡方齐、被告易章海及其委托诉讼代理人罗旭鸿、被告叶兴桂到庭参加诉讼。原告周磊在庭审过程中，当庭撤回对被告叶兴桂的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利150615元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告易章海返还原告不当得利51015元。事实与理由：2020年11月23日，被告叶兴桂将合牛路（XE10）K36-K54（洞角桥至兆雅）段行道树（刺桐）的修剪工作发包给原告施工。原告在施工过程中，被告易章海多次通过电话等方式威胁原告，要求原告按修剪树枝吨位给予被告回扣，否则就不准原告施工。原告从2020年11月28日至12月29日期间，通过微信转账方式将150615元转给被告易章海，该回扣款150615元由被告易章海与被告叶兴桂共同享有。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告易章海辩称，1、对原告与叶兴桂签订合同无异议，但原告是通过被告易章海与叶兴桂签订的合同，是易章海将涉案路段行道树修剪工作让与原告做的。2、原告诉称易章海威胁原告要求给予回扣并非事实。本案当事人三人是合作伙伴关系，易章海未威胁过原告。在长达一个月左右时间里，若有威胁、恐吓，原告完全可以报警处理，但原告非但未报警，还陆续向易章海转款，不符合常理和逻辑。该项主张的举证责任在原告。3、原告向被告转账仅有135365元，其中包含了原告支付叶兴桂所砍树木每吨80元、原告支付易章海所砍树木每吨几十元的工资钱以及原告所请砍工的工人工资。原告向二被告支付费用，是三人自由协商的结果，应尊重当事人的意思自治。4、本案所涉路段开工时间是2020年11月29日。修剪下来的木材是要卖钱的，前期是由易章海负责对外销售、处理，后期是原告从易章海手中买了再对外销售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经证据交换和质证。原告周磊举证包括《泸县合牛路（XE10）K36-K54（洞角桥至兆雅）段行道树修剪协议书》（以下简称行道树修剪协议书）1份、微信支付转账电子凭证18份、手机通话录音及相应录音整理笔录各1份等证据，被告易章海举证包括证人证言1份、微信聊天记录和微信账单截图共83份、微信转账记录截图16份、手机通话录音及相应录音整理笔录各1份等证据。双方对除证人证言外的证据真实性均无异议，本院将其收录在卷并作为认定案件事实的依据；对双方有争议的证据包括证人证言等，本院收录在卷综合予以认定。 根据双方的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 原告周磊与被告易章海在本案所涉行道树修剪工程之前，曾就行道树修剪树木的销售有过交易和经济往来。2020年，被告叶兴桂从相关政府部门取得泸县合牛路（XE10）K36-K54（洞角桥至兆雅）段行道树修剪工程之后，与被告易章海口头约定将该工程转包给易章海实际施工。原告周磊得知后与易章海进行协商，双方口头约定易章海将该行道树修剪工程转让给周磊，由周磊直接与叶兴桂签订书面协议，周磊同时承诺根据修剪树枝的实际吨数按80元/吨的单价支付费用给叶兴桂。2020年11月23日，原告周磊（乙方）与叶兴桂（甲方）签订行道树修剪协议书，协议中主要约定了工作范围系“对合牛路（XE10）K36-K54（洞角桥至兆雅）段行道树（刺桐）进行修剪”；修剪注意事项包括“施工现场按照《公路安全作业规程》等相关标准由乙方自行组织机械、人员实施，施工现场应由乙方设专人做好警示、管控，防止发生安全事故，同时注意过往行人车辆及附近建筑物安全。乙方对施工安全负全责。施工完成后乙方负责枝丫清运及公路现场保洁，不得影响交通通行”；甲乙双方责任分别为“甲方给乙方提供警示带，警示锥等公路施工警示标志。乙方应严格遵守国家法律、法规、安全标准进行施工，施工费用由乙方自行负担，修剪所得树干、枝丫由乙方自行处置，收益归乙方所有”等内容。 原告周磊于2020年11月29日正式开始施工。在开始施工的前几天，修剪下来的树枝由被告易章海进行销售，之后由周磊进行销售。被告易章海日常在施工现场协助管理、监督吨位过磅等。从2020年11月30日起至2020年12月30日止，原告陆续在实际施工修剪树枝当日，按修剪树枝过磅吨数乘以120-130元/吨计算费用支付给易章海，再由易章海按60-70元/吨的单价计算费用支付给叶兴桂。期间，原告向易章海微信转款共16次累计135365元，易章海向叶兴桂（刘利代收）微信转款共16次累计92470元，二者差价42895元。具体支付情况如下表：                            序号                       日期                       周磊微信转款给易章海             （单位：元）                       易章海微信转款给叶兴桂             （单位：元）                               1                       2020年11月30日                       -                       2,160.00                               2                       2020年12月01日                       -                       4,000.00                               3                       2020年12月02日                       10,000.00                       4,500.00                               4                       2020年12月04日                       5,400.00                       -                               5                       2020年12月05日                       8,190.00                       4,525.00                               6                       2020年12月06日                       -                       4,000.00                               7                       2020年12月07日                       6,595.00                       -                               8                       2020年12月07日                       3,540.00                       -                               9                       2020年12月08日                       -                       7,700.00                               10                       2020年12月09日                       -                       6,250.00                               11                       2020年12月10日                       18,000.00                       -                               12                       2020年12月12日                       -                       1,655.00                               13                       2020年12月12日                       -                       7,000.00                               14                       2020年12月12日                       -                       7,000.00                               15                       2020年12月18日                       29,600.00                       10,000.00                               16                       2020年12月18日                       -                       2,900.00                               17                       2020年12月19日                       6,860.00                                                      18                       2020年12月19日                       6,760.00                       -                               19                       2020年12月20日                       6,700.00                       -                               20                       2020年12月20日                       7,000.00                       -                               21                       2020年12月21日                       6,870.00                       -                               22                       2020年12月23日                       6,640.00                       -                               23                       2020年12月23日                       6,810.00                       -                               24                       2020年12月24日                       650.00                       -                               25                       2020年12月25日                       -                       10,000.00                               26                       2020年12月25日                       -                       6,670.00                               27                       2020年12月28日                       5,750.00                       -                               28                       2020年12月30日                       -                       9,000.00                               29                       2020年12月30日                       -                       5,110.00                                                       合计                       135365.00                       92470.00                关于被告易章海从原告周磊处取得的款项金额，原告认为除了上述135365元，还包括原告向易章海通过微信转款的8680元（2020年11月21日）、1000元和8470元（2020年11月28日），以及案外人许江徽于2020年12月28日向被告易章海微信转款的5300元。原告认为其向易章海的以上所有转款扣除易章海转给叶兴桂的费用后的剩余款项，再除去原告认可给予易章海的好处费8680元（2020年11月21日支付）后的余款51015元，均系原告受易章海的威胁而支付的回扣，易章海取得该款属于不当得利。故原告诉至法院要求判令被告易章海返还51015元不当得利款。 本院认为，本案纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。 本案的主要争议焦点为被告易章海从原告周磊处获取款项的行为是否为不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告诉称其支付被告易章海的款项，系被告易章海威胁其给予的施工回扣。原告同时提交其与叶兴桂签订的行道树修剪协议书，证明原告对行道树修剪工程自行施工、自担费用、自享收益，被告易章海不是协议的相对方。原告另提交原告周磊与被告易章海的手机通话录音，证明被告易章海欺骗原告，在原告将工人和设备带到现场后，才要求原告将之前承诺的80元/吨提高到130元/吨。被告质证认为原告与易章海之间存在口头约定，80元/吨的费用是支付给叶兴桂的，在施工开始之前原告同意了按130元/吨支付给易章海，中间的差价是双方协商一致付给易章海的工资和利润，另外录音中双方争执的背景是原告中途停工一周，原告不支付工人工资，被告易章海代为垫付了坎工的工资。本院认为，原告周磊提交的手机通话录音，仅仅证明原告与易章海之间就修剪树木销售所得的费用支付问题发生争执，但不足以证明原告受被告易章海威胁的事实。反而由此可知，双方是存在口头协议的，原告自认要给易章海差价，只是不满意易章海没有按80元/吨的标准支付叶兴桂，也不情愿按120-130元/吨的标准支付易章海，认为易章海从中赚取了过多的差价，致使原告“赔钱”。本案中，易章海作为原告与叶兴桂签订协议的中间人，也在施工现场参与了管理和过磅等事务，结合原告在长达一个月的时间段里，坚持按120-130元/吨的标准实际履行支付义务的行为，足以推定原告向易章海支付费用是双方达成的合意。而被告易章海未按原定80元/吨的标准支付叶兴桂，系易章海与叶兴桂之间的问题。根据前述本院查明事实，被告易章海从原告处取得款项，具有事实和法律依据，不属于不当得利。故原告主张与查明事实不符，其应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取1656元，由原告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾虹川