wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4394号 原告：路正水，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼10楼，统一社会信用代码913413025578170856。 负责人：左立兵，该公司经理。 原告路正水与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路正水的委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼，被告玄凯房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路正水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《商品房买卖合同》第九条的规定，支付原告逾期交房违约金55975元；2、依法判令被告按《商品房买卖合同》的规定，承担逾期办证的违约金820元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因建设宿州水木清华小区消防工程需要拖欠安徽省恒鑫消防工程有限公司宿州分公司消防工程款，于2015年11月29日与安徽省恒鑫消防工程有限公司宿州分公司及原告达成《三方往来账务调整说明》，约定将被告开发的宿州水木清华小区8楼201室房屋作价820758元抵付给安徽省恒鑫消防工程有限公司宿州分公司作为消防工程款，同时将8楼201室房屋签约到原告名下。原告与被告于2015年11月29日签订了《商品房买卖合同》，并约定2015年12月31日前交付房屋。合同签订后，因被告原因，房屋迟迟不能交付使用，直至2016年12月7日，被告才向原告交付该套房屋，已经构成实际违约，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应向原告支付逾期交房违约金。同时根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应当向产权登记机关办理案涉房屋产权登记，但至今被告也未能办理案涉房屋产权登记，也已违背双方关于产权登记的约定。对应当承担的上述费用，虽经原告屡屡催要，被告一直不予支付。 原告路正水当庭变更诉讼请求：撤回第二项诉讼请求违约金。 被告玄凯房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告路正水与被告玄凯房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的位于银河三路以北，磬云路以西玄凯·水木清华小区8幢1单元201号房屋，房屋建筑面积141.51㎡,单价5800元/㎡，总金额820758元，买受人采取一次性付清方式付款。出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任约定逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。被告未按照合同约定期限交付涉案商品房，原告于2016年12月7日接收涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任至涉案房屋实际交付之日止。自约定交房次日2016年1月1日至原告实际接收房屋之日止的2016年12月7日共计341天，被告逾期交房违约金计55975.7元（820758元×0.0002×341天）。原告要求被告承担逾期交房违约金55975.7元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告路正水自2016年1月1日起至2016年12月7日期间的逾期交房违约金55975.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由安徽玄凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年六月九日 法官助理 李 梁 书 记 员 刘 洋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执706号之一 申请执行人：田永丰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张正全，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 田永丰与张正全买卖合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费530元。 执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产以及车辆登记信息。 3.执行中，本院到被执行人户籍地所在地村委会调查，该村委会向本院出具了被执行人长年外出的书面材料。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3480号申请执行人周荣军。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2885号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入47566.84元（违约金暂计算至2020年12月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
建昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽1422刑初29号自诉人贾某某，男，1969年7月2日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，农民，住建昌县。委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人杨某某，男，1982年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2021年5月2日被抓获，5月7日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。自诉人贾某某于2021年1月14日以被告人杨某某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在本院诉讼期间，自诉人贾某某于2021年6月29日以与被告人杨某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人贾某某要求撤回对被告人杨某某的起诉，是自诉人对自己诉讼权利的自由处分，符合相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤回自诉。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  郭 静二〇二一年六月二十九日法官助理韩晓燕书记员许春环
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10251号上诉人（原审被告）：深圳市正宇电动汽车技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观澜高新技术产业园观盛二路3号益鹏工业园二号楼5楼B面，统一社会信用代码914403003596585893。法定代表人：梅凌云，执行董事。委托诉讼代理人：尹美芝，广东方格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359698759A。执行事务合伙人：傅震东。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市正宇电动汽车技术有限公司（以下简称正宇公司）因与被上诉人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）（以下简称东鑫企业）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人东鑫企业于2021年6月17日以双方已达成和解并签署了《债权债务抵消协议》为由申请撤回对上诉人正宇公司的起诉。2021年6月18日，上诉人正宇公司以书面形式表示同意被上诉人东鑫企业撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被上诉人东鑫企业在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7769号民事判决；二、准许被上诉人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）撤回起诉。一审案件受理费32085.76元，减半收取16042.88元，由被上诉人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）负担。二审案件受理费32085.76元，减半收取16042.88元，由被上诉人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）负担。上诉人深圳市正宇电动汽车技术有限公司已预缴二审案件受理费32085.76元，本院予以退回16042.88元，被上诉人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）须自本裁定生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费16042.88元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年六月二十八日书记员  谢颖馨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢60号之一 申请执行人：谭震，男，汉族，1968年1月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南富创房地产投资有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。 法定代表人：谢静，系该公司经理兼执行董事。 被执行人：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：李晓曦，女，汉族，1993年6月15日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。 法定代表人：李兴林，系该公司总经理兼执行董事 申请执行人谭震与被执行人湖南富创房地产投资有限公司、李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初4898号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，申请执行人谭震向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人谭震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月一十五日 代理书记员  罗紫芬
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初903号 原告：马艾米乃，女，回族，生于1989年1月1日，住甘肃省广河县祁家集镇陈家湾村陈家湾5号。身份证号：622924198901011182。 被告：马小玉，女，东乡族，生于1994年1月26日，住甘肃省广河县祁家集镇陈家湾村陈家湾5号。身份证号：622924198505311028。 原告马艾米乃与被告马小玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月24日原告马艾米乃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告马艾米乃撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，原告马艾米乃负担。 审判员  马丽华 二〇二一年六月二十八日 书记员  马晓博
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1029号之一 申请执行人欧阳茂，女，汉族，1985年5月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人余荣江，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省犍为县。 欧阳茂与余荣江股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终6930号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的411?425元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人余荣江名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终6930号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 王 帅 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯福嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2087号 原告：刘桂香，女，1948年8月11日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：张宏兴，安徽共正律师事务所律师。 被告：刘桂华，女，1957年10月28日出生，汉族，住铜陵市。 被告：刘洪进，男，1955年9月3日出生，汉族，住铜陵市。 被告：刘桂荣，女，1962年4月26日出生，汉族，住铜陵市。 被告：刘桂芝，女，1965年4月30日出生，汉族，住铜陵市。 原告刘桂香诉被告刘桂华、刘洪进、刘桂荣、刘桂芝共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托诉讼代理人张宏兴，被告刘桂华、刘洪进、刘桂荣、刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判令将抚恤金按共有财产平等分割,依法维护原告应有的份额44919.6元。2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告的父亲刘培义是铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的离休职工,于2020年12月18日去世。单位于2021年3月22日发放了抚恤费224598元。原告与四被告是同父同母的亲兄弟姐妹关系,原告系家中长女（证据3）。父亲去世后的抚恤费224598元,理应作为共有协商平等分割（原、被告的母亲之前已离世,证据4）。但是在原告不知情的情况下,被告一（刘桂华）、二（刘洪进）、三（刘桂荣）去父亲单位签字领取了抚恤费（证据5）,并由冬瓜山铜矿劳保科发放到被告一（刘桂华）账号为6222××××7685的工商银行卡上（证据6）,之后加上被告四（证据7）,四被告又在没有告知原告的情况下分了这笔抚恤费。得知情况后,原告曾多次试图和被告们协商重新分配抚恤费,但个别被告避而不见。原告万般无奈只能将此事诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘桂华、刘桂荣、刘桂芝辩称：原告刘桂香作为家里的老大，从未起到老大的作用，总说我不管，我不要钱，没有尽过孝心和责任心。 被告刘洪进辩称：我父亲的抚慰金去掉花去的费用，余下的钱我们五个子女平分。 本院经审理认定案件事实如下：原被告五人为兄弟姐妹关系，其母亲衣元芳2012年去世，其父亲刘培义2020年12月去世，刘培义去世后办理丧事用费22140元。刘培义单位冬瓜山铜矿发放了抚恤金、丧葬费（2000元）等合计224598元，庭审中原、被告均认可分割的实际总金额为226465元，其中刘桂华分了76649元，扣除支付5500元丧事用费和刘桂芝认可有1万元是她归还的，实际分了61149元；刘桂荣分了56516元，扣除支付5500元丧事用费，实际分了51016元；刘桂芝分了56650元（包含归还刘桂华的1万元），扣除支付5500元丧事用费，实际分了51150元；刘洪进分了46650元，扣除支付5640元丧事用费，实际分了41010元。 本院认为，抚恤金是对死者近亲属的一种精神抚慰以及物质帮助，本案原告刘桂香和被告刘桂华、刘洪进、刘桂荣、刘桂芝作为死者刘培义的子女，均有分得抚恤金的权利。被告刘桂华、刘桂荣、刘桂芝辩称原告刘桂香自己说不要抚恤金，也未履行养老义务，但仅提供一份证人证言，且证人也未到庭，其尚不足予以证明，故总金额226465元扣除办理丧事用费22140元，剩余抚恤金204325元，应当由原被告五人均分，每人应分40865元。 关于被告刘桂华称其所拿的钱中有1万元是被告刘洪进归还的，实际上抚恤金是被告四人平分了，而刘洪进对此不予认可，故对于刘桂华的辩称本院不予支持，如刘桂华认为与刘洪进有其他债权债务关系，可另行主张。 故此，结合前述认定的事实，刘桂华应当支付原告61149元-40865元=20284元；刘桂荣应当支付原告56516元-40865元=10151元；刘桂芝应当支付原告56650元-40865元=10285元，刘洪进应当支付原告41010元-40865元=145元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂华于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂香20284元；被告刘桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂香10151元；被告刘桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂香10285元；被告刘洪进于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂香145元。 二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告刘桂香负担51.5元，被告刘桂华负担200元，被告刘桂荣负担100元，被告刘桂芝负担100元，被告刘洪进负担10元，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  史源明 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第三百零九条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5408号原告：滑县腾辉物业管理服务有限公司，住所地：滑县新区中科路与未来路交叉口。法定代表人：王宴涛，职务：经理。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：刘军涛，男，1982年8月22日生，汉族，住。原告滑县腾辉物业管理服务有限公司与被告刘军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理。经审查，原、被告已达成和解，被告已履行完毕其义务。原告滑县腾辉物业管理服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滑县腾辉物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县腾辉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县腾辉物业管理服务有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年六月二十二日书记员  魏志云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2377号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城田心路2号107，统一社会信用代码91440705894137662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵成辉，男，1968年2月14日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称工商银行新会支行）与被告赵成辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行新会支行的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告赵成辉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款44718.12元（其中本金43517.29元，以及暂计至2020年11月1日的透支利息258.01元、违约金942.82元，2020年11月2日起利息及违约金继续按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），计算至欠款本息全部清偿完毕之日止；2.判令本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告赵成辉未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告向原告申领了卡号为625××××××××××392的信用卡，根据原告的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期日之间的时间段为免息还款期，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付从记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等等。被告于2019年1月18日开始启用该信用卡，进行多次消费，经原告信用卡管理系统累计，至2020年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金43517.29元（包含分期付款应付未付手续费1400元）、逾期透支利息258.01元、违约金942.82元，合计44718.12元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。裁判理由与结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告工商银行新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、透支利息、已产生的违约金、复利符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告赵成辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵成辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支透支本金43517.29元、违约金942.82元、逾期透支利息（利息计算至2020年11月1日为258.01元；从2020年11月2日起的利息以尚欠并扣除1400元手续费后的透支本金为基数，按每日万分之五计算至款项清偿之日止的利息，并按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458.98元、保全费467.18元，合共926.16元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告赵成辉负担。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交的诉讼费926.16元，由被告赵成辉在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年六月十五日书记员  张秀珍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初424号原告：夏弘，男，汉族，1966年9月16日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），统一社会信用代码91620105351380383C。法定代表人：李安民，系甘肃昊盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告夏弘与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏弘及其委托诉讼代理人王强、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏弘向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告于2015年10月31日签订的三份《多多城商铺购房协议》；2.判令被告向原告支付商铺收回款744992.2元；3.判令被告向原告支付违约金230875元；以上2、3项合计975967.2元4.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订了三份《多多城商铺购房协议》，约定原告购买被告位于兰州市安宁区安宁××路××商铺3间，3间商铺总价格620826元。同时，被告在购房协议中承诺:“被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因被告原因，被告未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止本合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。庭审中，原告主张本案中仅对商铺编号为1039号商铺进行处理，对其他两间商铺原告将另案进行主张。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年10月31日，原被告签订《多多城商铺购房协议》（编号1039）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号商铺，该房屋建筑面积11.8㎡，单价22216.61元／㎡，抵扣后单价19106.27元／㎡，抵扣后总价为225454元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款225454元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号1039）、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》（编号1039），并提交《多多城商铺购房协议》、收据予以证明。而截止原告起诉，被告均未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因被告原因，被告未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止本合同”约定，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告向原告支付位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号商铺回收款的诉讼请求，本院支持270544.8元。对于原告主张被告支付违约金230875元的诉讼请求，原告未提供证据证明双方对此进行了约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告夏弘与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号1039）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏弘支付位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号商铺的回收款270544.8元；三、驳回原告夏弘主张被告甘肃昊盛房地产开发有限公司支付位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号商铺违约金的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，减半收取6780元，保全费5000元，共计11780元，由原告夏弘负担8515元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担3265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年六月十七日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初765号   原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸。户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。系原告李某的妻子。   被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告李某与被告赵某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告赵某、张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张志敏生前与原告李某是朋友关系，张志敏因家庭生产经营和投资周转需要于2018年11月9日向原告借款33720元，口头约定于2019年底归还，张志敏收到原告交付的款项后，将该笔借款用于家庭生产经营，其家庭成员都知晓并认可，并在乌拉特中旗乌加河镇石兰计丰裕组投资建设了养猪场。后由于张志敏身体原因在外地就医治疗。借款到期后，原告曾找张志敏索要借款，由于张志敏身体状况非常不好，一直不予归还。2020年11月8日张志敏因病去世，原告与被告交涉多次，被告一直不予理睬，无奈诉至法院，要求被告赵某、张某偿还原告李某33720元。   被告赵某、张某未作答辩。   原告李某提交的证据有：1、2018年11月9日，借款人张志敏出具的书面《欠条》一张，拟证明张志敏向原告李某借款事实存在。该证据中有张志敏签名及捺印，本院予以采信。2、被告张某与王某电话录音，拟证明王某作为原告李某的妻子，曾多次向被告张某主张要求偿还该款，且张某答复会偿还，但至今未实际偿还的事实。本院对该证据予以采信。   被告赵某、张某未提供证据。   本院调取张志敏人口信息，人员状态显示已死亡注销。   本院经审理认定事实如下：张志敏生前曾向原告李某借款本金20000元，因未能偿还，于2018年11月9日出具书面借据，将借款本金20000元及按月利率2%计算且未支付利息13720元合并计入本金。后张志敏去世。该笔借款未偿还。被告赵某和张某为张志敏的继承人。原告李某及其妻子王某曾与被告张某电话联系要求被告偿还该笔债务，被告张某在电话中应许会偿还，但至今未实际偿还。   本院认为，张志敏生前向原告李某借款，因未能及时偿还，出具书面借据，并将未偿还利息计入本金，形成新的借贷关系，符合法律规定。对于张志敏应当清偿但在其死亡时未能偿还的债务，赵某、张某作为继承人，应当在继承遗产实际价值范围内承担偿还义务。被告赵某、张某在收到法院依法送达的起诉状副本及其他法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，是对自己诉讼权利的处置，视为其对原告诉讼主张的认可。且原告李某及其妻子王某曾通过电话方式与张某联系要求偿还该笔借款，张某亦对债务予以认可且表示会偿还，只是未进行实际偿还，被告应当负有向原告偿还该笔借款的义务。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告赵某、张某于本判决生效后三十日内偿还原告李某33720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费644元，已减半收取计322元，由被告赵某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 贾晓燕   二○二一年六月七日   书记员 王湘媛   附：法律适用的条款   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国继承法》   第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。   受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2403号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴巧巧。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0591民初13629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴巧巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金190916.84元，及至2020年12月22日的利息21942.86元、罚息2053.64元、复利1836.29元，以及自2020年12月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告吴巧巧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告吴巧巧负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且电联无果”均退信。2、2021年4月23日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月14日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人吴巧巧有银行存款1380.73元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月25日，本院委托浙江省仙居县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月25日，本院依法扣划被执行人吴巧巧银行存款1380.73元，该款已优先退付执行费。9、2021年6月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其不能提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且表示暂无法提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币219989.63元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币219989.63元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3200元已执行到位1380.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十九日书记员  邢天一
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3686号 申请执行人：孙仕广，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：区羽丰，男，汉族，1970年04月20日出生，身份证住址：广西容县。 关于申请执行人孙仕广与被执行人区羽丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13565号民事判决书已经发生法律效力。因区羽丰未按上述生效法律文书履行义务，孙仕广向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币5583.67元，全部发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人区羽丰负有继续向申请执行人孙仕广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执652号申请执行人王红军，男，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人陈艳峰，男，汉族，1978年8月8日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7548号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人陈艳峰发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人陈艳峰在中国人寿保险股份有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对陈艳峰在中国人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：2006410100S40015125999）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月十五日书记员  韩留宝
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1466号孙某：本院已受理樊玉丽诉孙某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2096号原告：朱亮，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。被告：廖荣国，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告朱亮与被告廖荣国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱亮于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱亮负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月二十四日书记员  徐 凡
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1533号 原告：张映才，男，1968年3月5日生，彝族，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：余秀萍，女，1998年5月6日生，壮族，住云南省丘北县。 原告张映才与被告余秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张映才于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张映才申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张映才撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张映才负担。 审判员  余忠树 二〇二一年六月十八日 书记员  杨劢取
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终7787号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。被上诉人（原审原告）：永顺县张明采石场，住所地湖南省永顺县芙蓉镇太坪村十里岩夏家湾组。负责人：吴明顺，总经理。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人永顺县张明采石场买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向湖南省第六工程有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南省第六工程有限公司于收到交纳诉讼费通知书7日内交纳上诉受理费10660元，上诉人湖南省第六工程有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人湖南省第六工程有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年六月二十五日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2714号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：司芪，男，1982年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告司芪借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3343号原告：朱某，男，汉族，1972年12月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：徐伟，女，汉族，1967年4月5日出生，住项城市，系朱某妻子。被告：韩某，男，汉族，1969年3月6日出生，住项城市。原告朱某与被告韩某农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告欠款人民币5000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年，原告给被告用收割机收割韭菜种，被告没有按照约定将服务费用全部付清，下欠7000元整。经原告催要，被告于2019年4月13日出具了欠条。2019年6月26日偿还原告1500元。2020年春节前，原告向被告继续催要，被告承若说年三十给清完，结果只给原告微信转来500元。被告至今仍拖欠原告人民币5000元。原告多次通过微信、电话联系，被告均不予以回复，拖欠至今未还款。原告认为，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告韩某在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告用原告的收割机收割韭菜种，被告支付部分款项后，下欠原告7000元。经原告催要，被告韩某于2019年4月13日给原告出具了欠条。2019年6月26日偿还原告1500元。后被告通过微信偿还500元。被告现下欠原告5000元未能支付，原、被告为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告韩某支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效之日起十日内支付给原告朱某欠款5000元。案件受理费25元，由被告韩某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年六月十八日法官助理苏红雨书记员张静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4303号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：朱建敏，男，汉族，1974年07月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱建敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3970号民事判决书已经发生法律效力。因朱建敏未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年4月26日至2023年4月25日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱建敏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初15810号原告：东莞市企石昌盛建材经营部，住所地：广东省东莞市×××××××××××之二，统一社会信用代码：92441900MA52TNXRXE。经营者：黄凤玲。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市天创裕工程有限公司，住所地：广东省深圳市深汕特别合作区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440300MA5DA39AXC。法定代表人：郑某1。被告：郑润周，男，1986年9月4日出身，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇南凤新南东住宅区三横巷19号，公民身份号码：440××××××××××××675。被告：郑某1，男，1996年10月12日出身，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇南凤新南东住宅区三横巷10号，公民身份号码：440××××××××××××972.原告东莞市企石昌盛建材经营部与深圳市天创裕工程有限公司、郑润周、郑某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案,依法适用简易程序审理。原告东莞市企石昌盛建材经营部在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市企石昌盛建材经营部撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二一年五月二十九日书记员  黄韵莎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执591号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某，男，1972年，汉族，住甘肃省兰州市西固区西固北街。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行王某罚金一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)甘0104刑初2号刑事判决书已发生法律效力，确定：“王某判处罚金1000元”。因被执行人王某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。在执行过程中，经对被执行人王某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，已冻结划拨被执行人王某名下银行账户存款297.26元，再无可供执行财产，已将其纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年六月二十一日书记员  董 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16537号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，该公司经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：贾春波，男，1975年10月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告贾春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（哈尔滨市金信农资有限公司已预交），由哈尔滨市金信农资有限公司负担。审判员  刘明（）二〇二一年六月二十八日书记员  马睿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执805号申请执行人：张大双，女，1996年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：周柯池，男，1996年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人张大双与被执行人周柯池民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初2515号民事调解书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告周柯池自愿偿还原告张大双人民币60000元。该款限被告周柯池于2021年2月10日前归还20000元，2021年6月30日前归还20000元，2021年12月30日前归还20000元。如被告周柯池未能按期足额履行还款义务，则被告周柯池自愿给付原告张大双人民币80000元，原告张大双可就人民币80000元向人民法院申请强制执行，已给付的部分予以扣减。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行申请执行人张大双与被执行人周柯池民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月15日、2021年3月22日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月11日、2021年6月2日、2021年6月30日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月10日，前往滨海县东坎镇中市中路25号404室线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  王俊翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3669号 申请执行人：邱俊杰，男，1992年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 委托代理人:容绍云，广东宾得律师事务所律师。 委托代理人:曹宝欣，广东宾得律师事务所实习人员。 被执行人：崔佑宏，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：李辉民，女，1964年7月28日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人邱俊杰与被执行人崔佑宏、李辉民民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6287号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为296000元，执行费为4340元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托湖南省沅江市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行调查。经查，本院已于2021年5月13日额度冻结被执行人崔佑宏、李辉民名下银行账户，并扣划崔佑宏银行存款4740.48元，扣除执行费50元后，已将案款4690.48元发放给申请执行人。另，本院已于2021年5月7日查封被执行人李辉民名下车牌号为湘Ｈ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 灿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6394号原告：珠海横琴宝泓商业管理中心，住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码9144××××××××05P。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：郭艳红，广东俊玮律师事务所律师。被告：周升喜，男，汉族，身份证住址：江西省九江市九江县×××镇××所××组××号，现住珠海市×××××诺瑞比丽名园××单元××室，公民身份号码360××××××××××××912。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。原告珠海横琴宝泓商业管理中心诉被告周升喜合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告珠海横琴宝泓商业管理中心于2021年6月15日以双方已协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴宝泓商业管理中心向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴宝泓商业管理中心撤诉。本案受理费减半收取1578元，由原告珠海横琴宝泓商业管理中心负担。审判员  莫宇兴二〇二一年六月十七日书记员  郑沁仪苏海婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执78号 申请执行人：赵福斌，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：魏清权，男，1972年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人赵福斌与被执行人魏清权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020）粤5102民特52号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人魏清权负有向申请执行人履行还款义务。因被执行人没有按上述裁定书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行标的：借款45500元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人付还1000元后自2021年7月起每月25日前由被执行人魏清权付还申请执行人1000元直至全款付清，该欠款由被执行人自行交付。2、案件执行费583元，由被执行人魏清权负担（已缴纳）。3、若被执行人魏清权没有按上述协议的期限履行还款，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执78号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执163号申请执行人：李德成，男，1969年9月出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：王亮，男，1981年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人李德成与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人李德成向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区×××××××××××××第1-12卡，统一社会信用代码：914×××××××××××852H。负责人：肖志平，职务：行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：杨亨敏，男，1987年9月29日出生，汉族，福建省三明市人，住址：福建省三明市尤溪县××××××××××，现住广东省肇庆市端州区×××××××××，公民身份号码：350××××××××××××515。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（以下简称“农业银行肇庆高新支行”）诉被告杨亨敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行肇庆高新支行的委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼。被告杨亨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行肇庆高新支行诉称：2014年4月16日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××811的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19831.56元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判决：被告立即向原告偿还借款本金19831.56元、利息2983.71元、违约金1154.19元、手续费1.66元，合计暂为23971.12元（利息、违约金及手续费计算至2021年2月24日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000.00元；本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告杨亨敏没有答辩，也没有提交证据。原告农业银行肇庆高新支行向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告的主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡业务并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图,证明被告拖欠原告透支本金、利息、违约金、手续费的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实；6.委托代理合同、《中国农业银行股份有限公司高新支行委托诉讼代理清单》结算表、律师费发票，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。经审理查明：被告杨亨敏于2014年4月16日向原告申请办理贷记卡（悠然白金卡），被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，被告在主卡申请人栏签名。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为625××××××××××811的信用卡。截至2021年2月24日，被告使用该信用卡进行透支消费共拖欠透支本金19831.56元、利息2983.71元、违约金1154.19元、手续费1.66元，合计为23971.12元仍未清还。原告据此向本院提出上述诉求，并提交两份《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》及挂号信函收据，证明其向被告催收欠款的事实。2021年1月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了编号：GDLS12662021MSHGH号《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，广东立顺律师事务所在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，原告每宗案件需支付律师服务费1000元。广东立顺律师事务所于2021年6月4日向原告开具价税合计3000元的律师费《广东增值税专用发票》。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告杨亨敏向原告申请办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨亨敏在使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，截至2021年2月24日止，被告拖欠原告透支款本金19831.56元、利息2983.71元、违约金1154.19元、手续费1.66元，合计23971.12元仍未清还。原告要求被告偿还上述本息、违约金，并自2021年2月25日起产生的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定计算至全部款项还清之日止，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告于2021年1月1日与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告杨亨敏信用卡纠纷一案的代理人，广东立顺律师事务所的律师出庭参加了诉讼，实际履行了代理义务，故原告要求被告杨亨敏承担律师费1000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亨敏应于本判决生效之日起10日内将信用卡透支本金19831.56元、利息2983.71元、违约金1154.19元、手续费1.66元，合计为23971.12元（利息、违约金计算至2021年2月24日，之后按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算至全部款项还清之日止）清还给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行；二、被告杨亨敏应于本判决生效之日起10日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告杨亨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 赵建红年六月二十四日书记员 范    婉    婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3118号原告：何浩，男，2001年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××6××××，公民身份号码440××××××××××××911。被告：张卫明，男，1998年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××330。原告何浩与被告张卫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告何浩于2021年6月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告何浩在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何浩撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告何浩负担。审 判 员 廖连载二〇二一年六月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1225号张助强叶芬、叶陈、潘淑淑：申请执行人张助强与被执行人叶芬、叶陈、潘淑淑金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计382797.48元及利息。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人张助强向本院申请执行的（2019）苏0591民初9623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1721号原告：李福玲，男，汉族，1969年6月10日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳市西郊建筑安装有限责任公司，住所度：安阳市殷都区钢花路北段路东（西郊医院对面）。法定代表人：李亚男，职务：董事兼总经理。原告李福玲与被告安阳市西郊建筑安装有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李福玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福玲撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二一年六月十五日书记员  张迎超
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民再5号原审原告：张海航，男，汉族，1990年3月5日出生，住址：广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××717。原审被告：谭敏怡，女，汉族，1998年9月21日出生，住址：广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××623。原审原告张海航与原审被告谭敏怡民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1284民初1825号《民事调解书》已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月25日作出（2021）粤1284民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张海航到庭参加诉讼。原审被告谭敏怡经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海航称，其对（2020）粤1284刑初195号刑事判决书没有意见。谭敏怡没有向本院提交任何的答辩意见。张海航向本院起诉请求：1、被告谭敏怡清还欠原告借款62000元及合同上约定的相应利息；2、本案所产生的诉讼费、资产保存、公告费、执行费、拍卖费等所有费用由被告谭敏怡负担。本院原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：一、被告谭敏怡确认截止到2019年6月13日欠原告张海航本息合计79360元，该款项于2019年6月22日当天支付，并汇入原告张海航以下银行账户：账号：622×××××××××××××186，户名：张海航，开户银行：中国工商银行股份有限公司肇庆四会盈峰支行。二、本案诉讼费89元由被告谭敏怡承担。本院对原审调解协议予以确认。本院再审认定案件事实如下：2019年5月28日，原审原告张海航向本院提交起诉状，要求原审被告谭敏怡清还借款62000元及利息。本院于2019年6月13日立案后，依法对该案进行了审理，经本院主持调解，原审原告与原审被告达成一致调解意见，并作出（2019）粤1284民初1825号民事调解书。2020年9月8日，本院作出（2020）粤1284刑初195号刑事判决书，认定原审原告张海航在（2019）粤1284民初1825号案件中向原审被告谭敏怡出借款项的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，经核算，原审原告张海航与案外人植惠良、钟玉莲诈骗原审被告谭敏怡未遂4.136万元。该刑事判决已发生法律效力。本院再审认为，原审原告张海航在（2019）粤1284民初1825号案件中向原审被告谭敏怡出借款项的行为，经生效的（2020）粤1284刑初195号刑事判决认定符合诈骗罪的构成要件，即原审原告与原审被告之间不存在合法的借贷关系，并且生效的刑事判决追缴谭敏怡未能偿还“套路贷”实际取得的本金人民币38000元，予以没收，上缴国库。即本院据以作出（2019）粤1284民初1825号民事调解的事实已被（2020）粤1284刑初195号刑事判决所推翻，故此（2019）粤1284民初1825号民事调解应予撤销，原审原告对原审被告的诉求应予驳回。原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）粤1284民初1825号民事调解。二、驳回原审原告张海航对原审被告谭敏怡的诉讼请求。原审案件受理费89元，由原审原告张海航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  周伟坚人民陪审员  陈子权二〇二一年六月十一日书 记 员  范嘉斌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执988号之二 申请执行人：钱伟锋，男性，1972年03月04日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。 被执行人：罗荣斌，男性，1995年09月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人钱伟锋与被执行人罗荣斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初4824号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人，被执行人应向申请执行人偿还借款本金170000元及利息、案件受理费2045元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有粤Ｅ×××××汽车及小额有存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院的（2021）粤0607执1029号案拍卖了被执行人位于佛山市三水区西南街道广海大道中53号501房产，申请执行人是被拍卖房产的第二顺序抵押权人，其参与债权分配优先受偿了74715.24元（含案件受理费2045元）。 四、本院于2021年6月3日登记查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，但车辆下落不明而不能扣押。 本院对上述车辆的查封期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前7日内向人民法院申请续查封。逾期不申请的，则对车辆的执行措施将自行解除。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人参与分配受偿的债权不足以清偿债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执988号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑梓旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初996号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人：万某，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：郭某，乌某员工。   被告：张某，住内蒙古自治区。   原告乌某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乌某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某的申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌某撤回起诉。   案件受理费减半收取704元，由原告乌某负担。   审判员 玉 兰   二〇二一年六月二十二日   书记员 李跃星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9700号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：龙小艳，女，1991年3月13日出生，汉族，户籍地为湖南省桂阳县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉龙小艳犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初630号刑事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终854号刑事裁定书已发生法律效力。该判决书判令：被告人龙小艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。因龙小艳未交纳部分罚金，本院刑庭于2021年5月28日将本案移送执行，立案标的79000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执9700号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月八日 书记员  刘 灿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：侯跃辉，男，1994年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告侯跃辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告侯跃辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币21996.36元，其中本金15193.27元，利息2254.24元，逾期还款违约金3723.25元，分期付款手续费705.6元，其它手续费120元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年9月7日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年4月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计21996.36元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告侯跃辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告侯跃辉向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为33×××24的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年9月16日开始使用，2020年6月9日后开始出现逾期，至2021年4月24日，被告到期未还本金15193.27元，利息2254.24元，逾期还款违约金3723.25元，分期付款手续费705.6元，其它手续费120元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告侯跃辉申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告侯跃辉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金15193.27元，利息2254.24元，分期付款手续费705.6元，其它手续费120元及自2021年4月25日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担30元，被告侯跃辉负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执351号申请执行人：刘传品，男，1949年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年5月出生，汉族，个体，住宁安市。被执行人：代春梅，女，1976年5月出生，汉族，个体，住宁安市。本院在执行申请执行人刘传品与被执行人王俊平、代春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘传品向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3189号上诉人（一审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程媛，女，1997年2月21日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司法务。被上诉人（一审被告）：李新法，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）：常亚辉，男，1997年7月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司因与被上诉人李新法、常亚辉追偿权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日对本案进行了询问。本案现已审理终结。本院认为，本案一审审理过程中，在被上诉人李新法、常亚辉没有送达地址确认书的情况下，一审法院通过邮寄方式向被上诉人李新法、常亚辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但均未能有效送达。一审法院即按简易程序对本案进行了审理，之后仍然通过邮寄送达的方式向被上诉人李新法、常亚辉送达了一审判决书，亦未能有效送达。一审法院未经合法送达径行开庭，剥夺了当事人的辩论权利，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初369号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司预交的二审案件受理费3326元予以退回。审判员  杨保国二〇二一年六月二十九日书记员  范晓艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6570号申请执行人：高某，男，2009年8月14日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。高某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费13833元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高某申请执行的给付退课费13833元、案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人高某履行债务的义务。申请执行人高某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初3647号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈光超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。 被告：陆应鸾，女，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告张应鸾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年6月23日，原告合肥瑞邦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执110号 申请执行人:李庆群，男，1972年3月31日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 委托代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师。 被执行人：梁金梅，女，1974年12月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人李庆群与被执行人梁金梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂0122民初1599号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人梁金梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆群于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁金梅支付履行款70000元，案件受理费1550元，执行费973元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁金梅财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，通过抵押权人的执行案件拍卖被执行人梁金梅的不动产，后组织被执行人的债权人协商拍卖款的分配，本案分配得款34823.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人梁金梅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁金梅新的财产线索，申请执行人李庆群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫淑丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2340号江苏银行股份有限公司苏州分行：乔恩光：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人乔恩光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63049.69元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，乔恩光主动案外履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1945号原告：漯河市恒坤混凝土有限公司,住所地河南省漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口向北300米路西,统一社会信用代码:91411100568620608L。法定代表人:王**军,该公司总经理。委托代理人:岳斌,河南恩达律师事务所律师。委托代理人:李晗,河南恩达律师事务所律师（实习）。被告：河南汇安建设工程有限公司,住所地河南省漯河市源汇区柳江路中段,统一社会信用代码:91411100776505989F。法定代表人:李占凯。被告：赵毅梁，男，1983年1月25日出生，汉族，住漯河市舞阳县。原告漯河市恒坤混凝土有限公司（以下简称恒坤公司）与被告河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安公司）、赵毅梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托代理人岳斌、李晗到庭参加诉讼，被告汇安公司、赵毅梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款50000元，并承担自2020年2月20人其至还清欠款之日的逾期付款违约金11200元（违约金暂计算至2021你那5月12日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，恒坤公司向被告负责施工的万城美森公馆项目供应商品混凝土，经双方核算，截止2020年2月20日，被告欠原告商砼款50000元，根据被告出具的还款承诺，逾期付款被告应当承担自欠款之日起日千分之零点五的违约金。原告多次向被告主张权利，但被告未支付货款，给原告带来巨大损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汇安公司未答辩。被告赵毅梁未答辩。在庭后本院对赵毅梁的调查中，赵毅梁对恒坤公司的起诉状及证据均无异议，但认为违约金太高。本院经审理确认本案法律事实如下：2018年4月11日至25日，恒坤公司向万城美森公馆项目供应商砼360.77立方米，总计货款106427.15元，赵毅梁签名确认。2020年1月1日，赵毅梁向恒坤公司出具还款承诺书一份，载明：“我在承建万城美森公馆项目时使用贵公司商砼，截止2018年4月25日共欠壹拾万陆仟肆佰贰拾柒元壹角伍分（￥106427.15元），我于2019年2月3日前支付贵公司伍万陆仟肆佰贰拾柒元壹角伍分（￥56427.15元），我承诺在2020年2月20日前还清，如不能按时还清，自愿承担该欠款的按日千分之零点五的滞纳金”。上述事实，有回执单、榜单、还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。恒坤公司与赵毅梁之间的买卖合同关系，有回执单、榜单、还款承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。赵毅梁已经支付部分货款并自愿承诺支付余款、约定违约金，是其真实意思表示，更进一步印证了双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。恒坤公司关于赵毅梁支付货款及逾期付款违约金的诉请，符合当事人的约定，于法有依据，本院予以支持。赵毅梁拖欠货款未付，承诺还款后又未按约定履行，应负酿成本案诉争的全部责任。恒坤公司诉请汇安公司负担支付货款的责任，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。赵毅梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵毅梁于本判决生效后十日内支付原告漯河市恒坤混凝土有限公司货款50000元，支付逾期付款违约金11200元，以上共计61200元（逾期付款违约金11200元＝50000元×0.5‰/日×448日，计算至2021年5月12日；此后的违约金以实际未偿还的本金为基数，按日千分之零点五计算至货款付清之日；二、驳回原告漯河市恒坤混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告赵毅梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年六月二十九日书记员  郭鹏飞
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初510号原告：蒙*强，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省仁化县×××××××。公民身份号码：440××××××××××××596。被告：李*战，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省仁化县××××××××。原告蒙*强与被告李*战民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告蒙*强于2021年6月17日以未能提供被告李*战的信息，无法确认被告诉讼主体资格为由向本院提出撤回对被告李*战的起诉。本院认为，原告以未能提供被告李*战的信息，无法确认被告诉讼主体资格为由向本院提出撤回对被告李*战的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙*强撤诉。案件受理费25元，由原告蒙*强负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年六月二十一日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6751号原告：祖章梅，女，1980年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所执业律师。被告：王站稳，男，1999年12月17日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住江苏省张家港市。原告祖章梅诉被告王站稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告祖章梅及其委托诉讼代理人陆琪、被告王站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖章梅向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资共计5043元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2020年为被告干工作。至2021年3月3日被告王站稳签字确认尚欠工资5043元，并承诺于2021年3月20日前结清。被告王站稳辩称：欠款属实，但我只付一半的款项，其余的应由另一合伙人罗东雷（又名罗冬雷）支付。本院经审理认定事实如下：祖章梅自2020年为王站稳、罗东雷工作。王站稳、罗东雷仅支付部分工资。2021年3月3日，王站稳、罗东雷向祖章梅出具欠条，确认欠祖章梅工资5043元，并承诺于2021年3月20日前结清。届时，王站稳、罗东雷至今未能支付该工资。为此引起纠纷。以上事实，有欠条、居民身份证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：王站稳、罗东雷结欠原告祖章梅工资有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，王站稳、罗东雷理应及时支付工资。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告祖章梅仅要求被告王站稳支付工资并不违反法律规定，应予支持。至于王站稳与罗东雷之间的法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款的规定，判决如下：被告王站稳应支付原告祖章梅工资5043元，限被告于本判决生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告王站稳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年六月一日书记员 陶晓洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更808号罪犯许向营，男，1978年3月14日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于ニO一三年十一月十七日以（2013）驻刑一初字第29号刑事判决，认定许向营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年8月19日减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年；本院于于2019年3月1日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许向营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯许向营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许向营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯许向营减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月19日起至2036年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执720号 申请执行人：王某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1820号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1820号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1106号罪犯荆全义，男，1965年1月8日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）新刑二初字第17号刑事判决，认定被告人荆全义犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产30000元、罚金5000元。原审被告人荆全义及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）豫法刑一终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对其减刑五个月；于2019年9月2日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯荆全义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯荆全义服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、罚金5000元未履行、没收个人财产30000元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯荆全义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯荆全义减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月5日起至2029年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1064号罪犯张晓辉，男，1974年3月9日出生，汉族，河南省偃师市人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)洛刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定张晓辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币73139.6元，扣除已支付的2500元，下余人民币70639.6元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年二个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十个月；于2019年3月1日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张晓辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯部分履行民事赔偿责任。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张晓辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月15日起至2027年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑