wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1268号上诉人（原审原告）：吴迪，女，1995年2月22日生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：卢晓，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯英男，男，1993年11月6日生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟美君，系辽宁基源律师事务所（实习）律师。上诉人吴迪因与被上诉人侯英男民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2192号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴迪上诉请求：1.请求撤销辽宁省昌图县人民法院（2020)辽1224民初2192号之二民事裁定书；2.指令辽宁省昌图县人民法院审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人吴迪提起本案诉讼符合起诉条件，一审裁定驳回上诉人吴迪的起诉，明显适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间虽并未签订《借款合同》，但庭审过程中，上诉人吴迪提交了微信、短信聊天截图、信用卡客户回单、对账单、银行流水等证据，上述证据，已完成双方借款关系成立的证明责任，上诉人提起本案诉讼，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应就上诉人主张的法律关系进行实体审理并作出判断，一审以“因证据不充分民间借贷事实无法核实确认，原告应该承担不利后果，原告的起诉不符合法律规定”为由，依据《民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回上诉人吴迪的起诉，认定事实错误，适用法律错误。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷合意。上诉人曾于本次起诉前向沈阳市浑南区人民法院提起过诉讼，几日后又到昌图县人民法院起诉，且两次起诉金额不同，也证明双方之间无借贷事实。一审吴迪诉讼请求：要求被告给付借款本金110102.06元及利息、手续费5000元，并由被告承担诉讼费。一审法院认为,原告以民间借贷案由向被告提起了诉讼。原告为支持其诉讼，向本院提供了微信聊天截图、银行对账单、微信支付交易明细、被告银行卡流水等证据。以上证据不足以证明被告在与原告恋爱期间，使用原告银行卡进行套现自己使用，双方存在民间借贷的事实。因证据不充分民间借贷事实无法核实确认，原告应该承担不利后果。原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告吴迪的起诉。案件受理费1127元，退给原告吴迪。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条是关于当事人向人民法院提起诉讼必须符合的条件的规定。一审并未阐述上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，以“因证据不充分民间借贷事实无法核实确认，原告应该承担不利后果，原告的起诉不符合法律规定”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定裁定起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2192号之二民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。上诉人吴迪预交二审案件受理费2254元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年六月十五日法官助理王铜书记员王兴旭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1955号原告：唐科，男，1988年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区×××××××××××4××××××××××××,公民身份号码：510××××××××××××516。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：雷进清，女，汉族，1972年10月22日出生，住湖北省应城市×××××××雷湾32，公民身份号码：422××××××××××××703。原告唐科与被告雷进清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐建华于2021年6月16日以双方已在庭外解决了该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐科撤诉。案件受理费减半收取计1388元，由原告唐科负担。（本页无正文）审判员  许培娜二〇二一年六月十八日书记员  李嘉瑜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执386号 申请执行人刘承平，男，1977年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人吴同建，男，1990年12月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘承平与被执行人吴同建买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘1023民初1202号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人吴同建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘承平于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人吴同建发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人刘承平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人吴同建有存款，未发现有证券、金融理财等财产，查到其有车一辆，已查封，但因暂未扣押，导致不能处置。2021年4月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人吴同建名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘承平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2021年6月28日，本院对被执行人吴同建采取限制高消费措施。 2021年6月28日，本院对被执行人吴同建纳入失信名单。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人刘承平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘承平表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为5.5234万元（迟延利息另计），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人吴同建有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘承平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执390号之一申请执行人:李某，男，汉族，1960年生，住兰州市西固区。被执行人：达某某，男，汉族，1979年生，住兰州市西固区。李某与达某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0104民初1621号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告达某某应偿还原告李某的借款本息为250000元。上述借款本息被告于2019年11月17日前、2020年5月17日前、2020年11月17日前分别归还原告60000元，并于2021年5月16日前将上述欠款剩余部分全部还清；2、若被告达某某在2021年5月16日前未全部清偿上述250000元借款本息，自2019年5月18日起被告应对上述借款未清偿的本金部分按照年利率24%给付利息，直至付清全部本金；3、减半收取的案件受理费3409元，由被告达某某承担。4、上述款项还有74400元需要偿还给申请人。因义务人达某某未主动履行给付义务，权利人李某于2021年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李某与被执行人达某某于2021年6月17日自愿达成和解协议：一、被执行人达某某已偿还申请人李某5000.00元整，剩余案款自2021年6月开始每月偿还申请人李某最少1000.00元整，如有能力尽量多履行。二、如被执行人达某某未按照上述还款时间按时履行，被执行人达某某自愿承担罚款、拘留及纳入失信人员名单等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执390号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十七日书记员  张泽昊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初2035号原告：赵景良，男，1987年6月11日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××578，住肇庆市××××××××××××队。被告：焦绅曜，男，1993年11月4日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××573，住肇庆市高要区××××××××××××队。原告赵景良诉被告焦绅曜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵景良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵景良撤回起诉处理。审 判 员 游兴华二〇二一年六月十六日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1120号上诉人（原审被告）：邱方利，男，1962年3月4日生，满族，农民，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：程景顺，男，1966年1月26日生，满族，个体业主，住辽宁省开原市。上诉人邱方利因与被上诉人程景顺民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱方利上诉请求：1．请求二审法院将此案发回重审或予以改判；2．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决结果与事实不符。1．上诉人不欠被上诉人5,700元款项。上诉人己经还给被上诉人3,000元钱，还剩2,700元钱未给。此借款在刘殿忠放局场所还给被上诉人的，白天借晚上还的。2．被上诉人用自己私家车营运挣运费；被上诉人拉拢诉人和朱殿卓进行赌博以此放高利贷，上诉人和朱殿卓向被上诉人借款3,000元，被上诉人每天向上诉人索要100元高额利息。此高额利息是被上诉人的非法所得，不应得到法律的保护。程景顺辩称，对一审判决没有异议，请求维持原判，上诉人欠我5,700元到现在一直没有还我。程景顺向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告归还原告欠款1.7万元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告邱方利于2020年11月11日向原告程景顺借款3,000元，11月13日原告借给被告300元，11月14日原告借给被告1,000元，11月15日借给被告1,000元，11月20日原告借给被告1,400元，上述借款合计6,700元，系原告通过微信转账方式借给被告。原告自认被告于2021年1月6日通过微信转账方式偿还原告借款1,000元。一审法院认为，被告向原告借款是事实。本案争议焦点，本案借款金额问题。原告在庭审中陈述原告于2020年11月20日借给被告5,000元，12月15日借给被告3,000元，12月30日借给被告3,300元，借款合计11,300元，以现金方式交付给被告，另原告通过微信转账方式借给被告6,700元，微信转账、现金两项合计借款1.8万元，扣除被告已偿还借款1,000元，余款1.7万元被告未予偿还。借款时不知道借款被被告用于赌博。对于原告的陈述，被告认可原告通过微信转账交付借款6,700元，对剩余借款11,300元，被告不认可。因原告未提供证据证明被告向其借款现金11,300元，对该借款的事实本院不予认定。被告没有提交证据证明原告知道被告借款用于赌博的事实，故原、被告之间借款6,700元的借贷行为，合法有效，被告应履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”规定，被告向原告借款6,700元，扣除被告已偿还借款1,000元，被告邱方利应偿还原告程景顺借款5,700元。综上所述，被告邱方利偿还原告程景顺借款5,700元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，判决：被告邱方利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程景顺借款5,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告程景顺承担150元，被告邱方利承担75元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中程景顺向原审法院提交了其向邱方利转账的证据，原审法院根据程景顺提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述认定邱方利尚欠程景顺5,700元。邱方利上诉主张其已偿还程景顺3,000元，仅欠程景顺2,700元，且程景顺系拉拢其进行赌博以此放高利贷，不应得到法律的保护，但邱方利未提供证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对邱方利的上诉主张不予支持。原审法院根据查明的事实，判决邱方利偿还借款5,700元，并无不当。综上，上诉人邱方利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人邱方利负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年六月二十八日法官助理王铜书记员郑晓娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1241号罪犯郭子衡，男，1983年6月3日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。平顶山卫东区人民法院于2014年1月7日作出（2013）卫刑初字第111号刑事判决书，认定被告人郭子衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。剩余涉案款项继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院2017年10月31日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭子衡确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郭子衡服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱7个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭子衡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭子衡减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月21日起至2021年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7140号申请执行人：史某，女，2005年4月30日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。史某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费19961.9元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人史某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史某申请执行的退还课时费19961.9元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人史某履行债务的义务。申请执行人史某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1245号原告：郅某，住甘肃省秦安县。被告：赵某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：唐某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告郅某与被告赵某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅某、被告赵某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郅某向本院提出诉讼请求：要求赵某、唐某支付货款8634元。事实与理由：赵某、唐某欠郅某衣服款8634元，经郅某多次催要，至今未付。赵某辩称，赵某、唐某确实欠有郅某的货款，并出具了一份欠条，欠条中记载多少货款就愿意支付多少。唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月8日，赵某、唐某欠郅某衣服款9034元，经郅某多次微信催要，赵某、唐某支付400元，剩余8634元至今未付。本院认为，赵某、唐某应依约支付郅某衣服款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵某、唐某于本判决发生法律效力之日起五日内支付郅某衣服款8634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年六月二十九日书记员 张 琴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3220号苏州银行股份有限公司：王彬：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202272.02元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，经本院执行到位85936.48元，剩余款项被执行人已案外履行。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初7879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3408号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：孙青，男，1986年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人孙青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏0591民初698号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙青应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180251721信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金149795.24元、分期手续费1480元，及至2021年3月3日的利息（含复利）及违约金14624.18元，以及自2021年3月4日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告孙青应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1849元、保全费1420元，合计3269元，由被告孙青负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人孙青户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在诉讼程序中经合法传唤未到庭应诉。2、2021年5月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月19日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下银行账户被在先冻结，无可用余额，本院已额度冻结；②被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年6月8日至2023年6月7日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月21日，因被执行人孙青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币180018.42元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币180018.42元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2600元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十八日书记员  顾渊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6077号申请执行人：郭彬彬，男，1989年12月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人:北京鑫联盟文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)。法定代表人：杨艳，职务不详郭彬彬申请执行北京鑫联盟文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初21495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭彬彬向本院申请执行，要求被执行人北京鑫联盟文化传媒有限公司给付保证金9000元、违约金、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫联盟文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人北京鑫联盟文化传媒有限公司名下银行存款889元，并已发还申请执行人郭彬彬。经查，本院未发现被执行人北京鑫联盟文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郭彬彬亦未提供被执行人北京鑫联盟文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭彬彬申请执行的保证金9000元、违约金、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息，其中889元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫联盟文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭彬彬享有要求被执行人北京鑫联盟文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫联盟文化传媒有限公司负有继续向申请执行人郭彬彬履行债务的义务。申请执行人郭彬彬发现被执行人北京鑫联盟文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月二十日书记员  李 浩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1347号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：任青海，男，1987年12月5日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告任青海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告任青海的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二一年六月二十五日书记员  田娇娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2757号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。负责人：张志华。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：余跃丽，女，1986年6月5日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人余跃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0591民初13625号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告余跃丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金221813.29元，及至2020年12月22日的利息16736.77元、罚息691.19元、复利833.85元，以及自2020年12月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率23.25%计算的罚息、复利。二、被告余跃丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2412元，由被告余跃丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”已退信。因被执行人余跃丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月25日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月12日，本院委托被执行人户籍所在地叶县人民法院查询了名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年6月23日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的243487.1元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位243487.1元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年六月二十三日书记员 朱 舟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1248号罪犯吕朝阳，男，1984年10月12日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。许昌市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）许中刑一初字第8号刑事判决书，认定被告人吕朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院2016年8月29日减刑十个月，2019年3月29日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕朝阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吕朝阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱6个表扬,2个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕朝阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕朝阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月21日起至2025年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执69号申请执行人:弥渡恒中小额贷款有限责任公司。法定代表人：邹加政，系公司执行董事。地址：弥渡县。委托代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人：禹学昌，男，1969年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：张若锋，女，1972年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于弥渡恒中小额贷款有限责任公司与禹学昌、张若锋民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）云2925民初638号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人禹学昌、张若锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡恒中小额贷款有限责任公司于2021年1月20日向本院申请强制执行。申请标的：由禹学昌、张若锋共同归还弥渡恒中小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息188500元，扣除已经支付的利息25000元，还应支付本金500000元及利息163500元。同时承担自2020年7月15日起至还清借款之日止的以本金500000元为基数按照月利率百分之一点四五计算的利息。由禹学昌、张若锋共同赔偿弥渡恒中小额贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师费21800元。案件受理费5218元，执行费9253元，由禹学昌、张若锋承担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人禹学昌、张若锋名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，无可供执行的财产。3.本院于2021年1月21日查询了被执行人禹学昌、张若锋名下车辆，禹学昌有车辆登记，已经被本院其他案件查封，查明张若锋名下无车辆登记信息。4.本院于2021年1月21日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十五日书记员  任 杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执206号申请执行人：郑恒勇，男，1973年5月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：程少忠，男，1949年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：程海峰，男，1981年6月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人郑恒勇与被执行人程少忠、程海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人郑恒勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执197号被执行人：许鉴军,男,汉族,1972年7月2日出生,住黑龙江省方正县。本院移送执行许鉴军没收财产一案，华宁县人民法院于2015年8月28日作出（2015）华刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日移送执行，将没收上缴的云Ａ×××**北京现代轿车一辆以予处置。本案在执行过程中，经两次拍卖后流拍，按县委政法委关于涉案财物处置会议的精神，流拍后涉案财物移交财政局处置，现已移交完毕。本案执行完毕，现法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1354号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：侯日昌，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人侯日昌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）粤1202民初5274号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认侯日昌应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49991.78元及利息、违约金，并承担案件受理费1195.3元。因被执行人侯日昌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款5133.85元，扣减执行申请费661元外，申请执行人实际受偿4472.85元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更943号罪犯张磊，男，1998年4月21日出生，汉族,山西省阳泉市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫1303刑初691号刑事判决书，认定被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。原审被告人及同案均不服，分别提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫13刑终833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年4月23日起至2030年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢212号台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司朱世文：关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人朱世文融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12474元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初4943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更780号罪犯杨龙飞，男，1982年5月9日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1381刑初1083号刑事判决书，认定被告人杨龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元，违法所得400元，予以没收，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨龙飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨龙飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、系累犯，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨龙飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月29日起至2030年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执342号赵四保、张顺：赵四保与张顺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3575元，其中，执行费50元。本院已于2021年5月27日将该款转付给赵四保。至此，赵四保向本院申请执行的（2019）青0222民初1150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1376号原告：蔡玉珊，女，汉族，1945年4月14日，住广东省四会市城中区×××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××028。委托诉讼代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。被告：蔡建芬，女，汉族，1972年1月19日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××12X。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：何国培，男，汉族，1941年7月30日出生，住广东省四会市××××××委会大沙镇政府宿舍。公民身份号码：442××××××××××××118。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。原告蔡玉珊与被告蔡建芬、何国培确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请属对诉讼权利的自行处分，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉珊撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告蔡玉珊负担。审 判 员 梁育锦二〇二一年六月九日法官助理 张展豪书 记 员 徐梓文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执919号之一申请执行人：范冰菲，女，1990年8月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地：湛河区南环路东段6号（马庄办事处院内四楼从西数1-4间）。统一社会信用代码：91410400171808178B。法定代表人：孙玉波，总经理。被执行人：孙玉波，男，1960年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于范冰菲申请执行李前进、平顶山市金鹰建筑安装有限公司、孙玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初13号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李前进、平顶山市金鹰建筑安装有限公司、孙玉波清偿范冰菲本金1900000元，利息1794000元、并承担案件受理费20240元、保全费5000元。因李前进、平顶山市金鹰建筑安装有限公司、孙玉波未按上述生效法律文书履行义务，范冰菲向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李前进、平顶山市金鹰建筑安装有限公司、孙玉波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙玉波在在金融机构存款合计3509.58元,本院已扣划3509.58元，并支付给申请执行人,剩余零星存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人李前进名下位平顶山市××环路程××果品批发市场××单元××西西户【不动产权证书（明）号：0701005244】，房产系轮候查封，暂无法处置。3、经查询被执行人李前进、平顶山市金鹰建筑安装有限公司、孙玉波无车辆登记信息。5、经查询被执行人李前进、孙玉波无公积金登记信息。三、申请执行人范冰菲向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人李前进、平顶山市金鹰建筑安装有限公司、孙玉波发出限制消费令，并将被执行人李前进、孙玉波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已执行到位3509.58元，尚未清偿本金1896490.42元，利息1794000元、并承担案件受理费20240元、保全费5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人孙玉波在金融机构存款合计3509.58元,本院已并支付给申请执行人,剩余零星存款申请人不要求法院采取执行措施。被执行人李前进名下位于平顶山市××环路程××果品批发市场××单元××西户【不动产权证书（明）号：0701005244】，房产系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前进、平顶山市金鹰建筑安装有限公司、孙玉波负有继续向申请执行人范冰菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月二十四日书记员 靳阳磊
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5356号原告周始涛，男，1984年4月1日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告陈自龙，男，1989年5月27日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告周始涛诉被告陈自龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周始涛到庭参加诉讼。被告陈自龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周始涛诉称：被告因资金周转困难，于2020年3月6日向原告借款35,000元，并向原告出具借条一张，约定期限一个月。借款后被告先后偿还23000元，下欠12000元，经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告陈自龙偿还借款35,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告陈自龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2020年3月6日借据，证明陈自龙借款35,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2020年3月6日欠据一张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金周转困难，于2020年3月6日向原告借款35,000元，并向原告出具借条一张，注明：“借条今借到周始涛现金叁万伍仟元整（35000）元，陈自龙2020年3月6日”。借款后被告先后偿还23000元，下欠12000元，经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告陈自龙偿还借款12,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告陈自龙于2020年3月6日向原告出具的借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款35,000元，应予偿还。虽然双方没有约定利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，自原告主张权利之日（即立案之日）起至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告其他诉求，本院不予支持。综上，原告请求被告陈自龙偿还借款12,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自龙于判决生效后十日内偿还原告周始涛借款12,000元及利息（以借款12,000元为基数，自2021年6月15日起按按一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告周始涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈自龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十九日书记员  李路堂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初596号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人戴洪，女，1987年2月28日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，湖南钻倚珠宝有限公司员工，户籍所在地为湖南省新化县，现租住长沙市岳麓区。因本案于2021年2月8日主动投案，次日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］531号起诉书指控被告人戴洪犯职务侵占罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人戴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人戴洪自2014年起在湖南省长沙市芙蓉区××路“湖南钻倚珠宝有限公司”从事销售工作。2020年6月至7月期间，戴洪利用日常销售珠宝的职务之便，先后将公司的钻戒和项链等金饰品32件，通过转卖、抵押等方式变现，所得赃款全部用于偿还个人债务。经长沙市芙蓉区发展和改革局鉴定，戴洪侵占的32件钻戒、项链等金饰品总计价值人民币724123元。2021年2月8日，戴洪主动到定王台派出所投案。上述事实，被告人戴洪在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人戴洪的常住人口基本信息，到案经过，微信聊天记录，支付宝转账记录，湖南钻倚珠宝有限公司营业执照，《劳动合同书》，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2021］56号《价格认定结论书》，证人黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人戴洪的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人戴洪身为公司的珠宝销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴洪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人戴洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2023年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人戴洪退赔其犯罪所得财物或对应价款七十二万四千一百二十三元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 平人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  谭春香二〇二一年六月三日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1411号 原告：刘彬，男，1988年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：河北大庆道桥工程有限公司，住所地河北省安次区西环路**，统一社会信用代码91131000713121451F。 法定代表人：乔立春，该公司执行董事。 刘彬与河北大庆道桥工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘彬于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彬撤诉。 案件受理费10元，由原告刘彬负担。 审判员  扈文海 二〇二一年六月二十三日 书记员  来 欢
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1232号 原告：曹海艳，女，1985年3月11日出生，汉族,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘朝锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告曹海艳与被告刘朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曹海艳及其委托诉讼代理人李文庭到庭参加诉讼，被告刘朝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照缺席审判。本案现已审理终结。 曹海艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25500元及利息（2018年3月20日至2019年7月20日止，利息按月利率2%计算；2019年7月21日起至借款清偿之日止，利息按月利率1.283%计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，刘朝锋以办公司需资金周转为由，向曹海艳借款500元，同年12月31日借款5000元。刘朝锋仍需资金，又于2018年3月20日向曹海艳借款20000元，并出具借条一份，借条约定：“今借到曹海艳现金25500元，年利率24%，利息每月归还510元，2019年3月20日前本息一并归还。”借款到期后，曹海艳多次向刘朝锋催讨借款未果，遂诉至法院。 刘朝锋未作答辩，亦未提交任何书面材料。 本院经审理查明：曹海艳与刘朝锋系朋友。刘朝锋以办公司需要资金周转为由，于2017年11月22日向曹海艳借款500元，同年12月31日借款5000元。之后，刘朝锋仍需资金，又于2018年3月20日向曹海艳借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到曹海艳（身份证号码431023198503××××）现金25500元，大写：贰万伍仟伍佰圆整，年利率24%，利息每月归还510元，2019年3月20日前本息一并归还。此据借款人刘朝锋，身份证号码431023197810××××，2018年3月20日。”借款到期后，曹海艳多次向刘朝锋催讨借款本息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告曹海艳的当庭陈述，借条、银行转账流水凭证、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动不得违反法律规定、应当遵循诚实信用原则，信守承诺。本案中原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，原告的合法权益受法律保护。被告违背借款约定未履行还款义务应承担违约法律责任。故原告要求被告偿还借款本金、承担支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应按实际借款金额和国家规定的借款利率范围予以确认和保护。原、被告双方约定的借款利息按年利率24%计算，亦违背了《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第三十一条规定，借款利率应当不超过起诉时（2021年6月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即应按年利率15.4%计算利息。故原告要求被告按年利率24%，支付2018年3月20日至2019年7月20日利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘朝锋经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘朝锋应于本判决生效后十日内偿还原告曹海艳借款本金25500元及利息（利息以实际借款本金25500元为基数，按年利率15.4%，从2018年3月20日计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告曹海艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告刘朝锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李玉明 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷海青 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同的定义】 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】 借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立】 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条【自然人之间借款合同利息的规制】 禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路186号。负责人：詹立波，该行行长。被告：吕颜龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：梁媛，女，1985年7月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告吕颜龙、梁媛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘金
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保96号申请人：北京奥托来福文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：邓秋兰，经理。委托代理人：徐晨阳、王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：钦选(上海)广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙永辉。因申请人北京奥托来福文化传播有限公司与被申请人钦选(上海)广告有限公司服务合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1,134,650元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钦选(上海)广告有限公司银行存款人民币1,134,650元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年六月九日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1576号原告：李江涛。委托诉讼代理人：丛赞红，勤得利司法分局法律工作者。被告：于庆利。原告李江涛与被告于庆利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。4月23日，于庆利向本院提出管辖权异议，本院于5月6日裁定予以驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托诉讼代理人丛赞红到庭参加诉讼，被告于庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江涛向本院提出诉讼请求：请求判令于庆利给付借款本息152500元（利息以实际支付止）并负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，于庆利向李江涛借款10万元，约定月利率1.5分用期一年，李江涛通过农村信用社转账，给付于庆利10万元。2017年6月，李江涛向于庆利要钱时，于庆利称暂时周转不开，给李江涛支付了两年利息36000元（2016年5月19日至2018年5月19日）。2019年6月，李江涛再次要求于庆利还款时，于庆利仍称资金周转困难，在原借条上签署2019年还款。到期后，至今未还，故诉至法院。于庆利向本院提交管辖权异议时辩称，从2012年至2020年，于庆利及家人支付给李江涛以物抵债等13000元，2017年12月份又付他2万元，2014年底于庆利的岳父付给他5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李江涛当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且于庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对李江涛提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，于庆利向李江涛借款10万元，并出具借条一份，约定：借款10万元，利息1.5分，用期一年，到年连本带利一次性付清。当日，李江涛通过农村信用社转存至于庆利账户内10万元。2017年6月4日，于庆利给付李江涛两年的利息36000元，并约定于2018年5月19日还款。2019年6月2日，于庆利在原借条上注明，2019年年底还清，并签名。到期后，于庆利至今未偿还，现于庆利应给付李江涛借款本息115046元。本院认为，李江涛与于庆利所形成的民间借贷关系明确，双方应按约定履行，李江涛按约定提供了借款，于庆利应按约定偿还借款。2017年6月4日，于庆利给付李江涛36000元利息，其中18000元为上一年度的利息，因已实际发生，该支付并无不当；而另18000元为下一年度的利息，该利息并未实际发生，为预先扣留利息，其行为不符合法律规定，该部分应视为于庆利偿还李江涛的借款本金，此时，于庆利尚欠李江涛借款本金为82000元，李江涛的该部分诉讼请求，本院予以支持，于庆利应给付李江涛借款本金82000元。双方约定的月利率为1.5%，自2017年6月4日，于庆利未再偿还借款本息，故于庆利应给付李江涛自2017年6月4日至2019年8月19日的利息33046元（月利率1.5%÷30日×本金82000元×806日）；并给付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金82000为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。李江涛的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；于庆利的其他答辩意见，李江涛予以否认，且未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。于庆利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于庆利于本判决生效之日起五日内给付李江涛借款本金82000元及利息33046元（计算至2019年8月19日），合计115046元；二、于庆利给付李江涛自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金82000元为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回李江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由于庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年六月一日书记员  史凯旋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1046号 原告：宫伟，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 原告宫伟与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫伟到庭参加诉讼，被告蒋辉经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 宫伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元。2.诉讼费由蒋辉负担。事实和理由：宫伟与蒋辉是朋友关系，2020年7月16日，蒋辉急需周转资金15000元，并承诺借款期限一个月，借款到期后，宫伟找蒋辉催要，蒋辉以种种理由推脱不还。 蒋辉未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明的事实为：2020年7月16日，蒋辉向宫伟借款15000元，并向宫伟出具借条一份，上载：今借宫伟15000元，借款人：蒋辉，2020年7月16号，身份证340621198409××××，为期一个月。宫伟诉称，蒋辉已偿还500元。以上事实有宫伟身份证复印件，借条一份，微信转账截图，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中蒋辉向宫伟借款，并出具了借条，双方意思表示真实，宫伟请求蒋辉偿还借款，本院予以支持。蒋辉已偿还500元，故蒋辉应偿还宫伟借款14500元。宫伟其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蒋辉自本判决生效之日起10日偿还原告宫伟借款14500元； 二、驳回原告宫伟其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，原告负担12元，由被告蒋辉负担163元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 彭 磊 人民陪审员 吕 路 人民陪审员 刘明明 二〇二一年六月十八日 书 记 员 孙慧侠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3892号原告：张辉军，男，汉族，1978年3月29日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：崔延召，男，汉族，1992年3月10日出生，住郑州市高新技术开发区。原告张辉军与被告崔延召买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉军委托诉讼代理人王丽娟、被告崔延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款91000元并按照同期银行间拆借中心公布的利率支付立案之日至实际付款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2021年2月7日，原告供应被告大沙一批，价值91000元。被告当时称资金紧张，晚一个月就付款，但到期后经催要至今未支付货款。为保护自身的合法权益，故依法诉至法院。被告崔延召辩称，认可欠款数额，但是不愿意承担诉讼费用。因为被告的钱被压着，也没有收到。愿意在一年内付清，如果被告的钱提前收回就提前给原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠款91000元的事实予以确认；原告可自起诉之日起要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告崔延召于本判决生效之日起十日内向原告张辉军支付欠款91000元，并自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半），由被告崔延召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年六月十五日书记员  李易臻
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2483号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海浦东新区韦博进修学校劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年4月25日向本院申请执行，要求该单位补发劳动者陈某某2019年9月工资报酬，共计人民币2,528.50元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海浦东新区韦博进修学校采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年六月十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1354号原告：王某某，男，汉族，1950年5月17日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角。法定代表人：杨靖洁，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。原告王某某与被告安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司（以下简称中物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人姬战胜，被告中物公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款12000元及利息（利息从起诉之日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告王某某到被告中物公司工作，被安排到产业集聚园区担任水、电施工安装管理。双方约定，原告的工资为月薪3000元。截止到2018年7月底原告离开被告公司，被告从2018年1月至2018年6月份的工资每月仅支付一部分，7月份的工资全额未支付，经原告和被告公司相关人员核对考勤表和对照被告公司为原告转发工资的银行流水等依据，被告尚欠原告劳动报酬共计12000未支付。后经原告多次催要均无果，后原告等人到安阳市殷都区劳动保障监察大队进行投诉，被告公司相关人员也前往监察大队接受询问，但被告均以种种理由推脱，拒不履行支付义务，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中物公司辩称，1、双方之间的法律关系系劳动关系还是劳务关系，需要法庭进行查明，如果是劳动关系，按照法律规定：劳动仲裁前置。未经劳动仲裁的案件，人民法院应当驳回起诉；2、因河南锦殷都运输有限公司和殷都区政府对中物小镇项目规划进行调整，被告公司于2017年10月停止运营。所建设的中物小镇项目仅完成了租地工作，后期建设没有实施；3、原告所请求的劳动报酬没有事实和法律依据，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告王某某经人介绍到被告处工作，月薪3000元；截止到2018年7月，被告尚欠原告工资款12000元未给付。以上事实，有中原银行客户明细对账单、考勤表、工资发放拖欠明细等证据以及当事人的陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因双方未签订劳动合同，同时被告也未给原告交纳各项保险，故原告以劳务合同纠纷起诉本案符合法律规定。原告向被告提供劳务，被告应支付报酬，故被告应支付原告工资款12000元。关于利息，应以12000元为基数，自起诉之日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称公司于2017年10月停止运营，不应当支持原告诉讼请求的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2021年4月28日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年六月七日法官助理钟晓荷书记员张闯
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执995号丁大平：营口市站前区人民法院与丁大平罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初123号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执352号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路。负责人：徐某某，该支行行长。被执行人:王某某，男，汉族，1993年，住甘肃省兰州市城关区天庆莱茵小镇。被执行人：胡某某，男，汉族，1973年，住浙江省永康市古山镇弓塘村弓川路。被执行人：甘肃某某信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路。法定代表人：胡某某，该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，1975年，住浙江省永康市方岩镇橙里王村。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与王某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)甘0104民初2504号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、王某某偿还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金947077.78元及利息691496.71元，合计1638574.49元；二、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司、王某某对上述债务承担连带清偿责任；三、王某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司、王某某承担案件受理费9774元，保全费5000元，合计14774元；四、支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人王某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司、王某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年1月19日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经对被执行人王某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司、王某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，均无可供执行财产，已将其纳入限制高消费名单库，申请人亦未能提供执行线索，且书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李泳霖审判员  马钰淇二〇二一年六月二十日书记员  董 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5071号原告:安阳市安居物业服务有限公司，地址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。被告:张杰，男，1963年4月16日出生，汉族，住。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告安阳市安居物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年六月八日书记员  魏志云
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更913号罪犯刘有才，男，1973年1月29日出生，汉族,河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）南刑少初字第11号刑事判决书，认定被告人刘有才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑八个月；于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘有才确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘有才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘有才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘有才减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗87号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：高武超，男，汉族，1955年2月19日出生，户籍所在地偃师市，现住洛阳市瀍河区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀芹，女，汉族，1971年2月2日出生，户籍所在地偃师市，现住地洛阳市伊滨区。 申诉人高武超因与被申诉人梁秀芹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6902号民事判决，向洛阳市人民检察院申诉，洛阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2021]41000000082号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令洛阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋海萍 审判员  张云龙 审判员  吴 卿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执413号之一申请执行人：郭岱新。被执行人：苏州融易换网络科技有限公司。法定代表人：张雪。申请执行人郭岱新与被执行人苏州融易换网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0591民初4483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州融易换网络科技有限公司与被告郭岱新2019年8月19日至2019年11月8日期间存在劳动关系二、原告苏州融易换网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郭岱新二倍工资差额6608元、经济补偿金1894.5元。三、驳回原告苏州融易换网络科技有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告郭岱新指定的账户，或者汇入本院账户。案件受理费减半收取5元，由原告苏州融易换网络科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭岱新已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“他人代收”。2、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月21日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款1298.34元，此外无其他可供执行财产。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月3日，本院约谈被执行人法定代表人张雪，张雪申报称被执行人除1000多元存款外，无其他财产可供履行债务，其个人亦因债务缠身，无代履行能力。6、本院前往苏州工业业园区星桂街xx号凤凰国际大厦xxx号走访调查，未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月7日，本院扣划了被执行人银行存款1298.34元，扣除本案执行费50元后，剩余1248.34元已退付给申请执行人。9、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8502.5元,执行到位1248.34元，尚有7254.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十二日书记员 刘汉义
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1862号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：黄开兵。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人黄开兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初11440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币48887元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币48887元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币633元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执1862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2892号申请执行人：牛留镇，男，1989年6月20日生，汉族，住河南省周口市。委托代理人：赵杰，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪。原告牛留镇诉被告上海德穗企业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初13296号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海德穗企业管理有限公司未按该民事调解书履行义务，原告牛留镇于2021年5月8日向本院申请执行，要求被告上海德穗企业管理有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：返还定金48,000元，支付利息(以48,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止)。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海德穗企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费638元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年5月25日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3343号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托代理人（特别授权）：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：祁俊松，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告祁俊松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦超到庭参加诉讼,被告祁俊松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，利息共计44546.69元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2020年9月10日，直至款项结清时止）；2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4000元（以上合计人民币148546.69元）；5、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号×××3Ｗ），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年1月17日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币10万元（网银端贷款方式）;贷款期限从2018年1月17日至2019年1月11日;正常执行利率为11.66%（年化），逾期执行利率17.49%（年化）;还款方式为利随本清。上述贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告祁俊松未提交书面答辩。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原被告诉讼主体适格； 证据二、《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款各一份，证明原被告之间签订借款协议，并就一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等相关事项进行了约定； 证据三、宁波银行个人授信贷款借款借据、业务回单，证明被告从原告处借款本金共计人民币100000元，贷款期限从2018年1月17日至2019年1月11日；正常执行利率为11.66%（年化），逾期执行利率17.49%（年化），还款方式为利随本清； 证据四、法律服务协议，证明原告为实现债权产生的律师服务费4000元。 被告祁俊松未提交证据。 本院对原告提交的证据三性予以认定。 经审理查明：2018年1月13日，被告应装修需要通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号×××3Ｗ），该合同对双方当事人的权利义务及违约责任等事项均作了明确约定。2018年1月17日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放100000元贷款;贷款期限从2018年1月17日至2019年1月11日;贷款期内年利率为11.66%，逾期还款年利率17.49%;还款方式为利随本清。贷款后，被告未能在约定的期限内还本付息，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及《附属条款》系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任；现原告依据借款合同约定要求被告偿还贷款本金100000元及贷款利息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十一条第二款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁俊松于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元； 二、被告祁俊松于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元的利息（利息自2018年1月17日起按年利率11.66%计算至2019年1月11日止）； 三、被告祁俊松于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元的逾期利息（利息自2019年1月12日起按年利率17.49%计算至本清止）； 四、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元减半收取1635元，由被告祁俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年六月十五日 书记员  陈婉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人依法不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 第六百七十一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借贷的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4090号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。法定代表人：翁宏杰，行长。被执行人：刘鑫泉,男，汉族，1961年8月26日出生，户籍地广东省潮州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘鑫泉金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4847号民事调解协议确认：被告刘鑫泉应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币173,554.75元、利息16,333.11元及相应的逾期利息。民事调解协议生效后，被告刘鑫泉未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人刘鑫泉发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2423号之一被执行人：黄超。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取341元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月15日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的341元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位341元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月九日书记员 刘汉义