wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2021）内0221民初534号原告：武俊豹，男，1965年11月13日出生。被告：王建勇，男，1981年10月7日出生。原告武俊豹与被告王建勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告武俊豹到庭参加了诉讼，被告王建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告菜款24000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告向原告购买蔬菜，经核算被告共欠原告蔬菜款24000元并给原告出具欠条一张,该欠款至今未付，为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告王建勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审查明：2017年10月,被告先后多次向原告购买青椒、菠菜等蔬菜。经核算，2018年10月23日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“王建勇欠武俊豹菜款贰万肆仟元整（24000元）”，欠条上有被告王建勇的签名及捺印。被告写下欠条后给付原告上述蔬菜款1000元，剩余欠款23000元至今未付，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，原告按约定向被告交付了蔬菜，而被告向原告仅支付部分菜款，其行为已经构成违约，对原告要求被告给付蔬菜款23000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王建勇于本判决生效后十日内偿还原告武俊豹蔬菜款23000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告王建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 刘红霞人民陪审员 付娟娟二〇二一年六月十八日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书 （2021）内0426民初2498号原告：王桂红，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告： 孙亚明，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王桂红与被告孙亚明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红、被告孙亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付楼顶防水款700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于本院没有大修基金，楼顶防水已经破损严重，需要大型维修。2017年5月20日，本单元开始集资做楼顶防水，并且进行了公示，其余各户业主都正常交纳了楼顶防水款，被告迟迟不缴纳，无奈被告的防水款700元由原告垫付，故诉至法院，请求被告给付原告垫付的楼顶防水款700元。被告辩称，做防水没有经过我们协商同意，我不同意支付防水款。楼顶层的维修费用应由安装太阳能的用户承担，我未安装太阳能，不应由我承担维修费。房屋没有维修基金，政府有维修工程，可以向政府报修，政府协助维修，房屋已经是危楼了，不能自己维修。既然买了6楼就应该做好准备，开发商的房屋定价都是多方考虑的，顶楼价格便宜有一部分就是给预留的顶层维修费用。最初做防水时原告承诺自己承担一半，另一半由其他业主负担，维修应该经过所有人同意，协商价格及费用分摊规则，1楼至5楼每层业主分摊的费用都不一样，分摊不均，我有异议。本院经审理认定如下事实：原、被告系内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇老水务局1号楼2单元东侧的住户，原告住6楼东户，被告住4楼东户。由于该楼建盖时没有交纳专项维修基金，但现在该楼顶的防水层已经破损，2020年5月20日，原告及其他住户协商，大家一起维修楼顶的防水层，维修楼顶防水层共花费4200元，1-6层的住户每户分摊400元，其余的由原告承担，其余各层已经交纳了400元的费用，被告未交纳，原告为其垫付。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。本案中，原、被告系同一小区同一单元同一侧楼房的业主，属于业主共有的楼顶防水层受到破坏需要维修，鉴于原、被告居住小区属建盖时间较早的老小区，房屋交付至今，小区业主并未缴纳过专项维修基金，在此情况下，如果允许部分业主不支付修缮共有部分产生的维修费，而享有其他业主支付了维修费用所带来的利益，有违公平原则，并会对共有建筑物的长期安全使用，甚至对共有或公共利益造成损害，所以本案被告对维修楼顶防水层的费用应承担相应支付义务。而被告应该支付的维修费用已经由原告为其垫付，被告未缴纳维修费用，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付垫付的维修费用的诉请，本院予以支持。对于被告应该给付的数额，经庭审中查明，其他业主交纳的维修费用为400元，本着公平原则，被告应该给付原告垫付的维修费用也应为400元。本案案由应由追偿权纠纷改为不当得利纠纷为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙亚明于本判决生效后十日内给付原告王桂红垫付款400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 郭 林 二〇二一年六月二十六日 书 记 员 李文萃附：本案适用的法律条文  一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》  第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。  调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2128号 原告：肇艳春，女，1969年2月5日出生，满族，系个体工商户，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型客车驾驶人及车主。 被告：李柏龄，男，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告肇艳春与被告李柏龄、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告肇艳春、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告李柏龄经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此事故发生于2021年04月18日14时30分，李柏龄驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至辽中区政府路农行路口时，与肇艳春驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定李柏龄负此事故全部责任，肇艳春无事故责任。原告肇艳春要求的经济损失是，车辆损失费60,019元，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车在此事故中造成损坏，辽Ａ×××××号小型轿车经沈阳中级人民法院公开选取鉴定机构依法所作，鉴定评估车辆损失费60,019元，被告应依法承担赔偿责任。鉴定费2,901元，鉴定费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。施救费400元，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿，要求被告承担诉讼费。 被告李柏龄未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全，车辆为出租营运车辆，应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，同时不应当存在超载、逃逸、酒后等明责情形，否则，保险公司不应承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保及赔付情况需进一步核实，即使保险公司承担赔偿责任，原告主张损失证据不足，原告应为受损车辆所有权人，车损鉴定结过高，申请重新鉴定，原告也没有车辆按照鉴定结论标准实际修复的修车费发票、4S店修车明细等证据，车损不应支持，施救费、评估费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担，对于原告提供的证据均有异议，不能证实原告想要证明的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证、行车证、驾驶证、事故认定书、保险单、车辆评估报告、鉴定费发票、施救费发票等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年04月18日14时30分，李柏龄驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至辽中区政府路农行路口时，与肇艳春驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。原告肇艳春的经济损失是，车辆损失费60,019元（该费用系经本院委托由沈阳市价业价格鉴证服务中心进行的评估鉴定）,评估费2,901元（提供评估费发票1张），施救费400元，以上原告肇艳春车辆财产等损失总计为63,320元。此事故经辽中县交通警察大队认定李柏龄负此事故的全部责任，肇艳春无责任。被告李柏龄驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生时在保险期限内。 本院认为，原告肇艳春因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告肇艳春车辆财产等损失总计为63,320元；被告人民保险公司的辩称没有提供充足的证据，且不能证明鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对其不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告肇艳春部分车辆财产损失等2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告肇艳春部分车辆财产损失等61,320元（63,320-2,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告李柏龄不承担本案原告损失的赔偿责任； 案件受理费1,384元，减半收取692元，由被告李柏龄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈菁明 书记员王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十二条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3860号 申请执行人：付井井，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海汇繁顿工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱永林。 付井井与上海汇繁顿工贸有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第488号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海汇繁顿工贸有限公司支付付井井人民币178,247元。因义务人上海汇繁顿工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付井井向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,574元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海汇繁顿工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汇繁顿工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1170号申请执行人:时圣进，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张广跃，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人时圣进与被执行人张广跃追偿权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1614号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月二十九日书记员 王宝龙
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1680号 原告：王新军，男，1965年2月7日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲瑛华法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲县举国机械有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇新河路，统一社会信用代码91371121334586419E。 法定代表人：孙家鹏，执行董事兼总经理。 原告王新军与被告五莲县举国机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王新军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新军申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新军负担。 审 判 员 王友明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴 洁 书 记 员 刘 学
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4481号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告段某，约定送达地址为山西省临汾市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼，被告段某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金1339.43元，截止至2021年1月19日的利息26.43元，罚息 47.34元，复利2.01元（合计 1415.21元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以1339.43 元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以73.77元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年12月10日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款4770元，同日原告向被告发放了4770元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、保费贷计算器。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费性用途贷款期限2017年12月10日至2020年12月10日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月8日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年12月10日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：30.1元复利：1.22元总计：31.32元截至法庭辩论终结前尚欠本金1164.72元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告要求被告按照年利率7.5%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年4月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1164.72元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息（扣除已支付的31.32元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告段某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初240号原告：焦某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：段某，男，1965年3月10日出生，汉族，广灵县城管大队职工，现住广灵县。原告焦某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告焦某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦某的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由焦某负担。审判长 孟有和人民陪审员 刘建梅人民陪审员 周秀玲二〇二一年六月七日书记员 王永丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8791号原告:天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1106室。法定代表人：王学师，董事长。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现领，该公司员工。被告：韩黎舒，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与韩黎舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年6月8日，原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币55.5元，由原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司负担。审判员  柳斌二〇二一年六月十日书记员  刘广
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1807号原告：徐国亮，男，1982年11月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：江恩普，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川。省通江县板桥乡金子坪三社。原告徐国亮与被告江恩普不当得利纠纷一案，原告徐国亮于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国亮撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐国亮撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐国亮负担。审判员  马俊峰二〇二一年六月十八日书记员  王 菲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初1525号 原告：田红梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张文英，男，1960年4月23日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告:李成明，男，1961年10月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：李廷军，男，1966年11月20出生，汉族，住德州市陵城区。 原告田红梅与被告李成明、李廷军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红梅及其委托诉讼代理人张文英、被告李成明到庭参加了诉讼，被告李廷军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告工资款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从事农资购销门市时，雇佣原告从事经营业务。截止2018年3月30日，经双方结算，二被告共欠原告工资款20000元，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告拖延至今未能给付。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李成明辩称，李成明对原告田红梅主张李成明和李廷军欠其工资20000元的事实没有异议，二被告对外有债权六、七万元，由李成明偿还原告10000元，由李廷军偿还原告10000元。 被告李廷军未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李成明、李廷军成立德州市陵城区万村同收种植专业合作社经营农资，雇佣原告田红梅负责经营管理。2018年3月30日，经原、被告双方结算，被告李成明、李廷军欠原告田红梅工资20000元，二被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：欠田红梅工资贰万元正（20000元），李成明、李廷军，2018年3月30日。后，原告向二被告催要工资，二被告未能给付。 在本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告偿付20000元工资利息的诉讼请求。 认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证，在案为凭。 本院认为，原告田红梅向被告李成明、李廷军提供劳务，被告李成明、李廷军依法应向原告田红梅支付劳动报酬。被告李成明、李廷军向原告田红梅出具的欠条系原、被告双方对劳动报酬结算的依据。原告要求二被告支付劳动报酬20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李成明辩称欠原告工资20000元，应由被告李成明、李廷军各偿还原告10000元，原告不予认可。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告李成明、李廷军在合伙期间欠原告原告工资20000元，并共同给原告出具欠条，依法应当承担共同偿还责任，被告李成明主张被告李成明、李廷军各偿还原告10000元抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告李成明若认为其偿还的合伙债务超过自己应承担数额，可另行主张权利。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告偿付20000元工资利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告李廷军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成明、李廷军于本判决生效之日起十日内支付原告田红梅劳动报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李成明、李廷军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李家政 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4474号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦某，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告胡某，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人秦某、王红卫及被告胡某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借贷本金113081.92元，截止至2021年4月5日的利息13474.99元，罚息18011.62元，复利4474.85元（合计149043.38元），及自2021年4月6日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以113081.92为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以31486.61为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月26原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了贷款250000元。贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实及金额。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、EMS快递邮寄单、快递截图、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告认可原告证据的真实性，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额250000元贷款用途装修、购家私电器贷款期限2018年3月26日至2021年3月26日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月26日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月26日发放贷款金额250000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：2254.09元复利：103.32元合计：2357.41元截至法庭辩论终结前尚欠本金111081.92元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金111081.92元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的2357.41元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1640元、保全费1111元，共计2751元（原告已预交），由被告胡某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6868-1号申请人：蒋文生。被申请人：张洪涛。被申请人：李静本院在审理原告蒋文生与被告张洪涛、李静合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人李静名下房产，保全金额为1405069.10元，并于2021年6月10日提交天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为1405069.10元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李静名下位于沈阳市皇姑区的房产（建筑面积126.74平方米，新档案号6-2-0636710）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结房产的期限为三年。自2021年6月10日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇二一年六月十日书记员 吕晨曦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2232号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王德生,杜雅娟财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初5767号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十四日书记员  赵晶
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执982号之四 申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司 被执行人：司小玲，女，汉族，1974年04月11日生，住山东省禹城市。 本院于2021年05月11日以(2021)鲁1482执保319号保全裁定对司小玲财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行司小玲财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人司小玲在中国建设银行账户内存款人民币1693.76元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5320号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院东区6-1-503。 法定代表人：高秀华，总经理。 委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：王忠元，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告王忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亦昕物业服务有限公司负担。审判员 王景海二〇二一年六月二十五日 书记员 宗 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执774号 申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区八字门白石岭南路192号康王物流园东北角D区3-4号厂房。 实际经营者杨某某。 被执行人黄某某，男，汉族，1987年8月26日出生，住福建省上杭县。 申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初4257号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同月28日向被执行人黄某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月25日、3月10日、5月30日和6月20日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人黄某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人黄某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月19日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月20日对被执行人黄某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为107313.84元，已执行到位0元，尚有107313.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  任 其
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执276号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地为北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人韩亮，职务为执行董事。被执行人孙文祥，男，1990年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙文祥国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第C005699号仲裁裁决书于2021年2月3日向玉溪市中级人民法院申请执行，玉溪市中级人民法院立案受理后以（2021）云04执210号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005699号仲裁裁决书指定本院管辖。于2021年4月15日将案件卷宗移送本院执行，本院受理后于同日以（2021）云0425执276号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人孙文祥支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金30000元，支付自2018年6月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息,缴纳仲裁费150元及执行费352元。案件进入执行程序后，本院于2021年4月19日向被执行人孙文祥发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人孙文祥即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人孙文祥有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年4月19日等多次通过“总对总”查控系统及传统查询的方式对被执行人孙文祥的财产进行了调查，查明被执行人孙文祥名下只有零星存款，因余额较少本院未予以扣划。此外，未查找到被执行人孙文祥名下的可供执行财产线索。本院于2021年6月8日通过电话方式向被执行人孙文祥户籍所在地易门县龙泉街道办事处韩所社区居委会对其财产及家庭情况进行了调查，也未发现被执行人孙文祥有其它可供执行财产。根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2021年6月11日将被执行人孙文祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人孙文祥分文未履行给付义务。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过电话方式告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可本院对被执行人孙文祥的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年六月十一日书记员  李丽华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1984号原告：杨莉莉，女，1966年12月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路中段。负责人：侯飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，男。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。原告杨莉莉与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉莉的委托诉讼代理人骞少臣、被告保险公司的委托诉讼代理人杨伟涛、杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5908.08元、住院补贴1100元，合计6908.08元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告在被告处投保了多倍保障重大疾病保险、康健华贵B款医疗保险，并附加住院无忧医疗保险、附加意外伤害保险、附加住院补贴A款医疗保险2份、附加康健华安意外伤害保险，合同约定交费5年，保险期间终身。2020年1月18日原告发生疾病住院治疗11天，花费医疗费8979.19元，原告出院后医疗保险统筹支付了3071.11元。按照合同约定被告应赔偿原告医疗费5908.08元，住院补贴费用1100元，但被告对原告的医疗费用和住院补贴以种种理由进行了拒赔。并于2021年3月26日给原告下达了拒赔通知书。原告认为被告的不理赔行为违反了合同约定和法律规定，为维护自身的合法权益，原告现具状诉至人民法院，请贵院依法判处，请求如前。被告保险公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告在投保前既存在确诊疾病，投保时未如实告知且该疾病与本案理赔疾病具有同一性。属于保险合同免责条款第51页第8条第2款及第59页第7条第2款，我公司有权拒绝理赔。关于免责条款，我公司已对投保人、被保险人履行了提示说明的义务；原告的诉讼标的与保险合同的约定不符。根据保险合同第50页第6条，原告的住院费用应该符合医保报销的标准，即使主张权利，住院费的金额也应该为4527.03元，住院补贴的1100元。本案原告所应该主张的金额应该为5627.03元，而非本案的原告主张的标的金额。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，张玉东作为投保人，杨莉莉作为被保险人，在被告处投保了多倍保障重大疾病保险，基本保险金额为10万元；康健华贵B款医疗保险，基本保险金额为400万元；附加住院无忧医疗保险，基本保险金额为1万元；附加意外伤害保险，基本保险金额为10万元；附加住院补贴A款医疗保险2份；附加康健华安意外伤害医疗保险，基本保险金额为2万元。2021年1月18日，原告杨莉莉因“稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉肌桥、阴道炎、甲状腺结节、乳房结节、脂肪瘤”在赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天，原告支付医疗费8979.19元（其中统筹支付3071.11元，符合基本医疗费用7598.14元）。2021年3月26日，被告保险公司作出理赔决定通知书，理赔结论为不予给付医疗保险金，依据是合同约定的责任免除项。具体事由：康健华贵B款医疗保险条款关于既往病症责任免除的相关规定；附加住院无忧医疗保险条款关于保险前已患疾病责任免除的相关规定；附加住院补贴A款医疗保险条款关于投保前已患疾病责任免除的相关规定。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。被告保险公司在承保后，已对投保人张玉东进行电话回访，投保人张玉东明确回答对保险责任及责任免除的内容已清楚，原告杨莉莉关于对保险责任免除条款被告保险公司没有尽到告知和说明义务的意见不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”和《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、第五款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费”之规定，被告保险公司未行使合同解除权，其关于原告投保时未如实告知而拒绝赔付的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。投保人与被告保险公司签订的保险合同合法有效，被告保险公司应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告杨莉莉住院治疗支付医疗费8979.19元，统筹支付3071.11元，符合基本医疗费用7598.14元。因康健华贵B款医疗保险利益条款约定年度免赔额为10000元减去统筹支付部分，故被告保险公司在康健华贵B款保险项下不应承担赔偿责任。附加住院无忧医疗保险利益条款第六条保险责任第2款已约定被保险人每次住院实际发生并支付的符合当地基本医疗保险基金支付范围的医疗必需且合理的住院医疗费用，扣除当地公费医疗、基本医疗保险和其他途经已经补偿或给付的部分后，按照100%的比例给付住院医疗费用保险金，故被告保险公司应在其承保的附加住院无忧医疗保险利益保险项下给付原告住院医疗保险金4527.03元（符合基本医疗费用7598.14元-统筹支付3071.11元）。同时，依据附加住院补贴A款医疗保险利益条款的约定，被告保险公司还需给付原告杨莉莉住院补贴保险金1100元（50元×2份×11天）。综上所述，原告杨莉莉关于由被告保险公司赔偿其住院医疗保险金、住院补贴保险金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨莉莉保险金5627.03元（住院医疗保险金4527.03元+住院补贴保险金1100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告杨莉莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   郑晓东二〇二一年六月三十日书  记  员   王 静
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2409号 原告：易阳华，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：徐吉祥，男，1985年12月03日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告易阳华与被告徐吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告易阳华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易阳华撤诉。 本案受理费1304.28元，减半收取652.14元，由原告易阳华负担。 审判员  李振 二〇二一年六月二十九日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3754号 原告：吴超，男，1989年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨雪，山东一山律师事务所律师。 被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。 法定代表人：卢刚，总经理。 原告吴超与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告中达建岳置业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定交付所购买的商品房；2、依法判决被告赔偿原告违约金88041.5元（以房款880415元为基数，按日万分之二计算至2021年5月14日）；自2021年5月15日至实际交付房屋之日止的违约金按上述方式计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日原告与被告签订山东省新建商品房买卖合同（预售），原告从被告开发的开元首府楼盘购买房屋一套，房号为16号楼1单元24层2401号，该商品房单价为每平方米7446元，总价款880415元；原告已支付全部价款。合同约定：被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房，被告未按照约定的时间将该商品房交付给原告的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。后被告未按照合同约定的时间交付所购买的商品房，截止2021年5月14日，被告共逾期交房500天，共计违约金88041.5元。为此，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中达建岳置业未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的开元首府16号楼1单元2401室房屋一套，总价款为880415元。被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计880415元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房票据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告至今仍未交房已构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2021年5月14日，共计500天，符合法律规定，本院予以支持,自2021年5月15日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。被告中达建岳置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告泰安中达建岳置业有限公司按照合同约定向原告吴超交付涉案房产开元首府16号楼1单元2401室； 二、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告吴超逾期交房违约金88041.5元（以房款880415元为基数，按日万分之二计算至2021年5月14日）；自2021年5月15日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1001元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年六月十五日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4705号之三 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告：孟珍珍，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告孟珍珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款40273.2元；2.判令被告向原告支付逾期保险费3404.08元；3.判令被告向原告支付以40273.2元为基数,自2020年11月11日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要,欲向中国光大银行股份有限公司济南市中支行(以下简称"光大市中")贷款,2019年9月22日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险,2019年9月23日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人是光大市中,保险金额为59022.61元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,被告每月向原告缴纳保费941.28元,赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天,原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2019年9月23日,被告与光大市中签订《个人贷款合同》（无担保条款）,贷款金额53000元,贷款期限36个月,贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后,光大市中依约向被告发放了贷款,因被告逾期还款，2020年11月11日,原告依据保证保险合同的约定向光大市中进行理赔,金额共计40273.2元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,原告理赔后,被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月22日，孟珍珍为从中国光大银行股份有限公司济南市中支行（以下简称“光大银行济南市中支行”）贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2019年9月23日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为孟珍珍、被保险人为光大银行济南市中支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为53000元，保险金额为59022.61元，保险费按月缴纳（每月为941.28元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2019年9月23日，孟珍珍签署了《特别约定》，其中第二条约定了追偿范围：保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当前实际承保天数/30。 2019年9月23日，光大银行济南市中支行向孟珍珍发放了贷款53000元，孟珍珍偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2020年11月11日向光大银行济南市中支行代偿贷款本息共计40273.2元。另查明，截至2020年11月11日，孟珍珍拖欠中国人保济南分公司保险费共计3404.08元。 本院认为，孟珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由孟珍珍自行承担。光大银行济南市中支行依约发放款项后，孟珍珍未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，孟珍珍应偿还代偿款40273.2元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。孟珍珍拖欠中国人保济南分公司保险费3404.08元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《特别约定》第二条，双方约定的滞纳金应系逾期还款的利息损失，但约定的标准过高，本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孟珍珍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款40273.2元； 二、被告孟珍珍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保险费3404.08元； 三、被告孟珍珍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期付款利息损失（以代偿款40273.2元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告孟珍珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  马慧芹 二〇二一年六月二日 书记员  赵一鸣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初267号 原告：防城港市卓超汽车服务有限公司，住所：广西防城港市港口区越秀祥龙苑小区福龙阁一单元101号房，统一社会信用代码：91450602086512823G。 法定代表人：卓秀凤。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：肖传富，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告防城港市卓超汽车服务有限公司与被告肖传富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李植善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付尚欠的购车款27万元及利息损失29913元（利息以27万元为基数，自2019年4月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，利息为17779.32元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月30日，利息为12133.72元，以上利息共计29913元；余下利息计算至被告付清欠款之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告购买一台车牌号为桂Ｐ×××××的二手丰田霸道汽车，购车总价为27万元。被告拿到车后，并没有当场向原告支付购车款，而是于当日向原告出具欠条，约定全部购车款于2019年3月还清。欠款到期后，被告没能按时向原告支付购车款，至今也没有向原告支付过一分钱的欠款，原告多次催促被告，但被告以各种理由拒绝付款，甚至电话不接、微信不回，拒绝与原告联系。原告认为，原、被告之间就车辆买卖事宜达成一致，是双方真实意思表示，双方之间形成车辆买卖合同的法律关系，合同合法有效，双方应当遵照履行。但在原告按约定将车辆交付给被告后，被告却拒绝支付购车款，被告的行为已经构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，原告有权要求被告支付购车款并支付逾期付款的利息损失。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院查清本案事实，依法审理，支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“肖传富××××××××在2018年9月7日买一台丰田霸道桂Ｐ×××××，总价270000.00元（贰拾柒万元整）订在2019年3月还清”。 本院认为，关于原告请求支付购车款的问题。本案中，被告向原告购买丰田汽车一辆，原告已按约向被告交付汽车，有原告提交的《欠条》予以佐证，现被告拒不支付上述款项已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告请求被告支付款项27万元并支付利息（利息以27万元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告肖传富在本判决生效之日起十日内向原告防城港市卓超汽车服务有限公司支付款项27万元并支付利息（利息以27万元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5799元，减半收取计2899元（原告防城港市卓超汽车服务有限公司已预交），由被告肖传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5799元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 何瑞平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 罗绍丽 书 记 员 庞 剑
四川省色达县人民法院 支 付 令 川3333民督4号 申请人：甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行，统一社会信用代码91513300MA6B01W39P，住所地四川省色达县。 法定代表人（负责人）：罗国娅。 被申请人：查穷，男，1969年9月9日出生，藏族，住四川省色达县。 申请人甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行于2021年6月17日向本院申请支付令。申请人甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行称，申请人与被申请人于2017年2月11日签署了《借款协议》，协议约定被申请人向申请书借款人民币60000.00元，借款期限36个月，借款利息12%，本息支付方式为到期还本付息。协议签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按还本息，截止目前，仍欠付本金60000.00元，利息36640.00元。申请人多次向被申请人追讨欠款，但被申请人仍拒绝履行。基于上述事实，且申请人与被申请人无其他对待给付义务的债权债务关系，依据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币96640.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人查穷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行96640.00元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月16日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。 申请费739元，由被申请人查穷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 拉 尔 布 二〇二一年六月十八日 书记员 泽绒拉姆 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自受到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1251号原告：贾萍，女，1985年1月31日出生，现住包头市。被告：包头市世辰混凝土有限公司，统一社会信用代码911502027794952967。法定代表人：史万元。委托代理人：侯翠翠、杨煦，系内蒙古弘森律师事务所律师。原告贾萍诉被告包头市世辰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月7日，原告贾萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾萍撤诉处理。案件受理费10元，由原告贾萍负担。审 判 员 伊 亮二0二一年六月七日书 记 员 刘思远
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢364号 申请执行人：张邺，女，1987年1月16日生，汉族，现住深圳市南山区。 被执行人：松原市某殡仪服务有限公司。 法定代表人：孙浩。 统一社会信用代码：912XXX。 住所地：松原市宁江区。 申请执行人张邺与被执行人松原市某殡仪服务有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）吉0702民初476号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款230万元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人松原市某殡仪服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某殡仪服务有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人松原市某殡仪服务有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初126号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宁国市台北开歌音乐会所，经营场所安徽省宁国市宁城中路43号。 经营者：邓南冰。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁国市台北开歌音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交2482.96元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4529号 原告：谢鸿登，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东汇科工控技术有限公司，住所地，山东省威海市南海新区滨海路北、龙海路东蓝色创业谷G区1楼-4楼。 法定代表人：张祥，总经理。 委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹明辉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 原告谢鸿登与被告山东汇科工控技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿登及其委托诉讼代理人王华青，被告山东汇科工控技术有限公司的委托诉讼代理人朱光涛、尹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢鸿登向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金200000元；2.请求法院判令被告支付原告截止到2021年4月11日的借款利息20000元；3.请求法院判令被告支付原告逾期借款利息（以借款本金200000元为基数，自2021年4月12日起以年利率10%计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款200000元，协议约定：“借款利率为年利率10%，借款期限为2020年4月12日至2021年4月11日，到期后一次性支付借款本金及利息”。原告将款项按照约定支付给被告指定银行账户，被告出具收据。现被告并未归还借款本息，故原告特诉至法院，请求判如所请。 山东汇科工控技术有限公司辩称，对于原告所主张的借款事实，被告予以认可，但该借款其实是被告原法定代表人、实际控制人郑遐兵以公司的名义向原告借款200000元，并供其自己使用。因此，对于该笔借款及相关利息，应由郑遐兵予以承担。 谢鸿登围绕诉讼请求向本院提交：1.借款协议及收据各一份，证明2020年4月12日，被告向原告借款200000元，约定年利率10%，被告已经收到原告支付的借款；2.手机银行转账支付凭证截图四页，证明原告于2020年4月9日至12日分四笔将200000元借款支付至被告指定的银行账户；3.中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司增值税发票一份，证明原告为申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险费660元。山东汇科工控技术有限公司对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，并提交中国建设银行单位客户专用凭单复印件一份、客户交易回单复印件一份，证明郑遐兵于2020年4月27日收到原告出借的其中100000元后，安排公司财务转回其个人账户。原告对证据真实性无异议，但对关联性提出异议。上述证据符合证据法定形式，且与待证事实相关联，且对方均认可其真实性，故本院予以确认。此外，原告还申请郑遐兵作为证人出庭作证，郑遐兵称自己曾经是被告公司的法定代表人、总经理。现在不再担任法定代表人，但仍是公司股东。证人对原告所主张的借款事实予以作证认可，并提交农业银行交易明细清单两页、建设银行交易明细一页，证明证人在收到原告出借的借款后全部转账给公司，并陈述公司在收到原告出借的借款后又将100000元转至证人账户是公司与证人之间的债权债务关系，与原告无关。原告对证人证言及证人提交的交易明细无异议，被告对证人证言真实性部分认可，部分不认可，对交易明细真实性无异议。被告虽仅部分认可证人证言的真实性，但并未提供充分反证予以推翻，故对于上述证人证言，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原告谢鸿登（乙方）与被告山东汇科工控技术有限公司（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方申请借款200000元，乙方支付借款，该笔借款由谢鸿登账户转入郑遐兵个人账户，后郑遐兵个人账户转入公司账户；借款年利率10%，到期后一次性支付本金和利息；借款期限自2020年4月12日至2021年4月11日，到期后双方可以友好协商是否自愿继续延长借款期限等。谢鸿登已经按照约定通过银行分四笔共向郑遐兵账户支付借款200000元。山东汇科工控技术有限公司向谢鸿登出具收据一份，收款事由载明是借款（年利率10%）。郑遐兵随后分别通过中国建设银行和中国农业银行将借款200000元转账至山东汇科工控技术有限公司账户。 在案件审理过程中，山东汇科工控技术有限公司申请追加郑遐兵为第三人并要求郑遐兵承担责任。经过法庭释明，直至法庭辩论终结，原告谢鸿登并未要求郑遐兵承担责任。 本院认为，原告谢鸿登与被告山东汇科工控技术有限公司签订《借款协议》，由被告向原告借款200000元。该《借款协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告谢鸿登已经按照协议约定将200000元借款支付至指定的郑遐兵账户，且郑遐兵也已将借款支付至山东汇科工控技术有限公司名下。根据合同相对性原则，原告作为出借人有权要求借款人山东汇科工控技术有限公司偿还到期借款本金200000元，并依约支付利息20000元（以200000元为基数，按年息10%计算自2020年4月12日至2021年4月11日）和逾期利息。原告因向被告主张债权支出诉讼保全责任保险费660元，依法亦应由被告承担。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于山东汇科工控技术有限公司主张其在收到借款后将100000元转至其原法定代表人账户，与本案并非同一法律关系。原告亦未将郑遐兵作为被告并提出诉讼主张。被告要求追加郑遐兵为第三人并承担还款责任或连带清偿责任，事实及法律依据不足，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告山东汇科工控技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢鸿登借款本金200000元、利息20000元及自2021年4月12日起至借款实际还清之日止的利息（以200000元为基数，按年利率10%计算）； 二、被告山东汇科工控技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢鸿登诉讼财产保全责任保险费660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半）、保全申请费1620元，由被告山东汇科工控技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年六月五日 书记员  汪斐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执保157号 申请人：文登市万通市政工程有限公司，住所地：山东省威海市文登区张家产镇永安街4号，统一社会信用代码：91371081073009639E。 法定代表人：布玉霞。 委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师，系特别代理。 被申请人：河南翔龙工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段路南382号，统一社会信用代码：914109006716900227。 被申请人：刘九生，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人文登市万通市政工程有限公司因建设工程分包合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结对被申请人河南翔龙工程集团有限公司、被申请人刘九生名下银行存款7453200元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南翔龙工程集团有限公司、被申请人刘九生名下银行存款7453200元或对等值其他财产采取财产保全措施。 （冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭丽平 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 桢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3538号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：林杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5672号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款50476.95元，违约损失1711.04元（截止至2019年4月29日），后续违约损失5638.7元（以代偿款50476.95元为基数，按中国人民同期贷款利率的标准，暂计算从2019年4月30日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息2296.7元（以50476.95元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月29日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费595元，执行费692元，以上合计61410.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林杰的银行账户存款61410.39元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3022号申请执行人：西门子（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann）,董事长。委托诉讼代理人：徐会婷，广东权科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓轩，广东权科律师事务所律师。被执行人：湖南中乾盛泰电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号东郡华蓉广场1125房。法定代表人：颜贵利。被执行人：颜贵利，男，1992年1月18日出生，住湖北省宜恩县。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年10月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8175号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南中乾盛泰电气设备有限公司应支付申请执行人经济损失及合理开支共计70000元、迟延履行期间的债务利息845.25元（以70000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年3月28日起暂计算至2021年6月5日）、诉讼费2900元、并应承担执行费1006元，共计74751.25元。被执行人颜贵利对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中乾盛泰电气设备有限公司、颜贵利银行存款74751.25元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月五日代理书记员  彭幼华
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初19号 原告：叶红建，男，1975年10月2日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被告：杨敬勇，男，1973年5月12日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。 原告叶红建与被告杨敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶红建到庭参加诉讼，被告杨敬勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶红建向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元及利息1500元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并约定于2019年3月30日还款，出于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱多次找被告还款，但是被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向法院提起公诉。 被告杨敬勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月29日，被告杨敬勇向原告叶红建借款现金20000元并出具借条一张，内容为：“今杨金勇借叶红建现金20000元正（贰万元整），于2019年3月30日还款，杨敬勇，2019年3月29日”。借条中的“杨金勇”就是指被告杨敬勇，杨敬勇至今未还上述款项。 上述事实有欠条一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨敬勇向原告叶红建借款20000元，有其出具的借条为证，足以认定借款事实，其应当向原告叶红建偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了还款时间为2019年3月30日，被告杨敬勇至今未归还该借款，应当承担逾期借款利息，原告主张的利息1500元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元，支付利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第一款规定，判决如下： 被告杨敬勇于本判决生效之日起三日内向原告叶红建偿还借款20000元，支付利息1500元，合计21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告杨敬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  赵思杨 审 判 员  覃孟良 人民陪审员  冯永延 二〇二一年六月二日 书 记 员  范守来
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6259号 原告：王福香，女，1958年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍， 原告王福香与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告王福香、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福香向本院提出诉讼请求：1．支付原告独生子女一次性养老补助金3521.1元；2.退休前（内退）工资2003年4月-11月，8个月工资4200元；3.退休转社区费用1000元；4.医保费用100元。后王福香当庭撤回上述第3、4项诉讼请求。事实和理由：王福香原系金泰集团公司员工，于2001年10月内退，2003年12月正式退休，金泰集团公司欠发王福香内退期间8个月工资4200元；王福香生育一个子女，金泰集团公司欠发王福香独生子女一次性养老补助金3521.1元。 金泰集团公司辩称，一、独生子女一次性养老补助金的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王福香于2003年退休，王福香近期才起诉要求金泰集团公司承担独生子女一次性养老补助金，该项请求已超过法定仲裁时效期间，应驳回该项请求。二、对王福香要求金泰集团公司支付内退期间工资，因该项请求已超过法定仲裁时效期间，应依法予以驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，“第二款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”王福香已于2003年退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，故应驳回王福香该项请求。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.王福香于1991年进入金泰集团公司工作，于2003年10月退休。王福香于1983年12月15日生育一子，后取得独生子女优待证。 2.2021年5月10日，王福香为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付申请人独生子女一次性养老补助金3521.1元；2.退休前（内退）工资2003年4月-11月，8个月工资4200元；3.退休转社区费用1000元；4.医保费用100元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第655号仲裁决定书，以王福香的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后王福香向本院提起诉讼。 3.自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经法院审理，均已作出民事判决。在该类案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。 本院认为，王福香系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。王福香按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王福香称，其退休后多次向金泰集团公司索要独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，金泰集团公司对此不予认可。结合王福香的陈述及其他生效判决查明事实，本院对金泰集团公司抗辩王福香的该部分诉讼请求已超仲裁时效的主张不予采信，确定金泰集团公司应按济南市发布的2002年度在岗职工平均工资的30%向王福香支付独生子女父母一次性养老补助金。王福香主张的数额不高于应支付数额，本院对此予以支持。 王福香主张金泰集团公司支付其2003年4月-11月的工资4200元，金泰集团公司对此不予认可，称该请求已经超过仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王福香于2003年10月退休，其未举证证实在其后的一年内向金泰集团公司主张欠付工资或申请仲裁，且未举证证实存在欠付工资事实及数额，本院对其在本案中要求金泰集团公司支付其欠付工资的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福香独生子女父母一次性养老补助金3521.1元； 二、驳回原告王福香的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王志宇
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2021）晋0109民初3100号   原告：贾某，住山西省太原市。   被告：李某，住河南省洛阳市。   原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系海航航校师兄弟，2018年12月21日，被告因其父去世办理后事为由借钱周转，向原告提出借款，并承诺一周后归还，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄壹万元借给被告，被告未出具借条。但原告家人及海航航校多位师兄弟均可证明，后原告多次要求被告清偿借款，均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。   被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。   本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告李某系师兄弟关系，2018年12月21日，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付上述借款。后经原告催要，被告未偿还上述借款。   认定上述事实的证据有：微信聊天记录、支付宝转账电子回单及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告贾某提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据证明原告贾某与被告李某之间的民间借贷关系成立，被告应向原告偿还相应的欠款。由于双方对借款期限没有进行书面约定，贾某可以催告李某在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 阳 妮      二〇二一年六月二十九日   书记员 韩晋东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终679号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）卜桂平，女，1978年8月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2021年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人卜桂平犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月29日作出（2021）湘0181刑初206号刑事判决，以被告人卜桂平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人卜桂平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜桂平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卜桂平撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人卜桂平撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年六月一日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初6262号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026846556643。 法定代表人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：高云，女，1976年1月31日出生，汉族，住山东省济南市 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告高云物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。 审判员 孙 静 二〇二一年六月七日 书记员 程若梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初6221号原告：唐睿辰，男，苗族，1989年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告唐睿辰与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金12,239.78元（以956,233元为基数，从2019年1月1日起算至2019年5月9日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认涉案房屋的保修期从实际交房之日起算；3、本案的案件受理费由被告承担。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于20191月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2016年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”四组团第25号楼1单元22层4号房屋，建筑面积为140.66平方米，房屋总价款为956,233元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省铜仁市沿河县淇滩镇沙沱发电营地。2019年1月18日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张至2019年5月9日9，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，956,233元×123天×0.0001=11,762元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋已于2019年5月3日前满足交付条件，原告怠于履行其收房义务，应当自行承担相应的后果，房屋质量保修期自2019年5月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐睿辰支付逾期交房违约金11,762元；二、原告唐睿辰购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第25号楼1单元22层4号房屋的保修期的起算时间为2019年5月3日；三、驳回原告唐睿辰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告唐睿辰承担2元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担50元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月三十日书记员  姚文勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2249号关于沈阳和和堂大药房有限公司中华路店与唐瑞壕,唐云洪,肖春东财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初10023号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执29号之二 申请执行人刘兴利，男，1978年6月27日出生，汉族。住贵州省黔西县。 被执行人唐桥妹，女，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人刘兴利与被执行人唐桥妹婚姻家庭纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院调解双方自愿达成调解协议并作出（2019）黔0522民初1186号民事调解书，双方约定由被执行人唐桥妹每月支付申请执行人刘兴利抚养费500元至孩子刘见红年满18岁。因被执行人唐桥妹未按确定的内容履行以上义务，故申请人刘兴利于2021年1月5日向本院申请执行，申请被执行人给付申请人刘兴利9000元（自2019年5月至2020年10月期间共18个月的抚养费）。本案已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令的相关文书； 2、通过到唐桥妹户口所在的村委调查，证明其所在村委无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，唐桥妹无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出唐桥妹车辆无登记。 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人唐桥妹的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产； 5、向被执行人唐桥妹发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人刘兴利向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人刘兴利不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁宣伶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5118号申请执行人：曲阳县中天建筑劳务有限公司，住所地曲阳县恒山路。法定代表人：刘敬辉，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：邓池良，经理。曲阳县中天建筑劳务有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16368号民事判决书已发生法律效力。曲阳县中天建筑劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司返还工程保证金300000元并支付利息、案件受理费5800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中太建设集团股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人曲阳县中天建筑劳务有限公司亦未提供被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲阳县中天建筑劳务有限公司申请执行的工程保证金300000元及利息、案件受理费5800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人曲阳县中天建筑劳务有限公司确认，被执行人中太建设集团股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲阳县中天建筑劳务有限公司享有要求被执行人中太建设集团股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人曲阳县中天建筑劳务有限公司履行债务的义务。申请执行人曲阳县中天建筑劳务有限公司发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 梁 栋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2171号关于沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与勾帅财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11155号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢726号申请执行人：那兴海被执行人：梁桂芬、陈良、陈帅申请人那兴海与被执行人梁桂芬、陈良、陈帅民间借贷纠纷一案，被执行人梁桂芬、陈良、陈帅已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，那兴海向本院申请执行的[2015]沈中民四终字第00666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二一年六月八日书记员 于天龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2967号上诉人（原审原告、申请执行人）：济南市金普建筑安装工程有限公司（原莱芜市大东建筑安装工程有限公司），住所地济南市。法定代表人：任绪州，董事长。委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、异议人）：谢宜双，男，1951年5月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：莱芜通乾投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张训德，董事长。上诉人济南市金普建筑安装工程有限公司因与被上诉人谢宜双及原审第三人莱芜通乾投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，济南市金普建筑安装工程有限公司以与谢宜双自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人济南市金普建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4073号民事判决；二、准许济南市金普建筑安装工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由济南市金普建筑安装工程有限公司负担。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由济南市金普建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘继英审判员  赵 雯审判员  明 霞二〇二一年六月十六日书记员  刘 彤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5133号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月28日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:帅华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。。被告孟春连孟某，女，1973年1月10日出生，汉族，住太原市小店区二营盘街景泰小区2单元1楼101，住太原市，身份证号码140429197301106827×××到庭情况原告委托诉讼代理人帅华、郝沛然到庭参加诉讼，被告孟春连孟某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告归还原告剩余本金2074.63元，利息68.84元、罚息128.31元、复利9.71元（上述利息、罚息、复利为从逾期之日起暂计算至2021年3月18日止；2021年3月18日之后的利息、罚息及复利，以未偿还部分为基数，按照合同约定计算至实际全部清偿之日）; 2、本案诉讼费、律师费800元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年12月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为4770元，贷款年利率为5%，贷款期限为2017年12月24日至2020年12月24日，还款方式为按月等额还款。原告依约履行了合同义务，被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷贷前调查表》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额4770元贷款用途其他消费贷款期限自2017年12月24日至2020年12月24日贷款实际发放日及数额2017年12月24日原告发放贷款4770元贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2019年10月22日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月23日本金2074.63元利息69.84元罚息170.27元复利5.64元自2021年6月24日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，经核算，截至2021年6月23日的复利应为5.64元。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告孟春连孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金2074.63元；二、被告孟春连孟某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月23日的利息69.84元、罚息170.27元、复利5.64元，并支付从2021年6月24日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率7.5%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告孟春连孟某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执139号王彦玲、刘存东：本院于2021年1月6日立案执行的（2021）鲁1326执139号王彦玲与被执行人刘存东债权转让合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1326民初3282号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十九日