wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5002号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：逯嘉诚，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南禹州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告逯嘉诚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人徐其会到庭参加庭审，被告逯嘉诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款12824.76元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告多次逾期，截至2021年6月3日，被告信用卡尚欠款12824.76元。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，逾期息费包含利息、违约金；利息包含利息、复利，利率计算方式为从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五，按月计收复利，日上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；违约金计算方式为按照最低还款额未还款部分的5%支付；该信用卡账单日为每月3日；截止2021年6月3日，该信用卡欠款共计12824.76元，包括本金9987元、违约金1100.8元、利息1836.96元。逯嘉诚未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年6月19日，逯嘉诚向新郑农商行申请办理信用卡，并填写了《金燕信用卡个人申请表》,声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》载明:“……金燕信用卡申请人（含附属卡申请人，以下简称‘甲方’）……河南省农村信用社发卡机构（以下简称‘乙方’）……第四条利息和费用……2.对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。当期最低还款额小于10元（含）且账单金额大于10元时，当期最低还款额为10元……4.对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；起息日以透支交易记账日为准……第六条还款……2……乙方对甲方的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；正常或逾期1－90个自然日（含）的，按照应收利息、各项费用、本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照本金、各项费用、应收利息的顺序进行冲还，乙方保留决定及更改还款顺序的权利。3……”；所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕卡信用卡收费标准》载明了信用卡年费、预借现金手续费、透支利率、违约金、补卡、损坏换卡手续费、挂失手续费、卡片工本费、补印账单手续费、调阅签账单手续费、卡片加急快递手续费、溢缴款领回手续费、交易信息短信通知费、开具证明文件手续费、其他增值服务项目、跨行查询的收费标准。后新郑农商行批准了逯嘉诚的办卡申请,将卡号为62×××81的信用卡交付逯嘉诚使用。逯嘉诚开卡使用后,逾期还款。截止2021年6月3日，逯嘉诚信用卡欠款12824.76元，包括本金9987元、违约金1100.8元、利息1836.96元。现新郑农商行以经多次催要逯嘉诚仍不履行还款义务为由诉至本院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。逯嘉诚在新郑农商行签约办理信用卡,新郑农商行与逯嘉诚的信用卡合同关系依法成立且合法有效，新郑农商行、逯嘉诚作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。逯嘉诚未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向逯嘉诚催收、追索信用卡透支款本金、利息及违约金。截止2021年6月3日，逯嘉诚拖欠新郑农商行信用卡欠款12824.76元，包括本金9987元、违约金1100.8元、利息1836.96元。新郑农商行要求逯嘉诚清偿上述款项及之后利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于新郑农商行主张的自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金,因两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整，即逯嘉诚应自2021年6月4日起以9987元为基数按照合同约定支付利息、违约金至实际还清欠款之日止,但不得超过年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；逯嘉诚未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告逯嘉诚于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9987元、违约金1100.8元、利息1836.96元，共计12824.76元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以9987元为基数，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。二、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告逯嘉诚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初699号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：南京郎爵信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曹艳郎，执行董事。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告南京郎爵信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告上海胖布丁网络科技有限公司以已与被告南京郎爵信息技术有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海胖布丁网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胖布丁网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海胖布丁网络科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二一年六月二十三日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执192号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：林萍。被执行人：赵德强，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人：吴立盼，女，1991年5月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与赵德强、吴立盼借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵德强、吴立盼送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初2177号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵德强、吴立盼名下的相关财产信息，经查，被执行人赵德强有银行存款5680元，本院予以冻结并划拨。被执行人赵德强名下无车辆，吴立盼无证券，银行账户无存款，无车辆。哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人赵德强名下有位于哈尔滨市道外区房产，我院予以查封，申请执行人书面申请暂不处置上述房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：768550.62元及利息。本案已执行标的：5630元，截至2021年6月29日被执行人赵德强、吴立盼尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行768550.62元及利息。综上所述，被执行人赵德强、吴立盼暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行释明被执行人赵德强、吴立盼的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年六月二十九日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初531号 原告：蒋道银，男，1965年10月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。 被告：袁育清，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告蒋道银与被告袁育清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋道银及其委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼，被告袁育清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋道银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款105000元及逾期利息（利息按年息15.4%自2020年1月12日起计算至付清止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋道银在芷江从事木材销售生意，袁育清从事装饰装修工程。2015年初，二人经朋友介绍相识，因袁育清从事装饰装修工程需要木材，袁育清到蒋道银的货场考察后即议定向蒋道银购买木材，2015年至2016年期间，袁育清数次向蒋道银购买木材，后经双方结算，袁育清尚欠蒋道银材料款105000元，双方结算后，袁育清于2018年1月11日向蒋道银出具欠条，并承诺该货款于2020年1月12日前付清。现在约定的付款时间已过，蒋道银多次催收未果，遂提起诉讼。 袁育清未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年至2016年，袁育清数次向蒋道银购买木材，双方于2018年1月11日，就木材款进行了结算，袁育清向蒋道银出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋道银材料款拾万零伍仟元整（105000元），还款期限2020年1月12日前。欠款人：袁育清”。2021年4月6日，蒋道银以约定的付款时间已过，并多次催收未果，遂提起诉讼。 以上事实有蒋道银提交的蒋道银的身份证复印件、袁育清户口登记信息查询结果、欠条一张、收据10张以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。袁育清在蒋道银处采购木材，并向蒋道银出具欠条，应视为双方买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。袁育清收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。袁育清未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，蒋道银与袁育清出具欠条的形式确认袁育清尚欠蒋道银货款105000元，故蒋道银要求袁育清向其支付货款105000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于蒋道银要求袁育清逾期利息（利息按年息15.4%自2020年1月12日起计算至付清止）的诉讼请求，本院认为，欠条中双方约定了还款期限，但是袁育清并未按照约定支付货款，应承担逾期付款给蒋道银造成的损失，但蒋道银主张按照按年息15.4%计算，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院予以调整违约损失按照年利率5.80％计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁育清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋道银支付货款105000元及逾期付款损失（逾期付款损失以105000元为基数，按照年利率5.80%的标准自2020年1月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回蒋道银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由袁育清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  王连红 二〇二一年六月二十四日 法官助理杨彬 书记员杨天啸
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1430号 原告：宋敬国，男，1983年12月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨怀志，男，1980年7月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告宋敬国与被告杨怀志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋敬国委托诉讼代理人习小东到庭参加诉讼，被告杨怀志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋敬国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款275000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，被告以改建牛场为由自原告处借款275000元，并为原告出具借条一张。之后，原告多次催促被告还款，被告均以没钱为由推脱。现原告为维护自己的合法权益诉至本院。 被告杨怀志未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨怀志因改建牛场从原告宋敬国处借款。2015年7月8日被告杨怀志为原告出具欠条一张。欠条载明“今欠宋敬国人民币贰拾柒万伍仟元整（用于改建牛场）￥275000元”，被告杨怀志作为借款人在欠据上签字、捺印。后经索要被告未能偿还借款。 以上事实由庭审陈述、欠条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款并出具欠据后经原告索要未能偿还借款，故原告宋敬国要求被告杨怀志偿还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨怀志于本判决生效之日偿还原告宋敬国借款275000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由被告杨怀志负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月三十日 书记员  于佳胜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2029号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇东大街在园路口大钟楼下。统一社会信用代码：9141152118772465333。法定代表人：雷刚，该支行行长。委托代理人：陈勇，该行员工，代理权限，一般代理。被告：许磊，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县。现住浙江省杭州市萧山区。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告许磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告许磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即还清借款299846.62元及利息（按合同约定利率计算，直至借款还清为止）。2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月8日，被告许磊在我行借款300000元，年利率3.99％，应与2021年4月7日前还清，经多次催收，被告于2021年5月18日前已归还贷款本金153.38元，尚欠本金299846.62元及利息（按合同约定利率计算，直至借款还清为止），为确保国家资金的安全，维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述借款本息。被告许磊未予答辩。围绕原告向本院提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告许磊原系罗山县中医院在编员工，经被告许磊申请，许磊原用人单位罗山县中医院出具证明，被告许磊与原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行达成合意，双方于2020年4月8日网签个人自助小额借款合同。合同约定，借款期限处2020年4月8日起至2021年4月7日止。借款人可以在人民币叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。双方约定年利率为本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的一年期LPR确定，借款期限在一年以内的借款执行固定利率；固定利率为借款期限内遇一年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。本合同记载的金额、借款期限利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款为业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。对借款的提取，双方约定借款金额以借款人每次支用借款金额为准。双方约定一次性还本按约定还息。具体的还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。关于送达条款，双方约定，借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项上合同履行、争议解决等相关法律文书的磅达地址。送达地址及方式的适用范围包括：本合同项下各类通知、协议等文件，以及争议解决程序的相关文件和法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）。原告提供的电子借款凭证显借款执行年利率3.99%，逾期利率为5.985%。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司依约定向被告许磊发放贷款300000元。借款到期后，被告许磊于2021年5月18日前已归还贷款本金153.38元(自动扣划)，尚欠本金299846.62元及之后利息未付。上述事实，有原告营业执照复印件、借款合同、借款借据、原告提供的其业务系统关于该笔借款的相关电子记录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告许磊与原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行达成合意向原告借款300000元，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据、以及原告业务系统产生的相关电子凭证记录等证据予以佐证，双方借款事实清楚。现原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行持据要求被告许磊偿还下欠借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对借款利率的约定不违反法律规定，亦应予以支持。因该笔借款已逾期，被告截止2021年5月18日下欠原告借款本金299846.62元，依法应予清偿，双方约定逾期利率为年利率5.985%，被告许磊应按约定履行。被告许磊经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许磊于本判决生效之日起二十日内偿还借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行付款299846.62元及利息（从2021年5月19日始至还清借款之日止按双方约的逾期利率5.985%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2899.00元，由被告许磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年六月二十一日书记员 陈金华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监183号原审原告刘庆永，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省延津县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告刘庆永与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初22941号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  冉桂红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2455号 原告：孟凡芹，女，1987年7月19日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上佳律师事务所律师。 被告：承德市山诚房地产开发有限公司，住所地：承德双桥区水泉沟日化厂后山82号，统一社会信用代码：91130802760313982F。 法定代表人：袁二明，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行，住所地：承德双桥区东大街太平桥，统一社会信用代码：91130802806425841F。 法定代表人：宁淑华，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡占群，男，1968年7月20日出生，汉族，该行职工，住承德市双桥区。 原告孟凡芹与被告承德市山诚房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡芹委托诉讼代理人李烨，被告承德市山诚房地产开发有限公司委托代理人杨珖，被告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行委托诉讼代理人胡占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行签订的《个人购房借款／担保合同》；2、请求人民法院依法判决被告承德市山诚房地产开发有限公司返还原告贷款本息158873.90元（后续本金及利息计算至《个人购房借款／担保合同》解除之日止）；3、请求人民法院依法判决被告承德市山诚房地产开发有限公司向被告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行偿还剩余贷款本息617434.00元；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月19日原告与被告承德市山诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买碧泉花园三期4号楼2单元404房屋，2015年3月25日原告与被告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款40万元，被告承德市山诚房地产开发有限公司为保证人，用于购买上述房屋，该款项已转入被告山城公司账户。因被告承德市山诚房地产开发有限公司向原告出售的商品房为回迁房，该房屋经贵院判决上述房屋归案外人张皓轩所有。2020年4月16日，原告将被告承德市山诚房地产开发有限公司诉至承德仲裁委员会，经承德仲裁委员会裁决，“（一）解除申请人孟凡芹与被申请人承德市山诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；（二）被申请人承德市山诚房地产开发有限公司在本裁决生效之日起10日内向申请人孟凡芹一次性支付赔偿金400000.00元。”鉴于原告与被告承德市山诚房地产开发有限公司《商品房买卖合同》已经解除，原告与被告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行签订的《个人购房借款／担保合同》合同目的无法实现，为了原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告承德市山诚房地产开发有限公司辩称，一、本案中，原告孟凡芹从没有支付过购房首付223523.00元，也没有真实的债务转让和债务抵顶发生，本案争议的《个人购房借款／担保合同》是基于一个虚假的首付款而成立的，且目前原告并没有证实其未参与其中，所以造成此状况的根本原因在于原告。如真的解除合同，那么所造成的损失应由原告承担。经了解，(2018)冀0802民初3477号民事判决书中记载本案原告孟凡芹当庭陈述称首付款是因案外人何淑珍欠其30万元，而听说何淑珍又对答辩人享有债权，所以三方协商，以原告对何淑珍的债权，抵顶购房首付款。而原告在承仲裁字（2020）第33号案件庭审时又称，2014年12月22日，答辩人原公司出纳张文成与案外人何淑珍、孟凡芹达成了一个债权转让的通知，称何淑珍将对答辩人的223523.00元债权（2008年8月份发生的50万元）转让给孟凡芹，且同意以上述债权直接抵顶孟凡芹购房首付款。可在2016年6月，何淑珍以2008年8月份的借款对答辩人提起诉讼，2016年8月25日兴隆县人民法院作出了(2016)冀0822民初2013号民事判决，判决答辩人偿还何淑珍50万元本金及利息。后何淑珍又于2018年初申请。对50万元本金及利息强制执行，执行通知书为(2018)兴执字039号。至此，何淑珍已经完全主张了其2008年对答辩人的债权。何淑珍已经没有可转让的债权了。原告孟凡芹所谓的首付款是用对何淑珍债权抵顶的基础已经消灭了，所以其首付款支付完全是虚假的，不存在的。因该房款所形成的一系列诉讼中，何淑珍从没有作为证人出现过，也没有任何证据能证实孟凡芹和何淑珍间曾存在债权债务关系，所谓债权转让的通知是真是假，由谁制作的，是谁签署的也没有任何证据予以证实。这恰恰反映了这个所谓首付款抵顶通知存在严重的问题，不能排除是伪造的证据。针对这一情况答辩人认为本案中原告应对该证据来源和是否真实进行陈述和举证。证实该证据的出处和真实与否，才能确定本案的性质。如有人涉及虚假诉讼或者伪造证据，或者参与人有恶意串通行为，那么此事件所谓的损失就应由其承担。答辩人也希望贵院可以查清相关事实，为答辩人下一步处理做事实基础。二、对于原告主张答辩人向本案第二被告履行义务的诉讼请求，答辩人认为其主体不适格，不应予以支持。 被告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行辩称，我公司不同意解除贷款担保合同。因为原告提供的购房合同及身份信息都是真实的，所以我公司不同意解除。 本院认为，原告孟凡芹与被告承德市山诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已经承德市仲裁委员会作出裁决书予以解除，致使原告与被告工商银行承德支行签订的《个人购房借款／担保合同》合同目的无法实现，原告请求解除商品房担保贷款合同，并将中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行列为本案被告，本院认为，该纠纷系原告孟凡芹与被告承德市山诚房地产开发有限公司之间因履行《商品房买卖合同》出现违约行为所致，中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行在《个人购房借款／担保合同》纠纷中对原告孟凡芹与被告承德市山诚房地产开发有限公司的诉讼具有独立请求权，或案件的处理结果与其存在法律上的利害关系，故中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行在本案中应作为第三人参加诉讼，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孟凡芹的起诉。 案件受理费5729.00元，退回原告孟凡芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年六月二十五日 书记员 高瑞松
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                       （2021）豫0102民初3366号                  原   告              王付才，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省开封县。                  被   告              1.耿盼龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。      2.江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。      法定代表人：胡红卫，该公司董事长。      委托诉讼代理人：田庆，该公司员工。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告耿盼龙向原告支付拖欠工资3239元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息；2.被告二在欠付被告一工程款的部分承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。                  原告王付才诉被告耿盼龙、江苏中南建筑产业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王付才、被告耿盼龙，以及被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司委托诉讼代理人田庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。          本院认为：根据原告提交的被告耿盼龙于2020年5月18日出具的金额为3239元的《欠条》及原告保证真实情况下的陈述，本院确认被告耿盼龙尚欠原告工资3239元未予支付, 但其未在承诺的2020年6月1日向原告支付工资，故本院对原告要求被告耿盼龙支付拖欠的工资3239元及自2020年6月2日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%支付的利息，予以支持。庭审中，被告耿盼龙认可目前欠付原告3239元劳务费未支付，但其辩称：“应该是徐国华给我结清以后我再向原告支付。是徐国华在案涉工地包的地下车库两层的木工，让我给他找工人。我认为支付劳务费的主体是徐国华、吕江涛还有中南公司。”本院认为，被告耿盼龙作为完全民事行为能力人，其应当知悉其向原告出具《欠条》的法律后果及为此应当承担的法律责任，故本院对被告耿盼龙关于其不应当承担还款责任的辩称意见不予采信。原告未提交证据证明被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司作为施工总承包单位存在违法转包、分包的情形，或者分包单位存在拖欠农民工工资等情形，故原告要求被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告耿盼龙自本判决生效之日起十日内支付原告王付才工资3239元及利息（利息以3239元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告王付才的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告耿盼龙负担。          本判决为终审判决。                                                                                                 审 判 员   陈 俊 南                                            二〇二一年六月二日                                           书 记 员   朱 倩 颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1625号 原告:阿拉尔光源电力安装有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市军垦大道富苑小区****。 法定代表人：皮建新，任公司董事长。 委托诉讼代理人：尚殿卿，任公司副总经理。 被告:新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团,,住所地阿拉尔市塔里木大道西）。 法定代表人：刘光辉，任团长。 被告:阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司，，住所地新疆阿拉尔市阿拉尔农场机关办公楼** 法定代表人：庞建明，任公司董事长。 原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团、阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二一年六月十八日 书记员  胡月华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢664号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张锡根，户籍地浙江省湖州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张锡根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张锡根给付人民币59,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张锡根户籍所在地为浙江省湖州市南浔区旧馆镇大漾村大漾湾36-1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2866号申请执行人：上海绝色企业形象策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭苏萍，总经理。委托代理人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：杨光，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海绝色企业形象策划有限公司与秉链商务咨询(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日作出(2020)沪0109执5901号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人向本院申请追加杨光为被执行人，本院于2020年12月22日作出(2020)沪0109执异187号执行裁定书，追加杨光为(2020)沪0109执5901号执行案件的被执行人。本院向被执行人杨光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨光履行上海市虹口区人民法院于2020年12月22日作出(2020)沪0109执异187号执行裁定书所确定的在其未缴纳出资4,800万元范围内对秉链商务咨询(上海)有限公司在(2019)沪0109民初27603号民事判决书中对申请执行人所负债务承担清偿责任的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异65号 异议人（案外人）：黄北川，男，汉族，1972年11月5日出生，居民身份证地址沧州市新华区。 异议人（案外人）：孙淑凤，女，汉族，1973年1月22日出生，居民身份证地址沧州市新华区。 申请保全人：吴桥佳远建筑材料销售有限公司，住所地吴桥县桑园镇嘉陵江路北侧。 法定代表人：郑啸远，经理。 被保全人：沧州市博圆房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区道东石油二部华油商务宾馆二楼。 法定代表人：朱旭，经理。 被保全人：朱元博，男，1965年12月18日出生，住沧州市新华区道东石油二部华油商务宾馆二楼。 被保全人：沧州市大唐房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区道东石油二部华油商务宾馆二楼。 法定代表人：朱元博，经理。 本院在执行申请保全人吴桥佳远建筑材料销售有限公司（以下简称吴桥佳远公司）与被保全人沧州市博圆房地产开发有限公司（以下简称沧州博圆公司）、朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人黄北川、孙淑凤于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄北川、孙淑凤向本院请求：解除对沧州市的查封。事实与理由：沧州中级人民法院因冀民初2019（169）号和冀民终2020（520）号吴桥佳远建筑材料有限公司诉沧州大唐地产和沧州博圆房地产民事借款纠纷一案，查封了沧州华油万和园4号楼3单元2001室房屋，此房系申请人于2017年5月5日本案发生查封前以拆迁安置房2号楼1单元1602室同被告开发商沧州大唐地产置换而来，并补足了置换差价37.9万元中19万元，目前此房实属拆迁安置房。贵院查封将有可能导致申请人合法权益受到侵害并丧失应得居所，所以恳请贵院对该房屋予以解除查封。 本院查明，申请保全人吴桥佳远公司与被保全人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出了（2019）冀09民初169号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司价值1.272亿元的财产。2019年9月30日，本院作出（2019）冀09执保42号执行裁定，查封了沧州博圆公司开发的（包括本案争议房屋）位于沧州市新华区的房产100套［详见查封清单］，期限三年。黄北川、孙淑凤向本院提供：1、2017年1月22日，孙淑凤与沧州市大唐房地产开发有限公司签订的《沧州基地拆迁安置选房确认单》一份。2、2017年5月5日，黄北川与沧州市大唐房地产开发有限公司签订的《房屋置换协议》一份。3、2017年5月5日，沧州市大唐房地产开发有限公司出具收取预交款（19万）收据一份。 本院认为，在本院查封案涉房屋之前，黄北川、孙淑凤已与沧州市大唐房地产开发有限公司签订了《沧州基地拆迁安置选房确认单》、《房屋置换协议》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，不得查封该房屋。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下: 解除对沧州市的查封。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84025号之一原告：蒋定元，男，1958年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋丽丽(系原告蒋定元之女)，住同原告蒋定元。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海申浩律师事务所律师。被告：殷自龙，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告蒋定元与被告殷自龙抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蒋定元于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋定元撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋定元负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年六月十七日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终32号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：罗小吟，公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹祖斌，男，1972年1月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。原审被告：周山，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告：杨洋，男，1975年6月14日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司因与被上诉人邹祖斌、原审被告周山、杨洋劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区尼木县人民法院（2021）藏0123民初21号民事裁定，向本院提起上诉。重庆钢铁集团建设工程有限公司上诉称，1.请求依法撤销尼木县人民法院(2021)藏0123民初21号民事裁定；2.将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。事实与理由：一、双方并未签订书面合同，可知本案无书面合同就合同履行地作明确约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但尼县并非被上诉人的所在地，即便被上诉人所在地为合同履行地，尼木县人民法院也对本案无管辖权。二、根据民事诉讼法的相关规定，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为重庆市大渡口区。三、被告杨洋并非上诉人公司职工，上诉人也未授权期处理本案案涉工程相关事宜，且被上诉人在尼弘元仓项目的相关工资上诉人已经按照付款协议付给相关人员。综上尼木县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中双方当事人明确乙方在尼弘元仓参工，故合同约定了履行地点。因尼弘元仓位于尼木县境内，故西藏自治区尼木县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十三日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 米玛次旺
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初965号 原告：廖国猛，男，1988年6月5日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告：罗玫瑰，女，1988年10月1日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告廖国猛、罗玫瑰与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国猛、罗玫瑰的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖国猛、罗玫瑰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金1106.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款221441元，被告于2016年1月9日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金1106.80元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书》、《古鼎香“江与城·御景湾”项目6号楼延期交房赔偿金抵扣物业费用确认函》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应 当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原、被告于2016年1月9日签订《古鼎香“江与城·御景湾”项目6号楼延期交房赔偿金抵扣物业费用确认函》，确认涉案房屋于2016年1月9日交房，被告则应于2018年3月18日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金1107.21元（221,441元×0.5%=1107.21元），原告诉请被告支付违约金1106.80元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金1106.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产开发经 营管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告廖国猛、罗玫瑰办理位于广西百色市田阳区田州镇解放东路“江与城·御景湾”第6幢1单元502号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告廖国猛、罗玫瑰支付违约金1106.80元； 三、驳回原告廖国猛、罗玫瑰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1529号原告：曹守明，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：林长安，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告曹守明与被告林长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹守明到庭参加诉讼，被告林长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹守明向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金150,000.00元、利息97,200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告林长安在原告曹守明处借款150,000.00元，约定月利1.2分，并出具欠据一张，后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。被告林长安未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一张、证明一份，因被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年11月21日被告林长安在原告曹守明处借款150,000.00元，约定月利1.2分，此款被告至今未给付。另查明，林长安与欠据欠款人处签名的林立现为同一人。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告林长安应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告林长安偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：被告林长安于本判决生效之日立即给付原告曹守明借款本息合计247,200.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,008.00元，减半收取2,504.00元，由被告林长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年六月十七日书记员  郭东杨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3661号申请执行人：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事。委托代理人：朱敏，公司员工。被执行人：汕头市潮阳区创源电子商务有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：郭荣杰。被执行人：郭荣杰，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行上海捷租网络科技有限公司与汕头市潮阳区创源电子商务有限公司、郭荣杰租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人汕头市潮阳区创源电子商务有限公司、郭荣杰发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初10340号民事判决确定的支付租金49,776元，负担案件受理费522.20元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,依法冻结被执行人郭荣杰名下交通银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年六月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1350号原告：普定县勇俊汽车租赁行，住所地：普定县定南街道定南社区富强路94号。统一社会信用代码：92520422MA6HFPJ98H。经营者：潘小勇，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：赵世菊，女，1985年10月25日出生，白族，贵州省安顺市人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：朱玉刚，男，1968年4月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县勇俊汽车租赁行（以下简称“勇俊租赁行”）与被告朱玉刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇俊租赁行的委托诉讼代理人赵世菊到庭参加诉讼，被告朱玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇俊租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租车费共计20000.00元及使用期间车辆损坏修车损失4000.00元，共计24000.00元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼中，勇俊租赁行放弃支付修车损失的诉讼请求。事实和理由：2019年8月14日至2020年12月7日，被告因需使用车辆，与原告签订《汽车租赁合同》，原告将属于自己所有的贵Ｇ×××××号牌、贵Ｇ×××××号牌汽车出租给被告使用，合同对租金和双方的权利义务等进行了约定，被告使用完后，于2020年12月7日被告就汽车租赁费、违章损失结算后给原告留下20000元欠条，承诺2020年底支付清。之后被告拒绝支付租金，原告多次致电催要，但被告拒绝接听。综上，被告租用原告的车辆后，不履行租车义务，拒不支付原告租金和相关损失，侵害了原告的合法权益。为此，依法提起起诉，请求人民法院判如所请。被告朱玉刚未作答辩。原告勇俊租赁行向本院提交以下证据：1、营业执照、经营者身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、驾驶证复印件，拟证明被告的身份信息；3、汽车租赁合同，拟证明被告向原告租车的事实；4、欠条，拟证明被告朱玉刚欠租车费20000元的事实。被告朱玉刚未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，朱玉刚与勇俊租赁行签订《汽车租赁合同》一份，约定勇俊租赁行将车牌号为贵Ｇ×××××号长安牌汽车出租给朱玉刚使用，每天租金为160元，合同签订后，勇俊租赁行于同日9时30分将车辆交付给朱玉刚，后朱玉刚于2019年10月13日10时36分返还该车辆。还车时，朱玉刚又重新租赁车牌号为现代牌汽车一辆，双方重新签订《汽车租赁合同》一份，2019年10月15日，朱玉刚返还租赁车辆，再次重新租赁长安牌汽车一辆，并再次签订《汽车租赁合同》一份，约定每天租金为150元。2020年12月7日，经双方进行结算，朱玉刚向勇俊租赁行出具欠条一份，载明“欠条今欠到勇俊汽车租赁行租赁费用共计贰万元整（20000.00）元。今欠人：朱玉刚2020.12.7.”，后因朱玉刚一直未支付该费用，勇俊租赁行向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。勇俊租赁行与朱玉刚签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，勇俊租赁行按约定将汽车出租给朱玉刚使用，朱玉刚应当按照约定支付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原、被告双方虽未约定租赁期限，亦未约定租金支付期限，但朱玉刚已经将租赁车辆返还勇俊租赁行，双方租赁期限已经届满，勇俊租赁行有权随时要求朱玉刚支付租赁费，现勇俊租赁行要求朱玉刚支付租赁费20000元，并提交朱玉刚出具的欠条予以证实，对其该项诉请，本院予以支持。另勇俊租赁行放弃支付修车损失的诉请，是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。朱玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告普定县勇俊汽车租赁行租赁费20000元；二、驳回原告普定县勇俊汽车租赁行的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费400元，减半收取200元，原告普定县勇俊汽车租赁行租承担33元，被告朱玉刚承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年六月二十二日法官助理刘霞书记员吴树
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1656号申请执行人：苏多华，女，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：李永平，男，汉族，户籍地安徽省。苏多华与李永平身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏多华向本院申请执行，要求被执行人李永平支付297203.62元及相应利息。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人李永平名下存款17413.71元，上述钱款已发还申请人，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月二十五日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张建德，男，1971年5月24日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张建德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建德应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币170,730.68元(以下币种同)。因被告张建德未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农村商业*5909等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣3,300.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人张建德未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张建德发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张建德名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权167,430.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2338号申请执行人：志邦家居股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙志勇，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，执行董事。原告志邦家居股份有限公司与被告上海隆维畅经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)沪0117民初17675号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海隆维畅经贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告志邦家居股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行。要求被执行人上海隆维畅经贸有限公司支付价款人民币188,208.61元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1675号   原告:张金祥，男，1968年8月24日生，土族，青海省大通县人，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：余国军，男，1989年11月20日生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体，住青海省海东市乐都区，身份证号不详。   原告张金祥与被告余国军租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告张金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按张金祥撤回起诉处理。   审判员 马 欣      二〇二一年六月二日   法官助理 强 燕   书记员 王红玲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1301号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民大街。 负责人：赵志杰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，任公司综合部经理。 被告：高晨天，男，1998年3月2日出生，汉族，住安平县。 原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告高晨天电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司负担。 审判员  李云云 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘美婕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民申16号申请再审人(原审被告)：付来福，男，汉族，1963年7月16日生，住商水县。委托代理人，李亮，河南明辨律师事务所律师。代理权限，特别授权。被申请再审人(原审原告)：付华伟，男，汉族，1979年11月3日生，住商水县。再审申请人付来福因与再审被申请人付华伟物权保护纠纷一案,不服商水县人民法院(2020)豫1623民初3869号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，付来福的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审;2、再审期间中止原判决的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二一年六月二十四日书记员  张 彬
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行，住所地河北省辛集市兴华北路322号。 负责人：马彦博，该支行行长。 统一社会信用代码：911301816773770533。 委托诉讼代理人：张诺，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：张广军，男，汉族，1981年4月29日出生，住河北省辛集市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行诉被告张广军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼，被告张广军经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告归还信用卡透支款本金144482.35元，应收利息、违约金及费用71451.3元，合计215933.65元（利息、违约金及费用已算至2021年3月24日，此后利息、违约金及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约定的方式计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用、律师费及相关实现债权费用由被告承担。 原告诉称，2016年8月2日，被告向原告申请办理信用卡、申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡），被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各项规则，并签署了名字。依被告申请，中国邮政储蓄银行信用卡中心核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活并使用该信用卡，截至2021年3月24日，被告尚欠信用卡透支款本金144482.35元，应收利息、违约金及各项费用共计71451.3元，上述费用合计215933.65元，至今未予归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按领用合约的约定承担相应民事责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年8月2日，被告向原告方出具并签订的中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表。后附被告方身份证复印件一份，中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、信用卡工作证明各一份。2、截至2021年3月24日，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统，账户名为张广军，卡号62×××97系统截图，以及被告名下涉案信用卡账户自2016年11月24日至2021年2月24日，消费及还款等情况的系统截图。3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用和约。4、信用卡催收记录表，以及原告银行工作人员在被告单位进行上门催收的现场照片。 被告张广军未提交证据。 被告张广军未答辩。未提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告提交的证据与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。 本院认定事实如下：2016年8月2日，张广军向中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行申请办理了一张卡号为62×××97的中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡），张广军在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：乙方在免息还款期内，偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分，自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%，按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准，默认为万分之五，另约定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行向张广军发放信用卡后，张广军激活并使用该卡进行了透支消费，但自2020年7月24日开始透支后未及时偿还透支款，分别于2020年7月24日消费9590.93元，于2020年8月24日消费6090.93元，于2020年9月24日消费6090.93元，于2020年10月24日消费6090.93元，于2020年11月24日消费121818.63元。截至2021年3月24日，张广军累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行透支款本金144482.35元，利息余额7722.19元，费用51489.64元，应收未收违约金10184.71元，应收利息2054.76元，以上合计总欠款为215933.65元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行根据张广军的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张广军持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张广军拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2021年3月24日，张广军已拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行透支款本金144482.35元，利息余额7722.19元，费用51489.64元，应收未收违约金10184.71元，应收利息2054.76元，该款应予偿还。故中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行要求张广军偿还欠款本金144482.35元，应收利息、违约金及费用71451.3元，合计215933.65元，2021年3月24日后利息、违约金及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约定的方式计算至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张要求被告负担本次诉讼的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广军于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行偿还卡号为62×××97的信用卡透支款本金144482.35元。 二、被告张广军于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行偿还卡号为62×××97的信用卡利息、违约金及费用（计算至2021年3月24日为71451.3元，2021年3月24日之后的利息、违约金及费用以本金144482.35元为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月三日 书记员  张 俏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执154号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王国东，男，1984年12月4日生，汉族，住通海县。被执行人：张水花，女，1986年10月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住通海县。被执行人：禹顺文，男，1981年9月8日生，汉族，住通海县。被执行人：王艳丽，女，1986年5月15日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国东、张水花、禹顺文、王艳丽借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特122号民事裁定书，已于2020年6月9日发生法律效力。被执行人王国东、张水花、禹顺文、王艳丽在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王国东、张水花、禹顺文、王艳丽送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160,000元及自2018年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（其中，合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按年利率12.975%计收，复利按年利率12.975%计付），利随本清；并承担案件执行费2300元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王国东、张水花、禹顺文、王艳丽存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王国东、张水花、禹顺文、王艳丽的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人王国东、张水花、禹顺文、王艳丽采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王国东、张水花、禹顺文、王艳丽确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1081号申请执行人：冯玉英，女，1944年9月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：杨秋銮，女，1958年7月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：王本重，男，1973年11月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：王友友，男，1960年1月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：王爱权，男，1962年2月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人冯玉英与被执行人杨秋銮、王本重、王友友、王爱权婚姻家庭、继承纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初217号民事判决一案，被执行人杨秋銮、王本重、王友友、王爱权已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初217号民事判决执行完毕。二〇二一年六月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3327号原告：宝应县安宜镇南闸村股份经济合作社，住所地宝应县。法定代表人：房某某，该社社长。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：江苏金正大投资发展有限公司，住所地宝应县。法定代表人：钱某某，该公司总经理。原告宝应县安宜镇南闸村股份经济合作社与被告江苏金正大投资发展有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告宝应县安宜镇南闸村股份经济合作社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安宜镇南闸村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告宝应县安宜镇南闸村股份经济合作社负担。审判员 于 健二〇二一年六月二十三日书记员 王惠婷
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路263号。 法定代表人：马雪生，系该公司经理。 诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。 被告：于晓彩，女，1982年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 诉讼代理人：刘少波，男，1982年7月5日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告于晓彩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼代理人、被告于晓彩及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于晓彩偿还原告为其垫付的保险赔偿款90776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日16时40分许，被告于晓彩无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿任县裕华路由北向南行驶，行驶至连曾华门市，将门市前摆放的道路上的地毯碾轧，碾压后倒车时与轿车东侧的梁淑敏发生交通事故，造成梁淑敏受伤。经任县交警大队事故认定，被告负事故全部责任。涉事车辆冀Ａ×××××小型轿车在原告处投有交强险，原告根据（2019）冀0526民初1397号民事判决书，在交强险赔偿限额内赔偿梁淑敏90776元，由于被告于晓彩系无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉求。 被告于晓彩承认原告在本案中所主张的事实。 经审理本院查明事实如下：2019年7月17日16时40分，被告于晓彩无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（车主为刘少波）沿任县裕华路由北向南行驶，在该路段发生交通事故，并造成梁淑敏受伤，经任县交警大队事故科认定，被告于晓彩无证驾驶负事故全部责任，之后被告于晓彩提出事故复核申请，经邢台市交警支队复核，认定被告于晓彩负事故全责。冀Ａ×××××小型轿车在原告处投有交强险。2019年10月31日，梁淑敏向本院提起机动车交通事故责任诉讼，主张于晓彩、刘少波和中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向梁淑敏支付医疗费、护理费等，2020年12月9日，本院经审理后作出（2019）冀0526民初1397号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付梁淑敏各项经济损失90776元，判决于晓彩给付梁淑敏各项经济损失10333.94元。2021年3月1日，于晓彩向邢台市中级人民法院提起上诉，2021年3月22日，邢台市中级人民法院作出（2021）冀05民终625号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年4月12日向梁淑敏支付90776元。 本院认为，本案审理中被告于晓彩承认原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告于晓彩系无证驾驶机动车，并导致梁淑敏受伤，承担该事故发生的全部责任，其行为违反了道路交通相关法律法规，于晓彩所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投有交强险，原告在交强险限额内赔付后有权向侵权人追偿，故对原告主张被告于晓彩偿还原告为其垫付的保险赔偿款90776元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告于晓彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司90776元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告于晓彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王云国 二〇二一年六月十六日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵 本判决所使用的相关法律。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1250号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   负责人：马某。   被执行人：丁某，住宁夏银川市。   被执行人：唐某，住宁夏银川市。   关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人丁某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2021）宁0105执1250号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人丁某名下银行账户及网络资金，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人丁某名下银行账户及网络资金的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 谢旭      二〇二一年六月十七日   书记员 万红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初2031号 原告：郝某，男，1950年9月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孙某，女，1964年4月30日出生，汉族，户籍地保定市莲池区，现住。 原告郝某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法按照原被告双方协定的，座落在花园街2号楼1单元701室价值10万元的房归原告，原告给被告10万元现金被告已拿走，据此按双方协定，钱归被告所有，房归原告所有的协定依法判决；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月9号原告个人用婚前积蓄买下花园街2号楼1单元701室，顶层二手公租房一套，房屋编号：2011326.同年即2010年2月8号被告用原告工龄职称学历金钱等交付房管局一万余元。将此房屋买为私有，并私自将房产权改为共同共有（交结婚证、公租房本、买房合同及现实房本复印件各一份）。婚前被告身无分文，婚后被告把原告现实收入及婚前全部积蓄占为己有，任意花费，致使原告用钱外借，天长日久，顾了还账，顾不了给被告钱，所以被告离家出走，原告久等不归，不通电话不照面，一气之下，起诉至法院要求离婚及财产分割。被告钱也拿着，房也占着，任评法院怎样传唤，具不到庭参加诉讼及财产分割，于2011年11月3号法院已（2011）北民初字第423号判决离婚，被告未到庭，财产不宜处理（交判决书复印件一份）。判决后，原告把被告承诺的钱归被告，房归原告的电话录音做为证据，于2013年5月24号二次起诉，请求被告到庭参加诉讼进行财产分割，被告拿着原告钱占着房仍然不到庭依法分割财产，用不接电话、不照面的方式对抗法律，致使法院再次不宜处理财产分割。原告于2013年11月20号撤诉。继续寻求证据后依法诉讼以达到公平财产分割，裁决书号（2013）北民初字第604号（交起诉书、裁定书、录音证明各一份）。撤诉后原告寻找被告八年之久，终于会面。于2019年4月1日写下离婚后的财产分割证明，双方签字后原告再次诉讼法律，请求法院依法分割原被告离婚后双方达成协议的财产分割（交双方签字证明一份）。据此，即是离婚就必然有财产的分割，被告钱也拿走，房子还占着，据不到庭参加诉讼，并且使用不接电话、不照面的行为。向法院对抗，致使法院长久不能依法进行财产分割的判决，被告应承担相应的法律责任。 被告孙某未作答辩。 原告郝某围绕诉讼请求依法提交了：1.购房协议、涉案房房本（复印件）；2.保定市房权证字第××号房本；3.结婚证；4.保定市北市区法院2011（423）号民事判决书；5.手机录音的录音光盘及对应的文字资料；6.2013年5月4日的起诉书及（2013）604号民事裁定书；7.孙某签字声明等证据，被告孙某未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。2010年2月8日，原被告购买了位于保定市（保定市房权证字第××号）。后原告以双方感情破裂提起离婚诉讼，本院于2011年11月3日做出（2011）北民初字第423号民事判决书，判决原被告离婚，对原告主张的夫妻共同财产花园街2-1-701室住宅及夫妻共同债务以被告未到庭参加诉讼，无法查清为由，未作处理。2019年4月1日，原被告共同出具了关于离婚后财产分割的《证明》一份，载明：离婚了，一半房子钱孙某拿走了，房子归郝某所有了。 本院认为，原告郝某与被告孙某在婚姻关系存续期间购买的位于保定市住宅属于夫妻共同财产，2019年4月1日，原被告共同出具的关于离婚后财产分割的《证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求分割上述夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告郝某与被告孙某在婚姻关系存续期间购买的位于保定市住宅（保定市房权证字第××号）归原告郝某所有。 案件受理费减半收取2300元，由原告郝某负担1150元，被告孙某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵潇铖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3804号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马彪，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13180号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,814.37元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费647.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13180号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7148号申请执行人：林玄，男，1986年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：汤慧敏，女，1990年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王引云，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人林玄、汤慧敏依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初84410号民事调解协议于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王引云履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年3月15日至2022年3月14日)。二〇二一年三月十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年6月11日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月十一日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1644号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所地：甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该行行长。 委托代理人：王多珍，系该行法律顾问。 被执行人马海燕，男，1974年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人马海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）甘0702民初7360号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告马海燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行贷款本金227421.78元，联系及逾期利息10916.51元（利息清止2019年7月21日），本息合计238338.29元。被告于2020年12月15日前一次性付清，并利随本清；二、被告马海燕如果不能按期履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行对位于甘州区新乐小区××号楼××单元××室××住房依法享有优先受偿权。案件受理费4875元，本院收取1463元，由被告马海燕负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告3412元。因被执行人未按时履行，申请人于2021年3月15日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年3月18日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未申报个人财产。 3.2021年3月17日、2021年4月19日、2020年5月13日、2021年6月5日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，经车管部门查询，反馈其名下有甘ＧＪ××××丰田牌汽车一辆，申请人明确表示不愿意交纳评估费对车辆予以处置。 4.2021年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人马海燕的不动产信息，反馈发现被执行人名下有位于甘州区新乐小区××号楼××单元××室××住房一套，该房屋已抵押给申请人，但申请人不愿意交纳评估费对房产予以评估拍卖。 5.2021年5月23日，本院到被执行人马海燕居住地调查，得知被执行人不在此居住。 6.2021年6月28日，本院对被执行人马海燕发布限制 高消费令。 7.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的270729.94元（并利随本清）及执行费3961元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产申请人明确表示不愿意交纳评估费启动评估拍卖程序,现再无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢 琦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1878号移送机关：本院。被执行人：洪明，男，1985年4月19日出生，黎族，住址：海南省乐东黎族自治县。关于本院移送执行被执行人洪明犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院依据已法律效力的（2020）琼0271刑初857号刑事判决书，已发生法律效力。于2021年4月8日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：洪明应缴纳罚金5000元；退赔给被害人黄某媛357元、退赔被害人吉某丽5100元、退赔被害人吕某荣3100元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余13557未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经与被害人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十八日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1327号原告:西藏杰峰商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区南嘎村五组，统一社会信用代码：91540125MA6T1T2L3A。法定代表人：陈伟峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：四川澳丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段1501号2栋506号，统一社会信用代码：91510000MA61Y16055。法定代表人：彭博，任职情况不详。原告西藏杰峰商贸有限公司与被告四川澳丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏杰峰商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费2288.54元减半收取1144.27元（原告已预交），全部由原告西藏杰峰商贸有限公司承担。审  判  员   段 文 涛二〇二一年六月二十八日书  记  员   卓嘎桑姆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2701号申请执行人：熊迎春,男,汉族，住上海市静安区。被执行人：谢惠琪，男，住上海市长宁区。申请执行人熊迎春与被执行人谢惠琪特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊迎春向本院申请执行，要求被执行人谢惠琪支付特许经营保证金及押金200000元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 毛 成审判员 吉 立二〇二一年六月二十二日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2553号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：苏玉芳，女，1982年3月3日出生，汉族族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏玉芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23668号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏玉芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币76,543.10元(以下币种同)。因被告苏玉芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人苏玉芳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国民生银行*2857账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨15,078元。三、本院依法向被执行人苏玉芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人苏玉芳名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2433号 原告：黄某，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵佳奇（黄某女儿），女，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 被告：赵某，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵菊芳（赵某妹妹），女，汉族，退休工人，住址沈阳市沈河区。 原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费187元，系减半收取,由原告黄某承担。 审判员  邱震平 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘晶哲