wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异20号 案外人：韩鹞飞，男，1974年10月30日出生，汉族，现住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩鹞飞对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，韩鹞飞于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，韩鹞飞向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许韩鹞飞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢420号 申请执行人：覃东界，男，1971年12月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：刘良海，男，1964年04月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：黄艳青，女，1965年10月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人覃东界申请执行刘良海、黄艳青的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014)北民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共同归还借款50000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3241号 原告：李中良，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗柳，女，1987年12月28日，住阆中市。 原告李中良与被告罗柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年六月八日 书记员  邓维
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4472号原告:张红宣，男，汉族，1973年8月26日生，住滑县。被告：冯文杰，男，汉族，1968年8月6日生，住滑县。被告:阴红彬，男，汉族，1969年3月5日生，住滑县。被告：薛朋，男，汉族，1979年12月21日生，住滑县。被告：张明庆，男，汉族，1964年11月10日生，住滑县。原告张红宣诉被告冯文杰、阴红彬、薛朋、张明庆买卖合同纠纷一案，原告张红宣于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告张红宣撤诉。案件受理费减半收取262元，由原告张红宣负担。审判员  郭春明二〇二一年六月十六日书记员  张晨曦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1885号   原告：杨某，住吉林省长春市二道区。       委托诉讼代理人：王某1、屈某，吉林正基律师事务所律师。       被告：李某，汉族，住吉林省长春市宽城区。       委托诉讼代理人：黄某（系李某儿子），男，住长春市。       委托诉讼代理人：王某2，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。       原告杨某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       杨某向本院提出诉讼请求：要求依据情势变更原则对遗产分割协议进行变更，确认遗产总额121万元，遗产的二分之一即60.5万元归杨某所有；原协议上关于30万元债务是不存在的，不应予以确认。事实和理由：被继承人杨占成于2013年因病去世，被继承人杨占成去世后留下房屋三套（分别位于：长春市绿园区和平大路翡翠湾小区11栋2单元404室；长春市宽城区沈铁新苑小区15栋；长春市宽城区铁北铁路小区）及现金15万元。原告为被继承人一婚婚生子，被告李某为被继承人二婚配偶，在被继承人去世后，一直占有、使用并利用房屋出租等方式进行收益，原告多次向被告主张分配被继承人遗产，被告以各种理由推诿至今，原告为维护自身合法权益起诉。       李某辩称，1．原告起诉被告的是遗产继承案件，被继承人杨占成于2013年7月9日去世。被继承人去世后，原、被告在2014年6月29日就被继承人去世后所留遗产签订遗产分割协议，同时形成新的法律关系与法律事实。原、被告继承关系在签订遗产分割协议时已经发生变更与转变。原、被告应根据签订的遗产分割协议来履行协议，原告现起诉被告分割杨占成所留遗产，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2．遗产分割协议是2014年6月29日签订，如果原告不认可该协议的内容，即可在一年的除斥期间内进行撤销或变更，现在法定除斥期间已过，原告请求变更遗产分割协议于法无据，应予驳回。3．被继承人死亡已经长达七年零八个月，原告已超过诉讼时效，根据民法典第188条规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起开始起算。原告在杨占成去世后，并未进行诉讼，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨占成于2013年7月9日去世。李某与杨占成系夫妻关系。杨某系杨占成与前妻所生子女。2014年6月29日，杨某与李某签订《遗产分割协议》，内容为：一、遗产明细清单：1．房产明细（1）翡翠湾11栋2单元404室，面积约为92平方米，协议估价为55万元整。（2）铁路新苑15栋2单元面积约为95平方米，协议估价为65.5万元整。（3）铁北铁路小区房产处，一处房产面积约为65平方米，协议估价约为39万元整。其中杨占成、李某占此房产权百分之四十，即价值现金约为15.6万元整。以上三处房产合计136.1万元整。2．拥有现金明细：现有现金15万元整。3．遗产合计：151.1万元整。二、杨占成、李某债务明细：合计外债30万元整。三、杨占成丧葬费用合计1万元整。四、扣除外债以及丧葬费用，净遗产合计现金120万元整。五、遗产分割情况：经双方协商达成如下协议：1．杨某继承遗产25万元整。2．李某在翡翠湾11栋2单元404室房产证能办理之后即出售此房，并支付杨某25万元整。3．杨某有义务协助李某办理以上房产相关手续。4．李某日后负责杨占成墓地购买事宜。       另查，被继承人杨占成名下有长春隆都房地产开发有限公司开发的，坐落于翟家棚户区一期工程，第11幢2单元404号，建筑面积92.25平方米房屋一处，还有长春铁路房地产开发有限责任公司开发的，新苑15#2单元1503室、建筑面积95.39平方米房屋一处。李某主张协议中另外一套房屋现已不存在。李某尚未支付杨某25万元。协议中墓地尚未购买。       本院认为，杨某与李某于2014年签订《遗产分割协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。双方签订协议后，房屋价格出现较大幅度上涨虽然可能超出当事人的预见，但仍属于正常的合同风险，并不属于情势变更的法定情形，故对杨某要求依据情势变更原则对遗产分割协议进行变更，本院不予保护。杨某认为协议中的30万元债务是不存在的，提交了被继承人遗嘱证实其主张，因李某对遗嘱的真实性有异议，杨某自述系刚从其二姑处取得该份遗嘱，但在其签订遗产分割协议时其二姑亦在现场，故对杨某刚得知遗嘱内容的主张不予采信，遗产分割协议签订时间在后，杨某未在法定期限内行使撤销权，双方签订的遗产分割协议应予履行，故对杨某的该项主张，本院不予确认。杨某提出遗产的二分之一即60.5万元归杨某所有的主张，协议中约定杨某继承遗产25万元，李某在翡翠湾房屋房产证能办理之后即出售此房并支付杨某25万元整，杨某有义务协助李某办理以上房产相关手续，李某日后负责杨占成墓地购买事宜，因本案系继承案件，为减轻当事人诉累，便利日后案件执行，故本案诉争的两套房屋由李某继承，在具备办理房产登记条件时，杨某应在合理期限内协助李某办理房屋产权登记，本院酌定一个月为合理期限。协议约定李某在翡翠湾房产证能办理之后即出售此房并支付杨某25万元整，在该房屋房产证办理后，李某亦应在合理期限内将房屋出售，为避免李某拖延出售房屋怠于支付款项，本院酌定李某在房产证下达之日起三个月内将房屋出售，如未能于上述期限内售出房屋，则亦应在三个月后支付杨某25万元财产分割款。李某于一年内办理完毕杨占成墓地购买事宜。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第一千一百二十三条、第一千一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       一、被继承人杨占成名下的长春隆都房地产开发有限公司开发的，坐落于翟家棚户区一期工程，第11幢2单元404号，建筑面积92.25平方米房屋；长春铁路房地产开发有限责任公司开发的，新苑15#2单元1503室、建筑面积95.39平方米房屋（具体房屋信息以产权部门登记为准）归李某继承，待具备办理产权登记条件时，杨某应于一个月内协助李某办理产权登记手续；       二、李某应在长春隆都房地产开发有限公司开发的，坐落于翟家棚户区一期工程，第11幢2单元404号，建筑面积92.25平方米房屋产权登记下达之日起三个月内将房屋出售，如未能在上述期限内售出房屋，则应于产权证下达之日起三个月后支付杨某财产分割款25万元；       三、李某于本判决生效之日起一年内为杨占成购买墓地；       四、驳回杨某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7845元（杨某已预交），由杨某负担2525元，李某负担5320元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张艳伟   二〇二一年六月十八日   书记员解莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初992号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：陆艳梅，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告陆艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审 判 员  徐 江二〇二一年六月二十三日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异108号异议人(被执行人)：王庆其，男，1975年11月14日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区梁湖镇玩石村XXX号。委托诉讼代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。申请执行人：上海正源再生资源利用有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐全林，执行董事。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海正源再生资源利用有限公司与被执行人王庆其建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2021年5月12日向本院提出书面异议，要求对本院(2021)沪0117执571号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人申请称，申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷一案，已进入执行程序，案号为(2021)沪0117执571号，本院于2021年1月14日签发执行通知书，要求异议人搬离上海市松江区荣乐东路XXX号土地并返还申请执行人。异议人与申请执行人因“正源公司生产及辅助用房”建设工程发生两项诉讼，其一为本执行案件所依据的生效判决(2020)沪01民终13335号民事判决书的诉讼；其二为异议人诉申请执行人要求支付工程款等费用的建设工程施工合同纠纷诉讼，本院于2020年11月13日出具(2019)沪0117民初13794号民事判决书，判决申请执行人向异议人支付工程款11,250,795.71元。2021年3月25日，上海市第一中级人民法院作出(2021)沪01民终1086号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。异议人认为，在重审期间，在申请执行人向异议人支付工程款前，异议人有权留置且有权拒绝交付。申请执行人认为，留置权对象是动产；系争工程款尚未经生效法律文书确认，非到期债权；生效判决的执行内容即为要求异议人搬离上海市松江区荣乐东路XXX号土地，异议人不能以本执行异议阻且生效判决的执行。本院经审查查明，原告上海正源再生资源利用有限公司与被告王庆其建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终13335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行案号为(2021)沪0117执571号，要求被执行人(异议人)搬离上海市松江区荣乐东路XXX号土地，并返还给申请执行人。2021年1月14日，本院向异议人发出执行通知书，要求异议人搬离上海市松江区荣乐东路XXX号土地，并返还给申请执行人。以上事实，有执行通知书、民事判决书、民事裁定书、当事人的陈述予以证实。本院认为，(2020)沪01民终13335号民事判决书为生效法律文书，异议人理应自动履行。《民法典》规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权或者有权拒绝交付，但是当事人另有约定的除外。本案异议人要求不执行搬出上海市松江区荣乐东路XXX号土地，该土地不属于可留置的对象，亦不属于异议人完成的工作成果。故异议人要求对本院(2021)沪0117执571号案件不予执行，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王庆其的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  刘海林审 判 员  崔 宁二〇二一年六月十六日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3270号   原告吉林某科技发展有限公司。       法定代表人李某       委托诉讼代理人：仕某。       被告周某，住长春市农安县。       原告吉林某科技发展有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吉林某科技发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某科技发展有限公司撤诉。       案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由吉林某科技发展有限公司负担。       审判员张明远   二〇二一年六月二十九日   书记员宋娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2897号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姚逸飞，男，汉族，1991年4月22日生，住江苏省常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告姚逸飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告姚逸飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：姚逸飞；3、借款合同编号：BC2019110599003423-2；4、借款金额：38000元；5、贷款期限：2019年11月6日至2022年11月6日；6、利率：年息16%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年12月23日，积欠本金30125.57元、利息1723.55元、罚息157.24元及复利67.85元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、送达地址约定：江苏省常州市新北区。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金30125.57元；2、判令被告支付拖欠利息1723.55元、本金罚息157.24元、利息复利67.85元（截至2020年12月23日止），并支付自2020年12月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30125.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1723.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2020年12月24日起的诉请变更为：支付自2020年12月24日起至本息全部清偿之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息、复利，合计以不超过年利率24%为限。）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告姚逸飞未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告姚逸飞签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告姚逸飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚逸飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金30125.57元，并支付截至2020年12月23日的利息1723.55元、罚息157.24元、复利67.85元，及自2020年12月24日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、姚逸飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由姚逸飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月十八日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异37号 异议人（被执行人）：姚永强，男，1971年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。 申请执行人：岳卫彬，男，1991年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：谌容，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：张云福，男，1939年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 在本院执行申请执行人岳卫彬与被执行人姚永强、谌容、张云福民间借贷纠纷一案中，异议人姚永强对本院作出的（2021）冀0528执5号执行决定中将姚永强纳入失信被执行人名单不服，于2021年6月11日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2021年6月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人姚永强向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许姚永强撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 卿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2706号 原告：郦兆林，男，1953年12月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杜文强，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：张建国，男，1979年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告郦兆林与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦兆林及其委托诉讼代理人杜文强到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郦兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告本金加利息91,716.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资项目需要资金向原告借款，原告于2017年2月13日、2017年3月12日分别借给被告3万元（共计6万元），并分别约定利息各1万元，及还款时间为2017年12月31日，借款到期后原告向被告催要，被告均以各种理由推诿，意为不想偿还借款。原告无奈，向法院起诉，望判如所请。 张建国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：张建国因投资入股向郦兆林借款。张建国分别于2017年2月13日和2017年3月12日向郦兆林出具收款金额均为3万元的收条，约定利息各1万元，还款期限均为2017年12月31日。借款逾期后，张建国未能偿还借款及利息。 认定上述事实的证据有收条及微信截图等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的债权凭证，且借款实际交付，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还款付息的义务。故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效后三日内偿还原告郦兆林借款本金6万元； 二、被告张建国于本判决生效后三日内向原告郦兆林支付借款利息，其中：以3万元为基数，自2017年2月13日起；以3万元为基数，自2017年3月12日起均计算至2017年12月31日止按照年利率24%标准计算。以6万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,046.00元由被告张建国负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年六月十日 书记员  朱琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1689号申请执行人：梁士春，男，1977年2月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：周万华，男，1958年8月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：薛爱梅，女，1962年2月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人梁士春与被执行人周万华、薛爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的(2021)苏0925民初1514号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行214264.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1514号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  冯 蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4142号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园**房）。负责人：杨维刚，总经理。委托诉讼代理人：孙定坤，公司员工。被告：唐玉，女，1977年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告唐玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  孙丽丽二〇二一年六月十六日书记员  闫高阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5170号 原告：贵州丰和广建筑材料有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇宝合村金钟组，统一社会信用代码91520390322238505W。 法定代表人：罗信华。 委托诉讼代理人：杨先崇，男，汉族，1986年6月5日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 被告：贵州省冶金建设公司，住所贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：郑旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇翔，男，汉族，1993年5月12日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市汇川区，公司员工。 委托诉讼代理人：崔玉龙，男，汉族，1987年10月26日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋吉鑫，男，汉族，1990年3月2日出生，贵州省大方县人，身份证住址贵州省大方县，公司员工。 委托诉讼代理人：方婷，女，黎族，1993年3月7日出生，贵州省黔西县人，身份证住址贵州省黔西县，公司员工。 原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司与被告贵州省冶金建设公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司及其委托诉讼代理人杨先崇、被告贵州省冶金建设公司委托诉讼代理人李宇翔、崔玉龙、被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司委托诉讼代理人宋吉鑫、方婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告尚欠工程款2420437.00元，并以2420437.00元为本金按银行同期贷款利率从2020年7月27日计算违约金至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月10日签订《沥青混凝土铺设项目施工合同》，双方约定被告将虾子经开区新田路延伸段及经一路发包给原告，约定工程范围及主要内容为乳化沥青透层、玻纤格栅、沥青混凝土底层、乳化沥青粘层等，约定暂定工程量为150，000m2，结算数量以现场双方实际收方为准，双方暂定工程总造价约15，000，000元，同时，双方约定按进度支付35%工程款，工程完工后五个月支付总工程款的55%，剩余款项于2018年内分两次付清，另，双方约定如被告未按约定时间付款则需向原告支付工程进度款的同期银行贷款利率作为违约金。合同签订后，原告按约完成了工程项目，并于2018年1月8日与被告进行了工程量及金额结算，经一路项目结算金额为7，268，570元，新田路工程结算金额为10，959，667.2元，合计18，228，237.2元。至此，被告从2017年1月20日至2020年7月27日止共计向原告支付工程款15807800.20元，被告尚欠2420437.00元未支付。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法典》及其相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付原告工程款2420437.00元，并以2420437.00元为本金按银行同期贷款利率计算违约金至本息付清之日止。 被告贵州省冶金建设公司辩称，欠原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司工程款2420437.00元属实，应当支付。违约金不愿意支付，其理由在于发包方工程款发放不及时。 被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司辩称，法律责任的承担应当由合同约定及法律规定，我方未与原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司签订任何工程合同，无合同约定的支付工程款义务。另根据相关法律规定，原告承建的工程不属于工程禁止分包的情形。综上，我公司不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司与被告贵州省冶金建设公司就虾子经开区新田路延伸段及经一路签订《沥青混凝土铺设项目施工合同》，合同约定按进度支付35%的工程款，工程完工后五个月支付至总工程款的55%，剩余款项于2018年内分两次付清，如贵州省冶金建设公司未按约定向原告支付工程款，必须以月为单位向原告支付工程进度款的同期银行利息违约金。2018年1月10日，原告与被告贵州省冶金建设公司进行工程量结算，经一路工程款为7268570.00元，新田路工程款为10959667.20元，合计18228237.20元。2021年2月5日，被告贵州省冶金建设公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司进行对账，显示被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司就新田路、经一路项目未向被告贵州省冶金建设公司支付的工程款远超被告贵州省冶金建设公司未向原告支付的工程款。庭审中，原告、被告贵州省冶金建设公司认可原告施工的经一路、新田路工程款总价为18228237.20元，已支付工程款15807800.20元，尚欠原告工程款2420437.00元。 本院认为，被告贵州省冶金建设公司欠原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司工程款2420437.00元属实，应当向原告支付工程款2420437.00元，按约定该工程款应当于2018年内付清，逾期按同期银行利息承担违约金。原告请求被告贵州省冶金建设公司以2420437.00元为基数，银行同期贷款利率，从2020年7月27日计算违约金至工程款付清之日，有事实和法律依据，予以支持。被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司就含原告施工的新田路、经一路工程未向被告贵州省冶金建设公司支付的工程款远超被告贵州省冶金建设公司未向原告支付的工程款，被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司应当在被告贵州省冶金建设公司欠原告工程款2420437.00元内承担支付义务。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省冶金建设公司于本判决生效后十日内向原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司支付工程款2420437.00元并承担相应违约金（以2420437.00元为基数，从2020年7月27日起，同期一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日）； 二、被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在被告贵州省冶金建设公司向原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司支付的工程款2420437.00元内承担支付义务； 三、驳回原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18130.00元，由被告贵州省冶金建设公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年六月二十日 书记员 陈宗梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执465号 申请执行人：杜晓娟，女，1979年6月28日生，汉族，住黑龙江省。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人杜晓娟与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2156号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8753元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2976号 曹仁军、刘琼（被执行人）： 曹仁军、刘琼其他案由一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执105号之一申请执行人：吴胜，男，1979年8月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：邓成阳，男，1971年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：眭朝根，男，1949年6月18日生，汉族，住江苏省常州新北区。申请执行人吴胜与被执行人邓成阳、眭朝根民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初4577号民事调解书已发生法律效力。上述调解确认：一、被执行人邓成阳结欠申请执行人借款本息300000元，由被执行人邓成阳于2018年12月31日支付50000元，于2019年6月30日支付70000元，于2019年12月31日支付130000元，于2020年12月31日支付50000元，被执行人眭朝根对此款承担连带清偿责任。如被执行人邓成阳、眭朝根未按期清偿，则申请执行人可就全部剩余款项申请执行。二、被执行人眭朝根承担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已领取被执行人款项共计8615.34元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人邓成阳名下苏D33B70号车辆，查封期限二年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止，车辆未控。工商信息被执行人名下未发现工商、股权登记信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初4577号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 倪超审 判 员 张振二〇二一年六月十五日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人邓成阳名下苏Ｄ3××××号车辆，查封期限二年，自2021年1月28日起至2023年1月27日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终880号上诉人（原审原告）：黄银桥，女，汉族，住连州市连州镇。上诉人（原审原告）：林小龙，男，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：林小兰，女，汉族，住连州市连州镇。上诉人（原审原告）：黄小燕，女，汉族，住清远市清城区。上述四名上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。上述四名上诉人的共同委托诉讼代理人：王霞，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小玲，女，汉族，住连州市连州镇。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所律师。上诉人黄银桥、林小龙、林小兰、黄小燕因与被上诉人黄小玲共有纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1663号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8500元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年六月二日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3155号之一 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：杨作生。 被执行人：苑海军，男，1976年11月23日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与苑海军追偿权纠纷一案中,依法向被执行人苑海军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ5××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡耀源
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2754号 原告：李继国，男，1975年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王晶，河北佳隆律师事务所律师。 被告：衡水瑞诚商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街西侧、利民路南侧。 法定代表人：孙虎，经理。 被告：郭光，男，1976年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李继国与被告衡水瑞诚商贸有限公司（以下简称衡水瑞诚公司）、郭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继国委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告衡水瑞诚公司、郭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李继国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款200000元；2、请求依法判令二被告支付原告自2018年9月1日至2021年2月28日利息90000元；3、请求依法判令二被告支付原告律师费5000元；4、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告郭光系同学关系。2014年11月，郭光找到原告借款200000元并承诺由他和被告衡水瑞诚公司一起偿还，借款协议有被告衡水瑞诚公司的盖章和被告郭光本人签名。原告遂于2014年11月12日转账至被告郭光个人户头200000元，利息从2014年12月1日起算。此后，被告郭光按协议每三个月支付原告一次利息9000元，截止到2018年8月14日支付完当期利息后，被告郭光称已无力继续支付利息及偿还本金。2018年11月13日，被告郭光联系原告签订了还款承诺书。现还款期限已过，经多次催要未果，故原告将二被告诉至法院，敬请法院公正判决，支持原告诉请。 本院依法向被告衡水瑞诚公司、郭光送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，二被告在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告郭光向原告借款200000元，原告李继国于2014年11月12日通过其名下银行账户向被告郭光名下银行账户转款200000元，完成了出借义务。之后，双方每年更换一次借款协议。2017年11月12日，双方又一次就上述借款签订了一份《借款协议》，并由二被告共同在协议上签字盖章，被告衡水瑞诚公司向原告李继国出具《收据》一份。《收据》载明：收到李继国短期借款贰拾万元整。《借款协议》载明：从协议签订之日起，甲方（衡水瑞诚公司）须每年付给乙方（李继国）应得年利率18%；协议到期后，甲方将一次付清乙方所融资金及利息；乙方融资金为200000元，期限为壹年（2017年11月12日至2018年11月12日）。2018年11月13日，被告郭光作为借款人向原告出具《还款承诺书》，承诺借原告李继国的200000元于2018年11月12日到2020年5月12日分期还清，利息按合同约定年息18%的利率（按每季度利息9000元）按时还清；如到期衡水瑞诚公司不能偿还的，其个人承担偿还，造成原告的所有损失，由被告郭光全部负担（包括但不限于本金和利息、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。 另查明，原告在庭审中自认案涉借款利息已清偿至2018年8月14日，原告为本案支出律师费5000元。 本院认为，被告衡水瑞诚公司、郭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的《借款协议》、《还款承诺书》及《收据》等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭光向原告借款，原告将借款转账至被告郭光账户后，被告衡水瑞诚公司向原告出具《收据》，确认原告已经履行了出借义务，并由二被告向原告出具《借款协议》，明确借款期限及利息，被告郭光向原告出具《还款承诺书》，承诺向原告承担还本付息的义务，故二被告应当作为共同借款人向原告承担共同还款责任。现二被告未按约履行还款义务，已属违约，理应承担违约责任。原告要求二被告支付自2018年9月1日至2021年2月28日的利息90000元、律师费5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后受理的案件，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故自2018年9月1日至2020年8月19日的利息可按双方约定的利率计算，2020年8月20日至2021年2月28日的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告郭光在《还款承诺书》中对因不能按约偿还原告借款给原告造成的损失（包括诉讼费、律师费等实现债权的费用）承担责任，故应当承担原告在本案中支出的律师费5000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水瑞诚商贸有限公司、郭光于本判决生效之日起十日内偿还原告李继国借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年9月1日按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年2月28日）； 二、被告郭光于本判决生效之日起十日内给付原告李继国律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取2863元，由被告衡水瑞诚商贸有限公司、郭光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年六月十五日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 贡 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45059号原告：王金平，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市。被告：张燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告王金平与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金平撤回起诉处理。审 判 员 龚文诒二〇二一年六月二日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1270号 原告：宋军超，男，汉族，1986年4月1日出生，住石家庄市藁城区。 被告：陈文稳，男，汉族，1994年1月20日出生，住福建省三明市三元区。 原告宋军超与被告陈文稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋军超于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋军超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋军超撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宋军超负担。 审判员  王德生 二〇二一年六月二十四日 [核对位置]书记员吴亚楠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5467号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：何贵富，男，1994年5月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告何贵富债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1479号 申请执行人苏远友，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都楚思特石化有限公司，住所地成都市新都区清流镇均田村六组。统一社会信用代码：915101147921717718。 法定代表人何向东，总经理。 申请执行人苏远友与被执行人成都楚思特石化有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）670号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都楚思特石化有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏远友于2021年4月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）670号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 洁
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3270号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：黄凤斌，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁可枫，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：许小虾，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与许小虾、徐宋湖金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许小虾的财产在263045.19元范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司以担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许小虾的银行存款263045.19元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1835元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月八日 书记员  阮意常
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1789号 申请执行人：陈才浪，男，汉族，生于1995年09月02日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行陈才浪与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执239号之二 申请执行人：陆金贵，男，1968年08月12日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 被执行人：吴进凇，男，1970年09月01日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省从江县。 陆金贵申请执行吴进凇合同纠纷一案，申请执行人陆金贵于2021年5月27日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人吴进凇送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月8日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执239号申请执行人陆金贵申请执行吴进凇合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  张倩 二〇二一年六月八日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 白福程
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清6号申请人：上海同绘图文制作有限公司清算组。负责人：庄鲍林。2021年6月4日，上海同绘图文制作有限公司(以下简称同绘图文公司)清算组向本院提出申请，称未接管到该公司任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现同绘图文公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结同绘图文公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到同绘图文公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求同绘图文公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海同绘图文制作有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年六月十一日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2858号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：顾某,住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月七日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2745号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:李佳奕，男，壮族，1986年2月15日出生，住广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李佳奕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告李佳奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计18665.32元、其中本金12994.01元、利息3337.65元、违约金及费用2333.66元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李佳奕。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月2日发卡、卡号62×××57、2019年7月6日激活。 7、涉案信用卡透支额度：13000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金12994.01元、利息（含复利）4871.16元、违约金2333.66元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金12994.01元、利息（含复利）4871.16元、违约金2333.66元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李佳奕应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12994.01元、利息（含复利）4871.16元、违约金2333.66元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李佳奕应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收138元（原告已预交），由被告李佳奕负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5713号 被执行人：许尚峰，住广东省始兴县。 关于许尚峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2114号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶锐光
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4606号 原告：鲍立玲，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 本院在审理原告鲍立玲与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告鲍立玲于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予鲍立玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍立玲负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 金如雪 书 记 员 马金妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：谢德臻。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5547号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人谢德臻借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢德臻银行存款17444.3元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊杰
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1375号原告：党某某，（又名党某某1），女，1981年10月16日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：解某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之丈夫，代理权限：特别代理。被告：王某，（又名王某1），男，1977年11月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年4月13日立案受理了原告党某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告党某某及其诉讼委托代理人解某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某偿还原告借款壹万元（10000元）；二、请求判令被告王某1支付原告本金壹万元从2014年至2021年1月6日的利息（月利率10‰）共计7900元；三、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月6日,被告王某因资金周转困难向原告借款10000元,在原告多次向被告索要的情况下，被告王某于2016年2月6日向原告出具了借据，载明借款10000元，尚欠利息2000元，约定月利率为10‰,后原告多次向被告索要,被告以种种理由拒付,故原告提起诉讼。被告王某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃部分利息并无不当。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告党某某借款本息17900元（已付2500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                              审  判  长  王 兴 旺     二〇二一年六月七日                                   书  记  员  李    群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。 负责人：廖云。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：赵奕，女，1974年5月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉被告赵奕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚、谢梦到庭参加诉讼，被告赵奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款88009.95元及违约金（违约金以尚欠代偿款88009.95元为基数，按年利率24%计付，从2019年10月17日起至被告还清之日止）。2．判令被告支付未付保费7629.64元。3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称“农行梧州兴梧支行”）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告向农行梧州兴梧支行的借款125000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为74909.16元，被告每月向原告缴纳保费2080.81元。赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向农行梧州兴梧支行进行理赔，理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。2018年6月29日，农行梧州兴梧支行向被告赵奕发放了贷款125000元，贷款期限为36个月，以年利率6.8875%计付利息，按照等额本息的方式按月还款，原告依约为该贷款提供保证保险服务。被告偿还几期后便不再偿还该贷款。随后，农行梧州兴梧支行依据保险单向原告提出理赔，原告于2019年10月17日依照合同约定向农行梧州兴梧支行进行理赔，一次性还清被告尚欠的农行梧州兴梧支行贷款本息及逾期利息88009.95元，农行梧州兴梧支行向原告出具代偿债务确认书，确认被告未偿还贷款本息88009.95元已收到，证明贷款已结清。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款及未付保费7629.64元（月保费2080.81元÷30天×110天=7629.64元，应缴纳保费时间为自逾期之日起已欠原告30天保费，加上逾期后赔偿等待期80天，共计110天），被告均未支付上述款项。因保险单约定的违约责任超过年利率24%相对过高，原告现调整为按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告赵奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款凭证、个人信用贷款保证保险保险单复印件、还款明细、代偿债务确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与农行梧州兴梧支行签订的借款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向农行梧州兴梧支行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款88009.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告主张按照年利率24%计付违约金的计算标准过高，本院酌定违约金自代偿之日即2019年10月17日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计至被告还清之日止。原告主张被告支付保险费7629.64元，符合保险合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵奕应向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款88009.95元及违约金（违约金以88009.95元为基数，自2019年10月17日起按年利率16.8%计付至还清款项之日止）。 二、被告赵奕应向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费7629.64元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2191元，减半收取1095元（原告已预交）由被告赵奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年六月二十一日 法官助理 苏 玲 书 记 员 汤灵燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6475号原告：于新华，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈停，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：深圳芭莎企业管理有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道抒岭社区梅林路46号天欣汽车生活馆（原梅林汽车修理厂）2F-15。法定代表人：陈小婷。原告于新华与被告深圳芭莎企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于新华撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇二一年六月十二日代理书记员  宋敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14693号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：王瑞华，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王瑞华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民初72号原告：毕节金海湖新区管理委员会。住所地：毕节市金海湖新区职教城。法定代表人：马祥宏，该管委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）梁剑波，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202110317812。委托诉讼代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201510886960。被告：澳能（毕节）工业园发展有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第**。统一社会信用代码：91520500073865136T。法定代表人：刘继民。委托诉讼代理人（特别授权）杨炎，该公司职工。原告毕节金海湖新区管理委员会诉被告澳能（毕节）工业园发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。本案审理过程中，原告毕节金海湖新区管理委员会于2021年6月25日将“判令被告澳能（毕节）工业园发展有限公司返还原告向其支付的回购房屋款5500万元”的诉讼请求，变更为“判令被告澳能（毕节）工业园发展有限公司返还原告向其预付的回购房屋款100万元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节金海湖新区管理委员会在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节金海湖新区管理委员会撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告毕节金海湖新区管理委员会负担。原告毕节金海湖新区管理委员会多预交的案件受理费309900元予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执612号申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马市。负责人：李小兵，行长。被执行人：刘克金，男，汉族，1981年10月6日出生，住侯马市。被执行人：魏建琴，女，1986年3月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初465号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款本金90148.02元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘克金、魏建琴的银行存款89240元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年六月十一日书记员  李点点
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初132号原告：宋浩天，男，1995年5月28日生，汉族，住沛县。被告：徐州和达汽车销售服务有限公司，住所地徐州奥体中心主体育场东侧连廊下沉商业广场。法定代表人：冯长进。原告宋浩天与被告徐州和达汽车销售服务有限公司（以下简称和达汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋浩天到庭参加诉讼，被告和达汽车销售公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋浩天向本院提出诉讼请求：1、2020.8工资5524.89元、2020.9工资3640.41元、2020.10工资3792.3元，共12957.5元；2、经济补偿金，2019.10.1-2020.10.31平均工资5626.59元，共16879.77元（5626.59*3）；3、加班费（周末加班两倍）及节假日三倍工资共28400元（5626.59/21.75=258.6元*周末加班74天*2倍=38286.6元，仅主张28400元）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人宋浩天于2019.3.21入职被告处工作，担任车间机电维修技师，劳动合同自2019年4月1日起至2022年3月31日止，工资组成为基本工资和绩效工资相结合，入职1年8个月，平均工资6000元左右，2020年11月1日公司负责人突然宣布闭店，重新选址开业，并询问员工意向，可以自愿离职或者等待新店开业。原告选择等待新店开业。2020年11月26日公司发出通知，员工统一到公司领取2020年8、9两个月的工资，10月份工资需继续等待，前提条件是员工自愿解除劳动合同。在与领导沟通中，公司区域经理多次强调不愿意签自愿解除劳动合同就不支付8、9、10月份工资。故诉至法院，请求判如所请。被告和达汽车销售公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告和达汽车销售公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告宋浩天（乙方、劳动者）与被告和达汽车销售公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》约定劳动合同期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，试用期自2019年4月1日起至2019年6月30日止，乙方根据甲方要求从事维修技师工作，甲方实行每天8小时工作制，平均每周工作不超过四十小时，每周周一至周五工作，上午8:30-12:00，下午13:00-17:30，每周周六、日为休息日。甲方承诺每月15日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月1830元。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资为每月1830元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告提交就业信息查询单一张，其中载明就业单位为被告和达汽车销售公司，就业登记日期为2019年5月23日，录用日期为2019年5月23日，就业注销时间为2020年12月18日。原告于庭审中陈述：“被告在2020年11月1日突然宣布店面搬迁，让我回家等通知，就没再让去上班，也没再发工资，2020年12月就办理了停工。（原告要求解除劳动合同了吗？）我们都不知道，我们也没要求，在社保局发现被告给我们停工了。我工作到2020年10月31日。”原告提交中国建设银行账户交易明细，其中2019年8月发放工资7969.32元，9月发放工资7838.04元，10月发放工资5246.76元，11月发放工资4240.11元，12月发放工资6392.64元，2020年1月发放工资7441.56元，2020年2月、3月疫情期间分别发放工资4591.08元、3960元，4月发放工资3602.14元，5月发放工资5403.07元，6月发放工资5212.92元，7月发放工资6204.08元，其后未再发放工资。原告另提交绩效考核表，其中2020年9月绩效考核工资总额为3640.41元，10月绩效考核工资总额为3792.3元。10月绩效考核表未见相关人员签名。原告于庭审中陈述：“2020.8工资没发，绩效考核表我没找到，只找到2020.9、10两个月的，2020.8工资请求按照离职前平均工资计算。”关于加班，原告于庭审中陈述：“每个月有几个星期日这个月就休几天，但什么时间休自己调整，正常一周上六天班。正常是双休，合同上写的也是双休，2019.3入职至2020.12.18退工，我们算到2020.10.31共74周，算了74天加班。”原告于2020年11月27日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于工资。原告主张被告未向原告发放2020年8月-10月的工资，因被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其支付了该部分工资，结合原告庭审陈述及其向法庭举证的银行交易明细等相关证据，原告主张2020年8月、9月、10月工资12957.5元,未超出法定标准，本院予以支持。二、关于经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2019年4月1日至2020年10月31日在被告处工作，工作年限为1年7个月，经济补偿应按照2个月计算。原告平均工资为5726元（68721元÷12），原告主张经济补偿金按5626元计算本院予以支持，应计算为5626元×2=11252元。三、关于加班工资。原被告于劳动合同中约定，每周周一至周五工作，上午8:30-12:00，下午13:00-17:30，每周周六、日为休息日。因被告未到庭，亦未举证证明原告的实际工作时间，结合原告每周仅休一天的陈述，原告平均工资为5726.76元，自2019年3月至2020年12月，原告主张共计工作74周，主张74天加班费，本院予以支持。原告主张28400元，未超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告徐州和达汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋浩天工资12957.5元、经济补偿金11252元、加班工资28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州和达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王述胜人民陪审员  史永刚二〇二一年六月十八日书 记 员  宋神保
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1829号申请执行人陈小平，男，1964年12月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人陈小平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初9241号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于2021年3月30日前陈小平欠款本金91000元及利息13650元，合计104650元。案件受理费1200元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款已由陈小平垫付，由江苏弘霖建设集团有限公司于2021年3月30日前一并给付陈小平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小平向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：105850元，执行费1488元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年4月23日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，本案依法进行了轮候查封。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初9241号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2607号原告：腾尚乾，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：黄培满，男，汉族，住安徽省泗县。原告腾尚乾与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告腾尚乾于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾尚乾撤回对被告黄培满的起诉。案件受理费25元，由原告腾尚乾承担。审判员  谭云云二〇二一年六月十八日书记员  董理雯
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初336号 原告:阚春艳，女，1983年5月10日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李景文（曾用名李文），女，1970年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：郭春胜（曾用名郭春），男，1970年5月14日生，汉族，农民，住长岭县。 原告阚春艳与被告李景文、郭春胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阚春艳到庭参加诉讼。李景文、郭春胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚春艳诉称：2017年2月7日，李景文、郭春胜在我处借款本金11万元用于家庭生活，约定月利率1.5%，2017年年底还清，我以现金方式交付给李景文、郭春胜，李景文、郭春胜给我出具借据一枚。借款到期后，李景文、郭春胜未偿还。现起诉，要求李景文、郭春胜偿还借款本金11万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算）。 李景文、郭春胜未到庭，无答辩意见。 经审理查明：阚春艳与李景文、郭春胜同村居住。阚春艳称，2017年2月7日，李景文、郭春胜在其处借款本金11万元用于家庭生活，约定月利率1.5%，2017年年底还清，其以现金方式支付给李景文、郭春胜，李景文、郭春胜给其出具借据一枚。借款到期后，李景文、郭春胜未偿还。现阚春艳起诉，要求李景文、郭春胜偿还借款本金11万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算）。李景文、郭春胜未到庭，无答辩意见。 上述事实，有阚春艳的陈述材料在卷为凭。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽阚春艳提供了借据，但李景文、郭春胜未到庭，亦无答辩意见，无法认定该借据是李景文、郭春胜所出具，阚春艳亦未能提供交付方式等其他证据，因此，无法认定阚春艳与李景文、郭春胜之间存在借贷关系，阚春艳主张李景文、郭春胜向其借款本金11万元，事实不清，证据不足，故阚春艳的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告阚春艳要求被告李景文、郭春胜偿还借款本金11万元并支付利息的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告阚春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  黄铁成 人民陪审员  孙力辉 二〇二一年六月十七日 书 记 员  倪伟豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6646号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：贺永明，男，1990年1月4日出生，汉族，住青海省海东市互助县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贺永明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23365号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为青xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为12781.73元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿12781.73元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3295号原告：张凤英，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市，与确认地址一致。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，确认地址柘城县和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫美霞（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告张凤英与被告河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张凤英，被告河南金珠置业有限责任公司的委托诉讼代理人白杨、闫美霞到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院书面通知，原告未在指定期限内交纳案件受理费3785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤英撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年六月三十日书记员  丁红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8348号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：张通，男，1982年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张通物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年六月七日书记员  董琪琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1725号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M,住所地南通市。法定代表人花晶。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人朱国美，女，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人朱国美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初2007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱国美于判决生效之日起立即偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心透支本金35756.03元，滞纳金1790.68元，截至2018年8月16日的利息17004.8元，分期手续费567.92元，并支付自2018年8月17日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；案件受理费1180元，由朱国美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金35756.03元，滞纳金1790.68元，截至2018年8月16日的利息17004.8元以及按照判决书确定的计算至清偿之日止的利息，案件受理费1180元，执行费1162元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人朱国美名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，查封期限：自2021年4月14日至2023年4月13日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人早已搬离，下落不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十五日书记员  杨亚萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6107号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：董红曼，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被告：莉颜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李锦泓。原告北京律政信息技术有限公司与被告莉颜(上海)贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京律政信息技术有限公司以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年六月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初832号 原告：李贯宗，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省旺苍县。 被告：昝学文，男，汉族，1991年8月14日出生，住四川省旺苍县，现羁押于四川省川北监狱1分区。 原告李贯宗与被告昝学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李贯宗、被告昝学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贯宗向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还借款本金74000元，并从借款之日起按银行同期借款利率给付利息至付清时止；2．请求本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李贯宗变更诉讼请求为判决被告昝学文偿还2015年10月10日下欠原告李贯宗4万元本金。事实和理由：原告李贯宗与被告昝学文相互认识，2015年10月被告称资金困难，主动提出向原告借款40000元用于急需。原告与10月10日将40000元现金借与被告，被告书写了借据，并定于2015年10月20日前归还。期满后，原告多次催收，被告于2016年10月再次提出因被告欠别人款项已起诉至人民法院，要求在原告处再借款30000元偿还别人欠款后，将原告先前在起诉被告执行过程中欠原告230000元的案件用被告位于旺苍南××套小面积房屋抵偿，双方通过算账，被告只清偿了原告申请执行的案件款项，未偿还2015年的40000元借款，此外通过算账加上约定原告垫缴由被告承担房屋过户费10000元，另下欠原告40000元，由被告再次书写了本次算账后下欠的40000元借据，共计80000元，被告于2018年份三次偿还了6000元，还下欠74000元至今未付。 被告昝学文辩称，2015年10月10日的40,000元是通过李耀宗借的那个钱，是事实。其他40,000元涉及赵海的账，我有异议，我出事之前还在偿还赵海的钱。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日被告昝学文称资金困难，向原告李贯宗借款40,000元。被告昝学文向原告李贯宗出具了借条，并载明定于2015年10月20日还清。 庭审中，原告李贯宗与被告昝学文达成协议，被告昝学文于2015年10月10日下欠原告李贯宗4万元，定于2023年12月31日前付清，案件受理费1,650元，减半收取825元，原告李贯宗自愿承担。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告昝学文在原告李贯宗处借款，有借条为凭，借贷关系成立。庭审中，原告李贯宗与被告昝学文达成协议，在被告昝学文服刑期满后一年偿还借款，该协议符合法律规定，本院予以确认，并据此予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告昝学文于2015年10月10日下欠原告李贯宗40,000元，于2023年12月21日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取825元，原告李贯宗自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 康 进 二〇二一年六月十八日 书记员 蒋芳菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2789号原告：株洲市汇通置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路998号汇通金港芦淞服饰物流配送中心2栋。法定代表人：徐祥，执行董事。委托代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。委托代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。委托全新为一般代理。被告：陈谢峰，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：陈芳，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告株洲市汇通置业有限公司诉被告陈谢峰、陈芳追偿权纠纷一案，原告株洲市汇通置业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈谢峰、陈芳的起诉。本院审查后认为，原告株洲市汇通置业有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市汇通置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1814元，减半收取907元，由原告株洲市汇通置业有限公司负担。审判员  唐春艳二〇二一年六月二十三日法官助理裴炎书记员喻露
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢377号申请执行人：沙婉芬，女，1954年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡志凤，女，1959年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵伟平，男，1953年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：归还借款本金150000元、利息、执行费。本院依据已经发生法律效力的(2015)徐民一(民)初字第6574号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费。在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡志凤名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2015)徐执字第5085号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年6月21日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户，并扣划前述账户内存款62800元。已发还申请执行人。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 钱 展二〇二一年六月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……