河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0782民初2034号原告：姚森，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李喜梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住辉县。系原告姚森母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司辉县市供电公司，营业场所辉县市苏门大道与共和路交叉口东北角。统一社会信用代码91410782MA40W2BF76。负责人：李佳宇，总经理。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国花，女，1981年3月29日出生，汉族，住辉县，系公司职工（法律专责），代理权限为一般代理。原告姚森与被告国网河南省电力公司辉县市供电公司（以下简称电力公司）排除妨害纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚森及其委托诉讼代理人李喜梅、齐尚红，被告电力公司委托诉讼代理人孙新民、李国花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告28800元（自2005年至2021年每年按1800元计算）；2、要求停止侵权，尽快移走电线杆拉线；3、如若不移走，按每年1800元计算进行赔偿（自2022年1月份起至实际移走之日止的损害赔偿）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村有一块0.87亩的承包地，约在2005年宝山电厂修建期间被告在架设高压线时，在原告的承包地里栽了4根电线拉线（是在原告不知情的情况下），将原告的耕地拦腰截成两段，给原告在农田耕作和管理上带来了很大的妨碍和不便，并使原告额外增加了农田管理的成本及代价，期间原告多次找被告协商索要赔偿无果，故诉至本院。被告电力公司辩称：1、本案诉讼时效已经超过法律规定期间，原告的请求不应受到法律的保护。案涉线路（辉豫线）初始架设于1981年，2005年进行线路改造为（35kv冀吴姚线），如果原告所述属实，其权利受到侵害至今已远远超过了法律规定的诉讼时效期间，且本案不存在诉讼时效期间的中断、延长。故原告已丧失了胜诉权；2、2005年，对线路进行改造施工时，需要在案涉土地上架设线杆及拉线，已经对当时的土地承包人姚某丙进行了经济赔偿，原告不是当时案涉土地的承包人，故其不具有提起赔偿诉讼的主体资格。2005年在施工过程中，对于需要占用农户土地的，均在所在村委会的协调下，由施工单位向农户支付赔偿款，本案涉及土地上需要架设线杆及拉线，已经向当时的土地承包人姚某丙支付了赔偿款。原告向本院提交的证据有：1、2021年3月30日姚某丙声明一份，证明辉县市峪河镇姚屯村村民姚某丙耕种姚某甲的土地期间，被告将电线杆的拉线栽在了原告的土地上，只赔偿了当年的赔青款，被告对原告（2005年左右）以后造成了十几年妨碍耕种损失没有赔偿；2、2021年3月31日岳某某证明一份，证明2005年左右，被告将电线杆的拉线栽到证人岳某某耕种的土地上时，只赔偿了庄稼损失，拉线占地及障碍耕种损失没有赔偿；3、2021年3月18日辉县市峪河镇姚屯村村民委员会证明一份，证明1994年秋季，姚屯村分给姚某甲、姚某乙、王某某三人土地。因姚某甲家中劳动力少，姚某甲家让姚某丙耕种，2011年姚某丙将该土地退给姚某甲（原告奶奶）；4、2020年11月16日辉县市峪河镇姚屯村村民委员会证明一份，证明姚某甲和李喜梅系婆媳关系，村民姚某丙将土地交给姚某甲，现实际由李喜梅（原告母亲）耕种；5、豫（2016）辉县市农村土地承包经营权第130569号农村土地承包经营权证，证明原告系被告电线杆拉线所占土地承包代表，原告具有诉讼主体资格；6、照片一组，证明被告电线杆的拉线在原告承包的土地上所占地的具体位置。被告提交的证据有：1、施工图一张，证明案涉线路改造施工的时间为2005年，全称为冀吴T峪线，在案涉的土地上栽有35kv的高压线2根线杆及4根拉线，2005年至今线杆及拉线的数量和现状均没有发生变化；2、2020年11月16日姚某丙出具的证明一份，证明在姚某丙耕种的土地上有四根拉线已作补偿，具体多少钱记不清楚了，大约在4、5年前又将案涉土地转给了姚某甲（原告奶奶）；3、2020年11月16日姚屯村村民委员会出具的证明一份，证明姚某丙把其耕种的土地交还给了姚某甲，现案涉土地由李喜梅（原告母亲）进行耕种。上述证据综合证明案涉线路架设于2005年，在施工期间已经对承包经营者进行了经济赔偿。上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据3、4、5、6的真实性均未提出异议，对证据5的证明目的有异议，认为原告不具有提起诉讼的主体资格，对原告提交证据1、2提出异议，认为证人未出庭作证，证据不应采信。原告对被告提交证据1无异议，对证明目的有异议，认为施工图说明了由于被告给原告承包的土地上栽了四根拉线，给原告的耕种造成不便。证据2姚某丙的情况说明真实性有异议，是否是姚某丙本人所写无法确定，原告不予认可；证据3村委会的证明说明了该案涉土地由原告母亲耕种。本院认为，关于原告提交的证据3、4、5、6及被告提交的证据1、3，原被告均对其真实不持异议，本院予以确认证据的真实性，关于原告提交的证据1与被告提交的证据2系同一人出具，且内容并不一致，证人也未到庭，本院不予确认。关于原告出具的证据2与本案不具关系性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辉县市峪河镇姚屯村**的村民，其持有的农村土地承包经营权证代码号为410782102208010041J，原告姚森系承包方代表。原告家庭在本村对地块代码为4107821022080100111号的0.87亩土地的享有承包经营权。承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2005年，被告在辉县市××村架设冀吴T峪线线路时，因安装架线需要，在原告承包经营的案涉土地上栽有四根电杆拉线。原告以被告在原告不知情的情况下在其承包土地上栽线，给其农田耕作和管理带来妨碍和不便且多次找被告协商索要赔偿无果为由诉至本院。经本院调解未果。案涉土地原由姚屯村村民姚某丙耕种，姚某丙于2020年11月16日为被告出具证明，证明吴村宝山电厂往老变电站送电栽线杆拉线，在其耕种的土地上有四根拉线，已作补偿，多少记不清了，四五年前该地块转姚某甲（原告奶奶）耕种。2021年3月30日，姚某丙又为原告出具了声明一份，称当时其负责耕种管理姚某甲的土地，不知道谁挖的线坑，在村里电工的帮助下其得到了赔青款，具体数目记不清了。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中原告依法取得了案涉土地的经营权证书，依法享有案涉土地的承包经营权，被告未经原告允许，在原告承包经营的土地上栽种拉线，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告停止侵权，移走在原告承包的案涉土地上的电线杆拉线的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按每年1800元计算赔偿损失的要求证据不足，本院不予支持。因本案原告主张的是排除妨害的请求权，不适用诉讼时效的规定，被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解不能成立。关于被告辩称原告不具备诉讼主体资格的辩解意见，因原告姚森系案涉土地承包方代表，具有本案诉讼主体资格，故被告辩解意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司辉县市供电公司于本判决生效后十五日内将安装在原告姚森承包地块上的四根电线杆拉线予以移走；二、驳回原告姚森的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告国网河南电力公司辉县市供电公司负担100元，由原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二一年六月二十五日书记员  樊 梦