wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3636号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：姜红卫，男，1962年11月11日出生。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人姜红卫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7987号民事判决已经发生法律效力。姜红卫逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币185599.74元及延迟付款期间的债务利息、执行费2684元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币185599.74元及延迟付款期间的债务利息、执行费2684元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3636号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初981号原告：刁修芳，男，汉族，1974年8月12日出生，住延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任经理。原告刁修芳与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二一年六月二十一日书 记 员  朱丽彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初747号原告：宋子君，女，1990年03月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈广任，男，1977年08月23日生，汉族，住福建省福州市。被告：厦门象形远教网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈广任。原告宋子君与被告陈广任、被告厦门象形远教网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋子君于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋子君撤诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告宋子君负担。审 判 员 王春晖二〇二一年六月十六日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2220号 原告：欧阳小芳，男，汉族，1985年11月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松清，湖南普利律师事务所律师。 被告：黄新华，男，汉族，1976年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告欧阳小芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息11400元（2017年6月9日至2021年3月，按资金占用年利率6%计算)，合计51400元，后期利息顺延计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，被告借款后向原告出具一张40000元的书面借条。然而，被告借款后，没有按照借条约定时间还款，于是原告多次向被告催收，可被告总是找借口拖延还款。为此、原告为保护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第二项之规定：起诉必须有明确的被告，本案原告所起诉的被告黄新华，与本案中黄新华的出生年月日、居住地址、身份证等信息完全不符，因此应认定本案被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告欧阳小芳的起诉。 本案受理费542.5元，退回原告欧阳小芳。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周顺喜 二〇二一年六月七日 法官助理阳碧华 书记员刘留 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2404号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：高毛毛，男，1992年1月11日生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人高毛毛金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3973号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高毛毛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68977.10元，被执行人应负担的执行费935元，合计69912.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高毛毛银行存款人民币69912.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2101号原告：扎鲁特旗金丰农业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路，统一社会信用代码：91150526MAOQAJ9391。法定代表人：崔雪梅职务：经理被告：曹满宝，男，1966年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡吉雅，女，1962年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗金丰农业服务有限公司诉被告曹满宝、胡吉雅买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗金丰农业服务有限公司法定代表人崔雪梅、被告曹满宝到庭参加诉讼，被告胡吉雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗金丰农业服务有限公司因被告曹满宝、胡吉雅违反给付农资款义务，拒绝偿还于2020年3月6日在原告处赊购的农资款4905元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还欠款4905元，利息0.0095元每月，本息合计5370.97元及2021年5月1日起至款清之日止按0.02元计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实,被告曹满宝、胡吉雅系夫妻关系，于2020年3月6日在原告处赊购价值5505元的农资，被告向原告支付了600元的定金。约定还款时间为2020年12月1日并向原告出具一枚借据，签字、捺印。约定逾期还款按照月利息0.02元计息，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹满宝、胡吉雅于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗金丰农业服务有限公司偿还农资款4905元，并自2020年12月1日起以4905元为基数按年利率15.4%标准计算至清偿全部本金之日止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹满宝、胡吉雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月十八日书记员 赵庆男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11845号原告：王可轩，男，2001年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：胡长飞，男，2001年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告王可轩与被告胡长飞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王可轩于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可轩以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可轩撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王爱铭二〇二一年六月二十二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1623号原告：段普，女，1976年1月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：内乡县河源矿业有限公司，住所地：河南省内乡县大桥乡河南村柏树山根，统一社会信用代码：91411325353418752K。法定代表人：徐其锋，男，任该公司经理。被告：李刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：董志三，男，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）原告段普与被告内乡县河源矿业有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告段普于2021年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告内乡县河源矿业有限公司、李刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段普的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段普撤回对被告内乡县河源矿业有限公司、李刚的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告段普负担。审判员  李向东二〇二一年六月二十日书记员  封海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4125号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：林秋敏，女，1990年7月13日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34186号原告：李尉刚，男，1959年10月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：戴其萍，女，1961年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。上述原告共同委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被告：周阳，男，1982年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许雯，女，1985年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上述被告共同委托诉讼代理人：吴应珠，上海正策律师事务所律师。原告李尉刚、戴其萍诉被告周阳、许雯房屋买卖合同纠纷一案，原告李尉刚、戴其萍未按规定预缴案件受理费并于2021年5月29日向本院申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李尉刚、戴其萍撤诉处理。审判员 黄 政二〇二一年六月二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2894号原告：曲瑰琦，女，1941年12月24日出生，汉族，住北京市崇文区。原告：李玉昌，男，1939年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李丕勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李美丽，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：赵素娟，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告曲瑰琦、李玉昌诉被告李丕勇、李美丽、赵素娟排除妨害纠纷一案中，原告于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲瑰琦、李玉昌撤回起诉。案件受理费50元由原告曲瑰琦、李玉昌负担。审判员  王一丁二〇二一年六月二十五日书记员  刘壹霖
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执384号之一申请执行人邓群龙，男，汉族，1992年8月15日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人曾凡东，男，湖南宜林律师事务所律师。被执行人桂阳县安兴投资有限公司。法定代表人李军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓群龙与被执行人桂阳县安兴投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邓群龙于2021年6月29日与被执行人桂阳县安兴投资有限公司达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执384号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年六月二十九日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12971号 原告：冯俊民，男，1963年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安易装天下建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：王永超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。原告冯俊民与被告西安易装天下建筑装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊民委托诉讼代理人李欣、被告西安易装天下建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人夏春跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间费用55000元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期付款损失（以55000元为本金，自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家主营装修工程的公司。2019年3月，原告为被告介绍位于铜川市铜川新区XX城的“亿云XXXXX”装修工程（以下称亿云项目），双方约定被告应支付原告居间费用10万元。在原告的引荐下，被告与项目甲方达成合作并于2019年5月进场施工，2019年11月，该项目装修完工。期间，被告仅于2019年6月向原告支付居间费4.5万元，其余5.5万元经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经构成违约，给原告造成巨大经济损失。故依法诉至法院，请判如所请。被告西安易装天下建筑装饰工程有限公司辩称：一、被告欠付中介费金额不是5.5万元，应该是0.5万元。二、剩余的中介费被告现在不应该支付，应当在居间项目的甲方付完装修款以后再支付，这是当事人口头约定的，按照装修款的进度来支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2019年3月，原告冯俊民为被告西安易装天下建筑装饰工程有限公司介绍位于铜川市铜川新区XX城的“亿云XXXX”装修工程，双方口头约定被告支付原告居间费用10万元。后在原告的居间下，被告与项目方达成合作并于2019年5月进场施工，2019年11月，该项目装修完工。期间，被告于2019年6月向原告支付居间费4.5万元，因下余5.5万元未付，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，被告对原告为其提供居间合同的事实没有异议，但称双方口头约定按照项目方支付工程款的进度支付居间费，现工程款尚未支付完毕。原告称双方约定其促成项目就应支付居间费，并未约定按照工程款付款进度支付。庭审调解，因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有《律师函》及发送记录视频、EMS快递面单、签收结果、费用报销单、通话录音，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张被告支付居间费，被告认可经原告为其提供居间，其与涉案项目方达成装修合同并完成涉案项目的装修工程，原、被告之间成立居间合同关系。根据双方认可的费用报销单，该项目居间费金额应为10万元，虽然费用报销单上注明首期款3.5万元，但并未注明剩余款项的支付时间，现被告称双方口头约定以项目方支付工程款的进度支付居间费，原告对此并不认可，被告亦未提供证据，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告称其已支付原告居间费9.5万元，因被告提供的证据并非向原告付款的凭证，原告对此不予认可，被告亦无其他证据证明该款系其支付原告的居间费，故对被告该项意见，本院不予采纳。现原告认可被告已支付4.5万元，因被告认可涉案装修项目已经完工，故原告主张被告支付余下5.5万元，应当予以支持。因原告并无证据证明双方约定了明确的付款时间，故原告主张被告支付逾期付款损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安易装天下建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯俊民居间费5.5万元。二、驳回原告冯俊民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，原告冯俊民已预交，由被告西安易装天下建筑装饰工程有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告冯俊民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）                                           审  判  员     王  蔚   二〇二一年六月十五日  法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     陈  丹   1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民申13号再审申请人（原审被告）：张空军，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（原审原告）：胡宪军，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（原审原告）：陈建庄，男，1955年8月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人张空军因与被申请人胡宪军、陈建庄劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0882民初588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张空军诉称，申请人与被申请人于2020年10月经人介绍认识，申请人介绍了郑州工地的基本情况，被申请人称有能力带领一、二百人的队伍，让申请人信以为真，但有些担忧，遂商量不能以开工资的形式支付报酬，而是以一个观察井按2500元的价格进行结算，被申请人也同意试试。与郑州发包方联系后，同意先上五六个人干活。但出发时只有被申请人两个人，未带一个人。后来才知道，二人在劳务市场打零工，并非专业施工队。到工地用1.5天基本干一个观察井，而其他施工队一天干一个观察井。等到事情稳定后，申请人便回去，并没有记工。根据被申请人提供的记工天数为10.5天，先不说记的对不对，减去第一个观察井的105天，剩余的十天应该再干6到7个观察井，但事实上只干了2个观察井，由此可以看出被申请人的工作态度，而且所干的活质量不合格。原审认定事实不清，裁判结果错误。故请求依法撤销（2021）豫0882民初588号民事判决，改判被申请人应承担的责任损失，诉讼费由被申请人承担。被申请人胡宪军、陈建庄辩称，原审判决没有错误，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，所涉工程系张空军承包，由胡宪军、陈建庄等人进行施工，张空军称施工一个观察井支付2500元，并不是按日支付工资，作为工程承包人的张空军，认可双方经人介绍认识，按生活常理，张空军具有较大的报酬决定权，但其并未提供证据证明按施工一个观察井2500元的标准进行结算，故原审认定双方之间存在劳动合同关系，根据双方陈述及微信转款情况，确认胡宪军、陈建庄干活天数为10.5天，每天为260元工资并无不当。张空军所称胡宪军、陈建庄提供劳务不合格，如有新的证据，可另行主张。综上，张空军的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张空军的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  邱召磊二〇二一年六月二十二日书记员  邢依萱
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1696号申请人荆金良，男，汉族，1953年2月17日出生，住河南省武陟县。被执行人高利丽，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省武陟县。本院在执行荆金良与高利丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高利丽名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高利丽名下登记的豫Ｈ×××××马自达牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十六日书记员  陈 明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保139号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、张喜元财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、张喜元的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2903号 唐丽： 你与深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司6500元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22182号原告：张杏仙，女，1961年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱辉，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：刘勇。原告张杏仙诉被告朱辉、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杏仙撤诉。审判员 周 楠二〇二一年六月十五日书记员 王慧青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3694号申请执行人：刘影，女，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：金竺(上海)资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘琼。本院在执行刘影与金竺(上海)资产管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人金竺(上海)资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的虹劳人仲(2021)办字第96号调解书确定的支付经济补偿69,050.64元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1142号原告：孟祥杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕玉芬，女，1960年12月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告孟祥杰与被告吕玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥杰到庭参加诉讼，被告吕玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕玉芬偿还借款本金180500元及利息86000元，共计266500元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金156500元和2019年2月2日之前欠付的利息24000元，共计180500元及2019年2月3日之后的利息（利息计算方式为：自2019年5月17日起至2021年3月29日止，以150000元为基数，按年利率15.4%计算;自2019年4月3日起至2021年3月29日止，以6500元为基数，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年以做生意为由向原告借现金，称几个月后偿还，原告催要多次，至今未还。现诉至法院，请依法判决。被告吕玉芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕玉芬欠原告孟祥杰借款，于2019年2月2日，经双方结算，被告吕玉芬向原告孟祥杰出具两张借条，借条内容分别为：“借条今借到孟祥杰现金人民币壹拾柒万肆仟另佰另拾元整（￥174000元），双方约定该借款于2019年5月16日前还清，逾期自愿支付月利率2分计算，直到偿还完本金和利息为止。借款人自愿接受延津县人民法院强制执行，该借款人签字后生效。借款人吕玉芬身份证号码410726196012110027联系电话182××******借款日期：2019年2月2日”、“借条今借到孟祥杰现金人民币X万陆仟伍佰另拾元整（￥6500元），双方约定该借款于2019年4月2日前还清，逾期自愿支付月利率2分计算，直到偿还完本金和利息为止。借款人自愿接受延津县人民法院强制执行，该借款人签字后生效。借款人吕玉芬身份证号码410726196012110027联系电话182××******借款日期：2019年2月2日”。原告称174000元借条中有150000元的借款本金以及按月息2分计算的2019年2月2日之前欠付的利息24000元。现原告要求被告偿还借款本金156500元和2019年2月2日之前欠付的利息24000元及2019年2月3日之后的利息（利息计算方式为：自2019年5月17日起至2021年3月29日止，以150000元为基数，按年利率15.4%计算;自2019年4月3日起至2021年3月29日止，以6500元为基数，按年利率15.4%计算）。审理中，被告通过微信向本院述称174000元的借条中包含部分利息，但具体数额记不清楚了。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告吕玉芬欠原告借款，有被告吕玉芬为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告自认174000元的借条中的150000元为借款本金，现原告要求被告吕玉芬偿还借款本金156500元（150000元＋6500元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借款双方约定的利率不超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中，原告自认174000元借条中包含出具借条之前欠付的按月息2分计算的24000元的利息，虽然借条约定逾期利率为月息2分，但原告主张下余利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，也未超过双方约定，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥杰借款本金156500元和2019年2月2日之前欠付的利息2400元，共计180500元及2019年2月3日之后的利息（计息的计算方式为：自2019年5月17日起至2021年3月29日止，以150000元为基数，按年利率15.4%计算;自2019年4月3日起至2021年3月29日止，以6500元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取计2649元，由被告吕玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年六月二日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初940号原告：董某，住址：五原县。被告：李某，住址：五原县。原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元。2、要求被告给付从2016年6月10日至2021年2月10日期间利息（其中从2016年6月10日至2020年8月20日前按月利率2%计息，从2020年8月21日至2021年2月10日按月利率1.28%计息，核减已付900元），共计利息31404元，以上本息共计61404元。其后利息计算至还清借款之日止，按月利率1.28%计息。事实和理由，我与被告系做生意的朋友，2014年被告急需要用钱向原告借款30000元，截止2016年6月10日被告给付部分利息，将下欠欠款本金向原告出具了欠条，欠条约定月利率2%计息。我多次向被告催要，被告仅通过微信于2019年8月29日向原告偿还利息900元，所欠款项以种种理由拒不偿还，故依法提起诉讼，要求被告给付借款及利息。被告李某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告以经营童装门市为由，向原告借款30000元，被告给付原告部分利息，经双方结算，被告于2016年6月10日向原告出具了金额为30000元的欠款条，双方约定利息2分，未约定还款期限。2019年8月29日，被告通过微信转款的方式向原告偿还利息900元。被告结欠原告借款本金30000元及2016年6月10日至2021年2月10日期间利息款31404元未付，后续利息计算至借款还清之日止。上述事实有原告陈述、欠条等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷合同关系法律予以保护，本案中被告李某向原告出具了欠款条，约定了相应的利息，被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续承担给付原告借款本息的责任。原告诉请的利息符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内给付原告董某借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2021年2月11日起算至借款还清之日止，按月利率1.28%计算）。二、被告李某于判决生效后10日内给付原告董某利息款31404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二一年六月八日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执86号 申请执行人唐颜军，男，汉族，生于1985年2月25日，现住武都区。 被执行人刘海霞，女，汉族，生于1991年3月12日，现住武都区。 被执行人李石苍，男，汉族，生于1990年12月8日，现住武都区。 唐颜军申请执行刘海霞、李石苍借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘1202民初4427号民事调解书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他506号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4427号民事调解书由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人唐颜军请求被执行人刘海霞、李石苍给付借款70000.00元。 本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：李石苍于2021年6月开始每月给付唐颜军案件标的款1000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 唐颜军申请执行刘海霞、李石苍借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十五日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7315号原告：上海福特洗涤机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洁。委托诉讼代理人：郭成，男。被告：四川快捷三一八酒店管理有限责任公司，住所地四川省。法定代表人：李家玲。原告上海福特洗涤机械有限公司诉被告四川快捷三一八酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海福特洗涤机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海福特洗涤机械有限公司撤诉处理。审判员 徐 菁二〇二一年六月一日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5107号原告：王振鹏，男，1997年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南牟山律师事务所实习律师。被告：李计广，男，1995年10月10日生，汉族，住河南兰考县。原告王振鹏与被告李计广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告王振鹏及其委托诉讼代理人崔志威、王娜，被告李计广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23813.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告健康权事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李计广辩称，在其承受范围之内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系承揽关系，被告接受原告指示安装背景墙一处，在施工过程中，被告手指松动，墙板掉落，致使原告鼻梁受伤。王振鹏先后在中牟县第二人民医院、郑州大学第一附属医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：“鼻外伤伴畸形10天”。王振鹏住院8天，共支付医疗费17199.04元，原告出院后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，原、被告系承揽关系，被告系承揽人，在施工过程中造成原告损伤，同时原告对自身安全亦应尽到一定注意义务。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费17199.04元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、误工费2066.40元（137.76元/天×15天，根据本案案情，本院予以酌定）、护理费1075.60元（134.45元/天×8天）、交通费酌定为80元，以上共计20981.04元。综合考虑本案案情，本院酌定由被告李计广对原告损失承担80%的责任为宜，数额为16784.83元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李计广于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16784.83元；驳回原告王振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告李计广负担140元，由原告王振鹏负担58元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月二十二日书记员 李娇娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8487号 原告：李兵，男，1974年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙琨，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川省康仁医院管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：王博，职务不详。 原告李兵与被告四川省康仁医院管理有限公司（以下简称“康仁医院管理公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告康仁医院管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1.判令康仁医院管理公司返还借款13万元并支付利息（利息以本金13万元为基数，自2016年12月29日起按年利率10%的标准计至实际付清之日）；2.判令康仁医院管理公司支付违约金1.3万元。事实与理由：2016年12月28日，原、被告签署了《借款协议》一份，约定原告出借被告13万元，借款期限自2016年12月28日至2018年12月28日，年利率10%，如果被告逾期偿还本金及利息，则承担本金金额的10%作为违约金。原告交付借款后，被告至今未按合同约定履行还本付息义务，原告故诉至人民法院。 被告康仁医院管理公司未作答辩。 李兵围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、借款合同、收据、银行流水等证据，拟证明康仁医院管理公司在李兵处借款13万元的事实。康仁医院管理公司未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，李兵提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，案外人郭凯向被告康仁医院管理公司转款13万元，康仁医院管理公司出具了加盖财务专用章的《收据》一张，载明收到借款13万元。同日，郭凯代李兵（出借人、乙方）与康仁医院管理公司（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币13万元，郭凯已经代乙方以银行转账方式将借款汇入甲方指定账户。借款期限自2016年12月28日至2018年12月28日，借款利率为年息10%。借款利息按年度计息，借款到期，利随本清。甲方如逾期偿还乙方本金及利息，则甲方承担本金金额的10%作为违约金。 庭审中，李兵陈述其确有授权案外人郭凯签订上述借款合同，并陈述康仁医院管理公司从未偿还过案涉借款本息。 本院认为，康仁医院管理公司在李兵处借款13万元的事实，有《借款合同》、银行流水、《收据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，康仁医院管理公司未按约定还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。李兵主张康仁医院管理公司归还借款本金13万元，并按合同约定年利率10%支付利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，逾期还款应承担本金金额的10%作为违约金，故对于李兵主张康仁医院管理公司支付违约金13000元（13万元×10%）的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川省康仁医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内归偿还原告李兵借款本金13万元及利息（利息以本金13万元为基数，自2016年12月28日起按年利率10%计算至本金还清之日止）； 二、被告四川省康仁医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付违约金13000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告四川省康仁医院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 甜 二〇二一年六月二日 书记员 赖正源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1896号 原告:梁雪峰，男，1983年5月16日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞夏，广西桂百律师事务所实习律师。 被告：黄丽萍，女，1980年8月5日出生，壮族，住百色市右江区。 第三人：黄丽芝，女，1983年12月28日出生，壮族，住广州市越秀区。 第三人：黄丽英，女，1981年12月20日出生，壮族，住广东省肇庆市端州区。 上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 第三人：邓莲桂，女，1954年8月10日出生，壮族，住百色市右江区。 第三人：黄富敏，男，1954年11月9日出生，壮族，住百色市右江区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 原告梁雪峰诉被告黄丽萍、第三人黄丽芝、黄丽英、邓莲桂、黄富敏确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，第三人邓莲桂、黄富敏于2021年6月3日以其为案涉公司的实 际控制人、与本案的审理结果有利害关系为由，申请作为本案第三人参加诉讼，本院经审查认为其二人与本案有直接的利害关系，准许并通知其二人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪峰及其委托诉讼代理人黄启航、李飞夏，第三人黄丽芝、黄丽英暨被告黄丽萍其及委托诉讼代理人黄淇，第三人黄富敏暨第三人邓莲桂其及委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雪峰向本院提出诉讼请求：1、确认被告将百色汇金商贸有限公司股权转给黄丽芝、黄丽英的转让行为无效；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年9月27日结婚。而2015年4月3日，原、被告双方已在原告的房产所在地（广西百色市右江区爱新街文体巷3号）注册成立百色汇金商贸有限公司（下称汇金公司），原、被告分别占40%、60%的股份。因原告的公职身份，不便持股，后原告将自己的股份份额交由被告持有，而后来又因被告当时也尚未离婚，其夫妻关系也不和睦，被告担心财产被前夫分割，故又将其持有的汇金公司股份份额私自交由被告母亲代持。2019年3月13日，被告又将汇金公司的股份全部转回其名下。2020年4月20日，因原告与被告发生感情纠纷，被告为了转移财产，将汇金公司的股份虚假转让给其两个妹妹，被告隐瞒、转移汇金公司股份财产，以达到其非法占有之目的。综上所述，被告婚后有婚外情严重伤害夫妻感情，而被告为了非法独占部分夫妻共同财产，将作为夫妻共同财产的汇金公司股权转移到被告两个妹妹黄丽芝、黄丽英的名下，以合法的形式掩饰非法目的，以达到被告独占该部分夫妻共同财产的非法目的，其行为极为恶劣。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起所诉讼，请求法庭判决支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，黄丽萍、黄丽芝、黄丽英为同胞姐妹。百色汇金商贸有限公司成立于2015年4月3日，原始股东及持股比例为黄丽萍60%、梁雪峰40%，公司经营范围：水泥、煤炭、五金建材、办公耗材、电线电缆批发及零售等等。2016年1月18日，百色汇金商贸有限公司股东会议决议，梁雪峰将40%股权转让给黄丽萍持有，2016年1月22日，公司章程修改为黄丽萍持有股权100%；此后，公司股权多次转让变更，梁雪峰均不参与受让持股。2016年9月27日，梁雪峰与黄丽萍结婚。2019年3月13日，公司股东持股为黄丽萍持股95%，黄丽芝持 股5%。2020年4月20日，黄丽萍退出公司股东，将自己持有的95%公司股权，转让由黄丽芝持股55%，黄丽英持股45%。梁雪峰认为，百色汇金商贸有限公司系其夫妻共同财产，因夫妻发生感情纠纷，黄丽萍为了转移财产，将汇金公司的股份虚假转让给其两个妹妹，以达到其非法占有之目的。因此，梁雪峰向本院提起确认股权转让效力之诉。 本院认为，出资人将某项财产投入公司，向公司让渡其财产所有权，从而取得股东身份和股东权利。根据公司法相关规定， 有限责任公司 的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，也可以在一定条件下向第三人转让股权。当然，股权转让不可避免引发多方面诉讼，其中，对股权转让合同的无效和撤销之诉，主要是因为公司其他股东认为股权转让合同违法、违反《公司章程》并且损害其股东利益(如优先购买权等)而提起的诉讼，作为该诉讼的原告，在起诉时必须具有公司股东资格，与股权转让后果具有法律上的直接利害关系。2016年1月22日起，原告梁雪峰将其股份转让予被告黄丽萍，百色汇金商贸有限公司章程修改后，梁雪峰已不再是该公司股东身份，其对基于出资形成的股权不再享有任何法律上的权利。原告诉称其对汇金商贸公司享有财产权，该诉称理由是否成立，还有待通过法律确认。即便原告与汇金商贸公司存在事实上的利害关系，但也构不成与股权相关的法律上的利害关系。股东转让股权，本质上是对股权归属问题的解决，原告既没有股东资格，股东转让股权与原告并无法律上的利害关系，因此，原告不是本案股权转让纠纷的适格原告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁雪峰的起诉。 案件受理费200元，已减半收取100元，退还原告梁雪峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗钰娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执879号申请执行人：尤某某，男，1990年8月31日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：钱某某，江苏金夏法律服务所法律工作者被执行人:陈某，女，1993年10月25日出生，汉族，原住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人尤某某与被执行人陈某劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初1935号民事调解书已经发生法律效力。现申请人尤某某向本院申请强制执行，本院已于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月12日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年3月15日对被执行人陈某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月15日至2022年3月14日止。3、2020年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人陈某名下有财产信息。4、2021年3月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈某名下的不动产登记信息，查得被执行人名下位于南园××××室，夏集镇紫碧苑商住楼1幢204室有房产，本院已于2021年5月21日依法将申请人尤某某和被执行人陈某名下共有的位于夏集镇紫碧苑商住楼1幢204室不动产过户至申请人尤某某名下。5、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人陈某名下财产状况有较大变动。6、2021年6月15日，本院前往被执行人陈某户籍地宝应县××××号进行实地调查，未发现被执行人陈某下落。7、2021年6月17日，本院依法将被执行人陈某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈某有继续向申请人尤某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费300元，被执行人陈某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十七日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20835号原告：上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宝林，总经理。委托诉讼代理人：汤宏伟，男。被告：韩洪，男，1960年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海申华物业有限公司与被告韩洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海申华物业有限公司向本院提出撤回对被告韩洪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告韩洪的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回对被告韩洪的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海申华物业有限公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十二日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：姚红霞，女，1969年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90882号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人姚红霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11,050.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人姚红霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚红霞于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚红霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姚红霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚红霞名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人姚红霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人姚红霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚红霞继续履行债务的权利，被执行人姚红霞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚红霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2830号申请执行人：潍坊泰格尔电器有限公司，住所地山东省潍坊市。委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。委托代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所律师。被执行人：上海珺和电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张虎军，执行董事。本院在执行潍坊泰格尔电器有限公司与上海珺和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海珺和电子商务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海珺和电子商务有限公司履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初14257号民事判决确定的支付货款408,648元，上述款项的逾期付款利息，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际付清之日止，负担案件受理费7,669.32元的义务并报告财产，但被执行人上海珺和电子商务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人上海珺和电子商务有限公司被广西壮族自治区百色市中级人民法院依照(2020)桂10刑终463号刑事判决对其执行财产没收程序，已依法冻结、扣划被执行人上海珺和电子商务有限公司名下中国银行上海北外滩支行银行账户XXXXXXXXXXXX内存款82,318,565元、上海农村商业银行溧阳路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款55,622,596元，本院已发函至广西壮族自治区百色市中级人民法院，告知申请执行人请求以被执行人上海珺和电子商务有限公司被没收的财产偿还生效法律文书确定的正当债务，至今未函复，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3137号原告：昆明市宇泰药品有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路**附********，统一社会信用代码91530102778571058B。法定代表人：杨霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑世昌，系公司员工。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄品贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市宇泰药品有限责任公司与被告云南健君药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告昆明市宇泰药品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明市宇泰药品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇二一年六月一日书记员  赵仁黄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：张泓达，男，1984年05月12日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张泓达金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张泓达应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,126.24元(以下币种同)。因被告张泓达未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张泓达未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张泓达发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张泓达名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,126.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王宗华，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王宗华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宗华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币58,482.36元(以下币种同)。因被告王宗华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王宗华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王宗华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王宗华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58,482.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执886号洛阳正启建设工程有限公司、闫晓娜：洛阳正启建设工程有限公司与闫晓娜债权一案，申请执行标的共计1169036.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，洛阳正启建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初7727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申9号再审申请人（原审原告）：嘎玛古如，男，1973年7月8日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：洛桑西热，男，2000年3月4日出生，藏族，现住那曲市嘉黎县，公民身份号码×××。再审申请人嘎玛古如因与被申请人洛桑西热买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人嘎玛古如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审  判  长   次  央审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   扎西多吉二〇二一年六月二十四日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2720号原告：张艳丽，女，汉族，1973年2月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告:张文杰，男，汉族，1988年5月20日出生，住漯河市郾城区。原告张艳丽与被告张文杰民间借贷纠纷一案，原告张艳丽于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳丽撤回对被告张文杰的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回对被告张文杰的起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告张艳丽承担。审判员 张 昊二〇二一年六月七日书记员 王家祥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1617号申请执行人：陈婧，女，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张伟涛，男，汉族，住上海市徐汇区。陈婧与张伟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈婧于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张伟涛支付23500元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人张伟涛名下有坐落于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月二十一日法官助理 于 杰书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4351号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：邓宝珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邓宝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、邓宝珍应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金68039.38元及利息（其中截至2020年7月5日利息3700.44元、罚息10311.7元；从2020年7月6日起以本金68039.38元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、邓宝珍应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元，并负担案件受理费947.91元。因邓宝珍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款966.43元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费966.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223尉初2696号原告：郭红旗，男，汉族，1986年7月20日生，住尉氏县。被告：冯延海，男，汉族，住尉氏县。本院在审理原告郭红旗与被告冯延海民间借贷纠纷一案中，原告郭红旗向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭红旗撤回起诉。本诉案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  张发振二〇二一年六月二十二日书记员  付亢宁
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1039号原告：包头市宏弘顺物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李信阅。委托代理人：姜彩红。被告：王亚平，女，1964年11月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司与被告王亚平业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2021年6月16日向本院书面申请撤回对被告王亚平的起诉。本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市宏弘顺物业有限责任公司撤回对被告王亚平的起诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月十六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1852号原告：王会君，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：梨树县小宽镇新风村村民委员会。法定代表人：李春付，该村社主任。被告：梨树县小宽镇新风村六组。负责人：姜士民，该组组长。原告王会君与被告梨树县小宽镇新风村村民委员会(以下简称新风村)、梨树县小宽镇新风村六组(以下简称新风村六组)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理，于2021年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王会君到庭参加诉讼，新风村、新风村六组经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会君诉称，2002年之前，我在梨树县小宽镇水管站上班，因新风村、新风村六组欠镇政府治涝费，经协商我同意用工资款给新风村、新风村六组抵顶治捞用费，这笔款已落入新风村账目。我多次催要此款，新风村、新风村六组以各种理由推脱，至今未予给付。我提起诉讼，要求新风村、新风村六组给付我工资款及利息19812.59元，案件受理费由新风村、新风村六组负担。新风村、新风村六组经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：王会君原系梨树县小宽镇水管站雇佣人员，为小宽镇水管站工作，并获得相应劳动报酬，也就是所谓的“工资”。截止2002年度之前，小宽镇欠王会君工资15000元。因新风村、新风村六组未能完成上缴给镇政府的治涝费。经协商，王会君同意用小宽镇欠其15000元工资款为新风村、新风村六组抵顶上缴的治捞用费，用以完成新风村、新风村六组上缴的治涝费，该笔款项记入新风村内部往来明细帐。至2002年度，新风村内部往来明细帐(新风村六组，2002年度)记载，新风村六组应付王会君16112.59元，其中包括上年结转10676.59元、利息5400.00元、返治涝费36.00元。2007年5月31日，因王会君催要此款时新风村未能给付，双方达成协议，新风村同意给付2004年4月30日至2007年5月31日期间的利息3700元，新风村给王会君出具款项理由为“付王会军工资利息款”的转据，并记入2007年度新风村内部往来帐内。上述款项共计19812.59元，新风村、新风村六组至今未予给付。认定上述事实的证据有：转据一张、新风村内部往来明细帐(新风村六组，2002年度)、新风村内部往来帐内(新风村，2007年度)及王会君相一致的陈述。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。公民向他人提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。经小宽镇政府、新风村、王会君协商一致，王会君用自己获得的劳动报酬为新风村、新风村六组垫付新风村、新风村六组上缴的治涝费，小宽镇政府、新风村、王会君三者之间形成债权债务转移的法律关系。转移之后，王会君与小宽镇政府之间及新风村、新风村六组与小宽镇政府之间的权利义务关系灭失。王会君与新风村、新风村六组之间产生新的权利义务关系，王会君为权利人，新风村、新风村六组为义务人。王会君为新风村、新风村六组垫付治涝费后，其作为权利人有权向新风村、新风村六组主张权利，要求返还垫付的款项。新风村、新风村六组作为义务人应按照王会君的主张，及时履行义务予以返还。因新风村、新风村六组未能返还，新风村同意且自愿给付王会君相应利息，不违反相关法律的规定，合法有效。故，王会君要求新风村、新风村六组返还其垫付的治涝费及利息19812.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。新风村、新风村六组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，由其承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：被告梨树县小宽镇新风村村民委员会、梨树县小宽镇新风村六组共同给付原告王会君19812.59元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费147元由被告梨树县小宽镇新风村村民委员会、梨树县小宽镇新风村六组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 毕红凯二〇二一年六月二十七日书记员 韩永乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11803号原告：王琳，女，1971年11月3日生，汉族，住重庆市。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。原告王琳诉被告上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称：马洲公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而住所地则是指主要办事机构所在地。本案中，被告马洲公司在企业信用信息系统公示的通讯地址是上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，且本院之前受理的马洲公司作为被告的案件均将应诉材料邮寄至上述地址，故本院有理由相信，上述地址即是被告主要办事机构所在地，也即是被告马洲公司的住所地。由于被告马洲公司住所地并不在本院辖区，且合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  费正权二〇二一年六月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更276号罪犯宋军，男，汉族，生于1987年1月，初中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）兰刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人宋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月7日起至2025年1月6日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2016年5月9日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月26日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯宋军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1026号 原告:韦志慧，男，1975年3月21日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告韦志慧与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志慧的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦志慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城·御景湾”第8幢1单元705号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1159.68元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月17日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路“江与城·御景湾”项目第8幢1单元705号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计231,936元。2012年5月18日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1159.68元(231,936元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请人民法院院依支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《入伙通知书》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明主要内容：韦志慧在“江与城·御景湾”一期认购的8幢1单元705号房现已具备交付使用条件，将于2012年6月16日至17日集中2天办理交房手续。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，被告于2012年5月18日向原告发出《入伙通知书》，通知原告于2012年6月16日至17日集中办理收房手续，原、被告均未提供具体收房日期的相关证据，故本院根据《入伙通知书》确认收房日期为2012年6月17日，被告则应于2014年8月27日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1171.15元（234,229元×0.5%=1171.15元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1159.68元（231,936元×0.5%=1159.68元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告韦志慧办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告韦志慧支付违约金1159.68元； 三、驳回原告韦志慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1304号 原告：甘肃金琅天宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街666号鼎泰中汇广场3幢1109室。 法定代表人：金延炳，该公司经理。 原告：朱家荣，男，1980年8月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住该村××号。 二原告共同委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济产业园。 法定代表人：蓝廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。 原告甘肃金琅天宇建筑工程有限公司（以下简称“金琅公司”）、朱家荣与被告甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称“泓畅公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琅公司、朱家荣共同委托诉讼代理人李雷，被告泓畅公司委托诉讼代理人谭海、贺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金琅公司、朱家荣向本院提出诉讼请求：1.判令泓畅公司赔偿三一牌甘Ａ8××××自卸式垃圾车损失380000元；2.本案诉讼费、鉴定费由泓畅公司承担。事实和理由：2019年10月1日，朱家荣挂靠金琅公司名下，以380000元的价格向泓畅公司购买了自卸式垃圾车，规格型号为ＳＹＺ-320Ｃ-8ＳＳ，并且由泓畅公司负责为车辆挂牌。泓畅公司在挂牌后将车辆交付给金琅公司。但上述自卸式垃圾车存在诸多严重质量缺陷，如超重、水箱过热、变速箱有高速没低速、平衡轴易断、液压油缸漏油、突然停车、离合器易坏、后尾灯易坏、电路问题频发等，导致车辆根本无法正常使用与年检，每月近一半的时间在修车，因此导致金琅公司经常被工程承包单位清场，给金琅公司造成重大损失，且存在严重安全隐患。金琅公司、朱家荣多次向泓畅公司反映未果，故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 泓畅公司辩称，一是本案金琅公司、朱家荣非买卖合同当事人，与泓畅公司不存在融资租赁合同关系，不是案涉车辆所有权人，金琅公司、朱家荣主体不适格；二是案涉车辆经公安交管部门验收合格后办理的上岗手续，不存在超重等问题；三是即便金琅公司、朱家荣为适格原告，其无证据证明泓畅公司在交付车辆时车辆超重，根据泓畅公司与案外人签订的合同，买受人并未在检验期内向泓畅公司提出异议，应视为车辆符合合同约定；四是金琅公司、朱家荣主张的损失无明确性质和构成，且与车辆是否存在超重不存在必然关系。综上，请求依法驳回金琅公司、朱家荣的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，泓畅公司作为出卖人与作为买受人的陈龙、金延炳签订《产品买卖合同》，约定出售包括案涉车辆在内的12台SYZ-320C-8SS渣土车给买受人，每台单价380000元，金琅公司作为担保人在合同上盖章。2019年11月11日，泓畅公司向金琅公司开具了机动车销售统一发票，载明销售方为泓畅公司，购买方为金琅公司，车辆类型为自卸式垃圾车，厂牌型号为SYM5255ZLJ1E，发动机号为DL09000422，车辆识别代号为LFCDHC6P7K1023550，价税合计为380000元。2020年4月14日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司作为出租人与作为承租人的朱家荣签订《融资租赁合同》，出租三一牌车辆一台，租期为三年。2020年10月31日，金琅公司委托甘肃嘉德机动车鉴定评估有限公司对三一牌SYM5255ZLJ1E重型自卸货车进行鉴定，结论是车辆总质量28195kg超过证载总质量25000kg，达3195kg，经鉴定该车不符合GB7258、GB1589和道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法的规定。金琅公司支出鉴定费20000元。庭审中，双方均认可金琅公司、朱家荣非买受人，其以融资租赁合同中承租方的名义要求泓畅公司赔偿车辆损失。 认定以上事实的证据有：《产品买卖合同》、机动车销售统一发票、《融资租赁合同》、机动车鉴定报告及当事人庭审陈述等。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，双方均认可金琅公司、朱家荣非买受人，金琅公司、朱家荣以融资租赁合同中承租方的名义要求赔偿车辆损失，但其未提交证据证明出租人中元金控（深圳）融资租赁有限公司是根据其对出卖人、租赁物的选择购买的重型自卸货车，出租人亦不是重型自卸货车的买受人，且其提交的证据亦不足以证明其损失，应承担举证不能的不利后果。故金琅公司、朱家荣的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，金琅公司、朱家荣的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回甘肃金琅天宇建筑工程有限公司、朱家荣的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费3500元，由甘肃金琅天宇建筑工程有限公司、朱家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年六月二十四日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2264号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：汤作敏，男，汉族，住所地濮阳市。被申请人：功兴丽，女，汉族，住所地濮阳市。被申请人：宋忠闯，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：汤丹华，女，汉族，住所地濮阳市华龙区。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人汤作敏、功兴丽、宋忠闯、汤丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）豫0922民初2264号民事裁定，对被申请人汤作敏、功兴丽、宋忠闯、汤丹华名下的银行存款进行冻结。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人汤作敏、功兴丽、宋忠闯、汤丹华名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汤作敏、功兴丽、宋忠闯、汤丹华名下银行存款的冻结,解封金额共计50000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月二十五日书记员  王 宁
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1810号 原告：袁骏，男，1992年12月30日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：秦达，男，1983年7月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告袁骏与被告秦达劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁骏及其委托诉讼代理人贾代兵到庭参加诉讼。被告秦达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下余的劳务费43300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019月，被告秦达承接了舒城县电力公司部分电网建设工程，安排原告用原告的挖掘机等机械设备配合其工程施工。2018年欠费用为9000元，2019年欠费用为44300元，2019年底双方对人工费及挖掘机使用费等进行了结算，被告合欠原告计费用为53300元。2021年1月23日，被告向原告支付了10000元。2021年2月9日，原告向被告主张债权，被告向原告出具了一份43000元借条。综上所述，原、被告属合法的承揽合同关系，原告的债权依法应受保护，为了维护自己的合法权益，现根据《民法典》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持诉请。 原告袁骏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借条一张、欠费清单二张，证明欠款的事实。 被告秦达未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告袁骏常年从事挖掘机工作。2018年至2019月，被告秦达承接了舒城县电力公司部分电网建设工程，安排原告自带挖掘机等机械设备配合其工程施工。2018年被告欠原告劳务费用9000元，2019年欠劳务费用44300元，合计53300元。2021年1月23日，被告向原告支付10000元，并在原告的欠费清单上注明“付小袁1万元整”。2021年2月9日，原告向被告主张债权，被告向原告出具了一张43000元的借条，载明：“今借到袁骏人民币肆万叁仟叁佰元整”。后经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，原告袁骏虽然没有与被告秦达签订书面的劳务合同，但是其在被告承接的舒城县电力公司部分电网建设工程中提供劳务，劳务费用43000元，有被告出具的借条及被告签名确认的欠费清单佐证，足以认定原告袁骏与被告秦达存在事实上的劳务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告秦达负有向原告袁骏支付价款或者报酬的义务。原告袁骏要求被告秦达支付劳务费43000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦达于本判决生效后十五日内支付原告袁骏劳务费43000元。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告秦达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  余本兵 人民陪审员  张 淑 人民陪审员  陈莉莉 二〇二一年六月十五日 书 记 员  晋 尧 附相关法律文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初862号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟继宗，男，1983年2月17日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：张利锋，男，1976年5月29日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：徐聪聪，女，1989年11月28日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张利锋、徐聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人霍瑞民、翟继宗，被告张利锋到庭参加诉讼。被告徐聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告张利锋、徐聪聪共同偿还原告借款本金24853.22元、利息2518.92元（2019年12月23日至2020年6月23日）、逾期利息2680.38元（2019年12月23日至2020年6月23日），总计30052.62元，并支付自2019年12月23日之后至本息偿还完毕之日止的利息和逾期利息（本金24853.22元，利息按年利率19.8%计算，逾期利息按年利率24%计算）。二、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由，原告与被告张利锋、徐聪聪于2019年6月25日签订《借贷合同》，约定二被告从原告处借款30000元，利率19.8%，借款期限2019年6月25日至2020年6月23日。合同签订后，原告如约支付借款。截止到2020年9月5日，被告张利锋、徐聪聪尚欠原告借款本金24853.22元，利息2518.92元，以及逾期利息2680.38元。经多次协商未果，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张利锋辩称，欠款属实，无力偿还，要求分期，每月还500元。 被告徐聪聪未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了贷款申请表、借款合同、确认书、付款回单、还款记录明细表、照片、客户须知。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告张利锋、徐聪聪向原告提出贷款申请，申请贷款金额30000元，贷款期限12个月，由二被告填写小额贷款申请表后，原告予以签章。2019年6月25日，原告与二被告签订《借贷合同》一份，约定贷款金额为人民币30000元，贷款期间自2019年6月25日至2020年6月23日，第十一条第一项明确逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但不超过贷款余额综合年利率24%为限，合同对当事人各方的权利义务进行了约定。同日，双方另签订确认书一份，第二项明确借款人支付的综合成本折算成利息，计算为年利率19.8%。上述申请单、借贷合同、确认书签订完毕后，原告于次日通过北京乡信金融信息服务有限公司向被告张利锋出借款项30000元。截止到2019年12月23日，被告张利锋、徐聪聪尚欠原告借款本金24853.22元、利息2518.92元（2019年12月23日至2020年6月23日）、逾期利息2680.38元（2019年12月23日至2020年6月23日）。后经原告多次催要未果，导致原告诉至本院。 本院认为，原告与二被告所签订的借贷合同是合同双方当事人在协商一致、平等互利、等价有偿的基础上所达成，是当事人各方的真实意思表示，该借贷合同内容并不违反法律、法规和其他强制性规定，合法有效。被告张利锋、徐聪聪在借得原告款项后，应按双方约定的还款期限和数额向原告偿还借款本息。二被告未按合同约定按时偿还借款已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金24853.22元的诉讼请求合法，本院予以支持。另对原告以本金24853.22元为基数，利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%计算利息、逾期利息的标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。二被告应自2019年12月23日起至借款清偿之日止，以本金24853.22元为基数，按年利率24%向原告一并支付利息和逾期利息。被告张利锋提出其向原告职工桑旺转款1350元用于购买保险、向桑旺朋友转款3000元用于支付手续费，经原告庭后核查，二被告共购买四份保险合计240元，故被告张利锋提出保险款项与事实不符，被告张利锋多支付的款项可另行向收款方追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张利锋、徐聪聪于本判决书生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金24853.22元并自2019年12月23日起至借款清偿之日止，以本金24853.22元为基数，按年利率24%一并支付利息和逾期利息。 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告张利锋、徐聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年六月一日 法官助理 张洁 书 记 员 李森 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（主席令第15号/1999.03.15公布/1999.10.01施行） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号/2020.12.29公布/2021.01.01施行） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第71号/2017.06.27公布/2017.07.01施行） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。