安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3212号 原告：王汝群，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友明，安徽中特（六安）律师事务所律师（实习）。 被告：张怀武，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王成，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告王汝群诉被告张怀武、王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝群及其委托诉讼代理人丁白贺、黄友明、被告张怀武、王成及其共同委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年11月29日起以本金20万元为基数，按年利率10%计算至本清息止），截至2021年3月12日利息为127500元。二、判令被告张怀武立即偿还原告借款本金12000元及利息（自2020年9月18日起以本金12000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原告与被告张怀武是亲戚关系，被告张怀武与被告王成是母子关系。王如田（系被告张怀武的丈夫、被告王成的父亲，于2019年年底去世）是原告的弟弟。2014年5月29日，王如田以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方口头约定年利息2万元，由王如田出具借条，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，该笔借款王如田仅于2015年偿还利息1万元。2019年7月23日，被告张怀武以给王如田治病为由，向原告借款2000元，原告通过微信转账方式履行了出借义务；又于2020年9月18日，被告张怀武因交遗产税家中需要用钱为由，向原告借款1万元，原告通过现金的方式履行了出借义务。上述两笔借款被告张怀武均未履行偿还本息的义务。王如田向原告借的欠条是与被告张怀武婚姻关系存续期间所产生，并且用于家庭生活开支属于夫妻共同债务，同时，两被告均是王如田法定继承人，应当依据《民法典》相关规定向原告履行还本付息义务。 两被告答辩称：一、针对第一项诉请两被告均不知情，案涉款项通过银行转账反映已经支付，没有用于家庭共同生活，即便借款成立，不属于夫妻共同债务，不属于家庭共同债务，张怀武只在继承和管理王如田遗产范围内承担还款义务，王成已经通过公证放弃继承王如田遗产的权利，不应承担还款义务。二、对诉请第二项2000元是王如田住院期间，原告作为王如田姐姐给付王如田的探望病人礼金，其中1万元被告张怀武认可，同意偿还。三、上述借款即便成立但未约定利息视为无利息，原告诉请的利息没有事实法律依据，已归还10000元应从本金中去除。 经审理查明：王如田于2019年9月14日病逝，与被告张怀武是夫妻关系，被告张怀武与被告王成是母子关系，原告王汝群与王如田是姐弟关系。2014年5月29日，王如田以资金周转困难为由向原告借款20万元，由王如田出具借条，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。期间，王如田偿还10000元。2019年7月23日，被告张怀武以给王如田治病为由，向原告借款2000元，原告通过微信转账方式履行了出借义务。2020年9月18日，被告张怀武因交遗产税家中需要用钱为由，向原告借款10000元，原告通过现金的方式履行了出借义务。王如田在住院治病期间，原告探望两次，以现金方式给付探望礼金2000元。 另查，王如田病逝后，应张怀武申请，安徽省六安市皋翔公证处于2020年4月15日出具（2020）皖六皋公证字第4273号公证书：被继承人王如田死亡时遗留与其配偶张怀武夫妻共有的以下财产依据六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3547号民事判决书取得的、归属被继承人王如田与王德兵、王文兵、鲍远兵按份共有的一宗土地使用权及地上建筑物中百分之四十的产权份额，张斌（王成）表示自愿放弃对被继承人上述遗产的继承，王如田的上述遗产由其配偶张怀武继承。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行单据、微信转账记录、他案民事判决书等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。王如田生前向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，本院依法确认，因借条上未注明利息且原告无其他证据证明双方口头约定利息，依法应视为借款无利息，故原告自认偿还10000元，应从借款本金中扣除。同时，原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意识表示，故该笔借款不属夫妻共同债务，被告张怀武应在遗产继承范围内清偿。原告在王如田住院期间，出借12000元，并由被告张怀武经手，该笔借款应为夫妻共同债务，被告张怀武负有清偿责任。其辩称微信转账2000元是探望礼金，因查证原告以现金方式曾给付过2000元探望礼金，根据生活经验，该辩解不能成立。被告王成放弃遗产继承，故原告主张被告王成承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽无证据证明借款约定利息，但依据法律规定，债权人主张逾期利息的，应予支持。王如田病逝后，已无还款的现实性，故王如田生前借款逾期还款日确定为王如田死亡日即2019年9月14日，被告张怀武经手债务12000元未约定还款期限，该笔借款的逾期还款日确定为起诉之日。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条、第一千一百六十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告张怀武于判决生效之日起十日内在继承或管理王如田遗产范围内偿还原告王汝群借款190000元及逾期利息（以本金190000元为基数，自2019年9月14日起按照年利率3.85%计算至本清之日止）； 二、被告张怀武于判决生效之日起十日内偿还原告王汝群借款12000元及逾期利息（以本金12000元为基数，自2021年5月7日起按照年利率3.85%计算至本清之日止）； 三、驳回原告王汝群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张怀武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年六月二日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。