wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1002民初326号 原告：北屯市屯欣资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91659005MA786FNC5Y，住所地新疆北屯市新区龙山路206号土地学会服务中心2楼。 法定代表人：郭志丽，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。 被告：陈波，男，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 原告北屯市屯欣资产经营管理有限公司（以下简称屯欣资产公司）与被告陈波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告陈波签订的《人民调解协议书》；2、判令被告偿还原告贷款本息389438.52元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年11月1日，被告陈波因养殖需要资金，与夏孜盖街信用社签订《畜牧贷款合同》，以五户联保的形式贷款300000元，新疆生产建设兵团第十师一八四团（以下简称一八四团）作为担保人为陈波的贷款进行担保。贷款到期后，一八四团履行了担保责任向信用社还款本息共计429438.52元，被告陈波仅归还40000元，尚欠389438.52元未付。2019年一八四团与被告陈波就上述欠款问题进行了协商，双方签订《人民调解协议书》约定了还款期限及数额，被告未按协议约定履行，故诉至法院。 陈波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月1日，被告陈波与新疆农村信用社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，贷款300000元，用于养殖，借款期限为2011年11月1日至2014年10月31日，借款利率为7.7584‰，并约定按利随本清结息。当日，被告陈波签署编号为10043036的《全国农村信用合作社借款借据》一份，借据载明“借款人陈波，五连借款种类中期，借款用途养殖，借款利率7.7584‰，借款金额300000元，借款日期2011年11月1日，到期日期2014年10月31日”陈波在借据上签名并捺印。当日，一八四团签订《保证承诺书》一份，承诺如借款人不能按期归还贷款，自愿承担连带保证责任。 借款到期后，被告陈波未还款。一八四团于2015年12月21日向新疆农村信用社以转账的方式偿还包含被告在内的欠款2667610.49元。 后2019年一八四团与被告陈波在新疆生产建设兵团第十师一八四团人民调解委员会达成编号为兵书2019-17-184-字号《人民调解协议书》一份，一八四团委托代理人葛成江与陈波签字确认。协议书载明“……纠纷简要情况：207年11月1日被申请人陈波在新疆和布克赛尔蒙古自治县××街农业合作联社办理畜牧贷款429438.52元，其弟弟陈刚贷款299942.39元，朱雄江贷款429373.91元，申请人为被申请人提供担保，被申请人陈波将陈刚和朱雄江的贷款本金借用发展养殖，陈波向新疆和布克赛尔县夏子街农业合作联社归还本息40015.89元，2014年10月31日被申请人的畜牧贷款已经到期。被申请人未按期向新疆和布克赛尔蒙古自治县××街农业合作联社归还，申请人替被申请人陈波、陈刚、朱雄江归还贷款本金及利息1118738.93元，现双方约定的还款期限逾期，因支付贷款本息发生争议。双方达成协议“一、申请人陈波支付申请人一八四团贷款本金及利息1118738.93元，从2019年开始通过分期7年将这所有贷款本息结清……”。根据此协议内容，被告仅还款40015.89元，后未按协议约定履行还款义务，现被告陈波尚欠原告389422.63元，故原告诉至法院。 另查明，新疆兵团十师部局文件（师市财发[2019]319号）《关于做好团场经营性资产、负债移交工作的通知》的附件《团场经营性资产、负债移交工作实施方案》中载明“……二、团场经营性资产、负债的移交（一）确定承接主体。团场经营性资产、负债（含待处理的资产损益）有师国资公司新设立的北屯市屯欣资产经营管理有限公司（以下简称屯欣公司）承接。屯欣公司份团场设立账套管理各团场移交资产、负债。……”。 以上事实有原告提交的新疆兵团十师部局文件（师市财发[2019]319号）、《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《保证承诺书》、《新疆农村信用社进账单（受理回单）》、《和布克赛尔县农村信用合作联社夏孜盖信用社业务凭证》、陈波案调解卷宗、编号为兵书2019-17-184-字号《人民调解协议书》复印件为证，可以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，一八四团作为担保人代替被告偿还贷款后，依法享有追偿权，与被告经一八四团人民调解委员会调解，双方达成调解协议并签署《人民调解协议书》后，被告自第一期还款即违约，被告不履行还款义务的行为可视为其对《人民调解协议书》的反悔，因一八四团经营性资产、负债均移交原告承担，因此原告有权向法院提起诉讼，要求解除该协议书并要求被告还款。原告要求被告陈波偿还为其垫付的贷款，因陈波还款数额为40015.89元，故被告应偿还389422.63元，事实清楚，且合法有据，被告应当承担还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告陈波与新疆生产建设兵团第十师一八四团签订的编号为兵书2019-17-184-字号《人民调解协议书》； 二、被告陈波于判决生效后十日内向原告北屯市屯欣资产经营管理有限公司偿还欠款389422.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7141.58元，依法减半收取3570.79元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员  唐淑娟 二〇二一年六月十二日 法官助理  刘 媛 书 记 员  徐 杉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1647号被执行人：孙挺，男，1981年7月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人：夏天军，男，1982年10月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。被执行人孙挺、夏天军罚金一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏1181刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月22日依法将本案移送执行，执行标的为80000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年3月22日与2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除被执行人夏天军名下银行存款6895.16元冻结、划拨并已转罚金外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2021年6月22日，本院依法查封被执行人夏天军名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2021年6月22日至2023年6月21日），但未能实际扣押上述车辆。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初7号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十三日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0612民初4595号 原告：上海建境建筑造型有限公司，住所地上海市宝山区金勺路1688号23幢。 法定代表人：李蓓，执行董事。 委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。 被告：南通大弘房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇沪通铁路西侧、凯迪大道北侧。 法定代表人：魏通达，董事长。 原告上海建境建筑造型有限公司与被告南通大弘房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案。原告上海建境建筑造型有限公司于2021年6月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告上海建境建筑造型有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海建境建筑造型有限公司撤回起诉。 案件受理费7234元，减半收取计3617元，由原告上海建境建筑造型有限公司负担。 审 判 员 李素钧 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更313号罪犯郭锦传，男，汉族，1973年3月出生于广东省大埔县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘0826刑初53号刑事判决，以被告人郭锦传犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。宣判后，郭锦传不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）甘08刑终104号刑事判决，以被告人郭锦传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月23日起至2022年3月22日止），并处罚金100000元。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能按时保质保量完成劳动任务，严格按照卫生要求进行菜品加工。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭锦传在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年8月28日缴纳罚金20000元，未全部履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郭锦传在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭锦传减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2097号原告：梨树县农村信用合作联社蔡家信用社。法定代表人:李宝成，主任。委托代理人：李中友，副主任。被告：柴志君，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社蔡家信用社与被告柴志君借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社蔡家信用社委托代理人李中友到庭参加了诉讼，被告柴志君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社蔡家信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴志君立即偿还贷款本金31000元，利息18860.71元（该利息计算至2021年5月21日），本息合计49860.71元，同时要求利息数额按合同约定计算至实际还款日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，原告与被告之间签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款31000元，借款期限为三年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。柴志君未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月30日，梨树县农村信用合作联社蔡家信用社与柴志君签订《保证担保借款合同》，约定柴志君向梨树县农村信用合作联社蔡家信用社贷款31000元，月利率9.3‰，贷款用途为生猪养殖，贷款期限至2007年3月29日，逾期贷款利率上浮50%。当日，梨树县农村信用合作联社信用社蔡家信用社向柴志君发放借款31000元。期满后，柴志君未能偿还贷款本金及利息，截止到2021年5月21日，尚欠本金31000元、利息18860.71元。柴志君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社蔡家信用社与柴志君在平等自愿基础上签订《保证担保借款合同》，合法有效，柴志君应按照合同约定履行义务。梨树县农村信用合作联社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柴志君未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社蔡家信用社诉讼请求的默认。本案借款合同签订于2006年3月30日，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。综上所述，梨树县农村信用合作联社蔡家信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柴志君于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金31000元及利息18860.71元（利息按照贷款合同约定暂计算至2021年5月21日，自2021年5月22日起，本金31000元，其利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取523元，由柴志君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年六月二十三日书记员 杨茁桐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0304执恢2号 申请执行人：董哲，男，1964年7月31日出生，汉族。 被执行人：万国平，男，1962年9月23日出生，汉族。 本院在执行董哲与万国平合同纠纷一案中，依法对被执行人万国平的财产进行网络司法查询、线下司法查询，对被执行人万国平在中国银行股份有限公司银行账户165204478304的存款3706.93元实施扣划，被执行人万国平有住宅一处，已抵押贷款。万国平在本院有其他申请执行债权100余万元，但因涉另案正在执行过程中。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经过对被执行人万国平所在居住地区调查，也未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人万国平纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人万国平作出司法拘留决定。经本院约谈申请执行人董哲，申请人不能提供被执行人有其它可供执行的财产，不同意终结本次执行程序。本院于2021年6月24日组成合议庭，本案件合议结果终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董哲发现被执行人万国平有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵成日 审判员  王劲松 审判员  刘 欣 二〇二一年六月二十八日 书记员  于连成
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初883号原告：欧阳广烈，男，1977年3月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：白城市天资源药业有限公司。法定代表人：杜润龙，系该公司经理。被告：杜润龙，男，1990年4月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告欧阳广烈与被告白城市天资源药业有限公司、杜润龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。欧阳广烈向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还欠款26,406.00元。事实和理由：二被告在原告处购销汤臣倍健、养生堂保健品价值26,406.00元。当时二被告没有立即付款，在原告无数次催要的情况下，二被告于2018年11月13日给原告出具欠据，但没有约定还款时间。嗣后，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费230.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年六月二十二日书记员  邢 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25415号原告：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道**。法定代表人：刘樱，董事长。委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海华，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海香柏实业有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：包尚松，执行董事。委托诉讼代理人：傅荣，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏依晨，上海瀛东律师事务所律师。本院于2021年3月30日受理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司与被告上海香柏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告上海张江高科技园区开发股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海张江高科技园区开发股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海张江高科技园区开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币41,260元，减半收取20,630元,由原告上海张江高科技园区开发股份有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二一年六月十八日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初289号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人武某（绰号“王建”），男，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市云台山风景区。被告人武某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2021年1月6日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。由本院审判员季锐独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年8月5日，被潘某苏Ｇ5××××洋约好去安徽省和潘某交界点靠近南京市附近的楼盘咨询买房，因武某未购房，潘海洋认为武某可能是房产中潘某，于是借口给车辆加油，将武某遗留在高速服务区，武某因此心生不满，多潘某对苏Ｇ5××××G560G0车辆进行损坏，分述如下：1.2020年8月13日左右的一天，被告人武某将铁钉放置于潘海洋苏G560G0车辆车胎下，导致潘海洋车胎扎坏。潘某020年8月17日左右的一天，被告人武某用同样方法，再次将潘海洋车胎扎坏。3.2020年8月24日晚上，被告人武某用石头将被害人潘海洋的苏G560G0轿车四潘某玻璃、后挡风玻璃、天窗玻璃、双侧后视镜砸坏，经鉴定，共计价值人民币2785元。4.2020年8月29日晚上，被告人武某再次用石头将被害人潘海洋的苏G560潘某车四扇车门玻璃、前挡风玻璃、天窗玻璃、双侧后视镜砸坏，经鉴定，共计价值人民币2870元。另查明，被告人武某已于2021年6月8日赔偿被害人潘海洋损失人民币24000元，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍信息、车辆损坏图片、谅解书等书证，被害人潘海洋陈述，被告人武某供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】387、388号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人武某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人武某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人武某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二一年六月三十日法官助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2925号 申请执行人：梁明，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7125号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款195000元及利息9750元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息15193元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金20534元，赔偿费1500元，并承担本案受理费7266元、保全费1859元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初1423号 原告：浦北县六万山林场，住所：浦北县六硍镇横岭。统一社会信用代码：91450722MA5KN0D61K（1-1）。 法定代表人人：黄伟祥，场长。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：黄长洲，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 本院受理原告浦北县六万山林场与被告黄长洲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告浦北县六万山林场于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县六万山林场申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县六万山林场撤诉。 案件受理费50元，由原告浦北县六万山林场负担。 审判员 秦 强 二〇二一年六月十五日 书记员 覃柏林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5114号原告：徐玉珍。原告：张丽怀。原告：张丽斌。原告：张丽艳。被告：辽宁省肿瘤医院。原告徐玉珍、张丽怀、张丽斌、张丽艳与辽宁省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马玉红二〇二一年六月十四日书记员  丁天阳
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2271号 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人：上海意尊木业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：练峰，法定代表人。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：刘慧永，法定代表人。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：周旭文，法定代表人。 上海意尊木业有限公司与深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司上海分公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6342号判决已发生法律效力。因义务人深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司上海分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海意尊木业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12948元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年3月9日查封了被执行人名下中国银行、浦发银行、兴业银行等多个银行账户，但未发现有财产可供本案执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司上海分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 卫志强 审 判 员 沈燕明 审 判 员 顾 威 二〇二一年六月二十二日 法官助理 徐蓉薇 书 记 员 徐蓉薇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3271号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：潘家明，系该银行工作人员。被告：余士龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘家明到庭参加诉讼，被告余士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余士龙清偿本案借款本金280,000.00元及利息、罚息和实现本案债权费用。事实和理由：被告王国芳以“盖房”为由，与原潢川县农村信用合作联社传店营业部约定借款金额280,000.00元人民币；借款期限6个月，自2003年12月4日起至2004年6月1日止；月利率6.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要，至今被告仍欠借款本金280,000.00元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告余士龙未作答辩。经审理查明，2006年6月29日，被告余士龙以盖房缺乏资金为由向潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）传店信用社出具借款借据，向原告借款280,000.00元，借款期限自2006年6月29日起至2008年6月29日止，借款期限24个月，借款利率为月利率9.6‰。被告余士龙除将利息结至2009年12月20日后，借款本金及利息拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告余士龙经协商后自愿向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属谈店信用社出具了借款借据，向原告借款本金280,000.00元，事实清楚，被告余士龙应当承担清偿责任。原告要求被告余士龙归还280,000.00元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余士龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金280,000.00元及利息（按双方在借款借据中约定的利率月息9.6‰起计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元，减半收取,2,750元，由被告余士龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年六月二十五日法官助理施青书记员鲁子杨
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1652号原告：熊义明，男，1981年3月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆诗拓建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区福慧路46号4幢24-6。统一社会信用代码：91500105MA5U7QY25R。法定代表人：竺寿松，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王连昌，男，1988年3月25日生，汉族，住四川省剑阁县。原告熊义明诉被告重庆诗拓建筑劳务有限公司（以下简称“诗拓公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊义明、被告诗拓公司的委托代理人王连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊义明提出以下诉求：1、判令被告立即支付原告劳务费20,450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，被告重庆诗拓建筑劳务有限公司将水城县以朵幼儿园防水项目分包给原告，双方签订了《水城项目以朵幼儿园项目工程防水施工承包合同》，合同约定了工程名称、承包方式、承包单价、承包范围、付款方式等。原告于2019年6月13日组织工人进场施工，并于2019年10月31日完工交付给被告方。因一直未付清劳务款，原告四处反映情况，向被告追讨劳务款，被告才于2020年1月19日和原告进行结算，本应支付给原告的劳务款共计为123541元，因扣除了原告30,541元（工程中被告方自行另请人做工，导致项目出现质量问题，却克扣原告的劳务工资），加上在春节前共支付了73,000元，尚欠原告20,000元劳务款未支付，被告承诺在春节后交工就将20,000元付清。2020年4月初，被告又找原告临时做了些该工程的零星防水工程，承诺支付被告劳务款450元，至此，尚欠原告的劳务款为20450元。直到2020年4月18日，水城县以朵幼儿园防水项目验收合格并已交付使用，原告一直要求被告支付尚欠的20450元劳务款，被告一直以各种理由推脱拒绝支付原告劳务款，原告按约完成了工程并交付被告，但被告方不仅克扣原告的劳务工资，还不按照合同履行付款义务，严重违反了双方的合同约定。据此，根据相关的法律法规，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告诗拓公司辩称：对原告诉请的20,450元工程款无异议，但因原告修建的工程质量不过关，导致我方找第三方维修花费了12,431元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告诗拓公司与原告熊义明签订了《水城项目以朵幼儿园项目工程防水施工承包合同》，约定由被告承包水城县以朵幼儿园防水项目。项目施工完毕后，原、被告双方于2020年1月19日进行结算，签订结算单及水城县教育PPP项目以朵幼儿园项目工资领条，结算单载明被告向原告应付款总计123,451元，借支33,000元，扣除30,541元，实际付款60,000元，春节付40,000元，余款20,000元春节后交工时付清，即被告尚欠原告20,000元未支付。后2020年4月，被告又找原告临时做了些该工程的零星防水工程，承诺支付被告劳务款450元，至今未支付。以上事实，有原、被告双方提供的身份证明、劳动合同、结算单、领条、转账记录及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间签订的结算单、领条等证据约定了自银行或微信收到付款后生效，被告诗拓公司应履行其于给付劳务费用的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告提供的转账记录等证据仅能证实其与他人存在劳务合同关系，不能证实支付的劳务费是因原告施工不合格而产生的，故对被告提出要求扣除其找第三方维修产生费用的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告重庆诗拓建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊义明劳务费20,450元。案件受理费312元，因简易程序减半收取156元，由被告重庆诗拓建筑劳务有限公司承担（原告已预交，被告连同上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告熊义明可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二一年六月十日法官助理戴瑜萱书记员吴含
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4934号原告：钟翔，男，1988年9月24日生，畲族，住上海市闵行区。被告：薛天梅，女，1983年11月2日生，汉族，住河南省南阳市。原告钟翔诉被告薛天梅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，因被告下落不明依法适用简易程序进行审理。2021年6月23日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟翔撤诉处理。案件公告费560元，由原告钟翔承担。审判员 王 英二〇二一年六月二十三日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执220号 申请执行人：通州建总集团有限公司。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。 被执行人：林甸盛泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李香，该公司总经理。 本院在执行通州建总集团有限公司与林甸盛泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人在诉讼阶段保全了被执行人位于林甸县丽水华庭XX楼宾馆五层，面积1394.04平方米，现进入执行阶段，申请人暂不要求评估拍卖该查封房产，被执行人又无其他可供执行的财产，经与申请人委托代理人沟通，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李江丽 审判员  王 阳 审判员  王亚旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王 贺
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执恢146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106 法定代表人：任俊儒，该行行长。 被执行人：王海，男，生于1974年7月5日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：冯梅，男，生于1987年5月30日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人王海、冯梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2015）蓬溪民初字第1216号民事判决书确定偿还欠款本金586，319.81元及利息等义务，但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院冻结被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐 林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2917号原告：焦作市山阳区天汇房产中介中心。住所地：焦作市山阳区东方红街道车站街丹河电厂1号楼4号。经营者：许晓路，经理。委托诉讼代理人：吴彰梁，焦作市山阳区天汇房产中介中心员工。被告：蒋艳冬，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市山阳区天汇房产中介中心与被告蒋艳冬中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告焦作市山阳区天汇房产中介中心于2021年6月29日以双方经协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区天汇房产中介中心自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市山阳区天汇房产中介中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由焦作市山阳区天汇房产中介中心负担。审判员  裴永胜二〇二一年六月三十日书记员  宗淑雯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初888号原告：石海林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：刘虎星，男，1962年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李宝英，女，系刘虎星妻子。被告：李宝英，女，汉族，1967年11月22日出生，住安阳市。原告石海林与被告刘虎星、李宝英名誉权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告石海林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海林申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海林负担。审判员  魏成飞二〇二一年六月二十一日书记员  路 宽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2103号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：禽登鲁，男，1972年11月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告禽登鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为24343.9元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金16585.9元，之后的逾期违约金以24343.9元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为276.34平方米，2016年8月19日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费2元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付 第2页共3页 逾期违约金。该合同已于2016年8月19日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2017年4月1日至2020年12月31日的物业服务费24343.9元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为16585.9元，此后的逾期违约金以24343.9元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费823元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交823元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保220号申请人：曾翔，男，1981年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：蒋学阳，男，1972年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人曾翔与被申请人蒋学阳民间借贷纠纷一案，申请人曾翔于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋学阳人民币70,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人曾翔出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋学阳70,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费720元，申请人曾翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月十五日书记员  胡迪炼
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2225号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地：安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。法定代表人：王志明，职务：经理。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。被告：李**，男，1972年9月24日出生，汉族，住内黄县。被告：李运利，女，1972年3月5日出生，汉族，住内黄县。被告：申海军，男，1969年7月7日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运公司）与被告李**、李运利、申海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李柯、被告李运利、申海军到庭参加了诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**支付原告代偿款112278元及利息11768.74元（剩余利息自2021年4月13日起以112278元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告李运利、被告申海军对原告代偿款112278元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告李**与河南昊达实业有限公司（以下简称昊达公司）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，购买吉瑞联合牌汽车一台。原告为被告李**贷款买车的行为提供担保，被告并未按期偿还分期贷款。昊达公司将原、被告诉至郑州市惠济区法院，该院作出（2016）豫0108民初419号民事判决书，判决原告对被告欠付的贷款、违约金及利息等承担连带清偿责任。昊达公司申请执行，原告履行了判决义务，为被告代偿112278元。原告多次找被告催要垫付款，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告李运利辩称：我不知道谁把我的车扣走了，不知道该还不该还，也不知道车卖了多少钱。被告申海军答辩意见与李运利答辩意见一致。被告李**未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李**、李运利系夫妻关系，其二人与被告申海军系街坊关系。2014年3月21日，被告李**作为乙方、被告申海军作为反担保人与作为甲方的昊达公司签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：“乙方从甲方处购买集瑞联合牌汽车一台，发动机号为MC3Q2E00020，价款390000元。乙方在签订合同时应向甲方支付车辆首付款117000元，剩余款项273000元由乙方向贷款机构申请贷款。”。同日，被告申海军向该公司出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告李**对该公司合同义务的保证人。同日，被告李运利向该公司出具《共同还款承诺书》，表示当被告李**未按合同约定履行还款义务时，其作为家属，愿对被告李**的各项债务承担连带保证责任。同日，被告李**、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、昊达公司作为保证人、出质人、原告安运公司作为抵押人签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人消费贷款，金额为273000元，用于个人消费，担保方式为抵押、保证，昊达公司作为被告李**贷款的保证人自愿承担连带责任保证，原告安运公司作为抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。同日，昊达公司与被告李**及原告安运公司签订《车辆托管协议》，协议约定：被告李**以汽车贷款方式从昊达公司处购买集瑞联合汽车一辆，被告李**、原告安运公司约定将车辆挂靠在原告安运公司名下，原告安运公司就被告李**所应承担的全部义务对昊达公司承担连带保证责任。上述合同、协议签订后，被告李**未按约定期限偿还贷款，昊达公司代被告李**垫付贷款本息共计224556.37元。此后，昊达公司将本案原、被告诉至郑州市惠济区人民法院，该院经审理作出（2016）豫0108民初419号民事判决书，判决被告李**向昊达公司支付垫付款224556.37元、违约金39000元，共计263556.37元，原告安运公司、被告李运利、申海军对上述债务承担连带责任。该判决生效后，被告未履行判决义务。昊达公司向该院申请强制执行，原告安运公司于2019年6月5日代被告李**偿还昊达公司112278元，昊达公司出具了相应收据。2019年6月14日，该院出具（2019）豫0108执恢250号结案通知书，证明该案已全部执行完毕。庭审中，原告向法庭提供了生效判决书、执行通知书、收据、结案通知书、身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告李运利、申海军质证后认为：原告主张的事实不属实，我方怀疑扣车的人与原告有关系，我方不清楚扣车的公司将车卖了多少钱，是不是原告与扣车公司把钱分了；判决书判决数额多，但是实际只支出了112278元。原告对此反驳称，原告没有扣被告的车，也没有与昊达公司联手，被告应对自己的主张提供证据。被告李运利、申海军未向法庭提供任何证据。被告李**未到庭，亦未提供证据。上述事实，有原告提供的生效判决书、执行通知书、收据、结案通知书、身份证复印件、结婚证复印件等证据，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安运公司主张的上述事实已由郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初419号民事判决书予以认定，该案已于2019年6月14日执行完毕。原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证实其主张，故本院对上述事实予以确认。被告李运利、申海军未就其主张向法庭提供任何相关证据予以佐证，其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告代被告李**垫付112278元后，有权向被告李**追偿，故原告请求被告李**支付代偿款112278元符合法律规定，本院予以支持。原告利息部分的请求应自2019年6月5日（代偿之日）起至还清代偿款之日止按2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告请求被告李运利、申海军对代偿款112278元承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内给付原告安阳市安运现代物流有限公司代偿款人民币112278元，并支付自2019年6月5日起至还清代偿款之日止按2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算的利息（计息本金112278元）；二、被告李运利、申海军对上述代偿款112278元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李**、李运利、申海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月十八日书记员  朱园园
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1168号 原告：乔光勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水十一组。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告乔光勇与被告临澧县华语烟花爆竹有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔光勇的委托诉讼代理人郭辉、被告临澧县华语烟花爆竹有限公司的委托代理人潘友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔光勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资32797元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇请的员工，因被告经营不善，长期拖欠原告的工资，经多次催讨后，2019年12月28日被告给原告出具了欠条，确认拖欠工资的金额为44386元，后被告支付了部分工资，下欠31071元。2020年1月16日，被告又再次差欠原告工资1726元未支付。至此，被告共差欠原告工资32797元。 临澧县华语烟花爆竹有限公司承认乔光勇提出的事实及全部诉讼请求。 本院认为，临澧县华语烟花爆竹有限公司承认乔光勇在本案中主张的事实，故对乔光勇主张的事实予以确认。乔光勇为临澧县华语烟花爆竹有限公司提供了劳务，临澧县华语烟花爆竹有限公司应向乔光勇支付劳动报酬，现临澧县华语烟花爆竹有限公司未按时向乔光勇支付劳动报酬，视为其违约。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付乔光勇劳动报酬32797元。 案件受理费减半收取计310元，由临澧县华语烟花爆竹有限公司负担，临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二十五日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执161号   王生福、高建青：   本院受理的王生福与高建青买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理，本案申请执行标的57300元，执行费760元。经执行，按当事人达成的和解协议，划拨被执行人高建青银行存款30760元，已将执行款30000元转付给申请执行人王生福，剩余案款27300元申请执行人自愿放弃。本案执行费760元已缴纳至本院账户。至此，王生福向本院申请执行的（2019）青2801民初3333号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年六月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3072号 原告：周易峰，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：林家新，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周易峰与被告林家新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告周易峰到庭参加诉讼，被告林家新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周易峰向本院提出诉讼请求：1.判令林家新偿还拖欠工资18100元及利息；2.本案所产生的诉讼费及其它费用由林家新承担。诉讼过程中，周易峰放弃利息诉请。事实和理由：2019年，周易峰在林家新装潢公司砌墙工活，工程完工后没有按照约定给付所承诺的工资22100元，只是写了欠条，经多次催要才支付4000元，尚有18100元至今未付。综上所述，林家新的行为已经构成违约，并给周易峰造成经济损失。现为维护自身合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，请求支持诉请。 林家新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周易峰向本院提交了欠条，该证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，林家新雇佣周易峰从事砸墙工作。2021年2月7日，林家新向周易峰出具欠条一份，载明：“本人林家新欠砸墙师傅周易峰22100元整，承诺在2021年2月10日前给8100元整，剩余14000元整在2021年2月24日内把剩余款结清，如违约按银行利息追加”。上述欠条出具后，林家新支付周易峰4000元，此后未再付款，林家新遂诉至本院。 本院认为，林家新雇佣周易峰从事劳务工作，周易峰提供了劳务，后林家新向周易峰出具了劳务费欠条，双方之间的劳务合同关系成立。欠条出具后，林家新未依约支付劳务费，构成违约，依法应承担违约责任。现周易峰请求林家新支付下欠劳务费18100元，有事实及法律依据，本院予以支持。林家新拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，对周易峰的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林家新于本判决生效之日起十日内给付周易峰劳务费18100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由林家新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二一年六月十六日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9933号原告：湖南影辰演艺经纪有限公司，住长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：杜湘俊。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被告：杨佳，女，汉族，1998年10月11日，住，住湖南省益阳市赫山区/div>原告湖南影辰演艺经纪有限公司与被告杨佳合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湖南影辰演艺经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南影辰演艺经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  石志刚二〇二一年六月二十四日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢740号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：李仓，户籍地山西省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李仓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3130号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李仓给付人民币99,471.41元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人李仓户籍所在地为山西省绛县古绛镇勃村第二居民组**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2864号 原告：成都安诚迅飞电子科技有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元20楼2005号 法定代表人：姚文军，总经理。 委托诉讼代理人：何瑞，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：申晓萍，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市仙游区。 被告：肖永好，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都安诚迅飞电子科技有限公司与被告申晓萍、肖永好买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都安诚迅飞电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都安诚迅飞电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年六月三十日 书记员  胥凤娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2577号之二原告：沈阳市苏家屯区安顺木器加工厂，住所地：沈阳市苏家屯区乔松路27号。投资人：张福星，该公司经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳金宁建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街142号。法定代表人：贺勇。原告沈阳市苏家屯区安顺木器加工厂与被告沈阳金宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 芳人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二一年六月三十日法官助理龚会书 记 员  于雪儿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6658号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：胡又铭，住陕西省榆林市……。原告捷信消费金融有限公司与被告胡又铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序。原告捷信消费金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费236元，本院减半收取118元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1019号原告：雷庆伟，男，1983年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余新龙，男，1968年12月16日出生，汉族。原告雷庆伟与被告余新龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷庆伟到庭参加诉讼，被告余新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷庆伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告余新龙立即支付原告雷庆伟沙石款67500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告余新龙于2018年12月份承包南阳世界月季大观园卧龙展园、郑州展园土建施工工程，将工地的砂石材料让原告给其供应。经原告多次供应砂石后,2019年4月26日原被告经结算,被告给原告出具两份欠条,其内容为:“欠条,今欠到雷庆伟砂石料款:壹万捌仟玖佰伍拾圆整（18950元),欠款人余新龙(卧龙园),2019年4月26日和欠条,今欠到雷庆伟砂石料款肆万捌仟伍佰伍拾圆整(48500元)，欠款人余新龙（郑州展馆)，2019年4月26日”。被告出具欠条后,原告多次向被告主张该两笔欠款,被告屡次推诿拒付。现原告为了保护自己的合法权益免受侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。被告余新龙未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告陆续向被告供应砂石材料，后经结算,被告于2019年4月26日向原告出具欠条两份,内容为:“今欠到雷庆伟砂石料款:壹万捌仟玖佰伍拾元￥18950.00欠款人：余新龙(卧龙园)2019年4月26日”和“今欠到雷庆伟砂石料款肆万捌仟伍佰元伍拾元整欠款人：余新龙￥48500.00元注明郑州展园2019年4月26日”。被告一共下欠原告货款67500元。被告出具欠条后,原告多次催要货款无果,起诉至本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、收料收据、欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，本案中双方之间的买卖关系成立且生效。原告雷庆伟向被告交付货物后，被告余新龙应当及时向原告支付价款，现被告长期拖欠货款，已构成违约。原告雷庆伟要求被告余新龙支付货款67500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告余新龙支付原告雷庆伟货款67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告余新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年六月三日书记员  邬 月
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2531号原告：黄创佳，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：戴永龙，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄创佳与被告戴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄创佳、被告戴永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金60000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%自2020年8月13日起计算至款项清偿之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，可以还60000元，但不同意支付利息。本院经审理查明，2019年初，原、被告商议合伙承包快递业务。原告分别于2019年2月20日、2月22日、3月1日向被告银行转账20000元、20000元、10000元，于2019年2月22日向被告微信转账10000元，合计60000元。被告确认收到上述款项。因双方不再合作快递业务，双方协商将被告需退还原告的60000元转为借款。2020年8月13日，双方签署一份《借条》，被告确认向原告借款60000元，约定月利率为2%，2021年1月14日到期时本息一并还清（或按月支付利息）。如到期未还清，愿按照月利率2%计息。被告当庭确认出具《借条》后未支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告已协商一致将原告的投资款60000元转为借款，双方之间形成民间借贷关系。被告确认未偿还60000元，故原告诉请被告归还60000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定利息及逾期利息均按照月利率2%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告诉请的2020年8月13日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，原告诉请2020年8月20日之日起至款项付清之日止的利息按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。被告抗辩无须支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告戴永龙于本判决生效之日起十日内向原告黄创佳偿还借款60000元及利息（按照月利率2%，自2020年8月13日起计至2020年8月19日止；按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计至款项付清之日止；）；二、驳回原告黄创佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告戴永龙负担，被告戴永龙应在本判决生效之日起十日内迳付原告黄创佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年六月二十五日书记员  张佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初965号 原告：王会申，男，1952年6月4日出生，汉族，退休，住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市山海关啤酒厂，住所山海关河西孟家店，工商注册号1303031400024（1-1）。 法定代表人：田雨生，厂长。 委托诉讼代理人：吕长江，男，该公司员工，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘胜龙，男，该公司员工，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告王会申与被告秦皇岛市山海关啤酒厂（以下简称山海关啤酒厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会申、被告委托诉讼代理人吕长江、刘胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会申向本院提出诉讼请求：1.退还垫付养老金22047.06元；2.退还2010年1月至2012年11月期间工资12537.62元，共计34584.68元。事实与理由：1.原告原属秦皇岛市山海关啤酒厂退休职工，于2012年11月正式退休，截止退休之日，秦皇岛市山海关啤酒厂拖欠本人2010年至2012年内退工资12537.62元,拖欠本人垫付养老金22047.06元，共计34584.68元。 山海关啤酒厂辩称，原告王会申是被告原所属员工，被告于2005年根据秦皇岛市人民政府发布《关于山海关啤酒厂改制的批复》（批复[2005]30号）文件（以下简称改制文件），进行了企业改制。其中，改制文件第一条规定“同意对应职工安置费用将山海关啤酒厂对应职工安置费和需支付的其他费用合计6921.39万元的国有资产出售给河北斌扬集团”,第四条规定“此次出售的6921.39万元资产全部直接划转到斌扬集团所管理的河北海亿啤酒股份有限公司”，第五条规定“租赁、托管期间的职工生活费由斌扬集团承担”，第十一条规定“斌扬集团负责按安置方案全额发放山海关啤酒厂职工一次性安置费用及拖欠费用，并负责按安置方案及时发放该厂离退休、离岗退养、承诺等退职工的长期费用。负责全额偿付已承诺的山海关啤酒厂的其他拖欠费用124.64万元”。改制以来，原告一直在斌扬集团海亿公司正常领取相关费用。2010年以来，海亿公司开始拖欠部分职工的相关费用，并向职工承诺先由个人垫付养老保险金并办理退休手续，企业再向职工返还。在职工自行垫付养老保险费用的过程中，为方便原告办理手续，被告代收原告垫付的养老保险金，并为其开具收据，办理退休手续。职工根据被告开具的收据，向斌扬集团海亿啤酒公司财务，领取相应的返还费用。二、被告主体不适格。根据上述事实和原告诉状内容，自2005年被告改制之后，原所属职工的安置工作已经有明确的承接主体，根据《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，企业出售后，企业债务由买受人承担。根据秦皇岛市人民政府《关于国有企业产权制度改革有关问题的若干规定》秦发【2003】8号文件第8条相关政策中第1款第4项规定：承诺等退人员由收购方负责管理，达到离岗退养年龄时享受离岗退养待遇，承诺等退人员以下费用从资产中抵扣后由收购方按抵扣数额负责发放和缴纳。综上，原告关于养老保险和工资给付，与被告无关，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王会申系被告工厂职工。被告2005年根据秦皇岛市政府文件进行企业改制，其中，改制文件规定：同意对应职工安置费用将山海关啤酒厂对应职工安置费和需支付的其他费用合计6921.39万元的国有资产出售给河北斌扬集团；此次出售的6921.39万元资产全部直接划转到斌扬集团所管理的河北海亿啤酒股份有限公司；斌扬集团负责发放山海关啤酒厂离退休、承诺等退人员的长期费用。2012年7月24日、2012年8月17日，原告为办理退休手续，先行垫付养老保险费22047.06元，被告为原告出具收据两张。2021年5月18日，被告为原告出具证明一份，证明记载原告应领取退养生活费12537.62元。 2021年5月19日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案[2021]083号不予受理通知书，以申请人王会申申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。 以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，秦皇岛市人民政府关于山海关啤酒厂改制的批复是对企业改制的指导性文件，该文件是对市轻工纺织工业国有资产经营有限公司下达的，山海关啤酒厂作为国有企业对其应有约束力。企业改制后，原告属于等退人员，原企业山海关啤酒厂与原告王会申的劳动关系并未当然解除，被告按法律规定有义务为原告缴纳养老保险费及支付退养生活费。被告在改制中与斌扬集团的出售协议，并不影响被告履行缴纳养老保险费及支付退养生活费的义务。对原告请求被告返还养老保险费22047.06元，并支付退养生活费12537.62的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关啤酒厂于本判决生效之日起十日内返还原告王会申保险费22047.06元； 二、被告秦皇岛市山海关啤酒厂于本判决生效之日起十日内支付原告王会申退养生活费12537.62元。 案件受理费减半收取计5元，由被告秦皇岛市山海关啤酒厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 朱智慧
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1174号 原告：卓么措，女，1981年2月16日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省贵南县村民，住该村。 被告：万玛太，男，1980年5月28日出生，藏族，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 原告卓么措与被告万玛太民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卓么措撤诉。 案件受理费25元，由原告卓么措负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年六月十六日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8880号原告：上海宝中宝胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董君增，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛德龙，男。被告：天津市正申网印有限公司，住所地天津市。法定代表人：崔德胜，该公司经理。原告上海宝中宝胶粘制品有限公司与被告天津市正申网印有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝中宝胶粘制品有限公司撤诉。本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告上海宝中宝胶粘制品有限公司负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年六月四日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更114号罪犯李超，男，1978年9月7日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年2月28日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第220号刑事判决，认定李超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）黔刑更357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯李超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月的考核中获1个表扬；2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬；2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬；2019年6月至2019年10月的考核中获1个表扬；2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获1个表扬；共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李超减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年9月18日起至2040年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1932号原告:马某某，女，1962年4月5日出生，回族，住民和回族土族自治县。被告：薛某某，女，1963年5月3日出生，汉族，住民和回族土族自治县。原告马某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告马某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足、被告主体不适格为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费115元,由马某某负担。审 判 员 马良田二〇二一年六月二十二日法官助理 马玉萍书 记 员 马 蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6604号 原告：赵大龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义。 被告：红花岗区好喜超市，住所贵州省遵义市红花岗区蔺家坡小区28-1-12。统一社会信用代码92520302MAAK591E67，经营者：杨仪容（也系本案被告）。 被告：杨仪容，女，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：彭中福，男，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告赵大龙与被告红花岗区好喜超市、杨仪容、第三人彭中福买卖同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大龙及其委托诉讼代理人周正义，被告红花岗区好喜超市经营者杨仪容（也系本案被告）、第三人彭中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即支付拖欠的货款60123.60元；2．第三人在本案中不承担民事责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月2日，被告杨仪容经红花岗区市场监督管理局批准，在红花岗区蔺家坡小区28-1-12投资开办红花岗区好喜超市，我通过超市代购员第三人现该超市供应各种蔬菜和食品，其间支付了我部分货款，2021年1月5日经对账，欠我45441.08元，2021年1月18日对账，欠我14682.52元，至今未付。为维护合法权益，特持上述请求诉至法院。 被告红花岗区好喜超市、杨仪容辩称，原告的起诉与杨仪容无关，应驳回原告诉讼请求。杨仪容是喜洋洋公司下属门店管理人员，门店收入均汇入喜洋洋公司账户。2020年11月20日喜洋洋公司与杨仪容签订了转让合同，2020年11月26日，双方终止合同。原告已和贵州喜洋洋公司进行了结算，喜洋洋公司出具了情况说明，说明第三人彭中福代公司采购蔬菜是职务行为，责任由喜洋洋公司承担。原告只能起诉喜洋洋公司，与杨仪容无关。本案可能存在虚假诉讼，需依法审查。喜洋洋公司与彭中福进行了结算，但具体是欠哪些商户的采购款不清楚，彭中福是否在原告处购买蔬菜，需双方证明。 第三人彭中福辩称，我只是超市代买人员。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日至2020年12月31日，2021年1月6日至2021年1月15日，彭中福在原告赵大龙处采买蔬菜，并分别于2020年1月5日和2021年1月18日向原告赵大龙出具金额为45441.08元、14682.52元的“红花岗区好喜超市蔬菜配送对账单”两份，所附清单显示为“贵州喜洋洋购物有限责任公司门店自采验收单”，收货门店为275喜洋洋蔺家坡店。 2021年1月18日，案外人贵州喜洋洋购物有限责任公司（以下简称喜洋洋公司）出具《情况说明》载明“彭中福为我公司采购人员，在职期间代公司采购了蔬菜，其中2020.8.11到2021.1.16期间，共计代公司采购了蔬菜454853.81元，该款项我公司尚未付款，采购地点为新雪域批发市场、黔北果蔬批发市场。涉及蔬菜供应商30余家。彭中福采购蔬菜均是职务行为，责任由我公司承担。” 此外，2020年11月20日，案外人喜洋洋公司与被告杨仪容签订《贵州喜洋洋购物有限责任公司蔺家坡店转让合同》约定：1．喜洋洋公司将喜洋洋超市蔺家坡店场地使用权、现有商品等折价56万元转让给杨仪容经营。2．合同期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止。3．2020年12月1日前（不含）供应商货款及结款由喜洋洋公司承担与杨仪容无关。2020年11月26日，喜洋洋公司与杨仪容签订《转让合同终止协议书》约定：喜洋洋公司与杨仪容于2020年11月20日签订的《转让合同》经双方协商于2020年11月26日予以终止，不再履行。2020年12月2日，红花岗区好喜超市注册成立，类型为个体工商户，经营者为杨仪容，现该超市已注销。喜洋洋蔺家坡店目前处于存续状态。 本院认为，红花岗区好喜超市现已注销，其作为本案被告主体不适格。本案双方争议的焦点是红花岗区好喜超市在注销前是否与原告存在买卖法律关系。从原告提供的门店采验清单来看，上面载明收货门店为275喜洋洋蔺家坡店，喜洋洋蔺家坡店与红花岗区好喜超市系两个不同的民事主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告红花岗区好喜超市支付货款60123.60元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告向被告杨仪容主张权利无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于原告主张第三人在本案中不承担民事责任，原告是否向第三人主张权利属于原告对自己权利的处分范畴，本院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵大龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告赵大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年六月十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1602号原告：漆栋红,男，1992年1月10日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：董伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告漆栋红与被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆栋红到庭参加诉讼，被告董伟经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告漆栋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资1.3万元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告至被告处工作，双方约定月工资为1万元。2020年4月欠发15天工资5000元，2020年6月欠发15天工资5000元，2020年7月欠发9天工资3000元。2020年12月7日，被告向原告出具欠条一份，写明欠付工资13000元，于2021年2月底付清。但被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告董伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，被告董伟向原告漆栋红出具欠条一份，写明：“本公司员工漆栋红在湄湘源上班期间，2020年4月15天工资5000（伍仟元整），2020年6月15天工资5000元（伍仟元整），2020年7月9天工资3000元（叁仟元整），供油25桶共计1125元（壹仟壹佰贰拾伍元），总计14125元（壹万肆仟壹佰贰拾伍元），2021年2月底付清”。落款处注明：“欠款人：董伟”。本院认为，被告董伟未到庭答辩，应承担不利法律后果。原告所举《欠条》能够证明被告董伟欠原告2020年4月、6月、7月份劳务费共计1.3万元的事实，本院对欠款事实予以确认，对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董伟于本判决生效后五日内支付原告漆栋红劳务费1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二一年六月十七日书记员  辛文峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10444号原告：戴健华，男，1928年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张黎辉(原告孙女婿)，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。被告：李蓉珍，女，1955年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告戴健华与被告李蓉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月10日公开开庭进行了审理。2021年6月15日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴健华撤回起诉。案件受理费1050元(原告戴健华已预付)，减半收取计525元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年六月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2131号申请执行人：司兰兰，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2021)办字第578号调解书执行申请执行人司兰兰与上海可力梅塔生物医药科技有限公司仲裁一案中，申请执行人司兰兰要求被执行人上海可力梅塔生物医药科技有限公司支付工资37,341.79元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年六月十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1506号原告：赵秀梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供）原告赵秀梅与被告高涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告赵秀梅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀梅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀梅负担。审判员  王会娟二〇二一年六月一日书记员  周聪聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2955号原告：彭向军，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：蒋辉，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：无锡盛府房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路255号。法定代表人：刘立荣。委托诉讼代理人：撒元沼，男，该公司员工。原告彭向军与被告无锡盛府房产经纪有限公司中介合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告彭向军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭向军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭向军撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由彭向军负担。审判员  邹吟冰二〇二一年六月十六日书记员  于潇慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4449号上诉人（原审被告）：广东坤轮电子医疗器械科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地社区×××××，统一社会信用代码：914××××××××××××210。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘春，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锦秋，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市×××××××××，公民身份号码为330××××××××××××832。委托诉讼代理人：庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师上诉人广东坤轮电子医疗器械科技有限公司因与被上诉人王锦秋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广东坤轮电子医疗器械科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院认为，广东坤轮电子医疗器械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广东坤轮电子医疗器械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1896元，由广东坤轮电子医疗器械科技有限公司负担。广东坤轮电子医疗器械科技有限公司已向本院预交二审案件受理费3792元，本院依法退回1896元给广东坤轮电子医疗器械科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十八日书记员  王 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李彦波，女，1975年10月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李彦波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4571号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执467号申请人：陈江波，男，1975年4月28日生，汉族，住址：湖南省蓝山县。被执行人：黄林林，男，1986年5月1日生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。本院在执行陈江波与黄林林买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有车牌号为冀Ｔ×××**机动车辆已被我院依法查封，未实际控制。本院已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月二十四日书记员  李晓杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，该行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年02月13日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。系该行员工。被告：罗江平，男，1988年6月2日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312。统一社会信用代码：91431100MA4L35TAXY。法定代表人：祝秋霞,该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行诉被告罗江平、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行撤回对被告罗江平、永州福祥汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费52元，减半收取为26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇二一年六月四日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13302号申请执行人：孟芹，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：葛毅炯，男，1970年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孟芹依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初2370号调解书，于2021年5月10日向本院申请执行：要求被执行人葛毅炯向申请人孟芹支付借款人民币1,510,941元及逾期利息。本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年6月22日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人葛毅炯名下有其他银行存款、证劵资金、车辆、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年5月20日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人孟芹亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初2370号的本次执行程序。申请执行人孟芹仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人孟芹履行的义务；若申请执行人孟芹发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0222执189号申请执行人：仲伟春,男,1986年1月18日出生,土族，住青海省互助县。被执行人：赵宗严，男,1970年7月26日出生,汉族，住青海省民和县。申请执行人仲伟春与被执行人赵宗严纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）青0222民初2306号民事调解书，该调解书生效后申请执行人于2021年1月4日申请执行，于2020年1月20日立案执行，本案执行标的为35719元。执行中，双方当事人达成案件款于2021年10月25日前履行完毕的和解协议，且申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤回执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结民和回族土族自治县人民法院(2021)青0222执189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二〇二一年六月十六日书记员 杜文昕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1620号原告：济源市金威钢带有限公司，住所地：济源市玉泉办事处北堰头村南。法定代表人：周战合，该公司经理。被告：沁阳市华盛镜业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园。法定代表人：刘小国，该公司经理。第三人：河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。法定代表人：李彪，该公司经理。原告济源市金威钢带有限公司（以下简称：金威公司）与被告沁阳市华盛镜业有限公司（以下简称：华盛公司）、第三人河南思可达光伏材料股份有限公司（以下简称：思可达公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金威公司到庭参加诉讼，被告华盛公司、第三人思可达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金威公司向本院提出诉讼请求：被告华盛公司支付原告货款127603.39元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告华盛公司支付原告货款85674.39元。事实与理由：2013年12月17日，原告金威公司与被告华盛公司、第三人思可达公司签订货款转让协议，载明被告同意将第三人欠付原告的185674.39元货款转至自己名下。2014年9月8日、2015年2月10日，被告分别支付原告两笔50000元，下欠85674.39未付。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。被告华盛公司辩称，原告未在三年内向被告主张过权利，其起诉已超过诉讼时效期间。第三人思可达公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告金威公司为第三人思可达公司供应钢带。2013年12月17日，原告金威公司与被告华盛公司、第三人思可达公司签订《货款转让协议》，载明：“甲方：金威公司乙方：华盛公司丙方：思可达公司鉴于甲乙丙三方均有业务往来关系，由于业务需要，经甲乙丙三方协商，一致同意将丙方欠甲方的债务壹拾捌万伍仟陆佰柒拾肆元叁角玖分（185674.39元）转给乙方，由乙方承担该笔款项的付款责任。”2014年9月8日，2015年2月10日，被告各支付原告50000元，余款85674.39元至今未付。本院认为，原被告及第三人签订的《货款转让协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。被告华盛镜业接受债务后拒不支付剩余货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付欠款85674.39元，本院予以支持。关于诉讼时效，根据庭审查明情况，原告从未间断向被告主张权利，从而引起诉讼时效的多次中断。故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沁阳市华盛镜业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告济源市金威钢带有限公司欠款85674.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告沁阳市华盛镜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年六月二十三日书记员  李丹丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4244号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：周宏，1990年12月28日出生，彝族，户籍所在地云南省昭通市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王晓虹。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。