成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初131号 原告：吴辉，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：段庆，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：安东，泰和泰律师事务所律师。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地:成都市一环路北二段11号。 法定代表人：周荣，董事长。 委托诉讼代理人：周洪江，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙科登，该公司职工。 原告吴辉、段庆与被告中国铁路成都局集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，并于2021年6月1日公开开庭审理。原告吴辉、段庆及其委托诉讼代理人华德高、安东，被告的委托诉讼代理人周洪江、孙科登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉、段庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿死者段建鹏（系二原告之子）人身损害赔偿各项费用共计1390873.39元，庭审过程中变更为1411114.49元。各项费用如下：死亡赔偿金765060元、救援费3600元，医疗费用459360.59元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费34633.5元，护理费5400元，住院伙食补助费2250元、营养费1350元，误工费27000元，住宿费5580.4元，交通费6720元，其他费用160元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者段建鹏2005年1月21日生，男，系二原告之长子。2021年2月24日，段建鹏在四川省内江市资中县陶家沟火车站内停靠的机车上，被铁路高压电网击成重伤。段建鹏获救后，先后于内江市第一人民医院，四川大学华西第四医院进行医疗。2021年4月9日，段建鹏因伤情过重，医治无效死亡。 原告认为，被告从事的铁路运输属于高速运输，电气化铁路接触网属于高压电网，两者均是对周围环境有高度危险的作业，其因当按照法律法规的规定以及根据实际需要，充分履行安全防护等义务，保证铁路运输和高压用电的安全。死者段建鹏被铁路高压电电网电击至重伤，后因救治无效死亡，被告因当依法承担人身损害侵权赔偿责任，故依法向法院提起诉讼。 中国铁路成都局集团有限公司辩称，受害人段建鹏私自进入铁路车站、在铁路线路上行走，私自攀爬车辆，触碰电气化铁路接触网的行为违反了《中华人民共和国铁路法》第五十一条、《铁路安全管理条例》第五十三条、第七十七条等法律法规禁止性规定，属于违法行为；中国铁路成都局集团有限公司在停留列车车体、车站站台、铁路电杆、铁路线路沿线均设置有“电气化段、严禁攀登”“高压危险、严禁攀爬车辆”“禁止在铁路线路上行走、坐卧，禁止穿越线路、钻车、扒车、跳车”等安全警示标志，已尽到安全防护义务、救助义务，已充分履行了自己的责任；中国铁路成都局集团有限公司具有免责事由，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，以及成都铁路公安处资中车站派出所出具的《路外交通安全事故成因分析意见书》的成因分析和成都铁路安全监督管理办公室出具的《铁路交通事故认定书》的责任认定，被告不应承担责任；损失费用计算于法无据。被告认为案涉系受害人故意或自身原因造成的人身伤亡，监护人负意外伤害的全部责任，应由其承担意外伤害全部损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案审理中，原告方提交了段建鹏的身份信息及原被告主体信息，记录现场的视频（光盘）、照片、内江市第一人民医院《病情诊断证明》、《出院病情证明》、四川大学华西医院医患沟通表、四川大学华西第四医院出院病情《证明书》、段建鹏《死亡证明》、《遗体火化证明》、医疗费清单、核酸检测票据等证据；被告向本院提交了事故发生时段车站的监控视频、事发地点安全警示标志图片资料、路外安全宣传活动登记表及现场照片等证据。对原被告提交的证据经过庭审的举证、质证，本院将结合庭审查证的事实对前述证据进行综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者段建鹏2005年1月21日出生，男，汉族，高一学生，系限制民事行为能力人。原告段庆与段建鹏为父子关系，原告吴辉与段建鹏为母子关系。 2021年2月24日，段建鹏在四川省内江市资中县陶家沟火车站同另两名小朋友在站内玩耍时，爬上停靠在站内的列车上，被高压电击伤。段建鹏经铁路职工、当地电力部门、其亲属及120急救、公安等获救后，先后就医治于内江市第一人民医院、四川大学华西第四医院。经内江市第一人民医院诊断为：全身多处2度-3度烧伤60%（深2度-3度50%）、特大面积烧伤、电击伤、烧伤休克；呼吸道烧伤？2021年4月9日，段建鹏因伤情过重，医治无效死亡；段建鹏因伤就医时间45天。 中国铁路成都局集团有限公司陶家沟车站分别于2020年12月26日、2021年1月31日、2021年2月23日三次到资中县外安全宣传活动，在事发地停留列车车体上用黄色字体标注了“电气化段、严禁攀登”，在事发地点铁路旁立有标注“禁止在铁路线路上行走、坐卧，禁止穿越线路、钻车、扒车、跳车”的警示牌，在车站站台、铁路电杆标注了“高压危险、严禁攀爬车辆”等安全警示标志。 案涉的各项损失本院确认如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，医疗费共计459360.59元（其中，被告下属中国铁路成都局集团有限公司内江车务段就受害人在内江市第一人民医院产生的医疗费423180.66元，向该医院出具了“该患者系2021年2月24日在我单位陶家沟站发生电击伤事故的患者，在贵院治疗期间按照医保项目进行医治，产生的医疗费待出院后由我段进行统一垫付”的《关于段建鹏治疗期间医疗费垫付的证明》，原告向四川大学华西第四医院支付被害人医疗费36179.93元）；另原告支付救护车费3600元、核酸检测费160元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，护理费5400元（45×120元/日）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，营养费900元（45×20元/日）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院伙食补助1350元（45×30元/日）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，确认死亡赔偿金765060元（38253元/年×20年）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计。”之规定，确认丧葬费34633.5元（69267元/年÷2）。 处理丧葬事宜产生的误工费1200元（2人×3天×200元）；交通费酌定为2000元。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，鉴于被害人系限制行为能力人，其父母到医院陪护产生的住宿费4080.4元。 上述合计1277744.49元（459360.59元+3600元+160元+5400元+900元+1350元+765060元+34633.5元+1200元+2000元+4080.4元）。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定对于原告主张的精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定为30000元。 本院认为，本案系限制民事行为能力人擅自攀爬铁路运输企业停留在车站的电气化列车所发生的触电人身损害责任纠纷，争议的焦点：造成受害人段建鹏触电医治无效死亡，原告是否尽到监护责任，被告是否尽到了相关的安全警示义务、安全管理义务及原、被告的责任比例划分。 本案中，受害人段建鹏系限制民事行为能力人，对案涉铁路运输列车的危险性缺乏完全正确的辨别能力，监护人即原告未完全尽到监护职责，段建鹏在未注意自身安全的情况下擅自进入危险区攀爬列车造成事故，对损害的发生存在过错，故原告应承担相应的责任。 根据《最高院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因受害人翻阅、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货车等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错的，铁路运输企业应在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担承担赔付责任。”之规定，结合本案案情，被告中国铁路成都局集团有限公司对陶家沟站进行多次宣传并在该车站贴有警示标语已尽到了相应安全警示义务，但在案发时未能及时阻止受害人段建鹏攀爬列车，从而导致段建鹏遭电击受伤，因伤情过重，经抢救、救治无效死亡，被告中国铁路成都局集团有限公司未能完全尽到安全管理义务，应承担相应的责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因受害人故意或者是不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻免除经营者的责任”及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定“铁路运输造成限制民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人及受害人自身有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之四十”之规定，结合本案实际情况及各方的过错程度，酌定原告应当承担40%的责任，被告中国铁路成都局集团有限公司应当承担60%的责任，由于被告下属中国铁路成都局集团有限公司内江车务段就受害人在内江市第一人民医院医疗费423180.66元向该医院出具了《关于段建鹏治疗期间医疗费垫付的证明》，该医疗费423180.66元由被告支付给内江市第一人民医院。故，被告中国铁路成都局集团有限公司应赔偿原告373466.03元（1277744.49元×60%+30000元-423180.66元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条、《最高院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，判决如下： 一、被告中国铁路成都局集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴辉、段庆373466.03元； 二、驳回原告吴辉、段庆本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8750.02元，由原告吴辉、段庆负担3500.01元，由被告中国铁路成都局集团有限公司负担5250.01元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 徐光明 二〇二一年六月一日 法官助理 郑小梅 书 记 员 吴 思