wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4110号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘树理，男，1975年3月21日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县塘田市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5505号申请人：耿华，女，汉族，1973年2月16日出生，住济源市。被申请人：柴士杰，男，汉族，1961年8月23日出生，住济源市。申请人耿华于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴士杰名下价值140000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人柴士杰名下价值140000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二十九日书记员  任泽军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11575号原告：姜传松，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈羽，上海向源律师事务所律师。被告：王顺安，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶静平，女，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告姜传松诉被告王顺安、叶静平民间借贷纠纷一案，原告姜传松于2021年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告姜传松申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜传松撤回起诉。审判员 陆    青二〇二一年六月四日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3291号 原告：陈灯海，男，1980年1月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：陶涛，男，1982年10月31日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地江苏省昆山市环庆路锦隆佳园58幢602室。 原告陈灯海与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，2021年6月3日,原告陈灯海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈灯海撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈灯海负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月四日 书记员  晋 尧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执939号申请执行人：上海奔威铝幕墙有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：诸暨左宸装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市。原告上海奔威铝幕墙有限公司与被告诸暨左宸装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6224号判决书已经发生法律效力。权利人上海奔威铝幕墙有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人诸暨左宸装饰材料有限公司支付欠款人民币48万元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月12日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年六月一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2473号原告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡韩庄，统一社会信用代码：91410923MA3X6H7P0L。法定代表人：潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马德良，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与濮上路交叉口北100米荣域城市广场。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马德良、被告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费共100222元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月31日18时25分许,蒋文宇驾驶豫Ｊ×××××、豫J1G28挂号货车沿S213线由南向北行驶至10公里200米处时,超越同方向白音乌日塔驾驶的辽Ｂ×××××、蒙GS687挂号货车时,与对行舒洪岩驾驶的辽Ｊ×××××号货车相撞,辽Ｊ×××××货车又与辽Ｊ×××××、蒙GS687挂号货车相撞,造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定蒋文宇负事故的全部责任。该事故造成原告JC3599、豫J1G28挂号车辆损失并产生施救费用。豫Ｊ×××××、豫J1G28挂车辆在被告处投有车损险三责险等险种,该事故发生在保险期间内,被告应当赔偿原告损失。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告车辆在我司投保有车损险和三责险，在核实事故真实性及驾驶证及行驶证、从业资格证在合法有效且在保险期间内如免责拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。对于车辆评估报告金额较高。原告应提供维修清单及维修发票以证实实际维修费用。对于原告提供的施救费5500元不予认可，但拖车费7800元属二次施救，非合理必要产生费用，我司不予认同。经审理查明，2021年3月31日18时25分许,蒋文宇驾驶豫Ｊ×××××、豫J1G28挂号货车沿S213线由南向北行驶至10公里200米处时,超越同方向白音乌日塔驾驶的辽Ｂ×××××、蒙GS687挂号货车时,与对行舒洪岩驾驶的辽Ｊ×××××号货车相撞,辽Ｊ×××××货车又与辽Ｊ×××××、蒙GS687挂号货车相撞,造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定蒋文宇负事故的全部责任。原告为施救其车辆支付阜新路邦汽车清障救援服务有限公司施救费5500元，支付濮阳市华龙区黄埔街栋炎汽车救援服务中心拖车费7800元。本院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ｊ×××××、豫J1G28挂号车辆损失价值予以鉴定评估，意见：豫Ｊ×××××、豫J1G28挂号车辆估损总值为86922元。豫Ｊ×××××车辆在被告处投投保有交强险和商业险，其中机动车损失险，责任限额为290000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率险，保险期间为2020年6月3日至2021年6月3日。豫J1G28挂车辆在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为98000元；第三者责任险，责任限额为100000元，并投保了不计免赔率险，保险期间为2020年6月3日至2021年6月3日。案涉交通事故发生在上述保险期间内。上述事实，由当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、机动车信息查询结果单及南乐县车管所证明、行驶证、营运证、驾驶证、资格证、事故认定书、保单、车损报告、施救费发票、拖车费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×××××/豫J1G28挂车辆发生保险事故后，被告应按照约定在相应险种的责任限额内承担保险责任。关于原告合法损失：1.关于车辆损失。被告认为评估报告数额过高，原告应提供维修清单和发票，本院认为案涉机动车鉴定评估报告系经双方协商委托进行评估，程序合法，该报告载明车辆维修项目表以及车损部位照片，能够证明事故车辆损失状况，故原告依据鉴定意见书请求车辆损失为86922元，本院予以支持；2.施救费、拖车费。施救费、拖车费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应予支持。综上，原告合法损失共计100222元（车辆损失86922元+施救费5500元+拖车费7800元），被告相应在机动车损失保险责任限额予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县兴隆汽车运输有限公司保险赔偿金共计100222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年六月二十九日书记员  郭静涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15959号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林鹏，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89967号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,734.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,088.5元。本院于2021年6月8日向被执行人林鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林鹏于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人林鹏存款人民币774.05元，现已冻结被执行人林鹏可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人林鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林鹏继续履行债务的权利，被执行人林鹏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2319号 原告：马莉，女，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：王保斌，男，1960年10月13日出生，汉族，无固定职业，住淮北市杜集区。 被告：王微，男，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李雨芬，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告马莉与被告王保斌、王微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告马莉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马萍自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马莉撤回起诉。 案件受理费12515元，减半收取计6257.5元，由马莉负担。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  冷树新 二〇二一年六月九日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1792号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：栗伟东，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告栗伟东供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1125号 原告：温广强，男，1976年出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：一、请求确认原告与被告于1995年8月1日至1999年9月7日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1995年8月1日至1999年9月7日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1995年8月1日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告温广强与被告融水苗族自治县木材公司于1995年8月1日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0525民初574号 原告：王某某，甘肃省天水市人，住天水市。 被告：陶某1，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。 被告：陶某2，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。系被告陶某1之父。 原告王某某诉被告陶某1、陶某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭(缺席)，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月被告父子在张家川县承建一民宅建设工程。因需水泥工，被告陶某2便叫原告为其干活，双方约定按建筑面积，每平方米70元，待水泥活干完，一次性支付工资。原告便找了两位工友一起干活，半个月后水泥活全部完工，双方按约定测量水泥活的面积为300平方米，总工资为21000元。在水泥活尚未完结时因原告生活紧张，便找被告提前预支3000元，现二被告尚欠原告工资18000元未结。后原告多次找被告催要工资，但被告一再推诿拒绝付款，无奈原告特起诉法院，请求法院依法支持其诉请。 被告陶某1、陶某2缺席未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体；2、录音U盘一份，用以证明二被告欠原告工钱18000元。对第一份证据本院予以确认。对第二份证据因有瑕疵，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年10月被告父子在张家川县承建一民宅建设工程。因需水泥工，被告陶某2便叫原告为其干活，双方约定按建筑面积结算。原告将水泥活全部干完。双方测量结算后，被告以各种理由拒绝支付原告工资。后原告多次找被告催要工资，但被告一再推诿拒绝付款，原告遂起诉法院，请求法院依法支持其诉请。 本院认为:原告用以证明二被告欠自己工资18000元的证据为录音一份，经当庭播放该录音中没有债权人和债务人的姓名，录音有瑕疵，不能证明二被告欠原告18000元的工资。故原告王某某主张证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费125元，由王某某承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二一年六月二十七日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初652号 原告：刘辉，男，1967年10月20日出生，现住沈阳市辽中区。 被告：李东东，男，1986年11月20日出生，现住沈阳市辽中区。 原告刘辉与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告刘辉自行负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  张文飞 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李晨泽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1953号原告：王世琼，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告王世琼与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世琼的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世琼向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付王世琼经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：王世琼与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。王世琼不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。王世琼于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付王世琼工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让王世琼上班，要求王世琼立即停职，并违法解除了与王世琼的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，王世琼与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持王世琼的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.王世琼从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯王世琼的合法权益。其次，王世琼与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因王世琼从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回王世琼的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，王世琼在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与王世琼先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与王世琼双方劳动合同期满终止。王世琼主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，王世琼系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回王世琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王世琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3432号 原告徐杰，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告宋阳，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告徐杰与被告宋阳劳务合同纠纷一案，原告徐杰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐杰负担。 审判员 金 威 二〇二一年六月十六日 书记员 杨春艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1928号申请执行人李尧，男，1990年11月8日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘青安。李尧与上海郁隆禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪慧敏向本院申请执行，要求被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司返还合同款6.05万元，违约金2万元，迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月二十一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2401号申请执行人：陆长山，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：魏传伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆长山诉被告魏传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14572号调解书已经发生法律效力。因魏传伟未履行生效法律文书确定的义务，经陆长山申请，本院于2021年4月9日立案执行。申请执行人陆长山要求魏传伟支付借款70万元；支付逾期付款利息损失70万元；支付违约金12万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费14，500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人魏传伟发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至期仅履行了17，423.32元，余额仍无能力履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人魏传伟的银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管、公积金(含补充公积金)以及社会保障等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人魏传伟并无前述相关财产可供执行。但本院于2021年4月16日冻结其银行存款账户(含网络银行、网络资金)，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续冻结的书面申请材料，逾期提交则本院无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人魏传伟纳入失信被执行人名单，并将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，且对本院依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执2952号 申请执行人：岳晓艳，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍地山西省。 被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：MAOLEI，职务不详。 申请执行人岳晓艳依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第459号调解书，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币199,940元。 执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款75,139.31元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1654号原告：孙建兴，男，1976年05月13日出生，汉族，牧民。被告：贺喜（贺喜勒图），男，1974年03月02日出生，蒙古族，阿日昆都楞镇政府职工，工作地点：扎鲁特旗鲁北镇地税局家属楼军人事务部四楼，公民身份证号：×××。原告孙建兴与被告贺喜（贺喜勒图）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建兴到庭参加诉讼，被告贺喜（贺喜勒图）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金柒万元（￥70，000.00元）。二、要求被告偿还原告逾期利息壹万陆仟壹佰元[￥16，100.00元（70，000.00元X0.005元X46个月，时间自2017年5月2日至2021年3月2日）]，并偿付至清偿本金为止。三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月5日被告因在霍林郭勒市开歌厅从原告处借款70000元，约定2017年5月1日前偿还借款，未约定利率。就上述借款事宜被告给原告出具了一枚借据，在落款处签名“贺喜”，并画押。借款到期后，被告一直未还。被告贺喜（贺喜勒图）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告以在霍林郭勒市开办歌厅为由，向原告借款70000元，约定2017年5月1日前偿还借款，未约定利息。被告就上述借款给原告出具一枚70000元的借据。以上事实，有原告提供的一枚借据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告贺喜（贺喜勒图）向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。故对原告要求由被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。对孙建兴要求被告偿还逾期利息，因双方未约定，故无法律依据，不予支持。贺喜（贺喜勒图）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺喜（贺喜勒图）于本判决生效后立即返还原告孙建兴借款本金70000.00元；二、驳回原告孙建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半收取），由被告贺喜（贺喜勒图）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯福林二○二一年六月十六日书记员 郝冰瑶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执929号申请执行人：扬州某新能源有限公司，统一社会信用代码91321023MA1N033150，住所地宝应县。法定代表人：唐某。被执行人：曹某，男，1969年5月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州某新能源有限公司与被执行人曹某承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月17日，依法向被执行人曹某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人曹某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年3月17日至2022年3月16日止，并且划拨了12693.9元，其中606元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曹某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年4月22日，因被执行人曹某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年4月22日、5月8日、5月25日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人曹某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年6月1日，前往申请人提供的被执行人曹某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的47063.9元，实际到位12693.9元，其中606元转开执行费，余款退还给申请执行人）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月10日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1919号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十七日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢147号之一 申请执行人：章茂卿，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：范磊，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：祝小轲，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人章茂卿与被执行人范磊、祝小轲退伙纠纷一案中，经向相关银行、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理部门、住房公积金中心等部门查询后，扣划了被执行人范磊、祝小轲银行存款36583元、祝小轲网络资金116元，提取了被执行人祝小轲住房公积金6700元，以上款项共计43399元（含执行费450元）已支付给申请执行人；于2021年6月4日向广元市XXX局发出协助执行通知书，要求该局从2021年6月开始每月协助冻结被执行人祝小轲工资1500元及奖金等其他收入。现暂未发现被执行人范磊、祝小轲名下有不动产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人范磊、祝小轲未全部履行本案付款义务，本案已将其限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行。通过调查，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年六月二十八日 书记员  李怡萌
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5195号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人：李明，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：袁世龙，男，1987年3月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李艳艳，女，1987年7月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告袁世龙、李艳艳金融借款合同纠纷，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁世龙、李艳艳共同偿还原告借款本金65753.11元;2、请求依法判令被告袁世龙、李艳艳共同给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年4月25日的利息2158.23元、罚息1490.06元和复利121.63元，罚息以本金65753.11元为基数，按照基准利率上浮25%再上浮50%计算，复利以利息2158.23元为基数，按照基准利率上浮25%再上浮50%计算）；3、请求依法判令原告对房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，原告与被告袁世龙、李艳艳签订《个人借款/担保合同》，合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2021年4月25日，被告已欠本息合计69523.03元。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案中，被告袁世龙现在看守所羁押，本院无法开庭，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部的起诉。案件受理费1540元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  毕艳玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  郝 琪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3629号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：葛丽丽，女，1982年10月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｇ3-107室。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告葛丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  晋 尧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢634号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王绍钧，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王绍钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王绍钧给付人民币273,053.85元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王绍钧户籍所在地为浙江省泰顺县龟湖镇龟湖村龟湖路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执518号张庆春（申请执行人）、鞍山鼎龙房地产开发有限公司（被执行人）：张庆春与鞍山鼎龙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1752.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张庆春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初4713号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2443号申请执行人：蔡玉花，女，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告蔡玉花与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4726号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月14日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计75718元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1036元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2022年4月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5495号原告：薛国华，男，1949年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江萍，上海振顺律师事务所律师。被告：陆天宏，男，1990年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。负责人：竺鼎宸，总经理。原告薛国华忠诉被告陆天宏、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。后原告薛国华以需继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，经查，本案案件受理费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛国华撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年六月二十八日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2629号原告赵红丽，女，汉族，1974年3月7日出生，住河南省民权县。被告李世传，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省民权县。原告赵红丽与被告李世传民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赵红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红丽撤回起诉处理。审判员  刘轩华二〇二一年六月二十五日书记员  李会阁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9982号申请执行人胡双华，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被执行人张晓喻，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。申请执行人胡双华依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初42397号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人张晓喻、张熊归还借款65万元、支付逾期利息及案件受理费、公告费、保全费计15,420元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月16日向张晓喻、张熊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内无可供扣划款)；于2021年4月27日通过委托外地法院查封了被执行人名下浙GEXXXX、浙GXXXXX车辆，查封期限为两年(因车辆暂未实际控制故无法处置)；申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻、续封申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年5月20日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的可供执行的财产。四、于2021年5月20日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张晓喻、张熊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月十一日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执247号申请执行人：顾皎皎，女，汉族，户籍地上海市。被执行人：詹庆华，男，汉族，户籍地上海市。顾皎皎与詹庆华民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初19542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾皎皎于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付90000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人詹庆华银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人詹庆华采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十一日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执184号 申请执行人：杨培修，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼6号。 法定代表人：许林。 杨培修申请执行许林、四川优家格居装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为3600元及利息，诉讼费10元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2402号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 黎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2638号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张新刚，男，1980年5月4日出生，汉族，住内黄县。被告：王晓娟，女，1981年4月19日出生，汉族，住内黄县。被告：王小利，女，1981年4月1日出生，汉族，住内黄县。被告：张静伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住内黄县。被告：张瑞可，男，1979年3月3日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张新刚、王晓娟、王小利、张静伟、张瑞可借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁建杰到庭参加了诉讼，被告张新刚、王晓娟、王小利、张静伟、张瑞可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞可、王晓娟偿还原告借款本金金额300?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2020年7月16日起至2020年12月16日止按月利率10.44‰计算：从2020年12月17日起至还清借款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告张新刚、王小利、张静伟对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告张瑞可签订了一份个人借款合同，用于收购花生，根据合同约定被告于2020年7月16日在原告处借款300?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年12月16日。被告王晓娟与原告签订借款人配偶诺书，被告张新刚、王小利、张静伟是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张瑞可发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张新刚、王晓娟、王小利、张静伟、张瑞可均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告张瑞可与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2018年1月15日至2021年1月15日，连续累计最高额未清偿借款余额为300?000元。被告王晓娟与原告签订了借款人配偶承诺书，被告张新刚、王小利、张静伟是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2018年1月15日至2021年1月15日。借款合同签订后，根据合同约定被告张瑞可于2020年7月16日从原告处借款300?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2020年7月16日至2020年12月16日，被告张瑞可于2020年7月21日支付利息26.33元。本金及剩余利息，被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张瑞可作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告王晓娟与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告张瑞可已经偿还的利息26.33元，依法应当予以扣除。原告要求被告张瑞可、王晓娟偿还借款300?000元并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告张新刚、王小利、张静伟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告张新刚、王小利、张静伟承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告张新刚、王晓娟、王小利、张静伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告张瑞可、王晓娟偿还借款300?000元并支付利（罚）息之诉请（应当扣除已经履行的利息26.33元），合法有据，本院应予支持。原告要求被告张新刚、王小利、张静伟承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞可、王晓娟于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300?000元及利（罚）息（从2020年7月16日起至2020年12月16日止按本金300000元、月利率10.44‰计算；从2020年12月17日起至还清款之日止按照本金300?000元、月利率15.66‰计算。履行时应当扣除已经支付的26.33元的利息）；二、被告张新刚、王小利、张静伟对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任，被告张新刚、王小利、张静伟承担保证责任后，有权向张瑞可、王晓娟追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张瑞可、王晓娟、王小利、张新刚、张静伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十二日书记员  白瑞丹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保46号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：常丽花，女，汉族，1977年2月9日生，住焦作市解放区。被申请人：王秋芬，女，汉族，2001年9月21日生，住河南省焦作市山阳区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人王秋芬银行存款7224.37元。户名：王秋芬，银行卡号：62×××36，开户行：河南修武农村商业银行股份有限公司车站分理处。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋芬账号为62×××36的河南修武农村商业银行股份有限公司车站分理处7224.37元的存款，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费92元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年六月九日书记员  张俞珊
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终300号上诉人（原审被告）：七台河市祥铭煤矿，住所地七台河市桃山区六闾道口。投资人：吕祥，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪奎，男，1964年11月26日出生，汉族，七台河市祥铭煤矿工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。上诉人七台河市祥铭煤矿（以下简称祥铭煤矿）因与被上诉人纪奎工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2021）黑0903民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥铭煤矿上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人是上诉人煤矿的工人，上诉人对其在2019年7月25日在工作中受伤的事实无异议，对其伤残九级也无异议，但对一审判决停工留薪期8个月有异议。因为被上诉人在申请做伤残鉴定的时候应当同时对停工留薪期时间申请鉴定，由于其没有申请鉴定，所以只能按照实际住院时间给付停工留薪期工资。另外，一审判决认定的《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》中的多发肋骨骨折停工留薪期是6个月，不是8个月。纪奎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审认定答辩人的停工留薪期为8个月于法有据，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。停工留薪期包括工伤医疗康复治疗和恢复期，答辩人虽住院32天，但是答辩人受伤被诊断为：左胸7、11肋骨骨折、右胸5、6肋骨骨折，属多发肋骨骨折。答辩人出院后并不能立即开始工作，需要康复期和治疗期。被答辩人未给答辩人出具停工留薪及确认延长留薪期的书面材料，按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》及《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，S22.4项肋骨多发性骨折停工留薪期为8个月，原审法院认定停工留薪期为8个月符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，需要延长的经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。从该项法律规定可以确定，停工留薪期最长不超过12个月，需要延长的才需要劳鉴委员会确认。答辩人主张停工留薪期为8个月，不超过12个月，无需劳鉴确认。因此，被答辩人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。纪奎向一审法院起诉请求：1．依法判令双方解除劳动关系；2．依法判决被告给付原告下列工伤待遇赔偿款：一次性伤残就业补助金37,576.00元、住院期间护理费1,600.00元、停工留薪期工资56,364.00元、公告费300.00元，合计95,840.00元；3．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：纪奎系祥铭煤矿职工，从事井下采煤工作，2019年7月25日在工作中受伤，伤后入七台河红十字博爱医院住院治疗32天（2019年7月25日至2019年8月26日），被诊断为左胸7、11肋骨骨折、右胸5、6肋骨骨折、髋部软组织挫伤。纪奎伤后，祥铭煤矿未派人护理亦未给付纪奎护理费。2019年11月4日，经七台河市人力资源与社会保障局认定纪奎为工伤，于2020年8月27日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定纪奎伤残九级。2020年9月14日，纪奎提起劳动仲裁，要求：与祥铭煤矿解除劳动关系、祥铭煤矿给付纪奎一次性伤残就业补助金42,273.00元、一次性工伤医疗补助金46,970.00元、一次性伤残就业补助金37,576.00元、住院期间护理费1,600.00元、停工留薪期工资56,364.00元、住院期间伙食补助费480.00元，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日做出七劳人仲字〔2020〕第431号仲裁裁决书，裁定事项为：一、纪奎与祥铭煤矿解除劳动关系；二、祥铭煤矿支付纪奎以下费用：1．一次性伤残就业补助金37,576.00元；2．住院期间工资5,025.79元；3．住院期间护理费1,600.00元；公告费300.00元；以上共计44,501.79元。纪奎对该裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，纪奎系祥铭煤矿职工，在工作时受伤，被依法认定为工伤，伤残等级九级，纪奎应依法享受相应的工伤保险待遇。对于纪奎要求与祥铭煤矿解除劳动关系，庭审中，纪奎、祥铭煤矿双方均同意以七劳人仲字〔2020〕第431号仲裁裁决书裁决日即2020年12月28日为双方解除劳动关系日期，故对纪奎要求解除劳动关系的诉求，予以支持。对于纪奎要求按月工资4,697.00享受工伤保险待遇，主张一次性伤残就业补助金37,576.00元、住院期间护理费1,600.00元及公告费300.00元，祥铭煤矿对以上三项主张均无异议，纪奎该三项请求符合法律规定，故予以支持。对于纪奎主张12个月停工留薪期之诉求，停工留薪期包括工伤医疗、康复治疗和恢复的期限，纪奎受伤的伤情为左胸7、11肋骨骨折、右胸5、6肋骨骨折、髋部软组织挫伤，虽仅住院治疗32天，但所受工伤在出院后仍需康复、休养，不能立即开始工作，综合纪奎伤情，参考《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》及《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，肋骨多发性骨折S22.4，停工留薪期为8个月，故支持纪奎受伤部位对应的停工留薪期为8个月。综上，纪奎应享受的工伤保险待遇有：1．一次性伤残就业补助金37,576.00元（4,697.00元×8个月）；2．住院期间护理费1,600.00元（50.00元×32天）；3．停工留薪期工资37,576.00元（4,697.00元×8个月）；4．公告费300.00元；以上合计77,052.00元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条，《黑龙江省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十四条之规定，判决：一、纪奎与祥铭煤矿解除劳动关系；二、祥铭煤矿于判决生效后立即给付纪奎各项工伤保险待遇共计77,052.00元。案件受理费10.00元减半，收取5.00元，由祥铭煤矿负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人纪奎系上诉人祥铭煤矿工人，因工负伤，被认定为工伤，经劳鉴确定为伤残九级，双方当事人对以上事实均无异议，本案争议的焦点是纪奎受工伤后停工留薪期的期限问题。根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条的规定，工伤职工应及时将工伤医疗机构出具的诊断证明或者休假证明报送给用人单位，由用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明，按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。即工伤职工的停工留薪期，应由用人单位根据职工伤情来确定。本案中，祥铭煤矿并未根据纪奎的伤情为其确定停工留薪期，因此祥铭煤矿不能以没有停工留薪期鉴定为由，主张仅按纪奎的住院天数给付其停工留薪期工资。在用人单位未确定停工留薪期，以及没有停工留薪期鉴定的情况下，一审法院依据纪奎住院病案记录，左胸7、11肋骨骨折、右胸5、6肋骨骨折、髋部软组织挫伤，参照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》中胸部损伤项下的肋骨多发性骨折S22.4，确定停工留薪期为8个月，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人祥铭煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市祥铭煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二一年六月二十五日法官助理杨生巍书记员丛义梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9309号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：冯赫，男，1986年4月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：马静（系冯赫之妻），1988年1月2日出生，汉族，住辛集市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告马静、冯赫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司之委托诉讼代理人刘书国、被告冯赫到庭参加诉讼。被告马静本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马静偿还原告本金201000元，利息8040元，以上合计209040元，（利息暂计算至2020年8月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告冯赫对上述请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为：以201000为基数，自2020年6月16日起至2020年8月19日按月息2%计算；2020年8月20日至还清借款之日止，按起诉时银行公布的一年期贷款利率的四倍计算。 二、原告网商公司诉称，二被告系夫妻。2020年6月22日，被告马静因房屋装修向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并于2020年6月22日在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上电子签名确认。核准确认贷款金额为201000元，借款期限24个月，月利率2%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款约定：借款人逾期还款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告冯赫签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2020年6月22日原告依约向被告放款，但被告自2020年7月15日就没有归还本息，至2020年8月15日被告马静未支付本金201000元，利息8040元。被告冯赫作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，主要载明：贷款金额250000元；贷款用途：装修；第6.1条约定发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费）上浮20%；被告马静于2020年6月22日签字捺印表示愿意接受各条款约束；2、贷款核准确认书，载明：贷款品种：综合消费贷；贷款金额：201000元；贷款期限：24期；指定还款日：每月15日；利率：月利率2.00%；3、共同还款/连带担保承诺书，载明“……本人冯赫与借款申请人马静为夫妻关系……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信心为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。”；4、银联电子支付交易凭证，显示原告于2020年6月22日向被告马静转款201000元；5、原告制作的还款明细，原告称被告马静从未偿还过此笔借款。 三、被告冯赫辩称，此案所涉款项实为偿还冯赫之前向原告所贷但逾期不能偿还的借款；马静的签字也是应原告的要求而签。 四、被告马静庭后陈述，对原告网商公司及冯赫陈述均无异议，原告提交的证据中“马静”的签名确系本人所签。 五、另查，2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合双方陈述，可以认定原告与被告马静之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,马静收到款项后未曾还款，已构成违约,原告要求被告立即清偿全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。《贷款核准确认书》约定借款月利率2.00%,《贷款条款》约定对逾期还款将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，现原告自愿将2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日至清偿之日止的利息按其起诉时诉时一年期借款市场报价利率四倍计付,符合法律规定,本院予以支持，但应自被告收到款项之日开始计收利息。被告冯赫签署的《共同还款/连带保证承诺书》载明二被告系夫妻关系，被告冯赫对上述贷款本金、利息及相关费用承担连带担保还款责任直至偿还完毕，因此对原告要求被告冯赫对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马静于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金201000元及利息（自2020年6月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；自2020年8月20日至清偿之日止，按原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍计付）； 二、被告冯赫对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4436元、公告费260元，由被告马静、冯赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  朱计成 二〇二一年六月二十二日 代书 记员  全晓晴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4595号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：岳文洁，女，1982年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：王桥军，系被告岳文洁的丈夫。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告岳文洁、第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付拖欠原告2016年2月1日至2019年11月30日的物业服务费7594.6元，2019年3月至2019年11月的车位维护费450元，2016年1月至2019年11月的分摊电费1273.9元、水费及分摊水费1976.57元，及迟延缴纳物业服务费的违约金（按每日千分之一的标准计算，分别从逾期缴纳第三个月的1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市欣茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑜、江梦琳，被告岳文洁的委托诉讼代理人王桥军到庭参加诉讼。第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告与广州新发实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定了由原告对涉案房屋所在小区提供物业服务，原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区的房屋业主，应向原告缴纳物业服务费等相关费用。至于被告抗辩业委会已于2019年8月22日与深圳市金地物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，故不认可2019年9月至11月的物管费。根据原告提交的《备忘录》所约定“12月1日起，新都盛世名门小区的物业管理移交至乙方（增城区新塘镇新都盛世名门业主委员会），移交之后所发生的一切物业管理服务责任与甲方无关”，原告在移交前仍为涉案小区提供了物业服务，故被告上述辩称，本院不予采纳。至于被告提出原告未履约、服务不到位、侵占业主公共利益等抗辩，被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。现原告主张要求被告支付2016年2月至2019年11月的物业服务费7594.6元，2019年3月至2019年11月的车位维护费450元，2016年1月至2019年11月的分摊电费1273.9元、水费及分摊水费1976.57元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《前期物业管理服务合同》明确约定了滞纳金从逾期之日起按每天1‰计算。而被告确实存在拖延交纳物业服务费的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，故现原告主张上述物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费165.1元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止），理据充分，本院予以支持，上述违约金的总额不得超过上述费用本金7594.6元，对于原告主张超过本金金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳文洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2016年2月至2019年11月的物业服务费7594.6元，2019年3月至2019年11月的车位维护费450元，2016年1月至2019年11月的分摊电费1273.9元、水费及分摊水费1976.57元；二、被告岳文洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2016年2月至2019年11月逾期支付物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费165.1元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止，违约金总额以7594.6元为限）；三、驳回原告广州市欣茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告岳文洁负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年六月十六日书记员  卢品仪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3621号原告：田晓芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住林州市。原告：田晓风，女，1986年11月21日出生，汉族，住林州市。被告：平世振，男，1981年10月27日出生，汉族，住林州市。原告田晓风、田晓芳与被告平世振合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田晓风、田晓芳，被告平世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓风、田晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余安装门款费用3019元及垃圾清理费用200元共合计3219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告在原告位于林州市××园区东建材乔曼门业店，定做门及门套共4套合计7019元（经手人秦磊系店员），门款颜色、款式及价格谈定后被告支付了4000元定金（定金已折合成门款），门及门套在规定之日做好，原告安排工人给被告安装了3套门及门套后，被告无理取闹，不让安装最后一套门，也不让拿走门套线，期间原告多次找被告协商，但被告既不让安装也不给结清余款，被告行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平世振口头辩称：原告给我装的门门套一边大一边小，偏脸门，门扇无法合拢，所以我向原告提出后，原告已经把门带回去返厂，我对原告的质量及专业安装不满意，所以没有给原告剩余货款。门已经返还原告，套线我让原告去取回来，原告没有取，所以我自己拆了。现在已经安装别的品牌的门。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告平世振在原告田晓风经营的林州市桂园区乔曼门业店，定做门及门套共4套，合计7019元，被告已支付4000元。另查明，林州市桂园区乔曼门业系个体工商户，经营者为本案原告田晓风，经营场所为林州市××园区东建材。原告田晓芳系林州市桂园区乔曼门业员工。以上事实有乔曼门业订单、林州市桂园区乔曼门业营业执照，及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订买卖合同后，原告作为专门的门类安装单位，应尽到自己相应的注意义务，在合同无法继续履行的情况下应及时采取措施防止损失扩大；被告平世振在未与原告妥善协商的情况下自行处理门套，为原告造成一定经济损失，故原、被告双方对合同的无法继续履行均存在过错。故对原告请求被告支付剩余安装门款3019元的意见，本院酌定由原、被告各承担50%的责任，被告平世振支付原告剩余款项1514元。对原告主张的垃圾清理费用200元，提供证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平世振于本判决生效之日起十日内给付原告田晓风1514元；二、驳回原告田晓风、田晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告田晓风、田晓芳承担15元，被告平世振承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月二十六日书记员  王 璟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初257号 原告：吴清付，男，1974年9月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚茂扬，男，1963年11月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告吴清付与被告姚茂扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴清付、被告姚茂扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清付向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬4025元（肆仟零贰拾伍元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月8日请原告在朱家场木弄村上木弄至马家头的坡头做割草于犁土工作，被告姚茂扬作为工头，于2020年7月4日写下欠条一张，该欠条载明被告欠小洪（原告乳名）在马家头割草犁土工钱肆仟零贰拾伍元。经原告多次向被告催要该欠款，被告以没钱为由至今未支付。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告姚茂扬辩称，我们是合伙做，再来分钱的。2018年12月29日，我们已经分了的。用了3万元分的。杨艳萍以564亩结算的。总共割草是564亩，每亩90元；犁田是400亩，每亩是100元。总计大概是12万多元钱，付了我们11万元，还剩余1.5万元。1.5万元是姚军拿了，他没有分我们自己拿来用了，因为他当时在广州住院，自己拿来用，我们都同意的。原告让我付的4025元，是包括在1.5万元里的，1.5万元我又没得这个钱。现在姚军已经死了，要姚军的儿子拿出1.5万元。我不同意我给原告4025元，理由是我没有收到这个钱，被姚军拿去了。 经审理查明：2018年6月30日，姚茂扬和本案证人吴某1、姚某与案外人杨丽珍签订犁地协议后，姚茂扬便邀约吴清付一起做工。该协议的结算是姚茂扬与案外人姚军负责，最后一笔款1.5万元是姚军、姚茂扬于2019年5月领取，有姚茂扬提供的领据复印件一张证实。2020年7月4日在证人姚某家院坝里，经吴清付与姚茂扬及本案证人吴某1、吴某2在场结算，姚茂扬对欠付吴清付劳务报酬4025元没有异议后，由本案证人姚某书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到小洪在马家头割草犁土工钱肆仟零贰拾伍元（4025元）到12月付2018年做的。”姚茂扬在欠款人处签名。 另查明：小洪系吴清付小名。 上述事实，有原告提供的欠条一张、被告提供的领据一张、犁地协议及出庭证人证言在卷为凭且经开庭质证，可以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告姚茂扬提出钱是案外人姚军领取的，不应由其支付原告吴清付报酬4025元的辩解意见，因与其出庭证人证言及领据不相符，其在庭审中陈述明白出具欠条的法律后果。故其该项辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。原告吴清付要求被告姚茂扬支付4025元报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告姚茂扬在本判决生效后10日内支付原告吴清付劳务报酬4025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚茂扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨代福 二〇二一年六月三十日 法官助理 石勇莉 书 记 员 姚卉娟
0黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初754号原告：杨秋利，男，1973年4月15日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王海艳，女，1976年11月3日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区（与原告系夫妻关系）。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路32号。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告杨秋利与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋利的委托诉讼代理人王海艳、被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋利向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付原告2019年7月3日至2020年7月3日租金92347.20元；2.要求被告支付2017年7月3日至2020年7月3日租金产生的利息27704.16元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原、被告签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2015年7月3日至2020年7月3日止），年租金92347.20元，地址为东北亚财富中心商场3层0003034号，2015和2016租金已经支付，2017和2018年租金已经桃山区人民法院判决，正在执行中，现原告要求被告支付2019年7月3日至2020年7月3日租金92347.20元，被告不履行合同双方的约定，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金92347.20元，无异议，同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息没有支持。对已判决生效的案件，再主张利息，于法无据，无支持理由。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告杨秋利与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场3层0003034号商铺（建筑面积38.478平方米、总价1154340.00元），委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为92347.20元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金共计92347.20元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金为92347.20元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告主张被告支付2017年7月3日至2020年7月3日租金产生的利息是否应予支持的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任”。被告未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，原、被告双方合同约定任何一方违约，赔偿对方因违约造成的实际损失，被告未按合同约定支付原告2018年11月10至2019年11月10日期间的租金，其行为构成违约，应当给付原告2019年11月11日至2020年7月3日期间的违约利息，按中国人民银行同期活期存款利率为宜，关于2018年11月10日之前的租金已经法院生效判决处理完毕，本案再次主张于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告杨秋利租金92347.20元，并支付2019年11月11日至2020年7月3日期间的违约利息，按中国人民银行同期活期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.68元减半收取1054.34元由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3825号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李卫卫，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卫卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李卫卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13163号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,607.04元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费432.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13163号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执3758号 申请执行人：张某，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市。 被执行人：上海天宫格教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：张呈男，执行董事。 申请执行人张某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第436号调解书，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海天宫格教育科技有限公司支付申请执行人张某工资差额等合计人民币39,214.62元。 执行中，本院向被执行人上海天宫格教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执888号 申请执行人：卢德林，男，汉族，1969年10月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈永发，男，汉族，1966年11月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 卢德林依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12381号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人陈永发立即偿还申请人借款利息20000元；2、由被执行人陈永发承担案件受理费150元及本案执行费。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，无扣划必要。被执行人名下无车辆等动产信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈永发采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12381号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十七日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2399号原告：彭艳玲，女，汉族，1985年9月21日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：胡飞，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省上蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14-15楼。法定代表人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告彭艳玲与被告胡飞、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告彭艳玲于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭艳玲撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告彭艳玲负担。审判员  冯晓霞二〇二一年六月一日书记员  李 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12260号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被告：广州臻滢美容仪器有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘成。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告广州臻滢美容仪器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年六月二十三日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初755号原告：通海县振洋洗车行，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路43号。统一社会信用代码：92530423MA6NAXEK63。经营者：郑华，女，1970年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：施锦霖，男，1997年5月24日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县振洋洗车行（以下简称振洋洗车行）与被告施锦霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振洋洗车行经营者郑华到庭参加诉讼，被告施锦霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振洋洗车行向本院提出诉讼请求：判令被告施锦霖赔偿原告振洋洗车行租赁车辆的费用12750元。事实和理由：2020年12月17日10时18分，被告施锦霖与原告振洋洗车行签订《租车协议》，协议约定：原告振洋洗车行将一辆本田思域，车牌号：云Ｆ×××××出租给被告施锦霖使用，每天租金为200元。协议签订后，原告振洋洗车行依约定将车辆交付被告施锦霖，但被告施锦霖却未按约定履行义务，在车辆使用过程中造成二次违章，并导致车辆损坏。2021年2月6日21时37分，原告振洋洗车行将出租给被告施锦霖的车辆收回，但被告施锦霖拒绝支付车辆租金、车辆维修费和违章处理费12750元。被告施锦霖未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告通海县振洋洗车行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：1.营业执照、身份证各一份，证明原告主体适格；2.租车协议、通海美孚一号养护站结算单各一份及欠条三份，证明被告租车及造成车辆损坏后，被告欠原告车辆租金、车辆维修费和违章处理费12,750元。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日10时18分至2021年2月6日21时37分，被告施锦霖从原告振洋洗车行承租了一辆本田思域，车牌号为云Ｆ×××××。2021年2月6日，被告施锦霖与原告振洋洗车行就车辆租赁、违章罚款、车辆维修进行协商后，由被告施锦霖分别出具三份《欠条》给原告振洋洗车行，承诺车辆租赁费10000元，由其于2021年2月10日支付；违章费2300元、车辆维修费也由其承担。另查明，被告施锦霖在租赁期间因违章被相关部进行处罚，原告振洋洗车行为此支付了罚款350元，其余费用系被告施锦霖违章后原告振洋洗车行找人代为扣分所支出的费用；因车辆损坏原告振洋洗车行支付了修理费450元。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，原告振洋洗车行依约定将车辆交付被告施锦霖，但被告施锦霖未按约定支付原告振洋洗车行车辆租赁费用，未将车辆完好地归还出租人的行为已构成违约，并且双方于2021年2月6日，对车辆租赁费及车辆修理费达成一致意见，故对原告振洋洗车行主张被告施锦霖支付车辆租赁费用10,000元及车辆修理费用450元的主张，本院予以支持；原告振洋洗车行主张为被告施锦霖违章所支出的费用2300元，对其所支出的350元系其实际为被告施锦霖违章所支出的费用，该费用应由被告施锦霖承担，其余费用系违法找人代扣所支出的费用，其行为违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施锦霖于本判决生效后十日内支付原告通海县振洋洗车行车辆租赁费10,000元、车辆修理费450元及为被告施锦霖违章所支出的350元，合计：10,800元；二、驳回原告通海县振洋洗车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半交纳60元，由被告施锦霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年六月七日法官助理谭杰书记员李泫松
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初5277号原告：孔令金，男,1981年8月22日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：张老广,男,1986年6月18日生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。原告孔令金与被告张老广承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔令金到庭参加诉讼，被告张老广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令金向本院提出诉讼请求：1、判决被告张老广退还原告孔令金预付材料款人民币壹万（10000元）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年11月19日，原被告双方协商签订劳务用工合同，由被告张老广负责给原告孔令金安装水电、沙底、刮白瓷粉、外墙漆、地板砖、彩瓦、防水、门窗清理。合同签订后，原告孔令金预付被告张老广10000元材料款，张老广承诺2020年12月2日进场开工，2020年7-8月完工。2020年12月2日，被告没有按时开工，原告通过电话联系被告，被告说再等一个星期材料才能到，一个星期过后，原告多次联系被告房屋装修开工事宜未果，原告的房屋装修无法顺利进行。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故导致原告提起诉讼。综上所述，被告不讲信誉，违背诚实信用原则，其行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告张老广未辩称，未提交证据。本院经审理认定如下事实：2020年11月19日原被告签订了《劳务用工合同》一份，合同约定了用工项目、用工方式、工期、劳务费用计算及支付方式等。合同签订后，原告向被告预付了房屋窗子的材料费10000元。按照双方约定，被告应于2020年12月2日前进场施工，工程于2021年7-8月份完工。被告至今未购买材料入场进行施工，故原告起诉要求被告退还材料款10000元。以上事实有当事人的陈述，并由如下证据在卷佐证：收条一份、《劳务用工合同》一份。本院认为，原被告签订的《劳务用工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效的合同。根据双方约定，原告预付被告材料款10000元，被告应于2020年12月2日前进场施工，现被告在收到材料款后未按约定时间入场施工，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，原告要求被告返还预付款10000元的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张老广于本判决生效之日起十五日内返还原告孔令金预付材料款10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张老广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年六月二十九日法官助理丁文思书记员温艳芹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄凯，男，1988年08月02日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4553号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文