wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3241号原告：陈凯，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨世珍，女，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同的委托诉讼代理人：杨富轩，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：苏茂英，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈凯、杨世珍与被告苏茂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯、杨世珍共同的委托诉讼代理人杨富轩，被告苏茂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯、杨世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告49.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款49.3万元。事实和理由：原告陈凯之父、原告杨世珍之夫陈某与被告苏茂英原系同事关系，陈某与苏茂英在同一施工工地工作并承包一些小工程。2016年陈某与苏茂英达成口头合伙合同，约定共同购买门面进行投资（所购门面位于重庆市巴南区XXX），并按各自出资比例分享投资收益、承担投资亏损。其后，陈某按约定支付了合伙投资款493000元。2020年8月，陈某去世，口头合伙合同终止，但被告拒绝分割合伙财产。现原告二人作为陈某的第一顺序继承人，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏茂英辩称，其未与陈某合伙购房，华南城的门面是其个人购买的；其在购房时因缺少资金，曾向陈某借款34.7万元而不是49.3万元，但该借款已分批次用现金方式还清；故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月24日，陈某通过银行转账方式向被告苏茂英转款三笔，一笔5万元、一笔15万元、一笔8万元，共计28万元，均备注“还房款”。同年9月29日，陈某通过银行转账方式向被告苏茂英转款6.7万元，并备注“房款”。2016年9月29日，被告苏茂英与重庆华南城有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，载明：苏茂英购买重庆华南城一期座落于重庆市巴南区XXX号的非住宅，建筑面积75.48平方米，总成交金额581682元，付款方式为分期付款，第一期于签订合同当日或之前支付房款521682元，第二期于2016年10月10日之前付清剩余房款60000元。该房屋于2016年12月28日办理不动产权证书，编号为渝（2016）巴南区不动产权第XXX号，并载明该房屋系苏茂英单独所有。本案审理过程中，被告当庭承认收到陈某的前述转款共计34.7万元的事实，但认为该款项系其向陈某的借款并已用于购房所花，并抗辩称该借款已分批次用现金方式还清。原告认可被告向陈某借款买房的事实，但认为借款金额不是34.7万元，而是49.3万元，且认为被告无证据证明已还清借款，并当庭将诉讼请求变更为要求被告苏茂英偿还借款49.3万元。另查明，2020年8月23日，陈某因病死亡。陈某的第一顺序法定继承人有原告杨世珍（陈某的配偶）、陈凯（陈某的儿子）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对被告向陈某借款买房的事实无异议，本院予以确认，但对借款金额以及是否已还清借款问题争议较大。关于借款金额的问题，因原告提供的银行转账凭证载明陈某仅向被告支付了借款34.7万元，而原告未举示陈某还通过其他方式向被告支付借款的相关证据，且被告现仅认可借款金额为34.7万元，故本院认定涉案借款为34.7万元，对原告超过该金额的诉请，因证据不充分，本院不予支持。关于涉案借款是否已全部还清的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。现被告虽提出已分批次用现金方式还清涉案借款的抗辩主张，但未对其如何分批次偿还及偿还时间、金额等细节作出合理说明，故被告的该抗辩意见没有证据证明且不符合常理，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告苏茂英于本判决生效后十日内偿还原告陈凯、杨世珍借款34.7万元；二、驳回原告陈凯、杨世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，减半收取计4347.50元，由原告陈凯、杨世珍负担1095元，被告苏茂英负担3252.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二一年六月九日书记员  刘怡
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初650号原告：丁思海，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇镇中西路65—25号。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：浦立银，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区高家堰镇王前吴庄三组52—55号。原告丁思海与被告浦立银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告丁思海向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程机械货款63325元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年秋天，被告浦立银承建江苏馨而美家具有限公司办公楼和宿舍楼。其因工程建设需要于2007年10月21日，从原告丁思海处购买搅拌机、弯曲机、专断机、振动泵等工程机械，总价63325元，因资金周转困难，便写下欠条一张。后经催要未果，故起诉本院审理查明，原告丁思海系灌南县新安镇老丁建筑机械经营部的经营者。本院认为，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。丁思海作为本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告丁思海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  钱英二〇二一年六月十七日书记员  陈玥法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公证[二]、第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执924号 刘广东、刘成杰： 申请执行人刘广东与被执行人刘成杰借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初1558号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿欠款108600元及利息（利息分段计算：其中15300元垫付款自2017年1月13日起，另93300元垫付款自2017年4月30日起至2019年8月20日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息以本金108600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；负担案件受理费1235元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月8日向本院递交结案申请称：被执行人已付款12万元，余款自愿放弃，本案执行完毕，申请结案。 本院认为，本院生效的（2020）鲁1325民初1558号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费1529元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院生效的（2020）鲁1325民初1558号民事判决书确定的被执行人刘成杰应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7858号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司。法定代表人：赵欣。委托诉讼代理人：魏雪丽。被告：向福英。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告向福英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年六月二十五日书记员  孙 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4193号之一 申请执行人：佛山市宏汇小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区新桂中路31号明日广场1栋2002室之五。 法定代表人：温建成。 被执行人：佛山市顺德区友联家电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂广珠公路细滘桥脚。 法定代表人：岑荣富。 被执行人：佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会扁滘工业区华盛西路9号首层之四。 法定代表人：岑舒韫。 被执行人：中山市奥凌电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳东路9号东方骏园106卡。 法定代表人：岑舒韫。 被执行人：岑舒韫，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑荣富，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦少云，女，1955年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市宏汇小额贷款有限公司与佛山市顺德区友联家电有限公司、佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司、中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫、岑荣富、麦少云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区友联家电有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向佛山市宏汇小额贷款有限公司偿还借款本金700000元及利息；佛山市顺德区友联家电有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向佛山市宏汇小额贷款有限公司支付律师费34313.92元；佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司、中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫、岑荣富、麦少云对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合计10486.24元由佛山市顺德区友联家电有限公司、佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司、中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫、岑荣富、麦少云负担。因佛山市顺德区友联家电有限公司、佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司、中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫、岑荣富、麦少云未按上述生效法律文书履行义务，佛山市宏汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人岑荣富有银行存款906.54元，本院已依法予以扣划并用于支付本案执行费； 2.查明被执行人岑荣富名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会竹林路X号房产（产权证号为粤房地证字第××号），上述房产已作四次抵押登记，且已由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保62号案首先查封，本院无处置权，待禅城法院首先查封案件进入执行程序后，申请执行人可向本院提交参与分配申请；在本案的诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院已依法对该房产予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封； 3.查明被执行人享有广东X银行股份有限公司股金X股（股金账号：60×××38），本院已依法予以冻结，并由本院（2021）粤0606执4608号案处置变现，本案待参与分配； 4.查明被执行人岑舒韫名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆、粤Ｅ×××××号车辆，本院已依法予以查封，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封； 5.查明被执行人佛山市顺德区友联家电有限公司名下登记有车牌号为粤Ｘ×号、粤Ｘ××号车辆、粤Ｘ×××号车辆、粤Ｘ××××号车辆，本院已依法予以查封，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；上述车辆均下落不明，无法处置变现。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人岑荣富、岑舒韫、麦少云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区友联家电有限公司、佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司、中山市奥凌电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人均不在登记注册地址生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位906.54元，已扣缴执行费906.54元，本案债权尚余875993.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款、轮候查封的房产、待参与分配的股金、下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4193号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区友联家电有限公司、佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司、中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫、岑荣富、麦少云负有继续向申请执行人佛山市宏汇小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月七日 书记员 黄 国 和
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保556号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3124-2号沈阳市医疗保障局：你单位申请本院执行与崔雷责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人崔雷的财产状况。如不能提供有关被执行人崔雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2643号原告：王钢宣，男，汉族，1967年7月28日出生，住所：辽宁省海城市。被告：单军，男，汉族，1966年6月28日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：张桂香，女，汉族，1966年2月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告王钢宣与被告单军、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢宣及被告单军到庭参加诉讼。被告张桂香经本院合法传唤拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钢宣向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告归还欠款40000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭主张利息以从2018年4月20日计算，月利率一分。事实与理由：被告1被告2系夫妻关系，二人于2018年4月20日从原告手中借款40000元整，借款时被告承诺到年底还清全部借款，但到期被告并未还全部欠款，原告多次找被告要求归还欠款，被告不还，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款及逾期利息。被告单军辩称，借款本金4万元属实，按照原告陈述的利息借款方式不同意，我同意从今天开始算利息。被告张桂香未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2018年4月20日，被告单军、张桂香向原告王钢宣出具《欠条》一张，内容为“今欠王钢宣肆万元正（40000）元欠款人单军张桂香2018年4月20日”。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《欠条》一张。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠条》用以证明二被告曾向原告借款40000元的事实，故二被告应承担偿还借款的义务，故二被告应向原告偿还借款人民币40000元。关于原告主张二被告偿还借款利息一节，原告提供的《欠条》并未存在利息以及还款日期的约定，因此原告按月利率1%主张被告支付从2018年4月20日计算的利息并没有事实依据，但原告的资金在被占用期间必然产生利息损失，故对于原告主张二被告应偿还的利息，本院酌定以借款本金40000元为计算依据，自原告起诉时即2021年5月11日起算至借款本金实际偿还完毕之日止，利率为2020年5月11日当日对应的一年期贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告单军、张桂香于本判决生效之日起三日内偿还原告王钢宣借款本金人民币40000元及利息（利息以借款本金40000元为计算依据，自原告起诉时即2021年5月11日起算至借款本金实际偿还完毕之日止，利率为2021年5月11日当日对应的一年期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为400元，由二被告承担，二被告应随上述款项一并给付给原告，案件受理费的余款退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月十八日书记员  畅诚蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王忠敏，男，1986年7月12日出生，住贵州省黄平县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行王忠敏信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12353号《民事判决书》，王忠敏应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83882.21元、利息（截至2020年7月6日为6920.09元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7921.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4805.92元、增值服务费56元。因王忠敏没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王忠敏发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但王忠敏既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对王忠敏名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了其名下财付通账号资金33.29元，查封了其名下位于黄平县房产（多人共同共有），除此以外，没有发现王忠敏有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人王忠敏发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供王忠敏其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人王忠敏有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5667号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十二日书记员 李浪萍
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初3030号原告：姜佳鑫，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：丁燕，女，1990年4月7日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告姜佳鑫与被告丁燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜佳鑫到庭参加诉讼，被告丁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜佳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币26000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月至2020年11月期间，被告丁燕向原告姜佳鑫采购装修材料，货款总数为26000元。货物交付后被告一直未给付货款，经原告多次催要，被告丁燕向原告出具了欠条，欠条中约定货款于2020年11月16日前一次性付清。但被告丁燕至今未能履行还款义务，原告遂诉至法院。丁燕未作答辩。姜佳鑫围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明原、被告存在买卖合同关系及被告结欠26000元货款的事实，丁燕对上述证据未提出任何异议，经审查后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至2020年11月期间，丁燕多次向姜佳鑫购买橱柜，总货款为46000元。货物交付后丁燕仅支付20000元后，剩余26000元货款一直未付。经多次催要，丁燕向姜佳鑫出具欠条一份，约定26000元货款于2020年11月16日前一次性付清。但丁燕至今未能按约履行付款义务，姜佳鑫遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，合同当事人应全面、诚信履行自己的义务，一方不履行或者履行不符合约定的，另一方可以主张违约方继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，姜佳鑫提供的欠条及其当庭陈述，足以证明姜佳鑫与丁燕之间买卖橱柜的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。姜佳鑫在交付货物后，丁燕应及时支付货款。丁燕未在约定时间内支付货款，已构成违约。故姜佳鑫有权要求丁燕支付26000元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。丁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁燕于本判决生效之日起十日内支付原告姜佳鑫货款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告丁燕负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预交且应退还的诉讼费用225元，于判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年六月十七日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1524号 原告：张忠伟，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张欣，女，1976年6月24日出生，汉族，本溪水洞（集团）股份有限公司科员，住本溪市明山区。 被告：乔旭东，男，1970年2月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告张忠伟与被告乔旭东房屋租赁合同纠纷，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠伟的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告乔旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付其租赁期间拖欠的物业费9185.55元、基础热费1547.04元及违约金5000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，双方签订门市房租赁合同，约定租期3年，每年租金4.8万元，上缴租，同时约定被告承担物业费、基础热费等相关费用，如被告提出解除合同还应承担违约金5000元。合同履行2年后，被告提出解除合同，同时被告还拖欠其租赁期间的物业费、基础热费，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告签订门市房租赁协议，协议约定原告将其购买的位于本溪市明山区出租给被告，租赁期限为三年即从2018年9月11日至2021年9月10日，并约定物业管理费、水电费、使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由被告缴纳；若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告赔偿违约金5000元。被告于2020年8月14日将上述房屋返还原告。被告承租期间欠付物业管理费3725.51元、基础热费1547.04元，合计5272.55元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效,双方均应依约履行，原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告应按照合同约定支付其承租期间即2018年9月11日至2020年8月14日的物业管理费和基础热费。故原告要求被告给付物业管理费、基础热费的诉讼请求中符合法律规定的部分,本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔旭东于本判决发生法律效力后立即给付原告张忠伟物业管理费和基础热费共计人民币五千二百七十二元五角五分； 二、驳回原告张忠伟的其他诉讼请求。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百九十三元，由被告乔旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初541号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：王迎迎。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告王迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、王鹏到庭参加诉讼。被告王迎迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠借款本金30000元、利息（含罚息）5399.16元（暂计算至2021年1月12日），本息合计35399.16元，之后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 王迎迎未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年5月15日，濉溪农商银行与王迎迎进行个人贷款面谈，王迎迎签字确认；同日，王迎迎与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为3万元，用途为家庭消费，借款额度有效期间自2017年5月15日至2019年5月15日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款的支付方式为自主支付；借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等； 二、2018年12月15日，濉溪农商银行向王迎迎发放六笔贷款共计3万元，借款到期日期均为2019年5月15日，还款方式均为利随本清等； 三、截至2021年1月12日，王迎迎下欠濉溪农商行借款本金3万元，利息（含罚息）5399.16元。 本院认为：王迎迎与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向王迎迎提供了借款，王迎迎取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求王迎迎还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王迎迎于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息（含罚息）5399.16元（暂计算至2021年1月12日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，公告费780元，均由王迎迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  纵雪梅 二〇二一年六月二日 书 记 员  戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢189号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2453号原告：陈小红，女，1982年1月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：华正国，男，1979年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈小红与被告华正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈小红及其委托诉讼代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告华正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告陈小红诉称，其和谭琴、陈大雪、陈大菊、王茶花五人于2019年2月至6月份在华正国处从事精裱盒工作，拖欠劳动报酬，经催讨，2020年11月15日，华正国向其出具欠条，确认结欠其五人工资52218元，并承诺年底付清。此后，华正国兑现承诺，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华正国立即支付工资款55218元。被告华正国未作答辩。经审理查明：陈小红和谭琴、陈大雪、陈大菊、王茶花五人曾于2019年2月至6月份受华正国雇佣从事精裱盒工作。2020年11月15日，华正国向陈小红出具欠条一份，确认结欠陈小红和谭琴、陈大雪、陈大菊、王茶花五人工资52218元，并承诺年底付清。华正国未履行付款承诺，经多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由陈小红提供的欠条原件及当事人的陈述等在卷证明。本院认为：陈小红等人提供劳务后，接受劳务的华正国应当支付相应的劳动报酬。陈小红提出华正国尚欠其劳动报酬52218元的诉讼事由，由欠条原件及当事人的陈述予以证明，华正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现陈小红以华正国出具的欠条为证据直接诉至法院，要求华正国立即支付拖欠的劳动报酬52218元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：华正国于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈小红劳动报酬52218元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元减半收取553元，由华正国负担（该款由华正国于本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年六月九日书记员  孙紫蕾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3274号申请人：上海钒铖环保科技有限公司，住所上海市徐汇区钦州路100号1号楼4楼405室，统一社会信用代码91310104671187566U。法定代表人：韩春平，系该公司经理。委托诉讼代理人：车家明、唐祥男（实习），均系辽宁生生律师事务所律师。被申请人：大化集团股份有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区工兴路10号，统一社会信用代码91210200242399691P。法定代表人：陈镭。被申请人：大化集团股份有限公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码91210246588060329C。负责人：梁建忠。申请人上海钒铖环保科技有限公司与被申请人大化集团股份有限公司、大化集团股份有限公司大连普湾新区松木岛化工分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海钒铖环保科技有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求贵院通过网络执行查控系统查询并冻结两被申请人大化集团股份有限公司名下银行账户内存款5595552元或其他等值财产。申请人上海钒铖环保科技有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人上海钒铖环保科技有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大化集团股份有限公司、大化集团股份有限公司大连普湾新区松木岛化工分公司的银行账户内资金5595552元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年六月四日书记员  张晓宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初287号原告:白俊超，男，汉族，1962年5月30日出生，住舞阳县。被告:郭文兴，男，汉族，1966年4月12日出生，住舞阳县。原告白俊超与被告郭文兴民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月26日立案后，依法进行审理。白俊超向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭文兴支付原告借款230000元整及利息20700元；2、诉讼费被告承担。事实与理由:被告系太尉镇西郭庄村党支部书记,在2018年至2019年间，被告给村里搞扶贫项目办灯泡厂和农村博物馆时向原告白俊超五次借现金合计230000元,并口头约定利率年息每万元一千元。被告一直支付着原告利息,下余20700元利息未支付，本金230000元至今也未归还。现原告起诉至法院，望法院依法判决。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白俊超的起诉。案件受理费5061元，退还给白俊超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月十五日书记员  刘若艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2782号原告刘文明，男，汉族，1965年8月16日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师。特别授权。被告王允，男，汉族，1989年5月8日生，住河南省南阳市宛城区，现住南阳市。原告刘文明诉被告王允民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘文明及委托代理人金春波、被告王允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月23日，被告向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率2％，借款期限为四个月，并向原告出具了借据。借款到期后，原告多次找被告催要无果，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2019年3月23日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，这个钱属实，不是说不给，这段特殊情况没有经济来源，暂无力偿还，3万元是个修车钱，当初是通过原告侄子刘东森借的原告的车，出了交通事故要修车，因无经济来源修车，就暂时给原告打了3万元的欠条让原告垫付了修车费,但我觉得原告侄子刘东森也应该承担一点责任。原告刘文明为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、借据一份，证实被告2019年3月23日向原告借款3万元，双方约定月息2分，借款期限4个月。证据二、银行流水两份，第一份原告取款2万元银行流水，第二份原告取款1万元银行流水。被告对原告所诉事实予以认可，对提交的两组证据，无异议，但表示暂时无能力偿还。经审理查明：被告王允通过原告刘文明的侄子刘东森借走了原告刘文明的车，后发生交通事故，被告王允无力支付修车费，原告垫付了30000元修车费，被告为原告出具了借据，内容为“借条今借到刘文明现金叁万元整（小写：30000.00），利息按月2分计算，从借款之日起保证四个月还清，如果在借款时间内还没有还清，一切后果由王允承担。借款人：王允、身份证号、手机号155××××8880、2019年3月23日”。原告多次找被告催要无果，至今被告仍未归还该借款。本院认为，被告王允借用原告刘文明的车使用，后发生交通事故，王允无力支付修车费，由刘文明垫付了30000元修车费，双方对此均无异议，本院予以确认。2019年3月23日，王允为刘文明出具的借条，系双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人合法权益，被告理应按照约定及时履行还款义务，现原告刘文明要求被告王允支付该款，本院予以支持。关于利息，双方原约定月2分，现原告要求被告自2019年3月23日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清之日符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：限被告王允于本判决生效后十日内偿还原告刘文明30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年3月23日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王允承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵嘉川二〇二一年六月二十四日书记员  米思奇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1129号之一申请执行人：须亚锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人：吴信逸，江苏正太和律师事务所实习律师。被执行人：李冉，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人须亚锋与被执行人李冉加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4727号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书,李冉应向须亚锋支付26031.5元。因被执行人李冉未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人须亚锋的申请，本院于2021年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李冉发出执行通知书、报告财产令，责令李冉申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但李冉均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人李冉名下银行存款900元，其中100元本院已开具执行费，余款800元已依法发放于申请执行人须亚锋。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李冉有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得查得被执行人李冉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李冉名下有号牌为苏Ｅ1××××、苏Ｅ0××××汽车两辆，本院已委托江苏省苏州市虎丘区人民法院于2021年4月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人李冉住所地法院安徽省宿州市灵璧县人民法院调查，未反馈被执行人李冉有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李冉违反财产报告制度，本院已将李冉纳入失信名单予以公布。因被执行人李冉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的26031.5元已执行到位800元，执行费290元已收取100元。本院已向申请执行人须亚锋书面告知上述执行情况并征求意见，须亚锋未提出异议，亦未向本院提供被执行人李冉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李冉有其他可供执行的财产，申请执行人须亚锋亦未向本院提供李冉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4727号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李冉确有可供执行的财产，申请执行人须亚锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十二日书记员  唐伟勋
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初110号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人朱景伟，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地黑龙江省绥棱县，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月13日被指定居所监视居住，同年1月21日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人朱景伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员秦禹、于丹出庭支持公诉，被告人朱景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日，在长春经济技术开发区四区，被告人朱景伟以合伙入股工程项目为由，骗取被害人郭某人民币8万元，所得赃款全部用于赌博、偿还信用卡及日常花销。案发后，朱景伟与郭某达成和解。 公诉机关认为，被告人朱景伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年12月4日，在长春经济技术开发区四区，被告人朱景伟以合伙入股工程项目为由，骗取被害人郭某人民币8万元，所得赃款全部用于赌博、偿还信用卡及日常花销。2021年1月12日被害人郭某报警，同年1月13日，朱景伟主动到深圳街派出所投案。案发后，朱景伟赔偿了郭某经济损失，达成和解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的到案经过、微信转账账单、银行账户交易明细、收条、谅解书、户籍信息、证人姜某证言、被害人郭某陈述、被告人朱景伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱景伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱景伟主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人并取得谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人朱景伟居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱景伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  孙 斌 人民陪审员  于占林 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  孙 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1800号 深圳市百弘汽车服务有限公司惠州分公司、郝海龙： 关于申请执行人深圳市百弘汽车服务有限公司惠州分公司与被执行人郝海龙租赁合同纠纷一案,惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初8686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝海龙逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人深圳市百弘汽车服务有限公司惠州分公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。 案件执行过程中，本院从被执行人郝海龙账户扣划案款21464.33元（此款含租金17316元、GPS管理费1062元、滞纳金855.21元、一审案件诉讼费343元、迟延履行金1669.44元、执行费218.68元），此款收取执行费218.68元、诉讼费343元上交国库后，余款20902.65元发放给申请执行人。至此，惠城区人民法院的（2019）粤1302民初8686号生效文书确定的被执行人郝海龙应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月七日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执62号之二 申请执行人阳山县秤架瑶族乡秤架村大坑经济合作社(又名“秤架瑶族乡秤架村大坑村民小组”),地址广东省清远市阳山县秤架瑶族乡秤架村大坑经济合作社，组织机构代码：32510641-X。 法定代表人：张金林。 被执行人李榕全，男，汉族，1956年8月23日出生，广东省佛山市顺德区人，住。 被执行人李功武，男，汉族，1972年12月13日出生，广东省清远市佛冈县人，住。 被执行人李石炎，男，汉族，1982年2月7日出生，广东省佛山市顺德区人，住。 本院依法执行申请执行人阳山县秤架瑶族乡秤架村大坑经济合作社与被执行人李榕全、李功武、李石炎合同纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初53号民事判决书及广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终3336号民事裁定书确定，一、被执行人李榕全、李功武应向申请执行人阳山县秤架瑶族乡秤架村大坑经济合作社支付2719.33亩林地使用权自2017年度至2019年度共3年的租金122369.85元及相应利息。二、被执行人李功武、李石炎应向申请执行人阳山县秤架瑶族乡秤架村大坑经济合作社支付4803.67亩林地使用权自2017年12月29日至2046年10月22日止共30年的租金2161651.5元及相应利息；被执行人李榕全对2161651.5元债务中的713345元及利息承担连带清偿责任。三、被执行人李榕全、李功武应向申请执行人阳山县秤架瑶族乡秤架村大坑经济合作社支付477亩林地使用权2017年度和2018年度共2年租金14310元及相应利息。四、被执行人李榕全、李功武应向申请执行人阳山县秤架瑶族乡秤架村大坑经济合作社支付青苗补助款230000元及相应利息。本案受理费38144元由被执行人李榕全负担4683元、李功武负担10962元、李石炎负担9372元、申请执行人阳山县秤架瑶族乡秤架村大坑经济合作社负担13127元（已预交11050元，尚欠2077元）。因被执行人李榕全、李功武、李石炎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行，执行费27683元由被执行人李榕全、李功武、李石炎负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李榕全、李功武、李石炎发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李榕全、李功武、李石炎的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位47823.11元（不足支付执行费、受理费）。另发现李榕全名下位于阳山县秤架乡秤架村委会大坑村民小组伯公坑的1563.5亩林权和位于焦坑山的1155.83亩林权【证号分别为：阳林证字（2014）第130600037号和阳林证字（2014）第130600038号】二宗的林权（该林权已依法查封，本案为轮候查封）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李榕全、李功武、李石炎在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年1月22日向广东省自然资源厅调查被执行人李榕全、李功武、李石炎在广东省范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2021年1月25日向广东省佛山市顺德区人民法院协助调查被执行人李榕全、李石炎在佛山市顺德区范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2021年1月26日向广东省清远市佛冈县人民法院协助调查被执行人李榕全、李功武、李石炎在清远市佛冈县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 7、依职权于2021年6月10日限制了被执行人李榕全、李功武、李石炎的高消费。 8、依职权于2021年6月10日将被执行人李榕全、李功武、李石炎纳入失信被执行人系统名单。 9、于2021年6月7日，电话约谈了申请执行人的法定代表人张金林告知：经调查被执行人李榕全、李功武、李石炎所有的相关财产情况，执行到位47823.11元（其中27683元转本案执行费，转申请执行人尚欠受理费2077元，李石炎应负担的受理费9372元，余款转本院案号为：（2017）粤1823执495号执行费4325元、（2017）粤1823执496号执行费4366.11元）。另发现李榕全名下位于阳山县秤架乡秤架村委会大坑村民小组伯公坑的1563.5亩林权和位于焦坑山的1155.83亩林权【证号分别为：阳林证字（2014）第130600037号和阳林证字（2014）第130600038号】二宗的林权（该林权已抵押中国邮政银行阳山支行，且被该案先予查封，本案轮候查封）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人李榕全、李功武、李石炎所有的相关财产情况，执行到位47823.11元（其中27683元转本案执行费，转申请执行人尚欠受理费2077元，李石炎应负担的受理费9372元，余款转本院案号为：（2017）粤1823执495号执行费4325元、（2017）粤1823执496号执行费4366.11元）。另发现李榕全名下位于阳山县秤架乡秤架村委会大坑村民小组伯公坑的1563.5亩林权和位于焦坑山的1155.83亩林权【证号分别为：阳林证字（2014）第130600037号和阳林证字（2014）第130600038号】二宗的林权（该林权已抵押中国邮政银行阳山支行，且被该案先予查封，本案轮候查封）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月十日 书记员  阮紫永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14900号原告王翠巧，女，1989年9月30日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告王翠巧诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》：2.判令被告退还原告购房定金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年4月18日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金20000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年4月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘2号楼2单元302号房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金。乙方须于2019年4月19日前支付首期房款362523元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付20000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、转账凭证、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月18日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王翠巧与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年4月17日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0023424）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告王翠巧20000元及利息（以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月18日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告王翠巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢559号 申请执行人：阿布都沙拉木海孜买提，男，1970年1月15日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区解放南路460号，组织机构代码：71899490-5。 法定代表人：买买提色来热夏提，系该公司总经理。 乌鲁木齐市仲裁裁决书依据已发生法律效力的（2017）乌仲裁字第64号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收5873.76元（其中本金5823.76元，执行费50元）; 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年六年九日 书记员热娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初734号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1993年2月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体挖掘机司机，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕593号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月1日20时40分许,被告人王某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东电大道由南向北行驶至金鼎宾馆路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为145mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年6月9日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年六月二十三日书记员  徐可人
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14335号原告：重庆财信国兴南宾置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区，统一社会信用代码915002403049174089。法定代表人：潘泽华，总经理。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆中力律师事务所律师。被告：左琪木，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆财信国兴南宾置业有限公司与被告左琪木不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆财信国兴南宾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆财信国兴南宾置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二一年六月四日书记员  黄玉莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1352号之二被执行人：赵卫东，男，汉族，1963年01月20日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫东在焦作中旅银行10×××27账户内存款人民币4276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月二十五日书记员  任雪君
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4394号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：冯楠，男，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告冯楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。    审 判 员 王德琴       二〇二一年六月七日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜               1
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1717号申请执行人：汪金亚，男性，1966年09月13出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：黄正喜，男性，1973年06月07出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人汪金亚与被执行人黄正喜买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初7503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄正喜应支付申请执行人汪金亚19900元。因被执行人黄正喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪金亚向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄正喜仅有零星存款。2.查明被执行人黄正喜无汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人黄正喜名下有房产登记（银行抵押中且另案查封本案标的过小不宜处置已告知申请人）。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄正喜负有继续向申请执行人汪金亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月二十二日书记员 李舒心
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1948号原告牛玉梅，女，汉族，1962年6月17日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人袁洋，男，系原告儿子。原告袁洋，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省漯河市源汇区。被告河南省漯河市源汇区古城村第七村民小组，住所地河南省漯河市源汇区古城锦苑小区。原告牛玉梅、原告袁洋诉被告河南省漯河市源汇区古城村第七村民小组（以下简称古城村第七村民小组）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉梅的委托诉讼代理人袁洋及原告袁洋到庭参加了诉讼，被告古城村第七村民小组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛玉梅、原告袁洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告垫资款人民币18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年春季，经被告村民商议，决定对被告所属的麦场、坑塘及老水渠进行整理。当时所有铲车机械租赁费共计花费18000元，由于被告无能力支付该笔款项，此款由被告时任村民组长袁林洲于2008年7月1日垫付，被告至今并未将该笔款项返还给袁林洲。2015年3月23日袁林洲去世，原告按照法律规定继承袁林洲债权。袁林洲为集体利益考虑，作为村民组长为集体发展垫付费用，多次追讨，被告至今未归还该笔借款。现袁林洲已经去世，原告依法继承债权，被告应当向原告返还该笔款项。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告古城村第七村民小组经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年初古城村第七村民小组因对本组麦场、坑塘及老水渠进行平整复耕产生了铲车机械租赁费用，原七组组长袁林洲个人垫付了18000元，第七村民小组至今未还。袁林洲与其配偶牛玉梅共育有两子，分别为袁洋、袁文洋，袁林洲于2015年3月23日去世，其子袁文洋出具声明，自愿放弃对该笔遗产的继承。本院认为，债权作为其他合法财产属于遗产，债权人死亡后，债权人的继承人继承该债权，有权要债务人承担还款的责任。本案中，古城村第七村民小组拖欠袁林洲垫付款18000元，由村民小组代表出具的情况说明予以证明，债权债务关系明确，第七村民小组应当履行还款义务。袁林洲于2015年3月23日去世，其债权作为遗产依法由其配偶牛玉梅、儿子袁洋继承取得，故对二原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告在庭审中自愿放弃，系其对自己权利的处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省漯河市源汇区古城村第七村民小组于本判决生效后十日内向原告牛玉梅、原告袁洋支付18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，已减半收取，由被告河南省漯河市源汇区古城村第七村民小组承担162元，原告牛玉梅、原告袁洋承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年六月二十五日书记员 陈旭光
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6573号申请人：河南齐辉实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区文兴路**科研中心****。法定代表人：韩明，董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所，住所地郑州市金水区红旗路**div>法定代表人：邓玉坤，董事长。被申请人：康振，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：郑艳斌，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省温县。本院受理申请人河南齐辉实业有限公司与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司、康振、郑艳斌买卖合同纠纷一案，申请人河南齐辉实业有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司、康振、郑艳斌名下银行存款4127152.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，对申请人河南齐辉实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南齐辉实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司、康振、郑艳斌名下银行存款4127152.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年六月二十八日书记员  张晓玉
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执812号申请执行人：李晓颖,女性,1989年9月15日出生,住辽宁省朝阳县。被执行人：毕广禄，男性,1985年7月8日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人李晓颖与被执行人毕广禄民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  刘志国执行员  曹可可二〇二一年六月二十三日书记员  宋明月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执409号之一 申请执行人：王京华，女，1993年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：易兆梅，女，1990年11月11日出生，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初4317号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款197320元及支付利息，并承担诉讼费4425元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，到庭向本院报告了财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院于2021年4月23冻结了被执行人中国工商银行36×××36账户、平安银行62×××61账户，冻结期限为壹年，并从账户中扣划存款8120.15元，扣除执行费50元后，余款8070.15元已划付给申请执行人。如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十天书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月十五日 书记员  石 滨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：武艳,女，汉族，1988年8月12日出生,住所地河南省南阳市卧龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与武艳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初803号民事判决书，于2021年5月19日向被执行人武艳发出执行通知书，责令被执行人武艳向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡本金44573.77元及利息4250.57元（利息暂计至2020年10月28日）、案件受理费510元、申请执行费644元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人武艳所有的，与执行标的48824.34元、案件受理费510元、申请执行费644元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月一日书记员 高鹏松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5566号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐娟，女，1975年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐峰，男，1969年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐娟、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告徐娟、徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐娟、徐峰立即向平安银行返还借款本金59261.93元，并支付期内欠息（截至2021年6月8日为6106.32元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为2436.39元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以59261.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为549.51元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以6106.32元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对徐娟、徐峰前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以徐娟提供抵押的机动车登记证书编号为320020177890号机动车登记证书项下的车辆所有权与徐娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐娟，共同借款人系徐峰；借款本金11.6万元于2019年1月11日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年9月11日，借款自2020年10月11日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；徐娟、徐峰应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：徐娟以编号为320020177890号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。徐娟、徐峰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，徐娟、徐峰未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。徐娟、徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐娟、徐峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金59261.93元，并支付期内欠息（截至2021年6月8日为6106.32元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为2436.39元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以59261.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为549.51元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以6106.32元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以徐娟提供抵押的机动车登记证书编号为320020177890号机动车登记证书项下的车辆所有权与徐娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（已减半），由徐娟、徐峰负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐娟、徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保619号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十四日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初961号原告：韩城燎原商业管理服务有限公司。住所地：陕西省韩城市XX大街XX段XX层。统一社会信用代码：91610581MA6YDOPWOX。法定代表人：胡洋洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。    被告：赵巍，女，汉族，生于1983年9月22日，系韩城市人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城燎原商业管理服务有限公司与被告赵巍合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告韩城燎原商业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付管理服务费66407元及逾期违约金19922.1元，以上合计86329.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月25日签订了《XX城XX广场商铺租赁合同书》（“以下简称商铺租赁合同”）及《XX城XX广场运营管理服务合同书》（“以下简称管理服务合同”）。根据《商铺租赁合同》约定：原告租赁被告红鑫国际广场3号楼203∕204∕205号共三间商铺，租赁期限2017年9月1日起至2020年8月31日止，共计3年。租赁的场地使用费为5元/㎡/月，合同期间被告共需要支付场地使用费16871元。被告已经向原告支付16871元场地使用费，费用已交清。根据《管理服务合同》约定：被告为原告提供租赁的商铺管理服务，合同期限为2017年9月1日起至2020年8月31日止，共计3年。租赁的管理服务费为30元/㎡/月，合同期内被告共需要向原告支付管理服务费91102元，被告已经向原告支付24695元管理服务费，仍欠66407元未付。另按照上述合同约定被告逾期支付场地使用费和运营管理服务费的，应按照每日欠款金额的1%向原告缴纳违约金。据此，被告已构成根本违约。故，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本案原告韩城燎原商业管理服务有限公司不能提供被告赵巍准确有效的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩城燎原商业管理服务有限公司的起诉。案件受理费1958元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王 泰 杰 二〇二一年六月二十一日 书 记 员   贺    敏2021058196191610581619830922612XXXXXXXXXXXXXXX202103242021058188419472136121021947021316144820213171100000222013918201392810000010000023001
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3980号原告：袁维蔓，女，1982年10月23日出生，汉族，住址xx。被告：李莉，女，1967年12月3日出生，汉族，住址xx。上列原告袁维蔓与被告李莉民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议认为，本案原告根据“被告住所地”在本院立案起诉，而被告住所地并非位于深圳市龙华区，被告在2007年7月购入广州市房产，一直在广州市番禺区内工作居住并缴纳社保。在2015年4月13日至2019年6月2日期间，因被告配偶前往深圳市龙华区工作，被告户籍随之迁至深圳市，2019年6月3日，被告将户籍迁回广州市。原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，此时被告户籍登记地、经常居住地均位于广州市番禺区。被告认为本院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》第一百二十七条及其他相关规定，请求本院将本案移送至被告住所地广州市番禺区人民法院进行管辖及审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务，此时，双方当事人发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告提供户口簿、社保缴费历史明细表等证明其在广州市内工作居住，被告户籍地址也自2019年6月起登记在广州市番禺区，被告住所地为广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权，被告李莉所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月十七日书记员 王倩(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2481号 被执行人唐纪凯，男，汉族,1974年2月15日出生，户籍所在地重庆市潼**。 被执行人唐纪凯罚金刑和责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1695号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐纪凯应履行缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人杨某人民币1383元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月三十日 书记员  李 楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执2319号之五申请执行人：赵志军。被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东启胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币205620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年六月三十日书记员 李巍巍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3395号原告:王翰瑶，男，1993年2月14日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王翰瑶与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翰瑶的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翰瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;2、依法判令被告退还原告购房款600000元;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》,由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋604房屋一套,总价款为人民币600000元整,并约定双方在签订《楼宇认购书》后原告7日内一次性付清全部房款的同时被告与原告签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元整,并按约定支付了全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月10日签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》一份,约定由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋604房屋一套,总价款为人民币600000元,并约定原告在签订《楼宇认购书》之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元,并于2019年10月10日向被告支付剩余购房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》、收款收据、中国建设银行持卡人存根、银行交易明细及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照《楼宇认购书》的约定履行了全部合同义务，被告收款后应在合同约定的期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《楼宇认购书》解除后，被告应返还原告所支付的全部购房款，故对原告要求被告退还原告购房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内退还原告购房款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元及保全费3663.1元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执338号申请执行人：河南一界汽车销售销售有限公司，统一社会信用代码914101005976087479（1-1），住所地：郑州市金水区花园路39号4号楼一单元3层306号。法定代表人：秦开放，职务：系该公司总经理。被执行人：豆德政，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行河南一界汽车销售有限公司与豆德政追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人豆德政按照（2020）豫1424民初1934号民事判决书确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执338号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3096号之一被执行人：刘远胜，男，汉族，1973年11月15日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘远胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘远胜在中国银行24×××67账户内存款人民币1460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月二十八日书记员  邹艳丹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1075号北京深度力创旅游投资管理有限公司、鹤壁山清旅游开发有限公司：关于申请执行人北京深度力创旅游投资管理有限公司与被执行人鹤壁山清旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执410号申请执行人：余吉强，男，1948年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：舒远红，男，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人余吉强依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4423号民事调解书申请执行被执行人舒远红民间借贷纠纷一案，被执行人舒远红应偿还申请执行人余吉强借款14400元，并承担案件受理费70元和本案执行费117元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查找到被执行人舒远红名下有4470元的银行存款，已划拨给申请执行人余吉强，本院通过网络查控系统未查找到被执行人舒远红有其余可供执行的包括车辆、房屋等在内的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，被执行人舒远红无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人舒远红尚欠申请执行人余吉强案款10000元，以及本案执行费117元。本院已将被执行人舒远红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月十五日书记员 王 旭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2914号原告：樊兆粉，女，1957年4月4日生，汉族，住内黄县田氏乡东田氏西村190号。身份证号：41052719570404624X。被告：苏云峰，男，1980年2月15日生，汉族，住内黄县城关镇硝东二路20号。身份证号：410527198002151030。委托诉讼代理人：苏凤玲，女，1971年3月16日生，汉族，住内黄县。原告樊兆粉与被告苏云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆粉、被告苏云峰委托诉讼代理人苏凤玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊兆粉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款60000元，并由被告向原告出具的欠条为证，后原告向被告催要该借款，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告苏云峰答辩称，借款属实，同意每月扣除1500元工资偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏云峰因资金周转向原告樊兆粉借款，原告樊兆粉以现金方式将借款60000元给付被告苏云峰，被告为此向原告出具借条一份，日期2020年6月1日，金额60000元。后经原告多次催要，下欠借款至今未支付。另，原告樊兆粉向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月12日作出（2021）豫0527财保144号民事裁定书，就被告苏云峰名下农行工资卡（卡号：62×××63）予以冻结。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,被告应按照承诺按期还款,被告未按期还款的行为构成违约,原告要求被告归还借款的主张合法,应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏云峰应于本判决生效后三十日内偿还原告樊兆粉借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告苏云峰负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十二日书记员  康中亚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执737号中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅:关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《透明》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二一年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1626号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：何卫民，男，1970年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）粤1202民初3020号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人何文民应支付律师费6000元和支付借款本金56000元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息，给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1435.59元。因被执行人何卫民逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢158号之四被执行人：杨书平，男，汉族，1969年08月19日生，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨书平在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币879137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月二十八日书记员  邹艳丹