wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10903号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人：王琳，行长。被执行人：李孝宗，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。恒生银行(中国)有限公司上海分行与李孝宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23233号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：李孝宗应支付恒生银行(中国)有限公司上海分行192,035.75元。因义务人李孝宗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,780.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月20日向李孝宗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月19日、5月21日先后两次通过执行网络查控系统向社保中心、公积金中心、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产及就业情况。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、网络存款等可供执行的财产，其在农商银行、民生银行、交通银行的存款余额远不足以归还债务，本院已予以冻结。被执行人无公积金账户、目前无社保缴纳记录。被执行人名下有河南牌照汽车一辆，本院已向有权机关请求协助查控。三、2021年4月20日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李孝宗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保159号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、王洪宇财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、王洪宇的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特217号申请人：朱1，男，1970年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱某2，男，1929年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：姜1(系被申请人儿子)，住上海市浦东新区。申请人朱1申请宣告朱某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱1称，申请人朱1与被申请人朱某2系父子关系。朱某2配偶凌某某先于其过世。由于被申请人朱某2已是92岁高龄，日常语言以及行事能力已经有限，且于2018年11月5日因心脏梗塞做了手术。日前日常生活难以自理，为更好地照顾被申请人朱某2的生活，特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人朱某2为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人朱某2的代理人姜1称，其是朱某2的继子，对申请人的申请无异议，同意由申请人担任朱某2的监护人。经审理查明，被申请人朱某2与申请人朱1系父子关系。凌某某与前夫共生育三女一子，女儿分别为姜某2(已去世)、姜某4、姜某3，儿子姜1。凌某某丧偶后与被申请人朱某2再婚，婚后生育一子朱1。2018年11月，朱某2患急性心肌梗死，植入心脏支架。出院后记忆力逐渐下降。2021年4月头颅CT报告提示：双侧基底节区及放射冠腔隙性脑梗塞。2021年4月22日，本院根据申请人朱1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱某2的精神状态、民事行为能力进行鉴定。于2021年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人朱某2患XXX疾病性痴呆，混合型。评定为目前无民事行为能力。现申请人朱1与其家人经协商一致同意由朱1担任朱某2的监护人。本院认为，朱某2患XXX疾病性痴呆，经本院委托鉴定评定为目前无民事行为能力，故申请人朱1向本院申请宣告被申请人朱某2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人朱1与其兄弟姐妹经协商一致同意由朱1担任朱某2的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱某2为无民事行为能力人；二、指定朱1为朱某2的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人朱1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年六月十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民特179号申请人：方振凤（系被申请人母亲），女，汉族，1943年12月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：董花，女，汉族，1971年7月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。代理人：董梅（被申请人姐姐），女，汉族，1969年12月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人方振凤申请认定董花限制民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方振凤称，2015年2月，被申请人经中国××人联合会认定为精神××，无法正常行使民事权利。代理人董梅称，董花在22岁的时候上班时受到惊吓，导致精神失常，时好时坏没有劳动能力。平时生活代理人照顾多一些。经过治疗效果并不明显，且药物对身体影响很大，所以现在不吃药了，但是生活仍不能自理。我母亲年龄大了，董花也需要有人照顾，因此需要确定一下董花的行为能力。经审理查明，被申请人董花，女，汉族，1971年7月26日出生，住河南省××区××路××号院40号楼3单元4号，身份证号码：。申请人方振凤系被申请人董花的母亲，经华龙区法院委托，××司法鉴定所鉴定结果为：董花目前患精神分裂症，暂无民事行为能力。本院认为，××司法鉴定所对被申请人董花的司法鉴定意见可以予以确认。申请人方振凤申请宣告被申请人董华为限制民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：董花为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林莹莹二〇二一年六月三十日书记员  黄佳楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2013号之一申请执行人:郑州市管城区盛龙食品商行。经营者：李彦明，男，1976年9月17日出生，汉族。被执行人：四川磊记食品有限公司。本院在执行郑州市管城区盛龙食品商行与四川磊记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日做出的（2021）豫0104民初307号民事判决书。依该判决书：一、被告四川磊记食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州市管城区盛龙食品商行货款14420元，并支付利息（以14420元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告郑州市管城区盛龙食品商行的其他诉讼请求。被执行人四川磊记食品有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市管城区盛龙食品商行于2021年3月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年3月31日向被执行人四川磊记食品有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人四川磊记食品有限公司房产信息，经查询被执行人四川磊记食品有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人四川磊记食品有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川磊记食品有限公司负有继续向申请执行人郑州市管城区盛龙食品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1013号 原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住址：广西兴业县。 被告：覃盛会（豆腐佬），男，1978年10月10日出生，汉族，住址:广西兴业县。 原告谢柏松诉被告覃盛会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告谢柏松到庭参加诉讼，被告覃盛会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢柏松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃盛会支付饲料货款3460元及利息（利息计算方法：以3460元为基数，从2018年10月18日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）给原告谢柏松；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告谢柏松经营饲料零售生意。被告覃盛会为养猪经营的需要，于2018年10月18日向原告谢柏松赊购饲料，并在欠款结算单签名确认欠款，确认被告覃盛会尚欠饲料款3460元没有付清。原告多年追讨无果，为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告覃盛会未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，原告提供 的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢柏松从事饲料经营生意。2018年10月18日，被告覃盛会向谢柏松赊购饲料，经结算，总欠款为3460元。原告谢柏松当庭自认，其与覃盛会就赊购期限、赊购期间的利息等未有约定。另查明，自原告谢柏松起诉至今，被告覃盛会未向原告支付过任何款项。 本院认为，原、被告的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告谢柏松实际履行了交付饲料的义务，被告覃盛会亦提取了饲料，并对货款进行了签名确认，被告覃盛会有依约向原告谢柏松支付饲料款的义务，故本院对原告谢柏松要求被告支付货款3460元的诉请依法予以支持。原告谢柏松与被告覃盛会就赊购期限、赊购期间的利息等均未有约定，故本院对原告谢柏松主张自2018年10月18日起即计算利息的诉请依法不予支持。被告覃盛会占用资金确实会给原告谢柏松造成一定的经济损失，故利息计算应自原告谢柏松向本院主张权利（即2021年5月20日）之日起至货款履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告覃盛会支付饲料款人民币3460元及利息（利息计算方法：以3460元为基数，自2021年5月20日起至货款履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告谢柏松。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告谢柏松已预缴），由被告覃盛会承担并由其直接向原告谢柏松支付。 本判决为终审判决。 审判员  王世妮 二〇二一年六月十九日 书记员  吴 莉
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初66号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人潘某某，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黎平县，现住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月20日被锦屏县XXX局取保候审，因案件侦查终结，锦屏县XXX局于2021年5月24日对其解除取保候审；2021年6月11日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，并由黎平县XXX局执行；2021年6月17锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏法治扶贫律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021)63号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，本院于2021年6月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人潘某某及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月3日20时许，被告人潘某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩轻便摩托车，由黎平县高屯镇绞便村往黎平县敖市镇方向行驶。21时09分，当车辆行驶至新隆线11公里+500米处时，被锦屏县XXX局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场对潘某某进行呼气式酒精检测，结果值为170mg/100ml,侦查人员开具《公安交通管理行政强制措施凭证》后，依法将潘某某带至锦屏县第二人民医院抽血备检。2021年4月12日，黔东南苗族侗族自治州XXX司法鉴定中心对潘某某血液中的乙醇含量进行检验，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为161.83mg/100ml。 同时指控：被告人潘某某属无证驾驶机动车。2021年5月24日，锦屏县XXX局交通警察大队对潘某某作出罚款人民币四百四十元的行政处罚决定。 被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处理。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某某无证驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、XXX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人潘某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人潘某某适用社区矫正，可对被告人潘某某宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年六月二十五日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2143号原告：张臣超，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：鲁红亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告张臣超与被告鲁红亮劳务合同纠纷一案中，原告张臣超未在法定期限内交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 蒙二〇二一年六月十八日书记员 贺培森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13344号原告：叶剑，男，1947年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。被告：席永忠，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告叶剑与被告席永忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶剑撤诉。案件受理费计25元，由原告叶剑负担。审判员  庄玲玲二〇二一年六月十五日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1545号之一原告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：景雷钢，男，1976年2月13日生，汉族，住山西省泽州县。被告：安艳，女，1982年7月19日生，汉族，住山西省沁水县。原告沁阳市德泰源运输有限公司与被告景雷钢、安艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告沁阳市德泰源运输有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市德泰源运输有限公司撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，保全费520元，由原告沁阳市德泰源运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二一年六月二十四日书记员  李丹丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3964号原告：伍姣霞，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师原告伍姣霞与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，伍姣霞与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的付高朋与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案［案号（2021）豫0184民初3959号］均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故依法可以合并审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0184民初3959号案件审理。审 判 员  郭文凯二〇二一年六月二十八日代理书记员  胡芸帆
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1959号 原告：黄国帅，男，生于1976年8月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：徐松，男，生于1975年6月12日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 原告黄国帅诉被告徐松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国帅的委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告徐松经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告50000元，被告从2016年7月16日起至2020年8月20日止按照月息3分支付利息，从2020年8月21日起至付清止，按照一年期市场报价利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2016年7月16日向原告借款50000元，并出具了欠条。原告提供借款后，被告至今未偿还借款，故，原告诉至法院，请求法院判决。 被告徐松未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原被告系亲戚关系。2016年7月16日，被告通过银行账户向原告转款47000元，支付现金3000元。同日，被告给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到黄国帅现金人民币五万元整，此借款属实，用于资金周转（月息三千元正）按月支付，借款人徐松，2016.7.16。”被告分别于2019年2、4月，2021年1月每月支付了1000元，共计3000元，此后，原告催收被告还款未果，故，原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原告主张原被告之间民间借贷关系成立，有银行转款凭证及借条为凭，原告陈述支付了现金3000元，被告未出庭质证辩驳，故，本院予以采信，其主张予以支持。原被告利息约定明确，但所约定的利率过高，本院予以调整故，被告分三次，每月支付的1000元，应认定为支付的利息，其中，2021年1月多付部分应视为偿付本金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，判决如下： 被告徐松于本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄国帅借款50000元及利息（2016年7月16日至2019年1月、2019年3月、2019年5月至2019年8月19日，以本金50000元为基数，按年利率24%计算利息；2019年8月20日至2020年12月，以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息;2021年1月至判决指定履行日或此前的实际履行日，以本金49642元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。） 本案案件受理费525元，由被告徐松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 川
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1479号被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码142505805，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人江苏天坤集团有限公司退诉讼费一案，因被执行人江苏天坤集团有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月12日依据(2019)苏1181民初8915号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8915号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月九日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢10号之一   申请执行人:李某，住宁夏永宁县。   被执行人:王某，职业不详，户籍住所地宁夏西吉县。   本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日立案执行，执行标的3425元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。查明被执行人名下暂无房产、无银行存款、无有价证券。本院冻结了王某银行账户并扣划被执行人王某微信财付通余额586.39元，该款已发放申请执行人。本院于2021年6月9日冻结王某名下车号为×××号摩托车的车户，该车辆无法找到，暂不能处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月十日   书记员 康 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1461号申请执行人：上海锦信电机工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林浩，董事长。委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被执行人：王爱顺，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海锦信电机工程有限公司与被告王爱顺其他执行异议之诉纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13703号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月20日立案执行。原告申请要求追加被告王爱顺为执行(2018)沪0117民初365号案件的被执行人；被告王爱顺在未出资90万元的范围内对第三人上海永巍空调技术工程有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任，王爱顺在其他案件中已实际承担上述责任的不再承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人有银行存款3,300元，本院予以划拨并发还申请执行人，且本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月25日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十四日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1552号之一被执行人：王连东，男，1993年3月30日出生，汉族，住阜宁县。本院作出的(2019)苏0923刑初476号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人王连东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年10月29日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人王连东向被害人丁某退赔盗窃犯罪所得人民币一千二百元。因被执行人王连东未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2021年5月12日向被执行人王连东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、通过系统点对点、总对总依法查询了被执行人王连东的不动产、车辆等，发现被执行人名下无车辆、房产等信息；3、依法对被执行人王连东名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月19日至2022年5月18日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4、2021年6月29日执行人员到被执行人王连东住所地进行实地调查，经居委会工作人员介绍，被执行人王连东一直都在服刑，村里没有任何资产；5、本院将被执行人王连东列入失信被执行人员名单，并且发布限制其高消费。本院认为，刑事判决书关于财产的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权查询被执行人王连东名下无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月三十日书记员 廖清华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3864号 原告：巴州区运成租赁站，经营场所：四川省巴中市巴州区江北云台街6号1单元23号（巴运大厦）。 经营者：廖学英，女，汉族，1972年5月23日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：（特别授权）：林运成，男，1972年3月1日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所。 被告：黄海荣（曾用名：黄海云），男，1973年3月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告巴州区运成租赁站与被告黄海荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告巴州区运成租赁站于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区运成租赁站撤诉。 案件受理费1165元，由原告巴州区运成租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月七日 书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3057号申请执行人上海伟荣医疗器材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王荣富。被执行人锦州洁特齿科有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：霍丽斌。上海伟荣医疗器材有限公司与锦州洁特齿科有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初13576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51637元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4530号 原告：彭楚展，男，1984年2月25日生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：王怀军，男，1978年11月1日生，汉族。住贵州省织金县。 原告彭楚展与被告王怀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告彭楚展于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭楚展自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭楚展撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭楚展负担。 审判员  邱云 二〇二一年六月三十日 书记员  刘姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11053号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：马春燕，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告马春燕、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，于2021年6月23日收到原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月二十三日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初11471号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXX号。负责人：何小军。被告：何健，男，汉族，1984年11月2日出生，公民身份号码：431××××××××××××XXX，住址：湖南省XXX×××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8634号熊保红：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2021）豫0191民督1198号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6394.53元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2411号廖素顺、王福强：廖素顺与王福强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已执行到位，廖素顺向本院申请执行的（2021）豫0311民初1708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2403号原告张清贵，男，汉族，1978年10月29日生，住贵州省开阳县。被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇龙场街道七米生活道**，统一社会信用：91520103MA6DLMRC41。法定代表人：周桐，系该公司总经理。委托代理人：肖长江，男，土家族，1982年12月1日生，住贵州省沿河土家族自治县，特别授权代理。原告张清贵诉被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张清贵，被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司的委托代理人肖长江到庭参加了诉讼。原告请求：1、请求贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司支付挖机费用46640.3元；2、本案产生的立案费、诉讼费、保全费由被告承担。被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司辩称，进场前与原告口头协商过，是我方收到工程款后再支付给原告，在结算书上也注明我方收到甲方工程款后10日内支付给原告，我方至今未收到工程款，未达到支付条件。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2020年3月6日，原告张清贵与被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司约定，由被告租用原告的挖掘机被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司的恒泰·琨御府工地施工；2、原告张清贵自2020年3月6日至2020年4月11日在被告工地施工，经双方结算，被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司应给付原告张清贵挖掘机租赁费46640.3元；3、双方在结算书中约定，承租方收到建设方土石工程款10日内，按建设方支付承租方工程款相同比例支付出租方租赁款；4、被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司在庭审中提交了结算书、施工联系单、测绘表证明与建设方未结算。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告企业公示信息、240挖掘机租赁结算书、设备费用明细表，有被告提交的结算书、施工联系单、测绘表在卷证实。本院认为，当事人应当切实履行自己的合同义务，债务应当清偿。被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司租赁原告张清贵的建筑设备，经结算应给付原告租赁费用46640.3元，被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司未给付，原告张清贵请求给付符合法律规定，本院予以支持；被告提交的结算书、施工联系单、测绘表不能证明被告主张的没有结算的事实，对被告提出的没有结算，未达到支付条件的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定判决如下：被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告张清贵租赁费46640.3元；案件受理费483元、保全费487元，由被告贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年六月十日法官助理刘荣菊书记员聂志
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801财保40号   申请人：严立军，男，汉族，浙江省衢州市江山市人，个体，住青格尔木市，身份证号XXX。   被申请人：陆宏伟，男，汉族，浙江省舟山市人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   申请人严立军于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法扣押被申请人陆宏伟名下的停放在格尔木市安宁巷9号XXX2号楼楼下车牌号为×××“奥迪A6”牌轿车一辆、×××“广汽本田”牌轿车一辆；2.冻结被申请人陆宏伟在中国邮政储蓄银行格尔木市支行账户（账号：×××）内的银行存款；3.冻结上海东尼建筑装饰有限公司（系被申请人陆宏伟为该公司个人独资企业）在中国邮政储蓄银行格尔木市柴达木路东路支行账户（账号：×××）、青海省格尔木市农村商业银行格尔木营业部账户（账号：×××）内的银行存款；以上保全金额共计68万元。申请人严立军以中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人向本院提出诉前保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一.扣押被申请人陆宏伟名下的停放在格尔木市安宁巷9号XXX2号楼楼下车牌号为×××“奥迪A6”牌轿车一辆、×××“广汽本田”牌轿车一辆；   二.冻结被申请人陆宏伟在中国邮政储蓄银行格尔木市支行账户（账号：×××）内的银行存款；   三.冻结上海东尼建筑装饰有限公司（系被申请人陆宏伟为该公司个人独资企业）在中国邮政储蓄银行格尔木市柴达木路东路支行账户（账号：×××）、青海省格尔木市农村商业银行格尔木营业部账户（账号：×××）内的银行存款；   以上保全金额共计68万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马 欣      二〇二一年六月八日   法官助理 宗元梅   书记员 陈 深
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22186号原告：刘薇，女，1954年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海闵行七分公司，住所地上海市闵行区。负责人：金宇晴。原告刘薇与被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行七分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告刘薇在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘薇撤诉。审判员  叶岚二〇二一年六月十五日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1319号申请执行人：鲁俊，女，1964年9月23日出生，住黑龙江省集贤县福利镇东兴村****。被执行人：汲建昌，男，1967年1月8日出生，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**3委****/div>被执行人：王丽，女，1969年7月22日出生，住黑龙江省宝，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**3委****本院在执行鲁俊与汲建昌、王丽劳务合同纠纷一案中，在执行过程中鲁俊申请执行王丽的工资，现鲁俊申请撤销对汲建昌、王丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十二日书记员  李煜鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3025号申请执行人：莫萍，女，1979年11月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被执行人：上海木星合月影视文化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈映平。原告莫萍与被告上海木星合月影视文化有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19994号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海木星合月影视文化有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告向本院申请执行，要求被告上海木星合月影视文化有限公司返还200,000元；偿付利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被邮局以“经核实收件人已搬迁，且新址不明”为由退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4751号                  原   告                  郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****。          法定代表人：董玉良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。                  被   告              张静乐，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县白沙乡下天院村**。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付原告管理费合计4868.64元，违约金1460.59元，合计6329.23元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。                  原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告张静乐（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告向法庭提交的《锦艺商业广场B区前期物业服务协议》、《郑州市个人房屋产权信息表》、缴费通知单等证据及其保证真实情况下的陈述，可以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告在原告向其催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，被告应向原告支付4885.44元（2元/月/平方米×101.78平方米×24个月）物业服务费（2019年7月1日至2021年6月30日），原告要求被告支付4868.64元，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应支付违约金，但为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张静乐自本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4868.64元；      二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张静乐负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员   翟  红  斌                                   二〇二一年六月二十一日                                  书  记  员   颜      琼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保169号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与郑铁军、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人郑铁军、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2649号 原告：宋某，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：丛某，男，1988年7月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告宋某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宋某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取,由原告宋某承担。 审判员  邱震平 二〇二一年六月三十日 书记员  刘晶哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7968号上诉人（原审被告）：刘敬得，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：贾玉冰，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，河南尤扬律师事务所实习律师。原审被告：王敏，女，汉族，1958年3月15日出生，住河南省桐柏县。上诉人刘敬得因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、原审被告王敏金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘敬得提出撤回其上诉。本院认为，上诉人刘敬得在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘敬得撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘敬得负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 怡二〇二一年六月三十日书记员 李锋磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10383号申请执行人路小伟，男，1996年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋振行，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人路小伟依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初82519号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋振行支付劳务费13,955元及案件受理费74元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月20日向蒋振行发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月25日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便进行续冻。三、通过委托外地法院，于2021年6月1日冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便进行续冻。四、于2021年6月23日前往申请人提供的被执行人所在地XX路XXX号查找被执行人，但未查找到。五、于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋振行暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终495号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：次珍，女，1972年6月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码91540000710907520F。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人次珍、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人次珍的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告次珍向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告次珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2575号民事判决；二、准许次珍撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由次珍负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由次珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1405号 原告：童某1，男，2007年8月7日出生，回族，住湖南省桃源县。 法定代理人：童某2，男，1976年2月22日出生，回族，住湖南省桃源县，系童某1父亲。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会。住所地桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。 法定代表人：覃长富，系该村民委员会主任。 被告：湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村十四组。住所地桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。 负责人：宋维祥，系该组组长。 原告童某1与被告湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称村委会）、湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰十四组（以下简称十四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日、6月28日，公开开庭进行了审理。原告童某1的法定代理人童某2及委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告村委会、十四组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认童某1具有村委会集体经济组织成员资格，享有该组织成员权益；2.十四组支付童某1集体土地征用补偿费用分配款10000元。事实与理由：童某1系童某2与文铁利之子，1976年2月22日童某2出生以后上户至父母名下，1995年原告考上湖南农业大学，将户口迁到湖南农业大学。童某2与文铁利结婚后生育一子童某1，其户籍在文铁利名下，2008年5月9日协议离婚时童某1由文铁利抚养，2018年11月31日双方协商变更了童某1的抚养权，由童某2抚养。后经被告同意以后，将童某2和童某1的户口迁回十四组。2021年因桃源县人民医院建设，政府征收了十四组部分土地，十四组给本组户籍的村民人均分配了10000元的土地补偿款，但没有给童某1分补偿款。 村委会、十四组未向本院提交答辩状，亦没有提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系童某2与文铁利之子，1976年2月22日童某2出生以后上户至父母名下，1995年童某2考上湖南农业大学，将户口迁至长沙市湖南大学集体户。童某2与文铁利结婚后生育一子童某1，其户籍在文铁利名下，2008年5月9日协议离婚时童某1由文铁利抚养，2018年11月31日双方协商变更了童某1的抚养权，由童某2抚养。后经被告同意后，将童某2和童某1的户口迁回至十四组戴腊珍名下。2021年，因桃源县人民医院扩建征用了金堰十四组的部分土地，有征地补偿款。对刺鼻征地补偿款的分配，十四组没有召开组员大会，金堰村没有召开村民大会，十四组对征地补偿款按人均10000元分配，但没有给童某1分配补偿款。 以上事实有户口本、民事判决书、出生证、金堰村土地补偿费用分配到户表及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。对于分配征收补偿费不均时提起的诉讼，案由应定为“承包地征收补偿费用分配纠纷”。 依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“……征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。只有在安置方案时具有集体经济组织成员的人，才有资格分配补偿款。对于集体经济成员资格的确定，应从户口，是否固定生产与生活，承包土地是否为其生活基本保障等因素综合确定。 童某1出生时户口在其母亲文铁利名下，2008年童某2和文铁利离婚时由文铁利抚养，2018年双方协商变更了童某1的抚养权，由童某2抚养。后经十四组及村委会同意，将童某2和童某1的户口迁回原籍，原家庭在农村建有住房、有承包土地，视为十四组、村委会已同意原告加入该集体经济组织。现童某1户口已登记在十四组，已取得了该集体经济组织成员权。故对于十四组2021年土地分配款，童某1应当享有同等份额的权利。童某1主张通过司法程序直接确认具有十四组的集体经济成员资格，因现有法律无明确规定由司法机关直接确认当事人的集体经济组织成员权，只规定具有经济组织成员资格的人享有相应分配份额的权利，故对此请求不予支持。原告主张分配2021年的分配款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 征用的土地属于村委会集体所有，十四组作为分配方案的制定者和实施者，村委会系基层群众性自治组织，应依法维护村民的合法权益，村委会对下属各组负有管理、监督职责，故十四组应按参与分配的村民同等份额支付征地补偿款给童某1，村委会承担补充清偿责任。 综上所述，对童某1的诉讼请求，予以部分支持。十四组、村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村十四组在本判决生效后十五日内给付童某1征地补偿款10000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：4305××××8168，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会对以上债务承担补充清偿责任； 三、驳回童某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村十四组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二一年六月二十八日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1529号原告：程佰永，男，汉族，1972年9月6日出生，住光山县。被告：徐堂堰，男，汉族，1973年10月8日出生，住光山县。原告程佰永与被告徐堂堰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。程佰永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元本金及利息，利息自2019年6月27日起至全部借款偿还完毕日止，按月息2分计算，暂定4万元。2、本案诉讼费用由被告徐堂堰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月27日被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元整，约定月利息2分，借款期限六个月。同日，原告将10万元现金款交付给被告，同时，被告给原告出具借据一张，载明“借条今借到程佰永现金拾万元整（100000元）（利息2分）借期六个月徐堂堰2019.4.27”。经原告催要被告先后支付2个月的利息共4000元，其余借款本金和利息被告并未在约定的六个月借期届满后偿还给原告。现原告因急用向被告催要借款，被告要么不接听电话，要么找各种借口推脱。被告的行为已经违反了诚实信用原则，伤害了朋友的感情，也严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉至人民法院，并列前项请求，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告起诉状所列徐堂堰的住所地及原告提供的徐堂堰的其他地址均不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程佰永的起诉。案件受理费3100元，实交1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年六月十八日书记员  李 玮
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初84号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李波，男，1982年1月9日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛南检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛南县人民检察院检察员陶琛依法出庭支持公诉。被告人李波及其辩护人董鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月25日1时30分许，被告人李波驾驶轻型封闭货车，沿洛南县河滨南路由西向东行驶，行经龙山大厦路段时，碰撞前方行人焦某某，造成焦某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后李波驾车逃离事故现场，后经陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，发生事故时李波血液中乙醇浓度为207.58mg／100ml。本事故经交通管理大队交通事故认定书认定，被告人李波负本起事故的全部责任。 案发后被告人李波如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人焦某某各项经济损失1万元，取得了被害人焦某某的谅解。在审查起诉阶段，被告人李波自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人李波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有交通管理大队受案登记表、立案决定书，公民户籍信息、无犯罪记录证明，交通管理大队办案民警出具的案件线索来源及破案经过，机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，被告人酒精浓度测试单，行政强制措施及返还物品凭证、道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书，诊断证明、赔偿调解书、谅解书、收款条等书证；道路交通肇事现场勘查笔录及照片；鉴定委托书、司法鉴定检材收领、返还单、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证人证言；被告人李波的供述及辩解等证据证实，足以证明。 本院认为，被告人李波违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。被告人李波醉酒后驾驶机动车，血液乙醇浓度达207.58mg∕100ml;造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应当从重处罚，但考虑到其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其酌情从重处罚。辩护人请求对被告人李波从轻处罚的辩护理由成立，酌情予以考虑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二一年六月十五日 法官助理 张永云 书 记 员 谭亚东 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16796号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王永全,男,1989年6月21日出生,汉族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王永全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王永全偿还贷款本金73388.63元、利息6340.78元，共计79729.41元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王永全。2、借款金额为15万元。3、借款期限自2018年9月29日起至2022年9月28日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.2%。7、欠款情况：被告自2020年10月20日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王永全尚欠原告贷款本金73388.63元、利息6340.78元，共计79729.41元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73388.63元、利息6340.78元，共计79729.41元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告王永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：刘利波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工。委托诉讼代理人：魏正明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工。被告：鲁忠斌，男，汉族，住黑龙江省鸡西市密山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行（以下简称邮政银行鸡西分行）与被告鲁忠斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。邮政银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁忠斌归还信用卡借款本金17813.48元、利息2095.67元，费用2840.78元，合计22749.93元；2.判令被告按照合同约定的日万分之五，以借款本金为基数计算，至给付之日止期间的利息。事实和理由：2015年7月24日被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××26，至2016年3月被告用此卡多次借款及消费本金17813.48元，截止2021年2月22日产生利息2095.67元，费用2840.78元，合计22749.93元。经原告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告邮政银行鸡西分行起诉被告鲁忠斌，未提供鲁忠斌详细地址，导致本院无法送达，经释明邮政银行鸡西分行仍不能提供鲁忠斌详细地址，致诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二一年六月十八日书记员  孙宏丽附件：本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1111号申请执行人：李孝立，男，汉族，1973年11月01出生，住河南省偃师市。申请执行人：韩晓迪，男，汉族，1992年10月05出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：李盼龙，男，汉族，1990年09月14出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：韩松乐，男，汉族，1972年05月30出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：胡字杰，男，汉族，1982年01月12出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：李胜会，男，汉族，1988年09月16出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：李兵，男，汉族，1992年12月16出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：许孝林，男，汉族，1988年05月06出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：贾世昌，男，汉族，1983年04月14出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：李孝峰，男，汉族，1971年05月13出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：董献杰，男，汉族，1975年08月06出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：孙治锋，男，汉族，1980年05月17出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：王利波，男，汉族，1986年11月15出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：郑新杰，男，汉族，1979年05月15出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：李武生，男,汉族，1970年11月07出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：马洪献，男，汉族，1963年04月24出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：胡雷，男，汉族，1972年04月28出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：韩文强，男，汉族，1986年12月05出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行李孝立、韩晓迪、李盼龙、韩松乐、胡字杰、李胜会、李兵、许孝林、贾世昌、李孝峰、董献杰、孙治锋、王利波、郑新杰、李武生、马洪献、胡雷与韩文强劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2020）豫0311民初4151号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书的确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩文强银行存款55000元及利息、执行费725元；或扣留、提取其等价值财产；或查封、扣押其相应价值财产。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月五日法官助理王六艳书记员杨志成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9702号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄谢芳，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25919号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄谢芳归还借款本金145,256.77元，利息44,760.96元，逾期利息51,864.71元，以及自2015年12月13日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费4,950元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人黄谢芳发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄谢芳名下的车牌号为闽J0XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄谢芳无其他可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人黄谢芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人黄谢芳户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人黄谢芳采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25919号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保222号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：赵丽敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：欧明领，男，1971年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：欧明臣，男，1961年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭秀英，女，1958年7月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵丽敏、欧明领、欧明臣、郭秀英银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵丽敏、欧明领、欧明臣、郭秀英银行存款8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年六月八日书记员  白璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45386号之一原告：上海莫众实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凤菊芳，执行董事。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：安阳嘉华塑业有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：谷林刚。原告上海莫众实业有限公司与被告安阳嘉华塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海莫众实业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莫众实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，均由原告上海莫众实业有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二一年六月七日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5178号之一原告：施帅，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：解再强，男，1963年9月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告施帅与被告解再强物权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告施帅于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，施帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施帅撤诉。案件受理费减半收取950元，由施帅负担。审判员  刘祝绍二〇二一年六月七日书记员  黄丹玉附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1075号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：张雯莉，女，汉族，1986年9月5日出生，住温县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉张雯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告张雯莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雯莉立即清偿本金10000元；2、判令被告张雯莉立即清偿2020年5月18日至实际清偿之日的借款利息（2020年7月31日及以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》，合同编号2840930219078414415。同时约定：被告张雯莉在原告处借款10000元，借款用途为：买车，借款期限为：2019年7月31日至2020年7月31日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张雯莉。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，本金仍有10000元未归还，利息仅结至2020年5月18日，后原告多次催收，被告张雯莉拒不履行还款付息义务。被告张雯莉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，借款申请书，证明原被告借贷关系，身份证复印件，证明被告身份主体及住址。经审理查明：2019年7月31日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》，合同编号2840930219078414415。同时约定：被告张雯莉在原告处借款10000元，借款用途为：买车，借款期限为：2019年7月31日至2020年7月31日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张雯莉。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，尚未清偿本10000元，利息清至2020年5月18日，后原告多次催收，被告张雯莉拒不履行还款付息义务为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告张雯莉为金融借款合同关系，该合同于2019年7月31日生效后被告张雯莉未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雯莉于本判决生效后七日内偿还原告借款本金10000元及利息（正常还款利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按月利率12.6‰计算自2020年7月31日至实际清偿完毕止日）。案件受理费25元（已减半），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十三日书记员  梁泽亚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3083号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：袁连锋，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。维仕融资担保有限公司与袁连锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人袁连锋支付担保款93,982.76元、违约金29,700元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人袁连锋名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3652号原告：李合震，女，1969年3月29日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李玉西，男，1965年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李合震与被告李玉西租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李合震在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李合震撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二一年六月十七日书记员  张山利
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1421民初1422号原告：韩红林，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：董胜彬，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告韩红林与被告董胜彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告韩红林向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除二手车买卖合同；2、依法判决被告返还购车款13万元及资金占用利息14040元（利息按年利率6%从2019年3月21日暂计算至起诉之日，之后按按年利率6%计算至清偿完毕之日）；3诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于2019年3月21日签订《二手车买卖合同》。合同总价27万元，被告将车辆宝马525（发动机号02680707）卖给原告，原告将13万元交付给被告，被告向原告出具收条一份。后经原告多次请求过户，被告予以拒绝，后经原告查证得知该车辆已经被法院查封拍卖，合同已经无法履行，为维护原告合法权益，依法诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告的住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告起诉提供被告的地址查无此人，被告又不能提供新的地址，不能确定明确的被告，故原告的本次起诉依法应当裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告韩红林的起诉。本案不收取案件受理费，原告韩红林预交的案件受理费1590元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二一年六月二十八日书记员  王 颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执863号 阿克亨、民和县金羚矿业有限公司： 阿克亨与民和县金羚矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计73619.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位74623.41元，其中，案款73619.41元，执行费1004.00元。本院已于2021年6月18日将该案款转付给阿克亨。至此，阿克亨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0222民初2257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特334号申请人：黄荣珍，女，1953年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄一明(曾用名：王一明)，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄富妹(系被申请人黄一明姨妈)，汉族，住上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄荣珍申请认定被申请人黄一明无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄荣珍称，申请人黄荣珍与被申请人黄一明系母子关系。被申请人黄一明持有中国残疾人联合会于2015年10月10日签发的多重壹级残疾人证，并于2021年3月25日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患脑损害及功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，韦氏智商测定报告显示其总智商为33。为保护被申请人的合法权益，现申请人黄荣珍向法院提出申请，要求宣告黄一明为无民事行为能力人并指定黄荣珍为其监护人。黄富妹称，其系被申请人黄一明的姨妈，申请人所述情况属实，同意认定黄一明为无民事行为能力人，并同意由申请人黄荣珍担任黄一明的监护人。经审理查明：申请人黄荣珍与王伟祥系夫妻关系，被申请人黄一明系两人所生之子。被申请人未婚未育。被申请人持有中国残疾人联合会于2015年10月10日签发的多重壹级残疾人证，并于2021年3月25日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患脑损害及功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，韦氏智商测定报告显示其总智商为33。审理中，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人黄一明的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人黄一明患有器质性精神障碍，受神经系统疾病及认知障碍影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人黄一明受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人未婚未育，其父亲身体状况欠佳,不适宜担任监护人,但其本人表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：黄一明为无民事行为能力人，指定黄荣珍为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月四日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终1750号 上诉人（原审原告）：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区新世纪美容美发用品总店。 经营者：胡小芬，女，1976年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市××区。 上诉人高某因与被上诉人银川市兴庆区新世纪美容美发用品总店合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序于2021年6月16日由审判员独任开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人银川市兴庆区新世纪美容美发用品总店的经营人胡小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某上诉请求：1.依法撤销(2021)宁0104民初1485号民事判决，改判被上诉人返还上诉人14000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院判决违反了双方当事人的意思自治。上诉人与被上诉人签订的《新世纪合作协议书》约定上诉人支付被上诉人14000元用于购买被上诉人的产品，同时被上诉人承诺用该14000元为上诉人注册Smi(中国)理财账户一个，补充约定若上诉人在两年内没有获得收益，被上诉人应当返还上诉人14000元投资款。约定的期限届满后，上诉人没有得到任何收益，上诉人诉至兴庆区人民法院，该院仅判决被上诉人向上诉人返还2800元。该院的判决认定事实不清，违反了双方当事人之间的意思自治。2、一审法院认定被上诉人返还上诉人2800元违约金系对案件事实认定不清。一审法院以被上诉人已经向上诉人提供了货物，附赠无收益时退还14000元，认定双方之间的约定系违约条款，故以该约定不合理加重被上诉人的义务为由，仅支持被上诉人退还20％的款项即2800元，此系认定事实不清。双方之间的约定并非是违约金条款，应当认定此系双方当事人之间约定的保本协议条款，因此，在规定期眼内上诉人没有获得收益的情况下，被上诉人理应依约向上诉人返还14000元，而不是仅仅判决被上诉人向上诉人退还2800元的违约金。3、一审法院认定上诉人从被土诉人处拿走17000元货物与事实不符。在一审庭审中，被上诉人称上诉人从其处拿走17000元的货物，该陈述与事实不符，上诉人仅从被上诉人处拿走14000元的货物。而原审法院对被上诉人主张的17000元货物的票据在未经计算的情况下便予以认可，此种认定与事实严重不符。综上，一审法院存在认定事实不清的错误，请求支持上诉人的上诉请求。 银川市兴庆区新世纪美容美发用品总店答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 高某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款84000元，并按照年利率5%支付自2017年8月28日至付清款项之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2017年8月2日，原、被告签订《新世纪合作协议书》一份，约定：原告在被告处订货14000元，所有货品分12个月拿完，每月拿货1167元，被告拿出货款14000元给原告注册smi（中国）账户一个，投资本金为14000元，该账户前期由被告管理，直到原告收回产品本金14000元后账户交由原告管理，剩余收益归原告所有，预计收益在3万元以上，收益时间为12个月至24个月之间；被告管理时收取总收入的20%作为管理费；如smi(中国)出现一些不可预测的风险，被告资金没有收回时，剩余产品资金全部由被告负责自行承担，被告没有理由停止向原告供货；若smi(中国)原告在两年内没有得到收益，被告将无条件退还原告14000元。原告、被告在合同上签字、加盖印章。2017年8月2日，原告向被告交付14000元，被告向原告出具《收据》一张。原告提交中国银行流水记录称其于2017年8月26日、28日分别向被告员工转账35000元，共计70000元，但该银行流水未显示交易对手信息，法院对该证据不予采信。上述协议签订后，被告向原告交付价值14000元货物。 一审法院认为，原、被告签订的《新世纪合作协议书》，内容为原告向被告支付货款，被告向原告提供货物，并以货款金额向原告附赠理财账户，收益由原告享有。原告主张按照协议书约定，附赠的理财账户现未获得收益，被告应当退还投资款，该退还投资款的约定实为支付违约金条款。虽然本案的协议书系双方自愿签订，但也应当遵循合同法的公平原则。本案中，原告向被告支付货款14000元，亦收取被告提供的价值14000元的货物，双方之间的买卖合同依约履行完毕，原告除向被告提供货物外，还要在附赠原告的理财账户无收益的情况下退还原告14000元，该违约条款的约定显然不合理的加重了被告的义务。根据我国法律规定，违约金的性质是“补偿为主、惩罚为辅”，结合本案原告的实际损失以及被告的过错程度，一审法院酌情支持被告向原告支付违约金2800元（14000×20%）。原告还主张被告退还其向被告员工支付的70000元，但其提交的证据不能证明其主张，故法院对原告的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条，第一百零七条规定，判决：一、被告银川市兴庆区新世纪美容美发用品总店向原告高某支付违约金2800元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费1900元，已减半收取950元，由原告高某负担。 本院二审期间，上诉人高某提交录音证据一组，证明之前双方说好账户两年之内没有收益，被上诉人要退还上诉人的货款，后来上诉人没有收益，被上诉人也没有给上诉人退款，说是让上诉人多拿14000的货也没有给上诉人。但是后来钱也不给退，14000的货也没有给。 被上诉人质证称，录音是有这么回事，是被上诉人方郑肇利私底下和上诉人沟通过给上诉人14000的货，但是郑肇利没有和经营人商量，经营人是不同意的，所以被上诉人也不可能给上诉人货。 经审查，上诉人高某提交的录音证据虽具有真实性，但不能达到其证明目的，二审不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人高某与被上诉人银川市兴庆区新世纪美容美发用品总店签订《新世纪合作协议书》，约定由上诉人在被上诉人处订14000元的货，被上诉人向上诉人提供14000元的货，并以货款金额向上诉人附赠理财账户，收益由上诉人享有，同时约定上诉人在两年内没有得到收益，被上诉人将无条件退还上诉人14000元。本案中，上诉人向被上诉人支付货款后，被上诉人已实际向被上诉人供货14000元。一审法院根据本案查明的事实认定该退还投资款的约定实为支付违约金条款，该违约金条款的约定显然不合理的加重了被上诉人的义务，对此一审法院酌情由被上诉人向上诉人支付违约金2800元，一审法院的上述认定和处理并无不当。综上，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费150元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12843号原告：陈某1，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：陈某2，男，1956年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某3，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某4，女，1959年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛庆二〇二一年六月二十二日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1350号上诉人（原审原告）：成秀娣，女，汉族，住广东省阳山县。上诉人（原审原告）：成秀英，女，汉族，住广东省阳山县。上诉人（原审原告）：郑秀珍，女，汉族，住广东省连州市。上诉人（原审原告）：陈新喜，女，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审原告）：吴婉芬，女，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审原告）：吴伟雄，男，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审原告）：吴少芬，女，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审原告）：成月莲，女，汉族，住广东省连州市。上诉人（原审原告）：房荣秀（原名成月群），女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审原告）：成鸿伟，男，汉族，住广东省连州市。上述十名上诉人的共同委托诉讼代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成鸿星，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：成国新，男，汉族，住广东省阳山县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴婷婷，广东广信君达律师事务所律师。上诉人成秀娣、成秀英、郑秀珍、陈新喜、吴婉芬、吴伟雄、吴少芬、成月莲、房荣秀、成鸿伟因与被上诉人成鸿星、成国新法定继承纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1531号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费17682元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年六月二十二日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初645号 原告：赵威，男，1987年9月29日出生，汉族，住博野县。 被告：李博强，男，1978年1月19日出生，汉族，住博野县。 被告：张海斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住博野县。 原告赵威与被告李博强、张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加诉讼，被告李博强、张海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款382000元；2.请求判决被告担负诉讼费、律师费及从诉讼后到给付清之日止的利息损失。事实与理由：2020年12月10日，原、被告达成付款协议，双方约定于2021年2月9日前将被告拖欠原告的400万工资全额支付给原告。在协议签订后，被告分多次支付给原告3618000元，余款382000元，经过原告多次讨要，被告均以没钱为由推脱，原告为了维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判决被告履行给付义务。 被告李博强、张海斌均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，李博强、张海斌在史家佐村开发建设两栋居民楼，原告赵威承包工程的主体、简装修（室内抹灰、外墙真石漆）、安装窗户门等劳务，双方没有书面合同，系口头谈好价格以及劳务内容。2020年12月10日原告赵威与被告李博强、张海斌就史家佐小区劳务工资签订付款协议，约定李博强、张海斌于2020年12月15日之前拨付赵威叁佰万元，剩余壹百万元于2021年2月9日之前拨付完。签订协议后被告李博强、张海斌通过平账、给付承兑以及现金等方式多次给付原告赵威工资款合计3618000元，至起诉时还有382000元未付。原告提交付款协议一份为证。 本院认为，被告李博强和张海斌作为史家佐小区开发商，应该根据双方达成的付款协议给付承包劳务的原告赵威劳务费用，因二被告经合法传唤未到庭，视为认可原告赵威主张的被告尚欠原告382000元未给付的事实，二被告不履行付款协议，给原告造成实际损失，应予赔偿，酌定自2021年2月9日起二被告按照中国人民银行公布的同期一年期存款基准利率赔偿原告损失直至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李博强、张海斌于本判决书生效后十日内给付原告赵威劳务费382000元并自2021年2月9日起按照中国人民银行公布的同期一年期存款基准利率赔偿原告损失直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3515元由被告李博强、张海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二一年六月十八日 书记员  王子微 注：李博强、张海斌： 请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费3515元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。