文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32055号原告徐某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人宁某某，广东法湾律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人宁某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款382947元，并自2018年6月22日起按年利率24%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，2018年6月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款382947元，按月利率3.5%计息，借款期间6个月。原告主张，2014年至2016年期间，被告曾向原告多次借款，均约定按月利率3.5%计息，大部分通过现金支付，另有部分通过转账支付。原告提供了被告于2014年10月24日出具的借条一张，2016年11月1日出具的借条两张，2017年1月10日及2017年3月10日出具的借条各一张，2014年出具的借条确认借款金额为10万元，2016年11月1日出具的两张借条确认借款金额分别为18万元、11万元，2017年1月10日及2017年3月10日出具的借条确认借款金额分别为18万元、11万元，原告确认，2017年的两张借条系2016年两张借条的续签，2018年的借条则是2017年借条的续签，续签时将欠付的利息按月利率3.5%计算为本金，但2016年及2017年借条确认的相关借款均为本金。原告提供的工商银行交易流水显示，在被告于2017年3月10日出具借条之后，被告于2017年3月31日至2017年6月8日期间曾向原告支付过四次款项，时间及金额分别如下：2017年3月31日7000元，2017年4月1日1万元，2017年6月8日5万元、1756元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为对相关权利的放弃。原告提供了被告在数年时间内的多份借条、原告银行账户的多笔取款记录以及向被告转账支付部分借款的证据，相关证据足以证实被告确实存在一定期间内持续向原告借款且数次展期的情形。因被告未供答辩意见及证据反驳原告的请求，而原告主张借款大多通过现金支付，故本院确认相关借条的法律效力，并据此认定本案的相关事实。原告主张除最后一份借条即2018年的借条包含利息之外，其余借条均未包含未付利息，本院依据缺席判决规则予以确认。本院据此确认2017年被告向原告出具的两份借条所确认借款金额均为本金，且被告已按双方关于月利率3.5%的约定，向原告支付了截至借条出具之日的利息，被告已支付的利息中超过月利率3%的部分，应从其本金中抵扣，因双方当事人均未能就持续借款中每笔借款的具体支付日期以及利息支付的具体日期提供充分证据，本院依据前一借条确认的金额，在后续借条出具之时统一抵扣。在被告于2016年11月1日出具借条之时，其2014年10月24日的借款金额10万元应作为本金抵扣的利息每月为500元，以上期间共计12100元，在被告于2017年3月10向原告出具借条之时，其2016年11月1日确认的借款共计29万元应抵扣为本金的利息每月为1450元，以上期间共计6525元，抵扣之后，则截至2017年3月10日，被告尚欠原告本金为271375元（290000-12100-6525），此后被告向原告支付的款项，按月利率3%依据先息后本的原则予以抵扣，则截至被告向原告出具最后一份借条的2018年6月22日，被告尚欠原告本金225961.49元，按月利率3%计算的利息84466.26元（详见下表）            序号              月利率              付/还款日期              天数               借款金额                还款金额               应付利息                未付利息                当期还本               剩余本金                   1              3.00%              2017年3月10日              0               ￥271,375.00                ￥       -                  ￥        -                  ￥        -                  ￥        -                  ￥ 271,375.00                   2              3.00%              2017年3月31日              21                              ￥  7,000.00                ￥   5,620.81                ￥        -                  ￥   1,379.19                ￥ 269,995.81                   3              3.00%              2017年4月1日              1                              ￥ 10,000.00                ￥     266.30                ￥        -                  ￥   9,733.70                ￥ 260,262.11                   4              3.00%              2017年6月8日              68                              ￥ 51,756.00                ￥  17,455.39                ￥        -                  ￥  34,300.61                ￥ 225,961.49                   5              3.00%              2018年6月22日              379                                             ￥  84,466.26                ￥  84,466.26                ￥        -                  ￥ 225,961.49       对尚未支付的利息，当事人可以约定计入本金，但利率不得超过年利率24%即月利率2%，截至2018年6月22日按月利率3%计算的未付利息84466.26元，按月利率2%折算后为56310.84元，相关利息可以计入本金，由被告继续支利息，因此截至2018年6月22日被告出具借条之时，被告尚欠原告的本金应确认为282272.33元。此后的利息，截至2020年8月19日的部分，可按月利率2%支付；自2020年8月20日开始的部分，则以该月银行同期贷款利率的四倍为限。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐某某借款282272.33元，并自2018年6月22日起支付利息及逾期利息至履行完毕之日止（2018年6月22日至2020年8月19日之间的利息及逾期利息，按月利率2%计算；2020年8月20日开始的逾期利息按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费9466元（原告已预交），由原告负担2489元，被告负担6977元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  赵坤东二〇二一年六月十五日书记员  吴建创