wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申65号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初794号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初794号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄哲强，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄哲强信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2884号判决已发生法律效力。因义务人黄哲强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费4,433.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄哲强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄哲强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 马卓君二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初550号申请人：关宏斌，男，满族，1963年5月7日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被申请人：麻大明，男，汉族，1970年9月29日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。申请人关宏斌与麻大明合同纠纷一案，申请人关宏斌于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人麻大明名下的所属辽Ｄ×××**号车辆，保全金额80000元。并由中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人关宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人麻大明名下的所属辽Ｄ×××**号车辆（查封、扣押动产的期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代秋杰审 判 员  刘建国人民陪审员  朱连升二〇二一年六月十六日代理书记员  任中杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1433号申请执行人：肖诗圳，男，1980年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄洁，女，1972年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告肖诗圳与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0113民初14959号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄洁应归还原告肖诗圳借款130,000元，此款于2020年8月25日前归还10,000元、2020年9月25日前归还10,000元、2020年10月25日前归还30,000元、2020年11月25日前归还40,000元、2020年12月25日前归还40,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月二十三日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3967-1号 姜某某： 本院已受理中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司诉你（你们）保险纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十三日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2014号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘振国，男，1988年6月28日生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘振国金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3755号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告刘振国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金58561.97元、利息1703.33元、本金罚息3967.72元、利息罚息120.58元，（暂计算至2020年6月11日，之后的本金罚息以58561.97元为基数、利息罚息以1703.33元为基数，按年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告刘振国应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5769元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取778元，公告费600元，合计1378元，由被告刘振国负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的75817.6元及相应利息，被执行人应当负担执行费1037元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月7日、5月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款3095.31元；三、2021年5月7日、5月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托江西省抚州市南城县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据南城县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月18日，优先扣除本案执行费1037元，本案实际执行到位2058.31元，仍有73759.29元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3755号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月十八日书记员  沈 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初6104号 原告：孟祥舟，男，1982年4月10日出生，汉族，住安微省肥东县。 被告：管景峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孟祥舟与被告管景峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告孟祥舟到庭参加诉讼，被告管景峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥舟向本院提出诉讼请求:1.判决管景峰偿还欠款50000元及利息15000元；2.判决管景峰承担本案全部诉讼费用，交通费，误工费等。事实与理由：2019年8月8日，管景峰从孟祥舟处借走人民币50000元，并当场向孟祥舟写下欠条一份，并以职工福利分配住房协议抵押，然而到还款日期后管景峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了孟祥舟的合法权益。 管景峰未到庭答辩。 本院经审查认定事实如下：孟祥舟称与管景峰系同学关系。2019年8月8日，管景峰因工程资金周转需要向孟祥舟借款，孟祥舟通过工商银行账户向其转账50000元。同日，管景峰向孟祥舟出具借条一份，载明今通过银行转账向孟祥舟借款50000元，于2019年10月8日到期时还清本金人民币伍万圆整；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费和鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。管景峰在借款人处签名。 上述事实有借条、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孟祥舟提交的借条及银行交易明细证明其与管景峰成立借贷关系，并履行了出借义务，管景峰应按约还款。借条中约定的还款期限届满，管景峰应向孟祥舟支付本金50000元，逾期还应当承担逾期利息。因双方未约定逾期利息，逾期利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计付至借款返还之日止。管景峰未到庭答辩，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管景峰于判决生效之日起十日内向原告孟祥舟返还借款本金50000元，并自2019年10月8日起按年利率3.85%的标准计付资金占用期间的利息至借款返还之日止； 二、驳回原告孟祥舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告管景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院予以支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终541号上诉人（原审被告）：范某1，男，汉族，农民，住甘肃省灵台县。上诉人（原审被告）：范某2，男，汉族，农民，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，农民，住河南省长垣县。上诉人范某1、范某2因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2020）甘0822民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第二款规定：以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”一审卷宗中有向范某1（经二审审查范七平实际为范某1）传唤的短信记录证据，传唤到庭时间为2020年6月2日下午13时30分，但实际开庭时间为2020年6月2日上午10时。且一审庭审笔录记载对范某1公告合法传唤，与短信传唤方式存在矛盾，无法确定具体的传唤方式。故范某1认为未给其合法传唤的理由成立，一审对范某1缺席审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2020）甘0822民初369号民事判决；二、本案发回灵台县人民法院重审。上诉人范某1、范某2预交的案件受理费392元予以退还。审判长 吕长录审判员 张 厉审判员 李 艳二○二一年六月十六日法官助理 李利萍书记员 冯海燕
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执502号之八 申请执行人：赵卫东，男，汉族，1972年7月24日生，住x县x镇x村**，农民。 被执行人：焦红军，男，汉族，1973年09月21日生， 住x县x镇x村x组，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 焦红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人焦红军在中国建设银行xx账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年六月十六日 书记员陈园洁
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初825号原告：李万良,男,1993年1月24日出生,住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1974年6月18日出生，住陕西省旬阳县。系原告表叔。被告：榆林市天元路业有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路永康巷44号。统一社会信用代码：91610800730405712C。法定代表人：吴锦华。委托诉讼代理人：肖安玲，女，1993年6月10日出生，住西安市长安区。系公司员工本院在审理原告李万良与被告榆林市天元路业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并实际履行，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李万良撤回起诉。案件受理费488元减半收取244元，由原告李万良负担。审判员  王珩二〇二一年六月十六日书记员  唐燕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）内0624执554号 范少奇、王志惠、李志军： 范少奇、王志惠、李志军其他案由一案，执行违法所得82000.00元。经本院立案执行，现已执行到位82000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初328号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：孙静梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙静梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙静梅支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币181，990.93元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息15，719.09元、违约金31，217.40元、杂费84元；2、判令被告孙静梅支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年2月5日向被告孙静梅核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告孙静梅共计拖欠信用卡本金人民币181，990.93元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告孙静梅仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告孙静梅送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙静梅的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申50号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初784号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初784号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6089号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：朱锦钊，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱锦钊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执6089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1447号原告：常学庆，男，1966年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：龚满福，男，1965年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告常学庆诉被告龚满福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学庆、被告龚满福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常学庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款1万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日借钱，多次讨要龚满福拒不归还，龚满福有房产、有工作但就是拖着不还，为此提起诉讼。龚满福辩称，其向常学庆借过4万元，对4万元借款出具了借条，由常学庆持有，已经偿还了利息和本金3万元，尚欠1万元本金；但是本案中常学庆提交的借条不是龚满福写的，是常学庆自己写的。常学庆围绕其诉讼请求向本院提交借条复印件一张，龚满福对该借条的真实性不予认可，称不是龚满福本人写的，对此本院认定如下：常学庆未提交借条原件、无法核对，且龚满福不认可系其本人书写，故借条复印件的真实性不予认可，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，常学庆仅提交借条复印件，其真实性无法确认；其次，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，当事人达成借贷合意后须实际支付款项，合同方能生效，现常学庆未提交证据证明其向龚满福履行了1万元借款的出借义务，故对于常学庆要求龚满福还款1万元的诉讼请求，现其提供的证据无法印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告常学庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由常学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年六月二十三日书记员 金志伟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1109号之一 申请执行人：陶有，男，1960年9月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：景小琴，景泰县红水镇扶贫专干。 被执行人：景泰县翔和养殖专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：辛政祥，该合作社理事。 申请执行人陶有与被执行人景泰县翔和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特19号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法查封了该合作社的财产，但因该财产价值较大，不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为50000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢18号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人张刚，男，汉族，出生于1982年4月17日，个体工商户，现住内蒙古东胜区。 被执行人白晶，男，汉族，出生于1987年12月13日，个体工商户，现住内蒙古东胜区。 被执行人郭亚文，男，汉族，出生于1974年1月22日，个体工商户，现住内蒙古东胜区。 被执行人朱建国，男，汉族，出生于1967年9月16日，个体工商户，现住内蒙古东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与张刚、白晶、郭亚文、朱建国金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张刚、白晶、郭亚文、朱建国付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金249891.48元本金及利息，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，也未按还款协议履行还款义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张刚、白晶、郭亚文、朱建国有银行存款存款，冻结并划拨被执行人张刚、白晶的存款账户44029.71元，其余账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取划拨措施。 2.查明被执行人无不动产登记信息。 3.查明被执行人张刚有车牌号为蒙Ｋ×××××途锐牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××五菱牌车一辆，被执行人白晶有车牌号为蒙Ｋ×××××奥迪牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××松花江牌车一辆、有车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特牌车一辆、有车牌号为沪Ｃ×××××别克牌车一辆，被执行人郭亚文有车牌号为京Ｐ×××××凯宴牌车一辆，被执行人朱建国有车牌号为蒙Ｋ×××××揽胜运动牌车一辆、有车牌号为陕Ａ×××××西安奥拓牌车一辆、有车牌号为陕Ｖ×××××、陕Ｖ×××××、陕Ｖ×××××桑塔纳牌车三辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施，其余被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人张刚、白晶、郭亚文、朱建国公积金账户，反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张刚、白晶、郭亚文、朱建国负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月二日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执779号薛某某、某某煤矿：关于薛某某申请执行被执行人某某煤矿借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终3815号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人337.9万元借款本金及利息（利息从2020年6月2日至债务履行完毕之日止，月利率为5‰）；案件受理费37352元、执行费36190元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于私下全部兑付完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执779号案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执248号 被执行人张赞群： 本院在执行追缴被执行人张赞群违法所得一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初302号刑事判决书所确定的罚金内容以及违法所得内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  谭 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初3035号申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会代码：912102821187103580。负责人：魏世有，系行长委托诉讼代理人：牟晓琳，女，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：张冬生，男，1988年1月14日，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住大连市普兰店区。被申请人：郑彦卫，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人张冬生、郑彦卫金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人银行存款11000元。同时，申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行提供保证人中国银行股份有限公司大连金普新区分行的保证作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张冬生、郑彦卫的银行存款11000元。上述冻结银行存款的时间为一年。期限届满前，若需继续查封，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费124元，由申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丙丽二〇二一年六月二十三日书记员  原春子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执307号申请执行人：王桂兰，女，1951年10月29出生，汉族，职工。被执行人：包乌日娜，女，1980年05月27出生，汉族，农民。被执行人：包小二，男，1978年05月13出生，汉族，农民。本院执行王桂兰申请包乌日娜、包小二民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5738号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月26日，2021年4月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，未银行存款、暂证券、工商等登记信息、包小二名下的车辆蒙GE1900、蒙G51065、蒙GJJ822、蒙GT7062、蒙GMK822、蒙GMJ822、蒙G9E118被执行人外出打工且不知实际去向，现场未实际控制车辆，无法执行，蒙G5A271有抵押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产包小二证号3213-912、包乌日娜3213-0110该房产无土地性质无法处置。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十八日书记员 张  乐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2533号之一申请执行人：吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚区。被执行人：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。吴洪宾与顾福建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为11635元及利息（包括案件受理费75元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年4月16日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2533号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月十八日书记员 许甜甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1734号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人代海波，男，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市渠县。被执行人王建波，男，汉族，初中文化，户籍地四川省沪州市。被执行人欧阳华权，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市。被执行人胡方成，男,汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市。被执行人郑秀德，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市。被执行人姚盼，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省平凉市。被执行人刘饶，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市。被执行人杨丹，男，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市渠县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初112号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人欧阳华权、胡方成、代海波、王建波、郑秀德、姚盼、刘饶、杨丹的银行账户434720元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月十八日执行员 曾 盛书记员 张家诺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2134号 申请执行人：邓树荣 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行邓树荣与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项10418元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，主动已履行（2020）粤1803民初2437号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款10418元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3548号 原告：李万虎，男，1988年6月2日出生，汉族，濉溪县人，个体工商户，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：潘林波，男，1992年11月20日出生，汉族，舒城县人，务工，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省六安市金安区。 原告李万虎诉被告潘林波租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李万虎委托诉讼代理人陈星星到庭参加诉讼，被告潘林波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告李万虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租赁费72000元及逾期付款违约金至实际付清之日止（以72000元为本金，按全国银行间同业拆借贷款利率的标准，从2020年8月28日起至实际付清之日止，违约金暂计1525元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月份，原被告经朋友介绍相识后，被告因六安市金安区万瑞天赋未来二标项目工程需要，从原告处租赁一台56米泵车（车牌号苏Ｅ3××××）从事施工，双方约定施工方量为保底5000ｍ3／月、每立方米23元，共计三个月。2020年8月27日，经原告与被告结算，被告仍欠100000元租赁费未付。此后，经原告多次催要后，被告陆陆续续支付了28000元，余款72000元迟迟不付。原告认为被告的恶意拖欠行为已严重违约，为维护自身合法权益，原告特具状来院，请贵院依法公正判决。 原告李万虎为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告双方身份情况及诉讼主体适格。2、欠条一份、微信转账记录一组，证明被告租赁原告泵车施工合计租金是100000元，被告尚欠原告租金720000元，已给付租金是28000元。 被告潘林波未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告李万虎是专门搞泵车出租的个体工商户，被告潘林波因经营需要从原告处租赁一台泵车（车牌号苏Ｅ3××××）施工使用，双方口头约定了租赁价格和使用时间，截止2020年8月27日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告泵车租赁费100000元未付，当日被告向原告出具欠条一张，并载明“本人潘林波欠李万虎泵车租赁费拾万元整。经双方协商，本人答应2020年8月28日先付贰万元，剩余捌万元，本人必须于2020年10月3日前全部还清。如果不还清，将皖ＮＣ××××号车辆抵押给李万虎，直到欠款还清后归还。双方一致同意，本协议具有强制执行力。特立此据，欠款人潘林波”。此后，被告仅微信支付给原告租金28000元，其中2020年8月28日支付15000元、2020年11月25日支付10000元、2021年2月1日支付3000元；尚欠72000元租金，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。 上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的原、被告双方身份信息、被告书写的欠条及微信聊天记录等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方口头约定租赁泵车施工使用，双方均要按照口头约定履行各自的义务，原告将其所有的泵车租赁给被告使用、收益，被告应该按照约定按期履行支付租金的义务。被告欠原告泵车租赁费，有其本人出具的欠条及微信聊天记录等证据记录在卷佐证，本院予以认定。双方租赁关系事实清楚、证据确凿、合法有效，被告理应及按约履行拖欠的租金。被告没有及时清偿租金，已经构成违约。因此，原告请求被告立即支付拖欠原告的租赁费，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议的焦点问题是，原告要求被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿之日，是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告诉请被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持，可自逾期还款之日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。另，本案审理过程中，本院依法向被告潘林波送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘林波于本判决生效后15内归还原告李万虎泵车租赁费72000元，并从2020年8月28日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告潘林波负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判 决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年六月十六日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6032号 原告：江秀发，女，1962年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：廖先传，男，1987年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄祚银，新都泰兴法律服务所法律工作者。 被告：成都宇鑫物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道******。 法定代表人：李贯军，总经理。 委托诉讼代理人：路航通，男，1992年12月10日，汉族，住河南省伊川县，系公司员工。 原告江秀发、廖先传与被告成都宇鑫物流有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江秀发与廖先传于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都宇鑫物流有限公司的起诉。 本院认为，原告江秀发、廖先传提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江秀发、廖先传撤回起诉。 受理费315元（因适用简易程序减半收取），由江秀发、廖先传自愿负担。 审判员  陈善元 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁萍萍
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17150号申请人：江苏兆润工程劳务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富淮路8号3楼306室。法定代表人：王兆军，总经理。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204。法定代表人:刘帅,董事长。申请人江苏兆润工程劳务有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，江苏兆润工程劳务有限公司于2021年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结中建二局第四建筑工程有限公司银行存款3250000元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，江苏兆润工程劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中建二局第四建筑工程有限公司银行存款3250000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由江苏兆润工程劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十三日书记员  吕 琳
江苏省无锡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏02刑申22号 徐超、王俊、崔晓东、罗元东、刘中盼、方明勇、孟笑笑、丁瑞玲、李飞红、陈军、刘永梅： 你们因不服本院(2019)苏02刑终617号刑事判决，向本院提出申诉，你们的申诉理由为：原判处罚金过重，要求改判。 本院经审查认为：本院依据徐超、王俊、崔晓东、罗元东、刘中盼、方明勇、孟笑笑、丁瑞玲、李飞红、陈军、刘永梅的犯罪数额、情节，在犯罪中的地位、作用，以及如实供述等情节，所判处财产刑符合法律规定。 综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款规定，本院予以驳回，希你们息诉服判。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保536号 申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区阡陌路555号。统一社会信用代码：91330108685810195B 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨九红，公司职工。 被申请人：山东一门式信息技术有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇黄河路与华山路路口鲁供天马公司。统一社会信用代码：91370321MA3MCE5G98 法定代表人：耿佃云，执行董事兼经理 被申请人：耿佃云，男，1951年1月2日出生，汉族，现住淄博市桓台县果里镇黄河路与华山路路口鲁供天马公司。 申请人杭州海康威视科技有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东一门式信息技术有限公司、耿佃云银行存款69854.8元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一门式信息技术有限公司、耿佃云银行存款69854.8元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费719元，由申请人杭州海康威视科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月十八日 书记员  马 迪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执异38号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：李娜，江苏常誉律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码：9132020095026400X5，住所地无锡市新区长江路2号。负责人：夏思奇，该行行长。委托代理人：王科，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：无锡市盛珠米业有限公司，统一社会信用代码：91320200697857687A住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区芦中路8号。法定代表人：潘建伟，该公司董事长。被执行人：潘建伟，男，1966年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：穆兰，女，1969年10月19日生，回族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市东润房地产开发有限公司，住所地无锡市五爱路78号德源大厦22楼AB座。法定代表人：潘建伟，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）与被执行人无锡市盛珠米业有限公司（以下简称盛珠公司）、潘建伟、穆兰、无锡市东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）金融借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年5月28日向本院申请变更为本院（2015）新执字第1617号执行案件的申请执行人，并提供了单户转让协议、分户转让协议债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告予以佐证。本院查明，2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订了编号为CCBJS201701号《债权转让协议》、序号为80的《分户债权转让协议》，约定将借款人为盛珠公司、保证人为潘建伟、穆兰、抵押人为东润公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年12月12日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司共同刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年2月4日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了编号为中国华荣江苏Y10190238-319号《单户债权转让协议》，约定将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并出具债权转让确认函，2020年2月15日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，浙江省浙商资产管理有限公司依法受让了被执行人的债权，并告知了被执行人，其作为权利承受人向本院申请变更申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2015）新执字第1617号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾剑平
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初524号   原告：姜振东，男，1978年10月8日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：陈杰，男，1989年10月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告姜振东与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振东到庭参加诉讼，被告陈杰经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告姜振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费4150元及误工费1000元，共计5150元；2、第一次及第二次案件诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告负担原告多次往返合阳西安的车费500元。事实和理由：原、被告于2019年7月相识，2019年9月被告陈杰承揽了西安市XX城装修工程，邀请原告为其承揽的工程做木工，双方约定劳务报酬每天300元，完工后经双方算帐，被告尚拖欠原告4150元劳务费。后经原告催要，被告为原告书写了欠条一张，经多次催要，被告始终未支付原告劳务费，2020年10月16日原告诉至合阳县人民法院要求被告支付劳务费，后经原、被告商量，被告承诺于2021年1月22日前支付原告4700元劳务费，到期后，被告仍未支付劳务费，故诉至法院要求被告清偿。   原告姜振东向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告陈杰拖欠原告姜振东劳务费的事实；2、原、被告之间的通话录音，证明第一次起诉后被告承诺支付给原告劳务费4700元。   被告陈杰未进行答辩。   本院经审理认定的事实如下：原、被告于2019年7月相识，2019年9月被告在西安市XX城承揽了装修工程，被告相邀原告前去务工，双方约定了工价为每天300元。工程结束后经双方算帐，被告应支付给原告4150元劳务报酬。后经原告催要，被告陈杰为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠姜师XX城工资4150元整4000（肆仟壹佰伍拾），陈杰，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。后经原告催要未果。2020年10月16日，原告曾诉至本院要求被告清偿劳务报酬4150元，后经原、被告协商，被告陈杰承诺于2021年1月22日前支付原告4700元劳务费，后原告撤诉。到期后被告仍未按约支付给原告劳务费，2021年1月26日，原告姜振东再次诉至法院要求被告清偿劳务费、误工费及车费。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈杰因承揽工程需原告姜振东提供劳务，双方对报酬进行了约定，原、被告达成的口头合同对双方具有约束力，工程结束后经结算，被告陈杰尚拖欠原告4150元劳务报酬，后经催要未果，2020年10月原告曾诉至法院要求被告清偿，诉讼期间被告承诺于2021年1月22日前偿还原告劳务费4150元及其他费用550元，共计4700元，后原告撤诉，该约定系原、被告间对拖欠的劳务报酬及索要报酬而产生的费用清偿所达成的新的债权债务协议，对双方具有约束力，该约定中已包含了原告姜振东因索要债务而支出的案件诉讼费及其他支出，现原告只能主张本次起诉的预交诉讼费用负担。对于原告姜振东要求被告承担误工费1000元，原告并未提供相应证据予以印证，该主张并无法律和事实依据，本院不予支持。1000对于原告姜振东要求被告陈杰负担其往返乘车费，原告姜振东亦未提供相应证据予以印证，本院对其该部分主张不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈杰在本判决生效后10日内支付拖欠原告姜振东劳务报酬4700元。   二、驳回原告姜振东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陈杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长   王 宏   人民陪审员   李朝生   人民陪审员   宁敏侠      二〇二一年六月十日       书 记 员    吴 刚                1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1152号之二原告：苏宁融资担保(天津)有限公司，统一社会信用代码91120101MA06J8TG3B，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110号。法定代表人：杨金良。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：沙玉生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈银扣，女，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告苏宁融资担保(天津)有限公司与被告沙玉生、陈银扣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告苏宁融资担保(天津)有限公司以被告已履行还款义务为由，于2021年6月17日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏宁融资担保(天津)有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏宁融资担保(天津)有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取4609元，保全费3229元，均由原告负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年六月十八日书记员  倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2008号 原告：安徽美芝精密制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：伏拥军，总经理。 委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。 被告：刘宪清，男，1994年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵志国，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 原告安徽美芝精密制造有限公司诉被告刘宪清劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 本院经审查认为，刘宪清不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会做出的皖芜劳人仲裁[2021]67-1、67-2号裁决书，于2021年6月1日将安徽美芝精密制造有限公司起诉至本院，案号为（2021）皖0291民初2410号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖0291民初2410号案件审理。 审 判 员  万 洪 二〇二一年六月十八日 法官助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1956号原告:朱顺刚，男，1978年2月26日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳，江苏良琢律师事务所律师。被告:吴海波，男，1952年5月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：蔡菊芬，女，1958年10月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：吴红燕，女，1981年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告朱顺刚与被告吴海波、蔡菊芬、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原朱顺刚于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱顺刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱顺刚撤诉。案件受理费25元(已由朱顺刚预交)，由朱顺刚负担。审判员  陈津波二〇二一年六月十八日书记员  薛 萍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初750号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向支权。 被告：王永功，男，1980年9月9日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告：黎氏林，女，1982年9月20日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告王永功、黎氏林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向支权与被告王永功、黎氏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永功、黎氏林归还原告借款本金41915.9元并支付利息（按合同约定和法律法规的规定计付至还清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永功2017年11月21日因资金不足向原告方的营业部申请办理续贷借款42000元，原告方通过调查认为被告王永功符合续贷借款条件，于同年11月22日与被告王永功签订了最高额个人借款合同，约定贷款期限为36个月，用途为归还原借款。续借款金额为42000元，执行年利率7.125%，实施按季结息，到期还本。同时，被告黎氏林与被告王永功是夫妻关系，并作了还款承诺：当借款人王永功不履行借款合同按期偿还贷款本息时，承担共同还款责任。然而被告王永功借得贷款后，没有按照双方订立的合同履行义务，致使贷款逾期，经原告方催收，被告王永功以各种理由为借口拒绝归还贷款本息。截止2021年4月25日，被告方仅归还原告方贷款利息84.1元及利息8693.72元，尚欠原告方贷款本金41915.9元，利息2499元。原告认为，被告王永功不按合同约定履行还款义务，造成贷款逾期，被告黎氏林作为其妻 子应承担共同偿还责任。为此，原告特诉至法院。 被告王永功、黎氏林辩称借款是事实，但因家庭经济困难，要求分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永功2017年11月21日因资金不足向原告方的营业部申请办理续贷款借款42000元，原告方通过调查认为被告王永功符合续贷款条件，于同年11月22日与被告王永功签订了最高额个人借款合同，约定贷款期限为36个月，用途为归还原借款。续借款金额为42000元，执行年利率7.125%，实施按季结息，到期还本。同时，被告黎氏林与被告王永功是夫妻关系，并作了还款承诺。截止2021年4月25日，被告方仅归还原告方贷款84.1元及利息8693.72元，尚欠原告方贷款本金41915.9元，利息2499元。。至今未履行还款及支付利息义务，致使贷款逾期。原告经催收未果诉至法院。 本院认为，原告的营业部与被告王永功签订的《广西农村金融机构农户小额信用最高限额借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告方已按照合同约定向被告王永功提供续贷借款，被告王永功也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告王永功在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及足额支付利息，应当承担违约责任。被告黎氏林与被告王永功是夫妻关系，并作了还款承诺，应承担共同偿还责任。原告主张被告王永功、黎氏林共同偿还借款本金41915.9元及利息，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王永功、黎氏林于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金41915.9元及利息（利息按合同约定计付至还清借款本息之日止）。被告王永功、黎氏林承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告王永功、黎氏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二一年六月十八日 书记员  周玉婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1109号 申请执行人：钟玉田，男，汉族，1965年11月16日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：叶远军，男，汉族，1961年6月27日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人钟玉田与被执行人叶远军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2358号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，叶远军应向钟玉田偿还借款本金50000元及利息20000元；并向钟玉田支付诉讼费675元。因被执行人叶远军未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向叶远军发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1109号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1613号 原告：陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。营业场所：陕西省汉中市。 法定代表人：张继红，董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰，该行员工。 被告：王海红，女，汉族。 被告：严峻，男，汉族。 原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司(以下简称“汉南汇发银行”)诉被告王海红、严峻金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，6月25日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人王俊杰和被告王海红、严峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海红偿还原告借款本金47万元；2、依法判令被告王海红支付原告借款逾期利息115861.88元(自2019年12月13日暂计至2021年6月23日，按照月利率12.57‰计算，后期利息续计至借款偿还完毕)；3、依法判令被告王海红偿还借款利息11452.67元（自2018年12月13日计算至2019年12月12日，按照月利率8.38‰计算）；4、依法判令被告严峻承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告王海红签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借期自2018年12月13日至2019年12月12日止，借款月利率8.38‰，逾期月利率12.57‰，按季清息。同日原告又与被告严峻签订《保证担保合同》，约定被告严峻为前述50万元借款及利息提供担保；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。贷款欠息后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，亦表示无能力偿还。现被告王海红未按约定还款已构成违约，被告严峻应当承担连带清偿责任。综上，二被告未按合同约定履行还款，已对原告的借款构成风险，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。 被告王海红承认原告在本案中所主张事实，但表示贷款用于项目投资，因经营困难等原因，导致资金被套，被告也在想办法还贷，并非故意违约，对原告的诉讼请求无异议，请求原告给予时间宽限。 被告严峻承认原告在本案所主张事实，表明今年三月也与原告进行过协商，贷款本金肯定努力偿还，希望原告现停止计息。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、借款人身份证及离婚证复印件、担保人身份证及离婚证复印件、《个人借款合同》、借款承诺书、借款借据、《保证担保合同》、保证担保承诺书、担保还款承诺书、个人支付委托书、个人提款申请书、个人结算申请书、银行账户流水、还息还本流水单及欠息欠本系统截屏打印件等证据，被告王海红、严峻对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王海红、严峻承认原告汉南汇发银行在本案中主张的事实，故对原告汉南汇发银行主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，现原告要求被告王海红还本付息、被告严峻对借款本息承担连带清偿责任，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海红应于2021年9月30日前偿还原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司借款本金470000元，并支付借期内利息11452.67元和逾期利息115861.88元，共计597314.55元(逾期利息计算至2021年6月23日，此后利息以本金470000元为基数，按合同约定罚息标准月利率12.57‰续计，利随本清)。 二、被告严峻对上述借款本息承担连带清偿责任。被告严峻承担还款责任后，有权向被告王海红进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9608元，减半收取4804元，由被告王海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 倩
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢269号 申请执行人：甘春梅 被执行人：冯林云 本院立案执行的甘春梅申请执行冯林云借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位9867.00元，本次申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5438号原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道大桥路5号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：孙坤明，男，1978年6月11日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告孙坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。新沂市沭滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂市沭滨物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月十八日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初740号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢823号 申请人：孔庆梅，女，1964年01月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：唐玲，女，1964年08月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人孔庆梅与被执行人唐玲民间借贷纠纷一案中，被执行人唐玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐玲价值5000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2831号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：杨玖花，女，1984年9月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人杨玖花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12868号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月21日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为54501.11元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为54501.11元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1897号 原告：魏进伟，男，1952年11月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：屈斌，男，1993年2月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 原告魏进伟诉被告屈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏进伟及其委托诉讼代理人黄洋、被告屈斌委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏进伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2160元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与魏进伟口头达成劳务协议，由魏进伟在被告所承包的高坪区恒大阅龙台小区室内装修项目中提供劳务，从事小工工作。自2019年5月1日至2019年5月11日，被告拖欠魏进伟劳务费2160元，并于2019年7月15日向魏进伟出具欠条一张，载明上述事实。原告多次向被告催要该款项，被告拒不履行给付义务。为保护原告合法权益。特向法院提起诉讼。 被告屈斌辩称：认可该笔费用。但当时屈斌在阳晓颖手下做事，与阳是男女朋友关系，是阳叫屈斌打的欠条。虽然欠条是屈斌出的，但是费用不该由其承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，魏进伟在屈斌等人承包管理的高坪区恒大阅龙台小区室内装修项目中提供劳务，从事小工工作。后经双方结算，屈斌于2019年7月15日向魏进伟出具欠条一张，欠条载明：“因本人屈斌欠魏进伟小工11天工资2160元，在8月10日前还清，如果不还清后果自负，身份证：5113041993××××××××，185××××6395，欠款人屈斌，2019年7月15日。”后被告一直未支付原告该工资款。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告屈斌欠原告魏进伟劳务报酬未按约支付，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付所欠工资款的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。被告应向原告支付工资款2160元。关于被告屈斌提出案涉款项不该由其承担的辩称意见，因其未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，原告魏进伟的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告屈斌于本判决生效后三日内支付原告魏进伟工资款2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告屈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员 马 明 二〇二一年六月十六日 书记员 罗煜松
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2509号 原告:朱士海,男,1964年5月13日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华、周茂丽（实习），安徽恒维律师事务所律师。 被告:谢长安,男,1976年4月3日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:李克文,男,1948年6月6日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：李克巧,男,1951年7月12日生,汉族,住安徽省明光市。 原告朱士海与被告谢长安、李克文、李克巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士海及其委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告李克文、李克巧经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱士海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢长安偿还原告借款人民币40000元；2.被告李克文、被告李克巧对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2005年5月13日，被谢长安因造船需要向原告借款人民币40000元,谢长安向原告出具书面借条一张。李克文、被告李克巧对借款署名担保。现被告拒不偿还借款。综上所述,谢长安借款事实清楚,证据确实充分,谢长安依法应当偿还。李克文、被告李克巧作为担保人,依法应当承担连带偿还责任。为此,原告依据《民法典》的规定依法起诉,望判如所请。 被告谢长安、李克文、李克巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢长安通过李克巧与原告认识，李克巧介绍说谢长安因造船需要借钱，原告即以自己的名义等向明光市古沛信用社贷款40000元，2005年5月13日，在原告将40000元交给谢长安时，李克文书写借条一张，载明谢长安因造船借到原告人民币40000元，谢长安在借条上签名，李克文、李克巧在借条上担保人处签名，未载明保证方式。原告当庭陈述谢长安之后按当时信用社年利率0.96%，付过两年利息，之后未再付过利息，本金也没有偿还。 本院认为，鉴于原告与被告的身份及之间的关系，原告陈述谢长安之后按当时信用社年利率0.96%，付过两年利息，之后未再付过利息，本金也没有偿还，原告该陈述具有较大的可信性，加之三名被告均未到庭参加诉讼，对原告的陈述予以采信。谢长安欠原告借款40000元事实清楚证据充分予以认定，谢长安应当偿还。李克文、李克巧作为保证人，未约定保证方式，根据相关规定，对谢长安借款应负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢长安于本判决生效后十日内，偿还原告朱士海人民币40000元； 二、被告李克文、李克巧承担连带责任。 案件受理费减半收取400元，由被告谢长安、李克文、李克巧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年六月二十三日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确 的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1198号 原告：邓艳华,女,汉族,生于1972年4月13日,住四川省旺苍县。 被告：杨涛，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省旺苍县。 原告邓艳华与被告杨涛合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后,原告邓艳华于2021年6月16日向本院提出撤回对被告杨涛的起诉。 本院认为，原告邓艳华申请撤回对被告杨涛的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓艳华撤回对被告杨涛的起诉。 案件受理费50元，由原告邓艳华负担。 审判长  张广平 审判员  宋伦斌 审判员  康 进 二〇二一年六月十六日 书记员  余 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3928号   原告：马冬冬，男，1985年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆慕艺装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路南一巷50号驰达大厦1栋2层办公23号。   法定代表人：高宗元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：廖世香，女，该公司员工。   原告马冬冬与被告新疆慕艺装饰设计工程有限公司（以下简称慕艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告马冬冬到庭参加诉讼，被告慕艺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   马冬冬向本院提出诉讼请求：慕艺公司支付工资及工装垫付费用27990元。事实和理由：马冬冬原为慕艺公司员工，经结算，慕艺公司欠付马冬冬工资及垫付费用27990元，该公司向马冬冬出具了未付款清单，但至今未付款。   慕艺公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   马冬冬围绕诉讼请求依法提交了《未发放工资清单》，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   马冬冬原为慕艺公司员工，慕艺公司欠付其工资及工装补贴27990元。2020年12月19日，慕艺公司向马冬冬出具《未发放工资清单》：“马冬冬通知于2020年3月20日入职，担任我公司水电工程师一职，于2020年10月9日离职，现公司未按时发放工资月份为4个月，工资明细如下：2020年5月份月薪7500元….以上明细合计实发金额为：27990元。”   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议适用若干法律问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”根据上述规定，案涉工资及费用已经由《未发放工资清单》确定，不涉及其他劳动争议纠纷，本案为追索劳动报酬纠纷。慕艺公司欠付其工资及工装补贴27990元，故本院对马冬冬该项诉请予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用若干法律问题的解释（二）》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆慕艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马冬冬工资及工装垫付费用27990元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取257.43元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   朱雪源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8228号申请人：邓炜灿，女，土家族，1993年1月28日出生，住湖南省沅陵县。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场写字楼****。法定代表人：吴煜。申请人邓炜灿与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邓炜灿于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人邓炜灿就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：450000元，保单号为：0221430105000402000××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人邓炜灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款450,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年六月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执115号之一 申请执行人:铜川市某某工程有限公司。住所地:铜川市。统一社会信用代码:91610203056908XXXX。 法定代表人:潘某某，该公司执行董事。 委托代理人:朱某某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人:姚某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被执行人：杨凌某某制药有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403727377XXXX。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜川市某某工程有限公司与被执行人杨凌某某制药有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款565058.5元，承担案件受理费4725元及执行费。但被执行人杨凌某某制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凌某某制药有限公司在长安银行80691XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币573109.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1648号申请执行人王春辉，男，1985年08月14出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人郭浩杰，男，1990年07月24出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2021）豫0402民初1177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭浩杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭浩杰的财产及收入15088元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年六月二十三日书记员  张洪豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5086号原告：施萍，女，1969年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陆金明，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼整层。负责人：宋思良，经理。原告施萍与被告陆金明、鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告施萍以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施萍撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十六日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢483号 安徽流光网络科技有限公司： 你与李翠萍劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46745号原告：于某。被告：深圳市某某公司，住所地深圳市。原告于某与被告深圳市某某公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告于某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二一年六月二十三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2813号原告：吴铁钦，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：章铁军，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告吴铁钦（以下简称原告）与被告章铁军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46815元，并支付逾期付款利息（以46815元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告从2018年4月开始向原告购买电容器，至2019年7月11日经双方结算，确认被告尚欠原告货款42815元及未承兑完毕的货款支票14000元，共计56815元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还10000元，剩余货款经原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年4月起被告向原告购买电容器，至2019年7月11日，经双方结算被告欠原告货款56815元。当日被告出具欠条一张，确认欠原告货款42815元，并承诺用支票支付货款14000元，未约定偿还期限和逾期付款利息。之后，支票并未兑现。经原告多次催要，被告仅偿还货款10000元，尚欠原告货款46815元。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款46815元事实清楚，法律关系明确，被告应当全额支付。故本院对原告要求被告支付货款46815元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽未约定货款的偿还期限，但原告催要之后并起诉的，起诉之日即视为被告逾期还款之日，被告未偿还货款即应承担相应的违约责任。被告逾期占用原告的货款，对原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，双方虽未在欠条中约定逾期利息，但原告可自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故本院对原告要求被告自起诉之日起以46815元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告章铁军于本判决生效后十日内支付原告吴铁钦货款46815元，并自起诉之日起（2021年5月26日）以46815元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告章铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年六月十六日法官助理冯忠芳书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭书文，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：张宇建，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告张宇建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、彭书文到庭参加了诉讼。被告张宇建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张宇建立即向原告归还拖欠的信用卡本金276150.19元、透支利息39689.05元、违约金72107.44元、其他费用40元，合计384358.75元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张宇建核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告张宇建未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月2日，被告拖欠原告信用卡本金276150.19元、透支利息39689.05元、违约金72107.44元、其他费用40元，合计384358.75元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告张宇建未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张宇建于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金276150.19元、透支利息39689.05元、违约金72107.44元、其他费用40元，合计384358.75元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7066元，因适用简易程序减半收取3533元，由被告张宇建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年六月二十三日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1669号之一 申请执行人：彭秀永,男,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王绍付,男,1975年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行彭秀永与王绍付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王绍付有位于安徽省颍上县慎城镇龙门派出所南侧的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王绍付与案外人陈勤共有的位于安徽省颍上县慎城镇龙门派出所南侧的房屋，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵 修 发 二〇二一年六月十六日 书 记 员 罗  举