wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1604号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人张崇，该联社理事长。委托代理人王伟，男，汉族，1987年7月30日出生，该联社职员。被告柳秋贺，男，汉族，1999年1月6日出生，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告柳秋贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告柳秋贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城农信联社）诉称，2019年12月16日被告柳秋贺在原告处贷款人民币99500元，约定借款月利率7.05‰，还款日期为2020年11月15日。贷款到期后，经原告催收，被告未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告柳秋贺立即偿还原告贷款本金99500元，并给付借款利息及逾期利息（从2019年12月16日起按照合同约定的计算方式计算到被告实际还清全部借款本金时止），由被告承担本案诉讼、执行过程中及原告实现债权的一切费用。原告双城农信联社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的主体资格情况。证据二、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同1份，被告柳秋贺的身份证明材料，黑龙江省农村信用社借款凭证1份。旨在证明被告柳秋贺于2019年12月16日与原告双城农信联社签订借款合同，向原告信用社借款人民币99500元。原告于2019年12月16日将该笔贷款发放给被告柳秋贺。约定借款月利率7.05‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款到期日期为2020年11月15日。柳秋贺在借款凭证上签名捺印。被告柳秋贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告柳秋贺未到庭，其无法对原告双城农信联社举示的证据进行质证，本院视为被告柳秋贺放弃举证、质证的权利。对于原告举示的证据一、证据二，本院核实后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告柳秋贺于2019年12月16日与原告双城农信联社签订个人担保借款合同，向原告借款99500元。原告于2019年12月16日将该笔贷款发放给被告柳秋贺。被告柳秋贺在借款凭证上签名捺印。双方约定借款月利率7.05‰，到期日期为2020年11月15日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告柳秋贺至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求（详见原告诉讼请求部分）。被告柳秋贺未到庭参加诉讼。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告柳秋贺与原告双城农信联社签订借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定。被告柳秋贺于原告发放贷款的当日在原告出具的借款凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告柳秋贺作为借款人，应当按照与原告的合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告柳秋贺偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币99500元，给付借款利息（按借款本金人民币99500元，借款月利率7.05‰，从2019年12月16日计算至2020年11月15日）及逾期利息（按借款本金人民币99500元，借款月利率10.575‰，从2020年11月16日计算至被告柳秋贺实际还清全部借款本金之日止），于本判决生效后二十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2288元，由被告柳秋贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 鉴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1868号原告：古金用，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××810。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：成杵坚，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××91X。原告古金用与被告成杵坚运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告古金用于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古金用的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古金用撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元（已预交），由原告古金用负担。审 判 员 陈志锋二〇二一年六月二十五日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5965号 原告：彭云，男，1969年1月13日出生，汉族，住新疆石河子市，现住成都市郫都区。 被告：中国联合网络通信集团有限公司成都市分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段****。 负责人：欧军。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川致高律师事务所律师。 原告彭云与被告中国联合网络通信集团有限公司成都市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告彭云,被告中国联合网络通信集团有限公司成都市分公司委托的一般授权诉讼代理人曾春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭云向本院提出诉讼请求：1、退还两个月多收取49元套餐费；2、诉讼费由联通成都分公司支付；3、赔偿误工损失费1000元。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求退还三个月套餐费73.5元；误工损失增加为371.3元×7天，总计金额为2599.1元。事实与理由：2021年2月8日，原告在郫都区接到联通客服电话1××××称原告现使用手机号130××××7620，2Ｇ流量月套餐已下架，如不升级将无法使用。因为是老用户，原价49元每月20Ｇ流量，可半价优惠每月只收24元，优惠时间两年，无其他任何费用。因为现手机号必须要用，原告处于对联通大公司的信任被迫同意升级（整个电话有完整的录音，于附证据光盘中）。2021年2月28号10010短信提示扣费44.5元。原告找当地联通营业网点，工作人员说不清楚，那是个人行为。打电话1××××无人接。找12315投诉。回答是:1××××是联通总部统一电话，找不到具体打电话的人，无法处理（有回电录音，附证据光盘中）。原告又在12315投诉联通总部无任何回应。2021年4月11号又接到10010短信提示扣费44.5元。（两次扣费匀有手机截图，存放于证据光盘中）2021年4月15日（大概时间）原告致电联通10010客服，联通客服未作任何解释，只是说明可以解除20Ｇ套餐，130××××7620可按原套餐运行。随后立即取消升级的套餐。原告于10010联通客服电话得知可以取消20Ｇ流量套餐，现用手机号130××××7620回到原使用2Ｇ流量每月20元套餐。说明1××××于2021年2月8号来电称每月2Ｇ套餐下架不能使用必须升级的说法纯属欺诈客户，依法应承担相应经济损失。因此多收取49元必须退还。同时因误工费最少三天计算赔偿1000元，诉讼费应由联通支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、工商登记信息、扣费记录、通话录音、套餐明细等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据和当事人客观真实的陈述，本院经审理认定的事实如下：手机号130××××7620系被告出售，且为原告使用，原告在2021年2月8日前使用的耍卡套餐费为每月20元。2021年2月8日被告的客服电话1××××致电原告，声称：原套餐已下架没有再售，询问原告是否升级为5Ｇ套餐，并告知该5Ｇ套餐的价格，原告系联通二星用户享受五折优惠，折后价每月只需套餐外24.5元等。因被告客服人员说话的语速较快，原告未听清楚，客服人员便再次用较快的语速告知其现正在使用的套餐下架没有再售，给原告保留套餐，保留套餐就是把原套餐的流量升级为一个4Ｇ／5Ｇ通用流量，且二星用户享受五折优惠，折后价每月只需套餐外24.5元等。原告询问每月好多钱，被告的客服人员回复套餐外24.5元。后客服人员要求为原告进行登记，原告回答好。而后客服人员再次以较快的语速告知原告已成功办理49元5Ｇ升级包，折后价为24.5元，期限为两年，在三个工作日后收到生效短信后就可使用等事项。 上述5G升级包于2021年2月8日起生效使用至2021年4月30日因原告取消而终止，被告于2021年2月、3月、4月每月分别扣取了原告月固定费44.5元（叠加套餐包24.5元、基本套餐费20元）。原告在此期间向12135进行投诉，后因投诉主体问题12315未进行处理。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告间系电信服务合同关系。2021年2月8日被告客户人员在向原告介绍产品时，在原告询问每月多少钱时，按通常理解应为每月所有的套餐费，被告客服人员回复的是较为专业的套餐外的费用，且被告的客户人员语速较快，原告系已52周岁，年龄较大，其听力与反应力不如年轻人，再加之被告并未向原告明确告知除套餐外的费用外还要收取原基本套餐费20元，被告的客服人员作为专业介绍套餐的工作人员，对该套餐人收费等情况了解应比原告清楚，其应当向原告明确告知其每月收取的所有套餐费的总额，以便让原告自行决定是否选择相应的服务。由此原告系基于重大误解而与被告确定了使用5G升级包的协议应予撤销，故对于原告诉请中退还三个月套餐费73.5元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的误工损失费的问题，虽从本案中能明确原告在立案时、立案后被法院通知进行调查、开庭之日确系与本案有关而致。但本案系因重大误解而致，且被告自称从事建筑装修，并未提交证据证实其工作情况以及收入情况，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信集团有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭云套餐费73.5元； 二、驳回原告彭云的其他诉讼请求； 本案收取案件受理费25元，由被告中国联合网络通信集团有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  季晓辉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2871号   原告：长春市某物业服务有限公司。       法定代表人：雷某。       被告：万某，住长春市宽城区。       原告长春市某物业服务有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春市某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。       审判员陈颖   二〇二一年六月二十九日   书记员李洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终418号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚守新，男，1991年出生。 辩护人张志刚、战乾坤，山东康元律师事务所律师。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人姚守新犯盗窃罪一案，于二○二一年六月三日作出（2021）鲁0281刑初247号刑事判决。宣判后，姚守新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年2月4日凌晨，被告人姚守新盗窃被害人梁某一台戴尔牌笔记本电脑、被害人宋某一台戴尔牌笔记本电脑、被害人赵某一台戴尔牌笔记本电脑。经胶州市价格认证中心认定，盗窃物品价值人民币11800元（以下币种均为人民币）。 原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等。 原审法院认为，被告人姚守新之行为构成盗窃罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；积极退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以盗窃罪判处姚守新拘役三个月，并处罚金三千元。 上诉人姚守新的主要上诉理由是：原审判决对其量刑过重，请求判处缓刑。 上诉人姚守新辩护人的主要辩护意见是：姚守新犯罪情节轻微，请求对其判处单处罚金或适用缓刑。 关于上诉人姚守新所提“原审判决对其量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“姚守新犯罪情节轻微，请求对其判处单处罚金或适用缓刑”的辩护意见，经查，姚守新以非法占有为目的，盗窃他人财物价值一万余元，数额较大，依照刑法相关规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。姚守新在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议表示认可。原审法院在综合考虑其犯罪事实、数额、认罪认罚的基础上，判处其拘役三个月，并处罚金三千元，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人姚守新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵彩霞 审 判 员 韩振兴 审 判 员 陈 旭 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王延波 书 记 员 王志虹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8390号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘园园，女，汉族，住广东省广州市越秀区。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费87元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月四日书记员  谢 琴
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3846号 申请人：何尔，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住安徽省合肥市蜀山区贵池路，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟。 本院在执行何尔与合肥慧桐教育技术有限公司劳动争议一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3846号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1241号 原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交互处联富新苑5栋2层2室，统一社会信用代码91340800758540158C。 法定代表人：吴新强，该公司经理。 被告:李美霞,女,1976年4月30日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人:鲍志新（系李美霞丈夫）,男,1975年9月25日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市安康物业管理有限公司（以下简称安康物业）与被告李美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告安康物业的法定代表人吴新强以及被告李美霞的委托诉讼代理人鲍志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安康物业向本院提出诉讼请求：1.判令李美霞向支付2017年7月至2020年6月物业服务费1606.57元,并按每日3‰向安康物业缴纳逾期滞纳金;2.由李美霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月安康物业与安庆市联富房地产开发有限公司签订“物业服务合同”三年到期,因小区尚未成立业主委员会，又于2019年11月13日续签订“物业服务合同”,由安庆市联富房地产开发公司委托安康物业对天柱栖庭小区实行物业服务管理工作。自2017年元月1日安置入住,安康物业应按住宅房每月0.55元/㎡的标准向天柱栖庭小区内的业主收取物业服务费。李美霞系天柱栖庭小区10栋业主,理应按照上述合同约定向安康物业交纳物业服务费,可李美霞自2017年7月起拒交物业服务费,至2020年6月累计达1606.57元,安康物业多次通知李美霞交纳未果,特诉请法院依法裁决。 被告李美霞对欠缴物业费1606.57元不持异议，辩称房屋交付之后,小区内建筑垃圾清扫不及时,绿化带多处被人侵占,污水青苔不予清理,部分业主擅自在外固定充电插座拉电线充电,业主房门口贴满小广告,安康物业的服务不到位，按照原有标准收费不合理,要求核减物业费。 本院经审理认定事实如下：李美霞系天柱栖庭小区10栋3单元305室业主，房屋建筑面积81.14平方米。该小区前期物业由建设单位安庆市联富房地产开发有限公司于2016年11月13日与安康物业签订《物业服务合同》，合同期限三年，到期后又再次与安康物业续签了三年的物业服务合同，至2022年11月12日到期。该续签合同补充协议还载明“因龙潭社居委与开发公司未对接，导致天柱栖庭的业主委员会无法成立，此协议为前期物业服务后续的补充协议”。自2017年元月1日安置入住,安康物业按住宅房每月0.55元/㎡的标准收取物业服务费，李美霞交缴了2017年1月至6月物业费268元。自2017年7月至2020年6月，李美霞未交物业费合计81.14㎡×0.55元/㎡/月×36个月=1606.57元。 另查，李美霞当庭举证天柱栖庭小区存在建筑垃圾清扫不及时,绿化带多处被人侵占,污水青苔不予清理，业主房门口贴满小广告等物业的服务不到位的情形，安康物业对李美霞举证的事实予以认可。 上述事实，有营业执照、资质证书、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、中标通知书、入住签收明细表、欠费明细表、小区照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有法律拘束力。本案中安康物业自中标天柱栖庭小区前期物业服务以来为李美霞居住的天柱栖庭小区提供了物业服务,李美霞依法有按时缴纳物业费的义务。李美霞对安康物业没有解决其提出的问题可以向物业公司提出意见、建议,亦有权向物业管理主管部门进行投诉或提出建议,若物业公司给其造成损失,还可以要求承担相应的法律责任,甚至可以依照《物业管理条例》的规定通过业主大会解聘或重新选聘物业服务公司,但不能以此为由拒不缴纳物业费，安康物业诉求李美霞给付物业服务费的诉求，符合法律规定，应予支持，但天柱栖庭小区的物业规范化管理确实存在部分服务不到位的情形,物业服务费应予酌情减少，本院按0.5元/㎡确定，即81.14㎡×0.5元/㎡/月×36个月=1460.52元。安康物业主张的逾期滞纳金因缺乏证据证明李美霞已知悉,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李美霞于本判决生效后十日内向原告安庆市安康物业管理有限公司给付自2017年7月至2020年6月的物业服务费1460.52元; 二、驳回原告安庆市安康物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安庆市安康物业管理有限公司负担5元，被告李美霞负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年六月十二日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8718号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。被告：孙艺凯，男，1989年10月7日出生，住山东省淄博市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告孙艺凯债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年六月二十四日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执920号被执行人徐杨，男，1993年3月1日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初149号刑事判决书，向被执行人徐杨发出执行通知书，责令被执行人徐杨在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。由于被执行人徐杨未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人徐杨银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月三日法官助理夏娟书记员王志康
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初302号 原告：马峻。 委托诉讼代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所律师。 被告：李新辉。 被告：合肥路巡天下汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座819室，统一社会信用代码91340103MA2U5LFM8Q。 法定代表人：赵名干，系公司执行董事兼总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区华地金融中心1#701-703、710-712、统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：金明航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 本院在审理马峻与合肥路巡天下汽车服务有限公司、李新辉、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马峻于2021年6月17日向本院提出撤回对被告合肥路巡天下汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马峻撤回对被告合肥路巡天下汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马峻撤回对被告合肥路巡天下汽车服务有限公司的起诉。 审判员  赵继红 二〇二一年六月十七日 书记员  刘虹麟 1
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执37号申请执行人：顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省温岭市。被执行人:李增强，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。关于顾巧球与李增强借款合同纠纷一案，申请执行人顾巧球依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初691号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的183350元利息、执行费2650元、诉讼费3717元。在执行过程，执行立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未申报未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无足额的银行存款、有价证券信息，名下登记有云Ａ×××××昌河牌货车一辆，无实际处置价值。2021年6月3日本院依法将被执行人李增强名下位于陇川县的（土地使用权证号：陇国用（2011）第××号、房屋所有权证号：陇房权证（章凤）字第××号）的不动产一宗予以轮候查封，首封法院为陇川县人民法院。该房产已进入处置阶段，申请执行人已向陇川县人民法院申请参与分配。截止2021年6月29日，本案执行标的未能执行到位。同时，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其进行信用惩戒。上述执行措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知了申请执行人且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月二十九日书记员  李根传
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3945号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，行长。 被告：李国荣，男，1965年6月23日出生，汉族，现住衡水市。 被告：贡娟芬，女，1964年3月12日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住，住所地：衡水市桃城区高新技术产业开发区/div> 法定代表人：崔建学，经理。 被告：李莎，女，1985年10月1日出生，汉族，现住衡水市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告李国荣、贡娟芬、衡水众鑫工程橡塑有限公司、李莎金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费5136元，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4571号原告：马德杰，男，1970年10月27日生，汉族，徐州市人，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：张小华，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马德杰与被告张小华劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年6月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告马德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马德杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马德杰负担。审 判 员 周岳二〇二一年六月三十日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5681号之一申请执行人新余赛瑞祥投资管理有限公司。法定代表人孙来贵，总经理。委托代理人张美美，该单位法务。被执行人海宁松鼠影业有限公司。法定代表人张帆，总经理新余赛瑞祥投资管理有限公司与海宁松鼠影业有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.3835元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无互联网银行存款、无证券登记信息、无可供执行的车辆、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7426号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异32号 异议人（利害关系人）：龚章兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。 申请执行人：杨俊，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，组织机构代码67××××63-7。 法定代表人：居万荣，总经理。 本院在执行芜湖鑫荣房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、居万荣系列案件中，于2020年1月22日出具（2014）芜执字第00686号执行财产分配方案。利害关系人龚章兵对该分配方案不服，向本院提出执行异议，本院于2021年6月25日立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人龚章兵称，(2014)芜执字第00686号执行财产分配方案中，异议人收到通知，通知第一条：“因被执行人现有可供分配财产严重不足，故本次分配按本金计算。本次分配比例为0.043705”；第二条载明：“已在芜湖点金置业有限公司参与分配的申请人，因其分配比例为0.2，超过本次分配比例，故不再参与本轮分配”。异议人提出以下几点意见：一、虽然异议人参与了芜湖点金置业有限公司的财产分配，分配比例为0.2，但清偿方式为待建商铺抵债，而且楼层、位置不佳，商铺零散（东一间西一间），加之异议人是外地人，又被居万荣害的外债累累，因此，取得房屋后，异议人也只能打折出售变现还债。这样异议人实际取得的受偿比例也是很低的； 二、异议人是债权人，与上列被执行人借款合同纠纷案，早在2014年4月10日芜湖市中级人民法院就作出了（2014）芜中民二初字第00022号民事调解书，异议人也于同年4月向该院申请了强制执行，案号为（2014）芜中执字第155号。该案诉讼期间，根据异议人的申请，芜湖市中级人民法院即对芜湖鑫荣房地产开发有限公司的财产采取了保全措施，申请强制执行后，该院也进行了续封；三、参与本轮财产分配是有执行依据的，以“可供分配财产严重不足”为由，将异议人排除在外，明显错误，应予以纠正。 本院认定的事实：我院（2016）皖0221民破2号案件中，芜湖点金置业有限公司破产案债权人会议资料和（2016）皖0221民破2-2号民事裁定，确认110笔债权（含龚章兵的债权）。债权人会议资料保证类债权清偿表显示，龚章兵的债权2748.01万元作为普通债权，偿还率20%，偿还金额549.6万元，清偿方式商铺清偿。 (2014)芜执字第00686号执行财产分配方案中载明，因被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、居万荣可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出财产分配方案。本院现已接受芜湖市中级人民法院拍卖芜湖鑫荣房地产开发有限公司房屋余款1032384元（抵押权优先支付后的余款），执行居万荣个人财产款项数额为318124.46元，合计1350508.46元。参与分配的各类案件91件，除重复申请和在芜湖点金置业有限公司已参与分配及商品房销售合同纠纷的案件外，实际参与分配的各类案件未69件，不含本案异议人申请执行的案件。 现异议人以芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00022号民事调解书确认的债权[执行案号（2014）芜中执字第155号]申请再次参与此次执行案件分配。芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00022号民事调解书双方当事人和调解主文为，原告龚章兵，被告居万荣、陶宗妹、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司，调解确认居万荣、陶宗妹欠王华借款本息合计2440万元，芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司自愿为上述本息的偿还承担连带清偿责任。 本案争议焦点为：在破产案件中以参与分配担保人财产，能否再在执行分配方案中参与分配其他担保人、主债务人财产。 本院认为,在芜湖点金置业有限公司破产案件中，龚章兵以保证类债权参加分配，分配的是担保人芜湖点金置业有限公司财产；而本次执行分配的是另一担保人芜湖鑫荣房地产开发有限公司和主债务人居万荣的个人财产，责任主体不同。破产分配与本次执行分配，均是在破产人或被执行人财产不足以清偿全部债务的情况下的平等分配债权人的债权的程序（优先权除外），但该两种分配程序的债权人不尽相同，破产人或被执行人的主体也不相同，不存在重复分配或多分配的问题。破产案件的普通债权人只要未全部得到清偿，均可以普通债权再在执行分配程序中平均参与分配。被执行人财产不足以清偿全部债务时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百一十条规定被执行人为公民或其他组织的适用参与分配程序，按照平等主义原则，普通债权人按照债权数额比例受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 异议成立，撤销（2014）芜执字第00686号执行财产分配方案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月二十八日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1247号 申请执行人：陈秀芝，女，1976年8月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人陈秀芝与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6657号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人喻君恒。被执行人陈彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5488号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取喻君恒、陈彬的银行存款或应当履行义务部分的收入324729元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1545号李晨楠、赵育鑫、纪盈焕、张德传、王阳：依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书，本院刑庭将“……五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王阳返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵育鑫继续退赔违法所得111350元，按比例发还给各被害人；（详见被害人清单）”部分移送执行，2021年3月10日本院立案执行。在执行过程中，本院裁定从刑事审判庭涉案款中提取七万元。王阳代赵育鑫退赔违法所得并将111350元存入法院账户。本院按各被害人清单确定的数额发还给被害人李晨楠。本院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书主文第五项赵育鑫退赔李晨楠违法所得2402元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执187号之二申请执行人：杨斌，男，汉族。被执行人：曹石选，男，汉族。申请执行人杨斌与被执行人曹石选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，要求被执行人曹石选向申请执行人杨斌支付借款365000元。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹石选名下有少量银行存款，申请执行人已领取执行款1093.46元，另发现其名下有昌河牌车一辆，但申请执行人放弃对该车的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下有少量银行存款以及申请执行人放弃执行的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  谭创胜审判员  姜学明二〇二一年六月二十九日书记员  毛银娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1234号被执行人史双年。被执行人史双年盗窃罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初15号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年5月25日移送本院申请执行，要求被执行人李淑英给付罚金2000元、退赔1200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年6月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年6月18日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人史双年确无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年6月21日将被执行人史双年限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十一日书记员  邢佳明
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10839号申请执行人：徐凤云，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，董事。申请执行人徐凤云与被执行人上海实鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人徐凤云依本院作出的(2019)沪0115民初6969号号民事判决，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付280,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十九日向被执行人上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司采取限制高消费措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年六月二十二日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款133481.88元（截止2020年9月21日，欠款本金118484.58元，利息3619.13元，违约金5343.43元，账单分期手续费6034.74元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××62，截至2020年9月21日止，被告累计欠款133481.88元未付。被告陈飞辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年9月21日，拖欠欠款本金118484.58元、利息3619.13元、账单分期手续费6034.74元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年9月21日欠款本金118484.58元，利息3619.13元，账单分期手续费6034.74元；2020年9月22日起的利息以118484.58元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，陈飞向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金118484.58元、账单分期手续费6034.74元和利息【截至2020年9月21日利息为3619.13元，从2020年9月22日起以118484.58元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1485元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担59.45元，由陈飞负担1425.55元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执116号之二申请执行人：李更臣，男，汉族。被执行人：冯俊青，女，汉族。被执行人：冯玲霞，女，汉族。申请执行人李更臣与被执行人冯俊青、冯玲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初722号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李更臣向本院申请强制执行，要求被执行人冯俊青、冯玲霞向申请执行人李更臣支付借款43000元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有443.11元存款，除此再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的443.11元存款外，再未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出二被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年六月二十五日书记员  毛银娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2462号申请执行人：重庆幸福长生农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**附****，统一社会信用代码91500108MA60XJFF86。法定代表人：岳敏，总经理。被执行人：重庆市江津茶叶机械厂，住，住所地重庆市几江镇环城南路**一社会信用代码91500116203554767X。主要负责人：张世英，该单位停产解散清算组组长。申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司与被执行人重庆市江津茶叶机械厂其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9549号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津茶叶机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司于2021年04月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人重庆市江津茶叶机械厂位于江津几江镇的房产、江津几江镇某土地使用权（查封期限为3年）。本院随即对上述土地资产进行了实地查看，该土地为被执行人重庆市江津茶叶机械厂厂房用地，但被执行人重庆市江津茶叶机械厂已停产，有部分重庆市江津茶叶机械厂的职工因被执行人未解决安置问题而居住在内。经本院合议庭合议，认为该土地上有人居住且职工与被执行人有较大矛盾，司法处置存在较大困难，决定暂不拍卖上述土地资产。另查明，原申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将本案债权转让给了现申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司，重庆幸福长生农业发展有限公司向本院申请变更申请执行人，本院作出了（2021）渝0116执异96号执行裁定书，裁定变更重庆幸福长生农业发展有限公司为本院(2021)渝0116执2462号案件的申请执行人。2021年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月21日，被执行人重庆市江津茶叶机械厂尚欠申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司贷款本金450000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9448元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2462号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3314号原告：河南佳欣房地产开发有限公司地址：郑州市郑东新区商鼎路25号6号楼2单元8层36号。统一社会信用代码：91410100582855083E法定代表人：谢拥军被告：丁永尚，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省郸城县。原告河南佳欣房地产开发有限公司与被告丁永尚确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南佳欣房地产开发有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南佳欣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告河南佳欣房地产开发有限公司负担。审判员 韩 宏二〇二一年六月十七日书记员 马千雨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执697号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托执行代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被执行人：李光德，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与李光德保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1265号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李光德于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45883.64元；二、被告李光德于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4528.33元；三、被告李光德于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以45883.64元为基数，按年利率24%，自2016年5月3日起计算至全部偿清之日止）。因李光德未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并执行到位被执行人李光德过付款25000.00元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李光德发出限制消费令，限制被执行人李光德高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月九日书记员 杨同堂
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2965号原告：宋海周，男，生于1957年11月27日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：巩义市豫龙耐材实业有限公司，住所地郑州市巩义市夹津口镇。法定代表人：闫三妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。原告宋海周诉被告巩义市豫龙耐材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海周及其委托诉讼代理人赵红艳到庭参加了诉讼，被告巩义市豫龙耐材实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57470元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年12月，原告向被告供应粘土砖2050.05吨，应付款项为834062.7元，已经支付776469元，剩余57470元没有支付，为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判决。巩义市豫龙耐材实业有限公司缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了对账单一份及证人证言一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告宋海周与被告巩义市豫龙耐材实业有限公司因购买粘土砖发生业务往来，2013年11月14日被告向原告出具巩义市豫龙耐材实业有限公司关于打箱款情况说明一份，其主要内容为：“根据2010年签订粘土砖采购合同，至今已经发货2050.05吨，应付款项834062.7元，已经支付776469元，剩余57470元没支付”。因被告下欠款项未还，原告起诉来院，请求判令被告偿还货款57470元及利息。另查明：宋海周与宋海洲系同一人。本院认为：债务应当清偿。被告巩义市豫龙耐材实业有限公司欠原告宋海周货款57470元，有被告出具的打箱款情况说明为证，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，未提交证据证明双方约定利息，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、限被告巩义市豫龙耐材实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告宋海周货款57470元；二、驳回原告宋海周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取618元，由被告巩义市豫龙耐材实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年六月二十五日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。法定代表人：罗琰军。被执行人：袁靖宇，男，1988年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇商贸中心7#楼002、7#3层。法定代表人：杨学成。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人袁靖宇、宁夏汇力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10086号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人袁靖宇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金199019.77元、利息4980.48元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准继续支付上述借款本金自2020年7月8日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人袁靖宇追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2180元，公告费300元（由被执行人袁靖宇、宁夏汇力房地产开发有限公司负担），依法缴纳执行费2997元，以上共计209477.25元。但被执行人袁靖宇、宁夏汇力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁靖宇、宁夏汇力房地产开发有限公司名下银行存款209477.25元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人袁靖宇、宁夏汇力房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年六月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1315号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙艳生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更522号罪犯李青，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫1502刑初48号刑事判决书，认定被告人李青犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金：20000元（未履行）。刑期自2017年7月6日至2022年1月7日，于2019年1月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李青在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯李青减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青准予减去有期徒刑六个月。（自2017年7月6日起至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3684号申请执行人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：谢小立，该会会长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：伍光伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：阮春玲，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人伍光伟、阮春玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0104民初11169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人伍光伟、阮春玲发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年5月26日委托湖南省邵阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。本院2021年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年6月24日，本院对被执行人伍光伟、阮春玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案申请执行的标的金额为443239.82元，已执行到位0元，尚有443239.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  谢 亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3943号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：杨玉轩，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨玉轩罚金一案，北京市昌平区人民法院做出的（2020）京0114刑初854号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币3万元，我院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，扣划其保险款1050元。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在北京市车辆管理所查封了登记在被执行人杨玉轩名下的×××号汽车一辆，期限两年，自2021年3月30日至2023年3月29日止。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为1050元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院做出的（2020）京0114刑初854号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年六月三十日书记员  朱智文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3155号原告：宋振平，男，1932年10月8日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：吴奇，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：杲先威，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住新沂市。原告宋振平与被告吴奇、杲先威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告宋振平及其委托诉讼代理人王德勤，被告吴奇到庭参加诉讼。被告杲先威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振平向本院提出诉讼请求：1、判令吴奇偿还借款20000元及利息（按照年利率15.4%从借款之日2011年5月11日计算至2021年5月11日为30800元，已经支付利息3500元，还应支付利息27300元），杲先威承担连带清偿责任；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，吴奇向宋振平借款20000元用于建设村委会办公楼，约定月息2分，杲先威承担保证责任，宋振平提起本案诉讼。吴奇辩称，实际借款数额为15000元，5000元为预扣利息，借款后偿还的3500元为本金，也应从本金中扣除。经审理查明，宋振平、吴奇、杲先威系庄邻。2011年5月11日，吴奇因资金周转需要向宋振平借款20000元，并出具20000元借据，约定月利率为2%，未约定还款期限，杲先威作为担保人在借据上签字。后吴奇偿还3500元，余款至今未付，由此成讼。经套路贷预警信息系统查询，自2013年无宋振平起诉的民间借贷案件。上述事实，有宋振平提交的借据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋振平与吴奇所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，宋振平有权随时主张权利，吴奇辩称借款实际数额为15000元，但未能举证证明，宋振平亦予以否认，故对于宋振平要求吴奇偿还借款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于吴奇已经偿还的3500元是利息还是本金，双方在借据中约定月利率为2%，至2021年5月11日，吴奇应支付的利息远超3500元，宋振平亦否认3500元系偿还本金，故该款应认定为偿还利息。宋振平要求吴奇按照年利率15.4%支付2011年5月11日至2021年5月11日期间的利息30800元，未超出法律规定的范围，扣除已经支付的3500元，吴奇还应支付利息27300元。综上，吴奇应偿还宋振平借款本金20000元及利息27300元。杲先威为上述借款承担保证责任，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，杲先威作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴奇追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴奇于本判决生效之日起十日内偿还宋振平借款20000元及利息27300元，共计47300元；二、杲先威对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元，由吴奇、杲先威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年六月二十四日书记员 王银河
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执95号申请人：阿布日拉吐，男，1972年11月19日出生，蒙古族，农民。被执行人：叶山虎，男，1980年3月12日出生，蒙古族，农民。被执行人：斯琴，女，1981年3月12日出生，蒙古族，农民。本院执行阿布日拉吐申请叶山虎、斯琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2776号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日，2021年3月16日，2021年4月23日，2021年6月15日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下账户内已扣划1567.60元，缴纳执行费194.00元，已向申请人退款1373.60元，其他账户内未发现银行存款暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执95号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十二日书记员 伊拉塔布和
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初274号原告：孙凤鸣，男，1948年2月16日出生，汉族，齐齐哈尔车务段退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张殿清，男，1954年4月28日出生，汉族，昂昂溪区铁路医院工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告孙凤鸣与被告张殿清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤鸣、被告张殿清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤鸣的诉讼请求：要求1、被告张殿清偿还原告借款37,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告给原告出具借条一张，被告同意偿还原告借款37,500.00元，借款被被告用于购买制砖机等，双方约定2020年3月1日返还，后经原告多次催要被告拖延不还，故诉至人民法院。被告张殿清辩称，在2015年3月份左右，被告直接向孙凤鸣借款20000.00元，孙凤鸣给张殿清的本金是15600.00元，被告给孙凤鸣打了一张本金为20000.00元的借条。2016年年底，被告给原告4400.00元的利息，之后因个人原因给不上利息及本金，2019年3月1日，因上述借款未偿还，被告给原告出具了本金及利息一共37500.00元的借条。2017年左右，跟被告合伙的叫胡艳霞的人给原告本人送去10000.00元。原告孙凤鸣围绕诉讼请求提供了借条原件一份，本院组织当事人进行了质证，被告张殿清没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告张殿清因买制砖机设备向原告孙凤鸣借款30000.00元，约定利息2分，还款期限至2020年3月1日。孙凤鸣以现金的方式将30000.00元本金给张殿清，同日，张殿清给孙凤鸣出具了《借条》，并把一年的利息7500.00元打到借条内，现孙凤鸣要求被告张殿清给付本金及利息共计37500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，借款人应按照约定的期限返还借款，被告张殿清在原告孙凤鸣处借款，双方形成了借款合同的法律关系，张殿清未能在约定期限内给付借款，应承担全部的民事法律责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金，原告孙凤鸣自认借款本金30,000.00元，7,500.00元系一年的利息，故本院认定孙凤鸣出借的本金为30,000.00元。双方在《借条》上未约定利息，但经本院审理查明，双方实际约定了月利息2分。故原告孙凤鸣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张殿清未能提交相关证据证明其答辩内容，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告张殿清于本判决发生法律效力后三日内，给付原告孙凤鸣借款本金及利息共计37,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.50元，减半收取368.75元（已按减半收取），由被告张殿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王莹二〇二一年六月二十一日书记员  姜浩
延安市安塞区人民法院   民事判决书      （2021）陕0603民初728号      原告：张思梅，女，汉族，1964年6月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61262XXXX406063244。   委托诉讼代理人：张凤凤，女，汉族，1987年5月15日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX705153249，系原告之女。   被告：张晓莲，女，汉族，1963年8月3日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX30803006X。     被告：周东，男，汉族，1987年11月26日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX711260032。   被告：张秀萍，女，汉族，1956年9月26日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX609260067。   原告张思梅与被告张晓莲、周东、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思梅、被告张晓莲到庭参加诉讼，被告周东、张秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张思梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张晓莲立即偿还原告借款本金200000元，并承担从2019年10月21日起至实际履行完毕之日止的利息，按照月息3000元计算；二、被告周东、张秀萍对上述债务本息承担连带还款责任;三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告张思梅与被告张晓莲系亲戚关系。2019年10月20日，被告张晓莲因资金周转困难，提出向原告借款200000元。因借款数目较大，故原告提出让被告张晓莲提供担保，被告张晓莲找到被告周东、张秀萍二人为该笔借款本金及利息提供保证担保。原告考虑到被告周东、张秀萍均有稳定的收入来源，故同意出借，双方约定月息3000元。当日，原告通过银行转账向被告张晓莲出借200000元，被告张晓莲向原告出具借条一张，借条约定月息3000元，一年付利。被告周东、张秀萍在借条保证人处签字按印。一年期满后，被告张晓莲并未按照约定清偿利息，故原告多次向三被告索要上述借款本金及利息，三被告一再推脱，借口无钱偿还。   被告张晓莲承认原告张思梅提出的全部诉讼请求。   被告周东、张秀萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份、转账凭证一份，本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告张晓莲提出向原告张思梅借款200000元。被告张晓莲向原告出具借据一份，载明：贷到张思梅200000元，月利息3000元，一年付利，担保人周东、张秀萍。2019年XX月XX日，原告张思梅通过中国邮政储蓄银行向被告张晓莲转账200000元。借款后，被告张晓莲、周东、张秀萍未向原告偿还过借款本息。                                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓莲、向原告张思梅借款200000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，故原告要求被告张晓莲偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。关于利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告张思梅主张月利息3000元即月利率1.5%，依法应当认定自实际借款转账之日即2019年XX月XX日起至2020年8月19日以双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利率，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利息应以年利率15.4%计算。被告周东、张秀萍作为担保人，双方未约定借款期限、保证方式，亦未约定保证期间，应认定为连带保证，故原告要求被告周东、张秀萍承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告周东、张秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。本案借款行为发生于2019年XX月XX日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：     一、被告张晓莲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张思梅借款本金200000元，及以200000元为基数计算的利息（自2019年XX月XX日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。   二、被告周东、张秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任（如被告周东、张秀萍承担保证责任后，有权向被告张晓莲追偿）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5132元，减半收取计2566元，由被告张晓莲、周东、张秀萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员   张 蕊        二〇二一年五月三十一日      书 记 员    张 倩      1
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢240号 范传亮、周亚： 关于申请执行人范传亮与被执行周亚债权纠纷执行一案，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行标的为50000元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执68号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨袁鹏，男,汉族，1999年1月8日生，住云南省临沧市永德县。本院依据已发生法律效力（2019）云09刑初267号刑事判决书执行杨袁鹏没收个人全部财产一案中，被执行人杨袁鹏犯走私毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭将没收个人全部财产判项移送立案庭立案审查，本院立案庭于2021年2月22日移送执行局执行。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人杨袁鹏名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人杨袁鹏个人名下有可供执行财产。调查被执行人杨袁鹏住所地不动产登记部门，均未发现被执行人杨袁鹏个人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执68号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  张文明审判员  李辉银二〇二一年六月二十八日书记员  毕晓燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5365号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：麦钊玮，男，1995年2月23日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告麦钊玮债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1019号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李小刚，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初295号 原告：杜学成，男，1957年7月1日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：费国华，女，1963年7月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告杜学成与被告刘建伟、费国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学成及其委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼。被告刘建伟、费国华经公告送达开庭传票未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告杜学成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款46.6万元；2、从2019年2月15日起按年利率15.4%支付利息直至借款偿还完毕为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2016年开始，二被告因企业经营资金周转需要从原告处借款，2019年2月15日二被告重新给原告出具了46.6万元的借据，约定借款期限12个月。到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告仍未履行，因此诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借款借据1份，拟证明原被告之间存在合法借贷关系；2.中国农业银行业务凭证1份，拟证明2016年2月29日通过银行转账方式转给刘建伟20万元，完成了借款交付。 被告刘建伟、费国华在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 根据原告提交的借款借据、中国农业银行业务凭证，能证明原被告之间存在借款事实，本院予以确认。 根据当事人陈述、本院询问笔录和经审查确认的证据，经审理查明事实如下：被告刘建伟、费国华系夫妻关系。2016年2月29日，被告向原告借款20万元，原告于同日通过杜帅名下中国农业银行62×××79账号向刘建伟名下6228480648622696371银行账号转账20万元，约定利息年息4分，未明确约定还款期限。2018年2月15日，被告再次向原告借款现金0.7万元，约定利息为年息3分，未明确约定还款期限。2019年2月15日，被告刘建伟、费国华向原告杜学成出具借款借据1份，载明借款金额为46.6万元（系上述借款20万元及0.7万元本息合计金额），借款用途为企业经营资金周转，借款借据借款人处有刘建伟、费国华签名及捺印，出借人为杜学成。上述借款本金共计20.7万元及相应利息二被告尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜学成要求被告刘建伟、费国华还款，于法有据，被告刘建伟、费国华负有偿还20.7万元借款本息的义务。但原告要求被告支付的利息金额较高，本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告向二被告提供借款分别发生在2016年2月29日（20万元）、2018年2月15日（0.7万元），本院支持原告以借款本金为基数，从提供借款之日起按原告起诉立案时（2021年1月26日）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算相应利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建伟、费国华于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告杜学成借款本金20.7万元及利息（以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利息、即15.4%计算，20万元借款本金从2016年2月29日开始计算利息、0.7万元借款本金从2018年2月15日开始计算利息，均计算至上述借款偿还完毕为止）； 二、驳回原告杜学成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，由被告刘建伟、费国华共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王小单 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  孟立峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘璐 书记员李奇业
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1421号 原告：覃成学，男，1983年12月21日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：覃剑锋，男，1983年11月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 覃成学诉覃剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃成学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告覃成学负担。 审判员  盘正贵 二〇二一年六月十一日 书记员  黄粲杰
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126财保69号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹某，系该行董事长。委托代理人：后某，系该行风险管理部副经理。被申请人：崔某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：刘某，女，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系崔某妻子。申请人岷县农商银行于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔某、刘某共同拥有的的位××县房产，价值约12万元，查封期限12个月，申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户×××，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔某、刘某共同拥有的的位××县房产，期限为12个月。案件申请费1120元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王玉玲二○二一年六月二十四日书记员 林小刚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1050号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:高某某，男，汉族，1983年出生，住新蔡县河坞乡梁夹到村委。本院作出的（2021）豫1723行审60号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人高某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年六月十日书记员  李帅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初601号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庄文浩，男，1968年10月8日生，汉族，初中文化，苏州创耀纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人庄文浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审，又于2021年5月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人庄文浩犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人庄文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月12日晚，被告人庄文浩与朋友在苏州市吴江区平望镇某饭店内吃饭饮酒。结束后，代驾驾驶小型轿车载庄文浩及其朋友行驶至苏州市吴江区平望镇蠡斯港附近，该朋友下车离开。代驾继续驾驶上述车辆载庄文浩行驶至苏州市吴江区平望镇通运西路某店门口后将该车辆停放在路边随即离开，庄文浩下车至该店内购买奶茶并饮用。后庄文浩醉酒驾驶上述号牌机动车行驶至苏州市吴江区平望镇新建三弄停车场处时，与费某停放于此的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后庄文浩被民警抓获。经检验，被告人庄文浩血液中乙醇浓度为157mg/100ml。归案后，被告人庄文浩如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月11日，被告人庄文浩自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人庄文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庄文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庄文浩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄文浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人庄文浩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年六月二十四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执204号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：张会礼，支行行长。委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：张开平，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于本院受理执行的乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与张开平金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1132民初246号民事调解书，案件标的：借款本金99953.64元、利息1058.80元及罚息、复利，律师代理费2500.00元，案件受理费：1185.00元，申请执行费：1453.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人张开平的财产情况进行了总对总网络查控和传统调查，已采取的执行措施有:一、对被执行人张开平的存款帐户进行了限额冻结，已划拨其银行存款1941.00元；二、预查封被执行人张开平所有的位于乐山市中心城区白燕路五洲汉唐一期5幢1单元25楼3号的住宅（建筑面积：74.26平方米，合同编号：087891），查封期限为三年；三、向被执行人张开平发出限制消费令。本案目前已执行到位案件受理费：1185.00元，借款本金756.00元。除此以外，本院暂未发现被执行人张开平其他可供执行的财产，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月28日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向我院提出书面申请，载明其申请暂不处置被执行人名下房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132民初246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执720号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人:燕苟龙，男，生于1964年7月10日，汉族，农民，户籍所在地阳城县。被执行人:燕苟虎，男，生于1958年2月13日，汉族，农民，户籍所在地阳城县。本院在执行刑事庭移送执行的燕苟龙犯诈骗罪、燕苟虎犯诈骗罪判处罚金一案中，1、本院于2021年4月9日本院依法向被执行人燕苟龙、燕苟虎邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人燕苟虎名下银行存款909元,其余无车辆，无房产、股权登记信息,集中查询无住房公积金。3、2021年6月26日本院到被执行人住所在地开展调查，经落实无可供执行的财产。4、2021年6月28日前往阳城县档案馆调查被执行人燕苟虎离婚档案，被执行人于2009年3月16日离婚，财产归女方王逯梅所有。5、2021年4月7日本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十八日书记员  郭艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1501号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人吴东红。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴东红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴东红存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人吴东红存款人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月九日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5751号 原告：崔文喜，男，1962年5月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告崔文喜与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年在被告处以260,584元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第99幢804号建筑面积63.29平方米的商品房一处，原告实际缴付房款255,160.46元。2016年10月8日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月3日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款255,160.46元的1%违约金2551元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告崔文喜违约金2551元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 虹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1836号 申请执行人：马磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:张成家，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:阜阳市家辉日用品有限公司，住所地开发区纬五路北侧，统一社会信用代码91341225MA2N2U7P3R。 法定代表人：谷卫娟。 本院在执行马磊与张成家等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4914号民事调解书，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张成家等无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 李光耀
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1147号原告：倪克兴，男，1952年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：倪敏，女，1978年11月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系原告倪克兴之女。代理权限：特别授权。被告：陈家林，男，1979月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告倪克兴与被告陈家林民间借贷纠纷一案中，原告倪克兴经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告倪克兴负担。审 判 长 宗 星人民陪审员 张 璨人民陪审员 马尚烈二〇二一年六月十五日法官助理黄娅书记员洪浩然