wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初974号 原告:唐付球，男，1963年5月11日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告:班妙先，女，1962年7月28日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告唐付球、班妙先与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐付球、班妙先的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐付球、班妙先向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城·御景湾”第5幢3单元1002号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1257.65元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月5日 2 签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路“江与城·御景湾”项目第5幢3单元1002号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计251,529元。2013年6月1日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1257.65元(251,529元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《致歉信》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司向原告唐付球发出《致歉信》，载明主要内容：因施工过程中遇到不可预见的客观因素，现交房时间计划顺延至2013年6月。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示 3 ，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，被告于2012年12月22日向原告发出《致歉信》，通知原告因受客观因素影响，交房时间顺延至2013年6月，因原、被告均未提供具体收房日期的相关证据，故本院根据《致歉信》确认收房日期为2013年6月30日，因此被告应于2015年9月8日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1262.16（252,432元×0.5%=1262.16元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1257.65元（251,529元×0.5%=1257.65元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产开发经营 4 管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告唐付球、班妙先办理位于广西百色市田阳区田州镇解放东路“江与城˙御景湾”第5幢3单元1002号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告唐付球、班妙先支付违约金1257.65元； 三、驳回原告唐付球、班妙先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷 5
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1706号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住址祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人齐植付，男，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告王国玲,女,汉族,1970年3月2日出生,住址河南省开封市鼓楼区。被告吴国军,男,汉族，1971年7月24日出生,住址河南省开封市鼓楼区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称开封宋都银行）诉被告王国玲、吴国军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告开封宋都银行委托诉讼代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王国玲、吴国军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都银行诉称，2019年6月25日,被告王国玲与原告签订《个人借款合同》,在原告处借款40万元,期限12个月,定期还息不定期还木,月利率6.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴国军向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》,为王国玲在原告处的40万元借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后,原告按约定履行了放款业务。合同履行过程中,被告王国玲未按合同约定按时足额偿还本金或利息,已构成违约。故请求判令：1、被告王国玲、吴国军共同偿还原告借款本金40万元及利息(自2019年6月25日起至2020年6月25日止，按月利率6.9‰计算;自2020年6月26日起至还清借款本金之日止,按月利率10.35‰计算,含罚息)；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告王国玲、吴国军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告王国玲与被告吴国军系夫妻关系。2019年6月25日，原告开封宋都银行与被告王国玲签订合同编号为03518000119065515469的《个人借款合同》。该合同约定，被告王国玲自2019年6月25日至2020年6月25日向原告开封宋都银行借款400000元。借款用途为养猪。双方约定贷款利率为月利率6.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30日；按月付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人在合同规定的期限内可以随时还款。同日，被告吴国军与王国玲共同签订《家庭成员共同还款承诺书》，该承诺书载明：“王国玲被开封宋都农村商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度40万元，本次用信在仙人庄支行办理借款40万元，合同号为03518000119065515469，于2019年6月25日至2020年6月25日，家庭成员或关联人吴国军已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行仙人庄支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿意承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其他方式催收贷款产生的费用。”。另查明，2019年6月25日，原告开封宋都银行向被告王国玲账户发放贷款400000元，贷款至2020年6月25日到期。截止2021年1月10日，被告王国玲累计偿还利息27508元，尚欠贷款本金400000元未还。以上事实，由原告开封宋都银行提供的借款借据、个人借款合同、家庭成员共同还款承诺书、贷款业务查询明细及当事人的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告开封宋都银行与被告王国玲签订的《个人借款合同》，被告王国玲、吴国军向原告开封宋都银行出具《家庭成员共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。被告王国玲与被告吴国军系夫妻关系，双方在《家庭成员共同还款承诺书》共同签字按印，应视为夫妻共同借款。原告开封宋都银行已按合同约定足额发放贷款，被告王国玲、吴国军未按合同约定还款，故二被告的行为均已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告开封宋都银行提交的贷款欠款明细，能够证明截止2021年1月10日被告王国玲、吴国军已偿还利息27508元、尚欠贷款本金400000元的事实存在，被告王国玲、吴国军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对此予以确认。故被告王国玲、吴国军应支付原告开封宋都银行贷款本金400000元及利息，利息自2019年6月25日起至2020年6月25日以400000元为基数按月利率6.9‰计算；自2020年6月26日起以400000元为基数按月利率10.35‰（6.9‰＋6.9‰×50%）计算；但应扣除其已支付的利息27508元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国玲、吴国军于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算方式：利息自2019年6月25日起至2020年6月25日以400000元为基数按月利率6.9‰计算；自2020年6月26日起至实际清偿之日止以400000元为基数按月利率10.35‰计算；但应扣除其已支付的利息27508元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王国玲、吴国军承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年六月七日书记员  孟超阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11090号 起诉人:王洪，男，1987年7月30日生，汉族，住遵义市汇川区。 2021年6月14日,本院收到起诉人王洪诉罗安兴的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即归还起诉人借款340000元，并支付从2020年1月6日起至实际归还之日止的利息（按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），截止起诉之日的利息为83376元，本息攻击423776元；二、判令被起诉人支付起诉人因此事产生的诉讼代理费5000元；三、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系贵州润庆运输服务有限公司法人，2019年12月5日被起诉人为购买乘龙牌车向起诉人借款400000元人民币，并承诺将该车挂靠在原告所在公司名下，经协商后，双方签订借款合同，并约定由被告从2020年1月5日起分期进行过缓所欠债务，合同签订后，起诉人依约向被起诉人购买车辆销售代付了购车款400000元，随即被起诉人又向起诉人出具借条一张。但当约定还款到期之日时，被告仅支付了60000元，余下借款却以各种理由进行推脱，经起诉人过次催缴未果，起诉人无奈之下只得诉讼至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人王洪与被起诉人罗安兴签订的《借款合同》，双方明确约定：因履行本合同发生争议，向遵义市汇川区人民法院依法诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，起诉人与被起诉人在签订的《借款合同》协议约定由遵义市汇川区人民法院管辖，起诉人王洪在诉状上填写的住所地系遵义市汇川区，且合同的实际签订地在遵义市汇川区，故本案应由合同约定管辖法院即遵义市汇川区人民法院，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，对本案，本院不予受理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二一年六月十五日 书记员  王文艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保101号。。本院在执行营口银行股份有限公司吉祥支行与徐玉权财产保全中，本院对被保全人徐玉权的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2694号 原告：阜阳市天源商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路金悦大厦B座15楼1508室，统一社会信用代码91341200705085462J。 法定代表人：张彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被告:朱斌斌，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市天源商贸有限公司与被告朱斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告阜阳市天源商贸有限公司于2021年6月17日以被告朱斌斌已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市天源商贸有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市天源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告阜阳市天源商贸有限公司承担。 审 判 员 吴继红 二〇二一年六月十七日 法官助理 齐福强 书 记 员 张颍斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄执聪，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄执聪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21704号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10480号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3870号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：佟晓磊，男，1988年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佟晓磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人佟晓磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13138号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,900.35元；利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费811.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13138号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终578号上诉人（原审被告）：郭靖军，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。原审被告（原审被告）：邱秀海，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告（原审被告）：张廷亮，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人郭靖军因与被上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司、邱秀海、张廷亮金融借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人郭靖军向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭靖军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月十一日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3244号刘明刚：被执行人刘明刚责令退赔执行一案，经本院立案执行，(2021)津0111刑初63号责令退赔事项已全部执行完毕，本案于2021年6月28日结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：覃晓健，女，1995年5月12日生，汉族，住广西壮族自治区河池市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人覃晓健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5332号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异207号申请人郑欢欢（申请执行人），女，汉族，1989年11月5日生，住郑州市。被执行人广西众享区块链投资开发有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇百米大道北河小区21、22、23号后410房。法定代表人陈劲松。被执行人广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号A座17层。法定代表人陈劲松。被执行人陈劲松，男，汉族，1974年12月29日生，住山西省安康市汉滨区。被申请人史强军，男，汉族，1985年10月3日生，户籍地甘肃省庄浪县。被申请人吴风国，男，汉族，1983年3月21日生，户籍地湖北省阳新县。本院在执行申请执行人郑欢欢申请执行被执行人广西众享区块链投资开发有限公司、广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司、陈劲松劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑欢欢申请追加被申请人史强军、吴风国为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人郑欢欢称，请求依法追加被申请人史强军、吴风国为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。理由是：申请人郑欢欢申请执行广西众享区块链投资开发有限公司、广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司、陈劲松借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。被申请人史强军、吴风国作为被执行人广西众享区块链投资开发有限公司股东，存在股东未缴纳出资情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求法院追加史强军、吴风国为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告郑欢欢诉被告广西众享区块链投资开发有限公司、广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司、陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0103民初4824号民事判决书，判决：一、被告广西众享区块链投资开发有限公司及广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑欢欢工资136800元及利息（以136800为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月2日起计算至8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告陈劲松对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑欢欢的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2020年12月17日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执9270号。在执行过程中，本院于2021年3月26日作出（2020）豫0103执9270号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人郑欢欢向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司工商信息显示，广西众享区块链投资开发有限公司成立于2018年3月30日，注册资本8000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为存续，公司发起人为陈劲松、吴风国、史强军，其中股东陈劲松认缴出资4800万元，出资比例60%；吴风国认缴出资2400万元，出资比例30%；史强军认缴出资800万元，出资比例10%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人郑欢欢核实确认，其不能向本院提供被申请人吴风国、史强军有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人吴风国、史强军有效送达执行听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人郑欢欢申请追加被申请人吴风国、史强军为本案被执行人，因申请人郑欢欢未能向本院提供被申请人吴风国、史强军有效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人吴风国、史强军有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人吴风国、史强军是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郑欢欢的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十五日书记员  陈俊豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4616号原告：张亚杰，女，汉族，1992年8月24日出生，住周口市川汇区。被告：周口华裕实业有限公司，住所地:周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码:91411600093291512Q。法定代表人：贾飞,该公司经理。委托诉讼代理人：王亚鸽，该公司员工。原告张亚杰（以下简称原告）诉被告周口华裕实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰、被告周口市恒龙置业有限公司委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2018年10月23日签订的停车位合同；2、判令被告立即按照合同要求，退还原告已交车位款110000元，以及违约金11000元，共计：121000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年09月30日认购周口恒大名都F-1-046车位，总价110000元整。已经于2018年09月30日交付车位款22000元，于2018年10月23日交付剩余车位款88000元。原告于被告开发的周口恒大名都小区所购的13号楼房屋已于2019年12月30日交付,停车位也已建成,但被告一直未交付已建成的停车位,导致原告无法使用停车位。原告多次到被告售楼部及拨打该公司售后电话明确表示解除停车位合同，被告一直推诿未给予解决。现原告请求法院依法解除原被告双方签订的停车位合同(合同编号563)，并全额退还支付给被告的停车位款项:110000元。按照合同第十二条规定,赔偿原告违约金(车位款的10%)11000元。为了维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼,肯求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称:1、原告没有约定或法定解除权，原告是因车位价格降低想解除合同，但是双方签订的车位合同是真实意思表示，各方均应该按着合同履行义务，原告作为完全民事能力人其签订车位合同就应该预见到车位价格下降的风险，因此即使涉案车位价格降低，给原告造成损失，也应该由其自行承担。那么如果因价格涨跌，合同一方均可以解除合同，如果价格上涨，原告是否应该向被告补足差价；2、我公司不负有过错，不存在违约行为，不应该承担违约金及诉讼费用；3、车位合同约定的总价款11万元，原告实际支付74944元，原告诉状与事实不符；4、双方在车位合同约定车位交付期限2023年10月30日前，因此现并未达到车位交付时间，原告无权要求解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月30日原告认购周口恒大名都停车位使用协议，同意使用周口恒大名都楼盘-1F046车位，总价110000元整。2018年10月23日，原被告双方签订停车位合同，双方对停车位位置、价款、付款方式和期限、逾期付款违约责任、交付期限等进行了约定，其中约定合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。被告于2018年9月30日、10月23日向原告出具收据两份，收据显示原告交付车位款22000元、88000元（包含优惠金），共计交付车位款110000元（包含优惠金）。原告诉至法院后，我院于2021年6月14日邮寄送达起诉状副本，被告于2021年6月16日签收。庭审中，原告同意支付违约金。本院认为：原、被告签订的停车位合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”结合本案，原告履行了付款义务，合同约定合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。本案原告申请中明确表示解除合同并以诉讼的方式主张，且愿意向被告支付停车位总价款的10%作为解除合同的违约金，因此本案停车位合同自起诉状副本送达被告时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告应当返还车位款110000元，扣除违约金11000元（110000元×10%），故应当返还原告99000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，判决如下:一、原告张亚杰与被告周口华裕实业有限公司停车位合同自起诉状副本送达被告周口华裕实业有限公司时解除。二、被告周口华裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亚杰停车位费用99000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元，原告张亚杰负担247元，被告周口华裕实业有限公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年六月二十八日书记员  王凤侠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2316号 原告：段彦荣，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张静，湖南民浩律师事务所律师。 被告：唐志军，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市丽花区。 原告段彦荣与被告唐志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告唐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段彦荣向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金150000元和利息228743.84元（利息以150000元为基数，自2014年9月19日至2020年8月20日的利息按借条约定月利率2%计算,2020年8月21日至2021年4月23日的利息按15.4%计算，伺候利息计算值清偿之日止）共计：378743.84元； 2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告唐志军未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2014年9月19日，被告唐志军向原告段彦荣出具一张“借条”，向原告段彦荣借款壹拾伍万元整（150000元），约定月利率2%，每月还息，本金归还时间为2020年12月31日。原告段彦荣于同日通过银行转账150000元给被告唐志军，但被告借款后未按约定偿还借款本息，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告唐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。根据庭审查明的情况，本院对本案诉争作如下认定和处分： 1、关于借款本金。本案中，被告唐志军出具借条向原告段彦荣借款150000元并约定利率和偿还时间，原告段彦荣依约支付了150000元借款给被告，被告借款后不按约定偿还借款本息没有法律依据。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 2、关于借款利息。 本案中，被告在出具给原告的借条中约定了借款以及逾期月利率为2%，原告要求被告自2014年9月19日至2020年8月20日的利息按借条约定月利率2%计算,2020年8月21日至清偿完毕之日止的年利息按15.4%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志军偿还借款本金150000元给原告段彦荣，限在本判决生效后十日内付清；未偿还的借款本金自2014年9月19日至2020年8月20日的利息按借条约定的月利率2%计算,2020年8月21日至清偿完毕之日止的年利息按15.4%计算。 本案案件受理费3491元，由被告唐志军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗百玉 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2740号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人：李梧桂，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省。上海爱携信息科技有限公司与李梧桂侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结到存款1430.71元，将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李梧桂采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终516号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)晁某某，女，1981年1月6日出生，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市青浦区。辩护人南丹，上海海忠恒律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人晁某某犯盗窃罪一案，于2021年3月18日作出(2021)沪0118刑初248号刑事判决。原审被告人晁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷并讯问上诉人晁某某，听取辩护人南丹的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院判决认定：2020年8月29日19时许，原审被告人晁某某单独至上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号奥特莱斯广场A102普拉达专卖店内，趁无人之际，窃得柜台上价值人民币1，500元的普拉达棕色太阳镜一副。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人晁某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人晁某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人晁某某及其辩护人认为，晁某某不具有非法占有他人财物的主观故意，其行为不构成盗窃罪。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人晁某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定晁某某实施盗窃行为的事实清楚，证据确实、充分，且晁某某在侦查阶段对犯罪事实进行了如实供述，在审查起诉阶段亦签订了认罪认罚具结书，现否认实施盗窃，又无相应证据，难以采信。故上诉人晁某某及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年六月二日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执219号 申请执行人：重庆市恒洪教学设备有限公司，统一社会信用代码：915001117642334424，住所地：重庆市大足区工业园区。 法定代表人：石子琳。 委托代理人：郑颖，女，汉族，1988年2月19日生。 被执行人：遵义湘江投资建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520300692713721C，住所地：贵州省遵义市红花岗新能源汽车产业园创客中心大楼。 法定代表人：陶在刚。 重庆市恒洪教学设备有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5936号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人遵义湘江投资有限公司立即支付给申请人重庆市恒洪教学设备有限公司货款1571594元，并承担以货款1134140元为基数按年利率6%计算自2020年1月1日起至2020年7月30日止，及以货款1571594元为基数按年利率6%计算自2020年8月1日起至清偿之日止的违约金；2、由被执行人遵义湘江投资有限公司承担案件受理费15000元以及本案执行费。 执行中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司名下有银行存款356872.51元，已通过强制扣划并发放给申请执行人。被执行人名下登记有贵ＣＡ5541金旅牌、贵Ｃ×××××丰田牌、贵Ｃ×××××思威牌、贵Ｃ×××××胜达牌、贵Ｃ×××××猎豹牌、贵Ｃ×××××长安牌、贵Ｃ×××××奇瑞牌、贵Ｃ×××××号思威牌、贵Ｃ×××××号江淮牌、贵Ｃ×××××号长城牌、贵Ｃ×××××号北京现代牌、贵Ｃ×××××北京现代牌、贵Ｃ×××××大众牌、贵Ｃ×××××号朗逸牌、贵Ｃ×××××别克牌、贵Ｃ×××××朗逸牌、贵Ｃ×××××朗逸牌、贵ＣＢ8442金旅牌、贵Ｃ×××××东风标致牌、贵Ｃ×××××长安牌、贵Ｃ×××××长安牌，共计汽车20辆，但本院未能实际控制，申请执行人表示无法寻找到被执行人名下车辆，暂不申请对上述车辆进行查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人遵义湘江投资建设有限责任公司名下登记有多套工业用房，但均在银行设立了高额抵押，申请执行人表示上述工业用房无处置价值，无需对其名下工业厂房进行查封、处置。本院在穷尽调查措施后，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已其采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1830号申请执行人朱建忠，男，1968年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陆宝军，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人朱建忠依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初57799号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款70万元并承担利息等。执行中，经查，被执行人众多执行案件未了结。本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月12日止)，未见可执行款项；未查见被执行人其他房地产、车辆、证券等财产；申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人采取限制高消费等执行惩戒措施。前述情况已向申请执行人告知并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年六月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执568号之七 申请执行人：祝士杰。 被执行人：殷正明。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人殷正明在中国工商银行32×××68账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月二十三日 书记员  伍江飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执72号申请执行人蒋果煊，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人龙志辉，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人蒋果煊与被执行人龙志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的（2020）湘1302民初1779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙志辉建未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋果煊于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人蒋果煊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人龙志辉建送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月1日、2021年1月25日、2021年3月2日、2021年5月27日、2021年5月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有保险，提取条件暂未成就。2021年3月1日，本院依法对被执行人龙志辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行标的金额为80000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下有可供执行财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蒋果煊也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十四日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2772号之一被执行人：赵海军，男，汉族，1945年10月21日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海军在中国建设银行41060_0账户内存款人民币2852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 佳二〇二一年六月八日书记员 邹艳丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1418号原告：向宏，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告向宏与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宏的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金9303.10元、逾期办证违约金21469元(庭审中变更为只主张逾期交房违约金30772元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向宏为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款340772元及其他相关费用。被告于2018年4月24日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：340772元/10000×1196天=40756.33元，原告只主张30772元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告向宏逾期交房违约金30772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.50元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执57号 龙艺家、龙云华： 申请执行人龙艺家与被执行人龙云华抚养费纠纷一案，因被执行人龙云华未履行生效的（2020）粤0222民初501号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人龙云华已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执57号作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3365号王锡柱：被执行人王锡柱罚金执行一案，经本院立案执行，(2020)津0111刑初440号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月29日结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1275号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱可新诈骗罪一案，本院于2019年6月17日作出（2019）吉0702刑初186号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局罚金刑部分。 本案在执行过程中查明，2021年4月29日对被执行人朱可新进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初186号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈海龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1056号魏曼丽（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：魏曼丽与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏曼丽（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114执1056号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月十一日法官助理樊则志书记员李敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11359号原告周福艳，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人周永辉，河南双翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州铁科赛得置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区寿丰街****1015。法定代表人马满良，执行董事。被告郑州百利房地产开发有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼**1516/div>法定代表人马满良，执行董事兼总经理。本院在审理原告周福艳与被告郑州铁科赛得置业有限公司（以下简称“铁科公司”）、郑州百利房地产开发有限公司（以下简称“百利公司”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周福艳于2021年6月1日向本院递交《财产保全申请书》，请求冻结被告铁科公司、百利公司银行存款3929970元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告周福艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州铁科赛得置业有限公司、郑州百利房地产开发有限公司的银行存款3929970元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月一日书记员  陈 玥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3856号原告：鲁延涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，河南格调律师事务所律师。被告：王晓东，男，1972年5月24日出生，汉族，住荥阳市。原告鲁延涛与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁延涛及其委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁延涛向本院提出诉讼请求：1.要求王晓东偿还鲁延涛借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率15‰，自2019年5月17日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费用由王晓东负担。事实和理由：鲁延涛和王晓东系朋友关系。2019年5月17日，王晓东以资金周转为由向鲁延涛借款20万元，约定月息1.5分，出具借条一份，冯建亭以担保人身份在借条上签名。鲁延涛以5万元银行转款和15万元现金方式提供了借款。后经催要，王晓东至今未还款付息，故诉请法院处理。王晓东未作答辩。本院经审理认定的事实与鲁延涛所诉一致。本院认为，鲁延涛主张王晓东欠其借款20万元，有当事人陈述、转款凭证、微信聊天内容等在卷为据，可依法予以确认，且经催要已过合理期限，故鲁延涛要求王晓东偿还借款20万元，符合法律规定，应予支持。涉案借款约定的利率符合当时法律保护范围，且鲁延涛已依法作出调整，故对鲁延涛有关利息的诉讼请求予以支持。王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：王晓东于本判决生效之日起十日内偿还鲁延涛借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率15‰，自2019年5月17日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年六月十日书记员  姚欣彤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2266号原告：田付霞，女，生于1960年3月15日，汉族，住河南省南召县。原告：郝书勤，女，生于1982年5月9日，满族，住河南省林州市。原告：郝书阳，男，生于1991年11月12日，满族，住河南省南召县。共同委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县公路管理局。地址：南召县城关镇丹霞路357号。原告田付霞、郝书勤、郝书阳与被告南召县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田付霞、郝书勤、郝书阳撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李豹二〇二一年六月二十四日法官助理贾林飞书记员陈润生
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1189号申请执行人：徐万宝，男，1958年11月18日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委130栋644号。被执行人：何伟，男，1966年10月20日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区五委5委14号。被执行人：韩敏，女，1964年4月22日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区五委5委14号。本院在执行徐万宝与何伟、韩敏民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十五日书记员  李煜鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16894号之二解除保全申请人：石玉，男，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。申请人：江阿兄，女，汉族，户籍地江苏省盐城市。两申请人共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：石红琴，女，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：王仕海，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人：上海迈湑钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石红琴，总经理。三被申请人共同委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。原告石玉、江阿兄与被告石红琴、王仕海、上海迈湑钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，根据原告之申请于2020年8月12日裁定：依法冻结被申请人石红琴、王仕海及上海迈湑钢结构工程有限公司名下银行账户存款合计1,000,000元，期限一年；不足部分查封、扣押被申请人相应价值财产。后本院于2021年2月5日作出(2020)沪0114民初16894号民事判决书，判决后双方均未上诉，该判决现已生效。2021年3月25日，本院在上述判决生效后出具民事裁定书，裁定解除被申请人石红琴、上海迈湑钢结构工程有限公司名下银行账户存款1,000,000元的冻结措施。之后，原告方于2021年5月4日向本院申请撤回对被申请人石红琴、王仕海及上海迈湑钢结构工程有限公司采取的保全措施。本院认为，因申请人已撤回保全申请，应当解除对被申请人王仕海采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王仕海名下银行账户存款1,000,000元的冻结措施及对被申请人王仕海名下其他财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二一年六月一日书记员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2844号申请人：方涛，男，1965年3月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南梧熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛带娣，河南梧熙律师事务所律师。被申请人：登封市供销资产管理有限公司，住所地：登封市区嵩阳路中段（供销社院内），统一社会信用代码：9141018505087905X1。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。方涛与登封市供销资产管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请保全，请求将被申请人登封市供销资产管理有限公司名下银行账户资金人民币7979054.65元予以冻结（户名：登封市供销资产管理有限公司，开户行：交通银行郑州登封支行，银行账号：411122000018010009357）。并提供阳光财产保险股份有限公司保函一份（保单号：1065119192021003934）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人登封市供销资产管理有限公司名下银行账户资金人民币7979054.65元予以冻结（户名：登封市供销资产管理有限公司，开户行：交通银行郑州登封支行，银行账号：411122000018010009357）本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇二一年六月十五日书记员  曾伟丽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执502号 申请执行人：郭燕子，女，生于1995年6月23日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杨华，男，生于1989年12月5日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行郭燕子与杨华离婚纠纷一案中，执行过程中，申请人于2021年6月24日向本院提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2021）川1322民初550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  易 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  母轩阳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3425号 原告：海杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦娇，河南真源律师事务所律师。 被告：太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司，住所地太和县坟台镇前冯村委会后冯庄东西肥河。统一社会信用代码91341222MA2Q4CCJ0L。 法定代表人：巩小风，该公司经理。 被告：冯松，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳威，安徽天联天律师事务所实习律师。 被告：冯亚，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。 原告海杰诉被告太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司、冯松、冯亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海杰及其委托诉讼代理人马进军、被告太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司的法定代表人巩小风、被告冯松及其委托代理人孙耀辉、被告冯亚及其委托诉讼代理人刘树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告煤泥款46000余元，并支付资金占用利息；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告应被告冯亚之约先后为太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司送煤泥，二辆车不到一个月送40多辆煤泥计款94670元，已给部分货款后还下欠46000余元，事后原告多次找到被告催要货款，可三被告之间却相互推脱不还货款，时至今日，原告未收到三被告一分钱，因此引起纠纷。综上所述，三被告拖欠货款已造成原告经济损失。为此，特具文起诉，呈请法院判如所请。 太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司辩称：之前我不是法人，当时法人是冯亚，现在我是法人，我以前不知道。原告起诉的钱已经被冯亚拿走，大概是40000多元。 冯松辩称：我与太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司不是本案适格被告，因海杰和我、太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司不存在合同关系，将两人列为被告实属诉讼主体错误。原告要求给付煤泥款46000元没有事实根据，并且诉讼请求不明确。既然是46000余元，余元就是不确定的数字。因此，该诉讼请求不能得到法律的支持。原告提供的录音可以看出海杰讲的40000多元包含其哥哥海兵10000元，海兵没有起诉，原告无权代其行使权利。综上，请求依法驳回对我和太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司的诉讼请求。 冯亚辩称：2020年9月1日，我已经从太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司退出，退出时，与其他公司、个人均没有任何债务。我在退股时认缴的出资也全部到位。我在担任公司股东期间，确实与海杰有业务上的往来，购买公司所需要的煤泥，但那是履行公司职务，法律责任应由公司承担，我不是本案适格被告。我对海杰诉称的余款46000余元并不知情。且海杰起诉的46000元包含其哥哥海兵部分货款，经我手代收的款项已经全部支付给海杰和海兵。 经审理查明：冯亚曾是太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司股东。冯亚在担任该公司股东期间从海杰处购买煤泥，并在2019年6月25日、6月27日从公司领走煤泥款合计105410元，后冯亚从公司退股。海杰继续向该公司送煤泥，公司支付煤泥款。后海杰催要2019年的煤泥款时，三被告均拒绝给付，为此，原告诉至本院，请求判令三被告支付煤泥款，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告海杰提供的身份证复印件、户籍证明、记账草单、电话录音四份，冯松提供的身份证复印件、冯亚从公司领取2019年度煤泥款的清单、冯松给海杰的微信转账记录，冯亚提供的身份证、公司工商登记信息、股权转让协议书、股权转让补充协议、股东会决议、署名“海杰”结算条、冯亚给海杰和海兵的银行流水，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告海杰给被告送煤泥，被告理应支付煤泥款。被告冯亚虽然给海杰有转款，但在海杰与冯亚2021年的通话录音中，冯亚对欠款46000元的事实并未否认，只是认为不应当由其承担；且被告冯亚从公司领走煤泥款105410元，并未能说明该笔煤泥款的支出。被告冯亚提供的2019年8月5日署名“海杰”的“以上煤泥款清”的条据，海杰向本院申请笔迹鉴定及指纹鉴定，被告冯亚放弃该鉴定，并称“不能确定该签订按印是不是海杰所为”。因此，本院对冯亚提供的该证据不予认可。原告海杰未能提供证据证明太和县坟台镇冯圣洁新型建材有限公司欠付其煤泥款，本院对原告该诉求不予支持。原告海杰亦未能提供证据证明冯松欠付其煤泥款，本院对其该诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告冯亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告海杰煤泥款46000元及利息（利息自2021年4月1日起按本金46000元、年利率6%计算至本息还清时止）； 二、驳回原告海杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告冯亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 畅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3904号原告：刘娥芝，女，1958年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市龙瑞实业有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码91410482MA3XBJJD1E。法定代表人：张红申。原告刘娥芝与被告汝州市龙瑞实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娥芝到庭参加诉讼，被告汝州市龙瑞实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娥芝向本院提出诉讼请求：要求汝州市龙瑞实业有限公司清偿所欠工资9900元。事实和理由：刘娥芝自2019年初入职到汝州市龙瑞实业有限公司至2020年9月份，工资从未完全发放，2019年欠薪3000元，2020年欠薪6900元，共计欠薪9900元，期间多次催要，被告一拖再拖，现向法院提起诉讼，望法院予以解决。汝州市龙瑞实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘娥芝系汝州市龙瑞实业有限公司职工。原告在被告处上班期间，被告欠原告有工资9900元没有支付，其中2019年欠原告3000元，2020年欠原告6900元。2021年5月19日原告就上述所欠工资向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告申请不属规定的争议范围为由不予受理，现原告起诉来院。上述事实由汝州市龙瑞实业有限公司出具的员工工资未发放汇总表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告分别欠原告2019年工资3000元，欠原告2020年工资6900元，该事实由被告出具的员工工资未发放汇总表在案佐证，事实清楚，现原告要求被告支付欠付的工资，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汝州市龙瑞实业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘娥芝工资9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告汝州市龙瑞实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年六月十五日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街。统一社会信用代码：91150526626550215B。负责人：对山该行行长委托诉讼代理人：毛翔宇，男，1988年6月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵日格吐，男，1981年4月10日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行诉被告赵日格吐借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行的委托诉讼代理人毛翔宇、被告赵日格吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行因被告赵日格吐违反给付借款义务，拒绝偿还2016年9月2日向原告借款9998.15元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告赵日格吐立即偿还贷款本金9998.15元及利息723.7元；2.自起诉之日起，此后产生的利息、罚息、复利按借款合同约定的结息方式计算，至所欠本息还清日止；3本案的一切诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2016年9月2日，被告赵日格吐以养殖为由向原告贷款本金50000元。原告与被告约定该款自2016年9月2日至2019年9月1日止期间为自助可循环贷款，最长循环贷款期限为12个月，借期内年利率4.99989%，如逾期按借期利率上浮50%计收逾期利息即逾期年利率7.499%，复利是以借期利息与逾期利息之和的基础上执行4%。此款到期后，经原告催要，于2019年8月26日被告赵日格吐向原告偿还借款本金40001.85元及借期利息。被告赵日格吐尚欠原告借款本金9998.15元、逾期利息及复利，至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告赵日格吐于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行偿还借款本金9998.15元，并向原告支付自2019年8月27日起以本金9998.15元为基数按年利率7.499%计算至清偿之日止的逾期利息；并向原告支付以借期内利息与逾期利息之和的4%标准计算的复利。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告赵日格吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月四日书记员 赵庆男
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保112号 申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：高志芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人曾宏波于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结高志芳名下银行账户中的存款4604元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结高志芳名下银行账户中的存款4604元，期限为1年； 二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车1辆，期限为1年。 案件申请费66元，由申请人曾宏波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4954号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：焦书堂，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告焦书堂信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人徐其会到庭参加庭审，被告焦书堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款55619.17元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告多次逾期，截至2021年6月3日，被告信用卡尚欠款55619.17元。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，逾期息费包含利息、违约金；利息包含利息、复利，利率计算方式为从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五，按月计收复利，日上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；违约金计算方式为按照最低还款额未还款部分的5%支付；该信用卡账单日为每月3日；截止2021年6月3日，该信用卡欠款共计55619.17元，包括本金44351元、违约金4868.04元、利息6400.13元。焦书堂未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年8月27日，焦书堂向新郑农商行申请办理信用卡，并填写了《金燕信用卡个人申请表》,声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》载明:“……金燕信用卡申请人（含附属卡申请人，以下简称‘甲方’）……河南省农村信用社发卡机构（以下简称‘乙方’）……第四条利息和费用……2.对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。当期最低还款额小于10元（含）且账单金额大于10元时，当期最低还款额为10元……4.对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；起息日以透支交易记账日为准……第六条还款……2……乙方对甲方的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；正常或逾期1－90个自然日（含）的，按照应收利息、各项费用、本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照本金、各项费用、应收利息的顺序进行冲还，乙方保留决定及更改还款顺序的权利。3……”；所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕卡信用卡收费标准》载明了信用卡年费、预借现金手续费、透支利率、违约金、补卡、损坏换卡手续费、挂失手续费、卡片工本费、补印账单手续费、调阅签账单手续费、卡片加急快递手续费、溢缴款领回手续费、交易信息短信通知费、开具证明文件手续费、其他增值服务项目、跨行查询的收费标准。后新郑农商行批准了焦书堂的办卡申请,将卡号为62×××37的信用卡交付焦书堂使用。焦书堂开卡使用后,逾期还款。截止2021年6月3日，焦书堂信用卡欠款55619.17元，包括本金44351元、违约金4868.04元、利息6400.13元。现新郑农商行以经多次催要焦书堂仍不履行还款义务为由诉至本院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。焦书堂在新郑农商行签约办理信用卡,新郑农商行与焦书堂的信用卡合同关系依法成立且合法有效，新郑农商行、焦书堂作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。焦书堂未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向焦书堂催收、追索信用卡透支款本金、利息及违约金。截止2021年6月3日，焦书堂拖欠新郑农商行信用卡欠款55619.17元，包括本金44351元、违约金4868.04元、利息6400.13元。新郑农商行要求焦书堂清偿上述款项及之后利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于新郑农商行主张的自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金,因两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整，即焦书堂应自2021年6月4日起以44351元为基数按照合同约定支付利息、违约金至实际还清欠款之日止,但不得超过年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；焦书堂未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦书堂于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金44351元、违约金4868.04元、利息6400.13元，共计55619.17元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以44351元为基数，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。二、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告焦书堂负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2002号之三李志军、李志民、李志永、毕显英、赵占龙、罗青民：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月7日作出的（2021）辽1322民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向法院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款利息67197.30元。2、承担本案执行费919元、受理费739.97元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年六月十八日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2002号之三李志军、李志民、李志永、毕显英、赵占龙、罗青民：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月7日作出的（2021）辽1322民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向法院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款利息67197.30元。承担本案执行费919元、受理费739.97元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年6月18日书记员：李杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初907号 原告：张玉梅，女，1958年8月23日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松县抚松镇御安物业有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：孙占明，系经理。 委托代理人：张林平，男，1967年10月28日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告张玉梅与被告抚松县抚松镇御安物业有限公司（以下简称御安物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告御安物业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3,884.00元、误工费1,200.00元（两人两天，每人300.00元）、食宿费600.00元、交通费607.50元（含过路费237.50元、油费370.00元），共计6,291.50元。事实和理由：2021年4月14日，被告御安物业管理的敖东佳苑小区院内搁置的没有固定的车棚飘起来，导致三辆车被刮损，几位车主找到物业领导孙经理，孙经理说不知道是谁把车棚挪到不该放的位置。孙经理当场表示予以赔付，其中两辆车已赔付。原告车辆为马自达，2017年车，从未刮损过，现已多处受损，原告与被告协商时，被告对原告的赔偿要求不同意，双方难以达成一致，被告提出让原告起诉，这样能得到司法公平公正的判决，原告也赞成。原告认为，业主将车辆停放在小区内，是由被告管理存在过失导致的损失，业主有权向物业公司要求赔偿。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障原告权益的实现。 御安物业辩称：被答辩人在起诉状中要求给付赔偿经济损失没有法律依据，具体理由如下，第一因为在大风天气情况下，物业公司根本就无法明确意识到车棚会被刮倒，该车棚自小区建成就已经投入使用多年，从未发生被风吹落、吹倒伤害到人员、财产的情况，这次遭遇强风暴是不可抗拒的原因，不可抗力在我国《民法典》第一百八十条规定因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。所谓不可预见强调事件发生的偶然性、低概率。普通人根本预测不了这个事件的发生，物业公司也无法预测损害结果的发生，因此被告在物业管理上没有过错，不应承担责任。第二根据原、被告签订的《敖东佳苑小区物业服务协议》第二条第五款规定，室外停车位不构成汽车保管合同，车辆损坏、丢失，甲方不负责赔偿。答辩人与原告的合同约定明确，被答辩人根据该协议提出赔偿没有法律依据。第三原告提出的车辆维修费用、食宿费用过高，而且住宿费票据不是正规发票不能作为证据使用，误工费应当在200.00元较为合理，加油费370.00元也不代表实际消耗为370.00元的费用。综上所述，原告的权益未受到被告的不法侵害，原、被告之间不存在民事法律关系，被告也不是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。被告作为一方当事人不适格，所以根据民事诉讼法第108条规定和第111条以及相关规定请求人民法院裁定驳回被答辩人的起诉。 本院经审理查明：张玉梅系抚松县抚松镇敖东佳苑小区业主，御安物业系该小区的物业服务人。2021年4月14日，因大风天气原因，致使该小区内由御安小区负责管理、维护的自行车、摩托车车棚被大风掀起，并将张玉梅所有的停放在小区院内的吉F5PXXX号马自达牌CAM6461BS型车辆砸坏。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故张玉梅将该车辆送至吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司（位于长春市）进行维修，期限为两天，花销维修费3,884.00元，高速通行费237.50元、加油费370.00元、住宿费201.00元。 另查明：张玉梅系抚松县抚松镇豪俪广告装饰艺术社经营者，经营范围为牌匾、条幅设计、制作，室内外装饰、装潢。 本院认为，御安物业是抚松县抚松镇敖东佳苑小区的物业服务人，其具有在该小区区域内为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务的义务。本案中，御安物业所负责管理、维护的车棚虽系因遭遇大风天气，被掀翻后将原告所有的车辆砸坏，但当时的天气状况并不足以对该小区所在的当地的自然环境造成较大影响，且当地的其他有类似车棚的小区内也无相关事件发生，可见，该小区内车棚被大气掀起与车棚固定不牢、御安物业对其管理服务区域内的附属设施维修养护不力等存在因果关系，故对原告因此遭受的经济损失，其应当承担赔偿责任。对御安物业所称小区公共区域即小区院内并未规划停车位，而原告将车辆停放在小区院内，因此造成其经济损害，其自身存在过错的意见，根据现有证据显示，该小区院内有序停放着大量车辆，而御安物业并未就此提供证据证实小区院内不准停放车辆且已向业主进行了公示，以及业主将车辆停放在小区院内后其采取了制止、清理等相关合理措施进而维护了物业服务区域内基本秩序的任何证据，因此小区院内大量车辆的停放，足以引起对公众的心理暗示，即小区院内可以停放车辆，故对御安物业提出的该项意见，本院不予采纳。对御安物业提出的《敖东佳苑小区物业服务协议》中约定“室外停车位不构成汽车保管合同，车辆损坏、丢失，甲方（御安物业）不负责赔偿”，故其不承担赔偿责任的意见，鉴于本案的纠纷系由于御安物业对管理服务区域内的附属设施维修养护不力而引起的，故其自身存在重大过错，因此该项免责条款无效。对张玉梅主张的车辆维修费3,884.00元，御安物业虽称费用过高，但并未提出相关的司法鉴定，且张玉梅已向法庭提供了车辆维修发票及费用明细，故本院对此予以支持。对张玉梅提出误工费用1,200.00元，鉴于其将受损车辆送至长春4S店内维修两天，期限较为合理，且其又系从事广告装饰行业的个体工商户，故其误工费用标准可按信息传输业即每日317.18元予以计算，两日为634.36元，对其主张的超出部分，本院不予支持。对其主张的食宿费600.00元，鉴于其车辆的维修地点在长春，住宿一天花销201.00元，虽未提供正式发票，但其已提供入住酒店的宾客账单且费用金额较为合理，故本院对此予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。对张玉梅主张的交通费607.50元，因高速通行费237.50元为固定费用，且被告方对此无异议，故本院对此予以支持，但对加油费370.00元，被告方称非实际所产生的费用且金额过高，考虑抚松县至长春市的往返路程、油费单价、车辆的耗油状况等因素，本院酌情支持其300.00元。 综上所述，张玉梅的合理经济损失为车辆维修费3,884.00元、误工费634.36元、住宿费201.00元、交通费537.50元，共计5,256.86元，御安公司应当对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第九百三十七条、第九百四十二条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告抚松县抚松镇御安物业有限公司于本判决生效之日赔偿原告张玉梅车辆维修费3,884.00元、误工费634.36元、住宿费201.00元、交通费537.50元，共计5,256.86元； 二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告抚松县抚松镇御安物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  许经凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4060号原告：程天增，男，1968年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：程航，男，2001年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区，系原告的儿子。被告：付金明，男，1968年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告程天增与被告付金明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天增及其委托诉讼代理人程航到庭参加了诉讼，被告付金明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金明归还借款本金300000元，并支付自2015年5月22日起至2021年4月10日止的利息（按约定1.5%计算）暂计270000元，以上共计570000元，之后按照此标准继续计算，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是通过本村村民张银岭介绍认识，被告于2015年5月21日前找到原告，以经营养牛场缺资金为由，向原告借款300000元（原告分两次支付），一次转账150000元，一次现金150000元，并在借条上注明使用期限为一年，到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，原告诉至法院。被告付金明未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告付金明向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份，该借条显示：“今借程天增现金叁拾万元整（300000）期限壹年，每月息壹份伍（0.015）到期还清利息每月肆仟伍佰元整借款人：付金明2015年5月21号付金明”。庭审中，原告自认被告于2015年10月偿还借款本金100000元，剩余借款本金200000元，被告已经支付利息至2016年2月份。庭审中本院拨通被告付金明电话，被告付金明自认尚欠原告借款200000元，但借款利息已经支付到2018年，被告付金明未向本院提交偿还利息的证据。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告付金明应偿还原告借款200000元。关于本案借款利息，被告付金明虽然对利息支付时间提出异议，但被告付金明无正当理由未到庭说明还款情况及提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告要求的借款利息，应以200000元为本金，按照月利率1.5%计算自2016年2月1日至2020年8月19日，该期间利息为163900元，2020年8月20日至被告清偿200000元借款之日止的借款利息，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金明于本判决生效之日起十五日内偿还原告程天增借款本金200000元及2016年2月1日至2020年8月19日的利息163900元，并支付原告程天增以200000元借款为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至被告付金明清偿200000元借款之日止的利息；二、驳回原告程天增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半），由原告程天增负担1554元，被告付金明负担3196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年六月三十日书记员 王盼盼
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更275号罪犯唐平娃，又名唐平，男，汉族，生于1969年2月，半文盲，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）陇刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人唐平娃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，唐平娃服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利十年。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年四个月；于2018年11月1日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐平娃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯唐平娃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯唐平娃减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7001号之一原告：胡顶军，男，1980年1月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区；委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师。被告：贵州世晟房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富康路**附**。法定代表人：顾尚国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师。第三人：刘荣，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省水城县。第三人：王外银，男，1982年2月14日出生、汉族，住贵州省水城县。原告胡顶军与被告贵州世晟房地产开发有限公司、第三人刘荣、王外银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告胡顶军于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡顶军向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡顶军撤回起诉。案件受理费9900元，因原告撤诉减半收取4950元，保全费3570元，共计8520元，由原告胡顶军负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年六月一日法官助理朱鸣书记员冷茜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2049号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委**。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：王典，男，1976年1月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王淑霞，女，1964年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王树全，男，1969年12月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：高丽杰，女，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王典、王淑霞、王树全、高丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王典、王淑霞、王树全、高丽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告王典偿还借款本金10000元；给付2019年6月19日至2021年5月26日期间的利息3503.22元，本息合计13503.22元；自2021年5月27日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告王淑霞、王树全、高丽杰对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2019年6月19日，被告王典在原告处借人民币10000元，被告王淑霞、王树全、高丽杰为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2020年6月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告王典与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币10000元，借款期限自2019年6月19日至2020年6月18日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时由被告王淑霞、王树全、高丽杰为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告王典并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金10000元及利息3503.22元（计算至2021年5月26日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书、利息计算清单、贷款发放凭证、身份证复印件，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王典之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告王典应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告王淑霞、王树全、高丽杰承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王典于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金10000元及利息3503.22元（利息计算至2021年5月26日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告王淑霞、王树全、高丽杰对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王典、王淑霞、王树全、高丽杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年六月二十三日书记员 金鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9544号原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：黎胜，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙振望物业管理有限公司与被告黎胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长沙振望物业管理有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回对黎胜的起诉。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回对黎胜的起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年六月二十八日法官助理刘万友书记员刘晓芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3235号原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘英才，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏飞，女，汉族，住址沈阳市大东区，系原告员工。被告：曹新红，住址江苏省泰兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘玄，系经理。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告曹新红、紫金财产保险股份有限公司南京分公司保险人代位求偿权纠纷一案,经审查，原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司住所地为沈阳市皇姑区，被告曹新红住址为江苏省泰兴市，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司住所地为南京市建邺区，即本案原、被告当事人都不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权，应当移送至被告曹新红住址的江苏省泰兴市人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省泰兴市人民法院处理。审判员  孙海志二〇二一年六月二十二日书记员  蒲安洋