wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执10079号 申请执行人：过俊烨，男，1987年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海浩泽环境技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号第二幢二层。 法定代表人：周贯煊，法人。 过俊烨与上海浩泽环境技术有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11706号调解书已发生法律效力。因义务人上海浩泽环境技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人过俊烨向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费485.34元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽环境技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽环境技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 杨春月 审 判 员 刘胥斌 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3193号上诉人（原审被告）：肖大军，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省成都市眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：王强，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审原告：高学林，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原审被告：赫章宏顺养殖有限公司，住所地贵州省赫章县河镇乡油坊村花场组，统一社会信用代码91520527MA6DR2FE2Y。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。上诉人肖大军因与被上诉人王强及原审原告高学林、原审被告赫章宏顺养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖大军以本案当事人达成和解协议为由，于2021年6月23日申请撤回上诉。本院认为，肖大军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖大军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.50元，由上诉人肖大军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二一年六月二十五日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初555号原告：许建云，女，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄健，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王蕾，女，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告许建云诉被告黄健、王蕾民间借贷纠纷一案，本院2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告许建云到庭参加了诉讼。被告黄健、王蕾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。许建云向本院提出诉讼请求：判令黄健、王蕾偿还借款15500元。事实和理由：我和黄健系朋友关系，其以家庭生活拮据为由，多次向我要求短期借款并承诺随时归还。出于朋友的信任，从2019年1月至3月末，我分别通过微信和支付宝转账方式，借给黄健15500元。我于2019年7月要求其归还借款，其以各种理由搪塞不予还款。时至今日，仍然分文未还。黄健和王蕾系夫妻关系，该借款是其夫妻存续期间产生的，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故具状法院，希望判如所请。黄健和王蕾没有答辩也没有提交证据。审理查明：许建云通过微信或支付宝转账支付给黄健15500元，事实如下：1、2019年1月11日，支付宝转账3000元。2、2019年3月7日微信转账500元。3、2019年3月10日，微信转账5000元。4、2019年3月16日，支付宝转账3000元。5、2019年3月25日，微信转账4000元。在双方聊天记录中，黄健承诺偿还借款，但至今未还。上述事实有微信、支付宝转账记录、聊天记录和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，许建云转账给黄健，黄健承诺偿还借款，双方之间民间借贷法律关系成立。在许建云主张黄健还款后，其未及时给付，构成违约，应承担违约责任。许建云该主张符合法律规定，本院予以支持。许建云要求王蕾承担还款责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄健于本判决生效后三日内偿还许建云借款15500元。二、驳回许建云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取94元，由黄健负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年六月八日书记员  吴诗云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5711号原告：李文甫，男，生于1971年9月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：蔡国强，男，生于1970年7月30日，汉族，住河南省中牟县。原告李文甫与被告蔡国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告蔡国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文甫向本院提出诉讼请求：判令被告蔡国强偿还原告借款350000元及该款利息（自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告蔡国强向原告借款350000元，有原告提供的借条予以证实，原告与被告蔡国强之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就上述借款约定借款期限，故原告可随时要求被告蔡国强还款，现原告已诉至本院，向被告蔡国强催要借款，可视为已给予被告蔡国强合理的还款期限，被告蔡国强至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告蔡国强偿还借款350000元及该款利息（自2020年5月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月9日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡国强于本判决生效之日起十日内偿还原告李文甫借款350000元及该款利息（自2020年5月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月9日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李文甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，已减半收取，由被告蔡国强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年六月三十日书记员  何 弯
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2041号原告：刘华，男，1967年11月12日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义。原告刘华诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，但双方约定每月工资为3640元。原告按约提供劳动。但被告自2016年开始拖欠工资，至今未予给付。原告向金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会只裁决被告支付工资17147元，原告认为裁决错误，故原告诉至法院，要求：1、撤销金普新区劳动人事争议仲裁委员会员大金劳人仲裁终字（2020）第2288号仲裁裁决书；2、被告支付拖欠工资32760元；3、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原告在被告处从事后勤管理工作，双方未签订书面劳动合同。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠2016年1、2、3、4、5、8、9、10、11月工资合计32760元。2020年10月19日，该仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2020）第2288号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2016年1、2、3、4、10、11月工资合计17147元。在仲裁过程中原告提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年1月工资3620元、2月工资3640元、3月工资3640元、4月工资3640元、10月工资1879元、11月工资728元，合计17147元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁终字（2020）第2288号仲裁裁决书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在仲裁过程中提供的加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告2016年1、2、3、4、10、11月工资合计17147元，而原告未提供证据证明被告欠付原告2016年5、8、9月工资，其提供的内部采购单复印件也不足以证明被告克扣工资，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付拖欠工资中17147元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘华工资报酬17147元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年六月十八日书记员  孙欢欢
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执117号黑龙江省桦南林业局有限公司、张怀立：本院执行的黑龙江省桦南林业局有限公司申请执行张怀立供用热力合同纠纷一案，被执行人张怀立自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款2006.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执473号之一申请执行人：江苏程远建材有限公司，统一社会信用代码91320923MA1N2ACJX3，住所地阜宁县（D）。法定代表人：王芹，该公司总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MHHFX3A，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王璨。本院在执行申请执行人江苏程远建材有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人江苏程远建材有限公司申请撤回强制执行申请，江苏程远建材有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二一年六月三十日书记员 姜思益
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1991号之一原告：甘肃金禾谷商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇崖头村何家坪大天源市场E区二排4-6号。法定代表人：史遥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成喜，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝全，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被告：江西永鑫建筑工程有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安苑路9号（飞天花园小区1号楼11层1101室）。负责人：顾建国，该公司负责人。被告：江西永鑫建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县河滨路36号。法定代表人：李杨，该公司总经理。被告：董刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃金禾谷商贸有限公司与被告江西永鑫建筑工程有限公司甘肃分公司、江西永鑫建筑工程有限公司、董刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。因双方已达成和解且履行完毕，故原告于2021年6月9日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金禾谷商贸有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2626元，由原告甘肃金禾谷商贸有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年六月九日书记员 张小梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4850号之一原告：朱叙明，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:万宇,江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳延彬,江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：吴晨阳，男，1963年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:孙青鹏,上海市协力（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人:黄欣,上海市协力（苏州）事务所律师。第三人：张戈，男，1963年9月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。第三人：孙彤,男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：彭勇，男，1974年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告朱叙明与被告吴晨阳、第三人张戈、孙彤、彭勇合伙协议纠纷一案中，原告朱叙明于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱叙明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱叙明负担。审判员  龚春华二〇二一年六月二十八日书记员  施鸿敏
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初636号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：朱文杰，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告朱文杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王鹏飞 书 记 员 林泽花
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1750号原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张莉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊青，男，1970年5月16日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县，系该公司职工。委托诉讼代理人：寇菊兰，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1979年8月23日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已还清贷款本息为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费188元，由青海民和农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马海燕二〇二一年六月二十四日法官助理 李 芳书 记 员 孔繁丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2558号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N2LA8G，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：闫景刚，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司与被告闫景刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古德艾物业服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月二十九日  书 记 员 刘长雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初156号 原告：应建华，男，1968年5月19日生，汉族，住如皋市。 原告：石祚芳，女，1972年3月22日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 两原告委托诉讼代理人：吴国山，如皋市高新区法律服务所实习法律工作者，一般代理。 被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告应建华、石祚芳与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人陈小燕、一般授权委托诉讼代理人吴国山到庭参加诉讼，被告益友公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、位于如皋市的房屋所有权归原告；2、被告协助原告办理如皋市房屋产权登记手续。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于如皋市房屋，总价款为491000元。合同签订后，原告按约定支付了购房款491000元，被告开具了411000元销售不动产统一发票，还有8万元的购房款未开具销售不动产统一发票。合同签订后，双方对销售合同进行网上备案，备案号为21s8d18m6wxjdbep。2013年7月3日，被告将案涉房屋交付给应建华、石祚芳，原告缴纳了代收维修基金、物业费、装修垃圾清运费等费用后，并领取房屋钥匙。现原告具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2011年2月19日，益友公司作为甲方（卖方），应建华作为乙方（预购方），签订《海阳星苑认购协议书》一份，约定：乙方认购海阳星苑2幢105室，预测建筑面积112.27平方米，单价4373.39元/平方，总价491000元，乙方同意签订认购书时支付52000元，作为认购定金，乙方签订该房屋的购房合同时即转为房价款…。甲方加盖益友公司合同专用章，乙方签名：应建华。2013年3月14日，被告益友公司作为出卖人与两原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告益友公司购买位于桃园镇天堡村海阳房屋，用途为商业，属框架结构。该商品房建筑面积均为114.47平方米，单价为每平方米4289.33元，总金额为491000元。付款方式为分期付款，于2013年3月14日前支付房价款411000元，余款8万元为交房时付清。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作商铺使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，两原告在买受人处签字。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款411000元，被告向原告开具了金额为411000元的销售不动产统一发票。被告于2013年7月3日将案涉房屋交付给原告使用，原告于当日向被告交纳剩余房款8万元，被告代收维修基金4577元，由被告分别开具收据给原告。如皋市佳宏物业有限公司向原告收取装修押金、物业费等费用并开具收据。 原告于2021年1月6日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，两原告向被告购买位于如皋市房屋，已向被告支付全部房款491000元，被告已将案涉房屋实际交付给原告使用，两原告对案涉房屋享有所有权。现原告诉请要求被告协助原告办理相关权属登记，既符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。被告应当将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、如皋市桃园镇天堡村海阳星苑2幢105室房屋归原告应建华、石祚芳所有。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告应建华、石祚芳办理如皋市房屋的不动产权证登记手续。 案件受理费8745元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8745元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  何蕾蕾 人民陪审员  陈三凤 二〇二一年六月三十日 书 记 员  吴 淇
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初242号   原告：林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局），住所地西藏自治区拉萨市林周县。   法定代表人：米玛，系林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局）局长。   被告：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：方竣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶璐，男，系该公司工作人员。   被告：林美，男，1968年10月28日出生，汉族，住址西藏自治区拉萨市。   原告林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局）与被告四川旭亮园林建筑工程有限公司、林美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局）于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局）撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局）撤诉。   案件受理费14 137.48元（壹万肆仟壹佰叁拾柒圆肆角捌分），已由原告林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局）预交，减半收取计7 068.74元（柒仟零陆拾捌圆柒角肆分），由原告林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局）负担。   审 判 长 卓  嘎   审 判 员 旺  姆   人民陪审员 张  宏   二〇二一年六月二十九日   法 官 助 理 云登拉姆   书 记 员 央吉卓嘎
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执483号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院移送执行任成松与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计6，900元。执行中，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，查控被执行人银行账户，本院另案已查封被执行人名下房产、土地。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 许洪沁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4317号原告：曾桂元，男，1963年10月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈小东，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。原告曾桂元与被告沈小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂元的委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告沈小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾桂元向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款50000元；2.被告承担本案代理费、诉讼费用。事实和理由：原告曾桂元与被告沈小东系朋友关系。原告从事钢材生意。2015年12月，被告因如皋市东陈镇南东陈居八组建设房屋向原告购买钢材，原告按照被告需求送货至被告处，由被告委托他人代收。后原告多次催要货款未果，遂于2020年11月起诉至如皋市人民法院。经法院调解，被告出具一份还款协议给原告，原告撤回起诉。但还款协议签订后，被告未能按照约定履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审理查明：被告沈小东曾向原告曾桂元购买钢材。2020年12月4日，被告向原告出具一份还款协议，载明欠原告钢材货款52848元，经双方协商同意还款50000元，分期履行：2021年2月10日前给付20000元，2021年5月10日前给付20000元，2021年7月1日前给付10000元。如果被告不能按期付款，引起诉讼，被告自愿承担诉讼费、执行费、代理费等费用。还款协议出具后，被告未向原告付款。2021年4月26日，原告曾桂元与如皋市高新区法律服务所订立一份委托代理合同，约定由原告委托如皋市高新区法律服务所代理其与被告沈小东买卖合同纠纷一案的诉讼，由如皋市高新区法律服务所法律工作者陈小燕作为原告曾桂元的委托诉讼代理人，代理费金额6000元。2021年4月28日，如皋市高新区法律服务所向原告开具一张江苏增值税普通发票，载明服务名称为法律代理费，金额为6000元。以上事实有当事人的当庭陈述、送货单、还款协议、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。原、被告通过还款协议确认货款金额为50000元，并约定分期付款。按照还款协议约定，至本案庭审之日，被告已拖欠货款40000元未支付。剩余的10000元货款的付款期限虽然未届满，但被告逾期未付款的金额已占全部货款金额的80%，故原告要求被告立即支付全部货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在还款协议中承诺，如果其逾期付款引发诉讼，自愿承担代理费、诉讼费和执行费等。原告因讼争纠纷，支付了法律服务代理费6000元。现原告要求被告承担代理费6000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈小东于本判决生效后立即给付原告曾桂元货款50000元、法律服务代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告沈小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  李 婕二〇二一年六月二十一日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初499号 原告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司。 法定代表人：顾伟刚。 诉讼委托人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：张明泉，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司与被告张明泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费560.18元，减半收取计280.09元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  孟   铁   红 二〇二一年六月二十八日 法官助理  白刚刚书记员姹娜 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1374号申请执行人：蔡斯门业(大连)有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：好麦克，执行董事。被执行人：优欧携图众创空间管理(上海)有限公司，所在地上海市徐汇区。法定代表人：韩纪清，职务不详。蔡斯门业(大连)有限公司与优欧携图众创空间管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)沪0104民初28425号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡斯门业(大连)有限公司向本院申请执行，要求被执行人优欧携图众创空间管理(上海)有限公司退还保证金7920元以及相应利息。执行中经本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0114执137号      申请执行人：王利，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   被执行人：张慧，女，1974年8月10日出生，汉族，籍住陕西省富平县，现住富平县计生局家属院。   本院立案执行的王利与张慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初668号民事调解书，被执行人张慧应支付申请人王某某159000元，负担案件受理费1950元，承担本案执行费2314元。在执行过程中，被执行人张慧缴纳执行费2314元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张慧应支付申请执行人王某某160950元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人张慧已履行9000元，剩余案款151950元分期履行，自2021年起，每年6月30日前履行12000元，直至本案案款履行完毕止；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0114执137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               执 行 长 项 军     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河              二〇二一年六月二十六日      书 记 员 宋俊焕
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2570号 原告长春市九台区兴盛农机销售有限公司。 法定代表人殷树国，总经理。 委托代理人杜丽霞，公司员工。 被告佘中文，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告长春市九台区兴盛农机销售有限公司与被告佘中文买卖合同纠纷一案中，原告长春市九台区兴盛农机销售有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告长春市九台区兴盛农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费290元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年六月十日 书记员 杨春艳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初967号 原告：曾学全，男，1976年2月28日生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 被告：钱荣华，男，1975年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告曾学全与被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾学全、被告钱荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾学全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金8000元及利息，利息从2013年1月21日起按5%利息给；2.本案诉讼费由钱荣华承担。事实和理由：原告与被告系同村人关系，被告钱荣华于2012年1月21日因家庭困难向原告借款人民币8000元，约定支付利息并承诺次年归还8000元本金及利息，借款期限满后，被告未如约还款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠借款，并且被告又买新车一部，综上，为维护原告的合 -2- 法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告钱荣华辩称：钱是在沙子街的何老大手上拿的，拿了大概四五千元。当时拿这个钱是去赌钱的，是原告开车送我去的，钱是在何老大手上拿的，不是在原告手上拿的，钱也与诉状不一致。借条是我写的，我承认借了钱，但是钱不是被告借的，也不是诉状写的8000元，诉状不是事实。 经审理查明：2012年1月21日，被告钱荣华向原告曾学全出具《借条》一张，借条载明：“借条，今借得曾学全人民币捌仟元正（8000.00）元，2012年1月21日，借款人：钱荣华”。另查明，该《借条》是在被告钱荣华借钱后三至四天书写给原告曾学全的，原告曾学全通过沙子街一个被原、被告称呼为何老大的人将借款给付至被告钱荣华。被告钱荣华借款后至今未支付原告本息，原告为使被告偿还借款本息，诉至法院。 以上事实有原告提交的身份证复印件、《借条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约交付借款，被告应按约偿还，及时全面履行自己的还款义务。虽然被告在庭审中向法院提出其借到的款项不是8000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院认为，被告对其主张未提供证据证实，应当承担不利的后果。原告诉请法院要求被告钱荣华偿还借款本金8000元，有被告钱荣华书写的《借条》证 -3- 明且符合法律规定，故对原告要求被告支付借款8000元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的主张，原被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因2021年5月24日原告向法院主张要求被告偿还借款本息，本院认为依法应给予借款人即本案被告一定的还款期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；...”，故对原告主张利息中关于逾期利息的部分本院予以支持，对于原告主张利息的计息时间，本院酌情按本判决生效后限期被告履行还款时间届满开始计算至本息还清时止；对原告主张利息的计息利率，本院依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算，对超过法律规定的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民 -4- 共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 一、被告钱荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告曾学全借款本金8000元。 二、如被告钱荣华未按期履行本院判决第一项所述内容，则需偿还原告逾期利息（逾期利息以8000元为基数，自本判决确定的偿还期限经过后的第一日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钱荣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王秉东 -5- 二〇二一年六月二十四日 法官助理 熊 勇 书 记 员 杨柳清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提 -6- 供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7-
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之六申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万成在中国建设银行6227071487808888_156_1账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  程耀宏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3920号之一申请执行人：雅高珺奇(上海)实业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：秦春华，总经理。被执行人：宁波朋源建材有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座1308室。法定代表人：龙能友，总经理。原告雅高珺奇(上海)实业有限公司与被告宁波朋源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13998号民事判决确认：被告宁波朋源建材有限公司应给付原告雅高珺奇(上海)实业有限公司货款计人民币612,495.57元。民事判决生效后，被告宁波朋源建材有限公司未自觉履行，权利人雅高珺奇(上海)实业有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人宁波朋源建材有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执913号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢烁，曾用名“谢利宣”，男，1993年10月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢烁拖欠罚金一案，本院作出的（2021）粤5102刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人谢烁被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2021年4月23日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人谢烁发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈楚玉
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执749号秦万福、谢春孙元、马永兰、甘山福：秦万福与谢春孙元、马永兰、甘山福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行费200元。本院已于2021年6月17日将该款转付给秦万福。至此，秦万福向本院申请执行的（2021）青0222民初545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢286号之十一被执行人：许德华，女，满族，1969年05月06日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许德华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2010.75元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月二十一日书记员  李巍巍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初562号 原告：岳粹要，男，1971年3月19日出生，汉族，住皖凤台县。 被告：岳文传，男，1969年10月19日出生，汉族，住皖凤台县。 被告：岳文彩，女，1969年2月3日出生，汉族，住皖凤台县。 原告岳粹要与被告岳文传、岳文彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳粹要到庭参加诉讼。被告岳文传、岳文彩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳粹要向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付16280元。事实与理由：其与两被告系本村同学关系,两被告系夫妻关系,其在寺沟小街开超市,被告从2008年起不间断在其处购买生活日用品,包括给儿子置办结婚时购买的烟酒、烟花等商品,和给孙子过生日购买烟酒、烟花等商品。2017年12月6日经双方结算,共欠16000元,并书写欠条一张,2017年12月28号又欠香烟85元,借200元。后其向被告催要欠款无果，遂提起本案诉讼。 岳文传、岳文彩未应诉答辩，也未提交证据。 岳粹要围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和欠条各一份，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：岳粹要与岳文传系同村居民。岳文传因从岳粹要处购买物品，欠岳粹要货款16000元。2017年12月6日岳文传为岳粹要出具欠条一份。后岳粹要向岳文传催要欠款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，岳文传欠岳粹要16000元货款有岳粹要提供的证据予以证实，本院予以确认。岳粹要主张岳文传支付欠款16000元，于法有据，本院予以支持。关于岳粹要主张岳文彩承担给付责任，依据不足，本院不予支持。关于岳粹要主张两被告给付香烟钱85元，借款200元一节，因该部分内容位于岳文传书写的内容落款下方，岳粹要当庭陈述系岳粹要家属所写，本院认为岳粹要主张两被告支付该部分欠款，依据不足，应依法予以驳回。被告岳文传、岳文彩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳文传给付原告岳粹要货款16000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告岳粹要的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告岳粹要负担4元，被告岳文传、岳文彩负担203元，岳文传、岳文彩负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  刘献芹 人民陪审员  张怀行 二〇二一年六月八日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0124民初3555号   原告：赵凡凡，女，1961年2月26日出生，汉族，农民，住西安市周至县，。   法定代理人：赵应祖，男，1936年11月24日出生，汉族，退休干部，住周至县，现住周至县。   委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。   被告：肖科，男，1994年12月2日出生，汉族，无业，住周至县。   被告：陕西远高农业科技股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。   法定代表人：董建国，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙长平，男，1986年3月13日生，汉族，住陕西省扶风县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，住所地：陕西省杨凌示范区。   负责人：伊文波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨少龙，男，1990年2月26日生，汉族，住陕西省西咸新区。   原告赵凡凡诉被告肖科、陕西远高农业科技股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   原告赵凡凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在交强险范围内赔付原告110000元，在商业三责险赔偿范围内赔付原告1000000元；2.判令被告杨凌远高农业科技有限公司和肖科共同赔偿原告15762.85元；3.本案诉讼费由被告杨凌远高农业科技股份有限公司及肖科共同承担。事实和理由：2020年7月21日21时许，被告肖科驾驶陕VXXX**号轻型封闭货车，沿319县道51公里+300米处北渭河堤由西向东行驶至周至县哑柏镇裕盛村8组附近与行人李某某发生碰撞，致李某某死亡造成交通事故，经周至县XX大队事故认定，被告肖科负该事故的主要责任，李某某负次要责任。原告系李某某之妻，双方无子女，被告陕西远高农业科技股份有限公司系陕VXXX**号轻型封闭货车的所有人，陕VXXX**号轻型封闭货车在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司分别投保有交强险和100万商业三责险。李某某的父母在事故发生前已经去世，事发生，被告肖科仅赔付了37000元丧葬费，原告及其亲友于2020年8月5日将李某某安葬，因后续赔偿费用问题未达成一致意见。原告诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为：原告赵凡凡已于2020年11月24日就案涉交通事故赔偿事宜在本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2021年4月29日作出（2020）陕0124刑初195号刑事附带民事判决，已对原告请求的赔偿事项作出判决。本案原告属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告赵凡凡的起诉。   案件受理费14930元（原告已预交），予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审 判 长 倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 司 侠      二〇二一年六月十六日      法官助理 赵 彤   书 记 员 刘小妮         1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1495号原告:冯青方，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘亚军，男，1991年11月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张青青，女，1988年10月27日生，汉族，住河南省卢氏县。原告冯青方与被告刘亚军、张青青追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，于2021年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯青方到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯青方向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告垫付的款项103963.38元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息为：从垫付之日按月息2分计息至付清为止。事实与理由：2019年7月26日，二被告在卢氏中原村镇银行股份有限公司签订借款10万元的借款合同，原告为其提供担保。后二被告未按期归还借款，卢氏中原村镇银行股份有限公司将原告和二被告起诉来院。法院于2020年12月9日作出（2020）豫1224民初2210号民事判决书，后原告在执行阶段履行生效判决。就后期追偿问题协商无果，故起诉来院。二被告未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交本院民事判决书、执行裁定书及结案通知书。证明原告垫付情况。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审调查和上述证据，本院认定事实如下：卢氏中原村镇银行股份有限公司诉刘亚军、张青青、冯青方借款合同纠纷一案，经本院（2020）豫1224民初2210号民事判决书，判决：“一、限被告刘亚军、张青青于本判决生效后十五日内向原告卢氏中原村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2020年6月21日起按借期内月利率8.5‰计算至2020年7月25日，自2020年7月26日起按逾期月利率12.75‰计算至本判决确定的还款之日）；二、被告冯青方对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘亚军、张青青、冯青方承担”。判决生效后，因刘亚军、张青青、冯青方未主动履行义务，卢氏中原村镇银行股份有限公司申请强制执行，在执行阶段，冯青方履行了义务。本院作出（2021）豫1224执521号结案通知书，载明：“卢氏中原村镇银行股份有限公司与刘亚军、张青青、冯青方借款合同一案，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元，案件执行费1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位108000元，其中本金10000元，利息5450元，案件受理费1150元，案件执行费1400元。本院已于2021年4月21日将该款转付给卢氏中原村镇银行股份有限公司。至此，卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1224民初2210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。本院（2021）豫1224执521号之一执行裁定书显示，从被告刘亚军、张青青账户总共扣划4036.62元。现原告起诉来院，要求二被告支付垫付款103963.38元（108000元-4036.62元）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案原告为二被告借款提供连带责任保证，替二被告向卢氏中原村镇银行股份有限公司偿还借款103963.38元，在其承担保证责任后，有权向二被告追偿，二被告理应偿还。原告要求二被告从垫付之日按月息二分支付利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘亚军、张青青于本判决生效之日起十五日内向原告冯青方支付垫付款103963.38元；二、驳回原告冯青方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告刘亚军、张青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年六月二十五日书记员 郭冰冰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初2188号原告:鲁某某，女，1993年6月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告:杨某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告鲁某某与被告杨某某辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鲁某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以自行和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁某某撤诉。案件受理费25元，由鲁某某负担。审 判 员 马良田二〇二一年六月二十八日法官助理 马玉萍书 记 员 马 蓓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1365号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭X永,男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人郭X永罚金一案中，经查，被执行人郭X永未履行本院（2018）冀0402刑初39号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭X永银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月十二日 书记员 南亚盟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特225号申请人：东莞市得州五金有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区厂房第一层。法定代表人：周全燕，总经理。委托代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托代理人：罗志浩，广东展创律师事务所辅助人员。被申请人：金铋，男，汉族，1987年2月4日出生，住湖南省汉寿县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××038。申请人东莞市得州五金有限公司（以下简称得州公司）因与被申请人金铋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人得州公司以劳动人事争议仲裁院认定事实及适用法律错误为由，向本院申请撤销东劳人仲院横沥庭案字[2021]62号终局裁决书，并由金铋承担本案申请费。经审查查明：2021年3月11日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2021]62号终局裁决，裁决得州公司在该裁决书生效之日起五日内通知并支付金铋解除劳动合同的经济补偿金16500元，并告知用人单位确认终局裁决有不公情形的，应自该裁决书送达之日起三十天内向本院申请撤销裁决。后仲裁庭于2021年3月17日向得州公司送达该仲裁裁决。得州公司于2021年4月20日向本院提交本案申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在该条所规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。案涉终局裁决已于2021年3月17日向得州公司送达，得州公司于2021年4月20日向本院提交本案申请，已超出法定的申请撤销终局裁决的期限，故本院对其提出的本案申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回东莞市得州五金有限公司的申请。东莞市得州五金有限公司已预缴申请费400元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈奕霖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2749号原告：张伏林，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭林军，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：赵海现，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告张伏林与被告郭林军、第三人赵海现债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李章瑜到庭参加诉讼，被告郭林军、第三人赵海现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏林向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭林军履行代为清偿义务，向原告支付欠款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人赵海现欠原告款项40万元，已由林州市人民法院判决，现正在执行过程中，在执行过程中，原告发现被告郭林军欠第三人赵海现款项未还。经原告向被告赵海现索要，被告赵海现也向被告郭林军索要，均未果。被告郭林军未答辩。第三人赵海现未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月1日，被告郭林军向第三人赵海现借款50000元，未约定利息及还款期限，后还款30000元。第三人赵海现向原告张伏林借款400000元，未能及时偿还，原告对第三人赵海现申请执行欠款400000元，在执行过程中发现被告郭林军仍欠第三人赵海现款项20000元。上述事实有原告提交的（2018）豫0581执340号执行裁定书一份、通话录音一份、银行流水一张和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭林军向第三人借款50000元，尚欠20000元，证据充分，该债权非专属于第三人自身的债权，且债权到期后第三人未以诉讼或者仲裁方式向其债务人即本案被告主张其享有的到期债权，该怠于行使其债权的行为致使原告对第三人的到期债权亦不能实现，现原告主张以自己的名义代位行使其债务人即第三人赵海现对被告郭林军的债权，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告郭林军、第三人赵海现未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、第八十条、《最高人民关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭林军于本判决生效之日起十日内向原告张伏林给付所欠第三人赵海现欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭林军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十四日书记员  马慧颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初95号原告：纪坤银，男，1959年1月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：陈建华，男，1966年7月14日生，汉族，住如皋市。原告纪坤银与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告纪坤银的委托诉讼代理人石笃到庭参加诉讼。被告陈建华经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告纪坤银向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建华立即给付原告苗木款25813元及利息（以25813元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告从事苗木销售工作，被告承接绿化工程业务。2017年至2018年间，原告向被告供应苗木，双方于2019年2月4日结算，被告出具欠条确认尚欠苗木款25813元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈建华未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木款20813元，加2017年苗木款5000元，总合计25813元。此后，被告分文未付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条确认尚欠苗木款25813元未付的事实，有欠条可以证明，本院予以确认。双方在欠条中并未约定付款期限，原告有权随时要求被告偿还，被告未能及时偿还的，应当向原告支付逾期付款的利息损失，故原告要求被告支付利息（以25813元为基数，自起诉之日即2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效后立即向原告纪坤银支付货款25813元及利息（以25813元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全申请费280元，共计730元，由被告陈建华承担（此款原告已垫付，待本判决生效后被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 长  李 婕人民陪审员  沈建华人民陪审员  李**二〇二一年六月九日法官 助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘稀，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告刘稀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告刘稀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计246267.55元，其中本金156999.25元、利息59313.51元，逾期还款违约金29780.8元，分期付款手续费0元，其他手续费173.99元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为18×××19的浦发银行信用卡,2016年3月21日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年1月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计246267.55元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘稀未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘稀向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告刘稀的申请，并将卡号为18×××19的浦发信用卡交付被告刘稀使用。被告刘稀开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年1月10日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金156999.25元、利息59313.51元，逾期还款违约金29780.8元，分期付款手续费0元，其他手续费173.99元，以上费用合计246267.55元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘稀在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘稀使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘稀在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘稀签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘稀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年1月10日的信用卡透支本金156999.25元、利息59313.51元，逾期还款违约金29780.8元，分期付款手续费0元，其他手续费173.99元，以上共计246267.55元，并支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以156999.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2497.01元，由被告刘稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日法官助理赵莉书记员杨卓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2734号 原告：郑某，男，1991年4月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1995年7月31日出生，汉族，无业，户籍地吉林省四平市铁东区，现住址辽宁省铁岭市银州区。 原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郑某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取,由原告郑某承担。 审判员  邱震平 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘晶哲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3857号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：王学科，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：山东同盛物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：殷红娟，该公司执行董事兼经理。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告王学科、山东同盛物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22409号民事判决书确认：被告王学科、山东同盛物流有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计805,249.02元及相关利息等。民事判决书生效后，被告王学科、山东同盛物流有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王学科、山东同盛物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计8个银行账户、网络资金(资金较少)，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执915号被执行人：解某，男，1991年3月1日出生，汉族，住宝应县。（现下落不明）本院在执行被执行人解某罚金执行一案中，本院作出的（2020）苏1023刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元，赃款16726元。但被执行人至今未缴纳。本院已于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人解某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2021年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人解某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年3月16日对被执行人解某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月16日至2022年3月15日止。3、2021年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人解某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人解某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人解某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人解某名下财产状况有较大变动。6、2021年6月3日，本院依法前往被执行人解某户籍地宝应县××镇××号进行实地调查，未发现被执行人解某名下有财产可供执行。7、2021年5月25日，本院依法将被执行人解某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的24726元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十五日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗彪，男，1981年03月08日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗彪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4591号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1462号原告：湛江纵伙投资管理有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中**。法定代表人：王士良。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：梁田华，男，1996年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告湛江纵伙投资管理有限公司与被告梁田华合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湛江纵伙投资管理有限公司以被告梁田华已全额退还款项为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江纵伙投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江纵伙投资管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由湛江纵伙投资管理有限公司负担。审 判 长  梁 奎人民陪审员  杨昌颖人民陪审员  王 爽二〇二一年六月二十九日书 记 员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3809号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13NOFB24，住所地：敖汉旗新惠镇新惠六中南正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：田延新，男，年龄与民族不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司与被告田延新物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月二十五日  书 记 员 刘长雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2884号 原告:张卫星，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李磊，男，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 原告张卫星与被告李磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张卫星于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫星申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫星负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2246号原告：赵帅军，男，1993年12月6日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。被告：石伟钦，男，1982年4月4日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市锦程运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：方小倩，任公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，任分公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，系分公司职工。原告赵帅军诉被告石伟钦、禹州市锦程运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵帅军委托诉讼代理人闫玉龙、被告天安财险河南分公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼，被告石伟钦、禹州市锦程运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵帅军向本院提出诉讼请求:一、依法判令三被告赔偿原告财产损失费、施救费、鉴定费等共计21257.50元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告天安财险河南分公司辩称，事故车辆豫Ｋ×××××号货车在该公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），在核实驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆正常年检、在保险期限内不存在免赔，该公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不足部分根据事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。本案还涉及另外一辆三责电动车，请法院考虑商业险限额预留问题。该公司不承担施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失。被告石伟钦、禹州市锦程运输服务有限公司均未答辩。本院经审理查明：2019年10月27日13时45分许，被告石伟钦驾驶豫Ｋ×××××号-豫KK123挂重型半挂货车沿郑新103省道由南向北行驶，行驶至郑新103省道56公里500米禹州市古城瓮厢路段时，与由南向北左转弯的黄亚菲驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，又与秦春香驾驶的电动三轮车相撞，至三车损坏、黄亚菲、赵家宁、秦春香、秦春英四人受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告石伟钦负事故同等责任，黄亚菲负事故同等责任，赵家宁、秦春香、秦春英无责任。豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为原告赵帅军，诉前经依法委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2020年12月31日作出许港源评估（2020）车鉴第01051号在用机动车价值评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号小型轿车在扣除残值后的损失修复价格评估为36515元。原告赵帅军支出评估费2500元，另因交通事故支出施救费1500元。豫Ｋ×××××号重型普通货车在被告天安财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告石伟钦负事故的同等责任，黄亚菲负事故同等责任，赵家宁、秦春香、秦春英无责任，该事故造成原告赵帅军所有的豫Ｋ×××××号小型轿车损坏，被告石伟钦应当对原告赵帅军的车辆损失及秦春香驾驶的三轮车损失负民事赔偿责任，被告天安财险河南分公司作为被告石伟钦驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当先在交强险责任限额内对原告赵帅军及秦春香的车辆损失承担赔偿责任，考虑秦春香尚未就其三轮车损失主张赔偿的权利，本院酌定在交强险限额内为其预留1000元，另1000元赔偿原告赵帅军，交强险不足赔偿原告赵帅军的部分损失，被告天安财险河南分公司应按50%赔偿原告赵帅军。原告未举证证明被告禹州市锦程运输服务有限公司对本案损害的发生存在过错，其请求该公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求赔偿的损失经本院认定有车辆损失36515元、施救费1500元、评估费2500元，共计40515元，被告天安财险河南分公司应赔偿原告共计20757.50元。被告天安财险河南分公司辩称不承担施救费、鉴定费，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日发布）第十五条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日发布）第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵帅军各项损失20757.50元；二、驳回原告赵帅军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计166元，由原告赵帅军负担7元，被告石伟钦负担159元。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二一年六月十四日书记员  闫如玉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初3289号原告：滕伟强，男，1993年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州宝信房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区彭祖路**。法定代表人：许健康，该公司经理。被告：海门市新艺金属装饰工程有限公司，，住所地江苏省南通市海门市货隆镇工业园区壹号法定代表人：丁卫英，该公司总经理。被告：张俊，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通帆翔建设有限公司，，住所地南通市海门市黄海中路**法定代表人：张俊，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：欧林峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告滕伟强诉被告徐州宝信房地产开发有限公司（以下简称徐州宝信公司）、海门市新艺金属装饰工程有限公司（以下简称海门新艺公司）、张俊、南通帆翔建设有限公司（以下简称南通帆翔公司）、欧林峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕伟强的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告徐州宝信公司、海门新艺公司、张俊、南通帆翔公司、欧林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕伟强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费用35350元，各被告承担连带责任。事实与理由：被告徐州宝信房地产开发有限公司系铜山区宝龙官邸小区建设单位，其将该小区建筑施工工程发包给了被告海门市新艺金属装饰工程有限公司，被告海门市新艺金属装饰工程有限公司又将部分外墙砌筑工程分包给个人张俊，张俊通过中间人联系到我为其提供挖掘机现场施工作业。至2019年12月17日还欠有原告劳务费用35350元未偿，索要无果，特依法提起诉讼。被告徐州宝信公司未作答辩。被告海门新艺公司提交书面答辩状辩称：1.我公司承接了被告徐州宝信公司的案涉工程后，又将工程围墙土建部分分包给了被告南通帆翔公司，已经与被告南通帆翔公司完成了结算，并支付了结算款。本案中我公司与原告不存在任何的法律关系，不应当承担相应的法律责任。2.滕伟强不具备实际施工人的资格，依据《建设工程施工合同解释》第二十六条有条关于“实际施工人”的表述，该解释规定的实际施工人，系针对承包人转包、违法分包建设工程；或者没有资质的施工主体，借用他人名义签订建设工程施工合同的情形。而本案，滕伟强主张的费用是劳务报酬，并非实际施工人。3.因滕伟强不具备实际施工人的资格，要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告张俊、南通帆翔公司提交书面答辩状辩称：1.张俊系南通帆翔公司的法人，其作出的行为系职务代理，法律后果应该由南通帆翔公司承担，南通帆翔公司在承接了海门新艺公司的土建围墙工程后又将其转包给了欧林峰，在贵院有相同的案件加以佐证，案号为（2020）苏0312民初939号，该案件判决书已经产生法律效力。所以我们认为本案虽然有张俊在结算单上签字，但是请原告干活的人实际是欧林峰，应该由欧林峰承担给付义务。2.结算单上孙煜生并非南通帆翔公司的员工，也并非张俊所请的人，是欧林峰雇用的人员，张俊在欧林峰所雇用人员认可的情况下，签字只代表支付方式（待结算后付清，意思是与欧林峰结算）。张俊并未在欠款人处签字，表明南通帆翔公司并非真正的欠款人。3.根据合同相对性原则，滕伟强只能向合同相对方欧林峰主张付款义务。被告欧林峰未作答辩。经审理查明，案外人徐州高康建筑装饰有限公司与本案被告欧林峰、南通帆翔公司、海门新艺公司曾因宝龙官邸工程发生买卖合同纠纷诉至本院，后本院作出（2020）苏0312民初939号民事判决书，该判决书查明涉案工程总承包方为被告海门新艺公司，后海门新艺公司将涉案工程的土建项目分包给被告南通帆翔公司，南通帆翔公司将涉案工程的围墙项目工程分包给被告欧林峰。在该项目施工中，经他人介绍，被告欧林峰租用原告滕伟强的挖机设备，约定75元/小时。2019年12月17日，被告欧林峰的员工孙煜生向原告出具一份结算单，确认原告滕伟强共产生机械人工费52350元，已经支付17000元，被告张俊在单据上写明“以上为宝龙官邸机械费，其中有合同外增加部分，待清算后付清此款”并签字确认，但并未在欠款人处签名。以上事实，有宝龙观邸工程机械人工费单据、（2020）苏0312民初939号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告欧林峰租用原告的机械设备，双方约定按小时计费，双方之间形成的系租赁合同关系。原告作为出租人已经向被告欧林峰提供相应机械设备，被告欧林峰作为承租人应当支付相应的租金。关于具体数额，根据被告欧林峰的工作人员孙煜生向原告出具的结算单据，本院确认为52350元，扣除已付的17000元，剩余35350元，被告欧林峰应当继续支付。本案为租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告只能要求合同相对人承担付款义务，原告要求其余被告承担付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐州宝信公司、海门新艺公司、张俊、南通帆翔公司、欧林峰未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧林峰于本判决生效后十日内支付原告滕伟强租赁费35350元；二、驳回原告滕伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告欧林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇二一年六月十六日书记员  王超
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初979号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 被告：冷雪海，男，1975年10月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街**火炬大厦**。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告冷雪海、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2021）第39号劳动争议裁决书；2.驳回冷雪海的诉讼请求；3.本案诉讼费由冷雪海承担。事实理由：冷雪海向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第39号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。冷雪海在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，冷雪海非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给冷雪海出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以冷雪海自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付冷雪海工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见冷雪海与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，冷雪海可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林市九通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月十七日 书记员 杨诗琦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保201号之四申请人：昆明市呈贡区众成建筑机械租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6P9BDR3N。经营场所：云南省昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居委会大梨园村大坝箐土地。经营者：王**，男，汉族，1973年9月27日生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所，特别授权代理。被申请人：牡丹江中兴建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91231000MA19B3B13X。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东七条路永安家园书香华府小区8号楼1号门市。法定代表人：姚卫星。申请人昆明市呈贡区众成建筑机械租赁站于2021年4月25向本院申请诉前财产保全，本院依法做出（2021）云0114财保201号民事裁定书，冻结被申请人牡丹江中兴建筑安装有限责任公司的银行账号23×××27（开户行：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行）内资金480165.93元。申请人昆明市呈贡区众成建筑机械租赁站于2021年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人昆明市呈贡区众成建筑机械租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人牡丹江中兴建筑安装有限责任公司的银行账号23×××27（开户行：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行）内资金480165.93元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月十七日书记员  宋娟玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3783号原告：李龙华，男。被告：姜宝红，男。原告李龙华与被告姜宝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李龙华在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李龙华撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二一年六月二十五日书记员  刁倩倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保141号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与马树同、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人马树同、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执905号之二申请执行人：侯继著，男性，1955年07月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：刘丽莉，女性，1973年08月13出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽莉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月三日书记员  曹 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19508号原告：王东改，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：顾泓刚，男，1946年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王东改与被告顾泓刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东改撤诉。案件受理费减半收取计1,096.25元，由原告王东改负担。审 判 员 陆玲英二〇二一年六月十七日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初204号原告：张春生，男，汉族，1988年2月10日生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：商六，男，汉族，1962年8月24日生，住汝南县。委托诉讼代理人：商娟，女，汉族，1986年3月9日生，汉族，住汝南县。系被告商六之女。原告张春生诉被告商六确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托代理人宋国栋，被告商六的委托诉讼代理人商娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2020年3月14日签订的土地租赁协议有效；2、判令被告全面履行该协议，并清除该土地上的全部附属物（两垛柴草）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月14日，被告商六与原告订立租赁协议一份，被告将其两块空地租赁给原告使用，期限为永久，租赁费6000元。原告依约向被告支付了全部租赁费，至今被告未将该土地上的附属物清理干净。被告商六辩称，2019年3月签订的合同，原告支付被告6000元。2020年，原告张春生和其母亲带着被告私自在派出所签订的协议。因被告不懂法，不知道宅基地不能买卖。该地块是被告的父母留下的老宅基地，不属于被告兄弟三人中的任何一人，故被告无权私自签订租售协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系汝南县金铺镇姚寨村西姚寨组村民。2019年3月26日，被告商六为原告张春生之父张喜出具证明一份，载明：商六在汝南县金铺镇姚寨村六组有位于东西两块宅基地没有建房，现无偿给本组村民张喜使用[（西地块四至为：东为路、西为徐元、南为董满意、北为沈新正，东西宽12.5米、南北长6.5米）；（东地块四至为：东为沈建勋、西为沈新正、南为董伟、北为张喜，东面宽12.5米、南北长16米）]”。就上述地块，原告张春生与被告商六于2020年3月14日签订调解协议，约定：张春生因个人需要租赁商六上述二块空地，租赁时间为永久；租金6000元，租金已结清。被告在上述土地上种植有杨树12棵，后原告将该杨树出卖得款1450元。2019年7月，原告因上述宅基地问题与沈新正发生矛盾，经村委调解被告退还原告现金2500元。现案外人沈新正在案涉的西块土地上堆放一垛柴草。另查明，案涉土地为村内集体建设用地。本院认为，原、被告签订的调解协议从双方约定的内容上看为《农村宅基地租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,不具备法定无效的情形,应为有效合同。但该合同约定的租赁期限为永久，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定,超过二十年部分无效。原告请求清除该土地上的全部附属物（一垛柴草），因该柴草不是被告所堆放，故原告之该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、确认原告张春生与被告商六于2020年3月14日签订的土地租赁协议（租赁期限二十年内部分有效，超过二十年部分无效）有效；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年六月八日书记员 李昳霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执182号 申请执行人：新蒲新区得黔弯机制水泥砖厂，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪区上坎组古家弯村民组。 法定代表人：王真德，厂长。 被执行人：吴健，男，汉族，1976年8月2日出生，户籍地遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3061号民事判决书，受理的新蒲新区得黔弯机制水泥砖厂申请执行吴健买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人新蒲新区得黔弯机制水泥砖厂货款人民币86460元，并承担案件受理费956元、执行费1205元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有少银行存款，本院已冻结被执行人款项11187.37元并划拨申请人；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。我院已依法对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位11187.37元，未执行到位部分暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰