wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1078号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。住所地：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，系董事长。委托诉讼代理人：齐迹，系职员。被告：徐芳，女，1983年2月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：靖文伍，男，1979年4月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：徐明，男，1985年7月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：杨子奇，女，1993年11月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告徐芳、靖文伍、徐明、杨子奇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐迹、被告徐明到庭参加诉讼。被告徐芳、靖文伍、杨子奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐芳、被告靖文伍偿还借款本金20,000.00元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令被告徐明、被告杨子奇承担连带偿还责任；3.判令案件诉讼各项费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年11月1日，原告同被告徐芳、靖文伍（夫妻）签订《个人担保借款合同》，被告徐芳、靖文伍向原告借款人民币2万元，借款期限为12个月，自2017年11月1日起至2018年10月31日止，月利率8.28‰，还款方式为：每月20日结息一次，到期还本。全部贷款由被告徐明、杨子奇提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金20,000.00元。经原告多次催要，被告徐芳、靖文伍至今尚未偿还，被告徐明、杨子奇未按照约定履行担保义务。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。徐明辩称，贷款属实，徐芳、靖文伍贷款我给担保。钱是我花的，我同意承担连带还款责任。徐芳、靖文伍、杨子奇未向本院提交答辩意见。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.四被告身份证复印件各1份。证明四被告身份及贷款主体资格。经质证，被告徐明无异议。2.个人担保借款合同复印件1份。证明原被告借款关系成立。被告徐芳、靖文伍于2017年11月1日向原告借款20,000元，徐明、杨子奇为该笔借款提供保证担保。经质证，被告徐明无异议。3.贷款凭证复印件1份。证明原告已将贷款20000汇至徐芳账户。经质证，被告徐明无异议。经审理查明：2017年11月1日，原告同被告徐芳、靖文伍（夫妻）签订《个人担保借款合同》，被告徐芳、靖文伍向原告借款人民币2万元，借款期限为12个月，自2017年11月1日起至2018年10月31日止，月利率8.28‰，还款方式为：每月20日结息一次，到期还本。徐明、杨子奇为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。现贷款已经逾期，逾期本金20,000.00元。上述事实有原告提交的个人担保借款合同1份、贷款凭证1张等在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告借贷关系明确，且借款已逾期，被告徐芳、靖文伍理应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。故对原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司要求徐芳、靖文伍偿还借款本金20,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。徐明、杨子奇为徐芳、靖文伍贷款提供担保，担保协议中明确约定保证人承担连带保证责任，因此在借款人未按约定还款的情况下，理应承担连带给付责任。庭审中，被告徐明同意承担连带还款责任，故对原告要求被告徐明、杨子奇对借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、徐芳、靖文伍于本判决生效后十日内给付公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（利息自2017年11月1日起按照双方约定的利息计算至实际支付之日止）。二、徐明、杨子奇对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由徐芳、靖文伍、徐明、杨子奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年六月十六日书记员  杨小丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1585号之六被执行人：余燕，女，汉族，1977年11月19日生，居民身份证号码140202197711193029，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余燕在中国邮政储蓄银行6221801620000060758账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月四日书记员  石 欣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1809号原告：李大孬，男，1954年6月4日出生，汉族，住温县。被告：孙高奎，男，1950年10月18日出生，汉族，住温县。原告李大孬与被告孙高奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大孬到庭参加诉讼。被告孙高奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大孬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙高奎还原告借款人民币170000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系本村。被告2019年2月22日、2019年3月4日、2019年4月3日分三笔向原告李大孬借款人民币170000元，经多次索要被告推托未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。被告孙高奎未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告李大孬为支持其诉讼请求向本院提交借条三张，证明被告借原告170000元的事实。被告孙高奎在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告李大孬主张的认可。原告李大孬所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告李大孬所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。根据原告的起诉和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告孙高奎分别于2019年2月22日、2019年3月4日、2019年4月3日向原告李大孬借款60000元、50000元、60000元，共计170000元，并分别向原告出具了借条三张。上述借款事实发生后，被告孙高奎仅偿还原告40000元，下余130000元被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙高奎向原告李大孬借款170000元，有原告提交的三张借条为证，双方借贷关系明确，被告应当偿还上述借款。扣除被告已偿还的40000元，被告仍应偿还原告130000元借款。原告要求被告偿还借款170000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告孙高奎于本判决生效后十日内偿还原告李大孬借款130000元；二、驳回原告李大孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙高奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月三日书记员  许甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异60号异议人（被执行人）丁怀堂，男，1949年8月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。申请执行人李洪开，男，1966年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张喜才，男，1946年10月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。本院在执行申请执行人李洪开与被执行人丁怀堂、张喜才借款合同纠纷一案中，被执行人丁怀堂提出执行异议，请求本院驳回李洪开要求其再偿还56220元的请求，并责令李洪开将此前替张喜才承担的25000元欠款及立案前已经给付的30000元退还。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁怀堂称，建华区人民法院（2017）黑0203民初249号民事判决书存在认定事实不清、证据不足的判决错误，张喜才所欠的50000元与其无关，应当将此前替张喜才承担的25000元欠款返还。此外，在民事案件立案前其已给付李洪开现金30000元（有李洪开收据为证），因此此部分款项也应当返还给丁怀堂。丁怀堂提供如下证据：1、李洪开出具的收据复印件2份，金额分别为10000元和20000元；2、借贷记账凭证复印件2份；3、欠据复印件2份。本院查明，李洪开诉丁怀堂、张喜才借款合同纠纷一案，本院作出（2017）黑0203民初249号民事判决书，判决如下：“一、被告丁怀堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪开欠款80000元，并以前述本金为基数自2017年1月11日至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息；二、被告丁怀堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪开欠款10000元，并以前述本金为基数自2017年1月11日至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息；三、被告丁怀堂、张喜才于本判决发生法律效力起十日内给付原告李洪开欠款50000元，并以前述本金为基数自2017年1月11日至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息；案件受理费4600元，由被告丁怀堂承担3100元，由原告李洪开承担1500元；保全费1620元，由被告丁怀堂承担。”丁怀堂不服判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，二审法院经审理作出（2018）黑02民终1188号，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，截至到2021年3月，本院扣划丁怀堂银行存款共计109900元，以上款项已全部发放给李洪开。经计算，丁怀堂应给付李洪开标的金额合计为127305元（90000元+90000元×50个月×0.5%+90000元×万分之一点七五×940天），丁怀堂还应给付李洪开17405元。另查明，本院于2021年4月30日扣划丁怀堂银行存款34800，经丁怀堂申请，本院于2021年6月8日支付给丁怀堂医疗费10000元，尚有余额24800元。本院认为，通过计算，丁怀堂应当向李洪开履行的金额本院已强制执行完毕，因此应当将余额24800元在扣除17405元后退还给丁怀堂。至于异议申请人要求李洪开返还民事案件立案前收取的30000元的请求，因该部分事实在据以执行的（2017）黑0203民初249号民事判决书中未予认定，且丁怀堂提供证据的真实性和与本案的关联性无法查实，因此不予认定。综上，丁怀堂的异议请求部分成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：一、将扣划余额24800元中的7395元退还给丁怀堂；二、解除对丁怀堂名下银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 森人民陪审员  梁丽贤人民陪审员  刘柏玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  苏丽娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执218号之一 申请执行人：余振谋，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林溢汉，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人余振谋与被执行人林溢汉民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初7035号民事判决书，被执行人林溢汉应向申请执行人余振谋支付人民币20000元、逾期利息（从2019年7月1日起以20000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人林溢汉银行存款833.19元，扣除案件执行费50元，（2020）粤0705执3816号追缴诉讼费280.52元，余款502.67元由本院划付至申请执行人余振谋名下账号，依法于2021年4月29日查封被执行人林溢汉名下的粤Ｔ×××××车辆及粤Ｊ×××××，上述车辆暂未能实际控制故暂未能处理，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执218号案件终结本次执行程序。 被执行人林溢汉负有继续向申请执行人余振谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月三日 书记员  梁启明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：宣志丹，女，1993年10月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宣志丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月15日尚欠本金余额21862.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21862.30元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宣志丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21862.30元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告宣志丹负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执390号 申请执行人：梁伯承，男，1969年06月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：周静佳，男，1984年05月22日出生，汉族，住覃塘区。 被执行人：林有爱，女，1980年10月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2021年3月17日立案执行申请执行人梁伯承与被执行人周静佳、林有爱民间借贷纠纷一案。现双方当事人已达成和解协议。由于履行期间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初47号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄立锐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1179号申请执行人：段松民，女，1966年07月07出生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县天池镇张大池村村民委员会，住所地渑池县天池镇张大池村。法定代表人：钱光民。本院在执行申请执行人段松民与被执行人渑池县天池镇张大池村村民委员会买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十八日书记员  史丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初293号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人杨某某，男,汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路，现住辽宁省沈阳市于洪区西江街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2021年6月23日被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）239号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘晓涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月20日19时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶辽A2xxxx号小型轿车沿沈阳市于洪区松山路由东向西行驶至丽江街路口西侧时，与道路中心金属隔离护栏相撞，致道路中心金属隔离护栏侧翻砸中对向车道被害人师某某驾驶的辽A7XXXX号小型轿车、唐某某驾驶的辽A6XXXX号小型轿车、刘某某驾驶的辽A4XXXX号小型轿车和李某某驾驶的辽A8XXXX号小型轿车，事故造成五车及道路中心金属隔离护栏损坏，无人受伤。经认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为235.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人杨某某明知他人报警后在现场等待处理。现被告人杨某某已赔偿沈阳市于洪区交通运输局道路中心金属隔离护栏的损失，并赔偿被害人师某某、唐某某、刘某某、李某某的经济损失取得谅解。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人师某某等人的陈述；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；协议书、收条、缴款通知书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某明知他人报警在现场等待处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月23日起至2021年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  黄红敏 人民陪审员  张 伟 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张翠萍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执719号申请执行人：王超，男，1972年10月1日出生，汉族，医生，住沛县。被执行人：晁岱春，男，1980年6月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人王超与被执行人晁岱春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人晁岱春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元和利息、案件受理费1785元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人晁岱春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人晁岱春未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人晁岱春名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月27日至2022年1月26日止。被执行人晁岱春名下有苏Ｃ×××××号大众牌、苏Ｃ×××××号欧曼牌车两辆，上述车辆已被本院另案多次查封，且均未在本院的实际控制范围之内，申请执行人王超不要求本院进行查控。未发现被执行人晁岱春有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人晁岱春名下的不动产登记信息，经查，本院轮候查封了登记在被执行人晁岱春名下的位于沛县清怡花园小区7号楼3单元501室不动产，查封期限自2021年4月1日至2024年3月31日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人晁岱春的下落，申请执行人王超亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人晁岱春拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人晁岱春采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人晁岱春纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6975号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初3427号原告:王敏，女，1984年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李波，男，1983年12月18日出生，汉族，系原告之夫，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。原告王敏与被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称：祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员朱海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人李波，被告祥源公司委托诉讼代理人张文政、李丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2974元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付了购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司辩称，根据合同内容，原告的诉讼合理合法，被告愿意承担违约金的支付义务，也同意办理房产证，但由于不可抗力的因素办理房产证困难，承诺于2021年11月30日办理大证，希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为298427元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告祥源公司支付了购房款297405元，并于2015年8月24日缴纳了大修基金8437.55元，于2015年10月30日缴纳了契税，被告祥源公司于2016年1月16日向原告开具了购房发票。但至本案诉讼，被告祥源公司未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可以合同约定的2015年7月30日为交房日。2016年12月22日为365个工作日届满之日。本院认为，原告王敏与被告祥源公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定支付了购房款，并于2015年7月30日接收了房屋，被告祥源公司依约应在该商品房交付之日起365个工作日内即2016年12月22日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告祥源公司至今仍未将办证所需资料提交房屋产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。并继续履行为原告在房屋登记机构办理房屋所有权登记的义务。但因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，被告可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后九十日内，将办理原告王敏所购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王敏支付违约金2974元；三、驳回原告王敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×迟延履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司负担(原告王敏已预交，被告西安市祥源房地产有限责任公司在执行本判决时一并给付原告王敏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      朱海燕 二〇二一年六月九日 书    记    员     田文臻 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2148号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与赵雷、赵有兴、段淑华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3811号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1408号申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。主要负责人：闫战赢，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被执行人:段弘，男，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人段弘信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8534号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人段弘应于判决生效后向申请执行人支付本息148465.16元及后续利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人段弘采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年2月25日、3月15日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年3月15日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本息148465.16元及后续利息，全额未执行。本案执行费2127元，全额未收取。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年五月十日         书  记  员   孙久尧 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1708号申请执行人：王某，女，1964年8月26日出生，汉族。被执行人：张某，男，1986年3月25日出生，汉族。被执行人：佛山市中古小蜜蜂陶瓷有限公司。关于申请人王某与被执行人张某、佛山市中古小蜜蜂陶瓷有限公司借贷纠纷一案，本院（2021）陕0103民初1708号民事调解书已经发生法律效力。王某申请强制执行，标的为121000元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人名下暂无任何财产可供执行，本院已限制被执行人高消费，冻结被执行人名下部分账户，申请人尚未受偿金额121000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月十六日书记员  赵 静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4330号原告吴超宇，男，1999年12月2日出生，汉族，住长垣市。被告王一凡，男，1996年7月7日出生，汉族，住长垣市。原告吴超宇因与被告王一凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，吴超宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴超宇撤回起诉处理。审判员  杨超二〇二一年六月十九日书记员  王雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8671号 何远归： 本院于2021年6月8日依法受理执行的被执行人何远归罚款纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执13977号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执440号之一申请执行人：黄志华，男，汉族，1973年10月17日生，住广州市花都区。委托代理人：蔡晓东、覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地，北京市朝阳区安立路68号2层68-3.法定代表人：李达，执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶、执行董事。黄志华申请执行漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河银鸽实业集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄志华1000000元及利息。被告漯河银鸽实业集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告黄志华主张的2020年6月10日前的利息22301.37元。被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告黄志华对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款享有优先受偿权。诉讼费14030元，保全费5000元，合计19030元。由被告漯河银鸽实业集团有限公司承担，因被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄志华向本院申请强制执行，本院于2021年3月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行也未报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人漯河银鸽实业集团有限公司名下有银行存款合计18156.53元，被执行人北京万恒达投资有限公司名下有银行存款0.22元，被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司名下有银行存款合计193857.69元，上述存款均已被其他法院另案冻结。已轮候冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下银行账户，上述信息已告知申请执行人。查明被执行人北京万恒达投资有限公司名下有不动产已轮候查封，暂无法处置。被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下无不动产信息。查明被执行人北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下无车辆信息，被执行人漯河银鸽实业集团有限公司名下有2008年和2010年奥迪牌汽车各一辆，2006年捷达牌汽车一辆。上述车辆下落不明，均未实际控制。4、查明被执行人名下无证券信息，无网络存款信息。5、已向北京太阳飘亮商业管理有限公司送达协助扣留手续，扣留被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺租金。三、对被执行人漯河银鸽实业集团有限公司住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且不同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  吴 楠审判员  张 辉二〇二一年六月二十九日书记员  贾守信
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6659号李杰辉：关于本院九龙法庭移送执行李杰辉诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5024号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院九龙法庭的移送，本院于2021年5月24日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1841号申请执行人：成浩。被执行人：广东昱嘉华讯科技发展有限公司。法定代表人：葛雨雷。关于成浩申请执行广东昱嘉华讯科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）3239号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人广东昱嘉华讯科技发展有限公司应一次性向申请执行人支付工资131662.99元。由于义务人广东昱嘉华讯科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人成浩向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计18625元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执1841号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1841号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初176号原告：李桃良，男，1986年9月9日生，汉族，云南省陆良县人，文化，农村居民，住云南省陆良县。被告：马自学，男，1968年10月11日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省陆良县。原告李桃良诉被告马自学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年6月15日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桃良向本院提出诉讼请求，一、请求依法判决被告支付原告牛款16800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日原被告达成口头买卖合同，被告以16800元的价格向原告购买牛一头，原告将牛交付给被告后，被告承诺过几天将牛款支付给原告，至今，经原告多次向被告催要牛款，可被告不予支付。综上所述，原被告达成的口头合同合法有效，被告应当将牛款支付给原告，可被告不予支付。故为了维护自己的合法权益请依法判决支持原告的诉讼请求。被告马自学辩称，当时买牛是从牛场里买的，购买后我将钱付给了牛场的负责人杨晓波，后来原告来找我要钱，我去问杨晓波，杨晓波认可牛是原告的，说忘记了付钱，后来杨晓波一个月后就付了18000元给原告。综合各方诉辩主张，本案中被告是否支付原告牛款的问题存在争议。针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1.李桃良身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.原被告之间的通话录音记录一份，证实被告欠款的事实。经质证被告对原告提交证据无异议。被告对自己的答辩理由提交证据了以下证据证明：1.被告与杨晓波的通话录音记录一份，证实钱已经付给杨晓波，且杨晓波将钱付给原告的事实；2.杨晓波转账记录一份。经质证原告对被告提交证据认为杨晓波说的不是事实，杨晓波付的钱我收着，但是是其他的欠款。本院认为，原告提交的证据被告无异议，该证据真实、合法，并且与本案有关联性，故本院予以采信。被告提交的证据原告有异议，并且该证据不能够证实被告已经支付原告牛款的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告李桃良与被告马自学口头约定由原告李桃良将自己所有的牛一头以16800元的价格出售给被告马自学，达成协议后原告李桃良将牛交付给了被告马自学。原告李桃良与被告马自学未约定付款时间。被告所欠原告货款经原告催要，被告未支付，故原告起诉要求被告支付货款16800元。本院认为，原告李桃良与被告马自学之间的买卖行为系双方真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告马自学未支付原告货款已构成违约，故被告马自学应承担及时支付原告货款的违约责任。被告认为自己已经通过杨晓波支付了原告牛款，自己不应承担违约责任的主张，因被告提交的证据不能证实杨晓波支付原告18000元系被告马自学支付原告牛款16800元的事实，故被告的该主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告马自学于本判决生效后十日内一次性支付原告李桃良牛款16800元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告马自学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二一年六月二十五日书记员  张博宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2192号原告：欧小荣，男，1973年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：罗辉宇，男，1978年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李邦菊，女，1977年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理欧小荣与罗辉宇、李邦菊民间借贷纠纷一案中，原告欧小荣于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧小荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧小荣撤回起诉。案件受理费1350.00元，由原告欧小荣负担。审 判 员  周 胜二〇二一年六月三十日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保169号 本院立案庭： 你庭移送执行的周兰英与黄谨执行保全一案，经本院执行查控系统查询，未查询到被申请人有足额可供保全财产，本案以部分保全方式结案（保全财产详见附件）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0104执470号   申请执行人：魏妞妞，女，1998年9月16日出生，住址：甘肃省成县   被执行人：西安森键健身运动管理有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：张哲。   申请执行人魏妞妞与被执行人西安森键健身运动管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲字第（2020）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安森键健身运动管理有限公司名下部分银行账户；被执行人西安森键健身运动管理有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安森键健身运动管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人魏妞妞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的22350元，已执行0元，未执行22350元。本案执行费235元，已收取0元，未收取235元。   申请执行人魏妞妞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 王 谦      二〇二一年六月二十五日         书 记 员  刘露锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4667号原告：林其亮，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩景兰，女，汉族，1969年10月16日出生，住河南省商丘市。系原告妻子。被告：程海燕，男，汉族，1976年12月13日出生，住河南省夏邑县。原告林其亮诉被告程海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告林其亮的委托诉讼代理人韩景兰、被告程海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告现金20000元，被告出具借条一份。此后被告未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。而原告多次催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判如诉请。被告程海燕辩称，原告起诉不属实，这借条不是我签的，我也没有收到原告的钱。这是原告给我还有另两个人的工程好处费，其中，给我6000元，张崇峰4000元，熊申勇10000元。原告已经开始工程，后来因原告资金不到位工程停滞，工程地点在单县浮龙湖浮龙家园。本院经审理查明以下事实：2020年7月8日，被告程海燕向原告林其亮出具《借条》一份，内容为：“今借林其亮20000元，程海燕，2020年7月8日”。之后原告要求被告偿还上述借款，被告认为上述20000元是原告支付给包括被告程海燕在内的三人的介绍工程好处费，工程已经介绍完成，原告不应再将该款要回，由此双方形成本案纠纷。本院认为，被告程海燕向原告林其亮出具《借条》，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告有义务及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，《借条》中并未约定借期内利息，故对原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但是被告应承担逾期还款违约责任，自原告起诉之日2021年4月16日起至付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告程海燕关于“借条不是我签的”辩解意见，因被告未在规定的合理期限内提出鉴定申请，视为其放弃了申请鉴定的权利，故对该辩解意见，本院不予支持。被告关于“该20000元是原告支付给包括被告程海燕在内的三个人的介绍工程好处费，现工程已经介绍完成，因原告资金不到位造成工程停滞，原告不应再将该款要回”的辩解意见，按照生活常理，若该款是原告向被告支付的好处费，被告无须向原告出具“借条”，而应出具“收到条”，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告程海燕偿还原告林其亮借款20000元，并承担逾期还款违约责任（自2021年4月16日起至付清之日止，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告林其亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告程海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年六月五日书记员  张**
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执660号之三被执行人李晓璐，女，1987年3月18日出生，汉族，住云南省丽江市古城区凯瑞园35栋。我院在执行李晓璐罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋02刑终203号刑事判决书，责令被执行人李晓璐交付罚金款5万元、退赔款341.4385万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款101.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月八日书记员  石 欣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18356号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2571号行政裁定书申请执行被执行人邓惠铭行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：屈宇雄，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告屈宇雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月23日尚欠本金余额31283.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31283.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屈宇雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31283.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告屈宇雄负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区政府路137号。法定代表人：邢德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国兴，男，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王栢义，辽宁省沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。再审申请人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司因与被申请人李国兴商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，依法发回重审或改判被申请人给付购楼款198609元。理由：1、一、二审法院认定双方之间没有买卖楼房的事实错误，被申请人欠再审申请人买房款198609.00元事实属实。2、原审在审理当中，再审申请人起诉是按照与被申请人双方形成买卖行为，被申请人欠买房款198609.00元这一事实进行诉讼，案由系买卖合同纠纷，但是原审法院在查询涉案楼房备案合同后，更改案件案由，按照商品房销售合同纠纷案由进行审理，偏离了再审申请人诉讼请求及基于涉案双方之间形成买卖的行为下欠楼房款的事实，故再审申请人在上诉审理时，二审法院认定的本质实为是被申请人向再审申请人借款，这样的情况下双方是借贷关系产生的债权债务关系，被申请人需按照二审法院认定的借款实质重新进行起诉寻求救济，这样无非是增加再审申请人的诉累，再审申请人一、二审交付的高额诉讼费，无非是扩大再审申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。李国兴提交意见称，再审申请人在再审申请书中所陈述的“事实和理由”与客观事实完全不符，根本不存在商品房买卖合同关系。本院经审查认为,本案中，再审申请人的诉请为请求被申请人给付所欠购楼款198609元，该诉请应基于被申请人在再审申请人处购买房屋，而案涉商品房买卖合同及补充协议均系再审申请人与案外人刘智元、丁杰签订，再审申请人亦未提供证据证明将案涉房屋交付给被申请人，虽然被申请人向再审申请人出具的欠据载明该欠款系楼款，但因案涉房屋的商品房买卖合同并非被申请人签订，再审申请人亦认可被申请人收取了案外人支付的案涉房屋的房款。在此情况下，被申请人出具欠据的本质实为向再审申请人借款，现再审申请人依据商品房买卖合同要求被申请人支付房款，无事实和法律依据，原一、二审判决未支持再审申请人的诉请，并无不当。另外，原一、二审法院根据再审申请人的诉请及本案事实将本案案由定为商品房销售合同纠纷，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月二日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：付辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省雎县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额25991.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25991.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25991.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告付辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3814号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月27日开庭日期2021年6月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告被某被告被某：张陆将，住山西省介休市，约定送达地址山西省晋中市。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告被某张陆将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告被某张陆将归还原告剩余贷款本金65935.26元；2.判令被告被某张陆将支付拖欠利息5086.96元、本金罚息426.42元、利息复利248.68元、违约罚息0元（截至2021年2月26日止），并支付自2021年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金65935.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5086.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为71697.32元（截至2021年2月26日止）；3.判令被告被某张陆将支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告被某张陆将不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为SGGK3190290，车架号为LSJW74U39KZ091042的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告被某张陆将继续清偿；5.本案的诉讼费由被告被某张陆将承担。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告被某张陆将支付拖欠利息7832.87元、本金罚息1223.65元、利息复利707.49元（截至2021年6月8日止），并支付自2021年6月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金65935.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7832.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告被某答辩意见被告被某张陆将未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告证据1.张陆将个人汽车贷款申请表；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；4.平安银行个人账户交易明细清单、情况说明；5.贷款罚息表；6.数字签名验证报告及附录；7.协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告被某证据被告被某张陆将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人张陆将贷款金额7.4万元贷款用途消费性贷款期限36个月，2020年4月13日起至2023年4月13日止贷款实际发放日及数额2020年4月13日发放7.4万元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2020年10月13日欠款金额及明细截至2021年6月8日止本金65935.26元利息7832.87元罚息1223.65元复利707.49元自2021年6月9日起至付清之日止的罚息、复利抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2020年4月16日抵押登记机关：山西省晋中市××队抵押物：被告被某张陆将所有的车牌号为×××，发动机号为SGGK3190290，车架号为LSJW74U39KZ091042的名爵牌小型轿车。律师费2000元保全费未产生其他《个人担保贷款合同》约定：1.被告被某到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告被某负担。2.被告被某违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。判决理由1.个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告被某作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告被某提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，故本院支持原告向被告被某主张截至2021年6月8日的借款本金65935.26元、利息7832.87元、罚息1223.65元、复利707.49元。自2021年6月9日起的罚息、复利年利率均为27%，罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，故本院依法支持原告向被告被某主张自2021年6月9日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金65935.26元为基数，按照年利率24%计算）。2.原告主张的律师费2000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。3.原告与被告被某签订《个人担保贷款合同》，以被告被某所有的车牌号为×××，发动机号为SGGK3190290，车架号为LSJW74U39KZ091042的名爵牌小型轿车为被告被某的上述债务及案件受理费提供抵押担保，并进行抵押登记，原告对该车辆享有抵押权。被告被某未如约还款，故本院支持原告对被告被某所有的车牌号为×××，发动机号为SGGK3190290，车架号为LSJW74U39KZ091042的名爵牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文一、被告被某张陆将于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月8日的借款本金65935.26元、利息7832.87元、罚息1223.65元、复利707.49元及自2021年6月9日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金65935.26元为基数，按照年利率24%计算），并支付律师费2000元；二、如被告被某张陆将未按照上述期限履行偿还本息义务，原告平安银行股份有限公司太原分行就被告被某张陆将欠付的上述债务及本案案件受理费对被告被某张陆将所有的车牌号为×××，发动机号为SGGK3190290，车架号为LSJW74U39KZ091042的名爵牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费821元由被告被某张陆将负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张诰显 二〇二一年六月二十二日书 记 员 晋 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2482号 原告：福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清。 委托代理人：李源、魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：常宗澜，男，汉族，1991年6月12日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告福田物业发展有限公司诉被告常宗澜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福田物业发展有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2231号 申请执行人：陈某，女，汉族，1980年7月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：张某，男，汉族，2005年4月5日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1980年7月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，该居民小组组长。 申请执行人陈某、张某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2590号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款158295元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  曾慧祎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3593号原告：曹某，男，汉族，1977年8月28日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告：史某，女，汉族，1986年10月8日生，住河南省光山县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，系公司总经理。地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告曹某诉被告史某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人曹俊，被告史某，被告某保险公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计137777.85元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年10月4日，被告史某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新二十四大街东侧路段时，与同方向行驶的原告曹某发生碰撞，造成原告曹某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告曹某入信阳市第四人民医院住院治疗，共计住院20天。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告史某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告某保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史某辩称，责任认定书责任划分有异议；我的车也受损了，花了800元。被告某保险公司辩称，原告诉称事故车辆投保交强险和三者险50万，保险公司在证件齐全合法有效的情形下理赔，根据事故认定书记载双方机动车责任认定是主次责，车主反映认定主责过高，划分不当，请法庭根据事实重新划分责任，超出交强险部分按责任比例分担。原告部分诉求过高，质证时逐项说明。经审理查明，2020年10月4日19时30分，史某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新二十四大街东侧非机动车道由南向北右转弯时，与同方向直行的曹某驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，致曹某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，史某承担事故主要责任，曹某承担次要责任。事故发生当日，曹某被送至信阳市第四人民医院治疗，被诊断为:1.左锁骨粉碎性骨折；2.左肩胛骨骨折；3.左肩部软组织损伤，住院20天，花费医疗费16863.99元。出院医嘱建议全休三月，继续院外口服药物治疗，半年后取出左锁骨内固定物（治疗费用约壹万元左右）等。2021年1约8日，曹某前往信阳市第四人民医院复查，花费放射费、诊查费等共计61.5元。2021年3月9日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对曹某的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2021年3月18日作出鉴定意见：曹某左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨折、左肩关节损伤、左肩部软组织损伤伤残等级系十级；曹某误工120日，护理60日，营养90日。曹某为此支付检查费和鉴定费共计1359元。曹某的二轮摩托车经施救花费150元。另查明，曹某的儿子曹鑫宇生于2009年3月18日，截至曹某定残之日年龄12岁。又查明，豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保险单、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。史某驾驶豫Ｓ×××××号车辆与曹某驾驶二轮摩托车发生碰撞并致曹某受伤，史某负事故主要责任，应当按照70%的责任比例对曹某进行赔偿。由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。关于曹某的伤残等级及三期鉴定问题，案涉鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定意见具有真实性，保险公司虽在庭审中口头提出异议，但未提交书面重新鉴定申请以及足以反驳该鉴定意见的证据，本院对案涉鉴定意见予以采信。经核算，原告曹某的损失为：1、医疗费据实际票据核算为16863.99元+61.5元=16925.49元；2、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、由于原告仅提交了《证明》，未提供用人单位登记资料、6个月以上的工资流水等证据佐证，本院对其主张的误工费标准不予认可，误工费参照河南省居民服务业收入标准计算为46858元/年÷365天×120天=15405.6元；5、护理费46858元/年÷365天×60天=7702.8元；6、被扶养人生活费21971.57元/年×6年×10％÷2人=6591.5元，计入残疾赔偿金内；残疾赔偿金总金额为34200.97元/年×20年×10％+6591.5元=74993.44元；7、结合原告的伤残等级及其在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元，应在交强险限额内优先赔付；8、鉴定费和检查费共计1359元；9、交通费20元/天×20天=400元；10、施救费150元，有施救费发票为证，本院予以支持。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。上述各项损失，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担18000元，在交强险死亡伤残限额内承担103860.84元，在交强险财产损失限额内承担150元；超出部分1725.49元，由某保险公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担1207.8元。被告史某主张车辆维修费800元，庭审中原告同意全部承担并在本次诉讼中一并扣减，因此原告应向被告史某赔付维修费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内向原告曹某支付赔偿款人民币123218.64元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056元，减半收取1528元，由被告史某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月一日法官助理陈琪书记员聂春萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：党某，男，1989年03月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金5000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4455号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢112号申请执行人：江苏华本润机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：李惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世乐，男，该公司员工。被执行人：沛县御源房地产开发有限公司,住所地江苏省沛县。法定代表人：孙爱民。申请执行人江苏华本润机电设备有限公司（以下简称华本润公司）与被执行人沛县御源房地产开发有限公司（以下简称御源房产公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人御源房产公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款40000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人御源房产公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人御源房产公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人御源房产公司名下的银行账户，冻结期限从2021年2月2日到2022年2月2日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人御源房产公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人御源房产公司名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人御源房产公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人御源房产公司及其法定代表人的下落，申请执行人华本润公司亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初5879号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1525号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：罗武，男，1980年2月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：徐祝林，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告:凌燕飞（系徐祝林配偶），女，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告徐祝林、凌燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗武到庭参加诉讼，被告徐祝林、凌燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行借款本金50000元，贷款利息从2019年5月21日到2020年12月26日期内按约定利率11.16%计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%，后段利息算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告徐祝林、凌燕飞与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司城关支行签订了《最高额借款合同》一份，被告徐祝林、凌燕飞在该合同借款人位置签字按捺，同日被告徐祝林、凌燕飞向原告出具借款借据一份，约定：被告徐祝林、凌燕飞向原告借款50000元，借款日期为2018年12月26日，到期日期为2020年12月26日，还款方式为到期还本，按期还息，还款周期为每季度，借款利率为年利率11.16%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定（即年利率11.718%），若被告徐祝林、凌燕飞未按合同约定归还贷款本息则原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订之后，原告根据合同约定向被告徐祝林、凌燕飞发放了50000元贷款，但被告徐祝林、凌燕飞并未按约履行还款义务。截至原告起诉时止，被告徐祝林、凌燕飞共下欠原告平江农商行借款本金50000元，从2019年5月21日开始便未再付息。 被告徐祝林、凌燕飞未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告平江农商行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告平江农商行主张的被告徐祝林、凌燕飞借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告徐祝林、凌燕飞签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约将贷款发放给被告徐祝林、凌燕飞，而被告徐祝林、凌燕飞并未按约还款，被告徐祝林、凌燕飞的行为已经构成违约，被告徐祝林、凌燕飞理应承担违约责任，原告诉请被告徐祝林、凌燕飞偿还借款本息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐祝林、凌燕飞应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元；自2019年5月21日起至2020年12月26日止，以人民币50000元为基数，按年利率11.16%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息；并自2020年12月27日起，以人民币50000元为基数，按年利率11.718%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至贷款实际偿清之日止。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐祝林、凌燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年六月八日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5566号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱汉超，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12649号民事判决，被执行人朱汉超应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费XXX元、增值服务费XXX元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5566号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费XXX元后向申请人发放案款XXX元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5566号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十五日书记员  刘 思
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢62号申请执行人：尉强，男，1971年06月06日出生，汉族。被执行人：赵晋元，男，1952年08月02日出生，汉族。本院在执行尉强与赵晋元合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第569号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人赵晋元至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵晋元的银行存款122370元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵晋元名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年六月八日书记员  郭志有
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1957号关于中国人民财产保险股份有限公司与薛某财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初11859号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执244号之一 申请执行人：常熟市富绅包装有限公司，统一社会信用代码91320581793845969M，住所地常熟市梅李镇海城村。 法定代表人：张志明。 委托代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟市鸿腾包装材料有限公司，统一社会信用代码9132058155587959XH，住所地常熟高新技术产业开发区黄浦江路。 法定代表人：钱城。 申请执行人常熟市富绅包装有限公司与被执行人常熟市鸿腾包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告常熟市鸿腾包装材料有限公司给付原告常熟市富绅包装有限公司定作价款人民币7406.28元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市富绅包装有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年1月26日至2023年1月25日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 3、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额7431.28元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执290号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司茶亭支行，营业场所长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。 负责人：李林，行长。 被执行人：曾洁，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：肖玉之，女，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：缪干祥，男，汉族，1962年8月27日出生，住长沙市天心区。 被执行人：缪闯，男，汉族，1984年7月4日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人曾洁、肖玉之、缪干祥、缪闯金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2601号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执290号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月十六日 代理书记员  李 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2786号 朱爱屏： 本院执行的被执行人朱爱屏其他案由一案，被执行人朱爱屏已履行缴交（2020）粤0781民初195号案件受理费628.9元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2786号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢312号申请执行人：李永，男，1987年8月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史维兵，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛同善，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人李永与被执行人史维兵、葛同善劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为60924.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。2、本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年3月10日查封被执行人史维兵名下位于泗阳县××镇运河人家××室房产，该房产已被我院另案拍卖处置。3、本院于2021年5月6日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。4、2021年6月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  胡继忠二〇二一年六月三十日书记员  顾华民
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6843号之一被执行人:辽宁澳锦德建筑科技有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区。法定代表人：孙凤久。本院民二庭移送执行辽宁澳锦德建筑科技有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初7599号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十三日书记员  刘 思
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5134号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月28日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:帅华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告智小红智某，男，1985年4月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区大东关街153号北辰名苑B座813，住太原市，身份证号码142325198504073573。到庭情况原告委托诉讼代理人帅华、郝沛然到庭参加诉讼，被告智小红智某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告归还原告剩余本金39556.7元，利息4038.86元、罚息16299.74元、复利5147.91元（上述利息、罚息、复利为从逾期之日起暂计算至2021年3月18日止；2021年3月18日之后的利息、罚息及复利，以未偿还部分为基数，按照合同约定计算至实际全部清偿之日）；; 2、本案诉讼费、律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2017年11月16日至2020年3月6日，还款方式为按月等额还款。原告依约履行了合同义务，被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费贷款期限自2017年3月6日至2020年3月6日贷款实际发放日及数额2017年3月6日原告发放贷款100000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年4月6日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月23日本金39556.7元利息601.36元罚息21017.79元自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费、保全费、公告费无证据证明受理费728元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3. 原告主张的律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告智小红智某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金39556.7元；二、被告智小红智某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月23日的利息601.36元、罚息21017.79元，并支付从2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取728元（原告已预交），全部由被告智小红智某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇