wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9291号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱朵，女，汉族，住浙江省台州市黄岩区。四川新网银行股份有限公司与朱朵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱朵的微信、支付宝、银行存款等11086.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱朵的微信、支付宝、银行存款限额11086.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执172号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理被执行人：汤阴县维多利休闲港湾有限公司，住所地：汤阴县城关镇光明路中段路东。法定代表人：李建峰。关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行汤阴县维多利休闲港湾有限公司侵害作品放映权纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05知民初157号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人汤阴县维多利休闲港湾有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人汤阴县维多利休闲港湾有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以22000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年六月二十一日书记员 郭      岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4128号 原告：郫都区友达建材经营部，经营场所成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城17栋4号。 经营者：陈道宜，男，1962年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王敏，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，职务不详。 第三人：彭晓春，男，1985年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告郫都区友达建材经营部（以下简称友达经营部）与被告成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升建筑公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，友达经营部申请追加彭晓春为本案第三人，本院经审查为便于查明案件事实，准予追加彭晓春为本案第三人，并依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。友达经营部的委托诉讼代理人王敏及第三人彭晓春到庭参加了诉讼；宏升建筑公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 友达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令宏升建筑公司向友达经营部支付162500元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，以本金162500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案案件受理费由宏升建筑公司承担。事实与理由：彭晓春因建筑施工需要，在友达经营部处购买“U型槽”，经友达经营部与彭晓春对账，彭晓春欠付友达经营部货款162500元。2019年8月5日，友达经营部、彭晓春、宏升建筑公司签订债务转让协议，约定彭晓春欠付友达经营部的货款162500元由宏升建筑公司向友达经营部支付。协议签订后，宏升建筑公司一直拒绝支付，现友达经营部诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 宏升建筑公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 彭晓春述称，所欠友达经营部的货款162500元已经三方协议约定由宏升建筑公司履行，宏升建筑公司应按协议内容履行债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和及陈述，本院认定事实如下： 2019年5月20日，友达经营部（甲方）与彭晓春（乙方）签订《协议书》，约定：“乙方欠甲方道路U型槽尾款162500元。乙方于2019年5月20日办理委托付款82500元，委托直接由宏升公司支付。乙方承诺剩下的尾款80000元于春节前支付完毕”。 2019年8月5日，宏升建筑公司（甲方）、友达经营部（乙方）的员工委托代理人罗胜文及彭晓春（丙方）签订《协议书》，协议第二条约定：“甲乙丙三方一致同意，丙方将应支付给乙方162500元的全部付款义务转移给甲方，由甲方向乙方支付162500元。”合同尾部宏升建筑公司、友达经营部加盖了公章，彭晓春签字捺印确认。 以上事实，有当事人的陈述以及《供货协议》一份、《送货清单》一份、《协议书》两份等证据在卷予以佐证。 本院认为，友达经营部与宏升建筑公司及彭晓春于2019年8月5日签订的《协议书》所载主要内容：“彭晓春将应支付给友达经营部162500元的全部付款义务转移给宏升建筑公司”已产生债务转移的法律后果，该《协议书》对三方均具有法律约束力，宏升建筑公司未到庭亦未提交相应付款依据，友达经营部持该《协议书》要求宏升建筑公司支付162500元于法有据，本院予以支持。关于利息。宏升建筑公司未及时履行付款义务，已造成友达经营部不能及时占有、使用该款项而形成相应损失，该损失本院结合友达经营部的主张依法认定为：以162500元为基数，自2021年4月8日（案件受理之日）起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都市宏升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向郫都区友达建材经营部支付162500元及相应利息（以162500元为基数，自2021年4月8日起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郫都区友达建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元（已因适用简易程序减半收取），由成都市宏升建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年六月三十日 书记员  周 瑾
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2049号 原告：黄秀礼，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：方苏晶，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佳乐，江苏瀛慈律师事务所律师（实习）。 被告：张福前，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄秀礼与被告张福前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀礼及其委托诉讼代理人、被告张福前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄秀礼向本院提出诉讼请求：要求判令张福前立即支付拖欠的工资款105000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清止。事实和理由：2019年2月，张福前承包了位于通州湾示范区的南通××期项目中的一部分工程，黄秀礼在张福前承包的工程中做木工工作。工作完工后，黄秀礼只收到部分工资，剩余款一直未收到。2021年2月5日，黄秀礼找张福前对账，张福前当日出具欠条，载明欠工资款105000元。黄秀礼多次催要所欠工资款，但张福前至今未付。 张福前辩称：2019年4月，黄秀礼和一班工人在南通恒科工地跟着张福前后面干活，公司有实名制考勤。2020年底张福前在滁州收账，黄秀礼等人找到张福前要工资，就让张福前先打欠条。之后张福前在滁州收账无果。直到前几天张福前了解到公司已经支付过工资给黄秀礼等人。 黄秀礼围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.工资表，用以证明黄秀礼等人在南通苏中恒科二期项目为张福前做木工；2.银行流水，用以证明黄秀礼的工资由张福前支付；3.欠条，用以证明张福前2021年2月5日出具欠条，欠黄秀礼工资105000元的事实。 张福前对黄秀礼所举证据质证认为：对证据1-2的真实性无异议；关于证据3，欠条是张福前出具属实，但是在黄秀礼迫使下出具的。 经审查本院认证认为,黄秀礼所举证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与黄秀礼诉称事实一致。 本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。黄秀礼受张福前雇请在工地做木工事实清楚，黄秀礼完成了工作任务，经结算张福前下欠工资款105000元，并出具了欠条，对此予认定。故对黄秀礼要求张福前立即支付工资的请求予以支持。张福前辩称黄秀礼的工资已由公司支付，欠条是在迫使下出具的，没有任何证据证明，对此抗辩不予支持。黄秀礼主张权利后，张福前仍不履行付款义务，构成违约，故对黄秀礼要求支付利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告张福前于本判决生效后5日内支付原告黄秀礼工资款105000元，并自2021年4月26日起诉之日按年利率3.85%（LPR）支付利息损失至本息付清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张福前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年六月二十三日    书记员 王瑜琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2666号原告：王万招，男，1962年5月14日出生，住重庆市云阳县。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，系该公司经理。被告：湖北速盾建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城C区第10幢37层商13号。统一社会信用代码91420113MA4K44D082。法定代表人：赵志刚，系该公司经理。被告：赵志刚，男，1979年5月7日出生，住内蒙古赤峰市。原告王万招与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、湖北速盾建设工程有限公司、赵志刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、湖北速盾建设工程有限公司、赵志刚的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万招撤回起诉。案件受理费4823元，因撤诉减半收取2411.5元，由原告王万招负担。审 判 员 陈高明二〇二一年六月二十五日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢47号申请执行人：杨水龙，男，1950年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴福清，男，1960年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨水龙与吴福清民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）戴民初字第299号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2000年4月11日立案执行，案号为（1999）溧戴执字第299号。因查无可供执行的财产，本院于2001年10月12日向申请执行人发放债权凭证。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6700号原告：SMC(中国)有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区紫月路XXX号。法定代表人：马清海，总经理。被告：上海开托自动化设备有限公司,住所地上海市松江区佘山镇天南路XXX号XXX幢。法定代表人：余俊，负责人。原告SMC(中国)有限公司上海分公司与被告上海开托自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告SMC(中国)有限公司上海分公司于2021年6月1日以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告SMC(中国)有限公司上海分公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告SMC(中国)有限公司上海分公司撤诉；案件受理费1983元，减半收取991.50元，由原告SMC(中国)有限公司上海分公司负担(已交)。审判员 丁 伟二〇二一年六月一日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5708号原告：吴江市同心德丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：李曙宏，执行董事。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江东航纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：谢品坚，总经理。原告吴江市同心德丝绸有限公司（以下简称同心德公司）与被告吴江东航纺织有限公司（以下简称东航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告同心德公司的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼。被告东航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同心德公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款200749.2元及逾期付款利息（以200749.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2021年4月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年7月10日至2020年12月30日期间，被告向原告采购胚布，货款共计250749.2元。被告于2020年12月29日支付了50000元。2021年3月份，原告通过微信向被告法定代表人谢品坚催要货款，谢品坚承诺月底安排，但实际并未支付。2021年4月14日，原告向被告催讨货款，被告向原告出具《对账单》(欠条)一份，确认结欠原告货款200749.2元。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由不予支付货款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告东航公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年7月至12月期间，东航公司向同心德公司采购坯布，双方未签订书面的买卖合同，未约定付款期限。同心德公司供货后，于2021年3月份多次向东航公司的法定代表人谢品坚催讨货款。催讨过程中，双方于2021年4月14日进行结账，谢品坚在对账单（欠条）下方加盖公章，确认自2020年7月10日至2020年12月30日共计采购货物250749.2元，已付款50000元，还有欠款200749.2元未付。对账后，东航公司未支付任何款项，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单（欠条）、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告同心德公司与被告东航公司之间关于坯布的买卖合同关系合法有效。原告提交了对账单，证明原告已履行供货义务，被告确认结欠原告货款200749.2元，本院予以认定。被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告陈述于2021年3月份多次催讨，并自认于2021年4月14日对账，因对账单未约定付款期限，且原告未举证在对账后至本案起诉前催讨过货款，故本院认定逾期付款利息应自本案主张之日即2021年5月18日起算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江东航纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市同心德丝绸有限公司货款200749.2元及逾期付款利息（以200749.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年5月18日起计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2156元、诉讼保全费1524元，合计3680元，由被告吴江东航纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告吴江市同心德丝绸有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年六月三十日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2081号申请执行人：刘飞，男，现住虎林市。被执行人：房春涛，男，现住虎林市。被执行人：宋丽娜，女，现住虎林市。被执行人：纪海涛，男，现住虎林市。申请执行人刘飞与被执行人房春涛、宋丽娜、纪海涛民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2021年4月19日作出（2021）黑0381民初912号民事判决书，法律文书发生法律效力后，房春涛、宋丽娜、纪海涛未履行生效法律文书确定的给付义务。刘飞于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人房春涛、宋丽娜、纪海涛民间借贷一案中，刘飞以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月十五日书记员 梁启明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2384号之一 复议申请人：秦才荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 复议申请人：陈礼英，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：张九莲，女，1942年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院于2021年5月31日作出（2021）皖0291民初2384号财产保全民事裁定。复议申请人秦才荣、陈礼英不服，于2021年6月7日向本院提出复议申请。 秦才荣、陈礼英复议称，二人非本案侵权人，不应承担赔偿责任；秦本庆于2007年10月29日与张九莲发生交通事故，因当时秦本庆未成年且无财产，二人才作为监护人代其承担给付责任，（2008）鸠民一初字第436号《民事判决书》中二人应承担全部付款义务已履行完毕；张九莲现就后续护理费用向人民法院提起新的诉讼，秦本庆已成年且有劳动能力和一定经济能力，不应当由二人作为监护人承担代秦本庆赔偿的责任，另陈礼英名下存款20000元系陈礼英的母亲以陈礼英名义所存，本案财产保全已造成陈礼英的母亲生活困难。故复议申请人提出复议申请，请求解除对二人采取等财产保全。 本院经审查认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，张九莲申请对秦本庆、秦才荣、陈礼英的财产进行保全并已提供担保，该申请并不违反法律规定，符合保全的法定情形和条件，本院依法作出（2021）皖0291民初2384号财产保全民事裁定并无不当。当事人申请财产保全，目的在于防止债务人转移财产，以利于将来裁判的执行，故保全裁定仅属于中间性、程序性裁定，本案为诉中财产保全，所涉当事人之间的纠纷诉讼尚在审理过程中，复议申请人是否需要承担责任更是尚未确定，故复议申请人的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人秦才荣、陈礼英的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱芸 二〇二一年六月十六日 书记员  陈冉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4133号 原告：吴小忠，男，1984年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：赖德敏，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴小忠与被告赖德敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。吴小忠的委托诉讼代理人董永俊到庭参加了诉讼；赖德敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴小忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖德敏归还吴小忠借款本金100000元，并承担以100000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2018年4月16日计算至归还完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由赖德敏负担。事实与理由：双方系朋友关系。2018年4月16日，赖德敏欲向吴小忠借款100000元用于归还银行贷款，并口头承诺借款1个月。吴小忠考虑到两人的朋友关系，当天就将借款100000元转入赖德敏的银行账号，赖德敏并出具《借条》一份，还载明月息5分，赖德敏确认收到借款100000元。借款到期后，赖德敏未按承诺归还。2019年11月29日，赖德敏向吴小忠出具《承诺书》，承诺2020年1月24日将款项归还。但赖德敏至今仍未归还借款，为此吴小忠诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 赖德敏未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2018年4月16日，吴小忠通过银行转账的方式向赖德勇转账100000元。同日，赖德敏作为借款人向吴小忠出具《借条》，主要内容载明：“今借到吴小忠人民币100000元，月息5分。”当天赖德敏又向吴小忠出具《收条》，载明：“收到吴小忠银行转账100000元”。 2019年11月29日，赖德敏又向吴小忠出具《承诺书》，载明：“本人赖德敏欠吴小忠100000元和利息，承诺在2020年1月24日之前归还”。 以上事实，有当事人的陈述以及《银行交易明细》、《借条》《收条》、《承诺书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，吴小忠提供的银行转账凭证及赖德敏出具的《借条》、《收条》，足以证明吴小忠与赖德敏达成了借款合意、吴小忠已履行了出借100000元的义务、赖德敏已经收到上述借款的事实。赖德敏未到庭亦未提交相应的还款凭证，故吴小忠持《借条》等证据要求赖德敏归还借款100000元于法有据，本院予以支持。赖德敏未向吴小忠归还借款，已造成吴小忠不能及时占有、使用该笔款项而形成了相应损失，该损失本院以利息的形式依法认定为：以100000元为基数，自2018年4月16日起计付至该款全部付清之日止，按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赖德敏于本判决发生法律效力之日起7日内向吴小忠偿还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，自2018年4月16日起计付至该款全部付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回吴小忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已因适用简易程序减半收取），由赖德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年六月二日 书记员  周 瑾
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保204号 申请人：徐州伟天化工有限公司，住所地铜山区利国镇马元村。 法定代表人：鹿玉芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建、姚猛，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。 法定代表人：宫景虎，该公司总经理。 申请人徐州伟天化工有限公司与被申请人徐州宝丰特钢有限公司诉前保全纠纷一案，申请人徐州伟天化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州宝丰特钢有限公司名下银行存款50000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结徐州宝丰特钢有限公司名下银行存款50000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二一年六月十八日 书记员  高晶
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执631号之一申请执行人：常州华威模具有限公司，住所地江苏省常州市新**秦岭路**。被执行人：张月佳，男，1994年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。常州华威模具有限公司与张月佳违约金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人张月佳于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人常州华威模具有限公司违约金116000元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于淮安市淮阴区泰嘉万紫千红花园小区29幢1804室以及28幢的不动产，本院已查封，查封期限三年，自2021年5月25日起至2024年5月24日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院通过全国法院网络查控系统扣划被执行人6501.44元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字[2020]第477号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月四日书记员 赵 泽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执405号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨成钢，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨成钢罚金、退赔一案中，被执行人杨成钢应缴纳罚金4000元、退赔被害人权某320元、蔡某253元、虞某824元、唐某1218元、欧某217元。经查，被执行人杨成钢无财产可供执行，已将被执行人杨成钢纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0321刑初217号刑事判决书中对被执行人杨成钢罚金、退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十六日书记员  钟 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执806号 伍长龙、何崔云： 本院受理的伍长龙申请执行何崔云离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初5164号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：姚远，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3264号 原告:汪*舟,男,1948年8月18日出生,汉族,住安徽省舒城县, 委托诉讼代理人:夏培,安徽广运律师事务所律师。 被告:储元仓,男,1968年7月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区, 被告:王前爱,女,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区, 第三人:舒城县城关镇长生物流服务部,住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒三路,统一社会信用代码:92341523MA2QH66CXA。 经营者:吴磊,经理。 原告汪*舟诉被告储元仓、王前爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告汪*舟于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪*舟撤诉。 案件受理费减半收取1388元，由汪*舟负担。 审判员  宣昌虎 二〇二一年六月二日 书记员  朱洪波
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执915号申请执行人：田伟，住吉林市龙潭区。被执行人：魏宏，住吉林市昌邑区。申请执行人田伟与被执行人魏宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2817号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的71670.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7537号原告：宋宝童，男，汉族，1979年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。原告：李晶，女，汉族，1983年4月21日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告宋宝童、李晶与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝童、李晶到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2017年6月5日开始截至2020年6月5日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付，赔偿金额为81,773元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2011年10月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积69.72平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2011年10月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积69.72平方米，总房款378,580元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2011年1月7日向原告出具了378,580元的销售不动产统一发票。原告于2013年3月16日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月11日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、入住文件及物品领取确认书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年6月5日起至2019年8月19日，以原告已付购房款378,580元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款378,580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋宝童、李晶逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月5日起至2019年8月19日，以378,580元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以378,580元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4383号 原告：王守凤,女,1959年7月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告王守凤与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守凤的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王守凤向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付拖欠的工资款12642元及利息（利息要求按12642元为基数自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告原系被告一公司员工。2018年9月份至12月份期间，被告累计拖欠原告工资总额为人民币12642元。被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》第577、578、579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。 永传公司、李永留未做答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王守凤向永传公司提供劳务。李永留于2019年4月25日向王守凤出具欠条1份，载明差欠劳务报酬为12642元，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。两被告至今未给付。 本院认为，王守凤向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠王守凤劳务报酬12642元，有永传公司法定代表人李永留出具并加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现王守凤要求永传公司给付劳务报酬12642元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故王守凤要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王守凤劳务报酬12642元及利息（利息以12642元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月10日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告王守凤其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更743号 罪犯俄的日体，男，1980年10月3日出生，彝族，中专文化，四川省金阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016)川34刑初271号刑事判决，以被告人俄的日体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯俄的日体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄的日体在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄的日体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯俄的日体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6841号 原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。 负责人：徐文霞，行长。 被告：郑少龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住胶州市。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉被告郑少龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计30892.68元（截至2021年1月15日），以及自2021年1月16日至欠款实际清偿完毕之日止按照合同约定的利息、违约金和费用；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2016年12月15日向原告申请办理信用卡1张，卡号是62×××17。被告多次使用该信用卡进行透支消费，截至2021年1月15日，被告共欠本金19838.21元、利息9629.78元、违约金1087.57元、手续费337.12元、管理费用3元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未偿还所欠款项。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4539号原告：李宏伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳伟，男，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李宏伟与被告阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宏伟撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2021）湘0406民初710号原告：刘宏伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：王昕，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。原告刘宏伟与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托诉讼代理人刘若清到庭参加诉讼，被告王昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告王昕向本院提交书面答辩意见称：原告诉请的借款金额不属实，被告出具的借条并非自愿出具的，是在原告纠集社会人员胁迫下所签。本案纠纷源于原、被告合作经营工作室，开始是原告垫资，被告出技术，原告先帮被告垫资购买了一台电脑，原告已将该部分资金偿还给了原告。在合作经营期间，原告一共出资一万余元，以及合作期间共有八千元营业款在被告处未与原告平分，被告愿意与原告平摊上述费用，而不是由被告一人承担。原告刘宏伟围绕诉讼请求，向本院提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，被告王昕拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告刘宏伟提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年双方商议合伙开设摄影工作室，因被告王昕暂无启动资金，故原告刘宏伟同意被告王昕以借款的名义由原告刘宏伟对摄影工作室的前期资金予以垫付。2020年4月22日，原、被告合伙开设的摄影工作室开始营业，期间被告王昕多次向原告刘宏伟借款。2020年11月8日，原、被告对上述款项进行结算，双方一致确认尚欠款项43000元作为被告王昕向原告刘宏伟的借款，并由被告王昕出具《借条》一份，内容为“今本人王昕和刘宏伟合伙开公司（映创元素）借款刘宏伟四万叁仟元整（43000）元整”。被告王昕在上述借条借款人处签字并捺印。被告王昕出具上述借条后，未偿还借款，故原告刘宏伟通过微信向其多次催收上述款项。2021年1月21日，被告王昕通过微信语音回复原告刘宏伟，确认尚欠原告刘宏伟借款43000元，并表示近期就会有钱偿还给原告刘宏伟。之后，被告王昕仍未偿还借款，故酿成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王昕因与原告刘宏伟合作开设摄影工作室而陆续向原告刘宏伟借款，经原、被告双方结算后，被告王昕向原告刘宏伟出具借条，确认尚欠借款43000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。经原告多次催收，被告王昕均未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告刘宏伟要求被告王昕偿还借款43000元，证据充分，本院予以支持。被告王昕向本院提交书面答辩意见称原告诉称的借款金额不属实，《借条》系其被胁迫的情形下出具的，但未向本院提交证据予以证明。根据原告刘宏伟提交的微信聊天记录显示，原告刘宏伟多次向被告王昕催收上述借款，被告均未对上述借条提出异议，且表示尽快偿还上述43000元借款，故对被告王昕的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告王昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昕于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟偿还借款本金43000元。如被告王昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二一年六月二十四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执743号王宇飞、王鑫、向博、翟昱兴：被执行人王宇飞、王鑫、向博、翟昱兴罚金一案，本院作出的(2017)陕0528刑初117号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王宇飞、王鑫、向博、翟昱兴未履行该判决书确定的义务，2021年4月22日本院立案执行，执行的标的额为王宇飞罚金5000元、王鑫罚金5000元、向博罚金5000元、翟昱兴罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人王宇飞、王鑫、向博、翟昱兴表示已于立案执行前向法院交纳了罚金,经在本院及渭南市中级人民法院核实,被执行所说属实，本案在立案执行前已履行完毕,不需执行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执743号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执850号申请执行人：孙海洋，男，1969年9月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南辰方置业有限公司，住所地平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。统一社会信用代码：91410423565128087F。法定代表人：张天龙，总经理申请执行人孙海洋申请执行河南辰方置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）豫0423民初3338号民事调解书，根据上述法律文书的规定：“被告河南辰方置业有限公司欠原告孙海洋借款本金100000元及利息（其中2014年12月26日-2019年8月19日的利息以100000元为基数，按照一年同期贷款市场报价利率四倍计算，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布同期一年期贷款市场报价利息LPR的四倍计算至实际履行之日止）。被告河南辰方置业有限公司定于2021年2月10日前偿还原告孙海洋借款本金50000元及利息，下余借款本金50000元及剩余利息定于2021年6月30日前全部清偿完毕。”于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还定于2021年2月10日前应偿还的本金50000元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经对执行人河南辰方置业有限公司的财产进行查询、查控、但未查到被执行人有财产可供执行，现申请执行人孙海洋向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月三十日书记员  陈胜昔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保24号申请人：嘉兴水果市场桐疆水果批发部，住所地浙江省嘉兴市。经营者：赵毅。委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被申请人：上海润稼农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。申请人嘉兴水果市场桐疆水果批发部向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款291,378.75元或查封、扣押其他等值财产。嘉兴仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴水果市场桐疆水果批发部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海润稼农业科技有限公司名下价值291,378.75元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1,977元，由申请人嘉兴水果市场桐疆水果批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年六月九日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督221号 申请人：王寿春，男，1976年8月09日生，汉族，住贵州省织金县，身份证号码：5224251976××××××××。 被申请人：雷雨，男，1972年10月5日生，汉族，住贵州省织金县，身份证号码：5224251972××××××××。 申请人2021年6月9日向本院申请支付令。申请人王寿春称：被申请人由于资金周转困难，向申请人借款周转，申请人于2020年1月9日、2020年1月17日两次通过工商银行向被申请人分别转账人民币50000元和30000元，共计转账人民币80000元。被申请人收款后，至今未还。申请人多次向被申请人催收无果。为证明上述事实，申请人向本院提交了中国工商银行转账凭证在卷予以佐证，要求被申请人雷雨立即偿清申请人王寿春借款80000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷雨应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人王寿春借款80000元。 申请费820元，由被申请雷雨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年六月九日 书记员  刘洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7005号原告：马用林，男，1950年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张鲁民，男，1982年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告马用林与被告张鲁民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马用林，被告张鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马用林向本院提出诉讼请求：让被告根据装修跑水，给我造成的损失和伤害，给予赔偿，赔偿金额：7647元。事实和理由：原被告是楼上楼下邻居，10月22日中午12点多钟，老伴不在家，我睡觉了，大约1点多，被越来越大的滴水声吵醒，原来以为家里自来水龙头没关，也没在意，感觉不对劲，水声越来越大，那屋里已被水淹了，第一时间找塑料布盖电视、然后又找锅、盆接水，找6楼敲门没人，7楼也没人，后找社区、供暖公司，时间持续到黑天，跑水把我电视淹了，地板、大白、沙发、PV板等造成损害，楼上户主和装修公司互相推诿，我是受损害一方，再也经受不起这么大的折腾了，老伴身体不好，请求法院给予公正解决。我们要求赔偿：地板：2200元，人工费：1000元，沙发：400元，墙大白：1000元，粮食、衣服等物品：100元，精神损失费200元，包赔电视2747有购买发票），计：7647元。被告张鲁民辩称，我是诉状案件的房主，暖气跑水造成原告财产受损的事实没有异议，但原因是我家装修时装修公司工人在刷墙时将暖气片卸下，当时属于供暖期试水期间导致的，事故发生后装修公司已经对962及972房主进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市沈河区小南街207-2号952业主，被告系其楼上邻居。2020年10月22日，因被告家中暖气跑水，造成原告家中财产受损。因双方无法对受损财产价值协商一致，本院委托辽宁华诚信资产评估有限公司进行评估。2021年5月17日，辽宁华诚信资产评估有限公司作出资产评估报告，评估原告室内财产损失价值为3680元，原告支出评估费2000元。因原告家中电视淋水，原告委托该品牌工作人员对电视进行检测，电视暂时可正常运行，原告支出服务费70元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因相邻一方原因发生漏水致他方损失，应当承担侵权责任。本次事故原告的损失为室内财产损失3680元及电视检测服务费70元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张鲁民于本判决生效后十日内，一次性给付原告马用林财产损失3750元；二、驳回原告马用林的其他诉讼请求及被告张鲁民的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)、评估费2000元，由被告张鲁民承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初536号之一 原告：董明明，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：陈同甲,男,1994年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:乐传明，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 第三人：朱纪懂,男,1986年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人:杨海军，安徽文征律师事务所律师。 第三人：李赣,男,1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告董明明与被告陈同甲买卖合同纠纷一案中，原告董明明于2021年6月23日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告董明明撤诉。 案件受理费减半收取3612.5元，由原告董明明负担。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年六月二十三日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1540号申请执行人：董长荣，男，1965年1月26日生，汉族，辉县市人，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1976年7月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。董长荣与刘勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初938号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘勇于本判决生效之日起十日内支付董长荣30160元，并承担案件受理费277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30437元。本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下的车牌号为苏Ｄ××××的车辆已被本院另案查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2132号 申请执行人：苏汝佳 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行苏汝佳与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项7809元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，主动已履行（2020）粤1803民初2435号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款7809元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执315号 申请执行人：广安市前锋镇鼎盛石材加工厂，住所地四川省广安市前锋镇前红村**货场。 经营者：段亮。 被执行人：杨海东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初51号民事调解书，受理了申请人广安市前锋镇鼎盛石材加工厂申请执行杨海东买卖合同纠纷一案。于2021年1月13日向被执行人杨海东发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨海东至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付代付款148237元。在执行过程中查明：被执行人杨海东名下无房产登记信息，无证券交易，无盈利分红保险等财产登记信息。被执行人杨海东名下的银行、微信、支付宝账户余额微小，本案已作冻结，冻结时间从2021年1月14日起至2022年1月13日止，冻结期限为一年。同时冻结了被执行人杨海东名下公积金账户，但因提取条件不符，未能提取。本院已经采取了穷尽财产调查措施，因被执行人杨海东暂无其他可供执行财产，已将被执行人杨海东纳入了失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 剑
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之一申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××71的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2946号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：席国财，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告席国财信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告席国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12254.2元，利息1488.38元，费用1734.56元，合计金额15477.14元（利息计算至2021年3月26日，2021年3月26日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为4895××××5167）.被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告席国财未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2019年5月17日，被告席国财通过智慧柜员机向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告席国财发放了卡号为4895××××5167的龙卡信用卡。在使用期间，被告席国财多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2021年3月26日，该信用卡中尚有欠款本金12254.2元、利息1488.38元、费用1734.56元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告席国财催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告席国财向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告席国财使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告席国财使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席国财在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金12,254.2元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取94元，由被告席国财负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年六月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7947号 申请人：安徽屹源水井工程有限公司，住所地宿州市埇桥区韩池子路。 法定代表人：黄淼淼 委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：广东煤炭地质202勘探队，住所地广东省广州市华都区紫薇路38号豪景苑m202房。 本院在审理申请人安徽屹源水井工程有限公司与被申请人广东煤炭地质202勘探队劳务合同纠纷一案中，现申请人安徽屹源水井工程有限公司申请我院对被申请人广东煤炭地质202勘探队名下财产进行财产保全，并提供了相应的财产进行担保。本院认为申请人安徽屹源水井工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东煤炭地质202勘探队名下的在金融机构的950000元存款。 二、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人安徽屹源水井工程有限公司如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人安徽屹源水井工程有限公司自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员 谢立良
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执790号之一申请执行人：常州市盛利雅装饰用品有限公司，统一社会信用代码913204027353009607，住所地常州市天宁区南凤凰路1号。法定代表人：丁利清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所。委托诉讼代理人：贾亚伟，江苏天刚律师事务所。被执行人：唐兆荣，男，1969年8月22日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人常州市盛利雅装饰用品有限公司与被执行人唐兆荣买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0411民初3321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：唐兆荣于判决生效之日起十日内向常州市盛利雅装饰用品有限公司支付货款1026500元并承担该款自2019年4月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费14039元，公告费600元，合计14639元，由唐兆荣负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行、网络银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下有车辆登记信息但该车辆年限较长，本院找寻不到未实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有坐落于凤凰名城26幢乙单元1502室的不动产，本案已查封，因不是本案首封，本案不予处置。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2019)苏0411民初3321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：唐兆龙名下坐落于凤凰名城26幢乙单元1502室的不动产，查封期限为2021年3月10日起至2024年3月9日止本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书  (2021)陕0627民初415号 原告赵某某，男，1980年7月9日出生，汉族，陕西省居委会居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋某某，男，1978年8月6日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、从2018年3月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告宋某某以做生意资金周转困难为由，向原告赵某某借款20000元，口头约定月利息为2分。原告因资金不足，就向同事贷款20000元，月利息2分，当天通过银行转账给被告宋某某，并约定按季度偿还利息至借款本金还完为止。在贷款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告宋某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年3月份，被告宋某某向原告赵某某借款20000元，并出具借据一份，被告宋某某在该借据上签字确认。被告宋某某至今未给原告赵某某偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告赵某某借款事实清楚，双方借贷关系依法成立，被告宋某某应当及时偿还原告赵某某借款本金20000元。原告赵某某提交的借据中未对借款期限和利息进行约定，原告诉称双方口头约定月利率2%，并无证据予以佐证，本院依法不予认定，故对原告请求从2018年3月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款本金20000元；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人 数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判  员   张桂林 二〇二一年六月十日 书 记 员    李  辛  1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初672号原告：赵家春，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县程翔鸿业种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江市科洛镇东明村。被告：杨喜臣，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告赵家春与被告嫩江县程翔鸿业种植专业合作社、杨喜臣农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵家春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵家春撤回起诉处理。审判长  孙晓伟审判员  孙 刚审判员  赵 力二〇二一年六月二十九日书记员  任立民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19501号原告：马海良，男，19XX年XX月XX日出生，回族，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。被告：刘少衡，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告马海良与被告刘少衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告马海良于2021年6月16日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马海良提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马海良负担。审 判 员 余海峰二〇二一年六月十六日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执983号申请人杨微，女，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被执行人张英伟，男，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人礼雪华，女，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。申请人杨微与被执行人张英伟、礼雪华民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2651号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2021年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人张英伟、礼雪华依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、查封裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人张英伟、礼雪华纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人礼雪华个人独资企业沈阳市玉珠冷饮厂名下位于沈阳市××区蒲东街道××号的两处不动产轮候查封，因被执行人张英伟名下的两台车辆已被申请人在另案轮候查封，故申请不再查封；暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,经几次寻找均未找到而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1015号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月二十四日书记员  梁 峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执596号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：卢旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志成，男，该公司员工。被执行人：吉林市大龙牧业有限公司。法定代表人：赵秀海，总经理。被执行人：蛟河市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：李阳，经理。委托诉讼代理人：于湄，女，系该公司法律顾问。被执行人：桑晨贺（曾用名桑鉴泽），男，汉族,34岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市大龙牧业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、桑晨贺借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1990号民事判决书，内容为：“一、被告吉林市大龙牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金285万元，借期内利息67487.15元，本息合计2917487.15元，并支付复利（以67487.15元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），以及逾期利息（以285万元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）；二、被告蛟河市中小企业融资担保有限公司、桑晨贺对第一项所列的款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30140.00元，公告费240.00元，合计30380.00元，由被告吉林市大龙牧业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、桑晨贺共同负担。”该判决书已发生法律效力。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求吉林市大龙牧业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、桑晨贺履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费6841元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向吉林市大龙牧业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、桑晨贺送达了执行通知书、报告财产令。本院将桑晨贺银行账户及微信账户冻结。本院依职权查明被执行人吉林市大龙牧业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、桑晨贺名下暂无足额存款信息，房产信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息，且吉林市大龙牧业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、桑晨贺有多起执行案件未执行完毕。现被执行人吉林市大龙牧业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、桑晨贺暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十四日书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3238号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1790号 申请执行人：胡敏东，男，汉族，生于1971年11月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行胡敏东与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢920号申请执行人罗维平。被执行人肖阳。申请执行人罗维平与被执行人肖阳合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初10895号民事调解书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖阳的银行存款人民币44287元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月十三日书记员  刘 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。被执行人：宋志平，男，1962年3月12日，汉族，住所：辽宁省沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13873号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院2021年5月10日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋志平名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年5月28日通过沈阳市不动产登记中心查询了被执行人宋志平名下无房产可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年6月16日将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初13873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 崔海松
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2791号 原告：萧县汇通汽车运输有限公司，住所地萧县龙城镇萧淮路东侧。 法定代表人：王永，职务，经理。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：余国付，男，1973年10月24日生，汉族，住六安市裕安区。 原告萧县汇通汽车运输有限公司诉被告余国付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适应简易程序，并于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告萧县汇通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼，被告余国付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县汇通汽车运输有限公司提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息33000元合计83000元（利息已计算至2021年3月31日止，余下利息按照月息1.5%计算至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：余国付在承包萧县盛达新城工程期间，因继续施工需要，于2017年7月31日向萧县汇通汽车运输有限公司借现金50000元整，并约定月利息为1.5%，于当日余国付在自己身份证复印件上向萧县汇通汽车运输有限公司出具借条一份，借条载明：今借到萧县汇通运输有限公司现金五万元、50000元，（计息1.5%月）。为此，萧县汇通汽车运输有限公司曾于2020年4月1日起诉至法院要求偿还，因余国付无法送达而被裁定驳回起诉。现萧县汇通汽车运输有限公司再次向被告催要借款本息，但被告推脱不予偿还，严重损害原告的合法权益，特依法起诉至法院请求依法支持诉求。 原告萧县汇通汽车运输有限公司为支持其诉讼请求和理由向本院提交了证据为：1、原告企业基本信息一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件及借条一份，证明被告诉讼主体适格及被告向原告借款本金5万元，约定利息1.5分每月，原被告双方借款关系成立生效并已实际履行。 被告余国付未出庭应诉也没有提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，余国付向萧县汇通汽车运输有限公司借款50000元，并用其身份证复印件为萧县汇通汽车运输有限公司出具借条一张“借条今借到萧县汇通运输公司现金伍万元，￥50000元（计息1.5%月）余国付2017.7.31.”。未约定还款期限。为此，萧县汇通汽车运输有限公司起诉来院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，由原告陈述及证据佐证在卷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余国付借原告萧县汇通汽车运输有限公司款5万元及利息，有被告余国付为原告萧县汇通汽车运输有限公司出具的借条为凭，双方约定的利率不违反相关规定，被告余国付应该偿还。2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率，以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护利率的上限为15.4%。所以，被告余国付借原告萧县汇通汽车运输有限公司款5万元利率应调整为年利率15.4%。被告余国付经本院合法传唤，不到庭参加诉讼及对原告提供证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国付于本判决生效后十日内偿还原告萧县汇通汽车运输有限公司借款本金5万元及利息（自2017年7月31日起至付清借款之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告萧县汇通汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取938元，由被告余国付负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初826号 原告：杨某，女，汉族，1978年1月5日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。 被告：赵某2，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省旺苍县。 第三人：赵某1，女，汉族，××××年××月××日出生，住四川省旺苍县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1978年1月5日出生，住四川省旺苍县。 原告杨某与被告赵某2、第三人赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人何艺，第三人赵某1法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原告杨某与被告赵某2婚内所共有的房屋，审理中，原告杨某变更诉讼请求为将离婚时归赵某1名下房子改回杨某名下；2、诉讼费用由被告赵某2承担。事实和理由：原告杨某与被告赵某2于××××年××月××日在旺苍县正源乡登记结了婚，××××年××月××日生育二女儿赵某1。2020年8月24日原告杨某与被告赵某2在旺苍县民政局签署《离婚协议书》自愿离婚。根据《离婚协议书》“三、财产分割：位于正源乡辕门村3组18号两楼一底自建房，一楼西边一间、三楼归赵某1所有，堂屋及楼梯间共用，其余房间归男方所有。”的约定，三楼一层和一楼西边一间归第三人赵某1所有。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告诉求。 被告赵某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人赵某1述称，同意原告杨某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告赵某2于××××年××月××日在旺苍县正源乡登记结婚，2003年生育儿子赵某3，××××年××月××日生育女儿赵某1。2012年4月15日，经旺苍县人民政府批准，原告杨某与被告赵某2共同在辕门村3社修建三层楼房一栋。2020年8月24日原告杨某与被告赵某2在旺苍县民政局签署《离婚协议书》并领取了离婚证。《离婚协议书》约定：双方自愿离婚。婚生子赵某3归男方抚养，婚生女赵某1归女方抚养，双方各自承担各自的抚养费，双方均有探视权。位于正源乡辕门村3组18号两楼一底自建房，一楼西边一间、三楼归赵某1所有，堂屋及楼梯间共用，其余房间归男方所有。婚姻存续期间无债权债务。原告杨某与被告赵某2均在离婚协议上签字捺印。 上述事实，有当事人身份信息、离婚证、旺苍县农村建房用地申请书、辕门村社证明、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原告杨某与被告赵某2协议离婚，双方约定将共同财产中应分配给原告杨某的房屋归女儿赵某1所有，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效的民事法律行为，原告杨某要求改变协议内容，没有法律依据，也未取得被告的同意，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  康 进 二〇二一年六月五日 法官助理  成 兰 书 记 员  蒋芳菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1373号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆萨尔图区。负责人：姚恕，该分行行长。被执行人：于维和，男，1973年7月6日出生，现住大庆市龙凤区。被执行人：林影，女，1981年5月25日出生，现住大庆市龙凤区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与于维和、林影借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行（2021）黑0691民初233号民事判决书确定的义务。但被执行人于维和、林影并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨林影在中国农业银行账户内存款人民币1353.40元。二、划拨林影在中国建设银行账户内存款人民币1816.25元。三、划拨林影在广发银行账户内存款人民币484.13元。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月十六日书记员  那英俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5246号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：史社照，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告史社照信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16872.24元，利息13222.53元，分期手续费309.78元，其他费用2109.39元，共计32513.94元。（利息暂计至2020年10月4日，自2020年10月5日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。史社照辩称，同意分期还款，现在还不了，利息、分期手续费、其他费用不可能那么高。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月4日共欠原告本金16872.24元，利息13222.53元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史社照于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月4日的信用卡欠款本金16872.24元、利息13222.53元，其余利息以16872.34元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月5日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取306元，由被告史社照负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2683号上诉人（原审原告）：孙某，男，1941年9月22日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1971年1月13日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1975年10月24日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：张某丙，女，1977年6月6日出生，住启东市。上诉人孙某因与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2021）苏0681民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.其与钱某系于2007年补办结婚登记，双方自1990年起便共同生活，属事实婚姻，一审认定结婚时间错误。2.其与钱某婚后共同抚养张某甲、张某乙、张某丙，张某甲、张某乙、张某丙应当履行赡养义务。张某甲、张某乙、张某丙辩称，孙某与其母亲于2007年登记结婚时，其均已成年，并未与孙某形成抚养教育关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1.判令张某甲、张某乙、张某丙自起诉之日起每人每月支付其741元生活费，其后续发生的医疗费由张某甲、张某乙、张某丙各承担三分之一；2.本案诉讼费由张某甲、张某乙、张某丙承担。一审法院认定事实：张某甲、张某乙、张某丙系兄妹。孙某与张某甲、张某乙、张某丙的母亲钱某于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。××××年××月××日，孙某与钱某经一审法院调解离婚。此后，孙某与钱某各自生活。现孙某享有村集体经济每月生活补助160元，土地补偿金每年400多元。一审另查明，1996年8月30日，孙某与钱某、张某乙、张某丙共同申请翻建启东市汇龙镇××村××组的房屋。一审法院认为，本案焦点系孙某与张某甲、张某乙、张某丙系继父与继子女关系，是否形成抚养关系？根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女有赡养缺乏劳动能力或生活困难的父母的义务。继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，同样适用关于父母子女关系的规定。孙某与钱某于1991年相识，于1996年8月30日共同申请翻建房屋，双方于××××年××月××日登记结婚，此时张某甲、张某乙、张某丙均已成人，故孙某称和钱某相识后即一起共同生活并抚养张某甲、张某乙、张某丙，要求张某甲、张某乙、张某丙尽赡养义务的诉请，缺乏证据证明，法院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。本案受理费依法减半收取50元，由孙某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，孙某与钱某于××××年登记结婚，此时张某甲、张某乙、张某丙均已成年，无需孙某抚养。孙某虽称其与钱某自××××年起便共同抚养张某甲、张某乙、张某丙，但未能提供证据予以证明。鉴于孙某未能就张某甲、张某乙、张某丙受其抚养教育举证，一审未予支持其主张，并无不当。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2679号 原告：四川铭维医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路53号2栋34层01号、03号。 法定代表人：颜小伟，总经理。 委托诉讼代理人：常淑娟，女，系该公司员工。 被告：泸州紫祥中医门诊部有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼1层13号、14号。 法定代表人：刘蓉，职务不详。 原告四川铭维医药有限公司与被告泸州紫祥中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告四川铭维医药有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川铭维医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川铭维医药有限公司撤诉。 案件受理费500元（已因适用简易程序减半收取），由四川铭维医药有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十八日 书记员  汪娅
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1002执恢22号赵卫良、张青爽、白粉良、董淑婵：赵卫良、张青爽与白粉良、董淑婵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行。执行标的27500元及利息、诉讼费488元。本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人在2021年5月21日还10000元，6月21日前还10000元，12月31日前还10000元，剩余利息申请人自愿放弃。现被执行人提前按照和解协议还款30000元，将案款30000元兑付给申请执行人，剩余利息申请人自愿放弃。生效法律文书确认的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1002执恢22号执行案件执行完毕。于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日