wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢425号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。被执行人：周海英。被执行人：姜曼。被执行人：大连新源汇国际贸易有限公司。被执行人：大连鼎盛泰贸易有限公司。被执行人：郭强。本院依据已经发生法律效力的(2014)大民三初字第00272号民事判决书，在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人周海英、姜曼、大连新源汇国际贸易有限公司、大连鼎盛泰贸易有限公司、郭强借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海英、姜曼、大连新源汇国际贸易有限公司、大连鼎盛泰贸易有限公司、郭强银行存款43441731元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月十九日书记员 刘俊杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4688号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：曲明威。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告曲明威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月二日法官助理葛德强书记员徐波
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执806号之二被执行人：许亚新，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于本院硕放人民法庭移送执行的陆从桃与许亚新、丁小英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初2671号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：案件受理费3500元（此款已由陆从桃预交），由本院予以退还。许亚新于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费3500元向本院缴纳。因被执行人许亚新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为3500元。本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对许亚新的财产情况进行了调查，具体如下：许亚新名下有银行存款272元，本案在扣缴执行费50元后已将222元转入（2020）苏0214民初2671号案件诉讼费账户。许亚新名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金存款等财产。本院至被执行人许亚新住所地及所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人许亚新发出限制消费令。因违反财产报告制度，本院已将许亚新列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有3278元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，其对调查结果无异议，亦无可供执行的其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对许亚新的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长。被执行人：张艳秋，女，1974年9月15日，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人张艳秋借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行要求张艳秋偿还本金94098.30及利息罚息等费用。本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了张艳秋名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，并冻结了被执行人张艳秋名下的银行账户，于2021年5月28日通过沈阳市不动产登记中心查询被执行人张艳秋名下无房产可供执行。于2021年6月16日将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。2021年6月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行的财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十五日书记员 崔海松
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初715号原告：刘新梅，女，1971年5月17日出生，汉族，住新沂市。被告：许宗海，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地新沂市。原告刘新梅与被告许宗海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新梅到庭参加诉讼，被告许宗海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新梅向本院提出诉讼请求：1.判令许宗海归还借款5万元及银行同期存款利息；2.判令许宗海承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘新梅与许宗海系朋友关系，2011年6月19日许宗海以资金紧缺为由向刘新梅借款5万元，有许宗海出具的借据为凭，之后刘新梅急需用钱，于2013年多次向许宗海催要借款，许宗海均以各种理由推拖，至今尚欠借款5万元，故提起诉讼。许宗海未作答辩。许宗海经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据刘新梅的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，许宗海向刘新梅出具借据一张，载明“今借到刘新梅人民币伍万元（￥50000元）借款人：许宗海2011年6月19日”，借据未注明借款利率。借款后，许宗海未予偿还。庭审中，刘新梅同意涉案借款从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，刘新梅在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来刘新梅起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。许宗海与刘新梅之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现刘新梅持有许宗海出具的借据，并以此主张许宗海偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。刘新梅主张自起诉之日（2021年1月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：许宗海于本判决生效之日起十日内偿还刘新梅借款本金5万元及利息（自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由许宗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  刘祖红人民陪审员  张黎莉二〇二一年六月二十一日书 记 员  郝怀权
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1400号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人梁士国金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢154号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，公司董事长。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房，统一社会信用代码：914502007821362865。 法定代表人：莫火安。 被执行人广西中驰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号，统一社会信用代码：9145020069278735X3。 法定代表人：莫火安。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房，统一社会信用代码：914502006670100390。 法定代表人：莫火安。 被执行人柳州中驰工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号401房，统一社会信用代码：914502007943075214。 法定代表人：李兴军。 被执行人高森，男，1958年10月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人罗伟，男，1965年06月02日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人罗和根，男，1937年12月03日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人黎阳，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人广西中驰机械制造有限公司等保证合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案系拍卖被执行人广西中驰机械制造有限公司名下所有的位于柳州市阳和工业新区阳惠路5号国有土地使用权及地上建筑物附着物等财产而恢复执行的案件，现被执行人广西中驰机械制造有限公司向本院申请破产移送审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1440号原告：宋二钢，男，1980年7月4日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：钟岳方，新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：常州市东南交通建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913204009509143406，住所地常州市天宁区武青北路1号-5。法定代表人：谢玲。原告宋二钢与被告常州市东南交通建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宋二钢于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋二钢撤回对被告常州市东南交通建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告宋二钢负担。审判员  高立群二〇二一年六月二十九日书记员  葛 婷
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督136号 申请人：赵宪坤，男，1967年8月1日生，汉族，大名县王村乡店东村人。身份证号：1321211967××××××××。 被申请人：刘志东，男，1993年4月25日生，汉族，大名县杨桥镇刘马寨村。身份证号：1304251993××××××××。 申请人赵宪坤于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人赵宪坤称，2020年6月25日因被申请人赵志东资金周转不开向申请人赵宪坤借款60000元，承诺于2020年7月5日前偿还全部借款。借款到期后被申请人赵志东拒不还款。故要求被申请人刘志东偿还申请人赵宪坤借款60000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人赵宪坤借款60000元。 申请费433元，由申请人赵宪坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1736号 原告：翁丽，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：李国财，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽品仁律师事务所律师。 原告翁丽与被告李国财合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁丽及其委托诉讼代理人詹旭、被告李国财委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁丽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令解除原、被告合伙关系，并判令被告立即返还原告90000元；2．判令被告承担经营亏损247601元（截止至2020年10月）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月，原、被告经协商，以各占50%比例合伙投资经营阿财龙虾店。之后，原告便承租了铜陵市商北新村29栋2号的网点，用于龙虾店经营，年租金为6.5万元，转让费为8.5万元。2020年3月份，经过一段时间的装修，阿财龙虾店于2020年4月16日领取了营业执照，2020年4月17日开业。在筹备阶段，原告全身心的投入到龙虾店，被告在安庆经营其他店，很少看顾铜陵店。2020年3月23日，被告称要购买原材料，让原告先汇款10万元给被告，原告便向被告账户汇款10万元，后被告仅购买了1万元的材料。剩余9万元，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未予归还。另外，阿财龙虾店经营期间，所有的事宜基本上都是由原告经办，被告偶尔来店一次，也是匆匆而走，根本无心参与经营。鉴于双方没有合作的基础，为此要求解除原、被告双方的合伙协议。另外，经营期间阿财龙虾店亏损525202.34元，原告多次找到被告要求平摊损失，被告也不予理睬。为此，为使原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，以实现诉请。 李国财辩称：1．双方之间没有个人合伙关系，被答辩人诉求解除与答辩人之间的合伙关系没有事实与法律依据。铜陵店面自始至终由被答辩人自行经营系其个人行为，根据民法相关规定个人合伙必须有合伙协议，合伙人投入的财产有合伙人统一管理和使用，本案中双方自始至今未签订合伙协议，答辩人也未向被答辩人成立的阿财龙虾店进行投资，未参与经营。2．答辩人未占用被答辩人资金，被答辩人要求答辩人返还9万元没有事实与法律依据。答辩人在被答辩人开店前期筹备中提供了大量的帮助，被答辩人转付的10万元费用已为被答辩人店面设计、厨房改造、食材选购等支出了，支出费用已超过10万元。该些投入费用已转为店铺的资产，产权为被答辩人享有，故被答辩人要求返还9万元没有事实和法律依据。3．被答辩人经营亏损应自行承担，若要求答辩人分担，不仅没有法定和约定的依据，也违背了基本的诚信原则。4．被答辩人以自营的阿财龙虾店亏损为由要求答辩人以合伙名义承担亏损的诉求，曾于2020年7月提起案号为2020皖0705民初3737号民事诉讼，该案经过两次开庭审理后，被答辩人在无事实和法律依据认定合伙关系的情况下以撤诉方式避开后果，现另行起诉严重损害了答辩人的权利，也耗费了司法资源，故请求法庭查明事实依法驳回被答辩人全部诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁丽作为经营者于2020年4月16日注册登记了铜官区阿财龙虾店，原告提供的2020年4月30日微信聊天记录记载与微信标注“李翔”一方相互发送合作协议，商谈合作经营阿财龙虾项目，原告陈述合伙协议一直在修改中，没有签订下来。2020年3月23日原告向被告转款10万元，原告陈述被告要求转款用于购买食材，被告陈述原告打款是因为基于被告专业需被告联络代为履行原告经营花销。 另，铜官区阿财龙虾店员工董超曾作为证人证明其师傅李国财说过原、被告双方系合伙关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方存在合伙关系，但其提供的证据不能证明双方之间达成合伙协议且其亦认可合伙协议并未签订下来，故对其基于合伙关系的诉请，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告翁丽的诉讼请求。 案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告翁丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二一年六月二十二日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初991号原告：曾宏强，男，土家族，1996年8月29日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾宏强与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾宏强向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾宏强2018年至2020年的土地租金1,098元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾宏强土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾宏强及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾宏强等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾宏强提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾宏强土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾宏强系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾宏强及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾宏强等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾宏强2018年至2020年的土地租金1,098元。现曾宏强诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾宏强诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾宏强2018年至2020年的土地租金1,098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初987号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁志领，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]953号起诉书指控被告人丁志领犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人丁志领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年5月3日凌晨0时许，被告人丁志领酒后驾驶牌号为“苏BTXXXX”的轿车行驶至本市闵行区顾黎路顾戴路北约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人丁志领血液酒精含量为1.54mg/ml。被告人丁志领到案后自愿如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人丁志领犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人丁志领判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丁志领对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁志领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁志领认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁志领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)丁志领回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年六月七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4339号原告：滑县腾辉物业管理服务有限公司，地址：滑县新区中科路与未来路交叉口。法定代表人：王宴涛，职务：经理。委托诉讼代理人：宋凌云、乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：都晓阳，男，1986年6月2日生，汉族，滑县万古镇寺台村村民，现。原告滑县腾辉物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告都晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人乔园园到庭参加了诉讼，被告都晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费2399元及利息（利息自2018年3月15日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清为止）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的岸尚公馆小区的业主，被告购买该小区后，接收房屋时与滑县顺驰置业有限公司约定了由滑县航海物业有限公司作为该小区的物业服务，之后滑县航海物业有限公司将该小区的物业服务工作及前期拖欠的物业管理费债权一并转让与原告。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供物业服务之同时，被告自2018年3月15日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催收未果。被告都晓阳缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，滑县航海物业服务有限公司与被告都晓阳签订《岸尚公馆业主公约》，由滑县航海物业服务有限公司为岸尚公馆小区提供管理服务。2019年7月25日，原告滑县腾辉物业管理服务有限公司与滑县航海物业服务有限公司签订债权转让协议，协议约定滑县航海物业服务有限公司自愿将2014年8月1日至2019年8月1日期间岸尚公馆小区业主拖欠的物业管理费转让给原告。原告与滑县顺驰置业有限公司签订物业管理委托书，约定原告自2019年8月1日起为滑县岸尚公馆小区进行物业管理服务。被告都晓阳系滑县岸尚公馆小区的业主，其房屋建筑面积102.72平方米，物业费收取标准为0.6元／月／平方米。经原告催缴，被告一直未交纳2018年3月15日至2021年3月15日期间的物业费。上述事实，有原告提交的岸尚公馆业主公约、交房通知单、物业费价格表、债权转让协议、物业管理委托书、物业费催收通知及原告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告都晓阳为岸尚公馆小区的业主，之前由滑县航海物业服务有限公司为岸尚公馆提供物业服务，后由原告滑县腾辉物业管理服务有限公司为岸尚公馆小区提供物业服务，滑县航海物业服务有限公司将业主拖欠的物业管理费债权转让给原告，故原告物业公司要求被告都晓阳交纳2018年3月15日至2021年3月15日期间的物业服务费的主张，本院予以支持。被告应向原告交纳的物业服务费数额为2218.75元（102.72平方米×0.6元×36个月）。关于原告主张的利息，可以自起诉之日即2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都晓阳于本判决生效后的五日内支付原告滑县腾辉物业管理服务有限公司2018年3月15日至2021年3月15日期间的物业服务费2218.75元及利息（利息自2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止）；二、驳回原告滑县腾辉物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告都晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年六月三日书记员  温沙利
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2422号 原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：张祖昌，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县××镇××组××号，经常居住地安徽省怀宁县。 被告：张珩，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县××镇××组××号，经常居住地安徽省怀宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称人保财险安庆分公司)与被告张祖昌、张珩保险纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告人保财险安庆分公司诉称，一、请求法院判令两被告立即偿还原告人保财险安庆分公司保险理赔款58825.98元；二、判令两被告按照每月792.14元的标准支付原告人保财险安庆分公司保险，期间为2018年2月27日起2018年6月15日止；三、判令两被告以上述欠款总额为基数按照每日千分之一的标准向原告支付2018年6月15日起至欠款还清之日止违约金；四、两被告承担原告为催收产生的律师费、交通费及其他相关费用；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月27日被告张祖昌与中国光大银行股份有限公司池州支行(以下简称光大银行池州支行)签订《个人担保借款合同》。双方约定:被告张祖昌向光大银行池州支行借款75000元,借款期限自2017年5月27日起到2020年5月27日止,贷款利率为年利率6.65%,贷款按照等额本息还款方式。双方同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放贷款。被告张珩向中国光大银行股份有限公司池州支行承诺作为共同还款人。被告于2017年5月25日向人保财险安庆分公司为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》。双方约定:1、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;2、月保费为792.14元;3、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;4、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行池州支行依约向被告张祖昌发放贷款75000万元,因被告张祖昌未按期偿还、光大银行池州支行要求原告予以理赔。2018年6月15日原告向光大银行池州支行理赔共计58825.98元。原告理赔后,光大银行池州支行于2018年6月15日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》.该确认书载明:光大银行池州支行于2018年6月15日收到原告代偿款58825.98元。原告为维护其合法权益,依法向上述被告追偿。故提起诉讼,请依法判决。被告张祖昌、张珩未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是保险纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。被告张祖昌、张珩户籍地为安徽省池州市东至县××镇××组××号。原告诉称两被告的经常居住地为安徽省怀宁县，但本院经调查发现，两被告2008年因承包农田来到怀宁县××镇××村，但因经营不善已于2018年7月离开该地。且被告张祖昌与原告人保财险安庆分公司签订《个人信用贷款保证保险》的保险标的物所在地也不在本院管辖范围，故原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告张祖昌、张珩保险纠纷一案应由池州市东至县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送东至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 姜精寿 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 董 松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初735号之一申请人：赖建国，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗明森，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：李艳花，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人赖建国与被申请人罗明森、李艳花民间借贷纠纷一案，申请人赖建国于2021年1月27日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初735号民事裁定书和（2021）湘0181执保254号协助执行通知书，依法冻结了被申请人李艳花在长沙银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国建设银行账户上的存款380000元。本院经审理后于2021年5月7日作出（2021）湘0181民初735号民事判决，判决内容为：一、罗明森于本判决生效之日起七日内偿还赖建国大瑶福祥公寓项目借款30000元；二、驳回赖建国的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费2420元，合计2695元，由罗明森负担。被申请人罗明森不服本院判决，依法上诉至湖南省长沙市中级人民法院，申请人赖建国及被申请人李艳花均未在上诉期限内提出上诉。被申请人李艳花于2021年6月22日向本院申请解除对其银行账户的冻结，申请人赖建国对被申请人李艳花提出的解除保全申请表示同意。本院经审查认为，本院（2021）湘0181民初735号民事判决已确认被申请人李艳花无需向申请人赖建国承担付款责任，虽被申请人罗明森不服该判决已上诉至湖南省长沙市中级人民法院，但申请人赖建国及被申请人李艳花均未在上诉期限内提出上诉，且申请人赖建国对被申请人李艳花提出的解除财产保全申请表示同意，故本院对被申请人李艳花提出的解除财产保全申请予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李艳花在长沙银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国建设银行账户上存款380000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年六月二十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执1116号 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：穆玮，该行行长。 被执行人：罗丽霞，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪军，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山粤恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与罗丽霞、洪军、黄山粤恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗丽霞、洪军、黄山粤恒置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽霞、洪军、黄山粤恒置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗丽霞、洪军、黄山粤恒置业有限公司存款482030.58元或扣留、提取被执行人罗丽霞、洪军、黄山粤恒置业有限公司收入482030.58元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈雨薇
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1311号 被执行人：李志龙，男，彝族，1977年8月2日出生，住贵州省赫章县。 李志龙被处罚金一案，本院于2021年6月05日立案执行，执行标的2000.00元，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执619号 申请执行人承德市双滦伯泰建筑装饰材料商店，住所地河北省承德市双滦区中心大街1号楼106号房。统一社会信用代码：92130803MA0ATA079R。 经营者：刘玉明，男，1950年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托代理人：平玉莲，女，1950年12月25日出生，汉族，与申请执行人系夫妻关系，住河北省承德市双滦区。 被执行人王玉军，男，1965年12月23日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初843号民事判决书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人王玉军的银行存款人民币17000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年六月十七日 书记员  董向新
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1810号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，系该行李寨支行行长，身份证号：×××。被告：李某，甘肃省民乐县人。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司以被告已将案款全部履行完毕为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马志军二〇二一年六月二十九日书记员 王玉珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督68号申请人杨曦，女，1989年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人杨曦于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回杨曦的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4517号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人申文魁，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省汤阴县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行申文魁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2406号支付令已发生法律效力。因申文魁未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月18日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年5月28日委托汤阴县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年6月20日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申文魁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十三日书记员  王嘉伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1308号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京江北中心支公司，住所地江苏省南京市江北新区滨江大道396号03-01-01，03-02-01。负责人：李波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张春发，男，1987年3月24日生，汉族，驾驶员，住辽宁省。被告：北镇市众利运输有限公司，住所地辽宁省北镇市大屯乡树林村。法定代表人：张娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘德秋，系该公司法律顾问。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京江北中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告张春发、北镇市众利运输有限公司（以下简称众利公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人杨茂峥与被告张春发、众利公司的委托诉讼代理人刘德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1.被告给付赔偿款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年9月21日被告张春发驾驶辽Ｇ×××××号货车（以下简称涉案车辆）将在原告处投保水路、陆路货物运输险的水果（以下简称保险标的）自辽宁熊岳运往内蒙古海拉尔市。次日涉案车辆发生交通事，保险标的部分损坏。经评估，保险标的损失数额为90345元。原告于2020年10月29日向保险标的的所有权人赔偿80000元。涉案车辆挂靠在被告众利公司。原告认为，保险标的的损失应由二被告承担赔偿责任，故依照保险法相关规定向二被告追偿。被告张春发辩称，保险标的约30%并未受损，且保险费由其支付，交警部门亦未认定其对本次事故负有责任，故不同意赔偿。被告众利公司辩称，被告张春发系涉案车辆实际所有权人，与众利公司系挂靠关系。涉案车辆自主经营，自负盈亏，自担风险，众利公司不享有运营支配权及收益权，对本案事故及保险情况不知情，故并非适格被告，应驳回对其起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据支付回单、车辆委托管理合同、关于车辆归属权的证明予以采信并在卷佐证。被告张春发虽否认民太安财产保险公估股份有限公司公估报告中的说明系其本人签名，亦不认可该公估报告对保险标的损失数量的评估，但未提供相反证据，故对该公估报告全部内容予以采信并在卷佐证。被告张春发提供的光盘及照片无法证明保险标的的损失数量，故对该照片不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告张春发系涉案车辆的实际所有权人，该车挂靠在被告众利公司。被告张春发于2020年9月21日与汪洪禹签订货物运输协议书，约定被告驾驶涉案车辆将重14.9吨，价值98088元的黄油桃、毛桃、红提、巨丰葡萄从辽宁熊岳运输至内蒙古海拉尔。同日原告接受投保人为被保险人汪洪禹投保的国内水路、陆路货物运输险，货物名称为桃、葡萄、红提，保险金额100000元，起运地为辽宁熊岳，运输工具为辽Ｇ×××××号汽车，目的地为内蒙古海拉尔。2020年9月22日5时50分被告张春发驾驶涉案车辆由东向西行驶至G10高速1110公里处时，车辆侧翻至路北侧路基，所载货物受损。原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对保险标的的损失情况进行评估，评估结论为“建议保险人赔付80000元”。原告于2020年10月29日向货主汪洪禹支付保险金80000元。本院认为，保险法第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张春发作为承运人依法应对货物运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告在支付保险金80000元后，有权在其赔偿范围内向被告张春发请求赔偿。被告张春发抗辩本案保险金由其支付，故不应承担赔偿责任，但未提供证据，且即使其抗辩事实为真亦并非免除其赔偿责任的法定事由，对其抗辩不予支持。被告张春发抗辩保险标的仍有30%未受损，但未提供充分证据予以证明，故对其抗辩不予支持。交通事故案件司法解释第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张春发与被告众利公司系挂靠关系，被告众利公司抗辩其并非本案适格被告没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告众利公司承担赔偿责任存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张春发于本判决生效后10日内一次赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京江北中心支公司黄油桃、毛桃、红提、巨丰葡萄等水果损失共计80000元；二、被告北镇市众利运输有限公司对被告张春发以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告已预交，由被告张春发负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已交纳的案件受理费900元，应予退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京江北中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年六月十七日书记员  李婷婷
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初356号 原告：石台县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山社区。 负责人：张国平，该局局长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔金香，安徽程千胜律师事务所实习律师。 被告：查选斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告石台县自然资源和规划局与被告查选斌房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告石台县自然资源和规划局的委托诉讼代理人程千胜、崔金香、被告查选斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房屋租金60300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，原告(原石台县国土资源局)与被告签订房屋租赁协议，双方约定将原告老办公楼门面房出租给被告，房屋具体位置为主办公楼下北侧门面，租金为900元/月，租赁期暂定为2012年1月1日至2012年12月31日。且协议中写明“乙方需继续租赁，在期满一个月前通知甲方，租赁费是一年一商定”。2013年9月22日，原告因政策原因将收回所租房屋，并下发《关于收回出租门面房和住房的通告》，且2018年7月以后，县财政局已授权兴石集团行使该房屋所有权。然而直至2018年7月，被告仍未交还房屋，也未缴纳租金，至此被告已拖欠原告67个月租金未缴(自2013年1月至2018年7月止)，总租金为60300元(900元/月*67个月)。原告多次催告未果，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告所拖欠的房屋租金，并承担相应责任，以维护原告合法权益。 查选斌辩称，1.依据原《民法通则》第136条规定“延付或者拒付租金的”诉讼时效期间为一年，原告诉求中2014年1月至2018年7月房屋租金，因未曾通过任何形式向被告主张过催缴权利，已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。2.原告诉请支付所欠租金总额中重复计算2013年度租金，该部分请求法院予以驳回。3.原、被告双方2012年1月所签《房屋租赁协议》第三条约定：乙方(承租方)的装修由甲方(出租方)负责。被告作为承租方为装修门面房花费的费用，作为出租方的原告至今未按约定解决，给被告造成了不应有的经济损失，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请与客观事实不符，且诉讼请求已明显超过法定诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原石台县国土资源局(后变更为石台县自然资源和规划局)与查选斌签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的坐落于石台县仁里镇原告主办公楼下北侧门面出租给查选斌使用，租赁期限为1年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止；租金900元/月，被告需继续租赁，在期满一个月前通知甲方，租赁费是一年一商定，租金按年计算，乙方在签订协议后一次性交付给甲方。 合同签订后，原告依约将门面房交付给被告使用，被告依约支付了2012年1月1日至2012年12月31日的租金。租赁合同约定的期限届满后，双方于2013年1月1日续签书面租赁合同，并支付了2013年1月1日至2013年12月31日的租金。2013年9月22日，原告因政策性原因下发《关于收回出租门面房和住房的通告》，要求“各承租户于2013年年底腾空房屋”。2014年4月2日又下达《关于收回出租门面房及住房的紧急通知》要求“务必在4月30日前完成房屋腾空及有关扫尾工作”。2018年7月25日，又下达《告知书》要求“务必于2018年8月10日前完成腾空并交还房屋，同时缴纳租金60300元”。2018年7月以后，石台县财政局已授权兴石集团行使该房屋所有权，被告于2019年1月与兴石集团重新签订了房屋租赁合同。 本院认为，在房屋租赁合同到期后，出租人明确不续租，要求收回租赁房屋，被告作为承租人未及时交还房屋且继续占有使用该租赁房屋，原告要求被告按租金标准支付房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的意见，根据法律规定，2017年10月1日前诉讼时效已届满的，不得延长为三年诉讼时效，故2016年9月30日前的房屋占有使用费因已过一年期的诉讼时效而不予支持，2016年10月1日以后因已顺延为三年诉讼时效，且原告在2018年7月25日已书面告知被告缴纳房租，诉讼时效因此中断重新计算，故2016年10月至2018年7月的房屋占有使用费应予支持；被告认为根据合同约定，装修费用应由原告承担。本院依据合同文本前后语义分析及生活常识判断，合同中“装修由甲方自行负责，但房屋主体设施结构不得破坏，”应属笔误，本意应为“装修由乙方自行负责，但房屋主体设施结构不得破坏”，故对被告此节辩解意见不予采信；被告要求赔偿其他损失的请求缺乏事实和法律依据，在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第二款、第二条，判决如下： 一、被告查选斌于本判决生效之日起三日内支付原告石台县自然资源和规划局房屋占有使用费19800元(900元/月×22个月)； 二、驳回原告石台县自然资源和规划局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告石台县自然资源和规划局负担506.5元，被告查选斌负担147.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨凯莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7869号原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陈嘉。被告：金龙太，男，1982年1月26日生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。被告：高春桦，女，1983年3月25日生，朝鲜族，住浙江省杭州市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告金龙太、高春桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉处理。审 判 员 丁伟二〇二一年六月二十一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1525号之一 申请执行人：吴梦珂等5人，汉族，住宿州市 被执行人：张伟，男性，1988年07月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴梦珂等5人与被执行人张伟责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1181号判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴梦珂等5人申请执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张伟名下的财产信息： 1、被执行人张伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人张伟名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张伟有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人吴梦珂等5人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张伟无财产可供执行，申请执行人吴梦珂等5人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1181号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执712号 桂小明： 本院执行的申请桂小明罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4232号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：崔淑杰，女，1964年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告崔淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼，被告崔淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2019.11.1-2021.3.31期间的物业费8866.66元；2.请求法院判令被告给付违约金1000元;3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系沈北新区蒲昌路1-26号8门房产的业主。原告与沈阳市沈北新区道义街道鑫欣社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定原告负责被告居住的唐轩公馆小区的物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，虽经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告起诉至法院。被告崔淑杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与沈阳市沈北新区道义街道鑫欣社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定原告负责被告居住的唐轩公馆小区的物业服务工作，合同期限自2019年11月1日至2022年10月31日至，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费。被告系沈阳市沈北新区产权人，为沈阳唐轩公馆小区的业主。本院认为,据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔淑杰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩以及质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务,故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求,经查原告物业公司尚存在服务不足之处,对原告主张违约金的请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的院服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费认率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使为物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告崔淑杰于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳万科物业服务有限公司2019年11月1日至2021年3月31日期间的物业费8866.66元（1.8元х289.76平方米х17个月）元；二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告已预交，由被告崔淑杰负担25元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告负担25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宇二〇二一年六月二十一日法官助理夏铭健书记员王艳泽本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《物业管理条例》第七条第五款按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2369号之一 申请执行人：刘体庆，男性，1984年06月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张雁徽，男性，1983年08月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘体庆与被执行人张雁徽运输合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初621号判决书已经发生法律效力，因被执行人张雁徽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘体庆申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张雁徽名下的财产信息： 1、被执行人张雁徽名下车辆登记信息。 2、被执行人张雁徽名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张雁徽名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张雁徽有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张雁徽的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张雁徽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘体庆本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张雁徽无财产可供执行，申请执行人刘体庆也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302民初621号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3538号原告：郑志钢，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李**程，男，1996年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑志钢与被告李**程民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郑志钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志钢撤回起诉处理。审 判 员 梁超鹏二〇二一年六月二十四日书记员代 赏 丹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执135号申请执行人：王管善，农民。被执行人：王建堂，农民。申请执行人王管善与被执行人王建堂借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）晋0522民特324号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，标的15000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款1135元已被扣划至本院账户，车辆已达到报废标准，无房产、无股权登记信息。未发现有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12008号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年六月二十二日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执613号湘潭县市场监督管理局、钟雪莲：湘潭县市场监督管理局申请强制执行钟雪莲行政处罚一案，在本院及湘潭县人民检察院的参与下，双方已达成执行和解协议，且已按执行和解协议全部执行到位。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18735号原告郭佳，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人赵东锴，系原告丈夫，特别授权。被告郑州乐居广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元15层1518号，统一社会信用代码：91410105592415284X。法定代表人：王娜。被告河南正弘置业有限公司，住所地郑州市迎宾路9号，统一社会信用代码：91410100170008152C。法定代表人：李向清。原告郭佳诉被告郑州乐居广告有限公司河南正弘置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告郭佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭佳撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十八日书记员  马天琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初454号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地江苏省连云港市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)368号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2021年5月1日19时许，被告人刘某某至本市徐汇区XXX路XXX号东方网点虹桥店，趁被害人魏某某睡着之际，窃得魏某某放置于电脑桌上的一部华为牌NOVA6型手机(价值人民币1,362元)。2021年5月6日，被告人刘某某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定，被告人刘某某具有坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蒋 骅二〇二一年六月十日法官助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1423号原告：王天程，男，1971年5月24日生，汉族，四平市铁西区地直社区卫生服务中心医生，现住四平市铁**。    委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。    被告四平市急救中心。住所地：四平市铁**通交路**。    负责人：郭丽杰，主任。    委托诉讼代理人：卢荆玮，该单位人事科科长。    原告王天程与被告四平市急救中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天程及其委托诉讼代理人宋春晖、被告四平市急救中心的委托诉讼代理人卢荆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王天程向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告从1998年12月起至2001年12月存在劳动关系；二、判令被告为原告缴纳各项保险；三、判令被告支付原告经济补偿金1000元。事实与理由：原告王天程于1998年12月开始在被告处工作，岗位是院前急救医生，每月工资400元，原告在被告处一直工作到2001年12月。在被告处工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项保险，原告要求被告为原告缴纳保险，并赔偿1000元。原告于2021年5月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2021年5月19日出具了不予受理案件通知书，原告遂向法院起诉，请求判如所请。    四平市急救中心辩称，原告以前在我单位工作过，他想要连劳动关系，无异议。原告与我单位协商时承诺保险由其自己负责，补偿金也不向我单位主张，因此，其诉请缴纳保险和经济补偿金，我单位不认可。    本院经审理认定事实如下：原告王天程于1998年12月至2001年12月在被告四平市急救中心工作，担任随车医生，月工资400元以及不定额补助，工作期间，被告未为原告缴纳保险。双方未签订书面劳动合同。原告于2021年5月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2021年5月19日出具了不予受理案件通知书。    以上事实有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、四平市急救中心财务记账凭证等证据证明，有原、被告陈述在案为证。    本院认为，原告提交的财务记账凭证能够证明其于1998年12月至2001年12月在被告四平市急救中心工作，被告对此没有异议，本院予以确认。原告请求被告缴纳各项保险，该项诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，本院不予审理。原告请求被告支付1000元经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金1200元（400元／年×3年），原告请求1000元，在法定范围内，本院予以保护。    综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：    一、原告王天程与被告四平市急救中心于1998年12月至2001年12月存在事实劳动关系；    二、被告四平市急救中心于本判决生效之日起三日内支付原告经济补偿金1000元；    三、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取5元，由被告负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。    审判员孙桐二〇二一年六月二十五日书记员姚驰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初5487号 原告：戴爱华，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律服务工作者。 被告：荣成市大展如家酒店（统一社会信用代码：91371082344562576W），住所地荣成市崖头街道办事处青山西路****楼。 法定代表人：姚鲁霞，经理。 被告：姚鲁霞，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住荣成市曙光**。 二被告共同委托诉讼代理人：原婧毓（系被告姚鲁霞女儿），女，1994年4月1日出生，汉族，居民，住荣成市曙光**。 被告：荣成市崖头鲁霞饺子馆（统一社会信用代码：92371082MA3QGUTN8C），，住所地荣成市青山西路** 经营者：原婧毓。 三被告共同委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 原告戴爱华诉被告荣成市大展如家酒店、姚鲁霞、荣成市崖头鲁霞饺子馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原告与被告达成和解，原告姚鲁霞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴爱华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴爱华撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告戴爱华负担。鉴定费3380元，由被告荣成市崖头鲁霞饺子馆负担。 审判员  宋婷婷 二〇二一年六月二十八日 书记员  殷梦露
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5119号关于申请人张丽军执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25758.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17562号起诉人许申申，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人郭先磊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王旭旭，河南天坤律师事务所律师。本院收到起诉人许申申诉被起诉人董振凯、河南迪飞文化传播有限公司的起诉状。起诉人许申申向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还运费35850元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月11日计至实际付清之日）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年9月，被起诉人向起诉人租赁车辆用于运输郑州东区四十七中学的垃圾，共产生运费合计45850元。2021年2月11日，被起诉人出具《欠条》一份，载明尚欠运费35850元并于2021年4月11日结清。但被起诉人至今拒绝偿还剩余运费，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被起诉人住所地均不在本院辖区，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人许申申的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月七日书记员  孙婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周永华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永华存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人周永华收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初3530号 原告：庄允海，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：郑余宝，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告庄允海与被告郑余宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄允海及其委托诉讼代理人徐兴涛、被告郑余宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庄允海向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还借款116,686元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月30日、2021年2月11日，被告分别借原告现金8,000元、108,686元，没有约定还款期限。原告因经营需要，急需资金，在向被告催要时，被告以各种理由推脱，无奈提起诉讼，请依法处理。 郑余宝辩称，向庄允海借款属实，数额也对。但是因为资金困难，我没法一次付清，想分期支付。 本院经审理认定事实如下：庄允海与郑余宝系亲戚关系，郑余宝因需归还车辆贷款，先后向庄允海借款两次，并出具借条两份：借条一载明“今借庄允海现金8,000元整，大写捌仟圆整。借款人：郑余宝。2020年9月30日”。借条二载明“今借庄允海现金108,686元，大写拾万捌仟陆佰捌拾陆，借款人：郑余宝，2021年2月11日”。上述款项经庄允海多次催要，郑余宝至今未付，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑余宝向庄允海借款116,686元，有其签字、捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑余宝作为债务人依法应履行还款义务，对庄允海要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，可自庄允海向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 郑余宝于本判决生效后十日内偿还庄允海借款116,686元及利息（利息以116,686元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月16日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,634元，减半收取1,317元，由郑余宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  翟帅男
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保151号 申请人：吴军亮，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陶强，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人吴军亮于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陶强名下的坐落于怀远县××小区××号楼××室房屋一套及查封被申请人陶强名下的“皖ＣＳ××××”号车辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供75万元担保。 本院认为：申请人吴军亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陶强名下的坐落于怀远县××小区××号楼××室房屋一套。查封期间交由陶强看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封被申请人陶强名下的“皖ＣＳ××××”号车辆。查封期间交由陶强看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费4270元，由申请人吴军亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 珺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8457号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑洪路，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑洪路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑洪路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币276,644.38元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金232,833元，利息1,164.31元，逾期还款违约金4,547.05元，分期手续费38,100.02元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日,被告累计欠款共计276,644.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郑洪路未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2020年4月17日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：232,833元；2、利息：1,164.31元；3、逾期还款违约金：4,547.05元；4、分期手续费：38,100.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金232,833元；二、被告郑洪路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,792.50元，减半收取2,396.25元，由被告郑洪路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2272号 原告：刘明利，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：刘彦军，男，1959年11月13日生，汉族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘明利与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘明利到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 刘明利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款620000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款620000.00元，当时约定月息1.5分，有被告出具的借条佐证。到期后原告多次索要，被告至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告刘彦军未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年3月9日，被告刘彦军向原告刘明利借款620000.00元并出具借条一张。当时约定月息1.5分，借款期限为10天。借款到期后，被告未偿还本息。 以上事实有原告的当庭陈述、借条一张、银行交易信息单二张在卷予以佐证。 本院认为，被告出具的借条一张、银行交易信息单二张以及原告的当庭陈述相互印证能够证实被告向原告借款620000.00元的事实，本院依法予以确认。因此，对原告请求被告偿还借款及利息的主张，依法予以支持。原被告对利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，应按照民间借贷的规定予以支持。 综上所述，原告起诉主张权利，对其符合法律规定的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明利借款本金620000.00元及利息（自2021年3月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告刘明利的其他诉讼请求。 （自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费10000.00元，减半收取5000.00元，由被告刘彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年六月十五日 书记员  赵昱淇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4310号申请人：常州市都德木制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇绿南村绿东21号，统一社会信用代码91320411MA1R6QK55Q。法定代表人：唐姣娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被申请人：常州市裕华玻璃有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘西街，统一社会信用代码913204112510701420。法定代表人：李良大，该公司经理。本院在审理申请人常州市都德木制品有限公司诉被申请人常州市裕华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款96000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州市都德木制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市裕华玻璃有限公司银行存款96000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年六月四日书记员  朱金芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初453号原告：曲远林，男被告：王大君（曾用名王群），男原告曲远林与被告王大君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曲远林到庭参加诉讼，被告王大君经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2008年开始被告便一直购买原告牛饲料，经结算被告尚欠原告牛饲料款人民币17,500.00元，原告虽多次索要，被告未偿还欠款。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告牛饲料款人民币17,500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王大君未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2009年1月23日欠据一份，证明被告拖欠原告牛饲料款的事实。证据3、证人吴某出庭证词一份，证明被告曾用名王群、被告欠款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为，原告的证据1-3客观、真实、合法，可以证实被告拖欠原告牛饲料款的事实。据此本院确认：被告王大君曾用名王群，被告王大君在养牛期间与原告即存在买卖牛饲料的关系，2009年1月23日经对前期饲料款的结算，被告王大君尚欠原告饲料款17,500.00元，被告王大君并给原告出具欠据一份，欠据的内容为“欠据09年1月23日人民币壹万柒仟伍佰元整￥17500.00元王群（王大君签字）。”嗣后，该饲料款被告未给付。本院认为：本案原、被告之间因买卖牛饲料而产生的债权、债务关系清楚、明确，被告应履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王大君自本判决生效之日起10日内给付原告曲远林牛饲料款人民币17,500.00元。案件受理费338元由被告王大君负担，被告王大君并于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  张春芳二〇二一年六月二十八日书 记 员  张浩然
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1938号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）******。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：耿卫国，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人耿卫国保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4434号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告耿卫国结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司各项费用共计17560元，由被告胡惠忠分八期支付，自2020年10月至2021年4月，每月月底前支付原告1000元；于2021年5月31日前支付原告10560元。二、若被告耿卫国未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金2000元，且原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告耿卫国履行完毕上述付款义务后，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告耿卫国就本案保证保险合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费280元，减半收取140元，公告费300元，合计440元，由被告耿卫国负担，于2020年10月31日前一并给付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，执行标的20000元及相应利息，被执行人应当负担执行费200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月29日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月29日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月29日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省泰兴市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据泰兴市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初4434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  沈 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8593号上诉人（原审原告）：沈阳市世纪农源种业有限公司，住所地康平县。法定代表人：高微，系该公司经理。委托诉讼代理人：董学武，男，1975年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：籍春成，男，1980年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王菊荣，女，1982年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：王菊荣，女，1982年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。上诉人沈阳市世纪农源种业有限公司因与被上诉人籍春成、王菊荣买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2021）辽0123民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销（2021）辽0123民初95号民事判决第一判项有关利息计算的方法和开始计息时间，并依法改判被上诉人只需向上诉人支付利息（货款本金2750.00元为基准，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月1日起至贷款还清之日止）的判定。事实与理由：上诉人沈阳市世纪农源种业有限公司与被上诉人籍春成，王菊容买卖合同纠纷一案一审判定有关利息部分认定适用法律错误不完整，上诉人对此不能接受。一、被上诉人在答辩过程中对合同约定利息的起始时间和利率并没有异议，只是说没钱，给不上了。故法院应该支持利息给付的起始时间为2018年5月1日到货款还清之日止。二、由于被上诉人是分段给上诉人的货款利息也应该分段计算，计算方法如下：被上诉人是2018年4月26日欠下货款到2019年1月1日给付2000元，那么按欠条约定自2018年5月1日起到2019年1月1日计算利息的基数为11250元利息为月息1分，一共112.5*8=900元。后来2021年1月1日给付6500元，那么2019年1月1日到2020年8月1日计算利息的基数应该为11250-2000=9250元，利息为月息1.5分一共92.5*1.5*19=2636.25元。2020年8月1日实施修改《规定》计算利息的基数为9250元，利率为1分，即2020年8月1日到2021年1月1日利息为92.5*1*5=462.5元，所以上诉人认为自2018年5月1日到2021年1月1日之间被上诉人的利息应该为900+2636.25+462.5=3998.75元，自2021年到还款之日的利息上诉人服从康平县人民法院作出的判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释[2020]6号的规定，请二审法院判定，一审判决利息部分认定是不全面、不完整的，是损害上诉人的合法利益的。请求二审法院依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律的公正、公平，还上诉人的公道。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告支付欠款本金2,750元及到起诉之日止利息，暂计为5,744元，共计8,494元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，被告籍春成在原告农源种业公司处购买种子化肥，货款共计11,250元，被告籍春成于当日为原告出具欠条一张，载明：欠人民币11,250元，同时约定利息为壹分伍厘，当年还不上者，本息合计后利息变为贰分。落款欠款人处有被告籍春成的签字。被告籍春成、王菊荣承认原告在本案中所主张的事实，且承认尚欠原告货款2,750元。原告沈阳市世纪农源种业有限公司向本院申请财产保全，支出保全费105元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告籍春成、王菊荣在原告农源种业公司处赊购种子化肥，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的证据可知，二被告尚欠原告种子化肥货款2,750元未能给付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告付货款2,750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原告要求以货款金额11,250元为基数计算利息，不符合法律规定，原告庭审称2019年1月1日，被告给付2,000元，2020年12月末之前给付6,500元，故本案利息的起算时间应为2021年1月1日，本院予以支持原告要求的利息金额为以货款本金2,750元为基准，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月1日起至货款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告籍春成、王菊荣于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市世纪农源种业有限公司支付货款本金2,750元及利息（以货款本金2,750元为基准，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月1日起至货款还清之日止）；二、驳回原告沈阳市世纪农源种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费105元，共计130元，由被告籍春成、王菊荣负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人因与上诉人间的买卖合同关系，为上诉人出具了欠条。该欠条虽约定利息为一分五厘，当年还不上者，本息合计后利息变为二分，但并未明确说明前述利息给付的标准为月息还是年息，故该约定属于约定不明的情形。现上诉人未能提供证据证明被上诉人逾期给款给其造成的实际损失，结合本案中当事人的交易方式、市场报价利率等因素，本院认为原审法院认定的利息给付标准并无不当，本院对原审法院判决予以维持，对上诉人的上诉请求及理由，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市世纪农源种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9056号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗玮玮，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市。四川新网银行股份有限公司与罗玮玮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗玮玮的微信、支付宝、银行存款等5048.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗玮玮的微信、支付宝、银行存款限额5048.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执795号申请执行人：胡敏敏，女，1984年5月27日出生，汉族，住启东市。被执行人：陈敢峰，男，1989年9月13日出生，汉族，住启东市。申请执行人胡敏敏与被执行人陈敢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0681民初6974号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈敢峰于该判决发生法律效力之日起十日内归还胡敏敏借款10000元，并支付相应利息（以10000元为基数，自2020年10月9日至实际归还之日止，按年利率3.85%计算）。因被执行人陈敢峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏敏向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年2月8日通过支云送达系统向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈以电话+短信方式送达。但被执行人未按执行通知书履行，亦未向本院申报财产。2、于2021年2月3日、2月22日、3月17日、6月3日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，登记有浙Ａ×××××车辆，无其他财产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干，又委托深圳南山区法院和杭州西湖区法院冻结被执行人名下财付通账户和支付宝账户。后扣划其财付通账户存款1138.96元（执行费50元，发放申请执行人1088.96元）。关于上述车辆，本院予以查封但未能实际扣押，查封期限至2023年3月30日。到期如需续封，应提前一个月提交书面申请。本院通过执行公开系统向被执行人短信送达责令交出车辆通知书，被执行人至今未交出车辆。3、于2021年2月26日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人或可供执行财产线索。4、于2021年2月22日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月7日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初6974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月二十一日书记员 施海荣