山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7243号 上诉人（原审被告）：刘在龙，男。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许金鹏，男。 被上诉人（原审被告）：青岛聚豪劳务有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：臧进武，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛时代空间装饰工程有限公司，住所地，青岛市城阳区。 法定代表人：张守军，经理。 上诉人刘在龙因与被上诉人许金鹏、青岛聚豪劳务有限公司（以下简称聚豪劳务公司）、青岛时代空间装饰工程有限公司（以下简称时代空间装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘在龙及其委托诉讼代理人桑寿增，被上诉人许金鹏，被上诉人时代空间装饰公司的法定代表人张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘在龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由许金鹏负担。事实和理由：一、刘在龙不应承担许金鹏的工资，应当由聚豪劳务公司对其支付。1、涉案工程已全部由聚豪劳务公司接手，刘在龙已经完全脱离该工程，全部工资等费用均是因涉案工程而产生的，也应当由涉案工程款来支付，不应当由刘在龙承担。2、时代空间装饰公司在一审中的答辩意见充分证明了许金鹏对其工资不应由刘在龙支付是明知的，且已出具了由聚豪劳务公司代领工资的声明，一审也未对此查明许金鹏的起诉是否具有恶意性。时代空间装饰公司在与聚豪劳务公司结清全部的人工费以前，曾征求过全部工人的意见，在征得许金鹏的同意并在其要求下，将工资打入聚豪劳务公司的账户，表明许金鹏知情并且应当由聚豪劳务公司支付其工资。刘在龙出具的欠条明显是为了证明涉案工程欠许金鹏的工资金额，该行为纯粹是基于对许金鹏利益考虑，并非意味着该笔工资就应当由刘在龙来支付，刘在龙的善意不应被曲解。二、刘在龙不应承担许金鹏的材料费及人工费，应当由聚豪劳务公司支付。1、刘在龙在与聚豪劳务公司进行工程转交时，刘在龙已完全脱离该工程，且刘在龙已对其材料款结清，没有结清部分由聚豪劳务公司承担，故刘在龙不应承担材料费及人工费。2、刘在龙向许金鹏出示了材料款59000元的证明，其目的是为了证明涉案工程应当支付给许金鹏的材料款，并不是说该部分款项要由刘在龙支付，其善意不应被曲解。综上所述，一审判决认定事实错误，请求改判支持刘在龙的上诉请求。 许金鹏辩称，2019年4月1日我给刘在龙做现场管理，工资由刘在龙发放，刘在龙如何转让我不清楚，我只能向刘在龙主张工资。刘在龙主张我应向聚豪劳务公司主张工资，但聚豪劳务公司不予认可。刘在龙一审提交的证据可以证明2019年7月以后的工资是由聚豪劳务公司承担。刘在龙所主张的结清是2019年7月份之后的材料款，而且没有结清，2019年7月之前的款项没有支付。 时代空间装饰公司辩称，我公司将工人工资和工程进度款已经打给聚豪劳务公司，一审中已提交证据。本案纠纷与我公司无关，我公司不应承担支付许金鹏劳务费和材料款的法律责任。 聚豪劳务公司未答辩。 许金鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘在龙、聚豪劳务公司、时代空间装饰公司支付许金鹏垫付的材料费及人工费72500元；2.本案诉讼费用由刘在龙、聚豪劳务公司、时代空间装饰公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日至7月1日期间，刘在龙雇佣许金鹏，双方协商月工资为5000元/月，刘在龙支付了1500元，尚欠工资13500元。另，在雇佣期间，许金鹏为刘在龙垫付材料款等资金计59000元，刘在龙一直未付。2019年7月2日，刘在龙给许金鹏出具了欠款材料款59000元的证明，10月20日出具了欠工资款的证明。后许金鹏多次追要，刘在龙一直未付。 一审法院认为，许金鹏、刘在龙之间以口头协议的形成了劳务雇佣关系，刘在龙欠许金鹏工资及材料费并为其出具了欠条，由此形成的债务关系应受到法律保护，刘在龙应当予以清偿。刘在龙单方承诺上述欠款从其与聚豪劳务公司之间的债权中支付，未获得聚豪劳务公司的签字许可，也未提交证据证明其债权债务是否真实存在，故对刘在龙的辩解一审法院不予支持。时代空间装饰公司的辩解理由成立，证据确实，一审法院予以采纳。许金鹏诉聚豪劳务公司、时代空间装饰公司偿还上述债务的证据不足，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、刘在龙付给许金鹏欠款72500元，于判决生效后十日内付清；二、驳回许金鹏对青岛聚豪劳务有限公司、青岛时代空间装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由刘在龙承担。 经本院审理查明，许金鹏提交的2019年7月2日刘在龙签字的书面材料主要载明：木工材料、扣款说明本人刘在龙欠许金鹏木工材料费58910元，利息共计870元，本费用由接手方直接从18万元费用中扣除付给许金鹏本人。本次扣除共计59060元，优惠共计59000元。签字：刘在龙7月2日收款人：许金鹏账号：6214......（备注：涉及个人隐私予以省略）以上材料款及人工费发生于平度波尼亚食品有限公司综合楼1、2楼装修情况属实特此证明李良2019.10.23。 许金鹏提交的2019年10月20日许金鹏与刘在龙签订的付款授权委托书主要载明：青岛聚豪劳务有限公司、臧进武、杨玉民贵司应付我单位转让款180000元，请贵司将应付我的单位的款项59000元人民币直接以材料费、人工费名义支付给委托人许金鹏。该委托人收到该款项即视为贵司已将相应费用支付给我单位，由此产生的任何经济法律责任均由我本人承担，与贵司无关。备注：以上款均需与许金鹏单独核对。特此委托被委托人：许金鹏（签字）委托人：刘在龙（签字）。该材料下方载明：本人刘在龙欠李超三个月每月4000元，共计12000元，欠许金鹏三个月工资每月5000元，共计15000元（与臧进武核对）。请贵司将应付我单位的款项27000元人民币直接以工资名义支付给委托人许金鹏，该委托人收到该款项即视为贵司已将相应费用支付给我单位，由此产生的任何经济法律责任均由我本人承担，与贵司无关。特此委托。被委托人：许金鹏（签字）委托人：刘在龙（签字）2019年10月20日。该材料尾部载明：以上工资核实完成，欠许金鹏13500元，李超10500元，情况属实李良2019.10.23。二审中，刘在龙认可上述签字均系其本人所签。 二审中，刘在龙称，2019年4月1日至2019年6月30日期间雇佣许金鹏从事材料员和工地管理，双方约定每月劳务费4000元，双方未签订书面协议。2019年5月份刘在龙支付许金鹏生活费1500元，尚欠10500元。2019年6月底，刘在龙与聚豪劳务公司签订转让协议，约定所有的材料费和人工费全部由聚豪劳务公司承担。2019年7月之后，聚豪劳务公司雇佣许金鹏，聚豪劳务公司说其支付了许金鹏2019年4月至6月的工资，因为7月份刘在龙已经撤场。许金鹏称，2019年4月至6月30日，刘在龙雇佣许金鹏干施工管理，每月劳务费5000元，未签订书面协议，刘在龙已支付1500元劳务费。2019年7月至8月底，聚豪劳务公司支付许金鹏8000元，聚豪劳务公司未支付过许金鹏2019年4月至6月的劳务费。时代空间装饰公司称，其公司已将人工费和材料费支付给聚豪劳务公司，没有给许金鹏支付过劳务费，支付过其他工人的劳务费。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许金鹏在2019年4月1日至2019年7月1日期间为刘在龙提供劳务，且为刘在龙垫付了部分材料费和人工费，刘在龙支付劳务费1500元，之后刘在龙为许金鹏签字出具拖欠劳务费13500元及人工材料费59000元的书面材料。关于许金鹏主张的劳务费及人工材料费的支付主体。本院认为，虽然刘在龙与许金鹏签订的付款授权委托书中约定由聚豪劳务公司支付许金鹏上述劳务费及垫付的人工材料费，即刘在龙与许金鹏系为合同外第三人聚豪劳务公司设定付款义务，但作为债务承接方的聚豪劳务公司并未盖章或由其法定代表人签字确认，亦无证据证明聚豪劳务公司同意上述约定且已实际支付许金鹏上述款项，在此情况下，刘在龙作为合同相对方应当履行支付许金鹏上述款项的合同义务，一审判令刘在龙支付许金鹏劳务费、材料费72500元，并无不当，本院予以确认。刘在龙主张应由聚豪劳务公司承担支付许金鹏涉案款项的义务，依据不足，本院不予支持。刘在龙与聚豪劳务公司之间的法律关系与本案并非同一法律关系，本院不予评判。刘在龙主张其和许金鹏都是职务行为，都是为青岛辰鑫鼎建筑有限公司工作，许金鹏起诉主体错误，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘在龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1613元，由上诉人刘在龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 喆 审 判 员  孙向东 审 判 员  齐 新 二〇二一年六月二十四日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立 书 记 员  于国英