湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初586号 原告：靖州县宏达运输有限责任公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县××镇客运站。统一社会信用代码914312296874137593。 法定代表人：张绪明，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹爱忠，湖南杰为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，男，1975年3月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，靖州县宏达运输有限责任公司员工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：曾瑜，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。 原告靖州县宏达运输有限责任公司与被告曾瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县宏达运输有限责任公司的委托诉讼代理人尹爱忠、陈明明到庭参加诉讼，被告曾瑜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州县宏达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失32967.91元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年2月9日17时50分许，被告曾瑜驾驶桂Ｃ5××××小型汽车，由贵州省沿Ｇ356国道往湖南省行驶，行至靖州县××镇××路段，因车辆失控，与原告所属的湘Ｎ8××××大型普通客车相撞，造成两车受损及两车人员受伤的交通事故。经靖州县×××交通警察大队认定，此次交通事故，由被告曾瑜负完全责任。事故发生后，被告支付了原告修理费及其他费用，但对原告车辆的停运损失，双方无法协商。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾瑜未进行答辩。 原告靖州县宏达运输有限责任公司向本院提交了以下证据： 1、原告靖州县宏达运输有限责任公司营业执照复印件、被告曾瑜户口信息查询结果各1份，用于证明原告工商登记及被告身份情况； 2、《中华人民共和国道路运输证复印件》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各1份，用于证明湘Ｎ8××××号车所有人为原告及车辆其他相关情况； 3、靖州县×××交通警察大队第4312295000000006132号《道路交通事故认定书》复印件1份，用于证明被告负此次交通事故全部责任的情况； 4、靖州县鸿运修理厂证明2份，用于证明湘Ｎ8××××号车发生交通事故后修理及赔偿情况； 5、车辆营运记录1份（共146页），用于证明湘Ｎ8××××号发生事故前后营运收入及其他同线路车辆的营运收入情况。 被告曾瑜未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，并附卷佐证。提交的证据5，大部分系手工记录，且没有其他人员签名认可，加上每辆车的营运收入在不同的时间段也不一致，不同车辆的收入也不具有可比性，因此，该证据不能准确证明湘Ｎ8××××号车停运期间的损失，该证据本院不予采信。 综合全案证据及庭审情况，本院查明以下事实：2021年2月9日17时50分许，被告曾瑜驾驶桂Ｃ5××××小型汽车，由贵州省沿Ｇ356国道往湖南省行驶，行至靖州苗族侗族自治县××镇××路段，因车辆失控，与原告所属的湘Ｎ8××××大型普通客车相撞，造成两车受损及两车人员受伤的交通事故。此次事故，经靖州苗族侗族自治县×××交通警察大队认定，由被告曾瑜负完全责任。湘Ｎ8××××号车受损后，拖运至靖州县鸿运修理厂修理至2021年4月18日，共停运69天，修理费已在桂Ｃ5××××车的交强险投保范围内进行了赔偿。在此次道路交通事故受损的湘Ｎ8××××号车，为靖州县宏达运输有限责任公司所有，系靖州苗族侗族自治县县城至靖州苗族侗族自治县××镇的专线客运车辆。 另查明，2020年湖南省城镇私营从业人员交通运输行业年平均工资为45941元。 本院认为，本案争议的焦点为：按什么标准计算案涉车辆停运期间的损失。因双方均没有对案涉车辆停运期间的损失进行鉴定，原告提供的湘Ｎ8××××号车受损后停运前后的营运收入，及其他同线路车辆的营运收入与湘Ｎ8××××号车停运损失又不相等，不能证明湘Ｎ8××××号车停运期间的损失。但湘Ｎ8××××号车是专线客运车辆，停运期间，驾驶员、乘务员的工资收入受到损失是肯定的，因此可以参照事故发生时，上年度湖南省城镇私营从业人员交通运输行业年平均工资确定损失。按此标准计算停运损失，与《湖南省高级人民法院审理交通事故损害纠纷裁判指引》第三十一条：“赔偿权利人请求赔偿运营车辆的合理停运损失的，应由赔偿权利人提供证据予以证实。在赔偿权利人无法提供证据或提供证据无法直接证明其主张的停运损失数额时，可参照事故发生时当年度所在市、州交通运输业同类交通工具在岗职工平均工资的两倍予以计算，如事故发生时当年度相关计算标准尚未颁布，则参考上一年度相关的数据”的规定基本一致。因此，本院确定原告车辆的停运损失为17370元（45941元／年÷365天×69天×2人）。 综上所述，被告曾瑜违反交通法规，造成原告运营车辆受损，侵害了原告的权益，对原告车辆停运期间的合理损失，应予赔偿。故原告靖州县宏达运输有限责任公司要求被告曾瑜赔偿车辆停运期间合理损失的要求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾瑜在本判决生效后15日内，赔偿原告靖州县宏达运输有限责任公司车辆停运损失17370元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.20元，减半收取312.10元，由原告靖州县宏达运输有限责任公司负担150元，被告曾瑜负担162.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡敦德 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨 婷 书 记 员 张 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。