wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3541号 原告：河南宏业建设管理股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区寿丰街50号28层，统一社会信用代码914101052680450901。 法定代表人：张飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上县循环经济园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。 法定代表人：王启良，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽财审会计师事务所（新孚公司管理人）。 负责人：凌李，该管理人负责人，系安徽财审会计师事务所主任。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 原告河南宏业建设管理股份有限公司（以下简称河南宏业）诉被告安徽新孚新能源科技有限公司（以下简称新孚新能源）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏业的委托诉讼代理人孟响、被告新孚新能源的委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南宏业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告监理费用65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订《建设工程监理合同》，工程名称为年产10万吨润滑油再生产项目，工程地点位于颍上经济开发区，该合同约定监理酬金为60万元，建筑工程完成总投资80%左右时，由于政府原因该项目暂停，经甲乙双方协商一致，由被告支付原告监理费35万元。但被告因资金紧张为由没有支付。后经被告与县政府协商，该项目迁至颍上循环经济园区。2016年9月30日，原、被告再次签订《建设工程监理合同》，工程名称为年产10吨再生润滑油项目（一期），合同约定监理酬金40万元，建筑工程完成总投资85%左右时（部分管理用房已投入使用）。被告由于资金原因被法院受理破产申请，未按合同约定向原告支付监理酬金30万元。要求被告向其支付监理酬金共计65万元。 新孚新能源辩称，原、被告之间未实际履行监理合同，更未进行结算，原告称与被告协商一致，被告不予认可。原告主张的破产债权65万元，无事实及法律依据，对其主张的破产债权不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南宏业提供的两份《建设工程监理合同》，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认；2、河南宏业提供的2015年10月至2016年6月期间监理规划、监理日志、监理月报、监理通知单及回复、质量评估报告、监理工程总结、监理费用申请单以及2016年10月至2018年1月期间监理规划、成立项目监理部的通知、安全监理实施细则、监理日志、监理月报、监理通知单及回复、监理例会会议纪要、旁站监理记录表、质量评估报告、专项施工方案报审表、监理费申请单，上述证据均没有被告签字确认，亦没有建设单位签字确认，达不到其证明目的，本院不予确认；3、河南宏业提供的收据，因该收据不符合证据的形式要件，且内容不符合常规，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订一份《建设工程监理合同》，合同约定：委托方：安徽新孚新能源科技有限公司，监理方：河南宏业建设管理有限公司；工程概况工程名称：年产10万吨润滑油再生产项目，工程地点：颍上经济开发区；签约筹金60万元；监理期限：自2015年9月28日始至2016年9月28日止；正常工作筹金的支付：首付款：本合同签订后7天内，支付金额0元、第二次付款：基础工程完工付20%、第三次付款：主体工程完工30%，竣工验收合格后35%，最后付款：监理与相关服务期届满14天内。2016年9月30日，原、被告又签订一份《建设工程监理合同》，合同约定：委托方安徽新孚新能源科技有限公司，监理方河南宏业建设管理有限公司；工程概况工程名称：年产10万吨润滑油再生产项目（一期），工程地点：颍上循环经济园区。签约筹金40万元，监理期限：自2016年9月30日始至2017年9月30日止；正常工作筹金的支付：首付款：本合同签订后7天内，支付金额0元、第二次付款：基础工程完工付20%、第三次付款：主体工程完工30%，竣工验收合格后35%，最后付款：监理与相关服务期届满14天内10%。 原、被告签订上述两份《建设工程监理合同》后，均没有对监理费用进行结算。 诉讼中，河南宏业向本院提供一份其出具给新孚新能源的收据，该收条载明：入账日期：2016年1月26日，付款单位安徽新孚新能源科技有限公司，收款方式：现金，人民币：肆拾万元，收款事由：监理费，河南宏业在该收据上加盖了印章。 另查明，2018年8月23日本院受理新孚公司破产案。2018年9月27日河南宏业向新孚公司管理人申报债权65万元，2019年7月30日，新孚公司管理人向河南宏业发出债权审核结果通知书，该通知书载明：“河南宏业：贵公司于2018年9月27日申报的安徽新孚新能源科技有限公司债权65万元收悉。经管理人认真审核，对此债权持有异议，决定不予认定”。 本院认为,法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原、被告签订的两份《建设工程监理合同》均约定，新孚新能源支付河南宏业酬金是按工程节点支付，河南宏业没有提供经新孚新能源确认的案涉工程的施工进度单或者案涉工程施工单位出具的相关证据，河南宏业要求新孚新能源按照施工进度支付其酬金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回河南宏业建设管理股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由河南宏业建设管理股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 宏 二〇二一年六月二十一日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表,应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的,由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2361号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：大同道可道医院(公司原名称：大同滨河肝胆病医院)，住所地山西省大同市。法定代表人：魏建忠，院长。被执行人：刘东华，男，汉族，住山西省大同市。被执行人：魏建忠，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：祁丽梅，女，汉族，住山西省大同市。聚信国际融资租赁股份有限公司与大同道可道医院、刘东华、魏建忠、祁丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金593748.66元、名义货价100元、延期利息损失82777.73元、逾期付款违约金1360.73元、保险服务费1000元、案件受理费5529元、财产保全费4144元、第一部分违约金58190.60元及相应违约金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．(轮候)冻结了被执行人大同道可道医院名下1个银行账户、被执行人刘东华名下13个银行账户、被执行人祁丽梅名下2个银行账户、被执行人魏建忠名下7个银行账户。现已划拨25590.68元，其中9868.51元已转为执行费，剩余15722.17元已发还申请执行人。2．查明被执行人刘东华名下车牌号为晋BCXXXX、晋AQXXXX、晋BGXXXX的车辆，申请执行人暂不要求对上述车辆采取查封、扣押措施。3．查封了被执行人魏建忠名下1套不动产、被执行人祁丽梅名下1套不动产，申请执行人暂不要求对上述不动产采取变价措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘东华纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封、冻结，经与申请执行人确认，查封、冻结的财产现不具备立即处置的条件。因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年六月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1239号原告：黄乾，男，汉族，1991年2月6日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：牟小敏，女，汉族，1994年11月4日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市永寿县。被告：罗远良，男，汉族，1972年7月14日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。原告黄乾诉被告罗远良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。2021年6月11日，原告黄乾以被告罗远良已将欠付工资付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乾的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄乾撤诉。案件受理费5元，由原告黄乾负担，预收193元，退还原告黄乾188元。审判员  杜宏芳二〇二一年六月十一日法官助理杨菁书记员李治广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民撤12号原告：刘某某，男，1985年10月29日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙某甲珠宝有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨某。被告：苏某，男，1969年6月11日出生，住福建省福州市台江区。原告刘某某与被告杨某、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部、长沙某甲珠宝有限公司、苏某第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月19日立案受理。因原告刘某某无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由刘某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  黄辉慧人民陪审员  苏 麟二〇二一年六月二十八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5007号原告：郑州中天商品混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村，统一社会信用代码9141010055571690XU。法定代表人：刘国杰，总经理。委托诉讼代理人：郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗山，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：丁高林，男，生于1973年11月7日，汉族，住河南省长垣县。被告：高宏彦，男，生于1959年10月24日，汉族，住河南省延津县。原告郑州中天商品混凝土有限公司与被告丁高林、高宏彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中天商品混凝土有限公司委托诉讼代理人张旗山、郭乾龙到庭参加诉讼，被告丁高林、高宏彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中天商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款417,998.9元及逾期付款损失32,923.5元（逾期付款损失以417,998.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月14日起至暂计算至2021年5月12日为32,923.5元，应计算至实际清偿之日止），以上暂共计450,922.4元；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款417,456.45元及逾期付款损失（以未付货款417,456.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日）。事实与理由：2010年8月，经原、被告协商一致，由原告向被告供应商品混凝土，用于北京汇源集团开封有限公司生产车间和动力车间地坪及安阳腾达市政建设有限公司九标十大街等工程。原告履行供货义务后，被告至今未履行完毕。被告的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故原告诉至法院。被告丁高林、高宏彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告称二被告系合伙关系，自2010年8月31日至2011年4月17日，原告向二被告承包的九标十大街工程和北京汇源集团开封有限公司生产车间和动力车间地坪工程供应混凝土。2010年10月14日，原、被告就九标十大街工程货款进行结算，货款金额合计529,550.95元，高宏彦在结算单上签字确认。2011年5月24日，原、被告就北京汇源集团开封有限公司生产车间和动力车间地坪工程货款进行结算，货款合计416,905.50元，被告丁高林、被告员工杜永胜在结算单上签字确认。以上共计结算货款946,456.45元（529,550.95元＋416,905.50元）。原告称，二被告仅支付货款529,000元，下余货款一直未支付。原告于2020年7月14日通过电话与丁高林沟通案涉货款支付货款事宜，但二被告一直未支付。另查明：在原告向两个工地送货的送货单上显示，九标十大街工程显示收货人为高宏彦；北京汇源集团开封有限公司生产车间和动力车间地坪工程显示收货人部分为高宏彦、部分为杜永胜。再查明：根据原告申请，本院依法下发（2021）豫0122民初5007号民事裁定，冻结二被告名下银行存款450,922.4元或查封扣押同等价值的财产；原告支出保全费2,776.41元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租赁、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。买受人应当按照约定的数额、时间和支付方式支付价款。（一）关于二被告之间的法律关系。二被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院根据原告提供证据认定，原告提供的九标十大街工程和北京汇源集团开封有限公司生产车间和动力车间地坪工程的送货单与两个工地的结算单及原告与丁高林的通话录音相互印证，可以证实二被告是合伙关系。（二）关于欠付货款。本案中，原告向二被告供应混凝土，共计货款946,456.45元，有供货单、结算单为证，本院予以认定。结算后，原告称二被告仅支付529,000元货款，剩余417,456.45元未支付；原告要求二被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于欠付货款损失。二被告在结算后未按约定支付货款，应当承担违约责任，原告要求二被告支付自2020年1月14日起计算至实际清偿之日的逾期付款损失，本院予以支持，但二被告要求的利息计算方式过高，本院依法调整为按照2020年1月14日的一年期贷款市场报价利率4.15%加计30%计算；即按照年利率5.395%计算。综上，《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁高林、高宏彦于本判决生效之日起十日内支付原告货款417,456.45元并支付逾期利息（利息以未付货款417,456.45元为基数，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日，按照年利率5.395计算%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,032元，保全费2,776.41元，由被告丁高林、高宏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年六月二十三日法官助理轩璐莹书记员张珂
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2731民初1220号 原告：甘玉林，男，1972年11月11日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：张江兵，男，1985年12月29日生，汉族，住贵州省。 原告甘玉林诉被告张江兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘玉林到庭参加诉讼，被告张江兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告甘玉林诉称：2017年11月原告向被告供应水泥，因被告未支付原告货款，2018年11月28日，被告向原告出具欠条，认可欠原告货款22300元，承诺于2018年年底前支付10000元，但其后经原告多次催收，被告至今未付，为此诉至法院，1、请求判令被告立即支付水泥款22300元。2、请求判令被告支付由于未按期给付水泥款22300元产生的利息6075元给原告，按同期银行贷款百分之零点五之两倍，从2018年11月28日暂算至2021年3月28日共计27个月；3、诉讼费用由被告承担。 被告张江兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状； 经审理查明： 2017年11月原告向被告供应水泥，因被告未支付原告货款，2018年11月28日，被告向原告出具欠条，认可欠原告货款22300元，承诺于2018年年底前支付10000元，但其后经原告多次催收，被告至今未付，为此原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条等证据在卷为证，应以认定。 本院认为：原、被告之间合法的买卖合同关系应受法律保护，双方自愿达成协议，由被告支付原告水泥货款22300元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。因被告未履行合同约定，应当支付合理的资金占用期间利息，本院确定，以22300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2018年12月31日起至2021年3月28日期间的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张江兵于本判决生效后三日内一次性支付原告甘玉林货款22300元；并以22300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2018年12月31日起至2021年3月28日期间的资金占用利息； 二、驳回原告甘玉林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告张江兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二一年六月十六日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初4122号   原告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街广龙苑小区S8会所2楼。   法定代表人：康某，该公司经理、执行董事。   委托诉讼代理人：武某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：董某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市泰康物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 任玲      二〇二一年六月二日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15975号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：任淼杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89760号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人任淼杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,831.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,086元。本院于2021年6月8日向被执行人任淼杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人任淼杰于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人任淼杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人任淼杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人任淼杰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人任淼杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人任淼杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人任淼杰继续履行债务的权利，被执行人任淼杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人任淼杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执641号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社，住所地云南省昆明市呈贡区太平关村。被执行人：陈琴兰，女性，1977年02月24出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：向红，男性，1979年09月28出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与被执行人陈琴兰、向红金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年1月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，执行到位2019.00元。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。车辆已被本院查封，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月三十日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保574号 申请人：王星博，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：杨彭杰，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人王星博于2021年6月22日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人杨彭杰名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52幢501室，保全价值为500000元；查封登记在被申请人杨彭杰名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室，保全价值为500000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封登记在被申请人杨彭杰名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52幢501室，保全价值为500000元，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人杨彭杰名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室，保全价值为500000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜亚洲
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执386号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。 负责人：吴立新，系该行行长。 委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：崔金霞，女，1974年11月22日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：李龙，男，1970年12月5日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人崔金霞、李龙借款合同纠纷一案，因被执行人崔金霞、李龙未履行甘肃省兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第7360号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人崔金霞、李龙给付申请执行人贷款本金185003元及利息，并承担申请执行证书费用500元、执行费2991元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月15日以与二被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年六月十五日 书记员  李学童
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3165号原告：夏某，女，汉族，1986年12月27日出生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1991年8月7日出生，住商水县。原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，立案后，原告于2021年6月7日申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审判员  杜五行二〇二一年六月十日书记员  王梓菡
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1750号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市宁国花园晓风苑10-2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。 法定代表人：张响方，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，该公司员工。 被告：廖文军，男，1981年11月12日出生，汉族，住址不详。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告廖文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原告安徽龙都物业服务有限公司未能提供被告廖文军确切的送达地址，本院查证后仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，依法视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽龙都物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，退还给原告安徽龙都物业服务有限公司。 本裁定一经送达，立即生效。 审判员  李智勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1759号 原告：辛集市乐泰物业有限公司。住所地：辛集市北区朝阳路明珠花园西院1-17号。统一社会信用代码：91130181MA08WQ0R0X。 法定代表人：赵建明，执行董事。 委托诉讼代理人：周萌萌，男1983年7月27日出生，汉族，住辛集市，该公司员工。 被告：张志明，男，1975年11月27日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司与被告张志明会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告辛集市乐泰物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辛集市乐泰物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐泰物业有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月十五日 书记员  曹 峻
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1774号原告：韩艳吉，男，日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王超，男，日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:冯树森，男，出生，蒙古族，退休职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告韩艳吉与被告冯树森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告韩艳吉的委托诉讼代理人王超、被告冯树森均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告韩艳吉的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告冯树森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担事实与理由:2019年10月8日，被告向原告借现金10000元，为此被告向原告出具1枚欠据，双方约定2019年11月20日偿还，该款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告冯树森辩称，不同意偿还，我俩有来往账，我向韩艳吉借过30000元，他回北京时跟我拿过10000元，2018年他又跟我拿了7000元，我替他给别人随礼2500元，2018年春节我又给他汇款5000元，2017年韩艳吉从我这里又拿了2000元去给我办事了，事没给办，好处费没给退，他父亲去世的时候我给他雇车花了运费1000元，他没给我，原告父亲住院期间我给雇人看护，每天200元，第一次1600元，第二次600多元，第三次450元，共计3000多元，2019年10月8日我给他打过10000元的借据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，经结算截止2019年10月8日尚欠10000元，被告给原告出具一枚借据，载明“人民币壹万元整10000.00元，借韩艳吉款”，冯树森签名。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯树森向原告韩艳吉借款后双方最后结算，被告向原告出具一枚借据，该借据出具后被告未偿还过，被告也举不出证据证明双方结算存在问题，故对原告韩艳吉要求被告冯树森偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于被告冯树森在答辩中提出的多笔偿还过的陈述，原告不予认可，被告亦未提供足够直接证据证明其自己的主张，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯树森于本判决生效后立即偿还原告韩艳吉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二一年六月二十二日书记员 包乌云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2458号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：潘婷婷，曾用名潘亭亭，女，1987年10月6日出生，汉族，大专文化，户籍地为山东省乐陵市城区，现住山东省青岛市市北区。被执行人潘婷婷没收财产一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行。该案物品将由另案共同处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2019）津0111刑初313号刑事判决书没收财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十一日书记员  倪冬魁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3748号原告：赵志木，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：河南大唐置业有限公司，住所地：郑州市铭功路**豫港大厦。法定代表人：施忠义，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。原告赵志木与被告河南大唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志木撤诉。案件受理费减半收取261元，由原告赵志木承担。审判员  冀婷婷二〇二一年六月七日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5022号之一 申请执行人：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第**第**地铺，统一社会信用代码为914419007820227211。 法定代表人：麦应新。 委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。 被执行人：郑国军，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7112号民事判决书。 案由：典当纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金31036.55元、利息损失2099.8元（暂计至2021年3月1日）、迟延履行期间利息271.5元（暂计至2021年3月1日），并承担案件诉讼费690元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2021年6月21日档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十九日 书记员  江润权
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1589号上诉人（原审原告）：黄燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：高俊，男，1984年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李达新，上海市百纳律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：周华，上海宇天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海辽秦信息咨询有限公司（原名称为上海辽秦投资管理有限公司），住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢2150室。法定代表人：娄卡罗，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。上诉人黄燕、高俊因与被上诉人上海辽秦信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间查明如下事实：上海辽秦投资管理有限公司的名称于2021年4月16日经核准变更为上海辽秦信息咨询有限公司，其法定代表人于同日经核准由彭乾变更为娄卡罗。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10539号民事判决；二、本案发回上海市金山区人民法院重审。上诉人黄燕、高俊预交的二审案件受理费2，146元予以退回。审 判 长  方 方审 判 员  韩朝炜审 判 员  赵 鹃二〇二一年六月十一日法官助理  陆 薇书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初619号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹。被告：李士虎，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省。原告泉州天地汇物流发展有限公司与被告李士虎运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告泉州天地汇物流发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州天地汇物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年六月二十三日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11217号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：李啸，总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：深圳市南山区合旺宝彩妆商行，经营场所广东省深圳市。经营者：吴喜平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州富妆生物科技有限公司与被告深圳市南山区合旺宝彩妆商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广州富妆生物科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州富妆生物科技有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州富妆生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州富妆生物科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年六月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2521号之一原告：刘亮，男，1988年8月12日生，汉族，住安徽省。被告：张海清，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省。原告刘亮与被告张海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用普通程序(独任审)进行审理。2021年6月21日，原告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘亮撤诉处理。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.50元，公告费人民币560元，诉讼费共计人民币622.50元，由原告刘亮负担。审判员  吴红兰二〇二一年六月二十一日书记员  张姝彤附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢508号申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人丹阳市龙洲钢丝制品有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181行审254号行政裁定书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2351号申请执行人：田燕,女性，汉族，住洮北区。被执行人：周萍，女性,1974年6月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行田燕与周萍机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行要求被执行人周萍于本判决生效后立即给付申请执行人田燕9,808.68元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10487号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：孔维彪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与孔维彪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21679号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人孔维彪所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年6月30日至2023年6月29日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1126号张龙和：关于被执行人张龙和罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初398号民事判决书的确认，被执行人张龙和应缴纳罚金8000元，追缴违法所得23000元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人张龙和所有的缴纳在本院保证金账户的保证金31000元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4048号申请执行人祁金剑，男，汉族，1995年8月6日生，住黑龙江省北安市。被执行人郑双贵，男，汉族，1960年3月25日生，住郑州市。关于申请执行人祁金剑申请执行被执行人郑双贵不当得利纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年4月28日、2021年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人郑双贵名下银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现可供执行财产；3、2021年5月11日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2021年6月21日，本院将被执行人郑双贵纳入限制高消费系统；5、2021年6月24日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执4048号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月二十五日书记员  王 建
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2239号原告：焦作交运集团永通运输有限公司，住所地:河南省焦作市武陟县文化路中段。法定代表人：崔荣雷，经理。委托诉讼代理人：何亮,男，公司员工。被告：卢佳，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作交运集团永通运输有限公司与被告卢佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日，原告焦作交运集团永通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作交运集团永通运输有限公司撤诉处理。案件受理费1499.67元，由焦作交运集团永通运输有限公司负担。审判员  张海滨二〇二一年六月五日书记员  王亚琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15228号原告：郑丽，女，1969年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李青海，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在审理原告郑丽与被告李青海民间借贷纠纷一案中，因原告郑丽未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 靓二〇二一年六月一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李佳，男，1985年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李佳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5302号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4236号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王学文，男，1964年9月15日生，汉族，户籍所在地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6895号原告：刘学军，男，1971年7月18日生，汉族，住重庆市。被告：熊芳，女，1976年3月12日生，汉族，住湖北省。原告刘学军与被告熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告刘学军于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘学军撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年六月一日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执477号之一申请执行人：孙海洋，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：刘果园，男，1965年3月3日生，汉族，住河南省沁阳市。孙海洋申请执行刘果园为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年6月3日申请执行人孙海洋与被执行人刘果园达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人孙海洋可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月三日书记员 张军磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3950号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健，女，1988年10月5日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：曹金鹏，住址：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告曹金鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月二十四日书记员  任 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更509号罪犯侯俊伟，男，1997年4月30日出生，汉族,初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫1722刑初453号刑事判决，认定被告人侯俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年4月9日至2022年4月8日止，于2018年09月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯侯俊伟在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯侯俊伟减去有期徒刑九个月刑期的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯俊伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯俊伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯俊伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年4月9日起至2021年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14062号申请执行人苗彧龙，男，1992年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡俊豪，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人郑素静，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2019)沪0115民初57998号原告苗彧龙诉被告胡俊豪、郑素静民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执205号 申请执行人：邓李桥，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼6号。 法定代表人：许林，系该公司执行董事。 邓李桥申请执行许林、四川优家格居装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为3200元及利息，诉讼费10元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2400号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 黎
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执396号   田心亮、韩生军、仙克夫：   本院在执行申请执行人田心亮与被执行人韩生军、仙克夫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的184295.52元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初3227号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月二日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4421号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：李向奎，总经理。 委托诉讼代理人：于迪，女，1988年9月15日生，汉族，物业经理，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：沈近近，吉林大满律师事务所律师。 被告：张园浩，男，1988年7月23日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告张园浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人于迪、沈近近，被告张园浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张园浩给付物业费4500元；2.被告承担延迟期间的物业费利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系某小区72栋2单元502室业主，原告系该小区物业服务单位。被告拖欠原告2017年10月1日至2021年9月30日共四年的物业费4500元，经原告多次催收物业费，但被告一直未交纳。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 张园浩辩称：对房屋信息及欠费区间没有异议，面积大概76平方米。2015年7、8月份地下车库管道漏水导致我家车辆受损，物业公司要补偿我200元，我没同意。2018年7、8月份，我家车辆在停车位停放被刮碰，去物业调取监控没有找到刮碰车辆，物业至今没有给我解决。2018年年初在8号楼租住了一楼房，当时与房东约定只交纳租赁费，其他费用由房东承担，由于房东没有及时交物业费，物业公司私自给我停电了。找到物业公司后，物业公司称与物业无关没给解决。只要物业解决问题，我就缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告张园浩系松原市某小区72栋2单元502室多层业主，房屋建筑面积76.32平方米。2016年10月1日，甲方松原市宁江区某房地产开发有限公司与作为乙方的原告某物业签订《前期物业服务合同》一份，合同约定甲方选聘乙方对某小区综合商住小区实行物业管理，委托管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同对物业基本状况、委托管理服务事项、物业管理服务费用、管理服务期限等方面均存在相应约定。其中合同约定：“物业名称某小区，座落位置松原大路与创业大街交汇处。物业管理服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。服务费用：本物业的管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅（高层住宅、车库）1.2元/㎡/月；商业1.5元/㎡/月；电梯物业0.3元/㎡/月；地下车位390元/年。物业服务费用按年交纳，一期1栋2栋3栋业主或物业使用人应在每年9月30日前，二期4栋6栋7栋8栋9栋业主或物业使用人应在每年5月30日前履行缴纳义务。其他内容详见前期物业服务合同：略”。现原告某物业主张被告拖欠2017年10月1日至2021年9月30日期间的物业费及公共照明费。另原告某物业提供被告2011-2017年度交纳物业费票据，票据载明物业费每年1100元（1.2元/㎡/月×76.32㎡×12个月），公用电费一年25元。 以上事实，有原告提供物业服务委托合同、照片、收据及双方当事人当庭陈述、举证、质证过程在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告某物业与松原市宁江区某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，业主张园浩虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告某物业为该小区提供物业服务，被告张园浩作为小区业主应当按约定交纳2017年10月1日至2021年9月30日期间的物业费及公共照明费4,496.03元（1.2元/㎡/月×76.32㎡×48个月+25元×4年）。被告在庭审中提出的抗辩理由未提供证据予以证实，对其抗辩意见不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张园浩于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费4,496.03元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张园浩负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘琦琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1220号申请执行人：胡海芳，女，1979年7月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海卓日环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李小云，执行董事。申请人胡海芳与被申请人上海卓日环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3249号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海卓日环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年2月7日立案执行。申请人要求上海卓日环境工程有限公司支付19,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月9日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人名下银行存款7,909.2元，已发还申请执行人；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执1090号 申请人：张清，男，1948年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽兆杰农业发展有限公司，住所地安徽省来安县张山乡桃花村柏子郢村民组49号。 张清与安徽兆杰农业发展有限公司合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初149号民事判决书，确定被执行人支付10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执718号申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市金鼎城市，统一社会信用代码9132118156529291X7。法定代表人：王建华,该公司董事长。被执行人：丹阳市庆和农机配件有限公司，统一社会信用代码913211815925968719，住所地丹阳市开发区。法定代表人：杨秋和，该公司总经理。被执行人：陈春华，女，汉族，1955年11月20日生，住丹阳市。被执行人：王甲云，男，汉族，1955年11月16日生，住丹阳市。被执行人：杨丽，女，汉族，1981年5月20日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王翔，男，汉族，1981年3月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：徐洪林，男，汉族，1960年5月19日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市庆和农机配件有限公司、陈春华、王甲云、杨丽、王翔、徐洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）苏1181民初11102号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市庆和农机配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息506000元（截至2019年8月31日），自2019年9月1日起至2019年11月15日止，按本金500万元、月利率12‰给付利息，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按本金500万元、月利率18‰给付利息；被告陈春华、王甲云、杨丽、王翔、徐洪林对被告丹阳市庆和农机配件有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费51742元，由原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司负担1400元，被告丹阳市庆和农机配件有限公司负担50342元，并由被告陈春华、王甲云、杨丽、王翔、徐洪林连带负担50342元,公告费300元，由被告徐洪林负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11102号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2259号 原告：任昌云，男，1953年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：涂万富，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李兴海，男，1959年4月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路**，统一社会信用代码：91511525621292050K。 负责人：李锐，经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告任昌云与被告涂万富、李兴海、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告任昌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任昌云撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张浩 书 记 员 彭敏
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1376号   原告：韩胡三，男，1994年11月27日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告韩胡三与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胡三委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩胡三向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资3200元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告韩胡三在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告韩胡三为被告提供建筑大工劳务，每天劳务费200元，原告韩胡三共计提供劳务28.5天，产生劳务费5700元。后经计算原告韩胡三等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，其中包含原告韩胡三劳务费2500元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告韩胡三及其余十五人核算确认被告尚欠原告韩胡三劳务费3200元，后经原告韩胡三多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告韩胡三在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告韩胡三提供劳务28.5天，每天200元，产生劳务费5700元，借支2500元，下欠3200元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩胡三主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实存在，原告韩胡三自认上述14000元借支款中包括已付其2500元的劳务费，对此本院予以确认。经原告韩胡三等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告韩胡三剩余劳务费3200元，故原告韩胡三主张被告支付其剩余劳务费3200元的理由成立，本院予以支持。原告韩胡三明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告韩胡三剩余劳务费3200元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告韩胡三已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初422号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘多,男，2002年9月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月26日被刑事拘留，2021年3月25日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]391号起诉书指控被告人刘多犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官翁乾虎出庭支持公诉，被告人刘多及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：1.2021年2月10日17时许，被告人刘多潜入以勒镇街上烟点背后王某1的住宅内，盗走一部苹果X手机及现金1900元。2.2021年2月11日晚上19时许，被告人刘多潜入以勒镇金钟社区余勇1的住宅内，盗走一台小米电脑和现金600元。经镇雄县价格认定中心鉴定，被盗笔记本时价1246元。案发后，被盗笔记本已追回发还至被害人。3.2021年2月19日17时许，被告人刘多潜入以勒镇田坝社区唐某1的住宅内，盗走现金900元。4.2021年2月25日16时许，被告人刘多潜入以勒镇金钟社区金钟袁琼1的住宅内，盗走一部红色华为nova6手机及现金360元。经镇雄县价格认定中心鉴定，被盗手机时价1952元。案发后，被盗财物已追回发还至被害人。公诉机关认为，被告人刘多的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议对被告人刘多判处一年零二个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人刘多对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：1.2021年2月10日17时许，被告人刘多到镇雄县以勒镇街上烟叶收购后面王某1住宅内的三楼房间，盗走一部苹果X手机及人民币1900余元，并将手机以人民币300元卖与他人。2.2021年2月11日19时许，被告人刘多到镇雄县以勒镇金钟社区余勇1住宅内，到二楼房间盗得人民币600元，到三楼房间盗得一台价值人民币1246元的小米笔记本电脑。案发后，所盗小米笔记本电脑已被追回发还余勇1。3.2021年2月19日17时许，被告人刘多到镇雄县以勒镇田坝社区唐某1兴的住宅，到三楼盗得人民币900元。4.2021年2月25日16时许，被告人刘多到镇雄县以勒镇金钟社区袁琼1住宅内二楼，盗得一部价值人民币1952元的红色华为nova6手机及人民币360元。案发后，被盗财物已追回发还袁琼1。另查明，被告人刘多曾因犯盗窃罪，于2019年10月10日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑8个月，2020年1月11日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被盗主王某1、余勇1、唐某1兴、袁琼1的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，笔记本电脑发票、手机专卖收据，发还清单，福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初558号刑事判决书、释放证明书，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人刘多的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘多以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘多自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年4月25日止）。二、责令被告人刘多退赔王某1被盗苹果X手机一部及被盗人民币1900元、退赔余勇1被盗人民币600元、退赔唐某1兴被盗人民币900元；被告人刘多的违法所得人民币300元继续予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇二一年六月八日法官助理沈丽涛书记员张朝柱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30408号原告：沈蔚沁，女，1971年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骁霄，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告沈蔚沁与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告暂不同意缴纳鉴定费，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈蔚沁撤回起诉。案件受理费减半收取计2811元，由沈蔚沁负担。审判员  李理二〇二一年六月十七日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5761号原告：贺俊峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。被告：顾增琛，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告贺俊峰与被告顾增琛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告贺俊峰于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺俊峰撤诉。案件受理费减半收取计208元，由贺俊峰负担。审判员  边凤乐二〇二一年六月一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5074号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈娟，女，1984年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈小毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初9125号申请人：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**。法定代表人：黄立新,董事长。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨生，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：通号轨道车辆有限公司，住，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**/div>法定代表人：梁中武,董事长。本院在审理申请人株洲天一焊接切割有限公司与被申请人通号轨道车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲天一焊接切割有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人共计51617.92元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保（保单号：022143013300040200××××）。本院认为，申请人株洲天一焊接切割有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结上述被申请人通号轨道车辆有限公司的银行存款共51617.92元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足51617.92元，余额方可支取；若上述被申请人银行账户上无存款或余额不足51617.92元，则查封、扣押、冻结上述被申请人名下的其他等额财产。案件申请费536.18元，由申请人株洲天一焊接切割有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年六月十日法官助理梁伟谊书记员曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吴昌华，男，1980年4月21日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴昌华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5235号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2504号 申请执行人：柴什芝,女,1962年11月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王雷,男,1990年9月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人柴什芝与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)皖1602民初8415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人王雷依照判决书偿还申请执行人柴什芝124730.22元。 本院在执行过程中于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年6月7日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人柴什芝与被执行人王雷尚有124730.22元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十九日 书记员  刘玉新
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更84号罪犯伍金多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2014年6月25日作出（2014）石渠刑初字05号刑事判决书，以被告人伍金多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金1000元。被告人伍金多吉未上诉。刑期自2013年8月1日起至2023年11月30日止。判决生效后，于2014年7月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：于2016年11月7日，经甘孜州中级人民法院（2016）川33刑更401号刑事裁定书裁定减刑一年；于2019年2月27日，甘孜州中级人民法院（2019）川33刑更118号刑事裁定书裁定减刑五个月。减刑后刑期自2013年8月1日起至2022年6月30日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍金多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬，财产刑罚金1000元已履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区罪犯减刑假释公示情况表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯伍金多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯伍金多吉减刑八个月。减刑后刑期自2013年8月1日起至2021年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4998号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年6月29日以被告已向原告支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年六月二十九日 书记员 唐景姣
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更20号罪犯陈什江，男，1984年1月12日生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月6日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第140号刑事判决，认定陈什江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔刑更549号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年11月26日起至2040年11月25日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈什江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯陈什江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬；2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬；2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬；2019年9月至2020年1月的考核中获1个表扬；2020年2月至2020年8月的考核中获1个表扬；共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产于2018年3月履行6500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈什江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈什江减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈什江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年11月26日起至2040年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3414号原告河南万众汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。统一社会信用代码：914101006716890807（1-1）。法定代表人：马卫东。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周口东发汽车运输有限公司。住所地：商水县科技路中段。统一社会信用代码：91411623579201601Q（1-1）。法定代表人：盛利文。委托代理人:郭家秀，河南容度律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙玉泉，男，汉族，1979年7月14日生，住山东省曹县。原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告周口东发汽车运输有限公司、孙玉泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人王军辉，被告周口东发汽车运输有限公司委托代理人郭家秀、被告孙玉泉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：1、依法判令被告连带向原告支付剩余全部车辆（豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂）欠款本金332505元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原告和被告孙玉泉在2016年2月19日签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定由孙玉泉从原告处以分期付款方式购买陕汽重型半挂汽车一辆，自2016年4月到2017年9月，分18个月每月15日之前向原告支付价款不低于18500元，车辆均入户到周口东发汽车运输有限公司名下，由周口东发汽车运输有限公司为孙玉泉分期付款提供连带担保。东发公司并且保证若对该车辆进行买卖、过户等行为影响该车辆权利时，必须事先通知原告并取得原告同意。但被告并未按约定向原告支付车辆分期款项，现共拖欠原告款项332505元，经多次催要一直拒不支付。特具状起诉，望判如所请。被告周口东发汽车运输有限公司辩称：答辩人不是双方签订买卖合同的当事人，也不是双方买卖合同的担保人，仅仅是个介绍人，涉案车辆在答辩人名下挂靠经营，答辩人依法不应承担买卖合同约定的偿还车款的责任。被告孙玉泉辩称：超过诉讼时效了。我要求见马卫东本人，看看是不是马卫东签的字。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：合同书一份、保证书一份、录音一份（2019年7月18日），证明孙玉泉购买原告车辆价款332505元，东发公司为该车辆做保证，2019年7月18日，万众公司员工林军辉要车款，没有超过诉讼实效。被告周口东发汽车运输有限公司质证意见是：合同真实性无异议，但我公司不是合同当事人，不应承担任何责任。保证书记载的车辆仅仅是挂靠我公司，与本案无关，即使与王正标有纠纷，也不应承担任何责任。被告孙玉泉的质证意见是：对挂车的车牌号有异议，我只认可豫Ｐ×××××，不认可豫Ｐ×××××。对录音无异议。二被告未向本院提交证据材料。针对原告提交的证据，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性特征，与本案有关联，应认定为有效证据，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告（甲方、出卖方）和被告孙玉泉（乙方、购买方）在2016年2月19日签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定一、买卖车辆的基本情况牌号：豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂；车型：陕汽半挂。二、分期缴款和付款方式经双方确认，车辆分期款为（大写）叁拾叁万贰仟伍佰零伍元正（人民币），（小写）332505元（人民币），由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2016年4月到2017年9月，分18个月每月15日之前交至原告指定账户，原分期还款张海兵卡号，月还款金额不低于18500元。合同签订后，原告将标的物交付于被告，被告未按约定分期支付原告购车款。2019年7月18日，万众公司员工林军辉向被告催要车款，从电话录音中显示，被告孙玉泉称我还不起了我啥法。本院认为：所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告河南万众汽车销售服务有限公司系出卖人，被告孙玉泉是买受人。原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已按约定的时间、地点、质量标准交付标的物，被告也应当按照约定的时间和数额支付价款。因被告未支付全部价款，故原告要求被告支付价款332505元的诉讼请求本院予以支持。被告孙玉泉辩称本案已超过诉讼时效，原告当庭提交了原告公司员工林军辉与被告孙玉泉的录音，证明向被告主张权利，被告对录音无异议，故其辩解理由不能成立。原告要求被告周口东发汽车运输有限公司承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙玉泉应于本判决生效之日起十日内支付原告河南万众汽车销售服务有限公司购车款332505元。驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3143元，由被告孙玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年六月二十九日书记员  朱红梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初876号 原告:陆某某，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告:莫某，男，1988年2月28日出生，汉族，住广西上林县。 原告陆某某与被告莫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告莫某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付钢材款34713元及利息5000元(利息计算以34713元为基数，按欠条约定2018年5月21日至2020年5月7日共计利息5000元)以后利息按年利率24％，直至被告清偿本金之日止。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承接广西南宁市西乡塘区坛洛镇合志小学宿舍楼建设全体工程，向原告采购钢材款34713元，并写下欠条，于2020年5月7日写下承诺书，欠款期限届满后，原告多次催促报告还款，但被告均以各种理由推脱还款，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告向原告购买钢材，并写下欠条 2 。经结算，至今被告尚欠原告钢材款34713元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未完成履行支付货款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款。被告尚有34713元货款未支付给原告，有欠条等证据予以证实。故原告要求被告支付货款34713元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院加以调整。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫某向原告陆某某支付34713元； 二、被告莫某向原告陆某某支付利息（以34713元为基数，从2018年5月25日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费397元（原告已预交），由被告莫某负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄子祥 3 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁丹娜