wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初11709号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：刘光华，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××579。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告刘光华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告刘光华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息29845.05元（其中本金25726.93元、利息1332.02元、罚息2544.24元、复利241.86元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金25726.93元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月28日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信贷字（2018）第（RL201××××××××637）号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年11月28日向被告划款120000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息29845.05元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条第六款约定的条款，特提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告刘光华送达起诉状副本和开庭传票，被告刘光华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘光华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.刘光华作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2018年11月28日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银（佛山）个信贷字（2018）第（RL201××××××××637）号，合同约定刘光华获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如刘光华违约，平安银行有权要求刘光华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年11月28日按约放款120000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定贷款期限24个月，贷款期限自2018年11月28日至2020年11月28日，贷款月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额还款。3.刘光华没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张刘光华截止2021年1月27日，尚欠贷款本金25726.93元、利息1332.02元、罚息2544.24元、复利241.86元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告刘光华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告刘光华应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告刘光华拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告刘光华归还已发放的全部贷款本金并按约定支付利息、罚息、复利，原告诉请被告清偿贷款本金25726.93元、利息1332.02元、罚息2544.24元、复利241.86元（暂计至2021年1月27日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2021年1月28日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金25726.93元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金25726.93元、利息1332.02元、罚息2544.24元、复利241.86元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起以贷款本金25726.93元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告刘光华清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.14元，减半收取计273.07元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告刘光华负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年六月二十三日书记员 黎艳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8529号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所：浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路**和邦大厦****。统一社会信用代码：91330212784317902Y。 负责人：付雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，系浙江甬润律师事务所律师。 被告：曾庆龙，男，汉族，1977年1月12日出生，住贵州省，住贵州省毕节市七星关区v> 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所：贵，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路信用代码：91520502915490773K。 负责人：龙洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊，该公司职工。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（下城：“大地保险鄞州支公司”）与被告曾庆龙、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（下称：“人民保险七星关支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险鄞州支公司的委托代理人杨挺，被告人民保险七星关支公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。被告曾庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地保险鄞州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆龙承担13300.00元的赔偿责任，被告人民保险七星关支公司在保险范围内承担先行赔偿的责任；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被保险人余同光将其所有的浙Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2020年1月21日至2021年1月20日止。2020年10月1日4时30分许，于杭长高速282公里100米处，被告曾庆龙驾驶的贵Ｆ×××××号车因未按规定与前方由余同光驾驶的浙Ｂ×××××号车保持安全距离，导致车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告曾庆龙负事故全部责任。事故发生后，经原告定损，浙Ｂ×××××号车因事故损失金额为13300.00元，后余同光向原告申请代位赔偿13300.00元，原告受理后经审核进行了保险理赔，并依法获得了保险代位求偿权。据相关法律规定，被告曾庆龙应承担相应的赔偿责任，被告人民保险七星关支公司在保险范围内承担先行赔偿的责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望能盼如所请。 被告曾庆龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，自愿放弃答辩、举证质证及法庭辩论等权利。 被告人民保险七星关支公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我司仅投保交强险，交强险财产限额为2000.00元。我司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日4时30分许，被告曾庆龙驾驶贵Ｆ×××××号车行驶至杭长高速282公里100米处时，碰撞同车道内正常行驶由余同光驾驶的浙Ｂ×××××号车辆尾部，造成车辆不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第二大队调查认定，被告曾庆龙驾驶机动车上道路行驶过程中，未与前车保持足够的安全距离，而发生此次交通事故的违法行为是本次事故的直接原因，被告曾庆龙承担事故的全部责任，余同光无责任。 因余同光驾驶的浙Ｂ×××××号车在原告大地保险鄞州支公司投保了车辆损失险，保险期间自2020年1月21日至2021年1月20日止。事故发生后，经原告定损，浙Ｂ×××××号车因事故损失金额为13300.00元，后余同光向原告申请代位赔偿13300.00元，原告受理后经审核进行了保险理赔。余同光向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告依法获得了保险代位求偿权。 被告曾庆龙驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民保险七星关支公司投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的《道路交通事故认定书》、机动车辆保险单证、驾驶证、行驶证、定损单、修理费发票、《机动车辆索赔权转让书》、支付凭证、代抄单等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次交通事故的发生系被告曾庆龙的全部过错造成，公安交警部门认定曾庆龙承担事故的全部责任，余同光无责任，该责任划分依据充分，客观公正，本院予以认定。余同光驾驶的浙Ｂ×××××号车因事故受损，有权要求被告曾庆龙承担赔偿责任。因被告曾庆龙驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民保险七星关支公司投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告人民保险七星关支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险财产损失2000.00元范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告曾庆龙赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”余同光驾驶的浙Ｂ×××××号车在原告大地保险鄞州支公司投保了车辆损失险，事故发生后，经原告定损，浙Ｂ×××××号车因事故损失金额为13300.00元。余同光向原告申请代位赔偿13300.00元，原告受理后经审核进行了保险理赔，同时余同光向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，故原告依法获得保险代位求偿权，有权要求被告曾庆龙赔偿原告赔付的保险金，并由被告人民保险七星关支公司在贵Ｆ×××××号车投保的保险限额内先行承担赔偿责任。 综上，原告大地保险鄞州支公司支付的保险赔偿金13300.00元，由被告人民保险七星关支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险财产损失范围内赔偿2000.00元，由被告曾庆龙赔偿11300.00元。被告曾庆龙未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司人民币11300.00元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司人民币2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币66.00元（已减半收取），由曾庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9316号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张雄欣，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省饶平县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张雄欣小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张雄欣的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2110号蔡飞（申请执行人）、沈庆喜（被执行人）：蔡飞与沈庆喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，本息4000元，执行费50元。至此，蔡飞向本院申请执行的自2021年1月20日至2021年2月20日未付款执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初343号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘显洋，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住。曾因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月25日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年12月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2017年6月19日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2019年10月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2020年5月29日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案，于2021年2月2日被瓦房店市公安监视居住，2021年5月24日被瓦房店市公安刑事拘留，2021年6月23日，被瓦房店市人民法院决定逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人刘显洋犯盗窃罪一案，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人刘显洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1、2020年10月份一天下午,被告人刘显洋来到瓦房店市金桥卖店,将吴某放在前台盒内的200元人民币偷走。 2、2021年1月27日14时许,被告人刘显洋来到瓦房店市邵某家中,盗窃人民币4000元。 3、2021年5月初一天早上7时许,被告人刘显洋来到瓦房店九龙街道办事处吴店村夹板沟屯刘某家中,盗窃人民币1000元。 4、2021年5月12日21时许,被告人刘显洋到瓦房店九龙街道办事处吴店村夹板沟屯薛某家门口,将菜地内一黑色土狗偷走,黑狗价值人民币500元。 5、2021年5月15日5时许,被告人刘显洋来到瓦房店九龙街道办事处吴店村夹板沟屯刘某家中,盗窃人民币85元。 6、2021年5月24日7时许,被告人刘显洋来到瓦房店市龙街道办事处吴店村夹板沟屯孙某1家中实施盗窃,未找到值钱物品而离开。 综上,刘显洋共盗窃价值人民币5785元。 公诉机关认为，被告人刘显洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘显洋系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人刘显洋如实供述、认罪认罚及部分退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人刘显洋有期徒刑十个月，并处罚金。 经审理查明：1、2020年10月份一天下午,被告人刘显洋来到瓦房店市金桥卖店,将吴某放在前台盒内的200元人民币偷走。 2、2021年1月27日14时许,被告人刘显洋来到瓦房店市邵某家中,盗窃人民币4000元。 3、2021年5月初一天早上7时许,被告人刘显洋来到瓦房 店九龙街道办事处吴店村夹板沟屯刘某家中,盗窃人民币1000 元。 4、2021年5月12日21时许,被告人刘显洋到瓦房店九龙 街道办事处吴店村夹板沟屯薛某家门口,将菜地内一黑色土狗 偷走,黑狗价值人民币500元。 5、2021年5月15日5时许,被告人刘显洋来到瓦房店九龙 街道办事处吴店村夹板沟屯刘某家中,盗窃人民币85元。 6、2021年5月24日7时许,被告人刘显洋来到瓦房店市 龙街道办事处吴店村夹板沟屯孙某1家中实施盗窃,未找到值钱 物品而离开。 综上,刘显洋共盗窃价值人民币5785元。 另查，案发后，被告人刘显洋已退赃被害人邵某人民币4000元；已退赃被害人吴某人民币200元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、破案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、现场指认照片、入所健康检查表、被害人孙某1陈述笔录、被害人吴某陈述笔录与询问笔录、被害人邵某陈述笔录与询问笔录、被害人刘某陈述笔录、被害人薛某陈述笔录、被告人刘显洋的供述与辩解、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘显洋均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘显洋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘显洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘显洋系累犯，应当从重处罚；被告人刘显洋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人刘显洋部分退赃给被害人，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘显洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2022年3月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘显洋于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币1085元；退赔被害人薛某人民币500元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月二十八日 书记员  矫 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3467号之一申请执行人：李桂云，女，汉族，1968年7月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李桂云与被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0104民初12132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年5月6日、2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询该被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。关于被执行人名下房产，暂无法处置。2021年6月29日，本院对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为48599元，已执行到位0元，尚有48599元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初34号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：爱辉区怡香茶行，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街104号。经营者：徐庆芬，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告信阳市茶叶协会与被告爱辉区怡香茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。信阳市茶叶协会于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，信阳市茶叶协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由信阳市茶叶协会负担。审判长  张立新审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年六月二十四日法官助理张婷婷书记员陶晶
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执136号申请执行人：李海琴，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：叶占成，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初228号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资2980元，但被执行人未按民事调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月6日至2021年6月22日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法由（2020）青0122执1830号执行裁定书依法查封车辆过户手续。被执行人名下暂无财产可供执行。2021年6月23日本院对其发布限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月三十日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3846号原告：陆显纯，男，1989年05月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：田小蓉，重庆森众律师事务所律师。被告：吴国梅，女，1990年08月10日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市巴南区。原告陆显纯与被告吴国梅不当得利纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告陆显纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还人民币911610.11元，并自起诉之日起向原告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年底相识，两人一见如故，确立恋爱关系，并拍摄了结婚登记照准备结婚。在此期间，被告要求原告收入都发给被告保管，存起来婚后使用，于是原告一有进账都会通过微信或银行转账转给被告保管。同时原告以双方婚后共同生活为由要求男方在重庆购置房、车。双方于2019年03月至渝北区汽博中心本田4S店购买了本田思域汽车一辆，原告现场支付了购车首付7万元现金，该车登记在女方名下，按揭贷款每月2900余元，由原告向被告微信/银行卡转账款项用于还贷；双方于2019年10月购置了璧山区的房屋用作婚房，原告转账25万元给被告支付了购房首付款。该房系登记在被告名下按揭购买，每月月供3800余元，也由原告向被告微信/银行卡转账的款项还贷。之后原告又频繁向被告转钱用于婚房的装修，两年时间共向被告转账90余万元。2021年2月，婚房装修完毕，双方准备结婚，不料被告却悔婚与原告分手。被告声称会将婚房出售，用于归还原告钱款，之后却将原告拉黑，不再接听原告电话。原告认为，原被告共同生活期间，原告微信及银行卡里几乎没有余额，一有收入就转给被告保管，并为双方结婚共同生活为目的而购置房、车并装修房屋。但被告在取得财产后却悔婚分手，其行为实为诈骗。为维护自身合法权益，无奈只能诉诸贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴国梅在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。理由如下：申请人位于璧山区的房屋已在起诉前出售，并在起诉之前已经搬至重庆市巴南区居住一年及以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。综上，特提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的重庆市巴南区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告吴国梅虽户籍地位于重庆市璧山区，但根据吴国梅举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，其已在重庆市巴南区连续居住一年以上，故本院对本案没有管辖权。本案应移送被告吴国梅经常居住地人民法院即重庆市巴南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周会明二〇二一年六月七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初25628号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。负责人：许可，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李佳宇，男，汉族，1993年3月12日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李佳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉处理。审判员  韩超二〇二一年六月三十日书记员  韩婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执190号申请执行人：李某，住甘肃省静宁县。被执行人：齐某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特6号民事裁定书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人借款本息18000元，并承担执行费170元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下有位于××县住宅一套，本院已依法查封，查封期限为三年，由于该房屋价值远远大于案款，无法处置；3.经查询被执行人名下有车牌号为×××号车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置；本院已对被执行人齐某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月十五日书记员 黄旺旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13617号之一原告：张建华，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：杨兴裕，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。被告：毛磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：余涛，上海江三角（重庆）律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈斌，上海江三角（重庆）律师事务所实习律师。原告张建华、杨兴裕诉被告毛磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华、杨兴裕撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告张建华、杨兴裕负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年六月二十一日书 记 员  马燕群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14705号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邹晓斌，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省河源市源城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告邹晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告邹晓斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金53504.68元、截至2021年1月25日的利息4914.99元、罚息3125.44元，合计61545.11元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金53504.68元为基数，复利以尚欠的利息4914.99元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月9日，原告与被告邹晓斌线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信60000元，授信期限12个月。2020年1月9日，原告与被告邹晓斌签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款62991.91元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告邹晓斌未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：邹晓斌； 借款金额及期限：62991.91元，期限为2020年1月9日至2021年1月9日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年5月30日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金53504.68元、利息6060.26元、罚息7947.45元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告邹晓斌未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（7947.45×24%÷36%=5298.3元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告邹晓斌支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告邹晓斌无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邹晓斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金53504.68元、截至2021年5月16日的利息6060.26元、罚息5298.3元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金53504.68元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678.07元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担67.81元，由被告邹晓斌负担610.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执741号 由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：马富寿，男，1981年11月15日生，回族，住西宁市湟中区，现服刑。 被执行人：马牙索，男，1975年6月20日生，回族，住化隆回族自治县，现服刑。 由本院刑事审判庭移送执行的被执行人马富寿、马牙索责令退赔一案，据以执行的（2020）青2523刑初19号刑事判决书、（2020）青25刑终19号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人马富寿、马牙索应退赔被害人马某的经济损失二十一万元。 本院在执行过程中，向被执行人马富寿、马牙索送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书，因被执行人马富寿、马牙索均在监狱服刑，本院联系被执行人家属，说理释法后均未交纳案款，因此本院依法向被执行人马富寿、马牙索发布了限制消费令，予以信用惩戒并向社会予以曝光。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，对被执行人的存款予以冻结，但实际控制为0元，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。 经向房管部门查询，未查得被执行人在本辖区内其名下有可供执行的不动产和房产信息。本院通过向西宁市房产部门、化隆县房产部门查询后，未查得被执行人马牙索有可供执行的房产和不动产信息。经向被执行人马牙索的妻子调查，在化隆县有一套拆迁安置房无私有产权，且系家庭成员四人共同唯一暂居地，本院暂无法处置。向西宁市房产部门查询后，查得被执行人马富寿名下有一套位于西宁市城东区南小街55号2号楼3单元362室楼房一处，已被法院依法查封，本院依法予以了轮候查封，查封期限为三年。 经向车辆管理部门查询，未查找到被执行人马牙索名下有车辆登记信息；被执行人马富寿名下的×××丰田牌汽车一辆，在本院执行追缴它案违法所得、罚金案件时，家属已将此车变卖后交付了案款，现产权已经转移。 经向市场监督管理部门和税务部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。通过网络查询未查找到工商登记信息和税务登记信息。 通过对被执行人在户籍所在地进行传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 在执行中，本院告知了受害人案件执行的风险及本案的执行情况，受害人对此表示认可，询问了受害人有无被执行人其他可供执行的财产线索，受害人无新的财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月十五日 书记员 才 保 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3336号 原告：韦正雄，男，1952年9月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡岱蓉，广西万远律师事务所实习律师。 被告：吕益全，男，1970年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告韦正雄与被告吕益全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告韦正雄于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦正雄提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦正雄撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告韦正雄负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年六月七日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执77号 申请执行人：吉先加，男，1987年5月20日生，藏族，住贵德县。 被执行人：朱立贵，男，1970年6月20日生，汉族，住贵德县。 被执行人：朱晓鹏，男，1994年10月13日生，汉族，住贵德县。 本院在执行申请执行人吉先加与被执行人朱立贵、朱晓鹏民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱立贵、朱晓鹏未按期履行，申请执行人吉先加于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的64092.50元。 本案在执行过程中，双方对案款进行核算后，申请执行人吉先加对多申请执行部分钱款4192.50元予以自动放弃，剩余案款59900中，被执行人朱晓鹏履行了4000元，对余款55900元的履行，双方达成了于每月30日前履行2800元的长期履行协议，因本案需长期履行，且申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执77号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十一日 书记员 才 保 杰
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保586号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保269号 申请人：杨丽军，男，1980年2月11日生，汉族，住平邑县。 被申请人：赵文德，男，1972年9月2日生，汉族，住平邑县。 申请人杨丽军因房屋买卖合同纠纷一案于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵文德的银行存款依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵文德的银行存款5万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费520元，由杨丽军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月三日 书记员  刘 丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3411号原告：曹红磊，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省柘城县。被告：张华杰，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省柘城县。原告曹红磊与被告张华杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告曹红磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹红磊撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年六月十一日书记员  陈梦青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3236号申请执行人：科左中旗满泉农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包永华，男，1984年7月30日出生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4881号民事判决书，受理了科左中旗满泉农资经销处申请执行包永华买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗满泉农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月二十九日书记员  高 飞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执405号   申请执行人党鹏群，男，汉族，1978年10月17日出生，住新疆鄯善县。   被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村。   法定代表人李俊，总经理。   申请执行人党鹏群与被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司劳动争议合同纠纷一案，鄯善县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月06日作出的鄯劳人仲字（2020）59号仲裁裁决书已生效。因被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党鹏群要求被执行人给付案款154800.84元，本院于2020年04月13日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下7个银行账户（该冻结账户只有零星存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   5、在执行过程中，本院委托被执行人住所地襄阳市襄州区人民法院查询被执行人名下有不动产（产权证号：（2013）410100443）登记信息，但该不动产已抵押给中国工商银行襄阳高新技术产业支行（抵押期限：2013年8月1日至2023年7月31日，债权数额：23225万元）且有查封，故无法处置，我院轮候查封。被执行人名下无公积金登记信息。   6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   申请执行人申请执行标的154800.84元，已执行到位案款0元，未执行标的为154800.84元，被执行人未缴纳本案执行费2222元。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   贺      强
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执恢49号申请执行人：潘金胜，男，1958年7月7日出生，汉族，住第八师一四九团。被执行人：李玉胜，男，1955年3月26日出生，汉族，住第八师石河子市。本院在执行潘金胜与李玉胜借款合同纠纷一案中，本案申请标的为7130元，未执行标的为7130元。经查，被执行人李玉胜于2020年4月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定裁定如下：终结(2021)兵0802执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇二一年六月二十八日书记员 郝鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6235号   原告:周安宏，男，1979年10月18日出生，汉族，宁夏回族自治区七星渠管理处员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：赵金彩，女，1982年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告周安宏与被告赵金彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安宏到庭参加诉讼，被告赵金彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告车款50000元，支付修车费3000元;2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃对修车费的主张。事实和理由：2020年1月7日，原告从被告处购买凯迪拉克牌越野车一辆，约定车价为98000元，原告当日向被告支付车款50000元，被告将案涉车辆交付原告。后原告在使用过程中发现车辆存在排量过大且存在维修问题，便联系被告退车。2021年1月16日，原告将上述车辆退还给被告，但被告却以资金紧张为由未向原告退还其收取的50000元车款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告未到庭参加庭审，但在本院调查过程中，其辩称，原告确实向其支付50000元购车款用于购买被告所有的车辆，后来因为原告不支付下剩的购车款，故被告通过报警将车辆收回，原告还将车辆撞坏，而且车辆已经卖给其他人了，但因为原告迟迟不支付购车款，导致被告低价出卖车辆，故被告不同意原告的诉讼请求。   原告为证明其主张提交以下证据：一、收据1张，证明：原告向被告交付购车款50000元的事实。二、录音1份，证明：被告同意退还50000元购车款的事实。经本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。   本院调查过程中，被告自认其已将案涉车辆出卖给案外人。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告与被告协商，原告购买被告所有的凯迪拉克牌越野车一辆，同日，原告向被告支付购车款50000元，被告向原告出具收据一份，载明：“赵金彩今收到周安宏伍万元整……付车款。收款人：赵金彩。今日车开走没过户，责任由周安宏负责。2020.1.7”。后双方最终未签订书面买卖合同，被告将其车辆取回。2020年1月16日，原告在与被告通话中要求被告退还其收取的50000元购车款，被告表示同意退还。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取口头形式。原告提交的收据以及录音可以证实原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均具有约束力，因此买卖双方应当全面履行合同。后被告将其车辆取回，视为其解除双方订立的买卖合同，根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告要求被告返还购车款50000元，与法有据，本院予以支持。原告自愿放弃修车款3000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告赵金彩经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：   被告赵金彩于本判决生效之日起十日内返还原告周安宏购车款50000元。   如果被告赵金彩未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1126元，已减半收取563元，由原告周安宏负担32元，由被告赵金彩负担531元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 林小虎   二〇二一年六月二十四日   书记员 刘 璐   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1828号原告：互助县塘川镇实创仓储物流园。住所地：青海省海东市互助县塘川镇水湾村。经营者：任占民。委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨翠青，女，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：梅曙光，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省长葛市，农民。原告互助县塘川镇实创仓储物流园诉被告梅曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互助县塘川镇实创仓储物流园委托诉讼代理人庞守选、杨翠青到庭参加诉讼，被告梅曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告互助县塘川镇实创仓储物流园向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金共计129696元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日，原、被告签订了仓库租赁合同，由被告租赁原告位于互助县塘川镇水湾村自建库房41号，建筑面积884平方的库房，并约定了相应的单价、租赁期限、租金支付方式、违约责任等权利义务条款。在签订合同的同时，被告为自己及员工居住方便，又使用原告职工宿舍楼楼梯东2-3号两间房屋，口头约定一间200元，根据合同约定，被告应在合同签订之日起十五个工作日内一次性付清一年的租金127296元，但自被告租用原告的库房至今，一直不按照合同约定义务履行支付义务，经原告多次讨要，被告推托至今，尚欠租金127296元及住房租金2400元。被告梅曙光未到庭，向本院提交了如下书面答辩意见：被告租用原告房屋时已明确告知用途是生产豆芽，需要大量用水，当时任占民口头承诺保证供水标准能够达到生产需求，故双方签订了租赁合同，签过合同后，原告以我未结清租金为由，没有给我合同，这种做法不合理。经营了半个月左右，自来水开始供应不上，满足不了正常的生产需求，我向原告提出后一直未能解决，后我接自来水花了2万多，依然没有水，打井打了3次，同样没有一滴水，导致生产无法持续经营。后我于2020年9月向原告提出退房，截止退房时，已经支付了10000元房租，实际租用房屋时间是2020年7月1日至2020年9月15日，共计2个半月。由于被告违约在先，没有满足正常生产用水需求，导致无法持续经营，迫不得已才退房，当时我已经投资了300000元，给我造成了巨大的经济损失，全部是借款，现在已经是负债累累，连请律师的费用都没有，当时装修车间就耗费100000元，包括锅炉等设备也全部留给了原告，这些资产足以抵扣2个半月的房租，综上所述，原告要求支付一年房租和违约金不合理，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、《仓库租赁合同》原件一份共6页，证明自2020年7月1日双方签订合同，原告将884平方的仓库租赁给被告，约定了租金等情况；2、营业执照复印件一份，证明原告是个体工商户，且原告有仓储物流项目；3、梅曙光身份证复印件，证明合同是原、被告自愿签订的，证明被告的身份。原告提交的合同真实性被告在提交本院的答辩状中认可，对合同约定的内容予以认定；营业执照及被告梅曙光身份信息来源合法，真实性予以认定。经审理查明，2020年7月1日，原、被告签订了《仓库租赁合同》，由被告租赁原告位于互助县塘川镇水湾村41号库房，建筑面积884平方米，并约定租赁期限为一年，从2020年7月1日至2021年6月30日；租金每平方米12元每月，年租金127296元；租金结算方式即在合同签订之日起15个工作日内一次性结清；租赁期间的水、电、气……等费用，按照……，由乙方自行承担；任何一方违反本合同，均构成违约，除向对方支付5000元违约金外，还应赔偿因违约行为给对方造成的损失。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2020年7月1日签订的《仓库租赁合同》现已生效，合同约定租金自合同签订之日起15日内一次性结清，双方并未约定按实际使用时间支付租金，故原告主张被告支付租金的请求合法有据，应予支持。被告在向本院提交的答辩状中称双方口头约定被告保证供水，庭审中原告予以否认，且双方当事人签订的合同中明确约定水、电等费用由被告自理，未约定原告保证供水，被告也未向本院提交证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付双方口头约定的宿舍的租金，但未提供证据证明，故对其主张支付宿舍租金的请求不予支持。双方在合同中对违约金作了明确约定，被告称原告未按口头约定供水，导致无法经营，原告违约在先，但被告予以否认，且合同未就供水义务明确约定由原告负责，被告也未向本院提供证据证明由原告保证供水，被告未按约定支付租金的行为已构成违约，故原告主张支付违约金5000元的请求合法，应予支持。被告在答辩状中称车间的锅炉等设备足以抵扣2个半月的房租，但原告不同意以物抵债，故被告的意见不予采纳。被告在答辩状中称已支付租金10000元，但原告称该款项是定金，双方在合同中未明确约定定金条款，只约定了保证金，原告否认该款项是保证金，该款项支付的时间经本院核实为：2019年12月27日，现双方已签订了合同，且合同明确约定了违约金，违约金和定金不得同时适用，原告在庭审中已按合同主张了违约金，故该款项应该抵作租金。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梅曙光于本判决生效后的60日内支付原告互助县塘川镇实创仓储物流园库房租金119696元和违约金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费2993.92元由被告梅曙光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 郑有吉二〇二一年六月二十三日法官助理 古 鑫书记员 马得福
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1859号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被告：赖志兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区，房号：四川省内江市东兴区东兴大道1668号西雅图.金山城Ｂ8幢201号。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与赖志兵关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13477号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：夏江，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市江**华新街道城市。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告夏江物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年六月二十二日书记员 吴妮娜
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初970号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91630100MA757TFQXJ（1-1）。   法定代表人：张世军。   被告：张海英，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。   被告：陈新军，公民身份号码：×××17，住青海省西宁市湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告张海英、陈新军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 史正光      二〇二一年六月二十四日   法官助理 鲁 珺   书记员 鲁权芳   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执116号申请执行人：吕建良被执行人：王浩楠、李凤吉本院在执行申请执行人吕建良与被执行人王浩楠、李凤吉民间借贷纠纷一案，经双方协商达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687民初889号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十四日书记员  刘 程
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初973号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91630100MA757TFQXJ（1-1）。   法定代表人：张世军。   被告：陈文浴，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。   被告：刘秀财，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告陈文浴、刘秀财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 史正光      二〇二一年六月二十四日   法官助理 鲁 珺   书记员 鲁权芳   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执562号海陵区达人唱享视听歌城、查永乐：申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人海陵区达人唱享视听歌城、查永乐侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）苏12民初222号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行确定的给付义务，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年六月三日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执145号 申请执行人：吴秀泉，男，1961年9月21日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王连民，男，1966年4月20日生，汉族，住禹城市。 本院在执行吴秀泉与王连民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能履行相关法律义务。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、公积金、不动产、车辆、保险、网络资金、对外投资等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查。经执行，本院强制扣划了被执行人银行存款1914.82元，并过付给了申请执行人，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送有关部门查找控制。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈文磊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3611号原告：程某，女，汉族，1972年10月17日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1985年6月29日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，系公司总经理。地址：驻马店市开发区置地大道西段。委托诉讼代理人：冯雪松，系公司员工。原告程某诉被告余某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人方立勇，被告余某，被告某保险公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失19041.74元；2、判令被告某保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日16时50分，余某驾驶豫Ｑ×××**小型客车在台北城上城院内路段由东往西行驶至停车位临时停车开车门时，与同方向程某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成财产受损、致程某心慌、胸闷入院治疗的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420200005162号道路交通事故认定书:当事人余某负全部责任,程某无责任。事故发生后，程某被送至信阳市肿瘤医院救治，实际住院9天，花医疗费14421.74元根据相关法律规定，被告某保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余某辩称，没有意见。被告某保险公司辩称，在核实事故属实肇事车辆行驶证驾驶证保险单合法有效，并且没有保险免责情形的前提下，保险公司才能在保险限额内承担原告的合理损失；答辩人不是本案侵权人不承担侵权责任，保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年12月12日16时50分，余某驾驶豫Ｑ×××**小型客车在台北城上城院内路段由东往西行驶至停车位临时停车开车门时，与同方向程某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成财产受损、致程某心慌、胸闷入院治疗的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，余某负事故全部责任,程某无责任。事故发生后，程某以“因碰撞后致心慌、胸闷2小时”为主诉入信阳市肿瘤医院治疗，行“心内电生理检查”，被诊断为心律失常、短阵性房性心动过速，住院9天，花费医疗费14421.74元。被告某保险公司于2021年4月28日申请对程某因本次交通事故住院治疗的伤病关系进行鉴定。另查明，余某驾驶的豫Ｑ×××**号车辆在被告某保险公司投有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。余某驾驶车辆致程某受伤、财物损失，且负事故全部责任，应当按照100%的责任比例对程某进行赔偿。程某虽有××病史，但其在交通事故中并没有过错，其不应因个人体质状况对其自身损失承担责任，且其本次住院的费用以检查为主，与本次交通事故具有因果关系且属必要支出，被告某保险公司辩称原告住院治疗费用均与交通事故无关，无事实依据，本院不予采信。经核算，原告程某因此次交通事故产生的损失为：1、医疗费为14421.74元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、营养费20元/天×9天=180元；4、护理费46858元/年÷365天×9天=1155元；5、误工费46858元/年÷365天×9天=1155元；6、交通费20元/天×9天=180元；7、事故认定书上虽有记载财产受损，但未载明受损的财物，原告主张电动车损失1500元，因未提交证据证实，本院酌情支持300元。上述损失共计17841.74元，由某保险公司在交强险医疗费限额内赔付15051.74元，在交强险伤残赔偿限额内赔付2490元，在交强险财产损失限额内赔付300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告程某支付赔偿款人民币17841.74元；驳回原告程某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告余某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月八日法官助理陈琪书记员聂春萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3533号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：苏金德，男，1986年1月8日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人苏金德信用卡纠纷一案，（2020）新0102民初3495号民事判决已发生法律效力，因被执行人苏金德未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为69017.68元，执行费935元。本案已执行回0元，未执行回69017.68元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年5月14日、2021年5月22日、2021年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏金德名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无车辆、无存款信息； 三、本院于2021年5月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年6月27日，本院作出限制消费令，对被执行人苏金德限制消费并已发布； 五、我院于2021年6月23日委托巴里坤哈萨克自治县法院前往被执行人所在村委会查找，村委会反馈被执行人不在该村居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏金德有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月三十日 书记员 菲 罗 热
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执287号申请执行人：麻某某,男,1990年9月1日出生,住青海省互助县。被执行人：袁某某，男，汉族，1991年3月18日出生，户籍所在地青海省互助县，现在监狱服刑。本院执行的申请执行人麻某某与被执行人袁某某责令退赔一案，2021年2月3日申请人麻某某依据互助县人民法院作出的（2020）青0223刑初112号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院向送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款111800元并交纳本案执行费1577元。本案在执行中采取执行措施如下：1、被执行人袁某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑10年,现在在建新监狱服刑。2、于2021年2月4日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁某某名下的银行存款信息，被执行人在多家银行有开户信息，但账户存款余额太少，不足于本案的执行。3、2021年2月4日本院对被执行人袁某某采取限制消费措施。4、通过网络查询到被执行人袁某某名下有×××长城哈佛H6车一辆、×××奇瑞牌车一辆，因袁春太犯诈骗罪，×××依法没收上缴国库；×××于2017转给郭某某（价款为10000元），未办理过户手续。5、2021年3月15日本院从互助县不动产登记中心查询到被执行人袁某某名下无产权登记信息。5、2021年4月26日本院将被执行人袁某某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日本院对申请人麻某某进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人袁春某某下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的191000元、执行费2765元，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年六月二十九日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
黑龙江省林口县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑1025执131号叶少峰（申请执行人）、黑龙江齐丰农业科技有限公司（被执行人）：叶少峰与黑龙江齐丰农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计58186元。经本院立案执行，现已执行到位63647元，其中，执行款59186元，迟延履行金2268元，案件受理费1384元，执行费809元。上述款项已扣划给付完毕。至此，李树洪向本院申请执行的（2018）黑1025民初474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢178号 申请执行人吴蕾，女，汉族，1992年2月22日出生,住所地广东省翁源县。 被执行人深圳市昱飞特电子科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区金星二园****702，统一社会信用代码914403000649671064。 法定代表人徐旭南。 申请执行人吴蕾与被执行人深圳市昱飞特电子科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1043号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市昱飞特电子科技有限公司应履行支付29218.49元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1043号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初11139号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：贺某某。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年六月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2745号之一 申请执行人：王宏双，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张国莲，女，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人:宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448578468（1-1）。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 申请执行人王宏双、张国莲与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人王宏双、张国莲向本院申请执行，要求被执行人给付逾期办证违约金8645元，并承担本案执行费50元，本院于2021年5月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年6月24日轮候查封被执行人名下位于宣州区××路××幢××室不动产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费： 4、本院至被执行人宣城万宇房地产发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执96号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：李继春，男，1982年5月28日出生，汉族，现住桦南林业局枫润佳园3号楼商服8门室。本院在执行的桦南林业局有限公司与李继春供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执96号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云祥二〇二一年六月二十四日书记员  梁国政
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福云，男，1952年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昭君，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南三和物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路1号综合大楼附属楼1-3楼。法定代表人：唐水平，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王福云、王昭君因与被申请人湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和房地产公司）、湖南三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福云、王昭君申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1、王福云、王昭君购买了三和房地产公司开发的三和医药交易大楼的B1-246号商铺,于2006年3月14日与三和物业公司签订了为期十年的《商铺委托经营管理合同》，该合同约定2016年6月30日合同履行期限届满。2013年8月14日,王福云、王昭君就前述商铺又与三和房地产公司、三和物业公司分别签订了合同编号为000270的《投资商铺合同(一)》、合同编号为000270的《商铺租赁合同(二)》，合同中明确约定了双方的权利义务、违约责任等。现因三和房地产公司、三和物业公司严重违约，王福云、王昭君有权请求解除与该两公司签订的尚未履行完毕的合同。2、案涉商铺是王福云、王昭君于2006年与三和房地产签订购买合同，通过正当购房行为所获得的财产，三和房地产公司在2006年期间的卖房行为未被认定为是犯罪行为。生效的刑事判决错误地将案涉商铺认定为系三和房地产公司的财产。原审法院在受理王福云、王昭君的起诉后，应当把申请人的合法财产从生效刑事判决书中追缴的财产剔除出来，而不能依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回王福云、王昭君的起诉。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人王福云、王昭君申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于王福云、王昭君的诉讼意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。王福云、王昭君向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福云、王昭君的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年六月十五日法官助理林峰书记员赵桥梁
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1308号之一   申请执行人马俊华，女，汉族，1981年7月28日出生，住西安市未央区，公民身份号码：62280XXXXXXXXXXX。   被执行人西安安达房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人陆俊，该公司总经理。   马俊华与西安安达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人马俊华依据西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1709号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为将申请执行人购买的西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，向申请执行人支付违约金1,667.86元，承担仲裁费2,000元。   执行中，本院已将违约金1,667.86元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：    一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1709号裁决书中金钱给付内容执行完毕；    二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1709号裁决书第一项内容的执行。   待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年六月二十一日      书 记 员  李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17342号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：淄博嘉宝网络有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道新泰山花园小区×××××××，统一社会信用代码91370304MA3NNPX58F。法定代表人：曹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告淄博嘉宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月日7立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执189号   申请执行人：许国栋，男，汉族，生于1982年4月20日，海东市乐都区峰堆乡联村村民。   被执行人：金万祖，男，汉族，生于1984年9月9日，海东市乐都区峰堆乡联村村民。   本院在执行申请执行人许国栋与被执行人金万祖农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日作出的（2019）青0202民初419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金万祖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许国栋向本院申请强制执行，要求被执行人金万祖给付耕地承包费2100元及案件受理费25元，合计2125元。本院于2021年1月15日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人金万祖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人金万祖履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月21日、2月20日、3月3日、3月12日、4月6日、5月7日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人金万祖名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息，被执行人金万祖名下只有零星存款；于2021年6月28日将被执行人金万祖限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月29日到被执行人金万祖的户籍地调查相关情况，被执行人金万祖长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产；于2021年6月29日到海东市房产管理局、不动产登记中心调查，被执行人金万祖名下无产权登记信息。   综上所述，被执行人金万祖无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人许国栋释明被执行人金万祖的财产状况，申请执行人许国栋明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 马元尚   审判员 王雪静      二〇二一年六月三十日   书记员 包 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4239号原告：大足区山清广告设计经营部，住所地重庆市大足区棠香街道工农路**，统一社会信用代码92500225MA5XYT8G2Q。经营者：肖成燕，女，1982年10月15日出生，住重庆市大足区。被告：何道建，男，1970年9月18日出生，住重庆市大足区。原告大足区山清广告设计经营部与被告何道建承揽合同纠纷一案中，原告大足区山清广告设计经营部于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区山清广告设计经营部自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大足区山清广告设计经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为47.5元，由原告大足区山清广告设计经营部负担。审判员  于中跃二〇二一年六月三十日书记员  王 莎
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终511号 上诉人（原审被告）:任志蓉，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:高静梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 上诉人任志蓉因与被上诉人高静梅民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2021)川1826民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审中出现新的证据，致一审未查明案涉借贷事实，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院(2021)川1826民初1号民事判决； 二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。 上诉人任志蓉预交的二审案件受理费2700元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3380号申请执行人：李萍，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张思国，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人李萍与被执行人张思国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初20112号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付1097159元。本院于2021年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金40244.90元，其中包含本案案款39741.23元、执行费503.67元，并已将案款39741.23元支付给申请人；在诉讼保全中，本院依法保全查封了被执行人张思国名下的位于重庆市江北区五红路X号天缘居X幢X-X房屋，但该房屋均设有抵押登记，且为轮候查封，本院不具备处置权；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为39741.23元，未兑现金额为1057417.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年六月二十五日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保338号 申请人：李某，女，2018年5月27日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：徐某，女，1966年6月27日生，汉族，住平邑县。 申请人：徐某，女，1966年6月27日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王文建，男，1987年11月19日生，汉族，住山东省郓城县。 申请人于2021年6月29日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××（挂车号：鲁Ｒ×××××）重型仓栅式半挂车予以保全,保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××（挂车号：鲁Ｒ×××××）重型仓栅式半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  葛成梁
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3648号原告：周瑞鹏，男，1992年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：颜冰，男，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告周瑞鹏与被告颜冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周瑞鹏到庭参加诉讼，被告颜冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金2000元及违约金2000元及利息（利息暂计算至2020年5月1日，此后利息按月利率2%计算至实际偿清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃主张违约金及利息。事实和理由：原、被告系客户关系。2021年4月9日，被告以3500元向原告出售斗山牌挖掘机68型号破碎锤。原告微信转给被告2000元，约定三天到货，到货再付1500元尾款，双方没有签订买卖合同。双方口头约定到期后，被告多次回复原告已经发货，但其实一直没有发货，后被告答应退还货款，但经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告颜冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告现持有与被告的微信聊天记录一份，显示被告出售斗山牌挖掘机68型号破碎锤给原告，原告于2021年4月9日通过微信分两笔转账共计2000元货款给被告，被告在收取款项后未发货，后被告表示不再出售破碎锤，同意退还已收取的货款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在收取原告部分货款后未能按约发货，构成违约，对于已经收取的货款，其应予返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜冰于本判决生效后十日内返还原告周瑞鹏货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜冰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月二十九日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15121号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：梁发元，男，1945年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告梁发元物业服务合同纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，无正当理由七日内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年六月十日书记员  冯 婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2128号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张新财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保824号之一民事判决书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执746号 申请执行人：温达康，男，瑶族，1998年12月5日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：覃海，男，壮族，1988年4月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人温达康与被执行人覃海、韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1552元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初2283号 原告：张治良，男，1941年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈志勤，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张治良与被告陈志勤返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张治良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张治良撤回起诉处理。 审 判 员 张海忠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17615号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：湖南库驰网络科技有限公司，住所地湖南市宁乡市玉潭街道香山社区人民中路（龙头湾购物中心）520室，统一社会信用代码91430111MA4L2YQN0L。法定代表人：苏某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告湖南库驰网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十八日书记员  张销尔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保311号 申请人李**，男，1973年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人陈昌免，男，1959年12月25日生，汉族，住重庆市开州区。 本院受理的申请人李**与被申请人陈昌免民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：650000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人李**提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月三十日 书记员 李开敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7335号之二 申请执行人：广东谷菱电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：朱恒林。 被执行人：广东丰正电力工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：杨旭。 原告广东谷菱电气有限公司与被告广东丰正电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初4356号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原告广东谷菱电气有限公司与被告广东丰正电力工程有限公司一致确认，截止至2021年1月29日，被告广东丰正电力工程有限公司尚欠原告广东谷菱电气有限公司货款本金151228元。双方一致同意由被告广东丰正电力工程有限公司支付154228元（含律师费3000元）了结本案。上述款项由被告广东丰正电力工程有限公司分二期向原告广东谷菱电气有限公司支付，第一期于2021年3月28日前支付50000元，第二期于2021年4月28日支付104228元；二、案件诉讼费案20%收取即676.91元（原告已预交），由被告广东丰正电力工程有限公司承担，并于2021年3月28日向原告广东谷菱电气有限公司支付完毕。因义务人广东丰正电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东谷菱电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）2021年6月28日第三轮候冻结被执行人广东丰正电力工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广州大石朝阳支行（账号：36×××91，冻结期限，自转为正式冻结之日起一年。若申请执行人需要继续冻结，请申请执行人于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述账户的冻结）。 （二）未发现被执行人名下有房产登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东丰正电力工程有限公司所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2021年4月29日起至2023年4月28日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因车辆的流动性较大，且本案属第二轮候查封，故暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为172353.48元（含执行费2448.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十九日 书记员 何国裕
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执281号 申请执行人：后智慧，男，汉族，生于1981年12月6日，甘肃省岷县人，西江中学教师，住岷县。 被执行人：董民忠，男，汉族，1968年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人后智慧与被执行人董民忠追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3235号民事判决书确定：一、由被告董民忠于本判决生效后30日内支付原告后智慧代为偿还的借款本金124387.77元及执行费1427元，共计125814.77元；二、案件受理费2816元由被告董民忠负担。该民事判决书生效后，被执行人董民忠未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人董民忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人董民忠银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人董民忠名下有工商注册信息为“岷县董民忠养殖场”，该养殖场目前无实际经营场所，亦无股息红利等收益；本院于2021年5月7日到被执行人户籍地对其家庭财产进行调查了解，其本人无可供执行的财产，且其离家外出20余年，至今下落不明；经申请执行人申请，对被执行人董民忠发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人董民忠无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十八日 书记员  包天平