wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢120号 申请执行人：孙国荣，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘继勇，男性，住滨州市滨城区。 被执行人：高立静，男性，滨州市滨城区。 被执行人：滨州市绿洲密封制品有限公司,组织机构代码74897650-5，住滨州市滨城区滨北办事处205国道西侧。 本院在执行孙国荣与刘继勇、高立静、滨州市绿洲密封制品有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款、网络存款、证券、房产、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其进行信用惩戒。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员 杜晓峰 审判员 谢德信 二〇二一年六月十七日 书记员 吴 玮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执94号之二 申请执行人：孙河文，男，1949年10月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙化滨，男，1970年4月29日生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙河文与被执行人孙化滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁0321民初1009号民事判决书已发生法律效力，判决：孙化滨于判决生效后十日内偿还孙河文借款98000.00元。案件受理费2250.00元，由孙化滨承担。因被执行人孙化滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙河文向本院申请强制执行100250.00元，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的100250.00元，并由被执行人孙化滨承担执行费1404.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月16日向被执行人孙化滨通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月13日至2021年6月29日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。申请执行人亦无法提供被执行人的固定住址及下落等信息。 3、2021年1月15日，本院依法将被执行人孙化滨纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年6月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年六月二十九日 书记员  宗智超
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初375号原告：谌光中，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被告：黄文忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：周明友，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省中方县。原告谌光中诉被告黄文忠、周明友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌光中及其委托诉讼代理人胡中定到庭参加诉讼，被告黄文忠、周明友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌光中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元;2.判令两被告连带支付违约损失暂为1925元(违约损失计算标准:按同期一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算，以100000元为基数自2020年7月30日至被告实际履行之日止，现以100000元为基数自2020年7月30日起暂计算至2021年1月30日的利息为1925元)；3.本案案件受理费由两被告连带承担。事实和理由：被告以代给原告办事、代缴罚款为由到原告处索拿100000元并承诺如未能按原告要求履行好代办事项就如数归还原告的款项。原告2020年5月9日向被告黄文忠以现金的方式支付50000元，2020年7月2日原告以银行转账的方式向被告黄文忠支付50000元。被告拿到上述款项后向原告出具100000元借条一份并承诺2020年7月30日偿还原告100000元借款，被告周明友对被告黄文忠偿还原告的100000元借款承担连带担保责任。后原告多次要求被告黄文忠偿还借款100000元，被告周明友承担连带偿还责任。两被告却对原告的还款要求置之不理，至今未还其借款。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。黄文忠、周明友未作答辩，亦未向本院提交证据材料。谌光中围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄文忠、周明友未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。谌光中提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文忠以帮原告办事、代缴罚款为由向原告借款，2020年5月9日，原告现金支付50000元给被告黄文忠;2020年7月2日，原告再次银行转账50000元给被告黄文忠，上述两笔款项共计100000元。被告黄文忠于2021年7月2日向原告出具了一张金额为100000元的借条，并约定2020年7月31日归还，被告周明友作为连带责任担保人在该借条中签字、捺手印。借款到期后经谌光中多次催要，被告未返还借款及利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。黄文忠未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。黄文忠在双方约定的还款日期前未返还原告借款，现原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；…”规定，本院对该项诉请予以支持。借条中周明友作为连带责任担保人签字、捺手印，因双方未对担保范围进行约定，其应当按照连带保证责任对被告黄文忠的借款本息承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文忠在本判决生效后返还原告谌光中借款本金100000元及逾期利息1925元（计算至2021年1月30日。后续逾期利息，按本金100000元，年利率3.85%，从2021年1月31日计算至本金还清为止）；二、被告周明友对上述债务承担连带保证责任，被告周明友承担保证责任后，有权向被告黄文忠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告黄文忠、周明友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 张 健人民陪审员 舒友成二〇二一年六月二十五日法官助理龙霖书记员徐雪梅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6017号原告：王大为，男，1957年2月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：李琦，男，1970年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺河区。原告王大为与被告李琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王大为到庭参加了诉讼，被告李琦经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大为向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的房屋租金60200元及利息4034元，共计64234元；2.要求被告立即腾退并返还房屋，清理所租房屋内所有私人物品；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告自2012年12月开始承租我位于沙河口区房屋，初期一直履行合同，自2016年12月被告提出母亲病重，房租需要暂缓，当时我默认。后被告母亲于2017年病故，当时我并未催缴房租，在其母亲病故一年之后我开始向被告主张房租，被告一直拖欠至今。期间被告曾搪塞房子他要租，不让我出租给他人，直至我今年起诉被告，房租也没有给付，故诉至贵院。被告李琦未提交书面答辩意见。围绕本案诉讼，原告提交了房地产租赁合同、欠条、保证书及回迁安置协议作为证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2012年12月13日签订《房地产租赁合同》，合同约定：原告将位于大连市沙河口区房屋出租给被告居住使用，租赁期限1年，自2012年12月18日至2013年12月17日止，月租金1600元，支付方式为半年付提前付。合同签订后，原、被告双方按约履行。合同期满后，双方口头达成续租协议。2018年双方约定月租金调为1800元。但被告以其母亲生病等为由向原告请求延期支付房租。后经原告催要，被告于2020年7月13日出具欠条1份，载明内容：李琦拖欠房屋租金如下：1.2018年上半年欠房租尾款800元；2.2018年6月18日至2018年12月18日欠房租10800元；3.2018年12月18日至2019年12月18日欠房租21600元；4.2019年12月18日至2020年6月18日欠房租10800元；5.2020年6月18日至2020年12月18日欠房租10800元。以上合计54800元（所欠房租款利息另算）。同日，被告出具保证书：保证所欠房款在一个月内一次性还清（连本带息），一个月内退房清房交钥匙。上述欠条、保证书均由被告签名并捺印。此后，被告未按其承诺期限支付拖欠房租，亦未将房屋内物品清空腾退，仅于2020年10月将房屋钥匙返还原告，双方至今未办理房屋交接手续。截至2021年3月18日，被告共欠房租60200元。本院认为，原、被告双方就案涉房屋存在事实租赁关系。原告依约履行出租义务，被告未能依约履行向原告支付租金义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告立即支付拖欠的房屋租金60200元及利息4034元（按照年利率4.8%标准分段计算至2021年3月18日），有事实和法律依据，其主张的利息标准亦不超出法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效之日起10日内给付原告王大为房屋租金60200元及截至2021年3月18日的逾期利息4034元，合计64234元；二、被告李琦自本判决生效之日起10日内将位于大连市沙河口区房屋腾退并返还给原告王大为。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费703元（原告已预交、已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇二一年六月二十九日书记员  王志伟
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初1258号 原告：孔鲁香，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 被告：冯勋营，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 原告孔鲁香与被告冯勋营修理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孔鲁香于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔鲁香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔鲁香撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由孔鲁香负担。 审判员  周广伟 二〇二一年六月八日 书记员  刘中洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖66号 原告：陈多伟，女，1932年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王巧芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈多伟与被告王巧芝健康权纠纷一案，安徽省安庆市大观区人民法院于2021年5月11日立案。 安徽省安庆市大观区人民法院经审查认为，本案被告王巧芝的侄女系该院司法雇员，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因被告王巧芝的近亲属系安徽省安庆市大观区人民法院工作人员，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十八日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3219号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人冷仲钦 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行冷仲钦追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13690号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冷仲钦未向本院申报财产； 2、向被执行人冷仲钦发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冷仲钦住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13690号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初698号 原告：姚某某，男，汉族，住平阴县洪范池镇 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住平阴县洪范池镇 被告：许某某，男，汉族，住平阴县洪范池镇 原告姚某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告姚某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际付清止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。后庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金37200元。事实和理由：原告与被告通过姚某甲认识，2018年6月份，被告以交通事故将他人撞伤赔钱为由，先后三次从原告处借款60000元，被告承诺最后一次还款时间为2019年5月6日，到期后仍然没有还款，特诉至法院。 被告许某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告许某某向原告姚某某出具借条一份，载明：“借条今借到姚某某现金壹万元整（10000）从2018年8月6号起到2018年10月6号止连本代利一次付清借款人：许某某2018年8月6号。”该借条背面载有：“没提前扣利7分”字样。 2018年10月6日，被告许某某向原告姚某某出具借条一份，载明：“借条今借到姚某某现金叁万元整（30000）从2018年10月6号起到2019年4月6号止连本代利一次付清借款人：许某某2018年10月6号担保人：姚某甲。”该借条背面载有：“没提前扣利6分”字样。 2018年11月6日，被告许某某向原告姚某某出具借条一份，载明：“借条今借到姚某某现金20000元正（贰万元正）2018年11月6日—2019年5月6日连本代利一次付清借款人：许某某担保人：姚某甲。”该借条背面载有：“没提前扣”字样。 庭审中，原告自述被告曾分多次偿还借款本金共计22800元。 本院认为，被告许某某向原告姚某某借款，尚欠本金37200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款本金37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，保全费670元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇二一年六月十六日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执84号 申请执行人陈芳应，男,1965年10月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州清风科技环保设备制造有限公司. 本院在执行申请人陈芳应申请执行被执行人贵州清风科技环保设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人陈芳应于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月二十八日 书记员  龙之银
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3379号原告：衣文磊，现住内蒙古自治区。原告：王文宇，现住内蒙古自治区。二原告共同委托代理人：衣震，个体户，系原告衣文磊父亲。被告：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150621772229921K。法定代表人：延静。委托代理人：刘尔晓，鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司法律顾问。被告：王瑞芬，个体户，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘翠荣，内蒙古若辉律师事务所律师。原告衣文磊、王文宇与被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司、王瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告衣文磊、王文宇于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司、王瑞芬的起诉。本院认为，原告衣文磊、王文宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣文磊、王文宇撤回对被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司、王瑞芬的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告衣文磊、王文宇负担50元，其余1900元退还原告衣文磊、王文宇。审判员 马文娟二〇二一年六月二日书记员 邬培高
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初3038号   原告：刘某，住湖南省长沙市。   委托诉讼代理人：聂某，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，山西国晋律师事务所实习律师。   被告：麻某，住湖南省长沙市。   原告刘某与被告麻某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。   原告刘某诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告麻某的户籍所在地虽为太原市万柏林区,但其自2019年起一直居住在长沙市××区,并提供了其所住小区的物业管理公司及对应的村民委员会出具的居住证明予以佐证，故该地为被告麻某的经常居住地。另，本案无证据显示合同履行地为太原市万柏林区。综上，本案的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送××××人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 阳 妮      二〇二一年六月三日   书记员 韩晋东
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执139号 申请执行人：王沙沙。 被执行人：山东玖辰农业科技股份有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇杜家庄村。 王沙沙与山东玖辰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，山东玖辰农业科技股份有限公司应当支付王沙沙借款10万元及利息、案件受理费2780元。因山东玖辰农业科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王沙沙向本院申请执行，本院于二〇二一年一月八日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二一年一月十一日通过中国邮政法院专递向被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，一月十六日以“迁移新址不明、无法联系”为由退件； 二、本院分别于二〇二一年一月八日、二月一日、二月十九日、三月十一日、三月二十七日、四月十四日、五月九日、五月三十日、六月二十三日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司名下的财产信息。该系统均反馈被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司无证券、保险、网络资金、机动车辆信息。被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司名下在招商银行滨州分行有开户信息，但是余额仅为9.18元，遂未冻结。 三、二〇二一年一月十五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司名下无不动产登记信息； 四、二〇二一年四月六日，执行人员前往被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司注册地——滨州市滨城区三河湖镇杜家庄村，未能找到被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司的办公地点；二〇二一年六月二十三日，执行人员前往山东玖辰农业科技股份有限公司的法人代表张新房在滨州市滨城区××小区××号楼××单元××室的住处亦未能找到张新房； 五、二〇二一年五月十日，已发布了对山东玖辰农业科技股份有限公司及法定代表人张新房的限制消费令； 六、二〇二一年六月二十三日，经查询，被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司在本院已经有多起作为被执行人的案件。相关案件的裁定书载明因“被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪”，裁定终结执行。 本案借款10万元及利息、案件受理费2780元，均未能得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执139号案件终结本次执行程序。 被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司负有继续履行支付全部借款及利息、案件受理费的义务，被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈胜军
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢374号 申请执行人：陆某某，女，1952年11月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：陆某甲，女，1955年6月23日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：陆某乙，女，1964年3月17日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：陆某丙，女，1971年8月27日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：陆某丁，女，1973年1月10日生，汉族，住胶州市。 被执行人：孙某某，女，1964年9月8日生，汉族，住胶州市。 被执行人：陆某戊，男，1960年2月10日生，汉族，住胶州市。 申请执行人陆某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁与被执行人陆某戊、孙某某继承纠纷一案中﹝执行依据:（2018）鲁0281民初6173号民事判决书、（2019）鲁0281执4330号﹞，申请执行人每人已收到案款80000元，本案执行标的14873元属案件受理费，申请执行人表示自愿放弃。 因被执行人已履行完法律义务，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢374号案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年六月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1002执1609号 申请执行人威海明辰置业有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。 被执行人高卫杰，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐胰王京镇，现住址不详。 被执行人陈晓燕，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县固镇，现住址不详。 关于本院执行的申请执行人威海明辰置业有限公司与被执行人陈晓燕、高卫杰房屋买卖合同纠纷的(2020)鲁1002民初5213民事判决书一案中，本院已向威海市住房保障公共服务中心、威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助解除威海市明辰湖畔田园-**号-**室不动产《商品房买卖合同（预售）》的备案合同及不动产的预告登记，该中心已协助本院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2020)鲁1002民初5213民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月三十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特210号申请人：张某1（系被申请人之女），女，1981年3月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1953年12月7日出生，住北京市石景山区。代理人：张某3（系被申请人之兄），男，1945年5月25日出生，户籍地北京市石景山区。申请人张某1申请法院宣告张某2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某1称，被申请人张某2与郭某原系夫妻，婚后于1981年3月11日育有一女张某1。后双方于1994年6月20日经石景山区人民法院判决离婚。被申请人智力低下，随着年龄增长，无法照顾自己的生活、无法管理自己的财产。此前被申请人随父母一起生活，但其父母均已去世，因被申请人智力原因，无法独立自主生活，经常在外面捡破烂，生活状态堪忧。申请人看到父亲如此境遇，非常心疼，多次要求接走父亲进行照顾，但均遭到被申请人姐姐的阻拦和拒绝。现为了维护被申请人合法权益，特向贵院依法申请宣告其为无民事行为能力或限制行为能力人，并依法指定张某1为其监护人。经审查，张某2与郭某原系夫妻关系，二人育有一女张某1。1994年6月20日，张某2与郭某经本院判决离婚,张某1由张凤霞抚养。诉讼中，张某1申请对张某2的民事行为能力进行鉴定，张某2否认张某1相关陈述，认为自己身体健康、智力正常，是完全民事行为能力人。经双方协商，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行相关鉴定，后该鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人张某2无精神病，评定为完全民事行为能力。本院认为，认定公民无民事行为能力应有事实根据，现张某2经鉴定机构鉴定评定为完全民事行为能力，综合本案情况，张某1申请宣告张某2为无民事行为能力或限制行为能力人的请求无事实根据，本院对张某1该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回张某1的全部申请。本判决为终审判决。审判员  贾艳杰二〇二一年六月十七日书记员  张 云
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执870号之一 申请执行人姜长光，男，1946年12月12日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人范碧，女，1983年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请人姜长光与被执行人范碧买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初3135号民事判决书，本院立案后，向被执行人范碧发出执行通知书，责令被执行人给付申请人38000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，并责令其履行相关法律义务。在执行过程中，被执行人范碧与申请人姜长光达成执行和解：一、双方确认本案履行金额为38000元。二、被执行人在2021年5月26日之前给付申请人20000元，在2021年8月30日之前给付18000元。三、本案执行费470元由被执行人承担。四、申请人同意解除对被执行人银行账户、网络账户的冻结。至此，申请人撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0522执870号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年六月三十日 书记员 丁宣伶
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执982号之一 申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司。 被执行人：张静，女，汉族，1972年04月12日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2021)鲁1482民初1312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在中国银行账户内存款人民币730000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月十七日 书记员  程 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初5091号原告：杨能，男，彝族，1981年11月16日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告：王莉苹，女，汉族，1987年6月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。共同委托诉讼代理人：胡磊，贵州谦明律师事务所律师。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告杨能、王莉苹与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨能、王莉苹委托代理人胡磊、被告电建地产委托代理人王强、沈南宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨能、王莉苹向本院诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14,011.73元。3、请求确认被告对案涉房屋的保修期从实际交付之日开始起算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月1日签订关于电建地产观府壹号四组团第21号楼1单元13层2号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定房屋总价款为1,103,286元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2019年7月20日，原告前往被告处与其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金14,011.73元。被告电建地产辩称，案涉房屋于2019年1月19日竣工验收合格，本案案涉房屋已经于2019年4月11日取得了贵阳市商品住房交付使用备案证书，在竣工验收和取得交付使用备案证书后，被告均及时通知了原告办理收房，原告未及时收房不应加大被告的违约责任，违约金只能计算至2019年4月11日，保修期也应当从2019年4月11日起算。经审理查明，2017年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团第21号楼1单元13层2号房屋，房屋总价款为1,103,286元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十九条约定了住宅保修责任：出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。合同第十四条约定交接手续：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年5月25日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张计算至2019年5月7日，本院认为，本案逾期交房违约金应计算至通知交房之日起不超过7日，也即2019年5月6日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至通知交房之日止，即从2019年1月1日起至2019年5月6日止，被告逾期交房共计125天。故逾期交房违约金为1,103,286元×125天×0.0001=13,791.08元。关于原告请求确认被告对案涉房屋的保修期从房屋实际交付之日开始起算的问题，本院为，双方在《商品房买卖合同》附件七中约定，“该商品房的保修期自房屋交付买受人使用之日起计算”，现已确定被告的逾期交房违约金计算至2019年5月6日止，相应的也就说明2019年5月6日为被告向原告交付房屋的时间。原告此项诉请，本院不以支持，原告套房屋保修期应从2019年5月6日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨能、王莉苹支付逾期交房违约金13,791.08元；二、原告杨能、王莉苹购买的“电建地产·观府壹号”四组团第21号楼1单元13层2号房屋的保修期的起算时间为2019年5月6日；三、驳回原告杨能、王莉苹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 蒋 霞法官助理方懋二〇二一年六月二十五日书记员 刘若琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2831号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：梁小伟,男,1987年5月13日出生，汉族,住宁夏青铜峡市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁小伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4392号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106788.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1502元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2762号原告：栾学群，住址：西宁市。被告：耿生军，住址：青海省都兰县。原告栾学群诉被告耿生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾学群、被告耿生军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾学群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息135200元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年10月2日计算至2021年5月31日利息为35200元），2、由被告承担与本案有关的一切费用，如：诉讼费及原告往返法院的交通费（约200元）等。事实与理由：被告因施工项目资金周转困难，向原告提出借款100000元，原告出于帮忙拿出自己的积蓄100000元借给被告，被告出具了一张借原告现金壹拾万元整的借条，并在借条中载明借期一个月，利息3000元。但借款到期后，被告却没有履行约定的还款义务。经原告多次催要，被告才勉强于2018年12月19日至2019年4月29日陆续还了一部分利息60800元，自2019年4月底至今被告未将剩余的本金及利息135200元还给原告。被告耿生军辩称，2018年10月2日我向原告借款100000元，借期一个月，利息3000月，但原告实际给我97000元。一个月后我没还上，2019年4月底以前还了57800元。我认为现在还欠本金42000元。我愿意按照银行同期利率给付利息。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、借条，证明原告向被告借款的事实。二、银行转账记录，证明原告向被告借款的事实。三、U盘（聊天记录），证明被告至今未还款。被告耿生军对证据无异议。被告提供的证据有：还款凭证，证明还款时间和还款金额。原告对证据无异议。本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过工作认识。2018年10月2日，被告向原告借钱，被告向原告出具借款100000元的借条一张，约定借期一个月，利息3000元。当日原告给被告转款97000元。2018年12月19日被告给原告还款6000元，2019年4月4日还款5000元、4月9日还款25000元、4月24日还款20000元、4月29日还款1800元，共计57800元。现原告主张被告偿还借款本金100000元及利息35200元。本院认为,被告向原告借款，约定2018年11月2日偿还，现期限已经届满，原告主张被告偿还，被告理应偿还，但《民法典》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款时，原告预先扣除了利息3000元，不符合法律规定，故被告向原告借款的数额，应该按照实际给付的97000元计算。原、被告约定了借款利息，现原告主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的月息3%过高，利息应该依照法律规定按照年利率3.85%的4倍分段计算，为8255.6元，被告已经偿还57800元，扣除至2021年5月31日的利息8255.6元，被告已经偿还原告本金49544.4元，被告还需偿还原告本金47455.6元。原告要求按照年利率36%计算，违反法律规定，本院不予支持。原告要求给付至借款还清的利息，本院按照年利率3.85%的4倍计算予以支持。原告要求往返法院的交通费，但没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告耿生军于本判决生效之日起十五日内偿还原告栾学群借款本金47455.6元。二、被告耿生军自2021年6月1日起承担以本金47455.6元为基数，按照年利率3.85%的4倍计算的利息，至借款还清为止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1504元，由原告栾学群负担976元，被告耿生军负担528元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十二日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1856号关于辽宁先丰农业科技有限公司与辽宁德瑞建筑工程有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10917号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1808号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：焦忠虎，男，1995年2月4日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告焦忠虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告焦忠虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金7733.61元、利息2415.40元、违约金891.05元，合计11040.06元（本金、透支利息及违约金计算至2021年1月4日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2021年1月4日，被告透支本金7733.61元、利息2415.40元、违约金891.05元，合计11040.06元。被告焦忠虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2021年1月4日，被告透支本金7733.61元、利息2415.40元、违约金891.05元，合计11040.06元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、面签照、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金7733.61元、利息2415.40元、违约金891.05元的诉请，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告焦忠虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告焦忠虎因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告焦忠虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金7733.61元、利息2415.40元、违约金891.05元，合计11040.06元；2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告焦忠虎负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理李娅书记员赵明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1552号申请执行人：朱花，女，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人：乔俊，男，1967年6月17日出生，汉族，江苏省镇江市被执行人：御美坊（北京）化妆品有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：宋明冬，总经理。朱花、乔俊申请执行御美坊（北京）化妆品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25395号民事调解书执行，要求被执行人御美坊（北京）化妆品有限公司给付货款200000元、违约金69153.85元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人御美坊（北京）化妆品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人御美坊（北京）化妆品有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱花、乔俊亦未提供被执行人御美坊（北京）化妆品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱花、乔俊申请执行的货款200000元、违约金69153.85元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人御美坊（北京）化妆品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱花、乔俊享有要求被执行人御美坊（北京）化妆品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人御美坊（北京）化妆品有限公司负有继续向申请执行人朱花、乔俊履行债务的义务。申请执行人朱花、乔俊发现被执行人御美坊（北京）化妆品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 李少华
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初1101号 原告：田东县城北苗木场，住所：广西百色市田东县平马镇百林村巴林屯。统一社会信用代码：92451022MA5N1B424F。 经营者：韦培林，男，1956年7月4日出生，壮族，住广西百色市田东县。 被告：田阳万和酒店投资有限公司，住所：广西百色市田阳区田州镇那塘村古城北路，统一社会信用代码：91451021MA5KF5HJ3L。 法定代表人：徐跃春，该公司执行董事兼总经理。 原告田东县城北苗木场与被告田阳万和酒店投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县城北苗木场撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告田东县城北苗木场负担。 审判员  罗美娟 2 二〇二一年六月十一日 书记员  黄翠蓝
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执937号被执行人：任荣全，男，1975年10月3日出生，汉族，住德州市陵城区。本院立案的被执行人任荣全罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人任荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因任荣全未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年4月7日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执937号。在执行过程中本院依法于2021年4月7日、2021年5月27日发起网络查询，显示被执行人任荣全名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月8日我院向被执行人任荣全发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。被执行人任荣全名下无房产和车辆，也未设立住房公积金账户。本院到被执行人任荣全户籍所在地德州市陵城区查明：被执行人任荣全不在该村居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人任荣全列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初487号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年六月二十一日书记员 贾立刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8304号原告：梁世濠，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：杨伟杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省饶平县。原告梁世濠诉被告杨伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁世濠向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款5000元；2．本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨伟杰在本判决生效之日起七日内，向原告梁世濠偿还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告杨伟杰负担。被告杨伟杰在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告梁世濠。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇二一年六月十五日书记员  林土春冯泺同
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2334号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，女，1976年1月14日出生，汉族，职员。 被告：李国才，男，1974年1月15日出生，汉族，居民。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告李国才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告立即支付物业服务费1144元；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告李国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：2014年8月8日，原告与翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订《赤峰市前期物业服务合同》，约定由原告为百合东区住宅楼提供物业服务，被告为百合东区住宅楼的居民。被告的房屋面积为106平方米，依据《赤峰市前期物业服务合同》第六条的约定，多层住宅为0.45元/月/平方米收取物业费，被告每年应交纳物业费572.00元。依据《赤峰市前期物业服务合同》第三十五条的约定，原告对百合东区住宅楼的服务期限为2014年8月8日起至2019年8月7日止，该期间原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2018年1月1至2019年8月7日的物业费，故原告要求被告支付2018年1月1至2019年8月7日的物业费918.84元[计算方式=（106平方米×0.45元×12月）+（106平方米×0.45元×7月）+（106平方米×0.45元÷30天×6天）]的诉请，本院予以支持。因原告未提交证据证明2019年8月8日至2019年12月31日百合东区的物业服务是其提供的事实，故原告主张被告给付2019年8月8至2019年12月31日的物业费，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国才于判决生效后十日内给付原告物业服务费918.84元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告李国才负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年六月十日 书记员 其乐木格 附法条： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执263号之二 申请执行人：邢玉彪，男，1970年5月23日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：桓台县索镇宫家村村民委员会，住所地：山东省山东省桓台县。统一社会信用代码：54370321B47641593H。 法定代表人：董京波，村主任。 申请执行人邢玉彪与被执行人桓台县索镇宫家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁0321民初3465号民事判决书已发生法律效力，判决：桓台县索镇宫家村村民委员会支付邢玉彪工程款100000.00元、利息53900.00元，于判决生效后十日内付清。桓台县索镇宫家村村民委员会负担1652.00元。因被执行人桓台县索镇宫家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为153900.00元，被执行人承担执行费2209.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日本院向被执行人桓台县索镇宫家村村民委员会通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月28日本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2021年4月26日再次通过网络查控系统查询了被执行人桓台县索镇宫家村村民委员会名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2021年6月17日，本院依法将被执行人桓台县索镇宫家村村民委员会法定代表人董京波纳入限制消费令名单。 2021年6月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，无其他收入或财产可供执行，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年六月二十六日 书记员  宗智超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3887号 申请执行人：粟明发 被执行人：鲁永祥 粟明发申请执行鲁永祥合伙纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13041号民事判决已经发生法律效力。权利人粟明发于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人鲁永祥多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13041号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十九日 书记员 袁学龙
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2421号 原告：易阳华，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：颜务阳，男，汉族，1968年12月24日出生，住湖南省平江县。 原告易阳华与被告颜务阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告偿还原告债款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年4月开始为被告定作塑料食品包装袋，至2011年7月止，被告共计欠原告货款34000元，此后被告陆续付部分款项，至今仍欠货款24000元。 被告辩称：原告提供的证据系原告自行制作，未经被告签字确认，不能作为认定事实的依据；根据原告提供的证据来看，原告的起诉已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张提供了欠款证明一份，原告称欠款证明是被告之妻书写，内容为“颜务阳到2011年7月29号止欠34000元（后为还款记录）”。本院认证认为，欠款证明中的名字在文字的前部，落款处没有签字确认，不符合欠条的形式要件，只能视为一份记录，而被告对该记录不予认可，原告陈述该记录系被告之妻书写亦没有证据证实，故原告提供的证据不符合证据的真实性、关联性、合法性，不能作为认定案件事实的依据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，却不能提供双方成立买卖合同关系的有效证据，原告应自负举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告易阳华的全部诉讼请求。 本案受理费200元，由原告易阳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年六月十日 书记员  杨梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1780号 申请执行人：杨宏伟。 申请执行人：刘绍英。 被执行人：王**刚。 被执行人：钟聆瑞。 杨宏伟、刘绍英与王**刚、钟聆瑞民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2901号民事判决已经发生法律效力。权利人杨宏伟、刘绍英于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2021年2月3日受理，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王**刚银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年2月7日，将王**刚上述存款的银行账户予以冻结。因王**刚以上述银行账户系其养老金账户为由提出执行异议，故暂无法处置。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2901号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 杨良华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初635号 原告：呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克旗分公司。 负责人：王强，经理。 被告：张天贵，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克旗分公司（以下简称圣达快递公司）与被告张天贵合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣达快递公司的负责人王强到庭参加诉讼，被告张天贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣达快递公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克分公司承包合同》；2.要求被告给付拖欠租赁费20,000元及滞纳金（滞纳金以20,000元为基数，自2021年2月1日起按日3%计算实际给付之日止）；3.要求被告给付垫付员工工资40,797.78元；4.要求被告给付罚款缴纳费用19,800元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告的员工，与原告商议承包原告2020年至2021年经营权。随后，原、被告与2020年5月1日签订了《呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克分公司承包合同》，甲方系原告，乙方系被告，合同约定乙方在甲方的经营范围内取派件，在承包范围内独立进行核算、自担风险、自负盈亏。乙方按照合同约定一次性给付原告50,000元承包费和押金20,000元，如在合同执行期间一方提出终止或变更需提前30天通知对方，如乙方拖欠甲方费用自停止经营之日起，每日按照拖欠费用的3%支付滞纳金，在乙方经营期间，所有的钱款都由乙方所得，因经营亏损导致的拖欠员工工资、丢件费用均由乙方负责等。合同签订当日被告以手里资金不足为由与用工协商并出具欠条承诺于2020年12月1日前将房租20,000元及押金偿还。现被告因经营不善于2021年2月1日擅自停止经营，导致合同无法继续履行，多次找到被告协商未果，故诉至法院。 被告张天贵未作答辩。 原告圣达快递公司围绕其诉讼请求依法提交了《呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克分公司承包合同》1份、欠条1份、收条12份、罚款费用缴纳清单及张天贵经营期间所有罚款及支出明细各1份，以证实原、被告双方签订了承包合同及合同内容、原告未给付租金20,000元而书写的欠条及承诺、原告替被告垫付的员工工资40,797.78元、被告在2月1日前经营期间所造成的罚款及缴纳费用19,800元由原告垫付的事实。被告张天贵未到庭未质证。本院经审查认为，原告提交的《呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克分公司承包合同》、欠条、罚款费用缴纳清单及张天贵经营期间所有罚款及支出明细为书证，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，合同落款处由原告盖章、被告签字确认，欠条有被告签字及捺印，能够证实原、被告存在承包合同关系，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信；对原告提交的收条12份，因原、被告的合同中未约定员工工资可由原告垫付等事项，且原告垫付员工工资与本案不是一个法律关系，故对12份收条不作确认。 被告张天贵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原、被告签订《呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克分公司承包合同》，原告圣达快递公司作为甲方，被告张天贵作为乙方，约定：乙方在全面了解甲方的经营状况、运作模式等基础上，申请承包甲方公司；约定经营范围及特别约定；有效期自2020年5月1日起至2021年5月1日止；在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前30天通知甲方，并在此期间内保障公司的正常运作和经营。如乙方故意拖欠甲方费用，自停止经营之日起，每日按照拖欠费用的百分之三向甲方支付滞纳金；乙方在签订合同后，需一次性向甲方支付人民币50,000元作为承包费；在乙方经营公司期间，所导致的罚款以及因乙方的原因所导致的快递公司被取缔或罚款，乙方需自行承担相应的法律责任以及费用，甲方不予承担相应责任。如对甲方造成经营损失的，乙方需赔偿甲方相应的经济损失；乙方除向甲方支付相应承包费外（50,000元/年），还需向甲方一次性支付责任押金20,000元以及相关设施的租赁费用等内容。合同落款处原告盖章、被告进行了签字捺印。合同签订当日，被告向原告出具《欠条》1份，写明欠原告押金20,000元、房租（2020年5月1日-2020年10月1日五个月房租，单月房租4000元）房租费用20,000元，共计40,000元整，本人承诺于2020年12月1日前还清等字样。 另查明，被告张天贵承包经营至2021年1月31日，原告于2021年2月1日收回经营权。在被告张天贵经营期间产生罚款及各项费用（代收货款、违禁品罚款等）共计19,800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克分公司承包合同》系双方当事人的真实意思表示，故对该承包合同予以确认，原、被告双方应受该合同约束。被告未按合同约定履行，于2021年1月31日就终止了合同的履行，故原、被告双方签订的承包合同自2021年2月1日已解除，至本案诉讼时该合同已解除，不存在解除的必要，故对原告要求解除原、被告签订的承包合同的诉求，不予支持；对原告要求被告给付拖欠租赁费20,000元及滞纳金（滞纳金以20,000元为基数，自2021年2月1日起按日3%至实际给付之日止）的诉求，因被告给原告出具欠条时写明其欠付租金20,000元，故对原告要求被告给付租赁费20,000元的诉求予以维护；原、被告签订的承包合同中虽约定“如乙方故意拖欠甲方费用，自停止经营日起，每日按照拖欠费用的百分之三向甲方支付滞纳金”，但该约定过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定维护被告张天贵给付原告滞纳金的数额为拖欠租金的20%即20,000元×20%=4000元；对原告被告给付垫付员工工资40,797.78元的诉求，因原、被告在承包合同中并未约定员工工资由原告垫付，且该主张与本案并非同一法律关系，故原告的该诉求不在本案中予以处理；对原告要求被告给付罚款缴纳费用19,800元的诉求，因原、被告签订的承包合同中对此有明确约定，且有罚款费用缴纳清单佐证，故对原告的该诉求本院予以支持。被告张天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张天贵于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克旗分公司租赁费20,000元及滞纳金4000元； 二、被告张天贵于本判决生效之日起十日内给付呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克旗分公司罚款缴纳费用19,800元； 三、驳回原告呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克旗分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由原告呼伦贝尔市圣达快递有限公司鄂温克旗分公司负担415元，由被告张天贵负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二一年六月十一日 书记员  俊 伶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申44号申请人：刘章虎，男，1976年4月14日出生，汉族，住泰兴市。申请人：张爱军，男，1974年5月15日出生，汉族，住泰兴市。申请人：金小红，男，1973年3月18日出生，汉族，住泰兴市。申请人：周岳，男，1971年3月17日出生，汉族，住泰兴市。申请人：陈春生，男，1966年1月23日出生，汉族，住泰兴市。申请人：黄凯峰，男，1987年4月18日出生，汉族，住泰兴市。六申请人共同委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人：江苏新洲际船舶设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华致富路。法定代表人：王度林。执行过程中，经刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰同意，本院于2021年6月7日决定将江苏新洲际船舶设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对江苏新洲际船舶设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰与江苏新洲际船舶设备有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏1283民再3号民事判决书，判决：江苏新洲际船舶设备有限公司于判决生效之日起十日内给付刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰欠款93631元。该判决书生效后，江苏新洲际船舶设备有限公司未履行，刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰向本院申请执行。经本院强制执行，江苏新洲际船舶设备有限公司亦未清偿债务。另查明，江苏新洲际船舶设备有限公司于2014年5月20日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市虹桥镇蒋华致富路。江苏新洲际船舶设备有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共7件，执行立案标的总额247万余元，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。江苏新洲际船舶设备有限公司名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、股权等财产。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，江苏新洲际船舶设备有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；江苏新洲际船舶设备有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰对江苏新洲际船舶设备有限公司的债权经生效法律文书确认，是江苏新洲际船舶设备有限公司的合法债权人。江苏新洲际船舶设备有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰对江苏新洲际船舶设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  韩巧凤二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1795号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 地址：阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人：孙百志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：洪晶，系该公司员工。 被告：宁丽，女，1988年10月3日生，汉族，无职业，现住阜蒙县东鑫法治新区。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司（以下简称物业公司）诉被告宁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付2019年6月至2020年12月物业管理费853元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宁丽系原告所管理东鑫法治新区的9号楼三单元351室的业主，该房屋建筑面积67.31㎡，物业费每平方米0.7元。被告已交纳2018年6月27日至2019年6月27日物业费565元，欠付自2019年6月至2020年12月的物业费853元。原告多次以书面形式或上门催缴，无果。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告宁丽辩称，我是该房屋业主，在此居住。不交物业费的原因是因为房屋北卧室的北墙因漏水被水浸泡，期间找过原告进行维修，但原告只是简单用胶处理，下雨天仍然漏水。只要物业把墙面维修好，保证不再漏雨，我将交齐物业费。 经审理查明，被告宁丽系阜蒙县东鑫法治新区9号楼三单元351室业主，房屋面积67.31平方米。该小区投入使用后一直由原告为该小区提供物业管理服务。被告入住后已交纳了2018年6月27日至2019年6月27日期间的物业费，收费标准为0.7元/㎡/月。按0.7元/㎡/月标准计算，被告累计拖欠原告2019年6月28日至2020年12月31日物业费853元。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、2018年6月27日至2019年6月27日物业费收据及当事人陈述并经开庭质证，足资认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告为该小区提供物业管理服务，被告自入住后亦一直接受原告提供的物业管理服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障该小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用之必要前提，亦是每个业主应履行的义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告2019年收费标准为0.7元/㎡/月，该收费标准符合本地区市场价格，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宁丽以原告未对其个人房屋提供维修服务为由拒交物业管理费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 被告宁丽于判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业费853元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告宁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年六月十九日 书记员  艾诗淇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初118号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓师事务所律师。 被告：广德市欣乐迪量贩视听歌城，经营场所安徽省广德市桃州镇万桂山南路金鑫世贸广场324-329号。 经营者：冯政。 原告中国音像著作权集体管理协会与被广德市欣乐迪量贩视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交2043.7元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4449号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告温某，约。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告温某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金62641.66元，截止至 2021年1月20日的利息5214.98元，罚息8920.84元，复利1515.09元（合计78292.57元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以62641.66元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以14135.82元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年11月22日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币500000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了223000元，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额223000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年11月22日至2020年11月22日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月22日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年11月22日发放贷款金额223000元逾期日（未结清次日）2020年4月23日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：64.36元截至法庭辩论终结前尚欠本金57641.66元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月23日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告温某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金57641.66元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月23日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的64.36元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计879元、保全费697元，合计1576元（原告已预交）由被告温某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初179号 原告：陈照华，男，1941年9月13日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区永胜乡建设村2组5号，公民身份号码511113194109132012。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。 被告：徐利成，男，1952年11月17日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区永胜乡人民政府1楼1号，公民身份号码511113195211172015。 原告陈照华与被告徐利成民间借贷纠纷一案，本院于2025年5月10日立案后，依法由审判员罗永忠独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈照华及委托诉讼代理人杨文明、被告徐利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈照华提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元，并以借款金额20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从起诉之日起至借款付清之日逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾是朋友，2004年10月被告以借钱为儿子还账为借口向原告借款20000元，并口头承诺将会很快归还，原告相信了被告的话于2004年10月5日借现金20000元给被告，被告于当日向原告书写了借条一张，内容为借原告现金20000元，并在借条上亲笔签名、按手印。现被告不接原告电话也未归还原告借款，致原告的合法权益被侵害。为此，依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐利成口头答辩：借款是事实，但现无力偿还。 根据现有的证据及原被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2004年10月5日被告向原告出具借条一张，今借到建设村二组陈照华现金20000元（贰万元）整，被告徐利成在借条上签名捺印。 本院认为，公民的合法借贷应依法受到法律保护，被告徐利成向原告陈照华借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。对原告陈照华诉请被告徐利成偿还借款本金及逾期利息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下： 被告徐利成在本判决生效后十日内，一次性偿还原告陈照华借款本金20000元；以本金20000元为基数，从2021年5月10日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐利成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年六月十六日 书记员  欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9774号上诉人（原审原告）：周代云，男，土家族，1979年6月18日出生，住址重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路28号1、2、3楼，统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人MARIOVALERIO，总经理。委托诉讼代理人：危少平。上诉人周代云因与被上诉人精工伟达科技（深圳）有限公司（以下简称精工伟达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周代云的上诉请求：撤销一审判决第一项和第三项判决结果，重新依法审判。被上诉人精工伟达公司答辩称，答辩人同意一审法院的判决结果，被答辩人的请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上驳回被答辩人的上诉请求。上诉人周代云一审诉讼请求：1.精工伟达公司支付周代云2019年12月1日至2019年12月31日期间的工资共计9070元；2.精工伟达公司支付周代云2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资共计9070元；3.精工伟达公司支付周代云2019年度年终奖差额8140元。一审法院判决：一、精工伟达公司应于本判决生效之日起三日内支付周代云2019年12月1日至2019年12月28日期间的工资7831.9元；二、精工伟达公司应于本判决生效之日起三日内支付周代云2019年度年终奖8140元；三、驳回周代云的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，精工伟达公司于2019年10月30日在公司公告栏及通过短信的方式通知周代云打卡上班，周代云于2019年11月4日回到公司上班，该事实表明周代云能从精工伟达公司的通知中获悉相关信息。同理，精工伟达公司于2019年11月20日及2019年11月27日的通知行为应视为周代云已经知晓。因周代云未提交证据证明其在2019年11月12日之后已到公司打卡上班，故本院采纳精工伟达公司的主张，认定周代云自2019年11月13日起就未到公司上班。周代云未到公司上班的行为已经违反公司的劳动纪律，经公司警告后其仍拒不到公司报道打卡，故周代云的行为已构成严重违反公司劳动纪律和规章制度，精工伟达公司据此有权解除双方之间的劳动合同。精工伟达公司于2019年12月27日通过登报及手机短信的方式通知周代云双方劳动合同于2019年12月28日解除，该通知已产生解除劳动合同的法律效力，本院确认双方劳动合同于2019年12月28日已经解除。关于周代云的工资问题。本院前述认定周代云自2019年11月13日起就未到公司上班，故精工伟达公司应根据周代云的出勤情况认定应支付周代云的解除劳动合同之前的工资，一审法院按照周代云正常出勤情况的工资标准判定精工伟达公司应支付周代云该期间工资7831.9元后，精工伟达公司对此并未提出上诉，应视为精工伟达公司对一审判决结果的认可，本院对该判决结果予以确认。周代云以双方劳动关系并未解除为由而主张精工伟达公司支付2019年12月29日至2020年1月31日期间的工资，与本院认定不符，本院不予采纳。综上，周代云的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周代云负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十四日书记员 黄红平（兼）
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1460号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 负责人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：李亚东，男，1982年10月24日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告李亚东信用卡纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。 审 判 长  郑成军 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  乔俊英 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李丛蕙 书 记 员  陈袁芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执738号 申请执行人刘海燕，女，汉族，住东明县。 申请执行人闫汝民，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘海燕与被执行人闫汝民民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3232号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人15000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6425号被执行人：叶奕鹏，男，瑶族，1988年11月18日出生，住广西蒙山县。本院萝岗法庭移送执行叶奕鹏缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0112民初180号《民事判决书》，被执行人叶奕鹏未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，对其名下粤XXX车辆依法进行查封。本院另对被执行人名下的房产、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十八日书记员  刘 思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5365号申请人：肖俭侠，地址:辽宁省辽中县。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13942号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 超
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更797号 罪犯黄成祥，男，汉族，1974年2月2日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖12刑初31号刑事判决，以被告人黄成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。被告人黄成祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄成祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄成祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成祥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年9月21日起至2032年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3819号 原告：吴定娴，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：刘辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观（济南）律师事务所律师。 原告吴定娴与被告刘辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定娴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失11万元整，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法，以11万元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份有一个自称花旗银行的人加原告微信，和原告讲可以带原告投资，并在被告指导下安装“花旗银行”软件。原告上网查询，搜到“花旗银行客服”金融平台以购买黄金为指导，在客服的“指导”下，原告于2020年8月1日-2020年8月6日充值到客服给原告提供的银行卡账号，且客服说与被告是其平台合伙人，放心充值。从开始到结束共充值4笔，共计110000元。花旗银行客服带着原告投资该平台的“黄金”，当本人取款时，发现取不了款，平台维护。原告认为被告并没有真正支付给原告想买的正规“黄金”。同时，原告认为无论我是否被他人诱导，被告所收的款项也没有任何法律依据。根据法律规定，原告认为被告获取利益无法律依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。 被告刘辉辩称，原告所述与事实不符，被告并没有收到原告转来的11万款项，被告的银行卡由他人骗取使用，被告并无实际控制该卡，原告诉状中的陈述原告向被告卡中打款是为了投资，投资的风险应由原告自行承担。本案中被告并没有收到并使用原告上述款项，被告也是受害人，恳请法院查明事实，驳回原告诉求。原告因投资向花旗银行客服购买黄金投资，原告投资的资金被告没有受益，被告没有实际取得，被告也是受害者、受骗者，被告被骗行为已经付出了沉重代价，原被告之间不构成不当得利。原告应当对自己盲目投资的行为承担责任。原告所称“自称是花旗银行的人”，涉嫌诈骗，现已立案侦查，若诈骗罪成立，原告会获得两个11万元，本案要先刑后民。假设退一步讲，假设原告与被告构成不当得利，但是没有证据证明，被告对“自称是花旗银行的人”虚构事实实施诈骗知情，为取得上述证据，被告和代理人去上海法院、上海公安调取“自称是花旗银行的人”如何获得被告银行卡、被告是否控制银行卡、是否存在合谋及被告是否是否善意的相关证据，但被告告知法院可以调取，当事人及律师无权调取。综合该案，对该11万元款项的收取、占有以及嗣后的转出上，被告均不知情且主观上均为善意。因此，就算构成不当得利，被告作为善意受益人，应在银行卡现有款项为限承担返还，若银行卡内无现金存款，所受利益已不存在，不应向原告负有返还义务。 本院经审理认定事实如下：原告为投资黄金，根据他人指示，向被告刘辉中国建设银行有限公司总行账户先后充值11万元。后原告在投资平台取不了款，也没有获得投资的黄金。因此起诉至法院要求被告刘辉进行返还。被告刘辉认为，自己的银行卡并非在自己手中，而是交给案外人王维使用。为此，被告刘辉提交了（2020）沪0118刑初1399号刑事判决书（以下简称1399刑事判决书）证明自己的观点。根据1399号刑事判决书，刘辉是将以自己名义办理的一张泰安银行借记卡及绑定手机号码SIM卡、电子交易介质与交易密码等提供他人使用，判决书中并没有提到本案中原告向被告刘辉转款的中国建设银行账户。以上事实由原、被告陈述、中信银行交易明细等证据在案证实。 本院认为，原告诉求被告返还银行存款，被告辩称将银行卡交给别人使用，银行卡并不在自己手中，从双方举证来看，关键是能否认定被告取得诉争款项不予以返还给原告是否具有合法依据，从举证责任角度来看，对没有合法依据的举证，系消极证据的举证，而原告作为权利人通常无法予以直接证明，需要从相关事实予以推导，这其中，被告对消极事实的抗辩，会成为消极事实能否成立的直接证据，但被告未提交证据证明涉案银行卡自己交付他人使用，其提交的刑事判决书借记卡与本案打入款项的银行卡并非同一银行卡，刑事判决书不能证实被告自己的主张，在被告没有提交初步证据的前提下，其申请法院调取材料无事实和法律依据，本院依法不予准许，退一步讲，被告就算交银行卡给别人使用，其擅自出借银行卡的行为，也不能免除自己责任的承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从被告提交的证据来看，并不能得出自己银行卡系被他人诈骗或者胁迫使用的事实，而被告主动将银行卡交给他人使用，则有可能构成犯罪。被告庭审中坚持认为自己返还应当以银行卡现存的钱为限，被告自己应对自己的银行卡余额变动负责，基于以上相同理由，该辩称本院无法予以支持。被告辩称，若自己返还原告11万元，相应诈骗罪若成立，将会存在原告双倍得利问题，本院认为，首先被告认为诈骗罪成立，是基于自己的想像，本案中被告并无证据支持自己的观点，退一步讲，即便诈骗罪成立，正如1399刑事判决书中认定的那样，被告刘辉也是存在犯罪行为，被告刘辉也应对自己犯罪行为产生的后果负责，如果真存在返还，被告也可以凭借已经返还原告款项的相关证据，根据法律规定，要求相关方向自己返还，并不存在所谓双倍返还的问题。原告要求被告赔偿原告利息损失（利息损失计算方法，以11万元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该还清之日止），对此，本院认为，原告当初向被告打款是为了投资黄金，原告轻信他人将款项打入被告帐户，原告作为失去利益一方，也存在过错，在计算利息损失时，也要综合考虑原告上述过错，参照一年期LPR,本院认为，应当自2021年6月1日至偿还之日止，按年利率1.5%计算比较公平。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日十日内返还原告吴定娴11万元并支付利息损失（以11万元为基数，自自2021年6月1日至偿还之日止，按年利率1.5%计算）； 三、驳回原告吴定娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年六月十八日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩