wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更776号 罪犯李飞，男，汉族，1978年6月10日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）铜中刑初字第00001号刑事判决书，以被告人李飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）皖刑终字第00208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2019年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李飞自减刑以来确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李飞自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力提高服装机工劳动技术，保质保量完成劳动任务。该犯没收个人财产五万元已缴纳二万元。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励五次。 另查明，罪犯李飞自2019年5月至2020年11月期间监狱内月平均消费531.56元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李飞自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后主刑期自2010年5月3日起至2022年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初588号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街**。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄春玲，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该行员工。 委托诉讼代理人：蒙军，该行员工。 被告：罗春连，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：蒋富成，男，1981年11月4日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告罗春连、蒋富成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行的委托诉讼代理人陆强到庭参加诉讼。被告罗春连、蒋富成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告与原告签订的［消借］字［百色］行［田阳］支行［2013］年［063］号《个人借款/担保合同》立即到期， 2 原告收回全部贷款本息、罚息；2．判令被告偿还原告贷款本息59677.39元，其中本金57663.04元、利息2014.35元（利息计至2021年1月29日，2021年1月29日以后另起计算，计算方法按合同约定）；3．如被告不能偿还贷款本息，请求法院判令原告对贷款抵押物即位于百色市田阳区拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿；4．判令上述被告承担本案诉讼费用以及实现债权的一切费用。事实与理由：2013年7月26日，被告与原告签订［消借］字［百色］行［田阳］支行［2013］年［063］号《个人借款／担保合同》，原告同意向被告发放贷款150000元，期限120个月，被告以位于田州镇金狮街115号1-206号房提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2013年8月29日，原告履行了放款义务。贷款发放后，被告未能按期履行还款义务，截至2021年1月29日，已经连续逾期7个月，累计违约22次。根据《个人借款／担保合同》第十四条规定，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告罗春连、蒋富成未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗春连、蒋富成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告与原告签订〔消借〕字〔百色〕行〔田阳〕支行〔2013〕年〔063〕号《个人借款/担保合同》，原告同意向被告发放贷款150,000元用于装修房屋，期限120个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。按月等额本息还款法（按月计息）。违约及违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要 3 求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。担保方式：抵押担保，抵押物为位于广西百色市田阳区。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2013年8月29日，原告向被告罗春连支付了借款本金150,000元，被告罗春连在《借款凭证》中签字确认，该笔借款期限自2013年8月29日起至2023年8月29日止。借款发放后，被告未能按照借款合同约定按期履行还款义务，截至2021年1月29日，已逾期7个月，累计违约22次，尚欠借款本金57,663.04元、利息2,014.35元。被告自2020年10月至2021年5月继续按月还款，截至2021年5月29日，被告尚欠原告借款本金51,764.39元、利息1,720.42元。 本院认为，首先，金融借款合同中，借款合同由银行提供，其提供的格式条款有利于银行，作为借款人其对合同的预期利益应得到保障，而未到期的债权系借款人主要的预期利益，在借款人违约之后，又继续履行义务，应当继续履行合同，保护借款人对借款合同的预期利益。 其次，本案中，原告向被告支付了借款150,000元，截至2021年5月29日，被告已偿还原告借款本金98,235.61元及部分利息，即被告已偿还大部分借款，被告未按约定偿还借款的行为，未构成根本违约，在诉讼前及诉讼过程中，被告又继续按照合同约定按月还款，即承担了继续履行的违约责任，被告在诉讼前的违约行为得到弥补。本案借款到期日为2023年8月29日，被告的借款尚处在借期之内，被告未按约定还款的违约行为因其承担了继续履行的违约责任而消除，因此，原告不得再基于被告未按约定还款而要求被告归还尚处在借期之内的借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 4 驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行的诉讼请求。 案件受理费1,292元，减半收取646元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄翠蓝
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1691号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡群策，男，1954年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助胡群策为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼1001室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××4号〕的不动产权利转移登记。二、驳回胡群策的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜、王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 胡群策辩称：1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称：我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称：已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执74号之二 申请执行人：王建红，女，1968年7月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔治国，男，1974年10月22日生，汉族，住桓台县。 申请执行人王建红与被执行人崔治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁0321民初1736号民事调解书已发生法律效力，协议：崔治国于2020年6月30日前分期偿还王建红借款本息210000.00元，并承担案件受理费1710.00元、申请费1420.00元。因被执行人崔治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建红向本院申请强制执行213130.00元，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的213130.00元，并由被执行人崔治国承担执行费3097.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月13日向被执行人崔治国通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月11日至2021年6月28日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。并于2021年4月6日轮候查封了被执行人崔治国名下位于淄博市高新区处。 3、2021年1月12日，本院依法将被执行人崔治国纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年6月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年六月二十九日 书记员  宗智超
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2214号原告：邵金玉，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐国芝（系邵金玉妻子），女，1960年5月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：鞠中环，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告邵金玉与被告鞠中环不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵金玉的委托诉讼代理人徐国芝、被告鞠中环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告劳务费、材料费、机械费等费用605元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2021年3月10日经全宁小区1号楼2单元10户业主协商同意，对年久失修的污水管道进行更换并对院内部分破损的地面进行修复，全宁小区1号楼2单元的10户业主将更换污水管道及修复院内部分破损地面的所有工程承包给原告施工，原告雇人施工及购买水泥、沙子、下水管及机械等总计花费6050元，全宁小区1号楼2单元10户业主每户均担605元的费用，其中9户业主已经将605元的费用给付了原告，只有被告鞠中环拒绝给付原告605元的费用，此款经原告多次索要，被告拒绝给付，被告欠款不给的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费、材料费、机械费等费用605元，要求被告承担本案的全部诉讼费用，请法院依法裁判。被告鞠中环辩称，我对原告身份有怀疑，因为我不认识原告，我没有和原告签订过合同，原告说是十户都同意但是我经过通知却从未同意，原告说更换污水管道、修复破损地面但是管道不营销正常使用，地面不影响出行。原告所说的劳务费我不知情。原告多次索要，破门而入，我们报过警派出所有记录，影响正常生活。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、换管道开支清单一份，证明总计花了6050元，每户应承担605元。更换污水管道知情同意书一份，证明全宁小区1号楼2单元10户业主中有9户已经同意更换管道修护地面了。收据一枚，证明水泥和沙子总计780元，是在桥南沙场购买的。乌丹镇瑞霞建材行出具的收据一枚，证明原告花了1050元购买建材。光盘一张施工视频片段及微信群微信聊天记录截图六张，证明一共花了6050元，有人交费了。 被告质证：对1050元清单这份证据不认可，这种清单随便哪个建材都能给开，经手人也没有签字，公章只是门店的公章，水泥和沙子总计780元，出具时间是4月5日，不符合修理时间，我不认可。手写清单内容不认可，全楼知情同意书我没有签字，我不同意。微信聊天和视频虽然发到了群里但是我没收到，我有一个群可能也不是原告发信息的群。原来我在群里说过不同意修理。 2、申请证人王某1出庭作证，证明他是楼长，修理管道和破损地面这个事他是知情的，王某1找的原告组织修理的，因为不修理已经不行了，化粪池的地下管道坏了。被告质证：他说的一部分属实，他通知维修管道属实，但是从购买材料、维修我都不知道，收钱时候他去找过我，因为一开始我不同意，我就没给他。被告为支持其答辩意见，申请证人王某2出庭作证，证明王某1去我家里要过钱，闹事，后来我们报警了。原告质证：证人说的不对，3月份满院的粪便，找人掏大粪一回100元，掏了好几回。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告的证人证言反映了全宁小区一号楼楼长曾向被告索要过维修费用，但因其并非该小区住户，对于维修以及维修费如何承担等情况并不知晓，该证人证言不作为本案的裁判依据。本院经审理认定事实如下：全宁小区一号楼二单元住户协商修理院内污水管道，制作《全宁小区一号楼二单元十户业主更换污水管道知情同意书》，同意书中九户业主签名确认，被告因不同意更换，并未签名。更换管道于2021年4月5日开工，4月8日结束，总花费6050.00元，依照《知情同意书》的内容，原告邵金玉垫付了所有花费，该花费一号楼二单元十户业主均担。原告已收到包含自己在内的九户业主的分摊费用，被告鞠中环尚未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十三条第一款规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务”，第二百七十八条规定“由业主共同决定的事项以及表决规则……第（六）项筹建建筑物及其附属设施的维修资金”，鉴于新华小区属建盖时间较早的老小区，房屋交付至今，小区业主并未缴纳过专项维修基金，在此情况下，如果允许部分业主不支付修缮共有部分产生的维修费，而享有其他业主支付了维修费用所带来的利益，有违公平原则，并会对共有建筑物的长期安全使用，甚至对共有或公共利益造成损害，故本案被告对涉案维修费应承担相应支付义务。而涉案维修费、材料费等全部是由原告垫付，被告未缴纳维修费用，损害了原告的合法权益，原告要求被告给付605.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第二百七十三条、第二百七十八条之规定，判决如下：被告鞠中环于本判决生效后十日内给付原告欠款605.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告鞠中环负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   宋熠琳二〇二一年六月四日书  记  员   刘 阳   附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条 不当得利之债 因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第二百七十三条第一款 业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。第二百七十八条由业主共同决定的事项以及表决规则……（六）筹建建筑物及其附属设施的维修资金；……
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1446号原告：王明，男，1982年1月17日生，汉族，个体，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。被告：薛峰，男，1969年8月4日生，汉族，个体，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，系江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：管蔚蔚，系江苏如一律师事务所律师。原告王明与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨**担任审判长，与人民陪审员康岩、杜冲组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王明，被告薛峰的委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付欠款55.8万元及利息（利息按当初约定的月利率二分给付到欠款全部付清为止）并承担本案诉讼费和相关费用。事实和理由：我同被告是朋友关系。2019年10月1日，被告因做生意急需资金周转，从我手里借走人民币共计55.8万元人民币，当时说好二个月内还清，如若发生争议，由凌海市人民法院裁定解决。并于当日给我出具了借条（详见借款协议复印件一份)。到期后被告并没有履行承诺。尽管我曾多次向被告索要，被告一拖再拖，直至今日，无奈我不得不诉至法院，请求贵院判令被告给付欠款55.8万元及利息（利息按当初约定的月利率二分给付到本案结清为止）并承担本案诉讼费和相关费用。望贵院给与支持。被告薛峰辩称，我与原告不是朋友关系，我并不认识原告，原告不可能借55.8万元大额的款项给不认识的人。事实上我没有收到原告的任何款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院认定如下：1、原告王明提交的借款协议、收据、身份证复印件上附收据，证明被告薛峰签订《借款协议》及收据的事实；2、被告薛峰提交的出入境记录查询结果，证明在签订借款协议时人在境外。上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告薛峰（作为甲方）在境外签订《借款协议》一份，内容包括：“甲方因生意资金周转及家庭生活需要向乙方借入人民币558000元，伍拾伍万捌千元整；签订本协议之时，借款以现金形式直接交给甲方，甲方在收到上述全额款项时应当出具收条或借据，甲方出具收条或借据即表示甲方已经全额收到上述款项，并不存在预先扣除利息等相关费用的情况。甲方偿还全部款项和利息后，借款协议和收据（借据）交还甲方，甲方保证该款项用于合法用途，贷款利率为月利率2%计至甲方还清借款之日止……”同时，被告薛峰签订收据一份，内容包括“本人薛峰已经全额收取借给我的款项人民币558000元。”另一份薛峰身份证复印件内容为“收到人民币伍拾伍万捌仟元。”被告薛峰在上述三份书证中签字、捺印。现原告王明主张其出借给被告现金558000元用于生意周转，被告未偿还。被告薛峰辩称签订借款协议和收据的地点为澳门行政区某赌场内，是赌场有人提供给被告赌博筹码而签订，而被告与原告不存在借贷事实。本院认为，本案的争议焦点为：被告薛峰是否向原告王明借款558000元。在庭审中，原告王明陈述由其朋友曹天智代为借款，未与被告薛峰见面，只是通过电话沟通，借款是用现金交付。对于互不相识的自然人之间借款五十多万元，完全通过朋友办理，本就不符合一般的生活常理，同时原告不能准确陈述借款地点、资金来源以及被告借款用途等细节。本院认为原告王明对于被告薛峰向其借款558000元的主张，除签订的借款协议及收据外，无其他充分证据予以佐证，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王明的诉讼请求。案件受理费9380元，由原告王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨**人民陪审员  康岩人民陪审员  杜冲二〇二一年六月十五日法官助理艾娜书记员杜金媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5791号上诉人(原审原告)：东莞市车友汇文化服务有限公司，住所地东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道南156号。法定代表人:王金凤。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中茂通达新能源有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼4813。法定代表人：曾洪云。委托诉讼代理人：王婕妤，广东华范律师事务所律师。上诉人东莞市车友汇文化服务有限公司（以下简称车友汇公司）因与被上诉人深圳市中茂通达新能源有限公司（以下简称中茂公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初24号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人车友汇公司提出上诉请求：1.判决撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初24号民事判决书。2.依法改判被上诉人向上诉人支付建设工程剩余款项5万元及逾期违约金（逾期违约金按银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。3.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、双方已经合意达成了《撬装油站建设包干协议》，并就此建设项目如何支付相关款项约定清楚。2、被上诉人原法定代表人陈雪姣在图纸交接单上签字。3、在深圳起诉被上诉人的案件中，陈雪姣签收了送达回证等法律文书，进一步证明了陈雪姣系被上诉人公司的实际控制人。4、我方于2021年向长沙县法院提交邮寄的录音文字材料和微信聊天记录证明，双方存在案涉项目且被上诉人已经向上诉人支付了25万元的事实，在判决中这件关键证据并未得到陈述。综上，上诉人已经完成了合同约定的义务，因此被上公诉人应该按照合同约定支付合同价款。被上诉人中茂公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的系战略合作框架协议，并非最终履行的合同，双方并未就在长沙建设撬装加油站达成合意，人民法院用生效判决认定了案涉的包干协议为框架协议的事实，已经认定上诉人滥用诉权，上诉人的诉请无事实与法律依据，请求维持原判。车友汇公司向一审法院起诉请求：1、中茂公司支付建设工程剩余款项5万元及逾期违约金（逾期违约金按银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止;2、中茂公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实，1、2019年8月30日，中茂公司（甲方）与车友汇公司（乙方）签订《撬装油站建设包干协议》。该协议约定，甲方要在全国建设撬装加油站，乙方以1800000元价格建设加油站。交货地点及联系人一栏空白。合同签订之日，甲方需向乙方支付300000元作为合同保证金（如甲方履约此保证金将转换成合同款，如甲方违约，此保证金将不予退还），乙方根据符合要求的建站场地安排设计院勘察出图，乙方出图完毕后，三个工作日内，甲方向乙方支付合同50%款项即900000元，乙方安排住建／消防报建等工作，当乙方拿到相关设计批文后，甲方向乙方支付合同30%款项即540000元，乙方安排设备制作工作，当乙方设备生产完毕后，乙方设备抵达甲方指定地点并安装调试完毕、验收合格，甲方应在5天内向乙方支付合同剩余款项60000元，如未按约定时间付款则按照每天2%的违约金计算；2、2020年3月21日，中茂公司与车友汇公司就在广东省湛江市××江苏省江阴市安装撬装式加油站另行签订《安装协议书》；3、2020年11月9日，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2020）粤0303民初38898号民事判决书。该判决书认定了涉案包干协议属于框架协议，并非双方最终据以履行的合同。该判决已经生效。二、双方当事人有争议的事实，双方是否就在湖南长沙建设撬装加油站一事达成一致意见。车友汇公司认为，车友汇公司为涉案项目进行了现场查勘，并根据现场查勘情况出具了设计图纸，中茂公司的原法定代表人陈雪姣签收了设计图纸，可以证实双方就上述事宜已经达成了一致意见；中茂公司认为，涉案图纸签收人并非中茂公司，陈雪姣无法代表中茂公司签收相关文件，双方签订的《撬装油站建设包干协议》系战略合作框架协议，非最终履行的合同，双方并未就在湖南长沙建设撬装加油站达成合意。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，车友汇公司提交的中茂公司付款记录，为其单方制作，中茂公司认可其付款金额及付款时间，但表示款项均为湛江项目工程款，车友汇公司未提交其他证据证实涉案款项用途，且金额与车友汇公司主张的金额也不一致，一审法院对其诉称上述款项系中茂公司用于建设长沙撬装加油站项目的意见不予采信。其次，车友汇公司提交的交接确认单为其自己制作，其载明的甲方为湖南龙洲运通物流有限公司，并非中茂公司，即使陈雪姣在该交接单上签名，也只能证明陈雪姣是代表湖南龙洲运通物流有限公司签名，现有证据无法证实陈雪姣系代表中茂公司接收该交接单。故车友汇公司要求对交接单上的陈雪姣的签名进行笔迹鉴定的请求，一审法院不予准许。再次，双方签订的《撬装油站建设包干协议》中交货地点及联系人一栏空白，形式上欠缺合同应包含的关键要素，如双方确定合作，应进一步明确项目选址，按照双方交易习惯签订安装协议书。综上，从现有的《撬装油站建设包干协议》不能推断出双方就在湖南长沙建设撬装加油站一事达成一致意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车友汇公司并未提交证据证实双方就在湖南长沙建设撬装加油站一事达成一致意见，车友汇公司要求中茂公司按照约定支付保证金的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回东莞市车友汇文化服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由东莞市车友汇文化服务有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，双方签订的《撬装油站建设包干协议》的性质为战略合作框架协议还是建设工程合同，双方签订的《撬装油站建设包干协议》中交货地点及联系人一栏空白且对项目位置并未予以约定，从形式上欠缺合同应包含的关键要素，而上诉人并未提交相应的证据证明双方业已实际履行上述协议，上诉人提交的证据不足以证明该协议明确约定适用湖南项目，故一审法院认定该包干协议为框架协议而非双方最终履行的合同正确，应予维持。综上所述，车友汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由东莞市车友汇文化服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  姚贤辅审判员  符建华二〇二一年六月八日书记员  孙 娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执728号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路17号。 负责人：徐于蓝。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：汤叙平，男，1964年9月10日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与汤叙平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3938号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告汤叙平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行卡号为62×××07信用卡项下透支本金26573.17元，支付计算至2020年2月20日的利息、违约金4333.76元及自2020年2月21日起至2020年5月17日按年利率24%计算的违约金、利息，并支付自2010年5月18日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，财产保全费410元，公告费600元，合计诉讼费1626元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担43元，由被告汤叙平负担1583元（其中983元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，公告费600元于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费中的983元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币31506.93元及利息、违约金。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年4月19日；扣划被执行人互联网银行存款338.87元收取执行费。暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月17日，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人下落及可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的31506.93元及利息、违约金尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1423号罪犯鲍京辉，男，1975年9月9日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年四月六日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第162号刑事判决，以被告人鲍京辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年、二〇二〇年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯鲍京辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲍京辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲍京辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯鲍京辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍京辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3403号原告：无锡万荟商业运营有限公司，统一社会信用代码91320206MA21721M16，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号无锡五洲装饰城E1-407。法定代表人：蔡巧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：沈晓伟，男，1977年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡万荟商业运营有限公司与被告沈晓伟公司证照返还纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。诉讼过程中，无锡万荟商业运营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡万荟商业运营有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡万荟商业运营有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年六月十七日书记员 顾莹凌
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书   (2021)陕0328民初273号   原告：胡红侠，女，汉族，生于1981年2月2日，千阳县人，农民。   委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。   被告：陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司；   统一社会信用代码：91610000719797401D；   住所地：西安市莲湖区大兴西路30号；   法定代表人：李国辉，执行董事；   委托诉讼代理人：刘天星，公司总经理。   被告：惠科鱼，男，汉族，生于1972年5月10日，住宝鸡市岐山县，农民。   原告胡红侠与被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司、惠科鱼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红侠及其委托诉讼代理人王瑞仙、被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司（以下简称灵灵公司）的委托诉讼代理人刘天星到庭参加诉讼，被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告胡红侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费955元；2、要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年3至7月，原告在第一被告单位所在地千阳县XX镇XX工地做零杂活，最后结算工资955元，被告一直拖欠未付。原告向被告及相关的千阳县林业局、千阳县劳动监察大队等部门督促索要，但被告都未给付，现提起诉讼。   被告灵灵公司辩称：原告提起的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告不管是向被告或相关部门反映，被告均不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本院向其送达起诉状副本时答辩：他只是在被告灵灵公司打工，为公司的工地领工和联系民工，不应对灵灵公司是否向民工支付工资承担责任。   原告为了证明诉讼请求和事实理由，向本院提交了如下证据： 1.（2020）陕0328民初583号民事判决书，证明原告在该判决生效日期2020年11月25日才明确真正的义务人，原、被告存在劳务关系。被告认为（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实与本案无关联性，此判决不能证明原告未超过诉讼时效的事实； 2.考勤表复印件及电话录音一份证明原告的出勤情况及猎皇300考勤表的来源；3.申诉书。证明原告向被告提供劳务，应由被告计付工资，被告灵灵公司和考勤表上所载的猎皇300系同一公司，诉前原告不清楚自己的义务人是谁，电话录音证明了考勤表的来源。被告认为考勤表是原告多方多次媒介转载而来，模糊不清不能看清内容、说明来源和出处，无证据效力；电话录音无法听清，无证据效力；申诉书证据系原告自行书写，无法证实原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。   本院以职权调取的原告于2020年12月2日向千阳县劳动监察大队的投诉表一份及证明一份，载明投诉内容为：2012年3月至7月间被告没有向原告支付工资。    本院认为，本案的争议焦点系原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告所述劳务发生在2012年3月至7月，按照当时的法律规定，诉讼时效期间应该为两年，即届满之日为原告向被告提供劳务终止之日起经过两年。庭审中，原告提交的（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实无法证实与本案的关联性；原告未举证证明在法定诉讼时效期间届满前，曾向被告主张权利的的相关证据（原告陈述逐年向被告催要，但没有留存任何证据）；原告向县劳动监察大队投诉被告，主张权利的时间为2020年12月2日，不能达到诉讼时效中断的法律后果，本案的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，被告灵灵公司的抗辩理由成立，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告胡红侠的诉讼请求。   案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由原告胡红侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审 判 员 甄文渊          二〇二一年六月二十八日       书 记 员 徐伟龙             1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4441号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告冯某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告冯某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金83717.59元，截止至 2021年 1 月 20日的利息6507.65元，罚息8283.97元，复利1305.41元（合计99814.62元），及自2021 年 1月 21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以 83717.59元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以14791.62元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月10日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告可以从原告处获得不超过人民币500000元的授信额度，同日原告依被告冯某的申请向其发放了贷款276000元，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户汇总信息清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额276000元贷款用途个人经营贷款期限2018年1月10日至2021年1月10日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月10日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年1月10日发放贷款金额276000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：26.35元复利：20.44元合计：46.79元截至法庭辩论终结前尚欠本金83717.59元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金83717.59元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；（扣除已支付的46.79元）二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1148元、保全费857元，合计2005元（原告已预交）由被告冯某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1862号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与丛玉娥财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10644号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1425执1239号 骆兴明： 本院于2021年6月23日立案执行的（2021）鲁1425执1239号，刘桂珍申请执行骆兴明劳动争议、人事争议纠纷一案，依据本院（2021)鲁1425民特44号民事调解书。被执行人骆兴明已交付案款给申请人刘桂珍，因被执行人骆兴明将执行费交付给人民法院。故被执行人骆兴明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1436号罪犯贾超，男，1989年7月11日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年一月二十四日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第222号刑事判决，以被告人贾超犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一万八千元。本院认为，罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2573号 原告：张露露，女，1993年1月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：成都乐寓科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区南华路1266号4幢1单元8层810号。 法定代表人：张袁磊，职务不详。 原告张露露与被告成都乐寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张露露于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张露露撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张露露负担。 审判员  姚雪莉 二〇二一年六月二十一日 书记员  王韵菡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执818号 申请执行人：施任政，男，1977年09月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃洪波，男，1962年07月26日出生，汉族，住广西柳州柳北区。 关于申请执行人施任政与被执行人覃洪波民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区民法院作出的（2020）桂0205民初3512号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃洪波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施任政于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人覃洪波向本院申请再审，案号为（2021）桂0205民申8号，（2021）桂0205民申8号民事裁定书裁定中止原执行案件程序。 本院认为，中止案件不能继续处置被执行人覃洪波财产，应先终结执行，待再审判决生效后再确定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月十八日 书记员 黄柳君
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之十七 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将德州海天机电科技有限公司名下中国银行账户232xxxxx857存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2605号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：史进，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与史进保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61083.03元，承担案件执行费816元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人于2021年5月20日未签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量银行存款1691.59元已划拨，申请执行人已领取875.59元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费816元，发放案款875.59元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十八日 书记员  苏 萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1148号 原告：闫树红，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：姜伟新，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告闫树红与被告姜伟新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告闫树红于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫树红的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫树红撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽 娜 二〇二一年六月十七日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初4052号 原告：冯海涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。 被告：许长胜，男，1979年12月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘兴荣，女，1980年6月5日出生，汉族，住青州市，系被告许长胜之妻。 委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。 原告冯海涛与被告许长胜健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海涛的委托诉讼代理人王佳炜，被告许长胜的委托诉讼代理人刘兴荣、霍新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12915.52元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日，被告与原告在青州市××村因行车问题发生争执，被告殴打了原告，致原告头部外伤、脑外伤反应及软组织挫伤。原告先到潍坊市益都中心医院门诊治疗3天，后仍然头痛，又于2020年8月30日到青州市中医院住院治疗16天。2020年9月14日，因此事对被告作出罚款500元的行政处罚。但对原告的损失，被告至今未赔付。故诉诸法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告许长胜辩称，原告损失与实际不符；原告对于其受伤也有过错，应当承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日17时许，在青州市××楼街道办事处××村，被告与原告因行车问题发生争执，被告殴打了原告，致原告受伤。2020年9月14日，作出青公（黄）行罚决字[2020]10003号行政处罚决定，决定给予被告罚款500元的行政处罚。 同时查明，原告受伤后当日到潍坊市益都中心医院门诊住院治疗2天，主要诊断为头部外伤、脑外伤反应及软组织挫伤。后因头痛又于2020年8月30日到青州市中医院住院治疗16天，主要诊断为外伤性头痛。 原告主张因本次受伤造成如下损失：医疗费6653.12元、误工费2276.20元（119.80元/天×19天）、护理费2276.20元（119.80元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费190元（10元/天×19天）。对于原告主张的医疗费6653.12元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年（119.80元/天）,城镇居民消费性支出27291元/年（74.77元/天），农民人均纯收入为18753元/年（51.38元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12660元（34.68元/天）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的,应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告与原告因行车问题发生争执后，遭到被告的殴打受伤，该事实已经调查，并对被告作了相应的行政处罚，本院予以确认。被告辩称原告亦有过错，但未提交证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。故对原告因本次受伤所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6653.12元。被告虽提出原告二次治疗中间有间隔，对在青州市中医院的住院治疗不予认可，但结合原告提交的证据，原告所治疗的病情与其因本次受伤所致伤情有关，对于原告在青州市中医院的住院情况及花费，本院予以认定。对于原告主张的误工费，结合原告居住地及治疗期间，本院认定为1549.08元（86.06元/天×18天）；对于原告主张的护理费，结合护理人员居住地及治疗期间，本院亦认定为1549.08元（86.06元/天×18天）；对于原告主张的住院伙食补助费，本院认定为540元（30元/天×18天）；对于原告主张的营养费，原告虽未提交证据证明需加强营养，但因被告认可60元，本院予以确认营养费60元；对于原告主张的交通费，结合原告的住院情况，本院酌情认定为180元。综上，原告因本次受伤造成的合理损失共计10531.28元。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款第二十四条之规定，判决如下： 一、被告许长胜赔偿原告冯海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10531.28元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告冯海涛的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告冯海涛负担11元，由被告许长胜负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3378号 田锋： 本院依据已经发生法律效力的重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字〔2020〕第2919号仲裁裁决，于2021年3月9日立案受理田锋申请执行四川鑫润德劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保731号之一 申请人：付文岗，男，1975年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：崔印忠，男，1971年6月19日出生，汉族。 被申请人：王秀英，女，1970年11月10日出生，汉族。 申请人付文岗于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔印忠、王秀英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将崔印忠名下山东省农村信用社联合社账户622xxxxxx01,0存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5106号   原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。   法定代表人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尤某，女，该公司员工。   被告：刘某2，住呼和浩特市。   原告内蒙古泽信物业服务有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古泽信物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古泽信物业服务有限公司负担。   审判员 明国华      二〇二一年六月十一日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢279号 申请执行人：诸暨市勇勇健身器材商行，住所地浙江省绍兴市诸暨市浣纱中路61号。统一社会信用代码：92330681MA29EX056N。 经营者：金剑英，女，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡志淋，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 诸暨市勇勇健身器材商行与胡志淋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人胡志淋名下存款35898.87元（本金34880.00元，利息290.67元，执行费423.00元，迟延履行债务利息305.20元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初2210号 原告：江苏荣耀建设有限公司，住所地江苏省泗洪县龙集镇工业集中区环湖路西侧6幢。 统一社会信用代码：91321324MA1NNJ4X2X。 法定代表人：陈燕青，董事长。 委托诉讼代理人：陈战（特别授权代理），泗洪县梅花法律服务所法律工作者。 被告：山东正恒置业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县永尚未来城小区1幢1001室。 统一社会信用代码：91371726MA3NQKA381。 法定代表人：宋霞。 原告江苏荣耀建设有限公司与被告山东正恒置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告江苏荣耀建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏荣耀建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文涛 二〇二一年六月三十日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初375号 原告：奥某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告奥某诉高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告奥某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款720000元及资金占用期间利息24640元(从2020年5月15日起至2021年3月30日止，本金720000元，利率按一年期贷款市场报价利率计算)，共计744640元；2.依法判令被告支付从2021年3月31日起至实际各付之日止的资金占用期间利息（本金720000元，利息按一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，原告向被告出借现金720000元，被告收到借款后向原告出具《欠条》一支，欠条载明“今欠到奥凤旭现金720000元整”,未约定借款期限。2020年5月14日原告要求被告履行还款义务，时至今日被告分文未还，原告无奈诉至贵院。原告认为：被告在收到现金后向原告出具《欠条》，原被告之间的借款关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，并支付逾期还款的资金占用或利息。 本院经审查认为，原告奥某在起诉时，所提供被告高某的住址和身份信息有误，不能向本院提供准确的送达地址和新的联系方式，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址和身份信息，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告奥某的起诉。 案件受理费5623.2元，退还原告奥某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘    静 附法条链接： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1643号 原告：王正玲，女，1967年2月28日出生，汉族，文盲，住滁州市南谯区。 被告：卢有根，男，1952年6月14日出生，汉族，文盲，住滁州市琅琊区。 被告：卢有顺，男，1964年11月26日出生，汉族，大专文化，住滁州市琅琊区。 原告王正玲与被告卢有根、卢有顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正玲，被告卢有根、卢有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2002年两被告在承建工程期间欠原告7000元,当时有被告卢有顺出具给原告欠条7000元,欠款人为被告卢有根名字,2020年因被告卢有根与原告在法院诉讼审理,原告要求被告清偿欠款7000元时,被告卢有根称该欠条不是自己、欠款也没签名不愿偿还,现因欠条是被告卢有顺写的,也是被告卢有根合伙人,故诉至法院,请求判令两被告共同清偿欠款7000元,并支付本案诉讼费。 被告卢有根辩称：7000元的欠条是我弟弟卢有顺帮我代写的，但是这笔钱不是借款而是原告介绍我去盖珠龙中学教学楼期间要求我支付7000元的介绍费，由于我不会写字，所以我请我弟弟卢有顺替我出具这张条据给原告。我从未向原告借过钱，请求驳回原告诉讼请求。 被告卢有顺辩称：我哥哥卢有根经介绍盖珠龙中学教学楼工程，我正好在那里干活，我哥哥喊我让我替他出具欠条。我从未到原告家向其借钱。这笔钱就是引荐费。 本院经审查认为：2019年原告王正玲与被告卢有根就包括本案的7000元在内的11000元涉诉，本院经审理判决被告卢有根偿还11000元，后被告卢有根不服判决上诉，终审法院经审理认为被告卢有根没有向原告王正玲借本案的7000元，判决驳回原告王正玲要求被告卢有根偿还该7000元的诉讼请求，现原告再次起诉要求被告偿还该7000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，原告的本次诉讼构成重复起诉，本院不应受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王正玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。要补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18804号之一原告：中山市科大耐火材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，统一社会信用代码914×××××××××××949Q。法定代表人：段红，执行董事。委托诉讼代理人：王叙杰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：泰州茂翔电子器材有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶工业区，统一社会信用代码913×××××××××××435N。法定代表人：颜某1。原告中山市科大耐火材料有限公司与被告泰州茂翔电子器材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。原告中山市科大耐火材料有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市科大耐火材料有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市科大耐火材料有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，诉讼保全费284元，合计515元（原告已预交）,由原告中山市科大耐火材料有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年六月二十九日书记员 姚志姬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保162号申请人：深圳前海周大福珠宝金行有限公司，住所地深圳市前海。法定代表人：黄绍基，该公司经理。被申请人：哈尔滨哈西苏宁易购广场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：任望赟，该公司执行董事。申请人深圳前海周大福珠宝金行有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨哈西苏宁易购广场有限公司名下银行存款2765952元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳前海周大福珠宝金行有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈尔滨哈西苏宁易购广场有限公司名下银行存款2765952元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人深圳前海周大福珠宝金行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金静二〇二一年六月二十五日法官助理修明月书记员教玉梅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初2904号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街**。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：张国伟，男，汉族，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长治漳泽农商行）与被告张国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加了诉讼，被告张国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国伟立即偿还原告贷款本金92550元及截止2021年4月18日的利息含罚息100862.93元，并支付自2021年4月19日直至全部清偿之日的逾期还款利息（含罚息）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告张国伟向原告申请贷款10万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止，贷款月利率为8.5‰，按月结息，逾期加罚比例为30%。原告依约发放贷款后，被告未按照合同的约定归还贷款。2014年8月30日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张国伟未到庭、未做答辩。 长治漳泽农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告张国伟的身份证复印件，证明被告的主体适格；证据3、贷款合同及借款借据，证明2013年4月30日，原被告签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止，贷款月利率为8.5‰，按月结息，逾期加罚比例为30%，即月利率11.05‰。原告依约发放贷款10万元，借贷关系成立；证据4、山西省农村信用社贷款本息收回凭证及利息计算明细，证明1、截止2021年4月18日，被告欠本金92550元，利息含罚息100862.93元，合计193412.93元；2、诉讼时效延续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年4月30日，被告张国伟向原告申请贷款10万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止，贷款月利率为8.5‰，按月结息，逾期加罚比例为30%。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2021年4月18日，被告张国伟未归还贷款本金92550元及利息含罚息100862.93元。 本院认为，原告与被告张国伟签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告张国伟发放了贷款，而被告张国伟未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告张国伟偿还截止2021年4月18日的借款本金92550元及按合同约定计算的利息含罚息100862.93元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。 被告张国伟经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国伟在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金92550元及截止2021年4月18日利息含罚息100862.93元，并按照双方合同约定支付从2021年4月19日起至实际归还之日止的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由被告张国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王树琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3605号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人徐平堂 被执行人余佳根 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行徐平堂、余佳根追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3047号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐平堂、余佳根未向本院申报财产； 2、向被执行人徐平堂、余佳根发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人徐平堂的银行存款xxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人徐平堂、余佳根住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3047号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢214号 申请执行人：卢运阳，男，1970年06月11日出生，汉族，住广西柳州市东环大道145号庐山花园Ｅ区。 被执行人：林毓，女，1978年06月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄良武，男，1974年12月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行卢运阳申请执行林毓、黄良武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1130号民事判决书，被执行人林毓、黄良武应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林毓、黄良武未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢运阳于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人林毓、黄良武暂未发现可供执行财产，申请执行人卢运阳如发现被执行人林毓、黄良武的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄柳君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初268号原告：深圳七千猫设计服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路东侧桃源峰景园10栋一单元1603。法定代表人：雷桂斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建（福州）律师事务所律师。被告：杨大威，男，1990年5月22日出生，住江苏省沭阳县。原告深圳七千猫设计服务有限公司与被告杨大威侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳七千猫设计服务有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告深圳七千猫设计服务有限公司于2021年6月4日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳七千猫设计服务有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳七千猫设计服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳七千猫设计服务有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  姚长萍人民陪审员  夏红羽二〇二一年六月十七日书 记 员  祁 凤
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2980号 原告：顾发红，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：顾发财，男，生于1980年6月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：顾友康，男，生于1952年8月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系顾发财父亲。 原告顾发红与被告顾发财、顾友康物权保护纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾发红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，归还原告的土地0.5亩；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月原告在集体分得的荒山内用挖机开挖土地以便种植石榴树，后来原告在该土地上种植了石榴树后，均被被告拔掉，2021年2月3日红拉村民委员会应原告请求解决被告侵占土地的事情，红拉村村民委员会出具的《调解意见》明确争议的土地0.5亩由原被告各占一半，从土地正中间接直平分。原告同意调解意见，但被告不同意。现被告已在原告种植的石榴地内种植玉米，侵犯了原告的土地经营权。 被告顾发财辩称，当地政府是不准挖山的，原告家晚上偷偷去挖，原告还被刑事处罚，原告把我家的山都挖了1至2亩，原告在监外执行期间把石榴树苗种在了我家地界，我就把种过界的部分石榴树苗拔掉了，原告妻子还找人打伤了我家人。 被告顾友康辩称，生产队分山时，当时的队长、村书记去分的山，我和原告父亲都在场，两家的山是相邻的，分山时是以自然形成的排水沟为界，排水沟是弯的。当时参与分山的人和原告父亲现在都去世了。 原告顾发红提交的证据有：会理县彰冠镇红拉村村民委员会出具的《调解意见》，拟证明村民委员确定争议的土地使用权由原告与被告各享有一半。 被告顾发财、顾友康均未提交证据。 本院认证，对原告提交的《调解意见》涉及的争议内容、调解经过、调解方案等部分内容本院予以采信，但该证据不具有确定争议土地使用权属的效力。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾发红与被告顾发财、顾友康同属红拉村××组村民，两家在红拉村××组老屋基处的责任山相邻，相邻处的地界存在争议，双方都在争议的地界内进行了耕种。现双方均不能提供权属凭证证明己方对争议的土地享有使用权。2021年2月3日红拉村村民委员会就双方的权属争议进行了调解，村民委员会建议争议的土地从土地正中间拉直平分，由双方各使用一半。原告同意调解方案，被告不同意。 本院认为，原告顾发红请求被告顾发财、顾友康停止侵权，返还争议的土地，前提必须是争议土地的使用权属原告享有，就争议的土地使用权双方均无权属凭证佐证，而原告举示的《调解意见》仅是红拉村村民委员会对双方纠纷的调解处理建议，被告对此持有异议，该调解意见不具有确定争议土地使用权的效力，因此原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告顾发红的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾发红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年六月二十五日 书记员 甘天月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州长新达物流有限公司，住所地常熟经济开发区望江大道105号9幢01，统一社会信用代码91320581MA1MGLE53X。 法定代表人：王建华。 被执行人：王建华，男，1979年8月14日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与苏州长新达物流有限公司、王建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12922号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州长新达物流有限公司、王建华共同于2020年11月22日前偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金229995.71元，支付计算至2020年9月2日的利息1553.1元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按编号为32010320190005556的《小微企业微捷贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、苏州长新达物流有限公司、王建华共同于2020年11月22日前支付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费4600元。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2421元，保全费1770元，合计诉讼费4191元，由苏州长新达物流有限公司、王建华共同负担并于2020年11月22日前支付中国农业银行股份有限公司常熟分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月7日、2021年4月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人王建华名下银行存款共计人民币182288元，本院扣划后发还本案申请执行人178783元，收取执行费3505元。 被执行人苏州长新达物流有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，被执行人王建华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年3月19日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、经现场调查未发现被执行人名下财产及被执行人下落。 5、2021年6月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额240339.81元，实际执行到位178783元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月二十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3637号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人杨志刚 被执行人杨阳 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行杨志刚、杨阳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2926号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨志刚、杨阳未向本院申报财产； 2、向被执行人杨志刚、杨阳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨志刚、杨阳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2926号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初6535号   原告：内蒙古长城物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郎某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹某，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：权某，住呼和浩特市。   原告内蒙古长城物业服务有限公司与被告权某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古长城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古长城物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古长城物业服务有限公司负担。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月十五日   书记员 麦丽莎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5123号上诉人（原审原告）：于树芳，女，汉族，1953年8月8日出生，住济南市。上诉人（原审原告）：刘维，女，汉族，1981年6月28日出生，住济南市。上诉人（原审原告）：刘维蒙，男，汉族，1987年7月25日出生，住济南市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：杨圣明，主任。上诉人于树芳、刘维、刘维蒙因与被上诉人济南市民委员会（以下简称潘庄村委会）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，于树芳、刘维、刘维蒙于2021年6月28日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，于树芳、刘维、刘维蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于树芳、刘维、刘维蒙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由于树芳、刘维、刘维蒙负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年六月二十八日书记员  韦敬月
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1791执1007号石艳、菏泽一阳全民健身中心：关于石艳与菏泽一阳全民健身中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1791民初3169号民事判决书已发生法律效力。菏泽一阳全民健身中心逾期未履行该生效法律文书确定的义务，石艳向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付会籍费2780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元和本案执行申请费50元。本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人菏泽一阳全民健身中心自动履行，向本院执行专户直接转款2855元（其中：案件执行款2780元、案件受理费25元及执行费50元），被执行人的还款义务已履行完毕，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁1791执1007号执行案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初1330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行，统一社会信用代码：91150621578886936T。负责人：武某。委托代理人：杨某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某、刘某与原告于2019年1月21日签订合同编号为15011432219017633366的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向借款人即被告张某发放90000元用于买牛，贷款期限从2019年1月22日起至2020年1月22日，借款利率执行年利率为9.000%，还款方式为按周期结息到期一次还本。合同的违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2019年1月22日，原告按照合同约定将90000元贷款转入被告指定的在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯分行开设的账号为×××的账户内，被告在借款凭证上签字捺印，借款期限1年，年利率为9.000%。截止2021年2月27日，被告拖欠原告贷款本金89999.99元，利息13048.17元，罚息796.16元，共计103844.32元。为维护原告合法权益故诉至法院请求：1.判令二被告偿还原告借款本金89999.99元，支付截止2021年2月27日止的利息13048.17元、罚息796元，共计103844.32元，并支付借款本金89999.99元从2021年2月28日起至借款本金还清之日止按照罚息年利率11.7%计算的利息；2.本案诉讼费及邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权产生费用由上述被告承担。被告张某、刘某未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月21日，被告张某、刘某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告张某、刘某发放借款90000元，借款期限从2019年1月22日起至2020年1月22日止，借款利率为年利率9%，罚息按照借款执行利率上调30%即年利率11.7%计算。2019年1月22日，原告按照合同约定将借款90000元转入被告指定的中国邮政储蓄银行鄂尔多斯分行账号×××内，被告张某、刘某在借款凭证上签字捺印。截止2021年2月27日，被告张某、刘某欠原告借款本金89999.99元，利息13048.17元，罚息796.16元，共计103844.32元，剩余借款本息未付，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、贷款借据、资产保全系统结余截屏、还款流水截屏、五级分类截屏、逾期证明、被告张某、刘某户口本、身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。本案中原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告张某、刘某发放借款90000元，二被告归还部分本息后，剩余本息未付。现原告请求被告张某、刘某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行借款本金89999.99元及利息13048.17元、罚息796.16元，本息共计103844.32元，并请求被告给付原告借款本金89999.99元从2021年2月28日起至借款本金还清之日止按年利率11.7%计算的利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、刘某于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行借款本金89999.99元、利息13048.17元及罚息796.16元，共计103844.32元，并给付原告借款本金89999.99元从2021年2月28日起至借款本金还清之日止按年利率11.7%计算的利息。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告张某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马文娟二〇二一年六月二十二日书记员 王 维法条链接：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初1277号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。 负责人：张卫东，行长。 委托诉讼代理人：魏海春，男，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行职工。 委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张广霞，女，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：陈嘉薇，山东新空间律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告张广霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人魏海春、李昺姝，被告张广霞委托诉讼代理人陈嘉薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令 被告立即偿还原告透支金额87082.97元，消费利息23737.49元，违约金4898.92元（计算至2021年1月13日），合计115695.98元，并继续支付自2021年1月14日起至实际还清欠款之日止的利息等（按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××80的信用卡，2013年2月13日，被告激活此卡并多次使用。但被告并未按约定还本付息。 张广霞辩称，对办卡及欠款金额均无异议，现因经济状况，无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡办理情况。2013年1月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××80的信用卡。 二、被告欠款情况。2013年2月13日，被告激活此卡并多次使用。张广霞使用该卡消费后未按约还款，截止至2021年1月13日透支金额87082.97元，消费利息23737.49元，违约金4898.92元，合计115695.98元。 本院认为，原告农行周村支行与被告张广霞之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止至2021年1月13日透支金额87082.97元，消费利息23737.49元，违约金4898.92元，合计115695.98元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告张广霞偿还信用卡本金87082.97元，消费利息23737.49元，违约金4898.92元及自2021年1月14日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张广霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金87082.97元； 二、被告张广霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2021年1月13日的利息23737.49元、违约金4898.92元及以所欠信用卡透支款本金87082.97元为基数，自2021年1月14日始至实际给付之日止 按双方协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307.00元，由被告张广霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇二一年六月十一日 书记员  吴 迪