甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初468号原告：兰州兴润隆物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路420-4号。法定代表人：何玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万宏，甘肃宏略律师事务所实习律师。被告：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区孙家庄199-1号。法定代表人：孔德宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，女，1986年2月16日出生，汉族，住兰州市西固区，系该公司员工。原告兰州兴润隆物资有限公司（以下简称兴润隆公司）与被告甘肃隆峰建设集团有限公司（以下简称隆峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月15日作出（2020）甘0104民初2088号民事判决书，原告兰州兴润隆物资有限公司、被告甘肃隆峰建设集团有限公司不服判决提出上诉。经兰州市中级人民法院审理后，于2020年11月24日作出（2020）甘01民终4584号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰州兴润隆物资有限公司委托诉讼代理人白贵明、张万宏，被告甘肃隆峰建设集团有限公司委托诉讼代理人陈海虎、王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州兴润隆物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付钢材款1612459.22元，并承担资金占用费（按每笔供货应付款最后一日的次日起分别计算至2020年8月20日止累计）1162019.84元，两项共计2774479.06元；2、判令被告向原告支付自2020年8月21日起至实际付款之日止期间以1612459.22元为基数按LPR的四倍15.4%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订《建筑材料购销合同》，被告购买原告钢材用于榆中定远镇恒华宾馆项目建设所需。《合同》约定货款为含税价格，需方须在三个月内付清货款，并且从供货之日第二天起承担每吨5元资金占用利息。《合同》签订后，原告自2017年3月至8月如约向被告供应累计总价值2512459.32元的钢材，双方经核对后由原告向被告出具了税票，但被告仅向原告支付了900000元的货款，尚余1612459.32元至今未付，经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告甘肃隆峰建设集团有限公司辩称，1、答辩人已经超付原告钢材款，不存在欠付货款的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告起诉的三笔货款已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告企图通过诉讼的方式获取不正当利益，其诉讼请求不应支持，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：1.关于原、被告双方买卖合同关系的问题。原告提交的原、被告之间签订的《钢材买卖合同》两份、《建筑材料购销合同》三份,用以证明原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告仅认可2017年5月19日、2017年6月22日的两份合同，对其余的三份合同的真实性有异议，但不否认双方买卖合同关系成立。本院认为，被告认可双方存在买卖合同关系，仅对钢材款金额及已付金额持不同意见。涉案工程系以隆峰公司的名义进行施工,隆峰公司系该工程的施工单位,兴润隆公司所供应的钢材系用于涉案工程。因此,兴润隆公司与隆峰公司之间形成事实上的钢材买卖合同关系,隆峰公司应向兴润隆公司承担支付钢材款的义务。2.关于原告提交7份送货单，证明实际供货货款数额。被告质证认为送货单存在数量涂改、手填痕迹，仅对2017年5月19日、2017年6月22日的送货单实际供货及总价认可，本院认为，除被告认可的送货单外，其余送货单因收货人与原告无异议的收货人相同或有隆峰公司恒华宾馆项目部印章确认，故本院对其余送货单打印部分的货物金额予以认可；手写部分因被告不予认可，本院无法查实真实性，故对于手写部分的货款金额本院不予认可，故本院认可原告向被告供应货物总金额为1855186.2元。3.关于被告提交的2017年7月13日、2017年12月23日原告出具的收条两份，证明其通过陈立川向原告支付钢材款150万元，原告对两份收条不持异议，但认为该两笔款项属于陈立川垫付，不是被告支付原告的货款，且认为陈立川垫付的金额仅为80万元。经核对，收条中载明的“2017年共收到陈立川提货时支付的现金捌拾万元整（800000元）”，应是两份收条的合计金额。经本院询问陈立川本人，其表示自己是“恒华宾馆”工程项目采购负责人，隆峰公司已向其支付了工程款，其向兴润隆公司支付了共计80万元钢材款。本院认为陈立川支付兴润隆公司的80万元，应是隆峰公司通过陈立川支付给原告的钢材款，加上双方认可隆峰公司已支付的货款90万元，被告隆峰公司共计向原告支付钢材款170万元。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月,原告与被告分五次签订《钢材买卖合同》、《建筑材料购销合同》，约定原告向被告出售同一厂家（酒钢）、不同规格型号、不同数量、不同单价的三级螺纹钢、盘螺等建材，用于被告承包的榆中县定远镇恒华宾馆建设项目。2017年3月16日至8月2日，原告兴润隆物资分7次向被告隆峰公司供应价值1855186.2元钢材，被告向原告支付170万元，下剩155186.2元未支付，原告催要未果，引发诉争。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的买卖钢材合同，不违反法律和行政法规的规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当全面履行，签订合同后被告不按期支付货款，有违诚实信用原则。原告诉请要求被告承担资金占用利息，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。通过查明事实可知，原告最后一次供货的时间为2017年8月2日，且约定货款3个月内付清，故资金占用利息应自2017年11月3日起算。即以155186.2元为基数，参照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率4.75%，自2017年11月3日起计算至2021年1月27日止，为23343元。本案原告在诉状中请求的数额为2774479.06元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有178529.2元得到支持，为原告请求额的6.43%。因此，本案案件受理费原告应自行负担93.57%，被告负担6.43%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃隆峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰州兴润隆物资有限公司钢材款155186.2元及资金占用利息23343元,合计178529.2元;二、驳回原告兰州兴润隆物资有限公司的其他诉讼请求。审案件受理费28987元,由原告兰州兴润隆物资有限公司负担27123元,由被告甘肃隆峰建设集团有限公司负担1864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王俊灵审 判 员  张小敏人民陪审员  董 荣二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘兴涛