安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1168号 原告：王洪玉，男，1962年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被告：付学超，男，1987年10月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 被告：张丽媛，女，1986年7月30日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 原告王洪玉与被告付学超、张丽媛民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪玉及其委托诉讼代理人焦金台到庭参加诉讼，被告张丽媛、付学超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪玉向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告偿还原告借款本金487500元;2、按月利率0.25%,计算自借款之日起至2020年11月4日之日止利息86532元，已付70000元，依法判决两被告支付欠付16812元;3、按年利率6%计算，依法判决两被告向原告支付自起诉之日起至借款清偿时利息;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：付学超、张丽媛系夫妻关系，二人以做生意资金周转困难为由向王洪玉借款500000元,口头约定月息2分5厘。2014年11月28日,双方签订《借款合同》。原告通过妻子工行卡号××××5922按照《借款合同》于当天在ＡＴＭ机转账给付学超工行××××6970账号50000元；于2014年11月29日转账给付学超360000元;通过自己××××2119农行银行卡账号于2014年11月28日转账给付学超××××7811农行银行卡账号50000元;于2014年11月29日转账给付学超27500元,以上总计向付学超转账487500元借款，两被告出具了借据。之后,原告每年都与两被告当面或者电话联系要求偿还借款,两被告均以手头紧张为由,让原告再宽限时日。现原告联系不到两被告,且两被告住处也未找不到两被告,邻居说早已搬家不在此居住了。另至原告起诉之日才看到两被告出具的借据约定月利率为0.25%,两被告欺骗了原告。 付学超、张丽媛未答辩。 王洪玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证、借款合同、借据、转账凭证、通话记录、证人贾某、王某出庭作证，拟证明王洪玉与夏××系夫妻关系，向付学超、张丽媛出借487500元，后因联系方式改变，无法联系到付学超、张丽媛。 对王洪玉所举证据，本院认为具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日,王洪玉与付学超、张丽媛签订《借款合同》,约定王洪玉向付学超、张丽媛提供借款500000元。付学超、张丽媛向王洪玉出具借据，内容为“借款金额为500000元的，月利率为0.25%，借期2014年11月28日至2015年11月28日，借款用途为开店”，双方在借据上签名。借据下方注明：“双方签署借据时，借款人已经收到本借据记载的借款金额。”2014年11月28日,王洪玉用其农行账户向同行付学超账户转款50000元，用其妻子工行账户通过ＡＴＭ机向同行付学超账户转款50000元。2014年11月29日,王洪玉用其农行账户转给同行付学超账户27500元,用其妻子工行账户转给付学超同行账号360000元，合计487500元。付学超、张丽媛支付利息70000元之后至本案审理期间，用其借款时留下的电话号码无法取得联系。 本院认为，付学超、张丽媛与王洪玉签订《借款合同》是其真实意思表示，双方具有借贷合意。王洪玉依约将借款转账到付学超的账户，付学超在借据中也注明签署借据时已经收到借款，证明双方借贷行为完成，借贷关系成立，本院予以确认。付学超、张丽媛未依约足额偿还借款本金，显系违约，依法应承担违约责任。王洪玉主张付学超、张丽媛偿还本金及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王洪玉主张按双方约定的月利率0.25%的标准计算利息，未超过一年期贷款市场报价利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。以487500元为基数，2014年11月29日至2020年11月4日期间利息应为86734.38元，扣除已付款70000元，王洪玉主张给付利息16812元的诉讼请求，本院予以支持16734.38元。王洪玉主张2020年11月4日之后利息，本院依法按照一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第（一）项、第（二）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付学超、张丽媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告王洪玉借款本金487500元、利息16734.38元，合计504234.38元；以487500元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月5日起支付利息至借款本金偿清止； 二、驳回原告王洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8843元，由被告付学超、张丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁忆春 人民陪审员  孙言辉 人民陪审员  孙 超 二〇二一年六月六日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。