河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3397号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码9113090077603368348。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:金保莹，女，1965年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李贞杰，女，1980年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：计芳坡，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人计芳坡、金保莹、李贞杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决或者改判我司少承担20000元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费，仅限于被上诉人收入减少部分，对其交纳的保险不属于赔付范围，不应支持，原审认定误工期限过长。二、电动车损失，没有相关鉴定和维修票据，依据照片不能看出车辆损坏情况，不应支持。三、对于鉴定费，根据保险合同约定不属于保险责任，我公司不予承担。四、对超出交强险的赔偿比例，李贞杰负事故主要责任，商业险应按70%计算。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 金保莹答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。 计芳坡、李贞杰未到庭答辩。 金保莹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告各项损失130165.50元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月20日，被告李贞杰驾驶被告计芳坡所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿光荣路由西向东行至与朝阳大街交叉口右转弯，与沿光荣路由东向南左转弯原告金保莹驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、金保莹受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定为：李贞杰负主要责任、金保莹负次要责任。原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗11天。经一审法院委托，沧州市法医鉴定中心于2020年9月24日出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤为十级伤残，误工期限至评残前一日；护理期限60-90日、营养期限60-90日；护理人数评定为住院期间2人护理；内固定物取出费用8000元-10000元或以实际发生为准。另查明，被告李贞杰驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期间。又查明，原告母亲秦秀兰于1935年5月14日出生，与金书生（已故）生育金宝连、金宝冬、金保柱、金宝久、金保莹等五位子女。原告系沧州市运河区环境卫生管理站长聘人员，事故发生后停发2020年2月至2020年11月工资，原告应缴纳上述期间的养老保险金合计10570.7元由原告个人承担，原告于2020年11月3日将上述应缴纳养老保险金通过微信转账方式交给该单位。此次事故给原告金保莹造成的损失包括：1.医疗费41529.32元（含二次手术费）；2.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3.营养费1500元（20元／天×75天）；4.误工费22876.57元（1494.64元÷30天×247天＋养老保险金10570.7元）；5.护理费5430.97元［（4008.33元（710元+2050元+2050元）÷90天×75天＋1422.64元（3974元+5135.8元+2530元）÷90天×11天）］；6.伤残赔偿金71476元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费1237.2元（河北省农村居民人均年消费支出12372元／年×5年÷5人×10%）；9.交通费200元；10.鉴定费2200元，11.电动车损失700元。上述各项共计152700.06元。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险，该车发生事故致原告受伤，被告平安财险公司应承担保险责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为119120.74元（医疗费10000元＋误工费22876.57元＋护理费5430.97元＋伤残赔偿金71476元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费1237.2元＋交通费200元＋鉴定费2200元＋电动车损失700元）。根据双方责任情况，一审法院酌定被告李贞杰各承担85%的赔偿责任，被告平安财险公司应在商业三者险限额内赔偿原告金保莹的数额为26863.46元［（152700.06元-119120.74元）×80%］。因被告计芳坡垫付给原告14000元，被告平安财险公司应予以退还。综上，被告平安财险公司应赔偿给原告数额为121984.2元（119120.74元＋26863.46元-14000元-10000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告金保莹损失121984.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内返还被告计芳坡14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1365元，由原告金保莹负担87元。 二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人李贞杰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，与被上诉人金保莹驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、金保莹受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出认定，李贞杰负主要责任、金保莹负次要责任。原审判决上诉人在商业险按80%的比例赔偿被上诉人金保莹损失并无不妥。此次交通事故造成被上诉人金保莹电动车损坏，原审根据被上诉人金保莹提供的照片，酌定电动车损失700元合情合理。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。关于误工费，应仅限于被上诉人金保莹无法从事正常工作而实际减少的收入，不应包括养老保险金，原审对其主张的10570.7元养老保险金予以支持有误，应予纠正。误工费应为12305.87元（22876.57元-10570.7元）。被上诉人损失共计应为142129.36元（152700.06元-10570.57元）。上诉人在交强险范围内应赔偿被上诉人金保莹的数额为108550.04元（医疗费10000元＋误工费12305.87元＋护理费5430.97元＋伤残赔偿金71476元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费1237.2元＋交通费200元＋鉴定费2200元＋电动车损失700元），在商业三者险限额内赔偿被上诉人金保莹的数额为26863.46元［（142129.36元-108550.04元）×80%］。被上诉人计芳坡为被上诉人金保莹垫付14000元，上诉人应予以退还。上诉人为被上诉人金保莹垫付10000元，应当予以扣除。综上，上诉人应赔偿被上诉人金保莹损失为111413.5元（108550.04＋26863.46元-14000元-10000元）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3710号民事判决第二项； 二、变更河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3710号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付被上诉人金保莹损失111413.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1452元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1249元，被上诉人金保莹负担203元；二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担258元，被上诉人金保莹负担42元。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉