wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1696号申请执行人：董立军，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人：武加成，男，1969年2月19日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人：金连秀，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：郭军，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人董立军、武加成、金连秀与被执行人郭军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)苏0925民初597号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  冯 蕾
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1519号原告（反诉被告）：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告（反诉原告）：田刚，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。本院在审理原告（反诉被告）盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告（反诉原告）田刚物业服务合同纠纷一案中，本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与反诉原告田刚均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告与反诉原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回对本诉被告田刚的起诉；准许反诉原告田刚撤回对反诉被告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的反诉。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告田刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十九日书记员  张 铎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1223号之一申请执行人：刘露阳，女，1998年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：刘倩，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王武举，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王丽霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行刘露阳、刘倩申请执行王武举、王丽霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘露阳、刘倩与被执行人王武举、王丽霞双方自愿达成和解协议，协议如下：关于申请执行人刘露阳、刘倩申请执行王武举、王丽霞房屋买卖合同纠纷一案，现经双方协商一致：1、被执行人王武举于2021年6月29日向申请执行人履行30万元整；2、剩余款项于2021年7月30日前按照（2020）豫0185民初5009号民事判决确定的义务（本金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，以实际还款日产生的为准）一次性支付完毕。现申请执行刘露阳、刘倩向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月三十日书记员  常自然
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1080号申请执行人：郭建胜，男，汉族，1974年07月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人郭建胜与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05556号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭建胜于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更77号 罪犯成国飞，男，1990年5月10日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2012年2月23日作出（2011）榆刑二初字第138号刑事判决，以被告人成国飞犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。2015年8月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年六个月、五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯成国飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯成国飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2020年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯成国飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯成国飞减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保319号申请人：上海亮辰钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷正荣，执行董事。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：上海澎之湃建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭晔。申请人上海亮辰钢结构有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海澎之湃建设工程有限公司名下银行存款100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海亮辰钢结构有限公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海亮辰钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海澎之湃建设工程有限公司名下银行存款100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1020元，由申请人上海亮辰钢结构有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月一日法官助理 刘 星书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1303号之三 被执行人：潘志艳，女，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人潘志艳罚金一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人潘志艳在6228930001114******账户内余额人民币3770.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘志艳在贵州省农村信用社联合社6228930001114*******账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月十七日 书记员  付立军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2804号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:温艳兰，女，壮族，1990年12月28日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告温艳兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告温艳兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计10501.11元、其中本金7417.86元、利息1753.21元、违约金及费用1330.04元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：温艳兰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月11日发卡、卡号62×××25、2019年3月6日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7417.86元、利息（含复利）2614.36元、违约金1330.04元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7417.86元、利息（含复利）2614.36元、违约金1330.04元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告温艳兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7417.86元、利息（含复利）2614.36元、违约金1330.04元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告温艳兰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收36元（原告已预交），由被告温艳兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2380号原告：李杰，女，1983年5月31日出生，汉族，个体从业人员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告李杰与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月11日，案外人徐波与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，孙俊英向被告支付保证金25000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，案外人徐波与被告于2001年4月5日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：徐波（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，案外人徐波向被告交纳25000元的租赁保证金并开始经营。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。另查明，本院2018年10月12日作出（2018）宁0104民初6311号民事判决书，认为原告受让涉案摊位，即受让合同权利承担合同义务后，系租赁合同的一方当事人。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让涉案摊位的事实，有原告提交的民事判决书、租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李杰退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6755号原告：孙雅萍，女，1972年11月19日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李闯，女，1977年8月24日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘晨，男，1988年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告孙雅萍与被告李闯、刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李闯、刘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙雅萍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本息33万元（本金13万元、利息20万元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李闯系朋友关系。2016年9月25日，被告李闯称其与合作伙伴刘晨承接消防工程需要招投标保证金50万元，3个月工程结算后全额归还本息。原告同意向被告借款并由二被告给原告出具《借条》。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。李闯、刘晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行凭证，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，二被告向原告借款并向原告出具《借条》，载明：“今借到孙雅萍现金伍拾万元整。期限3个月还清，按月付息。月息2分。借款人：李闯。借款人：刘晨。”同日，原告向李闯的银行账户存入48万元。原告称当日只提供48万元，因李闯之前欠原告钱未还清，故借条书写50万元。原告另陈述，李闯于2017年偿还20万元、2018年偿还15万元左右，由于二被告未支付过利息，原告估算借款期间的利息20万元，故原告主张二被告偿还剩余借款13万元及利息20万元。本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、银行凭证为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。2016年9月25日原告实际给二被告提供借款48万元，原告自认被告李闯偿还35万元，下剩13万元借款本金，故对原告主张二被告偿还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息20万元，双方在《借条》中约定借款利息为月息二分，由于二被告未按约定支付原告利息，故对截至2020年8月19日未履行的借款利息应按年利率24%计算，对2020年8月20日起的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告共计主张20万元利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告李闯、刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雅萍借款13万元、支付利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元，由被告李闯、刘晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞二○二一年六月二十八日法官助理 张 艳书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12562号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十四日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1727号本院于2021年6月15日对原告邵东市兴隆公路专用机械设备租赁有限公司与被告龙余初建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）湘0521民初1727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0521民初1727号民事判决书第三页第十二行中的“2019年”均补正为“2020年”，第四页第十二行中的“计算至2019年”补正为“计算至2020年”。审 判 员  谢军健二〇二一年六月二十四日代理书记员  张凯元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6890号   原告：乌鲁木齐隆瑞祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路951号。   法定代表人：吴庆生，总经理。   被告：芦艳丽，女，1973年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：芦艳玲，女，1963年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐隆瑞祥商贸有限公司与被告芦艳丽、芦艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告乌鲁木齐隆瑞祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐隆瑞祥商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   曹江宁   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   雷建博
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路599号，统一社会信用代码913417238498232682。 负责人：张强，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所律师。 被告：王慧，女，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国农业银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行撤诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由中国农业银行股份有限公司青阳县支行负担。 审判员  刘观方 二〇二一年六月三十日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执847号申请执行人：邳州市银谷农业发展有限公司。住所地：江苏省邳州市港上镇北荆村**（苏果超市东侧）。法定代表人：张倩，总经理。委托代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。被执行人：山水环境科技股份有限公司。住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：袁建伟，总经理。委托代理人：孙慧东，山水环境科技股份有限公司员工。申请执行人邳州市银谷农业发展有限公司与被执行人山水环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邳州市银谷农业发展有限公司申请执行的债权为434127元。现双方达成执行和解协议，申请执行人邳州市银谷农业发展有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结(2021)豫0727执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年六月二十八日书记员  胜 潇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执678号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县。负责人黄忠强，行长。被执行人李龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年六月三十日书记员  潘 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3884号原告：刘佳佳，女，1988年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑林英，女，1964年5月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系原告母亲，代理权限：一般授权。被告：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道远城圣景1幢2单元6楼2号。统一社会信用代码：91520400MA6DRT989G。法定代表人：徐焕。委托诉讼代理人：徐香春，男，代理权限：一般授权。原告刘佳佳诉被告安顺禹晋房地产开发有限公司（以下简称安顺禹晋房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳佳及其委托诉讼代理人郑林英、被告安顺禹晋房开委托诉讼代理人徐香春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告签订的《报业大厦房屋销售合同》，并由被告返还原告预交的购房首付款人民币197827元及按合同约定支付违约金。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告刘佳佳与被告安顺禹晋房地产开发有限公司于2018年9月15日相互签订《报业大厦房屋销售合同》。原告出资购买被告开发的位于安顺市西秀区（详情见《房屋销售合同》），合同签订时原告支付购房款197827元。根据合同约定：被告应在2019年12月30日前将房屋交付给原告。但时至今日，超过交房期限已将近一年半之久，被告未将房屋交付给原告。在此期间，原告曾于2020年12月初向西秀区人民法院起诉要求被告退回购房首付款，经法院主持原被告双方进行调解，被告承诺在2021年4月底前交付房屋给原告，原告撤回起诉。但至今为止，被告亦未交房给原告。综上所述，被告已严重违反合同约定如期交房给原告，使原告的合法权益受到损害，现原告决定不再购买被告开发的报业大厦商品房，根据合同第八条第（2）项的规定：要求解除原被告签订的房屋销售合同，由被告退还原告已交付的购房首付款197827元，并按合同约定酌情支付相应的违约金及利息。请求人民法院依法判决如前所请。被告安顺禹晋房开承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中有30000元系原告支付给案外人贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司（以下简称贵阳黔城红富营销策划公司），该款项应当由实际收取的公司退还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告所支付的197827元购房款中有167827元直接支付给被告安顺禹晋房开，另30000元系支付给贵阳黔城红富营销策划公司，并有该公司盖章出具的收条予以证实，本院依法认定收取30000元款项的公司为贵阳黔城红富营销策划公司。本院认为，原告刘佳佳与被告安顺禹晋房开签订的《报业大厦房屋销售合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。本案原告诉请解除上述合同，被告亦同意解除，本院依法予以支持。对于应当退还的购房款金额，其支付给被告的167827元被告不持异议，本院予以支持。对于原告要求被告退还由贵州黔城红富房地产营销策划有限责任公司所收款项30000元，因被告否认收到上述3万元，原告亦未提供证据证明贵州黔城红富房地产营销策划有限责任公司已将所收取的30000元交付给安顺禹晋房开，故本院不予支持，原告可另行主张权利。根据双方在合同中约定：出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过90个工作日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30个工作日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。本院判决以原告支付的购房款167827元的0.01%即约16.78元计算违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘佳佳与被告安顺禹晋房地产开发有限公司于2018年9月15日签订的《报业大厦房屋销售合同》；二、由被告安顺禹晋房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘佳佳购房款167827元；三、由被告安顺禹晋房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘佳佳违约金16.78元；四、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告刘佳佳承担225元，被告安顺禹晋房地产开发有限公司承担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年六月十一日法官助理谭雅露书记员韩超乾
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终586号上诉人（一审被告）：通化市北峰名酒销售有限公司。住所地吉林省通化市开发区玉皇尚郡3#楼11#商铺。法定代表人：张晓峰，总经理。委托诉讼代理人：闫慧，该单位员工。被上诉人（一审原告）：李礼，住吉林省通化市东昌区。上诉人通化市北峰名酒销售有限公司（以下简称通化北峰公司）因与被上诉人李礼劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2021)吉0502民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通化北峰公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。事实与事由：一审法院认定事实不清，应当依法予以改判：（一）李礼并未与通化北峰公司签订劳动合同，不属于雇佣关系，因此对李礼提出的支付工资要求不予承认；（二）对李礼举证的材料通化北峰公司不予承认有效，原因如下：1.李礼与通化北峰公司财务人员的微信聊天记录为财务人员的私人行为，并不符合通化北峰公司的工资发放制度；2.李礼提供的2016年至2020年银行开资流水是通化北峰公司每月以业务代理人身份给李礼结算的业务提成，并不是工资；3.李礼当业务员时交款的凭证属于业务代理人身份的销售交款，并不能证明双方存在劳动关系。（三）李礼作为通化北峰公司业务代理人，在做代理业务期间销售出去的商品至今有玖万余元未回款，通化北峰公司请求二审法院支持通化北峰公司索回该笔货款。综上所述，一审法院的判决明显有违公平，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护通化北峰的合法权益、维护社会公平正义。李礼辩称：双方虽未签订劳动合同，但劳动关系事实存在。与李礼微信聊天的陈某是通化北峰公司的财务总监，李礼向陈某了解拖欠李礼工资情况是正常的。一审判决认定事实清楚，应予维持。通化北峰公司主张的货款与李礼无关，该货款是通化北峰公司与客户之间产生的，不同意支付通化北峰公司上诉主张的该9万余元的货款。李礼向一审法院起诉请求：通化北峰公司给付李礼所欠的工资款21409元、抵押金3000元，计24409元及逾期利息。一审法院审理查明：2015年10月起，李礼在通化北峰公司担任业务经理，工资形式为底薪加提成。李礼向通化北峰公司缴3000元抵押金。2020年7月30日，李礼申请离职，经查询通化北峰公司拖欠李礼工资21409元。李礼向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2015年10月至2020年7月存在劳动关系；2.通化北峰公司支付拖欠工资21409元、押金3000.00元、逾期利息680元。该委作出通劳人仲[2020]405号仲裁裁决书。李礼对该裁决不服提起诉讼。一审法院认为，李礼所举证据能够证明通化北峰公司拖欠李礼工资21409元和抵押金3000元的事实。现李礼离职，主张通化北峰公司支付上述款项，应予支持。李礼请求支付拖欠工资的利息，因未举出充分证据，法院无法支持。通化北峰公司主张李礼负责清理欠款，并未举出充分证据，法院无法支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条规定，遂判决：1.通化北峰公司于判决生效后支付李礼劳动报酬21409元；2.通化北峰公司于判决生效后返还李礼抵押金3000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审时，通化北峰公司对欠李礼工资及抵押金共计24409元无异议，亦同意给付，对此本院予以确认。通化北峰公司认为应索回李礼代理业务期间销售出去的货款9万余元。李礼认为此款与其无关，应由通化北峰公司直接向欠款的客户主张。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因通化北峰公司一审时未向李礼主张该9万余元货款，二审时双方又未能对此达成协议，故通化北峰公司如认为应由李礼对该9万余元货款承担相应的义务，可另行主张。综上所述，通化北峰公司关于不支付李礼欠款的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人通化市北峰名酒销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二一年六月二十九日书记员 单铄然
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1927号 原告：朱某，女，1971年3月5日出生，汉族，安徽芜湖，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：翟某，男，1966年5月21日出生，汉族，安徽芜湖，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告朱某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告翟某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理芜湖市湾沚区锦绣天城房屋的产权变更登记手续；被告向原告支付应由被告承担的房屋贷款及相关费用合计人民币98323.61元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，两人于2016年5月27日签订离婚协议书，并领取离婚证，现已离婚。在离婚协议书中双方协议约定湾沚区锦绣天城房屋归原告朱某所有，房屋的贷款由被告翟某承担，被告翟某自愿放弃该房屋所有权。协议签订后，自2020年2月份起均由原告朱某独自归还房贷，被告从未归还，现房贷已经由朱某独自归还完毕，但被告拒绝配合办理过户手续并承担房贷。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。 原告为支持其请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件、户口本，以证明原告的诉讼主体适格； 2、离婚协议书、离婚证、房产证土地证复印件、翟某出具的欠条、房屋贷款还款凭证，以证明该房屋的所有权依法归原告所有，被告依法应当配合原告办理产权变更登记手续以及被告应当承担房屋贷款91217.61元； 3、收条（中国银行起诉翟某、朱某还贷款案件）、诉讼费支付凭证，以证明因被告延迟支付贷款，导致原告还款并承担律师费用6000元、诉讼费1106元，合计7106元的事实，该费用均应由翟某承担，而由原告代为支付，被告依法应当向原告返还； 4、贷款结清通知书，以证明由中国银行起诉翟某、朱某案件的涉案贷款已经全部结清，中国银行出具结清说明。 被告未出庭，也未出具书面答辩意见或提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告朱某与被告翟某原系夫妻关系，两人于2016年5月27日签订离婚协议书，并领取离婚证，已离婚。在离婚协议书中双方对共有房屋的约定为：湾沚区锦绣天城05幢503室房屋（权证字号：房地权湾沚镇字第2××7号）归原告所有，房屋的贷款由被告承担。协议签订后，但自2020年2月份起原告归还房贷，共归还贷款金额为91217.61元，现已经归还完毕。朱某因处理中国银行起诉还贷款案件，原告还款时同时承担了中国银行方的律师费用6000元、诉讼费1106元，合计7106元。 本院认为，原、被告双方于2016年5月27日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，合法有效，理应遵守。当事人签订的离婚协议中关于财产处理的条款，对双方具有法律约束力。被告应当履行离婚协议的条款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》条一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟某于本判决生效后三十日内协助原告朱某办理锦绣天城05幢503室房屋的产权变更手续； 二、被告翟某于本判决生效后三十日内给付原告朱某人民币98323.61元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审判员 郑 斌 二〇二一年六月十日 书记员 沈旭雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方和无过错方权益的原则判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第六十九条第二款 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上过协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3851号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：段世明，男，1971年2月2日出生，汉族，住云南省普洱市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告段世明融资租赁合同纠纷一案，段世明未履行本院(2020)沪0101民初19578号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月八日法官助理  黄 煜书 记 员  黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执75号申请执行人:郭学锋，阳城县人，农民。被执行人：张建民，农民。申请执行人郭学锋与被执行人张建民借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）晋0522民特554号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无房产、无股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、被执行人名下有一辆小车，被其他案件已查封，该案属系列案件。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十七日书记员  郭艳芳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更101号 罪犯牛建忠，男，1982年10月26日出生，汉族，山西省大同市大同县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省左权县人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋0722刑初1号刑事判决，以被告人牛建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币261225元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯牛建忠在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯牛建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年10月至2020年5月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛建忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛建忠减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执24号申请执行人:毕德喜，住黑龙江省依安县。被执行人：白彦军，户籍所在地黑龙江省依安县，现住不详细。申请人毕德喜与被执行人白彦军承揽合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的出的（2020）黑0223民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告白彦军于本判决生效之日起三日内给付原告毕德喜欠款522833元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8080元减半收取4040元，由被告白彦军负担。款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。申请人毕德喜于2021年1月6日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年1月7日，本院依法向被执行人被告白彦军送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月9日、2021年2月19日、2021年3月30日、、2021年4月2日、2021年4月19日，2021年5月7日，2021年6月11日本院七次通过全国执行网络查控系统对被执行人白彦军名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人白彦军名下有可供执行的其他财产。3、2021年1月6日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人白彦军名下无房产。4、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人白彦军有缴存记录。5、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，发现被执行人白彦军有新农保的参保信息。6、2021年5月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2021年5月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索、及下落情况，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币524元，尚未执行到位人民币522309.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇二一年六月三十日书记员  朱庆哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2390号申请执行人季建红，男，1963年9月3日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林。申请执行人季建红与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)苏0682民初1576号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2021年4月底前给付原告季建红欠款本金84000元及利息12600元，合计96600元，此款直接汇至原告的如皋农商行账户（户名：季建红，卡号：62×××73）。如果被告未能按约足额履行还款义务，则原告有权就96600元中被告未履行部分申请法院执行。二、双方就本案纠纷一次性处理结束，其他无争议。三、案件受理费减半收取1110元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于2021年4月底前一并给付原告）。四、原、被告一致同意本协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季建红向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款本金84000元，利息12600元，案件受理费1110元，执行费1366元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年6月4日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年6月4日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年6月3日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)苏0682民初1576号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初19533号原告钟丽妮，女，汉族，1994年7月11日出生，身份证住址。被告赖均泽，男，汉族，1998年10月18日出生，住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费366元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年六月二十八日书记员 陈晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37511号原告：南通信吾数据科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐鑫，执行董事。委托诉讼代理人：吕子怡，女。被告：涡阳县天意运输有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：华铜岭。本院在审理原告南通信吾数据科技有限公司与被告涡阳县天意运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南通信吾数据科技有限公司于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通信吾数据科技有限公司撤回起诉。案件受理费145元减半收取72.50元(原告已预缴)，由原告南通信吾数据科技有限公司负担。审判员  张巍巍二〇二一年六月八日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1875号原告：张本印，男，汉族，生于1973年11月13日，户籍所在地：河南省西平县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241。被告：秦小琴，女，汉族，生于1976年9月29日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：范江平，南阳市方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613182100414。原告张本印与被告秦小琴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月15日，原告张本印向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张本印撤诉。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告张本印负担。审判员  姚雷二〇二一年六月十五日书记员  刘学
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3591号 申请人：衡水东辉机电设备安装有限公司，住所地：河北省衡水市高新区昌明大街519号5栋5层。 法定代表人：刘勇，董事长。 被申请人：河北泽正建设工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区永安西路1697号北斗星城一区42幢1-2层。 法定代表人：李海东，董事长。 申请人衡水东辉机电设备安装有限公司与被申请人河北泽正建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水东辉机电设备安装有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北泽正建设工程有限公司名下银行账户存款440000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北泽正建设工程有限公司名下银行账户存款440000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年六月三日 书记员  王 玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5761号上诉人（原审被告）：上海秉峰模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8885号3幢3车间。法定代表人：应金峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海昌贸建材有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号5号楼545室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：李贵书，总经理。上诉人上海秉峰模塑科技有限公司因与被上诉人上海昌贸建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海秉峰模塑科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海秉峰模塑科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4839号申请执行人：上海智联易才人才咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑晨，经理。委托代理人：张旭，员工。被执行人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翟国良。申请执行人上海智联易才人才咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初10193号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司支付派遣员工工资154306.84元及相应损失、补偿金774848.64元及相应损失等。本院立案后，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月十日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终267号上诉人（原审原告）：自贡市高新区克拉婚庆经营部，营业场所四川省自贡市高新区龙汇街新汇社区居委会4组英祥.新美居家三期8栋3层商业301-1号。经营者：丁倩，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市高新区燊海森林婚礼中心，营业场所四川省自贡市高新区丹桂南大街2666号欧镇商业A区1#楼1层商铺。经营者：曾加，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人自贡市高新区克拉婚庆经营部因与被上诉人自贡市高新区燊海森林婚礼中心承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的事实，致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1516号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人自贡市高新区克拉婚庆经营部预交的二审案件受理费9000元予以退回。审判长  李宁川审判员  曾伟贤审判员  马 超二〇二一年六月八日书记员  荣 瀛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1813号之一被执行人：王红永，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省丰县。王红永罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金4000元、追缴违法所得5167元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的9167.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年6月1日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划王红永的银行存款29元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于XX年X月XX日对被执行人王红永采取限制高消费措施，XX年X月XX日将被执行人王红永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划的银行存款29元已上缴国库、追缴违法所得5167元的义务已由另案被执行人程训学履行完毕，本案现已执行到位5196元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王红永名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十五日书记员 王 婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1684号原告：常秀珍，女，汉族，1957年9月15日出生，住河南省社旗县。原告：曹得欣，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省社旗县。原告：曹得庆，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，南阳市社旗县霄磊法律服务所法律工作者。系上列三原告常秀珍、曹得欣、曹得庆共同委托的诉讼代理人。被告：崔德林，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省社旗县。原告常秀珍、曹得欣、曹得庆（以下简称三原告）与被告崔德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常秀珍及三原告的共同委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告崔德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告常秀珍与丈夫曹国林(2019年10月3日去世)共生育两个儿子,长子系第二原告曹得欣,次子系第三原告曹得庆。2014年5月7日,被告因资金周转为由向原告的丈夫曹国林借款2万元,借款交付后被告给曹国林出具借条一份。曹国林去世后,三原告在整理遗物时发现该借条,遂打电话催要借款,被告以没钱为由推诿至今未归还。综上所述,曹国林去世后,三原告作为合法继承人,有权要求被告归还借款2万元,请求法院判如所请。被告崔德林未答辩、未举证。三原告围绕诉讼请求依法提交了三原告身份证复印件、借条、社旗县郝寨镇郝庄村民委员会证明等证据，被告崔德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对于三原告提供的证据，应当视为放弃质证的权利。本院对三原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告崔德林经郭同强介绍，从曹国林处借到现金2万元，并书写借条一份交给曹国林，内容为：“借条今借到曹国林现金2万元。2014年5月7号崔德林经手人郭同强”。双方未约定借款期限。后崔德林未向曹国林偿还借款。曹国林于2019年10月3日因病去世。曹国林的第一顺序继承人包括：其妻子常秀珍、其长子曹得欣，其次子曹得庆，即本案三原告。后常秀珍向崔德林索要欠款未果，遂酿此纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔德林向曹国林借款2万元，并出具借条一份，被告崔德林与曹国林之间形成了合法的借贷法律关系，受法律保护，崔德林作为借款人负有返还借款的义务。曹国林于2019年10月3日因病去世，曹国林对被告崔德林享有的借款债权，由曹国林的第一顺序继承人原告常秀珍、曹得欣、曹得庆依法继承。三原告作为债权人有权要求债务人崔德林履行还款义务。因该笔借款没有约定还款期限，债权人可随时催告债务人被告崔德林在合理期限内还款。现三原告请求被告崔德林偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔德林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔德林于本判决生效后十日内偿还原告常秀珍、曹得欣、曹得庆借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告崔德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年六月二十八日书记员  王 迅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2319号上诉人（原审原告）：陆远琴，女，汉族，1984年10月13日出生，住遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陈学良、徐方国、陆久华。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。上诉人陆远琴、遵义市湘江投资（集团）有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，而陆远琴等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7092号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人陆远琴预交的二审案件受理费1670元，由陆远琴向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费1670元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理杨颜竹书记员冯滢书记员钟永海
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2952号原告：虎占东，男，出生于1968年1月29日，回族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：张留彬，男，出生于1970年10月18日，汉族，住河南省新密市。原告虎占东诉被告张留彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虎占东的委托诉讼代理人刘书定到庭参加诉讼。被告张留彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虎占东诉称，原告与被告是20余年的熟人，2017年10月19日被告以做生意缺钱为由向原告借款，当日原告借给被告现金40,000元，被告出具了借到现金40,000元的借条，被告承诺按每月2%支付借款利息，借款用期三个月，但至今被告对借款本金及利息均未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40,000元，并从法院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告虎占东为支持其主张，向本院提交的证据为：2017年10月19日被告向原告出具的借条原件一份。被告张留彬未答辩亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2017年10月19日被告张留彬向原告虎占东出具借条一份，载明：今借虎占东现金肆万整（40,000元），被告张留彬在借条上签名并按手印。后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40,000元，并从法院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中被告出具的借条证明了被告欠原告40,000元，故对于原告请求被告偿还40,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2021年4月14日确定为逾期还款之日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2021年4月14日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张留彬于本判决生效后十日内偿还原告虎占东40,000元，并从2021年4月14日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告虎占东支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告虎占东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告张留彬负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年六月二十四日书记员  曹 乐
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执437号依安县道路运输管理站、宋长江：本院依安县道路运输管理站、宋长江行政非诉执行一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9973号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韩瑞，男，汉族，住江苏省连云港市。原告四川新网银行股份有限公司与被告韩瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费64元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十四日书记员 夏宇欣
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初909号 原告：李霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：商洛安家宜居房产有限公司，住所地商洛市商州区江滨路利源欣都小区楼下B4商铺。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。 原告李霞与被告商洛安家宜居房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李霞于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞向本院提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由原告李霞负担。 审判员  敬小涛 二〇二一年六月七日 书记员  齐 淼 1
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。 经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：韩旭，女，1994年2月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与韩旭保险纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二一年六月十七日 书记员  王媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2989号 再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）尹涛，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人(一审被告、执行案外人、二审被上诉人)：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：马洪力，董事长。 委托诉讼代理人：徐锦雪，系四川省第一建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：万红梅，系四川省第一建筑工程有限公司员工。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：何志洪，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：张华琼，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人尹涛因与被申请人四川省第一建筑工程有限公司、何志洪、张华琼申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17532号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。尹涛提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹涛的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月三日 书记员 杨 艳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执473号之一 申请人：汪大治，男，1978年07月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：方伟宗，男，1976年08月05日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人汪大治与被执行人方伟宗借款合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人方伟宗送达执行通知书，责令被执行人方伟宗立即向申请执行人汪大治给付借款27000元、负担案件执行费305元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执473号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执157号申请执行人：何子金，男，1956年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：吴建，男，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人何子金与被执行人吴建劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴建于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人何子金工资16000元。被执行人吴建于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人何子金逾期付款利息1751元(计算至2019年2月28日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被执行人吴建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年1月17日、2021年4月22日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币17873元和执行费168元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月二十四日书记员 贾明华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4407号申请执行人梁国夫。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人梁国夫申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4821号 原告：程正祥承包经营户。 代表人：袁红霞，女，汉族，1949年7月16日出生，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程正祥承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  冯水华 二〇二一年六月二十九日 书记员  高文娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323财保62号 申请人：靖大树，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：靖侠，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：靖绿燕，女，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：靖雪东，男，1998年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：曹辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹辉驾驶的苏Ｃ5××××江淮牌轻型货车予以扣押，申请人提供40000元现金进行担保。 本院经审查认为，申请人靖大树、靖侠、靖绿燕、靖雪东以其近亲属与被申请人曹辉驾驶的苏Ｃ5××××江淮牌轻型货车发生交通事故，造成其近亲属死亡且此车仅投保了机动车交通事故强制责任险为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人曹辉驾驶的苏Ｃ5××××江淮牌轻型货车予以扣押（车辆停放在灵璧县飞马汽贸对面公共停车场），期限一年。 需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。 案件申请费420元，由申请人靖大树、靖侠、靖绿燕、靖雪东承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蒋高尚 书 记 员 吴 猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1400号 申请执行人：麦建贤 被执行人：蔡少强 本院在执行麦建贤与蔡少强责令退赔一案中，被执行人蔡少强已主动将退赔款项540元汇入到本院银行账户，履行（2020）粤1803刑初310号刑事判决书确定的退赔麦建贤540元的义务。申请执行人经本院书面通知拒不提供领款账户，案款已依法提存处理，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某连，女，1970年9月4日出生，瑶族，湖南省江**县瑶族自治县人，居民，住湖南省江**县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某翠，女，1967年8月12日出生，瑶族，湖南省江**县瑶族自治县人，居民，住湖南省江**县。再审申请人陈某连因与被申请人陈某翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某连申请再审称，再审申请人已经与被申请人结清全部借款本息，一、二审判决存在认定事实错误。再审申请人已经按约定每月支付利息，已经偿还完毕全部本息，再审申请人一审中已提交了一张75,000元的收条，一、二审法院罔顾上述事实，轻信被申请人的无理诉求据此判决再审申请人承担不存在的还款责任，属适用法律错误。请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案借款利息是否已经归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人陈某连在一、二审笔录中陈述已经归还了2013年1月至2016年12月期间的利息，系每月现金支付4,000元、被申请人没有出具收条，与再审申请人在上诉状中提出被申请人已出具75,000元收条相矛盾，且本案的三张借条原件均在被上诉人手中，故对于上诉人提出涉案利息已全部归还的上诉理由，证据不足，故再审申请人陈某连的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某连的再审申请。审判长  郑江云审判员  唐军杰审判员  吴 斌二〇二一年六月二十五日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1273号 申请执行人：李勇，男，1971年08月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：李金强，男，1980年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 李勇与李金强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2021）皖1204民初285民事判决书已发生法律效力。因李金强未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5519.72元，本院已扣划5519.72元，已支付给申请执行人。 2.已轮候查封被执行人名下位于颍州区颍河西路清波苑3号楼（敬贤山庄二期）301室不动产；位于颍州区××道××号××＃楼××室不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人39900.28元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1273号案件终结本次执行程序。 被执行人李金强负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年六月十一日 书记员  吕 丽
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执4426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447 负责人：窦文春，系该行行长。 被执行人：王秀梅，女，1968年11月19日，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人王秀梅借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行要求王秀梅偿还本金57799.46及利息罚息等费用。本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了王秀梅名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，并冻结了被执行人王秀梅名下的银行账户，于2021年5月28日通过沈阳市不动产登记中心查询被执行人姚奇杉名下无房产可供执行。于2021年6月16日将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。2021年6月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行的财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 殷 菲 执行员 王 飞 执行员 王诚予 二〇二一年六月二十五日 书记员 崔海松
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1633号 原告：李洪雪，女，1996年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王俊峰，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李洪雪与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪雪及被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪雪向本院提出诉讼请求：要求王俊峰给付借款3.4万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至给付之日。事实和理由：王俊峰于2019年6月份、7月份、9月份、10月份先后借用5万元钱，因是朋友关系，就未出具欠据，后经索要上述款项，王俊峰以没有现金偿还为由，于2019年10月3日出具欠据一枚，欠条出具后，2020年王俊峰入狱，王俊峰母亲及其姐姐帮其偿还1.6万元。现在王俊峰出狱，剩余款项经过多次索要未果，故提起本案诉讼。 被告王俊峰辩称，李洪雪所述事实不实，我和李洪雪当时是处对象的关系，5万元的数额也属实，我也是刚出狱，但是这笔钱使我们一起网上赌博输的。当时李洪雪让我出条，我才出具的欠条，但是我没有推脱还款。后来确实给了1.6万元，现在还剩3.4万元，但是利息我不能给。 本院经审理查明：王俊峰于2019年10月3日给李洪雪出具一张欠条，该欠条载明：“借款人李洪雪，借王俊峰50000元整。2019年10月3号、欠款人王俊峰”。借款人处有李洪雪签字画押，欠款人处有王俊峰签字画押。后经李洪雪索要，王俊峰已经偿还1.6万元，剩余3.4万元尚未偿还。 上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中王俊峰主张案涉债务系赌博产生的债务，但未能提供证据证明，故本院对此主张不予支持。原、被告双方对于欠款余额3.4万元予以认可，本院也予以认可。关于利息，双方未约定具体利息标准和起算时间，李洪雪主张自起诉之日，即2021年5月10日起计算利息，本院经诉前调解未能调解成功，故本院以2021年5月10日作为利息起算点，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王俊峰于本判决生效之日给付原告李洪雪欠款34000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月10日起计算至实际给付之日。 被告王俊峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告王俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘贺
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3919号 原告：侯申，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：潘维奇、张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 被告：长春市九台区九郊街道吴家店村村民委员会，住所地长春市九台区九郊街道办事处吴家店村。 负责人：刘鹏军。 原告侯申与被告长春市九台区九郊街道吴家店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 侯申向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判定原、被告签订的《土地流转合同书》无效；2．请求人民法院判令被告将占用土地返还原告，并将土地恢复原状；3．案件受理费由被告承担。原告侯申于2021年6月7日变更诉讼请求为：1．请求人民法院解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2．请求人民法院判令被告将占用土地返还原告，并将土地恢复原状；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1996年承包了被告发包的土地，2010年4月16日，被告与原告签订《土地流转合同书》，约定将原告承包的3475.71平方米土地一次性流转给被告。双方签订合同后，原告将土地交付被告，被告擅自改变土地用途用于非农生产，违反了土地流转原则。现原告现提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 本院经审查认为，本案原告侯申与被告长春市九台区九郊街道吴家店村村民委员会签署的《土地流转合同书》，约定一次性流转土地，并对该土地及种子、化肥款进行了补偿，并约定“新的经营者需要办理国有土地手续时，不论安置补助费或增或减对甲方（侯申）不再另作补偿”。该合同明确约定土地流转后将有新的经营者需要办理国有土地手续，因此本案属于行政征收引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯申的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年六月十一日 书记员  王金玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初636号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市宜秀区迎宾东路111号太昕广场2幢1层2室,统一社会信用代码91340800559235046K。 负责人:施琦,该行行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告:苏申平,男,1981年10月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:过婷婷,女,1988年11月23日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市大观区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告苏申平、过婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月一日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1006号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2850号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与李某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人李某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金13497.93元、利息2844.57元、逾期还款违约金875.56元、案件受理费115.00元、公告费600.00元、执行费158.00元，共计18091.06元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。