湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：曾艮波，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告:粟绍菊，女，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告曾艮波、粟绍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人余泉到庭参加诉讼，被告曾艮波、粟绍菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾艮波立即偿还原告贷款本金447652.75元、逾期利息2923.73元，逾期罚息ｌ2.04元（利息、罚息暂计至2021年2月6日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）;2、判令被告曾艮波承担原告为实现上述债权所支付律师费用22530元;3、判令被告粟绍菊对以上款项承担连带还款责任;4、判令原告对抵押财产即位于长沙市望城区××街道××社区××栋××号房产享有第一顺位的优先受偿权；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由:2019年06月25日，原告与被告曾艮波签订了《个人授信合同》（编号:66202019100044121202）、《最高额抵押合同》（编号:660020199000003127）、《个人借款合同》（编号:66202019100044121202）。三份合同明确了曾艮波以其名下位于长沙市望城区××街道××社区××栋××号房产作为抵押，申请个人经营性贷款的事实。授信额度总额为50万元，授信有效期为1年，即自2019年6月25日起至2020年6月25日止。《个人借款合同》中约定被告曾艮波向原告申请经营性贷款，借款金额为50万元，贷款用途为购车。还款期限为10年，从2019年7月10日起到2029年7月10日止。还款方式为等额本息。被告曾艮波应按合同约定按期、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告曾艮波未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款、挪用贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，原告有权调整贷款利率并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告曾艮波承担。合同还约定，有关本合同的争议，均受原告住所地的人民法院管辖。被告粟绍菊作为分别作为抵押人和共同借款人在《最高额抵押合同》和《个人借款合同》上签字确认。合同签订后，原告与被告曾艮波一起办理了抵押登记。2019年7月10日原告依约发放了贷款。但曾艮波之后未依约履行合同义务，经原告多次催收，均未予偿还。原告认为，三份合同均系双方真实意思表示，原告已依约履行了全部合同约定义务，而被告曾艮波不履行到期债务的行为已经构成违约。原告要求被告清偿贷款本息及实现债权的一切费用。根据《最高额抵押合同》第一条之规定，原告作为抵押权人对被告提供的抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。而被告粟绍菊作为共同借款人也应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，保证银行资金安全，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请法院依法裁决。被告曾艮波、粟绍菊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告曾艮波、粟绍菊未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告浦发银行长沙分行提交的《欠贷情况说明》《个人授信合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》、个人贷款放款通知书、结婚证、房权证、不动产登记证明、催收短信、照片、委托代理合同、律师费票据及付款凭证、送达地址确认函、能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年6月25日，原告浦发银行长沙分行（授信人、抵押权人）与被告曾艮波（受信人、抵押人）、粟绍菊（共同还款人、抵押人）签订《个人授信合同》《最高额抵押合同》，其中约定：曾艮波可向原告申请授信额度总额为50万元，授信额度有效期为1年，即自2019年6月25日起至2020年6月25日止。被告曾艮波以其名下位于长沙市望城区××街道东景尚公馆4栋1601号房产为被告曾艮波上述合同项下的全部债权项下发生于2019年6月25日起至2020年6月25日的最高债权50万元提供抵押担保，抵押的范围为本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知借款人的费用以及其他合理费用）。合同签订后，原告就上述房产办理了抵押登记。2019年6月25日，被告曾艮波（借款人）、被告粟绍菊（共同还款人）与原告浦发银行长沙分行（贷款人）签订《个人借款合同》《利率补充合同》，约定贷款金额为50万元，贷款用途为购车，贷款期限为10年，预计自2019年7月9日至2029年7月9日止，具体以借款借据为准，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，贷款利率的调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，按为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。合同签订后，原告依约向被告曾艮波发放了贷款50万元。被告未能如期归还欠款本息，截止到2021年6月6日，尚欠原告本金440780.36元、逾期利息8587.56元、逾期罚息215.37元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，被告曾艮波与被告粟绍菊系夫妻关系。原告实际支付了律师费22530元。本院认为：原告浦发银行长沙分行与被告曾艮波、粟绍菊签订的《个人授信合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、抵押合同关系成立且有效。被告曾艮波未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，关于欠款金额，因诉讼中被告清偿了部分款项，故对原告要求被告曾艮波支付所欠借款本息的诉请，部分予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。被告曾艮波与被告粟绍菊系夫妻关系，被告粟绍菊作为共同借款人在上述合同上签字，应对被告曾艮波的上述债务承担共同清偿责任，故对原告相应诉请予以支持。原告就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权设立，对原告就该房屋主张的抵押优先受偿权予以支持。对原告主张被告承担除诉讼费、律师费以外为实现债权支出的其他费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾艮波、粟绍菊自本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金440780.36元、利息及罚息（至2021年6月6日应付利息8587.56元、罚息215.37元，此后按约计付至被告实际清偿之日止）、律师费22530元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对被告曾艮波、粟绍菊名下共同所有的位于长沙市望城区××街道东景尚公馆4栋1601号房产在上述债权和诉讼费范围内享有抵押优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4198元，由被告曾艮波、粟绍菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年六月七日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。