广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初778号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：魏绪邻，男，1969年2月18日出生，壮族，住贺州市八步区，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟沛，男，1973年6月21日出生，汉族，住广西钟山县。该公司员工。 被告：潘吉秀,男，1967年9月4日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小融资担保公司）与被告潘吉秀追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小融资担保公司的委托诉讼代理人魏绪邻、被告潘吉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告潘吉秀向原告中小融资担保公司偿还代偿款199496.15元及支付利息（以199496.15元为基数，从2019年4月21日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计至2019年8月19日。从2019年8月20日起按中国人民银行发布的贷款市场报价利率LPR四倍计至清偿之日止）；2.请求人民法院判决被告潘吉秀向原告中小融资担保公司支付违约金19949.62元。在诉讼中，原告中小融资担保公司变更第一项诉讼请求为请求人民法院判决被告潘吉秀向原告中小融资担保公司偿还代偿款199496.15元及支付利息（以199496.15元为基数，从2019年4月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止）。事实和理由：2018年3月28日，被告潘吉秀与原告中小融资担保公司（原名称为广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年贺委保字第0127号），合同约定：“被告潘吉秀委托原告中小融资担保公司为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额200000元，债权发生期间为2018年3月29日至2021年3月29日”。合同第5.1条、第5.2条约定：“乙方(被告潘吉秀）未按期履行债务致使甲方（原告中小融资担保公司）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。合同签订后，被告潘吉秀向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称互联网公司）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币200000元整，借款期限12个月。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝一公职人员消费贷2018004083号，项目金额为人民币200000元，期限12个月，该项目于2018年3月29日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款200000元发放至借款人平台账户，被告潘吉秀实际支用了该笔借款。 2018年9月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告潘吉秀未能按期还款，互联网公司于2019年4月16日向原告中小融资担保公司发送代偿通知书，要求原告中小融资担保公司按照合同约定代偿199496.15元。原告中小融资担保公司于当日代偿，互联网公司出具代偿证明解除了原告中小融资担保公司的担保责任。原告中小融资担保公司履行了代偿义务后，有权按照合同约定及法律规定向被告潘吉秀追偿代偿款本金、利息。为了维护原告中小融资担保公司的合法权益,原告中小融资担保公司向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告中小融资担保公司的诉讼请求。 被告潘吉秀辩称，被告潘吉秀向互联网公司贷款200000元是事实，但被告潘吉秀实际到账163200元。原告中小融资担保公司提交的合同与被告潘吉秀签订的合同不一致。被告潘吉秀所借的款项在云联惠购买了车辆、日常用品。被告潘吉秀同意偿还原告中小融资担保公司代偿款163200元，但被告潘吉秀资金周转困难，无法偿还代偿款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，广西中小企 业信用担保有限公司（甲方）与被告潘吉秀（乙方）签订《最高额委托担保合同》，合同约定：“被告潘吉秀委托广西中小企业信用担保有限公司为其向授信机构申请借款提供保证担保，委托担保的最高债权余额200000元，债权发生期间为2018年3月29日至2021年3月29日，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”等等。广西中小企业信用担保有限公司、被告潘吉秀在《最高额委托担保合同》上签名。2018年3月29日，被告潘吉秀向广西金投互联网金融服务有限公司借款200000元，借款期限为12个月。 借款到期后，被告潘吉秀未能按期还款。原告中小融资担保公司于2019年4月16日代被告潘吉秀向广西金投互联网金融服务有限公司偿还借款本息199496.15元。 另查明，2018年9月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 上述事实，有当事人陈述、《最高额委托担保合同》、广西金投互联网金融服务有限公司出具的证明、提现记录、代偿通知书、代偿证明、银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，原告中小融资担保公司与被告潘吉秀签订的《最高额委托担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。广西金投互联网金融服务有限公司向被告潘吉秀发放了借款，被告潘吉秀未按合同约定偿还借款,导致原告中小融资担保公司承担保证责任为其代偿199496.15元。依据《中华人民共和国民法典》第七百条关于保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿的规定以及合同约定，原告中小融资担保公司有权向被告潘吉秀追偿上述代偿款。因此，对原告中小融资担保公司主张被告潘吉秀偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中小融资担保公司主张的违约金、从2019年4月21日起的利息,本院认为,根据双方的约定,被告潘吉秀未按期还款的,应向原告中小融资担保公司支付利息和违约金，利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，违约金按照合同的约定计算，但利息和违约金叠加总和过高，本院根据查明的事实和相关法律规定，酌情予以调整，利息和违约金的总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘吉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款199496.15元； 二、被告潘吉秀于本判决生效之日起十日内支付原告广西中小企业融资担保有限公司利息和违约金（利息以尚欠的代偿款199496.15元为基数，从2019年4月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际付清之日止，违约金按照合同约定利率计算，但利息和违约金的总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍)； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预交），由被告潘吉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。