wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1318号申请执行人：张晋菘，住吉林市昌邑区被执行人：陈莉，住吉林市船营区。申请执行人张晋菘与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民初1359号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的6300.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月26日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2171号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：何素荣，女，1955年1月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告何素荣服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异39号案外人：蔡利珊，女，1973年5月12日出生，汉族，住长沙市。申请执行人：黄冬初，男，1962年12月26日出生，汉族，住娄底市。被执行人：邱陶，男，1970年3月1日出生，汉族，住娄底市。被执行人：邱良平，男，1974年9月1日出生，汉族，住涟源市。本院在执行黄冬初与邱陶、邱良平民间借贷纠纷一案中，案外人蔡利珊向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡利珊称，涟源市人民法院（2020）湘1382执66号之二执行裁定书扣押拍卖的湘***小车，虽登记在邱陶名下，但系案外人与邱陶的夫妻共同财产，在民政部门登记离婚协议中确认归案外人所有，请求终止执行并解除扣押。申请执行人黄冬初称，被扣押汽车登记在邱陶名下，并且是在被执行人邱陶手中扣押。因此，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，在执行黄冬初与邱陶、邱良平民间借贷一案中，本院以(2020)湘1382执66号之二执行裁定书扣押了登记在被执行人邱陶名下的湘***阿尔法小车一台，案外人蔡利珊与邱陶于1994年结婚，后于2018年在民政部门自愿协议离婚，在离婚协议书中约定婚后所购置的所有动产、不动产均归女方蔡利珊所有，离婚前所有债务由男方邱陶承担，在扣押该车时，开车人许某凤称自己是邱陶的司机。本院认为，被扣押的湘***阿尔法汽车登记在被执行人名下，虽然在离婚协议中约定归案外人蔡利珊所有，但案外人蔡利珊没有实际掌控汽车，而且由邱陶占用使用，故汽车仍归邱陶所有，本院不支持案外人蔡利珊的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人蔡利珊的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年六月二十八日书 记 员  李旺丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9864号上诉人（原审被告）：北京宝龙恒信科技有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢4层422室。法定代表人：余萍，总经理。委托诉讼代理人：苏博阳，北京尚孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笳，北京尚孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐海，男，1983年10月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。上诉人北京宝龙恒信科技有限公司（以下简称宝龙恒信公司）因与被上诉人齐海劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。宝龙恒信公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回齐海一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。齐海任职期间的劳动报酬包括基本工资和业绩提成，不包括公司总利润分红，双方之间不存在按照公司总利润的10%进行分红的约定。齐海提交的证据仅能证明宝龙恒信公司曾向齐海支付了分红款，不足以证明宝龙恒信公司负有按照总利润向齐海支付分红的义务，亦不能证明该笔分红款属于齐海的劳动报酬，一审判决据此认定宝龙恒信公司应向齐海支付剩余利润的分红，属于事实认定不清。二、一审判决适用法律错误。宝龙恒信公司的股东曾向齐海支付了8万元分红，该款项性质为股东赠与员工的奖励，是为了实现员工激励之目的，并不属于双方约定的劳动报酬。虽然宝龙恒信公司的股东曾向齐海支付了分红作为奖励，但该笔款项的支付比例和计算依据均应由宝龙恒信公司的股东自行决定，并不当然意味着公司负有继续向齐海支付剩余总利润分红的义务。一审判决认定宝龙恒信公司应向齐海支付剩余利润分红，属于适用法律错误。另外，分配公司利润是公司股东依法享有的权利，齐海不具备公司股东的身份，其提出要求宝龙恒信公司向其支付分红的请求于法无据。三、本案不属于劳动争议，应系与公司有关的纠纷，涉案款项是分红，而不是劳动报酬。齐海辩称，同意一审判决。齐海向一审法院起诉请求：判令宝龙恒信公司支付2015年5月至2018年4月期间未分配的分红81042．3元。一审法院认定事实：齐海就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第1667号不予受理通知书，决定不予受理。齐海不服该不予受理通知书，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：齐海于2015年5月9日入职宝龙恒信公司，担任客户经理职务，双方均认可公司总利润为1610423．03元，分红比例为公司总利润的10%。公司总利润中的800000元已进行分红，齐海所得分红80000元。齐海主张宝龙恒信公司拖欠其分红款，就其主张，齐海向一审法院提交齐海与宝龙恒信公司法定代表人余萍的录音及文字整理资料为证。录音中齐海向余萍追索分红，双方对分红比例并无异议，余萍称继续在公司上班才有分红。另，齐海曾持“要求宝龙恒信公司支付2015年5月至2018年4月期间未分配的总利润提成81042．3元”之诉讼请求向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2020）京0105民初17913号民事判决书。该民事判决中认定81042．3元的款项性质为分红，并非提成，故未支持齐海的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据齐海提交的证据及本案庭审调查，双方均认可宝龙恒信公司总利润为1610423．03元，分红比例为公司总利润的10%。公司总利润中的800000元已进行分红，剩余利润尚未进行分红。故，经一审法院核算，齐海要求宝龙恒信公司支付剩余分红81042．3元，符合法律规定，一审法院予以支持。根据一审法院查明事实，（2020）京0105民初17913号民事判决书中认定81042．3元的款项性质为分红，并非提成，故未支持齐海的诉讼请求。上述民事判决实质上并未对齐海的本案诉讼请求进行处理，故一审法院对宝龙恒信公司的有关重复起诉的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：北京宝龙恒信科技有限公司于判决生效之日起五日内支付齐海二〇一五年五月至二〇一八年四月未分配的分红81042．3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：宝龙恒信公司是否应向齐海支付2015年5月至2018年4月未分配的分红。根据查明事实，宝龙恒信公司与齐海均对2015年5月至2018年4月期间公司利润总额1610423．03元不持异议，双方亦认可曾按照10%比例对其中80万利润进行分红。关于剩余利润是否应向齐海进行分红，双方存在争议。本院对此认为，根据齐海提交的其与宝龙恒信公司法定代表人的录音，齐海表示要撤出并要求按照10%比例对剩余80余万进行分配，宝龙恒信公司法定代表人表示“在这才有”，基于此，应认定双方存在关于利润分配的约定。宝龙恒信公司法定代表人虽在录音中表示继续在职方能进行分配，但齐海主张的是其在职期间的利润分配，宝龙恒信公司法定代表人对利润分配作出的限制条件缺乏合理性，齐海有权主张其在职期间剩余80万余元的利润分配。因各方对利润总额及已分红数额予以认可，且双方按照10%比例进行过分红，故一审法院认定的分红比例及分红数额具有事实及法律依据，本院予以维持。此外，宝龙恒信公司关于本案并非劳动争议的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，宝龙恒信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宝龙恒信科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月三十日法官助理 夏海曼法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2859号原告：青岛聚宝钏商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路******。法定代表人：南张微，职务执行董事兼总经理委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。被告：李某某，女，2000年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。原告青岛聚宝钏商贸有限公司（以下简称：聚宝钏公司）与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛聚宝钏商贸有限公司委托代理人白鹏到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚宝钏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币35780元；2、依法判令被告向原告偿还至2020年6月14日借款利息人民币6042元(以35780元为计算基数，按照年利率24%计算)；3、依法判令被告向原告偿还2020年6月15日至全部清偿之日止的借款利息(以35780元为计算基数；按照人民银行贷款市场报价利率的4倍计息)；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，聚宝钏公司变更诉讼请求第二、三项中利息为：以未还本金35780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息；放弃诉讼请求第四项中对律师费的主张。事实与理由：被告曾于2019年5月21日在第三方借贷平台上向案外人王洪华借款人民币3.8万元，借款期限40天，按照年利率24%计息，随后王洪华完成上述款项的出借，但被告并未按时偿还相应借款本息。2020年5月29日，原告依法受让上述债权，并支付相应债权转让价款。2020年6月9日，原、被告双方就上述债权重新签订《协议书》，约定被告于2020年6月10日前偿还全部借款本金及利息，原告同时向被告送达了《债权转让通知书》、《欠款明细表》等材料。截至本次起诉之日，被告未依约偿还上述借款本金及利息，原告为维护自身之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的《砚下金融借款协议》打印件1份（从砚下金融借款平台网页上打印）及附件（被告的身份信息身份证复印件、电子数据存证证书3张、王洪华身份证复印件、情况说明一份）一宗、《债权转让协议书》复印件3张、收条复印件1张及相应付款凭证打印件1张、债权转让通知书原件1张、《协议书》原件1份的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、《砚下金融借款协议》显示，出借人为王洪华、借款人为李某某，借款本金为38000元，年利率为24%，签订时间为2019年5月21日。协议还就其他事项进行了约定。2、2019年5月21日，案外人王洪华的81×××60账户向李某某81×××20账户转账38000元。3、2020年5月29日，聚宝钏公司与案外人王洪华签订《债权转让协议书》一份，甲方（出让方）为王洪华，乙方（受让方）为聚宝钏公司，协议约定甲方依法享有的对常海芳等6人的全部债权，该债权包含本金267736元；甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。协议约定甲方同意将上述对债务人享有的全部债权以70000元的价格转让给乙方。协议还就其他事项进行了约定。协议落款甲方处有王洪华签名字样，乙方处加盖有聚宝钏公司的印章，签订时间为2020年6月2日。协议签订后，聚宝钏公司支付给王洪华70000元。4、聚宝钏公司提交《债权转让通知书》一份，证明其向李某某告知了债权转让一事。5、聚宝钏公司与李某某签订《协议书》一份，甲方（债权人）为聚宝钏公司、乙方（债务人）李某某，协议约定，经甲乙双方对账确认：截至2020年2月25日，乙方尚欠借款债务共计42166元。其中借款本金36100元、借款利息6066元，违约金另算。1、乙方确认甲方系上述全部债务的唯一合法债权人。2、在乙方承诺于2020年6月10日之前还清上述全部借款本金及利息42166元的前提下，甲方同意免除乙方上述全部违约金。协议还就其他事项进行了约定。合同落款甲方处加盖聚宝钏公司印章，乙方处有李某某签名字样。乙方李某某下的落款时间为2020年6月9日。6、聚宝钏公司提交一份《砚下金融借款协议》的出处说明，称提供《砚下金融借款协议》网络签约服务的是君子签区块链电子签约平台，该签约平台中的“出借方”和“借款方”均需要电子实名授权、认证方可签约，根据君子签区块链电子签约平台显示，李某某与王洪华签署的《砚下金融借款协议》是其真实意思表示。本院认为，债权转让应满足以下条件:1、转让的债权必须是合法有效的债权;2、转让不得改变债权内容;3、转让人与受让人必须达成转让协议;4、转让的债权具有可转让性;5、债权转让必须通知债务人。本案中，聚宝钏公司提交的案外人（原债权人）王洪华与李某某之间的《砚下金融借款协议》及上海砚下金融信息服务有限公司出具的情况说明，可以证明案外人王洪华与李某某之间存在民间借贷法律关系，王洪华实际向李某某出借了《砚下金融借款协议》下约定的借款本金38000元，王洪华对李某某享有合法有效的债权。后聚宝钏公司与王洪华达成债权转让协议，将王洪华对常海芳等6人享有的全部债权转让给聚宝钏公司。聚宝钏公司与李某某签订协议书，协议中明确聚宝钏公司受让了王洪华对李某某的债权本息合计42166元。故聚宝钏公司通过受让债权的方式成为李某某的合法债权人，李某某应向聚宝钏公司偿还相应的借款并支付利息。聚宝钏公司主张李某某应偿还借款本金人民币35780元并支付利息(以未还本金35780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息)，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对聚宝钏公司变更后的全部诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛聚宝钏商贸有限公司借款本金35780元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛聚宝钏商贸有限公司利息（以未还本金35780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年5月22日起至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（原告已预交），减半收取423元，由被告李某某负担，被告李某某于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李恒义二〇二一年六月七日法官助理 程 程书 记 员 江媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6156号原告：张某某，女，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省浏阳市。被告：林某某，男，汉族，1980年7月24日出生，住湖南省浏阳市。原告张某某与被告林某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年六月三日书记员  刘 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6198号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘千里，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘千里信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24941号判决已发生法律效力。因义务人刘千里未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，061.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘千里发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘千里暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执882号申请执行人：曹家俊，男，1972年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市高港区。关于曹家俊与周亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的(2021)苏1291民初1179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亚兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚兵的银行存款7825元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十七日书记员  田金花
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保138号之一 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：阴建宝，男，1990年2月13日出生，住枣强县。 被申请人：马海燕，女，1992年10月29日出生，住枣强县。 被申请人：河北唯众良品网络科技有限公司，统一社会信用代码：91131121MA098QQK93，住枣强县肖张镇肖张村村北。 法定代表人：孙娜。 被申请人：孙娜，女，1981年1月6日出生，住枣强县。 被申请人：邢庆勇，男，1971年9月15日出生，住枣强县。 被申请人：常景磊，男，1980年9月13日出生，住衡水市桃城区。 被申请人：路延娜，女，1981年12月7日出生，住衡水市桃城区。 被申请人：阴志勇，男，1967年6月7日出生，住枣强县。 被申请人：吴静，女，1979年5月5日出生，住枣强县。 本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被申请人阴建宝、马海燕、河北唯众良品网络科技有限公司、孙娜、邢庆勇、常景磊、路延娜、阴志勇、吴静财产保全一案，本院于2021年6月17日作出（2021）冀1126财保138号民事裁定书，冻结被申请人阴建宝、马海燕、河北唯众良品网络科技有限公司、孙娜、邢庆勇、常景磊、路延娜、阴志勇、吴静名下银行存款975万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2021年6月22日向本院提出，要求解除对马海燕的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人马海燕名下银行存款975万元或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  魏全良 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈荣荣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4282号 原告：王海燕,女,1980年11月6日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所律师。 被告:巢湖市翔宇服饰有限公司,住所地巢湖市柘皋镇工业园,社会统一信用代码91340181MA2N0QLX6F。 法定代表人:王翔,该公司经理。 被告:王翔,男,1969年1月9日出生,汉族，住巢湖市。 原告王海燕诉被告巢湖市翔宇服饰有限公司（以下简称翔宇公司）、王翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人侯昌飞，被告翔宇公司的法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔宇公司支付原告工资7565元,并自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止；2、判令被告王翔对上述拖欠工资及利息承担连带给付责任;3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告翔宇公司是服装生产加工公司,被告王翔是该公司法定代表人。原告于2013年通过应聘入职。工作中原告兢兢业业,服从公司各项管理要求,2018年公司开始无故拖欠原告工资,累计11565元,被告支付了4000元，尚欠余款7565元未付。后经原告多次催讨,被告翔宇公司出具欠条,确认欠薪事实。原告认为,原告作为劳动者付出劳动,被告作为用人单位理应及时支付报酬,双方亦通过书面条具,就欠薪事实与数额已达成合意,应受法律保护。另,被告翔宇公司系自然人独资有限责任公司,被告王翔作为其公司股东,应对公司债务承担无限责任。综上,为维护原告合法权益,提起诉讼。 被告翔宇公司及王翔辩称，差工资是事实，欠条上的章子是真实的；等我出来想办法把他们的工资钱先还掉。 经审理查明，被告翔宇公司是服装生产加工公司,2018年7月10日前法定代表人为刘华翠，2018年7月10日法定代表人变更为被告王翔，王翔为公司唯一股东，公司性质为自然人独资有限责任公司；刘华翠与王翔系夫妻关系。2013年原告进入翔宇公司工作；翔宇公司差欠原告2018年5、6、7月的工资分别为4410元、3780元、3375元，合计11565元未付，翔宇公司在其工资条据上盖章确认。后被告支付4000元，尚欠7565元未付，原告催要无果，于2021年5月24日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、翔宇公司企业信息表、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告翔宇公司提供劳务，翔宇公司应及时给付工资款。现原告诉请要求翔宇公司给付尚欠的工资款7565元，有翔宇公司出具的工资条据可以确认，翔宇公司亦认可，本院予以支持。 被告王翔系翔宇公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对公司的债务承担连带责任。 被告翔宇公司在出具条据后未能及时给付原告工资款，现原告诉请要求被告自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市翔宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕工资款7565元及逾期利息（以7565元为基数，从2021年5月24日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率标准计算至款清时止）； 二、被告王翔对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翔宇公司、王翔承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 群 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初736号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：赵虎，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省潍坊市昌邑市。被告：于明霞，女，苗族，1972年8月23日生，居住地山东省濰坊市昌邑市被告：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号514室。法定代表人：林羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕、徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告赵虎、于明霞、上海信舟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审判员 徐 江二〇二一年六月二十五日书记员 顾竹青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保123号 申请人：顾正权，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇茆塘村。 法定代表人：温晓军。 申请人顾正权于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会在怀远县农村商业银行白莲坡支行的存款15万元（账号：2000××××0067），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供15万元担保。 本院认为：申请人顾正权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会在怀远县农村商业银行白莲坡支行的存款15万元（账号：2000××××0067），冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人顾正权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月三日 书记员  张 珺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之二十七 申请人：蔡国祥，男，1954年10月27日生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司，统一社会信用代码9152000034698764XL，住所地赫章县兴发乡兴发村。法定代表人：蔡春红。 关于申请执行人与被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司在24060107091******账户内余额人民币17.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司在中国工商银行24060107091******账户内存款人民币633885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡 斌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执136号之一 申请执行人：刘立来，男，1964年4月13日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被执行人：王东谦，男，1979年02月27日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 申请执行人刘立来与被执行人王东谦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）冀0528民初2572号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王东谦给付借款50000元，并以50000元为基数自2017年9月11日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息。本院于同日执行。在执行过程中，依法责令被执行人履行上述判决确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日作出（2021）冀0528执136号执行决定书及（2021）冀0528执136号限制消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2020年6月29日作出（2021）冀0528执136号决定书，对被执行人拘留十五天（因未能找到被拘留人未能实施）。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人村委调查了居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，已将其名下登记的车辆采取了手续查封措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙莉琇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6650号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人王茂林。被执行人陈超英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10786号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王茂林、陈超英的银行存款或应当履行义务部分的收入69957元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执303号之一申请执行人：李某某，男性，1956年04月22出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：赵某某，男性，1964年09月15出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：赵某某1，男性，1955年11月04出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行李某某与赵某某、赵某某1借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1119号判决书，已向被执行人赵某某、赵某某1发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某、赵某某1银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某、赵某某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某、赵某某1应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产赵某某、赵某某1以人民币81887元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44673号之一原告：李孜,男，1989年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：潘琼琼，女，1989年3月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：蒲红军，男，1963年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安瑾，女，1964年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒲乃阳，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李孜、潘琼琼与被告蒲红军、安瑾、蒲乃阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李孜、潘琼琼于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李孜、潘琼琼自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李孜、潘琼琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费2,020元，均由原告李孜、潘琼琼负担。审判员  刘露二〇二一年六月二十四日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2201号申请人：石成，男，汉族，1981年12月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王郇斌，男，汉族，1979年9月19日出生，住苏州市吴中区。本院在执行石成与王郇斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人王郇斌未履行（2021）苏0812民初692号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王郇斌名下银行存款79547元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王莉莉审判员  商东雷二〇二一年六月一日书记员  左佳玄
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2053号李艳辉、吴芳：本院执行的李艳辉申请吴芳与公司有关的纠纷一案，经被执行人吴芳自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取和认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月七日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执350号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：穆某某。 被执行人：宁某某。 被执行人：崔某某。 被执行人：苏某某。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行穆某某、宁某某、崔某某、苏某某融借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日作出的（2020）陕0324民初1703号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆某某、宁某某、崔某某、苏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人穆某某、宁某某归还借款本金50000元及截止2020年7月21日之前拖欠的利息6777.30元，本息合计56777.30元。2020年7月21日之后的利息按月利率8.19‰上浮40%计算至借款全部清偿之日止，被执行人崔某某、苏某某对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费610元由被执行人穆某某、宁某某、崔某某、苏某某共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人穆某某、宁某某、崔某某、苏某某银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款27737.06元；又查被执行人穆某某、宁某某、崔某某、苏某某名下无车辆信息、无证券开户信息；穆某某、宁某某、崔某某、苏某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人穆某某、宁某某、崔某某、苏某某均未到庭且仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人穆某某、宁某某、崔某某、苏某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执350号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  范 帅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1895号原告：胡志刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：洛阳市多客矿冶设备有限公司。住所：涧西区。法定代表人：胡志刚，该公司执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被告：李志刚，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。原告胡志刚、洛阳市多客矿冶设备有限公司与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭京朝，被告李志刚及其委托诉讼代理人席普卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚、洛阳市多客矿冶设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告交付的设备；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告为被告生产制造设备，被告以设备没有交付为由提起解除合同、返还设备款的诉讼。涧西区人民法院（2013）涧民初字417号民事判决书判决解除《购销合同》，胡志刚返还李志刚货款1440000元、洛阳市多客矿冶设备有限公司承担连带责任。胡志刚不服提起上诉，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终10033号民事判决书判决维持原判。判决生效后，被告李志刚申请强制执行。但原告交付给被告李志刚的设备，被告李志刚一直未予返还。故依法起诉，望判如所请。被告李志刚辩称，原告未向被告实际交付涉案设备，涉案设备一直在洛阳XX矿山机械制造有限公司存放，该公司的法定代表人胡某系原告胡志刚之女。被告未占有涉案设备，故被告主体资格不适格，原告的起诉无事实和法律依据。洛阳市中级人民法院于2017年作出终审判决后，原告已经知道其权利受到侵害。但原告在2021年5月提起本案诉讼，早已超过了法律规定的三年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡志刚系原告洛阳市多客矿冶设备有限公司的法定代表人。2011年3月22日，原告胡志刚与被告李志刚签订《购销合同》，被告以1470000元定购原告的设备即CK5235（3.5米）数控标准配制立车一台。合同签订后，被告共计支付原告货款1440000元。2011年12月，原告将设备交付被告。2013年2月至今，涉案设备一直在洛阳XX矿山机械制造有限公司存放。原、被告在履行合同过程中发生纠纷，引起诉争。洛阳市涧西区人民法院于2015年9月10日作出（2013）涧民初字第417号民事判决书，判决：“一、解除李志刚与胡志刚签订于2011年3月22日的《购销合同》。二、胡志刚返还李志刚支付的货款1440000元。三、洛阳市多客矿冶设备有限公司对上述第二项、第三项判决确定的义务承担连带责任。”胡志刚不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫03民终10033号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。诉讼过程中，原告自认其在前诉一审、二审诉讼期间均未主张返还设备，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终10033号民事判决书生效后至本案起诉前，亦未主张返还设备。本院认为，诉讼时效制度是指权利人在法定期间内不行使权利，法定期间届满后权利不受保护的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案系基于合同解除而产生的债权请求权，适用诉讼时效的规定，受诉讼时效的约束。本案诉讼时效期间为三年，自洛阳市中级人民法院终审判决生效次日开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告自认其自洛阳市中级人民法院终审判决生效后至本案起诉前从未向被告主张返还设备，亦未提供证据证明其诉讼时效有中止、中断、延长的客观事由，故原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。被告针对本案提出的诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释［2020］17号）第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告胡志刚、洛阳市多客矿冶设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计8880元，由原告胡志刚、洛阳市多客矿冶设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年六月二十一日书记员  韩贝贝
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执保5号 冕宁县福东机械租赁部、会东县永胜工程建设有限公司： 冕宁县福东机械租赁部与会东县永胜工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，冕宁县福东机械租赁部请求在400000.00元限额内冻结被申请人会东县永胜工程建设有限公司名下在中国农业银行、中国建设银行、中国邮储银行、中国工商银行、中国人民银行账户的存款。经核查，冕宁县福东机械租赁部请求符合法律规定，本院作出（2021）川3426民初1147号保全民事裁定书，并移送执行，于2021年6月3立案，经本院执行，本院冻结了会东县永胜工程建设有限公司名下在中国农业银行股份有限公司会东县支行的存款40482.54元及在中国建设银行股份有限公司西昌支行的存款325.44元，在其余银行内无存款信息。至此，申请执行人冕宁县福东机械租赁部向本院申请执行的（2021）川3426民初1147号民事裁定书保全金额实际为40807.98元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1110号申请人：李某，男，1974年11月6日出生，现住吉林省长春市。被执行人：许振强，男，1988年3月23日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。申请执行人李某与被执行人许振强故意伤害赔偿纠纷一案，依据（2020）吉0103刑初549号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、被告人许振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2022年3月11日止。）；二、被告人许振强赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币十九万九千七百三十六元七角七分，此款于判决生效后十日内付清。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月10日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103刑初549号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13197号 原告：陕西金美盛建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000562243493L。法定代表人:田亚岐，总经理。委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。被告：山西宏锦建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区。统一社会信用代码 9114010079423924XH。法定代表人：武纲，总经理。委托诉讼代理人：刘贵燕，山西华炬律师事务所律师。原告陕西金美盛建筑劳务有限公司与被告山西宏锦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金美盛建筑劳务有限公司法定代表人田亚岐及其委托诉讼代理人付山林、被告山西宏锦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘贵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金美盛建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告向原告支付工程款9.23万元；2、判令被告向原告支付利息损失4468.85元（自2020年1月1日-2021年2月28日），其余的利息以9.23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期市场报价利率4.15%为标准计算至本息给付完毕之日； 3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年10月13日，原告承揽被告分支机构山西宏锦建筑工程有限公司西安分公司（以下简称山西宏锦西安分公司）位于西安市经开区XX城XX路XX酒店项目抹灰和挂网的工作。双方约定挂网58间房间共计9000元，抹灰21元/平方米。2019年12月10日，原告完成所有工程，经与山西宏锦西安分公司统计，抹灰面积8600平方米，总计18.06万元，挂网58间，原定的9000元经合意变更为4000元。因此合同总金额18.46万元。按照山西宏锦西安分公司要求，原告出具了两张金额为9.23万元的增值税发票，山西宏锦西安分公司于2019年12月21日向原告付款9.23万元 ，剩余9.23万元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告山西宏锦建筑工程有限公司辩称：第一、其西安分公司在乔磊担任负责人期间，是独立经营，独立核算的；被告作为总公司，对分公司实际情况不知情。第二、双方合同未签订日期,无法确认原告在施工期内完成施工；无工程竣工验收结算材料，也没有酒店试营业的相关证据，现保修期没有结束，就合同本身尚不符合合同约定的付款条件。第三、合同加盖的法人公章和名章是在违背被告真实意思表示下发生的，合法性不应认可。本院查明事实如下：原告（乙方）与山西宏锦西安分公司（甲方）签订《装修工程施工劳务分包合同》，约定乙方承包圣朗国际全季酒店3-6层抹灰的全部施工，总面积8600平方米，单价21元/平方米，此合同为总价包死合同，合同总价18.06万元结算；另挂大网费共计4000元；乙方施工完毕拨付到暂估价的80%，两个酒店工程竣工验收结算并试营业后付至结算价的95%，留5%作为质保金，保修期结束后无乙方责任后付清余款；甲方收到乙方开具增值税率为3%的专用发票后才支付工程款；保修期为一年；合同加盖双方公章并由田亚岐和闫博签字。就该合同原告主张系其与闫博在实际完工之后补签，合同中约定的价款即结算价。2019年11月6日，原告法定代表人田亚岐通过微信告知被告西安分公司负责人“已经粉好的是27间，还有正在切墙的两间也要大网子，三楼和四楼，29间房子乘两层，共计58间”“乔总，今天下午全部抹灰结束”。2019年11月20日，田亚岐再次询问乔磊“我们的工程已完，是不是付款让工人先走”“合同今天能签不”；2019年12月5日，田亚岐微信向乔磊索要开票信息和备注地址，次日在微信中说道“乔总，看一下行不，二张9万2千4，没问题就出票了”。2019年12月6日，原告向山西宏锦西安分公司开具增值税发票2张，每张金额9.23万元。2019年12月21日山西宏锦西安分公司向原告付款9.23万元。另查明，原告称与其签订合同的闫博系山西宏锦西安分公司原负责人乔磊配偶。被告在其他案件中认可闫博系其分公司财务人员。原告提交的《装修工程施工劳务分包合同》中加盖了被告公司公章，被告称田亚岐及其他债权人抢夺其公司员工所携带的公章在合同上自行加盖了公章。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告承包山西宏锦西安分公司圣朗国际全季酒店3-6层抹灰工作，双方就此形成承揽合同关系。结合原告提交的证据及和山西宏锦西安分公司原负责人乔磊的微信聊天记录，能够体现合同系在完工后补签，再结合二人在微信聊天记录中的开票情况，能够确认合同金额18.46万元即实际施工总额。被告抗辩不知原告是否施工完成，未满质保期，但未提交反证，本院不予采信。山西宏锦西安分公司已支付9.23万元，应当支付剩余的9.23万元。被告抗辩原告法定代表人田亚岐和其他债权人抢夺其公司公章加盖在原告提交的合同上，但该合同山西宏锦西安分公司原已加盖其分公司公章且由闫博签字确认，双方的结算过程从田亚岐与乔磊的微信聊天记录中亦能够体现，故被告的此项抗辩本院不予采信。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。现原告主张被告承担其分公司的付款义务，符合公司法的规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月1日起的利息，系其计算损失的方式，不违反法律规定，本院予以支持；仅计算标准本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西宏锦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金美盛建筑劳务有限公司支付9.23万元。二、被告山西宏锦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金美盛建筑劳务有限公司利息损失（以欠付款项9.23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费2219元，原告陕西金美盛建筑劳务有限公司已预交，因适用简易程序审理，现退还原告陕西金美盛建筑劳务有限公司诉讼费1109.5元，下余1109.5元由被告山西宏锦建筑工程有限公司承担并于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员   杨 宁   二〇二一年六月一日 法官助理  张  喆书  记  员  赵玉娜       打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日 1
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初960号原告：王加花，女，土家族，1975年11月6日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告王加花与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王加花向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付王加花2018年至2020年的土地租金1,265.4元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁王加花土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，王加花及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁王加花等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，王加花提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁王加花土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王加花系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，王加花及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁王加花等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付王加花2018年至2020年的土地租金1,265.4元。现王加花诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，王加花诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付王加花2018年至2020年的土地租金1,265.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3687号之一原告：陈科，男，1979年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周林伟，男，1970年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈科与被告周林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。审理中，原告陈科于同年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈科撤回起诉。审 判 员 周忠明二〇二一年六月七日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1967号 原告:马红艳,女,汉族,1972年9月12日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告:葛翠红,女,汉族,1973年5月3日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:韩张杰,男,1971年2月3日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人:孙涛。 原告马红艳与被告葛翠红、韩张杰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马红艳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马红艳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马红艳撤回起诉。 案件受理费按照四分之一收取138元，由原告马红艳负担。 审判员 黄 魏 二〇二一年六月一日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初401号 原告：罗别木罗，男，彝族，1971年12月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉面麻子，男，彝族，1980年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告罗别木罗与被告吉面麻子民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗别木罗到庭参加诉讼，被告吉面麻子经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗别木罗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告向原告借款20000元，并约定月利息为3%，本息共计29600元，约定2020年5月30日前还清。但约定时间到后，被告并未向原告支付该笔借款。2020年5月31日，在民建镇派出所民警和见证人吉某的见证下，原被告双方达成和解，被告同意在2021年1月30日之前偿还原告28000元，但被告至今未履行任何还款义务，据此，原告遂提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告吉面麻子未应诉答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月18日，被告吉面麻子向原告出具《欠条》，载明：“今借到罗别木罗人民币20000元，人民币大写贰万元整，时间2019年1月18日至2020年5月30日还清，利息100元利息3元，16个月×600=9600元，合计29600元，于2020年5月30日还清”。2020年5月31日，原、被告双方因案涉借款发生纠纷，民建镇派出所民警于16时52分抵达现场，《接（报）处警登记表》载明：“经双方自愿协商达成一致，由吉面麻子连本带息于2021年1月30日前归还罗别木罗28000元……”,被告吉面麻子遂又向原告罗别木罗出具《欠条》一张，载明：“……经双方自愿协商，乙方（吉面麻子）于2021年1月30日之前偿还甲方（罗别木罗）28000元（贰万捌仟元整），原欠条作废，双方签字按印确认，还钱以收款为准。”原告罗别木罗遂于2021年5月7日诉至本院，请求判令被告偿还原告28000元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有《欠条》《接（报）处警登记表》及庭审笔录等在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案中，被告吉面麻子于2020年5月31日向原告罗别木罗重新出具《欠条》，结算利息8000元超过法律规定的利率上限，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，故被告吉面麻子未支付的2019年1月18日至2020年5月30日的利息应当以20000元为本金按照年利率24%计算16个月，即20000元×24%÷12月×16月=6400元，超过部分的利息，本院不予支持，也不能认定为后期借款本金。按照前述法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告吉面麻子应当归还原告罗别木罗的借款本息为26400元=20000元+6400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吉面麻子于本判决生效之日起十五日内向原告罗别木罗归还借款本息共计26400元； 二、驳回原告罗别木罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元（原告已预交），由被告吉面麻子负担235元，由原告罗别木罗负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  董革红 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾凡洁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：朱照完，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××621。被告：李卫清，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××4×，身份证号码：441××××××××××××616。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱照完、李卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇二一年六月二十四日书记员  邝美娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6491号原告：湖南瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨琼，女，1995年8月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告湖南瑶缘物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南瑶缘物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨琼的起诉。本院认为，原告湖南瑶缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南瑶缘物业管理有限公司撤回对杨琼的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南瑶缘物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保419号申请人：郝红卜，男，1991年05月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈**英，贵州瀛黔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丛真，贵州瀛黔律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：谢海，男，1987年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理郝红卜与谢海民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日作出（2021)黔0112民初1805-1号民事裁定书，对被申请人谢海名下银行账户及存款人民币采取了冻结措施，实际冻结2338.40元。2021年5月7日，本院作出（2021)黔0112民初1805号民事调解书，调解书巳生效。现申请人向本院申请解除对被申请人账户的冻结。本院经认为，申请人郝红卜向本院申请解除对被申请人谢海的银行账户及存款人民币冻结措施符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人谢海名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月一日书记员 苟正华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3415号 原告：阆中市航昌贸易有限公司，住阆中市迎宾路川北物流中心**，统一社会信用代码91511381MA66UMXG8X。 法定代表人：陈金团。 被告：四川国斌投资有限公司，，住成都市武侯区置信南街**统一社会信用代码91510100582607346X。 法定代表人：唐娓。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告阆中市航昌贸易有限公司与被告四川国斌投资有限公司欠款纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，并于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2441号 原告:六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路45号，统一社会信用代码913415007901049972。 法定代表人:杨**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宸，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:金克银，女，汉族，1969年02月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市诚信物业管理有限公司与被告金克银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告六安市诚信物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市诚信物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市诚信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由六安市诚信物业管理有限公司负担。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月十日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执11号之一申请执行人：于长凤，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：谢克乙，男，1976年1月10日出生，汉族，七星河湿地管理局职员，现住宝清县。申请执行人于长凤与被执行人谢克乙不当得利纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人在龙江银行股份有限公司有工资存款账户，现已被冻结。后申请执行人表示同意已长期划拨被执行人工资的方式长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  孙宝珺
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1160号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202.203室。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 被告：刘庭辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告刘庭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年六月七日 代理书记员  任甄丽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执128号之七被执行人：刘某。本院在执行追缴被执行人刘某参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票罪罚金一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户****1602@wx.tenpay.com、****5aa2@wx.tenpay.com、中国农业银行股份有限公司乌海海北东街支行账户****6010、中国建设银行股份有限公司乌海建设北路支行账户****9230、中国工商银行内蒙古乌海人民路支行账户****5945、中国农业银行股份有限公司神木店塔支行账户****7978、神木农村商业银行西川分理处账户****4894内的存款。现被执行人刘某的妻子张某某（身份证号：****1727）已替被执行人刘某足额缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户****1602@wx.tenpay.com、****5aa2@wx.tenpay.com、中国农业银行股份有限公司乌海海北东街支行账户****6010、中国建设银行股份有限公司乌海建设北路支行账户****9230、中国工商银行内蒙古乌海人民路支行账户****5945、中国农业银行股份有限公司神木店塔支行账户****7978、神木农村商业银行西川分理处账户****4894的冻结。本裁定立即执行。审判长  白永胜审判员  杜林军审判员  何建民二〇二一年六月七日书记员  白聪聪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初1850号    原告：李某某，男，1971年04月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何某某，男，1981年10月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款人26000元，被告给原告出具借条一支，借款后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。无奈之下，原告只得诉诸法律，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告未到庭、未答辩、未举证、亦未质证。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借款条据1支，用以证明二被告于2017年6月3日向原告借款26000元事实；2、信息记录一份，用以证明我一直向被告要钱的事实。被告未向法庭举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名纳印，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：2017年6月3日，被告向原告借款人26000元，被告给原告出具借条一支，借款后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告偿还借款之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八之规定，判决如下：由被告何某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告李某某借款26000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     （此页无正文）                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年六月四日                                书  记  员   呼  艳
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初462号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈长兵。2015年8月31日因犯危险驾驶罪被上海市闸北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月6日因驾驶证被吊销期间饮酒驾驶机动车被上海市宝山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。2021年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗刑一部刑诉（2021）Z407号起诉书指控被告人陈长兵犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉。被告人陈长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年6月8日15时许，被告人陈长兵酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿泗阳县“众裴二线”行驶至卢集镇潘集村粮食收购点时与人发生纠纷，后被告人陈长兵报警，出警民警到达现场处置纠纷过程中发现被告人陈长兵涉嫌酒驾。经鉴定，送检的被告人陈长兵血样中乙醇含量为133mg/100ml。 上述事实，被告人陈长兵在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、卢某等人证言，血样提取登记表，驾驶证查询记录，检验报告，归案及相关情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人陈长兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈长兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长兵归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈长兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月21日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 雷 二〇二一年六月二十九日 书记员 戈杉杉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执469号之一 申请执行人崔秀娟，女，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号。 法定代表人：邓杰。 本院在执行崔秀娟与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理了被执行人安徽亳源药业饮片有限公司的破产清算案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1037号申请执行人:孙伟，男，1972年4月24日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇团结街一委六组。被执行人：苑亮，男，1983年3月1日生，汉族，农民，现住通榆县团结乡新春村三社。申请执行人孙伟与被执行人苑亮民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1031号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元及利息、案件受理费112.50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、冻结被执行人名下银行账户，被执行人未主动履行应执行事项；二、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  白迎辉二〇二一年六月二十九日书记员  曹新雨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执392号申请执行人：侯张龙，农民。被执行人：王小兵。申请执行人侯张龙与被执行人王小兵劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年3月26日作出的（2019）晋0522民初1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，标的46287元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，车辆档案已查封，但车辆未实际控制，无房产、无股权登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十五日书记员  郭艳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6219号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告许康宇，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告许康宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青、被告许康宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年6月17日原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告自2018年7月起至2020年10月尚欠缴物业费合计4691元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2020年11月5日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业管理合同》一份。2、物业服务费收支明细表张贴件。3、张贴的收缴通知书一份。 被告许康宇辩称，电梯损坏，每家业主筹资进行维修，门卫也是70几岁老人家，基于以上理由，被告不缴纳物业费用。被告在应诉中没有就自己的主张提供证据。 经审理查明，2018年6月17日原告诚信公司与盛世一品小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方1.35元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，2018年7月至12月的物业服务费一次性收取，2019年开始每一年收取一次物业费，收取时间和方式以物业公司的公告为准。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告许康宇为小区业主，房屋面积91平方米，按此合同约定被告每年应缴物业管理费为4691元。自物业管理合同签订之后至2019年12月31日被告欠缴物业费为2558元，被告欠缴2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理费为2133元，年度物业费收缴前原告于小区进行了公示通知。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的物业管理费用，并自2020年11月5日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，被告的相关抗辩非拒付物业费的合法理由，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；因合同中并未约定延期支付的违约责任，原告主张按年利率4.35%加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告许康宇在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费4691元。 适用简易程序案件受理费25元，由被告许康宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  李子璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初698号 原告：张宏，男，1986年10月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡垅田村二组。 被告：张小莲，女，1974年8月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡张公坡村十一组。 原告张宏与被告张小莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告张小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款5000元。事实与理由：被告张小莲到原告处收购冰糖橙，但没有支付货款，欠原告货款11481元及搬运费200元。被告于2021年2月8日支付6681元，尚欠5000元，原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。 被告张小莲未作答辩。 原告张宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告张小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。对原告提交的证据本院综合审查后作如下认定： 微信聊天记录1组及微信转账记录1份，证实了被告尚欠原告购买柑橘款的情况，本院予以采信。 根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2020年，被告张小莲在原告张宏处购买柑橘“冰糖橙”，经双方结算，张小莲欠张宏柑橘款及搬运费共计11681元。2021年2月8日，经张宏催收，张小莲通过微信给张宏转款6681元，余款5000元至今未付，以致张宏向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价格、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中被告张小莲尚欠原告张宏购买柑橘货款5000元的事实清楚，张小莲应承担支付货款的义务，本院对张宏的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小莲于本判决生效之日起十日内支付原告张宏5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年六月十一日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢121号之三 申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，组织机构代码57302879-9。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被执行人：王龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：吴澎，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省南谯区。 被执行人：王路军，男，1977年4月12日，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人王龙、张伟、吴澎、王路军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴澎、王路军已履行部分案款，申请执行人同意不追究其法律责任，被执行人王龙、吴澎名下银行账户有钱，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人王龙名下尚有车辆及房产，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人张伟名下暂无车辆及房产等其他财产可供执行，且被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制消费令，申请执行人滁州德善小额贷款有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 凯 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民初7号之一原告：天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation），住所地芬兰共和国埃斯波市森林之子路1号。法定代表人：蒂莫·约翰·凯纳南（TimoJuhapekkaKeinanen），该公司执行董事。委托诉讼代理人:冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，北京天达共和律师事务所律师。被告：甘肃建投钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段660号。法定代表人：郭震，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹元，男，系该公司法务清欠部负责人。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃天马律师事务所律师。原告天宝解决方案公司与被告甘肃建投钢结构有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天宝解决方案公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宝解决方案公司提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天宝解决方案公司撤诉。案件受理费45743元，减半收取22871.5元，由天宝解决方案公司承担。剩余案件受理费22871.5元，退还天宝解决方案公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二一年六月十一日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清新区太和镇清和大道33号。 法定代表人：卢伟锋，行长。 被执行人：罗叶彬，男,1987年10月5日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗叶彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1625号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗叶彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3719.14元及利息、违约金等费用（计至2019年4月10日止，利息338.51元、违约金213.24元，由2019年4月11日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗叶彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗文俊
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初232号公诉机关颍上县某院。被告人李勇,男,1984年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被颍上县某局取保候审，2021年6月3日被本院决定逮捕，同年6月5日由颍上县某局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县某院以颍检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪一案，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县某院指控，2020年8月10日21时许，被告人李勇醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至颍上县慎城镇管仲路与解放路交叉口被民警查获，经鉴定,案发时李勇静脉血液中乙醇浓度为131.7mg/100ml,属醉酒范畴。被告人李勇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人李勇判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实被告人李勇在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、到案经过、前科查询证明、被告人李勇的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，结合被告人李勇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月十七日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2198号之一申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：徐斌，行长。被执行人：吴建平，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告吴建平金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23476号民事判决确认：被告吴建平应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金计人民币3,477,621.54元、利息172,325.68元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告吴建平未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人吴建平发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初762号原告（案外人）：李春武，男，1958年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：刘玉芹，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告（被执行人）：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌，董事长。原告（案外人）李春武与被告（申请执行人）刘玉芹、被告（被执行人）鞍山新兴房屋开发有限公司（以下简称新兴公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春武委托诉讼代理人张冬雨，刘玉芹到庭参加了诉讼。新兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春武向本院提出诉讼请求：1．请求确认新兴公司名下产籍号1-39-198-775房屋为李春武所有；2.解除查封李春武所有的上述房屋；3.刘玉芹、新兴公司承担诉讼费用。事实与理由：刘玉芹与新兴公司商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区法院作出的（2015)鞍东民一初807号民事判决书已发生法律效力。李春武（案外人）对原判决书无异议。鞍山市铁东区法院执行过程中作出的（2015)鞍东执字第122号协助执行通知书内容为：“将鞍山新兴房屋开发有限公司名下产籍号1-39-(192、193、194、195、196、197、198、199)的房产全选查封3年”（2018年11月20日至2021年11月19日）。上述被查封的1-39-198房产中包含李春武（案外人）已购买且在实际使用的第六幢一层商网32号，产籍号1-39-198-775处房产。李春武（案外人）对执行标的提出异议后，鞍山市铁东区法院于2021年1月26日作出（2021)辽0302执异9号执行裁定书：驳回李春武（案外人）的异议请求。综上，李春武依据《民事诉讼法解释》第227条之规定，认为鞍山市铁东区人民法院作出的（2015)鞍东执字第122号协助执行通知书执行查封内容侵犯其合法拥有的房产权益，请求确认房屋产权人为李春武并解除案涉房屋的查封。刘玉芹辩称，新兴公司欠我档口钱33万余元，查封房产的事情我不知情，与我无关。我来这只是配合工作，我没有理由承担任何法律责任和费用。我从未提出过要查封某人、某公司。新兴公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘玉芹因与新兴公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东民一初字第807号民事判决书，判决解除刘玉芹与新兴公司签订的商品房买卖合同；新兴公司于判决生效之日起15日内退还刘玉芹购房款330877元及相应利息，利息应从2010年6月1日起计算至被告实际给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。后刘玉芹向本院申请强制执行。本院对新兴公司名下产籍号1-39-（192、193、195、196、197、198、199）的房产全部予以查封，并于2018年11月20日作出（2015）鞍东执字第122号协助执行通知书，将上述房屋予以续封三年，期限自2018年11月20日至2021年11月19日。针对上述查封，李春武向本院提出执行异议，本院于2021年1月26日作出（2021）辽0302执异10号执行裁定书，裁定驳回异议人李春武的异议请求。另查，2014年4月17日，新兴公司与李春武签订《商品房买卖合同》一份，约定李春武购买新兴公司开发的第六幢一层商网32号房屋，产籍号为1-39-198-775，建筑面积约23.23平方米，每平方米46700元，总金额1084841元。付款方式为一次性付款，2014年4月17日前付清全房价款的100%计1084841元。同日，新兴公司为李春武开具了总金额为1084841元的两份收款收据。涉案房屋自2014年房产竣工后交付李春武使用至今。再查，2020年6月1日，新兴公司出具证明一份，载明涉案房屋系李春武从其公司处购买。本院认为，本案的争议焦点为：李春武是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，是否确认涉案房产归李春武所有并解除查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中,李春武与新兴公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了当事人名称、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式及期限、交付期限、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款,李春武已经按照约定向新兴公司支付了全部购房款,新兴公司对案涉房产已出售给李春武的事实也出具书面证明予以认可,李春武在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,支付了全部价款,且已实际占有使用，没有办理过户登记的原因也不在李春武。因此,李春武依法享有足以排除人民法院强制执行的权利。故李春武要求解除对于涉案房产的查封有事实及法律依据，本院予以支持。关于李春武要求确认涉案产籍号为1-39-198-775的房屋归其所有的诉讼请求，李春武与新兴公司之间系商品房买卖合同关系，配合办理产权登记是基于该合同产生的合同权利义务，本院不能确认李春武已经取得涉案房屋的物权，且本案处理的并非李春武与不动产登记簿记载的权利人之间的纠纷。因此原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、解除对鞍山新兴房屋开发有限公司名下产籍号1-39-198-775的房屋的查封；二、驳回李春武其他诉讼请求。案件受理费14564元，由鞍山新兴房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  贾春玲审 判 员  罗 晶二〇二一年六月八日代理书记员  李美慧
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3195号   原告：长某。       主要责任人：孙莉。       委托诉讼代理人：王某1，吉林东沐律师事务所律师。       被告：王某2，住吉林省长春市。       原告长某与被告王某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。       原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款60000元及利息。事实和理由：被告因英伦小镇三期项目与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，合同中约定：由原告向被告出租建筑器材，被告按照实际租赁天数及实际租赁材料数量支付相应的租金，若有材料损毁，被告应如数赔偿。合同约定，管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告拖欠原告工程款并在2019年4月11日给原告打下欠条，承诺在2019年12月31日之前结清所有欠款。时至起诉之日，被告尚欠原告60000元，现要求被告偿还欠款及利息。       本院认为：根据原告提供的联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：       驳回长某的起诉。       预收的案件受理费650元，退还长某。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张艳伟   二〇二一年六月二十八日   书记员解莹
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执371号 扶风县农村信用合作联社、韩文贤某甲、汪亚让某某、韩文科某乙、蔡芳娟某某： 扶风县农村信用合作联社与韩文贤某甲、汪亚让某某、韩文科某乙、蔡芳娟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24729.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位24929.75元,其中执行费200元，。本院已于2021年6月22日将该款转付给扶风县农村信用合作联社。至此，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)陕0324民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5729号 被执行人：张丙中，住重庆市开县。 关于张丙中犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1171号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2009号原告：王玮，男，1986年9月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：霍新才，男，1975年8月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：李忠，男，1974年10月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃益信汽车服务有限公司，住所地兰州市西固区临洮街街道临洮街364号第1单元02层203室。法定代表人：缪高文，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区红星街269号（白银饭店迎宾1、4层）法定代表人：强有为，该公司总经理。原告王玮与被告霍新才、李忠、甘肃益信汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。王玮向本院提出诉讼请求，要求判令:1.被告霍新才、李忠、甘肃益信汽车服务有限公司赔偿原告车辆营运损失1.8万元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任；3..本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告霍新才驾驶被告李忠所有的挂靠在被告甘肃益信汽车服务有限公司的甘Ａ8××××重型货车，在兰州市七里河区西津平建筑垃圾场内倒车时，与鲁金山驾驶的原告所有的甘Ａ8××××重型货车发生碰撞。经交通部门认定霍新才对此次事故负全责。事故发生后，原告的受损车辆被被告大地保险白银支公司指定的甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司进行维修，共计18天。在此期间，车辆不能正常运营，给原告造成停运损失1.8万元（每日按纯收入1000元计算），原告与各被告多次沟通无果后，遂诉讼我院。本院经审查认为，本案中涉案的车辆甘Ａ8××××重型货车承保公司系“中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司银三角营销服务部”，与原告起诉的“中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司”名称不符，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玮的起诉。案件受理费125元，退回原告王玮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年六月二十二日书记员  谭青青