湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6088号上诉人（原审被告）：岳阳市韬明世家装饰有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区通海路御景华都商务楼底商一楼。统一社会信用代码：91430600MA4LKMJQ6M。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。被上诉人（原审原告）：姜锦，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。原审第三人：刘佳良，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原审第三人：湖南欧逸莎科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋501-520房。统一社会信用代码：91430105584922657C。法定代表人：姚毕胜，总经理。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。上诉人岳阳市韬明世家装饰有限公司（以下简称“韬明世家公司”）因与被上诉人姜锦、原审第三人刘佳良、湖南欧逸莎科技有限公司（以下简称“欧逸莎公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韬明世家公司的上诉请求：改判韬明世家公司不承担35000元的给付责任。事实与理由：一、一审查明了本案的事实，但处理不当。1、一审判决“经审理查明：韬明世家公司签订合同后将其承包的上述劳务工程第6栋转让给姜锦，双方未签订书面合同。”由此可知，韬明世家公司不是该案分包合同的相对人。2、一审判决认可的《退场协议》系刘佳良与姜锦之间签订的协议，与韬明世家公司无任何关系，一审认定系刘佳良的职务行为，没有法律依据。二、姜锦与刘佳良形成的债务关系与韬明世家公司无关。姜锦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。欧逸莎公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘佳良未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。姜锦向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求判令韬明世家公司向姜锦支付劳务款35000元；2.请求判令刘佳良承担连带责任；3.请求判令韬明世家公司、刘佳良承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘佳良系韬明世家公司的员工。2019年4月25日，刘佳良作为韬明世家公司（乙方）的委托代理人与欧逸莎公司（甲方）签订《劳务承包合同》，主要内容如下：“一、工程概况。1.1工程名称：绿地湖湘中心S2地块；1.2工程地点：溁湾镇地铁口；1.3承包范围：6栋、7栋、8栋一体板；1.4暂定工程量：12258平，结算按施工面积为偶逸莎公司主要负责人签字的红线图要求的施工范围内面积为准。二、承包方式（劳务大清包：包工）……四、承包单价4.1本合同为固定单价合同，含劳务发票价格（该单价为不可调单价，工程量按实结算），包工58元/平方……”。该合同还就其他问题进行了约定。刘佳良系该工程的项目经理。韬明世家公司签订合同后将其承包的上述劳务工程第6栋转包给姜锦，双方未签订书面分包合同。后韬明世家公司与欧逸莎公司解除劳务承包合同，韬明世家公司退场，姜锦亦随之退场。2019年7月2日，姜锦作为乙方与刘佳良作为甲方签订《退场协议》，内容如下：“经双方协商决议如下：1.乙方自愿退出绿地湖湘中心S2地块6号栋，一体板安装工程。2.自乙方退出签订协议后，甲方应付乙方工资费用共计叁万伍仟元(35000元)。3.甲方必须在2019年7月20号前付清乙方工资全部欠款。4.乙方在签订本协议后，不得进入工地（绿地湖湘中心S2地块）发生任何纠纷。本协议一式三份，双方签字生效。”甲方处有刘佳良签字，乙方处有姜锦签字，见证人处有张先锋签字，张先锋系欧逸莎公司的员工。因甲方未按协议约定向姜锦支付款项，故姜锦诉至一审法院。另查明，刘佳良对《退场协议》上“刘佳良”签名的真实性提出异议，在本案审理过程中，经一审法院释明，刘佳良未在一审法院指定的期限内提交书面鉴定申请。一审法院认为，本案应为合同纠纷。姜锦与刘佳良签订的《退场协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因该退场协议系姜锦分包韬明世家公司所发包的绿地湖湘中心S2地块6号栋一体板安装工程退场时所签订，刘佳良作为韬明世家公司的工作人员及该项目的负责人，该退场协议应为刘佳良代表韬明世家公司与姜锦所签订，该协议依法对韬明世家公司发生法律效力。刘佳良虽对该协议上的签名提出异议，但经一审法院释明后，并未在指定期限内申请笔迹鉴定，故一审法院对韬明世家公司及刘佳良提出的《退场协议》并非刘佳良所签的抗辩不予采纳。现姜锦根据该《退场协议》诉请要求韬明世家公司支付劳务款35000元，韬明世家公司并未提供证据证实在2019年7月2日（含当日）向姜锦支付了该款项，故姜锦的诉请于法有据，一审法院予以支持。对姜锦主张要求刘佳良承担连带责任的诉请，因刘佳良系韬明世家公司的工作人员，其所实施的行为系代表韬明世家公司履行职务，其法律后果应由韬明世家公司承担，对姜锦诉请要求刘佳良承担连带责任的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限岳阳市韬明世家装饰有限公司在判决生效之日起十日内向姜锦支付劳务款35000元。二、驳回姜锦的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取338元，由岳阳市韬明世家装饰有限公司予以承担。二审中，韬明世家公司提交以下证据：稻明世家公司工商登记表和股东股份转让协议，拟证明债务纠纷发生在我方受让股权之前，这个事情与我方无关。姜锦质证认为：是公司内部的股权转让，不能够证明与案涉交易没有关系。欧逸莎公司质证认为：对工商登记表的真实性、合法性和关联性均无异议，对股东股份转让协议真实性、合法性和关联性均有异议。刘佳良未到庭质证，亦未提交书面质证意见。除韬明世家公司外，其他当事人均未提交新证据。本院对韬明世家公司提交的证据认证如下：缺乏证据的关联性，无法实现其证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为韬明世家公司应否支付姜锦劳务款35000元。韬明世家公司主张非分包合同相对人，与《退场协议》无关，故不应支付姜锦劳务款35000元。一审根据刘佳良作为韬明世家公司的委托代理人与欧逸莎公司签订《劳务承包合同》以及刘佳良作为乙方与姜锦的《退场协议》内容判定刘佳良系韬明世家公司职工及案涉项目负责人，刘佳良代表韬明世家公司签订上述合同及协议，故协议对韬明世家公司发生法律效力，韬明世家公司应支付姜锦劳务款35000元并无不当，本院予以维持。韬明世家公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人韬明世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人岳阳市韬明世家装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年六月二十四日法官助理李龙玺书记员张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。