wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1232号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，系分行行长。委托诉讼代理人:李奕勃，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。被告:李振兴，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省新乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称浦发银行郑州分行)诉被告李振兴信用卡纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币33782.63元，其中本金24175.37元,利息3554.45元,逾期还款违约金6052.81元,分期付款手续费0元,其他手续费0元;(利息及逾期还款违约金费用暂计算至2020年3月13日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:经被告申请,我行审核通过并核发账号为25×××90的浦发银行信用卡,2016年11月20日被告激活使用,之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年3月13日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计33782.63元,经多次催款被告未还,为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告经传票传唤未到庭,亦未提交书面答辩材料和证据材料。原告向本院提交了如下证据：一、信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份。经审理查明:被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为25×××90），同时表明愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：如浦发银行郑州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率计收利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2016年11月20日,被告激活信用卡开始使用,至2020年3月13日，被告多次透支信用卡逾期未还，原告提交的信用卡欠款明细载明：截至2020年3月13日，欠款本金24175.37元,利息3554.45元,逾期还款违约金6052.81元。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意意思表示真实，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，即构成违约，故原告浦发银行郑州分行要求被告偿还借款本金24175.37元和2020年3月13日前的利息3554.45元及逾期还款违约金6052.81元，及2020年3月14日起至实际清偿之日止依约应付的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李振兴于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金24175.37元、利息3554.45元、逾期还款违约金6052.81元，共计33782.63元（上述利息、逾期还款违约金计算至2020年3月13日，2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由李振兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年六月十五日书记员  杨艳慧
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保413号 被执行人：赵炳祥，男性，1970年11月18出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：唐敏，女性，1977年01月17出生，汉族，住西市区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵炳祥的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  王竟晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3306号原告：袁俊涛，男，汉族，1985年7月11日出生，住商水县，系受害人袁国轩之父。原告：袁小平，女，汉族，1983年3月5日出生，住商水县，系受害人袁国轩之母。二原告委托诉讼代理：叶丽娜，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄娜娜，女，汉族，1985年3月28日出生，住商水县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。住所：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。法定代表人：窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一鸣，男，汉族，1993年11月11日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告袁俊涛、袁小平诉被告黄娜娜、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊涛、袁小平的委托诉讼代理人叶丽娜、被告黄娜娜、大家财保河南分公司的委托诉讼代理人王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊涛、袁小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿附带原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的误工费共计432752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，袁铁旦驾驶三轮电动车在李平线袁老乡卫生院大门口北侧将袁国轩撞到后逃逸，致使袁国轩被黄娜娜驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车辗压后当场死亡，经商水县交警大队事故中队第41162312120200000883号道路交通事故认定书认定：袁铁旦承担事故主要责任，黄娜娜承担事故次要责任。另查明事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《民法典》第1179条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄娜娜辩称：我在保险公司投保有交强险、商业险，应该由保险公司承担，我为原告垫付丧葬费15000元。被告大家财保河南分公司辩称：1、事故车辆在本次事故中承担次要责任，我公司在原告合理损失超交强险部分承担30％的赔偿责任；2、精神抚慰金应当由主责方在刑事责任范围内承担；3、诉讼费不应当由保险公司承担；4、被保险人向我公司反馈其向原告垫付的有15000元，该部分损失应当直接赔偿给黄娜娜。原告袁俊涛、袁小平向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证复印件各1份，证明二原告与袁国轩系父子、母子关系，系本案适格主体；2、事故认定书、户籍注销证明、土葬证明各1份，证明袁国轩因本次事故死亡，袁铁旦负事故主要责任，黄娜娜负事故次要责任；3、刑事附带民事判决书1份，证明根据该生效判决认定袁铁旦承担本次事故60％的责任，黄娜娜负本次事故40％的责任。被告黄娜娜对原告提交的证据均无异议。被告大家财保河南分公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3本次事故车辆在本次事故中承担次要责任，公司在原告合理损失超交强险部分承担30％的赔偿责任。被告黄娜娜未向本院提交证据材料。被告大家财保河南分公司未向本院提交证据材料。经过庭审举证、质证，对原告提交被告无异议的证据与本案具有关联性，本院予以确认。依据有效证据及双方当事人相一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月16日15时36分许，袁铁旦驾驶电动三轮车沿商水县李平线由北向南行驶至袁老乡关庙村，将相对方向驾驶二轮电动车的袁国轩撞到，致使袁国轩被由南向北行驶的黄娜娜驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车辗压后当场死亡。袁铁旦肇事后逃逸，经商水县交警大队事故中队第41162312120200000883号道路交通事故认定书认定：袁铁旦承担事故主要责任，黄娜娜承担事故次要责任，袁国轩不承担事故的责任。经河南省商水县人民法院（2020）豫1623刑初623号刑事附带民事判决书认定袁铁旦承担本次事故60％的责任，黄娜娜驾驶的豫Ｐ×××××小型轿在被告大家财保周口支公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。被告黄娜娜为原告垫付伤葬费15000元。同时查明：袁国轩，男，2008年1月19日出生，2020年10月16日发生交通事故死亡，2020年11月4日土葬。另查明：2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年度农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，在岗职工平均工资为68306元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人损失。赔偿损失的数额比例应当按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。被告黄娜娜驾驶豫Ｐ×××××小型轿车辗压袁国轩后致袁国轩当场死亡，经交警部门认定袁铁旦承担事故主要责任，黄娜娜承担事故次要责任，袁国轩不承担事故的责任。该责任划分客观、公正，本院予以确认。原告的诉请合理部分应予支持。原告此次诉讼的损失为：1、死亡赔偿金695007元（34750.34元/年×20年）；2、丧葬费34153元（68306元/年÷2）；3、精神抚慰金80000元；4、家属处理丧葬事宜误工费酌定为1813元（47272元/365天×2人×7天）；以上共计810973元。由于豫Ｐ×××××小型轿车在被告天安财保济宁支公司投保有交强险，该保险公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告的损失180000元。由于肇事人袁铁旦在刑事附带民事案件中已承担本次事故60％的责任，黄娜娜应承担本次事故40％的责任。天安财保济宁支公司应在商业三责险范围内按责任比例赔偿原告252389元（810973元－180000）×40％元。被告黄娜娜垫付的15000元应予以扣除。综上所述，依据依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告袁俊涛、袁小平各项损失共计417389元（252389元＋180000元－15000元）；二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司支付被告黄娜娜垫付款15000元；三、驳回二原告袁俊涛、袁小平其他诉讼请求。上述一、二给付款项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元减半收取3895元，由被告黄娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年六月二十三日书记员  赵海铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘辉，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省广德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额18793.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18793.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18793.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高清海，男，1985年6月24日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高清海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二一年六月三日书记员  林锦珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17933号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街。 法定代表人：聂家林，董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆升正律师事务所律师。 被告：谭喻嘉，男，汉族，1990年5月2日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告谭喻嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2553号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。法定代表人：胡修强，该公司负责人。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张骏华，男，1987年3月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告张骏华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加了诉讼。被告张骏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币33043.64元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2909.99元；3.判令被告向原告支付资金占用利息暂计16949.55元（资金占用利息以保险理赔款33043.64元为基数，自2018年7月5日起按照同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准暂计至2021年5月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费、公告费以及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）借款47000.00元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保证保险单》）。2017年3月15日，光大银行重庆分行按照合同约定向被告发放了贷款47000.00元。但被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定向被保险人进行了理赔，理赔金额共计33043.64元。此后原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计52903.18元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。张骏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张骏华于2017年3月15日与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，约定：张骏华向光大银行重庆分行贷款47000.00元，借款期限为36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。为保证该笔债务的履行，张骏华以光大银行重庆分行为被保险人向原告大地财保重庆分公司投保了中国大地个人贷款保证保险，该保险合同包含《保证保险单》以及《个人贷款保证保险条款（2015版A款）》。其中《保证保险单》约定：保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，缴费方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，即需缴纳保险费799.00元。该保单特别约定项下载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”《个人贷款保证保险条款（2015版A款）》第四条对保险责任进行了约定：“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及其利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……”；第二十九条第一款对追偿权进行了约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”光大银行重庆分行于2017年3月15日向张骏华发放贷款47000.00元。后因张骏华未按时偿还贷款，光大银行重庆分行向大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年7月5日收到大地财保重庆分公司的代偿款33043.64元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给大地财保重庆分公司。另查明，张骏华2018年3月16日至2018年7月5日期间仅支付了保费19.68元。本院认为，张骏华向大地财保重庆分公司投保了贷款保证保险，双方订立的保证保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。因张骏华向光大银行重庆分行借款后，未按约定履行还款义务，大地财保重庆分公司按照保险合同的约定向光大银行重庆分行理赔，代张骏华支付了代偿款33043.64元，现原告要求被告支付其已经向被保险人偿还的贷款本息，于法有据，本院予以支持。对于欠付保险费的问题，根据合同约定，被告自贷款发放之日起至理赔之日，应当按月向原告支付保险费799.00元，截止2018年7月5日原告理赔之日，张骏华共计欠付保险费2909.99元（799.00元/月×3个月+799.00元/月÷30日×20日-19.68元），应予支付。对于违约金的支付问题，根据双方《保证保险单》特别约定：违约金从理赔当日开始按每日千分之一（年利率36.5%）计算，原告向光大银行重庆分行支付理赔款的时间是2018年7月5日，现原告自愿请求从2018年7月5日起按照同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，被告张骏华收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案保险标的不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骏华于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款共计33043.64元，并以该款为基数从2018年7月5日起按照同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付违约金至该款付清时止；二、被告张骏华于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保费共计2909.99元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561.29元（原告已预交），由被告张骏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年六月二十五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1511号上诉人（原审被告）：吕风勤，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：宋梦齐、宋付波，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘巧工装饰工程有限公司。住所地：河南省宁陵县。法定代表人：黄双又，该公司经理。上诉人吕风勤因与被上诉人商丘巧工装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，吕风勤不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2783号民事判决；二、本案发回河南省宁陵县人民法院重审。上诉人吕风勤预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年六月八日法官助理王颖书记员许小凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执264号之一 申请执行人：梁连红，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：施香宝，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人梁连红与被执行人施香宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告施香宝归还原告梁连红借款人民币163000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1780元，由被告施香宝负担（原告同意其预交的诉讼费1780元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁连红向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额164780元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2883号申请执行人张艺严与被执行人张刘锁抚养费纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行标的为：2400元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人张刘锁自动履行2400元，已发还申请执行人张艺严。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执155号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道如元路1388号。 法定代表人：张海峰。 本院作出的（2020）粤0512民初297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司未履行上述生效判决书确定缴交案件受理费7300元的义务，本院民事审判庭于2021年3月2日将该案移送执行。本院于3月3日立案执行，并依法向被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起立即向本院缴交案件受理费7300元，但被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及委托苏州市相城区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司有财产可供执行。本院依法将被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司目前无财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十二日 书记员  巫小墅
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 (2021)云2504民督63号 申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳街道办事处中山路湖泉尚景一期4幢1号商铺。 法定代表人：平俊，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：葛巧艳，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司称，申请人于2020年9月1日起，对弥勒市中心及相关市政道路正式启动道路临时停车泊位的收费管理。被申请人所有的云Ｇ×××××车辆多次停放在弥勒市区相关市政道路，截止2021年6月1日，共产生停车费352元。申请人通过各种方式向被申请人催收停车费未果。要求被申请人向申请人给付停车费352元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛巧艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司停车费352元。 申请费17元，由被申请人葛巧艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员 马 曦 二〇二一年六月九日 书记员 饶云翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：花园，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告花园小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月1日尚欠本金余额5601.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5601.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告花园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5601.42元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告花园负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执898号之一申请执行人：李某，男，2007年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：李某，男，1980年10月13日出生，汉族，住泰州市海陵区，系李某之父。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人李某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1291民初170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁某、袁某1申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1222刑初421号公诉机关太和县人民检察院。被告人韩某某，男，1996年2月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月7日经侦查机关电话通知到案，次日被该局取保候审。2021年6月21日经本院决定取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检刑诉(2021)246号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2021年4月28日20时30分许，被告人韩某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县太和大道与329国道交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韩某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人韩某某对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年5月7日被告人韩某某经侦查机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区评估，对被告人韩某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二一年六月二十八日书记员  李娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2083号原告：泌阳县千草药业有限公司，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会夏湾东组18号，统一社会信用代码91411726MA45C1Y114。法定代表人：孙爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南良承律师事务所律师，执业证号14101202010242612。被告：唐德益，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北信仁中药科技发展有限公司，住所地湖北省利川市腾龙工业园区（东城办事处杉木塘村一组），统一社会信用代码91422802055414446B。法定代表人：牟伦开。本院在审理原告泌阳县千草药业有限公司与被告唐德益、湖北信仁中药科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县千草药业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回对被告唐德益、湖北信仁中药科技发展有限公司的起诉申请。本院认为，泌阳县千草药业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泌阳县千草药业有限公司撤回对被告唐德益、湖北信仁中药科技发展有限公司的起诉。案件受理费443元（已减半收取），由原告泌阳县千草药业有限公司负担。审判员  乔国刚二〇二一年六月十一日书记员  李 阳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执51号之一申请执行人：段广才，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：仇福山，总经理。申请执行人段广才与被执行人北京首都市政公用工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人北京首都市政公用工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款170140.29元及利息1007.37元、后续利息、案件受理费3800元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被××人××首都市政公用工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被××人××首都市政公用工程有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被××人××首都市政公用工程有限公司名下的银行账户，冻结期限从2021年1月13日到2022年1月13日止，未发现被××人××首都市政公用工程有限公司名下有存款可供执行。未发现被××人××首都市政公用工程有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被××人××首都市政公用工程有限公司名下的不动产登记情况，经查，未查询到被××人××首都市政公用工程有限公司名下有不动产登记信息。2021年3月本院委托北京通州区人民法院查询被××人××首都市政公用工程有限公司名下的不动产登记信息，未查询到被××人××首都市政公用工程有限公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被××人××首都市政公用工程有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人段广才亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初445号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱惠峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱惠峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月27日尚欠本金余额7381.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7381.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱惠峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7381.69元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱惠峰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢306号 黄思宇： 本院执行的被执行人黄思宇罚金一案，被执行人黄思宇已履行本案缴交罚金80000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2000号、（2021）粤0781执恢306号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执恢72号之一申请执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴某、郭某与被执行人蔡某、史某借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5号民事调解书，确定由被执行人蔡某、史某支付申请执行人借款本金及利息260000元（于2019年10月31日前偿还180000元，于2020年6月30日前偿还80000元），违约金50000元。申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复执行，执行费3350元，执行标的共计233350元。本案在执行过程中，拍卖被执行人蔡某名下位于贺兰县森林海小区22-2-202室房屋，因被执行人蔡某在本院涉案较多，房屋拍卖款需进行案款分配，于2018年12月26日保全查封被执行人蔡某名下位于贺兰县立岗镇不动产的产权户籍，该不动产建筑面积为62.04平米，被执行人家有4口人，此不动产没有明显超住居住所需，故本院未进行处置；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人蔡某、史某名下有其他可供执行的财产。将被执行人蔡某、史某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人吴某、郭某且听取其意见。现申请执行人吴某、郭某不能提供被执行人蔡某、史某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月十八日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2003号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与梁健财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12446号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初862号原告：成都市安腾达建材有限公司，住所成都市金牛区金府路669号D区5号。法定代表人：周志杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司员工，特别授权。原告成都市安腾达建材有限公司（以下简称成都安腾达公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都安腾达公司委托诉讼代理人张波，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都安腾达公司向本院诉讼请求：1请求依法判令被告支付货款606437.69元，并从原告起诉之日起至全部款项付清日至，以606437.69元为基数，按每年4.35%的标准计算逾期付款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告明确诉讼请求，起诉后被告向原告支付10万元，故诉求金额变更为506437.69元。十五局城建公司答辩称：我方与原告有合同关系，但我方按合同履行了付款义务，原告并没有证据证明我方欠付其货款的事实。原告尚有12万余元的增值税发票尚未开具，原告违约在先。因此我方不应承担逾期付款利息。对原告主张的506437.69元这个金额无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告成都安腾达公司为供货单位，乙方；被告十五局城建公司为购货单位，甲方；双方先后签订《管件购销合同》（签订时间为空白）；2020年9月10日及2020年12月4日分别签订《管件购销补充协议》；二、签订合同的时间：2020年10月23日；三、合同约定标的物情况：管件；数量暂定，最终以实际用量为准；四、货款的结算：乙方按照合同规定在交货点验收合格后，凭已交付且未结算物资全额专用增值税发票及甲方出具获认可的验收单据向甲方结算；五、结算过程：原、被告经结算均认可，2020年3月7日至2020年11月26日，供货总金额为629897.27元，被告尚未支付金额为506437.69元。以上事实有原告提交的《管件购销合同》、《管件购销补充协议》、管件对账单、增值税发票予以佐证。本院认为，原告成都安腾达公司凭对账单向被告十五局城建公司主张支付欠付货款事实清楚，证据确实充分，被告十五局城建公司对欠付金额无异议，应当及时支付货款，故被告中铁十五局城建公司应当及时支付原告货款506437.69元。关于逾期付款利息，结合本案查明的事实，原告主张自起诉之日即2021年5月10日按年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市安腾达建材有限公司货款506437.69元及逾期付款利息（逾期付款利息以506437.69元为本金，自2021年5月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4932元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年六月二十四日法官助理黄艳书记员马改花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2351号申请人：杨志宏，男，1967年3月18日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场A座33层3302号。法定代表人：古智锋。申请人杨志宏于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人杨志宏称，被申请人河南坤之德汽车服务有限公司拒不支付2020年11月份工资12296.62元。申请人杨志宏已就本案提供了《解除劳动合同协议》，要求被申请人河南坤之德汽车服务有限公司给付上述款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南坤之德汽车服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨志宏工资12296.62元。申请费36元，由被申请人河南坤之德汽车服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二十一日书记员  戴子翔
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执20号 杨建忠、成都西南铁路物资有限公司： 杨建忠与成都西南铁路物资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计419071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位419071.00元，执行费6186元本院已经收取。至此，杨建忠向本院申请执行的(2020)川71民终87号、(2021)川7101执20号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执926号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被执行人：王某彦，男，汉族，生于1989年12月22日出生，住南阳市淅川县。中和农信项目管理有限公司与王某彦借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1326民初2766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王某彦应偿还申请人中和农信项目管理有限公司借款本金30000元及利息。因王某彦未按上述生效法律文书履行义务，中和农信项目管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月29日、2021年3月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人王某彦名下所有银行账户均已冻结（冻结时间为2021年3月30日至2022年3月29日），仅有少量存款，无车辆、房产等登记信息。三、2021年6月22日，到被执行人住所地淅川县上集镇××山××组进行实地调查，未找到被执行人及被执行人可供执行的财产。四、2021年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未报告财产，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30112.6元及相应利息，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  黄 鹏执行员  唐坤博二〇二一年六月三十日书记员  全 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9127号原告：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：易某某。被告：谢某某。原告李某诉被告易某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告谢某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某某偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月23日起计算至本息实际清偿日止）；2、判令被告易某某偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至本息实际清偿日止）；3、判令被告谢某某对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告易某某向原告共借款18万元，其中10万系支付给被告谢某某，由被告谢某某支付给被告易某某，现借款期限已满，两被告未按期还款，故原告提起诉讼。被告易某某未答辩。被告谢某某辩称：李某通过谢某某和易某某办理车牌业务，并支付10万元，谢某某已将10万元交至易某某，后因李某退办车牌，三人协商退款8万元。2018年4月，易某某向李某借款10万元，要求通过谢某某账户过账，在预先扣除1万元利息后，谢某某实际收到9万元，其中8万元已转至李某，用于偿还前期易某某应退还给李某的8万元，1万元已转至易某某账户，谢某某并非借款人及担保人，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某通过谢某某和易某某办理车牌业务，并支付了部分款项，后因委托事项未办理，在扣除部分费用后，需退还李某8万元。2018年5月16日，易某某向李某出具《借条》，载明：今借到李某10万元，借款期限为35天，于2018年6月22日归还，如到期未还，则视为违约，逾期后罚息按天5%计。当日，李某向谢某某实际转账9万元，谢某某称另1万元系以利息名义预先扣除。随后，谢某某转账8万元至李某账户，称用于偿还前期易某某需退还李某的8万元，剩余1万元转账至易某某账户。2018年10月22日、10月31日，易某某先后向李某借款两笔分别为3万元、5万元，合计8万元，易某某出具借条两张，并约定2018年12月31日前归还。本院认为：易某某向李某出具借条的行为，表明双方之间存在或者已转化为借款合同关系，借条所约定的内容系当事人真实意思表示,合法有效,对双方均具有约束力，现经李某催讨,易某某未在合理期限内履行还款义务,已构成违约,应当承担还本付息的违约责任。因原告未提交确切证据证明其于2018年5月16日出借现金1万元，且谢某某不予认可，故本院认定李某当次实际出借给易某某的借款本金为9万元，后两次借款8万元，合计17万元。关于9万元借款的逾期利息，应按照年利率24%，自逾期还款之日即2018年6月23日起计算至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%），自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。关于8万元借款的逾期利息，因双方未约定利息标准，本院酌情按照年利率6%，自逾期还款之日即2019年1月1日起计算至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），自2020年8月20日起计算至款项实际清偿之日止。李某要求谢某某承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告易某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某借款本金170000元；二、被告易某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某逾期还款利息（分别以90000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月23日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止，按照年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）三、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5226元，适用简易程序减半收取2613元，由被告易某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年六月二十三日书记员  尤 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初240号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈连永，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯非法行医罪，于2021年2月1日被取保候审，2021年3月5日毕节市七星关区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕。现在家候审。 指定辩护人陈青云，贵州若溪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）184号起诉书指控被告人陈连永犯非法行医罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人陈连永及指定辩护人陈青云到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2015年以来，被告人陈连永在未取得《医疗机构许可证》的情况下，为谋取私利，私自在毕节市七星关区开设诊所开展诊疗活动。毕节市七星关区卫生健康局于2015年11月24日、2018年1月26日先后两次对其违法行为予以行政处罚，2020年12月3日，经调查发现陈连永仍在毕节市七星关区非法开展医疗活动。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、立案登记表、取保候审决定书、保证书；2、户籍证明、证明、卫生行政执法文书；3、2015年度现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、照片、查封、扣押决定书、物品清单、行政处罚决定书、村民委员会证明、2018年行政处罚决定书、送达回证、卫生监督投诉举报登记表、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、照片、扣押决定书、物品清单、行政处罚决定书、2020年12月3日的现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、查封、扣押决定书及物品清单；4、证人刘某、朱某的证言；5、被告人陈连永的供述及辩解等证据。公诉机关据此认定被告人陈连永的行为已经构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，对被告人陈连永定罪量刑，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈连永对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陈连永有坦白情节，认罪认罚。 经审理查明，2015年以来，被告人陈连永在未取得医生执业资格和《医疗机构许可证》的情况下，为谋取私利，私自在毕节市七星关区开设诊所开展诊疗活动。期间毕节市七星关区卫生健康局于2015年11月24日、2018年1月26日先后两次对其违法行为予以行政处罚。2020年12月3日再次被毕节市七星关区卫生健康局查获，经调查发现陈连永仍在毕节市七星关区非法开展医疗活动。 认定上述事实的证据如下：1、立案登记表、取保候审决定书、保证书；2、户籍证明、证明、卫生行政执法文书；3、2015年度现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、照片、查封、扣押决定书、物品清单、行政处罚决定书、村民委员会证明、2018年行政处罚决定书、送达回证、卫生监督投诉举报登记表、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、照片、扣押决定书、物品清单、行政处罚决定书、2020年12月3日的现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、查封、扣押决定书及物品清单；4、证人刘某、朱某的证言；5、被告人陈连永的供述及辩解等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈连永在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已经构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。陈连永到案后主动交代其犯罪事实，是坦白，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据被告人陈连永的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈连永犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （被告人陈连永的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4777号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。 负责人：王立，该行行长。 委托诉讼代理人：王航，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：车晓鹏，男，1993年8月28日出生，住甘肃省秦安县。 被告：新疆盛阳世纪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路61号。 法定代表人：邹忧，该公司董事长。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告车晓鹏、被告新疆盛阳世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 案件受理费6890元，减半收取3445元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。 审判员  刘文欣 二〇二一年六月十六日 书记员  王 茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2524号 申请执行人：罗诗萍，女，汉族，1984年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海洛博特科技有限公司,住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号修理组装车间第四层A区。组织机构代码：914404005863725210。 法定代表人：BEGISHEVSHAVKAT。 关于申请执行人罗诗萍与被执行人珠海洛博特科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）107号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的义务：一、向申请人支付经济补偿100623.53元；二、向本院支付执行费人民币1409元。因珠海洛博特科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗诗萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海洛博特科技有限公司负有继续向申请执行人罗诗萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十日 书记员  范苑雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4890号原告訾成勤，女，汉族，1971年12月10日生，无业，住信阳市平桥区。委托代理人方勤，河南正方圆律师事务所。被告李光发，男，汉族，1966年5月5日生，自由职业，住安徽省巢湖市无为县。原告訾成勤诉被告李光发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾成勤委托代理人方勤、被告李光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾成勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告供货材料款13万元整；2、判决被告向原告支付自2017年12月31日至实际还款之日，按照同期银行的贷款利率计算的利息，暂计20000元。3、判决被告承担所有的诉讼费用及保全、担保费用。事实与理由：2014年前后，原告向被告承包的工地连续供应建筑材料，供应的工地地址包括北京市东城区东直门工地和大兴区西红门。被告经常欠付材料款，截止到2017年12月结算后，被告共计欠付原告13万元的材料款。后来，原告不断催告被告还款，被告始终以无钱为托词拒不还款。被告长期拒不履行的违约行为给原告造成了较大的经济损失，使原告不得不委托律师调查取证和申请保全其财产，以便顺利执行。被告应该支付欠款，并承担因拒不履行合同义务使原告不得不增加的履行费用的成本。本案的合同是口头合同，没有约定合同的履行地，结算单子上只有供货地且原告起诉请求是索要买卖合同结算的货款，争议标的是给付货币，故依法可由接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起民事诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。庭审中，原告訾成勤以李光发、罗继贵均在结算欠条上签字，二人有共同连带还款责任，现无法查找罗继贵下落为由，申请撤回对罗继贵的起诉，请求李光发一人履行上述还款义务，并保留另行对罗继贵起诉的权利。被告李光发辩称，我和罗继贵是合伙做买卖，然后欠原告款项，欠钱我承认，但是应该是两个人共同承担，我愿意承担一半的欠款。经审理查明，2014年至2015年期间，被告李光发因承包北京总参谋部招待所装修改造工程需要，从原告訾成勤处购买建筑材料。除供货过程中已支付的部分材料款外，剩余货款经原告多次催要，被告李光发与罗继贵共同向原告出具欠条一份，载明，今欠到訾成勤西红门工地、东直门工地材料费，到2017年12月底全部算清，合计欠款壹拾叁万元整（130000元）。欠条出具后，被告李光发除向原告偿还4000元外，剩余欠款以应与罗继贵共同承担为由未再还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告訾成勤申请使用本院执行网络查控系统查询并冻结被告李光发150000元的资金，本院依法采取保全措施。本院认为，本案原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方当事人之间的意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告訾成勤已向被告李光发提供货物，被告未按约定履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告訾成勤要求被告李光发支付剩余材料款126000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按同期银行的贷款利率计算支付自2018年1月1日至付清之日的利息部分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李光发虽提出其和欠条另一出具人罗继贵是合伙关系，罗继贵应作为本案共同被告的意见，但对此，《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定：“。债务人为二人以上，债权人可以请求部分或全部债务人履行全部债务的，为连带债务”、第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”即合伙人对外债务需承担连带责任，原告可以选择向其中一个或者几个合伙人主张权利，也可以选择向全体合伙人主张权利。况且，本案是买卖合同纠纷，被告李光发与罗继贵是否存在合伙关系并不属本案处理的范围。即使被告与他人存在合伙关系，原告也可以依法向任一债务人主张权利。因此，被告的这一抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李光发于本判决生效之日起五日内，支付原告訾成勤货款126000元及逾期利息损失（以126000元为基数，利息分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告訾成勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元、保全费1270元，由被告李光发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十九日法官助理齐眉书记员黄胜男
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2055号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与栾红财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10605号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初362号原告：李再忠，男，1957年9月30日出生，汉族，退休人员，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：赵国元，男，1954年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省。原告李再忠与被告赵国元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李再忠的委托诉讼代理人刘德秋、被告赵国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿35248.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月26日16时50分，赵国元驾驶四轮电动车沿道路北侧非机动车道由西向东行驶至北镇市广宁乡永基肥业门前时，将同向在前行走的李再忠撞上，发生交通事故，致使李再忠受伤。经北镇市交警大队认定，赵国元负全部责任，因与被告协商赔偿未果，故原告起诉。被告赵国元辩称，不同意承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日16时50分，赵国元驾驶四轮电动车沿道路北侧非机动车道由西向东行驶至北镇市广宁乡永基肥业门前时，将由西向东在前行走的李再忠撞上，致使李再忠受伤。北镇市交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，赵国元负事故全责，李再忠无责。赵国元对该事故认定书未申请复核。原告伤后入住北镇市人民医院，住院12天，Ⅱ级护理，支出医疗费6584.22元。2021年3月23日，原告在锦州市忠信口腔医院就诊，支出医疗费200元。2021年4月30日，锦州辽希司法鉴定中心作出鉴定意见，李再忠牙齿损伤行种植及冠修复共需24500元。原告支出鉴定费720元。原告的合理损失如下：医疗费6784.22元、牙齿种植及冠修复费用24500元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1544.16元（128.68元/天×12天）、交通费340元（住院期间20元/天，锦州就诊、鉴定，每次往返50元）、鉴定费720元，合计35088.38元。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。北镇市交警大队认定赵国元负事故全责，赵国元对该事故认定书未申请复核。经审查，北镇市交警大队作出道路交通事故责任认定书，程序合法，适用法律正确，本院予以釆信。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告赵国元负事故全责，其对原告的合理损失应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵国元于判决生效后10日内赔偿原告合理损失35088.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.50元（已减半），原告已预交，由被告赵国元负担，于法律文书生效之日起7日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告340.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二一年六月十一日法官助理毕华维书记员张雪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执44号之一申请执行人：季正坤，男，1985年05月03日出生，汉族。被执行人：洪洞县卓翔木业有限公司。法定代表人：韩曹平，负责人。本院在执行季正坤与洪洞县卓翔木业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1646号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人洪洞县卓翔木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年1月21日、2021年2月7日、2021年3月9日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人洪洞县卓翔木业有限公司名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未查询到被执行人有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年3月8日到被执行人所在地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息，且被告知被执行人洪洞县卓翔木业有限公司早已停产。3、本院依职权于2021年6月16日将被执行人洪洞县卓翔木业有限公司的法定代表人韩曹平上网发布了限制消费令，限制了被执行人洪洞县卓翔木业有限公司法定代表人韩曹平的个人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭审查核实符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年六月十六日书记员  郭志有
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：黄冯玲。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄冯玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12281号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄冯玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5471号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5471号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：薛芬，女，1984年8月9日出生，汉族，住山西省夏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月23日尚欠本金余额5880.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5880.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5880.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛芬负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1385号之二 申请人：沅江金剑建材制造有限公司，住所地在湖南省沅江市琼湖路172号。 法定代表人：谭金华。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：陈志强，男，汉族，1973年3月30日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人沅江金剑建材制造有限公司与被申请人陈志强房屋租赁合同纠纷一案中，经申请人沅江金剑建材制造有限公司申请，于2021年6月8日冻结被申请人陈志强的银行存款元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人沅江金剑建材制造有限公司以其自有的坐落于湖南省沅江市山巷口办事处琼湖路的房屋（沅房权证山字第00048588号）一套提供担保。现申请人沅江金剑建材制造有限公司申请解除财产保全。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对陈志强银行存款180000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 解除对谭金华自有的坐落于湖南省沅江市山巷口办事处琼湖路的房屋（沅房权证山字第00048588号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二一年六月二十三日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7680号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈丽娴，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈丽娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13422号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金58680.15元、增值服务费16元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费708元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7680号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1986号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与解常松财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初10389号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10138号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人吴换菲行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审119号行政裁定书]，被执行人吴换菲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：覃柳果，女，1985年4月10日出生，壮族，住广西柳江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃柳果小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月15日尚欠本金余额26587.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26587.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃柳果向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26587.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告覃柳果负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执84号之一申请执行人：刘正，男，1993年08月18日出生，汉族。被执行人：崔路通，男，1993年06月10日出生，汉族。本院在执行刘正与崔路通民间借贷纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1673号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年1月21日立案执行后，依法向被执行人崔路通送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年1月21日、2021年2月7日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔路通名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人崔路通没有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年1月25日到临汾市房地产服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产信息，本院于当日予以查封；于2021年2月24日到中国建设银行股份有限公司临汾分行查询，未发现被执行人在该行有个人类借款；于2021年5月6日到临汾悦龙台项目部查询被执行人房产具体信息，被告知被执行人购买楼栋还未交付，无法获悉相关房屋信息；于2021年5月21日到被执行人工作地临汾市消防支队进行了实地调查，被告知被执行人已经申请离职，无法联系到本人，其个人转业费及住房补助均已用以偿还其个人欠款。3、本院依职权于2021年3月9日将被执行人崔路通纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人崔路通的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人崔路通院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1673号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十一日书记员  张 铁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：彭秋园，女，1989年8月23日出生，壮族，住广州市天河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭秋园小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额21888.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21888.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭秋园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21888.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告彭秋园负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：祝号号，男，1986年2月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告祝号号小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额20985.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20985.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝号号向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20985.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告祝号号负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执893号申请执行人：曹兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住沛县。被执行人：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，住沛县。曹兵与李明民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初7131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告返还原告曹兵借款350000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年2月20日查封李明名下汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置，本院于2021年6月15日在工行五一支行轮候冻结李明工资账户，除此未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月21日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十二日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执361号申请执行人：李新焕，女，1988年12月06日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：李祖勇，男，1968年11月16日出生，汉族，住沛县经济开发区。被执行人：赵贵州，男，1989年8月27日出生，汉族，住沛县。申请执行人李新焕与被执行人赵贵州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵贵州未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款本金40000元、利息960元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费824元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人赵贵州邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人赵贵州未主动履行。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人赵贵州名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月18日至2022年1月17日止。未发现被执行人赵贵州有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人赵贵州名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人赵贵州名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.被执行人赵贵州自动履行10000元，向本院提供生活困难证明，并承诺剩余款项自2021年5月开始每月偿还1000元，直至偿还清为止。7.本院于2021年2月依法对被执行人赵贵州采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初509号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5173号 申请执行人：广州大学城投资经营管理有限公司，住所地广州市番禺区小谷围广州大学城中六路1号信息枢纽楼9楼。 法定代表人：张忠，该公司董事长。 委托代理人：王婷，该公司职员。 委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州市三驿旅游发展有限公司，住所地广州市番禺区小谷围大学城博物馆GJ-A。 法定代表人：王玉明。 广州大学城投资经营管理有限公司诉广州市三驿旅游发展有限公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终21417号民事判决已经发生法律效力。因广州市三驿旅游发展有限公司未履行上述判决确定的义务，广州大学城投资经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，广州市中级人民法院于2021年3月17日裁定受理广州市三驿旅游发展有限公司的破产申请，并指定广东金轮律师事务所担任广州市三驿旅游发展有限公司管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已受理广州市三驿旅游发展有限公司的破产申请，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5173号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三日 书记员  黄绮婷