wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3099号原告：张早军，男，1985年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：许海洋，男，1981年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告张早军与被告许海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张早军及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告许海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张早军向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海洋偿还借款5万元并承担该款利息（从立案之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2012年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，于2013年8月30日到期，借款到期后被告分文未付。被告许海洋未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告许海洋立据向原告张早军借款50000元，约定还款时间为2013年8月30日。该款经原告多次催要至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告许海洋未履行还款义务，原告张早军要求其偿还借款本金50000元并承担自立案之日起至还清之日止按相应贷款利率计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许海洋在本判决生效后二十日内偿还原告张早军借款50000元并承担该款利息（自2020年10月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴525元），公告费560元，由被告许海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  陈 静二〇二一年六月七日书 记 员  周 云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5996号被执行人邵红锋，男，1978年4月11日出生，户籍地河北省保定市。本院依据已经生效的（2014)西刑初字第190号刑事判决执行邵红锋犯合同诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2022号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人：王玉更，任该行行长。委托代理人：钱大鹏，民生银行员工，特别授权。被告黄水钻，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住南召县。被告李培明，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住南阳市。被告郭冰珠，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住南阳市。被告黄辉煌，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住南阳市。被告郑玉语，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告黄水钻、李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，2021年4月16日公开开庭审理了此案。原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告黄水钻、李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2016年5月11日，原告与被告黄水钻双方签订综合授信合同，约定借款金额为人民币2400000元，借款期限36个月，同时被告李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语自愿承担连带保证责任，并签订担保合同。原告依约向被告提供了2400000元的借款，借款到期后多次催要未归还，现请求法院判令：1、判令被告黄水钻偿还原告贷款本金2372979.64元，逾期利息42631.43元，逾期罚息808674.22元（截止2021年2月26日），总计3224285.29元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费等其他相关诉讼费用。被告黄水钻、李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语均未到庭也未提交书面答辩意见。原告民生银行南阳分行为支持其诉请提交证据有：第一组，《综合授信合同》一份，证明原被告双方借贷关系明确。第二组，《最高额担保合同》两份，证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保。第三组，《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份，证明原告如约履行了放款义务。第四组，《还款明细表》一份，证明被告还本付息情况及下欠本金情况。第五组，《补充协议》三份，证明原被告双方约定的送达地址合法有效。被告黄水钻、李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语未到庭视为放弃质证权利。本案事实清楚，证据充分且相互印证，本院予以确认。经审理查明：2016年5月9日被告黄水钻与原告民生银行南阳分行签订编号947022015011233的综合授信合同，授信额度2400000元；授信期限：2016年5月11日至2019年5月11日。利息为年利率为10.527%，逾期贷款罚息按借款利率的基础上加收50％，即年利率15.7905%。被告李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语分别与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任；保证期间：本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。另查明：2018年5月10日，原告民生银行南阳分行向被告黄水钻账户62×××54支付借款2390000元，并约定借款期限至2019年5月10日。贷款发放后借期内借款人共支付利息149559.44元，罚息1979.71元，借期内欠付利息欠利息42631.43元，贷款到期后从2019年6月24日至2019年12月23日借款人分两次共计偿还本金17020.36元，利息62898.82元，罚息830.37元，截止2021年2月26日仍下欠本金2372979.64元及利息、罚息851305.65元。又查明：原告分别与被告黄水钻、李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语签订了补充协议，双方对被告黄水钻、李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语的有效送达地址进行了确认。本院认为：一、被告黄水钻与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》、被告李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语与原告签订《最高额担保合同》，为借款提供担保，上述合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告黄水钻未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还下余借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语为原告与被告黄水钻的借款提供担保，作为这笔借款的保证人，双方对担保方式、保证期间等约定明确，故应对该借款本息承担连带责任。三、原告主张的公告费、评估费、保全费、律师费，因未提供相应证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条。第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告黄水钻偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金2372979.64元及暂计算至2021年2月26日的利息、逾期罚息合计851305.65元，以后利息及罚息按合同约定利率以借款本金2372979.64元为基数自2021年2月27日起计算至借款付清之日止。二、被告李培明、郭冰珠、黄辉煌、郑玉语对上述第一款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）16297元，由被告黄水钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年六月十七日书记员  袁雪阳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执808号 申请执行人：高文财,住长春市九台区。 被执行人：长春市九台区苇子沟街道胜利村村民委员会，住所地长春市九台区。法定代表人：高文龙。 本院在执行申请执行人高文财与被执行人长春市九台区苇子沟街道胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）吉0113民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日申请立案执行，标的：15088.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人长春市九台区苇子沟街道胜利村村民委员会机动地发包款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1119号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，总经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：王登春，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。本院在审理原告上海三汰包装材料有限公司诉被告王登春劳动合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员 夏海中二〇二一年六月二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3391号原告：薛玉花，女，1969年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告薛玉花与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉花委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉花向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2011年10月20日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失41310元，或为原告补缴2011年10月至2014年4月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金29809元。事实与理由：原告薛玉花于2011年10月20日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达8.5年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告薛玉花自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2011年10月20日至2019年7月16日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2019年7月17日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2019年7月17日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告薛玉花自2011年10月20日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2019年7月17日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（薛玉花）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（薛玉花）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2014年4月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，薛玉花等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对薛玉花等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告薛玉花出生于1969年7月16日，至2019年7月16日年满五十周岁。原、被告就双方自2011年10月20日至2019年7月16日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2019年7月17日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与薛玉花从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不应认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2019年7月17日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告薛玉花与被告淮安远达服饰有限公司自2011年10月20日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告薛玉花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：薛玉花：6232636100141098015；淮安远达服饰有限公司：6232636100141098007。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3432号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人：李羚，系公司负责人。委托诉讼代理人:曾川东,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:株洲馨雅物业服务有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。法定代表人:李军政,系公司负责人。第三人：陈江，男，1990年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司(以下简称“棒棒发公司”)诉被告株洲馨雅物业服务有限公司(以下简称“馨雅物业公司”)、第三人陈江应收账款质权纠纷一案中，棒棒发公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告馨雅物业公司、第三人陈江的起诉。本院认为，原告棒棒发公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告棒棒发公司株洲芦淞分公司撤回对被告馨雅物业公司、第三人陈江的起诉。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告棒棒发公司负担。审判员  唐全召二〇二一年六月二十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。    法定代表人：张振国，行长。    委托诉讼代理人：赵鑫，职员。    被告：刘忠学，男，1957年8月28日出生，汉族，住敦化市。    被告：李秀云，女，1967年4月7日出生，汉族，住敦化市。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被告刘忠学、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。    本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行未能提供刘忠学、李秀云准确的送达地址，本院按照中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行在起诉时所提供的刘忠学、李秀云送达地址送达不能，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行在限期内未能提供刘忠学、李秀云的准确送达地址，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行可待能够提供被告准确送达地址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的起诉。    案件受理费297元，退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员杨思佳二○二一年六月十日书记员矫爱玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保480号 申请人：合肥极幻建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区A幢1417，统一社会信用代码91340111MA2RFDCN7X。 法定代表人：刘荣国，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人：安徽函瑞建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路468号丰乐苑2幢101室，统一社会信用代码91340100336798757Y。 法定代表人：余学海，总经理。 被申请人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海，总经理。 申请人合肥极幻建筑劳务有限公司与被申请人安徽函瑞建筑材料有限公司、安徽华晟建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥极幻建筑劳务有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽函瑞建筑材料有限公司、安徽华晟建设投资有限公司银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥极幻建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽函瑞建筑材料有限公司、安徽华晟建设投资有限公司银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为3020元，由申请人合肥极幻建筑劳务有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年六月十五日 书记员  张而影
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初679号原告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市武都路225号。负责人：周志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永秀，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景茂，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃省福乐塑料厂，住所地甘肃兰州市七里河区工林路2-1号。法定代表人：王翻身，系该厂厂长。被告：兰州市商务局，住所地甘肃省兰州市城关区名城广场4号楼7层。法定代表人：李俐娟，该局局长。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司诉被告甘肃省福乐塑料厂、兰州市商务局债权转让合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国华融资产管理股份有限公司撤回对被告甘肃省福乐塑料厂、兰州市商务局的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司告负担。审判员  赵兵二〇二一年六月二十一日书记员  王崧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执599号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王天龙，总经理。 被执行人：刘邢峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被执行人刘邢峰保证合同纠纷一案中，申请执行标的23099.19元，已执行标的563.89元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢482号申请执行人：刘龙生，男，1964年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：殷扣凤，女，1967年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人刘龙生与被执行人殷扣凤买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2012）苏0903民初0241号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告殷扣凤支付原告刘龙生人民币60000元，并承担自2012年4月16日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2013年6月24日申请执行人向本院申请执行，2013年12月17日因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结执行。2021年4月13日本院依据申请执行人的恢复执行申请立案执行。在执行过程中1、2021年4月13日、5月26日、6月23日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年6月28日本院执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2021年6月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十八日书记员  陆海燕
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初975号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。 被告：李明明，女，1964年03月01日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：宁赵群（系被告李明明的丈夫），住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步准备证据为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二一年六月三十日 书记员  贾 佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4391号 原告:周文涛,男,汉族,1990年9月17日出生,居民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈群、张申俞，安徽元贞律师事务所律师。 被告:侯小军,男,汉族,1990年6月11日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告周文涛诉被告侯小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文涛及其委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告侯小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及借期内利息1800元;判令被告立即支付原告2019年12月13日至2020年8月19日的逾期利息5000元及自2020年8月20日起按年利率15.4%付至实际付款之日止的逾期利息;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系在工地认识的同事,被告因资金周转需要向原告借款叁万元。2019年9月13日,原告通过其配偶账户转款叁万元至被告尾号3716的账户,约定借款期限3个月,月息两分。到期后,被告未能如期归还借款及利息。 侯小军未作答辩。 经审理查明：侯小军因向周文涛借款，周文涛于2019年9月13日通过其妻杨美凤向侯小军转账30000元。后通过微信聊天，侯晓军出具借条一份，注明：今借到周文涛三万元，因上次欠条到期未还特补此欠条。后侯小军一直未归还借款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.转账记录及微信聊天记录，证明周文涛与侯小军借款情况。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：本案中，侯小军向周文涛借款的事实，有周文涛提交的转账记录及微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。现周文涛要求侯小军归还30000元，本院予以支持。对利息部分，因双方未明确约定，原告可要求被告自逾期还款之日承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯小军于本判决生效之日起二十日内偿还原告周文涛借款30000元并承担逾期还款违约责任（具体数额以30000元为基数，自2021年5月10日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由被告侯小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年六月十五日 书记员  褚 俊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初2175号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：曾强，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省雅 安市宝兴县蜂桶寨乡盐井坪老街上22号。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告曾强物业服务合 同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告成都众恒物 业服务有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉 申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众恒物业 服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十七日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执1353号 关于被执行人宋明奎罚金一案，砀山县人民法院(2021)皖1321刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二一年六月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4218号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈博，1976年9月2日出生。被告：刘贺，1977年10月2日出生。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与被告陈博、刘贺关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李宇二〇二一年六月二十一日法官助理夏铭键书记员王艳泽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13333号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王某某，女。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：夏四季，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告夏四季融资租赁租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 江国荣二〇二一年六月十五日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执398号 申请执行人：龙小书，男，1964年06月30日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦志华，男，1979年05月01日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初217号民事判决书，于2021年6月2日立案执行龙小书与韦志华劳务合同纠纷一案，该案被执行人韦志华应向申请执行人龙小书支付人民币24000.00元，并承担申请执行费260.00元，案件受理费200.00元，共计24460.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦志华银行存款人民币24460.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二日 书记员  龙秀军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3041号原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县桃林南街宏基花园1组团S-1-A号营业房。法定代表人：宋建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贾佳，女，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告贾佳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄立娥到庭参加诉讼，被告贾佳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代为支付的银行按揭贷款本息共82468.67元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2011年，被告从原告处按揭购买位于贺兰县某室房产，并在中国银行石油城支行办理了按揭贷款手续。因被告未按期偿还贷款，中国银行石油城支行从原告保证金账户中扣取82468.67元代被告偿还按揭贷款。上述款项应由被告负担，故诉至法院。被告贾佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：银川市商品房买卖合同、原、被告与中国银行银川市石油城支行三方签订的个人一手住房贷款合同、中国银行客户借记回单、保全费发票、宁夏增值税普通发票2张（保函费及保全费）、保全裁定书。欲证明：1、被告在原告处购得位于贺兰县某室住房一套，房屋总价款463747元，被告向原告支付首付款后，剩余270000元在中国银行银川市石油城支行办理按揭贷款手续，因被告未按时向银行还款，银行从原告的保证金账户中先后扣划82468.67元代偿被告银行贷款的事实；2、原告为实现债权保障案件顺利执行申请法院对涉案房屋进行保全，为此原告支付保函费、保全费，该笔费用作为实现债权的合理费用，应当由被告承担。经本院审查认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告按揭贷款购买原告位于贺兰县某室房产。随后原、被告及案外人中国银行股份有限公司银川市石油城支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告贷款总金额为270000元，原告为被告购买上述房屋按揭贷款提供担保责任。另查明，（2019）宁0122民初2817号民事判决书已确定被告支付原告代偿款60309.13元（2017年6月至2018年12月期间6笔代偿款）。还查明，案外人中国银行股份有限公司银川市石油城支行分八笔从原告保证金账户扣划被告按揭贷款合计金额82468.67元，分别为2019年3月19日扣划7809.97元，2019年6月24日扣划7729.80元，2019年9月26日扣划7641.71元，2019年12月16日扣划7532.26元，2020年3月16日扣划7439.56元，2020年6月16日扣划7349.31元，2019年9月22日扣划7268.25元，2020年12月23日扣划22529.48元，2020年12月23日扣划7168.33元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。原告对被告享有的追偿权由原、被告及案外人中国银行股份有限公司银川市石油城支行签订《个人一手住房贷款合同》予以佐证，该合同约定原告为被告购买位于贺兰县某室房屋按揭贷款提供担保责任，又因被告未按期偿还贷款，案外人从原告保证金账户扣取被告应付贷款，故原告享有向被告追偿的权利。本案中，原告共支付代偿款82468.67元，故被告应向原告支付上述代偿款。原告为实现追偿权而产生合理费用应由被告负担，但保函费并非必须费用，本院对保函费由被告承担不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告贾佳于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司代偿款82468.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，已减半收取计931元，保全费845元，公告费300元，由被告贾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二〇二一年六月十七日书记员 王 璐附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特278号 申请人王**与张超申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭   娟 二〇二一年六月十二日 书记员代 洪莉（兼）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4346号原告：新民市陶家屯镇羊草沟村村民委员会，住所地新民市陶家屯镇羊草沟村。法定代表人：张良华，男，系村书记兼村主任。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：赵丽红，女，1985年1月2日出生，满族，住址新民市。被告：赵宝山，男，1975年1月16日出生，满族，住址新民市。原告新民市陶家屯镇羊草沟村村民委员会诉被告赵丽红、赵宝山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告新民市陶家屯镇羊草沟村村民委员会于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新民市陶家屯镇羊草沟村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市陶家屯镇羊草沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告新民市陶家屯镇羊草沟村村民委员会负担。审判员 曹 娜二〇二一年六月二十九日书记员 纪峰亮
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1138号 原告：邹麒麟，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：邹祺明，浙江四乔律师事务所律师。 被告：吴双竞，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告邹麒麟与被告吴双竞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告邹麒麟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹麒麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹麒麟负担。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月十七日 书记员  何俊慧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执335号之一申请执行人：李世光，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邢茂龙，男，1976年8月21日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李世光与邢茂龙买卖合同纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）黑1085执335号执行裁定书，冻结了被执行人邢茂龙在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢茂龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行账号账户的冻结。二、解除对被执行人邢茂龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号账户的冻结。三、解除对被执行人邢茂龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号账户的冻结。四、解除对被执行人邢茂龙在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号账户的冻结。五、解除对被执行人邢茂龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年六月二十八日书记员 王艳丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9012号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。四川新网银行股份有限公司与罗勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗勇的微信、支付宝、银行存款等9243.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗勇的微信、支付宝、银行存款限额9243.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7264号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨夫元，男，1989年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨夫元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨夫元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨夫元偿还华融公司借款本金80583.36元、利息8713.14元、罚息16732.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨夫元承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.杨夫元承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月12日，华融公司与杨夫元签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向杨夫元发放贷款190000元。杨夫元还款至2019年5月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杨夫元尚欠华融公司借款本金80583.36元、利息8713.14元、罚息16732.49元。2020年8月20日至2021年6月17日期间杨夫元未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨夫元未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨夫元清偿借款本金80583.36元和利息8713.14元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13385.99元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨夫元于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80583.36元、利息8713.14元、罚息13385.99元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨夫元于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元，由被告杨夫元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2517号原告：蒙自天成物业服务有限公司，住所地：蒙自市北京路与护国路交叉路口创泰御翠湾小区8幢2层501号。法定代表人：程保康，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：周春梅，女，1980年7月29日生，彝族，现住蒙自市。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗昌富，男，住蒙自市。原告蒙自天成物业服务有限公司与被告罗昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒙自天成物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天成物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自天成物业服务有限公司负担。审判员  龙兵权二〇二一年六月二十九日书记员  李月姝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1972号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏。被执行人：寇举，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人寇举金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0107民初15572号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款本金人民币101452.85元；二、支付利息及违约金(以人民币101452.85元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户2个，其银行账户暂无可供执行的余额。执行中本院核实，被执行人户籍地四川省南充市，在本市无固定住所，目前被执行人去向不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本市已有执行案件因无可供执行的财产而被裁定终结本次执行程序，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1192号原告:阮新峰，男，汉族，1980年10月22日生，被告:王志全，男，汉族，成年，原告阮新峰诉被告王志全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告阮新峰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮新峰撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年六月三十日书记员  焦 杨
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0623民初52号   原告：索朗平措，男，1991年9月5日，藏族，牧民，住西藏聂荣县。   被告：旦增平措，男，1972年2月9日，藏族，牧民，住西藏聂荣县   原告索朗平措与被告旦增平措劳务合同纠纷一案本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   本院在审理索朗平措诉旦增平措劳务合同纠纷一案中，因原告索朗平措不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 索南曲吉   审 判 员 江 次   审 判 员 瓦 布   二〇二一年六月二十九日   书 记 员 次 旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4130号原告：陈烨，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。被告：真自品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴艳，业务经理。委托诉讼代理人：古群，上海德禾翰通律师事务所律师。原告陈烨与被告真自品牌管理(上海)有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈烨于6月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈烨申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈烨撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告陈烨负担。审判员  林佩瑶二〇二一年六月十七日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1423号 原告：覃国亮，男，1966年12月9日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：覃剑锋，男，1983年11月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 覃国亮诉覃剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃国亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告覃国亮负担。 审判员  盘正贵 二〇二一年六月十一日 书记员  黄粲杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4056号申请执行人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴云峰，总经理。被执行人：金道兰，女，1978年7月12日出生，汉族，住址济南市。原告上海中民华诚新能源科技有限公司与被告金道兰买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19151号民事判决已经生效，被告金道兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海中民华诚新能源科技有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢760号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：钟正洪，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省。执行人 湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请被执行人钟正洪借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘0124民督10号支付令已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日恢复执行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人钟正洪发出通知书及报告财产令；于2021年4月25日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况冻结并扣划了被执行人钟正洪名下银行存款412.56元，并已发放至申请执行人指定账户；于2021年5月7日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但并未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月25日，本院对被执行人钟正洪适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的为8150.3元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费50元，仅发放申请执行人412.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁晓河审判员谢寅斌审判员李斌二〇二一年六月二十八日书记员刘杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1748号   原告：吉林某物业服务有限公司。       法定代表人：郭某。       委托诉讼代理人：刘某，吉林衡丰律师事务所律师。       被告：王某，住吉林省长春市宽城区。       原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由吉林某物业服务有限公司负担。       审判员李萌   二〇二一年六月二十九日   书记员李洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4610号原告：杜银章，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘永亮，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：田小利，女，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆荣祥物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道6号东朝尚都D栋2-1，统一社会信用代码915001156786918101。法定代表人：郝义亮，职务不详。原告杜银章与被告刘永亮、田小利、重庆荣祥物业管理有限公司长寿分公司相邻权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杜银章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜银章撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1372号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：徐显威,男,1984年10月17日出生，汉族,送达地址：咸宁市通山县，身份证地址：湖北省通山县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5063号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐显威银行存款947.3元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初625号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴军峰，男，1981年3月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人吴军峰曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑四年八个月，2018年7月2日刑满释放。被告人吴军峰因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕437号起诉书指控被告人吴军峰犯诈骗罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人吴军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月下旬，被告人吴军峰在苏州市吴江区黎里镇，通过在“闲鱼”APP上发布虚构的有星巴克星礼卡要出售的信息。2021年3月25日晚上，被告人吴军峰采用谎称让卖家先点确认收货后自己再发货的手段，骗得被害人董某的人民币5400元。归案后，被告人吴军峰如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月21日，被告人吴军峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴军峰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴军峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴军峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴军峰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴军峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴军峰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人吴军峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴军峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴军峰犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴军峰退赔被害人董某人民币5400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二一年六月三十日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖终17号 上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马忠伟，男，1972年5月16日出生，回族，住青海省海西州格尔木市，公民身份证号码：XXX。 上诉人江西龙马建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2021）青2801民初691号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西龙马建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在江西省上饶市广丰经济开发区建业路，管辖法院是江西省上饶市广丰区法院。该案是买卖合同，不适用专属管辖。请求撤销格尔木市人民法院（2021）青2801民初691号民事裁定，将此案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，2014年7月，双方达成口头协议，由被上诉人向上诉人提供砂石。后上诉人公司工作人员吴成奇以经手人名义出具《付款凭证》，被上诉人现向法院起诉要求给付拖欠的砂石款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地一方为合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人经常居住地格尔木市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年六月二十二日 法官助理 余晓花 书 记 员 靳生财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15513号原告郑州伊赛牛肉有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路**嘉亿东方大厦****。统一社会信用代码：914101005749793774。法定代理人买阳斌。委托代理人赵良建，河南海搏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭艳玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省，住河南省郑州市中原区v>委托代理人刘轲，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告郑州伊赛牛肉有限公司与被告郭艳玲劳动争议一案过程中，因原告郑州伊赛牛肉有限公司未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔敏二〇二一年六月二十四日书记员  苏曌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执382号申请执行人：爱乐汇文化艺术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王志军，经理、被执行人：上海彼尔思文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢纯怡。爱乐汇文化艺术(北京)有限公司与上海彼尔思文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，权利人爱乐汇文化艺术(北京)有限公司依据本院作出的(2020)沪0104民初6861号民事判决书已经发生法律效力向本院申请执行，要求被执行人上海彼尔思文化传播有限公司向其支付25万元及利息。本案在执行过程中查明，本案与(2021)沪0104执136号案执行依据相同，属于重复立案。本院认为，申请执行人爱乐汇文化艺术(北京)有限公司与被执行人上海彼尔思文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案已由本院(2021)沪0104执136号案作出终结本次执行程序裁定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第十六条，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1278号 原告：晁某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 原告晁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告按法律规定的标准支付借款利息。事实和理由：被告张某某在扶风县老区飞凤市场二楼和永寿县店头经营两个家具展厅，因资金周转于2017年07月11日向原告借款20000元。借款次月，原告关闭了家具展厅。原告联系被告时，被告不接电话，也不回微信，被告至今未归还借款。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某在扶风县城老区飞凤市场二楼和永寿县店头镇经营两个家具展厅，因资金周转于2017年07月11日向原告借款20000元。当日，被告为原告书写了借条：“今借到晁某某人民币20000元（贰万元整）。还款日期为6个月。”借款到期后，原告多次索要，被告至今未归还借款。 本院认为，原告借款给被告，原、被告之间的借款合同成立、生效，借款到期后，被告应当依照双方约定按时归还借款。故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款规定:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借款时未约定借款利率，故对原告请求被告在借款期限内支付利息，本院不予支持；原告请求被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告晁某某借款20000元，并自2018年01月10日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，减半收取150元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年六月十日 书记员  王 彬 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执808号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：宁显春，男，1967年1月1日出生，现住梨树县。被执行人：郑艳霞，女，1968年6月3日出生，现住梨树县。被执行人：徐国臣，男，1963年12月27日出生，现住梨树县。被执行人：候淑芹，女，1965年2月16日出生，现住梨树县。被执行人：张玉财，男，1971年9月17日出生，现住梨树县。被执行人：蒲文艳，女，1966年2月15日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款94928.46元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1077号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年六月二十二日书记员  徐占莹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1198号 原告：吉育飞。 被告：王建光，农民。 被告：崔米平，农民。 原告吉育飞与被告王建光、崔米平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉育飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告的饲料款15300元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系饲料经营者，二被告系生猪养殖户。2020年间，二被告屡次在原告处赊购饲料。2021年1月19日，原告到二被告家中结算后，仍欠原告35300元未付，被告崔米平以其丈夫被告王建光名义给原告出具条据1支。出具条据后，被告王建光于2021年2月11日支付20000元，现仍欠15300元，原告多次讨要，二被告至今未付。原告认为，欠款系二被告夫妻关系存续期间共同经营猪场的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。 被告王建光辩称，我和原告之间发生过饲料买卖，但欠原告的款项已经付清，我不知道借条是怎么回事。 被告崔米平辩称，原告最后一次送了十几袋料，当天原告拿了个条让我签字，我就签了王建光的名字，捺了手印，是送料签的条，不是借款。 经审理查明，被告王建光和崔米平系夫妻关系，原被告之间发生有饲料买卖。2021年1月19日，被告崔米平以被告王建光名义给原告出具借条1支，金额为35300元。被告王建光于2021年2月11日通过微信转账给付原告20000元。原被告均认可借条记载的款项系饲料款，但被告主张剩余15300元已经以现金方式给付原告。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告就饲料欠款以借条的形式予以了确认，出具借条后被告已支付20000元，对剩余15300元是否支付存在争议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”二被告主张欠款已经付清，即应对原被告之间法律关系因债务清偿而消灭的基本事实承担举证证明责任，但二被告未能提供相应的证据，应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下： 被告王建光、崔米平在本判决生效之日起十日内共同支付原告吉育飞剩余欠款15300元。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告王建光、崔米平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4751号申请人：王永强，男，1974年11月22日，汉族，河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，河南安阳市林州市博开法律事务所，法律工作者。被申请人：赵云飞，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：赵云姣，女，1986不安2月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人王永强诉被申请人赵云飞、赵云姣民间借贷纠纷一案，申请人王永强向本院申请财产保全，请求本院对被申请人赵云飞、赵云姣名下银行存款350000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人王永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人赵云飞、赵云姣在银行的存款350000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2270元,由申请人王永强负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年六月三日书记员  常永刚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2901号 原告：刘某，男，1999年8月5日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：王某，女，2000年9月27日生，现住址不详。 原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款5.2万元。事实和理由：原、被告于2018年相识并确定恋爱关系。2020年12月31日原、被告双方父母见面，双方商量2021年8月办理结婚登记手续。被告向原告索要彩礼款5.2万元，当时原告通过微信转账方式转给被告。近段时间双方因感情不和分手，原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝。故起诉要求返还彩礼款。 本院经审查认为，被告王某现住址不明，原告刘某又不能提供被告王某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费减半收取550元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付佳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张洋
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4302号 原告：凌艮芝，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：徐玉华。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告凌艮芝与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌艮芝及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 凌艮芝向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款1860.3元及利息(利息要求按1860.3元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月至10月期间，被告累计拖欠原告工资总额为:人民币2760.3元。被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，被告于2020年1月支付了900元整，下欠1860.3元整被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：凌艮芝为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠凌艮芝的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付凌艮芝劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月期间，凌艮芝在永传公司提供劳务。2019年2月26日，双方经结算，永传公司累计拖欠凌艮芝劳务报酬2760.3元并由李永留向凌艮芝出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经凌艮芝催讨，永传公司仅支付900元，尚欠1860.3元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现凌艮芝起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬1860.3元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对凌艮芝该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故凌艮芝要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告凌艮芝劳务报酬1860.3元及利息（以1860.3元为基数，自2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告凌艮芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民督4号之一申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住址：吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王立鹏。职务：董事长。委托代理人：张志伟。职务：信贷员。被申请人：尹双辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人尹双辉申请支付令一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年5月26日做出（2021）吉0523民督4号支付令，限令被申请人尹双辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理，被申请人尹双辉收到支付令前，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤回申请，故而裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0523民督4号支付令自行失效。案件受理费763元，由申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高俊德二〇二一年六月十五日书记员 邵鸿举
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1014号之一申请执行人强一军，男，1976年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州亚历山大健身俱乐部有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路369号4001室。法定代表人：邵熙坤。被执行人邵熙坤，男，1988年6月15日生，汉族，住江苏省高邮市。强一军与告常州亚历山大健身俱乐部有限公司、邵熙坤服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019）苏0411民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5169元及利息（自2019年1月18日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率），案件受理费用650元，本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下苏D35Q58小型汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0411民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十四日书记员  马 强
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1105号之五 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：成都润兴投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段19号。 统一社会信用代码：9151******78XH。 法定代表人：宋宁波。 被执行人：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 统一社会信用代码：9151******305N。 法定代表人：冯士杰。 本院在执行追缴被执行人成都润兴投资有限公司、成都润成投资有限公司追缴违法所得一案中，依据（2018）川1623刑初232刑事判决追缴被执行人成都润兴投资有限公司、成都润成投资有限公司违法所得*****元。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年六月三十日 书记员 刘珀豪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4643号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩瑶，女，1985年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：尹永利，男，1985年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告韩瑶、尹永利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年六月二十一日 书记员 李雨潼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3524号 申请执行人：纪某，女，2010年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：潘杰，男，1985年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人纪某与被执行人潘杰抚养费纠纷一案中，现因被执行人潘杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘杰在金融机构的存款12588元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月七日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1479号申请执行人：李杰，男，1969年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区世纪新区**楼****中户。监护人：沈秀荣，女，汉族，1940年10月6日出生，汉族，，住焦作市解放区世纪新区**楼****中户被执行人：焦作市中医院，地址：焦作市解放区解放中路**。法定代表人（主要负责人）：成文烈，职务：院长。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第223号仲裁裁决书已经生效，因被执行人焦作市中医院未主动履行义务，本院于2021年5月25日强制执行。经过本院执行，现已按照生效仲裁裁决书确定的内容将执行款53342.6元执行到位。故此，依据焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第223号仲裁裁决书，申请人李杰申请执行焦作市中医院劳动争议一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年六月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3721号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：张严华,男性,汉族，1988年12月21日出生,住贵州省普安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1594号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金8650元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费113元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执250号 申请执行人韦意章，男，1992年8月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦意章与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦意章于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计29149.97元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置，被执行人郑日深兴业银行存款59105元已被其他法院冻结，本院属轮候冻结无法进行扣划。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为29149.97元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1121号 申请执行人湘潭市中医医院，住所地湘潭市雨湖区人民路238号，统一社会信用代码12430300445339779Y。 法定代表人谢宏赞，系该院院长。 被执行人贺海光，男，汉族，1963年6月7日出生，住湖南省湘潭县市雨湖区。 申请执行人湘潭市中医医院与被执行人贺海光医疗服务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0302民初2307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺海光未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湘潭市中医医院向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺海光的银行存款人民币14679.23元（含医院医疗费14559.23元、执行费120元、利息另算），或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月一日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1133号之三申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地湖南株洲市。负责人陈柯，系该行行长。被执行人彭红姣，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人刘建红，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与被执行人彭红姣、刘建红借款合同纠纷一案，本院2019年1月2日作出（2019）湘0203民初1314号民事判决书，该判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。7月30日，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年7月10日、2021年6月23日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款4300余元，本院已依法予以冻结、扣划并发放至申请人指定账户。2020年7月15日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与案外人共同共有位于株洲市荷塘区文化路庭院小区6区房屋一处，已办理抵押登记，抵押权人为申请人。本院依法向首查封法院商请移送处理，首封法院同意移送本院评估拍卖。本院于2020年10月12日作出（2020）湘0203执1133号之一号执行裁定书，裁定评估拍卖上述房屋。经本院司法技术室摇号后委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋现场评估，经评估对该房屋估计209.5万元。本院于2021年1月7日发布拍卖公告，依法在京东网以188.55万元为起拍价公开拍卖上述房屋，因无人出价流拍。2月22日，本院再次发布拍卖公告，以167.6万元的价格二次拍卖，仍然流拍。因申请人不同意以物抵债，本院于2021年4月7日作出（2020）湘0203执1133号之二号执行裁定书，裁定变卖上述房屋，变卖期满后仍无人出价。经本院与申请人谈话后，申请人不接受以物抵债。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2021年6月24日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日约谈告知申请人的代理人（特别授权）并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年6月24日，本案应当执行标的为767578.59元，已执行到位4352.36元，尚有763226.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5082号关于申请人罗秀良执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12615.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2462号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：冯小蓉，女，1966年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告冯小蓉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋