wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1234号罪犯张旭光，男，1979年8月11日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。舞钢市人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫0481刑初84号刑事判决书，认定被告人张旭光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）豫04刑终427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张旭光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张旭光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张旭光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭光减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月25日起至2021年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初717号原告：卜显生，男，1967年9月6日出生，汉族，现住肇东市，被告：王建文，男，1965年9月5日出生，汉族，现住肇东市，被告：李秀玉，女，1966年4月7日出生，汉族，现住肇东市，原告卜显生与被告王建文、李秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，由李广志担任审判长，公开开庭进行了审理。原告卜显生到庭参加诉讼，被告王建文、李秀玉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卜显生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建文、李秀玉偿还原告借款本金20000.00元，利息16080.00元。其中2015年1月17日借款本金为10000.00元的利息为7440.00元（按照月利1.2分从2016年1月17日开始计算至2021年3月16日）；2015年3月19日借款本金为10000.00元的利息为8640.00元（按照月利1.2分从2015年3月19日开始计算至2021年3月16日），原告要求二被告从2021年3月19日起按照本金20000.00元，月利1.2分计算利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告王建文分两次找原告借款20000.00元用于家用，被告给原告出具两张欠条并约定1.5分的利息，该款被告给付原告一万元的利息，现被告欠原告本息合计40000.00元。故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告王建文未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告李秀玉未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建文和李秀玉系夫妻关系，2015年1月17日被告王建文在原告处借款人民币10000.00元，双方约定年利1.5分，该款被告已经偿还原告2015年1月至12月份的利息。2015年3月19日被告王建文在原告处借款人民币10000.00元，双方约定利息1.5分。在庭审中原告自愿主张要求被告自2021年3月19日起按照月利1.2分给付利息。现被告尚欠原告借款本金20000.00元，利息16080.00元。本院认为，被告王建文给原告卜显生出具的欠据真实有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。被告王建文系李秀玉妻子，对于原告要求被告王建文、李秀玉偿还借款本金20000.00元并按照月利1.2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，故被告王建文、李秀玉应偿还原告卜显生借款本金20000.00元，利息16080.00元。其中2015年1月17日借款本金为10000.00元的利息为7440.00元（按照月利1.2分从2016年1月17日开始计算至2021年3月16日）；2015年3月19日借款本金为10000.00元的利息为8640.00元（按照月利1.2分从2015年3月19日开始计算至2021年3月16日），原告要求二被告从2021年3月19日起按照本金20000.00元，月利1.2分计算利息至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建文、李秀玉于本判决生效后十日内给付原告卜显生借款本金20000.00元，利息16080.00元。其中2015年1月17日借款本金为10000.00元的利息为7440.00元（按照月利1.2分从2016年1月17日开始计算至2021年3月16日）；2015年3月19日借款本金为10000.00元的利息为8640.00元（按照月利1.2分从2015年3月19日开始计算至2021年3月16日），原告要求二被告从2021年3月19日起按照本金20000.00元，月利1.2分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，保全费320.00元，由被告王建文、李秀玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志人民陪审员  李继彬人民陪审员  许双双二〇二一年六月三十日书 记 员  徐 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9667号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：何镜聪，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地为广东省佛山市南海区（以上身份情况均系自报）。 被执行人：欧阳玉兰，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍地为广东省佛山市南海区（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉何镜聪、欧阳玉兰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初669号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人何镜聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧阳玉兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因何镜聪、欧阳玉兰未交纳罚金，本院刑庭于2021年5月28日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执9667号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月八日 书记员  刘 灿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执12号之一 申请执行人：贵港市森富源木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇义合村，统一社会信用代码：9145080458711546F。 法定代表人：苏颖斌，总经理。 委托代理人：李少坚，女，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被执行人：肖后勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人贵港市森富源木业有限公司与被执行人肖后勇买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人肖后勇在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 一、划拨被执行人肖后勇在广发银行62×××83账户内存款人民币666元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执12号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101706］。 二、划拨被执行人肖后勇在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币1347元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执12号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101706］。 三、划拨被执行人肖后勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币455元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执12号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101706］。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  杨其芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2671号申请执行人李素群。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9265号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入56776.4元（违约金计算至2021年2月1日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1197号   原告：赵某，个体工商户。   被告：王某，成年人，个体工商户。   原告赵某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告赵某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年六月二十八日   书 记 员 刘 海 涛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初969号 原告：邓泽连，女，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：廖成波，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告邓泽连诉被告廖成波股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓泽连于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓泽连提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓泽连撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告邓泽连负担。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年六月八日 代理书记员  孙小花
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初4120号   原告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街广龙苑小区S8会所**。   法定代表人：康某，该公司经理、执行董事。   委托诉讼代理人：武某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：张某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市泰康物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 任玲      二〇二一年六月二日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2162号关于朝阳银行股份有限公司沈阳分行与肖耿财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7807号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 赵佳二〇二一年六月十九日书记员代 寻
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民终1228号上诉人（原审原告）：陈振华，男，1970年9月7日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××。被上诉人（原审被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关武江分公司。经营场所：韶关市武江区××××××××××韶关碧桂园太阳城凤凰酒店（韶关）综合二楼。负责人：邓宏霞，总经理。委托诉讼代理人：邓兴会，该分公司经理。委托诉讼代理人：习慧，该该分公司员工。上诉人陈振华因与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关武江分公司侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2021）粤0203民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈振华以其起诉的主体不对为由于2021年5月24日书面申请向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人陈振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈振华负担。上诉人陈振华多预交的525元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年五月二十四日书记员  陈敖明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1413号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黎国成，男，1991年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎国成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5175号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认黎国成应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金61925.82元及利息、违约金，并承担案件受理费1809.35元。因被执行人黎国成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十五日 书记员  康 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19020号之一原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：苏州有点牛网络科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐某。原告张晨光与被告苏州有点牛网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光撤诉。案件受理费人民币650.13元(已减半收取)，由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月二十一日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执229号申请执行人：华宁盘溪锦燃家具经营部,住云南省玉溪市华宁县盘溪镇盘南路中段。被执行人：杨翠丽,女,汉族,1968年11月23日出生,住云南省玉溪市华宁县。被执行人：台吉雄,男,汉族,1990年12月9日出生,住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁盘溪锦燃家具经营部与被执行人台吉雄、杨翠丽公路买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2021年2月24日作出的(2021)云04民终47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁盘溪锦燃家具经营部于2021年4月1日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人台吉雄、杨翠丽支付申请执行人华宁盘溪锦燃家具经营部家具款合计47800.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对台吉雄、杨翠丽的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2021年5月20日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执229号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月二日书记员 何永宝
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初21333号 本院2021年5月18日对原告朱鋕溁诉被告朱瑞松、朱培娟、朱娟珍、朱娟英、朱培玲赠与合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初21333号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调整本院经审理，认定事实如下：“坐落于上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记在朱鋕溁、林冬菊名下。”补正为“坐落于上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记在朱鋕溁、张金妹名下。”。 审 判 员 戴勤 二〇二一年六月十五日 法官助理 殷昊 书 记 员 殷昊 附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1837号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：胡传康，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司与被告胡传康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1709号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑炳山，男，汉族，1975年02月11日生，住新蔡县。被执行人郑洪粉，女，汉族，1970年04月24日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人郑炳山、郑洪粉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑炳山在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑炳山在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6208号申请执行人：北京鑫联伟昊消防技术服务有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：李满奎，总经理。被执行人:北京申洋远航商贸有限公司，住所地北京市大兴区欣雅街16号院。法定代表人：杨德山，职务不详。北京鑫联伟昊消防技术服务有限公司申请执行北京申洋远航商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫联伟昊消防技术服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京申洋远航商贸有限公司给付工程款32000元、案件受理费600元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京申洋远航商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京申洋远航商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫联伟昊消防技术服务有限公司亦未提供被执行人北京申洋远航商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫联伟昊消防技术服务有限公司申请执行的工程款32000元、案件受理费600元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京申洋远航商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫联伟昊消防技术服务有限公司享有要求被执行人北京申洋远航商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京申洋远航商贸有限公司负有继续向申请执行人北京鑫联伟昊消防技术服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫联伟昊消防技术服务有限公司发现被执行人北京申洋远航商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月四日书记员  李 浩
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢30号之二 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区富豪实业发展公司，住所地汕头市濠江区海旁路车站综合楼二楼。 法定代表人：梁有濠。 被执行人：汕头富豪（集团）公司，住所地汕头市濠江区海旁路车站综合楼二楼。 法定代表人：梁有濠。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区富豪实业发展公司、汕头富豪（集团）公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年4月3日作出的（2001）汕达法经初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区富豪实业发展公司、汕头富豪（集团）公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金55万元及相应利息等义务，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人汕头经济特区富豪实业发展公司、汕头富豪（集团）公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，二被执行人均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区富豪实业发展公司、汕头富豪（集团）公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院依法向被执行人汕头经济特区富豪实业发展公司、汕头富豪（集团）公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头经济特区富豪实业发展公司、汕头富豪（集团）公司有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十八日 书记员  巫小墅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1557号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：苏华胜，男，1977年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人苏华胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4893号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认苏华胜应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金38822.64元及利息、违约金，并承担案件受理费927.51元。因被执行人苏华胜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十四日 书记员  康 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3769号之一 申请执行人：谢应欢，男，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐伟铭，男，汉族，1998年02月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人谢应欢与被执行人徐伟铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6102号民事判决书已经发生法律效力。因徐伟铭未按上述生效法律文书履行义务，谢应欢向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××单元××房，暂无法处置，首封案号为(2020)粤0402民初355号。（查封期限自2021年4月14日至2024年4月13日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐伟铭负有继续向申请执行人谢应欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1228号之一申请执行人：李法杰,男,1952年2月2日出生,汉族,住温县。被执行人：任波,男,1981年7月28日出生,汉族,住温县。被执行人：郑文涛,男,1982年5月1日出生,汉族,住温县。申请执行人李法杰与被执行人任波、郑文涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任波在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币380525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月七日书记员  任 琦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2210号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市×××××××××××****。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司职员。被告：梁勤英，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440×××××××********。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告梁勤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年8月1日至2021年4月30日的物业管理费2621.96元；2.被告向原告支付2020年7月1日至2021年3月31日的公摊电费259.01元；3.被告向原告支付因逾期缴纳物业管理费而产生的违约金554.4元（按每日欠缴费用的2‰计至实际清偿之日止，暂计至2021年4月16日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系珠海时代港花园小区×栋×单元×房业主，根据开发商珠海市胜辉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》，原告为时代港物业管理服务企业。根据相关协议，原告与被告签订《（时代港花园）前期物业管理服务协议、临时管理规约》，约定被告接受原告物业管理服务，应向原告支付相应物业管理费、公摊水电费等相关费用，并约定了相关费用的标准：住宅2.5元/月/平方米，公摊水电费依照《珠海市“关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知”》为准。被告逾期缴交相关物业管理费，还应向原告支付违约金。自2020年8月1日至今，被告拖欠管理费及滞纳金，其行为已经构成违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告于2014年5月17日签订的《前期物业管理服务协议》第十六条约定，本协议在履行中如发生争议，双方可协商解决或者向物业管理行政主管部门申请调解；协商或者调解无效的，可向原告注册地人民法院起诉。工商登记信息显示，原告原住所地为珠海市×××××××××××××，于2015年3月30日变更为珠海市金湾区×××××××××××，后又于2019年5月9日变更为珠海市×××××××××××、15栋101房。由此可见，原、被告签订《前期物业管理服务协议》时，原告的住所地为珠海市×××××××××××××，双方约定由原告住所地的法院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 金二〇二一年六月二十二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4439号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。组织机构代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：牛津，女，汉族，1969年01月19日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人牛津信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7240号民事判决书已经发生法律效力。因牛津未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牛津负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3727号 申请执行人：曾冠文，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址：广东省高要市。 被执行人：周铁流，男，汉族，1976年03月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：周红燕，女，汉族，1970年01月01日出生，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：。 关于申请执行人曾冠文与被执行人周铁流、周红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1239号、（2020）粤04民终1623号民事判决书已经发生法律效力。因周铁流、周红燕未按上述生效法律文书履行义务，曾冠文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周铁流、周红燕负有继续向申请执行人曾冠文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3375号之一 申请执行人：苏家祥，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李晓智，男，汉族，1978年09月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人苏家祥与被执行人李晓智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7166号民事判决书已经发生法律效力。因李晓智未按上述生效法律文书履行义务，苏家祥向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李晓智负有继续向申请执行人苏家祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终771号 上诉人（原审原告）：陈仁恩，男，1962年7月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：于建承，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，董事长。 原审被告：罗平，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人陈仁恩因与被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司（以下称“陕西二建公司”）、原审被告罗平劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2020）川1923民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈仁恩的上诉请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3039号民事裁定；2.判决由被上诉人陕西二建公司支付所欠上诉人工资72000元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审裁定认为被上诉人陕西二建公司不是本案适格被告，属事实认定错误。陕西二建公司是四川骏东房地产开发有限公司开发的平昌县上城丽景.悦府二期建设工程的施工总承包方，该事实有四川骏东房地产开发有限公司与陕西二建公司签订的《中标通知书》及《建设工程施工合同》予以证实，同时施工单位从业人员工资表中也注明了施工单位为陕西二建公司，从陕西二建公司自己向一审法院提供的四川骏东房地产开发有限公司文[川骏东昌2017（15）号]中也明确反映出四川骏东房地产开发有限公司开发的平昌县上城丽景.悦府二期建设工程总承包单位为被上诉人陕西二建公司。二是陕西二建公司的平昌县上城丽景.悦府二期建设工程施工项目部所欠上诉人2016年12月1日至2017年8月30日工资72000元，有该项目部负责人罗平签字予以确认，证据充分。三是该72000元工资是被上诉人陕西二建公司作为施工总承包方合同履行期间拖欠，陕西二建公司有义务进行偿还。 原审原告陈仁恩向一审法院起诉请求：1.二被告立即支付下欠原告的劳务报酬72000元及资金占用利息；2.由二被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，陕西二建公司不是本案适格被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈仁恩的起诉。预交一审案件受理费1600元，予以退还。 本院审理查明，上诉人陈仁恩向一审法院提交了以下证据复印件，招标人四川骏东房地产开发有限公司向陕西二建公司发出的中标通知书，发包人四川骏东房地产开发有限公司与承包人陕西二建公司就上城丽景二期[上城丽景.悦府]签订的《建设工程施工合同》，陕西二建公司与罗平签订的《项目施工经济合作协议》，施工单位从业人员工资表。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”上诉人提起诉讼时向人民法院提交了被告陕西二建公司的企业信用信息，能够准确地识别陕西二建公司的名称、住所地、统一社会信用代码等具体信息，足以使陕西二建公司与其他主体相区别，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条关于有明确被告的规定，陕西二建公司是本案明确的被告。 本案中，上诉人因在平昌县上城丽景.悦府项目中从事工作，罗平在工资结算单上签字确认下欠上诉人工资数额，双方因工资支付发生争议。上诉人提交了四川骏东房地产开发有限公司作为招标人向陕西二建公司发出的中标通知书，四川骏东房地产开发有限公司作为发包人与陕西二建公司作为承包人签订的《建设工程施工合同》，陕西二建公司与罗平签订的《上城丽景二期[上城丽景.悦府]项目施工经济合作协议》，拟证明陕西二建公司系平昌县上城丽景.悦府项目的承包人，罗平系该项目的施工负责人。至于陕西二建公司是否应对案涉项目下欠的民工工资承担支付义务，上诉人的一审诉讼请求能否得到支持，应当通过实体审理后作出判决，一审法院以陕西二建公司不是本案适格被告为由驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3039号民事裁定； 二、本案指令四川省平昌县人民法院审理。 上诉人陈仁恩已预交的二审案件受理费1600元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年六月二十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1196号罪犯曲立秋，男，1990年10月3日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。南阳市卧龙区人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫1303刑初691号刑事判决书，认定被告人曲立秋犯运输毒品，判处有期徒刑13年。南阳市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫13刑终833号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲立秋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯曲立秋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：罚金六万元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲立秋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲立秋减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月23日起至2030年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执247号申请执行人：郭锡龙，男，1989年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭恒明，男，1955年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人郭锡龙郭锡龙与被执行人郭恒明借款合同纠纷一案中，申请执行人郭锡龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。法定代表人：颜勇，系该分行行长。统一社会信用代码：916207007102575722。地址：张掖市甘州区县。委托代理人：唐国辉，系该分行部门副总经理。被执行人：张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司。法定代表人：胡文林，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702712732760Q.地址:甘州区。被执行人：胡文林，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区县。被执行人：张金花，女，汉族，1973年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区县。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司、胡文林、张金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司、胡文林、张金花与申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行案件款总额为811800元利随本清。2021年6月22日，双方达成执行和解协议，案件款总额为811800元利随本清，于2021年7月15日之前履行案件款50000元，于2021年12月30日之前履行案件款200000元，下剩案件款561800元于2022年4月30日之前利随本清全部履行完毕，若被执行人逾期未履行，申请人可于2021年12月30日之后按原审法律文书申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1291号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  佘文俊二〇二一年六月二十三日书记员  周 骞
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0591民初5140号之一 原告：恩得利电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区向街6号2幢。 法定代表人：林有钦。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：苏州允呈精密科技有限公司，住所地苏州工业园区东平街282号1幢1011室。 法定代表人：李翠红。 委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。 原告恩得利电子（苏州）有限公司（以下简称恩得利公司）诉被告苏州允呈精密科技有限公司（以下简称允呈公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告恩得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《模冶具及设备保管合同》；2、判令被告立即返还原告合同项下的冲压模具（详见合同附件一）；3、判令被告支付原告因拒不返还模具给原告造成的损失300万元；4、本案的诉讼费用、保全费用、担保费用等由被告承担。事实与理由：2020年12月17日，原、被告双方因业务合作需要，签订《模冶具及设备保管合同》，合同第一条约定，因乙方（被告）为甲方（原告）加工部品，甲方提供模冶具给乙方（详见合同附件一），同时约定模冶具所有权属于甲方，甲方将案涉模冶具无偿提供给乙方加工甲方的部件，乙方负有妥善管理，保证模冶具完整之义务及责任。同时合同第七条明确约定，甲方对租借品有调配权，甲方与乙方终止委托加工业务或甲方要求归还租借品时，乙方必须按甲方指定的场所及时间归还租借品，不得以任何理由拒绝。合同签订后，原告将模冶具交付给被告加工使用。另合同约定租借品的保管期间为2020年1月1日至2020年12月31日，现被告占用原告的租借品长达5个月之久拒不返还。然而，经原告向被告发函要求返还租借品时，被告公司却未按时按地将合同案涉的模冶具返还给原告公司，至今无主动返还的意思。加之被告公司一直占有原告公司的模冶具给原告公司造成了巨大的经营损失，因不能按期交货，致使原告公司的订单持续降低，给原告公司造成了巨大的经营损失，同时被告保管的租借品自身价值也面临毁损、灭失风险，根据合同约定被告公司应当予以赔偿。故原告诉至法院。 被告允呈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”允呈公司早已搬迁，现实际住所地应为虎××区××号厂房。原告依据双方签订的《模冶具及设备保管合同》起诉，合同内约定的被告负有的加工、保管义务所在地为合同履行地，而被告加工、保管原告模具的地点也在虎××区××号内。另外，因原告拖欠被告数个月货款达800余万元，被告于2021年5月7日向虎丘区人民法院提起民事诉讼，虎丘区人民法院业已受理，将该案移送至虎丘区人民法院合并审理更有利于案件的审理及执行工作。故本案应当移送苏州市虎丘区人民法院处理。 原告对被告的上述管辖权异议答辩称，虽被告注册地位于苏州工业园区，但考虑到买卖合同与保管合同的关联性，且被告陈述其经营地位于苏州市××××区，由苏州市虎丘区人民法院对上述案件合并审理更便于快速查明案件事实，故同意将案件移送苏州市虎丘区人民法院处理。 本院经审查认为，据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地。本案中，虽被告的注册地为苏州工业园区东平街282号1幢1011室，但被告明确表示其主要办事机构所在地为虎××区××号7号厂房，且原告提交的模具保管单上载明的保管厂商及转移厂商地址亦为苏州新区泰山路288号。据此，可认定双方在签订涉案合同及相关材料时对于被告主要办事机构所在地为苏州新区泰山路288号均知悉。且原告亦对被告提出的管辖异议表示认可，故本案应移送至苏州市虎丘区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 汪春鸣 二〇二一年六月十一日 法官助理 高颖佳 书 记 员 杨 陈
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执328号申请执行人：孙建义，男，1963年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：程少忠，男，1949年4月出生，汉族，个体，住宁安市。本院在执行申请执行人孙建义与被执行人程少忠借款合同纠纷一案中，申请执行人孙建义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
通辽铁路运输法院 民 事 调 解 书 （2021）内7104民初307号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。 负责人：卢风雨,总经理。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：明月，女，公民身份证号×××，蒙古族，个体，现住通辽市。 被告：白苏和巴特尔（与明月系夫妻关系），男，蒙古族，公民身份证号×××，个体，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告明月、白苏和巴特尔保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即履行保险合同的约定，偿还原告为其代偿的借款本金16344.46元，利息342.72元，本息共计16687.18元;2、判令被告履行保险合同的约定，立即给付拖欠原告的保费9206.02元;3、判定被告给付原告为实现债权而支出的律师费1295元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告明月、白苏和巴特尔向中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行申请个人小额信用贷款，在原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，原告予以承保后双方签订了保证保险合同，保险单号为PBBR201715230000000598。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向被告明月、白苏和巴特尔的上述款项提供保证保险，保证期间为期个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为55291.18元，保险费用为30170.52元，分36期缴纳完毕。2017年11月24日，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向被告账户转入贷款50000元。2019年2月8日，原告因被告逾期未偿还款项且超过赔偿等待期80天，原告向中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行履行了保证责任，代为偿还本息及相应利息。被告明月、白苏和巴特尔未在原告代为履行后30日内，未偿还全部代偿款项。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告明月、白苏和巴特尔偿还原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司原告本金、利息及保费，合计总费用为20000元；此款于2021年9月1日前给付10000元，余款10000元于2021年12月1日前给付； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理239.85元，由被告明月、白苏和巴特尔负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  姚宏波 二〇二一年六月十六日 书记员  金凤鸣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更937号罪犯侯用生，男，1970年6月7日出生，汉族，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年3月2日，作出（2012）辉刑初字第83号刑事判决书，认定被告人侯用生犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000万；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元，罚金16000元。原审被告的同案不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年5月8日，以（2012）新刑一终字第61号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2016年9月2日裁定对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年3月1日裁定对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯用生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯侯用生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯用生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯用生减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年6月1日起至2029年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督118号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，系贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖姣姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：何某某，男，汉族，生于1979年12月22日，贵州省习水县人，住习水县红都世纪城56栋1单元21-5号。公民身份号码：522101197912220039。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》。根据《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》第五条约定:物业服务费按房屋的建筑面积交纳，多层住宅用房0.7元/㎡，电梯住宅用房每月1.2元/㎡，商业用房每月1元/㎡…；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋建筑面积89.48平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.2元/㎡/月×89.48㎡×36个月=3865.536元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3865.536元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3865.536元。申请费17.00元，由被申请人何某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  孙雪梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1312号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：陆丽丽，女，1984年6月29日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告陆丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告陆丽丽的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二一年六月二十五日书记员  田娇娇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1197号罪犯孙新营，男，1971年12月28日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。许昌市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）许中刑一初字第19号刑事判决书，认定被告人孙新营犯故意伤害，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年12月2日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利九年；本院于2018年8月16日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙新营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯孙新营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙新营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、之规定，裁定如下：对罪犯孙新营减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年07月01日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执326号海通恒信国际融资租赁股份有限公司江苏润韬机电科技有限公司、俞立海、孙国广：申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被执行人江苏润韬机电科技有限公司、俞立海、孙国广融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计201208元。经本院立案受理，被执行人已自动向申请执行人履行完毕。至此，海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1053号原告：黄永见，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省商水县。被告：刘新波，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：姜斌，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告黄永见与被告刘新波、姜斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永见到庭参加诉讼，被告刘新波、姜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄永见向本院提出诉讼请求：判令刘新波、姜斌偿还货款35000元。事实和理由：2020年12月，黄永见因刘新波欠油漆款41400元诉至法院，在法院与刘新波的妻子姜斌于2020年12月11日达成协议，约定姜斌当天给付1400元，并自2021年元月起每月支付5000元至货款清偿之日止，姜斌当日支付了1400元，且支付了2021年元月的5000元后就不再支付。因余款35000元至今未予偿还，故再次诉至法院。刘新波、姜斌未予答辩。对黄永见提交的证据本院认定如下：刘新波及姜斌出具的欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的如下案件事实：黄永见销售油漆给刘新波。2020年1月17日，双方经结算刘新波尚欠黄永见油漆款41400元，由刘新波向黄永见出具欠条一份，并约定2020年3月1日前还清；且约定到期未还清，按照未付货款数额年24%计算违约金，并支付为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费）。后黄永见诉至法院要求刘新波付款，2020年12月11日，黄永见与刘新波的妻子姜斌达成协议，约定姜斌代为还款，于2020年12月11日支付1400元，2021年元月5日前支付5000元、2021年2月5日前支付5000元、2021年3月5日前支付5000元、2021年4月5日前支付5000元、2021年5月5日前支付5000元、2021年6月5日前支付5000元、2021年7月5日前支付5000元、2021年8月5日前支付5000元。若姜斌按照以上协议履行全部支付义务，则刘新波于2020年1月17日向黄永见出具的欠条做废。如果姜斌未按上述协议履行全部支付义务，从姜斌首次违约次日，黄永见可依据2020年1月17日刘新波向黄永见出具的欠条主张权力。后姜斌调解当日支付了1400元，2021年1月5日前支付了5000元，余款35000元至今未予偿还。本院认为，黄永见与刘新波虽未签订书面的买卖合同，但经结算刘新波出具了货款欠条，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。黄永见已依约将油漆交付给刘新波，刘新波应当向黄永见给付货款。故对黄永见要求刘新波给付货款35000元的诉讼请求，予以支持。2020年12月11日，黄永见与姜斌就刘新波所欠货款达成协议，由姜斌代为偿还并已偿还了部分货款，应视为姜斌事后追认该债务为夫妻共同债务，故对黄永见要求姜斌承担还款义务的诉讼请求，亦予以支持。刘新波、姜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘新波、姜斌于本判决生效后七日内偿还黄永见货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由刘新波、姜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年六月二十八日法官助理王煜书记员熊照亚附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1876号 申请执行人：戴瑞强，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：戴凤丽，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代雪梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人戴瑞强、戴凤丽与被执行人代雪梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1876号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年六月十八日 书记员  周家强
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3182号 申请执行人：王忠明，男，1985年12月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：沈耕虎，男，1985年4月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人王忠明与被执行人沈耕虎借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1721号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限沈耕虎、张仁国于本判决生效之日起十日内连带偿还王忠明欠款本金105000元，并从2018年10月30日起按月利率2%计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费3156元，减半收取1578元，由沈耕虎承担。因沈耕虎未按上述生效法律文书履行义务，王忠明向本院申请强制执行，本院2021年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月23日、5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人沈耕虎在贵州黔西南兴义浦发村镇银行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等有20个银行账户，账户余额均0元至1104.81元，本院已于2021年4月25日轮候冻结被执行人可冻结银行账户，被执行人沈耕虎在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户实际冻结金额为3.35元，本院于2021年4月25冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人银行账户系轮候冻结，故不可扣划。申请执行人不要求划拨被执行人名下零星网络资金。 2.查明被执行人沈耕虎名下有奇瑞牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期：2010／12／21）、有北京牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2012／08／16）、有长城牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2014／07／22）、有斯柯达牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2018／01／10），本院于2021年6月1日查封了上述车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆均未实际控制。 3.查明被执行人沈耕虎名下无不动产登记信息 4.查明被执行人沈耕虎名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年4月7日到被执行人住所地兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年4月23日向被执行人沈耕虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人沈耕虎纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的5%，悬赏期限1年。已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王忠明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王忠明对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1721号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余105000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王忠明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1721号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余105000元及利息被执行人沈耕虎负有继续向申请执行人王忠明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1164号原告：梁康，男，汉族，1992年7月19日出生，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李汪连（系原告妻子），女，汉族，1994年1月12日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：阮汉威，男，汉族，1994年6月26日生，茂名市人，住广东省茂名市茂南区。原告梁康诉被告阮汉威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告梁康及其委托诉讼诉讼代理人李汪连、被告阮汉威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告归还借款1万元及其利息给原告（利息按每月1分5厘计算，从2016年6月起至还清本息之日止）。2.本案起诉费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告5年前因做生意不够钱向原告借1万元，曾多次追讨，但被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故依据我国法律有关规定，提起本诉讼。被告辩称，原告所诉不属实，原告未能提供借款证明，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁康与被告阮汉威是大学的同学。双方曾在佛山合伙做饭店。双方有金钱来往。本院认为，原告提交与被告之间的微信聊天记录、录音光碟意欲证明向被告借款1万元的事实，但上述证据既未能充分证明原被告之间达成了借贷的合意，亦未证明原告已向被告交付了1万元。原告主张向被告出借1万元，但未能提交充分的证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告应承担举证不能的责任。故对原告主张被告支付借款1万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁康对被告阮汉威的所有诉讼请求。案件受理费134元，由原告梁康负担。本判决为终审判决。审判员  邓飘飘二〇二一年四月二十六日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5639号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED),住所地:大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。授权代表人：尼古拉斯•约翰•默里•高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED),住所地:大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。授权代表人：尼古拉斯•约翰•默里•高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。上述两原告共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：佛山市洛基体育活动策划有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA52NPFL9K。法定代表人：容淑仪，总经理。被告：佛山市竞骑体育发展有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××-K07号铺，统一社会信用代码91440604MA530QTP96。法定代表人：黄帅，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)诉被告佛山市洛基体育活动策划有限公司、佛山市竞骑体育发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年5月7日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并以双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)撤诉。本案原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)预交的受理费4450元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还受理费4425元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  梁树珍人民陪审员  李晓霞二〇二一年五月十二日书 记 员  欧秋菊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执448号之一 申请执行人：高州市雄英汇汽车租赁服务中心，地址：高州市东方大道。 被执行人：周凯鑫，男，2000年1月9日出生，汉族，住高州市。 执行申请执行人高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人周凯鑫车辆租赁合同纠纷一案，高州市人民法院作出的(2020)粤0981民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周凯鑫应偿还申请执行人高州市雄英汇汽车租赁服务中心111096元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月二十一日 书记员 ： 李 忠
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初209号原告：谭佳华，男，1998年８月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：张子龙，男，2001年２月18日出生，侗族，住广西壮族自治区融安县。原告谭佳华诉被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张子龙下落不明，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭佳华到庭参加诉讼，被告张子龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭佳华向本院提起诉讼请求：1、判决被告张子龙立即偿还原告谭佳华借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告同在邵阳县塘渡口镇邵阳祥达房地产开发公司从事销售工作，关系较好。2019年5月，被告张子龙以买车需要资金为由向原告借款33000元，并承诺最早在2019年8月23日还清，最晚在2019年10月24日还清。原告知道被告偿还借款没多大问题，便于2019年5月23日通过支付宝向被告转账28800元，2019年5月25日转款4500元，共计33000元，被告也在2019年5月24日亲笔出具借条，并作出还款计划。可借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告多次催收，被告借口没有钱而拖延，现被告电话不接，微信也不回。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张子龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告谭佳华与被告张子龙原系同事关系，2019年5月，被告张子龙以买车需要资金为由向原告谭佳华借款33000元，原告遂于2019年5月23日通过支付宝向被告转账28800元，2019年5月25日转款4500元，共计33000元，被告张子龙向原告谭佳华出具了借条，并书面承诺最早在2019年8月23日还清，最晚在2019年10月24日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，并辞职离开了邵阳县，原告故提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据原件、支付宝转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张子龙向原告谭佳华借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告依约交付了借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告未按期偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金33000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张子龙于本判决生效后十日内向原告谭佳华偿还借款本金33000元。上述款项可由义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接受上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘佑祥二〇二一年六月三日书 记 员  李艳辉
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初91号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李才成，曾用名：成娃，男，1974年3月2日出生于青海省民和县，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省民和县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业,租住于格尔木市南郊长丰汽修厂。因涉嫌交通肇事一案于2020年3月19日被格尔木市xxx决定取保候审，同年10月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审；2021年4月8日由本院决定取保候审，同年6月9日经本院决定依法逮捕。现羁押于格尔木市xxx看守所。   指定辩护人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人李才成犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于次月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人李才成及其辩护人杨振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。其辩护人提出，对格尔木市xxx通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，并认为起诉书指控被告人犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪；若法庭认定被告人构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见。   经审理查明，2019年9月30日21时许，被告人李才成驾驶×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿国道315线763KM+293m处北侧便道由北向南驶入国道315线左转弯时，与沿国道315线由东向西行驶被害人赵某驾驶的×××号“丰田”牌小型越野客车发生碰撞，造成×××号“丰田”牌小型越野客车驾驶人赵某、乘车人李某、王某、李某当场死亡的交通事故。   经格尔木市xxx刑事科学技术室鉴定：死者赵某、李某、王某、李某符合交通事故损伤头部致重度颅脑损伤死亡。   经格尔木市xxx交通警察大队第6328011201900000562号道路交通事故认定书认定：因被告人李才成驾驶反光标识不符合国家标准的机动车上道路行驶，并在进出道路时未让道路内的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因，其负此次事故的主要责任。   事故发生当日，被告人李才成主动报警，并如实供述交通事故的基本事实。   案发后，×××/×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆实际所有人赔偿四被害人亲属丧葬费人民币各4万元。   证实上述事实的证据有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、不予受理鉴定告知书；格尔木G315线9·30交通事故鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定意见书、格尔木市xx交通警察大队第6328011201900000562号道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；三名证人证言；到案经过、人员基本信息表、申请、收条；被告人李才成的供述和辩解。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致四人死亡并负事故主要责任的事实，且被告人对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人李才成违反交通运输管理法规，驾驶反光标识不符合国家标准的机动车上道路行驶，并在进出道路时未让道路内的车辆优先通行，致四人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，对格尔木市xx交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，并认为起诉书指控被告人犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人李才成对格尔木市xx交通警察大队于2019年12月25日作出的第6328011201900000561号道路交通事故认定书不服，于2019年12月26日向海西州xxx交通警察支队申请复核后，海西州xxx交通警察支队于2020年1月14日作出西公交复字结论[2020]第000002号道路交通事故复核结论，认为该事故主要证据不足，决定予以重新调查、认定。后经格尔木市xx交通警察大队现场勘查、调查询问、检验鉴定，于2020年3月4日作出第6328011201900000562号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书是格尔木市xx交通警察大队依事故现场勘查、车辆鉴定等综合分析后得出，事故认定结论作出的主体适格，程序合法，同时，被告人及辩护人并未提交相反的证据来否定该道路交通事故认定书，且被告人并未对该份道路交通事故提出复议及诉讼，故该道路交通事故认定书为合法、有效的证据，可以作为被告人定罪、量刑的依据。通过庭审中公诉机关出示的大量证据证实，被告人的行为在客观上违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成四人死亡的事实，主观上对自己驾驶反光标识不符合国家标准的机动车上道路行驶，并在进出口道路时未让道路内的车辆优先通行的行为可能造成的后果因疏忽大意而没有预见，符合交通肇事罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人还提出若法庭认定被告人构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据公诉机关出示的受案登记表能够证实，2019年9月30日21时许，事故发生后，被告人主动报警、抢救伤者，并如实供述了交通肇事的基本事实，依据规定，属自首，故辩护人提出自首的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人交通肇事造成四人死亡，属情节特别恶劣，其社会危害性及人身危险性均相对较大，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人主动报警、抢救伤者，并如实供述自己的罪行，属自首，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人驾驶车辆的实际所有人赔偿各被害人亲属部分经济损失，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项及之规定，判决如下：   被告人李才成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2024年6月8日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李晓武   人民陪审员 左雅莉   人民陪审员 唐志君      二〇二一年六月十日   书记员 尹敏学
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1384号原告：李铭翠，女，1978年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××。原告：王某1，男，2007年5月2日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××。原告：王某2，男，2017年12月21日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××。原告王某1、王某2的法定代理人：李铭翠，系王某1、王某2的母亲。被告：杨建永，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××。原告李铭翠、王某1、王某2与被告杨建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭翠到庭参加诉讼，被告杨建永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭翠、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告的借款共10200元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括承担本案的诉讼费。事实和理由：原告丈夫王伟才和被告杨建永曾经一同在肇庆市泰康保险公司工作，2017年6月被告因为资金短缺，先后向原告丈夫借款11700元，同时协定如原告丈夫王伟才有需要，随时可以向被告提出还款要求，被告必须无条件归还欠款。欠款包括还被告中信银行信用卡欠款10000元，微信转账和红包共1700元，其中2017年6月30日己还1500元，剩余10200元至今未归还，在原告丈夫患淋巴瘤重病期间多次打电话和微信联系催还，被告均不予理会。2021年2月17日下午大约5点，原告李铭翠和王伟才的三姐到被告杨建永家催还欠款，杨建永妻子不让进门，并说不认识杨建永，叫我们去找杨建永。对话期间原告看到7楼平台有一男子，看到我向其打量后马上下楼离开，我们追下去不见其踪影。随后不久杨建永打电话到王伟才的手机，通话时长：10分19秒，其中录音5分22秒，通话中被告承认欠王伟才的借款，诉说一时间不能凑到这么多钱，需要几个月时间才能还，原告不答应，让其两三天内还。之后原告微信联系被告让其还欠款，一部分也可以，被告在3月1号18点14分曾发了一段语音过来，但后来又撤回了。之后被告一直不予理会。被告杨建永没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：王伟才于2021年1月11日死亡，其合法继承人为李铭翠、王某1、王某2。2017年6月28日，王伟才通过支付宝向被告杨建永名下中信银行账户转账9999.71元。2017年6月1日，王伟才通过微信向被告转账400元。2017年6月4日，王伟才通过微信向被告转账200元。2017年6月18日，王伟才通过微信向被告转账200元。2017年6月21日，王伟才通过微信向被告转账300元。2017年6月27日，王伟才通过微信向被告转账400元。2017年6月29日，王伟才通过微信向被告转账200元。被告于2017年6月30日向王伟才归还1500元。王伟才死亡后，经原告催收，被告未归还欠款，原告李铭翠、王某1、王某2逐向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨建永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告主张被告向其返还借款的诉讼请求。庭审中，原告陈述上述借款系王伟才借款给被告，原告向本院出具了王伟才与被告的微信聊天记录、支付宝交易流水证明等证据予以佐证，且原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法，保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。上述欠款经原告催收后，被告未能归还欠款给原告，已构成违约。经庭审核对，原告确认被告尚欠其借款10200元未与归还，故原告要求被告归还上述欠款的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建永于本判决生效之日起十日内向原告李铭翠、王某1、王某2清偿欠款10199.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元（原告已预交），由被告杨建永负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告李铭翠、王某1、王某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二一年六月十日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1309号罪犯卜法堂，男，1946年6月25日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省西华县人民法院于2016年1月14日作出(2015)西刑初字第138号刑事判决书，认定被告人卜法堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。责令被告人卜法堂退还卜跃进、赵青申、赵群安、杨爱新、周延仁、樊发田等三十三名被害人现金共计1056401.63元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卜法堂确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯卜法堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯为非入学人员；因病不能参加劳动，能够服从管理，遵医嘱，按时服药，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金50000元，责令退还三十三名被害人现金共1056401.63元，均未履行。该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜法堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯卜法堂减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月23日起至2025年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6764号原告：崔兰君，女，1970年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所执业律师。被告：王站稳，男，1999年12月17日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住江苏省张家港市。原告崔兰君诉被告王站稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告崔兰君及其委托诉讼代理人陆琪、被告王站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兰君向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资共计2930元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2020年为被告干工作。至2021年3月3日被告王站稳签字确认尚欠工资2930元，并承诺于2021年3月20日前结清。被告王站稳辩称：欠款属实，但我只付一半的款项，其余的应由另一合伙人罗东雷（又名罗冬雷）支付。本院经审理认定事实如下：崔兰君自2020年为王站稳、罗东雷工作。王站稳、罗东雷仅支付部分工资。2021年3月3日，王站稳、罗东雷向崔兰君出具欠条，确认欠崔兰君工资2930元，并承诺于2021年3月20日前结清。届时，王站稳、罗东雷至今未能支付该工资。为此引起纠纷。以上事实，有欠条、居民身份证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：王站稳、罗东雷结欠原告崔兰君工资有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，王站稳、罗东雷理应及时支付工资。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告崔兰君仅要求被告王站稳支付工资并不违反法律规定，应予支持。至于王站稳与罗东雷之间的法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款的规定，判决如下：被告王站稳应支付原告崔兰君工资2930元，限被告于本判决生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告王站稳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年六月一日书记员 陶晓洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1956号原告：唐建华，男，汉族，1989年8月18日出生，住四川省达州市达川区×××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××199。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：郑嘉慧，女，汉族，1992年3月25日出生，住吉林省和龙市光明街松下坪社区×××。公民身份号码：222××××××××××××629。原告唐建华诉被告郑嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告以双方庭外和解为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费减半收取计2108元（原告已预交），由原告唐建华负担。审判员  周志坚二〇二一年六月二十三日书记员  黄少怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执308号之一 申请执行人：汪永辉，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：葛平，男，1981年4月19日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行汪永辉与葛平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛平履行本院（2020）皖1002民初2070号民事调解书确定的义务，但被执行人葛平至今未履行。经本院依法查控，于2021年3月4日轮候查封了被执行人葛平名下坐落于屯溪区××街××号房产【皖（****）黄山市不动产权第*******号】（查封期限为2021年3月4日至2024年3月3日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人葛平纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人葛平现暂无财产可供执行，本案申请标的金额70775元，未执行到位70775元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十三日 书记员 程毓萌
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1102号 申请执行人：张燕，女性，1965年10月09日出生，汉族，住五河县。 被执行人：潘保安，男性，1974年06月14日出生，汉族，住五河县。 张燕与潘保安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月8日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月4日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1231号罪犯闫纪珍，男，1985年10月23日出生，汉族，山东省阳谷县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省汝南县人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫1727刑初220号刑事判决书，认定被告人闫纪珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人闫纪珍等人按诈骗数额退赔赃款返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫纪珍确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯闫纪珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫纪珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫纪珍减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月19日起至2021年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑