广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2072号 原告：覃宗扬，男，1978年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 被告：曾永捷，男，1980年10月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告覃宗扬与被告曾永捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃宗扬及其委托诉讼代理人覃梦冰到庭参加诉讼，被告曾永捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃宗扬向本院提出诉讼请求：1.判令曾永捷向覃宗扬偿还借款本金80000元；2.判令曾永捷向覃宗扬支付利息18545元（利息计算：①以80000元为基数，从2020年1月16日起计至2020年8月19日止，按月利率2%计算为11358元；②以本金80000元为基数，从2020年8月20日起至借款全部清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2021年3月20日为7187元）；3.本案诉讼费由曾永捷负担。事实与理由：覃宗扬与曾永捷系同事兼好友。曾永捷以资金周转为由在2016年4月6日、2016年4月19日分别向覃宗扬借款20000元、30000元，合计50000元。曾永捷在借到上述款项后均能按约定的利率支付2016年4月6日至2017年4月14日的利息，但双方对上述借款没有签订借条或借款合同进行约定。2017年4月15日，曾永捷又再次向覃宗扬提出借款30000元。为明确双方的借贷事实，覃宗扬、曾永捷于2017年4月15日对上述借款进行结算确认，并签订了《借款合同》，《借款合同》约定：甲方（覃宗扬）借款给乙方（曾永捷）人民币捌万元整，月利率按照贰分计算，借款期限陆个月，自2017年4月15日至2018年4月15日。签订借款合同后，覃宗扬于2017年4月19日通过银行转账30000元给曾永捷，至此，覃宗扬已按照双方约定足额将借款本金80000元交付给了曾永捷，曾永捷收到80000元借款后，己按约定支付利息至2020年1月15日。借款期限届满后，覃宗扬多次要求曾永捷偿还借款本金和支付利息，但曾永捷以各种理由拒绝偿还借款本金及支付2020年1月16日起的利息。 覃宗扬认为，覃宗扬、曾永捷签订的《借款合同》合法有效，覃宗扬已如实履行出借义务，但曾永捷拖欠覃宗扬借款不予偿还的行为已严重侵害了覃宗扬的合法权益。根据《民法典》第六百七十四条、六百七十五条的规定，曾永捷应该偿还借款本金和支付利息，为了维护覃宗扬的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明案件事实，依法判如诉请。 曾永捷未作答辩。 覃宗扬围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行卡交易明细清单；2.微信支付转账电子凭证；3.借款合同；4.支付宝转账电子回单；5.微信聊天记录。上述证据拟证明诉称的事实。曾永捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。经审查，覃宗扬提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对覃宗扬提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 另查明，覃宗扬与曾永捷签订《借款合同》后，曾永捷于2017年4月15日给覃宗扬出具一收据，确认收到80000元借款。曾永捷借款后，覃宗扬与曾永捷又口头约定，曾永捷从借款之日起按月利率2.5%向覃宗扬支付利息。曾永捷自2017年5月16日起至2019年6月30日止给覃宗扬支付利息合计68000元。 还查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。覃宗扬起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。覃宗扬向曾永捷提供借款80000元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立并生效，受法律保护。关于借款期限。覃宗扬与曾永捷签订《借款合同》中约定借款期限为6个月，但又明确约定借款期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止，该期限起止时间明确，故本院认定本案借款期限为一年。 关于借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定:“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间为2021年4月12日,覃宗扬于2017年4月15日向曾永捷实际出借涉案《借款合同》中约定的借款,故利息应从2017年4月15日起算。但覃宗扬至2017年4月19日提供借款才达到80000元，故覃宗扬主张的利息，自2017年4月15日起至2017年4月19日止，以曾永捷已借到的50000元为基数，自2017年4月20日起，以80000元为基数计算。涉案《借款合同》中约定利息为月利率2%,曾永捷借款后，覃宗扬、曾永捷又约定按月利率2.5%支付利息，根据上述司法解释规定，曾永捷在2019年6月30日前按月利率2.5%支付利息,没有超过当时的法律对民间借贷利率上限的规定。按双方约定的月利率2.5%计算，曾永捷应支付2017年4月15日起至2019年6月30日止的利息为53675元，扣除该借款利息后，尚余的14325元（68000元-53675元）,应当抵充借款本金。至此，曾永捷尚欠的借款本金为65675元（80000元-14325元）。此后的利息分段计算,以65675元为本金,从2019年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算,从2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。覃宗扬要求曾永捷返还借款80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾永捷于本判决生效之日起十日内偿还原告覃宗扬偿还借款本金65675元及利息(利息计算：以65675元为基数,自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算,自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算)； 二、驳回原告覃宗扬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告覃宗扬负担100元，被告曾永捷负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2264元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年六月三日 书记员  梁晓程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理曲一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。