wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11145号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：夏小倩，1991年6月11日出生，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海淘米动画有限公司与被告夏小倩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海淘米动画有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十五日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2813号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码91413007139239057。 负责人：蒋堃，该分公司经理。 被执行人：李声，男性，1967年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李红庆，男性，1969年09月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人李声、李红庆司法确认调解协议一案中，现因被执行人李声、李红庆未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李声、李红庆在金融机构的存款54700.56元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1279号 原告：佘佳媛，女，1998年6月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：尚林，男，1996年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。 佘佳媛与尚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘佳媛到庭参加了诉讼。被告尚林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 佘佳媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前同被告是男女朋友关系，在谈恋爱期间，被告多次向原告借钱，原告分别于2019年8月23日支付宝转账5000元（游戏买号）、2020年5月16日微信转账1000元、2020年6月3日微信转账1000元、2020年6月18日微信转账1000元、2020年7月7日微信转账2000元，共计10000元。由于当时原被告双方是恋人关系，所以未让被告写借条。但是每一笔借款都有相应的转账记录，每笔借款的用途也都知道。分手后，原告将被告所欠款项截图让被告确认金额，当时加上被告父亲借款10000元，一共20000元借款。此后被告父亲归还了他所借的10000元，但被告所借的10000元借款一直没有归还。原告多次向被告索要借款，但被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告尚林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告佘佳媛与被告尚林原系恋爱关系。在恋爱关系存续期间，被告尚林多次向原告佘佳媛借款，2019年8月23日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2020年5月16日、6月3日、6月18日原告通过微信向被告转账三次，每次1000元，2020年7月7日原告通过微信向被告转账2000元，共计10000元。2020年8月27日，原告佘佳媛与被告尚林的微信聊天记录载明：尚林问佘佳媛自己一共欠多少钱，佘佳媛回复两万；尚林向佘佳媛确认是否为今年15000元，去年5000元，佘佳媛回复是的。原告佘佳媛于2020年8月通过微信向被告索要借款，但被告至今仍未归还，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。虽然原被告在借贷行为发生时系恋爱关系，但被告尚林向原告佘佳媛借款，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告尚林有偿还借款的义务。被告尚林在原告佘佳媛索要借款后，至今仍未归还借款的行为侵害了原告的权益，原告佘佳媛有权要求被告尚林归还借款，故对原告佘佳媛要求被告尚林归还借款10000元的主张，本院予以支持。被告尚林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚林于本判决生效之日起十日内偿还原告佘佳媛借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初952号原告：裴艺腾，男，1997年8月16日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：王正，男，1987年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。原告裴艺腾与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法公开开庭审理。原告裴艺腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元。2、请求法院判令被告支付利息自2021年至3月1日被告实际偿还日每日万分之五利息。3、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费，误工费（讨债目前共计60天，月平均工资6000元）一万元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告裴艺腾于2021年6月15日申请撤回起诉，本院认为原告裴艺腾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告裴艺腾撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告裴艺腾负担。审判员  刘国华二〇二一年六月十五日书记员  范家玮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1353号陈艳、马前进：申请执行人陈艳与被执行人马前进民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案受理，现已强制执行到位11000元及利息。至此，陈艳向本院申请执行的（2020）苏0381民初6723号民事裁定书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执190号之二申请执行人：张**，男，1989年10月25日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：刘飞，男，1978年1月29日生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。本院在执行张**与刘飞民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘飞至今未履行。本院查明，被执行人刘飞在中国建设银行股份有限公司阳高支行有开户信息（账号：62170002700********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘飞在中国建设银行股份有限公司阳高支行账号：62170002700********存款19232元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年六月十七日书记员  张成志
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2358号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地曹杨路６９７号。负责人：严晓峰，职务行长被执行人孙小莉，女，1982年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人孙小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初5932号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人孙小莉负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初390号原告：新沂市利盛水泥制品经营部，住所地新沂市新安街道嶂仓村8组。经营者：盛利，男，1966年7月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中交二公局东萌工程有限公司，统一社会信用代码91610131MA6U0FBF96，住所地西安市高新区信息大厦2号企业壹号公园19号。法定代表人：王世君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，男，该公司员工。原告新沂市利盛水泥制品经营部诉中交二公局东萌工程有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。新沂市利盛水泥制品经营部于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市利盛水泥制品经营部自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市利盛水泥制品经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新沂市利盛水泥制品经营部负担。审 判 长  沈 双人民陪审员  李衡阳人民陪审员  焦 红二〇二一年六月三十日书 记 员  周秉政
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初5119号 原告：戴忠良，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：彭传成，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告戴忠良与被告彭传成为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴忠良及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告彭传成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85500元及利息12728元（自2018年11月1日起，利息以年利率6%为标准，计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕止，暂计算至立案之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过中间人介绍认识，2018年8月31日，被告因经营生意资金周转不开向原告借款，双方口头约定月利率为3%，被告于同日向原告出具借条，载明被告向原告借款90000元（包含预先扣除的4500元利息），借款期限为2018年8月31日至2018年10月31日。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还原告借款。为此，原告提起诉讼。 被告彭传成未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告戴忠良与被告彭传成经人介绍认识，2018年8月31日，被告因经营生意资金周转不开向原告借款，原告通过转账支付给被告35500元，现金给付被告50000元，被告于同日向原告出具借条，载明被告向原告借款90000元，借款期限为2018年8月31日至2018年10月31日。借款到期后，被告未予偿还原告借款。以上事实，有原告提供的身份证、借条、账户交易明细、证人证言等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告彭传成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告戴忠良主张被告彭传成偿还原告借款本金85500元及逾期利息（自2018年11月1日起，利息按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭传成于本判决生效之日起10日内偿还原告戴忠良借款本金85500元及利息（自2018年11月1日起，利息按一年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际履行完毕止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告彭传成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  马 良
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执866号 被执行人：张立军，男，1980年12月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张立国，男，1987年8月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行张立军、张立国责令退赔一案中，经本院网络查控，冻结并扣划被执行人张立国银行存款12101.07元，张立军银行存款607.41元。经本元线下查询均为发现被执行人有可供执行的财产线索，且已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏贺欣 二〇二一年六月三十日 书记员  于金生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5529号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地:陕西省西安市。法定代表人：贾学军,系该行行长。被执行人：魏彬，男，1966年07月25出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人魏彬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16563号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人魏彬名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为128925.59元、利息及迟延利息；申请执行人已受偿6496元，未受偿122429.59元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月九日书记员  张 盼
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1042号申请执行人中国农业银行股份有限公司子长市支行负责人：甄海龙，该行行长地址：子长市金融街委托代理人：白金平，男，1967年10月28日生，汉族，系该行职工。被执行人梁三虎，男，1938年1月20日生，子长市瓦窑堡镇后桥社区瓷窑小区44号。被执行人杨兰兰，女，1986年6月9日生，子长市李家岔镇郭家坪村60号，系梁三虎之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人梁三虎、杨兰兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市公证处（2021）陕子证执字004号执行证书，向二被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令梁三虎、杨兰兰偿还借款本金390000元及利息，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁三虎、杨兰兰在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人梁三虎、杨兰兰在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人梁三虎、杨兰兰等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十一日书记员  高 倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1155号申请执行人赵某某，男，汉族，住上蔡县。被执行人杨某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。关于赵某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初3795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十五日书记员  王**涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17280号原告：上海彤晗物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹强，总经理。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：上海兴业汽车运输公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈勇，经理。第三人：毛由斌，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区体育路XXX号蓝天花园12幢2单元8号。原告上海彤晗物流有限公司与被告上海兴业汽车运输公司、第三人毛由斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告上海彤晗物流有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彤晗物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元减半为25元，由原告上海彤晗物流有限公司负担。审判员 张 毅二〇二一年六月十七日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1995号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：裴某。诉讼委托代理人：赵某，该公司员工。被告：姜某，男，1968年12月16日出生，汉族，住长春高新区。原告吉林某物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年六月二十一日书记员  司谊霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘晓蕾，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告刘晓蕾经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款116229.12元（截止2020年7月25日，欠款本金101996.53元，利息2675.28元，违约金6112.95元，账单分期手续费5444.36元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××51，截至2020年7月25日止，被告累计欠款116229.12元未付。被告刘晓蕾辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××51的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年7月25日，拖欠欠款本金101996.53元、利息2675.28元、账单分期手续费5444.36元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年7月25日欠款本金101996.53元，利息2675.28元，账单分期手续费5444.36元；2020年7月26日起的利息以101996.53元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，刘晓蕾向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金101996.53元、账单分期手续费5444.36元和利息【截至2020年7月25日利息为2675.28元，从2020年7月26日起以101996.53元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1312元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担69元，由刘晓蕾负担1243元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢631号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住安徽省铜陵市铜官区新湖家园61栋4388号，统一社会信用代码91340700670917379L。 法定代表人：朱香峰 被执行人：曹燕，女，1968年10月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与被执行人曹燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曹燕价值60089元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5363号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：沈子群，女，汉族，1990年12月4日出生，住江苏省扬州市开发区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告沈子群小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告沈子群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金28_907.43元、利息2653.41元、罚息3795.3元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告沈子群未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月14日，被告沈子群通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为31_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月2日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款31_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金28_907.43元、利息2653.41元、罚息3795.3元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈子群向原告度小满小贷公司借款31_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了31_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈子群在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28_907.43元，并支付截至2021年1月25日的利息2653.41元、罚息3795.3元。二、由被告沈子群在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告沈子群在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.9元，减半收取354.45元，由被告沈子群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异129号案外人:张金霞，女，汉族，住甘肃省定西市安定区定临路。委托代理人：陈建忠，系张金霞丈夫。申请执行人：甘肃省定西市远东建筑有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路。法定代表人：张学伟，该公司董事长。被执行人：甘肃佳和富友房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城大道。法定代表人：银振佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人定西市远东建筑公司与被执行人甘肃佳和富友房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张金霞于2021年5月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金霞称，定西市中级人民法院在执行（2020）甘11执恢48号申请执行人定西市远东建筑公司与被执行人甘肃佳和富友房地产公司施工合同纠纷中，于2021年1月29日作出（2020）甘11执恢48号之四执行裁定书，将被执行人甘肃佳和富友房地产公司名下佳和缘住宅小区X号楼X单元XXX室作价434040元交付申请执行人定西市远东建筑公司，抵偿工程款434040元。贵法院在强制执行过程中，误将案外异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人对本执行提出异议。异议请求为立即终止执行，并返还异议人的财产佳和缘住宅小区X号楼X单元XXX室。事实与理由为2017年10月22日，异议人购买被执行人甘肃佳和富友房地产开发公司的位于定西市安定区“佳和缘”小区X号楼X单元XXX室，当日交纳房屋定金30000元整。收款方式，现金，写下收据1张，并约定2017年10月24日交付94250元，共计124250元，收款事由抵付陈鑫工程款，一并签订该房屋《商品房买卖合同》，其余尾款贷住房公积金。交完钱，甘肃佳和富友房地产公司说网签没办下来，当时不能签，开了1张124250元整的收据，在这期间，异议人多次催促被执行人甘肃佳和富友房地产开发公司签订该房屋《商品房买卖合同》、并配合办理房屋备案手续，被执行人甘肃佳和富友房地产公司均以各种理由推诿。2019年12月11日，甘肃佳和富友房地产公司、定西远东建筑公司和陈鑫联合发出通知“现通知陈鑫名下所有抵账房业主…张金霞X号楼X单元XX室…限7日内交清已定房屋尾款，如不交清，我公司则将上述房屋全部收回，并将所购房款退给订房人”。2019年12月11日，被执行人甘肃佳和富友房地产公司通知异议人：当初约定房屋建筑面积为105平方米，实际上建筑面积为108.51平发米，让异议人再补交3.51平方米面积的房款，剩余房款为288088元整，定购房屋总价为412338元整，交清就可签订该房屋《商品房买卖合同》。异议人当日向被执行人甘肃佳和富友房地产公司交纳剩余房款299088元整，收款方式，刷卡，收款事由，房款。被执行人佳和富友房地产公司开了1张288088元整收据。交清尾款，被执行人甘肃佳和富友房地产公司又说房屋暂时法院查封，《商品房买卖合同》签不了，让异议人等被执行人甘肃佳和富友房地产公司通知，再来签《商品房买卖合同》。在这期间，异议人多次催促被执行人甘肃佳和富有房地产公司签订该房屋《商品房买卖合同》、并配合办理房屋备案手续、办理该房屋不动产权证书并交付涉案房屋，被执行人甘肃佳和富友房地产公司均已各种理由推诿。综上所述，我是案外人，贵法院将我的财产予以执行，明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护合法人的权益。本院查明，本院在执行（2020）甘11执恢48号申请执行人定西市远东建筑公司与被执行人甘肃佳和富友房地产公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2020年12月16日作出（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司名下佳和缘小区编号为XXX共计32套住宅的查封；二、将被执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司名下佳和缘小区编号为XXX共计32套住宅作价14046480元，交付申请执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司抵偿被执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司拖欠工程款14046480元（面积以房管部门实际测量为准，相应的总价款以房管部门实际测量面积按4000元／平方米计算为准）。上述32套房产的所有权自交付时转移给申请执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司；三、申请执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书、协助执行通知书于同年12月21日分别向定西市不动产登记事务中心、定西市房产服务中心送达。2021年1月29日，本院作出（2020）甘11执恢48号之四执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司名下佳和缘住宅小区XX楼X单元XX室（面积为108.51㎡）的查封；二、将被执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司名下住宅小区X楼X单元XX室（面积为108.51㎡，按均价4000元/㎡）作价434040元交付申请执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司抵偿被执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司拖欠工程款434040元，申请执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、取消我院（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书中对被执行人名下X楼X单元XX号房产的以物抵债。”（2020）甘11执恢48号之四执行裁定书、协助执行通知书于同年1月29日分别向定西市不动产登记事务中心、定西市房产服务中心送达。本案争议的焦点是:案外人提起异议请求的期限是否符合法律规定。本院认为:首先，案外人在执行异议申请书中就本院（2020）甘11执恢48号之四执行裁定书提出异议，该裁定书并未涉及案外人所提异议指向的标的佳和缘住宅小区X号楼X单元XXX室，涉及佳和缘住宅小区X号楼X单元XXX室的裁定书为2020年12月16日作出的（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书。其次《最高人民法院的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的的执行程序终结前提出”。本案中，本院于2020年12月16日作出（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书，并于2020年12月21日分别向定西市不动产事务登记中心、定西市房产服务中心送达了（2020）甘11执恢48号协助执行通知书和（2020）甘11执恢48号之一执行裁定书。2021年5月31日，案外人向本院提出异议，此时针对该标的的执行程序已经终结，故其执行所提异议请求已超过时效。依照《最高人民法院的解释》第四百六十四条、《最高人民法院》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人张金霞的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议，复议期间，不停止本裁定执行。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年六月二十八日书记员  赵志龙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8654号 原告：江苏德实投资发展有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：徐靖华,董事长。 委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇。 法定代表人：石建新，董事长。 委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。 被告：江苏嘉宏置业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。 法定代表人：卢文明，董事长。 原告江苏德实投资发展有限公司与被告江苏金禾建设工程有限公司、江苏嘉宏置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本案审理过程中，原告江苏德实投资发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏德实投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费35114元，减半收取为17557元，由原告江苏德实投资发展有限公司负担（已交）。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  卜 娟 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李幸婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保160号 申请执行人：湖南道林工贸有限公司，住所地常德市石门县楚江街道双红社区一组。 法定代表人：王开云，该公司总经理。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡讯华，该公司总经理。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地临澧县安福街道金宝路社区居民委员会龚家榜组23号。 法定代表人：周靖航，该分公司经理。 申请执行人湖南道林工贸有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月22日作出的（2021）湘0724财保48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南道林工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司的银行存款3200000元或查封、扣押对等价值的其他财产。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司的银行存款3200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执506号申请执行人：董成英，女，1965年2月1日生，汉族，住响水县。申请执行人：蔡兴瑞，男，2009年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人：董春宝，男，1997年11月9日生，汉族，住响水县。董成英、蔡兴瑞与董春宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初3138号法律文书已经发生法律效力。因董春宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，董成英、蔡兴瑞于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月25日，本院依职权对被执行人董春宝采取限制高消费措施。2021年2月25日，冻结了被执行人董春宝的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月24日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人董春宝名下不动产信息。2021年6月21日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十二日书记员  张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14560号原告：曾彩胜，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。被告：佛山环球国际车城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨能。本院在审理原告曾彩胜诉被告佛山环球国际车城有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方协商调解，已达成一致协议为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾彩胜撤回对被告佛山环球国际车城有限公司的起诉。本案受理费514元（原告已预交），由原告曾彩胜负担。审判员  陈文戈二〇二一年六月七日书记员  黎燕冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1092号之一 原告：王某1，1968年4月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。 负责人：高某（未到庭）。 委托诉讼代理人：郭某，1983年4月3日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：刘某，1983年3月24日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告王某1与被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告以与二被告自行协商解决纠纷完毕为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告王某1负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年六月十一日 书记员  张 兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5522号之二 申请人：周其忠，男，1968年9月26日生，汉族，现住辽宁身瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：张德和，男，1958年12月8日生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请人周其忠与被申请人张德和民间借贷纠纷一案，申请人周其忠于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人张德和名下坐落于瓦房店市共济办事处仙洞街x房屋。申请人周其忠以其中国工商银行存款提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人周其忠的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结申请人周其忠在中国工商银行账户存款60000元（账号：62×××34），冻结期限一年。冻结期间未经本院书面许可，不准支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 彤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3402号 申请人：彭积才，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：陆能泰，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陆君妍，女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人彭积才与被申请人陆能泰、陆君妍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在541097.18元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆能泰、陆君妍的银行存款541097.18元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3225元，由申请人彭积才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月九日 书记员  阮意常
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2490号 原告:徐遵科。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰。 被告:沈长云。 本院于2021年5月11日立案受理了原告徐遵科与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐遵科及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐遵科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款3294元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份,原告将小麦卖给两被告,被告出具收据，注明小麦的重量、单价及金额。因被告资金周转困难，事后被告仅支付部分货款,尚欠3294元。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年8月份,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款10294元。后被告陆续给付原告现金7000元,尚欠3294元未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款3294元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告徐遵科小麦款3294元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年六月四日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14537号原告：重庆宁歆御远广告有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王懿，执行董事。委托诉讼代理人：李睿，重庆乐君律师事务所律师。被告：上海博望广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玲玲。原告重庆宁歆御远广告有限公司与被告上海博望广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告重庆宁歆御远广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宁歆御远广告有限公司以被告已支付合同价款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆宁歆御远广告有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年六月四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2574号原告：马某。被告：张某，职业及现住址均不详。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告马某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张某负担。（该笔诉讼费由原告马某预交，被告张某已将该笔费用支付给原告马某）。审判员 程 佩二〇二一年六月二十八日书记员 王融英
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执475号之一申请执行人：黄国祥，男，1964年11月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王定福，男，1966年8月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人:费光翠，女，1967年6月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。黄国祥与王定福、费光翠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初2033号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书王定福、费光翠于本判决生效之日起十日内向黄国祥支付货款190000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至王定福、费光翠实际给付之日止，以140000元为基数，自2019年1月1日起至王定福、费光翠实际给付之日止，均按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计人民币5570元，由王定福、费光翠负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，本案的执行标的为195570元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及有价证券信息；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况,未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；五、被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1316号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳市。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司肖家村支行行长。被告：黎合付，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：夏带利，女，1965年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黎合付、夏带利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎合付、夏带利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金30000元及利息；2、被告夏带利为该贷款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月4日，被告黎合付立据从原告处借款30000元用于家庭生产，约定利率为月利率8.4‰，借款期限为3年，夏带利同意承担连带责任，且贷款系黎合付、夏带利婚姻存续期间所借，二被告应当共同偿还，借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。被告黎合付、夏带利未予答辩。经审理查明：被告黎合付、夏带利系夫妻，2013年3月4日，被告黎合付从原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司处借款本金30000元，用于家庭生产，约定借款利息为月利率8.4‰，借款期限为3年，被告夏带利在《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》签名捺印，自愿为该贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果。上述事实有原告提交的贷款借据、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》及原告的陈述证明。本院认为：原告与被告黎合付之间的借贷关系合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应按照约定偿还借款本金及支付利息，原、被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，且被告夏带利承诺承担连带偿还责任，二被告应负连带偿还责任，原告要求共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎合付、夏带利于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按约定利率月利率8.4‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年六月二十八日书记员  袁 欢附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3906号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐绍霖，男，1987年02月06日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐绍霖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6893号民事判决书，被告徐绍霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22603元及利息2039.88元、罚息4711.95元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执724号 申请执行人：梁埠仔，男，1959年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：梁礼开，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁埠仔与被执行人梁礼开民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金30000元及利息（利息分别以20000元为本金自2018年1月25日起、以10000元为本金自2018年3月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算）、案件受理费470元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月13日、2021年1月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年6月3日、2021年6月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2021年1月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年6月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。现被执行人2020年度的股份分红款3400元已由本院提取，款项已全部转退予申请执行人。 六、本院执行人员于2021年6月28日前往被执行人的住所地查看，但查找被执行人未果。 综上，本案执行到款项3400元，款项已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位3400元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年六月二十九日 书记员  伍杏玉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执874号被执行人孙家华，男，1972年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初181号刑事判决书，向被执行人孙家华发出执行通知书，责令被执行人孙家华在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000元。由于被执行人孙家华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孙家华银行存款3000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月三日法官助理夏娟书记员王志康
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5239号 申请执行人唐明汉，男，1974年04月17日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区罗家碾街158号8栋3单元1层13号。 负责人王振中。 唐明汉与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院多个案件已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 冯福嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2086号 原告：吕芳文，男，1955年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：庾光银，男，1962年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：欧阳德，男，1968年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：易和明，男，1971年12月4日出生，汉族，住永州市东安县。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告吕芳文、庾光银、欧阳德与被告易和明、第三人邓永刚执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案。原告吕芳文、庾光银、欧阳德于2021年6月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕芳文、庾光银、欧阳德撤回起诉。 本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告吕芳文、庾光银、欧阳德负担。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  唐新生 人民陪审员  唐建华 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张文英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10746号原告：张贇琳，女，1984年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陶伟林，男，1993年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。原告张贇琳与被告陶伟林委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成一致意见且已收到相应款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贇琳撤诉。案件受理费人民币50元(原告张贇琳已经支付)，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  邵 霞二〇二一年六月十五日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初305号原告（被告）：鞍山市安力耐火材料有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾红旗堡鲜族村。法定代表人：李力，经理。委托代理人：贾少伟，男，1991年3月9日生，汉族，鞍山市安力耐火材料有限公司销售员。户籍地山西省夏县，暂住吉林省通化市二道江区。委托代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告（原告）：刁锡泉，男，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。鞍山市安力耐火材料有限公司与马士军劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，2021年6月9日、6月28日两次公开开庭进行了审理。本院经审查认为：原、被告双方均不服仲裁委仲裁裁决起诉至本院的案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0503民初259号案件审理。审判员 姜云涛二〇二一年六月九日书记员 霍俞伯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1344号 原告:赵平,男,1977年9月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 被告:安庆市光彩大市场居悦家私经营部,住所地安徽省安庆市光彩大市场2区4栋二层8号，统一社会信用代码92340800MA2NRCAPX9。 经营者:范来平,男,1969年1月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，安徽中皖律师事务所实习律师。 原告赵平与被告安庆市光彩大市场居悦家私经营部民间借贷 纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵平撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告赵平负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月三十日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9487号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈克勤，男，汉族，住安徽省桐城市。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执411号申请执行人：强博，男,1997年7月15日生，汉族，农民,住子长市。被执行人：南强强，男,1985年10月27日生，汉族，陕西省子长市***村民,住北京市。本院在执行申请执行人强博与被执行人南强强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1145号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人南强强电子送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人南强强偿付申请执行人强博借款5000元。并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过电子送达形式向被执行人南强强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人南强强未实际履行。2、本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人南强强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。2021年6月2日经查被执行人无房产登记信息。3、本院于2021年5月19日对被执行人南强强户籍所在地陕西省子长市***村委主任、村会计调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月25日对被执行人南强强采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人强博，并要求其提供财产线索，申请执行人强博认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行南强强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人强博释明被执行人南强强的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执411号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月四日书记员  强 鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更447号罪犯吴某某，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年10月11日作出(2019)粤5103刑初622号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分304分。罪犯吴某某罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执异93号申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王晓岗。被执行人宝鸡三洋酒业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人马静。被执行人刘彦斌，男，汉族，住陕西省千阳县。第三人马静，女，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。本院在执行申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司与被执行人宝鸡三洋酒业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司向本院申请追加第三人马静为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陕西秦酿酒业贸易有限公司称，其与宝鸡三洋酒业有限公司合同纠纷一案，因被执行人财产不足清偿债务，股东马静认缴出资300万元，但并未实际出资，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，追加马静为本案被执行人。本院查明，宝鸡三洋酒业有限公司于2010年5月6日成立，股东为马静、刘彦斌，注册资本为50万元，实缴50万元。2014年至2015年间，陕西秦酿酒业贸易有限公司与宝鸡三洋酒业有限公司发生经营纠纷。2016年10月，宝鸡三洋酒业有限公司变更注册资本为500万元，马静认缴300万元。后上述纠纷经本院判决、执行，未能实际受偿，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，强制执行程序中追加被执行人是执行依据在法律、司法解释规定的前提下,在一定程度或者一定范围内对于作为执行依据的生效法律文书主文没有明确的义务履行主体的扩张。本案中，陕西秦酿酒业贸易有限公司与宝鸡三洋酒业有限公司的交易发生在宝鸡三洋酒业有限公司变更注册资本之前，陕西秦酿酒业贸易有限公司对宝鸡三洋酒业有限公司责任能力的判断应以其当时的注册资金为依据。陕西秦酿酒业贸易有限公司在交易时应当对宝鸡三洋酒业有限公司的责任能力有相应的预期，宝鸡三洋酒业有限公司股东马静在公司成立时已经实缴出资，并不存在未缴纳出资的情形，宝鸡三洋酒业有限公司能否偿还债务与此后其增加注册资金是否到位无直接因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人追加马静为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市雁塔区人民法院起诉审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月七日书记员  朱 琛打印：相丽华校对：朱琛2021年月日送达
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1633号 原告：魏畅，女，1993年2月1日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：田晶晶，女，1990年2月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告魏畅与被告田晶晶合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法由审判员陈彦任适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏畅委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告田晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏畅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告舞蹈会员费2400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告经营舞蹈培训，经过被告的多次宣传，2019年7月份原告在被告处报了舞蹈课，在未来花郡底商学习舞蹈，两年费用共计为2400元，共90课时。原告如约将舞蹈会员费支付给了被告，等到2021年4月初，被告就将店关闭，并将原告从舞蹈群拉出，其没有完成其所约定的舞蹈培训服务，经多次找寻被告不予退还费用。综上所述，被告作为提供舞蹈培训服务的一方，应当完成约定的义务，其私自撤店的行为，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告田晶晶缺席未答辩。 经审理查明，被告田晶晶在保定市未来花郡底商一门脸开办零度舞蹈班。2019年7月13日，原告魏畅通过微信转账方式向被告田晶晶支付舞蹈费500元；2019年9月3日，原告魏畅通过支付宝转账方式向被告田晶晶支付舞蹈费1900元。因2021年初疫情原因，被告田晶晶自疫情歇业后未再开班授课，原告魏畅于2021年6月7日向法院起诉要求被告田晶晶偿还舞蹈会员费2400元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告魏畅在庭审中称，我向被告田晶晶交纳的是两年的舞蹈班费用，共90课时，我们仅上了大概15节课。原告魏畅提交了其与被告田晶晶微信支付转账电子凭证、微信转账截图、支付宝转账截图以及微信聊天记录截图各一张为证。被告田晶晶未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。 本院认为，被告田晶晶在开办零度舞蹈班期间，原告魏畅通过微信转账及支付宝转账方式向其支付2400元后，原、被告之间就形成了服务合同，现因被告田晶晶经营的零度舞蹈班已停业，原、被告之间的合同目的已不能实现，故原、被告之间的合同应予解除。原告魏畅在完成转账支付课时费用2400元的举证义务后，被告田晶晶应对目前尚剩余的课时及费用承担举证责任，现原告魏畅在庭审中主张2400元舞蹈费用为两年即90课时的费用，已上了15课时，其主张较为合理，故被告田晶晶在解除合同后应当退还原告魏畅剩余的课时费用2000元（2400元÷90×75）。被告田晶晶未到庭参加诉讼，也未提供证据，应当承担相应的不利后果。原告魏畅在交费后已进行了部分消费，现其再主张全额退还费用不合常理，本院不予支持。原告魏畅在庭审中主张给付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田晶晶于本判决书生效之日起十日内给付原告魏畅款2000元。 二、驳回原告魏畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年六月二十九日 书记员  邵 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1369号之一申请执行人：吉庆发，男，1972年8月17日出，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：朱生章，男，1985年7月26日出生，汉族，广东省雷州市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2021）黔0112民初207号民事判决书，受理了吉庆发与朱生章买卖合同纠纷一案。执行标的为14504.00元、执行费118.00元。本案在执行过程中，向被执行人朱生章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人朱生章名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人朱生章名下的不动产进行查询，未查询到被执行人朱生章名下有可供执行的银行存款及车辆，我院已将被执行人朱生章名下的银行账户进行冻结；我院通过对被执行人朱生章名下的不动产进行查询，未能查询到被被执行人朱生章名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币14504.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执571号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月二十一日书记员  钱俊伶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执253号之一 申请执行人：郭文长，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘捷，男，1963年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行郭文长与刘捷财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘捷未能履行已经发生法律效力的（2020）桂03民终2770号民事判决书确定的义务，申请执行人郭文长已向本院申请执行，要求被执行人刘捷赔偿损失377347.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6726元、鉴定费8751元，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人刘捷发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘捷未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院在其他案件中划拨了被执行人刘捷的存款24698.93元，经过统一分配，在扣除执行费211元后，本案申请执行人领取了分配款20524.01元；本院查封了被执行人刘捷所有的车牌号为桂Ｃ×××××的福田牌汽车一辆，因无该车行踪，本院无法处置该车；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人刘捷有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人郭文长，申请执行人也未能向本院提供被执行人刘捷可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二一年六月三十日 书记员  杨清
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10942号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王来英，女，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王来英金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王来英的微信、支付宝、银行存款等8772.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王来英的微信、支付宝、银行存款限额8772.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2118号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地为益阳市龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：尹亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告尹亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费14315元（2018年4月1日计算至2021年2月28日）、违约金3865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向位于益阳市赫山区××小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，商铺物业管理费单价为2.5元／㎡／月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的违约金。被告系上述物业15栋101ａ号门面业主，物业面积为163.6㎡，截至2021年2月28日被告欠缴物业管理费14315元，原告多次向被告催要无果，因此产生违约金3865元。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告是益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区物业服务企业，被告自2014年2月1日至2022年1月31日租赁该小区15栋101a号门面，建筑面积为163.6㎡。2013年11月30日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，商业物业管理费单价为2.5元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的滞纳金。2019年7月7日，原告与巴黎馨苑小区业主委员会签订《巴黎馨苑小区物业管理服务合同》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2019年7月1日起至2022年12月31日止，商铺物业管理费单价为2.5元/㎡/月，向业主或物业使用人收取。原告依合同约定在巴黎馨苑小区进行了物业管理服务，被告自2018年4月1日至2021年2月28日租赁期间的物业管理费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》、《巴黎馨苑商铺租赁合同》、收款收据、催缴通知单等证据证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》和原告与巴黎馨苑小区业主委员会签订的《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》均为有效合同，上述合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为物业使用人应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2018年4月1日起至2021年2月28日共35个月，被告应当向原告缴纳的物业管理费为（163.6㎡×35个月×2.5元）＝14315元。被告作为巴黎馨苑小区的商铺物业的使用人，应按合同约定交纳物业管理费，被告未交物业管理费的行为，影响了原告的经营管理，损害了原告的利益，原告主张违约金，应予支持，考虑到原、被告约定的违约金过高，本院酌情认定被告支付违约金1250元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹亮支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司物业管理费14315元及违约金1250元，共计15565元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告尹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年六月二十二日书记员  李 双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0109民初5423号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：，，，出生，住。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月2日的借款本金元、利息元、罚息元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月3日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原、被告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》，约定原告向被告贷款元，贷款利率为每日，贷款期限为个月，贷款偿还方式为。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。 被告未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 ，被告通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为元，借款期限为期，借款实际利率为/天，罚息利率为0.135%/天，还款方式为。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议借据中约定的罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款元。借款到期日为2021年6月30日。借款后，被告归还了1至21期的本息，后未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年6月2日，被告欠付原告借款本金元、利息元、罚息为元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。 另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。 本院认为，被告向原告度小满小贷公司借款元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，被告违约时，原告有权要求被告提前还款，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.135%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金35047.24元及截至2021年6月2日的利息元、罚息元，并支付自2021年6月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金35047.24元为基数按计算。 原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35047.24元，并支付截至2021年6月2日的利息元、罚息元； 二、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月3日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金元为基数，按计算，息随本清； 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.1元，减半收取493.55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二一年六月十日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2764号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市清江东路43号附1号至附25号。 法定代表人柳梅，职务不详。 被执行人王琦琪，男，汉族，1996年5月22日出生，住四川省小金县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与王琦琪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4895号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为?553892.68元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4895号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 默
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4051号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人袁子渊。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人袁子渊、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁子渊、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币9600元，或扣留、提取被执行人袁子渊、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币9600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16732号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告赵子房，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省商水县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵子房金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人谢亚坤到庭参加诉讼，被告赵子房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵子房偿还借款本金11600元及利息467.25元、罚息65.88元,共计12133.13元（暂计算至2021年4月15日），自2021年4月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算。二、判令被告赵子房支付原告为实现债权而支付的律师费606元。三、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵子房。2、借款金额为11600元。3、借款期限自2020年4月7日起至2021年4月7日止。4、借款用途为家用电器。5、贷款利率为年利率13.68%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年11月22日开始逾期，暂计算2021年4月15日，被告赵子房尚欠原告借款本金11600元、利息467.25元及合同约定的罚息。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵子房未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的罚息，本院支持被告支付罚息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，暂计算至2021年4月15日罚息为49.44元。对于原告主张的罚息过高部分及复利，本院不予支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告赵子房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵子房于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金11600元、利息467.25元、罚息49.44元，共计12133.13元。之后的罚息(以欠付本金为基数)按照年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担7元，被告赵子房负担52元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十三日书记员 逯俊德
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6554号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口中央美域A区A4#楼114商铺，统一社会信用代码91340100680810380P。 负责人：李应。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告：葛磊，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告葛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执23号申请执行人：陈永军，男，现住虎林市。被执行人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。申请执行人陈永军与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年11月18日作出（2019）黑0381民初2021号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。陈永军于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈永军与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陈永军以自行达成和解长期履行为由，于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月三十日书记员 梁启明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4914号原告：郭俊香，女，汉族，1970年8月5日出生。被告：于磊，男，汉族，1973年4月27日出生。原告郭俊香与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。原告郭俊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款550000元及利息，违约金30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告于磊因做生意需要，向原告借款550000元，于磊出具有借条和收到条。双方约定月利率2%，每月最后一天支付利息；如被告违约，需支付违约金30000元。虽经原告多次催要，被告至今仍未支付本金及利息，严重违反了双方约定。原告为此提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭俊香的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧凤二〇二一年六月二十三日书记员  张延莉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2556号原告：罗会容，女，汉族，生于1987年6月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王兆江，男，汉族，生于1976年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：胡伟，男，汉族，生于1978年12月16日，浙江省海盐县人，现住习水县。本院受理原告罗会容中诉被告王兆江、胡伟买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理。原告罗会容已被告全部付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗会容撤诉。案件受理费76元，由原告罗会容承担。审判员  杨福财二〇二一年六月三十日法官助理冷勤梅书记员袁航