内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初185号 原告：鄂尔多斯市康巴什区恒达小额贷款有限公司（曾用名巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司），统一社会信用代码91150802564154072N。 法定代表人：闫燕。 委托诉讼代理人：张晟，公民身份号码×××，1982年7月2日出生，该公司法务，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：郭平，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：乌宁其，内蒙古永晟律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市康巴什区恒达小额贷款有限公司（以下简称恒达小贷公司）与被告郭平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒达小贷公司的委托诉讼代理人张晟，被告郭平的委托诉讼代理人乌宁其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金3000000元；2.判令被告以欠款本金3000000元为基数按年利率12%向原告偿还2012年5月16日起至实际给付之日止的利息，其中2020年12月31日止发生的欠付利息2942000元（应收利息3152000元-扣除已还210000元）；以上两项暂计为5942000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年5月16日签订《郭平借款合同》，约定被告向原告公司借用款项本金3000000元，按年利率12%计收利息，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日止。合同签订生效后，原告于2012年5月16日将3000000元一次性打入被告指定账户（账户名郭平，账号×××）。截至2020年12月31日，被告除未归还本金外，还欠付原告利息暂计2942000元（暂计至2020年12月31日，以被告足额还清本息之日止）。自2013年5月15日债权届满之日起，原告方一直通过各种方式催告被告归还欠款本金及利息，但被告总以各种理由和借口进行拖延，直至今日仍未向原告归还任何欠款本息。原告几经索要未果，诉至法院。 被告郭平辩称，对借款的事实认可，对借款的实际数额不认可。理由：2012年5月16日，巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小贷公司）与被告在达拉特旗办理了案涉贷款手续，当日前往巴彦淖尔市临河区后，三鑫小贷公司工作人员在办理了相关贷款事宜，并带被告去中国农业银行营业部在被告名下开设了尾号为7818号账号，三鑫小贷公司将被告的账户拿上之后具体操作了贷款相关手续，且在被告名下的账户内打款3000000元后扣除了半年的利息180000元并扣除24000元的手续费，后以转账方式将剩余2796000元转至张月芳账户内，自被告名下在临河区开设尾号为7818号账户，该卡一直由三鑫小贷公司持有，被告从未持有过。如果原告主张的借款利息及复利的总和未超过年利率15.4%被告认可，如果超过被告不认可。 原告恒达小贷公司为证明其主张提供的证据及被告郭平的质证意见如下： 第一组证据：小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款展期协议书、中国农业银行进账单、转账支票存根各一份，拟证明原被告之间存在借款的事实，且原告已经依据双方签订的合同履行了出借义务，资金已经足额支付给了被告。双方存在3000000元本金的借贷，约定的年利率12%，并约定逾期不还可以对未偿还的利息记收复利，双方的借款期限自2012年5月16日至2012年11月15日共计6个月，之后通过展期合同又延续了6个月的借期，至2013年5月16日，被告方最终应还款日期为2013年5月16日届满，应于此日期偿还本金及借款期间的利息。截止到起诉之日即2021年1月26日，被告未偿还借款本金3000000元，欠付利息共计2942000元。被告郭平质证称，对该组证据的真实性及证明问题均无异议，如果原告主张的借款利息及复利的总和未超过年利率15.4%被告方认可，如果超过不认可。 第二组证据：法务函、询证函各一份，拟证明被告向三鑫小贷公司支付利息210000元，原告一直向被告索要未支付的利息，被告拒不偿付，拖延至今。被告郭平质证称，对该组证据的真实性认可，证明问题的已付210000元中的180000元恒达小贷公司当时从借款本金3000000元中扣除，对其他证明问题认可。 第三组证据：企业信用信息公示报告一份，拟证明原告的主体适格，在2020年8月3日公司名称由原“巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限公司”变更为现用名“鄂尔多斯市康巴什区恒达小额贷款有限公司”。被告郭平质证称，对该组证据认可。 第四组证据：《中国农业银行进账单》共7页，拟证明：1.被告分七次向原告支付利息210000元，具体：2012年6月18日支付34000元、2012年7月19日支付30000元、2012年8月20日支付31000元、2012年9月21日支付31000元、2012年10月19日支付30000元、2013年5月23日支付45000元、2013年5月28日支付9000元；2.原告未在发放贷款本金3000000元中扣除利息，被告实际借到贷款本金3000000元；3.原告按合同约定收取利息，未加收罚息。被告郭平质证称，质证时效过期，即使证据真实存在，但是原告向被告放贷时从本金3000000元中扣除利息与原告提供的《中国农业银行进账单》证明分期分批支付利息的事实不符。 被告郭平为证明其答辩主张提供的证据及原告恒达小贷公司的质证意见如下：《中国农业银行无折存款回单、银行卡存款业务回单》原件一份，拟证明原告向被告郭平出借款3000000元后，从郭平的农业银行账户尾号为7818账号转至张月芳账号时款项少至2796000元，204000元属于原告从3000000元中扣除的利息180000元及手续费24000元。原告恒达小贷公司质证称，对中国农业银行无折存款回单、银行卡存款业务回单的真实性认可，业务回单能够证明出借方履行了出借义务；对于中国农业银行无折存款回单的证明问题不认可，从该证据看出郭平收到3000000元后向其配偶转账部分款项属于其处置权，与出借贷款方无关，且被告对其证明目的未提供相关证据予以佐证。 针对原告恒达小贷公司提供的上述证据本院认证意见如下：郭平对恒达小贷公司提供的第一组证据的真实性认可，经审查，该组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认；郭平对第二组证据的真实性认可，故本院对其真实性予以确认；郭平对第三组证据无异议，但是郭平称三鑫小贷公司当时从出借的3000000元中扣除180000元后，实际出借款项金额为2820000元，恒达小贷公司提供的7支中国农业银行进账单可以证明郭平向恒达小贷公司分批分次支付利息及手续费的事实，且恒达小贷公司出借款数额3000000元与恒达小贷公司提供的进账单及转账支票存根相互吻合，故本院对第三组证据、第四组证据的真实性及恒达小贷公司向郭平出借款3000000元予以确认，郭平提出恒达小贷公司向本院提供的《中国农业银行进账单》共7页已过质证时效，经本院审查，该组证据与本案待证事实具有关联性，故本院对其予以采信。针对被告郭平提供的证据，本院质证意见如下：恒达小贷公司对郭平提供的证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但该组证据无法证明待证事实，故本院对其证明目的不予确认。 根据双方当事人在庭审中的陈述及原被告提供的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，郭平向三鑫小贷公司申请贷款，当日，双方签订《借款合同》，第一条约定，郭平向三鑫小贷公司贷款3000000元，借款期限自2012年5月16日至2012年11月15日，用于养殖场饲草料流动资金；第二条约定，月利率10‰；第三条约定，借款人以本人名义在委托银行开立存款账户，账号尾号为7818号，作为贷款人发放贷款的账户；第四条约定，借款人一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数；还约定了其他事项。合同签订后，三鑫小贷公司于2012年5月16日以转账支票方式向郭平尾号为7818号农业银行账户内转账3000000元。双方又于2012年11月12日对上述借款3000000元签订《贷款展期协议书》，将借款期限从2012年11月16日展期至2013年5月15日止。 郭平已向三鑫小贷公司支付210000元，具体为（1）2012年6月18日支付34000元；（2）2012年7月19日支付30000元；（3）2012年8月20日支付31000元；（4）2012年9月21日支付31000元；（5）2012年10月19日支付30000元；（6）2013年5月23日支付45000元；（7）2013年5月28日支付9000元。 另查明，2020年8月3日，巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司名称经核准变更为鄂尔多斯市康巴什区恒达小额贷款有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭平向三鑫小贷公司借款3000000元，事实清楚，有小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、贷款展期协议书、中国农业银行进账单、转账支票等予以证实，本院予以确认。三鑫小贷公司请求郭平偿还借款本金3000000元并支付自2012年5月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，其中2020年12月31日止的利息为2942000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的。人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。郭平分七次向三鑫小贷公司支付210000元，本院分述如下：（1）2012年6月18日支付34000元，2012年5月16日至2012年6月18日期间为1个月2天，按照年利率12%计算利息为32000元（3000000元×12%/年利率×1个月2天），核减后郭平欠恒达小贷公司借款本金2998000元[3000000元-（34000元-32000元）]；（2）2012年7月19日支付30000元，2012年6月19日至2012年7月19日期间为1个月，按照年利率12%计算利息为29980元（2998000元×12%/年利率×1个月），核减后郭平欠恒达小贷公司借款本金2997980元[2998000元-（30000元-29980元）]；（3）2012年8月20日支付31000元，2012年7月20日至2012年8月20日期间为1个月，按照月利率1%计算利息为29979.8元（2997980元×12%/年利率×1个月），核减后郭平欠恒达小贷公司借款本金2996959.8元[2997980元-（31000元-29979.8元）]；（4）2012年9月21日支付31000元，2012年8月21日至2012年9月21日期间为1个月，按照年利率12%计算利息为29969.6元（2996959.8元×12%/年利率×1个月），核减后郭平欠恒达小贷公司借款本金2995929.4元[2996959.8-（31000元-29969.6元）]；（5）2012年10月19日支付30000元，2012年9月22日至2012年10月19日期间为27天，按照年利率12%计算利息为26963.36元（2995929.4元×12%/年利率×27天），核减后郭平欠恒达小贷公司借款本金2992892.76元[2995929.4-（30000元-26963.36元）]；（6）2013年5月23日支付45000元，2012年10月20日至2013年5月23日期间为7个月3天，按照年利率12%计算利息为212495.39元（2992892.76元×12%/年利率×7个月3天），核减后郭平欠恒达小贷公司借款本金2992892.76元，欠付利息167495.39元（212495.39元-45000元）；（7）2013年5月28日支付9000元，2013年5月24日至2013年5月28日期间为7个月3天，按照年利率12%计算利息为3990.52元（2992892.76元×12%/年利率×4天），经计算郭平欠恒达小贷公司借款本金2992892.76元，欠付利息171485.91元（167495.39元+3990.52元）。自2013年5月28日之后再未向给付任何款项。经本院计算2013年5月29日至2020年12月31日期间为7年7个月2天，按照年利率12%计算利息为2725527.67元（2992892.76元×12%/年利率×7年7个月2天。综上，截止2020年12月31日郭平欠付恒达小贷公司借款本金2992892.76元及利息2897013.58（171485.91元+2725527.67元），郭平应以借款本金2992892.76元为基数自2021年1月1日起至实际付清之日止按照年利率12%计算支付利息，本院予以支持，超出部分不予支持。郭平提出三鑫小贷公司从出借款项中扣除借款利息及办理贷款手续费，其提供的证据不能证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鄂尔多斯市康巴什区恒达小额贷款有限公司借款本金2992892.76元及利息2897013.58元，合计5889906.34元，并支付以借款本金2992892.76元为基数按年利率12%支付从2021年1月1日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告鄂尔多斯市康巴什区恒达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53394元，由被告郭平负担53029元，由原告鄂尔多斯市康巴什区恒达小额贷款有限公司负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 程  小  磊 书 记 员 刘    静 法条链接： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的。人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》