wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤5102民初534号之一原告：广州上合药业有限公司，住所地广州市天河区××××××××之****。法定代表人：陈汶锋委托诉讼代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢希夷，北京斐石（广州）律师事务所律师。被告：潮州宝石新材料科技有限公司，住所地潮州，住所地潮州市潮安区××××××××××××侧>法定代表人：苏新博被告：苏新博，男，1987年2月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××名邦花苑******，公民身份号码445×××××××********。被告：邱素梅，女，1959年2月10日出生，汉族，住潮，住潮州市湘桥区×××名邦花苑******身份号码440×××××××********。被告：苏良华，男，1959年1月21日出生，汉族，住潮州市湘，住潮州市湘桥区×××名邦花苑******码440××××××××××××650。被告：朱仰洁，女，1988年9月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区×，住潮州市湘桥区×××名邦花苑******5××××××××××××348。被告：潮州宝石陶瓷实业有限公司，住所地潮州，住所地潮州市潮安区××××××桥旁>法定代表人：邱素梅上列六被告之委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。上列六被告之委托诉讼代理人：柯烁，广东潮之州律师事务所律师。原告广州上合药业有限公司与被告潮州宝石新材料科技有限公司、苏新博、邱素梅、苏良华、朱仰洁、潮州宝石陶瓷实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广州上合药业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州上合药业有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州上合药业有限公司撤诉。案件受理费68648元，减半收取计34324元，由原告广州上合药业有限公司负担。审判员  翁仕芳二〇二一年六月十七日书记员  黄 钿
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢35号之三 申请执行人：李祥民，男,1952年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李振永，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县刘锋建材厂。 负责人：李振永。 上列申请执行人因被执行人不履行亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2554号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的718930元，已执行标的275064元。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2554号民事判决书，立案执行申请执行人李祥民与被执行人李振永、蒙城县刘锋建材厂合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，查询了房产车辆登记情况，对被执行人李振永、蒙城县刘锋建材厂存放于蒙城县刘锋建材厂院内的山东滕州鑫呈电气自动化码坯机一套、临工955F电喷铲车一台、合力铲车50E一台、山东滕州恒润机械粉碎机一台、山东聊城艺丰机械有限公司60转机一套、窑车大盘子100个进行评估、拍卖，拍卖成交后予以交付，因未执行完毕将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2554号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十二日 书记员  周家强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7959号原告：宁夏兴瑞达农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街西北农资城19-12号。法定代表人：常江，系公司经理。委托诉讼代理人：常保锐，系公司员工。被告：杨东，男，1971年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏兴瑞达农业科技有限公司与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏兴瑞达农业科技有限公司的委托诉讼代理人常保锐到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏兴瑞达农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12603元，并按照日千分之三的标准支付违约金4573元，合计17176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日、2019年5月17日，被告分两次共欠原告货款18765元，承诺于2019年6月30日前付清。到期后，经原告多次催要未果。2020年5月30日联系到被告后，退回部分货物后出具签订一份，证实尚欠原告货款12603元。欠条出具后，被告仍拒绝付款，故原告诉至法院，请求判如所请。杨东未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司系经营各类种子批发，被告系原告公司的客户。2020年5月30日，经双方核算后，被告向原告出具欠款欠据一份，载明：“今欠到宁夏兴瑞达农业科技有限公司种子款12603元，大写：壹万贰仟陆佰零叁元，本人承诺于2020年10月1日前付清，逾期付款的每日承担千分之三的违约金并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），并且债权人可向银川市兴庆区人民法院诉讼。欠款人：杨东，身份证号码：×××。电话：XXXX。时间：2020年5月30日。”欠条出具后，被告未向原告支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨东向原告宁夏兴瑞达农业科技有限公司出具欠款欠据证实货款系12603元。现被告杨东未按照欠条约定支付货款的行为构成违约，故原告宁夏兴瑞达农业科技有限公司主张被告杨东支付下欠12603元货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于双方约定的违约金过高，本院酌定为600元。被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告杨东于本判决生效之日起五日内向原告宁夏兴瑞达农业科技有限公司支付货款12603元，并承担违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计115元，由被告杨东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢二〇二一年六月二十八日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执698号之六申请执行人：深圳市大恒资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300087036363D，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心1512室。法定代表人：李星星，该公司执行董事。委托代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被执行人：王丽芳，女，1975年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于深圳市大恒资产管理有限公司（以下简称大恒公司）与王丽芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市江南公证处于2021年1月18日作出的（2021）苏锡江南证字第453号执行证书已发生法律效力，依据该执行证书：大恒公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为王丽芳，执行标的为：本金65万元，期内利息26325元，违约金自2020年9月21日起至实际执行完毕为止，按本金65万元*24%/年计算。为实现债权支出的相关费用，包括但不限于律师费、保全费、评估费、交通费、公证费、执行费等，以实际发生为准，上述合计如超过法律规定最高限额的，以最高限额比例计算。因王丽芳未履行生效法律文书确定的义务，大恒公司申请强制执行，申请执行标的为717375元与违约金。本院于2021年3月8日立案受理，并于次日裁定江苏省无锡市江南公证处（2021）苏锡江南证字第453号执行证书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对王丽芳进行了财产调查，情况如下：王丽芳名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。王丽芳名下有位于无锡市新吴区××房××，该房产设有1260000元的抵押权，本院于2021年3月10日办理了轮候查封，并向该房产首封法院苏州市相城区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。王丽芳名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山××路××号××广场××幢××室房××，本院已于2021年5月24日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院苏州市姑苏区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。王丽芳持有江苏鑫聚德环境工程有限公司100%股权（认缴出资额1000万元）、久宝物业管理（苏州）有限公司60%股权（认缴出资额300万元），本院于2021年5月21日办理冻结（冻结期限3年），大恒公司称王丽芳持股的两家公司股权价值不大，不愿垫付评估股权费用，不要求处置上述股权。本院至王丽芳住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向王丽芳发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有717375元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向大恒公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王丽芳的其他财产线索。大恒公司未提供被执行人王丽芳有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王丽芳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市江南公证处（2021）苏锡江南证字第453号执行证书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  李烨明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2124号 申请执行人：刁雪，女，汉族，1992年7月9日出生，住四川省什邡市。 被执行人：成都木吉屋科技有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：熊春华。 刁雪与成都木吉屋科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第341号仲裁调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金6000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第341号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯福嘉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初465号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人:司文国，男，该公司员工。委托诉讼代理人:孙勇伟，男，该公司员工。被告:韩永杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：韩林，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘金龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称：汤阴农商行）诉被告韩永杰、韩林、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行委托诉讼代理人司文国、孙勇伟到庭参加诉讼，被告韩永杰、韩林、刘金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩永杰归还原告借款本金40000元及利息40574.2元(计算至2021年1月7日)及之后的利息（以借款本金40000元为基数，按月利率16.65‰从2021年1月8日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)；2.要求被告刘金龙、韩林承担连带责任保证；3.判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：韩永杰于2014年2月26日在原告处借款40000元，并由韩林、刘金龙作保证担保，该笔债务于2015年2月10日到期后，原告工作人员多次到被告处催要，但被告均已种种理由拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告韩永杰、韩林、刘金龙均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交最高额个人借款合同（合同编号：0620120807193061201）、最高额保证合同（合同编号：0620120807193061201-1）、借款借据、贷款发放通知单、被告韩永杰、韩林、刘金龙身份证复印件、汤阴县菜园镇后岗头村村民委员会证明、河南法制报公告等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原告汤阴农商行与被告韩永杰签订最高额个人借款合同（合同编号：0620120807193061201），合同约定：借款人韩永杰向贷款人原告汤阴农商行申请从2012年8月7日至2015年7月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍万元整；贷款用途进铁；还款来源经营收入和家庭其它收入；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保为由韩林、刘金龙提供保证担保。被告韩永杰及原告方在最高额个人借款合同上签字盖章确认。同日，为确保被告韩永杰与原告汤阴农商行在2012年8月7日至2015年7月9日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，原告汤阴农商行与被告韩林、刘金龙签订最高额保证合同（合同编号：0620120807193061201-1），合同约定：担保金额为50000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证人韩林、刘金龙及原告方在最高额保证合同上签字盖章确认。2014年2月11日，原告与被告韩永杰签订借款借据，约定贷款金额40000元，期限364天（起止日期2014年2月11日至2015年2月10日），借款方式担保，利率11.1‰，韩永杰在借款借据上签字确认。同日，原告向被告韩永杰发放借款40000元。被告韩永杰借款利息结算至2014年12月8日，但未偿还借款本金及其他利息。从2014年12月9日至2015年2月10日，以借款本金40000元为基数，按月利率11.1‰计算利息为947.2元；自2015年2月11日至2021年1月7日，以借款本金40000元，按逾期月利率16.65‰计算利息为47885.4元，但原告自愿按40574.20元主张上述阶段借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合同约定向被告韩永杰发放了贷款。贷款到期后，被告韩永杰未按约定偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告韩永杰给付借款本金40000元、利息40574.20元（以借款本金40000元为基数，自2014年12月9日起按月利率11.1‰计算至2015年2月10日止；自2015年2月11日起按逾期月利率16.65‰计算至2021年1月7日止）及逾期利息（以借款本金40000元为基数，按逾期月利率16.65‰计算至实际履行完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告韩林、刘金龙承担连带保证责任，根据最高额保证合同约定，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，本案中，被告韩永杰借款40000元的履行期限届满之日为2015年2月10日，按照合同约定本案的保证期间为2015年2月11日起至2017年7月8日，原告虽提交2018年2月28日河南法制报公告，但无法证明其在保证期间内向保证人进行主张保证责任，本院认为，根据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告韩林、刘金龙承担连带责任保证于法无据，本院不予支持。综上所述，被告韩永杰应给付原告借款本金40000元及利息40574.20元(2014年12月9日至2021年1月7日)及之后的利息（以借款本金40000元为基数，从2021年1月8日起按逾期月利率16.65‰计算至实际给付完毕之日止）。被告韩永杰、韩林、刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩永杰于判决生效后十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息40574.20元(2014年12月9日至2021年1月7日)及之后的利息（以借款本金40000元为基数，从2021年1月8日起按逾期月利率16.65‰计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告韩永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李孟凡人民陪审员  陶莉莉二〇二一年六月十六日书 记 员  张 倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5943号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：王小娅，女，1983年1月24日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：王秀英，女，1984年5月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小娅与被告王秀英合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小娅之委托诉讼代理人何英英到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小娅向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还65000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告以有能力帮其办理西安市公租房为由向其索要款项。2018年3月27日，其通过中国农业银行向被告转款2万元；2018年4月1日通过中国建设银行转款2万元；2018年12月6日通过微信转款2.5万元，共计转款65000元。但被告至今未办妥其公租房事宜。故其诉至本院。被告王秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信支付转账电子凭证真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实：原、被告原为同事关系。2018年3月，被告称其有能力办理公租房，但需要收取相关的办事费用。2018年3月27日，原告通过其中国农业银行向被告中国建设银行账户转款2万元，请求被告帮其在西安市北郊金泘沱地区XX室公租房屋。2018年4月1日，原告又通过其中国建设银行账户向被告上述账户转款2万元，要求为其妹王春媛在上述地点同样XX室公租房屋。2018年12月6日，原告通过其微信向被告分别转账10000元、10000元、5000元，共计25000元，用于为其朋友唐某某在南郊办理一套公租房屋。涉案公租房屋至今未办理完毕。期间，原告还曾委托被告为其朋友穆某某办理了一套公租房屋，并交付了2万元费用。本院认为，原告因委托被告帮其及其相关人员办理公租房事宜向被告支付65000元办事费用，其双方之间该民事法律行为违背公租房申请公平竞争秩序及社会公序良俗。依照法律规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。故原、被告之间委托行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当以予以返还。故原告诉请被告向其返还65000元费用，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秀英自本判决生效之日起十日内向原告王小娅返还65000元费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1425元（原告王小娅已预付），公告费560元，共计1985元。由原告王小娅负担712.5元。被告王秀英负担1272.5 元，并于上述付款期限一并向原告王小娅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青 二〇二一年六月二十一日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫       打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢300号之三 申请执行人：吕有军，男，1978年4月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100553263214H，住所地滁州市琅琊区丰乐大道**(长江财富广场)****。 法定代表人：龚存瑞。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市众城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市众城建设工程有限公司在徽商银行52×××02账户内存款人民币62595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初928号 原告：孙文玺，男，1976年12月31日出生，汉族，现住山西省介休市。 委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。 被告：刘宏茂，男，1988年2月25日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告:中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。 代表人：贾桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，该公司工作人员。 原告孙文玺与被告刘宏茂、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙文玺于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文玺撤诉。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告孙文玺负担。 审判员  杨学武 二〇二一年六月二十二日 书记员  王俐倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初3088号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地：忠县果园路16号，统一社会信用代码：91500233709426068L。公司负责人：于洋，系公司总经理委托诉讼代理人：张小兰，系公司职工。被告：罗冲，男，1995年12月24日出生，汉族，忠县官坝镇。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告罗冲电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  付荣慧二〇二一年六月二十一日书记员  盛朋飞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执670号之二 申请执行人：罗文波,男，1964年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人:甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地甘肃临夏州临夏市。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 委托代理人：王曦，该公司员工。 本院在执行申请执行人罗文波与被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人王同旭欠申请执行人罗文波劳务费30500元，于2021年12月31日给付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  董凡琴
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 （2021）川0904执621号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李锐，女，生于1973年4月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李锐保证保险合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初501号民事判决书责令被执行人给付申请执行人理赔款31543.97元，保费3111.76元，及违约金（以34655.73元为基数从2015年3月4日起至还清之日止，按年利率24%计算），律师费1200元，并承担本案诉讼费1730元，公告费300元，执行费468元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人李锐名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2429号原告：张源，男，汉族，1978年10月7日出生，住淮安市淮阴区。被告：葛尚，男，汉族，1990年9月27日出生，住宿迁市泗阳县。原告张源与被告葛尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告张源于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张源撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告张源负担。审 判 员 李伟二〇二一年六月十七日法官助理 成上书 记 员 丁玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3548号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人刘建。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人刘建支付案款106,246.76元及利息，但被执行人刘建未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建银行存款107,739.76元（其中含申请执行费1,493元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十四日书记员  黄婉霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1753号 原告（反诉被告）：孔令峰，男，1992年5月21日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：韩清山，男，1977年2月24日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王继红，吉林佰峰律师事务所律师。 原告（反诉被告）孔令峰与被告（反诉原告）韩清山确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔令峰及其委托诉讼代理人武晓光、被告（反诉原告）韩清山及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令峰向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方签定的“合作协议”无效；二、请求被告返还依据“合作协议”收取的开通服务费1万元，风险保证押金2万元；三、给付合作期间，原告工作付出应得的合法收益8000元；四、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月20日，韩清山以某快递船营五部网点负责人身份与原告签定《合作协议》一份，原告依合作协议履行了合作义务，向被告交纳了开通服务费1万元，风险保证押金2万元，包仓费每月300元。合同履行至11月1日，被告突然以原告有违约行为为由，终止了合作协议。原告催要已交的快递开通费、保证金和快递业务工作费用未果故诉至法院。 韩清山辩称，双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，系有效合同。依据合作协议约定收取的开通服务费及风险抵押金不予返还。目前尚欠原告快递派件费6549元。 韩清山向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人于2020年8月20日签订的合作协议；2、判令被反诉人赔偿因解除合同给反诉人造成的损失43046.49元；3、本案本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：合作协议履行期间，被反诉人未按约定履行合同义务，导致反诉人被客户投诉并被罚款，为维护反诉人的权益，故提出反诉请求。 孔令峰辩称，合同解除的前提是合同有效，案涉合同是无效的，反诉人提出解除合同没有法律依据。反诉人要求被反诉人赔偿损失亦无事实依据。对于反诉人被罚款一事我方不知情，且我方不存在违约行为。 通过孔令峰、韩清山的诉辩陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院对案件事实确认如下：韩清山系吉林市某快递有限公司的法定代表人，某快递船营区五部系吉林市某快递有限公司下设的经营快递业务的营业部，韩清山系该营业部的负责人。2015年11月1日，杭州百世网络技术有限公司（特许人、加盟授权方）与吉林市某快递有限公司（被特许人、加盟方）签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，约定在吉林船营区五部派送区域与Q9派送区域一致（区域或四至）地域范围内，特许人将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权在内的特许经营权授予被特许人使用。被特许人可以在快件揽收与派送、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权。2020年8月20日，某快递船营区五部（甲方）与某小屋的经营者孔令峰（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方是某快递船营区五部，网点负责人韩清山，乙方是某快递超市加盟方。甲方同意乙方位于吉林省吉林市某大学新校区快递超市按甲方标准开展快递代派、产品销售和便民生活服务项目，甲方委派乙方对快件进行有偿代派服务，代派费用由甲方负责支付。《合作协议》还对双方其他权利义务作出约定。《合作协议》履行过程中双方发生争议，孔令峰诉至本院，审理中韩清山提起反诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，《合作协议》的甲方虽为某快递船营区五部，但某快递船营区五部系吉林市某快递有限公司的末端网点，且未领取营业执照，属于吉林市某快递有限公司的分支机构。庭审中，某快递船营区五部的负责人韩清山自认收取孔令峰的加盟费和保证金已经交给吉林市某快递有限公司，孔令峰的代派件费亦由吉林市某快递有限公司拨发。因某快递船营区五部系吉林市某快递有限公司的末端网点，属于吉林市某快递有限公司的分支机构，对外承担义务、主张权利的主体应为吉林市某快递有限公司，本案本诉及反诉的主体均不适格，应依法驳回原告孔令峰的起诉、驳回反诉原告韩清山的反诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、驳回原告孔令峰的起诉； 二、驳回反诉原告韩清山的反诉。 本诉案件受理费375元依法退还原告孔令峰；反诉案件受理费375元依法退还反诉原告韩清山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年六月三十日 书记员  张雷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5878号原告：李湖彬，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：李如军，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告李湖彬与被告李如军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告李湖彬于2021年6月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告李湖彬撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李湖彬负担。审 判 员 周思远二〇二一年六月二十五日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3796号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡永广，男，1989年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡永广借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8407号民事判决书，被告蔡永广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20463.3元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1663.17元,罚息为4427.22元。自2020年7月8日起以未还借款本金20463.3元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初469号 原告：李向阳，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：李明，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：马参军，男，1970年10月17日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 原告李向阳与被告马参军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告马参军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金四万元人民币（40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年起一直在城西加油站加油，逐步认识当时任职加油站副站长的被告，2011年7月2日被告以加油站资金周转为由向原告提出4万元借款并口头承诺利息。原告于2011年7月3日以现金的方式借款4万元整给被告马参军（以借据为证），不计利息。之后原告多次追讨至今未还，现该被告拒不与原告见面，不肯偿还借款，原告特提起诉讼。 被告马参军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：马参军于2011年7月3日从李向阳处借款4万元，马参军向李向阳出具了借据，双方未约定借款利息与借款期限。 以上事实有马参军向李向阳出具的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，合法有效，原告的债权应受法律保护。被告未按原告要求及时返还借款，其行为构成违约，对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马参军在本判决生效之日起十日内返还原告李向阳借款本金4万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马参军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  贺可人 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执44号申请执行人:马立山，男，汉族，无固定职业。被执行人：董淑芹，女，汉族，个体业主。被执行人：顾长国，男，汉族，个体业主。本院在执行申请人马立山与被执行人董淑芹、顾长国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月二十九日书记员  王洪岩
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初4054号 原告：孙红兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：岳小见，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孙红兵与被告岳小见民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告孙红兵于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳小见的起诉。 本院认为：原告孙红兵申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予孙红兵撤回对岳小见的起诉。 案件受理费25元,由原告孙红兵承担。 审判员  吕庆要 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 洋
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执83号之二 申请执行人：赵倩，女，1984年10月21日出生，汉族，教师，住宁晋县。 被执行人：薛斌，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：吴文军，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 本院在执行赵倩与薛斌、吴文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵倩依据本院作出的已生效的（2020）冀0528民初1635号民事判决书于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的585000元。本院于同日立案执行。 本院于2021年2月3日向被执行人薛斌、吴文军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人薛斌、吴文军未履行义务，且未按规定如实向本院报告财产，本院于2021年3月17日依法将被执行人薛斌、吴文军纳入失信被执行人名单，并对其二人发出限制消费令，限制其消费。本院于2021年3月25日作出拘留决定书，决定对薛斌、吴文军拘留十五日。因无法确定被执行人下落，暂未实施拘留。 本案在执行过程中，本院以598146元为限额，冻结了被执行人薛斌、吴文军的银行账户，但实际控制金额为0元。本院轮候查封被执行人薛斌名下登记的坐落于常州市武进区处，轮候查封被执行人吴文军名下登记的坐落于常州市武进区处。因轮候查封，暂时无法处置。经调查被执行人薛斌、吴文军银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、保险、公积金、证券等，未发现被执行人薛斌、吴文军有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙莉琇
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1226号 曹某甲、曹某乙： 锦州市凌河区某小额贷款有限公司与你（单位）借款合同纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初212号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还借款本金35200元，利息14800元。 二、被执行人承担律师费3000元，案件受理费498.5元，案件执行费702元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月八日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1040号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：陈浩，男，汉族，1984年12月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈浩国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第3268号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈浩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第3268号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2117号申请执行人：劳佳迪，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海东腾健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终10838号民事调解书，在执行劳佳迪与上海东腾健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人上海东腾健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海东腾健身服务有限公司名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海东腾健身服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2021年6月4日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月十日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异379号申请人：付志豪，男，1996年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：梁兴强，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：尹明丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁兴强、尹明丽金融借款合同纠纷一案中，申请人付志豪于2021年5月25日向本院申请变更为（2019）津0104执5047号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2019）津0104民初8162号民事调解书、《债权转让协议》、《國際商報》刊登的《债权转让通知书（公告）》。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告梁兴强、尹明丽金融借款合同一案，于2019年6月13日起诉至本院，经审理，本院于2019年6月25日作出（2019）津0104民初8162号民事调解书。2019年7月9日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5047号。因被执行人梁兴强、尹明丽暂无财产可供执行，本院作出“终结本次执行程序”的（2019）津0104执5047号之一执行裁定书。另查，2021年4月6日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人付志豪签订《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其对被执行人梁兴强、尹明丽所享有的案涉债权转让给申请人付志豪，并于2021年4月15日经《國際商報》刊登《债权转让通知书（公告）》，将上述债权转让一节通知被执行人梁兴强、尹明丽。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人梁兴强、尹明丽所享有的全部债权转让给申请人付志豪，并于2021年4月15日经《國際商報》刊登《债权转让通知书（公告）》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人付志豪申请变更其为（2019）津0104执5047号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人付志豪为（2019）津0104执5047号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  李世青二〇二一年六月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执277号申请执行人：响水县黄海农场民生加油站，住所地响水县。法定代表人：高克荣。被执行人：周树伟，男，1964年4月16日生，汉族，住黄海农场大有居委会老场部住区。响水县黄海农场民生加油站与周树伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2274号法律文书已经发生法律效力。因周树伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县黄海农场民生加油站于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月2日，本院依职权对被执行人周树伟采取限制高消费措施。2021年2月2日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：未发现可供执行财产。2021年2月2日冻结了被执行人周树伟的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月5日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人周树伟名下不动产信息。2021年2月20日查封了被执行人周树伟苏Ｊ×××××号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年5月26日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十五日书记员  张 杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5412号 原告：张谢昆，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号，统一社会信用代码914309001870804091。 法定代表人：肖剑彪，执行董事兼总经理。 被告：赵培兵，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告张谢昆与被告湖南益阳工程有限公司、赵培兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张谢昆于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张谢昆自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张谢昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张谢昆负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年六月三十日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1181号原告：熊文武，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：张明业、陈阳，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。统一社会信用代码：91440600893530577B。法定代表人：崔华锐（440922197610150016），该公司总经理。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告熊文武与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财险佛山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文武的委托代理人陈阳和被告人民财险佛山公司的委托代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损48170元；2、判令被告承担车辆损失评估费3800元、高速拖车施救费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日8时55分许，原告熊文武驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至997公里200米时，发生与护栏相撞致直接财产损失的交通事故。经信阳高速公路公安交警支队二大队事故责任认定，熊文武负此事故全部责任。经罗山县道路交通事故调解委员会委托安徽中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故造成为粤Ａ×××××号小型客车车辆损失为48170元，此外，原告已垫付车辆损失评估费3800元、高速拖车施救费2000元也应该由被告承担。经查，粤Ａ×××××号车在被告人民财险佛山公司投保有交强险和商业三者险，人保公司应在其保险范围内承担理赔责任。为维护原告合法权益,提起诉讼，请求法院判如所请。被告人民财险佛山公司辩称：1，在查明事故属实，且原告的驾驶证行驶证和保单均合法有效的前提下，我公司将对原告的合理损失进行赔偿；2，不认可对原告受损车辆的评估；3，我司不承担评估费、施救费和诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日8时55分许，原告熊文武驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至997公里200米时，发生与护栏相撞致直接财产损失的交通事故。经信阳高速公路公安交警支队二大队事故责任认定，熊文武负此事故全部责任。经罗山县道路交通事故调解委员会委托安徽中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故造成为粤Ａ×××××号小型客车车辆损失为48170元，此外，原告已垫付车辆损失评估费3800元、高速拖车施救费2000元也应该由被告承担。经查，粤Ａ×××××号车在被告人民财险佛山公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），其中车损限额63034.4元。2020年12月29日，经罗山县道路交通事故调解委员会委托，安徽中衡保险公估股份有限公司作出评估结论：粤Ａ×××××号车损伤金额为48170元，评估费为3800元。诉讼中原告代理人提交2000元施救费发票一张，证明其事故发生后支出施救费2000元。被告在第一次庭审后提出重新鉴定申请，认为罗山县道路交通事故调解委员会没有通知其参与选择评估机构、评估机构安徽中衡保险公估股份有限公司其参与评估过程，程序违法，安徽中衡保险公估股份有限公司作出评估报告明显高于市场价值。此后原告代理人提交了信阳升达汽车维修部维修清单，显示维修金额为52015元，未提供车辆维修费发票和维修证明。被告对信阳升达汽车维修部维修清单也不予认可。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保险单、机动车行驶证、驾驶证、评估报告、评估费票据、信阳升达汽车维修部维修清单及双方当事人陈述笔录在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案原告驾驶粤Ａ×××××号车发生与护相撞致直接财产损失的交通事故，经信阳高速公路公安交警支队二大队事故责任认定，熊文武负此事故全部责任。该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。因原告负此事故全部责任，其驾驶粤Ａ×××××号车在交通事故发生时投保了交强险及商业三者险（保险责任限额为100万元，车损限额63034.4元，含不计免赔率险），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告主张的合理损失依法应由被告先在车损险限额内赔偿。故原告主张赔偿损失的合理部分，本院予以支持。诉讼中被告代理人辩称原告的车损委托评估存在程序问题和评估明显高于市场价值，不能作为其实际车损，向本院申请重新评估鉴定。本院认为被告未提交证据或者理由反驳原告车损评估意见，其要求进行重新评估的理由依法不能成立，本院不予准许其重新评估申请。鉴于被告未参与选择鉴定评估机构和参与评估过程，其对原告评估意见的客观公正性产生质疑符合情理，原告在庭审后提交了维修清单，但未提供车辆维修费发票和维修证明，考虑到目前评估鉴定及汽车维修市场尚不规范的实际，本院根据被告代理人质证意见认为应将原告主张的车损数额按其评估报告意见酌减20%为宜，计算为48170×80%=38536元。根据原告的诉讼请求，结合被告的答辩质证意见，经审核原告可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.财产损失费（车辆维修）：38536元；2.施救费：2000元；3.评估费：3800元，合计44336元。原告上述损失均属保险理赔部分，且未超出粤Ａ×××××号车所投保的保险责任限额，应由被告全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告熊文武损失共计44336元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年六月二十四日书记员 徐佳宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3012号原告：苏州市姑苏区城市恬园业主委员会，住所地苏州市姑苏区盘胥路68号城市恬园小区内。负责人：张明珠，主任。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-6号。法定代表人：李传亚，董事长。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告苏州市姑苏区城市恬园业主委员会与被告苏州浩宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。2021年6月1日，原告苏州市姑苏区城市恬园业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市姑苏区城市恬园业主委员会撤回起诉。案件受理费26053元，减半收取13026.5元，由原告苏州市姑苏区城市恬园业主委员会负担。审判员 凌 晨二〇二一年六月三日书记员 尤欣怡
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4292号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：裴硕，男，汉族，1991年11月2日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告裴硕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十四日书记员 毕凯凯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3919号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:李瑞美，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李瑞美信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。于2021年6月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费678元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李瑞美信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 晏 鹏二〇二一年六月三十日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3374号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，公司员工。被告：北京卓染广告有限公司，住所地北京市密云区鼓楼大街29号西9层902室。法定代表人：陈海龙，董事兼经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告北京卓染广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 高雅琴二〇二一年六月二十四日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执143号 被执行人:阜阳市源远房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路幸福花苑8号楼388号，统一社会信用代码913412007299948631。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人:张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人:王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人:倪士东，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人阜阳市源远房地产开发有限责任公司、张辉、王成、倪士东追收案件受理费一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民初353号民事判决书已发生效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年11月13日向本庭移送执行，本院于2021年1月18日立案执行。立案执行标的为170000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，已经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产相关收入等情况进行了调查）。经查，阜阳市源远房地产开发有限责任公司名下有阜国用（2003）Ａ110039、阜东国用（2002）Ａ110057、阜泉国用（2005）Ａ110050三宗国有建设用地使用权，但上述土地上已建小区并已出售，不能处置；被执行人张辉、王成、倪士东均持有安徽华纺和泰房地产开发有限公司14.33333%股权，已在诉讼中被本院轮候查封，其中王成的股权已被阜阳市中级人民法院处置，张辉、倪士东的股权已被颍东区人民法院法院查封并在处置过程中；被执行人张辉名下颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区2＃1002室房产一套，已设定抵押，本院不宜处置；被执行人倪士东名下位于颍州区颍州经济开发区新安大道1-8幢证号为××-2012068810号房产和颍州区三十里铺村证号为阜州国用（2010）Ａ1100580不动产均已设定抵押，本院轮候查封，无法处置。被执行人现已无可供有效执行的财产，本案至今未能执行完毕。 本院认为，被执行人现已无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二一年六月二十七日 书记员  王 昊
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执195号申请执行人：清水县陇华核桃种植专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县陇东镇田湾村。法定代表人：田新华，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院在执行清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中，被执行人清水宇新牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人清水宇新牧业有限公司有一辆甘E99088丰田牌越野车、一辆甘ED6693丰田牌小型轿车,被执行人清水宇新牧业有限公司有一辆登记在王振宇名下甘A1K421奔驰牌商务车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆，期限2年。二、查封（扣押）被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 刘立远二〇二一年六月二十四日法官助理 杨娜娜书 记 员 吴志杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3723号原告：刘琼，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告刘琼与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金22278元（以333018元为基数，从2014年6月30日起至2015年2月16日止按日万分之三计算）。事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XXX住宅小区XX幢XX-X号房屋出售给原告，房屋总价款333018元，付款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了付款义务，物业公司于2015年2月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2013年6月17日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号XX幢XX-X号房屋出售给乙方，房屋总价款333018元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款333018元，并于2017年11月10日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司于2015年2月16日将案涉房屋交付原告。另查明，XX·XXX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为333018元×233天×0.0003=23278元。原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘琼支付逾期交房违约金22278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.95元，减半收取178.48元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢68号申请执行人：张宝芹，女，汉族，1953年3月4日生，现住四平市铁西区。被执行人：刘树平，男，汉族，1958年2月2日生，现住四平市铁西区。被执行人王静贤，女，汉族，1959年3月16日生，现住四平市铁西区。因（2015）四西民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，张宝芹与刘淑平、王静贤民间借贷纠纷一案，张宝芹向本院申请执行，因申请执行人于2021年6月15日向本院申请撤回对被执行人的执行，申请执行人可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定可再次申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年六月十五日书记员  李鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1395号原告：邓安建，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：贺亮，陕西荣功律师事务所律师。被告：财付通支付科技有限公司，住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300792584584M。法定代表人：林海峰，该公司董事长。本院在审理原告邓安建诉被告财付通支付科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告邓安建于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓安建撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告邓安建承担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵栋科审 判 员  武祎锋二〇二一年六月二十五日法官助理  周梦梦书 记 员  黄晓庆1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执604号被执行人：吴永红，女，1965年6月1日出生，现羁押于银川市监狱。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴永红无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初403号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月八日书记员 白 欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8366号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：沈小兰，女，汉族，住浙江省桐乡市。四川新网银行股份有限公司与沈小兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈小兰的微信、支付宝、银行存款等9151.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈小兰的微信、支付宝、银行存款限额9151.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢215号申请执行人：丁钿芳，女，1949年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李纯民，男，1954年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海鸣民塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建忠，执行董事。申请执行人丁钿芳据已发生法律效力的(2009)普民二(商)初字第1100号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人李纯民、上海鸣民塑料有限公司履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人李纯民、上海鸣民塑料有限公司经本院传唤未到庭。经本院调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢215号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源二〇二一年六月二十五日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保974号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1434号 申请执行人：吴小琴，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：汤童文，女，1997年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇，统一社会信用代码91340200781098724E。 法定代表人：汤伦彪,董事长。 本院受理执行申请执行人吴小琴、汤童文与被执行人芜湖市恒力混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案于2021年6月24日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1338号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人廖婷婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10286号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人廖婷婷于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款元及利息违约金和其他费用。由于被执行人廖婷婷至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人廖婷婷名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人廖婷婷名下房产。经查，被执行人廖婷婷名下无房产。3、本院依法对被执行人廖婷婷依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人廖婷婷进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人廖婷婷住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执384号 申请人：刘树英，男，1954年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：姜兆柱，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特272民事裁定书，在执行申请执行人刘树英与被执行人姜兆柱农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人刘树英与被执行人姜兆柱达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4636号 原告：张明云，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈明，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 本院在审理原告张明云与被告陈明为民间借贷纠纷一案中，原告张明云于2021年6月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张明云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明云撤回起诉。 案件受理费1200元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告1175元。 审判员 白 蕾 二〇二一年六月七日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10知民初59号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易海燕，福建达业律师事务所律师。 被告：钟井芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告特步（中国）有限公司与被告钟井芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告特步（中国）有限公司以与被告和解为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  李 清 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李婉卿
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0109民初2104号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：高某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，山西东奥律师事务所实习律师。原告：李某1，住太原市。被告:李某2，住太原市。第三人：李某3，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李某4（李某3之子），住北京市大兴区。原告王某、李某1与被告李某2及第三人李某3返还原物纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行了审理。原告王某、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将70万元返还至二原告处；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2、第三人李某3均系李某5子女。二原告系夫妻关系。李某5生前将其所有的位于瓦窑南街8号院进行了分割，东房分给李某3、西房分给李某2。李某5夫妇去世后，东房由其五兄弟姐妹共同出资翻盖后由原告李某1居住。2016年瓦窑村城中村改造，瓦窑南街8号院共获得补偿款2027502元。2017年1月16日，二原告与被告及第三人李某3就拆迁财产补偿事宜在瓦窑居委会的调解下达成协议：同意瓦窑南街8号院东房拆迁补偿款1484879元先付给二原告784879元用于购房，余款70万元本金及利息暂由被告保管。之后原告多次向被告索要70万元本金及利息，被告均拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请依法判决。本院经审查认为，原告李某1系四级智力残疾，未经过法定程序认定其是否具备民事行为能力，是否需要监护人，且原告李某1现在不能完全表达自己的意愿，故本案的民事诉讼活动不能认定是原告李某1本人的真实意思表示。同时，仅原告王某一人向被告主张权利要求返还由其保管的二原告的共同财产，主体也存在遗漏错误，故本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某、李某1的起诉。案件受理费减半计取5400元，免予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇二一年六月一日书记员  索国蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1702号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王维德，男，1974年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区搜登站镇河崴子村五组。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王维德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告王维德经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.王维德偿还借款本金38,600元，截止至2021年1月1日利息共计41,780.74元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计80,380.74元。2.王维德承担诉讼费用。事实与理由：王维德于2013年12月1在环城农商银行太平支行借款39,000元，约定还款日期为2016年11月30日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，王维德于2014年12月26日还本金400元及利息47.57元，此后一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。 王维德未作答辩。 经审理查明：2013年12月1日，王维德（借款人、甲方）与环城农商银行太平支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请权利质押借款，丙方自愿为甲方借款提供权利质押担保，乙方同意向甲方发放权利质押借款。借款种类：四权质押；借款用途：牛；借款金额：39,000元；借款期限：2013年12月1日至2016年11月30日。贷款利率：固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第一项第二分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。质押担保范围：丙方承担的担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。质押权利的登记、交付：按照法律、法规规定需要办理质押权利登记的，乙方、丙方应于本合同签订后7日内到国家法律、法规规定的登记部门办妥登记。丙方应于质押登记完成当日将质权证书、质押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有。按照法律、法规规定不需要办理质押权利登记的，丙方应于本合同签订后7日内将质押权利的凭证交付给乙方。质押权利清单：被质押权利名称土地承包经营权，权利凭证及其他有关证书编号15220504402，价值80,000元，数量1，权利到期日为2028年3月30日，付款人或交货人王维德。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处王维德签名并捺印，乙方处加盖环城农商银行太平支行贷款合同专用章。2013年12月1日，王维德以耕牛为由从环城农商银行太平支行借款人民币39,000元，约定还款日期为2016年11月30日，借款月利率9.7375‰。借款发放后，王维德于2014年12月26日还本金400元及利息47.57元，此后一直未履行还款义务，环城农商银行于2021年4月2日提起诉讼。 认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，王维德与环城农商银行签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王维德未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王维德偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维德于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年1月1日前发生的借款本金38,600元，利息41,780.74元，合计80,380.74元及自2021年1月2日起借款本金38,600元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2,285元（其中案件受理费1,810元、保全费235元、公告费240元，原告已预交）由被告王维德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张艺凡 人民陪审员  李忠政 人民陪审员  奚维杰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  高文志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢162号之一 申请执行人：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。 法定代表人：汪贤涛。 被执行人：何成，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行安徽平祥汽车销售服务有限公司与何成追偿权纠纷一案中，于2021年6月17日上午10时至2021年6月18日上午10时通过“京东网”拍卖被执行人何成的车牌号为皖ＲＣ××××凯迪拉克牌汽车一辆，买受人罗长庆以157145.9元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、车牌号为皖ＲＣ××××凯迪拉克牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人罗长庆所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人罗长庆时起转移。 二、买受人罗长庆（身份证号码：350481198512××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1411号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：吴宇，女，ｌ994年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吴宇民间借贷纠纷一案，执行标的7777.15元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人吴宇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4963号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴梅英，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴梅英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25660.4元、利息4953.14元、分期手续费498.16元、违约金746.55元、信用卡瞬时通手续费6元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月16日的利费共计5388.68元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴梅英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25660.4元以及利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通手续费共计5388.68元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告吴梅英负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2074号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。法定代表人：殷洪雅，该局局长。委托代理人：杨新宇，该局工作人员。被执行人：溧阳阳帆家居用品有限公司，住所地溧阳市上兴镇纵二路2号。法定代表人：李乃成。溧阳市人力资源和社会保障局与溧阳阳帆家居用品有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）苏0481行审21号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2020]第012号行政处罚决定书确定的罚款10000元，本院准予强制执行。后根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人溧阳阳帆家居用品有限公司向本院提出破产申请，本院已裁定受理，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。现申请执行人于2021年6月30日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。在法定期限内申请执行人有权向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2074号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月三十日书记员  游 健
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执109号之一申请执行人：临县某厂。住所地：临县某村。法定代表人：刘某，该厂厂长。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行临县某厂与李某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初187号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现有车一辆，但去向不明，未能实际扣押；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人临县某厂书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  郭伟峰审判员  李俊芳二〇二一年六月二十六日书记员  曹 鑫