江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2650号 原告：南通立广食品有限公司，统一社会信用代码91320612346462288E，住所地江苏省南通市通州区石港镇石江路马道亘西路口。 诉讼代表人：南通恒天信联合会计师事务所（普通合伙），系南通立广食品有限公司管理人。 负责人：徐雁红。 委托诉讼代理人：李华，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：卫镝，男，1971年5月6日生，汉族，住北京市西城区。 被告：周京海，男，1972年10月27日生，汉族，住北京市西城区。 被告：顾晓芳，女，1974年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：张小禹，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市松江区。 原告南通立广食品有限公司（以下简称立广公司）与被告卫镝、周京海、顾晓芳、张小禹与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立广公司委托诉讼代理人李华及被告张小禹到庭参加诉讼，被告卫镝、周京海、顾晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫镝、周京海、顾晓芳向原告缴纳出资200万元（其中被告顾晓芳的出资义务以150万元为限）；2.判令被告张小禹对上述出资缴纳义务承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由四被告承担。事实和理由：原告与案外人南通市通州区石港镇人民政府（以下简称石港镇政府）租赁合同纠纷一案，经过南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）、南通市中级人民法院审理，分别作出(2019)苏0612民初6029号民事判决、（2020)苏06民终1459号民事判决。该法律文书发生法律效力后，因原告未履行，石港镇政府申请对原告进行破产清算。2021年2月3日，通州法院作出（2021)苏0612破申2号民事裁定书，裁定受理石港镇政府对原告破产清算申请。同日，通州法院指定南通恒天信联合会计师事务所为管理人。管理人接手后，梳理发现：1.2015年8月7日，原告公司设立，股东为被告卫镝及周京海，被告卫镝注册资金1530万元，被告周京海注册资金1470万元。2.2016年5月16日，原告增加新的股东被告顾晓芳，当时被告卫镝注册资金变更为1396.50万元，被告周京海注册资金变更为1453.50万元，被告顾晓芳注册资金150万元。3.2019年8月16日，原告的法定代表人卫镝变更为被告张小禹，被告卫镝将所有股份转让给被告张小禹。另经股权转让后，被告张小禹注册资金1396.50万元，被告周京海注册资金变更为1453.50万元，被告顾晓芳注册资金为150万元。4.2020年12月10日，被告周京海、顾晓芳将股份全部转让给被告张小禹，被告张小禹注册资金变更为3000万元。经管理人审查，截止法院裁定破产受理日，原告的3000万注册资金，四被告均未出资到位。《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）（2014年修订）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，考虑到原告的破产债权及破产费用，原告要求被告缴纳出资200万元。 被告卫镝、周京海、顾晓芳未向本院提交答辩意见。 被告张小禹对原告的诉讼请求并无异议，并表示其与卫镝、周京海、顾晓芳均愿意通过贷款等方式筹集资金，处理公司债务。 本院经审理认定事实如下： 立广公司于2015年8月7日登记设立，注册资本3000万元，发起人股东为卫镝、周京海，卫镝的认缴出资为1530万元，周京海的认缴出资为1470万元，出资方式均为货币出资，认缴出资期限2025年7月22日前。 2016年5月12日，卫镝、周京海分别与顾晓芳签订股权转让协议，约定卫镝将其持有的立广公司的股权133.5万元（占公司注册资本的4.45%）（均未到资）以人民币0万元的价格转让给顾晓芳，约定周京海将其持有的立广公司的股权16.5万元（占公司注册资本的0.55%）（均未到资）以人民币0万元的价格转让给顾晓芳。同日，立广公司作出股东会决议，通过了章程修正案，卫镝认缴出资1396.5万元，周京海认缴出资1453.5万元，顾晓芳认缴出资150万元，认缴出资时间为2025年7月22日前。同年5月16日，立广公司办理了相应的股东变更登记，立广公司的股东为卫镝、周京海、顾晓芳。 2019年8月13日，卫镝与张小禹签订股权转让协议，约定卫镝将持有的立广公司股权中认缴未出资的1396.5万元以人民币0万元的价格转让给张小禹，所转让的股权中认缴未出资的1396.5万元由张小禹按章程规定如期出资。同年8月16日，立广公司办理了股东变更登记，立广公司的股东为张小禹、周京海、顾晓芳。 2020年12月10日，周京海与张小禹签订股权转让协议，将其持有的立广公司股权中认缴未出资的1453.5万元以人民币0万元的价格转让给张小禹，所转让的股权中认缴未出资的1453.5万元由张小禹按章程规定如期出资。顾晓芳与张小禹签订股权转让协议，将其持有的立广公司股权中认缴未出资的150万元以人民币0万元的价格转让给张小禹，所转让的股权中认缴未出资的150万元由张小禹按章程规定如期出资。同日，立广公司修改公司章程，股东变更为张小禹一人，认缴出资3000万元，认缴期限2025年7月22日前。同年12月18日，立广公司办理了股东变更登记。 另查明：1.石港镇政府与立广公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，于2020年1月19日作出（2019）苏0612民初6029号民事判决，判令立广公司腾空厂房并给付石港镇政府截至2019年6月30日的租金、占有使用费478652.4元以及2019年7月1日起至实际履行之日止的占有使用费等。2.本院在执行石港镇政府与立广公司租赁合同纠纷一案中，经申请执行人石港镇政府申请，本院决定将执行案件移送破产审查，于2021年2月3日作出（2021）苏0612破申2号民事裁定，受理石港镇政府对立广公司的破产清算申请。2021年2月5日，本院指定南通恒天信联合会计师事务所（普通合伙）为立广公司管理人；3.本案中，立广公司申请对卫镝、周京海、顾晓芳、张小禹的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，已向本院缴纳保全申请费5000元。 审理中，张小禹陈述，在石港镇政府起诉后，立广公司原先的股东担心执行个人财产，便将股权全部转让于本人。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。根据该规定，股东虽然应按公司章程规定的期限向公司缴纳出资，但是一旦公司进入破产程序后，股东应立即向公司缴纳出资，出资期限不再受公司章程的约束。也就是说，在资本认缴制下公司股东虽然享有出资期限利益，但当公司财产不足以清偿债务时，认缴出资的股东应当向公司履行出资义务，并且该出资义务被触发后不因股权转让而消灭。本案中，虽然卫镝、周京海及顾晓芳将股权转让于张小禹时出资期限尚未届至，但当时石港镇政府与立广公司租赁合同纠纷案件已经立案，该案所涉债务均系股权转让之前形成，因此，股权转让前卫镝、周京海及顾晓芳的出资期限利益已经丧失，其有义务在认缴范围内向公司实缴出资。在此情况下，卫镝、周京海及顾晓芳转让股权可视为对公司出资责任的预期违约，该出资义务加速到期，且该出资义务触发后不因股权转让而消灭，卫镝、周京海及顾晓芳仍应对公司负有补足出资义务。立广公司主张转让股东卫镝、周京海补足200万元出资未超出其应承担的出资范围，本院予以支持，顾晓芳的出资责任则应以其认缴出资金额150万元为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第一款规定，有限责任公司股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张小禹在受让股权时立广公司已对石港镇政府负有到期债务且无能力履行，而转让股东均未实缴出资，张小禹对此应当明知，其仍同意受让股权，并承诺由其履行出资义务，则应对转让股东未尽的出资义务承担连带责任。立广公司为本案诉讼支付的保全申请费应由四被告共同承担，但其主张的保全保险费用因未能提交相关费用的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告卫镝、周京海、顾晓芳于本判决生效后十日内向原告南通立广食品有限公司缴纳出资款200万元（其中，被告顾晓芳的出资义务以150万元为限）； 二、被告张小禹对被告卫镝、周京海、顾晓芳的出资义务承担连带责任； 三、被告卫镝、周京海、顾晓芳、张小禹于本判决生效后十日内向原告南通立广食品有限公司支付保全申请费5000元； 四、驳回原告南通立广食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二一年六月三日 书记员 邱伶俐