wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终1490号上诉人（原审被告）：郜彩霞，女，1994年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高嘉伟、张丰铄（实习），河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。上诉人郜彩霞因与被上诉人张君民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郜彩霞上诉请求：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5755号民事判决，改判驳回被上诉人张君的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人张君负担。上诉人郜彩霞与被上诉人张君之间系合伙关系，不存在借贷关系，一审认定事实错误。一审期间，当事人提交的《合作经营合同》明确约定，上诉人与被上诉人及案外人马某、杨品四人合伙经营神力保健服务，对如何出资有明确约定，上诉人与被上诉人之间显然是合伙关系。况且，上诉人提交的微信聊天及证人马某出庭证言，均能证明双方系合伙关系。合伙协议约定的是合伙人之间按照投资比例分红，收益并不固定，被上诉人并不是只收取固定利润，与借贷关系中的利息约定明显不同。被上诉人仅通过支付宝向上诉人转了50000元，其余3000元是被上诉人在四人合伙经营之前，作为门面房租定金转给了店面房东，一审法院认定被上诉人通过支付宝转给上诉人53000元，认定事实错误。张君辩称，合伙契约必须具备共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的法律原则，缺一不可。而上诉人与被上诉人签订的《合作经营合同》并不具备上述条件。合同约定被上诉人只享分红，不担风险，不参与经营，与合伙关系完全不相符，合同实质上是对借款利息的约定，双方之间系借贷关系，而不是合伙关系。上诉人的上诉理由不能成立，二审应维持原判。张君向一审法院提出诉讼请求：一、判令郜彩霞偿还欠款33000元；二、本案诉讼费由郜彩霞承担。一审法院认定事实:2019年，郜彩霞、张君与案外人杨品、马某签订一份《合作经营合同》，该合同约定在虞城县翰林华府北门经营视力保健服务，店名为虞城县郜彩霞视力保健服务部，并约定该店由张君、郜彩霞等四人出资入股，张君通过支付宝转给郜彩霞53000元，由郜彩霞全权经营项目，郜彩霞承诺，2020年7月30号之前回本张君53000元整……，如本店在此经营时间内有亏损由郜彩霞自己承担风险与其他三位出资者无关，郜彩霞同意将自己名下虞城县清华学府2号楼1单元1701室房产做担保，在经营期间（未回本金之前）将所担保房产的房产证原件放在张君手里，回本张君53000元，……由张君归还此房本原件。2020年因生意亏损，视力保健服务部终止营业，张君因郜彩霞承诺的回本问题，发生纠纷，形成诉讼。一审法院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，郜彩霞、张君之间虽然签订的是合作经营合同，郜彩霞亦辩称双方是合伙关系，但张君并不参与郜彩霞的生意经营,也不承担风险,只享有利润分配的权利及郜彩霞承诺回成本的时间。关于张君请求郜彩霞偿还欠款33000元问题。郜彩霞一方缺少资金，张君虽然出资，但不愿承担合伙经营风险的情形，由此产生当事人在合伙协议中约定部分出资人只收取固定利润，不承担经营风险，此种保底性质的条款不符合合伙关系，实为借贷关系。现张君要求郜彩霞给付欠款33000元,予以支持。一审依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决:郜彩霞于判决生效之日起十五日内偿还张君欠款33000元。一审案件受理费312元（已减半收取），由郜彩霞负担。二审期间，上诉人郜彩霞围绕争议事实及上诉观点提交证据两份：1.支付宝收款记录截图一份，拟证明张君因与上诉人合伙生意，向案外人张贝租赁门面房并支付了定金；2.证人朱某的出庭证言，拟证明张君主动找到上诉人郜彩霞要求合伙经营神力保健生意，并在店铺经营期间参与了经营管理活动。本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，郜彩霞二审提交的证据，不足以证明涉案《合作经营合同》签订后，被上诉人实际参与了经营，也达不到被上诉人同意承担经营风险的证明目的，本院对上诉人的举证目的不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”本案中，郜彩霞与张君等三人签订的合作经营合同约定：四人合作经营的虞城县郜彩霞视力保健服务部由郜彩霞全权经营，张君只出资金53000元并享有分红，不参与经营、不承担风险，经营期内的亏损由郜彩霞自己承担风险，与其他三位出资者无关。郜彩霞以自有房产担保并将房产证交由张君持有，张君等人收回出资款时归还房产证。从合同条款内容看，该约定不符合合伙关系中“共享利益、共担风险”的基本构成要件，更符合民间借贷关系中借本附息并存担保的特点，张君为虞城县郜彩霞视力保健服务部出资的53000元款项，名义上为合作经营，实质上属于借贷性质，一审法院认定双方系民间借贷法律关系，在扣除郜彩霞已经返还的20000元后，判令郜彩霞偿还张君欠款33000元，符合法律规定。综上所述，上诉人郜彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人郜彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  周永辉审判员  刘玉杰二〇二一年六月十一日法官助理宋德卿书记员李昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：毕玉美，女，1987年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初342号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人毕玉美于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,075.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,066元。本院于2021年6月3日向被执行人毕玉美发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人毕玉美于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人毕玉美未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人毕玉美纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人毕玉美名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人毕玉美名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人毕玉美其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人毕玉美继续履行债务的权利，被执行人毕玉美仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人毕玉美有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初1606号 原告：黄**鲜，女，1983年12月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：潘晓萍，女，1984年8月8日出生，住南宁市武鸣区。 原告黄**鲜与被告潘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄**鲜到庭参加诉讼，被告潘晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**鲜诉称：被告以做生意急需资金为由，于2014年陆续向原告借款42000元，并于2018年11月3日立下借据，承诺2019年12月30日前全部归还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以各种借口拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告潘晓萍偿还原告借款本金42000元；2.本案诉讼费由被告承担。 2 原告黄**鲜为证实其主张向本院提交以下证据：借条原件及聊天记录截图，拟证明被告向原告借款42000元的事实。 被告潘晓萍未答辩亦未提交任何证据。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金42000元有何事实及法律依据？ 经本院审理查明：被告潘晓萍多次向原告借款后未还，原告黄**鲜通过ＱＱ与被告联系，注明被告累积向原告借款的数额，并要求其还钱，被告表示同意还钱，但因其自身原因而最终未能偿还，原告遂要求其补写借条。2018年11月3日，被告潘晓萍向原告黄**鲜出具借条一张，载明：“本人潘晓萍（身份证：4501221984××××××××）因生意资金周转，向黄**鲜借款人民币肆万贰仟元正（￥42000），承诺2019年12月30日前还清。”潘晓萍在借条上签名并在其名字及借款数额上按手印。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘晓萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄**鲜提交的潘晓萍出具的《借条》，因该借条系书证原件，且能与原告所提交的聊天记录相互印证，而被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该借条予以采信，可以证明被告潘晓萍向原告黄**鲜借款42000元的事实。因被告潘晓萍未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，而原告在经本院释明如隐瞒被告还款事实需承担相 3 应法律后果后，仍坚称被告未偿还过上述款项，故本院对原告请求被告潘晓萍偿还借款本金42000元予以支持。 综上所述，依照《民法典》第四百六十五条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓萍返还原告黄**鲜借款本金42000元； 案件受理费850元，由被告潘晓萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  王 攀 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  潘尖邦 二〇二一年六月一日 法官 助理  李芳英 书 记 员  罗 城
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5746号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：邹蓉,女,1987年9月5日,汉族,住湖北省五峰土家族自治县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与邹蓉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12426号民事调解书，一、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、被告邹蓉一致确认被告邹蓉欠款156000元；二、上述款项由被告邹蓉分6期偿还，每月1期，每期还款日为每月28日,还款期限从2020年12月起至2021年5月止，每期还款26000元；三、若被告邹蓉按时足额还款，原告同意免除利息、逾期还款违约金，双方就本案的债权债务结清，不再向对方主张权利；若被告邹蓉未能按照约定按时足额偿还上述任一期还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行有权就诉讼请求的款项（扣除已经还款部分）向法院申请强制执行。因邹蓉未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月29日立案强制执行，立案标的额262685.67元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邹蓉发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了邹蓉名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邹蓉名下账户内的存款11987.76元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费80.00元后发放案款11907.76元。 被执行人邹蓉在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。邹蓉经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹蓉有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5746号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3096号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，行长。被执行人：毛伟良，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛伟良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛伟良应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币539,603.84元(以下币种同)。因被告毛伟良未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农村商业*4174等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,000.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人毛伟良未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人毛伟良发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人毛伟良名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权538,603.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3096号 原告：鲁淑灵，女，1975年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告：张洁，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张金朋，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张雨杭，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 原告鲁淑灵、张洁与被告张金朋、张雨杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲁淑灵、张洁共同委托诉讼代理人李靖雯，被告张金朋、张雨杭及共同委托诉讼代理人闫震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁淑灵、张洁向本院提出诉讼请求：1.判令张金朋、张雨杭偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由张金朋、张雨杭负担。事实和理由：鲁淑灵、张洁系夫妻关系，张金朋、张雨杭系父子关系，鲁淑灵同张金朋配偶、张雨杭母亲鲁晓花系姐弟关系。2018年1月24日，张金朋、张雨杭因张雨杭结婚需要，向鲁淑灵、张洁借款3万元，由张洁以银行转账形式交付至张雨杭账户。2019年，张金朋、张雨杭因鲁晓花患病需要，向鲁淑灵、张洁借款共计3万元。张洁于2019年2月23日以银行转账形式交付1万元、于2019年4月11日以银行转账形式交付1万元至张雨杭银行账户，鲁淑灵于2019年3月28日以微信转账形式分两次每次各5000元交付至张雨杭。后鲁晓花因救治无效去世。现经鲁淑灵、张洁催要，张金朋、张雨杭借故拖延，拒不清偿借款。为维护鲁淑灵、张洁合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，特提起诉讼，望依法裁判。 张金朋、张雨杭辩称，张金朋、张雨杭已无欠款，已经实际还清鲁淑灵、张洁的借款，鲁淑灵、张洁的诉请无事实及法律依据。张金朋委托其儿媳在2019年9月13日支付给鲁浩8.5万元，该款包含鲁淑灵、张洁的借款。至于张金朋、张雨杭起诉的2019年因鲁晓花看病的钱，该款是赠与的，并非是借款，鲁淑灵、张洁将赠与借贷混淆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鲁淑灵、张洁向本院提交了中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证、录音资料，上述证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。张金朋、张雨杭提供的银行账户交易明细，与本案待证事实不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁淑灵与张洁系夫妻关系，张金朋与张雨杭系父子关系，鲁淑灵与张金朋之妻、张雨杭之母鲁晓花系姐弟关系。2018年1月24日，张金朋、张雨杭因张雨杭结婚需要向鲁淑灵、张洁借款，当日张洁向张雨杭银行账户转款3万元。2019年，张金朋、张雨杭因鲁晓花治病需要向鲁淑灵、张洁借款。张洁于2019年2月23日向张雨杭银行账户转款1万元，另于2019年4月11日向张雨杭银行账户转款1万元。2020年10月24日，鲁淑灵通过微信转账的方式交付张雨杭合计10000元。2020年农历9月，鲁浩、鲁桂英与张金朋、张雨杭及其他家庭成员协商还款事宜，张雨杭在谈话中称“我没说不该，从头到尾我没不认账”，张金朋称“我慢慢的把恁的账都还了可知道，我自始至终可说过不给恁的钱吗。”后各方协商未果，鲁淑灵、张洁遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，鲁淑灵、张洁提供了向张雨杭转款银行凭证及微信转款凭证，并结合录音中张金朋、张雨杭承认欠款的事实，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系。张金朋、张雨杭辩称案涉款项系赠与，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。现鲁淑灵、张洁请求张金朋、张雨杭偿还借款6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，对鲁淑灵、张洁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张金朋、张雨杭于本判决生效之日起十五日内偿还鲁淑灵、张洁借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张金朋、张雨杭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二一年六月二十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12286号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：单锦美，女，1997年8月27日出生，汉族，住湖北省。原告上海美代口腔门诊部与被告单锦美劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员  杨 进二〇二一年六月十五日法官助理  杜 民书 记 员  杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异136号申请执行人：刘建芳，女，1935年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：董喆凡，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海夏瑞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣。第三人：王欣，男，1969年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区小刘庄4幢1单元201号。第三人：陈曙光，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省文成县大峃镇东城村。本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人上海夏瑞投资发展有限公司(以下简称夏瑞公司)委托理财合同纠纷一案中，申请执行人刘建芳向本院提出书面异议，要求追加第三人王欣、陈曙光为执行(2020)沪0117民初3822号民事判决书一案的被执行人，并在其各自认缴出资的250万元范围内承担补充赔偿责任。本院于2021年6月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人刘建芳申请称，其与夏瑞公司的委托理财合同纠纷一案的判决已经生效并进入执行，因夏瑞公司无财产可供执行，松江区人民法院于2021年3月15日裁定终结(2021)沪0117执572号一案的本次执行程序。经查询，夏瑞公司股东王欣、陈曙光各自认缴250万元，出资期限为2034年。现王欣因虚开增值税发票已被铁岭警方控制，陈曙光及其公司人员也已离职，公司目前处于无人管理状态，也无任何可供执行的资产。故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，依法申请追加王欣、陈曙光为执行一案的被执行人，并由王欣、陈曙光在其各自认缴出资的范围内对(2020)沪0117民初3822号民事判决书确定的夏瑞公司的债务承担补充赔偿责任。被执行人夏瑞公司、第三人王欣、陈曙光均未发表意见。本院经审查查明，刘建芳与夏瑞公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)沪0117民初3822号民事判决书，确定：“一、被告上海夏瑞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘建芳投资款5万元；二、被告上海夏瑞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建芳逾期利息(以5万元为基数，自2019年4月4日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；三、被告上海夏瑞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建芳律师费1,000元……”。判决生效后，因夏瑞公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘建芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，案号为(2021)沪0117执572号。同年3月15日，本院因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，遂作出(2021)沪0117执572号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，夏瑞公司成立于2014年10月15日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司注册资本为500万元，企业状态为存续。公司原股东为王欣、陈曙光，认缴出资额分别为250万元，认缴出资时间均为2034年9月18日。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，(2021)沪0117执572号执行一案因暂无继续执行的条件而终结了本次执行程序。第三人王欣、陈曙光作为被执行人夏瑞公司的股东，其认缴出资时间为2034年9月18日，现该期限尚未届满，王欣、陈曙光并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故申请执行人在执行程序中要求追加第三人王欣、陈曙光为被执行人并承担相应民事责任的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘建芳的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张惠萍审判员  黄 杰审判员  施风雅二〇二一年六月二十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异97号案外人：李旭东，男，1992年2月28日出生，汉族，地址安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，地址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，地址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，地址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人李旭东对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李旭东称：案外人李旭东称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了对应价款，且该处房产已交付给案外人合法占有。请求停止对该房屋的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城2号楼2010室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查，2012年1月28日，李旭东与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，李旭东购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城第7幢20层2003号住宅房，建筑面积119.7平方米，总金额40万元。合同约定付款期限及方式为：一次性付款。李旭东提供了太和县三建置业有限公司2012年1月28日开具的收据，金额为40万元以及银行交易记录等材料。再查，太和县三建置业有限公司出具证明，望和新城7单元2003号房屋与2号楼2010户为同一套房屋。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李旭东在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且提供了付款收据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××室的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3800号原告：赵杰，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省郸城县。被告：李永发，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省郸城县。本院于2021年6月10日立案受理了原告赵杰诉被告李永发民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵杰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款32500元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，被告因经济困难向原告借款325OO元，被告给原告出具借条一份。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告在2021年3月9日给原告写一份还款计划，被告保证在2021年5月1日前偿还原告15000元，剩余借款会在三个月内全部偿还给原告，如不按还款计划履行，被告自愿承担每月月息2分的利息(详见还款计划)。现在被告并没有履行还款计划，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告李永发辩称，借原告款32500元，自愿在2021年6月21日前还5000元，自愿在2021年6月25日前还5000元,在2021年7月10日前还款10000元，余款12500元在2021年8月15目前全部还清，不偿还利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李永发借原告赵杰款32500元，自愿在2021年6月21日前还5000元，自愿在2021年6月25日前还5000元,在2021年7月10日前还款10000元；余款12500元在2021年8月15日前全部还清；二、如果被告李永发逾期还款，被告李永发自愿从借款之日起至履行完毕之日止按年利率15.4％支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费306元(已减半)，由被告李永发自愿负担。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年六月二十二日书记员  巴文娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7035号原告：杨舒涵，女，2000年3月11日出生，汉族，在校学生，住天津。被告：马长冬，男，1987年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨舒涵与被告马长冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨舒涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告15天劳务费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2021年3月30日于汀兰花园16号楼101室聘用原告从事酷狗直播主播，原告于3月31日在被告艺阁传媒公会汀兰花园16号楼101室每天工作6小时，被告与原告口头协商，原告每月工作25天，每月劳务费3000元保底，双方未签劳务合同。但由于被告在原告工作期间提出要求原告服装发型等不合理要求，并在工作群言语教唆(在直播间暧昧语气)，引起原告不适，原告辞职，但被告不同意支付原告工作15天劳务费，为维护原告权益，故诉至法院。马长冬辩称，不同意杨舒涵的全部诉讼请求。其与杨舒涵之间并不存在任何雇佣关系或者劳务关系，因此没有义务向杨舒涵支付任何费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨舒涵在马长冬处从事主播工作，马长冬口头承诺杨舒涵每天6小时直播，每月达到25天有效开播的天数，每月3000元的无责保底工资。2021年4月1日-2021年4月17日期间，原告直播了14天，每天约6小时。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨舒涵按照双方约定向马长冬提供了劳务，则马长冬应当按照约定向原告支付报酬。马长冬以杨舒涵工作时长未达到25天为由不支付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。杨舒涵提供了相应的劳务，应当按照实际的劳务天数按照比例取得劳务报酬。经核算确定马长冬应向杨舒涵支付劳务费3000/25*14=1680元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马长冬于本判决生效之日起3日内给付杨舒涵劳务费1680元；二、驳回杨舒涵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马长冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年六月十八日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初2043号原告：内蒙古公铁联运物流有限公司法定代表人：武铁军统一社会信用代码：91150821MAONLQCN8D委托诉讼代理人：吴存亮，系公司职工。被告：韩磊，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，现住五原县被告：王统广，男，1983年9月21日出生，汉族，个体，现住五原县本院在审理原告内蒙古公铁联运物流有限公司诉被告韩磊、王统广买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古公铁联运物流有限公司撤诉。案件受理费1279元，由原告负担。审判员 杨 勇二○二一年六月三日书记员 王馨萱
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初146号   原告：敬毅，男，1986年8月17日出生，汉族，住址四川省南部县。   委托诉讼代理人：李全，拉萨市法律援助中心律师。   被告：杨超，男，1995年7月26日出生，汉族，住址四川省西充县。   原告敬毅与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告敬毅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敬毅撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告敬毅兵撤诉。   案件受理费25元（贰拾伍圆整）（已由原告敬毅   预交），由原告敬毅负担。   审 判 员 卓  嘎   二〇二一年六月三十日   法 官 助 理 央金仁青   书 记 员 央吉卓嘎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7197号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：孔维启，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十二日书记员 张萌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢624号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：涂吉荣，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人涂吉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12967号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人涂吉荣给付人民币99,999.70元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人涂吉荣户籍所在地为福建省寿宁县斜滩镇外洋村泗坑2号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2381号原告：张艳华，女，1973年2月27日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。关于原告张艳华与被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2411号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2411号案件审理。审判员  郭丙乾二〇二一年六月二十五日书记员  张渝敬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2450号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：郑焕新，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与郑焕新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人郑焕新支付到期租金27,914.12元、剩余租赁期限全部租金6,441.72元、查询费636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人郑焕新名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人郑焕新名下有号牌为粤S0XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初549号 原告：陈康宁，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住所地：广东省吴川市。 委托诉讼代理人：张金梁，恒聚律师事务所律师。 被告：黄月华，女，1973年7月7日出生，壮族，居民，住所地：广西靖西市。 原告陈康宁与被告黄月华房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付首期购房余款100000元及违约金30000元；2、判令被告支付律师代理费10000元；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2020年9月23日，原告与被告签订了一份《房地产买卖及居间合同》，合同约定，原告所有的位于靖西市转让给被告，合同总价款为680000元，首期购房款210000元，分两次支付，2020年10月31日前付清。但被告签订合同后只支付了110000元，尚欠首付款100000元，经原告多次催告未果，被告行为已构成违约，为此，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订的《房地产买卖及居间合同》所涉及的买卖标的物位于靖西市。由于案外人周毅于2021年4月6日向本院起诉，主张该商品房的产权为其所有，该案仍在审理之中，《房地产买卖及居间合同》所涉及的商品房所有权仍有争议，陈康宁是否具备本案的原告主体资格有待确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。” 2 的规定，陈康宁的原告主体尚不适格，原告尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈康宁对被告黄月华的起诉。 原告陈康宁预交的案件受理费1550元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陆忠保 二〇二一年六月二十三日 法官助理 梁 理 书 记 员 曾佩珏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15398号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵建国，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31953号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人赵建国于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,550.5元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,187元。本院于2021年6月3日向被执行人赵建国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵建国于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵建国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵建国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵建国名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人赵建国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人赵建国其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵建国继续履行债务的权利，被执行人赵建国仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保17号 申请人：薛某某，男。 被申请人：赵某某，男。 2018年5月24日，本院依法作出（2018）陕0424民初第1043号民事裁定书裁定：对赵某某所有位于乾县XX镇XX庙XX园XX号楼XX单元XX层XX号房产登记备案予以查封。 现申请人申请解除，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某某所有位于乾县XX镇XX庙XX园XX号楼XX单元XX层XX号房产登记备案予以查封的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  董卫群 二〇二一年六月十日 书记员  薛珺月 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢270号申请执行人：宋爱国，男，1970年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：徐万秀，女，1974年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐万昌，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：孙琴英，女，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告宋爱国、徐万秀与被告徐万昌、孙琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初11491号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐万昌、孙琴英应给付原告宋爱国、徐万秀欠款人民币900000元(以下币种同)。因被告徐万昌、孙琴英未按上述生效法律文书履行义务，权利人宋爱国、徐万秀向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人徐万昌、孙琴英发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人宋爱国、徐万秀申请，经审查决定，向被执行人徐万昌、孙琴英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人徐万昌、孙琴英名下有位于江苏省苏州市工业园区贵都花园42幢402室房屋，位于江苏省苏州市城北东路XXX号江星商业广场1幢501室、502室房屋，本院予以查封。被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月二十四日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3520号原告：刘银周，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。住驻马店市。委托诉讼代理人：孔维民，河南发时达律师事务所律师。被告：马粮川，男，1969年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。系马粮川妻子。原告刘银周诉被告马粮川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银周的委托诉讼代理人孔维民、被告马粮川的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘银周诉称，原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款100000元并于2020年9月10日签订一份借款合同，当日原告通过银行转账给付被告借款100000元。借款到期后,经原告多次催还,被告一直拖延不还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付）。被告马粮川辩称，借款属实，被告的请求我认可，当时约定的利息是月息4分，微信转账给原告的儿子过利息，给了四次，借款当天给了一个月的利息4000元，付到12月份，共四次，本金一分也没有还过。经审理查明，2020年9月10日，被告马粮川向原告刘银周借款100000元，约定利息为月利率4%。同日，原告给被告账户转款100000元，被告给原告出具格式借据一张，内容为：“本人马粮川因生意资金周转需要向刘银周借款人民币壹拾万元整,(小写:100000元),借用期2个月,确定于2020年11月10日前一次性还清所有借款。如到期不按时还款,可向借款人名下所有的财产追究至清还为止,经双方协商一致,本人对此无异议。注:如借款到期还不上，被借方可通过法院诉讼拍卖借款人物业追回此款。本协议具有民事合同性质,受法律保护。本人自愿把以下物业作为借款抵押：位于驻马店自由街中段西侧马粮川营宿楼独单元**501;借款人:马粮川身份证号码：4128011970070014担保人王敏身份证号码:。2020年9月10日”。庭审中，被告陈述借款后向原告支付四个月利息，庭审后提供两张微信转款凭证，显示2020年12月1日、2021年1月13日，被告分别向原告儿子刘飞虎微信名大春转款7000元、9000元。原告对此不予认可，称7000元是被告偿还之前向原告儿子所借款，另9000元是向原告儿子支付借款利息，但被告于2020年9月11日向原告儿子微信转本案借款利息4000元，2020年10月27日向原告儿子微信转本案借款利息4000元，并提供原告儿子与被告的微信聊天记录予以印证，经被告质证称属实。另查明，被告向原告儿子刘飞虎借款450000元。上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告马粮川向原告刘银周借款100000元，口头约定利息为月利率4%的事实清楚，有原、被告陈述，被告书写的借款字据等证据相互印证，原告与被告马粮川之间民间借贷关系成立。债务应当清偿，故对原告要求被告返还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的问题是利息已支付几个月，被告陈述是4个月，但其提供的向原告儿子转款7000元、9000元，通过原告举证，被告也认可该转款与本案无关，且依原告所举证据可证实，被告实际向原告支付了2个月利息，被告于次日给付的一个月利息4000元应为砍头息，实际借款应认定为96000元，且双方约定的月利率4%违反了法律禁止性规定，应按合同成立时2020年9月的一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍计付，即月利率为1.28%，截止被告2020年10月27日第二次支付利息4000元，利息应为1925元（96000元×1.28%÷30天×47天），该日支付的4000元，扣除利息1925元外的2075元应视为偿还本金，至此下欠本金93925元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马粮川于判决生效后十日内返还原告刘银周借款93925元及利息（利息自2020年10月27日起按月利率1.28%计付至款还清之日止）。二、驳回原告刘银周的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘银周负担50元，被告马粮川负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年六月四日书记员 郭丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初336号 原告：段碧林，男，1972年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告段碧林与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉麒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告按《商品房买卖合同》第十五条将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告在三十天内办理《不动产权证》，取得《不动产权证》。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款165000元，剩余房款向银行按揭贷款支付给被告。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元8层808号房，总价款为235955元。后原告向银行贷款165000元支付给被告，被告开具该款项收据。原告自认案涉房屋已交付并已缴纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，现原告已收房并缴纳了契税，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告段碧林办理防城港市港口区蓝湾财富3单元8层808号房的《不动产权证》； 二、驳回原告段碧林的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二一年六月二十一日 书记员  庞 雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执889号申请执行人：刘某，男，1977年5月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1976年2月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月15日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人王某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年6月11日，因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2021年6月15日，前往申请人提供的被执行人王某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的20000元，实际到位为0元（执行费200元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月16日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初5394号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十七日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保160号申请人：王文阁，男，1967年9月7日出生，汉族，住新野县。被申请人：杨阳，女，1987年12月18日出生，汉族，汉族。被申请人：陈朋，男，1982年8月4日出生，汉族。本院在审理申请人王文阁与被申请人杨阳、陈朋为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人杨阳、陈朋所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年六月二十九日书记员 艾晓辰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初767号 原告：李红云，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。 被告：李运骞，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 原告李红云与被告李运骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红云及其委托诉讼代理人刘兆凡、被告李运骞及其委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款265900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月被告购买大货车从事运输行业向我借款265900元，我通过微信转账及现金共借给被告265900元，期间被告让我与其合伙，我未同意。后我多次向被告讨要该借款，被告以其经营亏损手中无钱为由拒不偿还。为此现向你院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我借款265900元。 李运骞辩称：一、2020年3月份我打算与朋友陈某共同投资购买货车，原告知道后主动找到我要求与我共同投资经营货车。后双方以每车首付20万元的价格购买了冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××两辆货车，挂靠在邢台市呈祥物流有限公司运营。后期经营当中出现亏损，此时原告便不再承认双方是合伙关系，不同意承担亏损。期间原、被告的多位朋友李彦兵、郭新水、赵某等人从中调解，因双方对于车辆归谁，亏损数额如何承担无法达成一致意见，所以搁置至今。二、在原、被告双方共同经营期间，双方约定由被告负责车辆日常运营事物，但每趟运费清单都要及时报到“单子发到这里”群双方核对。司机不够时，被告需要顶任司机，期间为被告按照司机工资支付（但是该工资至今未实际支付）。在原告与被告的多次电话录音及微信聊天中，可以证实双方对于合伙运营车辆事务的沟通过程，所以双方是合伙关系，不是借贷关系。综上，原告违背事实，将合伙纠纷以民间借贷起诉，构成虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求，并依法追究其相关法律责任。 原告提交证据：微信转账截图6份，证明原告分别14次通过微信向被告转款120950元，另14万元原告在2021年3月20日给被告现金10万元、3月30日给被告现金4万元。 被告质证称：对于转账记录真实性没异议，但是对于证明目的有异议，以上款项中有几笔大额的转账是双方用于共同投资购买货车及车辆运营期间的开支。其中转账记录2020年10月21日转账的6120元、2020年10月18日转账的6480元、2020年12月19日转账的10000元、2021年3月27日转账的20000元均是被告将其收购的金银花出售给原告，原告支付的货款，其余支付记录是双方因为货车的投资以及运营，所以该款项不是原告借给被告的。对于原告口述的2021年3月20日以及3月30日给被告现金14万元不是事实，我没有收到过该14万元。 被告提交证据：1、原告与被告2021年4月1日、2021年4月20日电话录音两份、微信聊天记录两份以及光盘一份，证明原告与被告合伙买车、合伙经营货车的经过；2、邢台市呈祥物流有限公司证明一份、邢台市呈祥物流有限公司负责人与原告微信聊天记录一份及光盘一份，证明原、被告合伙购买冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车，挂靠在邢台市呈祥物流有限公司运营的事实，证明原、被告是合伙关系；3、证人陈某、赵某出庭作证证言，证明原、被告是合伙关系，原告所说的借款实际是原告与被告经营货车的共同投资。4、原、被告与共同雇佣的司机建立的微信群“单子发这里”，证明原告实际参与了车辆的运营，原、被告系合伙关系。 被告质证称：对于证据1中的录音材料、微信聊天均是原告向被告索要借款时，被告为了逃避债务，未告知原告，单方私下录制，该录音取得的行为违法。该录音内容系被告为了逃避债务，故意隐瞒事实真相，故意制造假象设套误导法庭正确审理，其目的为掩盖其借款行为的事实。对于证据2物流公司出具的购车付款收据载明，购车人是本案被告，与原告没有关系，2021年5月22日邢台市呈祥物流有限公司出具的证明没有载明出具该证明的办理人员，该证据不符合证据规则规定的证据效力，该证据是无效证据。对于证据3证人的证言，对于证人赵某的证言不质证，因为赵某对于双方合伙情况不清楚。对于证人陈某的证言，证人陈某明显作出的证言均是虚假陈述，因为法律明确规定，个人合伙应当对于合伙人出资数额盈余分配债务承担等事项订立书面协议，如果没有订立书面协议的需要有两个以上无利害关系的关系人证明合伙人有口头协议并对于口头协议约定的事项完全知情，可以认定为合伙关系，证人陈某与被告是否存在利害关系，无证据证实，并且陈某的证言没有其他证据证明其证言的真实性，并且陈某对原告和被告是否有口头协议或者约定的事项根本不知情，故其证言纯属虚假。对于证据4聊天记录的部分内容损坏了，我方不予质证。 本院经审理查明：自2020年3月31日至2021年3月27日原告李红云通过微信分14次共计向被告李运骞转账165560元。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告仅仅提供了微信转账记录用于证明被告向其借款，但被告否认是其向原告的借款，而是二人之间的金银花交易往来以及合伙从事货车运输的账目往来，并提交视听资料、证人证言等证据予以证明。对于被告的抗辩，原告未提交其他证据支持其诉讼请求，故对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李红云的诉讼请求。 案件受理费2644元由原告李红云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执714号申请执行人:江苏某某商业银行股份有限公司。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，办事员。被执行人：陈某某，女。被执行人：陈某某，男。江苏某某商业银行股份有限公司与申请执行陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初645号民事判决书，依该判决书，被执行人应偿还申请执行人司借款本金300000元及利息（自2018年12月21日起至2019年6月5日按年利率10.68%计算，从2019年6月6日起来按年利率10.68%的150%计算至实际还款日止）、代垫诉讼费等6360元。但被执行人未履行该判决，根据当事人申请，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年2月23日、3月2日、4月8日、5月31日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人陈某某的银行账户有余额数千元，被执行人陈某某的银行账户共有余额百余元，均已被其他案件冻结在先，本案依法采取了轮候冻结措施（冻结期限一年，分别为：2021.2.24-2022.2.23,2021.6.15-2022.6.14）。对查询到的车辆登记信息，需向车辆管理部门进一步核查确认。此外，未发现其他财产线索；3、本院于2021年2月24日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，对查询到的陈某某所有的宝应县南方凤凰苑X幢XXX室、南方凤凰苑X-X号楼商铺一、二、三层，南方凤凰苑X-X幢商铺二层不动产进行查封（期限三年，自2021.3.1-2024.2.28），系轮候查封。未发现被执行人陈某某在本县有不动产；4、本院于2021年6月1日通过线下委托扬州市中级人民法院查封被执行人陈某某名下苏Ｋ×××××机动车、陈某某名下苏Ｋ×××××机动车（期限二年，自2021.6.1-2023.5.31），但尚未收到查封回执，本院已向两被执行人发出责令交出动产通知书，限令其在十日内交出法院查封的车辆；5、本院于2021年4月8日限制两被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本案执行期间两被执行人未按期向本院报告财产，亦未主动履行债务，本院于2021年5月19日将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其身份发至本院失信被执行人曝光平台进行公开曝光；7、在执行过程中，被执行人陈某某的不动产正在本院其他执行案件中进行处置，本案将一并参与分配。另通过关联案件检索，发现在本案立案前，被执行人陈某某已有多起终本案件，陈某某有多起终结执行案件；8、本院在执行被执行人陈某某的其他案件中，已前往被其户籍地宝应县山阳镇公民村桥南组X－X号调查其财产状况，未发现被执行人及其财产。本次执行过程中亦未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产，被执行人陈某某的财产已正在处置中；9、本院已于2021年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；10、本案案款300000元及利息（自2018年12月21日起至2019年6月5日按年利率10.68%计算，从2019年6月6日起来按年利率10.68%的150%计算至实际还款日止）、代垫诉讼费等6360元，尚未执行到位。本院认为，除已在处置中财产外，两被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本案保全、执行中冻结、查封的财产，申请执行人需在控制措施期满前一个月向本院提出书面续封、续冻申请，逾期不提出导致财产脱控的，由申请执行人承担相应法律后果。本案执行费5811元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月十六日书记员  查天明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢506号 申请执行人：周文赋，男，1986年07月07日出生，其他，住柳州市柳北区。 申请执行人：韩好平，男，1961年03月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：张少林，男，1954年12月12日出生，其他，住湖北省松滋市。 本院在执行周文赋、韩好平与张少林买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5344号民事调解书，被执行人张少林应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费324元。本案系为财产查控而立的恢复执行案件，现经本院对被执行人张少林进行网络财产查控。被执行人张少林名下有小额存款或者支付宝存款，金额太小不适宜扣划，本院保持冻结状态即可，被执行人暂无可供执行财产，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢229号之一 申请执行人：陈干，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0621民初1779号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行，责令被执行人向申请执行人陈干偿还借款95000元及利息。本院已依法裁定查封被执行人王丽名下的坐落于安徽省淮北市相山区××路××＃（王丽）101房产一处（不动产权证书号为：00××39）房产一处（上述房产系轮候查封，不适宜处置）。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初440号 原告：王琪，男，1994年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：黄永帅，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 王琪与黄永帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王琪于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王琪负担。 审 判 长  齐新亮 审 判 员  高亚光 人民陪审员  王海林 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  沈志杰 书 记 员  刘 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3976号原告：宁夏六盘山旅游集团有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区建业街。法定代表人：韩文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭固亮，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原金达民族首饰经销有限责任公司，住所地：固原市原州区文化街17-7号。法定代表人：殷有德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛亚金、高福清，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏六盘山旅游集团有限公司与被告固原金达民族首饰经销有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏六盘山旅游集团有限公司的委托诉讼代理人郭固亮、被告固原金达民族首饰经销有限责任公司的委托诉讼代理人毛亚金、高福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏六盘山旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《临时停车场租用合同》；2、依法判令由被告向原告返还租赁场地并支付场地租赁费420000.00元（截止起诉日28个月，每月15000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告签订《临时停车场租用合同》，约定由原告将固原市原州区人民大会堂周边广场作为停车场租赁给被告，月租金为15000.00元，被告按月向原告支付租赁费用。后原告将场地交付给被告管理收费，但被告自场地交付之后，并未向原告按照合同约定足额支付场地租赁费。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。综上，原告认为，被告拒不支付租赁费用及拒绝返还租赁场地的行为已经侵害了原告的合法权益，现为督促被告履行合同义务，弥补原告损失。特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法处理。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司辩称，原告将涉案停车场租赁给被告后，于2019年3月19日又将该停车场租赁给宁夏美之程文化旅游开发有限公司，因原告与该公司签订《租赁经营协议》，约定将停车场交付给该公司，所以原告与被告签订的《临时停车场租用合同》已经解除。于2019年3月19日前的租赁费被告已经全额向原告支付，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告宁夏六盘山旅游集团有限公司围绕其诉讼主张向法庭提供证据：《临时停车场租用合同》。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司围绕其抗辩意见提供了证据：《六盘山大剧院租赁经营协议》、工商银行支付凭证、支付凭证。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原、被告签订《临时停车场租用合同》，约定原告将固原市原州区人民会堂周边广场作为停车场租赁给被告经营，月租金为15000.00元，保证金15000.00元，被告按月向原告支付租赁费用。合同签订后，原告依约将场地交付给被告管理收费。被告关联单位固原市原州区德龙商务酒店于2018年12月21日向原告支付租赁费15000.00元、保证金15000.00元，合计30000.00元，于2019年4月2日向原告转账15000.00元。2019年3月19日，原告又与被告关联公司宁夏美之程文化旅游开发有限公司签订《六盘山大剧院租赁经营协议》，约定原告将包括涉案停车场在内设施租赁给案外人宁夏美之程文化旅游开发有限公司。被告租赁涉案停车场为期四个月。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《临时停车场租用合同》是在双方当事人充分协商的基础达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了向被告交付停车场义务，被告履行了支付部分租赁费及保证金义务。本案的焦点是：一、原告与被告关联公司宁夏美之程文化旅游开发有限公司签订《六盘山大剧院租赁经营协议》的行为是否系原、被告之间解除《临时停车场租用合同》的行为；二、原告与被告关联公司宁夏美之程文化旅游开发有限公司签订《六盘山大剧院租赁经营协议》，约定涉案停车场租赁给案外人宁夏美之程文化旅游开发有限公司意味着涉案停车场已由被告转移交付给案外人宁夏美之程文化旅游开发有限公司。从庭审查明的事实来看，案外人宁夏美之程文化旅游开发有限公司、固原市原州区德龙商务酒店系本案被告的关联企业，法定代表人为同一人，虽系不同企业，但为一套人马。因此，原告与案外人宁夏美之程文化旅游开发有限公司签订《六盘山大剧院租赁经营协议》的行为即为原、被告自愿解除《临时停车场租用合同》的行为。同理，原告与案外人宁夏美之程文化旅游开发有限公司签订《六盘山大剧院租赁经营协议》之日即为被告向案外人宁夏美之程文化旅游开发有限公司转移交付了涉案停车场。故原告主张要求本院解除原、被告签订的《临时停车场租用合同》的请求以及由被告向其返还租赁场地（停车场）的请求不能成立，其上述主张本院不予支持。对于原告主张的场地租赁费用，自原、被告签订合同到原告与案外人签订合同为期四个月，即被告使用涉案停车场期限为四个月，每月租赁费15000.00元，共计60000.00元，被告通过其关联企业向原告支付租赁费30000.00元，以保证金折抵租赁费15000.00元，即被告已付原告租赁费45000.00元，下欠租赁费15000.00元应当由被告向原告支付。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款规定，判决如下：一、由被告固原金达民族首饰经销有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏六盘山旅游集团有限公司支付租赁费15000.00元；二、驳回原告宁夏六盘山旅游集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元（原告已预交），减半收取计3800.00元，由原告宁夏六盘山旅游集团有限公司负担3664.00元，由被告固原金达民族首饰经销有限责任公司负担136.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟二〇二一年六月二十三日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5627号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广通，系该公司员工。被告：万朋，男，1988年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：韩金，女，1989年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告万朋、韩金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南正商物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司以被告万朋、韩金已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月二十八日书记员  侯雪晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5997号申请执行人北京市宣武华厦市政工程有限责任公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初7471号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币98.952683万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月十八日书记员  刘鑫
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申82号 再审申请人（原审原告）：梅杰，男，1992年8月8日生，汉族,住靖江市。 委托诉讼代理人：梅丽娟，女，1952年11月24日生，汉族，住靖江市，系梅杰姑母。 被申请人（原审被告）：江苏东方重工有限公司，统一社会信用代码91321200782719094K，住所地靖江市十圩港口。 诉讼代表人：靖江市东方重工有限公司破产管理人。 负责人：黄健。 再审申请人梅杰因与被申请人江苏东方重工有限公司（以下简称东方重工）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 梅杰申请再审称，请求撤销原审民事判决书，改判东方重工支付申请人学费，案涉诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1997年申请人父亲因工死亡，申请人年幼，学费和生活费均由被申请人承担，有1997年2月17日签订的赔偿协议为证，后因被申请人破产，故申请人从幼儿园到大学的费用均拖欠，申请人从小学到高中的学费32450元，大学用去22990元，合计55440元，由靖江教委查询申请人上学费用证明为证。可原审法院枉顾客观事实，错误的将盖红章的费用单，说成是复印件，没有发票。因申请人从幼儿园到大学毕业十多年过去了，有的票据由于被申请人的破产而拖延报支，发票丢失。但是客观发生的费用都是真实的，教委出具的盖红章的费用单就是原始凭证。 本院经审查认为，靖江市人民法院作出的（2020）苏1282民初3418号民事判决，已经发生法律效力，梅杰未对该判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案梅杰无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梅杰的再审申请。 审判长  李乐文 审判员  张 展 审判员  陈 雨 二〇二一年六月二十九日 书记员  豆 颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1666号申请人：屈建中，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地：河南省武陟县。被执行人：张栋诗，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行屈建中与张栋诗其他案由一案中，经查，被执行人张栋诗名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张栋诗名下登记的豫Ｈ×××**长安牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月六日书记员  陈 明
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋崇政，男，1996年5月14日出生，汉族，住湖南省双牌县，系该行综合业务部员工。 被告：张婷，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，户籍地双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉处理。 案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14906号原告纪志明，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码为：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告纪志明诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》；2.被告返还原告购房定金10000元及资金占用利息（以10000元为基数，自2019年4月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金10000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年3月31日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘1号楼1单元2503的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金。乙方须于2019年4月2日前支付首期房款52780元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付10000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以10000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告纪志明与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年3月31日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0021595）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告纪志明10000元及利息（以10000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告纪志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5604号原告：河南昱霖日用品有限公司，住所地：河南省长垣市张三寨镇创业园，统一社会信用代码：91410728MA3X403B3E。法定代表人：王洪彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所律师。被告：李梦，女，汉族，1986年7月2日出生，住濮阳县。本院在审理原告河南昱霖日用品有限公司诉被告李梦网络服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月17立案受理后，原告河南昱霖日用品有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昱霖日用品有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南昱霖日用品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南昱霖日用品有限公司承担。审判员  林莹莹二〇二一年六月二十八日书记员  黄佳楠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2628号原告：袁大为，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告袁大为与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大为的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大为向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金7975元、逾期办证违约金21591元（庭审中变更为支付逾期交房违约金7975元、逾期办证违约金18281元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为7975元、逾期办证违约金为18281元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告袁大为提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告袁大为逾期交房违约金7975元、逾期办证违约金18281元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.16元，减半收取计269.58元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4329号原告：清远市九鑫新材料有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇金沙工业园区内清远市恒瑞塑业有限公司厂内首层102办公室。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钟新友，该公司职员。被告：惠州市天盛科技有限公司，住所地：惠州市××××办事处曙光大道大欣集团内二区18号厂房一楼。法定代表人：文某1。原告清远市九鑫新材料有限公司诉被告惠州市天盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟新友到庭参加诉讼。被告惠州市天盛科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清为止；2、被告承担木案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月21日签订《购销合同》，约定被告向原告订购一批货物，货物产品规格型号为20191026-C，编码为PBT-VG30颜色为白色，数量合计为2000kg，货物单价为13.8元/kg，总计为27600元，另，合同还对产品验收、付款方式，违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告依约向被告运送了该批货物，被告收取货物后，却以原告提供货物质量与样品不符为由，要求原告降低货物产品的单价，原告本着长期合作的愿景，将货物单价降为8元/kg，共计16000元，到合同约定付款日，被告仍未付款，乙方有权追回相应的货款。特提起诉讼。被告惠州市天盛科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市九鑫新材料有限公司向本院提交的《购销合同》、发票、送货单等证据以及本院庭审笔录，可以证实原告与被告惠州市天盛科技有限公司双方的买卖关系，被告拖欠原告货款的行为已构成违约。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付拖欠的货款16000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告惠州市天盛科技有限公司在本判决生效之日起7日内向原告清远市九鑫新材料有限公司支付货款16000元及其利息（自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月四日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1131号 原告：陆和文，男，1974年出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1996年12月1日至1999年9月1日存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年12月1日进入公司工作至1999年9月1日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月29日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告陆和文与被告融水苗族自治县木材公司于1996年12月1日至1999年9月1日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：邹瑾衍，女，1965年3月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹瑾衍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5287号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初1129号原告：王某，男，1981年1月29日出生，汉族，河北省唐山市人，军队转业士官，现住河北省唐山市。被告：中国人民解放军32703部队。法定代表人：杨某，该部队主任。原告王某与被告中国人民解放军32703部队不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告先行私下协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2218元，由原告王某负担。审判员 孙树仁二〇二一年六月二十九日书记员 杨宇峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特190号申请人：魏家营，男，1980年3月4日生，汉族，住山东省。申请人：徐美娟，女，1948年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人魏家营与徐美娟关于确认道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2021年6月7日经上海市嘉定区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、魏家营赔偿徐美娟医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币35000元(此款已在签协议时当场给付)；二、双方就本次交通事故无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏家营与徐美娟于2021年6月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特180号申请人：叶兴，男，汉族，1964年10月26日生，住上海市嘉定区。申请人：叶炳芳，女，汉族，1934年12月30日生，住上海市嘉定区。委托代理人：叶琪(系叶炳芳之子)，身份信息详见下。申请人：叶琪，男，汉族，1958年12月11日生，住上海市嘉定区。申请人：叶彪，男，汉族，1962年6月20日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人叶兴、叶炳芳、叶琪与叶彪关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年5月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇联三村高桥525号的平房二间归叶炳芳与叶兴共同共有；二、叶炳芳的居住由叶兴解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶兴、叶炳芳、叶琪与叶彪于2021年5月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文