吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1553号原告：梨树县东方红家庭农场。投资者：张艳，男，1972年10月3日出生，身份号码：XXX，汉族，农民，现住吉林省梨树县万发镇前梁家村八组。被告：张继忠，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：郑亚杰，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县，系张继忠妻子。被告：郑贵民，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县东方红家庭农场诉被告张继忠、郑亚杰、郑贵民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梨树县东方红家庭农场投资者张艳及被告郑亚杰、郑贵民到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告卖化肥，二被告先后从原告处买化肥本金42,228.00元，利息24,203.00元，共计：66,481.00元，并都有郑贵民作担保。具体如下：2016年4月4日，二被告欠原告化肥款16,072.00元，二被告给原告出具欠条一份，借条上载明了借款的金额、日期、担保人姓名，经原告多次索要2017年8月4日先后还了6000.00元，11月8日还3000.00元，还剩本金10908.00元，此借条本金加利息共计16，368.00元；2017年3月14日二被告又从原告处买化肥，欠23,760.00元，并给原告出具欠据一份，欠据上载明了化肥的袋数、金额、利息、日期、担保人姓名，此借条本金加利息共计38，019.00元；2017年3月30日二被告又从原告处买化肥，欠7560.00元，并给原告出具欠条一份，欠条上载明了欠款的金额并约定了利息、日期担保人姓名，此借条本金加利息共计12044.00元；就以尚欠款原告多次向二被告索要，二被告因没有钱，原告又找到担保人，担保人郑贵民于2021年1月14日又为此欠款进行担保。就以尚欠款及利息原告多次向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院：1.判令三被告给付原告欠款本金42，228.00元，利息24,203.00元，共计：66,481.00元。（利息计算到2021年2月7日）；2.此后利息计算至本息全部结清时止；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。被告郑亚杰答辩称，对案涉起诉的事实和欠款本金数额没有异议，对利息有异议，原告要求的利息过高，我不同意给付，同意按照欠条约定的利息给付原告利息，我已经偿还给原告的9000.00元均是偿还的本金不是利息，但是我暂时没有能力一次性给付。并且原告微信给我发的欠条与原告今天法庭提供的欠条不一致。没有2021年1月14日的郑贵民担保的字样。被告郑贵民答辩称，我承认给被告郑亚杰担保。被告张继忠未到庭，也未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：证据一、欠条三张，证明被告张继忠，郑亚杰分别于2016年4月4日给原告出具16，072.00元化肥款欠据；于2017年3月14日给原告出具23,760.00元化肥款欠据；于2017年3月30日给原告出具7560.00元化肥款欠据，以尚欠据合计47,392.00元，均由郑贵民担保。被告郑亚杰于2017年8月4日偿还原告6000.00元，于2017年11月8日偿还原告3000.00元。被告郑亚杰质证称，没有异议，我还欠原告化肥款38,392.00元。被告郑贵民质证称，没有异议。证据二、利息清单一份，证明被告所欠原告化肥款所承担的利息。被告郑亚杰质证称，有异议，利息计算应该按照我出具的欠条为准。被告郑贵民质证称，我不清楚。我不同意承担连带责任。证据三、聊天记录16张，证明原被告之间欠款事实存在。被告郑亚杰质证称，没有异议，承认欠款事实和欠款金额，但是对利息有异议。被告郑贵民质证称，我不清楚。证据四、录音光盘四张，证明原被告之间核对约定利息为月利一分五厘。2021年3月22日，郑亚杰承认月利1分5厘；2021年1月30日原告与被告张继忠通话，被告张继忠也承认欠款事实。被告郑亚杰质证称，当时我承认欠原告钱，但是手里没有钱，只能拖着，所以原告说什么我就支吾的答应了，对于利息我不同意承担。我承认以欠条为准，我不同意以通话录音为事实依据。被告郑贵民质证称，我不清楚。被告张继忠、郑贵民未向本院提交任何证据及申请。经审理查明：被告张继忠与被告郑亚杰系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，多次从原告处购买化肥，分别于2016年4月4日由被告张继忠给原告出具了一张16,072.00元的欠条，约定年底本利还清，但没有约定具体利率，被告郑贵民在欠条的担保人处签名提供担保，2021年1月14日再次在欠条上承诺继续为上述化肥款提供担保；2017年3月14日由被告张继忠、郑亚杰给原告出具一张23,760.00元的欠据，约定年底本利还清，过完年月利1分，被告郑贵民在欠条的担保人处签名提供担保，2021年1月14日再次在欠条上承诺继续为上述化肥款提供担保；2017年3月30日，由被告张继忠给原告出具了一张7560.00元的欠条，约定年前本利还清，过完（年）按月利1分5厘计算，被告郑贵民在欠条的担保人处签名提供担保，2021年1月14日再次在欠条上承诺继续为上述化肥款提供担保。出具欠据后，被告郑亚杰于2017年8月4日给付6000.00元，于2017年11月8日给付3000.00元，其余款项被告一直未能给付。本院认为，原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原被告双方的买卖行为发生在被告张继忠与被告郑亚杰夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应视为被告张继忠与郑亚杰共同生活所负的债务，故应当由张继忠、郑亚杰夫妻共同偿还。该货款二被告未按约定及时返还，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告应承担给付原告货款及支付利息损失的民事责任。其中，2016年4月4日的欠条，双方虽然约定年底本利还清，但没有约定具体利率，应视为没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应从2017年1月1日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息（利率为年利率6.09%），利息计算至2021年2月7日，利息为4015.73元，之后的利息继续按照年利率6.09%计算至实际给付完毕之日；2017年3月14日欠据，双方当事人约定，年底本利还清，但没有约定具体利率，约定过完年月利1分，被告于2017年偿还的9000.00元，应视为偿还本金，故该笔货款剩余本金为14,760.00元，应从2018年1月1日开始按照双方约定的月利1分计算利息，利息计算至2021年2月7日，利息为5495.64元，之后的利息继续按照月利率1%计算至实际给付完毕之日；2017年3月30日的欠条，双方约定年前本利还清，但没有约定具体利率，约定过完（年）月利1分5厘计算，利息应从2018年1月1日计算至2020年8月19日，按照月利1.5%计算，从2020年8月20日计算至2021年2月7日，按照年利率15.4%计算，利息合计为4130.53元，之后的利息继续按照年利率15.4%计算至实际给付完毕之日；因被告郑贵民上述货款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告郑贵民对被告张继忠、郑亚杰的货款本息的给付负连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张继忠、郑亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告货款38,392.00元并支付利息损失13,641.90元，本息合计52033.90元。二、被告郑贵民对上述货款及利息的给付负连带清偿责任。三、驳回原告梨树县东方红家庭农场的其他诉讼请求。案件受理费731.00元，由原告梨树县东方红家庭农场负担181.00元，另550.00元由被告张继忠、郑亚杰、郑贵民连带负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年六月二十三日书记员 李 达