wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1857号申请执行人：胡剑星，男，1985年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：钱永，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省。原告胡剑星与被告钱永房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终1391号民事判决，已经发生法律效力。因被告钱永不履行生效法律文书确定的义务，原告胡剑星于2021年3月8日向本院申请执行，要求被申请人钱永搬离位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将上述房屋返还给申请人胡剑星，同时支付自2020年1月10日起至上述房屋返还之日止的租金及使用费48,322.6元(按照每月3,500元的标准计算，其中应扣除已付保证金3,500元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人钱永发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院强制执行，被执行人钱永已于2021年4月13日从上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋搬离，并已将上述房屋返还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人钱永列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经强制执行，本院已将松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋交付申请执行人。关于被执行人所应当支付的房屋租金及使用费，因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱永有继续向申请执行人胡剑星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6693号 被执行人：黎金华，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：覃玲燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0113民初10820号民事判决，被执行人黎金华、覃玲燕应负担诉讼费1952元。因被执行人未按照上述判决缴交诉讼费，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行缴交诉讼费的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，已扣划被执行人黎金华的存款427.86元，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款427.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6693号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交诉讼费的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2345号上诉人（原审原告）：李荣国，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：雷新锋，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：胡志学，男，1949年7月09日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：胡朝华，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：彭游志，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：彭中学，男，1954年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人李荣国、雷新锋、胡志学、胡朝华因与被上诉人彭游志、彭中学相邻权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李荣国、雷新锋、胡志学、胡朝华上诉请求：1.依法撤销潢川县人民法院(2020)豫1526民初4986号裁定;2.依法改判被上诉人停止侵害,排除妨害,恢复原状,或发回重审;3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由一、一审法院裁定认定的基本事实错误一审裁定认定,2014年二被上诉人彭游志、彭中学翻盖房屋,在其新建房屋后山墙处留有一条排水沟,上诉人等一直正常使用该排水沟,邻里之间相安无事。该裁定将被上诉人侵害相邻权并导致侵权后果发生的案件基本事实,没有认定。案件的基本事实应当查实认定,本案能够认定,一审却予以忽视,从而导致本案事实认定及裁定结果均错误。本案事实情况是,2014年二被上诉人翻盖房屋时,为扩大自己房屋面积,趁上诉人雷新锋等长期在外务工不能及时知情和阻止之机,大肆占用我们公用排水沟、公用通道和上诉人雷新锋的宅基地。二被上诉人侵占公共通道和公用排水沟,抬高地面建房,填埋占用了排水沟后,私自建一排水道,直接向雷新峰的宅基地上排水。上诉人知情后,多次、长期到各部门寻求解决均无果。针对本案的相邻权侵权事实,有现场照片、谈店乡人民调解委员会和小吕店社区居民委员会证明等资料予以证实。一审法院对本案诉讼请求的、导致本案纠纷根本原因的基本事实没有查明,却以2020年8月之前四上诉人没有提起过诉讼为由,认定几家正常使用排水沟、相安无事,显然是错误的。二、一审法院不针对上诉人的诉讼请求进行裁判,裁定结果必然错误。四上诉人的诉讼请求是针对二被上诉人2014年强占上诉人共同使用的公众通道、公用排水沟及侵占宅基地的侵害相邻权行为。上诉人的具体请求是排除妨害,恢复原状,其中恢复原状包括清除在公用排水沟填埋的土,拆除在原公共通道及排水沟上的建筑物等。被上诉人的行为对相邻权造成了直接的实际侵害。因占用通行道路,导致上诉人难以通行或不能方便通行。因占用排水沟,导致污水、雨水排泄不畅,特别是,其擅自设置的排水洞口直接对着上诉人雷新锋的宅基地排水,导致该宅基地不能使用。被上诉人侵占上诉人雷新锋的原有宅基地,更是直接侵犯了相邻方的宅基地使用权。因被上诉人抬高了宅基地,且直接向雷新锋宅基地排水,因雷新锋宅基地上的老宅成为危房被拆除,翻建过程中需要填土,自然又会堵塞被上诉人侵权设置的排水道。即使雷新锋不抬高宅基地,被上诉人侵权对其宅基地设置的排水道也需要堵塞,否则就不能使用。一审法院对上诉人正当的诉求不作处理,对相关事实不作审查,对清楚事实不予认定,却本末倒置,以上诉人雷新锋翻建房屋推土掩埋了被上诉人私自建的排水道,导致上诉人等无法正常排水为由,认定上诉人雷新锋是实际侵权人,并认定原告主体不适格,裁定驳回了四上诉人的起诉。一审裁定明显错误。综上所述,一审裁判认定事实错误,裁定结果错误,请求二审法院依法纠正或发回重审。被上诉人未作答辩。李荣国、雷新锋、胡志学、胡朝华向一审法院起诉称：四原告家与二被告家系邻居，原告雷新锋家与二被告家两家宅基地间有1米多宽的公共排水沟形成百年。2014年被告翻建新房时将排水沟占为己有，导致四原告家排水无法通畅。现原告雷新锋在自家宅基地上垫宅基，原告李荣国、胡志学、胡朝华三家已无法下水，严重影响了生活排水安全。原告特提起诉讼。原告请求判令：一、依法判令二被告拆除公共水沟（原告雷新锋家和二被告家两家宅基地之间）上的违法建筑，恢复水沟原状，保证四原告家排水通畅；二、依法判令二被告拆除公共通道（邻居贾明军家和二被告家两家宅基地之间）上的违法建筑，恢复公共通道原状，保证四原告家通行通畅；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为:2014年，二被告彭游志、彭中学翻盖房屋，在其新建房屋后山墙处留有一条排水沟，该排水沟上游居民包含本案原告李荣国、雷新锋、胡志学、胡朝华等家庭一直正常使用该排水沟，自北向南通过该排水沟向外排水，期间双方邻里之间一直相安无事；2020年8月，雷新锋与被告彭游志、彭中学发生宅基地纠纷，本案原告雷新锋从自家宅基地推土至被告彭游志、彭中学新建房屋后山墙，堆成一座近两米高的土堆，同时将自东向西和自北向南两端排水沟全部掩埋，导致该排水沟堵塞，无法正常排水；本院在审理中口头向三原告李荣国、胡志学、胡朝华释法，要求其变更被告，三原告予以拒绝，雷新锋作为实际侵权人，同时又为本案原告，原告主体不适格，故四原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告李荣国、雷新锋、胡志学、胡朝华的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。从本案上诉人在一审的起诉状可以认定，其在一审的起诉符合上述法律规定。原告主体不适格，是指其与起诉的案件没有直接的利害关系，一审法院认定原告之一的雷新峰为实际侵权人，那么他就是与本案有直接利害关系的公民，是适格的原告主体。诉权与胜诉权是两个不同的概念，诉权是法律赋予的，而胜诉权与当事人提供证据和案件的事实有关。一审法院应当就审理查明的事实就本案做出实体处理，而不是驳回原告的起诉。综上，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4986号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十四日书记员  朱艺鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：储晓伟，男，1990年04月16日出生，汉族，住上海市市辖区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告储晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告储晓伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币86,251.90元(以下币种同)。因被告储晓伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人储晓伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人储晓伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人储晓伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权86,251.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9393号原告：李洋，女，1995年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：上海市曹杨中学，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨琳，校长。委托诉讼代理人：刘卫东，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：施昌辉，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原告李洋与被告上海市曹杨中学人事争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告李洋于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。审 判 长  侯 钧审 判 员  邵云娟人民陪审员  蔡 萍二〇二一年六月四日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2436号 原告：曹玉珍，女，汉族，1973年2月2日生，住安徽省来安县。 被告：高洪兵，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告曹玉珍与被告高洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告曹玉珍不能提供被告高洪兵准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高洪兵准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹玉珍的起诉。 案件受理费140元，依法退给原告曹玉珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年六月三十日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执507号之一 被执行人：杨乃福，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人杨乃福罚金一案中，于2021年4月19日向被执行人杨乃福发出执行通知书，责令杨乃福缴纳罚金2000元，但杨乃福未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨杨乃福在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市三里营业所账号62×××46内的存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾 剑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执621号之八申请执行人：内黄农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人:李广良，职务：理事长。被执行人：苑永轩，男，1984年5月17日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：马建辉，男，1982年1月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘鱼存，男，1971年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔广斌，男，1994年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄国奇，男，汉族，1978年2月8日生，住内黄县。被执行人：范磊，男，汉族，1985年10月2日生，内黄县号。被执行人：杨建光，男，汉族，1985年6月10日生，内黄县号。本院在执行内黄农村信用合作联社申请执行苑永轩、马建辉、刘鱼存、乔广斌、黄国奇、范磊、杨建光借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行已经发生效力的(2018)豫0527民初5539号民事判决书确定的义务。但被执行人靳荣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄国奇在中国工商银17×××766账户内存款人民币30317.51元。二、划拨被执行人黄国奇在中国农业银62×××722账户内存款人民币1244.29元。三、划拨被执行人黄国奇在财付通支付科技有限公司085e9858eb57b23a90613a593@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.50元。四、划拨被执行人黄国奇在支付宝（中国）网络技术有限公20×××922账户内存款人民币310.13元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年六月二十八日书记员  卞嘉增
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10285号原告：上海新申房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶月平，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海奥巴玫阳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾建锋。原告上海新申房产建设有限公司与被告上海奥巴玫阳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海新申房产建设有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新申房产建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新申房产建设有限公司负担。审 判 员  秦 忠二〇二一年六月二十一日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1043号 原告：韦胜通，男，1973年出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所实习律师。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月19日 开庭日期：2021年6月17日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1996年4月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。事实与理由：1996年4月1日，原告与被告签订聘用合同，正式在被告处工作。2001年2月25日，被告以聘用合同到期为由，宣布自2001年2月28日起解除与原告的劳动关系。原告认为，1996年4月至2001年2月期间原告在被告处工作，应当依法认定原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告韦胜通与被告融水苗族自治县木材公司于1996年4月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1323号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,董事长。委托诉讼代理人:李迪，男，1992年12月16日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：姚战祥，男，1960年10月17日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王润花，女，1962年10月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张春英，女，1965年10月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：范记章，男，1962年11月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵小女，女，1960年10月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告姚战祥、王润花、张春英、范记章、赵小女借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后,原告申请撤回对被告范记章的起诉，本院依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚战祥、王润花共同偿还借款本金40000元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、依法判令被告张春英、范记章、赵小女承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告姚战祥、张春英、范记章、赵小女组成联保体，与卢氏农商行范里支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告姚战祥授信9万元，期限36个月，2019年5月10日到期，并相互承担连带保证责任。2018年3月25日，被告姚战祥在他行借款4万元，利率8.9‰，期限一年，2019年3月25日到期。借款到期后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。五被告未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交五被告身份证被告姚战祥、王润花户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员承诺书（授信类）、河南省农村信用社信贷业务申请书、卢氏农村商业银行授信贷款业务审批表。证明本案借款情况。本院经审查认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的借款、担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告姚战祥与王润花系夫妻关系。2016年5月10日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司范里支行与被告姚战祥签订《最高额个人借款合同》，约定被告姚战祥向原告申请从2016年5月10日至2019年5月10日期间连续借款不超过人民币9万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2016年5月9日，被告王润花向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与姚战祥系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意姚战祥、张春英、范记章、赵小女办理联保授信，向贵行申请最高授信额度贰拾柒万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2016年5月10日，原告与被告张春英、范记章、赵小女签订《最高额保证合同》，约定被告张春英、范记章、赵小女为被告姚战祥借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年3月25日，原告向被告姚战祥发放贷款4万元，借款期限1年，从2018年3月25日至2019年3月25日，月利率8.9‰。截止目前被告在2021年6月14日偿还本金1797.8元，利息4010.95元，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告姚战祥之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告姚战祥理应偿还原告下余借款本金38202.2元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告姚战祥与王润花系夫妻关系，并出具家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告王润花应共同偿还上述借款；第三、被告张春英、赵小女为被告姚战祥该笔借款提供连带责任保证，保证期间应在2021年3月25日届满，现原告起诉已超出保证期间，且未提交证据证明在保证期间内向担保人主张过担保责任，故被告张春英、赵小女免除保证责任，不予承担连带还款责任。原告申请撤回对被告范记章的起诉，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚战祥、王润花于本判决生效后五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金38202.2元及利息（从2018年3月25日以40000元为本金按月利率8.9‰计息至2019年3月25日；从2019年3月26日起以40000元为本金按月利率13.35‰计息至2021年6月14日；从2021年6月15日起以38202.2元为本金按月利率13.35‰计息至款项付清为止（以上利息总额扣除已支付4010.95元）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担18元，被告姚战祥、王润花共同承担382元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年六月二十一日书记员 朱江芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4129号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈天江，男，1971年7月24日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：江福华，女，1974年7月15日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：刘保森，男，1986年10月24日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈天江、江福华、刘保森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年六月二十九日书记员 黄振琳
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初874号原告：固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行，统一社会信用代码91150222680005891P。负责人：石伟英，行长。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：杜世祥，男，1963年1月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘二女，女，1967年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾利平，男，1972年5月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾文忠，男，1968年5月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行与被告杜世祥、刘二女、贾利平、贾文忠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行委托诉讼代理人刘丽丽及被告杜世祥、刘二女、贾利平到庭参加诉讼，被告贾文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜世祥、刘二女立即向原告偿还借款剩余本金35000元及从2018年12月25日起至2019年12月24日止借款人借款期间的期内利息805.48元，本息合计35805.48元；2.请求判令被告支付2019年12月25日起至还清之日的借款本金逾期利息；3.请求判令被告贾利平、贾文忠对被告杜世祥、刘二女的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜世祥、刘二女系夫妻关系。2018年12月25日，被告杜世祥、刘二女与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款35000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，借款利率为月息9‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%（即月息13.5‰）。同日，被告贾利平、贾文忠与原告签订《保证合同》，合同约定：被告贾利平、贾文忠为被告杜世祥、刘二女的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终未依约足额还本付息。《民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十八条规定：连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告认为，被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告杜世祥、刘二女辩称，2015年3月9日，村里因建大棚需要，孟三庆和我二人协商一致与原告签订《个人借款合同》，合同约定：我二人向原告借款35000元，借款期限自2017年3月9日。当时办理该笔贷款，我二人就在办理贷款合同上签了字，至于下发的银行卡以及银行卡密码均由我村村委书记孟三庆一手操办，利息全部由孟三庆偿还。该笔款项实际是我村村委书记孟三庆在村里建设大棚所用（所建大棚村民自筹资金20万元，剩余全部由国家承担）。借款合同到期后，孟三庆又将该笔贷款转贷款。国家补助款下来后实际用款人孟三庆未及时归还，导致拖欠原告的欠款至今。无奈，请求法院在查明事实的情形下依法驳回原告的诉讼的请求，公正判决。被告贾利平辩称，孟三庆把我们贷下来的钱给自然村建大棚，说一年后验收后政府给我们这个钱，但后来也没给，每年都说这个钱没报下来，让转贷签字。第一年2014年贷款的时候钱给我们了，后来转贷的钱就没给我们。到期后，我们找孟三庆，但孟三庆还不了。我作为借款人的这一笔，我自己还了，贾文忠作为借款人的这一笔自己也还了。以为没事了，没想到我作为担保人又被起诉了。被告贾文忠经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2018年12月25日，杜世祥、刘二女、贾利平、贾文忠与固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行签订了《农户联保贷款合同》（包括还款计划表），约定：杜世祥、刘二女向固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行借款35000元；借款期限12个月；借款期内利息为月利率9‰，共计3822元；按季付息，到期一次性还本；贾利平、贾文忠对杜世祥、刘二女借款的本金、利息、罚息提供连带责任保证担保，保证期间为2年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行向杜世祥、刘二女发放借款。借款发放后至今，杜世祥、刘二女只偿还固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行借款期内利息3016.52元。另查明，2020年11月20日，固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行变更名称登记为固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行。以上事实有《农户联保贷款合同》、还款计划表、借款凭证、银行对账单及原被告陈述证词等证据予以证实。本院认为，杜世祥、刘二女、贾利平、贾文忠与固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行签订的《农户联保贷款合同》合法有效。固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行依约发放借款后，杜世祥、刘二女未按约定偿还借款本金及期内利息已构成违约，贾利平、贾文忠未履行连带保证还款义务亦构成违约，故对固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行更名后即固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行要求杜世祥、刘二女偿还借款本金、剩余期内利息、逾期利息及要求贾利平、贾文忠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院均予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条之规定判决如下：一、被告杜世祥、刘二女于判决生效后立即偿还原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行借款本金35000元、期内利息805.48元（3822元-3016.52元）及逾期利息（从2019年12月25日起至借款本金付清之日止，按月利率9‰的基础上加收50%计付）；二、被告贾利平、贾文忠对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440.61元，由被告杜世祥、刘二女、贾利平、贾文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬二〇二一年六月十六日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102破申1号 申请人:上海乾融实业有限公司，住上海市浦东新区川沙路520号207室。 法定代表人：邬海临，上海乾融实业有限公司董事长。 委托诉讼代理人:马迎春，新疆资本律师事务所律师。 被申请人：新疆盛格隆矿业投资有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区新华北路293号永天大厦19楼7室。 法定代表人：王卫国，新疆盛格隆矿业投资有限公司董事长。 申请人上海乾融实业有限公司（以下简称乾融公司）以被申请人新疆盛格隆矿业投资有限公司（以下简称盛格隆公司）不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。 本院在审理申请人乾融公司申请被申请人盛格隆公司破产清算一案中，申请人乾融公司向本院提出撤回对被申请人盛格隆公司的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人上海乾融实业有限公司撤回对被申请人新疆盛格隆矿业投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张海军 人民陪审员  孟庆荣 人民陪审员  王建军 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  马小兰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执751号之一申请执行人：方建平,男性,1968年4月13日出生,汉族,住罗山县。被执行人：詹厚国,男性,1980年12月22日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1465号判决，于2021年4月13日向被执行人詹厚国发出执行通知书，责令被执行人詹厚国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹厚国所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e389500b803a0f3c2@wx.tenpay.com人民币1672.52元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年六月二十二日书记员  林 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4132号之一被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。关于被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司诉讼费一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）苏0591民初7001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王**、吴娟、王舒窈将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场29幢房屋的权属登记至原告王**、吴娟、王舒窈名下；二、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**、吴娟、王舒窈违约金（计算方法：按每日395元，自2018年4月16日起计算至上述第一项义务履行完毕之日止）；三、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王**、吴娟、王舒窈122735元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。该款已由原告王**、吴娟、王舒窈预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。2、2021年6月15日、2021年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月15日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况,反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺机动车一辆，该车辆在关联案件中已被多轮查封，价值较低，且下落不明未能实际扣押，无实际处置意义。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号42幢101室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号40幢103室，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日止，上述不动产均设立有多个案外人优先债权，本案均已轮候查封，暂无法处置。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），反馈该宗地已全部分割，无法办理查封。此外，未发现有其他可供执行的不动产信息。5、2021年6月29日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人池颖采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年6月29日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序,被执行人已不再实际经营。本案执行标的38400元，实际执行到位0元，尚未执行到位38400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十九日书记员  顾渊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1064号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许传秀，女，该公司工作人员。被告：义乌市墨霖贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王海键，执行董事。被告：佛山市丝潘照明科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：叶友建，执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事。原告欧普照明股份有限公司与被告义乌市墨霖贸易有限公司、佛山市丝潘照明科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年6月1日，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月九日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2745号苏州工业园区重元寺：周学兴：申请执行人苏州工业园区重元寺与被执行人周学兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70763元，及搬离重元寺商业街（阳澄环路333号内）编号为B6的商业用房。本院立案受理后，被执行人已于2021年6月15日搬离重元寺商业街（阳澄环路333号内）编号为B6的商业用房，其余申请执行事项申请执行人自愿予以放弃。至此，苏州工业园区重元寺向本院申请执行的(2020)苏0591民初13394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1585号原告：商城县永固混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码91411524558313321H，住所商城县产业集聚区。法定代表人：张忠娥，女，1966年8月2日生，汉族，住河南省光山县，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：夏德生，男，1973年8月10日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县永固混凝土搅拌有限公司与被告夏德生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳克友到庭参加诉讼，被告夏德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县永固混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告商品混凝土款109165元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求标的为100165元。事实和理由：原告系商品混凝土生产和销售企业，被告承包商城县三和阳光城小区的建设工程。2012年7月，被告从原告处赊购商品混凝土，2012年7月14日，经双方结算，被告共欠原告商品混凝土款99200元，被告向原告出具了欠据。此后，被告又多次从原告处赊购商品混凝土，除支付部分款项外，下欠原告公司货款9965元。被告共欠原告商品混凝土款109165元。被告承诺待三和阳光城支付工程款后结付原告欠款，但至今未支付，故原告具状起诉。被告夏德生未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告为从事混凝土生产、加工及销售的企业。2012年前后开始至2013年4月前后，被告因承包商城县三和阳光城建设工程需要多次在原告处购买商品混凝土。经多次结算及对账，被告于2012年7月14日向原告出具了一张99200元的欠条；于2013年1月4日签署对前期欠款的对账单，结欠欠款200790元；于2015年2月8日签署对前期所有欠款的对账单，结欠欠款140165元。庭审中，原告陈述被告于2015年3月至2017年期间偿还了40000元，现仍结欠商品混凝土款100165元。后经原告向被告多次催要欠款无果，现原告凭欠条一张、对账单两份向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款100165元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。本案中，被告在原告处购买商品混凝土并就结欠欠款出具了欠条或签署结账单，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间基于买卖合同形成合法的债权债务关系。现经原告催要，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告陈述被告在最后一次签署对账单后偿还了40000元属于自认，应当在欠款中扣除，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还欠款100165元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏德生应于本判决生效之日起三十日内向原告商城县永固混凝土搅拌有限公司偿还欠款100165元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取计1151元；由被告夏德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年六月十八日书记员  张培炎
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1238号 原告：宋开军，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：宋文杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，系原告宋开军之子。 被告：赵徐锁，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告宋开军与被告赵徐锁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开军的委托诉讼代理人宋文杰到庭，被告赵徐锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋开军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵徐锁立即给付工资3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告找到原告为其干活，原告及他人共计八人给被告的楼房抹灰。被告找原告时称干完就结算工资，但是干完后被告称没有现金，为原告出具了欠条，欠条中写明28日结算所欠3200元。后来原告多次催要，但被告拒不给付，现被告拒接原告电话。为维护当事人合法权益，原告诉至法院，望予以公正裁决。 被告赵徐锁未作答辩，亦未提交证据。 原告宋开军为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1、被告赵徐锁出具的欠条，证明被告拖欠原告等八人工资3200元。证2、其他七名工人出具的文字材料，证明原告宋开军是带班的，负责给其他人发工资。 被告赵徐锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。本院综合分析原告宋开军的陈述及举证意见，认定事实如下：2020年7月，原告等八人为被告抹灰，被告拖欠原告等八人工资款3200元。2020年7月25日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到宋开军等8人抹灰工资3200元叁仟贰佰元28号结清130××××*******0**5赵徐锁2020年7月25日”。原告以外的其他七人同意由原告向被告索要工资，再由原告向其他人支付。 本院认为，被告赵徐锁拖欠原告宋开军等八人工资款3200元未付，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵徐锁于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宋开军工资款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵徐锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二一年六月二十九日 书记员  武姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3685号原告：李广扬，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：霍宴宾，河南京港律师事务所律师。被告：陈国涛，男，汉族，1989年2月11日出生，住山东省。原告李广扬诉被告陈国涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭审理了本案，原告李广扬的委托诉讼代理人霍宴宾到庭参加了诉讼，被告陈国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广扬请求人民法院判令：1、被告偿还原告人民币58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出借款355000元，原告依约将355000元借给被告。截止到2020年11月11日，被告下欠原告58000元，被告承诺到2021年1月1日前还清，现还款期限已到，被告拒不偿还。被告陈国涛未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告李广扬提交的证据，能够证实双方之间的民间借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国涛向原告李广扬借款355000元，被告陈国涛偿还部分借款。2020年11月11日，经双方清算，被告陈国涛下欠原告李广扬借款58000元，被告陈国涛给原告李广扬出具欠条一份，承诺于2021年1月1日前还清。到期后，被告陈国涛未偿还。本院认为，被告陈国涛拖欠原告李广扬借款58000元，给原告李广扬出具有欠条，承诺有还款期限，到期后，被告陈国涛未偿还，构成违约，原告李广扬请求被告陈国涛偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国涛于本判决生效后十日内偿还给原告李广扬借款58000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年六月一日书记员  李倩莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3302号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芸龙，男，1975年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍地黑龙江省龙江县，现住东港市新兴街道办事处北城怡景门市。被告：由忠祥，男，1981年11月29日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：奚晓琴，女，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：崔万有，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于生辉，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告由忠祥、奚晓琴、崔万有、于生辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘芸龙，被告崔万有、于生辉到庭参加了诉讼，被告由忠祥、奚晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告由忠祥、奚晓琴偿还借款本金85551.42元、利息8799.36元，逾期利息7243.34元（借款利息、逾期利息计至2021年4月23日，书写起诉状之日），合计101594.12元；2、各被告自2021年4月23日起至清偿之日止，按年利率24%承担逾期利息；3、被告崔万有、于生辉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2019年2月18日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告由忠祥、奚晓琴自2020年6月24日起未按合同约定偿还借款，被告崔万有、于生辉也拒绝履行连带还款责任。截止2021年4月23日，尚欠借款本金85551.42元，利息8799.36元以及逾期利息7243.34元，合计101594.12元（逾期利息暂计算至2021年4月23日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告由忠祥、奚晓琴未提交答辩意见及证据材料。被告崔万有、于生辉辩称，借款属实，但原告无权在东港市范围内通过实体店开展放贷业务。被告由忠祥、奚晓琴现有资产有偿还能力，原告没有及时跟踪回访借款的真实用途以及资金回笼情况。造成被告由忠祥、奚晓琴不能按时还款，原告负有监管不力责任。被告崔万有、于生辉作为保证人不应承担相关责任。经审理查明，被告由忠祥、奚晓琴以水稻种植资金紧张为由向原告申请借款。2019年2月18日，原告作为甲方（出借人），被告由忠祥、奚晓琴作为乙方（借款人），被告崔万有、于生辉作为丙方（保证人），三方共同签订了《借贷合同》，合同主要约定，借款金额100000元整，借款期间从2019年2月18日至2020年2月24日，借款利率为日利率0.05%，即年利率18%；原告将借款资金支付至由忠祥指定账户。为确保被告由忠祥、奚晓琴在本合同项下的还款义务的切实履行，被告崔万有、于生辉同意为被告由忠祥、奚晓琴在本合同项下的全部债务提供连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用。被告由忠祥、奚晓琴未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2019年2月18日，原告向被告由忠祥名下的中国农业银行账号内发放了贷款100000元。被告由忠祥、奚晓琴因不能按期偿还借款，2020年2月23日，原告与各被告又签署《借贷展期合同（个贷）》，将借款到期日改为：2021年1月24日。还款明细表中载明分期偿还借款，每月24日为还款日。被告由忠祥、奚晓琴自2020年6月24日以后未能按期偿还借款，截至2021年1月24日，被告由忠祥、奚晓琴尚欠原告借款本金85551.42元。现各被告未按约定履行还款义务，故原告向本院起诉。另查，重庆市金融工作办公室作出《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》第四项的业务范围，原告《营业执照》（副本）经营范围均记载：开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借贷合同、借贷展期合同（个贷）、小额贷款申请表（畜牧/种养殖类）、确认书（个贷）、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，原告与诸被告签订的《借贷合同》和《借贷展期合同（个贷）》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告由忠祥、奚晓琴发放了贷款，被告由忠祥、奚晓琴应当按照合同约定的期限及时偿还贷款。现被告由忠祥、奚晓琴未按期偿还贷款本息系违约行为，侵害了原告的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算标准，按照双方签订的《借贷合同》约定，借款的利息为日息0.05%，按照年度结算应为18%。逾期利息为日息0.9‰，按照年度结算应为32.4%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。按照此标准计算，已超过24%的上限，故逾期利息应当以年利率24%的标准计算，计付逾期利息的时间应当从违约还款日即2020年6月24日次日起至上述借款本金全部偿还之日止。被告崔万有、于生辉作为担保人应按照合同约定，对被告由忠祥、奚晓琴的借款本息承担连带担保责任，并有权在承担保证责任后向被告由忠祥、奚晓琴追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告由忠祥、奚晓琴经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由忠祥、奚晓琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金85551.42元，并从2020年5月25日起至2020年6月24日止，上述借款本金按照年利率18%给付借款利息。从2020年6月25日起至上述本金全部偿还之日止按照年利率24%给付逾期利息。二、被告崔万有、于生辉对上述借款及利息承担连带保证责任，被告崔万有、于生辉在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告由忠祥、奚晓琴追偿。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告由忠祥、奚晓琴承担，被告崔万有、于生辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年六月十日书记员  陈 晨
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1583号王胜章：本院已受理建昌县药王庙镇人民政府诉王胜章合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3455号雅士利涂料（苏州）有限公司彭志辉、龚超云、孙德平：申请执行人雅士利涂料（苏州）有限公司与被执行人彭志辉、龚超云、孙德平买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币63581.02元，其中货款人民币45681元，违约金人民币15000元，利息人民币501.02元，案件受理费人民币1558元，执行费人民币841元。至此，申请人雅士利涂料（苏州）有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初3448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3328号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2793号 原告:高某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住延安市某某区某某镇某某村XX号。公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX。 被告:陕西某某某有限公司 法定代表人:蒋某某 地址:陕西省XX市XX区XX路XX号 统一社会信用代码:9161XXXXXXXXX 原告高某与被告陕西某某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某立案后，未在规定时间七日内预交案件受理费,本人也书面表示不交诉讼费自愿按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审判员  李菊芳 二〇二一年六月三十日 书记员  王 彤
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2971号朱盈盈、韩高非：朱盈盈与韩高非借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，朱盈盈向本院申请执行的（2020）豫0311民初3385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执112号之一   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人郑某，住宁夏固原市。   本院执行申请执行人王某与被执行人郑某装饰装修合同纠纷一案，执行标的38650元，执行费480元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了郑某名下银行账户,冻结期限一年；其名下的×××、×××号车辆，已被其他案件冻结，本案未予以冻结。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月十七日   书记员 李广花
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1336号罪犯李贺垒，男，1990年11月30日出生，汉族，河南省人漯河市召陵区，现在河南省许昌监狱第十四监区服刑。河南省漯河市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫11刑初15号刑事附带民事判决书，认定被告人李贺垒故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计25584元；该犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，均提出上诉。河南省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫刑终462号刑事附带民事判决书，撤销一审判决对李贺垒的刑罚部分，认定李贺垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。审理期间李贺垒家属积极赔偿受害人21万元，获得谅解，原告撤诉，并放弃一审判决的民事赔偿部分。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李贺垒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李贺垒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项审理期间已积极赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李贺垒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贺垒减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年9月26日起至2028年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7109号申请人：刘国立，男，汉族，1970年8月1日出生，住天津市北辰区万达家园4号楼4-603。被申请人：天津市鼎中装饰工程有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇秀河花园12-3-303。法定代表人：王强，经理。刘国立与天津市鼎中装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市鼎中装饰工程有限公司名下价值18511元的财产进行保全。申请人提供保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鼎中装饰工程有限公司的银行存款18511元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费205元，由申请人刘国立先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓飞二〇二一年六月二十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1844号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）11号楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：姚俊，男，生于1993年9月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告姚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭 鸿
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执877号 申请执行人：庄浩林，男性，1993年03月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：董浩，男性，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 庄浩林与董浩买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年4月2日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年4月3日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月1日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4857号 原告：谢学文，男，1944年3月30日，汉族。 被告：刘霞，女，1965年5月4日生，汉族，现住址不详。 被告：陈尚生，男，1984年7月24日出生，汉族，现办公地址宁江区。 原告谢学文诉被告刘霞、陈尚生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告谢学文的起诉。 案件受理费400元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月十六日 书记员  梁宥淇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢65号之一申请执行人：兰州三叶福宴餐饮有限公司，住所地兰州市西固区西固中路152-1号。法定代表人：崔宁，该公司总经理。被执行人：孙某，男，1994年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，女，1992年生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州三叶福宴餐饮有限公司诉被告孙某合同纠纷一案，本院2019年11月04日作出（2019）甘0104民初2583号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内向原告兰州三叶福宴餐饮有限公司支付2019年2月3日至2019年11月2日的承包费27万元以及计至2019年10月28日的逾期利息5445元，以上合计275445元；二、驳回原告兰州三叶福宴餐饮有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费4002元，由原告兰州三叶福宴餐饮有限公司按比例负担1536元，由被告孙某按比例负担2466元。”因义务人孙某未全部履行法律文书确定的给付义务，执行中，王某某自愿承担保证还款责任，本院于2021年02月05日恢复强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，通过执行查控系统扣划被执行人名下银行存款25320.32元进入本院案款专户，本案申请执行人申请将执行案款转入(2020)甘0104执621号案件中，故发还另案中申请执行人西固区西部梁记肉品配送中心25320.32元，再无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下银行账户，对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十九日书记员  申亚辉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1382号原告：周国金，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：乔四百虎，男，1986年8月9日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。原告周国金与被告乔四百虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周国金于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将借款全部付清为由申请撤诉。系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国金撤诉。案件受理费64元，由周国金负担。审 判 员 黄生良二〇二一年六月十六日法官助理 何延霞书 记 员 张翠荣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1892号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黄美超，男，1992年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。 被执行人：张佳丽，女，1993年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄美超、张佳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4668号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄美超、张佳丽应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金36410.19元及利息、违约金，并承担案件受理费800.96元。因被执行人黄美超、张佳丽逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人黄美超、张佳丽经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年5月27日支付1.8万元（已履行），剩余案款分18期履行，从6月起每月20日前支付1500元，2022年12月30日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 毅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2035号原告：刘本岑，男，1982年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴玉龙，系贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201202010191462。被告：龙演，男，1988年10月24日生，汉族，住六枝特区。第三人：祝帆，男，1986年11月14日生，汉族，住六枝特区。原告刘本岑诉被告龙演、第三人祝帆合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本岑及其委托诉讼代理人吴玉龙，被告龙演，第三人祝帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告、第三人于2021年4月1日签订的《合作协议》；2、依法判令被告返还原告款项325000元；3、依法判令被告支付给原告资金占用利息（以325000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月5日起计算至款项付清之日止）。庭审中，原告将其诉讼请求进一步明确为：1、解除三方签订的合作协议；2、若原告出资属非经营亏损，要求被告承担赔偿责任，如是经营亏损，由三方按照《合作协议》约定的比例承担责任；3、依法判令被告、第三人支付资金占用利息，以法院判决认定的款项为基数，按照LPR一年期贷款利率自原告立案起支付至款项支付清之日止。事实和理由：原告与被告龙演、第三人祝帆于2021年4月1日签订《合作协议》，三方共同合伙经营生意，资金由原告提供，利润及亏损按照原告刘本岑30%、被告龙演40%、第三人祝帆30%的比例享有及承担。《合作协议》签订后，原告向第三人转账人民币325000元作为经营启动资金，第三人将该笔资金全部转账至被告账户。之后，因被告的过错，致使经营资金全部亏空，合伙项目无法继续进行，合同目的已无法实现。因此，原告就此纠纷提交至人民法院诉讼，望法院判如所请。被告龙演辩称，被告认为原告所诉合同纠纷一案纯属捏造的不实之词，被告不能同意原告诉讼的要求。理由有四：一、原告与被告签订合同之日起，即对投资风险事宜有各自责任担当，在此期间，每一次投资，商品的渠道和出货价格都先征得原告同意后，再由第三人打款给被告，由被告代为投资，取得收益后，连同本金一同返还给原告。在3月及4月期间，多次产生的利润及时进行打款，未曾拖延；二、经原告同意，在最后一次打款后，提供渠道中间人联系不上，故而得知进货金额被诈骗，随即第一时间在六盘水市刑侦大队进行立案，在此合同期生效前后，均已告知所有的进货渠道是由陈晨提供，且期间带了第三方去见过诈骗人陈晨。不存在答辩人私自及错误决定导致；三、合同生效后，被告甚至都不收取该收取的40%费用，利润全额给原告方，且期间多次凑整，多给利润给原告。于情于理，原告不能因为赚钱合同就生效，投资被诈骗后就逃避自身该承担的合同责任，推脱责任。四、刑事诈骗一案还未结案，具体能追回多少金额未知，所有民事诉讼均应等刑事案件裁决后按合同进行赔付，现在申请保全及进行民事赔偿为时过早。故，原告要求被告全额赔偿及支付利息等无理诉求应予驳回，且希望法院取消保全，作出公正判决。第三人祝帆辩称，三方合伙做酒生意是事实，原告起诉属实。钱丢了就应该退，第三人是中间人，把钱打给了被告，被告称被诈骗了，第三人不应承担责任。协议应予以解除，因为现在三方都没有履行该协议的能力。不属于经营性亏损。如果第三人有责任，第三人承担资金占用利息，如果不是第三人的责任，第三人就不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原、被告经第三人介绍认识，三人协商合伙做酒生意，资金由原告提供，被告具体负责生意运作，利润及亏损按照原告刘本岑30%、被告龙演40%、第三人祝帆30%的比例享有及承担。在未正式签订协议前，双方即按此模式进行运作，按比例分配过一次利润。于2021年4月1日原告与被告龙演、第三人祝帆正式签订书面《合作协议》，原告分三次银行转账给第三人325000元；第三人分两次转账给被告325000元。其间，三方有四次利润分配，每次数千元不等。2021年4月底，被告告知原告及第三人，货款325000元转给中间人陈晨后，联系不上陈晨，货款被陈晨诈骗了。原告遂向本院提起诉讼，并申请对被告名下价值325000元的财产进行保全。本院认为，原告刘本岑与被告龙演及第三人祝帆经协商，自愿签订《合作协议》，该《合作协议》不违反法律规定，协议真实合法有效，合同当事人均应受协议的约束，承担合同义务，享有合同权利。被告提交的证据虽不足以认定案涉投资款被诈骗，但原告及第三人均认可投资款亏空，三方合伙事务不能继续，要求解除《合作协议》。原告也未提交证据证明投资款被被告非法占有或被告存在故意或重大过失，致使原告投资款被骗，因此，原告投资款亏空，属于经营性亏空，三方应按协议约定，承担亏损责任。同时，案涉《合作协议》亦不能继续履行下去，依法应予解除。原告要求被告及第三人承担资金占用利息，不符合相关法律法规规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘本岑与被告龙演、第三人祝帆于2021年4月1日签订的《合作协议》。二、限本判决生效之日起十日内，由被告龙演偿还原告刘本岑投资款130000元。三、限本判决生效之日起十日内，由第三人祝帆偿还原告刘本岑投资款97500元。四、驳回原告刘本岑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，财产保全申请费2145元，合计5233元（原告已预交），由原告刘本岑负担1570元；被告龙演负担2093元；第三人祝帆负担1570元（被告及第三人负担的部分限本判决生效之日起十日内给付原告刘本岑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇二一年六月二十二日书记员 周程程
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7337号 原告：李昌容，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路9号6楼。 负责人：舒建兵，职务不详。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，系公司员工。 原告李昌容与被告山河建设集团有限公司四川分公司（以下简称山河集团四川分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李昌容及其委托诉讼代理人郝月，被告山河集团四川分公司的委托诉讼代理人周剑，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌容向本院提出诉讼请求：请求确认李昌容自2018年12月起至今与山河集团四川分公司存在事实劳动关系。事实和理由：2018年12月李昌容到双流万安安置房二期红豆茗居项目工作，李昌容所在岗位为砖工（负责外墙瓷砖贴缝），工资通过现金和微信转账的形式发放。2019年9月18日上午，李昌容在从事外墙瓷砖贴缝工作时不慎从高凳上掉落受伤，送至中国人民解放军西部战区总医院进行检查。22天后因病情严重被送往成都骨科医院进行住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，后转至成都军区八一骨科医院。在工作期间，山河集团四川分公司未为李昌容购买社保，亦未签订书面劳动合同。请求法院判如所请。 山河集团四川分公司辩称，李昌容已达到法定退休年龄，不具备与任何用工单位建立劳动关系的条件。且山河集团四川分公司并未直接聘用李昌容，也未对李昌容安排具体工作、发放工资，因此双方之间不存在劳动关系。请求法院驳回李昌容的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年开始，李昌容随案外人周旭东到工地上从事外墙瓷砖贴缝工作。 2018年12月，李昌容随周旭东到山河集团四川分公司承建的双流万安安置房二期红豆茗居项目工作。工作期间，李昌容工资由周旭东通过微信转账和现金支付。 2019年9月18日，李昌容在工作时摔伤，被送至中国人民解放军西部战区总医院进行检查。 2019年10月11日，李昌容到成都军区八一骨科医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨颈骨折。2019年10月26日出院，出院诊断为右侧股骨颈骨折。2020年4月29日，李昌容委托成都求实司法鉴定所对伤病关系进行鉴定。2020年5月6日，该鉴定所出具川求实鉴[2020]临鉴1437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李昌容右侧股骨颈骨折与本次外伤之间存在直接因果关系。 2020年12月14日，李昌容向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李昌容自2018年12月起至今与山河集团四川分公司存在事实劳动关系。同日，该仲裁委作出成青劳人仲委不字（2020）川0188号《不予受理通知书》，以申请人已达到法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理。李昌容不服，遂起诉来院。 上述事实，有出院病情证明书、微信转账截图、司法鉴定意见书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据国家相关规定，企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形，劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法建立劳动关系。本案中，李昌容于2018年12月到山河集团四川分公司承建的项目工作时已年满50周岁，超过法定退休年龄，其虽有在案涉项目工作的事实，但与山河集团四川分公司之间不存在法律意义上的劳动关系。且李昌容在案涉项目工作时，其工资由案外人周旭东发放，李昌容与山河集团四川分公司之间也不具有建立劳动关系的合意。故李昌容要求确认自2018年12月起与山河集团四川分公司存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 李昌容与山河建设集团有限公司四川分公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由李昌容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二一年六月二十二日 书记员  何韵琴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异211号申请人：中国人民解放军32702部队，住所地天津市河东区富民路116号。法定代表人：张志兵，部队长。申请执行人：中国人民解放军66356部队，住所地天津市河东区富民路116号。法定代表人:李洪文，部长。被执行人：天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司，住所地天津市和平区解放北路72号201。法定代表人:蒋巍，总经理。被执行人：蒋巍,男,1970年11月3日出生,汉族,住。在本院执行中国人民解放军66356部队（以下简称66356部队）与天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司（以下简称嘉豪公司）、蒋巍合同纠纷一案中，申请人中国人民解放军32702部队（以下简称32702部队）要求变更其为本案的申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。32702部队称，因军队编制体制调整改革，原申请执行人66356部队被撤销，上级已确定原申请执行人与被执行人嘉豪公司合同纠纷一案未执结事宜由申请人接管。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将（2015）东执字第586号案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，66356部队与嘉豪公司合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）东民三初字第225号民事判决书，判决：“一、解除原告中国人民解放军66356部队与被告天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司之间的《中国人民解放军66356部队职工楼内部供电转市电网供电工程报批安装合同》；二、被告天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司返还原告中国人民解放军66356部队价款988408元；三、被告天津市嘉豪机电设备安装工程有限公司赔偿原告中国人民解放军66356部队经济损失（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按988408元的中国人民银行同期贷款利率计算）；四、上述第二、三项，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15001元，由原告负担595元，被告负担14406元。”判决生效后，66356部队于2015年6月12日向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年10月13日作出（2015）东执字第586号执行裁定书，裁定追加蒋巍为本案被执行人。双方当事人曾于2015年12月3日达成执行和解协议，但其后，嘉豪公司、蒋巍未能按协议全部履行给付义务。2021年3月4日，中国人民解放军郑州联勤保障中心决定，因军队编制体制调整改革，66356部队诉嘉豪公司合同案等案件的未结事宜均由32702部队接管。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条规定:“作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，但生效法律文书确定的权利依法应由其他主体承受的除外；没有继续履行其职能的主体，且生效法律文书确定权利的承受主体不明确，作出撤销决定的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，本院对32702部队申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：变更中国人民解放军32702部队为（2015）东执字第586号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  张利鹏二〇二一年六月十五日书记员  薛 彤
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1124财保3号 申请人：刘志卿，男，1968年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住饶阳县。 被申请人：陈丽雅，女，1963年4月19日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：张青，男，1963年11月10日出生，汉族，现住饶阳县。 申请人刘志卿与被申请人陈丽雅、张青民间借贷纠纷一案，申请人刘志卿于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张青名下位于饶阳县人民西路北侧影院广场西侧的“门脸房”两间，产权证书号为：饶国用（2009）第××号，Ｅ1-482（价值52万元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张青名下位于饶阳县人民西路北侧影院广场西侧的“门脸房”两间【产权证书号为：饶国用（2009）第××号，Ｅ1-482】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田彦霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩新新
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5599号原告：崔旭恒，女，1987年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：李志宝，男，1983年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告崔旭恒与被告李志宝追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告崔旭恒及其委托诉讼代理人崔志威，被告李志宝的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的2020年8月至11月期间的房屋按揭款14922.92元及利息（利息自立案之日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告因追偿权事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李志宝辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终14243号民事调解书，调解如下：“……四、本协议之前，涉案房屋前期（2020年8月至11月）所欠货款及利息由李志宝负担，涉案房屋所欠物业费由李志宝负担……”。另查明，该调解书已生效。原告崔旭恒在2020年8月至11月期间共支付按揭贷款14922.92元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终14243号民事调解书，由李志宝负担涉案房屋前期（2020年8月至11月）所欠货款及利息，期间崔旭恒共支付按揭贷款14922.92元，被告李志宝应返还原告的垫付款并承担相应的违约责任，故关于原告要求被告李志宝返还款项14922.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以14922.92元为基数，自2021年6月8日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志宝于本判决生效之日起十日内返还原告崔旭恒款项14922.92元及利息（以14922.92元为基数，自2021年6月8日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告李志宝负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月二十八日书记员 李娇娇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初837号原告：杨飞，男，1988年05月02日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：申媛媛，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨晓亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告杨飞与被告杨鹏飞、申媛媛、杨晓亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、申媛媛、杨晓亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏飞、申媛媛归还原告替其二人归还的银行贷款总金额22809.17元及利息（利息自2021年4月14日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还本金之日止);2.判令被告杨晓亮与被告杨鹏飞、申媛媛对归还原告偿还被告杨鹏飞、申媛媛欠银行贷款22809.17元及利息承担连带清偿责任;3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，被告人杨鹏飞、申媛媛因购买拉水车资金紧张,向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称宝莲寺支行）借款20万元，约定借款到期日为2020年12月2日，借款年利率为10.79%,由杨朋朋、杨国亮、杨献伟、杨晓亮、杨飞、朱会彬承担连带责任担保。借款合同签订后结息到2020年9月21日,在合同约定还款期限届满后,杨鹏飞、申媛媛仅偿还部分银行贷款，剩余114045.88元无力偿还,杨国亮、杨朋朋、杨献伟、杨飞、朱会彬五人于2021年3月13日向宝莲寺支行履行担保人义务，共同凑钱114045.88元,每人承担22809.17元，现金交付并委托杨朋朋去该行办理一次性偿还杨鹏飞、申媛媛欠该行剩余贷款114045.88元，现该20万元银行贷款已偿还完毕。原告多次向被告杨鹏飞、申媛媛追偿该22809.17元，被告杨鹏飞、申媛媛均推诿拒付。被告杨晓亮并未履行担保人义务，原告多次向其追偿该22809.17元，被告杨晓亮拒付。被告杨鹏飞、申媛媛、杨晓亮未作答辩。经审理查明：2017年12月7日，原告杨飞作为保证人与债权人宝莲寺支行签订《最高额保证合同》一份，该合同上还有其他保证人杨朋朋、杨国亮、杨献伟、朱会彬、杨晓亮签字。合同约定：为确保债务人杨鹏飞与债权人宝莲寺支行在2017年12月7日至2020年12月7日期间内连续签署的一系列借款合同切实履行，由保证人提供最高不超过20万元的连带责任保证。保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后因被告杨鹏飞借款20万元后未按约还款，2021年3月13日，杨飞为履行保证责任代杨鹏飞归还22809.17元（杨朋朋、杨飞、杨国亮、杨献伟、朱会彬5名保证人达成凑钱协议，由杨朋朋一次性向宝莲寺支行还款114045.88元，其中包括杨飞的份额22809.17元）。被告申媛媛2017年10月19日向宝莲寺支行出具的《财产共有人承诺书》一份，内容为：申媛媛与杨鹏飞系夫妻关系，本人完全知晓杨鹏飞向宝莲寺支行申请“金燕快贷通”贷款20万元，期限36个月，用于购买货车、配套设备及流动资金，同意其与宝莲寺支行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，并承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务；保证按约结息，到期归还，直到借款本息还清为止，如违约自愿接受人民法院强制执行。申媛媛与杨鹏飞2015年12月7日登记结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告依据合法有效的保证合同代被告杨鹏飞偿还宝莲寺支行债务22809.17元，杨鹏飞应将该垫付款偿还原告。关于申媛媛应否承担共同偿还责任。根据法律规定，保证人代替债务人向债权人偿还债务后，对债务人享有追偿权即“代位求偿权”，享有债权人相应的权利。申媛媛向宝莲寺支行出具承诺书，明确表示知晓杨鹏飞该笔债务及“用于购买货车、配套设备及流动资金”，并同意杨鹏飞所签借款合同全部条款且受条款约束，自愿接受人民法院强制执行。申媛媛与杨鹏飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务。另外，申媛媛承诺书中关于同意杨鹏飞所签借款合同全部条款且受条款约束的内容，属于对杨鹏飞该笔债务自愿共同承担的承诺。因原告向宝莲寺支行清偿，使得杨鹏飞和申媛媛对宝莲寺支行的债务相应免除；原告作为保证人依法对杨鹏飞和申媛媛享有追偿权。故此，申媛媛应当与杨鹏飞共同承担原告垫付款22809.17元。关于占用资金期间的利息，系保证人的合理损失，本院予以支持；利息可从原告主张的2021年4月14日起计算至还清之日止，参照2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于原告要求杨晓亮承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款规定，“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。”本案中，杨晓亮与杨飞等共计6名担保人在同一份最高额保证书上签字，杨晓亮应当对杨飞向债务人杨鹏飞、申媛媛不能追偿的部分，按照比例分担六分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹏飞、申媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告杨飞代偿款22809.17元及利息（自2021年4月14日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告杨晓亮在原告杨飞对被告杨鹏飞、申媛媛上述代偿款22809.17元及利息不能追偿的部分，按比例分担六分之一；三、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，保全费248元，由被告杨鹏飞、申媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年六月二十一日书记员  马瑞君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保316号 申请人：伟宸建设集团有限公司，住所地四川省德阳市洮河路295号七彩城·顺兴苑2栋5-1号，统一社会信用代码915106005656886231。 法定代表人：裴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：陈行龙，男,1964年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人伟宸建设集团有限公司与被申请人陈行龙诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保150号民事裁定进行保全。于2021年6月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人陈行龙在德阳市旌阳区人民法院的执行案款280000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保150号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十二日 书记员 曹红梅（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17472号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：优刻得科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区×××××××××#B号楼201室，统一社会信用代码913×××××××××××062R。法定代表人：季某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告优刻得科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9420号之二 申请执行人王进，男，汉族，1983年6月22日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人韩峰，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 申请执行人王进与被执行人韩峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩峰应履行支付680000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭鹍鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢181号申请执行人：郭正荣，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵国法，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张惠，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行郭正荣与赵国法、张惠民间借贷纠纷一案中，申请人郭正荣与被执行人赵国法达成长期履行的和解协议，郭正荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢181号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年六月二十七日书记员  戴 池此页无正文审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年四月三十日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1709号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑炳山，男，汉族，1975年02月11日生，住新蔡县。被执行人郑洪粉，女，汉族，1970年04月24日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人郑炳山、郑洪粉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑炳山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑炳山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢782号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：刘胜发，户籍地安徽省宣城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘胜发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20620号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘胜发给付人民币33,269.25元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人刘胜发户籍所在地为安徽省宣城市宣州区向阳办事处河北村向****，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6668号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：王宁，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审370号行政裁定申请执行北京九州创世汽车租赁有限公司一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900424号《交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十四日书记员 蒋琳丽