wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0702执1188号 申请执行人:松原市某房地产开发有限公司,地址松原市宁江区。法定代表人：杨晓艳，总经理。统一社会代码：9122XXXX。 被执行人：松原市宁江区某村村民委员会，地址吉林省松原市宁江区，法定代表人：陈东超，主任。代码：54220XXXXX。 申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人松原市宁江区某村村民委员会不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月16日作出（2019）吉0702民初5934号民事调解书，内容如下：一、被告松原市宁江区某村村民委员会于2020年12月31日前一次性返还原告松原市某房地产开发有限公司不当得利款人民币30万元，于2021年12月31日前一次性返还原告松原市某房地产开发有限公司不当得利款人民币36万元。 案件受理费5200元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月27日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月26日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。发现被执行人松原市某村民委员会在松原某经济管理服务中心账户内的存款予以冻结；四、2021年6月8日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款305,200元，已执行到位0元，执行费4478元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2175号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：林孝发，董事长。委托代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被执行人：谢树娇，女，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。九牧厨卫股份有限公司与谢树娇侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初11159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九牧厨卫股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人谢树娇采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10491号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄细如，男，1990年4月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄细如信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21670号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄细如所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年6月30日至2023年6月29日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4928号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4928号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初674号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执1039号申请执行人:王宏，男，汉族，1971年5月14日出生，住西安市高陵区。被执行人:宋创创，男，汉族，1990年10月13日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王宏与被执行人宋创创民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年六月二十九日执行员 王晓林书记员 党方方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14647号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南软测信息技术有限公司，住所地长沙市。法定代表人：周彬。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南软测信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对湖南软测信息技术有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执467号申请人裴国华，男，1971年月生，汉族，住项城市。被执行人张中华，男，1967年10月生，汉族，住项城市。本院在执行裴国华与张中华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人张中华一直未履行，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人裴国华于2021年6月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执467号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于宝智审判员 ：胡长河审判员 ：王方方二〇二一年六月八日书记员 ：朱宏伟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执恢16号之一申请执行人:符凡女，女，1948年3月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：涧西区同乐寨社区一组。住所地：洛阳市涧**工农乡同乐寨村。负责人：袁东安。符凡女依据洛阳市涧西区人民法院作出的（2007）涧民一初字第140号民事判决书，向本院申请恢复执行涧西区同乐寨社区一组集资款纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，申请执行人符凡女向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执恢16号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 姬玲利审判员 吉明飞二〇二一年六月八日书记员 李晓洛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2456号原告:秦小宽，男，1958年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告:刘五臣，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告秦小宽诉被告刘五臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小宽的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告刘五臣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告秦小宽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款104000元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告赊购原告史丹利复合肥，后经结算,连同原告向被告出借的款项在内,被告合计下欠原告104000元，被告签署欠条予以认可。原告多次向被告索要，被告认可欠款但以各种理由推诿。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘五臣在法定期间内未提出答辩。原告秦小宽为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.欠条一张，以证明被告欠款的事实及欠款时间及诉求中的利息应从出具欠条之日(2012年6月27日)起计算(按照本金104000元及中国人民银行同期同类贷款利息标准计息)的情况；2.视听资料一份(原、被告于2021年4月22日的手机通话录音一份)，以证明被告欠原告款项的事实及原告从2012年起每年都向被告索要此欠款的事实。被告刘五臣未向法庭提交证据。经审理查明:被告刘五臣曾经购买原告秦小宽史丹利复合肥，原告秦小宽所提供的欠条载明“欠条今欠史丹利复合肥款拾万零肆仟元正。(一共600代，每代187元，已还壹万)￥104000.00刘五臣2012.6.月27号”。根据原告秦小宽当庭陈述，上述欠条上显示金额人民币104000元包含被告刘五臣所欠原告秦小宽的史丹利复合肥货款人民币102200元及借款人民币1800元。被告刘五臣至今尚未向原告秦小宽支付上述欠款人民币104000元。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方所达成的合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告秦小宽向本院所提交的欠条与视听资料可以相互印证，再结合原告秦小宽的当庭陈述及本案民事起诉状内容，本院对被告刘五臣未向原告秦小宽全部支付货款及借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，被告刘五臣至今未向原告秦小宽全部支付全部欠款，原告秦小宽请求被告刘五臣支付剩余欠款人民币104000元及所欠货款人民币102200元相应的合理部分逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告秦小宽请求被告刘五臣支付所欠借款人民币1800元相应利息的诉讼请求，因原告秦小宽未提供能够证明借款利息约定的相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘五臣在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘五臣于本判决生效后十日内向原告秦小宽支付欠款人民币104000元及逾期付款利息。(逾期利息以人民币102200元为基数，自2012年6月27日起至2019年8月19日止的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算。)二、驳回原告秦小宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1190元，由被告刘五臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年六月二十一日书记员 黄鹏洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3472号 起诉人：方辉辉，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。 2021年6月7日，本院收到方辉辉的起诉状。起诉人方辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销无锡市锡山区东望景苑业主大会（住所地江苏省无锡市锡山区××道××路××号××楼，以下简称业主大会）、无锡市锡山区东望景苑首届业主委员会（住所地江苏省无锡市锡山区××道××路××号××楼，以下简称业委会）作出的无锡市锡山区东望景苑首届业主委员会成立及其全部委员当选的决议；2、本案诉讼费由业主大会和业委会承担。事实与理由：2021年2月，业委会发布成立信息，但在整个选举过程中，存在弄虚作假，严重损害广大业主合法权益的现象，其作出的决议严重违反法律、法规，不具有法律效力，遂根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条向本院提起诉讼。 本院经审查认为，业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定，对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对方辉辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长 唐 洁 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 过建华 二〇二一年六月七日 书 记 员 唐倩芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13167号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：赖雅戈，身份证号：XXXXXXXXXX********，住广东省深圳市福田区笋岗西路**华富村****308，联系电话：XXXXX****XX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初91625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至截至2021年4月20日的欠款人民币71156.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币6489.32元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1543号 原告：晏中玺，男，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市新鑫物联城5号楼2单元302室。 被告：新疆海纳百川商务咨询有限公司，住所地：新疆阿拉尔市胜利大道南侧上海风情街6-106-107。 法定代表人：刘宇浩然，该公司总经理。 原告晏中玺诉被告新疆海纳百川商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。在诉讼过程中，原告晏中玺在本院给予的七日缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按晏中玺自动撤诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二一年六月三日 书记员 马亮亮
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初846号 原告：潍坊京九防水工程集团有限公司，住所地山东省寿光市台头工业园。 法定代表人：郑德华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟峰，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被申请人：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。 法定代表人：刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。 原告潍坊京九防水工程集团有限公司（以下简称京九防水公司）与被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京九防水公司委托诉讼代理人牟峰、被告盛华化工公司委托诉讼代理人樊丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京九防水公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付尚欠的工程款101700元及逾期支付利息9079.09元（利息以101700元为基数，自2018年9月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至起诉之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计110779.09元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告签订了《施工合同》，合同总价款113000元。原告已经按照施工合同约定全部履行完毕，被告对涉案工程进行了竣工验收并验收合格，原被告对涉案工程款进行了结算。被告至今仅支付原告部分工程款，经原告多次向被告催要剩余款项，被告以各种理由推脱，拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告京九防水公司变更利息主张为：2018年9月27日至2019年8月19日利率按年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年7月1日按4.05%计算，2020年7月1日之后按照3.85%计算，主张到实际付清为准。 盛华化工公司辩称，对起诉中欠款本金101700元予以认可，对利息不认可，合同中并没有对逾期应当支付的利息作出明确约定，所以我公司不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告京九防水公司与被告盛华化工公司签订施工合同，约定京九防水公司承包盛华化工公司办公楼及车间办公室屋面防水维修工程，工程工期为2018年8月25日至2018年9月3日，合同第三条约定“本合同价款采用一次性包死113000元整（壹拾壹万叁仟元整）”“开工前无预付工程款，工程竣工验收合格，付至工程总造价的90%，余款10%为保证金，质保期五年内如无任何质量问题付清余款”，第七条发包人违约责任约定“发包人不按合同约定支付工程款，不按合同约定履行应负责任，除工期顺延外，应承担违约责任”，合同落款处发包方盖有盛华化工公司公章，承包方盖有京九防水公司公章，该工程已经验收合格，现被告盛华化工公司未支付该工程款，故原告京九防水公司诉至法院。 上述事实有原告提交的施工合同、土建工程竣工清算单及原被告一致陈述在案为证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告京九防水公司作为承包方与盛华化工公司作为发包方签订施工合同，约定京九防水公司承包办公楼及车间办公室屋面防水维修工程，工程价款113000元，工程验收合格后付工程款的90%，原告京九防水公司依照合同约定交付工程，被告盛华化工公司验收合格，则被告盛华化工公司应按照合同约定支付工程价款的90%即101700元。对原告京九防水公司主张的利息，双方在施工合同中约定“发包人不按合同约定支付工程款，不按合同约定履行应负责任，除工期顺延外，应承担违约责任”，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，被告盛华化工公司验收日期为2018年9月27日，故原告主张自2018年9月27日的利息符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”故本金以101700元计，自2018年9月27日至2019年8月19日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告河北盛华化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊京九防水工程集团有限公司工程款101700元及利息（自2018年9月27日至2019年8月19日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2515元，减半收取计1258元，诉讼保全费1073元，总计2331元，由被告河北盛华化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年六月二十九日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事 人起诉之日。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢722号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：孙永武，户籍地浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人孙永武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙永武给付人民币490,047.60元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人孙永武户籍所在地为浙江省台州市天台县始丰街道后山王村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4585号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告宋某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告宋某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金153658.58元，截止至2021年1月20日的利息17376.37元，罚息11177.54元，复利3194.55元（合计185407.04元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（罚息以153658.58元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以28553.91元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年6月25日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了300000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额300000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年6月25日至2021年6月25日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月25日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年6月25日发放贷款金额300000元逾期日（未结清次日）2020年4月26日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：0.73元复利：0.83元总计：1.56元截至法庭辩论终结前尚欠本金153658.58元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年4月26日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金153658.58元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的1.56元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2004元、保全费1288元，合计3292元（原告已预交）由被告宋某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 琳
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初591号   原告：梁俊杰，男，1984年10月13日出生，汉族，新绛县村民。   被告：秦原明，男，1984年2月7日出生，汉族，新绛县村民。   原告梁俊杰与被告秦原明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊杰到庭参加诉讼，被告秦原明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告车牌号为×××（发动机号：B410H53109）和×××（发动机号：B410L69371）的吊装车两辆；2、判令被告赔偿原告经济损失40800元（自2021年3月16日起至起诉之日止。以后的损失按每日2400元计算至车辆返还之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系合伙关系，共同经营吊装车，后因种种原因散伙，双方就合伙期间共有财产吊装车自愿达成协议，于2021年3月15日签订了《协议书》，约定车牌号为×××（发动机号：B410H53109）和×××（发动机号：B410L69371）以及×××（发动机号：1612E062845）的吊装车三辆归原告所有，双方对各自分配到的车辆拥有所有权。任何一方不得干涉、阻碍另一方车辆的运营等内容。协议书签定后原告把车辆差价款15万元支付给被告，但被告仅交付原告一辆车，尚有两辆吊装车未交付原告，而被告一直使用该两辆吊装车收取租赁费。无奈原告起诉至法院，请求依法判决。   被告秦原明在审理时缺席，亦未提交答辩与证据。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告梁俊杰与被告秦原明签订的协议书一份；2、转账记录二张；3、山西中信金石实业有限公司与山西杰晟机械有限公司的吊车租赁合同一份。本院对上述证据第1、2项予以确认并在卷佐证；对第3项证据，因不符证据的关联性、真实性，故本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁俊杰与被告秦原明原系共同经营吊装车的合伙关系，后因故散伙，散伙时双方于2021年3月15日就合伙期间共有财产吊装车自愿达成协议，并签订了《协议书》，约定车牌号为×××（发动机号：B410H53109）和×××（发动机号：B410L69371）以及×××（发动机号：1612E062845）的三辆吊装车归原告所有，双方对各自分配到的车辆拥有所有权，任何一方不得干涉、阻碍另一方车辆的运营等内容。协议书签定后原告按约将车辆差价款15万元转账支付给被告，被告将交付原告一辆车吊装车，尚有两辆吊装车未交付原告，后原告向被告催要未果，遂诉至本院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦原明与原告梁俊杰合伙经营吊装车，因故散伙时双方签订协议书约定分配合伙财产的事实，有当事人陈述、双方签订的协议等证据证实，事实清楚，应予确认，原告现请求被告依约交付车辆，理据充分，应予支持；原告请求被告赔偿经济损失，但未能提供涉案车辆的运营手续或被告利用涉案车辆盈利的证据，故对原告赔偿经济损失的请求本院不予支持。被告秦原明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，对原告请求被告依约交付吊装车两辆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：   被告秦原明交付原告梁俊杰车牌号为×××（发动机号：B410H53109）和×××（发动机号：B410L69371）的吊装车两辆，于判决生效之日起五日内履行完毕；   驳回原告梁俊杰的其他诉讼请求。   案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告秦原明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。      审判员 杨  红  军      二〇二一年六月四日   书记员 白武杰孔慧燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3490号原告：张彬，男，1983年6月14日出生，汉族，住新沂市。被告：鲍苏玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住新沂市。原告张彬与被告鲍苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告鲍苏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲍苏玲偿还借款33000元；2.判令鲍苏玲给付利息17160元（从2019年2月14日起按月息2分计算至2021年4月14日），实际利息计算至实际付清款项之日止；3.诉讼费由鲍苏玲负担。事实和理由：鲍苏玲于2019年2月14日向张彬借款33000元，并出具借条一张，约定于2019年5月1日前偿还，如逾期不还，按月利率2%支付利息。后经张彬催要，鲍苏玲未还款，张彬据此诉至法院。鲍苏玲未作答辩。鲍苏玲经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据张彬的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，鲍苏玲向张彬出具借条一张，载明“借条今借到张彬人民币现金叁万叁仟元整（33000）定于2019年5月1日前归还如逾期不还按月利息2分计算鲍苏玲2019.2.14”。借款到期后，鲍苏玲未偿还张彬借款。经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，张彬在该系统中的风险等级为1，自2013年以来张彬起诉的民间借贷等案件共2件。本院认为，鲍苏玲欠张彬借款应予偿还，现张彬持有其出具的借条向其主张偿还借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定逾期还款月利率为2%,故鲍苏玲应按月利率2%支付自2019年5月2日起至2020年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院》（2021年1月1日实施）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍苏玲于本判决生效之日起十日内偿还张彬借款本金33000元及利息（自2019年5月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527元，由鲍苏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年六月二十九日书记员  郭 晓
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1089号原告：内蒙古鸿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码9115022166095888XE。法定代表人：寇明。委托代理人：李秀萍。被告：张建军，男，1984年1月16日出生，身份号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司与被告张建军物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司因被告张建军当庭给付所欠物业费于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司撤回对张建军起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月二十八日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1457号   申请执行人：禹某。   被执行人：银川市西夏区兴庆加油站。   法定代表人：杜某。   本院在执行申请执行人禹某与被执行人银某劳动争议一案中，经查，（2020）宁0105民初3659号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人银某在各金融机构存款29409.95元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人银某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢旭      二〇二一年六月十六日   书记员 万红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3414号之一原告：王庭元，男，1935年2月1日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：郭家骥、雷思颖，江苏新天伦律师律师事务所律师。被告：刘安元，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。被告：张腾飞，男，1994年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王庭元与被告刘安元、张腾飞排除妨害纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告周洪伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庭元向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王庭元撤回起诉。案件受理费80元，由王庭元负担。审判员  刘家强二〇二一年六月八日书记员  唐昊珺
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2515号 原告:阜阳阜典化工有限公司,住所地阜阳市颍泉区临沂商城3期服装城B12栋110号，统一社会信用代码91341200MA2TY3UD8Y。 法定代表人:骆永刚。 委托诉讼代理人：管验影，该公司员工。 被告:安徽鑫元物流有限公司阜阳市颍东区分公司，住所地阜阳市颍东区向阳办事处阜蚌路278号A栋10号，统一社会信用代码91341203MA2UD5PD81。 负责人:谭振龙。 原告阜阳阜典化工有限公司诉被告安徽鑫元物流有限公司阜阳市颍东区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告阜阳阜典化工有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳阜典化工有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳阜典化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳阜典化工有限公司负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3757号申请执行人：章文格，男，1998年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人：上海天宫格教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张呈男，执行董事。申请执行人章文格依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第442号调解书，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海天宫格教育科技有限公司支付申请执行人章文格工资差额、年终奖等合计人民币26,142.70元。执行中，本院向被执行人上海天宫格教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初276号原告（反诉被告）：房三妹，女。原告（反诉被告）：房三妹，女。被告（反诉原告）：唐法良六，男。委托诉讼代理人：邓三妹(系唐法良六妻子)。原告房三妹（反诉被告）、房三妹（反诉被告）诉被告唐法良六（反诉原告）相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房三妹、房三妹、被告唐法良六及其委托诉讼代理人邓三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房三妹、房三妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期拆除被告私自铺设的水泥、钢筋及清理门前通道私自堆放的砖块；2.依法判决双方房屋屋后至门前公共通道路段作为公共通道（指两家房屋相邻的通道至挡土墙的位置），双方及家属不得私自堆放、占用、建设，影响双方通行；3.本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告增加诉讼请求：因打官司造成我们车费、人工费的损失要求被告承担5000元。事实与理由：原告与被告本是邻居，双方房屋比邻，现因被告私自占用原本属于原告屋檐下的宅基地铺设了水泥地面，又在地面上矗立钢筋作为标志，意图将该块宅基地占为己有，已严重侵害了原告的合法土地权益。原告的房屋原是黄泥房，比被告的房屋早建成使用，被告房屋建成后与原告的房屋屋檐非常接近，被告就趁原告不在家时未经原告同意私自铺设水泥延至原告房屋边缘，原告多次要求被告拆除，被告不仅不理会，声称其所占之地系被告所有，不予拆除。原告房屋右侧已经砌墙封闭了，进出屋后只能经过与被告房屋之间的通道，如今被告却不顾邻居关系，将该条通道占为己有，不仅影响双方通行，也严重影响了排水。因此，为维护原告的通行权和合法土地权益，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告唐法良六辩称，一、原告与被告双方房屋间隔的空间位置，属于被告做屋时预留出位置，不是原告预留的位置。所以不存在被告私自占用原告的空间位置。双方房屋背后的挡土墙位置和双方房屋地基的位置可以很清楚的分辨出来。因为原告的地基比被告的地基高出30公分左右，一看界线就能分辨出来。所以不存在被告占用原告空间的事实。二、关于原告在双方房屋中间铺了一米左右长水泥和插有三条20公分左右长的钢筋的问题。被告在该位置铺设有一米长左右水泥原因是因原告的地基比被告地基高，造成原告房屋的雨水漏下时弹到被告房屋的墙上，加上原告在该位置架设一排污水管。所以被告为了不被漏下的雨水搞坏墙体，而在该位置铺了一米左右长的水泥。关于有三条钢筋的事实，被告为了预防原告有意搞乱双方的界线，而在双方界线上插上钢筋，三条20公分左右，不影响任何人，没有理由要求被告拆除。三、关于清理放在通道上的砖块的问题，该地方的砖块不是被告方的，也不影响道路通行。原告认为影响他的通行，原告可以自行清理。四、因本案是原告无理取闹引起造成被告的误工精神损失费等由原告负责，要求原告赔偿被告各项经济损失一万元。被告就经济损失问题提出反诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据1照片，本院认定如下，被告称原告的老房子的飘檐占用其地方，但却无证据予以证明，本院不予采信。对原告的证据，本院予以确认。双方当事人对本院至争议现场拍摄的照片及绘制的现场草图均无异议，本院作为证据使用。本院认定事实如下：原、被告均是香坪镇山口村的村民，两家左右相邻，两家建房所占用的土地均没有土地使用证，1978年或1979年两家建房也没有经过政府审批。2005年被告在旧房处建了第一层，2015年被告家建第二层时，被告新房的飘檐与原告旧房飘檐出现重叠。2017年原告家在原旧屋处建新房。今年，被告在与原告房屋相邻的通道上铺设水泥及在原告旧房屋檐下立了三条钢筋。本院认为，原、被告的房屋均无房产证，也无审批手续，故对于双方房产的权属范围本院无法认定，被告认为其立钢筋的地方属于自己的权属范围本院不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，被告在原告房屋屋檐下立三条钢筋，对双方当事人的日常生活均造成安全隐患，为了方便双方的生活，应予以清除。因双方相邻位置权属无法确定，原告请求相邻的通道作为公共通道，任何一方均不可占用或堆放杂物，有利于两家人的生活，本院予以支持。对于被告在通道上铺设的水泥，有利于原、被告两家的共同排水和使用，原告请求拆除本院不予支持。对于被告堆放在其门前的砖块，原、被告均已同意由原告自行清理，原告撤回了该项诉讼请求，本院予以准许。对于原告及被告反诉要求对方赔偿因诉讼造成的损失，因于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐法良六于本判决生效之日起十日内将位于连南瑶族自治县×××××××××××与原告房三妹、房三妹房屋相邻通道上的三条钢筋予以清除，两家相邻的通道原、被告均不可占用、堵塞，只能作为公共通道共同使用；二、驳回原告房三妹、房三妹的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告唐法良六的反诉请求。案件受理费50元、反诉费25元，均由被告唐法良六负担,原告已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费50元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二一年六月十六日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨书 记 员 李燕梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0603刑初88号之一 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年4月5日出生于辽宁省丹东市，回族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2020年7月10日犯容留他人吸毒罪被辽宁省东港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年3月10日以（2021）辽0603刑初88号刑事裁定，对辽宁省丹东市振兴区人民检察院起诉的被告人刘某某犯诈骗罪一案中止审理。 经查，疫情防控形势缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 乾 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年六月一日 书 记 员  周晓嫒
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1443号原告：毛慧玲，女，汉族，1974年8月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。被告：刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。原告毛慧玲诉被告刘四清、刘环玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛慧玲的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告刘四清、刘环玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛慧玲诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款330000元及利息110550元（利息自2018年7月23日借款之日起至起诉之日2021年5月8日，按月息1分计算110550元，直至借款实际还清之日止）共计440550元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年7月23日二被告因生产经营需要，向原告借款330000元，并向原告出具借条一张：借条，今借到毛慧玲现金叁拾叁万元整，月息1分。刘四清、刘环玲2018年7月23日。还款计划，借毛慧玲现金叁拾叁万元（以借条为准）分叁年还清。2018年必须还部分（伍万元整），2019年还壹拾伍万元，2020年还清。连本带息，刘四清、刘环玲2018年7月23日。但二被告借款后没有按照约定还款。被告刘四清、刘环玲在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告毛慧玲提交证据有:借条及还款计划，证明被告欠原告款项。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款33万元，有被告刘四清、刘环玲出具的借条及还款计划证实，故原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘四清、刘环玲于判决生效后三日内给付原告毛慧玲借款33万元及利息（利息自2018年7月23日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，减半收取为3954元，由被告刘四清、刘环玲承担，暂由原告垫付，待执行时由二被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年六月九日书记员  乔文娟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初299号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓明敏，女，1995年4月10日出生，身份证号码450××××××××××××184，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自洽区。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人黄某1,广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人邓明敏犯诈骗罪，于2021年4月25向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人邓明敏及其辩护人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邓明敏为获取不法利益，以虚构投资理财事实的方式，骗取被害人王某1于2020年2月20日至26日先后通过支付宝、手机银行向邓明敏转账共计21万元用于投资，邓明敏答应其于2020年7月29日投资到期后回报2万元利润。在骗取王某1的21万元后，邓明敏并没有将该款用于投资，而是用于投资外汇期货、偿还个人借款、车贷、公司运作及个人生活消费。在王某1于2020年7月底多次催款让邓明敏还债后，邓明敏以提现遇到延期兑付为由拖延还款，并将其名下“恒慧融”ＡＰＰ里21万元的投资截图发给王某1以证明其有真实的投资和有能力偿还借款，等王某1看完后其又马上修改“恒慧融”的登录密码并提现出来用于还债。之后，在王某1多次催促还款的情况下，邓明敏为达到非法占有的目的，将王某1拉黑并失联。2020年12月30日14时许，被告人邓明敏在广西火车站被铁路公安处派出所民警抓获归案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、微信转账记录、银行卡交易明细、现场勘查记录等。被告人邓明敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓明敏虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.如实供述，认罪态度较好；2.自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。故建议判处被告人邓明敏有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人邓明敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称：1、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。综上，被告人自愿认罪认罚，辩护人向被告人的家属核实，被告人家属案发前跟被害人取得联系，但因被告人家庭情况较差，无法赔偿被害人的损失，希望法庭对被告人从轻判处，让其早日归回社会弥补被害人的损失。经审理查明，被告人邓明敏为获取非法利益，以帮助投资理财为借口，骗得被害人王某1于2020年2月20日至26日先后通过支付宝、手机银行向邓明敏转账共计21万元用于投资，被告人邓明敏答应其于2020年7月29日投资到期后回报2万元利润。在收取王某1的21万元后，被告人邓明敏没有将该款用于投资，而是用于投资外汇期货、偿还个人借款、车贷及个人生活消费等。被害人王某1于2020年7月底多次催促被告人邓明敏还款，邓明敏均以提现遇到延期兑付为由拖延还款，并将其名下“恒慧融”ＡＰＰ里21万元的投资截图发给王某1以证明其有真实的投资和有能力偿还借款，然后其又马上修改“恒慧融”的登录密码并将该款提现用于还债。之后，因王某1多次催促还款，邓明敏为达到非法占有的目的，将王某1的电话拉黑并失联。同年12月30日14时许，被告人邓明敏在广西火车站被铁路公安处派出所民警抓获归案。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，微信账号信息、微信转账记录、微信聊天记录及指认记录，中国移动通信客户详单（被害人王某1的手机），被告人邓明敏名下的兴业银行借记卡账户信息清单、招商银行账户交易清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，现场勘查记录，被告人邓明敏供述等。本院认为，被告人邓明敏采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓明敏到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人自愿认罪认罚等辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓明敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人邓明敏于本判决生效后一个月内退赔人民币21万元给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  杨明玲二〇二一年六月十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  蒋成琦张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初482号 原告：马洪斌，男，1971年3月19日生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：马争阔，男，1985年10月28日生，回族，住青县,系原告侄子。 被告：陈爱生，男，1976年2月13日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：曲周县鸿安运输有限公司，住所地曲周县白寨镇牛庄村北，统一社会信用代码：91130435MA0CTJ649H。 法定代表人：郭聚起，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******，统一社会信用代码：91130400MA0A1PET63。 法定代表人：王绍靖，经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区，住所地石家庄市新华区北新街**91130105107743680U。 法定代表人：张丁豪，经理。 原告马洪斌与被告陈爱生、曲周县鸿安运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪斌的委托诉讼代理人马争阔到庭参加诉讼，被告陈爱生、被告曲周县鸿安运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪斌向本院提出诉讼请求：裁判被告赔偿原告房屋损失等25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，在青县震达二手车门店前，陈爱生驾驶的冀Ｄ×××××大货车与梁红杰驾驶的冀Ｔ×××××大货车发生交通事故，陈爱生负全责。该事故造成原告的房屋损坏，陈爱生驾驶的事故车辆的所有权人为曲周县鸿安运输有限公司，车辆在安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司处投保了交强险、商业第三者保险，因就赔偿数额不能协调解决，无奈诉至法院，请依法裁判。 陈爱生、曲周县鸿安运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司在法定期限内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日10时30分许，陈爱生驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车，沿青河西线由西向东行驶，行驶至青县青河西线马家场震达二手车门店前处超车时驶入逆行，与由东向西行驶梁红杰驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车相撞，相撞后陈爱生驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车失控撞向震达二手车店，造成双方货车损坏、震达二手车房屋及待售二手车损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，陈爱生承担事故全部责任，梁红杰不承担事故责任。 原告马洪斌系震达二手车房屋所有人，经原告申请，本院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所对案涉房屋的维修方案作出鉴定意见，原告支付检验鉴定技术咨询费8000元，后本院依法委托河北燕翔资产评估有限公司作出评估，案涉房屋的维修费用为13640元，原告支付评估费3000元。 陈爱生驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车的所有人为曲周县鸿安运输有限公司，冀Ｄ×××××号牵引车在安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了保险金额100万元的第三者责任互助险并基本互助不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，陈爱生驾驶证及冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的行驶证均在检验有效期内。 原告青县震达二手车销售处、徐洪健与被告曲周县鸿安运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2021）冀0922民初892号判决石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿青县震达二手车销售处、徐洪健各项损失共计人民币160070元。在该案中，确认了安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司安交强险财产损失限额已足额赔付另一方。（2021）冀0922民初892号判决已生效。 以上事实由青县公安交通警察大队道路交通事故认定书第130922120200000295号、科鉴【2021】沧研所建字第21号鉴定咨询意见书、冀燕翔评报字（2021）第0510号资产评估报告、鉴定费发票两张、保险单复印件两份、（2021）冀0922民初892号判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车车辆驾驶人陈爱生承担事故全部责任，当事人无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告的损失应当先由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任互助险责任限额内赔偿。 原告主张房屋损失13640元，提供了鉴定报告，本院予以支持。原告主张公估费11000元，提供了增值税发票，公估费系原告为查明房屋损失数额而支出的必要合理的费用，属于交通事故给原告造成的损失，本院予以支持。综上，原告损失共计24640元，因被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险财产损失限额已足额赔付他方，故由石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告马洪斌损失24640元，于本判决生效之日起十日内将款项汇至原告马洪斌在青县农村信用联社王召庄分社62×××61账户 二、驳回原告对被告陈爱生、被告曲周县鸿安运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司承担20元，石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担190元，于本判决生效之日起十日内将款项汇至原告上述账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔家皓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3454号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初403号 原告：韦庆嘉，男，1966年12月23日出生，壮族，住所地广西永福县。 被告：林敬德，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西永福县。 第三人：吕增明，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西永福县。 案由：退伙纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年3月30日 开庭日期：2021年4月27日 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日前应支付的本金及利息277997.5元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年原告韦庆嘉以入股方式与被告合作经营果园种植砂糖橘，2017年5月被告将果园整体收购，并按投资比例分配投资本金和利润，原告应分得1720000元。2017年6月被告通过第三人支付给原告1267500元，同时被告承诺2018年3月2日前再支付原告459500元，但被告至今未履行支付承诺，经原、被告协商，原告同意被告延期、分期还款。被告于2018年5月8日出具欠条承诺于2019年3月2日前支付利息45950元，2020年3月2日前支付欠款本金及利息的50%，该部分已经由永福县人民法院（2020）桂0326民初160号民事判决书判决认定。被告所欠原告的余下欠款本金252725元及2020年3月2日至2021年3月2日所产生的利息25272.5元，合计277997.5元被告承诺于2021年3月2日前全部结清。可是至今被告分文未付，原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。原告在举证期限内提供了永福县人民法院（2020）桂0326民初160号民事判决书、身份证明、被告及第三人签名的欠条证实其陈述事实。 被告林敬德、第三人吕增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实：原、被告双方及第三人原共同合伙经营果园，后经协商，被告整体收购果园，并经清算被告应付韦庆嘉1720000元,被告在支付1267500元后，剩余459500元未按期支付。经原、被告协商达成承诺并由被告签署欠条，第三人作为证明人在欠条中签名，欠条中载明，被告应于2019年3月2日前支付利息45950元，2020年3月2日前支付欠款本金及利息的50%，该部分已经由永福县人民法院（2020）桂0326民初160号民事判决书判决认定。被告所欠原告的余下欠款本金252725元及2020年3月2日至2021年3月2日所产生的利息25272.5元，合计277997.5元被告承诺于2021年3月2日前全部结清。至今被告未支付欠款本息，原告遂诉至人民法院从而引发本案。 本院意见：原、被告及第三人原为个人合伙关系，在退伙清算后被告向原告出具了欠条，该欠条经本院其他生效民事判决书对其真实性予以认定，其实质系原、被告双方对合伙期间的合伙财产、合伙债权债务的最终结算，第三人亦签名予以证明，该欠条约定了原、被告双方对欠款本金、还款期限及支付利息等事项，被告至今没有对欠条约定的事项进行履行，故对原告根据欠条的约定要求被告归还欠款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条。 判决主文被告林敬德向原告韦庆嘉归还欠款本金252725元及2020年3月2日至2021年3月2日所产生的利息25272.5元，合计277997.5元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告林敬德负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年六月一日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11187号原告：嵇海良，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海欧赢信息科技服务中心，住所地上海市青浦区。原告嵇海良与被告上海欧赢信息科技服务中心中介合同纠纷一案，本院立案后，原告嵇海良于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇海良撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年六月二日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1157号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：张海波，男，汉族，1987年3月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案,原告于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2134.19元，减半收取1067.0元，公告费260元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤()二〇二一年六月二十二日书记员  周晓红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12275号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：陆丹丹，女，1986年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海美代口腔门诊部与被告陆丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员 姚迪骁二〇二一年六月十五日法官助理 杜 民书 记 员 邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10889号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区张杨路XXX号，女，1963年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初31250号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。被执行人未到场亦未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划到资金3000余元，已发放给申请执行人。本院已轮候查封了被执行人名下的位于上海市浦东新区池月路XXX弄XXX号XXX室。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15575号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨菊英，女，1969年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告梅祯怡诉被告杨菊英、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月10日梅祯怡提出撤诉申请。本院认为原告梅祯怡以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梅祯怡撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7117号 原告：黔西南州翔鑫铁合金有限公司，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 法定代表人：宋晨辉。 委托诉讼代理人：金海、崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：黔西南州博宇(集团)兴义市平州铁合金有限公司，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 法定代表人：徐金涛。 破产管理人：贵州年成律师事务所。 委托诉讼代理人：谭化虎、赵元，贵州年成律师事务所律师。 被告：徐金涛，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：潘莹，女，1980年10月12日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告黔西南州翔鑫铁合金有限公司与被告黔西南州博宇(集团)兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛、潘莹一般取回权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，双方当事人向本院申请私下和解获本院准许。2021年6月10日，原告黔西南州翔鑫铁合金有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告黔西南州博宇(集团)兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛、潘莹起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黔西南州翔鑫铁合金有限公司撤诉。 案件受理费28280元，减半收取14140元，由黔西南州翔鑫铁合金有限公司负担。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吴 美 人民陪审员  雷 琼 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  卢声艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1612号上诉人（原审被告）:凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏治家，男，1961年2月26日出生，汉族，下岗工人，住凌源市。委托诉讼代理人：李金国，辽宁信律律师事务所律师。原审第三人：凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。法定代表人：张殿成，代市长。委托诉讼代理人：王海峰，男，凌源市城市供热管理办公室企业科科长。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市司法局法律顾问科科长。上诉人凌源安泰供热有限责任公司（以下简称“安泰公司”）因与被上诉人夏治家、原审第三人凌源市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定夏治家直接向安泰公司主张欠付的工程款，是基于安泰公司租赁使用了案涉换热站和管网资产，属于债务加入，事实和法律依据并不充分。九凤公司与安泰公司是否存在债务转移的约定、安泰公司是否具有债务加入的真实意思表示、凌源市政府对案涉纠纷是否出具落实具体意见？均未予以查明确认，且九凤公司为案涉工程的合同相对方和债务人，与本案处理具有直接利害关系，一审期间九凤公司未到庭参加诉讼，属遗漏必须到庭的当事人，故本案基本事实不清，适用法律不当。本案重审时应追加九凤公司为当事人参加诉讼，甄别并查明各方法律关系，认定案涉欠付工程款应承担的债务主体责任，以作出公正裁判。综上，原审认定事实不清，证据不足，诉讼程序存有瑕疵，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初2487号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人安泰公司预交二审案件受理费11,977元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年六月十八日书记员  毕 雪（法官助理代）
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3616号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：常跃武，男，1963年5月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｄ5-404室。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告常跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3098号原告：衡某某委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：徐某某原告衡某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，本案在审理过程中，原告衡某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡某某撤诉。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告衡某某负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月二十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2547号李国良、天津市丽通运业有限公司：申请执行人李国良与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-6号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1154号之一 原告：申志刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住馆陶县。 被告：刘宝金，男，1986年11月5日出生，汉族，住广平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 原告申志刚与被告刘宝金、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告申志刚于2021年6月29日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申志刚撤回对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申志刚负担。 审判员  申会民 二〇二一年六月二十九日 书记员  冀容容
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1106号 原告：刘志勇，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。 被告：林艳艳，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告刘志勇与被告林艳艳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘志勇于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志勇撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。 审判员  单东权 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 畅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保226号申请人：肖放军，男，1957年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。被申请人：肖曙光，男，1970年8月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。申请人肖放军与被申请人肖曙光民间借贷纠纷一案，申请人肖放军于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖曙光人民币687,500元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人肖放军出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000049）。本院经审查认为，申请人肖放军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖曙光687,500元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3957.5元，申请人肖放军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月二十二日书记员  胡迪炼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执614号申请执行人：濮阳市信义物资有限公司，住所地濮阳市京开道与开德路交叉口北100米路东，统一社会信用代码91410902789166314G。法定代表人：李攀，该公司总经理。委托代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被执行人：郭小平，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：任建华，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人濮阳市信义物资有限公司与被执行人郭小平、任建华买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任建华、郭小平应支付申请执行人濮阳市信义物资有限公司1029257元及逾期付款违约金、案件受理费和保全费19063元。因被执行人任建华、郭小平未按上述生效法律文书履行，濮阳市信义物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人郭小平、任建华邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年2月2日、2021年3月11日、2021年5月17日、2021年7月28日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：（1）任建华、郭小平名下多个银行账户内有存款一万余元，有的已被其他案件先行冻结，本案无法处置，本院成功划拨11485元并发放给申请执行人，其他银行账户和网络资金账户内有少量存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。（2）郭小平、任建华名下均无车辆。（3）郭小平、任建华名下均无证券。（4）任建华名下有多个本人投保的信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；郭小平名下没有本人投保的信息。三、2021年2月2日，前往濮阳市不动产登记中心线下调查被执行人的房产，调查结果为：郭小平、任建华名下均无房产。2021年2月2日，前往濮阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人的住房公积金，调査结果为：郭小平、任建华名下均无住房公积金。2021年6月28日，前往濮阳市华科置业有限公司线下调查被执行人郭小平的债权，调查结果为：本院依法强制查封郭小平借用濮阳市宏超建筑安装有限公司在濮阳建业森林半岛项目16、25号楼所持有的债权（限额150万元），2024年6月27日查封期限届满，申请执行人应当于查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请，目前暂无款项拨付到位。四、2021年3月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2021年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，申请执行人不要求使用。本案执行标的为1029257元及逾期付款利息、案件受理费14063元和保全费5000元，实际执行到位11485元，尚余1029257元及逾期付款利息、案件受理费7578元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月二十八日书记员  张福卿
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初884号原告：苗某华，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：潘洪莹，男，1980年6月23日出生，汉族，个体工商户，住阜新市细河区。被告：义县信远粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇靠山屯村20-444号。法定代表人：顾祥雷，系该公司经理。被告：高某玲，女，1984年10月25日出生，满族，农民，住义县。原告苗某华与被告义县信远粮食贸易有限公司、被告高某玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某华及其委托诉讼代理人潘洪莹、被告义县信远粮食贸易有限公司法定代表人顾祥雷到庭参加诉讼，被告高某玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗某华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币10万元，并支付6个月的利息5000元（2020年11月份至今），共计105000元；2、由被告承担案件受理费。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付至欠款还清之日止的利息。事实与理由：原告与被告高某玲系亲戚关系，被告义县信远粮食贸易有限公司的法定代表人顾祥雷与被告高某玲系夫妻关系。2019年10月29日，被告义县信远粮食贸易有限公司经被告高某玲在原告处借款共计人民币10万元，并为原告留下收据，同时约定按年利率10%支付利息。现原告因用钱多次向被告催要此款，但被告均以各种理由推拖此事，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告义县信远粮食贸易有限公司辩称，欠款属实并同意支付原告利息，但暂时没有偿还能力。被告高某玲未作答辩。原告苗某华围绕其诉讼请求向本院提交了专用收款收据一份，上述证据经本院审查和质证，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告义县信远粮食贸易有限公司法定代表人顾祥雷与被告高某玲原系夫妻关系。2019年10月29日被告义县信远粮食贸易有限公司经被告高某玲从原告处借款人民币100000元，约定年利率为10%，借款后，经被告高某玲给付原告利息至2020年年末，本金100000元及2021年1月至今的利息经原告催要被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告义县信远粮食贸易有限公司向原告苗某华借款人民币100000元，有原告苗某华提供的被告义县信远粮食贸易有限公司出具的专用收款收据予以佐证，事实清楚、证据充分，双方约定的利息不违反有关法律规定，故原告苗某华要求被告义县信远粮食贸易有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告高某玲偿还借款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该借款与被告高某玲个人有关，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于时间效力的规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告义县信远粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告苗某华借款本金人民币100000元及利息（利息自2021年1月1日起按照年利率10%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告苗某华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告义县信远粮食贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行，原告已经预交的2400元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二一年六月十八日书记员  白 鸽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1631号原告：严辉灿，男，1990年3月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：李军，男，1976年7月10日生，汉族，住河南省商城县。原告严辉灿与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严辉灿到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严辉灿向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款30000元；2、被告自2021年1月1日起至借款清偿之日止，按照年息6%支付资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系师生关系。2018年8月份，被告因做生意急需资金周转向原告借款30000元，被告出具了借条。后于2020年11月9日重新向原告出具了借条，并承诺年底付清。原告一直找被告讨要该借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。被告李军未提出书面答辩，通过微信信息方式提出已经偿还了部分款项并提交转账记录三份。其中于2019年5月7日向严辉稳转账9700元，于2019年10月29日向原告转账10000元，于2019年12月10日向严辉稳转账2000元。本院经审理查明事实如下：原、被告系师生关系。2018年8月份，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了借条。2020年11月9日，被告重新向原告出具了借条，载明“今借到严辉灿现金叁万元整。注（借严辉灿2018年的钱，借条作废）（年内付清）”。后经原告催要借款无果，现原告凭借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。另查明，被告通过微信转账方式于2019年5月7日向严辉稳转账9700元，于2019年10月29日向原告转账10000元，于2019年12月10日向严辉稳转账2000元。庭审中，原告认可被告于2019年10月29日向其转账10000元为偿还借款两年的利息，对原告转账给严辉稳的两笔款项不认可；并陈述双方口头约定借款利息按月息8分计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。被告向原告借款，后经双方结算，被告于2020年11月9日就借款本息向原告重新出具了借条，系双方真实意思表示；经过核算，被告于2019年10月29日向原告转账10000元作为偿还借款利息不违反当时相关法律及司法解释规定，本院对原告的该项诉讼主张予以采信；原、被告间基于借贷行为形成合法的债权债务关系。故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。针对被告向案外人严辉稳转账的11700元，因被告未能提交充分的证据证明是向原告偿还借款，原告对此亦不认可，本院不予采信，被告可另行主张权利。因双方未在借条中约定借款利息，视为不支付利息。因双方约定了还款期限，被告逾期未能偿还是违约行为，应当按照双方约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，本院认定被告应自2021年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率）向原告给付逾期还款利息。故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚、理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起三十日内向原告严辉灿偿还借款30000元；并自2021年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%给付逾期还款利息。二、驳回原告严辉灿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元；由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年六月二十九日书记员  张培炎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：卢斌，男，1984年10月9日生，汉族，住上海浦东新区高东北新园路XXX弄XXX号1102。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5207号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初409号原告：张守则，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：程远田，其他不详。原告张守则与被告程远田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守则到庭参加了诉讼，被告程远田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张守则向本院提出诉讼请求：依法判决程远田偿还借款317000及利息（按年利息15.4%从借款日起至付清止）。事实及理由：张守则与程远田为同村朋友，程远田在2017年8月27日，因儿子读研究生急需用款，向张守则借款7000元，在2018年12月16日，程远田因其妹妹在靖宇县购买房屋向张守则借款60000元，2018年12月22日，程远田因其妹妹再次在靖宇县购买房屋向张守则借款130000元，2019年1月1日，程远田又一次向张守则借款110000元，后程远田大姐的孩子交通事故急需用款又借款10000元，共计借款人民币317000元，程远田借款时在张守则家立借条，逾期后张守则数次索要，程远田用各种理由推拖。程远田未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年8月20日，程远田向张守则借款7000元，没有约定利息。2018年12月16日，程远田向张守则借款68600元，约定利息按照月息1分计算，张守则按借款60000元请求。程远田累计向张守则借款10万元，于2018年12月22日为张守则出具借条一份，金额为163000元，其中本金10万元，利息6.3万元，按照月利息1分计算，利息为多年前至2018年12月22日止，张守则按本息130000元请求。2019年1月1日，程远田向张守则借款10000元，约定利息按照月息1分计算。2019年1月1日，程远田向张守则借款110000元，约定利息按照息1分计算，该笔借款为多笔借款累计。以上事实有张守则提供的借条予以佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，程远田向张守则借款有程远田书写的借条为凭，可以认定程远田与张守则之间的债权债务关系依法成立。故张守则请求程远田偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。程远田共计向张守则借款358600元，张守则请求偿还317000元，符合法律规定，本院予以支持，其中2018年12月16日借款按60000元请求，2018年12月22日借款按130000元请求。关于本案的利息，2017年8月20日，2018年12月22日两笔借款，未约定利息，本院不予支持张守则的利息请求，2018年12月16日的借款及2019年1月1日的两笔借款，双方约定利息为月息1分，符合法律规定，故本院按双方约定支持利息，张守则请求按年利息15.4%支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远田于本判决生效后立即偿还原告张守则2017年8月20日，2018年12月22日借款本金137000元。二、被告程远田于本判决生效后立即偿还原告张守则2018年12月16日借款本金60000元及利息（按月利息1分计算，从2018年12月16日至借款偿还之日止）。三、被告程远田于本判决生效后立即偿还原告张守则2019年1月1日借款本金120000元及利息（按月利息1分计算，从2019年1月1日至借款偿还之日止）。四、驳回原告张守则其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由被告程远田负担，公告费450元，由被告告程远田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判长 苑 超审判员 刘 增审判员 仲婷婷二〇二一年六月二十五日书记员 王 文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1298号申请执行人：赵红兵,男,汉族，1977年4月28日出生。住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王铁炉,男,汉族，1984年11月23日出生，住河南省新郑市。被执行人：王金超,男,汉族，1989年6月29日出生，住河南省新郑市。本院在执行赵红兵申请执行王铁炉、王金超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1291号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款42,700元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王铁炉、王金超所有的，与执行标的42,700元及利息、申请执行费547元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初2085号原告：吴少华，男，汉族，1994年12月18日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家锋，河南广民律师事务所实习律师。被告：付双伟，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地河南省民权县。原告吴少华与被告付双伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴少华的委托诉讼代理人杨毅文、朱家锋到庭参加诉讼，被告付双伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告吴少华跟着被告付双伟到西安的工地工作。工作结束后，经结算，被告应支付原告工资25000元。原告多次向被告索要工资，但被告一直不支付。后来在2020年10月28日，被告给原告出具一份欠条，该欠条明确约定被告须在2021年1月20日前结清25000元工资。如今早已超过履行期限，但被告仍未支付。被告付双伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条内容客观真实，结合原告的陈述，能够证明被告欠原告25000元劳务费的事实，故对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告付双伟雇佣原告吴少华在西安市紫薇花园洲某工地干活。2020年10月28日，经原被告结算，被告欠原告劳务费25000元，承诺于2021年1月20日前付清，并给原告出具欠条。后经原告催要，被告没有支付。本院认为，原告吴少华与被告付双伟劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告付双伟欠原告吴少华25000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付双伟于本判决生效之日起五日内给付原告吴少华25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告付双伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年六月七日书记员  李 洁