江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7929号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人:葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人:崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人:朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被告：常熟市双鹿织造有限公司，住所地常熟市梅李镇月河路88号，统一社会信用代码91320581686571616X。 法定代表人：严建国。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告常熟市双鹿织造有限公司（以下简称双鹿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告双鹿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双鹿公司偿还原告承兑汇票垫付本金人民币169564.16元；2.判令被告双鹿公司偿还利息按《承兑汇票承兑协议》约定的每日万分之五计算至本息实际付清之日；3.判令被告双鹿公司承担本案（案件受理费、保全费）及其他一切实现本债权的相关费用。后原告明确第二项诉讼请求：判令被告双鹿公司偿还以本金169564.16元为基数，自2021年3月16日起至实际付清之日止按《承兑汇票承兑协议》约定的每日万分之五计算的利息。 事实和理由：2020年9月15日，原告与被告双鹿公司签订了编号为（320200801200911）浙泰商银（承）字第（0118651063）号《承兑汇票承兑协议》。被告双鹿公司向原告申请开立银行承兑汇票，票面金额36万元，承兑汇票到期日为2021年3月15日。协议签订后，被告双鹿公司向原告缴纳保证金18万元，原告应被告双鹿公司的申请开具了承兑汇票。承兑汇票到期前，被告双鹿公司未依约将应付汇票金额足额缴存原告，导致原告垫付169564.16元承担款项，利息按《承兑汇票承协议》约定的每日万分之五计算至本息实际付清之日。鉴于前述事实，为了维护银行的合法权益，决定依据原告与被告签订的上述合同中的约定及时向被告主张权利，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告双鹿公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年9月11日，被告双鹿公司填写《银行承兑汇票承兑申请书》，向原告申请承兑，金额为36万元，承兑期限6个月。2020年9月15日，原告（承兑银行）与被告双鹿公司（出票人）签订编号为（320200801200911）浙泰商银（承）字第（0118651063）号《承兑汇票承兑协议》一份，约定：鉴于出票人向承兑银行申请承兑商业汇票，承兑银行同意承兑。本协议所指的银行承兑汇票的主要内容详见《承兑汇票承兑清单》，出票人签发本协议项下的汇票用于向收款人履行其在基础交易合同的付款义务；承兑银行一旦承兑本协议项下汇票后，即成为汇票的主债务人，负有于汇票到期日向收款人或持票人支付汇票金额的责任。出票人应在汇票到期日前将应付汇票金额足额交存承兑银行，而不论收付双方在基础交易合同项下发生任何原因或形式的纠纷，出票人同意并授权承兑银行从其开立在承兑银行处的存款账户中主动划转。汇票到期，承兑银行对外支付而出票人账户无款或不足支付时，出票人应立即向承兑银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用，并在此承认其所负债务的有效证件以承兑银行按其业务操作规定出具的会计凭证为准。出票人应按有关规定在汇票承兑日向承兑银行支付手续费，承兑手续费从出票人开立在承兑银行的结算账户中扣收。出票人应在承兑银行处开立保证金专户，并在汇票承兑日前在该专户中存入保证金，出票人以保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为承兑银行在本协议和相关汇票项下对出票人拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项，出票人同意承兑银行在汇票到期日后扣划出票人的保证金和出票人开立于承兑银行处的其他存款账户中的存款，以履行承兑银行的付款义务。本协议项下承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由担保人为出票人向承兑银行提供担保，如因出票人于汇票到期日未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。出票人未能按时、完全履行其在本协议项下的义务的，承兑银行可要求出票人缴足保证金，有权直接对出票人开立在承兑银行和浙江泰隆商业银行股份有限公司及其分支机构的任何账户（包括本外币账户）进行止付、直接划收相应款项。《银行承兑汇票清单》载明：承兑金额36万元，保证金金额为18万元，签发日期2020年9月15日，到期日期2021年3月15日，保证金账号32×××33，本清单作为编号为（320200801200911）浙泰商银（承）字第（0118651063）号银行承兑汇票承兑协议的组成部分。2020年9月11日，被告双鹿公司向原告支付保证金18万元。 2020年9月15日，原告向被告双鹿公司开具了收款人均为常熟市华丹化纤有限公司、汇票到期日均为2021年3月15的承兑汇票4张，汇票金额合计36万元。承兑信息处均载明出票人承诺本汇票予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款。 上述《承兑汇票承兑协议》项下开立的承兑汇票到期后，因被告双鹿公司未能足额将应付票款交付承兑人，原告于2021年3月15日将上述《承兑汇票承兑协议》项下保证金本金18万元及利息442.47元扣划用于对外垫款。2021年3月15日,原告为上述《承兑汇票承兑协议》项下承兑汇票实际垫款179557.53元。被告双鹿公司后于2021年3月16日偿还本金9993.37元，利息7.01元，于2021年3月21日偿还利息0.11元，之后未再有其他还款。 截至2021年3月16日，被告双鹿公司尚结欠原告《承兑协议》项下垫付票款169564.16元。 审理中，原告明确自2012年3月17日起对垫付金额169564.16元开始计息。 另查明：本院于2021年6月1日向被告双鹿公司预留在原告处的文书送达地址常熟市梅李镇南街51号送达起诉状副本及相关应诉材料，上述材料于2021年6月6日因无人签收被退回。 以上事实，有原被告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、银行承兑汇票承兑申请书、承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票清单、签发通知书、电子银行承兑汇票、银行柜面业务系统打印件、账户明细对账单、内部账户交易明细、转账回单、借还款记录打印件、送达地址确认书及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告双鹿公司签订的《承兑汇票承兑协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告双鹿公司未能在汇票到期日前足额交存票款致原告对外垫款，被告双鹿公司应偿还垫款本金并支付自垫款之日起按合同约定计算的利息。故原告要求被告双鹿公司偿还案涉《承兑汇票承兑协议》项下垫款本息的主张合法有据，本院予以支持。被告双鹿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市双鹿织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行垫款本金169564.16元，并支付自2021年3月17日起至实际履行之日止按《承兑汇票承兑协议》约定的日万分之五计算的利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院案件案款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1846元，财产保全费1420元，合计诉讼费3266元，由被告常熟市双鹿织造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费5111元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 丽 二〇二一年六月二十五日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。