wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1806号原告:余开喜，男，1953年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区城南大道**。负责人：孟献梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沙绍忠，男，1977年10月1日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。原告余开喜与被告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称工商银行）储蓄存储合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余开喜，被告工商银行委托诉讼代理人张骋、沙绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余开喜向本院提出诉讼请求：1、归还存折中的本金10407元；2、归还由本金产生的18年活期利息6036元，两项合计16443元；3、承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月14日上午11时许，原告持活期一本通存折到工商银行营业部取款时，被柜员告知该存折已销户，存折上的10407元无法取出，当问及柜员什么原因销户时，柜员说让我到存折所办网点徐州师大支行查询。2020年11月16日，本人到该行找该行负责人沙绍忠，当时我的诉请非常明确，一是查清我存折中的10407元的去向，并把去向流水打印给我，如果确有证据证明该款项已被取走，本人无话可说，二是如果查无实据，无法证明这笔款项的去向，就得按照存折上的存款数额连同利息一起给我。最终在2021年1月5日，银行给我出示了一份与本人诉求不相干的银行流水，本人一再要求把我要查的时间段的流水查出来，但沙行长表示实在查不出来，并承担是他们的失误。诉至法院。被告工商银行辩称，1、本案为侵权纠纷，原告应证明本案是因被告过错导致其资金遭受损失，原告仅以涉案银行卡明细为由作为资金丢失的依据，无法主张被告存在过错。2、被告认为本案已超过诉讼时效，原告认为其2002年资金丢失，应在其丢失后及时主张权利，不应在时隔如此之久后才向法院提起诉讼，该请求已超诉讼时效，应予驳回。3、被告不存在过错，原告诉称被告未能查询具体明细，但被告庭前已将相关明细交给原告，证明原告所述情况不存在，且即使真如原告所述，被告无法提供明细，也不能证明原告诉请与无法提供明细之间存在因果关系，被告不应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2002年8月10日，原告余开喜至被告中国工商银行处开户办理了账号为11×××35的活期银行账户，并取得活期一本通存折。该活期一本通存折最后一项显示“日期20020906，结余10407元”。原告持活期一本通存折到工商银行营业部取款时，被柜员告知该存折已销户，故诉至法院。被告工商银行于庭审中称，涉案银行账户为一折一卡（账号为11×××35，对应卡号为11×××79），2002年9月6日之后原告一直使用银行卡办理支取业务，存折始终未补登，所以相应业务未显示在存折中，2007年1月21日原告本人持卡在上海闸北不夜城支行支取87900元，账户余额为50元，之后该账户因卡年费及小额账户管理费扣除完毕，2009年2月1日账户余额为0元，2010年9月22日该账户因欠费被注销。被告工商银行并向法庭举证2007年1月21日异地取款个人业务凭证及银行流水明细。个人业务凭证载明：“户名余开喜，卡号11×××79，账号11×××35，金额87900元，手续费50元，客户签名余开喜”。原告余开喜认可“个人业务凭证”的真实性，认可在上海闸北异地取款87900元。银行流水载明：“2002年9月6日续存贷10000元结余10407元，2002年9月10日异取借1010元结余9397元，2002年9月25日异取借1010元结余8387元，2002年9月25日异取借1010元结余7377元，2002年9月27日异取借1515元结余5862元，2002年10月4日异取借1010元结余4852元，2002年10月16日异取借505元结余4347元……2003年4月14日ATMD借303元结余110元……2007年1月21日贷88000元结余88000元，2007年1月21日异取借87950元结余50元……2010年9月22日余额0元，销户。”原告于庭审中明确，要求要求工商银行返还本息的依据为侵权。本院认为，原告在被告工商银行开设活期银行账户，并取得活期一本通存折及对应的活期银行卡，虽活期一本通存折最后一栏显示账户2002年9月6日结余为10407元，但被告工商银行向法院举证由原告余开喜本人签名的“异地取款个人业务凭证”，载明2007年1月21日原告在上海闸北不夜城支行支取87900元，结余50元。原告对该笔异地取款业务予以认可，并认可系其本人在上海取款，该笔业务并未登载在存折中，即说明原告所持存折不能完整的显示原告的银行账户借贷变动情况。原告持该“活期一本通”存折要求被告返还本息，本院不予支持。被告另向法庭举证银行流水记录，载明，“2007年1月21日贷88000元结余88000元，2007年1月21日异取借87950元结余50元……2010年9月22日余额0元，销户。”原告主张被告侵权，但并未举出证据证实被告存在相应过错，对于原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告余开喜的诉讼请求。案件受理费211元，由原告余开喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二一年六月十六日书 记 员  宋神保
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2348号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 法定代表人：夏正勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：李雄威，男，汉族，1992年5月3日出生，身份证住址四川省汉源县。 被告:张云姣，1992年1月26日出生，住四川省汉源县。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告李雄威、张云姣追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月二十三日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1978号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：郭向阳，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭向阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月8日向本院提出变更诉讼请求，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交742元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司692元。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年六月十五日 书 记 员  徐铖铖
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执512号 申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托代理人：杨培河，该社职员。 被执行人：李鸿吉，男，汉族，生于1991年9月9日，住甘肃省靖远县。 被执行人：赵锦文，男，汉族，生于1988年3月27日，住白银市平川区。 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请执行被执行人李鸿吉、赵锦文借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年6月29日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执295号之一 申请执行人：李徐生，男，1975年9月21日出生，汉族，企业职工，住安徽省太湖县。 被执行人：金松勇，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 李徐生申请执行金松勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1990号民事调解书，向被执行人金松勇发出执行通知，责令被执行人金松勇偿还申请人借款10万元，缴纳执行费1400元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月25日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人在太平洋人寿保险公司购买有保险，本院已依法进行冻结，但无法扣划；被执行人无股票、基金、证券，无车辆登记信息。 2、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年3月8日委派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人在太湖县无不动产登记信息。 4、本院分别于2021年3月16日、6月18日派出执行人员前往被执行人户籍地调查，经查被执行人在户籍地有自建房屋**，无其他可供执行的财产。 5、被执行人系原安徽省勤上服装有限公司法人，该公司现已停止经营，公司房屋已交太湖农商行抵偿债务。 6、被执行人无固定工作，收入来源不稳定；被执行人有多起执行案件均未实际履行。 7、本院于2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 8、本院于2021年5月28日前往安庆市住房公积金管理中心太湖县管理部调查，经查被执行人无住房公积金。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人金松勇无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申34号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：郑某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人郑某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初870号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初870号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2944号原告：高晓东，男，1990年9月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：董春阳，男，1990年10月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃卓辩律师事务所律师。原告高晓东与被告董春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告高晓东于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓东撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告高晓东负担。审判员 何 瑞二〇二一年六月十六日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6144号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：禹晓雯，女，1992年5月7日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告禹晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3699元，自2018年4月16日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月15日起，以剩佘本金3699元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月15日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执143号之一 申请执行人：伍顺，女，汉族，1995年9月17日出生，住所地：遵义市红花岗区。 被执行人：李平连，女，汉族，1989年6月15日出生，住所地：遵义市红花岗区。 被执行人：骆乐飞，男，汉族，1980年12月21日出生，住所地：遵义市红花岗区。 被执行人：贵州飞连卫浴科技科技有限公司，统一社会信用代码：9150302MA6HQM451E,住所地：贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人伍顺依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初10874号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人李平连、骆乐飞、贵州飞连卫浴科技科技有限公司偿还给申请执行人伍顺77000元，并支付该款从2020年5月15日起至借款付清之日的利息，按银行间同期同业拆借利率计算；并承担案件受理费880元、保全费820元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人李平连在位于遵义市红花岗区XXXXX（产权证号：黔【2017】遵义市不动产权第**）有房屋一套，并予以查封，但申请执行人与被执行人协商分期支付，暂不处置上述房屋。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李平连、骆乐飞、贵州飞连卫浴科技科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初10874号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1003民初1790号 原告：郴州市伟强科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇有色金属产业园福园路相山标准厂房第一栋301室。 法定代表人：青先建，该公司执行董事。 被告：李某某，住湖南省郴州市永兴县。 被告：永兴诗龄嘉劳保用品厂，住所地：郴州市永兴县湘阴渡街道油塘村油塘一组。 投资人：李某某。 原告郴州市伟强科技有限公司与被告李某某、永兴诗龄嘉劳保用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告郴州市伟强科技有限公司在起诉时提供的被告李某某的信息不具体，本案属于无明确被告的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市伟强科技有限公司的起诉。 案件受理费1169.48元，退还原告郴州市伟强科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李义斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16344号原告：徐秋惠，女，1991年5月30日出生，汉族，住广东省。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告徐秋惠与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月11日原告徐秋惠与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告徐秋惠申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秋惠撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：张建君，女，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建君信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保613号 申请人：陈友良，男，1980年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：周兴梅，女，1986年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区 被申请人：成都市盛世弘兴贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区第四居民小组古柏路************。 法定代表人：宋弘，总经理。 本院在审理申请人陈友良、周兴梅被申请人成都市盛世弘兴贸易有限公司申请财产保全一案中，申请人成都港基房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市盛世弘兴贸易有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都港基房地产开发有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都港基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市盛世弘兴贸易有限公司名下银行账户内存款，以379066.35元为限（财产线索：开户行：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，账号：4402××××4848）；冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十八日 书记员 母莉秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1371号原告：邓菊华，女，汉族，1969年9月26日出生。被告：彭飞，男，汉族，1981年6月6日出生。被告：株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。法定代表人：刘平，系公司总经理。被告：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：株洲市天元区天台路35号。负责人：喻毅彦，系该行行长。本院在审理原告邓菊华与被告彭飞、株洲汇宇房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司株洲分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓菊华于2021年6月18日向本院提出撤回对被告彭飞、株洲汇宇房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司株洲分行的起诉申请。本院认为，原告邓菊华自愿申请撤回对被告彭飞、株洲汇宇房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司株洲分行的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓菊华撤回对被告彭飞、株洲汇宇房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司株洲分行的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，原告邓菊华自愿承担。审判员  胡卫莉二〇二一年六月十八日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2006号 原告：张芹，女，汉族，1988年12月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师，一般授权。 被告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，成都市温江区鸡鸣路588号B区10栋2单元101号。 法定代表人：胡建。 案由：生命权、身体权、健康权纠纷 原告张芹与被告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8号立案。原告张芹于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张芹撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张芹承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年六月十六日 书记员  付丽萍
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1652号原告：永州市力喜龙体育用品有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路科创产业园1.1期7栋401。法定代表人：唐建国，经理。委托诉讼代理人：王小红，该公司工作人员。被告：江西鑫鹏体育用品有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西工业园区。法定代表人：陈明，经理。原告永州市力喜龙体育用品有限公司（以下简称力喜龙公司）与江西鑫鹏体育用品有限公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力喜龙公司及其委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力喜龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币63937.53元，并支付逾期付款利息（利息自2021年4月30日起以63937.53元为基数计算，按年利率15.4%计算继续支付至剩余货款付清时止）。2、请求法院依法判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用5000元（包括但不限于律师费等费用）。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月29日，原告与被告签订了一份PVC球胆《购销合同》。合同约定原告向被告出售PVC球胆（型号：5*110g，数量：59530.16个，单价：1.41元），被告向原告支付总货款：83937.53元。原告按约定将PVC球胆送至被告指定地点，被告收货后仅向原告支付了20000元。原被告双方于2021年3月18日签订了一份《还款协议书》，约定剩余货款63937.53元分两笔支付，第一笔于2021年3月30日付30000元整，第二笔于2021年4月30日之前付清。从该还款协议签订至今，原告多次催促被告支付剩余货款，被告一直以各种理由拖欠剩余货款。被告数次违约的行为，给原告造成了巨大的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鑫鹏公司未予答辩，亦未向本院提交证据。原告力喜龙公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、PVC球胆《购销合同》，拟证明原被告之间的合同关系，原告向被告出售的货物及被告应支付的总货款；2、发货清单，快递单，拟证明原告已向被告交付了合同约定的货物：59530.16个PVC球胆；3、《还款协议书》、微信聊天记录截图、对账单、发票，拟证明被告仅向原告支付了20000元货款，剩63937.53元未支付。因被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案关联，作为本案的证据采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2020年11月29日签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应PVC球胆（型号：5*110g，数量：59530.16个，单价：1.41元），合同总价为83937.53元，原告按合同向被告邮寄交付了合同约定的货物。被告收货后给付原告货款20000元，下欠63937.53元。2021年3月18日，被告与原告签订《还款协议书》，被告承诺余款分两笔给付原告，2021年3月30日支付货款30000元，2021年4月30日以前付清剩余货款，并约定如违约，则按《工矿产品购销合同条例》和相关规定承担经济责任。该协议签订后，被告至今未按协议的约定履行付款义务。本院认为，货款应当清偿。被告所欠原告货款63937.53元，应当给付原告，故对原告请求被告给付所欠货款63937.53元的诉请，本院予以支持；因双方约定违约责任为按《工矿产品购销合同条例》和有关规定承担经济责任，故原告请求被告按15.4%的年利率计算延迟付款的利息没有法律规定，本院不予支持；《工矿产品购销合同条例》早已废止，且被告的延期付款行为发生在2019年8月20日之后，故原告主张被告给付逾期付款的损失应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释（2020年修订）》的相关规定处理，即逾期付款损失按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；本案原告请求被告支付维权所花费用5000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释（2020年修订）》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西鑫鹏体育用品有限公司在本判决生效后十日内给付原告永州市力喜龙体育用品有限公司货款63937.53元，并自2021年5月1日起至清偿完毕日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告永州市力喜龙体育用品有限公司支付货款利息；二、驳回原告永州市力喜龙体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告江西鑫鹏体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  夏红旗二〇二一年六月十八日书记员  伍奕霏附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释（2020年修订）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5832号 原告：成都倍翔物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道西段217号2层。 法定代表人：朱小宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：冯小华，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告成都倍翔物流有限公司（以下简称倍翔公司）与被告冯小华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倍翔公司的委托诉讼代理人温馨、被告冯小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倍翔公司向本院提出诉讼请求：请求判令冯小华1.支付服务费800元（2020年10月11日至2021年10月10日）；2.支付违约金20000元。事实与理由：2018年10月11日，与冯小华签订《汽车营运服务合同》，约定冯小华在保留所有权的情况下，将自有的川Ａ×××××车辆挂靠在倍翔公司名下，冯小华自主经营，产生的一切效益、责任、损失均由冯小华享有和承担。倍翔公司为冯小华提供车辆营运服务，冯小华向倍翔公司支付服务费，该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他费用，服务费为800元／年，冯小华自合同签订之日起按年度一次性付清，若冯小华逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为冯小华违约；冯小华必须通过倍翔公司统一购买车辆的各种保险并支付保险费，倍翔公司有权代收代缴；冯小华应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养等。若违反以上约定，冯小华应当向倍翔公司支付违约金2万元，同时倍翔公司有权扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。合同签订后，冯小华将其车辆挂靠在倍翔公司名下经营，倍翔公司一直按约履行义务。2020年10月，该车辆的年检到期；2020年11月2日，该车辆的保险到期。经倍翔公司多次联系和催促，冯小华至今未向倍翔公司支付服务费，未通过倍翔公司购买保险、未支付保险费，未进行车辆年检，其行为已构成违约，给倍翔公司埋下了安全隐患和风险，冯小华的行为还导致倍翔公司被交管所、运营所警告，导致倍翔公司无法正常开展营运业务。 冯小华辩称，1.案涉车辆已年检，并续交了交强险。2.签订合同时，双方约定的挂靠期限为一年，期限届满便可提户，故不应向倍翔公司支付服务费、违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。倍翔公司与冯小华签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同约定“服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止”，冯小华持有的合同尾页有手书的“备注：挂一年可提走”，而倍翔公司的合同中没有该备注，冯小华自述备注系汽车销售方人员所写，而倍翔公司并未在备注上加盖公章，因此，该备注内容不是倍翔公司的意思表示，不能约束倍翔公司，不具有法律效力。冯小华主张的挂靠期限为一年，没有事实依据，对其主张本院不予采纳。案涉车辆的保险于2020年11月2日到期，冯小华主张已自行购置交强险，未购置商业保险。对于购置的交强险，冯小华没有提交证据予以证明，本院无法认定。现冯小华没有交纳服务费、未购买案涉车辆保险，事实清楚，已构成违约。倍翔公司要求冯小华给付服务费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于倍翔公司要求给付违约金20000元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然冯小华未交纳服务费、未购买保险，构成违约，但倍翔公司也未能举出该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定冯小华支付倍翔公司违约金2000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 冯小华在本判决发生法律效力之日起七日内向成都倍翔物流有限公司支付服务费800元； 冯小华在本判决发生法律效力之日起七日内向成都倍翔物流有限公司支付违约金2000元； 驳回成都倍翔物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已因适用简易程序减半收取），由成都倍翔物流有限公司负担60元，冯小华负担100元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年六月十六日 书记员  吴友秋
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1724号 原告：沙河市璐云物业服务有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX7。 法定代表人：王浦，该公司总经理。 被告：韩建丽，女，汉族，1968年9月19日出生，河北省沙河市。 本院在审理原告沙河市璐云物业服务有限公司诉被告韩建丽物业服务合同纠纷一案中，原告沙河市璐云物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告沙河市璐云物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告沙河市璐云物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沙河市璐云物业服务有限公司负担。 审判员  范思亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  路飞飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3355号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：杭某，民族不详，职业不详。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十三日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异147号案外人（异议人）：尹维芝，女，1976年8月4日生，汉族，住南京市雨花台区。申请人：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。诉讼代表人：王君，江苏山水律师事务所律师，系江苏辉业集团有限公司管理人负责人。被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王尤赛。申请人江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）与马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司）建设工程合同纠纷一案保全中，案外人尹维芝对查封马鞍山市雨山区朱然路1379栋2361室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人尹维芝针对上述执行标的提出异议，请求：解除对马鞍山市雨山区××然路××室不动产的查封。事实和理由：2014年1月10日，异议人向亿丰投资公司购买了案涉不动产，总价48万元，因开发商承诺包租经营（包租15年），并先支付前3年租金，在总房款中扣除，异议人一次性把剩余36万元总房款全部付清，双方签订有购房合同，并另外签订了一份委托经营合同。此后，经异议人实地了解，因该商场经营不善，早已倒闭，异议人一直在维权。2021年3月，异议人去不动产登记中心办理房产证时，被告知已被法院查封，异议人认为在法院查封之前异议人已签订了合法有效的书面买卖合同，并已网签备案，非因买受人自身原因而被法院查封，请求解除查封。本院查明，申请人辉业公司与被申请人亿丰投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2019）苏0682民初6280号民事裁定书，裁定冻结被申请人亿丰投资公司名下银行存款9000万元或查封其他等额财产。2020年11月26日，本院至马鞍山市不动产登记中心查封了登记在被申请人亿丰投资公司名下的包含马鞍山市雨山区××然路××室不动产在内的多处不动产，查封期限为3年。另查，2014年1月10日，异议人尹维芝向亿丰投资公司购买案涉不动产。同日，异议人尹维芝支付了购房款，亿丰投资公司向其出具金额为36万元的销售不动产统一发票。同日，异议人尹维芝（甲方）与马鞍山亿丰市场管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》一份，约定：甲方已购买“马鞍山亿丰环球商业中心”朱然路1379号第2层2361号商铺，甲方委托乙方对该房产进行统一租赁管理，乙方全权负责经营管理、物业服务和财务收益分配等，委托期限自2014年3月20日起至2029年3月19日止，第一阶段为固定租金支付期，自2014年3月20日起至2019年3月19日止，租金支付时间为2017年9月支付15949元、2018年3月支付15949元、2018年9月支付15949元、2019年3月支付15949元……。2016年12月28日，异议人尹维芝（甲方）与马鞍山亿丰市场管理有限公司（乙方）、亿丰投资公司（保证人）签订《补充协议》一份，约定：自购房第六年起至第二十年，乙方承诺每年支付甲方的租金不低于总房款（购房本金加前三年租金款）的百分之四，租金每年分两次支付（支付日期分别为每年的6月30日前及12月30日前）……。2017年8月14日，马鞍山亿丰市场管理有限公司向异议人尹维芝出具《租金延迟支付承诺书》一份，载明：根据双方《委托经营管理协议》的相关约定，现对于2017年9月30日前应予支付的商铺租金，我公司承诺于2018年8月31日前予以全额支付，同时按中国人民银行同期半年贷款利率支付租金利息等。2017年10月12日，异议人尹维芝与亿丰投资公司补签编号为W201785189的《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：尹维芝购买位于马鞍山市雨山区××然路××室房屋，建筑面积为20.26平方米，单价为17769.01元/平方米，一次性支付总价款为46万元整，并约定出卖人应在2013年10月1日前向买受人交付该商品房。该合同已于2017年10月13日在马鞍山市房地产产权市场管理处办理了网上备案手续。以上事实，有本院（2019）苏0682民初6280号民事裁定书及协助执行通知书、马鞍山市商品房预售合同、银行交易明细、销售不动产统一发票、商铺委托经营管理协议、补充协议、租金延迟支付承诺书等证据予以佐证。本院认为,人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，本院在审理申请人辉业公司与被申请人亿丰投资公司建设工程纠纷一案中，保全查封了案涉马鞍山市雨山区××然路××室不动产，该不动产并非上述案件的诉争标的，现异议人尹维芝作为案外人基于实体权利对案涉不动产提出书面异议，故本案应根据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据异议人尹维芝提供的证据，能够证明其已在本院查封案涉不动产前与亿丰投资公司签订了合法有效的商品房买卖合同（已完成网上备案）及已实际支付了购房款，根据其提供的委托经营管理协议等证据，亦能证明其已在本院查封前合法占有了案涉不动产，而异议人尹维芝作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到后期亿丰投资公司会因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，未能办理过户登记的过错亦不在异议人尹维芝，故异议人尹维芝在购房过程中不存在过错，其不应承担亿丰投资公司欠他人债务的后果。综上，异议人尹维芝所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对马鞍山市雨山区朱然路1379栋2361室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年六月二十三日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执恢51号 申请执行人：谢小明，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陆良中盛轨道交通有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县中枢街道朝阳西街**。 法定代表人：李祖洪，职务不详。 被执行人：李祖洪，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市江津市南岸区。 本院在执行谢小明与陆良中盛轨道交通有限公司、李祖洪买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李祖洪有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李祖洪名下贵Ｊ×××××揽胜牌、云Ａ×××××宝马牌汽车。 二、查封、扣押期限两年。 需续行查封的，申请执行人谢小明应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二一年六月十六日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4840号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王岩，女，1987年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额33116.86元（含本金19868.05元，利息11854.08元、费用1394.73元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王岩于2015年11月2日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××90的信用卡。截至2020年9月26日被告王岩的该张信用卡透支本金19868.05元，产生利息11854.08元、费用1394.73元，合计33116.86元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告王岩未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告王岩未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告王岩未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日的信用卡透支本金19,868.05元、利息11,854.08元、费用1394.73元，并支付自2020年9月27日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计314元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更672号 罪犯鲁志付，男，1978年3月9日出生，彝族，文盲，四川省米易县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）川04刑初21号刑事判决，以被告人鲁志付犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万八千元，罚金八千元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯鲁志付在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯鲁志付其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人财产五万八千元，罚金八千元于2017年12月15日经四川省攀枝花市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）川04执294号执行裁定书应无可供执行财产，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鲁志付在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯鲁志付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9304号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：董虹江，男，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务。委托诉讼代理人：杨昊明，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司法务。被申请人：武汉梓隽实业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城3栋6层07室（自贸区武汉片区）。法定代表人：王敏航。被申请人：刘小兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：王义发，男，1970年2月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：闫进，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省宣城市。被申请人：陈琼，女，1985年7月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：黄明，男，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：刘云，女，1991年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：贾章飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：刘喜娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、闫进、陈琼、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、闫进、陈琼、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、闫进、陈琼、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下银行存款300万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、闫进、陈琼、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下其他等额财产。财产保全申请费5,000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年六月二十一日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执390号之一申请执行人：封留成，男，1957年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：范玉生，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行封留成与被执行人范玉生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初617号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告范玉生于本判决生效之日起十日内偿付原告封留成73000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月23日、2021年4月2日、2021年6月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年3月5日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年（2021.3.5-2023.3.4），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月16日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十二日书记员  陆海燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1028号 上诉人（原审被告）：刘杉，男，1966年2月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：陈彦兵，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。上诉人刘杉因与被上诉人陈彦兵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2020）新3129民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杉收到新疆维吾尔自治区伽师县人民法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘杉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿不都艾尼·赛麦提审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   依尔夏提江·克力木
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初696号 原告：徐会文，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县双望镇黄家村村民委员会，住所地河北省卢龙县双望镇黄家村，统一社会信用代码54130324A07436248U。 法定代表人：徐小军，村主任。 原告徐会文与被告卢龙县双望镇黄家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐会文及其委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告卢龙县双望镇黄家村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳务费52040元。事实和理由：我自2006年开始在被告卢龙县双望镇黄家村村民委员会任村干部。截止到2017，被告共计拖欠我工资52040元，被告给我出具了工资欠款单据（共计5张）。2018年3月10日，被告以给付我拖欠工资为由，收回了5张工资欠条，并给我出具收条一张。欠条收回后，被告仍未支付拖欠工资。 被告未到庭，但通过本院工作人员询问，被告认可原告曾在被告村内担任村委和支委，被告确实拖欠原告工资，但欠付数额需要向村里、镇里核实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件真实、合法，与本案有关联性，予以认定；原告自书的账目明细与被告出具的收条内容相印证，与本院从卢龙县双望镇农业农村综合服务中心了解到的情况一致，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2017年，原告在被告卢龙县双望镇黄家村村民委员会任村干部（村民委员会委员或村党支部委员会委员），期间被告欠付原告工资52040元。2018年3月10日，经手人徐子华为原告出具收条一份，写明“2018年3月10日收徐会文2006年至2017年村干部工资共计五章（张）单据，合款52040元正收条人：徐子华2018年3月10号”，收条上压盖被告卢龙县双望镇黄家村村民委员会印章。后经原告催要劳务费，被告一直未给付。原告于2021年4月20日诉至本院，请求依法判令被告给付原告劳务费52040元。 另查明，徐子华在2018年3月10日给原告出具案涉收条时在被告卢龙县双望镇黄家村村民委员会任秘书职务。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告应积极给付原告尚欠的劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告卢龙县双望镇黄家村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见视为放弃抗辩和举证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢龙县双望镇黄家村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告徐会文劳务费52040元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告卢龙县双望镇黄家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二一年六月十八日 书记员  许 晶
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1534号 原告：孙富，男，1970年7月25日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孙丹，女，1975年1月7日生，汉族，住吉林省大安市。 原告孙富与被告孙丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙富到庭参加诉讼；被告孙丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙富向本院提出诉讼请求：判令孙丹向我返还汽车价款40,000元并负担诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，我向孙丹购买了一辆“东风”牌AX7型轿车，此车的价格加保险费共计80,000元。后因此车不能进行产籍登记，我向孙丹退还了此车，并与其达成了分期退款协议。按此协议，第一笔应退还的价款40,000元已到期限，但孙丹拒绝给付。 孙丹未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日之前，孙富以价格75,000元向孙丹购买了一辆“东风”牌AX7型汽车。孙富又为此辆车投保险而花去保险费5000元。后来孙富因为发现此辆车不能进行产籍登记，即于2020年12月12日将此车退还给孙丹。当时孙富与孙丹签订了《欠款协议书》，约定：孙丹向孙富退还此车价款75,000元、保险费5000元、合计80,000元，于2021年5月15日、2021年7月15日各给付40,000元。但此后孙丹未依约向孙富返还以上款项。 认定以上事实的证据有：孙富的陈述、欠款协议书一份等。 本院认为，孙丹未提出答辩、未出庭参加诉讼，是其本人放弃了诉讼权利。孙富向孙丹购买汽车后予以退还，以及双方签订的《欠款协议书》，不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。孙丹应当依照约定向孙富返还汽车价款和孙富为此车投保险的保险费，拖欠不还显系违约行为，应当继续履行双方的退款约定。 综上所述，本院对孙富的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙丹于本判决生效之日向孙富返还汽车价款与保险费40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由孙丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年六月二十三日 书记员  翟羚丞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1465号申请执行人:钟爱华，女，1970年11月26日出生，汉族。申请执行人:肖琪,女，1997年10月17日出生，汉族。被执行人：李若辉，男，1975年7月3日出生，汉族。被执行人：汤六平，男，1971年12月26日出生，汉族。申请执行人肖琪、钟爱华与被执行人汤六平、李若辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日作出（2020）湘0124民初6024号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年3月29日，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年3月31日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。经查，被执行人李若辉与案外人任世妹曾经系夫妻关系，案外人任世妹与被执行人李若辉在婚姻关系存续期间购买了位于宁乡市玉潭街道南苑路（海博星河绿洲）公寓栋1012室的房屋，该不动产系被执行人李若辉与案外人任世妹的夫妻共同财产，现该房屋处于登记在案外人任世妹名下的状态。2021年5月28日，本院依法查封了被执行人李若辉对登记在案外人任世妹名下位于宁乡市玉潭街道南苑路（海博星河绿洲）公寓栋1012室房屋所享有的份额，查封期限为三年。2021年6月18日，本院对被执行人汤六平、李若辉适用限制高消费措施，及将被执行人汤六平、李若辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月18日，本案应当执行的标的为借款本金100000元及利息，律师费4000元，案件受理费4698元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初4142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。被告：王静，女，1990年7月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行诉讼代理人王洁净到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年12月28日的信用卡欠款119959.8元（其中本金93198.14元、利息8905.13元、逾期还款违约金17856.53元）；2、判令被告支付自2020年12月29日起的信用卡欠款利息（以欠款总额为基数，按日利率0.05%计算至欠款还清之日止）及逾期还款违约金（以最低还款额38471.68元的5%按月计收至款付清之日止）。事实和理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，原告于2015年4月30日核准被告申请，被告个人账号为×××，卡号为×××。被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2020年12月28日，被告信用卡尚欠119959.8元。被告王静未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2015年7月版）、浦发银行关于服务收费信息的公告，本金、费用确认表，及交易明细、银行系统截屏等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息等事项。合约中约定：如甲方（合约中指代上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（合约中指代主卡及其附属卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2015年4月30日原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，账号为×××。被告多次使用上述信用卡消费，后出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2020年12月28日，被告共欠原告信用卡本金93198.14元、利息8905.13元。合约中载明：“乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。”双方约定送达地址为：运城市盐湖区。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官方网站发布“浦发银行关于信用卡服务收费信息的公告”，公告中将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数不妥，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金93198.14元和利息（其中2020年12月28日之前的利息为8905.13元，之后的利息以欠款本金93198.14元为基数，按日利率万分之五自2020年12月29日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取1350元，由被告王静负担1149元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年六月十八日书记员 杨 乐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执638号 申请执行人:张安元，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏登仕，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张安元与夏登仕劳务合同纠纷一案中，于2021年2月2日依法向被执行人夏登仕发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人夏登仕银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向夏登仕发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人夏登仕纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为70734元，执行到位标的为0元，未执行到位标的70734元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十八日 书记员  陈剑飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1100号原告宋某某，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。被告相谋，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。被告相某，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。原告宋某某与被告相某、相某合同纠纷一案，于2021年4月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告相某、相某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求二被告给付化肥款72,352.00元；二、要求二被告给付逾期利息7,958.72元；三、由二被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:二被告于2019年5月1日在原告处赊购化肥，价款72,352.00元，约定利息月利率1%，期限至2020年10月30日。到期二被告未履行给付义务。原告要求二被告立即履行给付本息义务，并由二被告承担全部诉讼费用。被告相某辩称，原告所诉属实，被告现在无偿还能力，被告同意以五荒地的承包经营权抵偿欠款。被告相某辩称，原告所诉属实，被告现在无偿还能力，被告同意以五荒地的承包经营权抵偿欠款。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：欠据1份，旨在证明二被告欠原告化肥款72,352.00元，约定月利率1%，自2020年5月1日起息，还款期限至2020年10月30日的事实；被告未提供证据。二被告对原告提供的证据无异议。本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：二被告于2019年5月1日在原告处赊购化肥，价款72,352.00元，双方于2020年7月1日达成协议，约定自2020年5月1日起按月利率1%计算利息，期限至2020年10月30日。到期二被告未履行给付义务。原告要求二被告立即履行给付本息义务，并由二被告承担全部诉讼费用。本院认为，二被告购买原告化肥，拖欠原告化肥款的事实清楚，有二被告为原告出具欠据为凭，被告应当依约定给付价款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下：一、二被告共同偿还原告化肥款72,352.00元；二、二被告给付原告约定利息7,958.72元。以上两项合计80,310.72元于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.00元减半交纳即904.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年六月十八日书记员  何 盼
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执异8号异议人：大同煤矿集团朔州煤电有限公司，住所地：朔州市怀仁市怀安西街014号。法定代表人：南培珠，职务董事长。申请执行人：朔州市禾玉机械设备有限公司，住所地：朔州市朔城区神头镇（村）。法定代表人：李银娥，职务总经理。申请执行人：山西中能颐正科技有限公司，住所地：朔州市开发区科苑街北侧建设路东侧科苑小区1#楼11#。法定代表人：李汉唐，职务总经理。申请执行人：山西中天华宇经贸有限公司，住所地：朔州市开发区宜家三号楼十一号商铺。法定代表人：李云鹏，职务总经理。被执行人：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南。法定代表人：尹建明，职务董事长。本院在执行朔州市禾玉机械设备有限公司（以下简称禾玉机械公司）、山西中能颐正科技有限公司（以下简称中能科技公司）、山西中天华宇经贸有限公司（以下简称中天经贸公司）与被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司（以下简称莲盛煤业公司）买卖合同纠纷案件过程中，大同煤矿集团朔州煤电有限公司（以下简称大同煤电公司）对本院作出的（2021）晋0603执恢3、恢4、恢5、恢6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同煤电公司称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”大同煤电公司认为，行政行为是指由公共行政实体依据其行政法所赋予的权利，并针对单独个别的情况，作出一个对外产生积极或消极法律效果的决定或命令。本案中，案涉纠纷被执行人莲盛煤业公司为独立法人单位，其拥有合法、独立的财产权与经营权。在其实际经营过程中，并不存在任何行政机关作出任何行政行为或行政命令要求无偿调拨、划转莲盛煤业公司的财产给异议人，更不存在莲盛煤业公司的财产已无偿调拨、划转给异议人的事实。现贵院作出追加异议人为被执行人的裁定，不符合上述法律规定。为此，现异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，申请撤销贵院（2021）晋0603执恢3、恢4、恢5、恢6号执行裁定书作出的追加异议人为被执行人的裁定。本院查明，禾玉机械公司与莲盛煤业公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）晋0603民初155号民事判决书，判决：由莲盛煤业公司支付禾玉机械公司维修款及利息462609.61元。中能科技公司与莲盛煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）晋0603民初157号民事判决书，判决：由莲盛煤业公司支付中能科技公司货款及利息1728126.56元。中天经贸公司与莲盛煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）晋0603民初158号民事判决书，判决：由莲盛煤业公司支付中天经贸公司货款及利息6636240.17元。因莲盛煤业公司到期不能支付生效判决确认的债务，禾玉机械公司、中能科技公司和中天经贸公司分别向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年4月19日，本院作出（2021）晋0603执恢3、恢4、恢5、恢6号执行裁定书，载明：因被执行人莲盛煤业公司没有煤炭销售权和售煤资金分配权，无法履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定追加大同煤电公司为本案被执行人。上述事实，有本院作出的（2020）晋0603民初155号、157号、158号生效民事判决书，（2021）晋0603执恢3、恢4、恢5、恢6号执行裁定书在案佐证。本院认为，莲盛煤业公司作为营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，应当依照生效的民事判决履行债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。经审查，本案已有证据不足以证明莲盛煤业公司财产依行政命令被无偿调拨、划转给大同煤电公司。因此，大同煤电公司提出的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）晋0603执恢3、恢4、恢5、恢6号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王占先审 判 员 宋海艳审 判 员 王变华二〇二一年六月十六日法官助理 康 靖书 记 员 曹枝萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1017号原告：何小华，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何丽红，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：赵细根，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。原告何小华与被告赵细根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小华的委托诉讼代理人何丽红、被告赵细根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年注册汨罗市石堰环保砖材料加工厂，从事煤炭加工、销售。2016年应被告需求，原告向被告供应煤炭218吨，不包含运费单价200元/吨，合计人民币43600元。被告于2016年向原告出具欠条43000元，经原告多次催要，被告自2016年1月至2021年1月1号止一共还原告煤款22000元，原告经多次向被告催讨未果，被告拖欠剩余的21600元欠款未还，无奈之下，故诉诸法院。被告赵细根辩称，原告所称属实，欠原告的钱会还，但是目前没有工作，所以一次性偿还不了，可能要分几次慢慢还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告无异议，经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告何小华从事煤炭加工与销售，2016年，被告赵细根向原告购买煤炭218吨，合计花费人民币43600元，但并未当场付款，而是向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告于2016年1月至2021年1月1日之间，共偿还原告欠款22000元。2021年1月2日，原、被告经结算，被告重新向原告出具了欠条，内容为：“今欠到何小华煤币贰万壹仟陆佰元整（￥21600元）。赵细根手2021年元月2号”。出具欠条后，被告未再向原告支付欠款，原告多次催讨未果，故诸至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告何小华与被告赵细根虽未签订书面的买卖合同，但双方之间意思表示一致，且原告交付了煤炭，原、被告之间成立货物买卖合同关系。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定提供了煤炭，被告应按照合同约定支付煤炭款，被告未按合同约定支付煤炭款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告所出具的欠条及双方庭审的陈述，被告共欠原告煤炭款43600元，已支付22000元，被告尚欠煤炭款21600元，故本院对该欠款予以确认。原告要求被告支付剩余的煤炭款21600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告赵细根于本判决生效之日起十日内偿还原告何小华欠款21600元；二、驳回何小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由被告赵细根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二一年六月二十三日法官助理喻鑫书记员黄锦荣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0803民初538号原告：李锋钢，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯宏安玄德房屋开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区通江街268号。法定代表人：许志强，该公司经理。原告李锋钢与被告佳木斯宏安玄德房屋开发有限公司（以下简称宏安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋钢到庭参加诉讼。被告宏安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年12月23日至2020年12月24日工资170元；2.判令被告支付原告2020年12月23日至2020年12月24日解除劳动关系应当支付的经济补偿金1320元。事实和理由：原告于2020年12月23日入职被告处工作，岗位是秩序维护员，月工资2640元。2020年12月24日，被告以原告岗位员工超编为由让原告回家待岗并等返岗通知。2021年2月2日，因被告未支付原告2020年12月份劳动报酬，原告于2021年2月2日通过快递送达方式与被告解除了劳动关系。2021年3月19日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，诉讼至法院。宏安公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、被告公司企业信用信息（复印件）、仲裁裁决书及庭审笔录（复印件）、视频光盘。证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告于2021年2月2日与被告解除了劳动关系。本院经审查认为，上述证据不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告李锋钢于2021年2月2日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告自称于2020年12月23日到被告公司物业服务中心任秩序维护员岗位，工作内容为电梯消毒、门岗管理和楼道卫生打扫。2020年12月24日，被告以岗位超编为由，通知原告回家等待返岗通知至今。2021年3月19日，仲裁委作出佳劳人仲字（2021）第191号仲裁裁决，驳回李锋钢的仲裁请求。本院认为，《劳动和社会保障部》规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告称其在被告处工作两日，要求被告支付工资及经济补偿属于劳动争议范畴，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。因原告提供的现有证据不能证明原告在被告处工作的事实，不能认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《劳动和社会保障部》二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李锋钢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李锋钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二一年六月十八日法官助理李国花书记员田露露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2062号 申请人：韩凌，女，1973年6月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：马宏，男，1972年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人所有权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保160号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马宏价值人民币6998374元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟国良
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初945号原告：华芹，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：吕政权，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告华芹与被告吕政权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告华芹及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告吕政权经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3.5万元和利息（自主张之日至偿清之日，按LPR计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月下旬，被告称家里有急用向原告借款3.5万元，并承诺借用不会太久。原告看被告特别着急没好意思拒绝，特从家里拿了现金交给被告，也没要被告打条子。但后来原告多次催要，被告以各种借口搪塞不还。后被告于2020年11月20日向原告出具了借条，称等资金到位立刻归还。其后原告多次通过微信向被告催要，被告也多次承诺偿还，但至今未偿还。原告遂提起诉讼，要求判如所请。吕政权未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。吕政权未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条1张，借条载明：“今借到华芹现金人民币叁万伍仟元整（￥35000），经协商此项借款无息，并定于2020年12月1日全部还清，如若逾期未还，愿意承担相关法律责任。借款人：吕政权，2020年11月20日”；借条上同时注明了吕政权的身份证号码。庭审中，原告陈述，原、被告系通过朋友认识，是普通朋友；被告称家里急用向原告借款35000元，承诺一个月之内就还，原告便出借35000元现金给被告，因为是朋友，借款当时也没有要求被告出具借条；借款后被告未按时还款，原告多次催要无果，被告才补打了本案的借条；原告的出借款项是原告在扬州做酒店前台的工资存款；借款至今，被告分文未还；原、被告之间无其他经济往来。原告提交的其和被告的聊天记录，有被告发送的“能给你打个条子说明我就没有想赖账”、“钱的事情你放心，如果你想起诉我也行，你怎么解气怎么来”等聊天内容。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告至今未还，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。案涉借条明确约定借款无息，但约定了还款日期，故借款到期前被告无需支付利息，但自逾期还款之日即2020年12月2日至实际给付之日原告依法可要求被告参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕政权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华芹偿还借款本金3.5万元和利息（自2020年12月2日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预缴），由被告吕政权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰审 判 员  杨晓明人民陪审员  吴友俊二〇二一年六月二十三日法官 助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保259号 申请保全人：丹东市振兴区某某建筑工具租赁站，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区某某法律服务所基层法律服务工作者。 被保全人：王某某，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地：辽宁省彰武县。 被保全人：沈阳某某某建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：宋某。 申请保全人丹东市振兴区某某建筑工具租赁站向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人王某某、沈阳某某某建筑工程有限公司银行存款15万元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王某某、沈阳某某某建筑工程有限公司银行存款15万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年六月十八日 书记员  廉皓翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2844号之一原告：上海乐联日用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄兴丰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告：倪昌武，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。委托诉讼代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。被告：潘莹，女，1957年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市。原告上海乐联日用品有限公司诉被告倪昌武、潘莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本院依法组成合议庭并适用普通程序继续进行审理。原告上海乐联日用品有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步搜集证据为由申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海乐联日用品有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海乐联日用品有限公司负担。审 判 长  张 分人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二一年六月十六日法官 助理  周 诗书 记 员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6377号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：廖庆忠，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告廖庆忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告廖庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖庆忠立即偿还信用卡透支本金7419.4元、利息1191.89元、违约金1514.84元，合计10126.13元（数据暂计至2021年3月17日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告廖庆忠承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告廖庆忠无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖庆忠向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告廖庆忠进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告廖庆忠承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告廖庆忠发放了一张中国银行信用卡。被告廖庆忠于2018年7月2日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告廖庆忠自2020年7月17日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月17日，被告廖庆忠拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金7419.4元、利息1191.89元、违约金1514.84元。其中，被告廖庆忠连续拖欠的前三期违约金合计为358.9元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告廖庆忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告廖庆忠使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告廖庆忠透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告廖庆忠偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告廖庆忠连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告廖庆忠进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告廖庆忠的债务负担，故本院仅就被告廖庆忠连续拖欠的前三期违约金358.9元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告廖庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖庆忠于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金7419.4元及利息、违约金（利息计算至2021年3月17日为1191.89元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为358.9元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果廖庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，减半收取64元，由廖庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。