wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初15036号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：邓晚雄，女，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××528。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告邓晚雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓晚雄拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓晚雄偿还原告平安银行中山分行贷款本金53613.6元及利息（含罚息）2683.17元、复利93.85元(暂计至2021年3月24日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告邓晚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓晚雄。签约情况：双方于2019年4月4日签订《《个人信用贷款合同》【编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201××××××××375】。约定还款方式：等额还款，还款日为每月4日。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，邓晚雄自2021年1月4日起未按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向邓晚雄送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年6月10日，邓晚雄尚欠贷款本金53613.6元、利息（含罚息）5412.48元、复利321.35元，本院予以确认。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2021年6月10日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利1100000起：2019年4月4日止：2022年4月4日51219.625128.53306.14210000起：2019年5月21日止：2021年5月21日2393.98283.9515.21合计53613.65412.48321.35本院认为，邓晚雄向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行诉请邓晚雄偿还所欠的贷款本金、利息、罚息、复利等，本院予以支持。平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为邓晚雄收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请邓晚雄清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年6月10日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邓晚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓晚雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金53613.6元及利息、罚息、复利【截至2021年6月10日欠利息（含罚息）5412.48元、复利321.35元；2021年6月11日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率18.36%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓晚雄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  何英楠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执323号申请执行人：金海林,男性,1970年6月2日出生,住河南省信阳市大庆路市。被执行人：李青晴，女性,2002年5月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人金海林与被执行人李青晴民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初7606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李青晴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金海林向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李青晴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李青晴仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人李青晴名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人李青晴发出限制消费令、并依法将被执行人李青晴纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人李青晴采取司法拘留的强制措施，因被执行人李青晴行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年六月十六日书记员 孙 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7403号之一原告：张家港保税区联亿塑贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦816D室。法定代表人：宋卫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：常熟天力塑业有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村1幢。法定代表人：冯立忠。被告：冯立忠。原告张家港保税区联亿塑贸易有限公司与被告常熟天力塑业有限公司、冯立忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张家港保税区联亿塑贸易有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区联亿塑贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区联亿塑贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2061元、保全费1485元，合计3546元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年六月三十日书记员  马雅蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保60号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：刘志军。 被申请人：况会敏。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志军、况会敏名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××＃××室房产（产权证号：房地权淮房字第2××1号）予以保全,保全标的以10万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘志军、况会敏名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××＃××室房产（产权证号：房地权淮房字第2××1号），期限为三年。 上述查封金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年六月十五日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初428号原告：中国农业银行股份有限公司漠河支行。地址：黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇二十五区盛达购物中心一层东侧。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘方芳，女，满族，1995年6月28日出生，该行职员。被告：曲万鳌，男，汉族，1995年02月17日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行诉被告曲万鳌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤回对被告郭旭博的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司漠河支行负担。审判员  裴洪党二〇二一年六月二十二日书记员  董 鑫
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初248号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨科，男，1988年2月3日生，壮族，云南省广南县人。因本案于2021年3月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕Z24号                               指控事实                       2020年8月1日10时50分许，被告人杨科驾驶无号牌二轮摩托车载王某1、王某2从广南县人民医院往县人民武装部方向行驶时被执勤民警查获，经现场呼出酒精气体检测结果为148mg/100ml。后杨科被带至广南县人民医院进行血样采集，经鉴定，杨科的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为166.56mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人杨科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人杨科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李洪磊                          二○二一年六月九日                          书记员 罗文山
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初2021号      原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址：大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行职员。   被告：潘俊峰，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：刘月芝，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系潘俊峰之妻   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告潘俊峰、刘月芝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党万康到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行负责人成天宏、被告潘俊峰、刘月芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘俊峰、刘月芝立即偿还原告贷款本金49859.25元及利息（利息截止2021年3月8日为430元，2021年3月8日起至实际还款之日止的利息按合同约定计）；2、判令被告潘俊峰、刘月芝承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘俊峰、刘月芝于2019年1月15日与原告签订农户贷款借款合同。金额50000元，期限2年，到期日为2021年1月14日，还款方式为一次性利随本清还款，单笔贷款最长期限1年。原告依约将贷款付给被告，原、被告签订的合同意思表示真实、权利义务明确，内容合法有效。被告潘俊峰2021年1月1日贷款50000元，于2021年1月6日到期。贷款到期后，经原告贷款人员多次向借款人催收，未偿还，故原告诉至法院。   被告潘俊峰未到庭，未提出答辩意见。   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、业务申请表；2、业务调查表；3、面谈记录；4、大荔县贫困户评级授信表；5、三农贷款审批通知书；6、贷款额度签约通知单；7、业务凭证；8、身份证复印件；9、被告内部核查结果；10、农户借款合同；11、贷款到期通知书；12、催收通知书；13、银行卡流水明细清单；证明被告潘俊峰、刘月芝与原告签订借款合同属实，被告截止2021年6月7日共偿还本金140.75元，剩余本金49859.25元及截止2021年6月7日的利息为1355.26元未清偿。   被告潘俊峰、刘月芝未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交证据的分析认定：原告提交的13组证据相互印证，形成了完整的证据链，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，被告潘俊峰、刘月芝系夫妻关系。2018年12月24日，被告潘俊峰因种植冬枣缺乏资金，向原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行申请借款50000元，经过原告的调查，被告符合借款条件，2019年1月15日原告与被告潘俊峰签订了《农户贷款借款合同书》，约定采用自助可循环方式贷款50000元，借款期限为2019年1月15日到2021年1月14日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清。合同签订后，原告按照被告潘俊峰提供的卡号将该款足额支付。被告潘俊峰2020年1月7日最后一次使用该50000元贷款，于2021年1月6日到期。贷款到期后，经原告多次催要，截止2021年6月7日归还贷款本金140.75元，尚欠本金49859.25元及截止2021年6月7日未清偿利息1355.26元。   另查明，合同约定贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（2019年1月15日的年利率为4.35%）基础上上浮50%确定即为年利率6.525%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同6.2中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即9.7875%，直至本息清偿为止。   本院认为，被告潘俊峰及妻子刘月芝为了种植冬枣共同向原告申请借款50000元，并与原告签订了借款合同，该借款合同成立生效，应当认定该笔贷款系二被告为家庭共同生活所借，系夫妻共同债务。后原告向被告指定的账户授信50000元，被告在2020年1月7日使用了该款项，该笔借款2021年1月6日到期，但被告仅仅偿还了部分本金，剩余本金及利息未能按照合同约定及时清偿，显属违约。故原告要求被告偿还贷款本金49859.25元及利息的请求本院予以支持；双方约定的利息也符合法律规定，应予以支持； 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告潘俊峰、刘月芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行贷款本金49859.25元及利息(截止到6月7日利息为1355.26元；2021年6月8日起至实际清偿之日止的利息，以49859.25元为基数，按照年利率9.7875%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告潘俊峰、刘月芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员 杨 冬         二0二一年六月九日       书 记 员 张 盼             1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2781号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：杨小兵，男，1992年4月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计31284.72元（其中，本金21432.64元、利息6161.77元、违约金及其他费用3690.31元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨小兵未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年3月9日，被告杨小兵向原告申请办理信用卡并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金21432.64元、利息6161.77元、违约金及费用3690.31元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金21432.64元，并支付违约金及费用3690.31元、利息（截至2020年12月4日为6161.77元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半收取），由被告杨小兵负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1371号原告：广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地为汕头市龙湖区××××××××××××。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳、张伟芳，系公司员工。被告：吴凯宣，男，1974年12月2日出生，汉族，住汕头市潮南区××××××××××××。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司与被告吴凯宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司撤诉。案件受理费429元（原告已预交），由原告汕头广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司负担。审判员  杨自强二〇二一年六月二日书记员  张嘉芸
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1941号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门区。法定代表人：张强。被执行人：南通市金源发布业有限公司，统一社会信用代码91320684301813881P，住所地海门区。法定代表人：李刚。被执行人：海门顺彩家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1M972Y8F，住所地海门区。法定代表人：顾凤祥。被执行人：李刚，男，1982年10月11日生，居民身份证号码32068419821011469X，汉族，住江苏省海门区海门街道荣盛花园104幢605室。被执行人：顾凤祥，男，1955年11月21日生，居民身份证号码320625195511210032，汉族，住江苏省海门区人民西路1219号。被执行人：陆凌云，女，1979年1月20日生，汉族，住江苏省海门区。被执行人：徐英，女，1982年10月2日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通市金源发布业有限公司、海门顺彩家用纺织品有限公司、李刚、顾凤祥、陆凌云、徐英借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0684民初2292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南通市金源发布业有限公司支付申请人南通通大小额贷款有限公司借款本金140万元及其逾期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费8700元，财产保全费5000元，被执行人李刚、南通顺彩家用纺织品有限公司、顾凤祥、陆凌云、徐英对被告南通市金源发布业有限公司的上述债务及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费10000元。本院受理后，于2021年5月21日向被执行人南通市金源发布业有限公司、海门顺彩家用纺织品有限公司、李刚、顾凤祥、陆凌云、徐英发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查封被执行人李刚、徐英名下海门街道龙馨家园16幢1401室不动产。2021年6月9日双方经自主协商达成如下执行和解协议：被执行人李刚于2021年6月起于每月月底前支付申请人3万元，直至欠款全部还清时止，本案执行费10000元由被执行人负担。如有任意一期违约，申请人可就剩余部分申请强制执行。另查明，被执行人顾凤祥名下位于海门区海门街道狮山新村204幢202室房产已在另案中被本院拍卖，正在做分配方案，但预计本案可分得的钱款较少，本案申请执行人将来分得的钱款可作为被执行人履行债务之一部分。本院经过采取强制执行措施，查封被执行人李刚、徐英名下房产且双方当事人经自主协商达成执行和解协议，本院向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，无其他可供执行的财产且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月九日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1119号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:曹廷峰，男，1999年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:肖泽余，男，2000年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初56号刑事判决书，于2021年1月8日移送强制执行曹廷峰、肖泽余罚金一案，被执行人曹廷峰应缴纳罚金2000元、肖泽余应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人曹廷峰、肖泽余纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月二十一日书记员  陈 威
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1012号 原告：马雨婷，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴志会，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告马雨婷之夫，代理权限为特别授权。 被告：张亚林，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，户籍地承德市宽城满族自治县。 原告马雨婷与被告张亚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨婷的委托诉讼代理人吴志会到庭参加诉讼，被告张亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款111803.41元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化妆品批发业务，被告陆续在原告处进货，于2016年10月1日至2018年12月26日共欠111803.41元，并于2019年1月16日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不清偿。 被告张亚林未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告马雨婷在遵化市东关口经营致青春化妆品店，从事化妆品业务，被告张亚林于2016年10月1日至2018年12月26日陆续在原告马雨婷处进货，被告张亚林于2019年1月16日为原告马雨婷出具欠条一张，主要内容为：“本人张亚林（身份证号：1308271985××××××××）由于在唐山市致青春电子商务有限公司赊销货款，于2016年10月1日至2018年12月26日共欠马雨婷（身份证号：1302811989××××××××）人民币111803.41元整（大写：人民币壹拾壹万壹仟捌佰零叁元肆角壹分），欠款人：张亚林，2019年1月16日”。原告马雨婷并提供证人穆某出庭作证，证言主要内容为：“当时我在原告店当经理,这个欠条是我公司打印的，应该是我口述，我们商务打的字，一个可能是叫吴娟娟打印的，我拿着这个条去宽城找的被告，在宽城县城被告自己开的店找到的被告。这个欠条，无异议，欠条上书写的内容是被告书写的，手印也是被告按的，当时被告也认可这笔帐”。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、原告证人穆某的出庭作证证言予以证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告马雨婷主张被告张亚林拖欠货款111803.41元，提交了被告张亚林出具的欠条及证人穆某的证言予以证实，故原告马雨婷的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条之规定，判决如下： 由被告张亚林于本判决生效后5日内给付原告马雨婷货款111803.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告张亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯建瑛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执549号申请执行人：张俊岭，男，汉族，1970年10月26日出生，住新野县。被执行人：邓州市金福隆副食超市法定代表人：韩林卓被执行人：邓州市元庄街韩林卓生活超市法定代表人：韩林卓张俊岭与邓州市金福隆副食超市、邓州市元庄街韩林卓生活超市为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因邓州市金福隆副食超市、邓州市元庄街韩林卓生活超市未按上述生效法律文书履行支付张俊岭欠款29908元及相应利息的义务，张俊岭依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人邓州市金福隆副食超市、邓州市元庄街韩林卓生活超市在银行账户内无存款；被执行人名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、2021年4月26日，本院依法裁定被执行人邓州市金福隆副食超市、邓州市元庄街韩林卓生活超市的经营者韩林卓为直接裁定执行财产的人，并依法对其名下财产进行全面查询。经查韩林卓名下在银行账户内仅有零星存款；被执行人名下存在位于南阳市百里奚街道办的房产一处，该房产在2021年4月29日被本院依法查封，因房产价值与案件标的差距过大，暂无法处置；无其他可供处置的财产。四、已对被执行人邓州市金福隆副食超市、邓州市元庄街韩林卓生活超市经营者韩林卓发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市金福隆副食超市、邓州市元庄街韩林卓生活超市负有继续向申请执行人张俊岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年六月三十日书记员 谷 川
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书          （2021）陕0581民初993号原告：马德孝，男，汉族，生于1968年11月24日，小学文化，住韩城市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭海停，男，汉族，生于1971年8月29日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告马德孝与被告郭海停劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德孝到庭参加了诉讼，被告郭海停经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马德孝向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款3500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月，被告把防水工程转包给我，双方协商每平方米5元共计3500元。工程完工后，被告未能支付工程款。郭海停未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理认定的事实如下：2020年原告马德孝给被告郭海停做防水工程，后经结算，被告欠原告3500元，2020年11月17日被告向原告出具了欠条，载明：“今欠马德孝人工费3500元叁仟伍佰圆整”。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马德孝给被告郭海停做防水工程，被告应该支付劳动报酬。故原告要求被告支付3500元的诉讼请求予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告郭海停于本判决生效之日起五日内支付原告马德孝人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    王泰杰 二〇二一年六月十七日 书  记  员    贺  敏  1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执524号 马长新： 关于马长新犯贩卖毒品罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初133号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元。 在本案的执行过程中，本院扣划被执行人马长新3000元至本院一案一账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢291号 申请执行人：李诗平，男，汉族，生于1963年12月19日，住四川省南江县。 被执行人：张延才，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省南江县。 被执行人：腾蛟，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省南江县。 被执行人：简军，男，汉族，生于1972年12月6日，住四川省南江县。 关于申请人李诗平与被执行人张延才、腾蛟、简军借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2017）川1922民初1669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张延才、腾蛟、简军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李诗平于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款436400.00元，本院于2021年4月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人下落不明，无法取得联系且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知均未查询到被执行人可供执行财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请人明确表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。 五、对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1922民初1669号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十七日 法官助理  李 科 书 记 员  杜仲文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初3008号之二解除保全申请人：李来旺，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省武陟县大封镇董宋村东南二街1号，身份证号：410823195407101856。被申请人：王国强，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省武陟县。解除保全申请人李来旺与被申请人王国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日作出民事裁定，冻结被申请人王国强银行存款65460元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。解除保全申请人李来旺于2021年6月28日向本院申请解除对被告王国强采取的保全措施。本院经审查认为，李来旺的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王国强银行存款65460元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十八日书记员  赵 炎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3712号原告：肖某，男，汉族，1979年3月9日生，住正阳县。被告：张某，男，汉族，1959年2月22日生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1984年1月27日生，住址同上。第三人：某保险公司。统一社会信用代码：91411700782231603E。负责人：禹峰，系公司总经理。地址：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。委托诉讼代理人：汪海锋，系公司员工。原告肖某诉被告张某、第三人某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告张某的委托诉讼代理人张某1，第三人永安财险驻马店支支公司的委托诉讼代理人汪海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某赔偿原告各项损失共计7720.6元；2、判令第三人在被告理赔金范围内直接代位支付原告上述损失；3、诉讼中的一切费用由被告承担。事实理由：2021年3月26日11时28分许，被告张某驾驶豫Ｓ×××**正三轮载货摩托车与原告驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交通警察大队认定被告负事故主等责任。经了解，被告车辆没有投保交强险及商业险。原告系豫Ｑ×××**号小型轿车实际车主，在第三人处投保有交强险及商业险。事故发生后，原告车辆由信阳久安汽车道路救援服务有限公司进行施救拖至停车场，产生施救费400元及停车费20元。2021年4月1日，原告将豫Ｑ×××**号车辆从信阳久安汽车道路救援服务有限公司停车场拖回正阳县闵松专业汽车店维修，产生拖车费600元。经驻马店市和鸿价格评估有限公司鉴定原告车损为7139元，鉴定费400元。综上，被告怠于赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特依法起诉要求保险公司在理赔金范围内直接代位支付给原告。被告张某辩称，到目前为止不知道保险公司赔偿多少，医药费是我们自己垫付的，保险公司也没有赔偿我们。评估的七千多不认可。第三人某保险公司辩称：1、本案系道路交通事故损害赔偿案件，保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费；2、原告在我司承保交强险、商业险，不计免赔，并未投保车损险，原告方要求我司承担赔偿无事实及法律依据，其损失应当由被告方承担。经审理查明，2021年3月26日11时28分许，肖某驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车沿信阳市南京大道由西向东行驶至新二十四大街交叉路口左转弯，向北行驶约50米时，与张某驾驶豫Ｓ×××**正三轮载货摩托车由新二十四大街东侧进道路发生碰撞，造成车辆损坏，致张某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，张某负事故主要责任，肖某负次要责任。豫Ｑ×××**小型轿车在事故中受损，事故发生后，原告花费施救费400元、停车费20元。2021年4月8日，经原告委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对豫Ｑ×××**轿车因事故造成的损失价值进行评估，确定车辆损失价值为7139元。原告为此花费评估费400元。正阳县闵松专业汽车修理店对豫Ｑ×××**号车辆进行维修，出具《销货清单》一份，收取维修费6765元、拖车费600元（平桥至正阳）。原告提供转账凭证一张，2021年4月13日转账支付给该修理店7300元。另查明，豫Ｑ×××**号车辆在某保险公司投有交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），未投保车损险。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、《销货清单》、施救费发票、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。此次事故造成原告车辆受损，被告张某驾驶三轮摩托车负事故主要责任，因摩托车属于机动车范畴，结合《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，张某应当按照70%的责任比例对原告进行赔偿。由于张某未为三轮摩托车投保交强险，原告主张交强险限额内的损失由被告张某承担赔偿责任，本院予以支持，超过交强险限额的损失，由被告张某按照70%的责任比例进行赔偿。因原告车辆豫Ｑ×××**未在第三人某保险公司处投保车损险，原告主张保险公司赔偿车损的诉求，本院不予支持。经核算，原告因此次交通事故产生的损失为：1、根据修理店出具的《销货清单》、维修费发票及转账凭证，本院认定车辆损失为7300元（包含拖车费600元）；2、评估费400元，系为查明车辆损失情况的必要、合理费用，本院予以支持；3、施救费400元；4、停车费20元。原告关于误工费、交通费及住宿费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，由被告张某在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险限额的6120元，由张某按照70%的责任比例赔偿4284元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内向原告肖某支付赔偿款人民币6284元。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月七日法官助理陈琪书记员聂春萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1014号 被执行人：徐超，男性，1992年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：马智远，男性，1994年12月04日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人与被执行人徐超、马智远罚金一案中，TDH06ZXYJDW作出的（2020）粤1303刑初276号已经发生法律效力，文书主要内容为：网上立案编号【Z10960218600311】。被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人马智远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下的相关财产的查封（冻结、扣划或扣押）【详见强制执行措施清单】。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十二日 书记员  许志尚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4959号原告：中国农业银行股份有限公司大连友好支行，营业场所辽宁省大连市中山区友好路50号。负责人：朱晓静，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张琦涵，女，1992年11月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：薛连政，系吉林良佐律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行与被告张琦涵金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行撤回起诉。诉讼费11635元（含案件受理费13270元，减半收取6635元，诉前保全费5000元），由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  李 艳二〇二一年六月二十二日书 记 员  王姝珺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2304号之二被执行人：姬青，女，汉族，1961年05月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬青在中国农业银行62×××73账户内存款人民币24887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月二十二日书记员  邹艳丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1102号原告：王双全，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省汝南县。委托代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告河南龙凤山农牧股份有限公司住所地：驻马店市确山县产业集聚区龙凤山产业园1号统一社会信用代码：91411700555714226U法定代表人：胡俊华，系该公司经理。委托代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王双全与被告河南龙凤山农牧股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二一年六月四日书 记 员  仰 瑞
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初2913号   原告：西宁市城北区旭日建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA7568T626。   经营者：陈红建，1981年6月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城北区。   被告：范某，公民身份号码：×××，户籍所在地：河南省新乡市封丘县，现住西宁市。   本院在审理原告西宁市城北区旭日建材经营部诉被告范某买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区旭日建材经营部于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西宁市城北区旭日建材经营部撤回起诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告西宁市城北区旭日建材经营部负担。   审判员 张育宁      二○二一年六月九日   法官助理 马馥梅   书记员 马海霞   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7738号原告：沈阳沸淇国际贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路29甲4号1302。法定代表人：赵悦琪，该公司经理。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。法定代表人：赵春娥，该公司经理。原告沈阳沸淇国际贸易有限公司与被告新视界（沈阳）传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沸淇国际贸易有限公司的委托诉讼代理人可抒楠到庭参加诉讼，被告新视界（沈阳）传媒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳沸淇国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告代理服务费13,818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告公司的业务员刘野通过电话推销的方式联系原告，双方于2020年3月24日通过网络签订了《短视频平台服务协议》，约定被告为甲方的产品免洗消毒凝胶产品进行推广宣传，合作期3个月，服务费30,000元。销售价为每单59元，每售出一单收取X%的佣金。原告按照协议约定，将服务费转账给被告指定的账户内。协议中明确约定保量销售5,000单，未完成销售单量退还70%的服务费。原告支付服务费后基本联系不上被告的工作人员。反复交涉后，被告给原告拍了十几秒的录像，告知原告是网红，已经卖出了原告的产品，但由于价格贵所以没有销量。后原告调整价格，被告用一些假粉丝糊弄原告。被告收取原告的服务费后，不仅未为原告服务，也没有达到合同约定的销量，被告应按合同约定退给原告服务费。经协商未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的短视频平台服务协议、汇款回单、电子回单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《短视频平台服务协议》，约定乙方委托甲方进行产品推广、宣传等广告业务合作，双方均可在合作等环节共同商讨提出意见和建议，共创收益。合作期间，乙方委托甲方在短视频平台对免洗消毒凝胶产品进行推广及销售，甲方愿意接受乙方委托，努力为乙方提供优质服务。产品明细：免洗消毒凝胶500ml送2个50ml，产品成本：X元/单，服务费：X元/单，合计30,000元，运费：X元，网红佣金比例25%，预计直播间价格X元，保单量5,000单，保证金0元，直播间优惠套餐：免洗消毒凝胶500ml送2个50ml，服务周期2020年3月23日至2020年6月22日，合作期间3个月，合约期内甲方则按照合同持续为乙方提供服务，合同起始日期以实际产品上架直播间为准。甲乙双方确认，甲方完成本协议约定的合作义务后，甲方即完成了乙方之委托，乙方支付的合作推广佣金完全归属甲方。合同签订后，乙方需将服务费30,000元支付给甲方。合作期间，保量销售为5,000单，活动销售未完成保单量，则未抵扣的佣金部分，七个工作日之内全额返还给乙方。佣金计算方式：产品销售后如部分佣金到达乙方账户，则乙方应在5日内将佣金支付给甲方。双方因本履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、材料、均以本协议所列明的地址、电子邮箱送达。本协议所列明的双方的地址、电子邮箱等如有变动，一方须自变动之日起及时书面通知另一方，否则因此产生的包括但不限于送达、通知不到等一切不利后果由未通知方承担（甲方预留地址为：沈阳市沈河区，乙方预留地址为：沈阳市铁西区）。附加条款：合作期满后，如甲方未完成合作单量，剩余单量按服务费70%的比例返还。合同签订后，原告向被告交纳了服务费30,000元。2020年7月31日、8月20日、9月4日，被告分三次向原告返还了服务费共计14,162元，因被告至今未能返还剩余的服务费，原告起诉来院。在案件审理过程中，原告自述通过被告的网络推广共计销售8单，总金额280元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《短视频平台服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为接受服务方向被告支付了服务费用，被告应当依照合同约定通过短视频平台对原告产品进行推广和销售。被告未到庭参加诉讼，未能提供证据证明其履行了合同义务，在庭审过程中，原告自述通过被告的网络推广共计销售8单，总金额280元，这与合同约定的5,000单相比差距巨大，应当认定系被告根本违约，故依照合同约定剩余单量按服务费70%的比例返还，对原告并不公平，亦不符合权利义务对等原则，故原告诉请被告退还服务费13,818元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新视界（沈阳）传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告沈阳沸淇国际贸易有限公司服务费13,818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告新视界（沈阳）传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月十七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2684号原告：陈建云，女，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：徐为响，男，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告陈建云诉被告徐为响生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陈建云于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈建云负担。审判员  刘天畅二〇二一年六月十七日书记员  姚红霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1189号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：尹一帆，男，1987年5月3日出生，汉族。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的尹一帆罚金一案中，本院于2020年12月25日做出的（2020）豫0104刑初530号刑事判决书已发生效力。依该判决书，尹一帆处罚金三千元，并退赔相关财产，详见判决书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月22日向移送强制执行，申请执行标的为22500.00元，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2021年6月28日对本案执行情况合议，经合议本院合议庭认为本案符合终结本次执行程序条件，本案申请执行财产22500.00元尚未能执行。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十九日法官助理李原明书记员邵海洋
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执504号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海职务：董事长。 被执行人：王爱建，男，1985年10月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：魏晓娜，女，1988年6月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱建、魏晓娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初568号民事判决书，于2021年3月11日（执前调）立案执行，执行标的额为216589.88元及案件受理费、保全费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年3月25日、5月28日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查封被执行人王爱建名下鲁Ｎ×××××解放牌汽车一辆，后多次去被执行人住所地调查未发现该车辆，故无法控制该车辆，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。 2、2021年4月2日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但因无人签收，邮寄的法律文书被退回。本院于2021年5月14日前往被执行人住所地寻找未果，并向其村委会调查了解二被执行人财产情况。查明二被执行人早已不在村中居住，下落不明，无财产可供执行，本院在其村委会公开栏张贴执行通知等手续，向二被执行人公告送达，但被执行人未履行法律义务。 3、2021年4月14日，本院向德州市住房公积金管理中心查询二被执行人住房公积金缴纳情况，未发现被执行人缴纳住房公积金。 4、2021年4月20日，本院向德州市不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。 5、2021年5月31日，本院向二被执行人发出限制高消费令。 6、2021年6月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年六月七日 书记员  孙 岩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3577号原告太康县民合砼业有限公司。法定代表人王大涛，该公司经理。被告宋俊华，女，汉族，1976年3月7日出生，住河南省太康县。本院在审理原告太康县民合砼业有限公司与被告宋俊华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案，原告太康县民合砼业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告太康县民合砼业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告太康县民合砼业有限公司撤诉。案件受理费12060元减半收取6030元，由原告太康县民合砼业有限公司负担。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年六月二十一日书记员  郑文迪
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执144号申请执行人：彰武县哈尔套镇某某家电商场，住所地彰武县哈尔套镇本街。投资人：贾某某，系该商场业主。被执行人：于某某，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行彰武县哈尔套镇某某家电商场与于某某买卖合同纠纷一案中，彰武县哈尔套镇某某家电商场依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初483号民事判决书于2020年1月12日，向我院申请执行于2020年1月12日，向于某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被于某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。于2021年4月29日对于某某进行了限制高消费，并冻结其名下6214490864512599363彰武县农村信用合作联社银行账户。因于某某暂无财产可供执行，彰武县哈尔套镇某某家电商场同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为16557元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初483号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年六月三十日书记员 王竟龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2775号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：刘敏，女，1989年7月12日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区（老北门花园）。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计30789.8元（其中，本金22625.36元、利息4990.51元、违约金及其他费用3173.93元，利息、费用计算至2020年12月10日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告刘敏未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年7月13日，被告刘敏通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××04的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金22625.36元、利息4990.51元、违约金及其他费用3173.93元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金22625.36元，并支付违约金及费用3173.93元、利息（截至2020年12月10日为4990.51元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告刘敏负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3612号 原告：宜宾汇洪金属物资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢1层108号，统一社会信用代码：91511502746934803B。 法定代表人：陈英会。 委托诉讼代理人:朱玉霞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201911097991。 被告：罗强，男，1983年6月2日出生,汉族,住云南省昭通市盐津县。 原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司(以下简称汇洪公司)与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇洪公司的委托诉讼代理人朱玉霞到庭参加诉讼，被告罗强经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汇洪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告罗强支付原告汇洪公司货款32513.85元;2、判决被告罗强自2016年7月27日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付资金利息;3、本案诉讼费用由被告罗强承担。 事实和理由：被告罗强于2016年7月27日在原告汇洪公司处购买螺纹钢等钢材，货款合计44513.85元。销货单注明未付款，以银行转账为实收，其后被告罗强一直未支付该笔货款。原告汇洪公司多次联系被告罗强支付货款，被告罗强总是答应过几天、半月还款，但是总是没有履行支付货款的行为。原告汇洪公司已经履行了提供钢材的义务，被告罗强应当按照合同约定支付钢材款。现被告罗强无任何理由多次拖延拒绝支付货款的行为已经构成违约，且损害原告汇洪公司的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上，为维护原告汇洪公司的合法权益，现向法院起诉,请如所诉。 被告罗强经本院合法传唤,未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告汇洪公司围绕诉讼请求向本院依法提交了原告汇洪公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告罗强身份信息材料、销货清单等证据，被告罗强虽未到庭质证，但主要证据系原件，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗强于2016年7月27日在原告汇洪公司处购买螺纹钢等钢材。当日，被告罗强在销货清单（编号：0069177）收货人处签名，该销货清单主要载明：“客户名称：罗强135××××9950，日期：2016年7月27日，合计金额：44513.85元（肆万肆仟伍佰壹拾叁圆捌角伍分），未付款，以银行转账为实收。”其后原告汇洪公司多次向被告罗强催收货款，但被告罗强一直未支付该笔货款。原告汇洪公司为维护自身合法权益，现诉至本院，请如所诉。 庭审中，原告汇洪公司自认被告罗强已支付货款10000元，且销货清单总金额中的2000元运费，不包括在本案的诉请货款金额之中。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”销货清单原件系证实原、被告双方之间存在买卖合同关系的直接证据，能够证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告罗强在收货人处签名证明原告汇洪公司已向被告罗强交付了货物，且货款总金额为44513.85元。原告汇洪公司自认被告罗强已支付货款10000元，且销货清单总金额中的2000元运费，不包括在本案的诉请货款金额之中。被告罗强经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。故本院认定,被告罗强尚欠原告汇洪公司货款32513.85元。对原告汇洪公司判决被告罗强支付原告汇洪公司货款32513.85元的诉请，本院予以支持。 关于本案的资金占用利息，原告汇洪公司诉请的本案资金占用利息计算方式为:“以货款32513.85元为基数，自2016年7月27日起按照同期银行贷款利率支付至货款付清止”。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告罗强一直没有履行支付货款义务，应当承担支付资金占用利息的违约责任。 资金占用利息的起算时间的确定问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告汇洪公司未向本院举证证明约定了付款期限，属于上述规定中履行期限不明确的情形，原告汇洪公司可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但原告汇洪公司也未向本院举证证明要求被告罗强支付货款的时间期限，故本案资金占用利息从收到起诉状之日（2021年4月7日）起算。 资金占用利息的利率确定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告汇洪公司诉请的利率符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，本院酌定被告罗强向原告汇洪公司支付资金占用利息【以货款32513.85元为基数，自本院收到起诉状之日（2021年4月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清日止】。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司支付货款32513.85元及资金占用利息（以货款32513.85元为基数，自本院收到起诉状之日（2021年4月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告罗强负担。该费用原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司已预交，由被告罗强直付原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 纪跃 二〇二一年六月四日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2705号原告：季海萍，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：蒋红艳，女，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。原告季海萍与被告蒋红艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海萍、被告蒋红艳诉讼代理人付莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季海萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赔偿款1.5万元（暂定，其中包括墙体、电脑、冰箱、卫生间墙体砖、吊顶及原告十天的误工费2330元、刮完大白后保洁的费用、橱柜下柜体维修费）；2.被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居，在2021年2月21日下午，被告家厨房角阀爆裂，造成自来水外漏，冲到楼下，将原告家屋内的物品都水淹了，造成原告家橱柜柜门裂开，橱柜变形；家用电器部分损坏；原告因此事造成误工10天，期间无法在家中居住；给原告造成大约损失费用为1.5万元，经与被告协商没有结果，被告让原告到法院起诉，原告无奈只能诉至法院，请求判令被告给付赔偿款1.5万元或对原告屋内的损失进行价格鉴定，诉讼费、鉴定费由被告承担。蒋红艳辩称，确实存在漏水的事实，但是原告陈述的损失并非事实，原告扩大了她的损失。对于原告提出橱柜的损失，被告已经为原告重新更换了新的。关于墙体大白的问题被告也多次和原告协商，但是原告坚持将全屋的墙面均重新粉刷，双方因此发生争议，所以迟迟没有修补墙面。被告一直积极赔偿弥补原告损失，正常橱柜可以修理，但是被告给原告换了新的。关于原告陈述冰箱、电脑的损失，原告从来没有说过电脑有损坏，冰箱是找了售后，当时售后回复没有问题。关于卫生间瓷砖，被告无法认可是因为漏水造成开裂。关于原告主张误工费的问题，首先被告进行修理的时候都是事先和原告联系好，是在原告休息的时候进行维修，不存在误工费，误工费是间接损失，在原告无法提供相应证据予以证明的情况下，应不予支持。原告同意在合理的范围内对原告的直接损失进行相应的赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季海萍系苏家屯区金钱松东路XX号X-XX-X号业主，蒋红艳系苏家屯区金钱松东路XX号X-XX-X号业主。2021年2月21日下午，蒋红艳家厨房漏水造成季海萍家墙面、棚顶、橱柜等受损。2021年4月26日，沈阳市苏家屯区源美家电维修服务中心出具证明一份，写明：2021年2月22日用户报修冰箱被水泡了，使用是否会有安全隐患，以及对以后冰箱使用是否产生影响，22日18：30上门检测，从用户家吊顶流下很多水到冰箱上，指导用户一定要充分晾干才能使用，避免造成用电危险，接插件之间可能会氧化接触不良情况。2021年4月24日用户再次联系维修师傅冰箱有自己断电的现象，上门检查因冰箱被水泡过会造成线束腐蚀的情况，需要拆机检测维修，用户不同意维修。现季海萍诉至法院，要求蒋红艳给付赔偿款15000元。诉讼中，原告季海萍撤回对房屋损失的鉴定申请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告蒋红艳房屋漏水，致使原告墙面、棚顶受损，其应当赔偿原告季海萍因此造成的损失。现原、被告均不申请对原告受损财产情况进行鉴定，本院根据对案涉房屋的现场勘查结果，并结合市场价格等综合考量，酌定损失数额为3000元。关于原告要求被告赔偿误工费问题，原告虽未能提供误工证明，但考虑到因为此次事件原告确实存在误工情况，本院酌定原告的误工损失为500元。关于原告要求被告赔偿电脑损失的主张，本院认为，现原告仅凭收据及维修证明尚不能证明原告电脑因此次漏水的受损情况，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的冰箱损失问题，依据原告提供的证明，已经明确需拆机检测维修，但原告予以拒绝，因无法确定该冰箱损坏程度，冰箱的具体损失无法确定，故对于原告该部分主张不予支持。关于原告要求被告赔偿卫生间墙体砖的损失主张，本院认为，卫生间墙体砖其本身存在于卫生间，其使用效能不应因其过水而影响使用，故本院对于原告该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告蒋红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告季海萍因漏水造成损失3000元；二、被告蒋红艳于本判决生效之日起十日内给付原告季海萍误工费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告蒋红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇二一年六月二十五日法官助理代阳书记员李海霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初744号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，1966年7月16日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕609号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月4日00时35分许,被告人陆某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇南二环路由西向东行驶至南湖路路口时，追尾王某驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车、贡某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏，后被民警查获。在该起事故中，被告人陆某某承担全部责任。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为224mg/100ml。被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿二被害人经济损失共54500元。建议判处被告人陆某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某、贡某的陈述、证人余某,4的证言、鉴定报告、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某驾车发生交通事故负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人陆某某如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月23日起至2021年8月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月二十三日书记员  徐 婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执292号之一 申请执行人：梁青锋，男,1970年10月13日生，汉族，住广东省清新区。 委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。 委托代理人：林晓怡，广东广清律师事务所律师助理。 被执行人：罗德满，男,1981年10月12日生，汉族，住广东省清区。 关于申请执行人梁青锋与被执行人罗德满借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初509号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人罗德满应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人梁青锋借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2019年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际还清之日止）；被执行人罗德满应于判决生效之日起十日内支付申请执行人梁青锋为实现债权而产生的律师费10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况。本院于2021年3月5日查封被执行人名下粤Ｒ×××××车辆档案，查封期限两年，车辆未实际控制。另已扣划被执行人存款共1508.03元。暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗德满纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人表示未有被执行人其他财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执292号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月四日 书记员  李俊涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1114号 被执行人：曹耀先，男1980年7月17日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人曹耀先罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初50号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现可供执行财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异88号申请人：张凤康，男，1986年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人:戴大卫，男，1986年3月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张雪昆，男，1982年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李亚萍，女，1980年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州双诚企业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区。负责人：张雪昆，该公司总经理。本院在执行戴大卫与张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人张凤康于2021年6月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、债权转让协议书。本院查明，本院（2019）苏0302民初4938号民事判决书于2020年9月30日生效。申请执行人戴大卫于2020年12月4日向本院申请执行。执行过程中，申请人张凤康于2021年6月7日向本院申请变更申请人张凤康为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、债权转让协议书，申请执行人同意变更申请书，并告知了各债务人。本院认为，申请执行人戴大卫将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人张凤康，且书面认可张凤康取得该债权，该申请人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更张凤康为本案申请执行人；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年六月二十四日书记员  刘志涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10675号原告：深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：俞锦龙。委托诉讼代理人：宋艳梅，女，1987年12月11日出生，苗族，住湖南省古丈县，公司员工。被告：童倪，女，1987年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司与被告童倪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1222号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住湖北省利川市。被执行人：麻某，公民身份号码×××，住青海省平安县。申请执行人李某与被执行人刘某、麻某建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5304号民事调解书，于2021年6月9日已执行完毕。申请标的为15558元，执行到位标的为15558元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月九日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执16号申请执行人：马忠伟，男，1971年12月18日出生，回族，住宁夏海原县。被执行人：高志祥，男，1971年8月1日出生，回族，住新疆阜康市。本院在执行马忠伟与高志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请标的为186248.7元，已实际执行标的为20000元，未执行标的为166248.7元。在执行过程中，双方达成和解，因履行期间较长，马忠伟、李花（系马忠伟妻子）撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年六月十四日书记员 郝鹏飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2277号原告：邓州市张村镇杨楼村民委员会，住所邓州市张村镇杨楼村，统一社会信用代码：54411381ME2190160F。法定代表人：杨瑞，任村长。委托诉讼八代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告：李长法，男，汉族，1952年9月7日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李铁虎，男，汉族，1952年9月7日出生，住邓州市。被告：李士兴，男，汉族，1964年2月13日出生，住河南省邓州市。被告：李学生，男，汉族，1951年9月11日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李铁虎，男，汉族，1952年9月7日出生，住邓州市。原告邓州市张村镇杨楼村民委员会与被告李长法、李士兴、李学生排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨瑞及委托诉讼代理人武钦定，被告李长法、李学生的共同委托诉讼代理人李铁虎、被告李士兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市张村镇杨楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告村南的23.22公顷的土地停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告对其进行土地平整等；2、依法判令被告赔偿原告损失9000元（暂定）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由地：原告村南有一块23.22公顷的土地，在原告对其进行整理（诸如先把地内的树疙瘩挖出，继而进行土地平整等等）时，遭到被告多次无理阻拦，原告多次与被告协商，被告置之不理，为维护原告合法权益，无奈起诉。原告向法庭提交证据如下：1.杨楼村组织机构代码及杨瑞身份证复印件；2.土地使用证书，证明争议的23.2公顷土地属于原告；3.光盘两张，证明被告阻拦原告平整土地的事实。李长法、李士兴、李学生辩称，原告所诉争议土地有部分为被告三人所在的杨楼村西家两个组的土地，上世纪八十年代初杨楼大队为响应上级号召成立杨楼林场，将西家两个组的150亩耕地收走，后林场解散，土地一直未退还。自2003开始，杨楼村支两委将林场地（300亩）承包给个人栽树至2020年才收回。西家两组村民自去年7月份开始，两组村民多次向村委、镇上要求退还林场所占150亩土地并补偿损失，均未得到明确答复。三被告认为原告提交的确权证书是违规操作所得，因两组村民要回土地的问题镇政府并未给予明确回复。三被告没有证据向法庭提交。经审理查明：原告所诉争议土地有一部分曾经为被告三人所在的杨楼村西家两个组的土地，上世纪八十年代初杨楼大队为响应上级号召成立杨楼林场，将西家两个组的150亩耕地收走，后林场解散，土地一直未退还。自2003开始，杨楼村支两委将林场地（300亩）承包给个人栽树至2020年才收回。2013年10月25日邓州市人民政府颁发的邓张村集有（2013）第00741号证书确认23.22公顷土地所有权××为杨楼村农民集体。西家两组村民自去年7月份开始，多次向村委、镇上要求退还林场所占150亩土地并补偿损失，均未得到明确答复。三被告认为原告提交的23.22公顷土地确权证书是违规操作所得，因两组村民要回土地的问题镇政府并未给予明确回复。故在原告平整土地准备出租时，三被告及其他村民在认为属于自己的土地上进行阻拦，双方形成纠纷。诉讼中本案调解不获成立。本院认为，我国民法典和土地管理法都明确规定了农村集体所有的耕地应受法律保护，任何单位和个人不得侵害所有权人或使用权人行使权利。涉案土地使用权历史上虽曾属于三被告所在的村民小组，但民法典第二百一十四条规定，“不动产的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第二百一十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。三被告认为邓州市人民政府颁发的登记簿（登记证书）记载的事项确有错误的，理应及时向政府部门申请更正或依照法律程序请求确认权利，也可向有关部门反映解决，而不应阻拦原告行使土地使用权。故原告要求三被告停止侵害，排除妨害的请求本院予以支持。由于原告未能举证证明三被告阻拦行为造成的损失为9000元，且三被告不予认可，本次诉讼暂无法支持该项请求。原告可在举出扎实证据证证明其损失及具体数额后另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法典》第十条、第二百零八条、第二百零九条、第二一十四条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十条、第二百三十四条、第二百三十六条、第二百三十八条、第二百六十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十四条，并参照有关司法解释及民事法律政策的规定，判决如下：原告邓州市张村镇杨楼村民委员会在对邓州市人民政府于2013年颁发的（2031）第00741号证书所记载的23.22公顷土地行使使用权时，被告李长法、李士兴、李学生不得阻拦和妨碍。案件受理费100.00元，由邓州市张村镇杨楼村民委员会、李长法、李士兴、李学生各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二一年六月十八日书记员 鲁淑芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4468号原告杨红哲，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告王万虎，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人庄红强、郭正国（实习），河南律恒律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨红哲诉被告王万虎民间借贷纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告杨红哲在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二一年六月二十一日书记员  张晓圆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1930号原告：史得凡，男，汉族，1958年3月2日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。被告：宋朝伟，男，汉族，1971年11月22日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告史得凡诉被告宋朝伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史得凡及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告宋朝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告史得凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务款5150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次跟随被告在被告所承包的各工地干活，经原被告双方核算，被告共计欠原告劳务款5150元，被告向原告出具欠条一份。被告向原告出具前述欠条后，原告持该欠条向被告索要，但被告却总是予以推脱，无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告宋朝伟未到庭未答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告随被告干活,后来，原告史得凡、史俊凡、史成然等去找被告要劳务费，被告和原告等人一起到原告家中，被告给原告出具欠条，原告庭审中出具欠条一份，内容为“欠条，今欠5150元正，宋朝伟”。原告以被告未支付款项为由，诉至本院。本院认为：民事主体按照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告随被告干活，后来被告宋超伟给原告史得凡出具欠条一份，欠条中明确载明欠款金额5150元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自身权利的处分，故，被告应对下欠劳务费5150元予以偿还，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋朝伟于本判决生效后十日内支付原告史得凡欠款5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宋朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十一日书记员 李佳佳书记员 袁林杰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初542号原告：宋晓芳，女，1972年9月13日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告宋晓芳诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告宋晓芳于2021年5月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋晓芳、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告宋晓芳向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年5月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2006年5月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月7日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年5月6日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院对案件事实认定如下：2006年5月，宋晓芳经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，在该公司做码坯工。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与宋晓芳签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告宋晓芳在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告宋晓芳之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告宋晓芳之间的劳动关系。庭审中，被告单位自认自2006年5月至2017年7月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。对于原告主张自2017年8月至2017年10月之间与被告也存在劳动关系，因其未向法庭提交证据予以证明，且在庭审中原告也认可被告提交的工资台账所记载的工作期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：宋晓芳与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2006年5月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初924号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该分公司主任。 委托代理人：曹思佳，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住涿鹿县，系该分公司职工。 被告：岑储，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称中和农信涿鹿分公司）诉被告岑储借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告岑储经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款368.15元，利息12.42元，逾期利息84.6元，逾期利息自2021年4月27日起按日利率万分之九计算至借款付清止。事实和理由：被告于2019年9月11日通过中和金服平台与原告签订个人借款合同，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约定向被告提供借款1378元，但被告自2020年7月23日未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还，故提起诉讼。 被告岑储在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年9月11日被告岑储通过中和金服贷款平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订个人借款合同，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1378元，日利率为0.055%，逾期按日利率上浮50%计算，但不超过年利率24%，还款方式为等额本息，分12期分期。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将借款汇入被告银行账户。被告按约定偿还了部分借款本息，自2020年7月23日起被告未按约定还款。2020年8月20日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给原告中和农信涿鹿县分公司，原告于2020年9月23日书面通知被告该债权已由原告承接，被告在该债权转让通知书上签字。截至2021年4月27日被告尚欠原告借款本息及逾期利息共计465.17元，该欠款经原告多次催要，被告未予偿还。 上述事实有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、还款记录、汇款回单、债权转让协议、债权转让通知等证据予以证实。 本院认为：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告岑储之间的借款关系明确、有效，该公司履行了合同义务，被告也应按约定履行还款义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给原告中和农信涿鹿县分公司，原告已将该债权转让通知了被告，原告与被告形成了债权债务关系，被告仍应按合同约定向原告履行还款义务，被告未履行合同义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期利息超过了不超过年利率24%的约定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑储于本判决生效后五日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司借款368.15元、利息12.42元、逾期利息84.6元，共计465.17元。 二、被告岑储自2021年4月28日起以368.15元为本金，按年利率24%向原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司支付利息至借款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二一年六月十日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保546号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日