安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2304号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，男，1991年9月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市八公山区。 被告：姚伟，男，1988年5月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：朱小锐，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告姚伟、朱小锐追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人平庆翔到庭参加诉讼，被告姚伟、朱小锐经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚伟立即向原告偿还垫付人民币35118.87元；2.判令被告姚伟向原告支付利息2660.79元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2021年3月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；以上一、二项共计37779.66元；3.判令被告朱小锐对被告姚伟的上述债务承担共同还款责任；4.判令原告对被告姚伟名下的抵押车辆（车架号LJ166A3DXH7010448）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚伟为取得车架号LJ166A3DXH7010448的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告姚伟为顺利办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告姚伟向银行申请办理上述业务，并由原告为被告姚伟按约还款向银行提供相关担保。被告朱小锐为被告姚伟上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告姚伟违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告姚伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告姚伟的相关债务。原告代被告姚伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了35118.87元的债务。因被告姚伟名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据相关法律规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还。因此原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 证一、《履约担保服务合同》，证明被告姚伟为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告朱小锐自愿为被告姚伟承担共同偿债责任； 证二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告姚伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订相关贷款合同的事实； 证三、代偿证明、共同偿债人承诺书以及被告姚伟的银行卡流水复印件，证明原告为被告姚伟的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实； 证据四、车辆登记证书复印件，证明被告姚伟名下的车辆抵押权为银行。 被告姚伟、朱小锐未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，阜阳市西贝汽车销售服务有限公司（合同甲方）、姚伟（合同乙方）、朱小锐（合同丙方）、凝睿公司（合同丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（合同戊方）五方签订《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，并载明所购买车辆的车架号为LJ166A3DXH7010448，贷款总额132626元，融资额122000元，担保服务费10626元，还款期数以一月为一期共36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为4000元。同时，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。再者，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2017年8月1日，被告姚伟（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）及被告姚伟、朱小锐（抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定，被告姚伟向原告购买江淮，交易总价为171000元，债务人自行支付首付款38374元，债务人在本合同项下透支资金金额132626元；债务人以其在中国工商银行股份有限公司办理的牡丹信用卡（卡号6222××××6860）用于办理本合同项下的透支分期业务；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿公司在工行艮山支行开户的1202022319900239139账号内。同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如债务人（被告姚伟）没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款等，债权人（银行）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；同时特别约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告姚伟以其所购车辆为案涉债务进行抵押并办理了抵押登记，抵押权人为银行。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行如约发放了贷款，但因被告姚伟未能按约还款，为此凝睿公司按照其于2017年8月1日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》履行还款义务。2020年11月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具了代偿证明，证明凝睿公司于2020年4月24日代姚伟偿还21383.33元，2020年9月23日代姚伟偿还13735.54元，合计代偿金额为35118.87元。 本院认为，债务应当清偿。案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告姚伟作为信用卡透支资金债务人未能按时还款，致凝睿公司作为姚伟的共同偿债人被要求共同偿债，被告姚伟的行为显系违约。在凝睿公司按照合同约定代偿款项后，有权向姚伟追偿。被告朱小锐作为案涉债务的共同偿债人，故此应当承担共同还款的责任。凝睿公司、姚伟、朱小锐等在《履约担保服务合同》中约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。”诉讼中，凝睿公司将利率标准减少为日万分之三，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求确认其对被告姚伟提供的抵押财产具有抵押权的诉讼请求，在案涉合同签订之时，我国的法律对此并未作出规定，但此后的《中华人民共和国民法典》及相关司法解释明确担保人承担担保责任后，有权代位取得债权人对主债务人的权利，因该规定不会超出各方在签订合同时的合理预期，亦不会明显减损当事人合法权益或者增加当事人法定义务，依照“新增规定的溯及适用”规则，本案应当适用《中华人民共和国民法典》第七百条以及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第二款关于“同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持”的规定，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。被告姚伟、朱小锐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项35118.87元及资金占用期间的利息（其中21383.33元代偿款项资金占用期间的利息自2020年4月25日起算，13735.54元代偿款项资金占用期间的利息自2020年9月24日起算，均按日利率万分之三分别计算至上述款项清偿完毕之日止）； 二、被告朱小锐对上述债务承担共同偿还的责任； 三、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司就被告姚伟名下车辆（车架号为LJ166A3DXH7010448）的折价、拍卖、变卖等处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告姚伟、朱小锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年六月十六日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附一：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号：开户账号：2082××××9035 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系) 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。