西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终403号上诉人（原审被告、反诉原告）：三木周，男，1971年11月14日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：拉珍，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏青垚装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区娘热路琅赛花园2期住宅小区八区六排八号，统一社会信用代码91540191MA6T20K374。法定代表人：何鑫，执行董事。委托诉讼代理人：鲜雯婷，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬岩，西藏南桥律师事务所律师。上诉人三木周因与被上诉人西藏青垚装饰工程有限公司（以下简称：西藏青垚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人三木周的委托诉讼代理人董艳伟、拉珍，被上诉人西藏青垚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张冬岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三木周上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1384号民事判决书第一项、第二项、第三项、第五项；2.改判三木周不承担装修款110,000元及资金占有利息2,052.94元；3.改判西藏青垚公司向三木周承担违约金120,000元；4.本案一、二审诉讼费由西藏青垚公司承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。三木周与西藏青垚公司于2019年5月11日签订《装饰装修工程施工合同》，双方约定竣工日期为2019年7月7日，而西藏青垚公司于2019年7月31日才竣工，根据《中华人民共和国合同法》第67条的规定，三木周与西藏青垚公司双方互负债务，三木周享有先履行抗辩权，因此三木周有权拒绝支付装修工程款；二、西藏青垚公司的装修工程质量存在问题，因西藏青垚公司对存在工程质量问题的部分未予维修，导致三木周另找他人维修，给三木周造成损失；三、一审法院以三木周在一审中提出的反诉无相应事实及法律依据为由驳回三木周的全部反诉请求，一审法院属于认定事实错误，本案中双方签订的《装饰装修工程施工合同》第十条第五项明确约定“除人力不可抗拒的原因外，乙方工期若延误则每天按5000元（大写伍仟元整）作为违约金赔偿给甲方，直至工程竣工”，一审法院已认定该合同合法有效，并且西藏青垚公司存在工期延误的事实，故按照合同约定、根据合同相对性原则，西藏青垚公司应当向三木周支付违约金120,000元。西藏青垚公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。西藏青垚公司向一审法院起诉请求：1.解除三木周、西藏青垚公司于2019年5月11日签订的《装饰装修工程施工合同》；2.三木周向西藏青垚公司支付拖欠的工程尾款110,000元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向西藏青垚公司赔偿自2020年1月1日起至全部履行给付义务之日止的利息损失，暂计至2020年6月19日，为2064元；3.本案诉讼费由三木周承担。三木周向一审法院反诉请求：1.西藏青垚公司向三木周支付违约金120,000元；2.一审诉讼费由西藏青垚公司承担。一审法院认定事实：2019年5月11日，三木周作为甲方与西藏青垚公司作为乙方签订《装饰装修工程施工合同》，西藏青垚公司对三木周位于西藏自治区拉萨市××区底商的房屋进行装修，合同总价款410000，工期2019年5月11日至2019年7月7日，签字处甲方由三木周签字确认，乙方由西藏青垚公司加盖印章予以确认。三木周于2019年5月15日向西藏青垚公司法定代表人何鑫转账支付100,000元，于2019年6月7日从案外人普化草账户向西藏青垚公司法定代表人何鑫转账支付200,000元。证人尕藏才让（系三木周的儿子）出庭证明案涉装修的房屋已于2019年9月11日正式开始投入使用。一审法院认为《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，西藏青垚公司于2020年6月12日提起诉讼要求解除合同，三木周于2020年6月24日收到法院送达的应诉材料，西藏青垚公司解除合同的意思表示已到达三木周处，故本院确定双方签订的《装饰装修工程施工合同》已于2020年6月24日解除，西藏青垚公司要求判令解除《装饰装修工程施工合同》的诉求，无相应的法律依据，本院不予支持。现案涉装修工程竣工虽未结算，但结合庭审查明的事实，能够证实案涉装修房屋三木周于2019年9月11日已投入使用，故该实际交付并投入使用之日作为竣工验收合格之日。一审法院认为：三木周与西藏青垚公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。双方签订案涉合同的目的在于三木周向西藏青垚公司支付装修款，西藏青垚公司提供相应的装修服务。结合庭审查明的事实，三木周并未按合同约定给付装修款项，已拖延支付时间较长，致使西藏青垚公司无法实现其获得工程款的目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，西藏青垚公司于2020年6月12日提起诉讼要求解除合同，三木周于2020年6月24日收到法院送达的应诉材料，西藏青垚公司解除合同的意思表示已到达三木周处，故本院确定双方签订的《装饰装修工程施工合同》已于2020年6月24日解除，西藏青垚公司要求判令解除《装饰装修工程施工合同》的诉求，无相应的法律依据，本院不予支持。现案涉装修工程竣工虽未结算，但结合庭审查明的事实，能够证实案涉装修房屋三木周于2019年9月11日已投入使用，故该实际交付并投入使用之日作为竣工验收合格之日；结合庭审查明的事实，可以确认合同约定装修款为410,000元，三木周已向西藏青垚公司支付300,000元，尚欠110,000元装修款，故西藏青垚公司主张三木周应向其支付拖欠的工程尾款110,000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；三木周迟延支付装修款，西藏青垚公司主张三木周自2020年1月1日起支付资金占有利息的诉求符合法律规定，本院予以采纳。因双方未约定资金占有利息的计算方式，本案按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行核算。2020年1月1日至2020年6月19日期间的资金占用利息为2,052.94元（110,000元×4.15%÷365天×49天+110,000元×4.05%；365天×60天+110,000元×3.85%÷365天×61天）。故对西藏青垚公司主张赔偿支付这一期间的2020年1月1日至2020年6月19日利息损失2064元的诉讼请求仅支持2,052.94元。西藏青垚公司要求三木周支付自2020年7月20日至装修款实际履行完毕之日止的资金占用利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。三木周主张西藏青垚公司存在逾期24天交付工程的违约行为，但工程施工过程中存在增加工程量的事实。在工程量增加的情况下，相应的工期应予以顺延。三木周无证据证实西藏青垚公司存在廷期交付工程的违约行为，应自行承担举证不能之责。三木周要求西藏青垚公司支付违约金120,000元的反诉请求，无相应的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、三木周于本判决生效之日起七日内向西藏青垚装饰工程有限公司支付装修款110,000元；二、三木周于本判决生效之日起七日内向西藏青垚装饰工程有限公司支付资金占有利息2,052.94元；三、三木周自2020年6月20日至装修款实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占有利息；四、驳回西藏青垚装饰工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回三木周的全部反诉请求。本院二审期间，三木周提交了一份收款收据，证明因案涉装修存在质量问题，三木周自行找他人维修花费3800元的事实；西藏青垚公司认为该证据不属于二审新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可；本院认为，根据该收款收据所载内容，该证据系城西创展装饰材料经营部出具的扎西餐吧地板和地暖维修费收据，无法仅以此证据证明案涉工程存在质量问题以及因质量问题三木周支付的维修费用的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予采纳。西藏青垚公司未提交新证据。二审补充审理查明：案涉装修工程已于2019年7月22日实际交工，于2019年9月11日三木周已投入使用。三木周、西藏青垚公司均认可案涉工程因工程量增加实际完日期比合同约定的完工日期延迟15天；《装饰装修工程施工合同》第五条约定“工程完工后（2019年7月7日），甲方支付102,000元；工程全部完工，且工程竣工验收完成后，在年底剩余款项8000元由甲方付清给乙方”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1.西藏青垚公司是否存在违约行为，三木周主张的违约金应否支持；2.三木周是否应当向西藏青垚公司支付剩余110000装修款及资金占用利息。关于三西藏青垚公司是否存在违约行为，三木周主张的违约金是否应当支持。本案中，三木周、西藏青垚公司均认可实际交工日期比合同约定延期15天，延迟交付的原因系三木周一方增加工程量所致，且一审中，证人尕藏才让（三木周之子）亦认可该事实，另依据双方签订的《装饰装修工程施工合同》第七条第一项“对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：（1）工程量变化或项目变更”的约定，本院认为，西藏青垚公司延期交付工程系三木周增加工程量所致，依据上述合同约定西藏青垚公司不构成违约，不应承担违约责任，故三木周要求西藏青垚公司承担违约责任的上诉请求本院不予支持。关于三木周是否应当向西藏青垚公司支付剩余110000装修款及资金占用利息。本院认为，案涉《装饰装修工程施工合同》已经实际履行完毕，本案中，三木周主张工程存在质量问题的上诉请求，其提交的照片、《收款收据》不能证明案涉工程存在质量问题的事实；结合本案查明事实，案涉装修工程于2019年7月22日完工，根据合同约定三木周应于2019年7月22日向西藏青垚公司支付102,000元，案涉工程于2019年9月11日实际投入使用，根据合同约定三木周应于2020年12月31日前支付8000元，而三木周至今未向西藏青垚公司支付剩余的110,000元工程款，已构成违约，应当承当违约责任，西藏青垚公司主张的从2020年1月1日至2020年6月19日期间的资金占用利息有事实依据，本院予以支持，一审法院支持资金占用利息2,052.94元的计算符合法律规定，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，故对三木周的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,780.79元（三木周已预交），由上诉人三木周负担。本判决为终审判决。审 判 长 高丽贤审 判 员 彭美玉审 判 员 胡晓雯二〇二一年六月四日书 记 员 拉 片