wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20231号 原告：黎宏，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，执行董事兼总经理。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6W163596。负责人：何荔智，总经理。原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司（以下简称“城服西安分公司”）、被告三彩不动产管理有限公司（以下简称“三彩公司”）、被告三彩不动产管理有限公司西安分公司（以下简称“三彩西安分公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏的委托诉讼代理人童瑶、曹隽伟到庭参加诉讼。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告黎宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告连带向其支付租金4533.33元；3、判令被告连带向其支付占有使用费6133.33元（按照每月1600元，自2020年11月20日计算至2021年3月15日）；4、判令被告连带支付违约金9600元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，其与被告城服西安分公司签订《房屋托管合同》，约定将天丰东环广场小区X-X-XXXXX号房屋托管给被告用于经营出租业务，月租金1600元。其将房屋交给城服西安分公司后，实际由被告三彩西安分公司对外出租经营。自2020年8月30日后，被告再未向其支付租金，故诉至法院。被告城服西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、其与城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、其给城服西安分公司出具的《委托书》复印件；3、《“三彩家”公寓资产交割单》；4、三彩西安分公司与案外人安某某签订的《房屋租赁合同（长租）》复印件；5、手机网银截图。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司未举证、质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告城服西安分公司原企业名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司”。2019年3月26日，原告黎宏（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司（乙方）签订编号为6101SJ190326023的《房屋托管合同》，约定甲方将西安市未央区XX路XX广场XX小区XX栋XX单元XX号房屋托管给乙方用于经营长租、短租公寓及办公或配套项目；合同托管期限36个月，从2019年3月25日至2022年3月24日止；托管期内月租金1600元，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方租金，节假日顺延；乙方在托管期内可将房屋出租、转租给他人。合同第十二条第三款约定，非因甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同第十三条还约定，乙方有本合同第十二条第三款约定情形，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。2019年3月30日，三彩西安分公司与案外人安某某签订《房屋租赁合同（长租）》，将该房屋出租给安某某，租期自2019年3月30日至2020年3月29日止，约定月租金1650元，付款方式为半年付。2020年8月30日，三彩西安分公司向原告转账1600元，业务摘要显示“网上代发代扣”。现原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，诉请如前。2021年6月4日，被告城服西安分公司签收了本院邮递的起诉状副本。庭审中，原告自认租金已支付至2020年8月25日，且其已于2021年3月15日收回房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十二条第三款约定，非因原告黎宏原因导致被告城服西安分公司不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。现被告城服西安分公司未举证证明其向原告支付了2020年8月26日至原告收回房屋之日即2021年3月15日期间的房租，应承担举证不利的后果，故原告请求解除《房屋托管合同》，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。原告在起诉前未通知城服西安分公司解除合同，故合同解除时间以本案起诉状副本送达城服西安分公司之日即2021年6月4日为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。经本院核算，2020年8月26日至2021年3月15日期间的房屋租金为10666.66元（1600元/月×6月+1600元/月÷30天×20天）。原告主张的房屋占有使用费，已经计算在上述租金中，本院不再另行计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十三条约定，城服西安分公司有本合同第十二条第三款约定情形，原告黎宏要求解除合同，被告城服西安分公司应按6个月租金向原告支付违约金。现原告主张违约金9600元，符合合同约定，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，原告虽举证证明三彩西安分公司向其支付了部分租金，但证据显示为“网上代发代扣”，原、被告也未约定三彩公司或三彩分公司应当对本案租金承担连带责任，故依据合同的相对性原则，原告请求三彩公司及其西安分公司对城服西安分公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司签订的编号为6101SJ190326023的《房屋托管合同》自2021年6月4日解除；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏房屋租金10666.66元；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏违约金9600元；四、驳回原告黎宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（原告已预交），现由被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。负责人:严晓芳，该行行长。被执行人：史江萍，女，1972年8月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人史江萍信用卡纠纷执行一案，本院于2020年8月27日依法作出的（2020）苏1181民初5352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付86575.06元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年6月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初5352号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员沙军荣审 判 员 马   俊   辉二〇二一年六月十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6635号上诉人（原审原告）：上海宝路机电有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路100号。法定代表人：张庆权，执行董事。被上诉人（原审被告）：朱亚兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：周琳，女，1984年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海宝路机电有限公司因与被上诉人朱亚兵、周琳其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海宝路机电有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝路机电有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保83号申请人：刘克停，男，1957年6月5日出，汉族，住西华县。被申请人：安海红，男，1982年09月11日生，汉族，住西华县。申请人刘克停于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安海红驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车1辆予以扣押。申请人刘克停已提供担保。本院经审查认为，申请人刘克停的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安海红驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车1辆予以扣押。扣押期限自2021年6月23日起至2023年6月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年六月二十三日书记员  乔 梁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初925号 原告：林芳名，女，1986年7月1日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告林芳名与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳名的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芳名向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金1306.76元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款264,835元，被告于2012年8月30日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金1306.76元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《入伙通知书》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明主要内容：林芳名在“江与城·御景湾”一期认购的7幢1单元502号房现已具备交付使用条件，将于2012年9月15日集中办理交房手续。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，被告于2012年8月30日向原告发出《入伙通知书》，通知原告于2012年9月15日集中办理交房手续，原、被告均未提供具体交房日期的相关证据，故本院根据《入伙通知书》确认交房日期为2012年9月15日，被告则应于2014年11月23日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金1324.18元（264,835元×0.5%=1324.18元），原告诉请被告支付违约金1306.76元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金1306.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告林芳名办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告林芳名支付违约金1306.76元； 三、驳回原告林芳名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1761号   原告：白银康顺运输有限公司，住所地甘肃省白银市。   法定代表人：杨儒川，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨重录，男，1964年3月2日生，汉族，户籍所在地白银市，白银康顺运输有限公司职工，现住甘肃省白银市白银区，身份证号XXX。   被告：青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司，住所地青海省格尔木市。   法定代表人：李威，董事长。   原告白银康顺运输有限公司与被告青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告白银康顺运输有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已经主动履行付款义务，原、被告双方纠纷已解决，现原告白银康顺运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白银康顺运输有限公司撤诉。   案件受理费6347.39元（已减半收取），由原告白银康顺运输有限公司负担。   审判员 谭 夏      二〇二一年六月二十一日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢177号季强与周娥、顾建均民间借贷纠纷一案，首次执行中已履行10000元并缴纳执行费50元。本次恢复执行中，因两被执行人未申报财产，本院对两被执行人各罚款2000元；后申请执行人与被执行人自行协商处理完毕，申请执行人季强向本院申请全案结案，本院依法扣划被执行人银行存款2915元收作执行费，扣划4000元收作罚款。至此，（2018）苏0612民初6730号民事判决书确定的两被执行人的给付义务全部执行完毕，现作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6131号原告：刘志颖，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××017。被告：麦建辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××215。本院在审理原告刘志颖诉被告麦建辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志颖撤回起诉。案件受理费66元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二一年五月三十一日书记员  李小曼
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2911号原告：陈晨，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：袁新民，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：宋臣浩，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈晨与被告袁新民、宋臣浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼，被告袁新民、宋臣浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还借款175000元及利息；2．本案诉讼费及因诉讼产生的律师费、差旅费、住宿费等费用由二被告承担，庭审时明确该项诉请内容为本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转需要向原告陈晨借款，后陈晨于2020年1月4日、1月5日向二被告出借175000元，双方约定月利率为2%，同时由二被告于2020年6月15日前完成还款，若被告袁新民没有按时还款，由被告宋臣浩与其承担同等还款责任，并承担因诉讼产生的费用和经济损失。现因还款期限届满，二被告以种种理由迟延还款，为此原告陈晨诉至法院。被告袁新民、宋臣浩未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年5月5日，原、被告签订《还款协议》一份，显示主要内容为“乙方（原告陈晨）于2020年1月4日至2020年1月5日共借给甲方（被告袁新民）（农行账号：62×××70）壹拾柒万伍仟元整人民币，甲乙双方约定的月利率为2%，用于资兴市润音电子科技有限公司（统一社会代码：91431081MA4M5WMQ1P）经营用短期借款。甲乙双方约定甲方于2020年6月15日前完成还款，若甲方没有按时还款完毕，丙方（被告宋臣浩）和甲方承担同等还款责任，乙方有权向柘城县人民法院提起诉讼，并由甲方和丙方共同承担因诉讼产生的费用和经济损失”，《还款协议》落款处由原告陈晨（乙方）、被告袁新民（甲方）、被告宋臣浩（丙方）签字、按印予以确认。现因二被告迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告陈晨诉至法院。庭审时，原告陈晨向本院提供中国银行交易流水明细清单及案外人毛惠平出具的证明（含本人身份证复印件）各一份，以此证实陈晨在2020年1月4日和2020年1月5日通过其母亲毛惠平在中国银行的账户向被告袁新民转款共计175000元，转账时间及金额分别为2020年1月4日转款100000元，2020年1月5日转款75000元。以上事实，有当事人陈述、《还款协议》等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁新民向原告陈晨借款共计175000元，有陈晨通过其母亲毛惠平在中国银行的账户向袁新民转款的相关交易明细清单，以及双方于2020年5月5日签订的《还款协议》予以印证，可见涉案借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明晰。同时，被告宋臣浩作为前述《还款协议》中所涉及的一方当事人，对于协议约定其与被告袁新民承担同等还款责任的内容，宋臣浩以签字、按印的方式予以确认，此举应视为被告宋臣浩对其在涉案借贷关系中与被告袁新民为共同还款人的身份明知且无异议，在此基础上二被告应共同承担向原告陈晨偿还借款175000元的法律责任。对于原告陈晨主张借款利息的诉请，因原、被告双方在《还款协议》中约定月利率为2%，考虑到涉案借款175000元非一次性出借，对此陈晨在庭审时自愿将2020年1月5日作为利息起算点，此举属原告对自身权利的处分，亦未加重二被告的还款责任，本院对此予以确认，同时依据相关法律规定，原告陈晨诉请的借款利息应分段计算，即2020年1月5日至2020年8月19日间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁新民、宋臣浩于本判决生效后五日内向原告陈晨偿还借款175000元及利息（利息计算方式为2020年1月5日至2020年8月19日间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告袁新民、宋臣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年六月九日书记员 杜梦露
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初2865号 原告:包雨杭，男，汉族，生于1991年11月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王其霞，女，原告母亲。 委托诉讼代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告:祝时瑶，男，汉族，生于1956年6月4日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 原告包雨杭与被告祝时瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年5月12日进行了公开开庭审理。 经审理查明：2016年6月17日原被告签订了《房屋买卖协议》，约定原告将其所有的位于江油市房屋以4万元人民币出售给被告，由被告在2016年6月22日前支付4万元购房款。后因原被告双方为购房款的支付发生争议，原告于2021年4月15日起诉来院，请求判令解除原被告于2016年6月17日签订的《房屋买卖协议》；被告向原告支付违约金8000元、房屋使用费17500元、下欠购房款10000元及利息1829元、代理费4000元；被告承担诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告包雨杭与被告祝时瑶确认双方于2016年6月17日签订的《房屋买卖协议》具有法律效力。 二、由被告祝时瑶于2021年7月1日前一次性再向原告支付房款20000元（其中代祝时佳支付房款12000元），被告收到该20000元购房款后10日内协助被告办理位于江油市房屋的房屋产权过户手续，办理过户手续所产生的费用由被告自行承担。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取366.5元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  何波 二〇二一年六月三十日 书记员  林叶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保355号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：韩丽颖，女，1991年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩丽颖名下价值8498.29元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩丽颖名下价值8498.29元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2119号原告：孙伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：兰州诚辉货运有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路顺盛物流A区2楼204室。法定代表人：李晨辉，该公司经理。被告：张晓莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告孙伟与被告兰州诚辉货运有限责任公司、张晓莉运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告孙伟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。减半收取的案件受理费623元，由原告孙伟负担。审判员  韩晓蕾二〇二一年六月二十五日书记员  张 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15510号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘伟杰，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31947号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘伟杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,251.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,393元。本院于2021年6月3日向被执行人刘伟杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘伟杰于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘伟杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘伟杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘伟杰名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人刘伟杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘伟杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘伟杰继续履行债务的权利，被执行人刘伟杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘伟杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3349号原告：马小媛，女，1990年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿众律师事务所律师。被告:江苏华凯置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路79号。法定代表人：李静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿立伟，该公司员工。原告马小媛与被告江苏华某置业有限公司（以下简称华某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小媛的委托诉讼代理人周敢、被告华某公司委托诉讼代理人耿立伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告马小媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金8941元（以655019元为基数，按照每日万分之一点五标准，自2021年1月1日起计算至2020年4月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金色威尼斯72幢2单元305室房屋，总价款655019元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付房屋，如逾期交房、逾期办理产权登记，需承担已付房价款日万分之一点五的违约金。被告于2020年4月1日才将涉案房屋交付原告使用，给原告造成了经济损失，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请予公正判决。被告华某公司辩称，对原告主张的被告逾期交房的事实及时间均无异议，但原告在购房时，被告给予其5000元优惠，其承诺如因被告违约给其造成损失，其同意被告在赔偿损失时扣除该5000元，故本案被告承担的违约金中应扣除该部分款项。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金色威尼斯72幢2单元305室房屋，总价款655019元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得竣工验收备案表之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款。被告于2020年4月1日将房屋交付原告使用。另查明：2018年4月14日，原告向被告出具一份承诺书，承诺如因被告在履行商品房买卖合同中违约，给原告造成损失，原告同意被告给予的购房优惠5000元，直接用于冲抵被告应支付给原告的损失赔偿款。庭审中，原告同意从被告应支付的逾期交房违约金中扣除该5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，其应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告主张的违约金，符合合同约定，本院在扣除5000元后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华凯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告马小媛逾期交房违约金3941元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏华凯置业有限公司负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  李木子
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执598号被执行人:吴昌珍，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被执行人吴昌珍罚金一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币1844000.00元，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1844000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月三十日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14803号原告：贵州智美思广告有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司内****[中曹司社区]。法定代表人：申文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张江江，贵州创文律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张应林，贵州创文律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳花溪鸿鑫图文广告设计中心，经营场所贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园******。经营者：苟青。委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师，特别代理。原告贵州智美思广告有限公司（以下简称智美思公司）与被告贵阳花溪鸿鑫图文广告设计中心（以下简称鸿鑫中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告智美思公司法定代表人申文军及其委托诉讼代理人张江江、张应林到庭参加了诉讼，被告鸿鑫中心委托诉讼代理人段青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智美思公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告双方签订的《标志牌制作安装合同》。2.请求判决被告返还原告支付的定金5000元、预付款20000元、进度款20000元，并支付资金占用费8403.33元，共计53403.33元（资金占用费计算方式：定金5000元以年利率6%从2017年8月25日计算至2020年10月23日；预付款20000元以年利率6%从2017年9月4日计算至2020年10月23日；进度款20000元以年利率6%计算至2020年10月23日，逾期支付继续计算至付清日止）。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月25日签订《标志牌制作安装合同》，被告为原告制作和安装道路标识牌。按合同约定，标志牌质量标准应为主背筋9支，但被告交付的仅有7支主背筋，不符合道路标识牌质量标准以及合同约定。为考虑过往车辆及行人安全，后原告要求被告更换标志牌，但被告迟迟未更换。被告交付不符合合同约定质量的标志牌及未进行更换的行为已经构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。被告鸿鑫中心答辩：1.不同意原告的诉讼请求，该案案由为承揽合同纠纷，贵阳市南明区人民法院依法判决该合同合法有效，被告已经按照约定履行了合同义务，并将定作物交付原告，原告也已经验收并使用，被告已经履行完毕合同义务，南明区法院也已经判决原告支付剩余尾款。依据民法典第787条规定，定做人在承揽人完成工作之前可以随时解除合同，本案中，承揽人已经完工，并将定作物交付定做人验收并使用，所以该合同不存在任何解除的依据和法律事实。2.依据民法典第564条规定，原告提出合同解除，应当在合理期限或是一年内，原告在2020年才提出，明显超过法律规定的合理期间。3、故根据民法典564条规定，原告提出解除合同，应当在合理期限内，或是一年内，原告在2020年才提出，明显超过法定的除斥期间。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告智美思公司与被告鸿鑫中心签订《标志牌制作安装合同》，主要约定：被告为原告制作安装符合合同约定的标志牌，合同总价70000元，预付款25000元，被告将合同约定的工程内容制作、安装施工完毕后五日内验收，验收合格后一个月内一次性支付工程款45000元。合同第一、二条约定由被告承揽定做6套标志牌，对标志牌的选材、尺寸标准等作了详细的约定，其中标志牌铝板标准为长4米、宽1.5米、厚2毫米，连接螺栓使用高强度螺栓。另外，设计图纸对标志牌每一部分尺寸规格等都做了详细规定，在设计图纸中显示标志牌为9根背筋，每根间隔40厘米。合同第四条约定制作安装竣工期限自2017年8月25日至2017年11月5日。合同签订后，原告智美思公司于2017年8月25日以微信转账的方式向被告支付定金5000元，2017年9月4日以银行转账的方式向被告支付进度款20000元，2017年11月3日向被告银行转账20000元。被告鸿鑫中心向贵阳市南明区人民法院起诉要求原告支付尾款，贵阳市南明区人民法院作出（2020）黔0102民初10345号判决书判决智美思公司支付鸿鑫中心余款25000元及利息（利息从2017年12月6日起按照同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。在前述案件审理过程中，智美思公司提交广告牌招聘辩称案涉广告牌存在质量问题，法院未予认定。现智美思公司以案涉广告牌不符合合同约定为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告主张完工时间为2017年11月5日，被告主张完工时间为2017年11月2日。另，原告向本院提供微信聊天记录截屏、照片主张被告制作安装的标志牌不符合双方约定。微信聊天记录中显示对话为：“还没有得到答复，现在这问题要操作一下，可能要一段时间啊”“如果不信的话我安排时间把牌子换了，把现在的拆了，从新做”（时间2018年10月27日下午8：30）“11月中旬答复你，如果实在不行只有换了”（时间2018年11月18日下午8:58）“怎么样了申老板”（时间2019年1月15日下午3:30）。被告质证意见为该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，相应照片未显示照片的拍摄时间、地点。原告智美思公司向本院提交申请书申请对标志牌进行现场测量及勘。本院未予准许。上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、被告公司企业信用信息报告、《标志牌制作安装合同》、标志牌制作设计图纸、材料数量表复印件、转账凭证3张、贵阳市南明区人民法院（2020）黔0120民初10345号判决书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应按照合同约定履行各自的义务。本案原被告签订的《标志牌制作安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告制作安装的标志牌不符合双方约定，但仅提供照片和微信聊天记录不足以证实其主张。原告申请本院现场测量和勘验，本院未予准许。本院认为即使鸿鑫中心提供的标志牌不符合约定，根据《标志牌制作安装合同》第三条的约定制作安装施工完毕后五日内进行验收，双方认可标志牌制作安装完成的时间是2017年11月份，原告智美思公司最迟应在2017年11月10日完成验收，此时就应该发现标志牌不符合合同约定，但鸿鑫中心起诉其支付剩余款项时距离标志牌安装完成已近三年，该期间智美思公司未提出任何异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”之规定，现智美思以标志牌不符合合同约定为由要求解除案涉的《标志牌制作安装合同》显然已超过合理期限，故其要求解除《标志牌制作安装合同》的诉请，本院不予支持。智美思公司以解除《标志牌制作安装合同》为基础要求退还定金和预付款，并支付资金占用费的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贵州智美思广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费568元，由原告贵州智美思广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年六月十七日法官助理王丽书记员邓娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5061号申请人：施卫岗，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：李四华，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告施卫岗与被告李四华委托合同纠纷一案，申请人施卫岗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李四华名下银行存款1,240,000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人施卫岗为防止被申请人转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李四华名下银行存款1,240,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人施卫岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁二〇二一年六月四日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢41号 申请执行人：郭秀景，女，1966年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江省顺发木业有限公司，住所地北安市。 法定代表人：李德富。 本院在执行申请执行人郭秀景与被执行人黑龙江省顺发木业有限公司工商保险待遇纠纷一案中，申请人郭秀景书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢41号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇二一年六月三十日 书记员  王傲辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初2135号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：王红星，总经理。被告：门鹤宇，男，1981年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告门鹤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告吉林建龙物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 徐 岚二〇二一年六月二十九日书记员 徐惠敏
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执1033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住辽宁省鞍山市铁**五一路**。被执行人：姜福玲，女性,1964年3月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与姜福玲其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年六月二十八日()书记员 马梦娇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2512号原告：河南省康泰建筑工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路与神农路交叉口高新区科技企业孵化园。统一社会信用代码：91411600747413284Q法定代表人：王福士，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪建，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商水县第一高中，住所地：商水县周商大道南段。统一社会信用代码：12411723418665376G法定代表人：关保证，校长。委托诉讼代理人：尹立志，该校工作人员。代理权限为一般代理。原告河南省康泰建筑工程有限公司诉被告商水县第一高中建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许元昭、被告委托代理人尹立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款785085.08元；2.被告支付2019年1月1日至2021年3月1日的利息105986.59元，并按同期银行贷款利率计付至实际支付之日；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告通过招投标程序承包了被告的操场改造项目，2017年3月份开始施工，在施工过程中被告要求增加工程量，原告如期完成施工。但被告仅支付了原标书的约定工程价款，对于被告临时增加的工程量价款，经数十次催要被告以财政部门不予评审为由拒绝支付。经鉴定评估，工程造价为785085.08元。因被告拖欠工程款，导致原告工人多次聚众上访，仍未能妥善解决。被告商水县第一高中辩称，对变更增加的项目无异议，也是需要我们支付的，但这不属于合同纠纷，没有支付的原因是工程程序违法，原告应先给我方预算，当时不知道为什么原告就开始施工了，项目结束才给我方提供预算书，导致县里没有办法决算，我们也没有办法支付；至于利息和诉讼费，双方都有责任，应共同分担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，原告河南省康泰建筑工程有限公司通过招投标程序承包了被告商水县第一高中的操场改造项目，在施工过程中，增加了部分工程量，原、被告双方及监理单位均在增加的工程量现场签证单上盖章，完工后原告就增加的工程量作出投标总价为948166.33元的预算书，因增加的工程未提前招标、预算，导致增加的工程量无法评审决算，被告一直未支付该部分工程款，该工程现已投入使用。经原告申请本院委托河南中企工程管理有限公司对施工过程中临时增加的不在原合同约定范围内的工程量价款进行工程造价司法鉴定，经鉴定价款为785085.08元，原告垫付鉴定费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定:在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购,必须进行招标:(一)大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目;(二)全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；及《必须招标的工程项目规定》第二条的规定：全部或者部分使用国有资产投资或者国家融资的项目包括：（一）使用预算资金200万元人民币以上，并且该资金占投资金额10%以上的项目；（二）使用国有企业事业单位资金，并且该资金占控股或者主导地位的项目。本案案涉工程，虽然是在原被告招投标项目的基础上增加的工程，但仍属于必须进行招标的项目，因未依法进行招标，应认定为无效合同。虽系无效合同，但原、被告对案涉增加的工程量均无异议，且双方及监理单位均在现场签证单上签字认可，并已投入使用，故被告应按工程造价司法鉴定意见的鉴定价款785085.08元向原告支付工程款。对于原告主张的利息，因其未在本院指定的期限内补预交案件受理费，故对该部分诉讼请求，本案中不予审理。因原、被告对增加的工程未依法进行招投标，造成合同无效，无法决算支付工程款，对本案纠纷的发生均有过错，应当分担本案诉讼费及鉴定费，故被告应支付给原告垫付的鉴定费50%，即5000元。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民法典》第七百九十三条之规定，判决如下：一、被告商水县第一高中支付原告河南省康泰建筑工程有限公司工程款785085.08元；二、被告商水县第一高中支付原告河南省康泰建筑工程有限公司鉴定费5000元。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，由原告河南省康泰建筑工程有限公司负担2912.5元，被告商水县第一高中负担2912.5元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年六月二日书记员 胡世聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11879号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成达，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓玲，该公司员工。被告：董会，男,1986年11月13日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告董会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人刘成达、李晓玲，被告董会依法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2008年12月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费：23329元；滞纳金:23970元，合计：47299元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年11月23日起入住锦绣江南小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为锦绣江南小区提供物业服务。合同约定按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.00元，物业服务费用按半年或一年交纳，逾期3个月不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积：160.89平方米，2008年12月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费:23329元;滞纳金:23970元，合计:47299元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作。在原告提供服务同时被告一直未交纳物业管理费。原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦恩物业与赛维莱房地产开发有限公司签订《锦绣江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限：自2007年9月26日起至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2010年12月1日原告麦恩物业与锦绣江南业主委员会签订《锦绣江南小区物业管理服务合同》，合同期限：2010年12月1日-2015年11月30日。之后，于2016年5月5日，原告麦恩物业与锦绣江南业主委员会又签订另一份《锦绣江南小区物业管理服务合同》，服务期限：2016年5月5日-2021年5月4日。物业费为每平米1元（不包含电梯费）或1.2元（包含电梯费）。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。原告麦恩物业依据其提供的合同的服务期限为：2007年9月26日至2015年11月30日，2016年5月5日至2021年5月4日。合同期间不连续，其中有6个月未签订物业委托合同，故应将该6个物业费不予计算到欠缴物业费中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。故从2008年12月1日起至2020年12月31日（共计145个月，扣除未签订物业委托合同的6个月，拖欠物业费139个月）被告拖欠物业费共计22363元（160.89平方米×1元/平方米/月×139个月）。关于被告抗辩的原告服务不达标，园区停车位规划不合理，影响正常通行，消防设施存在隐患等问题。被告所述房屋存在质量问题，楼上下雨漏水导致其房屋被淹，长时间未解决等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由被告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费20127元（22363元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告董会于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2008年12月1日起至2020年12月31日物业费20127元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告董会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半收取），由被告董会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：卢赛英，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人卢赛英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢赛英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初544号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,402.90元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费180.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初544号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢68号申请执行人：卢光荣，男，汉族，1970年7月27日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，住云南省昆明市官渡区。被执行人：何苏恒，男，1972年11月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人卢光荣与被执行人何苏恒合同纠纷一案中，申请执行人卢光荣依据发生法律效力的（2000）会经初字第27号民事判决书，要求被执行人何苏恒履行执行款51801元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人何苏恒定于2022年3月30日前履行30000元，余款21801元2022年8月30日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）云0326执恢68号执行案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年六月二十四日书记员  毕国林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执906号 申请执行人:李功虎,男,1974年3月9日生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：夏守福，男，汉族，1975年09月24日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李功虎与夏守福合同纠纷一案中，申请执行标的20195元，现已执行标的831元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  陈 振 审判员  童中兵 二〇二一年六月三十日 书记员  王**驿
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初1060号 原告：柴永虎，男，1974年5月25日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王志强，男，1984年3月20日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住邯郸市。 原告柴永虎与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永虎委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴永虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的预付款53,676元，并支付预付款本息清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告柴永虎从被告王志强处拉冷气边丝料进行加工。原告拉冷轧边丝料前，需向王志强交付一定的款项，等拉了冷轧边丝料后双方再进行结算。截至2019年11月16日，原被告经过结算，被告应退给原告53,676元。原被告结算后，被告就不再给原告提供货物。原被告约定，被告2020年8月30日前还清原告的预付款，被告并给原告出具欠条。后原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院。 王志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告柴永虎从被告王志强处拉冷轧边丝料进行加工。原告柴永虎拉冷轧边丝料前，需向被告王志强交付一定的预付款，拉冷轧边丝料后双方再进行结算。2020年5月30日，双方经过结算，被告王志强返还原告柴永虎货款53,676元，并给原告出具于2020年8月30日前还清货款的欠条。原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院。 本院认为，原告柴永虎从被告王志强处购买冷轧边丝料，双方按约履行了各自义务，现经原被告核算，被告应退还原告53,676元，且给原告出具了欠条，故原告要求被告退还预付货款的请求，本院予以支持。原告主张贷款利息的主张，考虑到被告未在约定的期限返还货款，属违约，本院予以支持，酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 被告王志强自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告柴永虎53,676元并支付利息（利息自2020年8月30日起至履行完毕之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督222号 申请人：王寿春，男，1976年8月9日生，汉族，住织金县，公民身份号码：5224251976××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州行泰律师事务所律师。 被申请人：刘传富，男，1975年11月1日生，汉族，住重庆市云阳县，现居织金县板桥镇中心村。公民身份号码：5122251975××××××××。 申请人王寿春于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人以需资金周转为由向申请人借款30000元，申请人于2020年5月26日通过银行向被申请人转款共计30000元。借款后，申请人向被申请人催还借款未果，被申请人至今尚欠申请人借款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘传富应当自收到本支付令之日起十五日内，偿清申请人王寿春借款人民币30000元。 申请费183元，保全费320元，由被申请人刘传富负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邱云 二〇二一年六月二十一日 书记员  许勇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保147号 申请执行人：于坤来，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：邹卫国，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人于坤来与被执行人邹卫国民间借贷纠纷一案，申请执行人于坤来于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹卫国的银行存款500000元、查封邹卫国与蒋小兰夫妻共同财产即位于临澧县××街道××社区××巷××号的不动产【产权证号为湘（2019）临澧县不动产权第0××9号】。中国平安财产保险股份有限公司为申请执行人于坤来提供保函担保。 经审查，本院认为申请执行人于坤来申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹卫国银行存款500,000元； 二、查封登记在蒋小兰名下位于临澧县××街道××社区××巷××号的不动产【产权证号为湘（2019）临澧县不动产权第0××9号】。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费3,020元，由申请执行人于坤来负担。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二一年六月二十四日 书记员  何俊儒
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1460号原告：五原县金地隆生物肥门市部。经营者：鲁瑞波，男，1993年8月1日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：张涛（别名张三），男，1977年9月1日出生，汉族，个体，现住五原县。原告五原县金地隆生物肥门市部诉被告张涛买卖合同纠纷一案，原告五原县金地隆生物肥门市部于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县金地隆生物肥门市部撤回对被告张涛的起诉。案件受理费72元，由原告负担审判长闫富荣人民陪审员张二根人民陪审员孙振海二〇二一年六月十日书记员 张云雷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执774号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行被执行人李小艳：本院依据发生效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1657号支付令受理的交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李小艳银行卡纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案执行，现本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1052号原告：云南紫昌物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**紫金花苑******。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯琼，女，汉族，住云南省，住云南省玉溪市通海县v>本院在审理原告云南紫昌物业服务有限公司与被告冯琼物业服务合同纠纷一案中，现原告云南紫昌物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南紫昌物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南紫昌物业服务有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年六月二十八日法官助理黄蓉书记员朱红艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2106号之一申请执行人：蔡保生，男，1972年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：熊学慧，男，1983年11月22日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人蔡保生与被执行人熊学慧股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊学慧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡保生向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的共计374931元，被执行人应负担的执行费共计5524元，合计380455元，本院已于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月25日首先查封了被执行人熊学慧名下的位于苏州吴中经济开发区XX幢XX室的不动产一套，上述不动产存在抵押权。因被执行人熊学慧仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人熊学慧名下的位于苏州吴中经济开发区XX幢XX室的不动产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建明审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月五日书记员  孙国良
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1156号之一 原告：唐萍英，女，1960年10月20日出生，满族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被告：龚朝群，男，1970年9月13日出生，壮族，居民，住广西梧州市万秀区。 原告唐萍英与被告龚朝群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告唐萍英于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐萍英向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐萍英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费525元，合计1050元（原告已预交），由原告唐萍英负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执823号之一 申请执行人：汉源县大木加油站，经营场所：汉源县九襄镇大木村交通北路上段。 执行事务合伙人：陈正明。 被执行人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汉源县大木加油站与被执行人江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省中盛建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安鸿雁支行有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省中盛建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安鸿雁支行账号为3605××××0636的银行存款人民币405412.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年六月九日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执648号申请执行人李某某被执行人白某某申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2457号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人白某某偿还申请执行人借款14000元，案件受理费270元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人白某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行白某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月三十日书记员  姚小波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13591号申请执行人江祥，男，1991年1月24日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市浦东新区。被执行人林捷，男，1991年12月24日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行(2021)沪0115民初7538号江祥申请执行林捷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执730号马小龙：与马小龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2021年6月24日将该款转入民和回族土族自治县人民法院账户。至此，本院执行的（2021）青0222执730号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1711号王某、赵某：申请人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，王某向本院申请执行的(2021)苏1023民初1388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初1059号原告：黄海林，男，汉族。被告：韩峰，男，汉族。原告黄海林诉被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄海林到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠2018年6月1日向原告借款70000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000.00元及利息（按法律规定计算支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年6月1日被告向原告出具借条一枚，确认被告向原告借款70000.00元，约定还款日期为2018年12月31日。因此被告拖欠原告借款本金70000.00元属实。原告要求被告支付利息，但债权凭证中原被告双方即没有约定借期内利率，又没有约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，被告应逾期还款之日（即2019年1月1日）起至2019年8月19日止按年利率6%计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。被告韩峰经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效后三日内偿还原告黄海林借款本金70000.00元及利息（以70000.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按年利率4.25%计算）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 员 桂  花二〇二一年六月二十九日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39238号之二解除保全申请人：力城投资有限公司。住所地：香港特别行政区。法定代表人：郑喜明，该公司董事。委托诉讼代理人：张剑，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海美迪西生物医药股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈金章。解除保全申请人力城投资有限公司诉被申请人上海美迪西生物医药股份有限公司股权转让纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年5月6日作出(2021)沪0115民初39238号民事裁定，冻结被申请人上海美迪西生物医药股份有限公司的银行存款人民币11,075,442.72元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人力城投资有限公司于2021年6月17日申请解除对被申请人上海美迪西生物医药股份有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人力城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海美迪西生物医药股份有限公司银行存款人民币11,075,442.72元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二一年六月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2391号 原告：李洪革，男，1972年7月12日出生，住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳锦尚医疗服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：朱瑾，系公司经理。 本院在审理原告李洪革诉被告沈阳锦尚医疗服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李洪革撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 陈 琳 二〇二一年六月二十五日 书记员 蒲安洋
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执726号之十被执行人：王强，男，汉族，1979年10月13日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年六月四日书记员  赵利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5669号原告：吴春，女，1975年2月25日出生，回族，住河南省太康县。被告：河南海泉网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：施德坤，执行董事兼总经理。原告吴春与被告河南海泉网络科技有限公司（以下简称“海泉公司”）劳动合同纠纷一案。本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴春到庭参加诉讼。被告河南海泉网络科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被申请人支持申请人未签劳动合同二倍工资48000元；2、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿48000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告支付二倍工资32000元；2.要求被告支付经济补偿金4000元。事实与理由：2020年5月1日,经朋友介绍原告吴春到被告河南海泉网络科技有限公司上班,河南海泉网络科技有限公司法定代表人施德坤安排原告在丰合大容生鲜卖场被告租赁的商铺做驻场销售人员,约定工资为每月4000元,负责被告的鲜活、冷冻水产品销售工作。原告自2020年5月1日至2020年10月31日为被告工作5个月,被告只支付了一个月工资4000元,截止到目前被告尚拖欠原告4个月工资计16000元整。在次期间原告一直通过微信、电话和被告法人施德坤催要工资,被告一直借口往后拖延,却都没有解决问题,被告根本没有还款意向,原告为此提起诉讼。河南海泉网络科技有限公司缺席,未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告海泉公司在丰合大荣生鲜卖场内租赁商铺经营冰鲜、现货、冷冻水产品，2020年5月1日，原告经人介绍到被告所在的卖场负责销售，双方约定工资为每月4000元，原告在被告处工作期间，被告法定代表人施德坤在2020年6月9日通过微信向原告转账4000元，此后未再发放工资。因被告未及时发放工资，原告于2020年10月31日离职，后原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由决定不予受理，原告遂起诉来院。庭审中，原告提交了其与被告法定代表人施德坤的聊天记录、微信转账记录、河南丰合大荣商贸有限公司的证明等证据以证明其主张。本院认为，在被告缺席的情况下，根据庭审情况及原告提交的上述证据，可以认定原告自2020年5月1日入职被告公司、2020年10月31日离职，双方未签订书面劳动合同，原告每月工资4000元及被告仅支付原告一个月的工资的基本事实。因原告入职后，被告未与其签订劳动合同，现原告要求被告支付2020年6月1日至2020年10月31日未签订劳动合同的二倍工资32000元（含拖欠工资），合法有据，本院予以支持。另，原告因被告未及时足额发放工资离职，现要求被告支付经济补偿金4000元，合法有据，本院予以支持。被告河南海泉网络科技有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南海泉网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吴春支付未签订劳动合同双倍工资32000元（含拖欠工资）；二、被告河南海泉网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吴春支付支付经济补偿金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南海泉网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年六月二十四日法官助理艾萌书记员翟鑫源
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1054号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）、高旭、高元清（被执行人）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与高旭、高元清服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4855.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位5154.00元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初2067号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初4160号 原告：天津绿昌水处理设备有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5号楼802室。 法定代表人：郑福英，该公司董事长。 委托代理人：程庆军，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：河北勒泰商业管理有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道298号。 法定代表人：杨胜红，该公司经理。 委托代理人：张琳，该公司员工。 原告天津绿昌水处理设备有限公司与被告河北勒泰商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津绿昌水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款159000元及逾期付款利息损失（以111300元为基数自2018年3月13日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率4.75%计算；以39750元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算；以7950元为基数自2018年3月27日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率4.75%计算）；2、确认原告对本案诉争工程拍卖和折价的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告作为分包商，被告作为业主，共同签署了《唐山勒泰项目Ｃ区新增隔油池采购合同》一份，约定由原告对被告建设的位于唐山市路北区以北、西外环以东的“唐山勒泰项目Ｃ区新增隔油池采购与安装工程”进行施工及安装。合同为综合单价固定、固定总价合同，约定合同价款为人民币159000元。合同约定付款方式为：每批次设备到达工地现场且业主、承包商、监理共同验收合格并交接完成后10日内，业主支付至该批次设备总价（含安装费）50%的货款；全部设备供应、安装调试完成并验收合格，支付至设备总价（含安装费）的70%；供应商提供齐全的结算资料，且结算完成后10日内，业主支付至结算价款的95%；余款5%作为质保金，自整体工程竣工验收合格之日起两年后即质保期满后14日内，业主将质保金无息支付给供应商。同时，双方对工程内容及范围、工期、质量标准等事项进行了约定。原告于2017年10月15日进场施工，并于2017年11月5日前工程施工完毕。原告已将结算资料发送给被告，并多次催告被告进行工程竣工决算，但被告至今未予答复。经原告结算，涉案工程造价为159000元。原告多次催讨，被告仍不予支付。原告为维护自身利益，诉至法院请求判如所请。 被告河北勒泰商业管理有限公司辩称，我公司对原告起诉的工程欠款本金无异议，但认为利息应以起诉之日起开始计算；对于原告主张法定优先权请法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月4日原告天津绿昌水处理设备有限公司与被告河北勒泰商业管理有限公司签订《唐山勒泰项目C区新增隔油池采购合同》，合同约定原告天津绿昌水处理设备有限公司承包唐山勒泰项目C区新增隔油池采购与安装工程，合同价款为159000元，此价款为固定价款。付款方式为：每批次设备到达工地现场且业主、承包商、监理共同验收合格并交接完成后10日内，业主支付至该批次设备总价（含安装费）50%的货款；全部设备供应、安装调试完成并验收合格，支付至设备总价（含安装费）的70%；供应商提供齐全的结算资料，且结算完成后10日内，业主支付至结算价款的95%；余款5%作为质保金，自整体工程竣工验收合格之日起两年后即质保期满后14日内，业主将质保金无息支付给供应商。案涉工程于2018年3月13日竣工验收。被告河北勒泰商业管理有限公司认可尚欠工程款159000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天津绿昌水处理设备有限公司按照合同约定完成了合同义务，被告河北勒泰商业管理有限公司应按合同约定支付原告天津绿昌水处理设备有限公司工程价款，另，案涉工程于2018年3月13日竣工验收，现已过质保期，故原告请求被告支付工程款159000元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告主张按合同约定案涉价款的70%即111300元的利息应自2018年3月13日开始计算、25%的合同价款39750元的利息应自起诉之日起开始计算、5%质保金7950元的利息自2020年3月27日起开始计算的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定，承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算，本案案涉工程于2018年3月13日竣工验收，原告主张优先受偿权已超过法定期限，故原告主张的确认原告对本案诉争工程拍卖和折价的价款享有优先受偿权诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告河北勒泰商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津绿昌水处理设备有限公司工程款159000元，并给付利息。【利息给付方式：1、以111300元为基数自2018年3月13日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以39750元为基数自2021年1月14日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以7950元为基数自2020年3月27日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】 二、驳回原告天津绿昌水处理设备有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费3786元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  吕宝华 人民陪审员  刘 坤 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张 琨
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执62号 申请执行人钟丽佳，女，汉族，生于1987年05月11日，现住兰州市城关区。 被执行人张马军，男，汉族，生于1993年04月01日，现住陇南市武都区。 钟丽佳申请执行张马军民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）甘1202民初1905号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他297号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1905号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人钟丽佳请求被执行人张马军给付借款65000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人张马军无银行存款及网络资金。本院未发现被执行人张马军其他可供执行财产。现已经对被执行人张马军采取限制消费措施。申请执行人钟丽佳也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人张马军有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 钟丽佳申请执行张马军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现张马军有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1428号 申请执行人：徐艳峰，男，汉族，1988年4月11日出生，住安徽省界首市。 被执行人：袁长林，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县经济开发区。 本院在执行徐艳峰申请执行袁长林建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1282民初166号民事判决书，该判决书确认：一、被告袁长林于本判决生效之日起十日内支付原告徐艳峰工程劳务款126030元及利息；二、被告袁长林于本判决生效之日起十日内支付原告徐艳峰鉴定费用6500元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，徐艳峰于2021年5月20日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2021年5月26日,向被执行人袁长林发出执行通知书和报告财产令。 2、2021年5月21日、2021年6月21日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂未发现可供执行财产。 3、2021年6月18日，本院依法向界首国祯置业发展有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院扣留被执行人袁长林工程款133940元。 4、2021年6月22日，因被执行人袁长林不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案未执行标的金额133940元，因被执行人袁长林名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月二十三日 书记员 孙从春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执160号之一   申请执行人：哈某，住宁夏银川市。   被执行人：任某，住宁夏银川市永宁县。   本院在执行申请执行人哈某与被执行人任某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月7日立案执行，执行标的60682.68元，执行费810元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院依法将被执行人任某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行且无法找到。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月十日   书记员 康 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7725号原告：梁继球，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××顺景豪苑D梯801，公民身份号码441××××××××××××019。被告：张发雄，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××５组，公民身份号码429××××××××××××038。被告：朱继庭，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。原告梁继球与被告张发雄、朱继庭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告梁继球于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁继球向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁继球撤诉。案件受理费25元，由原告梁继球负担。审判员  汤思达二〇二一年五月二十四日书记员  陈 婉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1594号原告：郝永刚，男，1983年11月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨涛伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住卢氏县。原告郝永刚与被告杨涛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永刚到庭参加了诉讼，被告杨涛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7000元及利息（利息自2021年1月21日起按照月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，被告向他借款7000元，口头约定一个月之内偿还。但借款到期后被告推脱不还，经他讨要，被告向他出具借条一张，约定月息1分，2021年2月21日偿还，到期后他多次向被告讨要借款未果，诉至法院。杨涛伟未到庭，未向本院提交书面答辩状。郝永刚围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、转账记录2张，杨涛伟未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原高郝永刚与被告杨涛伟系朋友关系。2020年10月29日，被告以开饭店资金周转为由向原告借款7000元，原告于当日通过微信向其转账3500元，通过支付宝向其转账3500元，共计7000元。后经原告多次讨要，被告于2021年1月21日向原告出具借条一张，载明：“借款人杨涛伟于2021年1月21日向出借人郝永刚借款人民币7000元整，大写柒仟圆整，借款期限40天（2021年2月26日前还清，借款人已经收到上述约定借款利息1%），如到期未还清本息，按10元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：杨涛伟，2021.1.21.附：实际借款时间为2020.10.29，微信转账3500，支付宝转账3500，合计7000，收款人：杨涛伟。”借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨涛伟向原告郝永刚借款7000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张应按借条中照约定自2021年1月21日起按照月息1%计算利息，该约定不违反法律规定。因借条中写明2021年2月26日前还清，借款人现已经收到上述借款利息1%，因此应自2021年2月27日起按照月息1%计算利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告杨涛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永刚借款7000元及利息（利息自2021年2月27日起按照月息1%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告郝永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨涛伟负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二一年六月二十九日书记员  曹 天
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢826号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：何敬国，男，1979年6月17日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石笋村枣子组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何敬国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初4151号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月25日立案恢复执行。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金170400元及利息和诉讼费3319元，已执行到位0元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。