河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初505号 原告：耿春海，男，1954年3月6日出生，汉族，退休职工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码：91230600129316372W。 法定代表人：兰图，该公司经理。 委托代理人：王欣，男，1978年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：曹红才，男，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告耿春海与被告大庆油田建设集团有限责任公司（下称大庆建设公司）恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春海及其委托诉讼代理人张庆国，被告委托诉讼代理人王欣、曹红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的土地进行平整；2、判令被告赔偿原告损失18900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年到2015年间，被告的石油管道要从原告位于内丘县的承包地地下经过，被告的项目负责人曹红才与原告协商，因施工占用原告的承包地，按每亩每年2160元给付占地费用，施工完成后被告负责将土地恢复原貌。施工过程中，被告实际占用原告土地长130米、宽18米。施工完成后，被告将占地费用给付了原告，但对土地只是草草将深沟填埋，之后不久原告的土地就出现下陷，无法正常耕种。为此原告多次找被告协商解决，但遭到被告拒绝，故诉至法院。 原告耿春海为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告的身份证，证明原告的身份信息； 证据2、大都城村村委会于2021年4月6日和4月28日分别出具的两份证明，证明石油管道在原告土地上的占用事实以及造成原告土地塌陷，不能正常耕种； 证据3、原告耕种土地照片，通过三张照片可以看出原告耕地中间部位下陷，已经形成深沟，原告的耕地属于责任田、水浇地，此种地貌显然已经影响耕地的正常使用； 证据4、原告的土地经营权承包证书，证明原告对案涉土地的经营权。 被告大庆建设公司的质证意见为，对证据1无异议；对证据2、我方认为村委会没有权利出具证明，对村委会负责人签字有异议，我方认为不是负责人自己的签字；对证据3、通过照片看确实是原告的土地，并且明确可以看出没有明显深沟，不存在影响耕种的情况；对证据4无异议。 被告大庆建设公司辩称，1、不存在原告所谓土地恢复不合格的情况。涉及耿春海的地块，在管道施工完毕后就完成了恢复工作，并与其他村民的地块共同通过了村委会、镇政府、监理单位等相关部门的确认，相关部门也出具了《管道线路地貌恢复验收证书》，我公司承建的管道工程已于2018年年末完工并移交管道运营方，目前，已过质保期。2、原告所谓塌陷影响了其耕种，这种情况并不存在，经过现场勘查，能明显看出，完全具备耕种条件。3、原告所谓土地有塌陷，属于“不可抗力”情形，应向政府部门反映，不应起诉我公司。根据邢台市政府办公室文件（邢政办［2014］3号）《关于锦州-郑州成品油管道工程（邢台段）征地拆迁补偿标准的补充通知》第一条内容，在补偿资金总额的10%提取不可预见费，用于处理工程建设中遇到的突发事件和各种疑难问题。我公司承建的管道工程已于2018年年末完工并移交管道运营方，目前已过质保期。因此，即使土地有塌陷，按前述市政府文件规定，原告也不应起诉我公司，应找当地政府部门协商解决。4、原告称因塌陷问题，多次找过我公司，但实际上，从来没有找过。5、原告称管道占用土地面积是长130×宽18（单位：米）是错误的。原告耿春海的耕地部分已经种树了，只剩余长度50米未进行耕种且具备耕种条件。 被告大庆建设公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、管道线路地貌恢复验收证书，是由工程业主方加盖公章给予确认的，因为原件已经存档，根据规定原件无法借出，证明地貌恢复经过相关部门确认合格； 证据2、涉案土地现场照片7张，证明土地恢复是符合相关标准且能够耕种，从照片中能够看出，其中有一部分已经种树了，剩余大约50米左右没有耕种，但是也不影响耕种，并且也没有深沟； 证据3、邢台市政府办公室文件（邢政办［2014］3号）《关于锦州-郑州成品油管道工程（邢台段）征地拆迁补偿标准的补充通知》，证明原告反映塌陷问题应当向政府有关部门反映，而不应起诉我公司。 原告耿春海的质证意见为： 对证据1、真实性不予认可，因被告没有提供证据的原件，其次对于原告施工地貌恢复验收应当由原被告双方共同协商确定有资质的鉴定部门或者权威的部门进行验收，而被告提供的验收证书下面是被告自己部门的公章及镇政府和村委会的章，另外原告认为村委会不具有相关问题验收的资质；对证据2、原告对被告提供的2019年的这张照片不予认可，对于其他的照片原告认为可以明显看出地面下陷沟壑，充分说明地块下陷的事实；对证据3、该文件属于复印件，原告对该证据真实性不予认可，另外该文件提取10%不可预见费，是用于处理工程建设中遇到的突发事件和各种疑难问题，原告认为自己的地貌下陷并不属于不可预见，土壤被取出后进行回填会下陷这是众所周知的事实和经验，被告向第三方支付任何费用都与原告无关。 经审理，本院认定的事实如下：2013年，被告承建了锦州-郑州成品油管道工程邢台分输支线工程，需占用包括原告在内的土地进行施工。占用土地补偿费由被告确认地块数据后，由被告下属的锦郑州成品油管道工程ＥＰＣ项目部拨付到邢台市锦郑成品油管道办公室，然后逐级拨付给乡政府，乡政府支付给农户。施工中，被告占用了原告位于内丘县的承包地，占用地块南北长130米、东西宽2米，自占用开始至2018年上半年的占地补偿费全部支付给了原告。2018年7月20日，被告施工完毕后，施工单位和官庄镇人民政府、大都城村村民委员会共同签署了管道线路地貌恢复验收证书，载明“大都城村地段管沟回填、地貌恢复经检查验收合格未留下任何遗留问题，符合有关法律、法规的规定”。2017年三、四月份，原告在涉案土地的南边部分种植了槐树，2019年、2020年，原告在涉案土地的北边部分种植了花生，现在土地的北边部分没有种植作物。原告称2018年下半年，涉案土地发生塌陷，导致不能正常浇水，2019年至2020年种植的花生收成不好，因此2021年没有耕种。 本院认为，被告占用原告的承包土地进行施工，在施工结束后，经被告与村委会、镇政府共同检查验收，已经确认地貌恢复并签署管道线路地貌恢复验收证书，对此事实应予认定。根据双方提供的现场照片来看，原告土地上现在存在一条南北走向的小沟，对土地的耕种影响不大，且原告在2019年和2020年在该土地上进行了耕种，因此不能确认现在遗留的小沟与原告施工行为的直接因果关系。故对原告请求恢复地貌及赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告耿春海的诉讼请求。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告耿春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨志斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝志坤 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。