wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2021）陕0203民初508号   原告：张建国，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX3。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX7。   被告:陕西中储果业股份有限公司，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告张建国诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼,被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款人民币140000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日,被告孙亚峰因公司经营困难，经原告亲戚介绍从原告处借款20万元，原告以现金方式支付给被告孙亚峰，被告孙亚峰给原告出具借条一份，借条言明：“今借到张建国人民币现金贰拾万元，借期五天，借款人：孙亚峰”，原告从自己银行卡取出20万元交给被告。借款期限届满后，被告未能还款，2018年6月25日经双方协商，将借款期限延长至2018年7月24日，并由第二被告作为借款担保，与原告签订了一份《个人借款担保合同》，第二被告加盖了公章及法定代表人私章，被告孙亚峰也在合同上签字，借款期限届满后，被告孙亚峰陆续还款6万元，剩余款项不予归还，原告多次催要无果，第二被告作为担保人应当对第一被告借款承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，恳请判如所请。   被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月11日被告孙亚峰向原告借款200000元用于所开办的中储公司经营周转，孙亚峰向原告书写借条一份，言明：“今借到张建国人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期五天”。借条借款人处有被告孙亚峰签名。   2018年6月25日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）就上述借款签订个人借款担保合同一份，合同主要约定：1、被告要从事苹果贸易，急需周转资金，甲方同意向乙方借款用于货物收购；2、借款金额200000元；3、借款期限为2018年6月25日至2018年7月24日。合同乙方处有被告孙亚峰签名捺印并加盖有中储公司公章和孙亚峰名章。   后被告偿还原告60000元,剩余借款，经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。   本案争议焦点为被告中储公司应否承担保证责任。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务，保证人应当按照合同约定承担相应担保责任。本案中，原告与被告孙亚峰、中储公司关于借款及担保的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰履行了出借义务，被告孙亚峰应在借款期限届满前向原告履行清偿借款的义务，同时，被告中储公司作为保证人，应对被告孙亚峰履行的清偿义务承担连带清偿责任。现借款期限届满二被告仍未偿还，已构成违约，因此，原告所诉被告孙亚峰偿还借款及被告中储公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告孙亚峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建国借款本金140000元。   二、被告陕西中储果业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。            审 判 员 杨 军       二〇二一年六月二十二日       书 记 员 党蓓琳         1
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2499号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙玉涵，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：金强，男，系该单位工作人员。被告：徐永国，男，1988年1月15日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告徐永国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人龙玉涵到庭参加诉讼，被告徐永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：自2018年6月6日起至2021年4月18日止按年利率4.75%的标准计算；自2021年4月19日起至清偿之日止按年利率7.125%的标准计算）。事实和理由：2018年3月26日，被告以养猪为由向原告申请贫困扶助贷款30000元。2018年6月6日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借据》，原告向被告提供贷款30000元，贷款期限3年，该借据对贷款利率、结息方式、贷款逾期罚利率等进行了约定。原告按约于2018年6月6日将贷款发放至被告指定账户。后被告未按合同约定支付本息，经原告催收后仍未支付。截止2021年6月5日日，被告尚欠利息为811.46元。被告徐永国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告向原告申请借款30000元，并填写了《农户小额信用贷款授信申请书》。2018年6月6日，被告在《重庆农业商业银行农户小额信用贷款借据》借款人处签名捺印，约定：贷款金额30000元、贷款日期自2018年6月6日至2021年4月18日、按年结息、年利率为4.75%、逾期罚息年利率为7.125%。截止本案法庭辩论终结时，被告尚欠借款本金为30000元；截止2021年6月15日，被告尚欠利息为811.46元。上述事实，有原告提交的身份证、重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书、重庆农业商业银行农户小额信用贷款借据、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《重庆农业商业银行农户小额信用贷款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约履行了提供贷款的义务，被告亦应按约偿还原告的借款本息。因此，本院对于原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：截止2021年6月15日的利息为811.46元；自2021年6月16日起至清偿之日止按年利率7.125%的标准计算）的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐永国于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行归还借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：截止2021年6月15日的利息为811.46元；自2021年6月16日起至清偿之日止按年利率7.125%的标准计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.51元，由被告徐永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年六月二十八日书记员  司厚康
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4825号原告：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：姚卫东。委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告：侯冬冬，男，1979年11月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院在审理原告江苏东鹏建设工程有限公司与侯冬冬买卖合同纠纷一案中，原告江苏东鹏建设工程有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏东鹏建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东鹏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取379元，保全费440元，合计819元，由原告江苏东鹏建设工程有限公司负担。审判员  张金花二〇二一年六月十八日书记员  吴斯源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1239号被执行人王岩，男，1985年5月10日，生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市布海镇十三家子村西十三家子屯5组，现住址同上。被执行人王岩罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年6月8日向本院移交执行，要求被执行人王岩交纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人王岩限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十二日书记员  张春雨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3550号原告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区，社会统一信用代码915001027626757680。法定代表人：何远东，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆国通新型建材有限公司管理人。被告：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，社会统一信用代码91500000202801455F。法定代表人：潘波，该公司经理。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经私下和解为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国通新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1470元（已经减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二一年六月二十三日书记员  张梓敬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5587号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 被执行人张强，男，汉族,1976年12月07日出生，住四川省自贡市贡井区。 平安银行股份有限公司成都分行与张强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的36467.92元及利息等。 执行中，已执行到位5607.08元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1351号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执446号 申请执行人：李术兰，女，1973年1月6日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人李术兰与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2167号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8781元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4945号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：何合虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告何合虎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告何合虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额32934.13元（含本金11958.12元，利息18546.5元、费用2429.51元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何合虎于2011年5月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××99（变更后）的信用卡。截至2020年9月15日被告何合虎的该张信用卡透支本金11958.12元，产生利息18546.5元、费用2429.51元，合计32934.13元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告何合虎未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告何合虎未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告何合虎未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告何合虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日的信用卡透支本金11,958.12元、利息18,546.5元、费用2429.51元，并支付自2020年9月16日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计312元，由被告何合虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4572号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场**，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：向绍明，男，1972年12月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：宋世英，女，1972年12月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告向绍明、宋世英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月十八日书记员  刘 超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3434号原告：彭思华，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：黄国良，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告彭思华与被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。彭思华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭思华申请撤回对黄国良的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭思华撤诉。本案受理费1426元，减半收取713元，由彭思华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙永革二〇二一年六月二十五日法官助理高远书记员张妮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6118号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：周国荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：洪秀兰，女，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告兴业消费金融股份公司与被告周国荣、洪秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国荣、洪秀兰支付原告借款本金129971.41元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为33186.03元）；2、判令被告周国荣、洪秀兰共同支付原告律师费850元。被告周国荣、洪秀兰承认原告的全部诉讼请求，希望原告给予一段时间还款。本院经审理认定事实如下。2019年5月16日，被告周国荣向原告申请贷款20万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人周国荣，贷款金额20万元，贷款期限24个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，被告周国荣对上述贷款信息签字确认。另，被告洪秀兰出具《共同还款承诺书》，其与借款人周国荣系夫妻关系，其承诺对周国荣的上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年5月16日，原告依约向被告周国荣发放了贷款。后被告自2020年2月15日起未按约还款，截至目前被告尚原告借款本金129971.41元。因被告周国荣、洪秀兰未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告周国荣未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告周国荣提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，并要求被告洪秀兰承担共同还款责任，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周国荣、洪秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金129971.41元及利息、罚息、逾期违约金（自2019年9月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告周国荣、洪秀兰连带负担（原告已预交案件受理费，由被告周国荣、洪秀兰于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3850号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王传国，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告王传国融资租赁合同纠纷一案，王传国未履行本院(2020)沪0101民初19590号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  夏一鸣审 判 员  张 强二〇二一年六月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异382号异议人：乔翠萍，女，1974年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：谢小鸿。被执行人：呼霞，女，1972年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘振东，男，1970年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行与被执行人呼霞、刘振东借款合同纠纷一案中，异议人乔翠萍向本院提出书面异议，请求：1、确认鄂尔多斯市银行股份有限公司罕台支行对登记在被执行人刘振东名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处不享有优先受偿权；2、拍卖刘振东名下的位于鄂尔多斯市东胜区一套房屋所得款项应当优先偿还异议人乔翠萍的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行异议是指在执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定或案外人对执行标的提出异议由执行法院进行审查以保护当事人及第三人的合法权益，属于救济途径一种。本案中，鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行是基于抵押权对抵押物享有优先受偿权，并已被生效裁判文书所确定，故本院依法强制执行，本院的执行行为并不存在违法情形，对执行标的物的执行亦未损害案外人的实体权益，在生效裁判文书未被撤销前异议人现请求确认鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行对执行标的物不享有优先受偿权并要求就执行标的物拍卖价款优先偿还异议人的请求不属于执行异议审查范围，应予驳回。异议人可持相关证据另行寻求救济途径。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人乔翠萍的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十四日书记员 张 小 雪相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7382号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初6347号 原告：安徽宇凌商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区桃园路66号中铁旭园3幢1406室,统一社会信用代码91340100343947204T。 法定代表人:尹浩民,该公司总经理。 被告:上海秀领翰禾景观绿化工程有限公司,住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号19幢103室,统一社会信用代码91310117751481861U。 法定代表人:寿海昌。 原告安徽宇凌商贸有限公司与被告上海秀领翰禾景观绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宇凌商贸有限公司的法定代表人尹浩民到庭参加诉讼，被告上海秀领翰禾景观绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宇凌商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告挖掘机租赁费用19150元及利息损失1771元（以19000元为基数，2019年7月11日至2021年1月21日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,之后利息计付至款清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月被告上海秀领翰禾景观绿化工程有限公司因其承接的,位于合肥市××路××路××南七里项目绿化施工需要,就租赁原告安徽宇凌商贸有限公司挖掘机事宜,双方签订了《机械租赁使用协议》。该协议约定了施工范围、承包方式、施工期限、承包费用、付款方式和权利义务等内容。2019年7月10日原被告经结算,原告的租赁费合计49150.87元,去除已付款项30000,尚欠租赁费19150.87元。之后原告多次催款无果,再未支付任何款项。原告为维护自身正当、合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告上海秀领翰禾景观绿化工程有限公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了《机械租赁使用协议》，约定，甲方使用乙方挖掘机挖掘土方，地点在合肥市××路××路××南七里项目工地内。施工期限为2018年10月13日至2019年6月10日止。按小时计费，挖机ＰＣ200单价260元每小时；挖机ＰＣ70单价为150元每小时。过程中月付50%，余下等竣工验收后付清。此后原告向被告提供挖掘机,被告自2018年11月份至2019年3月份使用原告的挖掘机，经结算截至2019年4月12日的总租赁费用为49150.87元。被告于2019年1月31日支付了租赁费用12000元、于2019年4月24日支付租赁费用18000元。此后被告未再付款。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的企业营业执照、企业查询信息、徽商银行电子回单、机械租赁使用协议等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间签订的《机械租赁使用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原告向被告提供挖掘机，被告应当支付使用挖掘机的费用，但是被告尚有19150元租赁费用未支付，因此本院支持原告要求被告支付原告挖掘机租赁费用19150元。合同约定的付款时间不明确，因此本院仅支持原告要求被告自起诉之日即2021年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款清，原告主张的超过部分不予支持。被告上海秀领翰禾景观绿化工程有限公司在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海秀领翰禾景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宇凌商贸有限公司租赁费用19150元，并支付以19150元为基数自2021年5月18日起至款清按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失； 二、驳回原告安徽宇凌商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取为161.5元，由原告安徽宇凌商贸有限公司负担22元，被告上海秀领翰禾景观绿化工程有限公司负担139.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年六月十七日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2008号原告：隋宝钱，男，1947年11月27日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：郝春昌，男，1951年9月20日出生，汉族，现住庄河市。原告隋宝钱与被告郝春昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋宝钱及其委托诉讼代理人张强，被告郝春昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款22000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告款多年，经原告多次索要，被告于2018年9月26日给原告出具欠条一张，欠原告借款及利息22000元。现因原告向被告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还，故今诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告陈述的事实与理由与事实不符，原告称放高利贷的钱不是原告的，是其他人的。被告出具该欠条前，原告已经收到被告给付的两笔偿还款项，第一笔是在借款当年的8月份给的，没有利息，被告多给原告500元作为酬谢，但是借条没有收回，原告答应我找到后会撕毁。第二次偿还41000元。2010年被告干工程，工程结束后，被告以支票换现金，在该过程中原告联合其外甥将支票扣下，民工因此没有拿到工资进行上访。后原告给被告打电话将100000元的41000元扣下。被告要求将款项先给民工开工资，原告不同意。原告通过欺诈、胁迫的手段重复计算利息。被告偿还借款原告未出具偿还借款凭据，后又拿着高利贷借据重新打条、重复计算利息，当众胁迫被告要求被告签字，被告无奈给原告签下借条，月息8分。现在原告起诉的22000元就包括就10000元的重复利息。被告多次与原告交涉，要求扣除10000元的重复计算利息，原告不答应，也拒绝向被告出示欠条。被告总计还款51500元，原告没有出具任何凭据。被告借款本金只有30000元，还款总额为51500元。综上，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年9月28日，被告向原告借款22000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明上述内容。现原告诉至本院要求被告立即给付借款22000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。另查，被告没有在限期内向法庭提交上述借款系高利贷产生债务的证据。再查，本院依据原告的申请，对被告名下在庄河市大郑镇人民政府财政所的动迁款30000元予以冻结。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告22000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告未在限期内向本院提交上述欠款系高利贷产生债务的证据，故被告的答辩意见不能成立。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条规定，判决如下：被告郝春昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋宝钱借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告垫付，由被告负担175元。被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年六月十六日书记员  许 怡
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2543号原告：管士兵，男，1969年5月29日出生，汉族,住徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县城关镇古城村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路华润苏果超市东侧，统一社会信用代码5434152351169709XF。法定代表人：尹美珍，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡本银，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：舒城县城关镇古城村管庄村民组，住所地安徽省舒城县城关镇古城村管庄。负责人：管士田，该村民组组长。原告管士兵与被告舒城县城关镇古城村民委员会（以下简称古城村委会）、舒城县城关镇古城村管庄村民组（以下简称管庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管士兵委托诉讼代理人张同元、被告管庄村民组组长管士田、被告古城村委会委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管士兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告限期支付原告土地征收补偿款17050元。2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系舒城县城关镇古城村永久居民。1988年为了发展镇办企业，原告所在的管庄村民组的部分土地，作为镇办企业“舒城县轧钢厂”建设用地被“征用”。原告作为“土地工”被招工进入舒城县轧钢厂上班。2003年12月26日，舒城县轧钢厂因经营亏损倒闭，其厂房、土地及其设施被对外出租，被告古城村以村委会名义与原告等签订解除轧钢厂土地工合同。2004年12月13日，舒城县轧钢厂被工商行政管理部门吊销营业执照，轧钢厂所占用的土地也被古城村收回，原告的土地工身份从此消失，只能回归管庄村民组，并在此一直居住、生活至今。2020年12月，原告所居住的房屋、宅基地被征收，凡户口在本村，具有本集体经济组织成员资格的人，每人可分配17050元的土地征用补偿款，但原告却被排除在外。当原告向两被告交涉时，却被告之原告曾是舒城县轧钢厂土地工，已脱离所在村民组，拒绝原告分配土地征收补偿款要求。综上，土地是村民的基本生活资料和生活保障，按户籍属地原则，原告作为古城村永久居民，依法具有该村集体经济组织的成员资格，理应与本村民组的其他村民一样享有同等的土地征用补偿款分配权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望能依法支持原告的诉讼请求。古城村委会辩称，1.原告诉请无事实依据。原告于1988年将承包的土地带入企业并作为土地工进入企业上班，其已享受企业职工待遇，不再享有承包土地的相关权利。后企业虽倒闭，但其已获得企业一次性补偿20000元，如其主张成立，将侵犯他人权益，属重复取得。2.古城村委会非本案适格被告,原告所居住的房屋及宅基地被政府征收，房屋补偿款由房屋所有人直接结算，土地补偿款由古城村管庄村民组收取并分配，古城村民委员会未提留、截留该款，也未参与分配方案讨论，不是本案适格被告。管庄村民组辩称，1988年村办企业舒城县轧钢厂征地并招收土地工时，原告通过抓阄方式取得土地工资格进入企业上班，土地工是人随地走，将土地带入企业，不再参与村民组土地承包，不再享受村民组土地征收利益分配，土地工没获得土地征收补偿应该找企业，与村民组无关。这么多年，村民组分配土地征收款和土地租金，土地工一直按照村规民约不享受分配权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、征地补偿协议书，证明2020年9月8日。舒城县城关镇人民政府受舒城县自然资源局委托与古城村民委员会签订征用土地协议书，管庄组部分土地被征收；3、管庄组征迁土地款及附属物金额发放明细表，证明管庄组每人获得土地征收偿款17050元，原告未获得补偿。被告管庄组、古城村委会对原告证据的真实性没有异议。被告古城村委会提交的证据有：1.领条，证明原告在解除劳动关系合同时一次性获得补偿20000元；2.舒城县轧钢厂职工缴纳的保险单据，证明原告享有企业的待遇。原告对上述证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，认为该证据不能证明保险费的实际缴纳。被告管庄组对被告古城村委会提交的证据没有异议。本院对原告证据、被告古城村委会证据1的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：管士兵系管庄组村民。1988年，舒城县城关镇古城村村办企业舒城县轧钢厂因建设和用工需要，征用了管庄组及其他村民组的部分土地，管士兵通过抓阄方式取得土地工身份进入舒城县轧钢厂上班。土地工实行人随地走，即土地工将其承包的土地带入企业，享受企业职工待遇，不再享有在村民组承包土地的相关权利。2003年12月26日,舒城县轧钢厂因经营亏损倒闭,管士兵等土地工与舒城县轧钢厂解除了土地工合同，管士兵获得补偿款20000元。舒城县轧钢厂被吊销营业执照后,轧钢厂占用的土地由古城村委会管理。2020年12月，原舒城县轧钢厂占用的土地及管庄村民组部分土地被征收。管庄村民组被征收的土地包括村民承包土地和村民宅基地，村民组在分配时认为管士兵等原土地工已脱离所在村民组,不再与其他村民享有同等分配土地征收补偿款的权利，遂没有将管士兵等原土地工纳入分配案涉土地征收补偿款范围，其他村民按每人17050元标准领取了补偿款。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告虽于1988年以土地工身份进入镇办企业舒城县轧钢厂工作，但户籍仍在管庄组。舒城县轧钢厂倒闭后，原告仍在管庄组居住生活至今，无其他替代性生活保障，故原告仍享有所在村民组集体组织成员资格，应有参与分配该民组土地补偿款的权利。考虑原告在进入舒城县轧钢厂上班后，其身份和待遇远远高于其他同组村民，且原告与舒城县轧钢厂解除土地工合同时，已获得补偿款20000元，根据公平原则，应酌情减少原告的土地补偿款分配数额，本院酌定原告获得50%土地征收补偿款，计17050元×50%=8525元。被告古城村委会对发放集体收益款项负有合理的监督、指导责任，对此应当承担连带责任。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告舒城县城关镇古城村管庄村民组支付原告管士兵土地征收补偿款8525元，于本判决生效后十日内履行；二、被告舒城县城关镇古城村民委员会对上述判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告管士兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，管士兵负担56.50元，舒城县城关镇古城村管庄村民组、舒城县城关镇古城村民委员会负担56.50元。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年六月二十六日书记员  朱洪波
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢194号钱建明，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于钱建明与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第67号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执855号之一 申请执行人：南通林荣玻璃有限公司，统一社会信用代码91320621072718994K，住所地海安县。 法定代表人：冯国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔佳乐，江苏戴维律师事务所律师。 被执行人泰州周山河房地产开发有限公司，社会统一信用代码91321291598630727K，住所地泰州市。 法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。 本院在执行南通林荣玻璃有限公司与泰州周山河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏1291民初14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州周山河房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院对泰州周山河房地产开发有限公司名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 韩静雯
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1624号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：徐某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十八日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更531号罪犯陈年贵，男，1969年2月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年8月3日作出(2017)粤0515刑初200号刑事判决，以被告人陈年贵犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月11日作出(2018)粤05刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈年贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈年贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈年贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分402分。罪犯陈年贵罚金100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈年贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈年贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月三十日书记员 李 斯 蔚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8337号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李劲松，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。四川新网银行股份有限公司与李劲松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李劲松的微信、支付宝、银行存款等16018.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李劲松的微信、支付宝、银行存款限额16018.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县一条山镇。 负责人：王彦飞，该支行行长。 被执行人：刘世剑，男，汉族，1983年7月13日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：蒋青林，女，汉族，1987年11月16日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：张玲忠，女，汉族，1988年11月21日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：曾德宗，男，汉族，1985年2月12日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：高雅云，女，汉族，1990年8月12日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：曾才宗，男，汉族，1986年8月5日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人刘世剑等6人借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出(2018)甘0423民初2953号民事调解书，确定被执行人刘世剑、蒋青林欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金80000元及截止2018年7月6日的利息7458.35元，自2018年第四季度起，每季度偿还21000元至201年第三季度，2019年第四季度偿还剩余本息24458.35元；2018年7月7日之后的利息以未偿还本金数额为基数，按年利率9.594%计算至借款本金付清日止；被执行人张玲忠、曾德宗、高雅云、曾才宗对该笔借款承担连带偿还责任，偿还后有权向被执行人刘世剑、蒋青林追偿。案件受理费减半收取993元，由被执行人刘世剑、蒋青林负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人曾德宗12093元、蒋青林3132.63元、刘世剑1564.58元、高雅云1711.91元、曾才宗370.88元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢274号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6390号之二 申请执行人：付圆圆，男，汉族，1989年9月13日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人：黄奕，女，汉族，1996年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人付圆圆申请执行被执行人黄奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13735号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2531号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄奕应在本判决生效之日起七日内向申请执行人付圆圆偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2019年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并向本院缴纳案件受理费525元、执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院依法向被执行人黄奕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人黄奕名下有位于惠州市金山大道××单元××房（产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1003690号，建筑面积129.99平方米），本案已作出（2019）粤1302民初13735号民事裁定书予以查封（查封期限于2022年11月13日届满，查封期限届满如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十日内向本院提交书面续封申请，逾期视为放弃对上述财产查封的权力）。因本案的标的额与查封的房产价值相差比较大，申请执行人同意暂不处置上述房产。 2.查明被执行人黄奕名下有粤Ｌ×××××号车辆，本案已作出（2020）粤1302执6390号之一执行裁定书予以查封（查封期限于2022年8月23日届满，查封期限届满如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十日内向本院提交书面续封申请，逾期视为放弃对上述财产查封的权力）。因该车辆下落不明，暂无法处置。 3.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄奕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6390号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年六月三十日 书记员  张立斌
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0603民初777号 原告：李塞峰，女，汉族，1976年3月11日出生，现住延安市安塞区徐家沟行政村塞上明珠2号楼7单元601室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李永发，男，汉族，1973年3月18日出生，现住安塞区真武洞街道办杜庄行政村杜庄前队007号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李塞峰诉被告李永发因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8991.17元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费900元、交通费500元，以上共计19191.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从事流动餐饮服务，2021年3月初三起被告雇佣原告为其流动餐饮做杂活。2021年4月14日原告在操作搅面机的过程中不慎将左手碰伤，当时原告感觉左手疼痛麻木，随后到安塞区人民医院就诊，被诊断为：左手外伤、左手指伸肌腱部分断裂、左手指神经损伤、左手背皮肤挫裂伤，需要住院手术治疗。原告在安塞区人民医院进行手术治疗住院10日，于2021年4月2日出院，左手依靠石膏外固定在家修养一月。 原告曾和被告沟通赔偿事宜，但是被告仅在原告手术当日支付400元就不再支付其他费用，甚至被告还污蔑原告系自己故意受伤企图讹钱。原告无奈现为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告李塞峰辩称，2021年3月初三，我雇佣原告流动餐厅中做洗菜等杂活，原告在和面机上把手碰伤后，先在建华寺街上药店进行包扎，后就去安塞区医院住院了，在住医院期间，我们买了些生活用品，又给了400元。原告受伤后在不该治疗的科室内进行科室，且看了不该看的病，住院天数也过高。 经审理查明，2021年4月14日，被告李永发临时雇佣原告李塞峰在流动餐厅中从事和面等杂务工种（流动餐厅即用自己的设备和技术给他人红白喜事中做饭），在原告和面中，因自己不小心左手被和面机夹伤，当天原告就住进了安塞区医院，住院治疗10天，在原告出院时，医嘱：石膏外固定1月。经诊断为：左环指伸肌腱部分裂伤、左环指指神经损伤、左手背皮肤挫裂伤。在住院期间，被告给付医疗费400元及其他生活用品若干。 经本院审核，原告的损失认定如下：医疗费8991.17元、 住院伙食补助费900元、护理费960元、误工费3840元、交通费200元，合计14891.17元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告受雇于被告从事劳务工作，双方形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事被告指派的杂务中，自己应当有小心谨慎，安全第一的观念，本案中原告因自己不小心造成受伤结果，其应当承担相应的过错责任。被告作为雇主，其没有做到安全防范和引导示范作用，其应当承担主要赔偿责任。 关于营养费的问题，因无医疗机构或其他机构的意见，故对原告的营养费诉求，本院不予支持。 在庭审中，被告辩称原告受伤后看了不该看的病且住院天数过高。因其未在规定的期限内提交书面鉴定材料，故对其辩解理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永发于判决生效后五日赔偿原告李塞峰各项费用损失11913元（被告已预付400元，原告实得11513元）； 二、驳回原告李塞峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告李塞峰承担28元，被告李永发承担112元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹海义 二〇二一年六月二十二日 书记员  薛 苗
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3576号 原告：伍宁龙，男，1988年6月29日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张勇，男，1988年6月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告伍宁龙与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告伍宁龙到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍宁龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告承包位于大府头广场殷记鸡火锅店的装修。被告于2021年3月19日找到原告为其做木工装修。装修完毕后，原告与被告结算工资时，被告应付给原告工资款人民币7800元，后被告付给原告工资款3000元，还欠原告工资款4800元未付，原告无数次向被告追要工资款，被告一直以各种理由推迟，不付给原告工资款，后原告直接找到被告住所，被告才于2021年4月23日写给原告欠条一张，说好在2021年5月2日付清给原告，可还款时间到后，原告还是不还原告工资款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2021年3月19日，原告为被告承包装修工程做木工装修，双方约定工资：吊顶按42元／ｍ2、隔墙按50元／ｍ2。原告于2021年3月20日开始施工，同月26日施工完毕。经双方结算，被告应付原告工资款7800元，后被告支付原告3000元，尚欠工资款4800元未付。经原告催要，被告于2021年4月23日立据《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“今欠到伍宁龙做大府头广场鸡炎锅装修吊顶工资共柒仟捌佰元（7800）先付了叁仟元，欠尾款肆仟捌佰元（4800）定于2021年5月2号付清。欠款人：张勇身份证号：5224251988××××××××”。付款期限届满后，被告没有按约支付原告工资款，至今尚欠原告工资款4800元。 上述事实，有原告陈述，其向本院提交的身份证、欠条、被告身份证复印件在卷予以佐证。上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉权所致。上列证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告伍宁龙为被告张勇提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具的欠条系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付原告劳务工资，原告向本院起诉要求被告支付工资款4800元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告张勇于本判决生效后五日内一次性付清原告伍宁龙工资款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘姗
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执727号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:马冬，男，1984年9月19日生，汉族，户籍地山西省临汾市。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人马冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人马冬给付金额68093.97元。本院已向被执行人马冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人马冬名下有财产。登记在被执行人马冬名下晋AXXXXX宝马牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人马冬进行了财产及下落的了解，未发现被执行人马冬有其他可供执行的财产。由于被执行人马冬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马冬发出限制高消费令并将被执行人马冬纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初2429号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人马冬有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马冬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十一日书记员 樊哲浩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终261号 上诉人（原审被告）：祁宏斌，男，1992年9月29日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区，身份证号XXX。 被上诉人（原审原告）：李成旺，男，1963年9月25日出生，汉族，住青海省茫崖市，身份证号XXX。 上诉人祁宏斌因与被上诉人李成旺民间借贷纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院(2020）青2894民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祁宏斌、被上诉人李成旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祁宏斌上诉称，1、上诉人以×××牌四驱长城皮卡车抵偿了8175元借款，一审判决错误，请求依法改判。2、请求被上诉人李成旺赔偿2019年至2020年期间上诉人的该车费用40000元（共20个月，按租金每月2000元计算）。事实与理由:由上诉人祁宏斌经营花土沟工程,2018年10月15日,向被上诉人李成旺借资8175元借款,约定于2019年4月15日前归还,但在2019年3月份李成旺提出,将自己代放于杨启忠处的皮卡车作为抵帐,双方达成口头协议，被上诉人李成旺将上诉人祁宏斌代放在杨启忠处的皮卡车开走,但在2020年12月11日,被上诉人李成旺又向海西州西部矿区人民法院诉讼,上诉人祁宏斌归还8175元的借款,但是皮卡车至今还在被上诉人李成旺处,上诉人祁宏斌有和被上诉人的微信聊天与图片为证,为了维护上诉人的合法权益不受损害,故请依法赔偿皮卡车两年的经济损失。 李成旺答辩称，上诉人祁宏斌出具8175元的借条是事实，应当偿还。至于×××牌四驱长城皮卡车一辆，是上诉人祁宏斌的父亲祁永发委托自己将该车拖到修理厂修理的，并不是抵偿借款的。 李成旺一审起诉请求：要求被告祁宏斌偿还借款8175元，并由被告祁宏斌承担本案诉讼费。事实和理由：被告祁宏斌于2018年10月15日因经营花土沟工程向原告借款8175元，约定于2019年4月15日前归还，期间原告多次催要，被告祁宏斌推脱资金紧张一直不予归还，为了维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院。 一审中祁宏斌未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩意见称，原告李成旺于2019年在花土沟从杨启忠处开走所属被告祁宏斌的长城皮卡（车牌号：×××），皮卡车至今还在原告李成旺处，请求法院追回皮卡车及损失。 李成旺提供证据：2018年10月15日《借款》一份、2020年1月4日《借条》一份。拟证明：被告祁宏斌向原告李成旺借款的事实。 一审认定事实如下：2017年原告李成旺为被告祁宏斌承揽的铁路护坡工程提供劳务，欠劳务费8175元未清结。2018年10月15日被告祁宏斌给原告李成旺出具《借条》一份，载明：“今借到李成旺8175元（捌仟壹佰柒拾伍元整）还款日期为2019.4.15。身份证号：XXX，2018.10.15，祁宏斌。”并按捺手印。该款一直未付。2020年1月14日被告祁宏斌给原告李成旺就此欠款再次出具《借条》一份，载明：“现因借款人祁宏斌因经营花土沟工程费用向借款李成旺借款人民币8175元整（捌仟壹佰柒拾伍元整）还款日期为2020.2.1日。身份证号：XXX，祁宏斌代祁永发签，2020.1.14。”并按捺手印，该款至今未付。 一审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为被告提供劳务，将所欠的劳务费以《借条》形式予以确认，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付欠款8175元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告扣押其长城皮卡车及造成经济损失的意见，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利，承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告祁宏斌于本判决生效之日起十日内给付原告李成旺欠款8175元。 二审期间，围绕事实争议焦点问题上诉人提交了证人杨启忠的证明，拟证实上诉人用一辆×××牌长城四驱皮卡车抵偿了借款，当时该车由杨启忠保管，被上诉人李成旺派儿子到杨启忠处将车拖走。被上诉人李成旺认为该证据证明的事实错误，自己与上诉人祁宏斌的父亲祁永发未达成过抵偿协议，该车是上诉人祁宏斌的父亲祁永发委托自己拖到修理厂修理的。 被上诉人李成旺提交了以下证据：1、证人韩伟邦的证明，拟证实当时韩伟邦向保管人杨启忠打电话，杨启忠同意后，被上诉人才将该车拖到修理厂的。2、证人杨启忠的证明，拟证实杨启忠当时向上诉人祁宏斌的父亲祁永发打电话，祁永发同意后，被上诉人才将该车拖走的。3、修理厂的证明，拟证实该车是修理厂的人当时从韩伟邦的门口拖走的，一直放在修理厂。上诉人祁宏斌认为第一份证据与证人杨启忠证明的事实不符，不认可。第二份证据与自己提供的一致，认可该证据。第三份证据证明方向不对，与自己无关。 二审查明：2016年6月，上诉人祁宏斌之父祁永发在海西州茫崖花土沟镇承包了中铁十二局的铁路护坡工程，租用了被上诉人李成旺的装载机，工程完工后，上诉人祁宏斌之父祁永发给付了部分款项，尚欠被上诉人李成旺8175元。2018年10月15日上诉人祁宏斌就该笔款向被上诉人李成旺出具一份借条，金额为8175元。2020年1月14日上诉人祁宏斌又重新出具了一份借条，金额仍为8175元。 本院认为，一审判决认定的被上诉人李成旺向上诉人祁宏斌承揽的铁路护坡工程提供劳务与二审查明事实不符，表述应予纠正。但该案二审查明的上诉人祁宏斌向被上诉人李成旺出具借条一事及借条内容与一审查明事实一致，上诉人祁宏斌应当向被上诉人李成旺履行给付8175元的义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中上诉人祁宏斌提出的以四驱“长城”皮卡车抵偿借款的理由无事实依据，上诉人祁宏斌提供的证据不足以证明其提出的事实，应当承担举证不能的不利后果。上诉人祁宏斌的上诉请求及理由不成立。至于上诉人祁宏斌提出的被上诉人李成旺赔偿2019年至2020年期间上诉人的皮卡车租金40000元的请求，应另行主张。一审法院认定事实基本清楚，适用法律准确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁宏斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨俊秀 审 判 员 韩文新 审 判 员 杨振华 二〇二一年六月三日 法官助理 祁 敏 书 记 员 幸迎春
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1688号申请执行人吴禹辰，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人陈姝颖，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人吴禹辰与被执行人陈姝颖劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初5536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1688号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢519号申请执行人：李国良被执行人：通榆县远东种业有限责任公司申请执行人李国良与被执行人通榆县远东种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李国良于2021年04月14日向本院申请执行，要求给付油莎豆款40000元，给付案件受理费3140元。经审查符合立案条件，本院于04月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年6月30日查封了通榆县远东种业有限责任公司位于通榆县铁西街向海路的五处房屋，不动产登记证号分别为71283、71284、71285、68406、68407，查封状态为轮候查封；于2021年4月15日对通榆县远东种业有限责任公司实行限制高消费措施。执行到位标的0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人书面同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二一年六月三十日书记员  车 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1133号申请执行人赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人任卫虎，男，汉族，1970年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵锋林与被执行人任卫虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9640号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人任卫虎已履行案件款60000元，下剩案件款71420元，被执行人任卫虎保证于2022年1月10日前履行案件款21000元，于2022年1月30日起，每月30日前履行案件款3500元，直至还清71420元。申请执行人赵锋林以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李萍二〇二一年六月三十日执行助理袁政堂书记员  高涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                              （2021）陕0112民初6164号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：陈巧玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张森，男，1987年12月24日出生，汉族，住咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈巧玲与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧玲到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈巧玲向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还借款本金5800元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告为朋友关系。2020年7月23日，被告以其母亲生病用钱为由从其处借款，其分三次向被告出借资金共5800元。后被告未向其还款，其诉至本院。被告张森未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：2020年7月23日，原告通过微信转账方式分5次向被告转账各1000元，共计转账5000元。2020年8月22日，原告拨通被告电话索要上述款项，被告称其在想办法。以上事实由原告提供的微信转账记录、通话录音及庭审调查查明。原告所提供其余证据，或不能证明其真实性，或不能证明其目的，本院不予认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告所提供的证据能够证明其于2020年7月23日向被告转款共计5000元， 2020年8月22日其向被告催要上述款项，被告未提异议并称正在想办法之事实。故原、被告之间借款合同关系成立。且该借款合同关系系其双方自愿达成，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已向被告出借上述款项，被告亦应按约向原告归还借款。被告未归还借款之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告请求被告归还借款5000元合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张森自本判决生效之日起十日内向原告陈巧玲归还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈巧玲已预付），减半收取25元。公告费700元，共计725元。由被告张森负担，并于上述付款期限一并向原告陈巧玲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月三日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫      打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7297号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码：91520390072018779F。 法定代表人：陈晓虎，公司经理。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：郭兴荣，女，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曹益铭，男，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称中建公司）与被告郭兴荣、曹益铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中建公司的委托诉讼代理人杨绍昌、被告郭兴荣到庭参加诉讼。被告曹益铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付自2018年1月至2018年12月31日的物业管理费5,100元，并支付滞纳金842元（前述款项共计5,942元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原被告签订《中建·幸福城前期物业服务协议》，载明被告的房屋建筑面积为193.35平方米，合同第五条第二款约定洋房的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.2元，第三款约定乙方缴交费用时间：每两个月的管理费合缴交一次，物业管理费到期的前15日内（即奇数月15日前）缴纳当月和下个月的物业管理费用，如逾期缴交，每逾期一日甲方将按所欠交费用总金额的1‰收取滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告自2018年1月起便拒绝缴纳物管费，截止2018年12月，被告共计欠缴物业管理费12个月。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告郭兴荣辩称，我从来没有享受过服务，原告问我要物管费我冤枉；如果是法律规定的，我没有说法；非要我支付，太过分，我老公曹益铭被关，所有东西都拿去还钱，还有两个娃儿要读书，无力支付。 被告曹益铭未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：涉诉房屋位于遵义市新蒲新区，房屋建筑面积193.35平方米，房屋产权人为被告郭兴荣、曹益铭（该二人系夫妻关系）。被告郭兴荣与原告中建公司于2015年7月7日签订了《中建幸福城前期物业服务协议》，物业费标准为2.2元／月／建筑平方米，并约定了两个月的管理费合缴交一次，物业管理费到期的前15日内（即奇数月15日前）缴纳当月和下个月的物业管理费用，如逾期缴交，每逾期一日甲方将按所欠交费用总金额的1‰收取滞纳金；被告自2018年1月-2018年12月未缴纳物业费5104元。2021年4月9日，原告以诉称理由将两被告诉至本院。 另查明：原告中建公司对遵义市新蒲新区中建幸福城小区实施了包括卫生保洁、秩序巡查、绿化养护及维护保养公共设施等相关物业服务。 庭审中，经本院向贵州省遵义市汇川区人民法院的吴昊核实，被告郭兴荣、曹益铭的案涉房屋于2019年1月13日被拍卖给案外人，原告及被告郭兴荣对上述核实内容无异议。 上述事实，有当事人的陈述，《中建幸福城前期物业服务协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：2015年7月7日，中建公司与郭兴荣签订《中建幸福城前期物业服务协议》，约定由中建公司为两被告所在的中建幸福城物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效，对原被告均有约束力。中建公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。由原告中建公司起诉的同类型案件等而言，其所提供的物业服务并不能令全体业主满意（存在一定瑕疵），但并不影响其向业主收取物业费，其诉求两被告向其支付2018年1月至2018年12月期间的物业费5,100元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告郭兴荣的相关辩称意见，于法无据，本院不予采信。鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兴荣、曹益铭于本判决生效后七日内给付原告遵义中建物业管理有限公司2018年1月-2018年12月期间的物业费5,100元； 二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告郭兴荣、曹益铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十一日 书记员 尚国俊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初643号 公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况 被告人毕某，男，1974年5月7日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月20日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 青黄岛检一部刑诉[2021]626号 指控事实 2021年4月19日21时许，被告人毕某酒后驾驶小型客车，行驶至位于青岛市黄岛区的某大酒店门口，经举报被查获。毕某不配合现场呼气式酒精检测。经抽取毕某的血样进行检测，在毕某血样中检出乙醇，含量为253.2mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人毕某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 沁 书 记 员 陈 媛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执654号 申请执行人：安小龙，男，1973年11月1日生，汉族，晋城市城区人，现住沁水县。 被执行人：裴跃兵，男，1974年5月24日生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县。 被执行人：张建霞，女，1975年6月22日生，汉族，沁水县中村镇人，现住沁水县。 申请执行人安小龙与被执行人裴跃兵、张建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）晋0521民初1177号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人安小龙于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人裴跃兵、张建霞已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1285号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：高某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告高某偿还贷款本金979,800.00元；3.要求被告高某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月18日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告高某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月18日向被告高某发放贷款980,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 高某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款高某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告高某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书。被告高某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月18日向被告高某发放贷款980,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告高某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与高某之间的借款合同； 二、高某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金979,800.00元； 三、利息自2020年12月18日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,800.00元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 咪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1128号申请执行人单某某，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人郭某某，女，1992年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人单某某诉被执行人郭某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1722号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十八日书记员  闫璐璐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执880号 陈善和、某某财产保险股份有限公司隆回支公司： 陈善和与某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，在执行过程中，某某财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2021）湘0524民初846号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4277号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏维（特别授权），男，汉族。 委托诉讼代理人：王智（一般授权）。 被告：杨巍，男，汉族。 被告：罗欣月，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建设银行怀化分行）诉被告杨巍、罗欣月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告杨巍、罗欣月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨巍、罗欣月立即清偿原告贷款本金100000元及截止2021年3月3日拖欠的利息11159.48元（含罚息和复利）及2021年3月3日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止；二、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费5557.97元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，被告杨巍、罗欣月和原告签订了《中国建设银行“融e贷”借款合同》，约定原告向被告杨巍、罗欣月提供100000元的借款额度，贷款利率为浮动利率方式，在基准利率水平上浮0.1；该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。后被告杨巍、罗欣月于2019年6月12日支用贷款100000元。借款到期后，杨巍、罗欣月未按时归还贷款本息。截止2021年3月3日尚拖欠借款本金100000元，拖欠利息11159.48元（含罚息和复利)。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨巍、罗欣月未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：2019年5月28日，被告杨巍、罗欣月（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“融e贷”借款合同》并办理了《中国建设银行“融e贷”借款支用单（线下支用）》，约定借款金额为100000元，借款用途为住房装修，借款期限为2019年6月12日至2020年6月12日，还款方式为一次还本付息还款法。（一）贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上浮0.1，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照上述第（一）项约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第（一）项约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2019年6月12日，原告向被告杨巍、罗欣月发放贷款100000元，但被告未按约定归还借款本息。截至2021年3月3日被告尚欠原告贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）11159.48元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份信息、结婚证、《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”借款支用单（线下支用）》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”借款支用单（线下支用）》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。在合同签订后，原告依约向被告提供了借款100000元，但被告杨巍、罗欣月未按照合同约定向原告还款和支付利息，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告杨巍、罗欣月支付利息、罚息和复利。故原告要求被告杨巍、罗欣月偿还贷款本金100000元及截至2021年3月3日的利息11159.48元（含罚息及复利），并继续按照合同约定支付从2021年3月4日起至贷款清偿之日止的利息（含罚息及复利）的请求，本院予以支持。 关于原告律师费的诉求，因原告未提交相关证据证明产生了该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨巍、罗欣月于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还贷款本金100000元及截至2021年3月3日的利息11159.48元（含罚息及复利），并继续按照《中国建设银行“融e贷”借款合同》的约定支付从2021年3月4日起至贷款清偿之日止的利息（含罚息及复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告杨巍、罗欣月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年六月三十日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2779号 原告：河北卓尔建筑装饰有限公司，住所地：衡水市高新开发区顺兴路**。 法定代表人：杜永年，总经理。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**淮安西路**乐橙商务广场**** 法定代表人：李芹玲，执行董事。 原告河北卓尔建筑装饰有限公司与被告河北博宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北卓尔建筑装饰有限公司于2021年6月26日申请撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北卓尔建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5805元，由原告河北卓尔建筑装饰有限公司负担。 审 判 员 单双虎 二〇二一年六月二十六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2888号原告：浙江矾都矿业开发有限公司。统一社会信用代码：913303276912677078。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园**2406-2417。确认送达地址为灵宝市五龙路祥和居小区。法定代表人：陈瑞彬，公司董事长。委托诉讼代理人：张蓬吉，男，汉族，1977年9月14日生，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王子元，男，汉族，1965年12月10日出生，，住四川省剑阁县确认送达地址为四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告浙江矾都矿业开发有限公司（以下简称浙江矾都公司）与被告王子元劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江矾都公司的委托诉讼代理人张蓬吉，被告王子元的委托诉讼代理人罗建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江矾都公司向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告之间自2016年5月至2019年1月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告称2016年5月受聘于原告到原告经营的灵宝303、725项目部从事井下出渣开装载机工作，这种说法不属实。经了解被告是受雇于尤思中等工队到坑口干活的，平时工作由尤思中等人管理，工资由尤思中等人发放，被告与尤思中等人之间形成雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。另外2016年5月至2019年1月期间，被告以原告名义在苍南县人力资源和社会保障局缴纳的工伤保险不是原告给被告交纳的，是被告的雇主为降低用工风险，借用原告资质为被告交纳的，不能证明被告与原告之间存在劳动关系。被告的仲裁已经超过了仲裁时效，依法应予驳回。综上，请求判如所请。被告王子元辩称，1、劳动仲裁委员会查明案件事实清楚，适用法律正确。原告从2016年开始就在灵宝市阳平镇承包井下采矿工程，是合法的用工主体，我受雇于原告在井下从事采掘工作，工作内容主要是开装载机出渣，原告为我办理并缴纳了工伤保险费，原被告之间形成劳动用工关系；2、原告认为我受他人雇佣与事实不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告浙江矾都公司向本院提交的证据材料有：（2021）灵劳人仲裁字第054号仲裁裁决书，证明双方劳动争议经过劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。被告王子元向本院提交的证据材料有：1原告身份证、被告企业登记信息，证明双方主体资格；2、温州市参保人员社会保险种缴费明细单，在被告为原告提供劳动工作期间，原告为被告办理了社会保险并交纳了工伤保险费用，双方存在劳动关系；3、照片，证明刘攀等是原告的员工，并不是雇主。经庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性无异议。本院确认原被告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述,可以认定案件事实如下:2016年5月至2019年1月，被告王子元到原告浙江矾都公司经营的灵宝市阳平镇725项目部从事井下出渣工作,双方未签订书面劳动合同，口头约定效益工资，多劳多得。王子元平时工作由项目部对其进行劳动管理，工资由原告结算。期间，原告以自己名义给被告在温州市苍南县人力资源和社会保障局缴纳了工伤保险。2021年4月9日，被告王子元以确认劳动关系为由向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年5月11日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2021】灵劳人仲裁字第054号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2016年5月至2019年1月期间存在事实劳动关系。原告浙江矾都公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，被告王子元自2016年5月至2019年1月期间在原告浙江矾都公司经营的灵宝市阳平镇725项目部从事井下出渣工作，接受原告的管理，被告从事的井下出渣工作也是原告的业务组成部分，被告的劳动报酬是原告发放，原被告之间的关系符合劳动关系的法律特征。原被告之间虽没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告主张被告申请仲裁超过了时效规定，但原告在仲裁阶段并未对被告申请仲裁的时效提出抗辩。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：驳回原告浙江矾都矿业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江矾都矿业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年六月十八日书记员  邓帅尉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执324号 申请执行人：谢某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：魏某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于谢某与魏某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1209号民事判决书，已依法向被执行人魏某发出了执行通知书，责令被执行人魏某向申请执行人谢某偿还欠款16500.00元、案件受理费106.00元、公告费600.00元、执行费148.00元，共计17354.00元。但被执行人魏某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人魏某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人魏某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人魏某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月十八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1046号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平