wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初5651号 原告：合肥欧德隆汽车用品有限责任公司,住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：李正国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 被告：广德县桃州镇尚品精一门汽车维修服务部,住所地安徽省广德县。 经营者：赵军，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。 被告：赵军，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。 原告合肥欧德隆汽车用品有限责任公司（简称“欧德隆公司”）与被告广德县桃州镇尚品精一门汽车维修服务部（简称“尚品精一门服务部”）、赵军买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告欧德隆公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告尚品精一门服务部、赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚品精一门服务部、赵军立即支付下欠货款本金18000元及利息460元(利息以18000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月25日，此后顺延至实际款清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017与2018年期间，尚品精一门服务部向欧德隆公司采购汽车用品，欧德隆公司依约交付了合格产品，尚品精一门服务部予以合格验收。截至2018年12月经双方对账确认，尚品精一门服务部下欠货款本金20000元。对账后，欧德隆公司多次催要，尚品精一门服务部仅支付部分款项，剩余货款本金18000元，经多次催要未果。欧德隆公司为维护自身合法权益，提起诉讼。 尚品精一门服务部、赵军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：尚品精一门服务部向欧德隆公司订购汽车用品，2018年12月2日，赵军在《应收账款对账单》上签名，并注明“余额欠款20000元整，于三个月内付清。”欧德隆公司自认于2020年5月31日收到微信转账2000元。 上述事实有应收账款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，尚品精一门服务部系个体工商户，赵军系经营者，其在对账单上签字确认欠款20000元，表明双方成立买卖合同关系。扣除欧德隆公司自认的还款2000元，余款18000元由尚品精一门服务部、赵军承担还款责任。尚品精一门服务部、赵军逾期还款，应承担违约责任，欧德隆公司主张逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广德县桃州镇尚品精一门汽车维修服务部、赵军于判决生效之日起五日内支付原告合肥欧德隆汽车用品有限责任公司18000元，并自2020年6月1日起按年利率3.85%的标准计付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告合肥欧德隆汽车用品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告尚品精一门服务部、赵军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月七日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长杰，男，1965年11月26日出生，汉族，原双鸭山矿业集团有限公司东荣三矿工人，住双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田子胜，男，1952年9月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高崇，双鸭山矿业集团有限公司东荣三矿工资科科长。再审申请人李长杰因与被申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双鸭山矿业公司）劳动争议一案，不服双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长杰申请再审称:李长杰在双鸭山矿业公司工作近二十年，直接接触粉尘、煤尘，但其在岗期间及离岗时，双鸭山矿业公司均未对其做过任何健康检查，未建立职业病档案。虽然双方签订了买断协议书，但企业是为了减负甩包袱，属于非法解除劳动关系。双鸭山矿业公司应对李长杰进行健康检查，应为其建立职业病档案、出具职业病诊断书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2004年双鸭山矿业公司四方台煤矿破产，2004年11月30日李长杰与双鸭山矿业公司四方台煤矿签订了《破产职工安置协议书》，双方解除了劳动关系。李长杰称2005年感觉身体不适，认为单位没有安排其参加职工体检，即2005年李长杰已经知道其权利被侵害，其应在2006年一年内申请劳动仲裁，李长杰在2020年申请仲裁，已经超过了法律规定的一年仲裁时效期间，原审法院认定李长杰申请仲裁已超仲裁时效期间并无不当。李长杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长杰的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3052号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵，系该公司员工。委托诉讼代理人：卫静，系该公司员工。被告：刘永生，男，1996年11月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：白竞，女，1999年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：刘延岭，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘永生、白竞、刘延岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加诉讼，被告刘永生、白竞、刘延岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永生偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金84742.25元，并按照月利率2%支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告白竞、刘延岭承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：浙江网商银行股份有限公司与被告于2020年10月19日签订《贷款合同》一份，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，贷款金额100000元，被告领取贷款后从2020年12月20日起未按合同约定偿还借款，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告受让债权后多次催收，三被告未予偿还。被告刘永生、白竞、刘延岭未到庭，亦未提供书面答辩意见。案经审理查明：浙江网商银行股份有限公司与被告刘永生于2020年10月19日签订《贷款合同》一份，合同约定：浙江网商银行股份有限公司为出借人，被告刘永生为借款人，借款金额100000元，期限为2020年10月19日至2021年10月20日，利率为日利率0.055%（年利率19.8%），还款方式为按月等额本息。如借款人未按期偿还贷款本息，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率在原约定的初始日费率水平上加收50%。另借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，白竞、刘延岭签订承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权而发生的合理费用。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司依约将借款资金汇付到被告刘永生指定的银行账户。后刘永生偿还了部分借款本息后，自2020年12月21日起未按合同约定偿还借款本息。2021年4月7日，浙江网商银行股份有限公司将本案债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，并通知了三被告。截止到2020年12月20日，被告刘永生尚欠借款本金84742.25元未还。原告受让债权后经多次催要，被告刘永生未予偿还，被告白竞、刘延岭亦未履行保证责任。本院认为，本案中浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给本案原告中和农信项目管理有限公司，并将债权转让事宜通知了三被告，因此本案债权转让依法成立，三被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为年利率19.8%（日利率0.055%），逾期利率为在原利率基础上加收50%，原告为此在本案中要求被告刘永生按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告白竞、刘延岭作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告刘永生偿还下欠案涉借款本息，并要求被告白竞、刘延岭承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永生于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金84742.25元，并按照月利率2%支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的利息；二、被告白竞、刘延岭对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告刘永生、白竞、刘延岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月十六日书记员 孙传犇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3540号申请执行人葛军伟。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9432号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入52028.72元（违约金暂计算至2020年12月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督98号 申请人：吴丙林，男，1973年2月15日生，壮族，住云南省丘北县。 被申请人：杨廷皎，男，1979年8月3日生，壮族，住云南省丘北县。 申请人吴丙林于2021年6月11日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨廷皎支付劳动报酬3500元。本院经审查后于2021年6月16日作出（2021）云2626民督98号支付令，责令被申请人杨廷皎自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨廷皎收到支付令后，向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人杨廷皎对双方是否存在债权债务关系提出书面异议，本案督促程序应当裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督98号支付令自动失效。 申请费17元，退还申请人吴丙林。 本支付令失效后，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。 审判员  饶海泉 二〇二一年六月三十日 书记员  赛雪涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2594号原告：程为永，男，1973年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王家友，男，1964年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程为永与被告王家友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后。原告程为永于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程为永自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程为永撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十九日书记员  李木子
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更963号罪犯张涛，男，1987年10月28日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1002刑初1095号刑事判决书，认定被告人张涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款、赃物。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）豫10刑终68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬6次；扣分1次，共扣2分;思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月17日起至2022年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1876号原告：钟洁，女，1988年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃灜强律师事务所律师。被告：丁学林，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告钟洁与被告丁学林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟洁委托诉讼代理人杨世浩、被告丁学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款100000元，并承担逾期利息损失1362元（以借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准，暂计算自2021年1月10日-2021年5月17日），2021年5月17日之后的逾期利息计算至款项付清时止。2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从事二手车买卖生意，在收购车辆过程中因资金短缺，向原告处筹措资金，原告基于朋友关系，于2020年11月24日通过微信向被告实际支付了运转资金100000元。后被告车辆收购失败，未如期向原告归还款项，原告与被告多次沟通，被告于2021年1月2日承诺下周周内连本带息向原告归还。期限届满，被告未如约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告丁学林辩称，原、被告之间不是借贷关系，而是合作关系，双方合作进行二手车买卖，原告的打款系为了购买二手车之后再出售盈利，原告向被告打款100000元后，被告立即向出售车辆的车主进行了转账，当时原告也在场并且知情，本案双方之间不存在民间借贷法律关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁学林提交报案材料打印件一份，无落款、日期或签字盖章，真实性存疑，本院不予采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年11月24日下午14时26分，原告钟洁通过微信向被告丁学林转账100000元，双方未形成借据、收据、欠条等借贷凭证。之后原告钟洁持续通过微信聊天向被告丁学林主张归还款项，聊天内容包括2020年12月3日钟洁称：“老板，今儿3号了，大本子回来了吧”；2020年12月14日钟洁称：“奔驰车主电话给我”；2020年12月21日钟洁称：“我拿的钱儿都是身边人的，我给你的10万也一样，收啥车，压多长时间，盈利多少，给我身边人分多少我分多少，我都得有个详细的交代”；2021年1月2日钟洁问丁学林：“你什么时候能给我”，丁学林称：“下周内”等。被告丁学林提交原告钟洁微信号截图及朋友圈发布内容显示，原告钟洁从事二手车买卖生意。2020年11月24日下午14时29分，被告丁学林向案外人时博涵通过微信转账60000元，14时32分丁学林向案外人王璇手机银行转账40000元，转账附言“18年奔驰GLA45AMG”。2021年1月17日，原告钟洁与被告丁学林签订《责任划分协议》，约定：“因收车，车牌号：（钟洁出资拾万元整（100000元）其车辆由合作人丁学林全权处理收车相关手续事宜。车辆问题风险由合作人丁学林全权承担所有责任。其车源信息来自于丁学林，验车负责人是丁学林，车辆出售方由丁学林出售，车辆出资方由钟洁出资。车辆总价为叁拾叁万伍仟元整（350000元），出售价为叁拾肆万元整（340000元）其出去整备费用壹仟元整（1000元）其利润两人各为贰仟元整（2000元）。车辆信息为：车辆出资时间：2020年11月24日。信息人：丁学林，620104198710010012，出资方：钟洁，620104198803071324。”以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、微信朋友圈截图、手机银行转账记录、《责任划分协议》等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，民间借贷的基本事实应当包括借贷合意和款项实际交付两大要素，原告钟洁主张本案双方存在民间借贷关系，应当对双方之间存在借贷合意及款项实际交付的事实承担举证证明责任。根据查明事实，原告钟洁与被告丁学林均从事二手车买卖生意，被告丁学林抗辩本案所涉款项系为了垫还案外人时博涵车辆按揭贷款，购得车辆并完成过户后再出售，出售所得利润由原、被告平分。结合原告打款时间、被告丁学林向案外人时博涵、王璇转账时间，以及原告钟洁在向被告丁学林催要案涉款项时微信聊天记录所述，被告丁学林所提交证据已达到高度盖然性标准，原告钟洁对于案涉款项用于购车知情，双方签订的《责任划分协议》亦对于原告钟洁于2020年11月24日的100000元转账进行了明确约定，该证据表明双方系合作进行二手车交易关系，且案涉款项用于合作收车出资，故原告钟洁仅提供转账凭证无法达到证明民间借贷关系成立的证明标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，原告钟洁应当承担举证不能的不利后果，对其主张的本案双方系民间借贷法律关系，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟洁的诉讼请求。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告钟洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月三十日书记员  杜 轶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初2265号原告：许亚洲，男，1939年12月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告：许亚东，男，1951年9月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。二原告共同委托诉讼代理人：许宝库，男，1975年9月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：许宝贵，男，1974年2月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告许亚洲、许亚东与被告许宝贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚洲、许亚东及二原告共同委托诉讼代理人许宝库、被告许宝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，依法归还二原告土地口粮田7.56亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年3月30日强行耕种二原告土地口粮田7.56亩至今，经二原告多次催要，被告强行霸占耕地，故诉讼至法院，请求法院依法判决，以维护二原告的合法权益。被告辩称，我种二原告口粮田了，但不是7.56亩，而是3.8亩，每人是1.9亩，有村上开的证明，这地是我在村上要的地，始终是我种的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告举示的农村土地承包经营权证，被告对该证据的真实性无异议，系真实有效的，能够证明二原告及海文英、许亚丰系同一家庭承包户内成员的事实，对该份证据本院予以采信。2.被告举示的村委会证明，二原告对证明的问题有异议，认为口粮田实际是每人1.89亩，经当庭询问被告亦认可每人的口粮田实际为1.89亩的事实，故对该村委会证明本院不予采信。本院经审理查明：二原告以及被告均系哈尔滨市双城区西官镇春光村村民。二原告及海文英、许亚丰系同一家庭承包户内成员，每人分得口粮田为1.89亩。海文英系二原告的母亲，许亚丰系二原告的兄弟，二人均已去世。现二原告以及海文英的口粮田由被告耕种。本院认为，根据我国农村土地承包法的规定,农村土地以家庭方式承包的，承包方是本集体经济组织的农户，当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡,承包经营仍然是以户为单位,承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，二原告与海文英系同一家庭承包户内成员，因海文英已去世，其分得的口粮田仍应由二原告继续承包经营，被告耕种二原告及海文英的口粮田无法律依据，理应返还，对二原告要求被告返还二原告及海文英的口粮田的诉讼主张，本院予以支持；二原告及被告当庭一致认可口粮田为人均1.89亩，故被告应向二原告返还口粮田5.67亩(1.89亩/人×3人)，因被告2021年已实际耕种案涉土地，故被告应在2022年将涉案土地返还二原告。二原告当庭表示主张的系二原告、海文英、许振革4人的口粮田，因二原告举示的农村土地承包经营权证的家庭承包户内没有许振革，且被告当庭陈述其没有耕种许振革的口粮田，故对二原告要求被告返还许振革的口粮田的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许宝贵于2022年1月1日将原告许亚洲、许亚东家庭承包户中的5.67亩口粮田返还给原告许亚洲、许亚东；二、驳回原告许亚洲、许亚东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告许宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年六月二十八日书记员 李翔宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1562号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴限，男，1954年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨海格集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术开发区18栋。法定代表人：冯连弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。再审申请人吴限因与被申请人哈尔滨海格集团有限公司（以下简称海格公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终4174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴限申请再审称，原审法院适用法律错误，应当适用“劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷”审理本案，而不应适用“退休人员对原单位提起劳动争议诉讼”驳回起诉；一审中，海格公司默认40年未与吴限签订劳动合同，应适用“劳动者与用人单位没有订立书面合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”审理。原审法院认定事实错误，申请人是1997年以工程师身份被招入单位的，应享受工程师待遇；2005年吴限距退休年龄还有10年，不具备退养的规定，而原单位违反国家相关规定，强迫其退出岗位休养，擅自变更劳动合同，违反劳动法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议是指劳动者与用人单位之间因劳动权利和义务产生分歧而引发的争议。劳动争议以双方存在劳动用工关系为前提，不存在劳动用工关系的，一般不属于劳动争议范畴。职工退休后，与原工作单位之间已经不存在劳动用工关系，双方之间的劳动关系已经终止。因此，退休职工与原工作单位之间发生的争议通常不属于劳动争议的范畴。但是，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2001〕14号)第一条第三项关于“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议案件的受理范围”的规定，本案中，吴限已退休，海格公司已按规定参加了社会保险统筹，吴限已依法享受退休待遇，按月从社保局领取养老金，因吴限与海格公司之间的劳动关系已经终止，其诉讼请求又不属于上述司法解释规定的例外情形，故原审法院驳回吴限起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴限的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1473号原告：冼阳光，男，汉族，1967年10月9日出生，住广州市荔湾区洞神坊58号703房，公民身份号码：441××××××××××××416。委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：冼伙泉，男，汉族，1963年10月30日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××410。本院在审理原告冼阳光诉被告冼伙泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月14日以因涉案房屋已进入执行拍卖程序，其已向法院提出执行异议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告冼阳光撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二一年六月十七日书记员  叶永发
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1914号原告：丁某，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：邓某某，女，1968年1月6日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。原告丁某与被告邓某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月25日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁某撤诉处理。案件受理费25元，由丁某负担。审 判 员 马海燕二〇二一年六月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 孔繁丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执826号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郑阳，女，住北京市东城区。深圳融信保非融资性担保有限公司与郑阳仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1206号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郑阳给付人民币0.433409万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人郑阳邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人郑阳名下相关财产信息。经查，本院依法扣划了被执行人郑阳的银行存款人民币1246.65元，已发还申请执行人。除此，被执行人名下无不动产、车辆等财产信息。本院未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院于2021年6月16日作出限制消费令，对被执行人郑阳适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人郑阳目前暂无财产可供执行，本案剩余执行标的人民币0.308744万元未能执行。经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1206号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年六月二十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执672号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：唐某某，住甘肃东乡族自治县。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行唐某某罚金一案，我院于2020年7月15日作出的（2020）甘0104刑初188号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，罚金2000元；违法所得590.4元予以追缴，发还被害人赵兴保。”因义务人唐某某未主动履行给付义务，移送执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月26日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人唐某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人唐某某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人唐某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人唐某某纳入限制高消费行为名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  雷亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1114号申请执行人衣金娥。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3855号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入41119.22元（违约金计算至2020年3月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢458号 申请执行人：李景山，男，1966年6月14日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：王兴华，男，1984年1月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：路华，女，1977年1月4日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人李景山与被执行人王兴华、路华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）甘0403民初1806号民事调解书申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王兴华向申请执行人李景山履行2100元后，剩余债务申请执行人李景山与被执行人王兴华自愿协商达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执恢458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟耀 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘文栋
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1735号原告：金牛区立昌达泳业经营部，住所地：四川省成都市金牛区××××××××××××××××旋转楼梯北侧第一间。联系电话139×××××964。经营者：顾蓉。委托诉讼代理人：姚晓军，陕西海普睿诚律师事务所律师，联系电话139×××××964。被告：吴川市德萨斯水世界体育运动公园有限公司，住所地：吴川市覃巴镇吉兆湾六鳌度假小区×××××××。法定代表人：龙学俭，联系电话075××××××988、136×××××578。本院在审理原告金牛区立昌达泳业经营部诉被告吴川市德萨斯水世界体育运动公园有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原被告已达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金牛区立昌达泳业经营部撤回起诉。本案件受理费1256.93元（已减半收取），由原告金牛区立昌达泳业经营部负担。审 判 员  李 琼二〇二一年六月二十二日法官助理  陈卫英书 记 员  姚 梦
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执363号李元青、霍光：李元青与霍光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10924.00元，其中，案款10808.00元，执行费116.00元，申请执行人申请放弃3602.00元。本院已于2021年6月18日将该案款转付给李元青。至此，李元青向本院申请执行的（2020）青0222民初146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1437号建昌县农村信用合作联社：你（单位）与李树军、郑琴芬、辽宁嘉伦食品集团有限公司、建昌县香饴果蔬种植业专业合作社、李树奎、陈福芝、郑桐林、王福安、齐明环一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年六月十三日案审查表
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执327号之一 申请执行人：王帅，男性，1999年04月07日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李华讯，男性，1979年10月24日出生，汉族，住惠州市良井镇山井村。被执行人：惠州市宏洋树工艺品有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇东澳村。法定代表人：李华讯。 申请执行人王帅与被执行人李华讯、惠州市宏洋树工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，惠阳区人民法院作出的(2020)粤1303民初4265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李华讯、被告惠州市宏洋树工艺品有限公司应向原告王帅支付劳动报酬55000元；二、被告李华讯、被告惠州市宏洋树工艺品有限公司应向原告王帅支付逾期付款利息（以本金49300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率称1.5倍计算，自2020年6月11日起至2020年7月10日止为276.81元；以本金550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率称1.5倍计算，自2020年7月11日起至被告实际付清之日止）。因李华讯、惠州市宏洋树工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李华讯至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人惠州市宏洋树工艺品有限公司已倒闭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有零星银行存款（一百多元），经征询申请执行人意见，先不予划拨。 2.查明被执行人李华讯有一辆汽车（车牌号：粤LXZ7**），本院予以查封，未实际扣押，无法处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李华讯有一辆汽车（车牌号：粤LXZ7**），本院予以查封，未实际扣押，无法处置。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执327号案件终结本次执行程序。 被执行人李华讯、惠州市宏洋树工艺品有限公司负有继续向申请执行人王帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5994号原告：刘相如，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：吴卫军，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告：阮桥波，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：曾安民，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。以上原告共同的委托诉讼代理人：曾信用，广东经纶律师事务所律师。被告：李自学，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘萍英，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告刘相如、吴卫军、阮桥波、曾安民与被告李自学、刘萍英合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘相如、吴卫军、阮桥波、曾安民撤诉。案件受理费25元，由原告刘相如、吴卫军、阮桥波、曾安民负担。审判员  温小琼二〇二一年六月十日书记员  姚锐龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民申46号再审申请人（原审被告）：李某，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。再审申请人（原审原告）：段某，女，1925年7月19日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。再审申请人李某与被申请人段某赡养费纠纷一案，不服本院（2021）豫0102民初762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、原审没有查明段某是否生活困难即进行判决。原审判决认定段某每月收入为3704.12元不全面。李某在原审中举证父亲亲口说过他们有几百万存款及其他收入，证明父母存有丰厚的养老金。段某的委托诉讼代理人在原审中称“原告每月养老金3200元，也没有积蓄，没有其他收入来源，工资收入都用于日常花销”是谎言。二、原审判决虽认定“被告为郑州四棉有限责任公司的退休职工，2020年每月领取养老金2021.26元”，却在判决的时候未考虑李某的收入情况，判决让收入不及段某的李某支付赡养费。综上，李某申请再审。本院认为，赡养老人既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女，赡养老人不能互相推诿。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某的母亲段某系已满95周岁的老年人，××，确实存在需要护理、医疗的情况。李某作为成年子女，在原审中提交的证据不足以证明其履行了充分的赡养义务，在段某的收入已不足以支撑现实需求的情况下，原审判决对段某要求李某履行赡养义务的诉讼请求予以支持并无不当。综上，李某申请再审的理由不能成立。综上所述，李某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  曹媛媛审判员  昌晓艳审判员  毛大帅二〇二一年六月二十九日书记员  白仁奎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15849号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：李江龙，男，1972年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区××××××××××××，公民身份号码232××××××××××××81X。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告李江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年六月二十五日书记员  陈燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2458号原告：李智会，男，汉族，1991年6月22日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘红旗，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省夏邑县。原告李智会与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李智会撤诉。案件受理费原告变更诉讼请求后减半收取150元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年六月十五日书记员  徐霁皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7080号 原告：安徽华地恒润房地产有限公司,住所地合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发8号楼605、606,社会统一信用代码91340100327961807Y。 法定代表人：石峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈兵，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司法务。 被告:聂祝芬,女,1986年10月26日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告安徽华地恒润房地产有限公司（以下简称华地恒润公司）与被告聂祝芬商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽华地恒润房地产有限公司的委托诉讼代理人刘建伟和聂祝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华地恒润公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除我公司与聂祝芬之间于2016年2月19日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:20151239800880SL20160052);二、判令聂祝芬协助我公司撤销《合肥市商品房网上认购备案确认单》(备案单号:1602006256);三、本案的诉讼费由聂祝芬承担。 事实与理由：2016年2月19日,华地恒润公司与聂祝芬之间签订了《商品房买卖合同》,由聂祝芬购买我公司华地森林湖小区30幢706室商品房一套。合同约定,买受人采取按揭方式付款,首付款人民币359165元在2016年2月26日前支付给出卖人;剩余房款人民币660000元,办理按揭贷款。 合同签订后,聂祝芬支付了约定的首付款,并向中国工商银行股份有限公司长丰支行（以下简称工行长丰支行）办理了660000元按揭贷款。 另,我公司与工行长丰支行就涉案项目签订合作协议,约定我公司为涉案房产提供阶段性连带责任保证。 因聂祝芬多次逾期未偿还银行按揭,工行长丰支行要求我公司履行担保责任,致使我公司代聂祝芬偿还了贷款本息计人民币651510.68元。 现为维护我公司的合法权益,现诉至法院，望判如所请。 聂祝芬辩称，房产证的办证费用都交过了，如最后没有办证应当退给我。我不认可原告的诉请，不同意解除案涉合同。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日,华地恒润公司作为出卖人，聂祝芬作为买受人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定由聂祝芬购买华地恒润公司开发建设的庐阳区蒙城路与时雨路交口东南第30幢706室商品房，房屋建筑面积104.74平方米，每平方米9730.43元，总价款1019165元，采用按揭方式付款，首付房款人民币359165元，剩余房款660000元办理按揭贷款。聂祝芬在合同签订后支付了首付款359165元，并于2016年2月26日双方共同签署了《合肥市商品房网上认购备案确认单》。 另查明，聂祝芬向工行长丰支行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2016年4月7日，贷款金额为660000元，贷款期限为360个月。2016年9月6日华地恒润公司与工行长丰支行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定华地恒润公司为购房人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并约定“在甲方（工行长丰支行）指定账户存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方（华地恒润公司）不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催缴通知后7日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从起开立的账户中扣收”。2018年12月26日工行长丰支行出具《通知函》载明“该客户贷款于2016年4月7日发放，再贷款还款期间，该客户逾期违约，支行多次联系客户还款，该客户一直处于失联状态。现根据安徽华地恒润房地产有限公司与中国工商银行签订的按揭协议，安徽华地恒润房地产有限公司承担阶段性保证责任，故而特此告知”。 还查明，2018年12月26日，工行长丰支行从华地恒润公司的账户中分四笔合计划款651510.68元用于偿还聂祝芬的逾期贷款。并向华地恒润公司出具了聂祝芬户的《个人贷款结清证明》。聂祝芬已交华地恒润该公司办证费用31954.3元。 以上事实，有华地恒润公司提交的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认单》、《按揭贷款业务合作协议》、告知函、通知书、个人贷款结清证明、贷款历史明细列表、个人贷款提前偿环凭证、特种转账凭证等证据和庭审当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，华地恒润公司与聂祝芬之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 合同履行过程中，因聂祝芬的原因，被工行长丰支行从华地恒润公司的工行账户直接将聂祝芬逾期贷款651510.68元全额划款，导致华地恒润公司合法利益受损，现其依据与聂祝芬合同中的约定，行使合同解除权，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因华地恒润公司之前并未向聂祝芬发出解除合同通知，其通过诉讼的方式行使解除权，故本院确认合同于2021年4月25日（本院送达起诉状）时解除。 合同解除后，聂祝芬应当配合华地恒润公司办理销售备案撤销手续，故本院对于原告该项诉请亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条，判决如下： 一、确认安徽华地恒润房地产有限公司与聂祝芬之间的《商品房买卖合同》（合同编号：20151239800880SL20160052）于2021年4月25日解除; 二、聂祝芬自本判决生效之日起10日内协助安徽华地恒润房地产有限公司办理撤销网上合同备案手续。 案件受理费80元由聂祝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二一年六月三十日 书记员  单劭萌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3631号申请执行人：北京市政路桥管理养护集团有限公司园林绿化工程处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-566。负责人：侯万诚，总经理。申请执行人：乔百青，男，1974年4月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。北京市政路桥管理养护集团有限公司园林绿化工程处与乔百青提供劳动者受害责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7791号民事判决书已经发生法律效力，北京市政路桥管理养护集团有限公司园林绿化工程处于2021年2月1日申请执行，要求乔百青支付赔款等共计38.3905万元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向乔百青送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查乔百青银行无存款，无房产及车辆登记信息，且无下落。现乔百青名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市政路桥管理养护集团有限公司园林绿化工程处申请执行的38.3905万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京市政路桥管理养护集团有限公司园林绿化工程处同意，现乔百青名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初7791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十日书记员  杜 乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2850号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄，职务董事长。委托诉讼代理人：王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刘恒，男，1971年10月13日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司诉被告刘恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案被告刘恒以原告身份基于同一事实起诉郑州市长城房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷案已在本院立案受理，案号为（2021）豫0102民初5423号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。经刘恒申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0102民初5423号案件合并审理。审判员 申 阳二〇二一年六月十一日书记员 聂文静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3612号原告：陈伟，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘森，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈伟与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告刘森经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要向原告借款40万元，约定月息2分，后被告归还9万元本金，现下剩本金31万元及利息没有归还。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘森经本院送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：被告刘森以经营需要资金为由向原告陈伟借款40万元，双方约定借款利率为月息2分，原告以银行转账方式分两次向被告交付借款，于2014年11月8日转账借款194000元、2014年12月30日转账借款195000元，原告在转账时均预先扣除了第一个月的利息6000元及5000元。借款期间到期后，被告未还款，于2016年12月30日至2020年5月1日期间，先后向原告的父亲及姐姐出具了11张展期借条。借款后，被告于2017年前分两次偿还了借款本金共9万元及2014年11月8日至2016年11月8日期间两年的利息148800元。2020年10月27日被告向原告有补充出具了一份《借据（补）》及一份《31万元借款利息结算单》，借据记载：“下欠本金31万元，借款之日起月息2分”，结算单记载：“自2017年11月9日至2020年11月8日，36个月利息为223200元未还”。上述借款，经原告催要，被告没有偿还。上述事实，由原告向法庭提交的借条、结算单、银行交易明细清单、展期合约及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效。但被告没有按约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金问题，因原告支付借款时预先扣除利息共计11000元，被告又偿还了本金90000元，被告下欠本金为29.9万元，故对原告要求被告偿还本金31万元的诉求，本院予以部分支持。关于借款利息问题，因原、被告双方约定的借款利率为月息2%，被告已偿还利息148800元，经核算并未超出法律规定的年利率24%，原告庭审中自认要求下欠利息自2017年11月9日开始按月利率2%计算，但自2020年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日。被告刘森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金29.9万元及利息（以29.9万元为基数，自2017年11月9日起利率按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日）；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，由被告刘森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年六月十一日书记员  管宏博
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1308号原告：向凯，男，1986年3月29日出生，汉族，住隆回县。被告：谭细龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住邵阳县。原告向凯与被告谭细龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向凯到庭参加诉讼，被告谭细龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年12月29日，被告因临时资金周转之需，向原告借款人民币6000元，并出具借条，约定第二日即12月30日归还。第二日被告以没钱为由拒绝还款，后经原告多次催收，被告一直拖欠分文未还，且不接听原告电话。原告的上述行为侵犯了原告的财产权益，造成原告的经济损失。为维护原告的合法财产权益，特依法提起诉讼，请判如诉请。被告未予答辩。本院经审理查明如下法律事实：原被告系朋友关系。2020年12月29日，被告因临时资金周转之需，向原告借款6000元人民币，并出具借条，借条内容为：“今谭细龙借到向凯现金人民币6000元（大写陆千圆整），12月30日前归还。2020年12月29号，借款人谭细龙。”约定第二日即12月30日偿还借款，但被告以无钱为由未予偿还，经原告多次微信催收，被告仍未偿还该借款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条及微信聊天记录予以证实，本院予以确认本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因临时资金周转向原告借款，原告向被告实际提供了借款6000元，被告向原告出具借据并约定还款时间，原被告双方之间的借款合同关系成立并生效，应受法律保护。被告应依借据约定时间向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭细龙于本判决生效之日起十日内偿还原告向凯借款人民币6000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:4300××××0919，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭细龙负担。该款已由原告向凯预交，由被告谭细龙在兑付案款时一并支付给原告向凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年六月十一日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1712号原告：裴鹏飞，男，1995年7月9日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。被告：周聪，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告裴鹏飞与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴鹏飞到庭参加诉讼，被告周聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2021年1月30日，被告联系原告称经济困难向原告借款1000元，原告通过支付宝扫码向被告转账1000元。被告向原告承诺2021年2月15日发工资还款，后被告没有按照约定向原告还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告周聪未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告裴鹏飞诉称，原被告在一起上班认识，认识两个月后被告说经济困难向原告借款1000元，原告就通过支付宝扫码借给被告1000元，原告提交微信聊天记录及支付宝账单予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告裴鹏飞提交的微信聊天记录、支付宝账单及当庭陈述等证据，可以确认原告裴鹏飞与被告周聪之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告裴鹏飞要求被告周聪偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告周聪应偿还原告裴鹏飞的借款本金1000元，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴鹏飞借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50费元，减半收取计25元，由被告周聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李琛
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1758号 申请执行人：刘德锐，男，汉族，1973年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陶文泽，男，汉族，1989年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘德锐与被执行人陶文泽责令退赔纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）甘0702刑初498号刑事判决书已发出法律效力，依该判决书：一、被告陶文泽犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑四年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2022年9月19日为止。罚金十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）；二、违法所得责令被告陶文泽依法返还各被害人，其中退赔周龙9.2万元，退赔王小花7.3195元，退赔张泽0.84万元，退赔王海涛11.025万元，退赔吕成祥31.32万元，退赔马德荣40.797万元，退赔刘德锐0.76万元，退赔张玉花9.72万元，退赔王兴忠8.2万元，退赔胡天霖10.1052万元，退赔谢应同15.2575万元，退赔闫虎贤4.1万元，退赔廖伟杰8.055万元，退赔冯磊5.521万元，退赔衡兵12.206万元，退赔杨保寿8.055万元，退赔张登军6.85万元，退赔陈敏贤10.4973万元；退赔任天海8.9329万元，退赔吕明3.975万元，退赔张小菊0.94万元，退赔杨德荣1.37万元。被执行人陶文泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘德锐向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2021年3月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2021年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2021年3月18日、2021年4月30日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶文泽的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陶文泽名下有车牌号甘Ｇ8××××哈力爱俊达牌摩托车一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述摩托车不申请法院强制执行，也未交纳评估鉴定费用，被执行人陶文泽名下银行账户本院依法予以冻结。 4、2021年3月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陶文泽名下无房产信息。 5、2021年6月20日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人陶文泽的限制消费令。 6、被执行人陶文泽因涉及刑事犯罪，目前还在服刑期间，暂无可供执行的财产及财产线索。 7、2021年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的7600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1250号罪犯王俊强，男，1988年10月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)豫10刑初5号刑事判决书，认定被告人王俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院2019年8月6日减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王俊强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从宽自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊强减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月17日起至2029年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2235号原告：赵某，男，汉族，1957年2月2日出生，住河南省临颍县。被告：李某，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省临颍县。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院原告于2021年6月17日立案,案件在审理过程中原告；赵某以其女儿不同意离婚为由于6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  闫军奎二〇二一年六月二十四日书记员  王 波
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初152号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人陈进，男，1986年5月8日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市云龙区（户籍所在地浙江省乐清市）。2021年1月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2021年1月11日17时许，被告人陈进在徐州市云龙区绿地世纪城一期北门炸鸡店门口，趁人不备盗窃被害人耿某灰色立马牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币4750元。 2.2021年1月14日18时许，被告人陈进在徐州市云龙区万达广场6号门门口路边，趁人不备盗窃被害人王某红色绿能牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2950元。 案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、王某的陈述，被告人陈进的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论，监控录像，户籍证明，扣押笔录，扣押、发还清单，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈进到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人陈进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十三日 书记员  遆 乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8296号之二 申请执行人：覃小强，男，2001年10月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：覃锦英，女，2002年4月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：覃小欣，女，1998年3月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：潘连枝，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：廖极新，男，2002年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冯火华，男，1994年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：陈某，女，2004年11月23日出生，壮族，住广东省怀集县。 申请执行人：何计祥，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杨吉升，男，2000年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李春霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：吴秀怡，女，1983年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：徐洁敏，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：钟五妹，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杨惠东，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：吕连，女，1976年4月20日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：佛山市顺德区家膳美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村二环路8号顺德智富园32栋604。 法定代表人：蒋国勇。 关于覃小强等15人申请执行佛山市顺德区家膳美电器有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2021﹞494号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市顺德区家膳美电器有限公司应于裁决书生效之日起十日内向覃小强等15人支付2020年10-12月份的工资合共55722元（具体明细详见裁决书附表）。因佛山市顺德区家膳美电器有限公司未按上述生效裁决书履行义务，覃小强等15人向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人的法定代表人蒋国勇采取司法拘留措施，已在（2020）粤0606执13672号案件执行过程中办好拘留手续并发公安协助查控。申请执行人若发现蒋国勇下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 六、已在（2020）粤0606执13672号案件执行过程中移送公安侦查，以追究被执行人的法定代表人蒋国勇的刑事责任。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工资55722元、执行费735.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8296号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区家膳美电器有限公司负有继续向申请执行人覃小强等15人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡颖琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12895号原告：刘子浩，男，1986年5月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：聂伟东，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区于家堡金融区第47号，统一社会信用代码911201165534084957。法定代表人：许健康，任董事局主席。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告刘子浩与被告聂伟东、天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司（以下简称“宝龙金骏公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘子浩、被告宝龙金骏公司委托诉讼代理人彭文聪到庭参加诉讼。被告聂伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子浩向本院提出诉讼请求：一、被告聂伟东向原告支付经济损失2300元;二、被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司(天津宝龙广场新港店)因为宝龙广场监管不力,有连带责任,需要催促协调配合被告聂伟东支付以上经济损失,或者跟聂伟东共同承担赔偿。事实与理由:原告于2020年12月20日在天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司(天津宝龙广场新港店)开业活动时在二楼商户道承健康管理中心办理中医健康调理会员卡,费用2400元,去过2次,每次50元共100元,会员卡还剩2300元。道承健康管理中心于2021年1月4日微信通知暂时停业放假,直到2021年3月从天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司(天津宝龙广场新港店)得知此商户已经闭店弃店不再经营了。跟被告多次交流,不给退费。道承健康管理中心在天津宝龙广场新港店(以下称宝龙广场)开业优惠之际,借机收取会员费,经营14天就停业闭店,还不退费。聂伟东个人和宝龙广场签订的合同,在宝龙广场公司留存,宝龙广场不给原告提供,如需法院调查取证宝龙广场才予以配合提供。宝龙广场因监管不力,有连带责任,有筛选商户不严谨,商场本应该跟有正规营业执照的商铺签合同,却是跟聂伟东个人签约,即便是跟聂伟东个人签合同,那聂伟东至少是经营店铺的法人或者股东,而实际上道承健康管理中心并没有营业执照,也没有经营许可证,还没有定租赁押金,最后导致在收钱后不用承担后果,不负责任的就闭店弃店,给消费者造成损失,宝龙广场因监管不力,应负连带责任,应该催促协助配合聂伟东退还会员费,或者跟聂伟东共同承担赔偿。被告聂伟东未答辩。被告宝龙金骏公司辩称，请求法庭驳回对我方的全部诉讼请求。原告与宝龙无服务合同关系，宝龙与聂伟东签署过房屋租赁合同，本案诉争的商户，宝龙金骏公司为出租人，聂伟东为承租人。双方系房屋租赁关系，宝龙金骏公司与聂伟东之间无联营及经营管理关系，在承租房屋时聂伟东提交了道承商标的所有权人广州道承生物科技有限公司的授权手续，说明其合法使用道承商标及相关的经营行为。原告起诉宝龙金骏公司，认为我方没有尽到审查义务无事实依据。基于一个案件只能审理一个法律关系，原告与被告我方之间无服务合同关系，原告要求我方承担连带责任无事实和法律依据，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年12月20日，原告刘子浩到道承健康管理中心进行消费，并通过微信支付向北京市道承健康管理中心支付2400元，道承健康管理中心向原告出具《道承健康管理中心销售及奖赠凭证》，载明项目名称为足腿经络，金额为2400元，并注明50次开业特惠卡，赠480积分，经理特批200，赠1身体项目。同时道承健康管理中心向原告发放VIP卡一张。原告自认已经消费2次，价值100元，尚有2300元未消费。另查，道承健康管理中心系被告聂伟东经营店铺，该店铺位于天津市滨海新区于家堡宝龙广场。被告宝龙金骏公司系天津市滨海新区于家堡宝龙广场产权单位。2020年11月23日聂伟东与宝龙金骏公司签订《商铺租赁合同》，约定宝龙金骏公司将天津于家堡宝龙广场第二层编号为M-L2-026商铺1间出租给聂伟东。聂伟东承诺该租赁场所仅作为经营美容养生，品牌道承，业态生活配套、生活服务、养生护理之用途。租赁期限为三个租赁年度，自租赁起始日起计算。双方约定租赁场所交付日为2020年11月18日。二被告在签订该《商铺租赁合同》前，聂伟东向宝龙金骏公司提交广州道承生物科技有限公司出具的营业执照、“道承”商标注册证、道承商标使用授权证书。现道承健康管理中心已停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告聂伟东经营的道承健康管理中心交纳费用，道承健康管理中心向原告出具《道承健康管理中心销售及奖赠凭证》及会员卡，双方服务合同关系成立。现道承健康管理中心已经停止营业，不能为原告提供服务，原告要求其经营者聂伟东退还剩余会员费用2300元，符合法律规定，本院予以支持。被告聂伟东未到庭参加诉讼，未举证证实提供服务的内容及期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。原告要求被告宝龙金骏公司承担连带责任。宝龙金骏公司对此不予认可。根据宝龙金骏公司提供的证据，二被告之间仅为商铺租赁关系，并无联营关系，宝龙金骏公司未实际参与道承健康管理中心的经营，宝龙金骏公司于原告不存在服务合同关系。故原告要求被告宝龙金骏公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂伟东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘子浩返还人民币2300元；二、驳回原告刘子浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂伟东负担（原告已预交，被告聂伟东于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武亚楠二〇二一年六月十五日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5571号原告：孔盼盼，女，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市中原区。被告：王影影。本院在审理原告孔盼盼诉被告王影影民间借贷纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告孔盼盼未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔盼盼撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年六月十八日书记员  卢允静
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：萧洁灵，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省四会市××××××委会星仔岗圣坑二队39号，公民身份号码：441××××××××××××526。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政银行四会市支行”）与被告萧洁灵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告萧洁灵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计28372.07元(其中本金24982.70元、利息1990.25元、费用1399.12元，数据暂算至2020年10月28日）。2.判决被告偿还自2020年10月29日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及产生的费用；3.判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实与理由：被告萧洁灵于2016年12月22日在原告处申请办理标准信用卡金卡（卡号为：625××××××××××885)，信用额度为25000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2017年1月19日向被告履行了发卡义务，被告于2017年1月27日激活使用。现被告信用卡透支逾期4个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年10月28日，被告拖欠原告共计28372.07元(其中本金24982.70元、利息1990.25元、费用1399.12元，数据暂算至2020年10月28日）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。原告提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3.持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4.催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告截止2020年10月28日欠款总数。被告萧洁灵没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告萧洁灵于2016年12月22日向原告邮政银行四会市支行申请办理信用卡金卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为625××××××××××885的信用卡，信用额度共为25000元。从2017年1月27日起，被告激活该卡进行透支消费。经审核，截至2020年10月2×日止，被告共拖欠原告透支款本金24982.70元、利息1990.25元、费用1399.12元，合共28372.07元未归还。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告萧洁灵在原告邮政银行四会市支行办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年10月28日止，被告共拖欠原告透支款本金24982.70元、利息1990.25元、费用1399.12元，合共28372.07元。原告要求被告偿还上述本息、费用的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年10月29日起产生的利息及费用，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定支付给原告。被告萧洁灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告萧洁灵应于本判决生效之日起十日内支付信用卡透支款本金24982.70元、利息1990.25元、费用1399.12元，合共28372.07元[利息、费用计至2020年10月28日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的方式计算至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），由被告萧洁灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢经和人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邓瑞芳二〇二一年六月十日书 记 员  刘如宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初44号原告：邹云芳，女，汉族，1942年4月18日出生。身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：信阳平桥电厂有限公司。住所地：河南省信阳市工业城迎宾大道。诉讼代表人：马连为，系该企业管理人负责人。被告：张列平，男，汉族，1963年1月7日出生，住湖北省武汉市汉阳沌口开发区。被告：张越秀，女，汉族，1964年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：张尚勇，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省信阳市平桥区。原告邹云芳与被告信阳平桥电厂有限公司、张列平、张越秀、张尚勇与破产有关的纠纷（抚恤金）一案，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，信阳平桥电厂有限公司已进入破产程序，本案属于与破产有关的纠纷的诉讼案件，因信阳平桥电厂有限公司住所地、财产所在地和原告、被告住所地均为信阳市平桥区人民法院辖区，本案由信阳市平桥区人民法院审理便于诉讼和协调处理纠纷，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年六月二十九日法官助理黄涛书记员刘唱
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1337号罪犯李国民，男，1968年6月25日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省许昌监狱第十五监区服刑。平顶山市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）豫04刑初52号刑事附带民事判决书，认定被告人李国民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人110598.5元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196613.3元。附带民事诉讼原告人杨玉停、杨晓明、杨晓琼及附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫刑终153号刑事附带民事裁定书，裁定，驳回上诉，维持河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04刑初52号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李国民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪李国民减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月17日起至2023年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初474号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张海峰，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月22日被取保候审；经本院决定，于2021年6月8日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉。张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月19日18时36分,被告人张海峰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车到河南省尉氏县大营镇政府西段运通石化加油站加油，在加油站与他人发生冲突，后尉氏县大营派出所出警,发现张海峰涉嫌酒后驾驶,移交给交警部门,经对张海峰进行呼吸式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为157mg/100ml。后经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，从张海峰血液中检测出乙醇含量为173mg/100ml,系醉酒。张海峰到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海峰罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张海峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罪，依法可以从轻处罚；张海峰系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年六月十五日书记员  张 亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3024号原告：关改明，男，1949年7月13日生，汉族，住内黄县。被告：刘占坡，男，1961年5月22日生，汉族，住内黄县。原告关改明与被告刘占坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关改明、被告刘占坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关改明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资款4?360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘占坡于2014年6月雇佣原告在其承包的工地打工，经结算，应得工资共计12?460元，已经支付工资6?000元，扣除2?100元生活费，剩余4?360元工资未支付。后经原告多次催要工资款，被告推诿不给。故诉至法院，望判如所请。被告刘占坡辩称，自己在工地上从事维修工作，不负责工资，也不是老板。都是在老板处结算、签字、领取工资。本院经审理认定事实如下：2014年6月至9月份，原、被告在开封、浙江等多个工地打工，原告负责拌灰，工作结束后，原告自己书写了一张结算单，并由案外人李现恩、杨书志、兰现红在作为证明人在清单上签字，后原告向被告催要工资款4?360元，被告对雇佣关系不予认可。对于双方有争议的事实：原、被告之间是否存在雇佣关系。原告称与被告存在雇佣关系，但未能提供任何证据，被告不予认可，且根据原告陈述，在工作期间，原告从老板也就是其他人处支取生活费，被告仅负责记工，工资的发放人为老板，原告的工资并不是由被告发放。不能认定原、被告之间存在雇佣关系。庭审结束后，经本院与证明人杨书志核对，杨书志称被告刘占坡为带班，与其他工人不存在雇佣关系，被告刘占坡按照大工的工资标准领取工资。实际的雇主为安徽人，目前已经无法联系。本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据予以证明，若举证不能则应承担不利的法律后果，本案中，原告自己书写了工资清单一份，并未有被告的认可和签字，虽然在清单上有证明人李现恩、杨书志、兰现红的签字，但均未到庭说明情况，根据原告的陈述无法认定原、被告之间存在雇佣关系，故原告要求被告支付工资款之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告关改明要求被告支付工资款之诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告关改明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告关改明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十四日书记员  白瑞丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5108号原告：代凯航，男，生于2002年2月24日，汉族，住河南省洛宁县。被告：刘佳乐，男，生于2003年10月22日，汉族，住河南省项城市。被告：刘雷，男，生于1993年9月23日，汉族，住河南省项城市。原告代凯航与被告刘佳乐、刘雷健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告刘佳乐、刘雷的起诉。本院认为，原告代凯航申请撤回对被告刘佳乐、刘雷的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代凯航撤回对被告刘佳乐、刘雷的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告代凯航负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月十六日书记员  郭 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2353号申请执行人：程仲慧，女，1962年10月7日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：蔡林园，男，1956年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行程仲慧、蔡林园与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初17734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付8,122元及利息，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2353号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6868号上诉人（原审被告）：迪亚斯（重庆）物流有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。负责人：谭仕波。被上诉人（原审原告）:傅家声，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人迪亚斯（重庆）物流有限公司长沙分公司因与被上诉人傅家声劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院委托湖南省长沙县人民法院于2021年4月6日开具《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人迪亚斯（重庆）物流有限公司于2021年5月2日之前预交上诉案件受理费用10元，但其未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人迪亚斯（重庆）物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月三日书记员  何冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视未未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执333号 申请执行人：郑森林（别名郑三），男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘村。 法定代表人：王新海，该村村委会主任。 本院于2021年3月8日作出的（2021）冀0406民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会的银行存款人民币39872.5元（欠款39000元，诉讼费387.5元，执行费485元），或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二一年六月十五日 书记员  程雪泽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执281号申请执行人：相某，男，1959年1月2日生，汉族，住江苏省宝应县。委托执行代理人：相某2，男，系申请执行人弟弟。被执行人：乔某某，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人相某与被执行人乔某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月14日，2021年2月10日，2021年2月26日，2021年3月27日，2021年4月28日，2021年5月26日，2021年6月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年1月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年1月15日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2021年1月15日到2022年1月14日止）；4、2021年1月19日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2021年2月27日，本院依法对被执行人乔某某名下的银行账户进行扣划，扣划金额为896.66元；2021年5月10日，本院依法扣划被执行人乔某某于扬州瑞宏电工电气有限公司的货款104745元；6、2021年5月10日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现有可供执行的财产；7、2021年6月16日，本院依法对被执行人乔某某进行限制高消费；8、2021年6月16日，本院依法对被执行人乔某某纳入失信人名单；9、2021年6月23日，本院依法冻结、提取被执行人乔某某于宝应县柳堡水务有限公司工资每月800元，以170000元为限，从2021年7月开始，直至还清为止；10、2021年5月7日本院依法约谈申请执行人相某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人相某，申请执行人相某同意本院终结本次执行程序；11、本案申请执行标的额276184.6元，实现债权105641.66元，执行费4043元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年六月二十五日书记员  周信雨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢320号丰田融资租赁有限公司苏州分公司苏州威南机电科技有限公司、张晶贞：关于申请执行人丰田融资租赁有限公司苏州分公司与被执行人苏州威南机电科技有限公司、张晶贞融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计257356.44元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，丰田融资租赁有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527财保7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路**，统一社会信用代码：91511527675764690X。 法定代表人：王莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟永会，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：叶小琴，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：陈昌永，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的传奇牌汽车一辆（车牌号：川Ｑ×××××）中价值100000元部分予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的传奇牌汽车一辆（车牌号：川Ｑ×××××）中价值100000元的部分。查封期间由被申请人负责管理、使用,未经本院许可，不得擅自变卖、毁损或者对被查封财产设定权利负担。 本裁定查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王纯华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜