wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8886号原告：熊苗苗，女，1981年1月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘小芳，广东致亮律师事务所实习律师。被告：戴燕锋，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告熊苗苗与被告戴燕锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊苗苗到庭参加诉讼，被告戴燕锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款45000元及逾期利息(以45000元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以45000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿日止，上述利息暂计至2021年3月19日为7624.11元)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告委托原告做隔楼楼梯工程，施工场地为萝岗，施工方式为包工包料，工程款的支付方式为施工完毕后支付。施工完毕后，原被告双方进行结算，双方确认截止至2018年6月9日，被告尚欠原告工程款73000元。被告出具一份《欠条》给原告，内容为：“截至2018年6月9日，剩余货款共73000元，即大写柒万叁仟元整。2018年7月底结清。”被告在出具《欠条》后，于2018年8月25日支付5000元；2018年9月23日支付5000元；于2019年2月4日支付4000元；2019年7月11日支付3000元；2020年1月24日支付3000元；2020年6月7日支付3000元；2021年1月15日支付2000元；2021年1月20日支付3000元；一共支付原告28000元，尚欠原告45000元。此后，被告经原告多次催款拒不偿还拖欠的工程款。原告与被告的承揽合同关系合法有效，被告拒不支付拖欠的工程款显属违约。被告应向原告支付拖欠的工程款，同时需承担相应的违约责任。被告戴燕锋未应诉答辩，亦未提交证据。原告熊苗苗围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、对账单作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告戴燕锋于2018年6月9日向原告熊苗苗出具了一份其手写的欠条，载明“截至2018年6月9日，剩余货款共73000元，即大写柒万叁仟元整。2018年7月底结清。”，并在欠条落款处签名。戴燕锋在出具欠条后，通过微信转账的方式分别于2018年8月25日、2018年9月23日、2019年2月4日、2019年7月11日、2020年1月24日、2020年6月7日、2021年1月15日、2021年1月20日向熊苗苗支付了5000元、5000元、4000元、3000元、3000元、3000元、2000元、3000元，共计28000元。庭审中，熊苗苗称戴燕锋系案外人广州市邦艺装饰工程有限公司的法定代表人，戴燕锋将该公司承包的装修工程中的楼梯及窗户工程转包给熊苗苗，并由熊苗苗负责材料费及人工费。另查，广州市邦艺装饰工程有限公司于2015年7月1日成立，法定代表人为戴燕锋。本院认为：本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告戴燕锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告熊苗苗主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据原告提交的证据以及当庭陈述,可以认定原告承揽了被告承包工程中的的楼梯及窗户部分，本院对原、被告之间的承揽合同关系予以确认。现原告持有被告手写出具并签字的欠条原件，该欠条是被告的真实意思表示，根据该份欠条可确认，截至2018年6月9日被告应向原告支付剩余工程款73000元。原告认可被告通过微信转账方式支付了共计28000元，故原告诉请被告支付尚欠的工程款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告一直未付清剩余款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的损失主要为资金占用利息损失，原告参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款关于逾期付款违约金的规定，诉请逾期付款违约金从被告承诺结清之日的次日即2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告戴燕锋在本判决生效之日起十日内向原告熊苗苗支付工程款45000元及逾期付款违约金（从2018年8月1日起至2019年8月19日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；从2019年8月20日起至清偿之日止，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告戴燕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李    娜二〇二一年六月十七日书记员 罗文娟（代）附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5529号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：刘向智，男，1987年3月21日生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘向智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告刘向智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘向智立即向平安银行返还借款本金84885.67元,并支付期内欠息10747.61元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2334.46元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以84885.67元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1019.36元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以10747.61元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对刘向智前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以刘向智提供抵押的机动车登记证书编号为320026658202号机动车登记证书项下的车辆所有权与刘向智协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘向智；借款本金106400元于2019年11月14日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年8月14日，借款自2020年9月14日开始逾期；期内利率为同期LPR加1380个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；刘向智应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：刘向智以其名下机动车登记证书编号为320026658202的车辆所有权提供抵押担保。刘向智未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，刘向智未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。刘向智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘向智应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金84885.67元,并支付期内欠息10747.61元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2334.46元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以84885.67元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1019.36元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以10747.61元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以刘向智提供抵押的机动车登记证书编号为320026658202号机动车登记证书项下的车辆所有权与刘向智协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.5元（已减半），由刘向智负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刘向智于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执582号   申请执行人韩城市河渎建材有限公司。住所地：韩城市内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9398   法定代表人：史立峰，系公司执行董事兼总经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0019。   委托代理人：闫丹，系该公司员工，特别授权。   被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司。住所地：南京市高淳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3070   法定代表人：张祥生，系公司董事长。   韩城市河渎建材有限公司与南京市第六建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年5月25日作出(2020)陕0581民初1353号民事调解书，主要内容为：“南京市第六建筑安装工程有限公司支付韩城市河渎建材有限公司货款及泵送费174400元，于2020年11月25日之前全部付清。如果被告未按期支付货款，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月22日起至货款全部付清止的利息。案件受理费1894元，由南京市第六建筑安装工程有限公司承担”。该调解书发生法律效力后，权利人韩城市河渎建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行过程中，被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司于2021年6月17日向申请执行人韩城市河渎建材有限公司付款10万元后，剩余款项76294元（申请执行人自愿放弃利息）双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结(2021)陕0581执582号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 王建玲   审 判 员  车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年六月十八日      书 记 员  高建奎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5330号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：徐国兴，男，1963年4月26日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告徐国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告徐国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：徐国兴立即向平安银行返还借款本金103393.09元，并支付期内利息5586.08元(截至2021年1月5日)、逾期罚息(自2021年1月6日起至实际给付之日止，以103393.09元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月6日起至实际给付之日止，以5586.08元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐国兴；借款本金50万元于2018年1月5日发放，于2021年1月5日到期；利息归还至2020年7月5日，借款自2020年8月5日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；徐国兴应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。徐国兴未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，徐国兴未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金103393.09元，并支付期内利息5586.08元(截至2021年1月5日)、逾期罚息(自2021年1月6日起至实际给付之日止，以103393.09元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月6日起至实际给付之日止，以5586.08元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（已减半），保全费1120元，合计2304元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐国兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3180号原告：无锡宽锦商贸有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MJBFD4G，住所地无锡市广瑞路555号裙房620室。法定代表人：刘文延，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万根宝，该公司员工。被告：无锡市士民机械设备厂，统一社会信用代码913202057514148025，住所地无锡市锡山区锡北镇锡北工业园区泾新路30号。投资人：沈阳。被告：沈阳，男，1993年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡宽锦商贸有限公司（以下简称宽锦公司）与被告无锡市士民机械设备厂、沈阳买卖合同纠纷一案中，原告宽锦公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告宽锦公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡宽锦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告宽锦公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年六月一日书记员 洪明琪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2893号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区，组织机构代码915205217095544306。 委托诉讼代理人：王思贵。 委托诉讼代理人：谭丽。 被告：杨登余，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，住贵州省毕节市。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告杨登余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 贵州大方农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨登余于2018年2月3日与贵州大方农村商业银行股份有限公司百里杜鹃支行签订了合同编号为：2772016032400168号的《自然人最高额循环借款合同》，2018年3月3日与贵州大方农村商业银行股份有限公司百里杜鹃支行签订了合同编号为：2772016032400168号的《个人可循环借款合同》。2018年3月1日至2018年4月8日期间贷款3笔金额共计20万元，现贷款已违约，共欠贷款本金199240.00元及合同约定的利息、罚息和复息。贷款逾期后经我行多次催收未果，为保障国家信贷资金安全，特向人民法院提起诉讼，要求判令：一、被告杨登余及时归还所欠我行贷款本金199240.00元以及合同约定的相应利息至该笔借款本息还清之日止。二、本案案件受理费、其他诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。 杨登余未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，被告杨登余住贵州省毕节市，且原、被告双方合同签订地和履行地均是贵州大方农村商业银行股份有限公司百里杜鹃支行，该案不属于本院管辖，属于黔西市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送黔西市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  唐 雄 二〇二一年六月二十二日 法官助理  陈祖芳 书 记 员  胡 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初873号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月22日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王宗义，广东华穗律师事务所律师。被告人黄某俊，男，1980年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省揭阳市揭东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2021年1月22日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人郑明强，广东楚圳律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检量建[2021]683号起诉书指控被告人李某、黄某俊犯开设赌场罪，于2021年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本案在审理过程中，出现不适宜简易程序的情形，于2021年4月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王宗义，被告人黄某俊及其辩护人郑明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年9月起，被告人李某在其位于深圳市龙岗区的住处，法接受他人六合彩投注，从中抽水渔利。李某在收到六合彩投注后，又向上家被告人黄某俊、李华龙（在逃，另案处理）、李志明（在逃，另案处理）投注。其中向黄某俊投注的方式是，黄某俊将赌博网站“金泰利”的账号及密码给李某，由李某根据所收的六合彩投注在该网站上投注，然后李某再与黄某俊结算赌资，两人均能从中抽水渔利。李某供认其另外一个投注的“中信”赌博网站的账号及密码是由李华龙提供。经查，2020年12月11日至2020年12月18日，李某在“中信”赌博网站投注16355元。2020年12月15日、2020年12月18日，李某在“金泰利”赌博网站投注23370元，因案发，该赌资李某与黄某俊尚未进行结算。经核查李某、黄某俊的手机微信转账记录，李某与黄某俊、李华龙、李志明三人通过微信进行赌资结算，经核算，李某向李华龙、李志明、黄某俊微信转账的赌资金额共为31020元。李某微信转账给黄某俊的赌资金额为17860元。黄某俊供认，其除接受李某的六合彩投注外，还接受“素珍”（姓名不详，另案处理）的投注，其通过两人的投注从中抽水所得款项约为5000元。经核算，黄某俊接受“素珍”微信转账赌资共计16920元。2020年12月18日，被告人李某被抓获。次日，被告人黄某俊被抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某、黄某俊开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；并出具深龙检量建[2021]681号量刑建议书，建议对被告人李某、黄某俊判处有期徒刑七个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人李某的犯罪数额应当是微信转账的全部数额，与指控的金额有差别；2、被告人李某存在立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人李某自愿认罪认罚，依法可以对其从轻减轻处罚；4、被告人李某父亲身体不好，对其从轻判决，让其回去尽孝。被告人黄某俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控的被告人黄某俊开设赌场罪没有异议；2、被告人黄某俊主观恶性小，社会危害性不高；3、被告人黄某俊无犯罪前科，属于初犯、偶犯；4、被告人黄某俊认罪认罚、悔罪态度诚恳深刻；综上，恳请法院对被告人黄某俊从轻处罚。经审理查明，2020年9月起，被告人李某在其位于深圳市龙岗区的住处，法接受他人六合彩投注，从中抽水渔利。李某在收到六合彩投注后，又向上家被告人黄某俊、李华龙（在逃，另案处理）、李志明（在逃，另案处理）投注。其中向黄某俊投注的方式是，黄某俊将赌博网站“金泰利”的账号及密码给李某，由李某根据所收的六合彩投注在该网站上投注，然后李某再与黄某俊结算赌资，两人均能从中抽水渔利。李某供认其另外一个投注的“中信”赌博网站的账号及密码是由李华龙提供。经查，2020年12月11日至2020年12月18日，李某在“中信”赌博网站投注16355元。2020年12月15日、2020年12月18日，李某在“金泰利”赌博网站投注23370元，因案发，该赌资李某与黄某俊尚未进行结算。经核查李某、黄某俊的手机微信转账记录，李某与黄某俊、李华龙、李志明三人通过微信进行赌资结算，经核算，李某向李华龙、李志明、黄某俊微信转账的赌资金额共为31020元。李某微信转账给黄某俊的赌资金额为17860元。黄某俊供认，其除接受李某的六合彩投注外，还接受“素珍”（姓名不详，另案处理）的投注，其通过两人的投注从中抽水所得款项约为5000元。经核算，黄某俊接受“素珍”微信转账赌资共计16920元。2020年12月18日，被告人李某被抓获。次日，被告人黄某俊被抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据，予以证实：1．物证：手机三部；2．书证：常住人口基本信息、抓获经过、认罪认罚从宽制度告知书、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、行政处罚决定书、调取证据通知书、检查笔录、微信转账交易记录等书证；3.证人证言：证人黄某某、李某某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人李某、黄某俊的供述及辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；6．视听资料。本院认为，被告人李某、黄某俊开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、黄某俊归案后，均能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某俊的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某提出其构成立功，经查，被告人李某只是如实供述了其上线黄某俊等人的相关犯罪事实，属于坦白，不构成立功，对此观点，本院不予采纳；对辩护人认为被告人李某认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人黄某俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年7月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、随案移送的手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  薛仁清人民陪审员  罗飞燕二〇二一年六月七日书 记 员  刘梓惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1848号申请人：东莞市银海金属制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：黄维银，经理。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫冶金属材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人:朱××。被申请人：朱振华，男，汉族，1989年7月12日出生，住安徽省×××××××××，公民身份号码：342××××××××××××57。申请人东莞市银海金属制品有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫冶金属材料有限公司、朱振华相应价值合计577927元的财产。申请人东莞市银海金属制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为577927元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鑫冶金属材料有限公司、朱振华或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市银海金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫冶金属材料有限公司、朱振华相应价值合计577927元的财产。案件申请费3409.64元，由申请人东莞市银海金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月三十日书记员  祁秀雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4710号原告：江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××金超xx125。统一社会信用代码91440××××××××2322F。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张烈勤、林忠光，均系广东圭峰律师事务所律师。被告：谭艳芳，女，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××。被告：黄亦照，男，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××。原告江门市新会区金沙物业管理有限公司诉被告谭艳芳、黄亦照物业服务合同纠纷一案，原告江门市新会区金沙物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为63.94元（原告已预交），由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2160号关于潘龙与辽宁轩禾装饰装修工程有限公司、张义、沈阳出版发行集团有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初3367号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527财保5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码91511527675764690X。 负责人：王莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟永会，女，该单位员工，特别授权代理。 被申请人：叶小琴，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：陈昌永，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的传祺牌川Ｑ×××××车辆予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行以其出具的保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请的诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶小琴、陈昌永所有的传祺牌川Ｑ×××××车辆价值209000元部分。查封期限两年，未经本院许可，不得擅自转移、变卖、毁损。查封期限内，由被申请人叶小琴、陈昌永保管、使用传祺牌川Ｑ×××××车辆。 案件申请费1565元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李顺军 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘建丰
西安铁路运输法院   执行裁定书      （2021）陕7102执74号之三   申请执行人吴玉民，男，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被执行人王杨，男，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吴玉民与被执行人王杨机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院(2020)陕7102民初1253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向我院申请执行，申请执行标的为人民币143 224.41元，本院于2021年2月3日立案执行。   本案进入执行程序后，本院依法向被执行人王杨发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月26日依法冻结被执行人王杨账户存款145 272.41元（案款143 224.41元、执行费 2 048元），实际控制金额共为1 438.05元，于2021年5月10日查封（扣押）被执行人王杨所有的大众牌车一辆（车号：陕AXXXXX）。本院于2021年5月20日划拨被执行人王杨账户存款1 438.05元，并将案款1 438.05元发还申请执行人。2021年5月25日本院依据申请执行人吴玉民的申请将被执行人王杨限制高消费, 2021年5月31日将被执行人王杨纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、不动产信息档案管理中心、住房公积金管理中心、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人王杨的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币141 786.36元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院(2020)陕7102民初1253号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 乔冬青     审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐卫刚      二0二一年六月十七日      书 记 员 鲁亚菊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1779号原告：袁承余，男，1953年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。被告：储根山，男，1966年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏大江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212037286989587，住所地泰州市高港区扬子江中路96号（全民健身中心）法定代表人：张立新。委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。原告袁承余与被告储根山、江苏大江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。诉讼中，原告袁承余以受储根山雇佣为由申请追加作为本案的被告参加诉讼，本院依法照准。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁承余及其委托诉讼代理人俞洋、帅素琴到庭参加诉讼，被告江苏大江建设工程有限公司委托诉讼代理人缪江云到庭参加诉讼，被告储根山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁承余向本院提出如下的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3260元，医疗费、误工费、护理费、误工费以及残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定报告出具后一并主张；2.诉讼费由被告承担。诉讼中袁承余撤回鉴定申请，并变更诉讼请求如下：1.判令被告储根山、江苏大江建设工程有限公司连带赔偿原告医疗费90041.52元、住院伙食补助费3580元，合计93621.52元；2.诉讼费由被告承担。原告事实与理由：江苏东江房地产开发有限公司将东方明珠花苑（二期）工程发包给被告，原告受被告雇佣在该工程项目上从事木工工作。2019年4月14日9时左右，原告在该工程项目54号楼支二次结构门时高空跌落在地受伤。后原告被送至医院治疗，经医院诊断为左侧基底节出血、3级高血压（极高危）、双侧胸腔积液、肺部炎××变。原告方多次要求被告给付医疗费等费用时，被告拒绝给付。原告认为，其在被告雇佣期间因提供劳务受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏大江建设工程有限公司辩称：泰州市高港区人力资源和社会保障局对原告此次受伤已作出决定书，认定不属于工伤或者视同工伤，该决定书已发生法律效力，根据相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄或者超过法定退休年龄，招用单位已按项目参保方式为其缴纳工伤保险，故本案应当适用工伤保险条例，请求驳回原告的起诉。被告储根山未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏东江房地产开发有限公司将东方明珠花苑（二期）工程分包给被告江苏大江建设工程有限公司。2019年4月14日9时左右，原告袁承余在该项目工地54＃楼支二次结构门时突然瘫倒，泰州市第三人民医院治疗诊断为脑出血、高血压3级（极危），并建议转上级医院手术治疗。2019年4月14日12时，原告袁承余转入泰州市人民医院接受治疗，治疗诊断为左侧基节区脑出血、3级高血压（极高危）等。2019年5月13日，被告江苏大江建设工程有限公司向泰州市高港区人力资源和社会保障局提出关于原告袁承余的工伤认定申请。2019年6月24日，泰州市高港区人力资源和社会保障局作出泰人社工不字第（2019）第125号关于认定袁承余不属于工伤或视同工伤的决定书，认为袁承余的上述情形不属于在工作时间、工作地点因工作原因导致的意外伤害，而是其自身疾病发病所致，其上述情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的可以认定工伤或视同工伤的情形，故认定袁承余的上述情形不属于工伤或视同工伤，该决定书已发生法律效力。诉讼过程中，原告袁承余撤回对其伤情进行司法鉴定的申请。上述事实有泰州市高港区人力资源和社会保障局作出的不属于工伤后视同工伤决定书、泰州市第三人民医院24小时内入、出院记录、泰州市人民医院病历以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：提供劳务者受害者纠纷作为侵权责任纠纷的类型之一，需符合侵权行为的一般构成要件，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。原告袁承余在工作过程中受伤，被告江苏大江建设工程有限公司虽不是直接的用工主体，但其将工程分包给不具备用工主体的自然人，对该自然人招用的人员，其应当承担用工主体责任。被告江苏大江建设工程有限公司已根据《工伤保险条例》的相关规定向泰州市高港区人力资源和社会保障局提出关于原告袁承余的工伤认定申请，但因原告袁承余伤害系因其自身疾病所致，不属于在工作时间、工作地点因工作原因导致的意外伤害，故认定不属于工伤或视同工伤的情形，并非基于原告袁承余因超出退休年龄而不予认定工伤。在工伤认定机构已经认定其系因自身原因导致损害发生的情况下，原告并未提供相关证据证实其脑出血或3级高血压（极高危）与其工作之间存在因果关联。原告虽认为其年龄较大，且被告没有了解其身体状况，不应安排其做木工，应安排做保安之类的工作，同时，被告江苏大江建设工程有限公司将工程分包给储根山，工作现场仅有原告一人等，对自身损害存有过错。本院认为，被告根据其承接工程的具体内容决定招用、组织不同工种的人员从事建筑活动，原告系根据其本身所掌握的执业技能及自身身体等状况应聘对应的工种，系双向自主选择的结果，工作现场安排几人施工，亦系根据工程进度、人员调配等因素判定，不能据此认定被告对原告损害的发生存有过错，且原告亦未提交相关证据证实被告江苏大江建设工程有限公司、被告储根山对之损害的发生存在过错，故其基于其在提供劳务的过程中受伤进而要求被告承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告储根山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费800元。审 判 长  程华国人民陪审员  周山平人民陪审员  杨 慧二〇二一年六月四日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2445号原告：王向人，男，汉族，1969年12月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世佳，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告：王静思，男，汉族，1962年6月27日出生，住登封市。原告王向人与被告王静思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史金峰、被告王静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王静思偿还原告王向人100万元及利息（自2019年1月17日起，按照月利率2%至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告王静思因煤矿资金短缺，向原告借款100万元，约定月利率2%，由被告为原告出具借条为凭。双方约定到2019年11月17日还款，若不按期归还借款，被告王静思应当向原告王向人缴纳违约金10万元，后经原告多次讨要，被告均以无钱为由推托不还。原告无奈，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王静思对借款100万元的事实无异议，但辩称，被告借款后一个多月就出事了，所以现在没有能力还款。被告本人没有向原告还过钱，但是不知道家人是否向原告还过钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告王静思（借款人）向原告王向人（××）出具借条一份，载明：“甲方：（××）王向人身份证号：，乙方：（借款人）王静思身份证号：，丙方：（见证人）吴某身份证号：。兹因我煤矿近来资金短缺，而向王向人借款，共借到人民币1000000.00元整（大写）：壹佰万元整。借款期限为：2019年1月17日到2019年11月17日止共10个月。借款利息：按（年付）24%到期利息为200000.00元整（大写）：贰拾万元整。违约责任：如果王静思不按期归还借款，乙方应向甲方缴纳违约金人民币100000.00元（大写）：壹拾万元整。借款人：（签字并按手印）王静思。本合同自签订之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各持一份。本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时提请法院裁决”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借条、中国建设银行客户回单等证据相佐证，且被告对向原告借款的事实亦无异议，故对原告与被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条规定，××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告的民间借贷行为发生在2020年8月20日之前，故2019年1月17日至2020年8月19日的利息以本金100万元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至款项清偿完毕之日止的利息以本金100万元为基数，按年利率15.4%计算。原告诉请超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定,判决如下：一、被告王静思于本判决生效之日起十日内偿还原告王向人借款100万元及利息（以100万元为基数，2019年1月17日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告王向人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18606元，减半收取计9303元，由被告王静思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年六月三十日书记员  王宇妍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2110号 原告：崇州市崇阳鑫锐木工刀具门市，经营场所崇州市崇阳街道崇庆北路**。 经营者：张伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：阳继军，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告崇州市崇阳鑫锐木工刀具门市与被告阳继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告崇州市崇阳鑫锐木工刀具门市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崇州市崇阳鑫锐木工刀具门市撤诉处理。 本案受理费651元，由原告崇州市崇阳鑫锐木工刀具门市负担。 审判员  张含菡 二〇二一年六月二十三日 书记员  尤 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7495号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：荆楠楠，男，1985年8月17日出生，身份证住址河南省灵宝市宝市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荆楠楠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175335.65元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7505.74元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  许云逸
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执374号   申请执行人伍成泽，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。   被执行人鄯善县大东湖新型洁能保温建材有限公司，地址新疆鄯善县。   法定代表人赵加富，总经理。   被执行人赵加富，男，1956年5月11日出生，汉族，住新疆鄯善县。   申请执行人伍成泽与被执行人鄯善县大东湖新型洁能保温建材有限公司、赵加富劳务合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2020年05月28日作出的(2020)新21民终320号民事调解书已生效。因被执行人鄯善县大东湖新型洁能保温建材有限公司、赵加富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍成泽要求被执行人给付劳务费58811.58元，本院于2021年04月09日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人粘贴送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下13个银行账户（该冻结账户只有零星存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院网上委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院查询被执行人名下的房地产、不动产、公积金均无登记信息。   申请执行人申请执行标的58811.58元，已执行到位案款291元，未执行标的为58520.58元，被执行人未缴纳本案执行费782.00元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   贺      强   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年5月10日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2265号原告：王佳宝，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：张茜西，女，1991年9月17日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王佳宝与被告张茜西赠予合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼，被告张茜西经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币77163元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原、被告经朋友介绍认识，后双方确定恋爱关系。原告为与被告达成婚姻关系，尽力满足被告的各种要求。自2020年6月25日至2021年2月10日，原告通过微信、支付宝、银行卡转账和现金等方式多次向被告支付，为其偿还法院执行款、花呗、借呗等费用77163元人民币，但被告拒绝同原告结婚，双方分手，原告要求被告返还上述款项，被告以没钱为由拒绝返还。综上，原告的行为构成不得当利，故诉至法院，请支持诉求。被告张茜西未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。2020年6月25日被告给原告发微信：“我今天借呗跟花呗还没有还，咋办，差点忘了”，随后原告微信转给被告3000元；2020年7月7日，原告通过微信转给被告800元；因被告称其欠朋友1000元未还，2020年7月9日原告微信转给被告1000元；2020年7月13日，因被告称要买面膜，原告微信转给被告300元；2020年7月16日，被告因买东西让原告转账300元，原告微信转给被告500元；2020年7月19日，被告称拿药花了915元，原告微信转给被告1000元；2020年7月22日原告微信转给被告零花钱400元；2020年7月25日因被告需还花呗原告通过银行卡转账给被告4500元；2020年7月27日原告应被告要求通过微信发200元红包给被告，2020年8月1日，原告微信转给被告500元零花钱，2020年8月7日，因被告需还花呗，原告转给被告2200元；2020年8月9日原告通过银行卡为被告还花呗1000元，2020年8月16日，原告微信转给被告500元零花钱；2020年8月22日，原告转给被告300元零花钱；2020年8月25日，原告微信转给被告1314元、520元、521元、888元、521元，被告给原告发7.77元红包，2020年8月27日原告转给被告500元零花钱；2020年8月30日，原告转给被告300元零花钱；2020年9月10日，因原告需还花呗，原告微信转给被告2700元；2020年9月13日，原告微信转给被告零花钱300元；2020年9月20日，因被告称因买衣服借了他人500元，原告转给被告500元；2020年9月28日因被告需还花呗借呗，原告转给被告1500元；2020年9月30日，原告转给被告500元零花钱；2020年10月9日，因被告需还花呗，原告转给被告3300元；2020年10月13日，原告给被告发200元红包作为零花钱；2020年10月24日，原告转给被告1000元窗帘钱；2020年11月11日，原告转给被告300元零花钱；2020年12月25日，因被告需还花呗，原告转给被告支付宝3100元；2020年12月28日原告通过卖车替被告支付被告与梁江南离婚纠纷一案案件款30000元；2020年1月31日应被告要求原告为被告还借呗3800元；2021年2月2日原告转被告支付宝1000元；2021年2月7日因双方吵架被告生气原告向被告发1500元红包；2021年2月10日应被告要求原告转给被告1000元买衣服。因被告不愿意和原告结婚，2021年3月29日，原告要求被告返还14万元（包含彩礼6万元）及三金，被告表示同意返还14万元及三金，但称没有能力一次性返还完。后被告返还原告6万元彩礼及三金。2021年4月12日，被告称只愿意两年内返还车款3万元，其他费用不愿意再返还。原告不同意，后向法院提起诉讼，酿成本案。本院认为：原告在与被告交往期间多次向被告支付款项，根据常理和风俗习惯，其中原告主动给的零花钱及特殊数字、特殊节日的转账或红包应作为恋爱期间一方为表达爱意自愿支付的款项，属于无条件赠与，一旦交付就转移了所有权，接受一方没有返还义务，其余款项应视为为缔结婚姻关系而赠予的款项，因被告不愿意和原告结婚，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，被告应将该部分款项返还给原告，根据原告支付给被告的款项具体情况，被告应返还原告2020年6月25的3000元、2020年7月9日的1000元、2020年7月13日的300元、2020年7月16日其中的300元、2020年7月19日的1000元、2020年7月25日的4500元、2020年7月27日的200元、2020年8月7日的2200元、2020年8月9日的1000元、2020年9月10日的2700元、2020年9月20日的500元、2020年9月28日的1500元、2020年10月9日的3300元、2020年12月25日的3100元、2020年12月28日的30000元、2020年1月31日的3800元、2021年2月2日的1000元、2021年2月10日的1000元，综上，被告应返还原告合计60400元。虽然2021年3月29日原告要求被告返还14万元（包含彩礼6万元）及三金，被告表示同意返还14万元及三金，但因双方就支付时间未达成一致意见，故该协议不具有可操作性，应视为未协商一致，没有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茜西于本判决生效后十日内返还原告王佳宝60400元；二、驳回原告王佳宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，原告王佳宝负担200元，张茜西负担660元。原告王佳宝多预交的870元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年六月二十六日书记员  邵 帅
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执53号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人周某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款11 373元，并依法负担本案申请执行费71元。本院于2021年1月26日立案执行。   本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年6月2日依法划拨被执行人周某某银行账户和财付通账户存款2 529.48元（包含执行费71元）。经本院督促，被执行人周某某于2021年6月15日向本院缴纳剩余执行款8 914.52元。本院已将执行款11 373元发还给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年六月二十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1424号 被执行人：刘细华，男,1974年01月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：桂女荣，男,1970年09月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人刘细华、桂女荣罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2021年5月12日移送执行，要求执行被执行人刘细化罚金八千元，执行桂女荣罚金一千五百元。 在执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年5月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.被执行人桂女荣于2021年5月20日缴纳罚金一千五百元，本院已裁定对其强制执行。 4.本院已委托湖北省黄梅县人民法院查询，被执行人刘细化名下没有不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5722.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2510号原告：张仁兴，男，1944年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。被告：王新荣，男，1989年5月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：无锡宏中物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XEN0C6F，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期综合楼2号楼1013室。法定代表人：马本红。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，统一社会信用代码91320211MA1WGH423J，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。主要负责人：谢春裕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，该公司员工。原告张仁兴与被告王新荣、无锡宏中物流有限公司（以下简称宏中公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁兴委托诉讼代理人张林妃，被告王新荣，被告保险公司委托诉讼代理人许煜亮到庭参加诉讼。被告宏中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仁兴诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、医疗费195897.28元、住院伙食补助费5200元，合计201097.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王新荣辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，其是肇事车辆实际车主，挂靠在宏中公司处经营，宏中公司为车辆投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告宏中公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，认可标准50元/天，住院天数由法院依法认定；保险公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，不承担诉讼费用。经审理查明：2020年8月12日09时15分许，王新荣驾驶车牌号码为苏ＢＮ××××重型普通货车沿芙怡路由西向东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡山区锡北镇锡港路路口右转弯时，遇张仁兴推行自行车在苏ＢＮ××××号重型普通货车车头前由南向北通过交叉路口，结果苏ＢＮ××××重型普通货车车头中部与张仁兴人体左侧碰撞，造成车辆损坏，张仁兴受伤的交通事故。交警大队作出道路交通事故认定书，认定王新荣负事故的全部责任。事故发生后，张仁兴即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院救治，于2020年11月24日出院，共住院104天。上述治疗期间，张仁兴共产生医疗费195897.28元。苏ＢＮ××××车辆系王新荣实际所有，挂靠在宏中公司名下，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。上述事实，有张仁兴提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、手术记录、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费发票、费用清单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张仁兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司对医疗费金额195897.28元无异议，本院予以确认。对张仁兴主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数104天，按照标准50元／天，认定为5200元。因王新荣负事故全部责任，且宏中公司为肇事车辆苏ＢＮ××××投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故均应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，保险公司已支付10000元，尚需给付191097.28元。至于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，因其未提供证据佐证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司尚应赔偿张仁兴医疗费、住院伙食补助费合计191097.28元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回张仁兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由保险公司负担（上述诉讼费用已由张仁兴先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由保险公司直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付张仁兴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年六月四日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6551号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。 委托代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：林剑辉，男,1983年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林剑辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1337号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林剑辉应向申请执行人支付50452.69元、违约金及逾期保费4089.37元并承担案件受理费2240元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟锐梁
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执1304号张侠：张侠与刘龙光劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初5451号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年六月十七日书记员 王永俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2418号之一 申请执行人：汪甫强，男，1962年6月20日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 申请执行人汪甫强与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】124号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行,被执行人按期履行完毕本案生效法律文书确定的义务后，申请人向法院提交结案申请。 本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解并长期履行，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本案可予中止执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】124号仲裁调解书中止执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 蔡 君 仪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1707号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连市保税区金弘大厦一层大厅西侧。 负责人：姜一术。 被执行人：梁淑云，女，1970年9月26日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人：赵国库，男，1969年5月23日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 本院（2020）辽0291民初310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁淑云、赵国库在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人梁淑云、赵国库的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁淑云、赵国库的财产（清单另列）。 执行金额：本金349166.80元，利息、罚息、复利46563.20元,案件受理费6923元，公告费1050元，保全费2395元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年六月二十四日 书记员  夏新雨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2166号申请执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司依据已发生法律效力的（2020）黔03民终4846号民事调解书，向本院申请执行被执行人贵州国坛老窖和佳酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款2832014.91元及利息（另计），并承担本案的执行费30720元。在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人贵州国坛老窖和佳酒业股份有限公司自愿于2021年6月16日前支付申请执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司案款800000元，于2021年8月16日前支付案款1500000元，于2021年10月30日前支付案款118772.61元；如任一期未履行，申请执行人有权就全款申请强制执行。如被执行人贵州国坛老窖和佳酒业股份有限公司未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年六月十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1588号 原告：唐素侠，女，1955年12月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王安化，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：孙青，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：王懂，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告唐素侠与被告王安化、孙青、王懂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因证据不足，原告唐素侠于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐素侠撤回起诉。 本案受理费866元，减半收取为433元，由唐素侠负担。 审 判 长 张 英 人民陪审员 马 耀 人民陪审员 王 坤 二〇二一年六月二十五日 法官 助理 曹佩力 书 记 员 耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7326号之三卫某：卫某与韩某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年六月四日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1296号孙中凯：你与鞍山市铁西区人民法院追缴违法所得一案，本院作出的（2020）辽0303刑初143号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1849号原告：李培民，男，1954年11月20日生，汉族，住长葛市。被告：魏国友，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省驻马店市遂平县，现住郑州市金水区。原告李培民诉被告魏国友民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月20日向本院提起诉讼，原告李培民于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李培民撤回对被告魏国友的起诉。案件受理费减半后收取25元。审判员  董保明二〇二一年六月十五日书记员  李 爽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初93号 原告：贵州康居新材料科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区内，统一社会信用代码91520622MA6DP9F575。 法定代表人：罗杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗洋，男，1995年9月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司职员。 被告：杨世宜，男，1982年12月23日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告贵州康居新材料科技有限公司与被告杨世宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，被告杨世宜经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州康居新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38207元及利息1728元（利息以38207元为基数，按年利率3.85%从2020年7月5日计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日至2018年10月5日，被告四次到原告处购买树脂瓦及其他装修材料，材料款为38207元，被告购买时以资金紧张为由，请求宽限两个月支付材料款，因被告在以前的合作中信誉较好，原告答应其延期付款的请求，两个月到期后，被告并未支付，原告多次要求被告支付货款，被告以没钱推脱，但愿意向原告出具欠条，请求原告宽限几日，原告同意被告的请求，被告于2019年8月21日出具欠条，欠条载明被告欠原告材料款38207元，于2019年8月30日前结清。付款期限届满后，被告拒绝支付货款。被告向原告购买装修所需的树脂瓦及其他装修材料，原告已按照被告的要求向其提供，被告应当支付货款，被告逾期未付货款的行为违反双方的约定，应当承担违约责任。为此，原告依据《合同法》第159条、《民事诉讼法》第119条规定，提出诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨世宜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨世宜于2018年7月14日、2018年9月22日、2018年9月26日、2018年10月5日分四次在原告贵州康居新材料科技有限公司处购买树脂瓦及其他装修材料，材料货款共计38207元，被告于2019年8月21日向原告出具欠条一份，欠条内容：“今有杨世宜欠到玉屏康居新材料科技有限公司材料货款人民币38207元，于2019年8月30日前结清。”后被告杨世宜未按约定履行偿还义务，故产生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告贵州康居新材料科技有限公司已交付货物，被告杨世宜应及时支付货款，且原、被告双方进行了结算，被告杨世宜于2019年8月21日向原告出具欠条一份，后被告未按约定履行付款义务，已构成违约。原告自愿放弃要求被告支付2020年7月5日至起诉时的利息，本院予以准许。被告杨世宜未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，原告贵州康居新材料科技有限公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世宜于本判决生效之日起五日内给付原告贵州康居新材料科技有限公司货款38207元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元、公告费600元，由被告杨世宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  蒋配圣 人民陪审员  杨少华 二〇二一年六月十七日 法官助理罗勇 代理书记员  杨 懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1284执36号 申请执行人肇庆昊泰房地产开发有限公司。住所：肇庆高新区北江大道18号富民大厦十五楼1507房自编15号。统一社会信用代码：91441200MA514FCD2D。 被执行人李果红，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。 四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无适宜其他财产可供执行，据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021）粤1284执36号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年六月九日 书记员  莫健龙
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初656号之一申请人：北京旭能光伏科技有限公司。住所地，北京市丰台区南四环西路**院**楼****。统一社会信用代码，91110000327218423Q。法定代表人：张会恩，执行董事。被申请人：崔亚冰，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南，住河南省禹州市iv>被申请人：聂绍勋，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南，住河南省宜阳县iv>被申请人：王黎明，男，汉族，1990年9月24日出生，住河南，住河南省新安县iv>本院在审理北京旭能光伏科技有限公司与崔亚冰、聂绍勋、王黎明股权转让纠纷一案中，依据北京旭能光伏科技有限公司的申请，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0327民初2430号民事裁定书，一、查封被申请人崔亚冰在宜阳旭能光伏科技有限公司的57%的股份；二、查封被申请人聂绍勋在宜阳旭能光伏科技有限公司的40%的股份；三、查封被申请人王黎明在宜阳旭能光伏科技有限公司的3%的股份。北京旭能光伏科技有限公司与2021年6月21日申请解除对崔亚冰、聂绍勋、王黎明的股权保全措施。本院经审查认为，申请人北京旭能光伏科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人崔亚冰在宜阳旭能光伏科技有限公司的57%的股份；二、解除被申请人聂绍勋在宜阳旭能光伏科技有限公司的40%的股份；三、解除被申请人王黎明在宜阳旭能光伏科技有限公司的3%的股份。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁高峰二〇二一年六月二十一日书记员  马田田
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执385号 申请执行人：王发玉,男,1940年4月1日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：乔天青，男,1969年7月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行王发玉与乔天青借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民特42号民事裁定书，被执行人乔天青应给付申请执行人案件款362100元，并承担执行费5332元，合计367432元。在执行过程中，查明被执行人乔天青债务较多，在我院有多个执行案件款均未履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。他案已将被执行人乔天青纳入全国法院失信被执行人名单，我院于2021年6月27日对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月二十七日 书记员  贾程霞
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4635号      原告：徐一航，男性，汉族，住湖北省监利县。   被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：李刚，系该公司经理。   本院在审理原告徐一航与被告陕西万盛达信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告徐一航于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告徐一航撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。    审 判 员 王德琴       二〇二一年六月十八日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜               1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1455号原告：沈阳盛隆农资有限公司，住所地：康平县柳树乡赵家村五组。法定代表人：闫桂英，系公司经理。委托诉讼代理人:林秀志,男,满族,1962年6月10日出生,住辽宁省康平县。被告：卢红军，男，蒙古族，1980年1月27日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳盛隆农资有限公司（以下简称“盛隆公司”）与被告卢红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆农资公司的委托诉讼代理人林秀志到庭参加诉讼，被告卢红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛隆农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买种子化肥欠款本金17046元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告在我公司购买种子化肥欠款15346元，承诺给付月息1%；2013年6月30日，被告又在我公司购买种子化肥欠款1700元，承诺给付月息1.5%，以上两笔欠款被告当时都给我出具了欠条手续，被告签了自己的名字摁了手印。原告在2019年2月1日到被告家催要此欠款，被告在欠款合同上亲自签下了“2019年2月1日来催欠款，欠款人：卢红军。”现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。卢红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告卢红军在原告盛隆公司赊购种子化肥，价款为15346元，约定从2013年4月1日起按月息1分计息；2013年6月30日，被告卢红军在原告盛隆公司赊购种子化肥，价款为1700元，约定按月息1.5分计息。上述欠款本金17046元及相应利息被告卢红军至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告卢红军从原告盛隆公司处赊购种子化肥，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告应当按照约定及时将欠款给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。同时，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定利息最高为月息1.5分，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定对利息予以确认。现没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，盛隆公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢红军于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳盛隆农资有限公司欠款本金15346元及利息（自2013年4月1日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）；二、被告卢红军于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳盛隆农资有限公司欠款本金1700元及利息（自2013年6月30日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至欠款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316元，由被告卢红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年六月三十日书记员 刘雨霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18451号原告：张新瑜，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周尔东，广东万哲律师事务所律师，执业证号14403201610785171。委托诉讼代理人：李杨，广东万哲律师事务所实习律师，实习证号190220071119312。被告：八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦7楼，统一社会信用代码91440300279366439J。法定代表人：吴清标，总经理。委托诉讼代理人：王笑言，女，1993年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈亚珂，女，1996年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告张新瑜诉被告八马茶业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张新瑜于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新瑜撤诉。案件受理费358元，由原告张新瑜负担。审判员  谢小波二〇二一年六月九日书记员  曾子程
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1677号 何高远、唐思芳： 关于申请执行人何高远与被执行人唐思芳“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计4000元、经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中子女抚养费4000元、执行费50元。2021年6月22日被执行人唐思芳主动将上述案款转付给了申请执行人何高远。至此，申请执行人何高远向本院申请执行的（2020）川1921民初2579号民事判决书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2551号申请执行人：李玉浩,男性,1979年6月6日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：江长红，男性,1976年4月18日生，汉族，住沈阳市于洪。本院在执行李玉浩与江长红劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1339号申请执行人：柏立兵，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人柏立兵与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2054号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保799号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：余希、曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：陈梅香。被申请人：彭军。本院审理的申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈梅香、彭军金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产34万元。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈梅香、彭军的银行存款34万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2220元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月二十三日书记员  姚萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6841号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**金融城****，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，公司员工。被告：吴胜红，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告吴胜红小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴胜红的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050.6元，减半收取计525.3元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年六月四日书记员 胡雅莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1889号原告:张治刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，系该单位职工。原告张治刚与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张治刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计242160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年4月5日22时许，佘金银驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车，豫NXJ06挂重型自卸半挂车由西向东行驶至G341过道安阳县吕村镇农业银行门前路段时因操作不当与同方向在前孙志强驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车、豫E8F71挂重型仓栅式半挂车发生追尾交通事故，造成两车部分损坏。交通事故认定书认定佘金银应承担本次事故全部责任，苏志强无责任。佘金银驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车的实际所有人为原告张治刚，该车挂靠在安阳市创兴物流有限公司（以下简称创兴公司）处，在被告人保财险安阳公司投保有车损险，且事故发生在保险期间，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系财产保险合同纠纷，签订合同的双方当事人分别是创兴公司和人保财险安阳公司，作为签订合同的一方，创兴公司是与案件有直接利害关系的法人，其应参与诉讼以查明案件事实，张治刚仅以其个人名义提起诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张治刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年六月二十八日书记员  张俊蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢533号 申请执行人：玛依努尔，女，1979年6月14日出生，住新疆博乐市。 被执行人：新疆陪喜千国际贸易有限公司，所在地址新疆乌鲁木齐市天山区人民路445号南门国际城D1栋1004室，统一社会信用代码：91650102MA77FKGF7G。 法定代表人：阿斯叶卡热阿吉。 被执行人：阿斯叶卡热阿吉，女，1984年4月20日出生，新疆伽师县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11077号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司、阿斯叶卡热阿吉的存款、收入25566.5元(其中本金25287.50元;执行费279元); 二、被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司、阿斯叶卡热阿吉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司、阿斯叶卡热阿吉相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月七日 书记员 依买 尔江
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1400号 被执行人：苟雪梅,女,1975年11月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行被执行人苟雪梅“罚金”一案中，经查，被执行人苟雪梅应缴纳罚金85000元，承担案件执行费1325元。执行中通过对被执行人苟雪梅银行卡查询和房管部门查询，发现被执行人苟雪梅银行卡内有存款，房管部门登记有有房屋一套，本院依法对其银行卡内存款予以了冻结扣划，对查出的房屋予以了查封，现因被执行人苟雪梅在服刑期间，且查封房屋暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月二十一日 书记员  熊柏云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9167号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：崔卫军，行长。委托代理人：苏昕，系公司员工。委托代理人：董柯，河南大周律师事务所律师。被告：苑云杰，女，汉族，1987年2月3日出生，住郑州市。被告：河南绿地城置业有限公司，住所郑州市二七区灵山路60号附1号，统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行金水支行”）诉被告苑云杰、河南绿地城置业有限公司（以下简称“绿地城公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行金水支行委托代理人董柯到庭参加诉讼，被告苑云杰、绿地城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行金水支行诉称：2019年3月22日，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称“工商银行未来支行”）与被告苑云杰、绿地城公司签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同签订后，工商银行未来支行依约向被告苑云杰指定账户发放了贷款，但被告苑云杰在履行按月还款过程中未按时、足额还款，逾期次数已达到合同第十四条第一款L项的情形。原告工商银行金水支行根据合同约定，已于2021年3月17日向被告苑云杰宣告贷款提前到期，要求被告苑云杰一次性清偿剩余贷款本息及其他费用，被苑云杰告拒不履行。原告工商银行金水支行向本院提出诉讼请求：1、被告苑云杰偿还借款本息599728.72元（暂计算至2021年3月1日），并按合同约定支付自2021年3月2日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、原告工商银行金水支行对被告苑云杰名下位于二七区××、同心路南××楼××单元××房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告绿地城公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。被告苑云杰、绿地城公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告苑云杰、绿地城公司签署《中国工商银行个人住房贷款申请表》一份。2019年3月22日，工商银行未来支行（贷款人）与被告苑云杰（借款人、抵押人）、被告绿地城公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款60万元，购买位于二七区××、同心路南××楼××单元××房产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；抵押人自愿以其购买的涉案房屋向贷款人提供抵押担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同还约定了其他事项。同日，工商银行未来支行向被告苑云杰指定账户发放贷款60万元，实际执行利率5.73%。2020年9月23日，中国工商银行股份有限公司郑州分行出具工银豫郑发［2020］86号文件，载明中国工商银行股份有限公司郑州未来支行降格为二级支行，归属金水支行管理。2021年3月30日，原告工商银行金水支行向被告苑云杰邮寄《宣布提前到期通知书》、《通知履行还款义务函》，2021年4月3日，该邮件被退回。原告工商银行金水支行提交被告苑云杰的还款明细一份，载明：截止2021年5月1日，被告苑云杰尚欠借款本金584429.32元、积欠利息5644.02元。2021年5月19日，原告工商银行金水支行出具情况说明一份，载明：经不动产登记中心查询，中国工商银行股份有限公司郑州市金水支行诉王静、黄玲、苑云杰3个金融借款合同纠纷案件均未在不动产登记中心办理登记，未办理首次登记。本院认为，被告苑云杰、绿地城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。工商银行未来支行依约履行了放款义务，被告苑云杰应按照合同约定履行还款义务，逾期未还，构成违约。工商银行未来支行被将为二级支行，归属原告工商银行金水支行管理，原告工商银行金水支行作为原告起诉并无不当。原告工商银行金水支行主张被告苑云杰偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告苑云杰自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，案涉房屋尚未办理抵押登记，故原告工商银行金水支行请求就涉案抵押物行使优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告绿地城公司自愿作为保证人提供阶段性连带责任保证，保证期间至办妥房屋抵押手续并收到他项权证之日。故原告工商银行金水支行主张被告绿地城公司承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苑云杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金584429.32元、积欠利息5644.02元（利息暂计算至2021年5月1日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告河南绿地城置业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苑云杰追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4899元、保全费3519元，由被告苑云杰、河南绿地城置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年六月七日书记员  刘 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7211号 原告：闻安振，男，1953年9月17日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。 被告：江苏汇丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园三亚路6号，统一社会信用代码9132058176589857XG。 法定代表人：陆正法。 被告：汪守华，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告闻安振与被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司、汪守华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告闻安振于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻安振向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻安振撤诉。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告闻安振负担。 审判员  许文燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  顾亚星