wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执1354号申请执行人：梁国庆，男，汉族，1964年9月15日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市双城堡镇人民政府，住所地公主岭市双城堡镇街道。法定代表人：张洪伟，系该镇党委书记。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请人可在两年内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李晓宇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3788号 原告：王向玉，男，1989年1月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：徐世永，男，1981年1月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：阚丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王向玉诉被告徐世永、阚丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向玉、被告阚丽丽到庭参加诉讼。被告徐世永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王向玉诉称：2020年9月2日，王向玉在徐世永、阚丽丽所开门店某家装修公司定购套装门（已收到，后期垫付尾款800元）、衣柜箱体（6119元）、衣柜门板（3133元），衣柜箱体、衣柜门板未发货，也未收到，共计欠王向玉款项10,052元，故诉至法院，请求判令徐世永、阚丽丽偿还定购套装门、衣柜箱体、衣柜门板欠款10,052元，并自2020年9月2日起按月利2分给付利息，诉讼费由徐世永、阚丽丽负担。 徐世永未到庭，未答辩。 阚丽丽辩称：阚丽丽与徐世永系夫妻关系。王向玉是在徐世永处定的货，徐世永现在不在，经阚丽丽查询，王向玉定购的货确实没有做，王向玉的货款已经支付了，王向玉所诉属实,同意还款。 经审理查明：徐世永、阚丽丽经营全屋定制装修。2020年9月2日，王向玉在徐世永处订购套装门、衣柜箱体、衣柜门板，王向玉于2020年9月2日以微信方式向徐世永支付门板款3133元、箱体款2570元，于2020年9月15日以微信方式向徐世永支付箱体款1734元、门板款1815元。王向玉另向徐世永支付了套装门款，因徐世永欠付厂家尾款，王向玉另为徐世永垫付800元，现王向玉仅收到了套装门，衣柜箱体、衣柜门板均未收到。阚丽丽认可收到了王向玉支付的款项，未为其订货。现王向玉主张返还款项，因而成讼。 上述事实有原、被告陈述、微信截图等在卷为凭，予以证实。 本院认为：徐世永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，应由其自行承担不利后果。王向玉提交的微信记录能够证实王向玉曾向徐世永支付了衣柜箱体及门板款9252元，阚丽丽对于王向玉主张的支付了款项未收到货物一事没有异议，对于王向玉垫付尾款800元亦无异议，故本院对于该项事实予以确认。徐世永收到货款但未履行订货的义务，应当将货款予以返还，因阚丽丽亦同意返还，故此款应由徐世永、阚丽丽共同返还。王向玉未提交证据证明双方约定的交货日期，故徐世永、阚丽丽应自王向玉起诉之日即2021年4月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息为宜。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐世永、阚丽丽于本判决生效后立即返还原告王向玉货款9252元、垫付款800元，共计10,052元，并自2021年4月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告徐世永、阚丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年六月五日 书 记 员  孙佳楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异329号案外人：徐晓安，男，1971年5月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司(原陕西裕丰华恒建设工程有限公司),住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案。案外人徐晓安对本院查封的陕西华恒投资有限公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的一号楼1121号商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐晓安称，一、其与华恒公司于2016年7月21日签订购房协议购买案涉商铺，其向华恒公司已支付全部购房款，故不动产的所有权已经归其所有。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益。根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以2100元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒公司要求按时缴纳了房款，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人徐晓安向本院提交了以下证据：1、徐晓安身份证复印件，2、商铺认购协议书复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的1号楼1单元1121号商铺，商铺建筑面积为105.59平方米，认购价款：商铺单价为2100元/平方米，总房款为221739元，付款方式为分期付款于签订（商铺认购书)当日支付10％，封顶后支付50％，剩余房款在交房日一次付清，本协议签订时，乙方向甲方支付定金15万元，3、收款收据复印件,房款未付完，4、房屋交付使用合同复印件：房屋位于延安市宝塔区××镇××路房屋南泥湾温馨小区项目的1号楼1单元1121号，5、交钥匙协议复印件，6、关于认购房屋交钥清尾事项的致函复印件等证据。申请执行人铁成公司辩称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院（2017）陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定，案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错，华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣·阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2017年6月26日已经取得房屋交付使用合同。2、案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1355号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐晓安仅以其于2016年7月21日与华恒公司签订《商铺认购协议书》、2017年6月26日与华恒公司签订《房屋交付使用合同》的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人徐晓安如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐晓安提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021﹚苏0312民初6650号原告孙玉永，男，1969年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告吕灵敏，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孙玉永与被告吕灵敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告孙玉永不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘家合二〇二一年六月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1452号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：肖某某，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：曹某某，女，1975年8月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告肖某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟到庭参加诉讼，被告肖某某、曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还贷款本金40000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年2月13日，肖某某向石牌支行申请农户小额信用贷款肆万元用于百合贷款，双方签订合同，定于2017年2月13日归还，月利率11.7875‰，按季结息。现合同已到期，借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告肖某某、曹某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1．农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2．合同编号为-1893082410-2014-00000020号《个人贷款合同》复印件、贷款明细打印件、贷款发放通知书复印件、肖某某身份证复印件、曹某某身份证复印件各一份，用以证明被告肖某某、曹某某向原告农商行下属单位石牌支行申请借款肆万元，借款月利率为11.7875‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。还款方式为到期还本，按季还息。合同期限为2014年2月13日到2017年2月13日及现欠款34005元的事实。 被告肖某某、曹某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供第1组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。原告提供第2组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，但其达不到要求被告曹某某在其借款的事实，故对原告主张该事实，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖某某于2014年2月13日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2014-00000020《个人贷款合同》，向原告借款40000元，合同约定借款月利率为11.7875‰，还款方式为到期还本，按季还息。合同期限为2014年2月13日到2017年2月13日。原告于2014年2月13日给被告肖某某放款40000元。被告向原告偿还了一部分，现尚欠原告农商行贷款本金34005元及利息。被告肖某某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告农商行与被告肖某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告肖某某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告农商行要求被告曹某某偿还贷款，但未向本院提交相关证据证明被告曹某某向其贷款的事实，也没有举证证明被告肖某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求被告曹某某偿还贷款的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告肖某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告曹某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金34005元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员姚媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢483号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：马旭成，该行行长。 被执行人：韦锋俊，男，1973年08月11日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 本院立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行与韦锋俊的信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4200号民事判决书，责令被执行人韦锋俊履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19393号原告：于晓。委托诉讼代理人：单毅仁，上海中夏律师事务所律师。被告：周萍。原告于晓与被告周萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晓撤诉。案件受理费减半收取计625元，由原告于晓负担。审 判 员 黄秉璋二〇二一年六月十七日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特279号 申请人四川卓恒基建筑工程有限公司贵州分公司与潘次斌申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭   娟 二〇二一年六月十二日 书记员代 洪莉（兼）
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7429号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽安阳里9号楼1门102室。法定代表人：王振东，董事长。委托诉讼代理人：刘宏滨，该公司经理。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：河南正茂建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路33号2510室。法定代表人：何俊强，经理。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告河南正茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告天津金汇鑫混凝土有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金汇鑫混凝土有限公司申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费811.5元，由原告天津金汇鑫混凝土有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年六月九日法官助理黄丹书记员李媛评价二维码
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2066号 申请执行人：怀远县小微企业金融服务有限公司，住安徽省怀远县榴城镇农商银行十一楼，统一社会信用代码91340321MA2NOUAT4G。 法定代表人：王静。 被执行人：怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司，住安徽省怀远县兰桥乡刘集街道，统一社会信用代码91340321766875222Q。 法定代表人：钱绍领。 被执行人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张会平，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县小微企业金融服务有限公司与被执行人怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司、钱绍领、张会平借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1160000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司、钱绍领、张会平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县小微企业金融服务有限公司未能向我院提供被执行人怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司、钱绍领、张会平的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初469号 原告：怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞北路府前街东三区2号。 法定代表人：王金海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 被告：怀安县鑫兴家合房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇洋新线南侧龙河公园东侧2号别墅东。 法定代表人：赵桂森，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘开复，河北中庭律师事务所律师。 原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司（以下简称五建公司）与被告怀安县鑫兴家合房地产开发有限公司（以下简称鑫兴家合公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告五建公司法定代表人王金海及其委托诉讼代理人陈四海、被告鑫兴家合公司委托诉讼代理人刘开复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀来县京西第五建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金及支付补偿费用共计540000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（具体为：自2021年2月1日起至实际支付之日止，以欠款数额为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月13日签订《建设工程施工协议书》，约定由原告承建被告开发的“怀安艺术石雕文化产业艺术城”项目。上述协议签订后，原告于2019年8月16日支付履约保证金450000元，并安排管理人员进驻项目现场进行施工前准备。此后，被告因客观情况未如期开工。2020年12月28日经原、被告双方协商，对解除《建设工程施工协议书》达成一致意见，并制作了《关于怀来县京西第五建筑安装有限责任公司与怀安县鑫兴家合房地产开发有限公司解除工程承包合同说明书》。根据该《说明书》约定，被告同意向原告返还履约保证金及支付补偿费用共计540000元，并承诺于2021年元月底前结清。上述解除协议达成后，被告却未依约履行。虽经原告多次催要，被告总以暂无资金予以推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请支持。 鑫兴家合公司辩称，双方签订的《建设工程协议书》认可，签订协议书后，原告依照约定支付履约保证金450000元认可。《解除工程承包合同说明书》系被胁迫签订的，当时被告方的法定代表人正在石家庄住院，是公司的留守人员刘绍财、刘金柱被原告方5人威逼、利诱、胁迫，几经交涉后变成54万元并签订的说明书，对说明书不认可。同意支付450000元履约保证金及合理利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月13日，原、被告签订《建设工程施工协议书》和《补充协议》，约定由原告承建被告开发的“怀安艺术石雕文化产业艺术城”项目。2019年8月16日，原告按照约定支付履约保证金450000元，并安排管理人员进驻项目现场进行施工前准备。此后，被告因客观情况未能如期开工。2020年12月28日经原、被告协商，双方同意解除《建设工程施工协议书》，并签订了《关于怀来县京西第五建筑安装有限责任公司与怀安县鑫兴家合房地产开发有限公司解除工程承包合同说明书》。该《说明书》约定，被告于2021年1月31日前向原告返还履约保证金及支付补偿费用共计540000元。该款项被告至今尚未给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力。被告辩称是在法定代表人不在场的情况下二名留守人员被迫签订的说明书，在法定代表人住院的情况下，二名留守人员均系该公司的股东，且公章由二人管理，视为执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力；而且被告未提供证据证实《解除工程承包合同说明书》是在原告胁迫下签订，在庭审中亦陈述双方曾有过协商价款的过程，并且被告亦未向法院申请撤销该《说明书》，故本院认定该《说明书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行支付价款、利息的，对方可以请求其支付。利息从应付工程价款之日计付，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。现被告未按照双方签订的《解除工程承包合同说明书》约定支付原告履约保证金及补偿费用，故原告请求被告给付履约保证金及补偿费用，并自2021年2月1日起，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息的请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百七十条、第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 被告怀安县鑫兴家合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司履约保证金及补偿费用共计540000元及其利息，利息自2021年2月1日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,200.0元，由被告怀安县鑫兴家合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 人民陪审员  张怀军 人民陪审员  高国琪 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王丹丹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执846号之六 被执行人：郭相峰，男，汉族，1998年08月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭相峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相峰在中国银行224726099113CNY0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393221909
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4号 原告：李雪琪,女,1991年12月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:崔子成,男,1983年5月8日出生,汉族,户籍地江苏省东台市,经常居住地重庆市南岸区。 被告:张娟,女,1984年10月15日出生,汉族,住天津市河北区。 原告李雪琪与被告崔子成、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李雪琪、崔子成到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪琪向本院提出诉讼请求:一、判决两被告立即向原告偿还借款本金106131元及利息(利息自起诉之日起,以106131元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系。2019年2月22日,被告一以资金周转需要,向原告借款106131元。在原告追问具体借款用途的情况下,被告一告知原告系因建设银行贷款到期及被告二要求购买汽车,被告一、被告二短期资金困难,无力还贷而需借款渡过难关。原告出于朋友道义,通过银行转账的方式向被告一出借106131元。被告一后来向原告出具借条一张,并承诺在2019年年底前还清借款。直至2020年3月份,被告一没有依约履行还款义务。鉴于该债务是在被告一、被告二夫妻关系存续期间产生,且该款项是双方共同使用,故应为夫妻共同债务,应由他们共同偿还。经原告多次催告两被告均未能偿还,严重损害原告的合法权益。为此,原告特向法院提起本案诉讼,请求法院判如所请! 被告崔子成辩称，1、我与原告之间存在10万多元借贷关系，我与被告张娟的离婚纠纷审理快3年多了，借款是用于偿还我名下的银行贷款，借款及贷款发生在我与被告张娟分居之前，贷款是为了生活共同开支及我转账给被告张娟，我认为本案债务应由我与被告张娟共同承担。我同意返还借款，2019年2月22日，我因建设银行贷款到期向原告借款106131元，因我的经济状况不佳未能及时偿还，但我认可该笔债务的存在；2、该笔债务用于夫妻共同生活（该笔债务用来偿还的建设银行贷款，全部用于夫妻关系存续期间且双方分居前的夫妻共同生活，包括购买汽车（汽车在被告二名下）、共同生活、转账给被告张娟、为双方偿还信用卡、花呗、借呗等），属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。虽然该笔债务系我单方的借款行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，该笔债务应属于夫妻共同债务。综上，我同意原告的全部诉请，请求法院判决该笔债务为夫妻共同债务，由二被告共同承担。 被告张娟书面辩称，1、我不认识原告，对借款不知情，也未在借条上签字，该笔借款不属于夫妻对外借款；2、2020年12月28日崔子成的好友赵阳在杭州滨江区人民法院起诉我和崔子成借款一案，手法一样，杭州滨江法院已作出判决，驳回原告要求我共同偿还借款的主张；3、崔子成月薪8万元，之前在离婚案件中，对方出具过该证据，所以本人不认为崔子成有借款需求；4、本人患有重大疾病再生障碍性贫血，崔子成婚内出轨，嫖娼找小三，给对方转嫖资被我发现，又因我旧疾复发，巨额的治疗费用，而产生离婚念头并起诉我，要求法院少分或者不分给我财产，因本案的由来系崔子成伪造借条，恶意举债。 本院认定事实如下：崔子成与李雪琪原系同事关系。崔子成于2019年2月22日出具给原告李雪琪借条一份，载明：“今借到李雪琪人民币106131元（壹拾万陆仟壹佰叁拾壹元整）用于偿还建设银行快贷贷款，如崔子成不按时还款，李雪琪可在其所在地法院起诉”。2019年2月22日，李雪琪转账支付给崔子成106131元。 崔子成和张娟于2016年4月26日登记结婚。2018年10月15日、2019年8月1日、2020年9月21日，崔子成以夫妻感情破裂为由三次向法院起诉张娟要求离婚，均被法院判决驳回。崔子成在该三案中均自述其自2018年9月份从家中搬出在外居住。 以上事实由原告当庭陈述以及原告提供的原告身份证、被告身份证、借条、银行交易明细、两被告结婚证以及被告崔子成所举离婚案件裁定书予以佐证，本院予以认定。被告崔子成所举建设银行流水、微信支付交易明细、支付宝资金明细以及张娟所举诊断证明、化验报告、判决书等因不能证实与本案有直接的关联性，本院对其证据效力不予认定。 本院认为：被告崔子成向原告借款，原告转账支付给被告崔子成，崔子成出具给原告借条一份，原告和被告崔子成之间的借贷关系成立并合法有效。被告崔子成借款后未能还款，故本院支持原告要求崔子成归还借款106131元以及自起诉之日起即2021年1月4日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清的利息。因张娟并未在借条上签字，崔子成自述借款系用于归还崔子成名下银行贷款，根据相关证据显示，崔子成已经在2018年10月份向张娟提出了离婚，崔子成亦自述在2018年9月份已经离开家在外居住，从常理上来讲，崔子成于2019年2月22日借款106131元用于夫妻家庭共同生活的可能性不大，且金额也超过家庭日常共同生活所需，因此现有证据不能证实张娟对该笔借款知情且同意承担还款责任，故原告要求被告张娟对该笔借款承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。至于崔子成的银行贷款是否是夫妻共同债务的问题，属于被告崔子成和张娟之间婚姻关系内部的债务承担问题，被告崔子成可以另案处理。据此，根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔子成于本判决生效之日起十日内支付原告李雪琪借款本金106131元以及自2021年1月4日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清的利息； 二、驳回原告李雪琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取为1211.5元，由被告崔子成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年六月十一日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执90号之六 申请执行人：张梅琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄色军，男，1982年2月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人张梅琴与被执行人黄色军离婚纠纷一案中，于2021年5月11日作出（2021）桂0804执90号之四执行裁定书，查封登记在申请执行人张梅琴名下的号牌号码为桂ADxxxx号小轿车，并对桂ADxxxx号小轿车进行锁定。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下： 解除对登记在张梅琴名下的号牌号码为桂ADxxxx号小轿车的查封及锁定。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年六月四日 书记员  曾 剑
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保198号 申请人：何德清，女，汉族，生于1976年2月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：王邦志，男，汉族，生于1999年9月1日，住四川省旺苍县。 申请人何德清与被申请人王邦志民间借贷纠纷一案，申请人何德清于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王邦志的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币20000.00元予以冻结。 经审查，本院认为，申请人何德清的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人王邦志的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计20000.00元，冻结期限一年。 案件保全费220.00元，由申请人何德清负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年六月二十八日 书记员  张红彬
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执683号 移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔松海，男，1981年６月５日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，文盲，无业，住吉林省延吉市，。 本院在执行崔松海罚金纠纷一案中，本院于2021年04月06日立案执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元。经本院执行查明，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年六月二十九日 书记员  余世萍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初312号 原告：隆回县金浓黄金机械设备有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇茶山村。 法定代表人：刘光文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：湖南炎喆贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路湘岳兰庭3栋-202室。 法定代表人：张审炎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 原告隆回县金浓黄金机械设备有限公司（以下简称金浓公司）诉被告湖南炎喆贸易有限公司（以下简称炎喆公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金浓黄金公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款78000元及违约金15948.8元(违约金以178000元为基数按年利率3.85%的四倍自2020年4月25日暂计至2020年11月25日），此后违约金以178000元为基数按年利率3.85%的四倍顺延计算至货款付清之日止；2、判令被告承担原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2020年4月14日，原告向被告订购淘金设备，双方于当日签订《购销合同》，约定总价款为178000元，原告先付100000元，余款在设备安装好后付清。2020年4月24日，原告将设备按照被告要求安装好后要求被告支付余款，但被告至今未支付所欠货款。 被告炎喆贸公司辩称：对原告所诉称的被告与原告签订《购销合同》向原告采购淘金设备，总价款为178000元，原告已于2020年4月24日向被告交付设备并进行安装，被告已向原告支付货款100000元的事实没有异议。但是，被告交付的机械设备存在电机型号不符的质量问题，且未能提供产品合格证等相关资料。被告希望向原告退还机械设备，以折抵被告所欠原告货款。 本院经审理认定如下事实:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的事实主张，向本院提供了原、被告签订的《购销合同》。经审查，被告对《购销合同》没有异议，本院对该证据的证明力予以确认。根据《购销合同》的约定，被告在合同签订后应付原告货款100000元，剩余款项应于设备安装后付清；被告如发现收到的货物与约定的不符，应在货物到达之后5个工作日内向原告提出书面异议，否则视为产品验收合格；被告逾期付款的，应当每日向原告支付合同标的金额1‰的违约金。原告要求被告承担原告律师代理费3500元，但没有向本院提供证据证明其为实现本案债权支付了律师代理费的事实。被告主张原告交付的机械设备存在质量问题，且未能提供产品合格证等相关资料，但不能提供证据证明其在货物到达之后五个工作日内向原告提出过书面异议。78000元货款自2020年4月25日按年利率15.4％计算利息至2020年11月25日为7007元。 本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效，当事人应当合面履行合同约定的义务。被告在收到原告的机械设备后，未在合同约定的检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知原告，依法应当视为原告交付的机械设备符合合同约定。被告未能按合同约定向原告支付合同价款属违约行为，依法应当承担向原告继续支付货款并支付违约金等违约责任。原、被告在购销合同中关于每日支付合同标的金额1‰违约金的约定，明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，原告自愿减少。本院根据原告的主张，结合被告尚欠原告货款的金额，酌情确定以78000元货款为基数，自2020年4月25日（原告交付机械设备的次日）按年利率15.4％计算的利息，作为被告应当支付给原告的违约金。原告要求被告支付律师代理费3500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告湖南炎喆贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告隆回县金浓黄金机械设备有限公司支付货款78000元，支付违约金7007元，共计85007元。被告自2020年11月26日起以届时未能清偿的货款数额按年利率15.4%计算利息的数额支付原告隆回县金浓黄金机械设备有限公司违约金至货款清偿之日止； 二、驳回原告隆回县金浓黄金机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1118.11元,由原告隆回县金浓黄金机械设备有限公司负担118.11元，被告湖南炎喆贸易有限公司负担1000元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二一年六月十日 法官助理龙良碑 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳争磐,男,1975年9月16日出生,现住台湾地区。 委托诉讼代理人:闫惠玲,黑龙江承启律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘加红,女,汉族,1959年12月22日出生,现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 再审申请人岳争磐因与被申请人潘加红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳争磐申请再审称，岳争磐与潘加红之间不存在民间借贷关系，一、二审法院仅凭形式上的“借据”“借条”即认定双方存在民间借贷关系，将岳争磐确定为债务人对潘加红负有偿还债务义务错误。如小店属于岳争磐所有，岳争磐无需向掌握企业营业收入的会计潘加红借款上货并出具借条。因此，所出具的借条实质是反映企业管理需要的记账凭据，而不是民间借贷的借款。如双方经营的小店为潘加红所有，则岳争磐每次为经营需要上货的借款行为，亦不属于民间借贷，而是职务行为，其借款用于生产必须成本采购，所出具的借款和借条也不会产生民间借贷的债务后果。岳争磐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点问题是潘加红与岳争磐之间是否存在民间借贷关系。原审中，双方均认可岳争磐向潘加红出具63张《借条》《借支》的事实。63张《借条》《借支》均载明了借款金额、借款人及借款时间，部分《借条》《借支》还载明了借款用途、出借人,符合民间借贷债权凭证的书面形式特点。岳争磐作为具有完全民事行为能力的民事主体,应当知晓以其名义出具借条所导致的法律后果,亦应对其向潘加红出具借条的行为承担相应的民事责任。结合原审中岳争磐的陈述及在案证据，不能认定岳争磐向潘加红出具《借条》《借支》并借款的行为属于经营餐馆的职务行为。岳争磐再审申请虽主张其与潘加红之间不存在民间借贷关系，但未提交充分证据予以证明。原审认定潘加红与岳争磐之间的民间借贷法律关系成立并生效，岳争磐应向潘加红承担案涉款项的偿还责任，并无不当。 综上，岳争磐的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳争磐的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年六月三日  法官助理 柳 凝 书记员 周 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢147号 申请执行人：柳州市凯翔饲料有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：张伟华。 被执行人：李世喜，男，1964年9月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃芳芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人柳州市凯翔饲料有限公司与被执行人李世喜、覃芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为438401.56元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人李世喜有银行存款可供执行，本院已依法扣划其银行存款166268.82元，在扣除执行费14000元后，执行款152268.82元已支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十九日 书记员  韦香严
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4140号原告：李明珠，女，汉族，1985年5月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾芳萍，湖南民声律师事务所律师。被告：彭江南，女，汉族，1974年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李明珠诉被告彭江南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，原告李明珠于2021年6月17日向本院提出对被告彭江南的撤诉申请。本院认为，原告李明珠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明珠撤回对被告彭江南的起诉。本案诉讼费2900元由被告彭江南负担。审判员 晏 鹏二〇二一年六月十七日书记员 肖清芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5394号原告：马俊飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：穆群珍，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马俊飞与被告穆群珍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告马俊飞于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告马俊飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊飞撤诉。案件受理费525元，因原告马俊飞在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中500元退还原告，减少后的案件受理费25元，由马俊飞负担。审判员  李盛泉二〇二一年六月二十五日书记员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执373号之一申请执行人:旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省旌德县版书乡江坑村瑶田村民组，统一社会信用代码913418257389286227。负责人：刘善闩，执行事务合伙人。被执行人：袁振欣，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省,本院在执行旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）与袁振欣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁振欣银行账户13×××67的银行存款35307元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月八日书记员  汪大维
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执954号申请执行人：薛俊民，住吉林省桦甸市。被执行人：李恩长，住吉林市昌邑区。申请执行人薛俊民与被执行人李恩长民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3843号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的16180.37元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月22日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初600号 原告：段振凯，男，1988年11月8日出生，汉族，住址邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。 负责人：廖良伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 原告段振凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振凯及其委托诉讼代理人郭振峰、被告太平洋财保黔南支公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段振凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计150038元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日18时，贾卫国驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型自卸货车，在邯大高速大名方向34ＫＭ+904Ｍ处发生交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队作出道路交通事故认定书认定贾卫国负事故的全部责任，原告车辆在被告处投有商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 太平洋财保黔南支公司辩称，在行驶证、驾驶证、驾驶员身份证、营运证及度车辆所有权合法有效的情况下，可以按照保险合同对原告的合法合理损失赔付。本案已经申请重新鉴定，原告诉请的车损及评估费应当按照新的鉴定报告结论由法庭酌定。诉讼费等鉴定损失公司不承担。重新鉴定的评估费，公司要求原告分担。 经审理查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车登记在安铁物流肥乡有限公司的名下，原告段振凯于2019年8月4日在安铁物流肥乡有限公司确认下购买该车。该车在被告太平洋财保黔南支公司投有机动车损失商业保险，保险期间为2019年3月16日零时起至2020年3月15日24时止，机动车损失险保险金额为278000元，且不计免赔。2019年10月17日18时，贾卫国驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型自卸货车，在邯大高速大名方向34ＫＭ+904Ｍ处发生交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定贾卫国负事故的全部责任。事故发生后，原告支出劳务吊车施救费19800元，路产损失10788元。后原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对该冀Ｄ×××××机动车车辆损失进行鉴定评估。审理中为合理确定车辆损失，被告申请，经本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估鉴定。河北得正保险公估有限公司出具编号为ＤＺ2021040092的《公估报告书》确定车牌号冀Ｄ×××××号车车辆损失金额为81560元。被告为此支出公估费8100元。被告按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算吊车施救费，认可金额为5090元。 上述事实有驾驶证、涉案车辆的行驶证、运输证、从业资格证、挂靠协议、内部转让协议、证明、保险单、交通事故认定书、鉴定报告书、公估报告、施救费发票、河北省非税收入一般缴款书、河北省国有资产收入专用票据、评估费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告段振凯与被告太平洋财保黔南支公司对冀Ｄ×××××重型自卸货车在保险期限内发生交通事故并造成车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。结合段振凯提交的挂靠协议、内部转让协议，段振凯为冀Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主，对该车辆具有保险利益，段振凯作为原告起诉主体适格。 根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第五十五条第一款，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。结合本案，为合理确定车辆损失被告申请，经本院委托河北得正保险公估有限公司出具编号为ＤＺ2021040092的《公估报告书》，确定冀Ｄ×××××重型自卸货车的车辆损失金额为81560元。该公估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，在程序上和法律依据上较原告自行委托评估公司出具的报告书更具有合法性、正当性，故本院对河北得正保险公估有限公司确定冀Ｄ×××××号车的车辆损失金额为81560元予以采信。对原告主张被告赔偿其车辆损失81560元予以支持，超出部分不予支持。 对于原告主张的施救费，公估服务费、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估服务费8100元系查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人负担，故对被告辩称的要求原告共同分担公估服务费的理由，不予采纳。原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司所支出的评估费，由其自行负担。原告诉称因事故支出施救费19800元、属实际损失，且提交了相应发票予以佐证。被告虽辩称数额过高、不合理，主张按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算施救费，认可金额为5090元。本院认为行政主管部门厘定的收费标准属物价行政管理的范畴，如有违反将对应产生行政法律责任，但并非可据以确定当事人之间民事权利、义务内容的依据，被告 据此主张对超出收费标准的吊车施救费用不予赔偿，理据不足，本院亦不予支持。故对原告主张的施救费用19800元予以支持。 关于路产损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告已经支付路产损失10788元，有邯郸市高速公路管理局出具的原始缴款票据予以证明，被告辩称缴款人非原告未提交证据。故对原告要求被告支付路产损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段振凯保险金112148元； 二、驳回原告段振凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.76元，减半收取计1650.38元,由原告段振凯负担416.38元，被告中国太平洋财产股份有限公司黔南中心支公司1234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李鑫 二〇二一年六月十五日 书记员  丁伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2160号申请执行人：刘兆奎，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人：郑多德，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30534号民事判决，在执行刘兆奎与郑多德买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人郑多德发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人郑多德名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人郑多德未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年6月4日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月十日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1044号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3028号 原告:吉林市新浩成建材有限公司，住所地吉林市船营区华天佳苑湖东小区13号楼5单元5层52号。 法定代表人：阴大勇。 被告:公主岭市申澳房地产开发有限公司，住所地公主岭市公伊路16号。 法定代表人：申宝林。 原告吉林市新浩成建材有限公司与被告公主岭市申澳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告吉林市新浩成建材有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回对公主岭市申澳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：吉林市新浩成建材有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市新浩成建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1,553.00元、由吉林市新浩成建材有限公司负担。 审判员  李耀和 二〇二一年六月八日 书记员  杨伊元
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1295号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告李某偿还贷款本金653,285.00元；3.要求被告李某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月1日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购仔猪。原告经审查，于2020年12月1日向被告李某发放贷款660,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月1日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2020年12月4日还贷款本金6,515.00元，2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 李某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款李某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告李某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购仔猪。原告经审查，于2020年12月1日向被告李某发放贷款660,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月1日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2020年12月4日还贷款本金6,515.00元，2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告李某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与李某之间的借款合同； 二、李某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金653,285.00元； 三、利息自2020年12月1日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,165.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十一日 书记员  李 咪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1939号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市柳北区八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 主要负责人：莫建敏。 被执行人：韦祖宁，男，1976年03月08日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行韦祖宁的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金157500元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11026号原告：上海兴青建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐国平，总经理。委托诉讼代理人：康建明。被告：上海马江建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾仁其。本院在审理原告上海兴青建筑材料有限公司与被告上海马江建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兴青建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海兴青建筑材料有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年六月二十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1275号原告：梁开华，男，1964年5月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李安平，男，1963年5月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。原告梁开华与被告李安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开华、被告李安平的委托诉讼代理人张钧翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁开华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李安平偿还原告梁开华借款160,000元及资金占用利息(从2014年11月16日起，以160,000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月初，被告李安平因资金周转困难找原告借款，2013年11月10日，原告通过重庆农村商业银行向被告李安平转款120,000元，2013年11月15日，在证人梁开平在场的情况下，原告又借给被告现金40,000元，被告当即向原告出具借条一张。其内容为:“借条，今借到梁开华现金共计壹拾陆万元(160,000元)正，于2014年11月15日归还。此据，借款人李安平。2013年11月15日笔”。证人梁开平在该借条上签字证明。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李安平辩称，1.原被告约定的还款期限是2014年11月15日，起诉的时间是2021年3月24日，超过了诉讼时效。2.借款的本金是120,000元，40,000元现金未实际出借。3.原告主张的6%的资金占用利息不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：1.身份证复印件。2.借条原件。3.重庆农村商业银行个人业务存款回单和转账回单。4.微信截图。5.光盘一张。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李安平因需资金周转向原告梁开华借款。梁开华于2013年11月10日向李安平银行转账120,000元。同月15日，李安平向梁开华出具借条一张，载明：今借梁开华现金共计壹拾陆万元整（160,000元），于2014年11月15日归还，借款人李安平，2013年11月15日笔。梁开平作为见证人在该借条上签字。之后，被告李安平未向原告还款，原告于2020年3月20日向被告发送微信请求还款，微信载明“李总你好，你微信就不回，我现在困难得很呀，你还点得行不哟”。李安平微信回复梁开华“在干活没带身上，平时真没有兄弟，过年给还点但切莫嫌弃多少哈。”梁开华回复李安平“真的没法呀，才在问你，电话又没接，又没来电，来微，急，只要有诚意，多少钱救哈急也好。”2021年3、4月份左右，原告梁开华电话联系被告李安平还款，通话过程中，李安平回复梁开华：“你又不是血口喊冤，借钱还钱天经地义。时间长了证据不得用是扯淡，不能说时间长了就你的钱是火枪打来的噻，没还永远着数。只要没还永远在那在。”至今被告也未向原告还款，原告庭审陈述借条中的金额有40,000元是现金交付给被告。但原告并未提交现金交付40,000元的相关证据，关于该40,000元借款因证据不足，本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间民间借贷关系成立。1.关于借款金额。原告诉请本金160,000元，转账交付120,000元，现金交付40,000元。原告仅提交了120,000元的转账凭证，现金40,000元并无证据证明，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金为120,000元。2.关于诉讼时效。借条约定的还款截止时间为2014年11月15日，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告请求被告还款的诉讼时效期间届满日为2016年11月16日。在此期间原告未向被告主张权利，但在诉讼时效届满后，原告分别于2020年、2021年向被告主张权利时，被告均向原告作出还款承诺，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对被告在本案中关于诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。基于被告的承诺，使原告与被告的权利义务重新得以明确，从被告2021年承诺还款时起诉讼时效重新计算，原告于2021年3月24日，向本院诉请被告还款，并未超过三年的诉讼时效规定，故对原告诉讼被告偿还借款本金120,000元本院予以支持。原告诉请超出部分的本金因证据不足本院暂不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。3.关于利息，双方并未约定。故本院确定以本金120,000元为计算基数，从2014年11月16日起至2020年8月19日的利息部分按年利率6%计算，2020年8月20日之后至付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会会议通过）第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李安平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁开华借款本金120,000元及利息（以本金120,000元为计算基数，从2014年11月16日起至2020年8月19日的利息部分按年利率6%计算，2020年8月20日之后至付清之日止按年利率3.85%计算）;驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告梁开华负担437.5元，被告李安平负担1312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二一年六月四日法官助理  杨小红书 记 员  冉梓希
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830财保29号 申请人:张夕寅，男，1986年9月12日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：纪步云，男，1952年2月5日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：陈**，女，195年11月28日出生，汉族，住盱眙县。 申请人张夕寅于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪步云、陈**共同共有的位于盱眙县xxxx予以保全。申请人张夕寅提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张夕寅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人纪步云、周云共同共有的位于盱眙县xxxx（限额10万元）予以查封，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人张夕寅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年六月九日 书记员  于泽晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执116号 申请执行人殷学荣 被执行人冯荣青 本院执行申请执行人殷学荣与被执行人冯荣青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初414号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年六月三十日 书记员  付良旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9794号 原告：黄国坚，男，汉族，1960年3月20日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：綦兴，贵州中贵律师事务所律师。 被告：熊国强，男，汉族，1962年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告黄国坚诉被告熊国强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告黄国坚于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国坚申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄国坚撤回起诉。 案件受理费6990元（已减半收取），由原告黄国坚负担。 审判员  杨静 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢举
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终781号 上诉人（原审原告）：王尚龙，男，汉族，1965年12月9日生，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1991年2月9日生，住贵州省安顺市西秀区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘坤，男，汉族，1993年5月26日生，住贵州省安顺市西秀区。 原审第三人：何海珍，女，汉族，1968年8月25日生，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人刘坤、原审第三人何海珍共同委托诉讼代理人：王龙，代理权限：特别授权。 上诉人王尚龙、王鹏因与被上诉人刘坤、原审第三人何海珍合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王尚龙、王鹏于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王尚龙、王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王尚龙、王鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12156元，减半收取6078元，由上诉人王尚龙、王鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董伟才 审判员  朱俊蓉 审判员  谢 伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理周婷 书记员杨彤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2119号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万玉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。被告：伊川县联源养殖有限公司。住所：洛阳市伊川县。法定代表人：董园园。被告：董园园，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳金文新能源科技有限公司。住所：洛阳市伊川县。法定代表人：董伟锋。被告：董伟锋，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：苗晓龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告伊川县联源养殖有限公司、董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万玉到庭参加诉讼，被告伊川县联源养殖有限公司、董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告伊川县联源养殖有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息；2.被告董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告伊川县联源养殖有限公司于2019年5月30日在原告处借款3000000元，借款期限1年，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。被告董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告伊川县联源养殖有限公司、董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告伊川县联源养殖有限公司签订《最高额流动资金借款合同》、与被告董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙签订《最高额保证合同》，约定被告伊川县联源养殖有限公司从2019年5月30日至2020年5月30日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3000000元，借款用途为购仔猪，借款期限12个月，自2019年5月30日至2020年5月30日，借款期限内利息为月利率9.69‰。被告董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙为被告伊川县联源养殖有限公司在原告处的借款余额最高不能超过人民币3000000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告伊川县联源养殖有限公司借款本金3000000元。而后，被告伊川县联源养殖有限公司共计支付原告利息47028.19元，至今尚欠原告借款本金3000000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告伊川县联源养殖有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》及与被告董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙签订的《最高额保证合同》，均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告伊川县联源养殖有限公司发放借款后，被告伊川县联源养殖有限公司未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告伊川县联源养殖有限公司偿还借款本金3000000元及利息，被告董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2019年5月30日计算至借款本金实际履行之日，被告伊川县联源养殖有限公司已经支付的47028.19元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即月利率14.535‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9.69‰计算支付。被告董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙作为保证人，承担保证责任后，有权向被告伊川县联源养殖有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县联源养殖有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为本金，按月利率9.69‰自2019年5月30日计算至借款本金实际履行之日止，被告伊川县联源养殖有限公司已经支付的47028.19元利息应予扣除）；二、被告董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙承担保证责任后，有权向被告伊川县联源养殖有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，由被告伊川县联源养殖有限公司、董园园、洛阳金文新能源科技有限公司、董伟锋、苗晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年六月三十日书记员  韩贝贝
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1759号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：杨海峰，男，1987年11月9日生，汉族，住安徽省寿县,现住寿春××湖花园××室。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告杨海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告信用卡透支本金18242.46元、违约金3023.13元、利息1583.57元（利息计算至2020年11月2日）,三项合22849.16元,并自2020年11月3日起,以本金18242.46元为基数,按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月6日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守寿县农商行人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、寿县农商行人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252××××7253杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截止2020年11月2日,被告尚欠信用卡透支本金18242.46元、违约金3023.13元、利息1583.57元未归还原告。后经原告经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。 杨海峰未做答辩也未提供证据。 寿县农商行向本院提交了如下证据：寿县农商行营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、杨海峰身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全卡须知》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、职业收入证明、签约照片、信用卡推荐表、信用卡使用明细，上述证据复印件在卷。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年10月6日,杨海峰填写了杜鹃信用卡申请表向寿县农商行申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。杨海峰同意遵守寿县农商行人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、寿县农商行人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容。寿县农商行核准并向杨海峰发放了卡号为6252××××7253杜鹃信用卡,杨海峰激活后多次使用信用卡消费,截至2020年11月2日,杨海峰欠信用卡支出本金18242.46元、违约金3023.13元、利息1583.57元未还。 本院认为：寿县农商行根据杨海峰的申请，向杨海峰发放了杜鹃信用卡，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨海峰支出本金依法应当偿还。信用卡纠纷虽然有别于一般的金融借款纠纷，但是其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，信用卡合约中的有关利息、违约金、分期费用的约定实质上是对借款利息及违约金的约定，出借方可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用。参照相关规定，寿县农商行主张利息及违约金偏高，应予以酌减。2020年8月20日之前的，按不超过年利率24%计算，从2020年8月20日起按不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。逾期利息、违约金及其他费用总计超过的部分，不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨海峰于本判决生效后二十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡支出本金18242.46元，利息及违约金等费用依中国人民银行有关规定及合同约定，2020年8月20日之前的，按不超过年利率24%计算，2020年8月20日起按不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。从应还款之日以未还款为基数，计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由杨海峰负担，于判决生效后七日内交纳本院，逾期强制执行。安徽寿县农村商业银行股份有限公司于判决生效后十五日内到本院退取预交诉讼费186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年六月十日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执384号 申请执行人：孙卫，女性，1967年09月03日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1492号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款15656元、执行费135元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十五日 书记员  陶荣钦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4657号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：马登其，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告马登其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1057号 原告：王永胜。 被告：郭跃平。 原告王永胜与被告郭跃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告郭跃平的居住地和联系方式均未联系到被告，而原告又无法提供被告准确的地址和身份信息，本院无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告王永胜的起诉。 案件受理费5800元，退还给原告王永胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈里会 二〇二一年六月九日 法官助理 张燕平 书 记 员 李霞平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初543号之二 申请人：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人:广州国佑致远文化发展有限责任公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：汪凡，职务不详。 本院于2021年3月15日作出的（2021）皖0291民初543号民事裁定书，对被申请人广州国佑致远文化发展有限责任公司的财产在3000元范围内进行保全。现原、被告已庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 在人民币3000元的范围内解除查封被申请人广州国佑致远文化发展有限责任公司如下人民币账户：1、户名：广州国佑致远文化发展有限责任公司，开户行：中国工商银行股份有限公司***支行，账号360***022。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二一年六月二十一日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初78号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人李某东，曾用名李XX，男，汉族，陕西省子长市人，初中文化，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，原系子长市物资综合股份公司副经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2021年4月16日因涉嫌犯挪用资金罪被子长市监察委员会决定立案调查，2021年4月30日被子长市人民检察院决定取保候审，同年5月20日被子长市人民法院决定取保候审。 辩护人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。 子长市人民检察院以子长检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李某东犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人李某东及其辩护人白云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，子长市XX街XX园财务”、“综艺装潢广告门市”两间门面房属于子长市物资综合股份公司资产。1、被告人李某东收取现“心园财务”门面房租赁费情况：李某东于2014年担任子长市物资综合股份公司副经理以来，于2017年4月收取饮料店门面房（现“心园财务”门面房）2017年6月1日至2018年5月30日一年的租赁费26000元，2018年8月因饮料店一个月未经营，李某东现金收取饮料店门面房2018年6月1日至2018年8月30日三个月的租赁费4330元，饮料店停止租赁后，又将门面房租赁给租户景某某用于经营“樊文花日化店”，2018年9月1日至9月30日因该店装潢未收取费用，2018年10月1日，李某东现金收取了景某某2018年10月1日至2020年4月1日的租赁费共计39000元。李某东共收取现“心园财务”门面房2017年6月1日至2020年4月1日租赁费共计69330元。2、李某东收取现“综艺装潢广告门市”门面房租赁费情况：李某东于2014年担任子长市物资综合股份公司副经理以来，于2017年4月25日现金收取现“综艺装潢广告门市”秦某某2017年1月至6月的租赁费15600元（每月2600元），2017年6月1日现金收取了秦某某2017年7月至9月的租赁费7800元，2017年8月31日现金收取了秦某某2017年10月至12月的租赁费7800元，2017年11月该门面房租赁费降为一年26000元，而秦某某已经将2017年10月和12月的租赁费按照每月2600元的标准交给了李某东，2017年11月1日李某东与秦某某重新签订了合同并收取了秦某某2017年11月至2018年10月的租赁费20800元，2018年6月21日李某东收取秦某某2018年11月至2020年5月的租赁费39000元，其中秦某某通过微信两次转账18600元，现金支付20400元。李某东共收取“综艺装潢广告门市”门面房2017年1月至2020年5月租赁费共计91000元。综上，李某东共收取现“心园财务”和“综艺装潢广告门市”两间门面房的租赁费共计160330元，全部用于个人开支，现已全部退还。据此认为，被告人李某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，其归案后主动交回挪用资金，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处李某东有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人李某东挪用资金是生活困难所致，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其已全部退赃，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 上述事实，被告人李某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某东的供述、证人秦某某、景某某、贺某某的证言、子长市商业贸易服务中心证明、房屋及门面房租赁合同、收条、转账记录、财务报表、子长县物资综合公司选举会议记录、签到册、物资综合公司管理办法、负责人职责、物资综合公司基本情况、子长县物资总公司“双放”工作改革方案及批复、收取租赁费清单、现金交款单、情况说明、银行明细表、管控信息表、子长市监察委员会立案调查决定书、立案通知书、及被告人李某东户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某东担任子长市物资综合公司副经理时，利用职务上的便利，收取挪用本单位租赁费160330元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，子长市人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某东归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且挪用资金已全部退还，可以从轻处罚，故子长市人民检察院的量刑建议及辩护人的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某东犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  贺 琴 1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民特531号申请人：周信英，女，1971年10月2日出生，住重庆市涪陵区。申请人周信英要求宣告邬龙明（男，1972年12月13日出生，住重庆市涪陵区）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周信英称，周信英与被申请人邬龙明系夫妻关系，邬龙明于2012年3月在重庆白市驿打工未回家，与家人也没有联系，至今下落不明满两年，请求人民法院宣告邬龙明失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年6月15日在人民法院报发出寻找邬龙明的公告，现已公告期满，邬龙明仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。邬龙明从2012年3月外出务工至今已逾九年，虽经申请人多方找寻，现仍不知下落。本院受理案件后依法发出寻人公告，公告期满后亦未能获知邬龙明下落，故宣告邬龙明失踪，其情况符合法律的规定。周信英作为邬龙明配偶，属于法律规定的利害关系人，其申请宣告张鹏失踪，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三之规定，判决如下：一、宣告邬龙明失踪。二、指定周信英为失踪人邬龙明的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年六月二十一日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2848号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1824号原告：王怀聚，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市胜利街新兴社区，现住敦化市。被告：楚红年，男，1991年6月22日出生，现住河北省唐山市丰润区。原告王怀聚与被告楚红年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀聚到庭参加诉讼，楚红年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王怀聚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告劳务费1800元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月11日，原告为被告的房屋装修完毕后，因无款向原告出具欠据一张，欠条内容：“欠条，欠王怀聚人民币壹仟捌佰元整，小写1800元，工程款。欠款人楚红年（签名按手印）222403199106225414，2020年12月11日。”欠条出具后经原告多次向其索要，被告以无款给付为由拖欠到今，故诉至法院。楚红年辩称：本院于2021年5月26日当庭给楚红年打电话，楚红年电话陈述王怀聚干了五六天的活，王怀聚是瓦匠，欠条是楚红年书写的，确实欠王怀聚1800元劳务费，但是王怀聚将墙砌歪了，质量有问题，所以不同意给付1800元劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：王怀聚是瓦匠，王怀聚为楚红年砌墙。2020年12月11日，楚红年为王怀聚出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条，欠王怀聚人民币壹仟捌佰元（小写￥1800元）工程款。欠款人：楚红年，222403199106225414，2020年12月11日”。本院认为，王怀聚与楚红年之间形成了劳务合同关系，楚红年应给付王怀聚劳务费1800元。楚红年认为王怀聚施工的项目有质量问题，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请，故对楚红年的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：楚红年于本判决生效之日起五日内给付王怀聚劳务费1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚红年负担。本判决为终审判决。审判员 孙彩云二〇二一年六月十一日书记员 胡艳冰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执645号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：彭鼎皓，男，1989年12月16日生，汉族，住四川省仪陇县。 织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称织金惠民银行）与彭鼎皓借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初4659号民事判决书，被执行人彭鼎皓应偿还织金惠民银行借款本金310672.48元、利息20498.98元及罚息（以360000元为基数，按月利率10.875‰从2017年2月13日计算至2019年3月14日，计99049.5元；以310672.48元为基数，按月利率10.875‰从2019年3月15日计算至偿还完毕之日止，截止2021年6月19日，计93114元）、负担案件受理费3269元、保全费2175元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理立案。本案执行费4867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭鼎皓的银行存款人民币533645.96元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二一年六月十九日 书记员 李玉铭