wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18481号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：程来成，男，汉族，1982年3月13日出生，住河南省确山县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告程来成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计82099.68元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为57918.31元、逾期利息6286.66元、罚息13833.09元、复利4061.62元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫QXXXXX长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借96632元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月26日履行了出借义务，但被告从2018年11月13日起至今未能履行剩余还款义务。豫QXXXXX长安牌车辆于2017年6月29日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201706200150）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计82099.68元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告程来成经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月19日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告程来成（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款96632元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年6月26日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款74200元。2017年6月29日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年11月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为57918.31元、逾期利息6286.66元、罚息13833.09元、复利4061.62元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告程来成应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金57918.31元、逾期利息6286.66元、罚息13833.09元、复利4061.62元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告程来成应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告程来成未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告程来成名下的豫QXXXXX长安牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计948.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10630号原告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥，经理。委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。被告：谷肖，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海齐材电子商务有限公司(以下简称“齐材公司”)诉被告谷肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告齐材公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告谷肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款33,771.92元。事实与理由：被告向原告购买工地材料，货款未付清。2019年10月20日，被告出具欠条一份，确认欠款34,771.92元。然被告仅支付1,000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告谷肖未作答辩。经审理查明，被告于2019年通过原告平台“全材网”购买建筑材料。2019年10月20日，被告向原告手书《欠条》一份，载明“今欠到全材网6、7、8月份材料款总计：叁万肆仟柒佰柒拾壹点玖贰元，小写34,771.92元正。今天付壹仟元，月底付13,771.92元，余贰万于11月30日前结清。欠款人：谷肖”，并写明电话号码及身份证号码。当日，被告支付1,000元。原告方工作人员牛永承在欠条下方书写“10月20日收到壹仟圆正(1,000元)。牛永承”，并在下方按被告自述写下被告的联系地址“苏州住址：浒墅人家二区8-1403；家庭住址：淮安市淮安区宋集乡高巷村六组4号”。剩余欠款33,771.92元，被告至今未付，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认欠款金额34,771.92元并承诺付款期限，但仅支付1,000元，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款33,771.92的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷肖于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐材电子商务有限公司欠款33,771.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告谷肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年六月十日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执619号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《长假》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申16号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路。负责人：肖曦芳，支行行长。委托诉讼代理人：胡阳哲，该公司员工。被申请人：江苏纯阳铜业有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业园区。法定代表人：杨亚平，该公司经理。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行以被申请人江苏纯阳铜业有限公司不能清偿到期债权为由，于2021年6月8日向本院申请执转破，请求宣告江苏纯阳铜业有限公司破产还债。经查，江苏纯阳铜业有限公司实际已停止生产经营，公司财产目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人江苏纯阳铜业有限公司已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第十条的规定，裁定如下：立案受理债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行要求江苏纯阳铜业有限公司破产还债的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹正斌审 判 员 鲍相华审 判 员 周 云二〇二一年六月十九日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执188号 成盛群、成求英： 本院依职权执行付思妮与被执行人成盛群、成求英民间借贷纠纷一案(缴纳案件受理费)，执行标的共计8430.00元。经本院立案执行，现已执行到位8430.00元。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初879号民事判决确定成盛群、成求英应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保78号 申请人：松原市宁江某股份有限公司,住所地宁江区。 法定代表人：王革文，系董事长。 被申请人：前郭县某建筑有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：朱琳，系总经理。 申请人松原市宁江某股份有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人前郭县某建筑有限责任公司在松原市中级人民法院执行的（2019）吉07执122号案件中的450万元执行款予以冻结。申请人松原市宁江某股份有限公司向本院提供自有资金账户进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市宁江某股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人前郭县某建筑有限责任公司在松原市中级人民法院执行的（2019）吉07执122号案件中的450万元执行款予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人松原市宁江某股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  魏 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18402号原告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，注册地福建三明市。负责人：黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告：薛成，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：卢芳，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司与被告薛成、卢芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司撤诉处理。审 判 员 茅建中二〇二一年六月三日法官助理 邱译莹书 记 员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执83号申请执行人：杨瑞平，女，汉族，1966年12月4日出生，身份证住址瑞丽市。被执行人：孟美霞，女，傣族，1979年4月5日出生，身份证住址云南省盈江县，现下落不明。关于申请人杨瑞平与被执行人孟美借款合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初2473号民事调解书。因被执行人孟美霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨瑞平于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的6000元，执行费50元，本院当日依法立案执行。执行过程中，因被执行人孟美霞下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查明，被执行人孟美霞及其丈夫刀承光夫妻二人在本院和盈江法院、陇川法院均涉及诸多执行案件，其两人名下均无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。本院将被执行人孟美霞列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月七日书记员  吴建明
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保112号申请人：查永昌，男，1964年08月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：刘勇，男，1972年07月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。查永昌诉刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日作出(2021)渝0102执保24号执行裁定书，冻结了被申请人刘勇在本院（2021）渝0102执312号执行案件中作为申请执行人身份待领取的执行案款260000元。查永昌于2021年06月04日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人查永昌自愿申请解除保全，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保24号执行裁定书对被申请人刘勇在本院（2021）渝0102执312号执行案件中作为申请执行人身份待领取的执行案款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某春，男，1969年12月29日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师（特别代理）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某莲，女，1977年9月25日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某桥，男，1946年1月13日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人任某春因与被申请人罗勇等人房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任某春申请再审称，一、原审法院认定事实不清：一审法院认定被上诉人任某桥构成表见代理，进而认定《协议书》是基于“双方真实意思表示”形成的“合法有效”的文件，没有尊重客观事实。二、原审法院适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案的争议焦点即任某桥以任某春名义签订《出售房屋协议书》是否构成表见代理。任某桥持任某春的房屋所有权证，以再审申请人的名义与罗勇、肖某莲签订《出售房屋协议书》，事后又交付了房屋，罗勇、肖某莲有理由相信任某桥的行为有代理权，根据我国《合同法》第四十九条之规定，任某桥的代理行为有效，其行为的法律后果应由原告任某春承担。同时，任某桥以任某春的名义与罗勇、肖某莲签订《出售房屋协议书》，没有违反法律和行政法规规定，是双方的真实意思表示，合法有效。任某春虽长年在外打工，但逢年过节都回家与父母家人在一起，应当知道任某桥出售房屋的事情；任某春保管的房屋所有权证也由任某桥交给了罗勇、肖某莲，在长达十五年的时间内任某春均没有提出任何异议，亦印证了任某春知道卖房的事实。故，再审申请人任某春的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任某春的再审申请。审判长  郑江云审判员  唐军杰审判员  吴 斌二〇二一年六月二十五日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10043号原告：丁贤坤，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告丁贤坤与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告丁贤坤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贤坤撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁贤坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁贤坤负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢44号申请执行人：纪鹏,女,1976年4月8日出生,住加区。被执行人：刘淑凤，女,1971年3月16日出生，汉族，住加区。被执行人：高刚，男,1970年3月13日出生，汉族，住加区。本院在执行纪鹏与刘淑凤、高刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为1006900.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘淑凤、高刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人刘淑凤、高刚的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初859号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  卢志刚审判员  徐宏娟二〇二一年六月十日书记员  张新洋
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1695号孙海永：你与李清杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初1716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李清杰向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孙海永支付李清杰工资款6671元及利息。孙海永承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初5385号 榆林市XXX车辆管理所： 关于申请人程瑞与被申请人郭拓民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初5385号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人郭拓所有的登记在被申请人郭拓名下陕Ｋ×××××马自达牌车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初5385号民事裁定书一份。 二〇二一年六月二十八日 承办人：曹慧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8704号 东莞市清溪信壹塑胶五金模具厂、张传琨: 关于本院受理的申请执行人唐文茂与被执行人东莞市清溪信壹塑胶五金模具厂、张传琨执行一案，（2020）粤1973民初17398号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8704号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执588号之一 申请执行人胡世平，男，生于1968年11月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，住本区。 被执行人赵宏善，男，生于1980年1月10日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执申请执行人胡世平与被执行人赵宏善劳务合同纠纷一案中，被执行人赵宏善无可供执行的财产，申请执行人胡世平向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费19336元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人胡世平同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月九日 书记员  何建辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异36号异议人（利害关系人）：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县。法定代表人：刘军，局长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。申请执行人：泰兴市强胜贸易有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张兰芳，董事长。委托诉讼代理人：王国生，公司经理。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：徐建平，总经理。被执行人：刘志军，男，1977年2月11日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行泰兴市强胜贸易有限公司与江苏中昶信建设集团有限公司（简称中昶信公司）、刘志军买卖合同纠纷一案中，异议人单县住房和城乡建设局（简称单县住建局）对本院作出的（2017）苏1283执4416号协助执行通知书、执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单县住建局提出异议称，请求撤销本院作出的（2017）苏1283执4416号协助执行通知书、执行裁定书。事实和理由：我局收到泰兴市人民法院（2017）苏1283执4416号协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结中昶信公司在我局的工程款债权，但依据山东省菏泽市中级人民法院生效的（2019）鲁17民商380号民事判决，要求我局直接向程斌支付尚欠的工程款40654389.81元及利息，我局与中昶信公司不存在债权债务关系，不应向该公司的债权人支付款项，自然没有协助履行的义务。泰兴法院要求协助执行的事实不存在，请求撤销协助执行通知书和执行裁定书。本院查明，一、申请执行人泰兴市强胜贸易有限公司与被执行人中昶信公司、刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏1283民初2666号民事判决已经发生法律效力。该判决裁判：被执行人江苏中欣建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市强胜贸易有限公司货款121052元及逾期付款的利息损失（自2017年1月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。被执行人刘志军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被执行人中欣公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人中欣公司在判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月21日，本院作出（2017）苏1283执4416号协助执行通知书及执行裁定书，要求单县住建局协助执行：冻结被执行人中昶信公司在单县住建局相应工程款债权，冻结期限为三年。二、2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为江苏中欣建设集团有限公司；2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司。2015年1月11日，程斌与江苏中信建设集团有限公司单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定程斌以其名义承包单县东外环路改造工程，工程结算由程斌负责，程斌向公司缴纳项目服务费。2015年4月30日，李志华与江苏中信建设集团有限公司单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定由李志华以其名义承包单县北园路拓宽工程，工程结算盈亏由李志华负责，李志华向公司缴纳项目服务费；李志华认可单县北园路工程系其与程斌共同投资，系合伙关系，同意由程斌主张权利，其二人之间的关系自行处理。2015年7月2日，中昶信公司收到单县北园路提升改造工程的中标通知书，中昶信与单县住建局签订《单县北园路提升改造工程建设工程施工合同》，该合同约定了相关的内容。2015年11月19日，该工程验收合格，2018年办理了移交手续。2018年2月11日，单县住建局、中昶信公司等相关单位签署竣工结算审定签署表，该工程审定金额为49117143元。2015年7月6日，中昶信公司收到单县东外环提升改造工程中标通知书，中昶信公司与单县住建局签订《单县东外环路景观工程合同书》并约定了相关事项。2015年12月1日，该工程竣工验收。2018年6月28日，各方签署竣工结算审定签署表，审定结算金额为68301742.42元。截止程斌起诉单县住建局等的案件诉讼时，单县住建局已向中昶信公司支付工程款76764495元，欠付40654390.42元。2019年6月14日，程斌与中昶信公司签订结算协议书，确认中昶信公司未实际施工，全部承包给程斌，由程斌另行组织施工，程斌按工程价款的2%向中昶信公司支付管理费等。三、2019年10月30日，菏泽中院作出（2019）鲁17民初380号民事判决：单县住建局于判决生效之日起十日内支付程斌工程款40654389.81元及利息，并承担案件受理费256116元。因单县住建局未履行义务，菏泽中院于2020年1月14日向单县住建局发出执行通知书。本院认为，因向单县住建局发出协助冻结工程款通知书及裁定书，该局系协助执行人，为异议程序的利害关系人。依据菏泽中院生效（2019）鲁17民初380号民事判决，案涉工程款系实际施工人程斌所有，单县住建局与被执行人中昶信公司之间不存在债权债务关系，因此本院要求单县住建局协助冻结工程款的基础和前提不存在，故单县住建局的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）苏1283执4416号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年六月二十一日书 记 员  李幸婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执681号申请执行人：大庆市大富豪典当有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区庆龙校区C-2-SF-3。法定代表人：侯建宇，该公司经理。被执行人：张冰玉，女，住大庆市让胡路区。大庆公证处（2020）黑庆证内经字第27号公证书已发生法律效力，申请人于2021年3月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款385000元及利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张冰玉银行卡账户并划拨47486.77元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，已支付申请执行人47486.77元，剩余债权申请执行人同意长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆公证处（2020）黑庆证内经字第27号公证书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月二十九日书记员  李博洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更555号罪犯张利锋，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年7月28日作出(2016)粤1323刑初82号刑事判决，以被告人张利锋犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年9月19日作出(2016)粤13刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张利锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更753号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年12月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张利锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张利锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张利锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分584分，累计1次扣分，共扣10分。罪犯张利锋没收个人财产10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张利锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3562号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：周昆，女，1969年3月2日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行中信信用卡中心南京分中心与周昆信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1385号民事判决书，被告周昆自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金26999.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2010年4月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢236号山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与位京水、平仁安、陈廷财、陈廷银、陈家波借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2011）济阳商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因位京水、平仁安、陈廷财、陈廷银、陈家波未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2011）济阳商初字第355号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1798号 申请人：徐睿婕，女，汉族，1990年5月16日出生，住四川省阆中市。 被执行人：董向杨，男，汉族，1981年2月23日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人徐睿婕与被执行人董向杨合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元，已执行到位标的为3714.16元。执行中查明：被执行人董向杨暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  牛 杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢405号申请执行人：范保平，男。被执行人：刘军委，男。本院在执行申请执行人范保平与被执行人刘军委合同纠纷一案，依据(2017)豫0108民初3782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军委在银行（或信用社）的存款507400.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三日书记员  靳旭东
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初976号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：黄梓荣，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告黄梓荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告黄梓荣经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金108499.64元（暂计至2021年3月29日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年3月24日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2016年10月30日至2021年3月29日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了108499.64元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告黄梓荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄梓荣经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月30日，原告金鼎公司与被告黄梓荣签订《商品房买卖合同》（合同编号：201511040024），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积125.3㎡，总价款457345元，原告应于2016年3月30日支付首期房价款137345元，余款320000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年3月24日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告黄梓荣未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2016年10月30日至2021年3月29日从原告的保证金账户扣收108499.64元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告黄梓荣签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告黄梓荣追偿。原告请求被告黄梓荣返还保证金108499.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄梓荣于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金108499.64元； 二、被告黄梓荣于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2530元，减半收取1265元（原告已预交），由被告黄梓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2530元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3228号 申请人：唐丰，男，1974年09月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈怡，男，1986年08月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行唐丰与陈怡民间借贷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3228号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执817号之七申请执行人：薛国献，男性，1963年08月20出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：吴彦民，男性，1968年07月28出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行薛国献与吴彦民合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴彦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦民在中国邮政储蓄银行6051141082066×××59账户内存款人民币126364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月十日书记员 王纪栓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9916号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：高建平，男，1963年6月20日出生，汉族，住上海市。原告上海易树物业管理有限公司与被告高建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业服务费为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海易树物业管理有限公司负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年六月三十日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1144号 原告：何云才，男，1963年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。 被告：姚均华，男，1953年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告何云才与被告姚均华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何云才的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告姚均华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何云才向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告清偿借款143,000元及逾期利息（逾期利息按年利率15.4%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转，于2007年至2008年期间三次向原告借款共计143,000元。被告承诺每笔借款按每月贰分利息付给原告，未约定借款期限，三笔借款均有被告出具给原告的借条为凭。被告获得借款后，至原告提起本案诉讼期间，原告曾多次向被告催讨借款未果。至今为止，被告尚欠原告借款本金143,000元，被告承诺支付的利息分文未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告姚均华未作答辩，亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚均华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告何云才与被告姚均华系朋友关系。原告何云才2007年至2008年期间与妻子开办腐竹厂，因需要木屑到被告姚均华处装木屑与被告姚均华认识，后成为朋友。被告姚均华因做生意需要资金周转三次向原告何云才借款，原告何云才于2007年5月29日在荔浦市农村合作银行支取现金50000元，当场交给被告姚均华，被告姚均华同时出具借条一张，内容为“今借到何云才人民币伍万元正，月息按照贰分计。借款人姚均华，二〇〇七年五月二十九日”。被告姚均华第二次向原告何云才借款，原告何云才2007年6月9日于荔浦市荔塔路2号农村商业银行支取其与妻子共同向农村商业银行贷款的48000元，加上自有的2000元现金交给被告姚均华，被告姚均华收到借款50000元后，于2007年6月9日出具借条一张，内容为“今借到何云才人民币伍万元正，月息按照两分计。借款期限未定。借款人姚均华，二〇〇七年六月九日。”被告姚均华第三次向原告何云才借款，原告何云才于2008年3月1日将自己卖猪所得的17000元在马岭镇马岭桥交给被告姚均华，原告何云才向自己的妹夫金林借款20000元加上自己卖腐竹所得的6000元于两日后在荔浦公园门口交给被告姚均华。被告姚均华出具借条一张，内容为“今借到何云才人民币肆万叁仟元正，还期待定。月息按贰分计。借款人姚均华，二〇〇八年三月三日”。原告何云才在此借条后备注“同年三月三日借金林贰万元正，已于同年四月二十八日还伍仟壹佰元给金林，实际欠金林壹万肆仟玖佰元正”。借款后，原告何云才多次联系被告姚均华偿还借款，被告姚均华除2012年联系原告何云才到桂林商量还款事宜外，既未归还借款也再未联系原告何云才，原告何云才为维护其合法权益，提起本案诉讼，即成本诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，依法适用当时的法律、司法解释的规定。 原告何云才与被告姚均华之间的借款合同关系自被告姚均华收到原告何云才借款之日成立。原告何云才已经履行了交付借款的义务，被告姚均华收到借款后，应该履行按时偿还借款本息的义务，由于双方未约定还款期限，原告何云才可以催告被告在合理期限内返还，现距离原告何云才借款给被告姚均华已13年之久，经原告多次催讨，被告拒不还款，因此，原告何云才请求被告姚均华立即偿还借款143,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息按年利率15.4%自2021年4月23日起计算至还清借款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议修改）第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息按年利率15.4%自2021年4月23日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议修改）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告姚均华自本判决生效之日起十日内偿还原告何云才借款本金143,000元及逾期利息（逾期利息以实际尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%自2021年4月23日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，由被告姚均华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3160元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  潘禄敏 二〇二一年六月十五日 书记员  吴金鸾
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初150号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王万清，男，1968年8月3日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2011年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元、2015年11月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、2016年2月被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、2017年7月26日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、2019年12月24日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币四千元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月24日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年3月10日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人王万清犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王万清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日12时许，被告人王万清在桃源县××街道莲花湖路口对面“果小姐的茶”奶茶店附近路段，趁被害人陈某不备，盗走其外套口袋内的一部粉色小米10ｐｒｏ手机。经价格认定，被盗手机价值2890元。 公诉机关认为，被告人王万清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王万清具有坦白、认罪认罚和累犯及盗窃前科的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：被害人陈某陈述，证人毛某证言，监控视频资料，现场勘验笔录、指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，鼎城区人民法院（2019）湘0703刑初528号刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人王万清的供述与辩解等。 被告人王万清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王万清被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实，2021年5月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王万清构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王万清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，有多次盗窃前科，又系扒窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王万清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年10月23日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6983号 原告：邓绍斌，男，1960年3月8日出生，汉族，住陕西省。 被告：任松柏，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告邓绍斌与被告任松柏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告邓绍斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月八日 书记员  党 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申70号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市宿城区磊燕商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运西路15号。 法定代表人：颜惠。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市宿城区磊燕商贸有限公司（以下简称磊燕公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对磊燕公司强制清算。本院依法至磊燕公司注册登记地送达了相关材料。被申请人磊燕公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：磊燕公司设立于1999年12月2日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市宿城区黄运西路15号，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为服饰、鞋帽、建材、家电、烟、酒、副食、化妆品、日用小商品零售。股东为罗某（持股比例60%）、颜惠（持股比例40%）。磊燕公司于2004年12月7日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人磊燕公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。磊燕公司于2004年12月7日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对磊燕公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对磊燕公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对磊燕公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市宿城区磊燕商贸有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9083号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李刚，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。四川新网银行股份有限公司与李刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚的微信、支付宝、银行存款等11096.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李刚的微信、支付宝、银行存款限额11096.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11013号原告：沈阳赞通建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路35号(7-7-2)。法定代表人：关玉顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关婷，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：文悦，辽宁同方律师事务所实习律师。原告沈阳赞通建筑工程有限公司与被告沈阳市排水公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳赞通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人关婷，被告沈阳市排水公司的委托诉讼代理人陈刚、文悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳赞通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿付货款64，923.48元，并承担自2020年1月20日起至2021年2月3日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计3050计算逾期付款损失4266元，共计69189.48元；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月22日签订《工程材料购销合同》，合同编号2017jt0602058，合同约定就被告2017年皇姑区积水点、积水区域改造工程施工，所需材料向原告购买级配砂砾、水泥管的事宜达成以下合同条款，合同第一条规定：被告购买的材料为级配砂砾、水泥管，供货厂家为原告，价税合计的合同金额280，520元；合同第四条第三项关于结算方式规定：（1材料货物送至现场按进度支付实际供货总额的50，（2工程整体验收合格后，半年内支付材料货款至实际供货总金额的90，（3预留10作为质保金，质保期满壹年后一次性无息支付；合同第七条规定：如在本合同履行期间发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向被告住所地人民法院提起诉讼。现原告已经按照要求履行合同，向被告提供了级配砂砾、水泥管共计280，520元的材料，原告据不支付剩余材料价款64，923.48元，现诉至法院，望依法支持原告的各项诉讼请求。沈阳市排水公司辩称：一、原告主张的剩余货款金额错误。根据双方签订的《工程材料购销合同》约定，合同价款应按照实际发生结算，同时还要以第三方审计价格作为结算依据。原告起诉时仅按照合同约定的价款进行计算，明显与事实不符且违反合同约定。合同签订并履行后，根据实际发生量及第三方审计结果可以认定，合同实际发生的货款总价应当为253，596.52元，且原告已经于2020年1月9日一次性开具相应数额的发票，证明原告对货款的最终结算金额予以认可。根据合同约定，本合同所产生的税费由原告承担，因此扣除3%税费及答辩人已经支付的货款215，596.52元，答辩人尚欠原告30392元货款未支付。二、原告主张“逾期付款损失”没有任何依据。答辩人未支付剩余货款是因为发包方未足额向答辩人支付相应的款项，对此原告知悉并予以认可。之后答辩人在取得相应款项后，第一时间联系原告协商支付余款的具体事宜，但是原告不与答辩人沟通协商，之后答辩人也多次积极联系原告，原告均未予回应，因此原告即使有损失也应由原告自行承担。另外原告主张利息损失所依据的利率过高且没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原、被告就2017年皇姑区积水点、积水区域改造工程签订工程材料购销合同，被告向原告购买级配砂砾、水泥管。合同载明：“一、产品名称(一)甲方购买的材料为级配砂砾、水泥管，供货厂家为沈阳赞通建筑工程有限公司(后附采购详单)。(二)合同金额：1、金额(不含税)：(大写)贰拾柒万贰仟叁佰肆拾玖元伍角壹分元(人民币)，(小写)￥272349.51元(人民币)；2、税率：3%；3、价税合计的合同总金额：(大写)贰拾捌万零伍佰贰拾元(人民币)，(小写)￥280520元(人民币)，税费由乙方承担。(三)甲方根据施工情况，需要对本合同所购产品规格及数量调整变化的，甲方按本合同中单价规定，以实际发生的数量向乙方结算。如合同价款需要第三方审计的，以第三方审计价格为结算依据。乙方供货时须同时提供产品的检验报告和合格证……3、结算方式(1)材料货物送至现场按进度支付实际供货总金额的50%；(2)工程整体验收合格后半年内支付材料货款至实际供货总金额的90%；(3)预留10%作为质保金，质保期满壹年后一次性无息支付……”。原告按照合同向被告履行供货义务后，被告共支付货款215596.52元。后原告向被告索要剩余材料款，被告认为以第三方审计价格作为结算依据。双方产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定履行了供货义务，在质保期已过的情况下，被告应按照合同约定支付原告剩余的货款。工程材料购销合同中约定的“甲方根据施工情况，需要对本合同所购产品规格及数量调整变化的，甲方按本合同中单价规定，以实际发生的数量向乙方结算。如合同价款需要第三方审计的，以第三方审计价格为结算依据”并非约定审计价格是双方合同金额的必然条件，在产品单价及数量均已固定的情况下，被告的该项抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张利息的问题，因双方对合同条款理解有偏差，该条款在某种程度上确实存在歧义，被告并非恶意拖欠，故本院对于该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告沈阳市排水公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳赞通建筑工程有限公司货款64923.48元；二、驳回原告沈阳赞通建筑工程有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳市排水公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元(已减半收取)，财产保全费712元，由被告沈阳市排水公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初892号 原告：陈运辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市科莱达新型建材有限公司，住所地：贺州市向阳路1号贺州大会堂北楼四楼原黄田、沙田厅。 法定代表人：董宝财。 原告陈运辉诉被告贺州市科莱达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈运辉到庭参加诉讼，被告贺州市科莱达新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈运辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所欠货款人民币5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率3.85%计算，从起诉之日起即2021年4月2日至被告清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，原告于2019年4月至7月向被告供应板材等装修材料，均已交付货物，但被告收到货物之后未能及时结清货款。被告于2020年8月2日向原告出具欠条一张，载明：“兹欠陈运辉材料款共计人民币大写：伍仟圆整（小写￥5000元）。我公司承诺此款于2020年12月31日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。……”后经原告多次催收，被告不履行支付货款义务。原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法院提供的证据有：欠条。 被告贺州市科莱达新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩意见，视为其已放弃依法享有的答辩、质证和辩论的权利。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告货款5000元，本院对原告主张的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告应按照约定履行支付货款的义务。原告主张被告支付尚欠货款5000元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市科莱达新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈运辉支付货款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2021年4月2日起按年利率3.85%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市科莱达新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员   李兰英 二〇二一年六月四日 法 官 助 理  苏玲 书  记  员   叶恩宏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6533号原告：上海玲芝绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：张东亮，男，1975年9月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海玲芝绿化工程有限公司(以下简称“玲芝公司”)与被告张东亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玲芝公司的法定代表人李玲以及委托诉讼代理人胡斌兵到庭参加诉讼。被告张东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玲芝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16,909元；2、判令被告支付原告货款逾期利息损失，以16,909元为基数，自2019年9月1日起计算至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算。事实和理由：被告2018年4月期间在原告松江区九亭种业花卉市场售卖的摊位购买花卉,原告将花卉送至被告指定地点,共计货款19,909元,被告仅支付3,000元,剩余16,909元被告拒绝支付,经原告催款后被告以各种理由拖延支付。双方未签订书面合同。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张东亮未作答辩。经审理查明：2018年3月10日至19日期间，被告向原告法定代表人李玲微信告知要向原告方购买红花柤木等货物并指定了送货地址，原告按被告指定地址进行了送货。被告于2018年3月13日向原告法定代表人李玲微信支付了3,000元。2018年3月29日，原告法定代表人李玲向被告微信发送了三张送货单[金额分别为965元、1,490元、815元(此三笔货款均含运费)]并告知“张老板之前你付3仟元，现在你还要付我270元”。2018年4月16日至17日期间，被告向原告法定代表人李玲微信告知要向原告方购买水果蓝等货物并指定了送货地址，原告按被告指定地址进行了送货后，李玲微信发送被告送货单(货款金额为5,900元，含运费)并告知“应付给我6,170元，以上的才算结清”，被告微信表示“好的”。2018年4月20日至22日期间，被告向原告法定代表人李玲微信告知要向原告方购买百漠大等货物并指定了送货地址，原告按被告指定地址进行了送货后，李玲微信发送被告送货单(货款金额为4,315元，含运费)并告知“上次6,170+这次4,315=10,485元”。2018年4月23日下午，原告法定代表人李玲向被告发出微信“张老板给你发货款怎么还不转过来呀？”2018年4月23日晚上，被告向原告法定代表人李玲微信告知要向原告方购买水果蓝等货物，李玲微信中催要之前被告所欠的货款，被告表示“我知道”、“好的！我明天催一下看明天钱能不能到我账上”。后原告按照被告指定地址进行了送货。2018年5月3日，原告法定代表人李玲向被告微信发送了之前已经发送过的送货单以及之前未曾发送过的三张送货单(两张金额合计为5,924元、一张金额为800元，均含运费)，并且向被告催要16,909元。之后，原告法定代表人李玲亦多次向被告催讨。2018年11月8日，原告法定代表人李玲向被告微信告知“张老板16,909元先付我一万”，被告表示“真的不好意思！非常抱歉！！”以后，被告未向原告履行付款义务，故原告起诉至本院。以上事实，有微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录，可以认定原告向被告进行了供货，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在收到货物后，理应支付相应的货款。现根据上述微信聊天记录，被告对于原告主张的货款(含运费)16,909元并无异议，故本院予以确认。原告要求被告支付货款(含运费)16,909元的诉请，本院予以支持。在原告向被告催讨欠付货款后，被告未及时予以支付，故原告主张的逾期付款利息，亦合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，理应承担不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海玲芝绿化工程有限公司货款(含运费)16,909元；二、被告张东亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海玲芝绿化工程有限公司逾期支付货款(含运费)的利息[计算方式：以16,909元为基数，自2019年9月1日起计算至被告张东亮实际清偿上述货款(含运费)之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张东亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 利二〇二一年六月二十一日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执662号之一申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，系该合作联社理事长。被执行人：苑作尧，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：李洪英，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人:马宝忠，男，汉族，系台安金山房地产开发有限公司职业经理人。住所地：辽宁省台安县。被执行人:杨东方，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人:台安金山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，该公司经理。本院于2021年5月24日作出（2021）辽0321民初1810号民事调解书，调解：一、被告苑作尧、李洪英于2021年5月24日前偿还原告台安县农村信用合作联社借款利息348092.8元；二、被告马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司对上述贷款利息承担连带保证责任；三、诉讼费6521元减半收取3261元，由被告马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人苑作尧、李洪英、马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人苑作尧、李洪英、马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年六月四日书记员  于 澍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8365号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗世富，男，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。四川新网银行股份有限公司与罗世富金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗世富的微信、支付宝、银行存款等7828.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗世富的微信、支付宝、银行存款限额7828.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8667号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹海燕，女，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。四川新网银行股份有限公司与曹海燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹海燕的微信、支付宝、银行存款等5222.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹海燕的微信、支付宝、银行存款限额5222.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1568号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海华，男，1978年6月10日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘金田，男，1953年8月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：何金翠，女，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告刘金田、何金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告慈利农商行委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼，被告刘金田、何金翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘金田、何金翠向原告慈利农商行偿还借款本金49,992.54元及支付相应的利息；2.判决被告刘金田、何金翠承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘金田与被告何金翠系夫妻关系，两人为建房向原告慈利农商行借款。被告刘金田、何金翠于2015年8月27日与原告慈利农商行签订个人借款合同，合同约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月，从2015年8月27日至2017年8月27日止，借款月利率为7.9167‰，按季结息，结息日为每季的20日，借款到期后一次性还清。原告慈利农商行于2015年8月27日向被告刘金田、何金翠发放贷款50,000元。此后，被告刘金田、何金翠未按合同约定履行还本付息义务，截至目前所欠贷款本金49,992.54元，所欠利息15,364.35元。为此，原告慈利农商行将被告刘金田、何金翠诉至法院。 原告慈利农商行为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘金田、何金翠身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；证据2.个人借款合同一份、证据3.借款借据一份，拟证明被告刘金田、何金翠共同向原告慈利农商行借款50，000元的事实；证据4.贷款信息表一份，拟证明两被告尚欠原告慈利农商行借款本金50,000元，呆账前的利息15,364.35元。 被告刘金田、何金翠未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 经审查，本院认为原告慈利农商行提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告刘金田、何金翠以建房为由，向原告慈利农商行借款，双方于2015年8月27日签订个人借款合同，合同约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月，从2015年8月27日至2017年8月27日止，借款月利率为7.9167‰，按季结息，结息日为每季的20日，借款到期后一次性还清，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。被告刘金田、何金翠于2015年8月27日向原告慈利农商行出具借款借据，原告慈利农商行向被告刘金田、何金翠发放贷款50,000元。贷款发放后，被告刘金田、何金翠未按合同约定如期还本付息，截至目前，被告刘金田、何金翠仍尚欠贷款本金49,992.54元，欠利息15,364.35元。 本院认为，原告慈利农商行与被告刘金田、何金翠签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按约定履行合同义务。原告慈利农商行给被告刘金田、何金翠借款5万元后，被告刘金田、何金翠应按合同约定还本付息。但被告刘金田、何金翠不仅未按期结息，在借款到期后亦未偿还本金，其行为已构成违约。故本院对原告慈利农商行要求被告刘金田、何金翠共同偿还借款本金49,992.54元及利息15,364.35元的诉讼请求，依法予以支持。因原告慈利农商行在庭审中明确表示，对两被告之后的利息不再主张，本院认为系原告慈利农商行对自己权利的放弃，本院依法予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告刘金田、何金翠共同向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,992.54元，并支付利息15,364.35元，限于本判决生效之日起七日内偿清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,049.82元，减半收取计524.91元（原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘金田、何金翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵书均 二〇二一年六月二十九日 法官助理张超 书记员李宜洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4069号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:孙洪洋，男，1986年3月2日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告孙洪洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12437号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：关哲星，男，1987年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：黄红霞，女，1993年7月18日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告关哲星、黄红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告关哲星、黄红霞经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告关哲星与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK461号）；2、被告关哲星向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金210000元、手续费36750元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月3日，利息为474.9元，还款违约金为1837.86元。自2021年2月4日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3、被告黄红霞对被告关哲星的上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担与本案相关至全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告关哲星签定借款合同，约定原告向被告关哲星提供贷款，签约后，原告依约向被告关哲星发放了贷款，后被告关哲星未按照约定还款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当承担共同清偿责任。被告关哲星、黄红霞无答辩。经审理查明，被告关哲星向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定，协议约定了分期额度为300000元，手续费总额为52500元，分期手续费费率为17.5%，共60期，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告关哲星放款，截止至2021年2月3日，被告关哲星尚欠本金210000元、手续费36750元及利息474.9元、还款违约金1837.86元。借款借据显示借款用途为装修。两被告是夫妻关系，涉案贷款发生在被告关哲星、黄红霞夫妻关系存续期间。另，本院于2021年4月30日向被告关哲星送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、领用合约、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告关哲星订立的借款合同合法有效，被告关哲星逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年4月30日向被告关哲星送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年4月30日解除。合同解除后，被告关哲星应归还尚欠原告的全部贷款本金、手续费、利息及还款违约金。但合同解除之前的手续费、利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不再计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于装修，故被告黄红霞应当对被告关哲星的上述债务承担共同清偿责任。被告关哲星、黄红霞经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告关哲星签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK461号）于2021年4月30日解除。二、于本判决生效之日起五日内，被告关哲星、黄红霞共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金210000元、手续费36750元、利息及还款违约金（以210000元为本金，截至2021年4月30日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2021年5月1日起，利息以210000元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以210000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2705元，财产保全费1889.8元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费245元，被告关哲星、黄红霞负担受理费2460元、财产保全费1889.8元（本案受理费、财产保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告关哲星、黄红霞应在判决履行期限内将其应负担的部分迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何秋红二〇二一年六月三日法官助理林斯韵书记员林晓燕
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执260号之一被执行人：李刚，男，汉族，初中肄业，农民，住眉县汤峪镇。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2019）陕0328刑初52号刑事判决，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李刚在中国农业银行账户内存款人民币956.28元。划拨被执行人李刚在招商银行账户内存款人民币856.84元。划拨被执行人李刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币158.78元。划拨被执行人李刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1002.70元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月二十九日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初2459号   原告：敦化市官地宏达基建施工队，住所地吉林省敦化市官地镇滴达嘴村。   经营者：闻海涛，男，汉族，住吉林省敦化市官地镇滴达嘴村。   委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。   被告：敦化市官地镇黑背村村民委员会，住所地吉林省敦化市官地镇黑背村。   法定代表人：霍贵生，该村村主任。   原告敦化市官地宏达基建施工队（以下简称“宏达施工队”）与被告敦化市官地镇黑背村村民委员会（以下简称“黑背村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告宏达施工队的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黑背村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宏达施工队向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工程款25,500元，税款1,039.40元，合计：26,539.40元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订了一份《维修工程合同书》，合同约定工程价款19,500元。工程结束后被告没有付款，原告为被告开具了发票，为此原告交纳税金1,039.40元。被告于2019年4月10日给原告出具欠据，预计以后两年结算，但被告违约至今没有给付。另多年前原告为被告建设村部及广场时拖欠尾款6000元，也没有给付。以上款项共计26,539.40元，经原告多次索要未果，故向法院起诉。   黑背村村委会未到庭，本院于2021年6月24日对其法定代表人霍贵生做调查笔录时其辩称，经与当年的村书记沟通，多年前宏达施工队确实承建了黑背村村部及广场建设工程，当时干完活拖欠宏达施工队6000元工程款一直没有给付。另外的19,500元是宏达施工队2019年维修黑背村村部时欠下的，因村里没有钱，所以一直也没有给付，活都是宏达施工队干的，对欠款的数额没有异议。以上两笔工程款不是村里不给，是镇里说手续不齐全所以镇里无法拨付。税款1,039.4元黑背村村委会不应承担，按照法律规定谁施工谁拿税款，这个钱不应该黑背村村委会出。   经审理查明：2015年6月13日宏达施工队与黑背村村委会签订了《官地镇黑背村部维修工程合同》，合同约定由宏达施工队为黑背村维修村部，工程价款为19,500元，宏达施工队向黑背村村委会提供正式发票。2015年6月25日双方对工程进行竣工验收并出具验收单，注明该工程验收合格，可以交付使用，验收单由敦化市官地镇人民政府、黑背村村委会、宏达施工队分别盖章确认。2015年12月25日宏达施工队开具建筑业统一发票一张，发票金额19,500元。黑背村村委会至今未给付该工程款，宏达施工队也未向黑背村村委会交付工程款发票。经宏达施工队多次索要，黑背村村委会于2019年4月10日给宏达施工队出具欠据一份，明确黑背村村委会欠宏达施工队工程款19,500元，因当时村里没有资金至今没有结算，该欠据由时任村书记何景臣签字并加盖公章。   另查明，2011年1月7日黑背村村委会向宏达施工队出具欠据一份，明确黑背村修建广场欠工程款26,251元，该欠据由时任村书记何景臣签字并加盖公章。该欠据出具后黑背村村委会给付宏达施工队部分工程款，但至今仍欠6000元工程款未能给付。   以上事实有宏达施工队提交的《官地镇黑背村部维修工程合同书》一份、验收单一份、2019年4月10日欠据一张、2011年1月7日欠据一张、建筑业统一发票一张及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实均发生在2021年之前，因此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。2015年6月13日宏达施工队与黑背村村委会签订的《官地镇黑背村部维修工程合同》系双方真实意思表示，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定双方之间已经形成建设工程施工合同关系，宏达施工队作为承包方已经按照合同约定履行了工程建设的义务，且工程经双方验收合格已经交付使用，黑背村村委会作为发包方应该按合同约定给付工程款19,500元。另黑背村村委会于2011年1月7日向宏达施工队出具的欠据表明，双方之间虽然没有签订书面合同，但宏达施工队已经实际履行完毕合同义务，即双方就维修村部及广场形成了事实的建设工程施工合同关系，且工程也已经交付使用，黑背村应给付宏达施工队剩余工程款6000元。以上合计黑背村应给付宏达施工队工程款25,500元。关于宏达施工队诉请黑背村村委会给付发票税款1,039.4元，双方在合同中并没有约定，也没有相关的法律依据，故本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、敦化市官地镇黑背村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付敦化市官地宏达基建施工队工程款25,500元；   二、驳回敦化市官地宏达基建施工队其他诉讼请求。   如果敦化市官地镇黑背村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463.00元，减半收取231.5元，由敦化市官地镇黑背村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李春娟   二〇二一年六月二十五日   书记员 黄海燕
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执103号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 负责人：蒋伟，系该分行行长。 委托代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。 被执行人：唐兴和，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：李邵萍，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院立案执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐兴和、李邵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，2021年6月28日，申请执行人称因双方当事人正在协商处理，故向本院申请撤回执行申请。经审查，本院同意其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘04执50号案的执行。 （转下页） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年六月二十一日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4721号申请执行人：刘志超，男，1983年6月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。刘志超与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初24813号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘志超向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费107.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初5729号 原告：孙永山,男,1965年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱媛媛。 委托诉讼代理人：邓霞。 被告：张忠敏，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙永山与被告张忠敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙永山及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼，被告张忠敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙永山向本院提出的诉讼请求：1.判决张忠敏立即支付孙永山劳动报酬3100元；2.本案的案件受理费以及其他合理合法的诉讼支出由张忠敏承担。事实与理由：孙永山于2018年受张忠敏安排在安徽广泰食品科技有限公司、嘉顿包装公司等地提供粉墙、砌墙、维修等劳务，截至起诉之日，张忠敏尚欠孙永山3100元劳动报酬未支付。孙永山多次向张忠敏主张自己的权利,但是张忠敏皆以各种理由拖延拒不支付。无奈之下,孙永山为维护自身合法权益,依据国家相关法律,特具诉状,请依法支持孙永山的全部诉讼请求。 张忠敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，张忠敏雇佣孙永山至其承包的安徽广泰食品科技有限公司、嘉顿包装公司等地进行粉墙、砌砖等工作。工作结束后，张忠敏称其共计工作15天，现主张张忠敏支付3100元工资款。 庭审中，证人童某、王某到庭陈述称其与孙永山及其妻子焦常琴均受雇于张忠敏，在张忠敏承包的工地工作，一天的工资标准是260元。 孙永山提供其与张忠敏的微信聊天记录显示：“张老板，孙永山8个大工，焦常琴7个小工，晚上加班都算在一期”“收到”；“张总，你今天把工资钱打给我，我的家人在医院，我急需用钱”“周五”。证明张忠敏认可其欠款的事实。 本院认为，孙永山提供的微信聊天记录及证人证言证明其与张忠敏之间依法形成劳务合同关系，孙永山系受雇于张忠敏在其承包的工地工作，孙永山亦实际履行了劳务合同的义务，张忠敏应当支付劳务报酬，故孙永山主张张忠敏支付3100元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张忠敏于判决生效之日起十日内支付原告孙永山劳务费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。