贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终660号上诉人（原审原告）：魏某1，男，1966年10月12日出生于福建省福清市，户籍所在地福建省福清市，住安顺经济技术开发区。委托诉讼代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1982年5月9日出生于湖南省隆回县，小学文化，住湖南省隆回县。现在贵州省平坝监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李军华，男，1975年7月11日出生于湖南省邵阳市，大专文化，住湖南省邵阳市北塔区。现在贵州省轿子山监狱服刑。上诉人魏某1与被上诉人王建国、李军华健康权纠纷一案，上诉人魏某1因不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人魏某1上诉称：一、在维持原判第一项判决的基础上支持诉请的医疗费66223.27元、残疾赔偿金288993元、误工费51845.4元、营养费3500元、住院伙食补助费2750元，共计413311.67元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人魏某1因受伤后在中国贵航集团302医院住院产生医疗费57013.68元，后在贵州省人民医院继续医治，产生医疗费81659.17元，二次治疗产生医疗费约138673元，一审判决支持魏某1医疗费人民币72449.73元错误。2．根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。”的规定及根据最高人民法院2019年第3期公报案例“关于尹瑞军诉颜礼奎健康权、身体权纠纷案”明确的刑事案件受害人另行提起的民事侵权诉讼中主张的残疾赔偿金属物质损失范畴，魏某1诉请的残疾赔偿金应予支持。3．上诉人魏某1作为建筑公司的项目管理人员，按照上一年度建筑业的年收入计算错误，虽没有提供银行发放工资凭证或工资清单，应按照每月10000元的合理工资标准计算，10000元÷21.75天/月×180天＝82758元。4．营养费计算应按照贵州警察学院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》确定的营养期限60天，计算为100元/天×60天＝6000元。5．住院伙食补助费应根据住院50天，计算为100元/天×50天＝5000元。被上诉人王建国表示与一审答辩意见一致。被上诉人李军华未作书面答辩。原审原告魏某1向一审提出诉讼请求：1、请人民法院判决原告医疗费138673元，残疾赔偿金288993元，误工费82758元，护理费27586元、营养费9000元，交通费5000元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费2250元，精神抚慰金200000元，合计784260元。2、一审诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月1日，李军华与福建省长鸿建筑有限公司贵州分公司负责人魏某2签订协议，约定由李军华负责安顺市西秀区幺铺镇厚德堂工程的施工。2018年4月10日，因工程进度及进度款问题，李军华与魏某2发生纠纷，因施工方的马某使用手机拍摄当天的情况，魏某1、薛某上前制止，并与马某发生抓打，李军华便示意被告人王建国、杨某等工人帮忙打架，随后双方发生持械斗殴，过程中王建国持木方将薛某打伤，杨某持工具将魏某1、薛某打伤。2019年12月25日，安顺市中级人民法院作出终审判决被告人王建国、李军华犯故意伤害罪，该判决已生效。综上所述，由于二被告的犯罪行为，给原告造成财产损失，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王建国未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，庭审中表示其没有打伤魏某1的头部，其只是打到魏某1的肩部，所以不应当赔偿魏某1的医药费，而且也没有能力承担。同时表示原告代理人提交的302医院费用清单、工资收入证明均不予认可。被告李军华未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，庭审中表示其愿意在合理合法的范围内赔偿医疗费用，但对原告的既往病史疾病产生的费用不承担责任。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，根据刑事诉讼法及司法解释规定，被告李军华不承担该责任。由于现在处于服刑期间，没有赔偿能力，同时表示原告代理人提交的证据居住证明、医疗费票据、贵州警察学院司法鉴定意见书、户口簿、工资收入证明其均不清楚具体的情况。一审法院查明事实：2018年1月1日，被告李军华与福建省长鸿建筑有限公司贵州分公司的负责人魏某2签订协议，约定由李军华负责安顺市西秀区幺铺镇厚德堂工程的施工。2018年4月10日15时许，李军华及工人因工程进度及进度款支付问题与魏某2发生纠纷，虽被劝阻但双方人员不断聚集，在此过程中因施工方的马某使用手机拍摄当天的情况，魏某1、薛某等人为制止而上前将马某从其所站的坎上拉拽下来，李军华看见此情况后，便示意在场工人上前帮忙，王建国及杨某等人即持械与对方发生打斗，在此过程中王建国、杨某等人持木方等施工工具将魏某1、薛某打伤。2019年12月25日，安顺市中级人民法院作出终审判决被告人王建国、李军华犯故意伤害罪，该判决已生效。同时查明，原告魏某1受伤后从2018年4月10日至2018年4月25日在中国贵航集团三O二医院住院治疗15天，并支付了医疗费人民币57013.68元。从2018年4月25日至2018年5月30日在贵州省人民医院住院治疗35天，并支付了医疗费人民币81659.17元。魏某1所受伤情为重伤二级，因外力致左额、颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿经手术治疗，术中予清创少许挫伤脑组织，经鉴定属九级伤残，魏某1左侧额颞顶骨局部缺损修补所需的后期医疗费用为15000元至30000元之间。因外力致左眼球破裂，经“左眼球内容物剜除”等治疗后遗留左眼球缺失，经鉴定属七级伤残。魏某1因外力所受损伤的误工期限评定为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，案发时原告魏某1系福建省长鸿建筑工程有限公司项目管理人员。上述事实，有原告魏某1的身份证复印件、居住证明、户口簿复印件、安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402刑初181号刑事判决书、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终136号刑事判决书、中国贵航集团三O二医院费用清单、贵州省人民医院医疗收费发票及清单、住院病历、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被告李军华、王建国殴打原告魏某1导致损害的发生，应连带承担侵权责任。根据有效证据，原告魏某1因人身损害产生的经济损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费支出为人民币73721.73元，但原告在贵州省人民医院就诊支付乙、丙、戊型××抗体测定、结核分枝杆菌检测、一般××护理、腹部彩超检查的费用人民币1272元，该费用与本案被告的犯罪行为无因果关系，应予扣除。故本院支持医疗费金额为人民币72449.73元，原告诉请金额超出部分，不予支持。2、误工费：原告提供的“福建省长鸿建筑工程有限公司的证明”证实其系该公司项目管理人员，月工资1万元，但未提供相应的工资清单予以证实，不足以证实其月工资的收入情况，但能证实其确系从事建筑行业，故参照受诉法院上一年度建筑业的年收入按鉴定的误工期限180天计算为：62684元/365天＊180天=30912.6元，原告诉请金额超出部分，不予支持；3、护理费：按鉴定护理期限60天，参照本地上一年度居民服务业的平均工资计算为：43654元/365天＊60天=7176元，原告诉请金额超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员在省内出差的伙食补助标准100元/天以住院天数50天计算为5000元，但原告诉请金额为2250元，予以支持；5、营养费：参照国家医疗机构的意见，按照50元/天以住院天数50天计算为2500元。原告诉请金额超出部分，不予支持；6、交通费：原告虽未提供交通费相关票据，但结合原告住院及治疗情况，酌情赔偿2000元。7、后续治疗费：参照鉴定机构的意见，魏某1左侧额颞顶骨局部缺损修补所需的后期医疗费用为15000元至30000元之间。原告诉请金额为30000元，予以支持。综上，原告魏某1的经济损失计算为人民币147288.33元，由被告王建国、李军华共同承担。原告魏某1诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”。据此，残疾赔偿金具有精神损失的性质，故该诉请不予支持。被告王建国提出其没有打伤魏某1的头部，所以不应当赔偿魏某1的辩解意见，因其与他人共同实施了侵权行为，故应当依法承担连带赔偿责任，故该辩解意见本院不予支持。被告李军华提出原告应当自行承担治疗既往病史费用的辩解意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百三十八条第二款的规定，判决：一、被告王建国、李军华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等经济损失共计人民币147288.33元。二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。二审经审理，确认一审查明的事实。争议焦点为：1．上诉人魏某1诉请的残疾赔偿金是否应予支持；2．原判计算上诉人魏某1诉请的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费是否准确。本院认为，关于上诉人魏某1诉请的残疾赔偿金应否支持的问题。经查，本案系因故意伤害刑事犯罪引发的民事赔偿纠纷，应优先适用刑事相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百条“被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。”及第一百九十二条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，对魏某1主张的残疾赔偿金应不予支持，原判未予支持正确。故上诉人魏某1所提该上诉理由不成立，不予采纳。关于原判计算上诉人魏某1诉请的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费是否准确。1．关于医疗费。魏某1主张其医疗费应计算为138672.85元，经查，有中国贵航集团三0二医院费用清单证实魏某1于2018年4月10日入住该医院，同月25日出院，共计住院治疗15天，支付住院费用57013.68元，后魏某1又于2018年4月25日转入贵州省人民医院，同年5月30日出院，共计住院治疗35天，支付手术费、化验费等医疗费用81659.17元。魏某1共计支付医疗费138672.85元，但魏某1在贵州省人民医院就诊支付抗体测定、结核分枝杆菌检测、一般护理、腹部彩超检查的费用人民币1272元，该费用与本案被告的犯罪行为无因果关系，应予扣除。故支持医疗费金额为人民币137400.85元，原判计算魏某1支付医疗费72449.73元错误，应予纠正。故魏某1所提原判医疗费计算错误的上诉理由成立，予以支持，诉请金额超出部分，不予支持。2．关于误工费。魏某1诉请应按照每月10000元的标准计算，其应提供相应工资发放凭证或清单等证据，但魏某1仅向法院提交了“福建省长鸿建筑工程有限公司的证明”，该证明仅能证实其系该公司项目管理人员，不足以证实魏某1的月工资标准，故原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照受诉法院上一年度建筑业的年收入计算误工费正确。3．关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第2229号法医临床司法鉴定意见书记载“被鉴定人魏某1因外力所受损伤的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。”故魏某1的营养费按照50元／天，计算为50元／天×60天＝3000元。原判计算魏某1营养费2500元错误，应予纠正。故魏某1所提原判营养费计算错误的上诉理由成立，予以支持，诉请金额超出部分，不予支持。4．关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，魏某1住院治疗50天，参照本地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元／天，计算为100元／天×50天＝5000元，但魏某1一审诉请住院伙食补助费2250元，视为其对自己实体权利的处分，符合意思自治原则，故魏某1二审增加诉讼请求2750元出差伙食补助费不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百条、第一百九十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3858号民事判决。二、被上诉人王建国、李军华于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人魏某1医疗费人民币137400.85元、护理费人民币7176元、误工费人民币30912.60元、住院伙食补助费2250元、营养费人民币3000元、后续治疗费人民币30000元、交通费人民币2000元，共计人民币212739.45元。三、驳回上诉人魏某1的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费维持；二审案件受理费11642.60元，由上诉人魏某1承担7224.40元，被上诉人王建国承担2209.10元，被上诉人李军华承担2209.10元。本判决为终审判决。审判长  黄云庆审判员  吴永顺审判员  陈丽馨二〇二一年六月十一日法官助理肖黎书记员李友鹏附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。