wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2505号（2021）内0426民初2505号原告：高小鹏，男，1978年3月11日出生，汉族，居民。被告：李兴全，男， 1987年1月19日出生，汉族，居民。 原告高小鹏诉被告李兴全合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小鹏到庭参加诉讼，被告李兴全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠贷款服务费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，被告为原告办理楼房贷款，收取原告贷款服务费4000元，当时被告承诺2020年底前将贷款办下来，如贷款办不下来，将费用全部退回，由于被告没有办下贷款，以至于楼房被开发商收回，现被告又不退回收取的服务费，此款经原告多次催要被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法裁决。被告李兴全在法定期间内未作答辩。本院认为，原告购买楼房需要办理公积金贷款，但因工作单位是封闭管理无法自己办理，故委托被告代为办理，并于2021年11月11日支付被告服务费4000元，双方约定“如贷款办不下来，此费用全部退回”，原告公积金贷款并未办理成功，原告向被告索要涉案款项，但被告未给付。因双方依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告返还服务费4000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兴全于判决生效后十日内返还原告服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告李兴全负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏 秀 娟 二〇二一年六月十日书 记 员 徐 飞 飞附法条：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5370号申请人：赵慧兰，住址：沈阳市东陵区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43，地址：沈阳市和平区中华路**。沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初13974号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1372号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘皓、刘冬晖借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初418号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月十八日书记员  杨 姝
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1357号罪犯牟洪莉，女，1993年1月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102刑初310号刑事判决，以被告人牟洪莉犯强制猥亵、侮辱罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一七年五月三日，山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十二月九日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯牟洪莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟洪莉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牟洪莉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，已全额缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯牟洪莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟洪莉减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1059号 原告：屈丽娜，女，住内蒙古自治区。 被告：包春花，女，住内蒙古自治区。 原告屈丽娜诉被告包春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告屈丽娜在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屈丽娜撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1198号原告：刘红，女，1982年7月17日出生，汉族，住山东省莱芜市，现住山东省济南市历下区解放东路81号省武术院宿舍5号楼1单元302室。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘红与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2万元并支付资金占用期间的利息（自2020年10月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年7月2日，被告以父亲生病、哥哥做生意出问题为由向原告借款，承诺借款期限三个月，原告于2020年7月7日通过婆婆亓法英的账户向其出借2万元。上述借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红主张与张卫敏系同事关系，张卫敏通过微信（微信号:xwzyaaww）向刘红借款，借款期限三个月。案外人亓法英于2020年7月7日通过手机银行向张卫敏转账20000元。刘红提交的转款情况说明载明：“本人亓法英，女，汉族，1958年5月24日出生本人于2020年7月7日通过本人名下交通银行账户（账号为：6222624100000179463）向张卫敏中国银行账户（账号为：6217866000004233133）内汇款20000元，上述款项本人是根据刘红的要求进行汇款的，是代表刘红进行的汇款行为，上述款项归刘红所有”。该《转款情况说明》说明人处署名“亓法英”并捺印，落款时间为“2020年12月26日”。截至本案庭审时，张卫敏未向刘红还款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用银行转账方式交付的，应自资金到达借款人账户时，借款合同方始生效。刘红主张张卫敏从其处借款，其提交的转款情况说明、微信聊天记录、手机银行转行汇款明细及庭审陈述可以相互印证，故对刘红的上述主张，本院予以认可。张卫敏从刘红处借款，借款到期后理应偿还借款本金，故对刘红要求张卫敏偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘红与张卫敏未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘红按年利率6%向张卫敏主张逾期还款的利息，符合上述规定，应予支持。关于利息的起算时间，因本案于2021年1月19日立案，故逾期还款利息应自该日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘红借款本金20000元；二、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘红逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初929号 原告：吕娟娟，女，汉族，1984年6月20日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被告：王哲，男，汉族，1979年12月7日出生，住山西省河津市。 被告：张美霞，女，汉族，1980年8月12日出生，住山西省河津市。 原告吕娟娟与被告王哲、张美霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告吕娟娟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕娟娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕娟娟撤回起诉。 案件受理费5324元，由原告吕娟娟负担。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 吕晨阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初194号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：泗阳家得乐商贸有限公司，住所地江苏省泗阳县穿城镇农村商业银行北60米。法定代表人：钱洪凯，该公司执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告泗阳家得乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月17日以与被告就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  高修红人民陪审员  夏红羽二〇二一年六月十七日书 记 员  王 秀
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5567号原告：赵民杰，男，1977年9月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中地长泰建设有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇。被告：中地长泰建设有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务广场11号楼1001。法定代表人：张志强。 原告赵民杰与被告中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司赤峰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告赵民杰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵民杰撤诉。案件受理费9794元，减半收取4897元，由原告赵民杰负担。审 判 员 李 占 东 二〇二一年六月二十二日  书 记 员 张 日 月
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民初1254号 原告：刘珂，男，1964年7月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明明，山东泉兴律师事务所（实习）律师。 被告：济南道森信息科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：崔留臣，总经理。 第三人：日照市鸿飞燃料有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：李桂娟，总经理。 第三人：山东舜和经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：桑海霞，董事长。 原告刘珂与被告济南道森信息科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在该通知规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘珂撤回起诉处理。 审 判 长  赵 雯 人民陪审员  夏国强 人民陪审员  段巧华 二〇二一年六月一日 书 记 员  韩 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6380号原告:沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东逸街19号，统一社会信用代码：912101005941196224。法定代表人：潘江，职务：总经理。委托代理人：温源，男，1980年5月29日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：吴凯，男，1976年4月17日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。沈阳瑞志城建物业管理有限公司与被告吴凯物业服务合同纠纷，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温源与被告吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系大东区东望街城建和谐城小区业主，房屋地址沈阳市大东区东望街70—44号19#2—19—3，建筑面积是89.40平方米，每平方米1.5元的收费标准，此业主从2018年12月1日至2020年11月30日止拖欠物业费共计3218元，和谐城物业管理处2018年12月起至今多次用书面形势（物业费催费单）上门催缴及当面进行沟通，被告拒不缴纳，请求依法判令被告给付物业费3218元。我们在接该园区的时候没有水、没有电，没有验收合格的情况下，是业主集体到政府去反映及其无奈的情况下才勉强入住的，入住后各项设备设施都是物业逐渐完善的，到现在为止门禁卡我们都完善了，配套设施我们也在逐渐完善。车场属于外包方，不是我们管理，但是现在也管理的非常好，被告说其丈母娘摔了没有证据，无法认可。被告没有什么实际理由拖欠物业费。被告辩称：房屋归我单独所有，房屋的地址、面积及欠费金额属实，没交物业费是因为：2019年春节前后，私家车停在单元门门口把门口堵住了，导致行人无法通过，我丈母娘从草坪台阶绕过去时摔倒，腿摔了但也没有什么大事，我们就自己领老太太去看看完事了，我去找物业说这是什么事呀，堵车堵的我丈母娘都摔了。物业服务不到位，收费标准高，广场的健身设施破损也没有维修，但是现在挺好的了，物业也在一点点完善，19号楼单元门进去后的墙角破损，其他的共性问题说了也没什么用。现在门禁卡确实实施了，但是实施的一点也不好，有的随便进，有的没有交物业费的业主也不让进，我现在进园区得扫二维码才能进园区，我是没有交物业费，但是园区里有我家，你得让我回家吧，要求给我减免物业费。经审理查明：原告于2017年2月进入到被告所居住的小区，为该小区提供物业管理服务工作，并签订了《物业管理委托合同》，合同约定高层住宅每月每平方米物业管理费为1.5元，网点每平方米每月1.2元。被告系该小区70—44号19#2—19—3室业主，建筑面积是89.40平方米，每平方米1.5元的收费标准，此业主从2018年12月1日至2020年11月30日期间拖欠物业费共计3218元至今未付。上述事实，有《物业管理委托合同》、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告所签订的《物业管理委托合同》,系当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。原告主张被告支付的物业费的请求有理有据，被告所提的抗辩理由不能达到减免物业费的程度，被告未能举证原告未履行合同义务，故对原告要求支付物业费的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司从从2018年12月1日起至2020年11月30日期间住宅物业费3218元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇二一年六月十八日书记员  任 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3717号之一申请执行人：李则玉，男，1959年06月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。本院在执行申请执行人李则玉与被执行人大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1620号民事调解书，申请被执行人大连馨海旅行社有限公司偿还申请执行人李则玉立即给付申请执行人被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李则玉服务费59500元，并自2019年11月7日起至款项付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算前述款项的利息；执行费1288元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李则玉金融机构存款人民币92000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1323号之一 申请执行人万涛，男，1974年12月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人罗建林，男，汉族，1980年4月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于万涛与罗建林民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初3729号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，罗建林须偿还万涛借款本金12000元；给付万涛预交的案件受理费150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。后罗建林未履行生效判决书确定的义务，万涛向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人罗建林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人罗建林送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人罗建林发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人罗建林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人罗建林的银行账户，账户有100余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，罗建林名下有车牌号为贵Ｆ×××××号东风牌汽车一辆，申请人不请求法院作查封等处置，罗建林名下无房产登记信息、无工商登记信息。罗建林无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人罗建林发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人罗建林发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1323号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执633号之一申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区杨高南路1号31层。法定代表人：孙涛执行董事被执行人姜某。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1240号裁决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为3246.97元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年六月二十五日书记员 王 健
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初892号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被 告 ： 韦 妙 艳 ， 女 ， 1972 年 4 月 5 日 出 生 ， 壮 族 ， 住 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 龙 河 村 那 逻 屯 324 号。公民身份号码： 452622197204050041 。 被 告 ： 覃 建 武 ， 男 ， 1971 年 1 月 10 日 出 生 ， 壮 族 ， 住 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 龙 河 村 那 逻 屯 32 4 号。公民身份号码： 452622197101100018 。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇兴华路西二排94号。统一社会信用代码：914510215594336592。 负责人：刘建新。 被告：广西欧艺集团有限公司，住所地：广西百色市中山二路欧艺大酒店506、507房。统一社会信用代码：914510006953951678。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告 韦 妙 艳 、 覃 建 武 、 广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告 在 本 院 依法送达缴纳诉讼费用通知后， 未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高 2 人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二一年六月十六日 书记员  黄翠蓝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初428号原告：靖江，男，1964年10月25日出生，汉族，个体工商户，经营兰西县奋斗乡财源百货商店，住兰西县。被告：赵殿海，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告靖江与被告赵殿海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖江到庭参加诉讼,被告赵殿海经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。靖江向本院提出诉讼请求:一、要求赵殿海立即偿还原告欠款本金10，000.00元，利息按月息2分计算给付，自借款之日起至本息还清为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，因赊欠化肥被告在原告处借款10，000.00，当时约定利息2分，没有约定还款时间，经原告索要，被告未还款，故诉至法院。赵殿海未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、借据一张，还款协议一张，证明原告把化肥赊给被告；证据二、营业执照一张，证明原告有营业资格；证据三、奋斗乡前途村民委员会证明一份，证明联系不上被告；证据四、证人吴某、于某当庭证言，证实欠款经过、协商经过。被告未到庭未发表质证意见。对原告提交的证据一、二、三、四具有真实、合法性,且相互佐证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告赵殿海在原告处赊化肥，共计10，000.00元，被告赵殿海给原告出具欠据一张，并约定2分利。2012年3月29日，被告给原告出具协议一份，约定“下个月还3，000.00-5，000.00元，剩余12月末还齐”，中间人于某、李进康作为中间人在协议上签字。本院认为，原告提交的证据相互佐证，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告给付欠款本金10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息，按月息2分计算，自借款之日起至本息还清为止，对其中自2012年1月1日起至2020年8月19日，按月利率2分计算，2020年8月20日起至本息付清日止，按银行市场报价月利率1.28分计算，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵殿海自本判决生效之日起十五日内给付原告靖江借款本金10，000.00元；被告赵殿海给付原告利息，利息按本金10，000.00元、月利率2分，自2012年1月1日起计算至2020年8月19日；按月利率1.28分，自2020年8月20日起计算至本息还清为止。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告赵殿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年六月二日书 记 员  于翔宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6258号 原告：周广秀，女，1958年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍， 原告周广秀与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告周广秀、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广秀向本院提出诉讼请求：判决金泰集团公司支付一次性养老补助金21000元。事实和理由：周广秀于2003年10月正式办理了退休手续，按照国家计划生育政策，原告自愿生育一名子女，本应退休时享受一次性养老补助，但经原告多次催要被告一直以各种理由至今未支付一次性养老补助金。为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院支持原告的诉求。金泰集团公司辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，周广秀于2003年退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，应驳回周广秀该项请求。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.周广秀于1975年参加工作，后工作单位经合并、改制等，成为金泰集团公司。周广秀于2003年10月退休，周广秀于1983年7月14日生育女儿穆恩珍，后取得独生子女父母光荣证。 2.2021年5月30日，周广秀为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被申请人支付独生子女一次性养老补助金21000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第753号仲裁决定书，以周广秀的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后周广秀向本院提起诉讼。 本院认为，周广秀曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。周广秀按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。周广秀退休后多次向金泰集团公司索要上述费用，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故对金泰集团公司抗辩周广秀的诉讼请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。金泰集团公司应按济南市发布的2002年度在岗职工平均工资的30%向周广秀支付独生子女父母一次性养老补助金。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周广秀一次性养老补助金4318.5元（14395元×30%）； 二、驳回原告周广秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王志宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特97号申请人：莱芜海天汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：顾洪兴，经理。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。被申请人：李绪华，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。申请人莱芜海天汽车配件有限公司与被申请人李绪华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。莱芜海天汽车配件有限公司称:1.请求依法撤销济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字[2021]第15号仲裁裁决书；2.本案申请费用由李绪华承担。事实与理由：李绪华已自愿放弃一次性伤残就业补助金，应当认定为其真实意思表示，在自愿放弃的情况下后又向莱芜海天汽车配件有限公司主张，明显违背诚信原则。李绪华辩称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明，2021年4月25日济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出钢劳人仲案字[2021]第15号仲裁裁决书，裁决：一、裁决被申请人莱芜海天汽车配件有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人李绪华一次性伤残就业补助金71124元；二、驳回申请人李绪华的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人莱芜海天汽车配件有限公司未举证证明济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人莱芜海天汽车配件有限公司申请撤销济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字[2021]第15号裁决书的申请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回莱芜海天汽车配件有限公司的申请。申请费400元，由申请人莱芜海天汽车配件有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年六月九日书记员  刘 红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执275号 李禧友： 本院执行的被执行人李禧友罚金一案，经被执行人李禧友履行3000元，已经全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2394号原告：刘振财，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街。负责人：赵铭，公司经理。被告：葛万强，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告刘振财诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、葛万强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振财于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振财撤回起诉。案件受理费365元，由原告刘振财负担。 审 判 员 李 华  二〇二一年六月十五日  书 记 员 赵 萌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1152号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：黄岩职务：该社员工被执行人：关洪友，男，汉族，1958年1月1日出生，现住桦南县。被执行人：陈学友，男，汉族，1969年12月14日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与关洪友、陈学友金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的25000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月十日书记员  王怡然
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢382号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人:吕建伟，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址北票市。被执行人：朝阳鑫丰钢构建筑安装有限公司，注册住所朝阳市龙城区龙城大街136号。组织机构代码39761859-6。法定代表人：郭宝武。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与吕建伟、朝阳鑫丰钢构建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因实际借款人郭宝峰去世，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结（2020）辽1302执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年六月二十五日书记员 王楚淇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3253号之一 申请执行人：周勇。 被执行人：四川宸裕建筑工程咨询有限公司。 法定代表人：孙浩，职务不详。 周勇申请执行四川宸裕建筑工程咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案(2020)1490号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：依法将被执行人四川宸裕建筑工程咨询有限公司在本院（2021）川0107执5859、5866号案件中应收执行案款限额XXXXX元予以冻结，上述案件暂未执行到案款。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川宸裕建筑工程咨询有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川宸裕建筑工程咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案(2020)1490号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年六月十八日 书记员 唐雪瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6765号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金继军，该公司总经理。被告：刘瑾瑜（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年5月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费31元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月十六日书记员 马 蕊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4305号原告：张孝庭，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：刘建国，男，1954年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告张孝庭诉被告刘建国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝庭、被告刘建国参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修房屋尾款8107元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，原告为被告装修位于××号房屋，工程完工后，被告支付了3万元，余款8107元未付。被告刘建国辩称：原告提供的合同跟我的合同不一致。合同中很多内容都有问题，装修过程中出现了很多问题，原告没有按期完工，出现问题原告未维修。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、已生效法律文书，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告与被告达成协议，约定原告为被告装修位于房山区××号房屋，工程造价45047元，承包方式为乙方包工、包部分材料。协议签订后，被告自行在备注一项（原为内容）中添加“工期40天”等内容。后双方开始履行合同，装修中被告另行找人进行了部分工程的施工。诉讼中原告表示工期为45天左右；双方均称不记得完工日期；被告表示2020年10月已将所装修房屋出售；被告已付原告装修款3万元。诉讼中双方认可双方曾达成工程总款为34000元这一事实，但被告表示担心维修问题没有将剩余4000元给付原告。本院认为，双方达成的装修协议合法有效。原告完成装修后，被告应及时给付相应装修款。根据查明的事实，可以认定双方对工程总款已达成一致意见，被告应及时足额给付。被告关于担心维修问题不能成为拒付理由。原告主张的过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后7日内给付原告张孝庭装修款4000元；二、驳回原告张孝庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年六月三日书记员  刘欣然
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩285号 被拘留人:郑晓明，男，1949年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执369号鄢晓刚与简阳市众志水电设备有限责任公司、朱勇、郑晓明借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑晓明违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人郑晓明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十二日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1683号原告董付敬，男，1960年8月15日出生，现住包头市。被告苏红强，男，1973年4月17日出生。本院在审理原告董付敬诉被告苏红强承揽合同纠纷一案中，原告董付敬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董付敬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董付敬撤回起诉。案件受理费162.50元，由原告董付敬负担。审 判 员 田 丹二〇二一年六月十日书 记 员 赵 洁
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初402号原告：刘某某，女，1984年1月20日生，住云南省曲靖市陆良县。被告：曲某某，男，1966年2月1日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某某与被告曲某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告曲某某及委托诉讼代理人陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方2020年10月1日签订的租房协议；2.由被告限期退还原告缴纳未使用的从2020年12月起至2021年10月1日的房屋租金28,333.3元；3.赔偿原告投入在租赁房屋款项4020元（门帘、抽烟机、厨房铝合金），以上合计32,353.3元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月1日原、被告双方签订了一份租房协议，甲方把自己位于富民县环城南路46号的房屋租赁给乙方经营早点、快餐和烧烤，合同约定每年租金34,000元，合同签订之日，原告支付被告租房定金500元，之后原告于2020年10月21日付15,000元、11月9日付13,500元，共计28,500元。协议签订后被告把租赁房屋交付给原告，原告投入资金安装了门帘三道、厨房铝合金门一道、抽油烟机一套，原告就在租赁房屋中经营名为“烟火人间烤吧”。2020年12月份，经富民县政府部门检查，原告经营场所烟囱不合格，需重新改造烟囱才能经营，原告找被告协商要在租赁房屋改造、加装烟囱，但被告坚决不同意，致使被告租赁给原告的房屋根本无法再继续经营，从2020年12月起原告租赁的房屋就一直停止营业至今，现双方签订的协议已经无法继续履行，原告多次找被告协商未果。综上，由于被告的行为致使原被告双方签订的租房协议无法继续履行，现被告租赁给原告的房屋，原告无法继续经营使用。因此，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求为谢！被告曲某某辩称：1.原告所述不是事实。双方经充分协商，自愿签订了租赁合同，系真实意思表示；2.双方均从事烧烤行业，对租赁标的物的现状及未来可能发生的情况是明知的；3.诉称答辩人不允许安装烟囱不是事实，烟囱可像周边一样从前面安装；4.原告诉称从2020年12月便没有经营亦不属实，原告起诉无事实及法律依据；5.现原告尚欠租金5000元，欠答辩人代为垫付的水电费200元未付。综上，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.身份证复印件一份，欲证明身份及主体情况；2.《租房协议》《收款收据》欲证实双方间租赁合同成立及履行情况，以及原告装修等投入的资金情况。被告针对抗辩事由提供证据：1.身份证复印件一份，欲证实被告身份情况；2.《房屋所有权证》《户口簿》各一份，欲证实被告主体适格；3.《租房协议》一份，欲证实当事人间租赁合同关系合法、有效及合同约定权利义务，尚欠租金等情况；4.旺铺转让公告一份，欲证实原告违反合同擅自转租；5.支付记录二份，欲证实被告为原告垫付电费等209元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的第1组证据三性认可，对第2组证据真实性、合法性认可；原告对被告提供的证据三性认可，但认为证明内容不认可。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为可以相互印证证明本案的事实。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。案经庭审，本院认定如下事实：2020年10月1日，原、被告双方经协商签订《租房协议》，协议约定：曲某某将有租赁权的位于富民县环城南路46号房屋租赁给刘某某经营、使用，租期一年（自2020年10月1日起至2021年10月1日止）每年租金34,000元，租金一年一付，另约定双方权利及义务等合同内容。合同签订之日，原告支付被告租房定金500元，2020年10月21日付租金15,000元、同年11月9日付租金13,500元，共计29,000元。协议签订后曲某某把租赁房屋交付给刘某某。刘某某为经营投入资金安装了门帘三道、厨房铝合金门一道、抽油烟机一套等配套设施，并经营名为“烟火人间烤吧”。现刘某某主张在租赁房屋中经营烧烤，富民县相关部门提出排烟不合格，要求整改，但曲某某不同意对租赁房屋改造、加装烟囱，导致无法经营及继续履行合同。故刘某某提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为：合法的民事合同受法律保护，义务应当履行。本案原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。经查，涉案合同签订后被告按合同约定履行了出租人的相关义务，原告亦按合同约定支付大部分租金，并对租赁物接收后进行使用、经营，至今仍在管理、使用该租赁房屋。现原告诉称因被告不同意对租赁房屋改造、加装烟囱，导致无法经营并继续履行合同，主张解除租赁合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案租赁合同未约定解除合同的事由，经协商未达成一致意见，且该合同在生效后未履行完毕前，亦无法律规定的解除事由出现。是否同意对租赁房屋改造、加装烟囱不是被告的合同义务，但合同未约定租赁物应加装烟囱，亦不是被告应提供的保持租赁物符合约定的用途，故被告不存在怠于履行租赁合同的事实，即不存在违约事实。被告不存在过错，亦明确表示不同意解除合同。原告该主张与查明事实及合同约定不符，原告据此主张行使解除权而使合同关系归于消灭，原告主张解除合同、返还租金及赔偿损失，因无合同约定及法律规定，不予支持。关于原告是否违约，其行为是否侵害了被告的合法权益，尚欠租金及垫付费用的承担，本案不宜一并处理，可另案处理。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计304元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年六月四日书记员 火有明
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1729号 申请执行人：郝忠双，男，1969年7月8日生，汉族，现住松原市。 被执行人：魏建国，男，1968年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：袁孝波，女，1966年2月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：袁孝敏，女，1955年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人郝忠双与被执行人魏建国、袁孝波、袁孝敏借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年4月12日作出的（2021）吉0702民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52,000元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人魏建国、袁孝波、袁孝敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏建国、袁孝波、袁孝敏的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人魏建国、袁孝波、袁孝敏未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初955号 原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：纪翠兰，女，1970年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告广西博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）与被告纪翠兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博鑫公司的委托诉讼代理人覃豪曼到庭参加诉讼。被告纪翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付房款86000元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金59512元（违约金计算办法：以86000元为基数，按照每日万分之五，从2017年3月4日起暂计至2020年12月17日止，其后另计至清偿完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＢＸ-2016-30），合同约定被告向原告购买一套原告开发建设的位于防城港市港口区。合同约定涉案房屋总价款为123680元，被告采取分期付款方式付清，分别应于合同签订当日支付37680元，于2016年9月3日前支付49000元，于2017年3月3日前付清剩下房款37000元。合同还对房屋状况、房屋交付、违约责任等事项进行了详细约定。被告依约向原告支付了首期房款37680元，剩下的房款并未按期向被告支付。经原告多次催促，被告均不予理会。原告认为，根据合同第八条约定，买受人逾期付款，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告不按期支付房款的行为严重侵害原告的合法权益，已经构成违约。故原告有权要求被告支付剩余房款并按照合同约定支付逾期付款违约金。综上所述，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订一份已备案的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＢＸ-2016-30），约定被告购买由原告开发的位于防城港市港口区，建筑面积为30.92平方米，单价为每平方米4000元，总价款为123680元；交房时间为2017年12月30日前。《商品房买卖合同（预售）》第七条付款方式及期限约定，买受人采取下列第4种方式付款：4.其他方式：该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定见附件四。《商品房买卖合同（预售）》附加四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，买受人选择按下列第2种方式付款：2.分期付款：买受人按以下约定如期将房价款足额交付出卖人或汇入出卖人指定的银行账号：买受人须在签订本合同当日支付37680元，买受人在本合同签订后180日内即2016年9月3日前付清49000元，买受人在支付第二笔房款后180日内即2017年3月3日前付清37000元。第八条逾期付款责任约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内,买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。《商品房买卖合同（预售）》还对其他事项作了约定。2016年3月7日，原告向被告出具《收据》，确认收到原告交来案涉商品房房款37680元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。依据已查明的事实，被告仅向原告支付购房款37680元，剩余房款86000元至今尚未向原告支付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》第七条、第八条的约定，对原告要求被告支付房款86000元以及违约金（违约金以86000元为基数，按照每日万分之五从2017年3月4日起计至款项付清之日止），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告纪翠兰在本判决生效之日起十日内向原告广西博鑫房地产开发有限公司支付房款86000元以及违约金（违约金以86000元为基数，按照每日万分之五从2017年3月4日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3210元，减半收取计1605元（原告广西博鑫房地产开发有限公司已预交），由被告纪翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3210元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 何瑞平 二〇二一年六月二十一日 法官助理 罗绍丽 书 记 员 庞 剑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2789号原告：无锡旺铖装饰材料厂，统一社会信用代码913202067883708907，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头塘新路57-3。投资人：邹兴荣，该厂厂长。被告：顾佳伟，男，1990年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡旺铖装饰材料厂与被告顾佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月24日，无锡旺铖装饰材料厂以顾佳伟已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡旺铖装饰材料厂的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡旺铖装饰材料厂撤诉。案件受理费减半收取计216元，由无锡旺铖装饰材料厂负担。审判员 何 菲二〇二一年六月十日书记员 顾莹凌
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初971号 原告：肖某，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李某，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省高县。 原告肖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1．确认原告肖某与被告李某签订的离婚协议有效；2．要求被告李某协助肖某办理房产变更登记手续。事实和理由：肖某与李某婚姻关系存续期间购买高县正大路住房一套。2011年5月20日，双方在高县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第三条约定“夫妻有座落在高县庆符镇正大路104号2单元7号楼房一套，价值人民币14万元，现协商归女方所有。房内的家用电器及家俱等归女方所有。”离婚后，肖某多次联系李某协助办理房屋过户手续，李某拒不履行义务。 李某未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据﹕原告及被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、职工购房申请、房屋登记信息查询记录表原件、房屋不动产权证明材料及产权登记证书（高房权证高字第0××2号）。被告李某未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖某与被告李某于××××年××月在高县云溪乡办理结婚登记手续。1998年12月，肖某、李某向高县硕勋中学提出职工购房申请，购买了位于高县庆符镇正大路建筑面积为101.88㎡的砖混结构住房一套，登记产权人为李某。 2011年5月20日，肖某与李某在高县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定：高县庆符镇正大路104号2单元7号住房一套，价值人民币14万元，协商归女方所有。离婚后，肖某依据离婚协议要求李某协助办理房屋过户登记手续，李某未履行协助义务。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据离婚协议关于财产分割的约定，李某应当履行随附义务，协助肖某办理房屋产权变更登记手续。 综上，肖某要求李某协助办理房屋产权登记变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某与李某于2011年5月20日订立的离婚协议有效； 二、李某应于本判决生效之日起十日内协助肖某办理位于高县庆符镇正大路,面积为101.88平方米,房屋所有权证号为高房权证高字第0××2号,国有土地所有权证号高符国用（2006）第00972号的房屋产权变更登记手续。 案件受理费130元，由肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  黄 英 二〇二一年六月二十九日 法官助理  何 静 书 记 员  杨雨琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初650号 原告：孙志，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：赵晓东，男，住内蒙古自治区。 原告孙志与被告赵晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志到庭参加诉讼，被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋租赁费70,000元；2.以70,000元为基数，按银行利率支付自2016年7月30日至实际给付之日止利息；3.本案产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告2016年至2018年租赁原告房屋，租赁费为70,000元，2018年11月24日被告向原告出具了一份借条，被告口头约定称2018年年底支付房屋租赁费，到约定日期后，原告向被告催要，被告以种种理由推托，故诉至法院。 被告赵晓东未作答辩。 原告孙志围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，以证实被告赵晓东于2018年11月24日向原告出具借条，虽写成借款，但实际是房屋租赁费。被告赵晓东未到庭未质证。本院经审查认为，原告提交的上述该证据为书证，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，借条落款处被告赵晓东确认捺印，能够证实被告欠付原告70,000元的事实，故本院对原告的证明目的予以采信。 被告赵晓东未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了（2020）内0724民初1061号民事卷宗，经质证，原告认可在此案中其主张过涉案70,000元，但因70,000元是因租赁产生的费用，与其买卖合同不是同一法律关系而未在（2020）内0724民初1061号案件中一并解决，故产生了本次诉讼。本院经审查认为，该证据系法院依职权调取，原告对该证据无异议，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016至2018年间，原告将其位于呼伦贝尔市××区市租赁给被告赵晓东使用，约定年租金为30,000元，被告赵晓东负责租赁期间的物业费、取暖费等费用。租赁期满后，被告赵晓东于2018年11月24日为原告出具借条一份，写明欠70,000元。 另查明，2020年8月3日孙志以经营的呼伦贝尔市宏沙石销售有限公司为原告起诉被告赵晓东买卖合同纠纷一案，其诉讼请求中包括要求被告赵晓东支付涉案款项70,000元，本院于2020年9月28日作出（2020）内0724民初1061号民事判决书，认定“因庭审中原告自认诉求263,650元中的70,000元系房屋租赁费，本案系买卖合同纠纷，原告与被告赵晓东之间系房屋租赁合同关系，不属于同一法律关系，故对该诉求，在本案中不予审理，原告可另案起诉”。该民事判决书已生效。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告承租原告的房屋后未给付租赁费，而于2018年11月24日向原告出具借条，双方形成了租赁合同关系。原告要求被告给付租赁费70,000元，因被告向原告出具的借条写明欠70,000元的事实，故对原告的该诉求，本院予以维护；对原告要求被告给付以70,000元为基数，按银行利率支付自2016年7月30日至实际给付之日止利息的诉求，虽被告赵晓东向原告出具的借条未写明给付时间，原告也未提供证据证明原、被告对给付期限进行了约定，但被告占用原告租赁费的事实存在，因原告于2020年11月23日向本院递交起诉状主张其权利，故被告赵晓东应以本金70,000元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告赵晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵晓东于本判决生效之日起十日内给付原告孙志房屋租赁费70,000元及利息（以本金70,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年11月24日起至实际给付之日止的资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二一年六月十五日 书记员  俊 伶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1955号申请执行人：吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：赵习军，董事长兼总经理。被执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人：张文清，执行董事。吴江南玻华东工程玻璃有限公司申请执行北京兰天大诚新型建材有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10914号民事调解书已发生法律效力。吴江南玻华东工程玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司支付货款本金1110894.31元及违约金、案件受理费4531元、保全费2500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人吴江南玻华东工程玻璃有限公司亦未提供被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴江南玻华东工程玻璃有限公司申请执行的货款本金1110894.31元及违约金、案件受理费4531元、保全费2500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴江南玻华东工程玻璃有限公司享有要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司负有继续向申请执行人吴江南玻华东工程玻璃有限公司履行债务的义务。申请执行人吴江南玻华东工程玻璃有限公司发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十日书记员 梁 栋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢497号之十申请执行人修洪国、修滋蔓、彭丽明。被执行人：刘洋东，男，汉族，1972年11月15日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2591098.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员  李巍巍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4750号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：董周鑫，男，1994年6月13日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告董周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以被告已交清案涉物业管理费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯明星
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2376号 上诉人（原审原告）：李风来，男1938年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人（原审原告）：李旭阳，男，2000年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：宿州市博汇商贸有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡十里村花家组002号。 法定代表人：韩辉。 被上诉人（原审被告）：夏福玲，女，1967男9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：陶德干，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：韩甜甜，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：韩辉，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李风来、李旭阳因与被上诉人宿州市博汇商贸有限公司、夏福玲、陶德干、韩甜甜、韩辉劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初823民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李风来、李旭阳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由:1.李风来、李旭阳在宿州市埇桥区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁时已将夏福玲、陶德干、韩甜甜列为被申请人，因劳动仲裁委根据其劳动仲裁规定及惯例，要求李风来、李旭阳将夏福玲、陶德干、韩甜甜从被申请人中删除，否则不予立案。李风来、李旭阳按照劳动中财务的要求未将夏福玲、陶德干、韩甜甜列为被申请人，一审法院以李风来、李旭阳在仲裁结算未将夏福玲、陶德干、韩甜甜列为被申请人为由驳回对夏福玲、陶德干、韩甜甜的起诉属认定事实错误。2.宿州市埇桥区劳动争议人事仲裁委员会出具的《情况说明》可视为劳动仲裁委对李风来、李旭阳对夏福玲、陶德干、韩甜甜提出的劳动仲裁作出的不予受理通知书，二者法律效果等同，李风来、李旭阳可以对夏福玲、陶德干、韩甜甜提起诉讼，一审法院应予审理。3.本案证据可表明夏福玲、陶德干、韩甜甜在李风来、李旭阳进行工伤赔偿维权时进行非法减资及股权转让，存在恶意，导致李风来、李旭阳的权利得不到保障。4.一审法院认为诉讼主体与劳动仲裁主体均需一致没有法律依据。如李风来、李旭阳在仲裁阶段未将宿州市博汇商贸有限公司的股东列为被申请人，若该公司在诉讼阶段被注销，李风来、李旭阳无法起诉股东，不符合常理。 李风来、李旭阳向一审法院起诉请求：1.判决宿州市博汇商贸有限公司支付李风来、李旭阳一次性工亡补助金785020元（39251×20年）；2.判决宿州市博汇商贸有限公司支付李风来、李旭阳丧葬补助金37188元；3.判决宿州市博汇商贸有限公司支付李风来、李旭阳供养亲属抚恤金45000元（2500元/月×12月×5年×30%）;4.判决夏福玲、陶德干、韩甜甜、韩辉对上述债务分别在未出资额250000元200000元、50000元、250000元范围内承担补充赔偿责任且夏福玲、陶德干、韩甜甜、韩辉之间相互承担连带赔偿责任。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》及将相关司法解释规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，李风来、李旭阳对夏福玲、陶德干、韩甜甜的起诉，在申请仲裁时并未请求，及未经劳动仲裁前置程序，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李风来、李旭阳对夏福玲、陶德干、韩甜甜的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”。李风来、李旭阳亲属李耀喜的用人单位系宿州市博汇商贸有限公司，夏福玲、陶德干、韩甜甜并非李耀喜的用人单位或用工单位，夏福玲、陶德干、韩甜甜未参与劳动仲裁符合上述法律规定。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条规定“当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”，由此可见，劳动争议案件诉讼阶段当事人并非必须与劳动仲裁阶段的当事人完全一致。综上，一审以李风来、李旭阳对夏福玲、陶德干、韩甜甜的起诉未经劳动仲裁前置程序不当为由裁定驳回李风来、李旭阳对夏福玲、陶德干、韩甜甜的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初823民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年六月七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执982号之二 申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司。 被执行人：宋书文，男，汉族，1967年10月05日生，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2021)鲁1482民初1312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋书文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋书文在中国银行账户内存款人民币730000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月十七日 书记员  程 燕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初5818号 原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张秀武，董事长。 委托诉讼代理人：张康，男，汉族，该公司职员，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：许金，男，汉族，该公司职员，住济南市。 被告：陈福嘉，男，汉族，住山东省郓城县。 原告山东三箭物业管理有限公司与被告陈福嘉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东三箭物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三箭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东三箭物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  梁 艳 二〇二一年六月十五日 法官助理  许博杰 书 记 员  徐佳慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2975号上诉人（一审原告）：盛廷军，男，汉族，1974年7月19日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）：顾光勇，男，汉族，1993年2月2日出生，住贵州省赫章县。原告盛廷军与被告顾光勇民间借贷纠纷一案，已由贵州省赫章县人民法院作出（2020）黔0527民初5171号民事判决。上诉人盛廷军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人盛廷军上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初5171号民事判决书并依法改判或发回重审;2、请求二审人民法院依法判决一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对事实认定不清，进而对上诉人盛廷军诉被上诉人顾光勇民间借贷纠纷一案作出悖于事实与法律的判决，失之公正,适用法律错误。一审认定涉案17万元是合伙款而非借款系认定事实不清，一审法院基于错误的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定作出失之公正的判决。被上诉人顾光勇未予答辩。原审原告起诉请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金170000元；2．判令被告立即向原告支付逾期还款利息暂定7000元（以170000元为基数，从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，直到款项全部支付完毕为止）；3．本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明，2019年7月22日，被告顾光勇与原告盛廷军签订短期合作合同，约定：由顾光勇出资厂内所有机器设备，盛廷军出周转资金，进3-4车原材料加工生产，原被告进行短期合作。2019年7月22日，原告盛廷军通过魏远军向被告顾光勇账户转账50000元；同日被告顾光勇向贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局缴纳电费50000元。2019年7月28日原被告签订《合伙协议》，约定：甲方（顾光勇）已经垫资机器设备和开支，总1381800元，乙方（盛廷军）所有后期投入由乙方承担。并注明，资金由乙方支出管理，利润各一半。2019年7月28日，被告顾光勇向原告盛廷军出具170000元借条一张，载明被告向原告借款170000元，定于2019年9月28日偿还，借款事由为买机器、交电费，并承诺“到期还不上，用厂里所有机器做抵偿”。2019年7月30日，原告盛廷军通过魏远军向机器供应商韩铠蔚帐户转账116000元。2020年11月11日，原告盛廷军诉至法院，要求被告返还原告借款170000元及逾期还款利息7000元。原审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案争议的焦点是涉案的170000元是原告盛廷军的投资款还是被告顾光勇的个人借款。原被告均认可双方之间确实存在合伙关系，且原告提交的借条所载明的资金都是用于双方合伙的塑料厂的开支，尤其是从被告与原告的财务人员魏远军的微信聊天记录可以看出，魏远军是把2019年7月22日转给被告的50000元和7月30日转给韩铠蔚的116000元作为合伙开支，而非借款，故原告提交的借条上载明的借款实际应为合伙投资款。综上所述，原告盛廷军主张与被告顾光勇存在借贷法律关系，要求被告偿还借款，其提交的证据不足以证实双方存在借贷关系，法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告盛廷军的诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告盛廷军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。本院认为，本案中，2019年7月28日顾光勇向盛廷军出具170000元借条一张，载明被上诉人向上诉人借款170000元，定于2019年9月28日偿还，借款事由为买机器、交电费。2019年7月28日当天双方又签订了《合伙协议》约定双方合伙事宜。以及前述所借款项实际用途是用于双方合伙事宜（缴纳电费、向机器供应商支付款项）。一审法院据此适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，根据查明的前述案件事实判定上诉人诉请的款项属于合伙投资款，而非民间借贷的借款依法有据，本院予以维持。上诉人称一审认定事实不清，适用法律错误的主张依据不足，与本案证据反映的基本事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人盛廷军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人盛廷军负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  唐 琳二〇二一年六月十八日书记员  邱诗韵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执674号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：董志飞，男，1983年09月30日出生，汉族，住汪家镇东岗村2组30号。身份证号：2101121983********。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董志飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19053号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄浩、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司达成和解协议长期履行，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19053号民事判决书终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十五日书记员 杨 潇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢497号之五申请执行人修洪国、修滋蔓、彭丽明。被执行人：潘晓梅，女，汉族，1973年04月18日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓梅在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2591098.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员  李巍巍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1449号原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行，住所地：绥化市中直大街128号。负责人：钟国慧，职务负责人。委托诉讼代理人：郑楠，该公司员工。委托诉讼代理人：张绍红，该公司员工。被告：王晶，女，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：23020180507017171958）；2.请求被告立即偿还原告全部贷款本金867.97元、拖欠罚息393.91元、拖欠利息122.07元（暂计至2021年5月12日，本息合计1383.95元）合同解除前的利息、逾期利息按照合同约定计算，合同解除后的利息、逾期利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（罚息利率在贷款利率水平上浮50%计算）计至清还欠款之日止；3.被告承担本案全部诉讼费及公告费、保全费、律师费等其他相关费用。事实及理由：2018年5月7日，被告通过中国建设银行网络交易平台，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向被告申请借款1900元。协议约定：借款额度为人民币（大写）壹仟玖佰元整，借款期限一年，从支用借款的次月开始按月付息，到期一次还本，借款总期数12期。贷款利率：年利率9%，合同另约定：若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告认为被告在履行合同中已违反了合同约定，并使原告不能实现合同目的。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院受理此案后，根据原告中国建设银行股份有限公司绥化分行提供的被告王晶现住址，未能找到被告王晶送达相关的法律手续。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告王晶送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司绥化分行的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年六月八日书记员  姜 浩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初2766号之一 原告：威海市环翠区房地产服务中心，住所地威海市环翠区远遥墩路99号。 法定代表人：隗杰，主任。 委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海市天富房地产开发有限责任公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处新威路-128号E701。 法定代表人：林治学，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹丹，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫伟伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 本院在审理原告威海市环翠区房地产服务中心与被告威海市天富房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁1002执保693号民事裁定，对被告威海市天富房地产开发有限责任公司相应的不动产及银行账户采取了保全措施，被告在诉讼过程中提出解除查封申请，并提出同意以和平路×号房屋予以换封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被告威海市天富房地产开发有限责任公司名下坐落于和平路×号的不动产。 二、解除对被告名下山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行（账号：×）、山东乳山农村商业银行股份有限公司营业部（账号：×）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙博碕 二〇二一年六月十七日 书记员  曹 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4459号之二 解除保全申请人：淄博欧海泽经贸有限公司，住所地，张店区金晶大道96号1号楼910，统一社会信用代码：91370303493295774C。 法定代表人：孙德河，职务，总经理。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南，统一社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，职务，执行董事兼经理。 申请人淄博欧海泽经贸有限公司与被申请人山东九强集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出了(2021)鲁0303民初4459号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人山东九强集团有限公司名下40万元的银行存款及相应价值财产。现申请人淄博欧海泽经贸有限公司于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淄博欧海泽经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对山东九强集团有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年六月三日 书记员  李莉君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终912号上诉人（原审被告）：朱朝阳，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：高应山，男，1965年6月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱勇军，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：朱立军，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：朱惠军，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：吴中秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：郭光明，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：印海霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：曾林（曾用名：曾琳），男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：印丽林，女，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：湖南神仙界生态茶业有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：朱勇军。上诉人朱朝阳因与被上诉人高应山、朱勇军、朱立军、朱惠军、吴中秋、郭光明、印海霞、曾林、印丽林、湖南神仙界生态茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱朝阳于2021年6月4日以高应山与湖南神仙界生态茶业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费9068元，减半收取4534元，由上诉人朱朝阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年六月九日法官助理于琇书记员黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保702号之一 申请人：孙小亮，男，1983年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。 被申请人：德州博亿木业有限公司。 法定代表人：武震，该公司经理。 申请人孙小亮于2021年06月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州博亿木业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将德州博亿木业有限公司名下山东省农村信用社联合社账户914xxxxxxx0166,0存款596752.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复293号复议申请人（申请执行人）：许博，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧春江，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁乡市。复议申请人许博不服湖南省宁乡市人民法院（以下简称宁乡市法院）（2021）湘0182执556号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宁乡市法院查明，申请执行人许博与被执行人欧春江合伙协议纠纷一案，宁乡市法院于2020年12月8日作出了（2020）湘0124民初8135号民事判决书，该判决书第二项为“原告许博与被告欧春江之间的合伙财产做如下分配：原告许博分得26头母猪、34头猪仔；被告欧春江分得25头母猪、35头猪仔、1头公猪”。（2020）湘0124民初8135号民事判决书生效后，申请执行人许博向宁乡市法院申请强制执行，要求执行下列内容：26头母猪、34头猪仔。宁乡市法院认为，（2020）湘0124民初8135号民事判决书第二项内容，仅是在合伙协议解除后，对合伙财产的分割，并未明确欧春江应向许博履行何种法律义务，亦未明确法律义务的履行期限。因此，（2020）湘0124民初8135号民事判决书，无强制执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定：驳回许博的执行申请。复议申请人许博向本院申请复议称：本案第一次开庭后，宁乡市法院法官、书记员与申请人、被申请人一起前往合伙的猪场，清点现存猪头数，签字确认，据以作出了（2020）湘0124民初8135号民事判决，解除合伙，分割合伙财产。因申请人、被申请人共同拥有的财产只有猪场的猪，给付内容并不模糊，判决生效后，被申请人没有上诉，但也没有向申请人分割财产，申请人不得已向宁乡市法院申请执行。宁乡市法院作出执行裁定驳回申请人的执行申请事实不清，适用法律不当。请求撤销宁乡市法院（2021）湘0182执556号执行裁定。本院查明，复议申请人许博不服宁乡市法院（2021）湘0182执556号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与宁乡市法院查明的事实基本一致。本院认为，本案属于合伙协议纠纷，宁乡市法院作出的（2020）湘0124民初8135号民事判决认定“原、被告双方的合伙财产为‘母猪51头、公猪1头、猪仔69头’、无债权债务、无盈余”，该判决第一项解除了双方当事人的合伙养猪协议，第二项就是对双方合伙财产进行分割，该判决的内容是明确的。虽然该判决中未明确财产分割的具体时间，但双方合伙协议已被判决解除，对合伙财产也进行了分割，且属于鲜活物品的执行，判决生效后如果一方拒绝履行，对方当事人即可向人民法院申请执行。复议申请人许博向宁乡市法院申请执行符合法定条件，宁乡市法院裁定驳回许博的执行申请适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：撤销宁乡市人民法院（2021）湘0182执556号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年六月二十八日书记员  李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0124民初1498号 原告：管某某，男，1995年3月1日出生，汉族，住平阴县。 被告：佛山市五雄佰达电子商务有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：彭锐雄。 原告管某某与被告佛山市五雄佰达电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告管某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按管某某撤回起诉处理。 审 判 员 赵新丽 二〇二一年六月十一日 法官助理 崔婷婷 书 记 员 李红红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2118号 原告:周杰,男,1977年7月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：闫会宾，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒万亮，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告:康家胜,男,1972年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。 法定代表人:董伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 原告周杰诉被告康家胜、安徽恒达建筑装饰有限公司（以下简称“恒达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰委托诉讼代理人闫会宾、舒万亮，被告恒达公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告康家胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款100390元及利息（利息计算方式以97645元为本金,参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年2月3日至欠款偿清止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电线、照明等产品销售工作。2019年7月份被告康家胜让原告送电线、灯管等货物并送至阜阳市××建筑工程,后原告向被告一索要货款,但被告康家胜却以工地为安徽恒达建筑装饰有限公司负责为由将责任推给被告二,二被告两方互相推透,后被告一向原告出具一张97645元的欠条,约定2020年2月23日被告一支付货款,但未支付,2020年7月31日被告一从原告处拿走2745元货物,后经原告多次催要,被告康家胜均以公司未向其支付工程款为由,拒绝向原告付款。综上,二被告互相推诱严重损害了原告的合法利益,故原告诉诸法院,请求法院维护原告的合法权益。 被告恒达公司辩称：恒达公司与原告不存在买卖合同关系，也没有授权任何人在原告处购买材料。原告也没有证据证明涉案货物是用于恒达公司所中标城效中学工程项目。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、康家胜于2020年1月23日出具的欠条、销售清单（9张）。证明被告康家胜拖欠原告货款100390元。 被告恒达公司对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的三性及证明目的有异议，原告提供的欠条，我公司不知情，无法确认欠条的真实性。对销售清单真实性无法确认，该项目于2019年竣工，却还存在2020年的销售清单，无法证明原告所销售货物是用于成效中学的工程项目 被告康家胜未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：周杰从事电线、照明等产品的销售工作。2019年7月，因康家胜承建阜阳市××工程，其多次从周杰处购买电线、照明等产品。其中，周杰于2019年7月12日向康家胜供货23110元；2019年8月15日供货5450元；2019年8月25日供货7800元；2019年9月25日供货35100元；2019年10月16日供货13250元；2019年10月20日供货3175元；2019年10月21日供货12140元；2019年11月3日供货6150元，以上周杰共计向康家胜供货106175元。2020年1月23日，经双方对账，康家胜向周杰出具欠条一张，载明：“今欠周杰材料款人民币96000元＋1645元灯管杀菌。付款：2020年2月23日。欠款人：康家胜。”截止至今，康家胜仍未向周杰支付货款。 本院认为，周杰与康家胜之间买卖行为系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。周杰已按照约定向康家胜履行了交付货物的义务，但康家胜未履行支付相应货款的义务，其行为已构成违约。2020年1月23日，康家胜出具《欠条》，确定尚欠周杰货款96000元和灯管杀菌费用1645元未付，本院予以认定。双方约定支付货款的履行期限为2020年2月23日，而康家胜逾期未支付货款，故本院认定逾期付款利息应从2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止。周杰提供的2020年7月31日的购货单上没有康家胜签字认可，其要求康家胜支付购货单中载明的货款2745元，没有事实和法律依据，本院不予支持。周杰称康家胜系履行恒达公司的职务行为，恒达公司应当对欠付的货款承担连带清偿责任。但周杰未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告康家胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康家胜于本判决生效之日起十日内给付原告周杰97645元及逾期付款利息（以货款97645元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告康家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 张满军 二〇二一年六月十日 法官助理 李泓霄 书 记 员 来 阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实以其的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3537号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：李巍，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5741号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款63157.37元，违约损失3640.2元（截止至2019年4月29日），后续违约损失7055.2元（以代偿款63157.37元为基数，按中国人民同期贷款利率的标准，暂计算从2019年4月30日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息2873.66元（以63157.37元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月29日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费749元，执行费913元，以上合计78388.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李巍的银行账户存款78388.43元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执927号之一 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：史滨远，男，汉族，1978年08月14日生，住禹城市。 本院于2019年06月18日以(2019)鲁1482执保134号保全裁定对史滨远财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行史滨远财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史滨远在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年六月二日 书记员  褚姣姣