内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初382号 原告：郑某1，住河北省唐山市滦南县。 原告：张某1，住河北省唐山市滦南县。 原告：张某2，住河北省唐山市滦南县。 共同委托代理人：张某3、白某，河北三和时代唐山律师事务所律师。 被告：屈某，住河北省三河市。 被告：王某，住河北省廊坊市。 被告：滦州市登名运输有限公司。 法定代表人：沈某。 委托代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 委托代理人：郑某2。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：黎某。 委托代理人：宋某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：刘某。 委托代理人：田某。 原告郑某1、张某1、张某4 公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、屈某、王某、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告的委托代理人，被告滦州市登名运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告屈某、王某经本庭合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计为760878.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月29日2时30分，被告屈某驾驶×××（×××）汽车沿G7京新高速公路行驶至273公里加100米处时，车体前端右侧与前方骑轧第三车道与应急车道中心线停驶的由张海彬驾驶的×××（×××）汽车挂车尾部左侧发生追尾碰撞，×××（×××）汽车因碰撞向前移动时将车下人员张海彬碾压致死，事故造成×××（×××）汽车驾驶员张海彬死亡、乘车人孔德非受伤、屈某受伤，双方车辆不同程度受损，车上所载货物及高速公路路产受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队苏木山大队事故认定：张海彬承担事故的主要责任，屈某承担事故的次要责任。原告郑某1系张海彬妻子、张某1系张海彬之子、张某2系张海彬之父，事故给三原告造成损失，具体包括：死亡赔偿金815640元、被扶养人生活费17270元、丧葬费41638.5元、处理丧葬事宜费用15120元、精神抚慰金50000元。张海彬驾驶的成×××（×××）车辆所有人为被告滦州市登名运输有限公司，该公司在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险；被告屈某驾驶的×××（×××）车辆所有人为被告王某，在华安财产保险股份有限公司投保交强险、在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司已按照交强险责任限额赔偿180000元。其余各方就赔偿事宜与原告未达成一致意见，故依法诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告屈某未到庭，未答辩。 被告王某未到庭，未答辩。 被告滦州市登名运输有限公司（以下简称登名运输）辩称，对事故的发生的时间、地点、责任划分没有异议，×××/×××车在平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且有符合理赔的所有条件。原告的近亲属张海彬是被×××/×××车辆碾压而死，所以原告的损失应当由交强险的两个保险公司赔付之后按责任比例由平安财产保险公司唐山中心支公司及渤海财产保险公司在商业三者险内承担，被告滦州市登名运输有限公司是平安唐山支公司的投保人，商业三者险是100万元，原告主张的损失并未超过限额，所以本案被告不应当承担责任。事故发生后公司给原告方垫付了医疗费2420元、拉运尸体垫付8300元、丧葬费用15800元，其中有2000元现金，其他都是转账，对此原告方表示认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保）辩称，×××/×××机动车在我公司投保交强险、三者险100万元，事故发生在保险期内。因受害人张海彬系×××/×××车辆驾驶员，虽然系车下被撞击身亡，但属于机动车在道路上临时停车，是机动车的使用期间，其车上人员的身份不变，根据机动车交强险和三者险条例，本车人员伤亡，三者险和交强险不予赔偿。如果认定驾驶员张海彬在道路上临时停车下车后被本车撞击系第三者，那么×××/×××被保险机动车就应当被认定为停止驾驶使用期间，以此，根据《机动车辆保险条款》商业第三者责任险第一条规定：“在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法由被保险人承担的直接经济损失”。因张海彬作为驾驶员已经离开了被保险机动车，被保险车辆处于一定时间的未使用期间，张海彬受伤系第三方车辆撞击我公司被保险车辆后所致，我公司被保险机动车不在使用期间，与驾驶员张海彬不构成第三者法律关系，不予赔偿第三者责任险。 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财保）辩称，事故车辆×××在我公司承保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故时间、地点、责任划分没有异议。要求核实受害方尸检报告、医学死亡证明、火化证明及户口注销证明来证明死者死亡于交通事故的因果关系。需核实死者户籍，按法律规定计算死亡赔偿金；精神损害赔偿金在交强险范围内赔偿，我公司认可15000元；被扶养人生活费按照法律规定计算，处理丧葬事宜我公司同意按照3天3人居民服务业计算。因是两车事故，需扣除两车交强险赔款后我公司按照责任比例（最高不超过30%）进行赔付；需核实×××车辆保险投保情况，如有三者险我公司与其按照承保比例赔偿。如×××车辆营运证及驾驶员资格证无法提供，我公司商业险不予赔付。 为支持其诉求，原告提供如下证据：亲属关系证明，交通事故认定书，被告屈某的驾驶证、主挂车的行驶证，交强险保单、商业险保单，张海彬的驾驶证、营运证、行驶证、交强险保单、商业险保单，原告户口本、三抚养人身份证，张海彬鄂尔多斯市司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证，判决书三份，兴和县医院收费票据两张。 本院审理查明：2021年1月29日2时30分，被告屈某驾驶登记所有人为被告王某名下的×××（×××）汽车沿G7京新高速公路行驶至273公里加100米处时，车体前端右侧与前方骑轧第三车道与应急车道中心线停驶的由张海彬驾驶的登记所有人为被告登名运输的×××（×××）汽车挂车尾部左侧发生追尾碰撞，×××（×××）汽车因碰撞向前移动时将车下人员张海彬碾压致死，事故造成×××（×××）汽车驾驶员张海彬死亡、乘车人孔德非受伤、屈某受伤，双方车辆不同程度受损，车上所载货物及高速公路路产受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队苏木山大队事故认定：张海彬承担事故的主要责任，被告屈某承担事故的次要责任。 另查明：原告郑某1系张海彬妻子、张某1系张海彬之子、张某2系张海彬之父，张海彬的母亲已去世，其家中共有兄弟姐妹四人。×××（×××）车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该保险公司已理赔180000元，在被告渤海财保投保了三者险100万元；×××（×××）车在被告平安财保投保了交强险、三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，张海彬曾在兴和县医院抢救治疗，共计支出2420元。被告登名运输员工（郑某2）以被告公司名义为原告垫付丧葬费等共计26520元。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，张海彬因交通事故导致胸腹腔脏器合并颅脑损伤而死亡。 以上事实有原告提供的亲属关系证明，交通事故认定书，被告屈某的驾驶证、主挂车的行驶证，交强险保单、商业险保单，张海彬的驾驶证、营运证、行驶证、交强险保单、商业险保单，原告户口本、三抚养人身份证，张海彬鄂尔多斯市司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证以及庭审记录在卷佐证。 本院认为：本次事故真实存在，对事故发生的时间、地点、责任划分原被告双方无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，死者张海彬1967年5月10日生，死亡时54周岁，故应按照相关标准以20年计算死亡赔偿金，本院予以确认。关于丧葬费，按照相关标准予以计算。关于精神抚慰金，按照相关规定予以计算。关于被扶养人生活费，死者被扶养人为其父张某2，现年87周岁，故依据相关规定按照五年计算被扶养人生活费。关于处理丧葬事宜费用，原告主张数额没有相关依据，对其中处理丧葬人员误工费用依据相关标准予以计算。关于被告平安保险公司是否应当承担责任，本院认为根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”规定，“车上人员”是一个相对时间、空间的概念，在发生意外的瞬间不在车体内或者正在上下车的人员，即不是车上人员，本案中事故发生时，张海彬正在车下查看车辆情况，显然并不是车上人员，故对于被告平安保险公司对于张海彬是车上人员的抗辩本院不予支持。关于被告平安保险抗辩本案中被保险车辆在发生事故时有一定时间的未使用期间，根据《机动车辆保险条款》商业第三者责任险第一条规定“在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法由被保险人承担的直接经济损失。”，不予承担赔偿责任；本院认为该条款载明“使用保险车辆过程中”发生事故，使用车辆的过程当然包含行驶和停止，任何车辆不可能一直是行驶的状态，被告认为事故发生时的停止状态是“未使用状态”是片面的限制解释，不利于被保险人，故对于该项抗辩本院不予支持。张海彬在事故发生时已经在车下，事故造成其死亡，作为事故车辆的保险公司，被告平安财险应当承担赔偿责任。 综上，原告合理的诉讼请求范围为：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金815640（40782×20）元、被抚养人生活费17270（13816×5÷4）、丧葬费41638.5（6939.75×6）、处理事故人员误工费2061（137.4×3×5）、抢救费2420元，以上共计929029.5元，因×××（×××）车交强险投保公司华安财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿180000元，抢救费用原告主张与该公司私下协商支付50%即1210元，故诉讼请求为747819.5元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告抢救费1210元，在死亡赔偿金项下赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金共计180000元，以上共计181210元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险项下赔偿原告剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计566609.5元的70%为396626.65元； 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告共计577836.65元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险项下赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计566609.5元的30%为169982.85元。 四、原告应返还被告滦州市登名运输有限公司垫付的26520元。 款于判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：魏法官，382号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费11397元，减半收取5699元，由被告滦州市登名运输有限公司负担3989元，由被告王某负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二一年六月十六日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。