wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初1861号原告：张刚园，男，1973年3月29出生，汉族，住西安市周至县。被告：张恒，男，1987年3月10日出生，汉族，住西安市周至县。原告张刚园与被告张恒追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张刚园，被告张恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刚园向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告清偿原告14000元；2、要求被告承担代还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月3日，被告张恒向王某某支付王智民（已去世）借款10000元，约定利息为2分，原告张刚园和张余粮为被告担保，未约定还款期限。后被告未向王智民还款，作为担保人的原告向王智民清偿本息14000元。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告张恒辩称，这个钱是2014年12月份左右还的，具体时间我记不起了，当时原告说赵润东把钱打给原告了，然后我和原告一起去向王智民归还了，这个借条是我补的条子。1万元是2014年年初在原告手里拿的钱，当时没有打条子，钱是12月份还的，条子是11月份打的条子。这个钱是赵润东拿的，原告已经和赵润东走完手续了，原告也把赵润东起诉了，之前原告还找我说赵润东把钱还了，让我一起跟他去还钱，现在这个是二次起诉依据原告提交的《借条》，本院经审理认定事实如下， 2014年11月3日，被告张恒和原告张刚园向王智民（现已故）借款10000元，约定月息200元，被告张恒和原告张刚园共同向王智民出具《借条》一张，“借款人”处有原告张刚园和被告张恒的共同签字，案外人张某某为该款提供担保。借款到期后，原告张刚园称其清偿了借款本息共计14000元，但仅有王智民之子王某某出具的证明材料，证人未出庭作证。现原告张刚园向被告张恒追偿其代为清偿的借款本息14000元及利息，但原告张刚园对其追偿的事实及其本人为担保人未举证证明。上述事实，有《借条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据《借条》，“借款人”处有原告张刚园与被告张恒的共同签名，应认定原告张刚园和被告张恒系共同债务人，担保人为张某某。原告张刚园称其向出借人清偿借款10000元及利息，系履行法定义务行为，其本人应为借款人而非担保人，担保人应为张某某。现原告张刚园向被告张恒追偿其代为清偿的借款本息14000元及利息，因其未对追偿的事实及理由举证证明，原告张刚园向被告张恒主张追偿权无事实依据，故对原告的诉请应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张刚园的诉讼请求。    案件受理费150元（原告张刚园已预交），减半收取计75元，由原告张刚园负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       雷 俊 雅 二〇二一年六月十六日                           法官助理         崔 吟 楠                          书  记  员       刘 小 雪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3585号原告：唐如良，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张虎，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省夏邑县。原告唐如良与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干活，后经结算被告下欠原告工资款7000元，并于2017年元月23日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷，原告依法起诉。被告辩称，下欠原告工资属实，但现在经济困难，无力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告唐如良跟随被告张虎干活，后经结算被告下欠原告工资款7000元，被告于2017年元月23日出具欠条一份。经催要被告至今未给付。本院认为，被告张虎下欠原告工资款7000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告签字的欠条为据起诉被告要求支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内支付原告唐如良工资款7000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2614号 原告张丽，女，1962年9月3日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人谢胜男，女，1985年5月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系原告女儿） 被告林艳，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 原告张丽诉被告林艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人谢胜男，被告林艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告3000元（其中医疗费2238.41元、租轮椅10元，剩余款项为精神损失费及护理人员误工费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月22日16时许，原告张丽行至抚顺市顺城区，该浴池内走出一只“恶霸犬”，从马路对面奔原告张丽而来，由于该“恶霸犬”无人看管，导致原告张丽受到惊吓昏迷失去知觉，随即，原告被急诊送至抚顺市中心医院抢救观察，第二日离开医院，花销治疗费用2238.41元。租轮椅花销10元。事发当日，原告的女儿谢胜男陪护原告至第二日。之后原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告相应损失。 被告辩称，原告所述的“恶霸犬”是由我饲养，我是在四海大众浴池上班，该狗有狗证，平时也都是用狗绳牵引，因事发时狗在吃饭，就没栓。原告当时在马路对面行走，是因为原告叫唤，所以“恶霸犬”跑到马路中间，未接触到原告身体，在马路中间我就把狗拽回来了。同时，我询问原告是否有事，原告摇头说没事，过了两三分钟，原告突然蹲下并昏倒，被120送至抚顺市中心医院。我也全程跟原告去了医院。医生表示原告晕倒是因其有糖尿病血糖低缺钠导致晕倒。医生说原告心脏没有问题。对原告发生的医疗费用，我仅同意承担心电图费用、120费用、注射点滴的费用。胰岛素是用于治疗糖尿病的，我不同意承担。脑CT费用不同意承担。 经审理查明，2021年5月22日16时许，原告张丽行至抚顺市顺城区，该浴池内跑出一只“恶霸犬”，当时未栓狗绳，向马路对面跑。在马路上行走的原告受到惊吓。随后，“恶霸犬”的饲养人即被告询问原告情况，过了一会，原告昏倒在地，原告被120送至抚顺市中心医院进行检查治疗，医院在急诊病历记载：既往史（冠心病、糖尿病），初步诊断：意识障碍待查，当日原告被急诊留院观察。2021年5月23日，原告离开医院。原告提供的门诊费用清单显示医疗费合计2248.51元，其中胰岛素注射液花销24.6元。另，原告租用轮椅花销10元。原告主张医疗费（包括挂号费20元）2238.41元。 庭审中，原告提交一份110警情受理回执单，标注：报警人谢盛男；身份证号码：2104111985××××××××；简要案情：其母在辽宁省抚顺市顺城区将军四海浴池附近被狗吓到，正在医院看病。 本院确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、急诊病历、费用清单、影像科报告单、检验科报告单、110警情受理回执单，被告提供的养狗证（SC001862）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告未为其饲养的狗束牵引带，狗在马路上跑动、犬叫，导致在附近行走的原告受到惊吓并昏倒，被告作为饲养人存在过错，理应承担赔偿责任。关于医疗费，被告辩称原告受到惊吓仅需要检查心脏，被告对原告进行的脑CT检查费用不予认可，对此，原告受到惊吓后昏倒，在医院的建议下，对原告进行脑CT检查并无不当，故对该项费用，本院予以支持。此外，被告对原告在医院注射胰岛素的费用不予认可，对此，胰岛素是用于治疗糖尿病的药物，与本案原告受到惊吓无关，对被告该项辩称意见，本院予以采信，本院依法将胰岛素的花销24.6元从医疗费2238.41元中予以扣除即2213.81元。关于租用轮椅的费用10元，被告对真实性无异议，本院依法予以确认。关于精神损失费，因原告未构成伤残，其主张该项费用，本院不予支持。关于原告主张护理人员误工费，因原告未住院，亦无相关护理级别，仅是留院观察一晚，故原告主张该项费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条之规定，判决如下： 被告林艳于本判决生效之日起10日内支付原告张丽医疗费2213.81元、租用轮椅费用10元，合计2223.81元。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告林艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 王 迪 二〇二一年六月二十八日 书记员 边博琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4293号之二解除保全申请人：常州市唯必驰网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场2幢-301。法定代表人：戴国保，该公司经理。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宏伟。被申请人：上海九棱镜智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：戎亮，该公司总经理。被申请人：戎亮，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省。两被申请人共同委托诉讼代理人：张金玉，上海申同律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：艾学冬，上海申同律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出保全申请，要求保全两被申请人名下价值65,000元的财产。本院裁定准予申请人的申请。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海九棱镜智能科技有限公司、戎亮采取的冻结银行存款65,000元(冻结期限为一年)，不足部分查封、扣押其相应价值之财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  徐 健二〇二一年六月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初562号 原告：董玉河，男，1959年11月27日出生，汉族，退休职工，住尚义县。 被告：智小虎，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，户籍地尚义县。现住内蒙古呼和浩特市。 原告董玉河与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉河到庭参加诉讼，被告智小虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉河向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款21380元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年在被告所承包的工地上打工，在工程结束以后，被告于2018年2月9日给原告写了一张书面欠条。之后原告多次向被告追要所欠工资，被告总是推诿不给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 智小虎未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告智小虎承包了位于呼和浩特市的喜悦广场的水电工程。原告董玉河在被告工地干电工工作，工资按150元/天计算，原告干了八个月左右。被告曾支付过原告部分工资，但后来开始拖欠工资。2018年2月9日，被告智小虎将拖欠的工资给原告写了一张书面欠条，欠条上未约定利息。时至今日，被告对于该笔欠款分文未付。庭审中，原告明确表示可以放弃对利息的主张。 本院认为，被告智小虎雇佣原告董玉河在其工地干活，双方形成了劳务合同关系。被告应当按照约定支付原告的劳动报酬，现被告未按约定支付原告董玉河的全部劳动报酬，应承担相应违约责任。被告智小虎虽未出庭参加诉讼，但有被告给原告书写的书面欠条，足以证实被告智小虎仍拖欠原告董玉河工资款21380元未履行的事实客观存在。庭审中，原告明确表示可以放弃对利息的主张，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告智小虎于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告董玉河的工资款21380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告智小虎承担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄 宁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民监6号原审原告：刘安秀，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。原审被告：鹿茂森，男，1965年7月19日出生，汉族，住郑州市。原审被告：王新华，女，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市。原审被告：王新惠，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。原审被告：许兰英，女，1949年5月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告王新华、王新惠、许兰英的共同委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告：李孟雷，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告刘安秀与原审被告鹿茂森、王新华、王新惠、许兰英、李孟雷债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）豫0106民初490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  乔亦丹审判员  杜利军审判员  李沛哲二〇二一年六月八日书记员  赵晓磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初6949号原告：王昭集，男，1978年6月13日出生，汉族，黑龙江精尔瑞商贸有限公司业务经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：贾晓鑫，男，1979年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王昭集与被告贾晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王昭集及其委托诉讼代理人陈旭昇到庭参加诉讼。被告贾晓鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昭集向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日2021年3月25日至给付之日按全国银行间同业拆借利率计算逾期利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月4日，被告因急需资金，以银行转账方式从原告处借款15万元。双方约定当月10日之前归还，被告于2020年11月13日偿还原告8万元，剩余7万元拒不偿还，故原告诉至法院。贾晓鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对于原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的房屋租赁协议能够证明原告在香坊××××一年以上的事实，本院予以确认。原告举示的转账信息及交易明细，微信聊天截图10页能够证明被告向原告借款及还钱的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年11月4日向被告转账15万元，用途处载明为“借款本月10日前归还”，被告于2020年11月13日通过梁慧的账户向原告还款8万元，剩余7万元至今未还。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告存在借贷关系，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。因被告未能按期还款，给原告造成了利息损失，原告要求被告自起诉之日向其支付利息符合法律规定，本院予以确认，但卷宗材料显示原告于2021年4月14日向法院递交了诉讼材料，故起诉之日应为2021年4月14日，本院予以调整。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾晓鑫于本判决生效之日起十日内向原告王昭集返还借款70000元；二、被告贾晓鑫于本判决生效之日起十日内向原告王昭集支付利息，以70000元为基数，支付期间自2021年4月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计775元，由贾晓鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年六月二十八日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初672号原告：杨秀芬，女，1953年12月4日生，回族，住云南省玉溪市通海县。原告：杨跃，男，1977年8月10日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南雨燕教育设备有限公司通海分公司，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇大回村一组，组织机构代码：08635072-1，注册号：530423100014316。负责人：马国才。被告：马国才，男，1976年6月22日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：马琼，女，1976年11月5日生，回族，住云南省玉溪市通海县。三被告委托诉讼代理人：陈瑛，云南锦雄律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告杨秀芬、杨跃与被告云南雨燕教育设备有限公司通海分公司、马国才、马琼环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，审理过程中，原告于2021年6月25日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀芬、杨跃撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨秀芬、杨跃负担。审判员  白艳菊二〇二一年六月二十五日书记员  吴晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47605号原告：项淳，男，1974年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苗瑾(系原告妻子)，住上海市浦东新区。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：邵轶男，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。本院在审理原告项淳诉被告上海锐翔上房物业管理有限公司健康权纠纷一案期间，原告项淳于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项淳现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告项淳撤回起诉。本案案件受理费1,871元，减半收取935.50元，由原告项淳负担。审判员  吕琪二〇二一年六月二十一日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3700号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：夏明君，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2174号申请执行人：呼广友，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海胜年建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞生年，法定代表人。被执行人：俞生年，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。呼广友与上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11561号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年未按生效法律文书的规定履行义务，权利人呼广友向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费229元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十五日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3778号原告：解二侠，女，1985年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘国凯，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王祥振，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告解二侠与被告王祥振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解二侠撤诉。案件受理费减半收取计1005元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二一年六月二十九日书记员 刘佳顺
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初494号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：练*水，男，汉族，1962年3月9日出生，住广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××59X被告：张*娣，女，汉族，1963年4月18日出生，住广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××607原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告练*水、张*娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年6月22日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告练*水、张*娣的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告练*水、张*娣的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年六月二十二日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1725号申请执行人：王霞，女，1981年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：程长兆，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王霞与被执行人程长兆民间借贷纠纷一案，申请人王霞于2021年6月10日依据本院（2020）皖1181民初3361号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款204511元及利息，另本案执行费2968元。本案在执行过程中，经查，被执行人程长兆有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程长兆银行存款207479元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保90号。。本院在执行杨金生与周桂英、孙莉敏财产保全中，本院对被保全人周桂英、孙莉敏的财产进行了冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月十一日（）书记员 花吉明
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2793号 原告：刘云侠，女，汉族，1987年4月18日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：胡磊，男，汉族，1990年6月3日生，住安徽省凤台县。 被告：凤台县海迅智能工程有限公司，住所地：凤台县城关镇滨河湾水晶城2#楼228室。 法定代表人：陈抗抗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 原告刘云侠与被告胡磊、凤台县海迅智能工程有限公司（以下简称海迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云侠及其委托诉讼代理人营玉、被告胡磊、被告海迅公司委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼。被告海迅公司法定代表人陈抗抗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云侠向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告欠款共计6930元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，胡磊让原告加工他承包的华城国际10号楼1202室家装工程中的柜子，原告按照要求把柜子安装完毕找胡磊结算材料款。胡磊声称暂时没有那么多钱，便向原告出具了一份6930元的欠条注明货款未付。原告多次向胡磊催要，胡磊以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 胡磊辩称，我与刘云侠不存在买卖关系。华城国际10号楼1202室装修工程是海迅公司承包的，我是海迅公司该项目的施工代表人，我代表海迅公司在送货单上签字，我不承担还款责任。 海迅公司辩称，原告诉求和我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人针对其诉讼请求和主张向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，海迅公司与许丽签订了《凤台县建筑装饰装修工程施工合同》，承包许丽位于凤台县××号楼××单元××室装饰装修工程，胡磊作为该项目的施工代表人在该合同上签字。装修该房屋时，胡磊让刘云侠加工衣柜、家具。双方谈好价格后，2017年9月12日，胡磊将木板、背板送到刘云侠的工厂，并在刘云侠出具的送货单上签名，送货单主要内容为“地址：××，名称：木板38张，背板17张，金额6930，海迅公司用，定制衣柜、家具加工费，经手人：胡磊，货款未付，2017年9月12日”。制作过程中，胡磊让刘云侠多做些柜子，增加加工费3000元左右，共计加工费为10590元。完工后，刘云侠向胡磊催要加工费，胡磊让刘云侠到凤台县海迅智能工程有限公司结算，后给付了3500元加工费，剩余加工费未支付，引起本案。 本院认为，刘云侠提供的送货单可证实其在2017年9月12日将加工好的衣柜送至华城国际10号楼1202室房屋，胡磊在该送货单上签名确认货款未付。根据胡磊提供的《凤台县建筑装饰装修工程施工合同》可知，华城国际10号楼1202室房屋装修工程由海迅公司承包，胡磊系该项目的施工代表人。胡磊联系刘云侠为华城国际10号楼1202室房屋定制衣柜，并在送货清单上签名并备注货款未付的行为系履行职务行为，且海迅公司是刘云侠提供衣柜的最终受益人，故海迅公司应当承担向刘云侠支付货款的法律责任。海迅公司称其不清楚此事，不承担责任的答辩观点，本院不予采纳。刘云侠起诉要求胡磊承担还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤台县海迅智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云侠货款6930元； 二、驳回原告刘云侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凤台县海迅智能工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  岳雅文 人民陪审员  魏 燕 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李玢琪 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初1229号 原告：王志平，男，1966年2月14日出生，汉族，现住曲周县。 被告：未志红，男，1973年2月7日出生，汉族，现住曲周县。 原告王志平与被告未志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼。被告未志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因购买曲周县门市急需用钱向原告借款200000元现金，2018年1月1日给原告出具了借条一张，约定月息为1.5分。后原告急需用钱，向被告多次催要未果，现原告诉至法院。 未志红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，被告未志红因购买房屋向原告王志平借款200,000元，原告王志平履行了出借义务。2018年1月1日，被告未志红给原告王志平出具了借据，约定月利率为1.5%。后原告急需用钱，多次向被告催要未果，现原告诉至法院。 本院认为，被告未志红从原告王志平处借款并给原告出具借据，原被告之间形成民间借贷关系。原告王志平要求被告未志红还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十四条的规定，判决如下： 被告未志红自本判决生效之日起七日内偿还原告王志平借款本金人民币200,000元及利息（利息自2018年4月1日起至本判决履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告未志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更387号罪犯谢志富，男，1985年3月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年7月12日作出了（2017）湘1103刑初304号刑事判决，以被告人谢志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10,000元。无上诉、抗诉。2018年9月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯谢志富到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢志富能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢志富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2399号原告：王余春，女，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李飞跃，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：钱思，女，汉族，住连云港市海州区。原告王余春与被告钱思民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余春及其委托诉讼代理人李飞跃、被告钱思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息136548.8元（截止2020年9月2日）及利息、违约金（利息从2020年9月3日起至实际给付之日止，按以借贷平台实际发生的逾期利息、违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年4月份在被告经营的美容店工作，自4月22日起被告就以各种理由向原告借款，并让原告用手机操作通过支付宝、兴业银行等借贷平台借款后再将钱款借走使用，因被告一直未按时还款，经原告催要，双方于2020年9月2日一起核算后，原告在支付宝、兴业银行等借贷平台借款给被告使用及产生利息等共计136548.8元，被告同日向原告写下借条，承诺按期归还并于2021年2月1日还清，但之后被告就未履行承诺，导致各平台逾期还款，严重侵害了原告的合法权益，也给原告的征信等造成不良影响。原告故诉至法院。被告钱思辩称，没有异议，欠款是事实。本院经审理认定事实如下：被告钱思经营美容店，原告王余春之前在被告钱思店里工作。因原告王余春多次用手机操作向各借贷平台借款给被告钱思使用，经结算，被告钱思于2020年9月2日向原告王余春出具借条一份，载明“本人钱思因需要特向王余春借款如下：借呗：本金27000，利息2624.4，一共29624.4；网商贷：本金23000，利息1540.98，一共24540.98；兴业：本金+利息，一共7444.2；生意贷：本金+利息，一共9621.39；花呗：2970.77+2055.16，一共5025.93；生活费：本金+利息，一共5599.12；么么钱包：本金+利息，一共9041.58；即克分期：本金+利息，一共37400；招商银行：本金+利息，共计9621.39；共计136548.8。以上需要本人钱思每月还款的，本人钱思会及时还款，保证不让其逾期，借款保证于2021年2月1日结清，逾期产生的一切后果一并承担。”2020年9月15日，被告钱思给付原告王余春3000元；2020年9月22日，被告钱思给付原告王余春334.8元；2020年9月25日，被告钱思给付原告王余春258.33元；2020年9月30日，被告钱思给付原告王余春496.28元；2020年10月27日，被告钱思给付原告王余春1500元，合计5589.41元。庭审中，原告王余春认可被告钱思目前尚欠借款130959.39元（136548.8元-5589.41元）。上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的借条、交易明细等证据在案予以证实。本院认为，被告钱思向原告王余春借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告钱思借款后依法应及时偿还，现被告钱思未及时还清款项，原告要求被告钱思偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息、违约金，原告主张从2020年9月3日起至实际给付之日止，按以借贷平台实际发生的逾期利息、违约金计算，经审查，本院依法将逾期利息调整为从2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钱思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王余春偿还借款130959.39元及逾期利息（从2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元（原告已预交），由被告钱思负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年六月十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1799号邓五洲、洛阳市龙祥房屋开发有限公司：邓五洲与洛阳市龙祥房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8897.00元。经本院立案执行，现已执行到位，邓五洲向本院申请执行的（2020）豫03民终6083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4525号原告：周口市鹏达物业管理有限公司，住所：河南省周口市莲花路东段中汇花园物业办公室**楼**，统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R,法定代表人：马渝博，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦乐乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡佳楠，系该公司员工。被告：周立心，男，汉族，1979年7月12日生，身份证住址：河南省周口市川汇区，现住河南省周口市东新区户（102）、30#4东户(403)、30#7西户(701)。原告周口市鹏达物业管理有限公司与被告周立心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市鹏达物业管理有限公司委托诉讼代理人秦乐乐、胡佳楠，被告周立心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费用8640元及公摊费1080元，共计9720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系物业公司,为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务,被告系周口市东新区仁和家园西区30#1单元1层东户(102)、30#4东户(403)、30#7西户(701)的业主。原告于2019年5月8日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用,物业管理费用为每年1440元和公摊费用为180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务,但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后两年的物业费用和公摊费用,原告多次向被告催要费用,被告以种种理由拒不支付,为维护原告的合法权益特诉至贵院,望判如所请,依法尽快处理。被告周立心辩称：原告欠我10平方门面房，要给我门面房我就交物业费。装修房押金1000元，一套房子1000元，3套房子3000元，应予退还。按照川汇区人民政府65号文件，以集体为单位提供10平方门面房，还应该有参与分红的权利，垃圾清理费600元，临时出入证30元，物业服务费1440元，有线电视240元，共计6050元，都应予退还。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提交证据材料有：前期物业管理服务合同、业主消防安全责任书、装修工人管理条例、业主信息登记表、被告交纳2019年至2020年交纳物业管理及公摊管理费的收据1份，证明原被告之间存在物业服务合同，被告缴纳2019年5月9日至2020年5月8日的管理费用是960元、公摊费用是180元，被告应向原告支付2020年5月9日至2021年5月8日的管理费用960元和公摊管理费用180元。被告周立心向本院提交证据材料有《周口市沙颍河城区段治理项目补偿安置工作方案》及向原告交纳物业费收据、装修押金收据各一份。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年3月20日，周口市东新区开发投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》一份，甲方将周口市东新区仁和家园西区委托原告提供物业管理服务，约定管理服务期限为5年，管理服务费为1元/m2，按年向物业使用人收取。被告系周口市东新区仁和家园西区30#1单元1层东户(102)、30#4东户(403)、30#7西户(701)的业主，被告先后办理了三处房产领取交付手续，原告于2019年5月8日向被告分别收取了三处房产2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用,物业管理费用为每年均为1440元，公摊费用均为180元。2020年5月9日之后三处房产的物业费用和公摊费用,经原告多次催要,被告拒不支付,原告诉至本院。本院认为，原告为被告居住的仁和家园西区提供物业管理服务，被告应按约定缴纳物业费和公摊费，原告请求被告按照上一年缴纳数额支付三处房产2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费用8640元（1440元×3套×2年）及公摊费1080元（180元×3套×2年），共计9720元，符合法律规定，本院予以支持。但被告周立心抗辩其已交纳的3000元装修押金应当冲抵上述费用，即被告周立心还应当向原告支付物业管理费用及公摊费6720元。被告抗辩政府承诺小区安置房、门面房的租金抵扣物业费并参与分红与本案不是同一法律关系，本案无法一并处理，对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告周立心于本判决生效之日起十日内向原告周口市鹏达物业管理有限公司支付2020年5月9日至2022年5月8日仍欠付的物业管理费用及公摊费合计6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年六月二十三日书记员  唐玲玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监193号原审原告段中华，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省淮阳县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告段中华与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0105民初23104号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭艳姣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2972号原告：史文华，男，1958年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。被告：徐文祥，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李淑玲，女，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告史文华与被告徐文祥、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文华及其委托诉讼代理人蔡雨歌，被告徐文祥、被告李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐文祥偿还史文华借款本金20万元和利息4.9万元(以20万元为本金，月利率1%暂计自2019年4月1日至2021年4月21日利息为4.9万元，其余利息计算至所有本息支付完毕之日止)；2.李淑玲对上述借款本息承担连带还款责任；3.案件受理费等由徐文祥、李淑玲承担。事实和理由：史文华系李淑玲妹夫。2014年8月29日，徐文祥急需用钱，经李淑玲介绍找到史文华借款20万元，史文华当天以银行转账的方式向徐文祥履行借款义务，徐文祥出具借条，约定每月利息2000元（月利率1%），李淑玲作为担保人自愿对上述债务承担连带担保责任并在借条上签字捺印。2021年春节期间，史文华因急需用钱向徐文祥主张还款，徐文祥找各种借款拖延还款。为维护史文华的合法权益诉至法院，望判如所请。徐文祥在庭审中辩称，对欠钱的事无异议。李淑玲在庭审中辩称，还钱的事徐文祥、史文华都没有跟李淑玲说过，起诉的时候李淑玲才知道。李淑玲不承担保证责任，李淑玲没有从借款中获利。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，徐文祥向史文华借款20万元并出具借条，上载明：“今借史文华现金贰拾万元整（￥200000），每月利息2000元（贰仟元整），每季度转款壹次，利息从2014.8.30起算”。李淑玲在借条担保人处签名。同日，史文华通过银行转账向徐文祥给付借款本金20万元。后，徐文祥按约偿还借款利息至2019年3月31日。因史文华向徐文祥催要借款本息未果，遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有史文华提供的借条、银行交易明细清单、农业银行取款凭条、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。徐文祥向史文华借款20万元并出具借条，史文华按约给付徐文祥借款，双方债权债务关系依法成立。徐文祥与史文华未约定还款期限，史文华可以主张徐文祥在合理期限内偿还，双方在借条中约定的月利率1%亦不违反相关法律规定。故，史文华诉请主张徐文祥偿还借款本金20万元及自2019年4月1日起按照月利率1%计算的利息，理由充分，本院予以支持。关于李淑玲的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，史文华与徐文祥、李淑玲在借条中未约定担保方式，李淑玲对徐文祥的上述债务依法应承担连带保证责任。李淑玲承担保证责任后，有权向徐文祥进行追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、徐文祥于本判决生效之日起十五日内偿还史文华借款本金20万元及利息（自2019年4月1日起，按照月利率1％计算至借款本金还清之日止）。二、李淑玲对上述债务承担连带保证责任，李淑玲承担保证责任后，有权向徐文祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由徐文祥、李淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年六月二十一日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初449号原告：孙红伟，男，1974年9月14日出生，汉族，河南省邓州市人，住孟连县。被告：张福，男，1980年5月20日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。原告孙红伟与被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月30日原告孙红伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙红伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙红伟负担。审判员  李咏荭二〇二一年六月三十日书记员  安 勐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10906号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：吉吉阿尔，女，1998年3月27日出生，彝族，户籍地四川省。第三人：武汉美丽尔医疗美容门诊部(普通合伙)，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路XXX号中南国际城AB座2层1室。执行事务合伙人：冷莉。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告吉吉阿尔、第三人武汉美丽尔医疗美容门诊部(普通合伙)其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 程  建  婷二〇二一年六月二十二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1423号原告：周志勇，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告周志勇与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金9507.60元、逾期办证违约金20443元(庭审中变更为只主张逾期交房违约金29951元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周志勇为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款348264元及其他相关费用。被告于2018年4月12日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：348264元/10000×1196天=41652.37元，原告只主张29951元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告周志勇逾期交房违约金29951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2453号 原告：刘先全，男，汉族，生于1964年5月17日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：牟冲，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：孙川建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：曾庆武，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙川建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告刘先全与被告牟冲、曾庆武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘先全于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘先全申请撤诉,系其真实意思表示,不违反法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘先全撤诉。 案件受理费1150元，由刘先全负担。 审判长  刘国专 二〇二一年六月二十八日 书记员  严媛媛
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初329号                      原告              巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。      法定代表人：盛振明，该协会会长。      委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被告              被告：郑州市二七区闻家名辉蔬果店，经营场所河南省郑州市二七区京广路33号院1号楼。      经营者：张淑文。      委托诉讼代理人：董军伟，男，该店工作人员。      委托诉讼代理人：申梦真，女，该店工作人员。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1、 判令被告立即停止销售侵害原告第892019号“?”注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2、判决被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的委托诉讼代理人杨珂珂到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区闻家名辉蔬果店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年1月7日，库尔勒香梨委托代理人闫帅帅到河南省登封市公证处申请办理证据保全公证。2020年1月9日，公证员、公证处工作人员王势广、李少帅会同闫帅帅来到郑州市二七区京广中路与永安东街交叉口向南约50米路东门头为“家辉生鲜京广中路店”的商铺，由公证处工作人员对该商铺门头进行拍照后闫帅帅在该商铺购买了显示有“库尔勒香梨”字样的香梨一箱，用支付宝支付38元。店铺内悬挂证照显示有“张淑文”的字样。后闫帅帅将所购物品交给公证人员保管。后回到公证处，工作人员对上述所购买的物品进行拍照，因梨属于生鲜物品，不易保存，只对外包装进行封存。其后河南省登封市公证处出具（2020）豫郑登证内经字第401号公证书对上述过程予以证实。      庭审中，本院对封存的物品进行现场拆封，被控侵权产品为“库尔勒香梨”壹箱，箱体上印制有涉案商标及库尔勒香梨字样，箱体上印制的商标与第892019号商标构成近似。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑州市二七区闻家名辉蔬果店立即停止销售侵害原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会第892019号“?”注册商标专用权商品的行为，并销售所有未销售的库存侵权产品；      二、被告郑州市二七区闻家名辉蔬果店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会经济损失及维权合理支出共计9000元；      三、驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑州市二七区闻家名辉蔬果店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异65号申请人（申请执行人）：杨某，男，2003年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩均（杨某之母），汉族，1973年6月25日出生，住天津市南开区。被执行人：天津乐思好学培训学校有限公司，住所地天津市南开区青年路375号。法定代表人：杜忠利，经理。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼-1,2-510、511。负责人：展飞，经理。被申请人：杜忠利，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：杜忠华，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人天津乐思好学培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司服务合同纠纷一案中，申请人杨某向本院申请追加被申请人杜东华、杜忠利为（2020）津0104执4537号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨某称，请求追加被申请人杜东华、杜忠利为（2020）津0104执4537号案件的被执行人。事实和理由：因被执行人天津乐思好学培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行。现依法律规定，申请人向法院申请追加被申请人杜忠华、被申请人杜忠利为被执行人。审查过程中，申请人杨某提交了如下证据：（2020）津0104执4537号执行裁定书、（2020）津0104民初9956号民事调解书、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的工商材料、天津优能力胜未来学校有限公司第四分公司企业信用信息公示报告、天津乐思好学培训学校有限公司企业信用信息公示报告。被申请人杜忠华提交情况说明和收购协议。被申请人天津优能力胜未来培训学校有限公司未到庭。本院查明，原告杨某与被告天津乐思好学培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司服务合同纠纷一案，于2020年9月10日起诉至本院，经审理本院于2020年9月10日作出（2020）津0104民初9956号民事调解书。2020年10月10日，申请执行人杨某向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执4537号。因被执行人天津乐思好学培训学校有限公司于2020年9月29日在天津市南开区市场监督管理局办理注销登记手续、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司暂无财产可供执行，本院于2020年12月24日作出（2020）津0104执4537号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，乐思好学公司已于2020年9月29日注销，该公司的股东是杜忠利、杜忠华。2020年6月12日，杜忠利、杜忠华签署全体投资人承诺书，承诺本企业申请注销登记前不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部分的约束和惩戒。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。故依照上述法律规定，申请人杨某所提出的追加被申请人杜忠华、杜忠利为（2020）津0104执4537号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人杜忠华、杜忠利为（2020）津0104执4537号案件被执行人；二、被执行人杜忠华、杜忠利应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司、天津乐思好学培训学校有限公司在（2020）津0104民初9956号民事调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人杨某承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒艳二〇二一年六月二十七日书记员  鲁 宁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6363号 原告：张士新，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李长林，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张士新与被告李长林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张士新、被告李长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长林支付原告工资10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告李长林是农村建房包工头，原告为其打工，约定工资一天一百元，后原告不再为被告工作。2017年1月9日经双方结算，被告尚欠原告工资10000元。经原告再次催要至今未还。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告李长林辩称：当时我找人给原告家盖房子，工钱是11000元，原告没有给，我替原告支付了11000元，算是抵了这个欠条的10000元。现在原告让我去找他儿子要钱，但是盖房子我一直给原告交接，我不知道他儿子叫啥。见过他儿子，盖了好几年了，大概是2014年了，时间长了记不清了。虽然写了欠条欠原告10000元，我当时替原告支付了11000元算是抵了。当时的工头去找原告要钱，原告没有钱，我就替原告支付了11000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告李长林承包农村建房工程进行施工，张士新为被告李长林提供劳务。后经结算，被告李长林出具单据一张给原告，载明：“下欠10000元李长林2017年1月19日农历腊月二十二”。出具单据后，被告至今未支付上述工资款，原告为此起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告已为被告提供劳务且双方已进行结算，可以确认双方存在事实上的劳务关系。本案原告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务报酬，故对原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。被告李长林主张其为原告垫付了建房款11000元，该款项和欠条款项应该相抵，对该主张原告不予认可，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下： 被告李长林于本判决生效后十五日内支付原告张士新劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年六月十七日 书记员  王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民再36号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：靳天瑞，男，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：9152052170955485525。负责人：胥昌龙，该局党委书记、副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈坤，贵州众哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄腾，贵州众哲律师事务所律师。再审申请人靳天瑞因与被申请人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局(以下简称：大方供电局)劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日作出（2019）黔05民终3572号民事判决。靳天瑞仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔民申2086号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人靳天瑞再审请求：撤销本院（2019）黔05民终3575号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：（一）毕节大方供电局电力工程部（以下简称：电力工程部）不具有法人资格，属于被申请人内设机构，其民事责任应由被申请人承担。1.该电力工程部不具备《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定的法人条件，冠名“大方供电局”表明其系被申请人内设机构，没有独立的经费、财产、人事权、办公场所，执照是《营业执照》而非《企业法人营业执照》，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条及第三十四条，《营业执照》是发给没有法人资格的企业或企业的分支机构。申请人一审中已举证证实上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，二审法官未要求被申请人举证证实其主张，未开庭调查，认定申请人与电力工程部是相互独立的用人单位纯属无理。2.根据最高人民法院得（1994）4号《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，即使电力工程部登记为法人企业，人民法院应据实认定其性质。（二）该电力工程部系被申请人内设机构，申请人于2005年11月30日与电力工程部建立劳动关系，实际便自该日起与被申请人建立劳动关系，依法应予确认。（三）根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，申请人诉请属于人民法院受案范围，原判决不对申请人第二、第三项诉讼请求进行审理于法无据。被申请人大方供电局答辩称：1.电力工程部系独立的法人，具有独立的主体资格，申请人的工资发放、社会保险缴纳主体均是电力工程部。2.电力工程部具有独立人事支配权，申请人系在与电力工程部解除劳动合同后才与大方供电局签订劳动合同，电力工程部在申请人与大方供电局签订合同时未解散、合并、分立，申请人与电力工程部之间解除劳动关系的意思表示真实。3.申请人与大方供电局签订劳动合同后，大方供电局按照法律及南方电网的规定正常发放的工资福利待遇。4.电力工程部至今仍然存在，只是变更了名称为贵州德诚众发电力工程有限公司。再审申请人的申请没有依据，应予驳回。本院再审认为，本案的处理与贵州德诚众发电力工程有限公司（原电力工程部）具有利害关系，应当追加其作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔05民终3572号民事判决及贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初601号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  胡伟科二〇二一年六月二十三日书记员  秦 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异203号申请人王鹏辉（申请执行人），男，汉族，1989年9月20日生，住郑州市。被执行人河南宝一富商业管理有限公司，住所地郑州市二七区京广南路、寒山南路盈合万货地下1层-7层。法定代表人王国亮。被申请人王国亮，男，汉族，1959年10月16日生，住河南省项城市。被申请人任富荣，男，汉族，1959年10月22日生，住西宁市城区。本院在执行申请执行人王鹏辉申请执行被执行人河南宝一富商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王鹏辉申请追加王国亮、任富荣为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人王鹏辉称，请求法院追加被申请人王国亮、任富荣为本案被执行人。理由是：申请人王鹏辉执行河南宝一富商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人河南宝一富商业管理有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。经查，被申请人王国亮、任富荣为本案被执行人河南宝一富商业管理有限公司股东，其中王国亮认缴出资90万元，任富荣认缴出资10万元，根据工商登记信息，二股东均未出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加王国亮、任富荣为本案被执行人。本院查明，原告王鹏辉诉被告河南宝一富商业管理有限公司、郑州优策商业管理有限公司、第三人河南盈合电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0103民初11495号民事判决书，判决：一、被告河南宝一富商业管理有限公司于判决生效之日起十日内退回原告王鹏辉租金48万元；二、驳回原告王鹏辉的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2021年1月19日立案执行，执行案号为（2021）豫0103执547号。在执行过程中，本院于2021年3月16日作出（2021）豫0103执547号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。申请执行人王鹏辉据此向本院提出追加被申请人王国亮、任富荣为本案被执行人的申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南宝一富商业管理有限公司成立日期为2018年9月10日，注册资本100万元，实收资本0万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常，股东为王国亮、任富荣。其中王国亮认缴出资90万元，出资比例为90%，任富荣认缴出资10万元，出资比例为10%。再查明，根据被申请人王国亮提交的中国银行交易流水明细清单显示，2019年4月4日，王国亮名下账号为25×××05的银行账户向河南宝一富商业管理有限公司名下账号为26×××96中国银行账户转款11000元；2019年4月15日，王国亮该账户向河南宝一富商业管理有限公司转款2428000元。两笔转款均未附言备注。根据被申请人王国亮提交的河南宝一富商业管理有限公司与其签订的《合同书》显示，甲方郑州优策商业管理有限公司、乙方河南宝一富商业管理有限公司于2019年4月16日签订租赁合同，合同约定甲方提供综合楼建筑（建筑面积28858.1平方米，交由乙方独立运营、管理，乙方自合同签订之日起10日内需向甲方交纳六个月项目房屋租金485.5万元……根据被申请人王国亮提交的中国银行结算业务申请书显示，河南宝一富商业管理有限公司于2019年4月4日向郑州优策商业管理有限公司转款1000000元，2019年4月15日又向其转款2427500元。两笔转款用途显示为房租。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出自承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人王鹏辉请求追加王国亮、任富荣为本案被执行人。经查，从被申请人王国亮提交的中国银行交易流水来看，王国亮于2019年4月向被执行人河南宝一富商业管理有限公司转款共计2439000元。结合案涉公司与郑州优策商业管理有限公司签订的租赁合同及结算业务申请书来看，该款项虽未备注股东出资，但显然系被申请人王国亮为案涉公司经营所需房租向公司注资，即便该款项未经会计事务所验资并向工商局申请变更登记，亦可视为公司股东对案涉公司已实缴出资，且该款项已超出注册资本100万元的范围，案涉公司股东已足额向案涉公司缴纳注册资本。综上，申请人王鹏辉的追加理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王鹏辉的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年六月三十日书记员  樊苏杭
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1475号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：余淼，该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，男，汉族，1991年2月19日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱禹龙，男，汉族，1988年5月19日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。该行员工，特别授权。被告：宋习贵，男，汉族，1968年4月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王仕平，女，汉族，1970年3月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称余庆富登银行）与被告宋习贵、王仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余庆富登银行的委托诉讼代理人钱禹龙到庭参加诉讼，被告宋习贵、王仕平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金29914.97元（庭审中变更为27914.97元）及罚息，罚息按借款合同约定的利率标准计算至欠款还清之日；2、诉讼费用由二被告承担。被告宋习贵、王仕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋习贵与王仕平于1994年11月17日登记结婚。2017年8月21日，二被告与原告签订编号为2017H1209017130042的借款合同及借款借据，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，即2017年8月21日至2020年8月20日，还款方式为按月付息、到期一次还本，合同利率为年利率12.9%，《借款合同基本条款》第2.3条约定：“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍”。同日，原告向二被告发放贷款5万元。借款后，二被告支付利息至2020年8月20日，另偿还借款本金22085.03元。下余本金27914.97元经原告派员催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。原告按照合同约定向二被告提供了借款，二被告至今未按约定足额偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金27914.97元及罚息的请求，符合法律的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。罚息的利率标准为合同利率的1.5倍，即年利率19.35%。被告宋习贵、王仕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋习贵、王仕平于本判决生效后十日内偿还原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款本金27914.97元及罚息（罚息按年利率19.35%从2020年8月21日起计算至借款清偿完毕之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元（原告已预交），由被告宋习贵、王仕平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年六月二日书记员 白国霖
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6214号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王其好信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初259号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：李小江，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告李小江追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告李小江到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息50715.41元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，自2015年12月16日至2018年12月15日止，借款方式为可循环方式，借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，每年必须进行一次还款循环。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息50715.41元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 李小江辩称，贷款是金融办和政府给贷的，用于肉驴养殖，是原村主任李向阳带领大家办的，贷款投到了驴场。贷款合同是我签的，贷款50000元属实，但我没有参与驴场经营，不应当起诉我。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，借款人李小江、担保人惠农担保公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120150146864），合同约定：借款金额50000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2015年12月16日起至2018年12月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××60，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。惠农担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至李小江的账号62×××60。后因李小江未按期偿还借款，惠农担保公司于2018年12月30日代李小江偿还了借款本息50715.41元。惠农担保公司提供的应收代偿款明细表显示2021年5月10日李小江还款200元，至今尚欠代偿款50515.41元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，惠农担保公司、李小江与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告惠农担保公司依约为被告李小江提供贷款担保并代偿债务承担了保证责任，依法有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。被告李小江对借款事实及惠农担保公司提供担保的事实无异议，辩称贷款用于肉驴养殖，其未参与经营，惠农担保公司不应起诉自己，但未提供相应证据。综上，被告应偿还原告为其代偿的贷款本息50515.41元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李小江给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50515.41元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担3元，李小江负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执756号 申请执行人肖伏强，男，1973年9月20日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社，沅江市泗湖山镇朱冯村11组。 法定代表人刘文斌。 肖伏强与沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖伏强于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社支付欠款4410元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖伏强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产线索，申请执行人肖伏强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4203号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法律文书送达确认地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4368号申请执行人：上海凌感标识有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌金荣，总经理。被执行人：上海宅怡生活用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄荣平，职务不详。原告上海凌感标识有限公司与被告上海宅怡生活用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海宅怡生活用品有限公司应给付原告上海凌感标识有限公司欠款人民币90260.8元(以下币种同)。因被告上海宅怡生活用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海凌感标识有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海宅怡生活用品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人上海凌感标识有限公司申请，经审查决定，向被执行人上海宅怡生活用品有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海宅怡生活用品有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90260.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十三日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1642号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉高岩峰涉嫌交通肇事罪一案，本院于2019年12月2日作出（2019）吉0702刑初388号刑事附带民事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年5月24日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人高岩峰进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初388号刑事附带民事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  毕远杰
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1751号 浙江某建设有限公司： 松原市某灌区开发有限公司： 申请执行人浙江某建设有限公司与被执行人松原市某灌区开发有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初853号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初853号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此浙江某建设有限公司向本院申请（2020）吉0702民初853号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢588号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市,统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。被执行人：丹阳时速轮毂有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211815580074046。法定代表人：刘聪，该公司总经理。被执行人：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142505805R。法定代表人：凌云，该公司总经理。被执行人：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321100697946436H。法定代表人：钱志军，该公司总经理。被执行人：刘聪，男，汉族，1963年10月8日生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住丹阳市。被执行人：王亚楠，女，汉族，1969年5月7日生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住丹阳市。中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳时速轮毂有限公司、江苏天坤集团有限公司、诺德科技股份有限公司、刘聪、王亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)苏1181民初10192号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2018年3月13日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执恢119号。执行中查明，镇江市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）苏11民再6号民事裁定书，撤销了本院(2016)苏1181民初10192号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初10192号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严宏坤二〇二一年六月二十四日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执26号根河市农村信用合作联社与呼伦贝尔市诚信物资有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初392号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市诚信物资有限公司已于2021年5月将全部案款自动履行完毕。我院（2020）内0785民初392号案件受理26737.09及本案执行费57167.27于2021年6月29日扣划完毕，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河市农村信用合作联社向本院申请执行的根河市人民法院（2020）内0785民初392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民2613号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山人民路**巴黎印象小区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：赵海军，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月二日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3743号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：卢伟强，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：卢峰，男，1993年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1352号之一 申请执行人：罗小东，男，1966年3月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗小东与被执行人郴州新居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年4月,本院向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年4月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2021年4月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，发现并轮候查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司名下房产一套，查封期限叁年，自2021年6月4日至2024年6月3日止，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 四、2021年6月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2021年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为261621元，尚有261621元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 王 琴 审判员 田忠民 二〇二一年六月二十九日 书记员 李长青