湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初154号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人蔡立跃，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，工人，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月14日被刑事拘留，于2020年12月16日被取保候审。 被告人王健，男，1998年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，服务业从业人员。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月22日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人蔡立跃、王健犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人蔡立跃、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2019年，被告人蔡立跃获知被告人王健网购过射钉枪的情况后，便要其给自己网购一套射钉枪配件及射钉弹，同年4月1日蔡立跃又网购钉管外套、钉管固定器。尔后，被告人蔡立跃在老家将射钉枪改装成猎枪，藏匿在老家住宅内。2020年11月25日，侦查机关民警前往蔡立跃家中将改装的猎枪收缴，经鉴定，该猎枪为枪支。 案发后，被告人蔡立跃如实供述了非法制造枪支的事实；被告人王健经侦查机关通知到案，如实供述了网购配件组装枪支的事实，后又举报他人涉枪案件。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蔡立跃、王健违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的非制式枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人蔡立跃系主犯，有坦白和认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，被告人王健系从犯，有自首、立功和认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，提请依法判处。 被告人蔡立跃、王健均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年，被告人蔡立跃在与被告人王健闲聊时，获知王健曾通过网购射钉枪改装火药枪，便要王健给自己网购一套射钉枪用以改装成火药枪打鸟，王健帮助蔡立跃购买了一支射钉枪及射钉弹等。2019年4月1日蔡立跃又自行网购钉管外套及钉管固定器等射钉枪配件，随后在老家将射钉枪改装成一支火药枪，并藏匿在老家住宅内。 2020年11月25日10时，侦查机关收到线索，被告人蔡立跃曾在网上购买过射钉枪配件，可能藏匿枪支。当日11时许，侦查机关民警前往蔡立跃家中找到蔡立跃，经询问，蔡立跃主动交代了曾托被告人王健在网上购买过射钉枪，其购买过射钉枪配件，并将射钉枪改装成一支火药枪，枪支现藏匿于老家住宅中，还藏有4发子弹，愿意上缴侦查机关。随后民警跟随其到老家住宅，提取并扣押了被告人蔡立跃上缴的射钉枪改装的火药枪一支、五六式步枪弹4发、2毫米钢珠9460发、5毫米钢珠2322发，射钉弹432发。经鉴定，该火药枪为枪支。 2020年11月26日侦查机关通知被告人王健到案后，王健即如实供述了帮助被告人蔡立跃购买射钉枪的情况，另外，侦查机关根据被告人王健举报的线索，破获了其他非法制造枪支案件。 本院于2021年5月31日委托沅陵县司法局对被告人蔡立跃、王健是否适用社区矫正进行调查评估。该局未在规定时间内向本院提交调查评估意见书。 上述事实，有经庭审质证，确认的：物证枪支照片；到案经过、情况说明、户籍资料、扣押决定书、网购交易记录等书证；证人李某、康某的证言；被告人蔡立跃、王健的供述和辩解；刑事科学技术研究所鉴定书；现场勘验笔录、指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡立跃、王健构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。在非法制造枪支共同犯罪中，被告人蔡立跃直接实施制造行为，系主犯，被告人王健为蔡立跃制造枪支提供帮助，起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人蔡立跃因购买射钉枪配件被询问后，即主动交代了非法制造枪支的罪行，并上缴枪支，系自首，庭审中公诉机关对此亦予以认可，故对被告人蔡立跃可以从轻或者减轻处罚。被告人王健自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王健举报他人犯罪，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人均愿意接受处罚，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡立跃被侦查机关扣押的射钉枪改装的火药枪一支、五六式步枪弹4发、2毫米钢珠9460颗、5毫米钢珠2322颗，射钉弹432颗等物品属于违禁品，依法予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡立跃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对被告人蔡立跃被侦查机关扣押的射钉枪改装的火药枪一支、五六式步枪弹4发、2毫米钢珠9460颗、5毫米钢珠2322颗，射钉弹432颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鄢江陵 人民陪审员  徐晓婵 人民陪审员  李 娟 二〇二一年六月十一日 书 记 员  谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。