陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01清申16号申请人：西咸新区卓富盛安商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。被申请人：陕西浮伦德有限公司，住所地西安市朱雀大街。法定代表人：陈某，该公司经理。申请人西咸新区卓富盛安商贸有限公司（以下简称：卓富盛安公司）以被申请人陕西浮伦德有限公司（以下简称：浮伦德公司）已于2009年7月20日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对浮伦德公司进行强制清算。本院查明：浮伦德公司于1994年1月29日经陕西省工商行政管理局登记成立，注册号610000200xxxx，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，住所地为西安市朱雀大街，法定代表人陈某，经营范围：纺织品、普通机械、工艺礼品（金银饰品除外）、五金交电、化工产品（危险品除外）、日用百货、金属材料（贵金属除外）的生产，加工及销售；计算机及软硬件发开发、矿产品；建筑材料、保健品的销售；房地产开发；物业管理。公司股东为自然人陈某某、陈某。2009年7月20日，陕西省工商行政管理局以浮伦德公司连续两年以上未按规定参加年度检验，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条、《企业年度检验办法》第四条的规定，构成逾期年检行为。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条、《企业年度检验办法》第十九条的规定，作出陕工商处字[2009]第100-1372号行政处罚决定书，依法吊销浮伦德公司营业执照。浮伦德公司未组成清算组进行清算，现该公司经营状态为：吊销，未注销。另查，2002年12月4日，本院对原告中国建设银行陕西省分行莲湖路支行（以下简称：建行莲湖路支行）诉被告浮伦德公司、陕西亚太房地产开发有限公司（以下简称：亚太房产公司）借款担保纠纷一案作出(2002)西中法经一初字第104号民事判决书，判决主文如下：一、建行未央路支行与浮伦德公司于2000年2月2日签订的借款合同有效；与亚太房产公司于2000年2月2日签订的保证合同有效；二、被告浮伦德公司于本判决生效后15日内向原告建行莲湖路支行偿还借款本金500万元，利息387834.33元（利息计算至2002年3月21日，2002年3月22日至实际给付之日的利息按中国人民银行逾期付款的有关规定另计）。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告亚太房产公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，建行莲湖路支行于2003年3月19日向本院申请执行，本院于2003年3月27日依法立案执行。本院执行过程中查明，被执行人浮伦德公司、亚太房产公司现无可供执行的财产。2003年11月3日，本院作出(2003)西执民字第35号（裁）民事裁定书。载明：截至2002年3月21日，权利人建行莲湖路支行对浮伦德公司、亚太房产公司享有借款本金500万元、利息387834.33元(2002年3月22日至实际给付之日的利息按相关法律规定另行计付)、诉讼费43337元和执行费等债权未得到清偿。2003年11月，本院依法就上述债权向建行莲湖路支行发放(2003)西执民债字第35号债权凭证，债权人建行莲湖路支行持(2003)西执民债字第35号债权凭证，发现被执行人浮伦德公司、亚太房产公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定：(2003)西执民字第35号案件的本次执行程序终结。2002年12月4日，本院对原告建行莲湖路支行诉被告浮伦德公司、西安达林实业发展有限责任公司（以下简称：达林公司）借款担保纠纷一案作出(2002)西中法经一初字第105号民事判决书，判决主文如下：一、原中国建设银行铁道专业支行与浮伦德公司于1997年9月25日签订的借款合同有效；与达林公司于1997年9月25日签订的保证合同有效；二、被告浮伦德公司于本判决生效后15日内向原告建行莲湖路支行偿还借款本金400万元，利息1589186.45元（利息计算至2002年6月21日，2002年6月22日至实际给付之日的利息按中国人民银行逾期付款的有关规定另计）。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告达林公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，建行莲湖路支行于2003年3月19日向本院申请执行，本院于2003年3月27日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人浮伦德公司、达林公司现无可供执行的财产。2003年11月6日，本院作出(2003)西执民字第33号（裁）民事裁定书。载明：截至2002年6月21日，权利人建行莲湖路支行对浮伦德公司、达林公司享有借款本金400万元，利息1589186.45元(2002年6月22日至实际给付之日的利息按相关法律规定另行计付)、诉讼费47965元和执行费等债权未得到清偿。2003年11月，本院依法就上述债权向建行莲湖路支行发放(2003)西执民债字第33号债权凭证。债权人建行莲湖路支行持(2003)西执民债字第33号债权凭证，发现被执行人浮伦德公司、达林公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定(2003)西执民字第33号案件的本次执行程序终结。2002年10月21日，本院对原告建行莲湖路支行诉被告浮伦德公司借款合同纠纷一案作出(2002)西经一初字第106号民事判决书，判决主文如下：本判决生效后10日内被告浮伦德公司偿还原告建行莲湖路支行贷款本金300万元，利息2267905.91元（利息计算至2002年6月20日，2002年6月21日至给付之日的利息按中国人民银行有关计收逾期贷款利息的标准另计）。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，建行莲湖路支行于2003年3月21日向本院申请执行，本院于2003年3月27日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人浮伦德公司现无可供执行的财产，申请执行人建行莲湖路支行也提供不出被执行人可供执行财产的线索。2003年10月10日，本院作出(2003)西中法执民字第00034号民事裁定书。载明：截至2002年10月21日，建行莲湖路支行对浮伦德公司享有借款本金300万元，利息2267905.91元(2002年6月21日至给付之日的利息按中国人民银行有关规定另行计付，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费46359元和执行费29535元等债权未得到清偿。本院依法向建行莲湖路支行发放了(2003)西中法执民债字第00034号债权凭证。权利人建行莲湖路支行持(2003)西中法执民债字第00034号债权凭证，发现被执行人浮伦德公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定：(2003)西中法执民字第00034号案件的本次执行程序终结。2004年6月28日，建行莲湖路支行与中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称：信达资产西安办）签订债权转让协议，建行莲湖路支行将其对浮伦德公司的上述三笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给信达资产西安办；债权转让协议约定：本协议生效后，信达资产西安办取得债权人的地位，取代建行莲湖路支行行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担建行莲湖路支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由建行莲湖路支行转移至信达资产西安办。2004年10月1日，中国建设银行陕西省分行、信达资产西安办在《陕西日报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知了相关的债务人及担保人。2004年11月29日，信达资产西安办与中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称：东方资产西安办）签订债权转让协议，信达资产西安办将其对浮伦德公司的上述三笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给东方资产西安办。2005年2月5日，信达资产西安办、东方资产西安办在《陕西日报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知了相关的债务人及担保人。2012年4月11日，东方资产西安办与厦门市卓富商贸有限公司（以下简称：厦门卓富公司）签订单户资产转让协议，东方资产西安办将其对浮伦德公司享有的上述三笔债权转让给厦门卓富公司。2012年4月28日，东方资产西安办、厦门卓富公司在《陕西日报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知了相关债务人及担保人。2020年12月2日，厦门卓富公司与卓富盛安公司签订单户资产转让协议，厦门卓富公司将其对浮伦德公司享有的上述三笔债权转让给卓富盛安公司。2020年12月10日，厦门卓富公司、卓富盛安公司在《三秦都市报》刊登《债权特让暨催收公告》，通知了相关的债务人及担保人。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”，《最高人民法院关于适用若问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的，具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，被申请人浮伦德公司在陕西省工商行政管理局于2009年7月20日吊销其营业执照后，依据上述法律之规定，应当在十五日内组成清算组对公司进行清算，但浮伦德公司至今末进行清算。申请人卓富盛安公司所提交的证据足以证明其以受让方式取得了对被申请人浮伦德公司的合法债权之事实，故卓富盛安公司以债权人身份申请对债务人浮伦德公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理西咸新区卓富盛安商贸有限公司对陕西浮伦德有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  呼延静二〇二一年六月一日书记员  赵 瑞