河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5419号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119号，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。被告：邱建辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：罗玲玲，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称为广州网商贷款公司）与被告邱建辉、罗玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王一川到庭参加诉讼，被告邱建辉到庭参加诉讼，被告罗玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州网商贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金127419.84元及利息73903.51元（利息以127419.84元为基数，月利率2%，自2018年10月16日暂计算至2021年3月15日，持续计算至被告实际全部偿还本息之日止）;2.被告罗玲玲对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告申请贷款。原被告双方签订贷款核准确认书，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为12期，每月15日还款付息，月利率为2%等内容。原告按照约定向被告提供了150000元的借款，被告罗玲玲签订共同还款连带担保承诺书，为邱建辉提供担保。被告刚开始按照约定向原告还本付息，后来违反诚实信用原则，不按约定向原告还本付息。后经原告多次催要，被告不守信用不予还款付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。邱建辉辩称，他对本金127419.84元认可，利息不认可，他贷款时利率是1.08%左右，并且收了他4500元服务费；该贷款没有罗玲玲参与，更没有罗玲玲签字，可以进行笔迹鉴定，不同意原告的第二项诉讼请求；原告所提交的承诺书与本案无关，是他另一笔贷款时罗玲玲签署的。罗玲玲未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月17日，邱建辉通过网络向广州网商贷款公司申请贷款，双方签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，双方主要约定：邱建辉向广州网商贷款公司借款150000元；贷款品种为综合消费贷；借款期限为12期；指定还款日为每月15日；月利率为2%；还款方式为等额本息。当日，广州网商贷款公司按照约定通过上海银联电子支付服务有限公司向邱建辉转账支付150000元。之后，邱建辉于2018年9月15日返还本金10196.22元、支付利息3000元，于2018年12月17日返还本金11396.22元、支付利息2776.32元、罚息707.28元、复利110.98元、滞纳金709.2元，之后未再还本付息。现广州网商贷款公司以下余借款本息经多次催未果为由诉至本院，请求处理。另查明，1、广州网商贷款公司的经营范围为货币金额服务；其提交的广州市金融工作局于2016年5月26日作出的《广州市金融局关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复》（穗金融〔2016〕60号）载明“……三、核准广州市网商小额贷款有限责任公司的业务范围为：（一）办理各项小额贷款；（二）……四……（四）同一借款人的贷款余额超过500万元；（五）……”2、广州网商贷款公司提交的《共同还款/连带担保承诺书》载明“广州市网商小额贷款有限责任公司本人与借款申请人（身份证号码：）为关系，因借款申请人向贵司申请贷款/融资：申请贷款/融资金额为人民币20万元，期限24期，贷款/融资用于装修。针对以上贷款/融资申请，本人授权及承诺如下：一、个人信用报告查询授权……二、共同还款承诺本人承诺上述贷款/融资申请获贵公司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款/融资申请获批发放的贷款/融资本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同、连带还款责任直至贷款/融资本息及相关费用偿还完毕……三、连带担保承诺本人对借款人的全部债务，包括上述贷款/融资申请获批发放的贷款/融资本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款/融资本息及相关费用偿还完毕。重要声明本人声明，贵公司已经依法向本人提示了本承诺书、《贷款申请表》、《贷款核准确认书》及相关法律条款，本人已经完全知悉并充分理解上述条款的内容及相应的法律后果，并愿意接受上述条款的约束。本承诺一经本人签字，即具有不可撤销性。本承诺书作为贷款/融资合同的附件，具有同等法律效力。承诺人（签字）：罗玲玲……年月日”。该承诺书落款处有罗玲玲的签名。以上事实,有当事人的陈述、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联支付电子凭证、《广州市金融局关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复》及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。广州网商贷款公司与邱建辉签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。广州网商贷款公司依约向邱建辉发放借款150000元后，邱建辉未依约按期履行还本付息义务，借款到期后邱建辉仍未依约及时还本付息，应当承担相应的违约责任。由于广州网商贷款公司在2018年12月17日按照约定的月利率2%收取了邱建辉的利息2776.32元，又收取了邱建辉罚息、复利、滞纳金共计1527.46元，明显超过了约定的标准，也违反了法律规定，故广州网商贷款公司收取邱建辉罚息、复利、滞纳金共计1527.46元应计入偿还的本金，邱建辉未还本金为127092.38元（150000元-11183.94元-10196.22元-1527.46元）。邱建辉应向广州网商贷款公司偿还下余借款本金127092.38元及2018年10月16日至实际全部偿还本息之日止的利息。邱建辉辩称贷款时的利率是1.08%左右，与查明事实不一致，且广州网商贷款公司不予认可，故对其该项辩解理由，本院不予采纳；邱建辉辩称贷款时广州网商贷款公司收取服务费4500元，未提交相关证据材料，且广州网商贷款公司不予认可，故对其该项辩解理由，本院亦不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，广州网商贷款公司虽主张罗玲玲为邱建辉的借款提供了担保，应对邱建辉的借款向承担连带担保责任，但是其所提交的《共同还款/连带担保承诺书》所载明的借款金额为200000元、期限为24期，且该承诺书没有落款时间，故其所提交的证据不足以证实罗玲玲系为邱建辉的上述借款提供担保，因此对广州网商贷款公司虽主张的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对广州网商贷款公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六百十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱建辉应于本判决生效后十日内返还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金127092.38元并支付利息（以127092.38元为基数按照月利率2%计算自2018年10月16日至实际清偿之日止）;二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告邱建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二一年六月二十六日代理书记员  胡芸帆