汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初3345号      原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：田红艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。   被告：李燕，女，1984年2月23日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：62010XXXX402236228。   被告：李继强，男，1973年11月22日出生，回族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX311220014。   原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李燕、李继强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人燕敏到庭参加了诉讼，被告李燕、李继强经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金86866.79元，利息、滞纳费合计17147.91元（利息与滞纳费按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月1日）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费损失2606元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，被告与原告签订《【新易贷－信用贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款187000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费；2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成根本违约。原告多次向被告追偿未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李燕、李继强未到庭亦未当庭答辩。   原告中银公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷－信用贷】贷款正式申请表》、告客户书及共同还款承诺书；2、银行付款回单、欠款还款明细表；3、外包诉讼合作协议、律师代理费发票。   对原告当庭所举证据，被告未到庭本院视为其自行放弃举证、质证权利，经本院核对原件，符合证据的真实性、合法性，与案件争议具有关联，结合原告当庭陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2018年6月27日，原告中银公司与被告李燕签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款187000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元……逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元……更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户；还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（需支付提前还款违约金），还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。当日，被告李继强向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告李继强知悉其妻子李燕因消费需求向原告公司申请“新易贷-信用贷”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的内容，并承诺同意与借款人李燕共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费……等实现债权的费用……上述合同及承诺书签订后，原告于2018年6月28日向被告李燕发放贷款187000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告的账面反映（以187000元为本金基数所得），2020年6月1日被告尚欠本金86866.79元。2020年6月1日原告从被告账户扣款514.36元冲抵利息，2020年6月21日扣款0.64元冲抵滞纳费。原告因本次诉讼支付了律师代理费2606元。   庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后的滞纳费加起来超过年利率24%，其诉请中仅是以欠付本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。   本院认为：原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放借款，被告李燕多期未能清偿本息已构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告李燕承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金86866.79元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因本案双方签订的合同中已约定了贷款利率，在此之外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，请求以尚欠本金86866.79元为基数，按照年利率24%计算自2020年6月1日至实际清偿之日止的利息及违约金，于法有据，本院予以支持。关于律师费，虽然原、被告在合约中约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，但律师代理费并不属于守约方因违约方的违约行为而给其造成的损失范围，它是守约方为实现其债权所支付的成本，这种成本不是其必然也必须会产生的费用，且法院支持的按照年利率 24% 计算的利息及违约金已经较大程度上填补了原告相应损失，故对原告请求被告承担律师费损失的主张不予支持。被告李继强向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告李燕的上述款项承担共同还款责任，因此对原告要求被告李继强承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告李燕、李继强经本院传票传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李燕、李继强于本判决生效之日起三十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金86866.79元及利息、违约金（以86866.79元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的515元）；   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告李燕、李继强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审 判 员 盛 洁         二〇二一年六月二十三日         （院印） 书 记 员  叶 琴