wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1815号 原告：徐山林，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：傅兴兵，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告徐山林诉被告傅兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐山林，被告傅兴兵的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金柒万伍仟元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年5月25日按月两分计息，除已经还的6个月利息，共欠柒万叁仟元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友，2017年5月25日，被告因需资金周转向原告提出借款十万元，原告出于帮忙之心拿出几乎全部积蓄借于被告十万元，由银行卡转入被告账户拾万元整，当时被告承诺尽快归还，原告多次讨要无果，被告在2017年11月27日出具了欠条一张，欠条截明。今欠原告拾万元（按月利2分计取，12底付清），经多次讨要，陆续归还本金贰万伍仟元后，2019年4月13日又出具了欠条柒万伍仟元，注明此款于2019年5月30日付清，此后被告既未向原告支付本金，只支付了6个月的利息。原告多次讨要未果，微信不回，电话不接，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。 傅兴兵辩称：1、原被告之间不存在借贷关系，原告支付给被告的十万元系2017年原被告合伙借用他人公司资质进行投标的保证金，后因市公管局查出原被告借用的五家公司资质与他人串通投标，该保证金被市公管局查处没收并处罚金，原告也存在违法过错，该十万元保证金被告本可以不予返还，但鉴于双方之间的朋友关系，被告于2017年11月27日出具欠条一张，同意在公管局返还该保证金后偿还原告的十万元，但市公管局至今未返还，被告在2019年4月13日之前一直履行承诺支付利息并支付了25000元的本金；2、2019年10月14日，被告向原告出具借条后又偿还了原告本金3000元，因此，原告诉讼请求应当是72000元；3、2019年4月13日之前的欠款利息被告均已支付，2019年4月13日之后双方并未约定利息，因为被告主张该部分利息与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告徐山林与被告傅兴兵系朋友关系。2017年5月25日原告徐山林通过自己名下的工商银行（卡号6222××××8685）转账10万元到被告傅兴兵名下的银行卡中（卡号6217××××9825），同年11月27日，被告傅兴兵向原告徐山林出具欠条：今欠到徐山林人民壹拾万元整（按月息2分计取，12月底付清）。后被告傅兴兵陆续归还原告本金25000元及部分利息。因余款未还，被告傅兴兵于2019年4月13日向徐山林出具借条：今借到徐山林柒万伍仟元，注此款在2019年5月30日前付清。2019年10月14日，被告傅兴兵通过微信转给徐山林3000元，余款72000元一直未还。 上述事实，有当事人提供的欠条、借条、借记卡账户明细清单、微信支付转账电子凭证等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅兴兵认为原告徐山林支付给被告的10万元系双方于2017年合伙借用他人公司资质进行投标的保证金，非借贷关系，但原告徐山林对此予以否认，且被告傅兴兵所提供的证据不足以证明上述观点，对该意见不予采纳，认定双方之间的欠款系借贷关系。原告徐山林于2017年5月25日转给被告傅兴兵10万元，傅兴兵出具欠条后未在约定的期限里归还全部欠款及利息，双方于2019年4月13日重新出具了借条，该借条应视为双方对前期的欠款及利息结算后重新出具的借款凭证，因双方并未在该借条中约定利息，对原告徐山林关于被告傅兴兵于2019年10月14日通过微信转账的3000元系利息的主张不予支持，对被告傅兴兵关于该款系归还原告徐山林本金的意见予以采纳。综上，原告徐山林要求被告傅兴兵按月息两分支付利息的主张无事实依据不予支持。因原告徐山林未放弃利息的主张且要求利息计算至债务清偿之日止，应视为其主张的是逾期还款利息。被告傅兴兵未遵守在2019年5月30日前付清欠款的承诺，依法应当按照国家有关规定支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告傅兴兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐山林借款本金人民币72000元，并以此为基数支付逾期利息：从2019年5月31日起至2020年8月19日间按照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算；从2020年8月20日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告徐山林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告傅兴兵负担793元，由原告徐山林负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴群 二〇二一年六月二日 书记员  王琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7541号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。 被执行人：张明明，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 被执行人：陈笑华，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与张明明、陈笑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15003号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的75479.89元，执行费为1032元。 在执行过程中，本院于2021年4月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十七日 书记员  钟灿杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1983号原告：伊慧敏，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被告：袁虎，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王志伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告伊慧敏与被告袁虎、王志伟案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊慧敏及其委托诉讼代理人孙孟豪、被告袁虎、被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院不得执行原告的30,000元拆迁补偿款，并解除冻结措施；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王志伟系案外人王某的儿子，原告与被告王志伟曾为夫妻关系。龙岗办事处在拆迁过程中向王某中国银行账户内支付的223,060元中，包含其家庭成员的所有拆迁安置补偿费用，包括本案原告伊慧敏，因原告与被告王志伟已经离婚，所以对补偿费的具体发放时间并不知情，所以未及时索要，之后，王某并未向原告支付属于自己30000元拆迁补偿款。2021年2月8日，港区法院依据（2018）豫执1527号裁定书对王某名下的中国银行股份有限公司账户冻结60,000元，冻结后案外人即原告对执行标的提出书面异议，但法院驳回了原告的异议。原告认为法院将存放于王某账户内的补偿款30,000元予以冻结明显错误，特提起诉讼，望判如所请。被告袁虎辩称，王志伟欠我的钱应当由其与原告伊慧敏共同承担。被告王志伟辩称，我欠被告袁虎的钱应当由我自己还，不应让家人还。本院经审理认定事实如下：王某系被告王志伟的父亲，原告伊慧敏与被告王志伟原系夫妻，二人于2020年8月13日经本院调解离婚。2018年1月10日，袁虎以民间借贷纠纷诉至本院，要求被告王志伟归还借款。本院于2018年2月23日作出（2018）豫0192民初271号民事判决书，判决被告王志伟归还袁虎借款50,000元，诉讼费787元由被告王志伟承担。判决生效后，王志伟未履行判决确定的偿还借款义务，袁虎遂向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日作出（2018）豫0192执1527号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人王志伟所有的，与执行标的50,000元、案件受理费787元、申请执行费662元等额的财产或银行存款。2018年11月23日，本院向龙港办事处发出（2018）豫0192执1527号协助执行通知书，要求冻结龙岗办事处向被执行人王志伟个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项共51,449元,自收到本通知之日起停止支付两年，自2018年11月23日起至2020年11月22日止。2019年4月20日，王某与郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会签订《村民拆迁安置补偿协议书》，协议约定：王某家庭符合安置条件的为6人，分别为王某及其爱人、被告王志伟、原告伊慧敏以及其与被告王志伟生育的两个孩子。该协议书载明王某家庭拆迁安置补偿款共计为511,060元，其中，房屋补偿合计为375,300元、重点工程奖励30,060元、房宅综合奖励29,700元，搬迁奖励32,000元，搬家补助费、房屋租赁费44,000元，扣除6人份的安置房回购款288,000元后，剩余拆迁补偿款为223,060元，该款由村委会直接发放至王某银行账户内。2021年2月8日，本院将王某名下的中国银行账户（卡号为：62×××81）存款60,000元予以冻结。2021年2月9日，王某将其银行卡内未冻结的款项取出，并将其中的75,000元交付给了原告伊慧敏。原告伊慧敏认为本院冻结王某账户中的60,000元中有属于自己的30,000元房屋拆迁款，遂向本院提出执行异议。本院于2021年3月23日作出（2021）豫0192执异22号裁定书，驳回伊慧敏的异议请求，伊慧敏不服驳回异议裁定，遂提起执行异议之诉。庭审中，王某出庭作证称，拆迁补偿协议中的房屋系在原告伊慧敏与被告王志伟结婚后五六年所建造，建造该房屋时原告伊慧敏与被告王志伟没有管，房屋系王某与其爱人共同建造。本院认为，本案双方争议的焦点问题是案外人伊慧敏就案涉账户即王某银行账户内被本院冻结的60,000元银行存款中的30,000元存款，是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据已查明案件事实，王某家庭在房屋被整体拆迁后共计获得拆迁补偿款511,060元，其中，房屋补偿合计为375,300元、重点工程奖励为30,060元、房宅综合奖励为29,700元，搬迁奖励为32,000元，共计467,060元，前述各项费用皆是因拆迁房屋被依法征迁而获得的补偿，没有证据显示该部分补偿是按户或者家庭人口给予的补偿，其财产属性仍应属于房屋所有人个人财产。庭审中，证人王某当庭陈述拆迁补偿协议中的拆迁房屋系其与爱人共同建造，原告伊慧敏与被告王志伟对建造房屋没有管，本次庭审中，原告伊慧敏亦未提供证据证明被拆迁房屋建造时其与被告王志伟有出资，故前述补偿款应属于王某及其爱人共同所有。虽然王某庭审中表示扣除6人安置房回购款后，剩余223,060元应由其家庭6人平分，因该剩余款项中含有房屋拆迁补偿款，而被拆迁房屋系其与爱人共同建造，拆迁补偿款属于其与爱人共同所有，在其爱人没有明确表示同意其家庭6人进行平分的情况下，王某一人作出应予平分的意思表示，本院不予采信。根据拆迁补偿协议补偿费用明细表所记载内容可知，搬家补助费、房屋租赁费系按人口进行的补偿，该部分补偿款原告伊慧敏应享有的不到10,000元。即使剩余的223,060元款项中包含有属于伊慧敏的上述应得款项，但本院冻结的仅是其中的60,000元，且王某将未冻结的款项取出后，已经将其中的75,000元给了原告伊慧敏，因此，现有证据不能证明本院冻结的王某银行账户内的60,000元中的30,000元是属于原告伊慧敏的拆迁补偿款，故其要求不予执行王某银行账户内存款30,000元并解除冻结措施的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告伊慧敏的诉讼请求。案件受理费550元，由原告伊慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孟松林二〇二一年六月二十四日书 记 员  张新莹
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执130号申请执行人安阳市雅特金属制品有限公司。被执行人段书全,男性,1976年2月27日出生。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2020年11月28日生效的（2020）豫0502民初5259号判决，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强制执行被申请人120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段书全银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年六月三十日书记员  张俊杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4232号原告：白冰，男，1990年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：张烜旗，男，1996年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告白冰诉被告张烜旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白冰的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告张烜旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款11000元整，并自2020年4月1日起至欠款还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2020年2月14日微信联系原告，请求原告为被告扫码支付20000元，原告通过扫描支付宝付款码为被告支付20000元。被告承诺次日还款，后原告于3月份还款9000元，剩余11000元至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。被告张烜旗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，被告张烜旗通过微信聊天的形式向原告白冰提供付款码，被告白冰向付款码付款20000元，被告张烜旗在微信聊天中称“谢谢白哥，你放心，我明天肯定给你”。2020年3月17日、3月18日，被告张烜旗通过支付宝向原告白冰偿还9000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张烜旗经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告白冰提供的微信聊天记录、转款记录能够确认其与被告张烜旗之间因民间借贷形成债权债务关系，被告张烜旗未履行还款义务，其应承担对原告白冰借款的清偿责任。关于原告主张的借款利息，因原、被告未明确约定利息的给付标准和还款期限，故被告张烜旗应当自2020年12月3日（原告起诉之日）起按照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）向原告承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告张烜旗于本判决生效之日起十日内偿还原告白冰借款11000元及利息（以11000元本金为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年12月3日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。如被告张烜旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张烜旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  陈凤云人民陪审员  徐 秋二〇二一年六月二十五日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1869号原告：周开军（又名周连红），男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省确山县。被告：确山县李新店镇潘集村民委员会负责人：李相，系该村村民委员会主任。原告周开军与被告确山县李新店镇潘集村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告周开军到庭，被告确山县李新店镇潘集村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周开军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金21284元及利息；利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告确山县李新店镇潘集村民委员会处以其建设扶贫厂房为由，指派杨金山委托原告向其运输水泥用于生产建设。2021年2月6日，原被告共同清算，上述被告共拖欠原告水泥款21284元；被告当即向原告出具欠条一份，欠条对拖欠款项有详细载明。上述款项虽经原告多年多次催要，被告均未履行自己应当偿还的义务。被告确山县李新店镇潘集村民委员会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告确山县李新店镇潘集村民委员会从原告周开军处购买水泥用于建设扶贫厂房，2021年2月6日，经原被告共同清算，被告确山县李新店镇潘集村民委员会共拖欠原告周开军水泥款21284元，被告确山县李新店镇潘集村民委员会的经办人杨金山于当日向原告周开军出具欠条一张，潘集村其他村干部李银良、张玉彬、袁雪峰、邵建忠、刘华丽签字予以证明属实，该欠条载明“潘集村委欠周连红水泥款21284元，大写贰万壹仟贰佰捌拾肆元。潘集村，经办人：杨金山、张玉彬、袁雪峰、邵建忠、刘华丽，2021.2.6”，且上有备注“送货明细单在邵建忠处存放，李银良，2021.2.9”。后原告周开军多次向被告确山县李新店镇潘集村民委员会索要钱款，但被告确山县李新店镇潘集村民委员会均未偿还。本院认为，双方的买卖合同由被告确山县李新店镇潘集村民委员会给原告周开军出具的欠条可以认定，双方系买卖合同关系，双方均需按照合同全面履行自己的义务，即原告周开军需履行其向被告确山县李新店镇潘集村民委员会交付水泥的义务，被告确山县李新店镇潘集村民委员会应当履行向原告周开军支付货款的义务。该欠条上虽有办人杨金山、张玉彬、袁雪峰、邵建忠、刘华丽的签字，但上述人员的签字行为均系职务行为，与原告周开军签订买卖合同、履行合同义务的相对人系被告确山县李新店镇潘集村民委员会，上述人员签字属履职行为，该笔钱款应由被告确山县李新店镇潘集村民委员会偿还，因双方未约定利息，故对原告周开军要求被告确山县李新店镇潘集村民委员会支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百零一条、第一百七十条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告确山县李新店镇潘集村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周开军支付水泥款21284元；二、驳回原告周开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.05元，由被告确山县李新店镇潘集村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年六月二十三日书记员  仰 瑞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初895号原告：王淼，女，1978年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：杨嘉淇，男，1990年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王淼与被告杨嘉淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告杨嘉淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款2万元，并自2020年8月7日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付借款2万元，并自2020年8月24日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。2020年8月6日，被告以购房为由提出向原告借款2万元。2020年8月7日，原告通过微信转账方式向被告交付借款2万元，被告承诺几日后还款。此款经原告多次索要，被告未给付。被告杨嘉淇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2020年8月6日，被告以购房为由提出向原告借款2万元。2020年8月7日，原告通过微信转账方式向被告交付借款2万元。此款经原告多次索要，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：转账凭证1份、微信聊天记录7份，用以证实：被告向原告借款2万元及原告向被告索要借款的事实。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨嘉淇向原告王淼借款2万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自2020年8月24日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求。原告未提交证据证实借贷双方约定了履行期限，故原告可随时向被告主张权利。原告于2020年8月24日向被告主张偿还借款，被告未还款系违约，应承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告按贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经查，2020年8月24日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨嘉淇于本判决发生法律效力后立即给付原告王淼借款本金2万元，并自2020年8月24日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计为150.00元，由被告杨嘉淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月四日书记员  张滢絮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1700号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马晓春，男，该公司法务。   被告：李伟，男，1986年3月27日，住新疆尉犁县。   被告：安开辉，男，1987年6月8日，住新疆若羌县。   原告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓工程机械公司）与被告李伟、被告安开辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京泓工程机械公司的委托诉讼代理人马晓春到庭参加诉讼，被告李伟、被告安开辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告京泓工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟支付货款127777.8元；2.判令被告李伟支付违约金5000元；3.判令被告安开辉对上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月11日，被告李伟与我公司签订了《产品买卖合同》，在我公司购买挖掘机一台，总金额为428000元，被告安开辉对被告李伟全部债务承担连带保证责任；合同签订后，我公司按照约定向被告李伟交付了案涉挖掘机，被告李伟仅支付了部分货款，截止起诉前，尚欠127777.8元货款未支付，故诉至法院。   被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   被告安开辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   经审理查明，2020年6月11日，原告京泓工程机械公司（出卖人）与被告李伟（买受人）、被告安开辉（担保人）签订《产品买卖合同》（合同编号XJH2020060036），约定被告李伟在原告京泓工程机械公司购买一台规格型号为SY65W的挖掘机一台，单价428000元，付款方式为2020年6月11日前支付首付款90000元，余款338000元于2020年8月15日至2022年1月15日分18期均付，同时约定，被告安开辉为被告李伟的全部货款的支付及违约责任向原告京泓工程机械公司提供连带责任担保，原告京泓工程机械公司、被告李伟、被告安开辉分别在合同落款的出卖方、买受方、担保方处签字盖章。同日，原告京泓工程机械公司、被告李伟、被告安开辉又签订了一份《产品买卖合同补充协议》，约定被告李伟于2020年6月11日前支付首期费用100000元（含首付款90000元、运费10000元），剩余货款338000元分期支付，同时约定被告李伟未按期足额支付分期款，应当按照日万分之五支付自逾期之日起至实际付款之日的违约金。上述合同签订后，同日，原告京泓工程机械公司向被告李伟交付了案涉挖掘机，被告李伟仅支付了首期费用100000元及分期款22000元，截止2021年2月15日，尚欠127777.8元货款未支付，故原告京泓工程机械公司诉至法院，要求被告李伟支付货款127777.8元并支付2020年6月15日至2021年2月15日期间的违约金5000元。   上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》、《终端销售收货确认书》、支付凭证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，一、关于原告京泓工程机械公司要求被告李伟支付2020年6月15日至2021年2月15日期间的货款127777.8元。原告京泓工程机械公司与被告李伟、被告安开辉在平等自愿、协商一致的基础上分别签订的《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方均应当按照合同约定履行合同义务，原告京泓工程机械公司按照合同约定向被告李伟交付了案涉挖掘机，被告李伟拖欠2020年6月15日至2021年2月15日期间的货款127777.8元未支付，故对于原告京泓工程机械公司要求被告李伟支付2020年6月15日至2021年2月15日期间的货款127777.8元的诉讼请求，本院予以支持。   二、关于原告京泓工程机械公司要求被告李伟支付2020年6月15日至2021年2月15日期间的违约金5000元。本院认为，双方在合同中对违约金及计算标准进行了约定，现原告京泓工程机械公司降低违约金的计算标准，要求被告李伟支付2020年6月15日至2021年2月15日期间的违约金5000元，合法有据，本院予以支持。   三、关于原告京泓工程机械公司要求被告安开辉承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，合同约定被告安开辉对被告李伟的债务承担连带责任保证，并对保证范围进行了约定，且未过保证期间，故原告京泓工程机械公司要求被告安开辉对被告李伟的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、被告安开辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   四、关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生在民法典施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告新疆京泓工程机械有限公司2020年6月15日至2021年2月15日期间的分期货款127777.8元；   二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告新疆京泓工程机械有限公司违约金5000元；   三、被告安开辉对被告李伟的上述债务承担连带责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计1477.78元（原告已预交），由被告李伟、被告安开辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   金静静
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2598-3号卢莹莹与俞景馥房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初111号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人洪某某，男，曾因非法持有管制刀具被行政拘留三日。因本案于2020年10月31日被抓获，11月2日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。辩护人王北星，辽宁正值律师事务所实习律师。被告人罗某某，男，因赌博于2016年被行政拘留十五日。因本案于2020年10月31日被抓获，11月2日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。被告人陈某某，男,因赌博于2012年被行政拘留十日。因本案于2020年10月31日被抓获，11月2日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告洪某某、罗某某、陈某某犯赌博罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人曹英魁、王北星、被告人罗某某及其辩护人姚珺婕、被告人陈某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月25日至2020年10月31日期间，被告人洪某某、匡某维（另案处理）先后三次组织被告人陈某某、罗某某、潘某、“明某”、“虎子”、“王某”等多人在沈阳市苏家屯区沈阳市兴松建筑材料厂厂房内以摇骰子押单双的方式赌博，其中由洪某某提供赌博场所，陈某某、罗某某、匡某维作庄家摇骰子，从而获取抽头渔利。经查，聚众赌博的赌资约21万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，情况说明，证人何某、潘某、张某、崔某、李某、徐某、刘某的证言，被告人洪某某、陈某某、罗某某的供述与辩解，被告人陈某某、洪某某、罗某某指认赌博现场笔录、照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某、罗某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。三被告人系共同犯罪。三被告人均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。辩护人提出的合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年7月30日止。）被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。）被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  曹 华人民陪审员  李树利二〇二一年六月十七日书 记 员  董晓滢
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1746号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段8号，社会统一信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：尹海龙，男，系宝丰农商银行工作人员。被告:崔盘，女，1963年4月17日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告崔盘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王鹏珂二〇二一年六月十八日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0804刑更6号 罪犯尹志群，男。 本院于二〇二一年一月八日作出（2020）苏0804刑初27号刑事判决，以诈骗罪判处尹志群拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，罪犯尹志群以其患有严重高血压、心脏病等疾病为由申请对其暂予监外执行。在本院审理过程中，罪犯尹志群死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项规定，裁定如下: 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张绍萍 审 判 员  王丽静 人民陪审员  周立霞 二〇二一年六月三十日 书 记 员  裘鑫阅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1699号申请执行人陆裕平与被执行人吴红忠：关于陆裕平与吴红忠排除妨碍纠纷一案，申请人的执行标的为：要求被执行人立即将堆放于南通市海门区海门街道培新村六组其住宅东侧通道内的障碍物(土堆)等予以清除；并要求被执行人立即给付申请人为其垫付的案件受理费40元。本院立案受理后，经现场勘测，发现被执行人已自行将(2020)苏0684民初5717号民事判决书中判决的清除堆放于南通市海门区海门街道培新村6组其住宅东侧通道内的砌块砖的义务履行完毕。经审查，申请执行人的第一项执行请求并无执行依据支持，对其第一项执行请求，本院不予执行。本案执行中，扣划了被执行人吴红忠银行账户内存款40元，本院已将该款转交给了申请执行人。至此，陆裕平向本院申请执行的(2020)苏0684民初5717号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执322号申请执行人：周华，女性，1977年9月25日生，汉族，住海门区。被执行人：江拥军，男性，1972年12月24日生，汉族，住海门区。被执行人：蔡海燕，女性，1984年1月30日生，汉族，住海门区。申请执行人周华与被执行人江拥军、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江拥军、蔡海燕应归还申请执行人周华借款本金40万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7310元。执行中，申请执行人周华与被执行人江拥军、蔡海燕经自行协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人江拥军、蔡海燕于2021年、2022年的农历年底前分别交付申请执行人周华价值247000的酒（泸州老窖系列、茅台系列），如逾期，则仍按原生效法律文书执行。申请执行人就此申请本案中止执行。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人周华与被执行人江拥军、蔡海燕在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止(2020)苏0684民初3505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初2463号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华,董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：张强，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司（以下简称“小象城泊公司”）与被告张强服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小象城泊公司委托诉讼代理人蒋雷蕾到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小象城泊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强立即支付原告停车占道服务费1206元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市荣昌区区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府特许审批设立的公司，授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，公司依法负责《荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目》的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务，通过提供智能停车项目服务收取服务费，回收市政建设的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。特许经营项目为荣昌区城区路内临时停车智能化运营专项管理及有偿收费服务。2020年1月4日至2021年3月24日，被告张强的车辆在原告为其提供且经营管理的有偿停车服务区内共使用临时停车位141次，共计产生停车服务费1206元。按照使用临时停车位相关规定，被告应在每次使用停车位后按所停放时间以小时计算即时支付停车费，而被告却在停车后恶意逃避交费，被告的行为严重违背了诚实信用原则及公共道德。张强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，重庆市荣昌区人民政府办公室印发《荣昌区路内临时停车收费管理办法》，该办法第三条规定荣昌区市政园林管理局负责城区路内临时停车收费日常管理工作，重庆市兴荣控股集团有限公司下属子公司重庆市昌泰市政工程有限公司负责具体收费工作。2019年4月18日，重庆市昌泰市政工程有限公司（甲方）与东莞市江夏建设工程有限公司（乙方）签订《特许经营协议书》，协议书约定：经甲乙双方协商，一致同意共同出资设立小象城泊公司，甲方将投资、设计、建设、运营、维护重庆市荣昌区智慧停车及其相关附属实施的项目特许经营权授予小象城泊公司。项目名称为荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目，项目位于重庆市荣昌区城区4651个停车位。本项目采用特许经营模式，由荣昌区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府负责特许经营项目有关实施工作，与乙方组建小象城泊公司。授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，小象城泊公司依法负责本项目的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务。在协议规定的特许期限内，小象城泊公司通过收取服务费，回收项目的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。小象城泊公司特许经营期为10年（不含建设期），2019年6月底前完成全荣昌区智能化停车全覆盖。2019年5月30日，小象城泊公司登记成立。小象城泊公司成立后，负责对重庆市荣昌区城区路内临时停车智能化设施实施运营，在停车收费区域显著位置设立停车收费公示牌，对收费标准等内容进行了公示。被告所有的车辆从2020年1月4日起至2021年3月24日期间，在原告小象城泊公司运营管理的有偿停车服务区内停车共141次，产生停车费1206元。截至目前，被告未向原告支付该停车费1206元。另查明，2017年6月29日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号），对停车收费标准及时间等通知载明：重要商圈内按2元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准20元/天·车位计收（不以小时计算）；重要商圈外按1元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准10元/天·车位计收（不以小时计算）。收费时间为每日8:00至21:00。路内临时停车收费实行明码标价制度，在各路内临时停车收费场所的醒目位置公示停车收费标准、计费方式、批准文号、举报电话等内容，接受社会监督。本通知从2017年7月1日起执行。本院认为，重庆市昌泰市政工程有限公司与东莞市江夏建设工程有限公司签订的《特许经营协议书》，授权原告依法负责对荣昌区城区路内临时停车智能化设施进行运营。原告在停车收费区域显著位置设立了停车收费公示牌，被告张强所有的车辆驶入收费车位停车，即双方形成车位租赁使用合同关系，被告停车后应当按收费标准及时支付停车费。至今被告未支付停车费1206元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付停车费1206元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张强于本判决生效之日支付重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司停车费1206元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张强负担（该款已由重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司预交，由张强于本判决生效之日向重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司支付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二一年六月四日法官助理  兰国彭书 记 员  李梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2443号申请执行人：杨玉芹，女，1975年11月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。委托代理人：贾璐，新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：张喜，女，1974年1月12日出生，无固定职业，住海南省海口市美兰区。申请执行人杨玉芹与被执行人张喜名誉权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张喜的存款、收入5056.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张喜在海南方冠杨氏学习群、临高维多利亚向以及其本人微信朋友圈向申请执行人杨玉芹赔礼道歉，道歉内容应事先经法院审核许可。三、被执行人张喜负担本案执行费550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月二日书记员  王燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2631号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号负责人：朱忠国，该行行长委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员被告：香春，女，1973年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告香春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告香春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项37967.72元（本金31468.85元，利息4710.51元，利息截止到2021年2月23日，逾期还款违约金1788.36元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告香春于2018年10月29日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××24，并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款37967.72元没有归还，给原告造成经济损失。被告香春未出庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2018年10月29日，被告香春申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××24。截止2021年2月23日，被告尚欠本金31468.85元，利息4710.51元、逾期还款违约金1788.36元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据被告信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年2月23日，被告信用卡尚欠本金31468.85元，利息4710.51元、逾期还款违约金1788.36元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及各项费用的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告香春应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金31468.85元、逾期还款违约金1788.36元及利息（2021年2月23日之前的欠款利息为4710.51元，2021年2月24日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序375元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月十八日书记员  畅诚蕊
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执1242号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冼培华，男，1985年8月28日出生汉族，住广东省湛江市吴川市。 本院执行被执行人冼培华刑事罚金[（2020）粤0983刑初215号]一案，被执行人冼培华应缴纳罚金10000元。本院立案执行后，依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行查询，从反馈的信息可知，被执行人冼培华均没有开设账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门、工商管理部门、不动产管理部门等部门查询，均未发现被执行人冼培华有登记信息。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人冼培华未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人冼培华采取限制消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人冼培华有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本案被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年六月三十日 法官助理何沛达 书记员陈滢寺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1848号原告：延津县进东干调商行，住所地：延津县城关镇西街生活市场。统一社会信用代码：92410726MA40HQDB0B。经营者：张坤。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇，统一社会信用代码：914107266646536457。原告延津县进东干调商行诉被告新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县进东干调商行到庭参加诉讼，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县进东干调商行向本院提出的诉讼请求为：1、依法要求被告支付原告欠付货款149496元及质保金5000元，共计154496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年为被告供应干菜、调料等货品，多年来被告共欠原告货款149496元，并应返还原告质保金5000元，被告一直为原告出具进货单，后在2019年1月25日，在被告要求下，原告将其持有的全部供货单交给被告，原被告双方签订一份《合作协议》，合同签订后，被告并未按期支付原告货款，无奈之下，为此特诉至贵院，望判如所求。新乡市雪雷商贸有限责任公司未答辩。原告延津县进东干调商行向本院提交的证据为：2019年1月25日合作协议原件一份，证明欠款事实。新乡市雪雷商贸有限责任公司未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告为被告供应干菜、调料等货品，经结算，被告共欠原告货款149496元及保证金5000元，2019年1月25日原告与被告代理人寇宏洋签订合作协议一份，证明被告欠款。本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告供应货物，被告收取货物后应该向原告支付相应的货款。原被告之间的买卖合同关系成立，被告应该给付原告下欠货款，原告要求被告支付货款149496元，本院予以支持。被告收取原告的质保金也应一并返还原告。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市雪雷商贸有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告延津县进东干调商行货款149496元；二、被告新乡市雪雷商贸有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告延津县进东干调商行质保金5000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告新乡市雪雷商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月十六日书记员  陈旭静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7216号江门天佑城置业有限公司、江门市俭美实业有限公司：本院作出的（2018）粤0112民初6817号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费5478元，本院民二庭于2021年6月2日移送执行。执行过程中，江门天佑城置业有限公司主动向本院缴纳5528元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3114号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：王荣荣，女，1987年1月11日生，汉族，住浚县。系该单位员工。被告：樊小英，女，1983年4月16日生，汉族，住内黄县。被告：付勇亮，男，1983年11月10日生，汉族，住内黄县。被告：翟改苹，女，1981年12月2日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告樊小英、付勇亮、翟改苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人王荣荣、被告樊小英到庭参加了诉讼，被告付勇亮、翟改苹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊小英、付勇亮偿还原告借款本金金额40000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年4月28日起至2020年4月28日止按月利率10.44‰计算：从2020年4月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算，本金按实际还款情况分段计算）。2、判令被告翟改苹对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告樊小英签订了一份个人借款合同，用于养鸡，根据合同约定被告2019年4月28日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年4月28日。被告付勇亮与原告签订借款人配偶承诺书，被告翟改苹是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告樊小英发放了贷款。借款到期后，借款人樊小英于2020年6月28日还款贷款本金10000元，利息未还，现结欠本金40000元，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告樊小英辩称，没有意见，钱是付勇亮用的，应当由付勇亮承担。被告付勇亮、翟改苹未答辩未提交证据。经审理查明，2019年4月28日，原告与被告樊小英签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2019年4月28日至2022年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款用途为养鸡，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告付勇亮与原告签订了借款人配偶承诺书。被告翟改苹是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告樊小英于2019年4月28日从原告处借款50000元，借款期限至2020年4月28日，执行利率为10.44‰。后经原告多次催要，被告于2020年6月28日偿还本金10000元、2019年8月28日偿还利息2000元，2019年12月26日偿还利息2200元，下欠本息均未偿还。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、还款明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告樊小英作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告付勇亮签订了借款人配偶承诺书，应当与被告樊小英共同承担还款责任。对于已偿还的本金10000元及利息4200元应予以扣除。被告翟改苹作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告翟改苹作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告樊小英、付勇亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊小英、付勇亮应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（含罚息）（从2019年4月28日起至2020年4月28日止按月利率10.44‰，本金按50000元计算；从2020年4月29日起至2020年6月27日按月利率15.66‰，本金按50000元计算；从2020年6月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按40000元计算，对于已偿还的4200元利息予以扣除）；二、被告翟改苹对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告翟改苹承担保证责任后有权向被告樊小英、付勇亮追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告樊小英、付勇亮、翟改苹共同负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十五日书记员  张 扬
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1509号河南范县农村商业银行股份有限公司、朱腾锋、何计婷、张玉存：河南范县农村商业银行股份有限公司与朱腾锋、何计婷、张玉存借款合同纠纷一案，申请执行标的共计309235.00元。经本院立案执行，被执行人朱腾锋已自动履行35532元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫0926民初791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保622号申请人河南博夏律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼6层610，统一社会信用代码：31410000MD02290800。负责人袁春。委托代理人李超，河南博夏律师事务所律师。委托代理人翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被申请人中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人徐中义。被申请人武建华，男，1981年7月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人河南博夏律师事务所因委托代理合同纠纷一案，于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁五局集团有限公司、武建华银行存款350000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团有限公司、武建华银行存款三十五万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十九日书记员  孙 培
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保12号申请人：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行。住所地：湛江市麻章区×××××××××。负责人：陈春华，职务：行长。被申请人：姚明连，女，汉族，1977年7月13日出生，住所地：湛江市赤坎区×××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××529。申请人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被申请人姚明连诉前财产保全一案，申请人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚明连名下位于湛江市赤坎区×××××××××××××商住楼2门61x、61x房[证号：粤（2019）湛江市不动产权第00175xx号、粤（2019）湛江市不动产权第00329xx号]，查封财产价值以40万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被申请人姚明连名下位于湛江市赤坎区×××××××××××××商住楼2门61x、61x房[证号：粤（2019）湛江市不动产权第00175xx号、粤（2019）湛江市不动产权第00329xx号]。查封期限为三年。案件保全费2520元，由申请人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二一年六月十六日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、查封期限届满前办理续行查封、扣押、查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、查封手续。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执600号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：楚公涛，男，汉族，1983年12月12日出生,住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与楚公涛、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告楚公涛于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金17277.59元及利息（利息、罚息、复利自2018年11月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告楚公涛所有的车牌号为豫Ｌ×××**号福特牌福瑞斯小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因楚公涛、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人楚公涛名下车辆，已被本案民事阶段保全，车辆下落不明，无法处置，其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月二十九日书记员  张宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3283号申请执行人：李新，男，1981年9月10日出生，汉族，住。被执行人：刘璞，男，1982年12月24日出生，汉族，住。本院在执行李新与刘璞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初757号民事判决书已发生法律效力。依据（2021）豫0104民初757号民事判决书：一、被告刘璞于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款100000元；二、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告刘璞负担。因刘璞未履行（2021）豫0104民初757号民事判决书确定的义务，李新于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘璞邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘璞未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人刘璞名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人刘璞发出限制消费令，并将被执行人刘璞纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月29日告知申请执行人李新本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人刘璞的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     （2021）陕0581执20号    申请执行人渭南亿栋保温建材有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区内。统一社会信用代码：91610500064840527N。   被执行人杨露，男，生于1991年9月21日，汉族，住四川省南江县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2278。   渭南亿栋保温建材有限公司与杨露合同纠纷一案,韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2552号民事调解书，主要内容：“被告杨露于2020年10月30日前支付原告渭南亿栋保温建材有限公司材料款13922.75元；案件受理费74元由杨露负担。”该调解书发生法律效力后，申请执行人渭南亿栋保温建材有限公司以被执行人杨露未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；虽然有车辆登记信息，但是无法实际控制。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单。   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，以及无法寻找到被执行人现在居住的地址等情况，通过电话告知了申请执行人，要求其提供财产线索及被执行人的下落，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，也提供不了被执行人现在居住的地方，并表示同意对本案终结本次执行程序。    本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为13996.75元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李春荣   审 判 员 车小江    审 判 员 王建玲   二〇二一年六月二十一日    书 记 员 焦海妍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2974号原告：荣志永，男，1988年5月25日生，汉族，住安阳县。被告：吴学振，男，1977年2月6日生，汉族，住内黄县。原告荣志永与被告吴学振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告荣志永于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣志永对被告吴学振的起诉。案件受理费25元，由原告荣志永负担。审判员  马红建二〇二一年六月二日书记员  张 扬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2170号 原告:张中全,男,1970年6月23日出生,汉族,工人,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇学堂街，统一社会信用代码91340822153863990T。 法定代表人：刘绍棠，该公司经理。 被告：怀宁明达农业发展有限公司，住所地安徽省怀宁县平山镇石牛村，统一社会信用代码9134082278855549XG。 法定代表人：程洁明，该公司经理。 被告:程洁明,男,1972年2月22日出生,汉族,住安徽 省怀宁县平山镇石牛村牛行组002号,公民身份证号码340822197202××××。 原告张中全与被告怀宁县房地产开发有限公司、怀宁明达农业发展有限公司、程洁明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张中全于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张中全撤回对怀宁县房地产开发有限公司、怀宁明达农业发展有限公司的起诉。 审判员  吴敏 二〇二一年六月九日 书记员  江军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1497号原告：袁静，女，汉族，1986年6月20日出生。被告：王福杰，男，汉族，1976年10月19日出生。被告：张俊红，女，汉族，1978年1月28日出生。原告袁静诉被告王福杰、张俊红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁静到庭参加诉讼，被告王福杰、张俊红经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款102000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：二被告多次从原告处购买板材未支付货款，经核算，二被告共拖欠102000元未付，经原告多次催要，二被告以各种借口推拖不还。为证明其主张，原告提供发货单、证人证言、还款凭证、录音资料等证据。被告王福杰、张俊红缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核分析，本院认定事实如下：原告经营板材生产加工业务，二被告自2017年开始从原告处购买板材，前期购买的板材支付了部分货款，2020年3月份经原告核算，二被告共欠货款138926元，经原告催要，被告偿还部分货款，下欠102000元至今未付，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。本案被告王福杰、张俊红拖欠原告板材款102000元，有原告提供的供货单、证人证言、被告还款凭证及电话录音资料在卷佐证，本院对双方债权债务关系予以确认，二被告应当承担偿还货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告王福杰、张俊红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福杰、张俊红于本判决生效之日起五日内偿还原告袁静货款102000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（lPR）为标准自2021年4月15日起计算至清偿完毕之日）。本案诉讼费1170元，保全费1070元由被告王福杰、张俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年六月二十六日书记员  王婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3765号之一 被执行人冯生龙，男，1989年10月25日出生，身份证住址甘肃省平凉市泾川县。 被执行人冯生龙罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金2266.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 少 枫
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢227号山东三秦种植专业合作社、陆现有、曾现荣、公方海、蒋修霞、李兴美、刘德兰：本院于2021年06月15日立案执行的（2021）鲁1326执恢227号山东三秦种植专业合作社、陆现有、曾现荣、公方海、蒋修霞、李兴美、刘德兰民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初1054号民事判决书，被告陆现有于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款100000元及利息（自2017年1月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止按借款借据及保证借款合同上载明的利率计息）。被告曾现荣、公方海、蒋修霞、李兴兰、刘德兰对上述给付内容承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1120元，由六被告负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。二〇二一年六月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执994号申请执行人：张吉群，男，1951年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司，住所地:三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人：李柏省,该公司负责人。被执行人：三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地:三门峡市湖滨区涧河小区18号楼2-101。法定代表人：刘慧琴,该公司执行董事。本院在执行张吉群与河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、三门峡市天仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省高人人民法院于2021年6月19日作出（2021）豫民申4255号民事裁定书，裁定：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2020）豫1202民初1904号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年六月三十日书记员  王 宁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执异32号案外人：赵刚，男，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸭绿河农场。申请执行人：孟宪良，男，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：王少旺，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：贺孟华，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：费东辉，男，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸭绿河农场。本院在执行孟宪良与王少旺、贺孟华、费东辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵刚于2021年6月15日对本院查封黑龙江省鸭绿河农场怡园小区三期住宅综合楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求撤销建三江人民法院（2021）黑8102执443号执行裁定书并解除对上述房产的查封。理由为：一、该房产所有权系赵刚所有。因赵刚非鸭绿河农场户口，根据农场当时的购房政策仅限农场户籍，故赵刚以费东辉的名义购买怡园小区×-×-×××（原综合楼×-×××室）的房产，双方签订《搬迁代签协议》，并将赵刚原有的位于鸭绿河一区的平房（约70平方米）作价抵首付款30000余元，房屋尾款55000元以费东辉的名义在邮储银行办理贷款手续，贷款一直由赵刚按期偿还，现已全部还清；二、赵刚从2011年一直在该房屋居住至今，居住期间楼房所产生的一切附随义务水、电、取暖费等费用全部由赵刚及其家人承担；三、因农场政策原因，该房产至今仍无法办理过户手续。案外人提出书面执行异议并提交如下证据：1.2011年10月8日搬迁代签协议复印件一份；2.购水明细复印件一份；3.2020年3月8日黑龙江省建三江电业局电力销售收据复印件一份；4.2021年6月8日证明复印件一份；5.存折复印件一份。申请执行人孟宪良未向本院提交答辩意见及证据。被执行人王少旺、贺孟华、费东辉未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，孟宪良与王少旺、贺孟华、费东辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）黑8102民初790号民事判决书，判项的主要内容为：一、王少旺、贺孟华于本判决生效之日起五日内给付孟宪良借款7万元；二、费东辉对王少旺、贺孟华的上述借款承担连带保证责任；费东辉履行保证责任后，有权向王少旺、贺孟华追偿。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月12日作出（2021）黑8102执443号执行裁定书，主要内容为：预查封被执行人贺孟华位于黑龙江省鸭绿河农场阳光水岸小区××号楼×单元×××室建筑面积85.17平方米房屋；预查封被执行人费东辉位于黑龙江省鸭绿河农场怡园小区三期住宅综合楼×单元×××室建筑面积76.60平方米，位于鸭绿河农场六栋楼×号楼×单元×××室建筑面积55.11平方米房屋。现赵刚提出书面异议，请求撤销建三江人民法院（2021）黑8102执443号执行裁定书并解除对上述房产的查封。另查明，2011年10月8日，甲方费东辉与乙方赵刚签订了搬迁代签协议，主要内容为：原鸭绿河农场第一管理区住宅拆迁，现怡园小区×-×-×××室（原综合楼×-×××室）费东辉给赵刚代签协议贷款和其他费用，从2011年10月至2021年4月全是用户赵刚缴纳。黑龙江省建三江农垦和谐自来水有限公司出具2014年4月14日至2021年1月7日购水明细，主要内容为：姓名：赵刚；所属小区：综合楼；住址：×-×××等。2020年3月8日，黑龙江省建三江电业局电力销售收据的主要内容为，户名：赵刚，金额：500元等。2021年6月8日，黑龙江省建三江农垦嘉合供热服务有限公司出具缴费证明，主要内容为：现怡园小区×-×-×××室（原综合楼×-×××室）从2011年10月至2021年4月供暖费全是用户赵刚缴纳。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,赵刚与费东辉签订的搬迁代签协议并非上述法律规定中所指的书面买卖合同,不符合第(一)项规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回赵刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张 慧人民陪审员  李 静二〇二一年六月二十二日书 记 员  张 岩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢411号申请执行人王志强，男，汉族，生于1985年5月17日，住河南省开封市禹王台区。被执行人丁大奎，男，汉族，生于1976年10月19日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2192号民事判决已经发生法律效力，被执行人丁大奎未履行义务，申请执行人王志强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁大奎名下23300元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年六月四日书记员 张 阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5615号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张玉玲，女，汉族，住山东省莱西市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张玉玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币220369.19元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币153463.26元，利息人民币16036.43元，逾期还款违约金34789.15元，其他费用16080.35元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告张玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计193131.58元（截至2021年6月4日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金34789.15元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张玉玲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金153363.26元、利息23687.97元、其他费用16080.35元，共计人民币193131.58元（截至2021年6月4日）；并承担以153363.26元为基数，自2021年6月5日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2303元，由被告张玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢869号申请执行人：杜晓莹，男，1970年7月5日出生，回族。被执行人：哈尔滨武兴园林工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区轧钢街1号立汇花半里17栋2单元1层1号。法定代表人：李本文，总经理。杜晓莹申请执行哈尔滨武兴园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年3月20日做出的（2019）豫0104民初3425号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告哈尔滨武兴园林工程有限公司在2019年4月25号前向原告杜晓莹支付58210元至原告杜晓莹的中国银行账号62×××20；二、原告杜晓莹放弃对被告朱全兴的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告哈尔滨武兴园林工程有限公司负担。因哈尔滨武兴园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜晓莹向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人哈尔滨武兴园林工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车管所、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人哈尔滨武兴园林工程有限公司无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58210元及利息尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人哈尔滨武兴园林工程有限公司负有继续向申请人杜晓莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月三十日书记员  李 阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2783号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：孟令军，男，1988年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告孟令军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告孟令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计32055.65元（其中，本金19967.76元，利息10657.5元，违约金及费用1430.39元，利息、费用计算至2020年12月25日，之后产生的利息、费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至欠款本息还清之日止）。2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告孟令军未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年2月1日，被告孟令军通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”项，签名（电子）后点击确认。原告经审核通过后，向被告孟令军发放了卡号为62×××40的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月25日，被告尚欠有原告信用卡透支本金19967.76元，利息10657.5元，违约金及其他费用1430.39元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟令军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金19967.76元，并支付违约金用及费用1430.39元、利息（截至2020年12月25日为10657.5元；自2020年12月26日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），由被告孟令军负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2159号关于申请执行人朱文碧与被执行人河南省第二建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人河南省第二建设集团有限公司已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5533号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：汤忠，男，1977年9月15日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告汤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告汤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、汤忠立即向平安银行返还借款本金95523.91元,并支付期内欠息13252.14元、逾期罚息（截至2021年6月8日为1896.18元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以95523.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1564.35元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以13252.14元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对汤忠前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以汤忠提供抵押的机动车登记证书编号为320021792766号机动车登记证书项下的车辆所有权与汤忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：事实和理由：1、主债务情况：借款人是汤忠；借款本金9.85万元于2020年4月27日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年6月27日，借款自2020年7月27日开始逾期；期内利率为同期LPR加1215个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；汤忠应支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：汤忠以其名下机动车登记证书编号为320021792766的北京现代牌小型轿车车辆所有权提供抵押担保。汤忠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，汤忠未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。汤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金95523.91元,并支付期内欠息13252.14元、逾期罚息（截至2021年6月8日为1896.18元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以95523.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1564.35元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以13252.14元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以汤忠提供抵押的机动车登记证书编号为320021792766号机动车登记证书项下的车辆所有权与汤忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.5元（已减半），由汤忠负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，汤忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8021号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：朱静，女，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊、被告朱静均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱静偿还所欠原告本金36437.4元，利息21600.06元，违约金4399.11元，合计62436.57元（利息、违约金暂计算至2020年4月21日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告朱静支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2013年,被告向原告申领卡号52×××41的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月21日，朱静的信用卡透支本金36437.4元，产生利息21600.06元，违约金4399.11元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告朱静辩称，认可使用信用卡及本金，原告主张利息过高，违约金不应收取，律师费不予认可。本院经审理认定如下事实：一、申请书约定内容：2013年，被告朱静向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请书，内附有被告朱静之身份信息和信用卡信息。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元，最高人民币500元。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月21日，被告朱静尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计62436.57元，其中本金36437.4元、利息21600.06元、违约金4399.11元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告朱静未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、业务申请书、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告朱静向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告朱静持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金36437.4元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月21日，利息21600.06元、违约金4399.11元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。被告主张原告利息过高及违约金不应收取，其并未提供证据予以证实，且利息及违约金计算的标准来源于合同约定，故本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金36437.4元及截止2020年4月21日的利息21600.06元、违约金4399.11元，2020年4月21日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告朱静支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担20元，被告朱静负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  余 可