河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2917号原告贾西根，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地河南省方城县。委托代理人景建超、彭瑞玲，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告吕红一，男，1966年1月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告贾西根与被告吕红一合伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾西根及其委托代理人景建超、彭瑞玲，被告吕红一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾西根向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告人民币10万元，并自2019年12月起按10万元按每月1000元支付利息至款付清为止。（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2015至2016年间，原被告和王云亭（原告通过吕红一认识的王云亭）合伙承包了河南安信建设集团有限公司在郑州荥阳的工程，当时原告的出资额为25万元（其中20万元系从方城县广阳信用社贷款），吕红一出资10万元，并负责管账。王云亭没有出资，负责联系业务和协调关系。后原告将25万元交给了被告吕红一。工程完工后，原告要求被告归还投资款，被告吕红一却称工程亏损，不愿意退还原告投资的款项及利益，原告坚决不同意，为此被告吕红一自愿承诺为原告承担在广阳信用社的贷款10万元的还款责任，并自愿按照每月1000元支付原告利息，并于2018年3月20日给原告出具了一份10万元的借条。之后被告按照借条的内容每月支付原告利息1000元至2019年11月，对于10万元及之后的利息至今未付。被告吕红一辩称，2015年我在郑州给王运亭打工期间，贾西根多次与我联系，想去郑州发展。我说干工程需要垫资，想干你自己来考察下。贾西根去郑州考察后认识王运亭，第二次去贾西根决定投资，由王运亭找活并让我也参加，但我没钱投。商量的结果是由贾西根出资30万，王运亭负责联系工程不出资，我负责管账记工在现场施工没工资也不用出资。回南阳后我感觉让我参加个干股不好意思，就和家人商量挪用了十万元货款参加了一股。原告出资了20万元。施工期间因多种原因贾西根又出资了5万元，我又筹资了135000元，加上前期共235000元整（最后算账他们只认同我出资了18万，但我没有同意）。工程开始贾西根去了工地，贾西根、王运亭和我租房一起住了半年。后来贾西根去南方做生意，这期间我在工地记工、管账。本来是不到一年的工程因多种原因干了三年，最后导致赔钱。2017年贾西根回来后多次到工地拿走了几万块钱（最后一次拿20500元的凭条及在公司拿钱的凭证，其中王运亭也给过他钱）。完工后我和贾西根多次去郑州要钱无果。因王运亭没有钱他负责清算工人工资。王运亭我们商量公司还押我们十多万元质保金，如果质保金要回来给贾西根十万块钱，我们都同意了，随后去公司要钱，公司给了十万说质保金不到期（给十万元的凭条和质保金的凭条）。回来后贾西根说我是管账的我得给他打个条，我说行就给他打了个收条（当时的收条）几天后他喊我吃饭时突然来几个人威胁我，让我给他打借条，我不同意他们几个打我一顿跑了。几天后贾西根他三舅我们一起在朋友家喝酒，期间他们劝我说质保金领出来要给贾西根的，给他打个条钱要过来给他算了，我没吱声，贾西根把我叫出去哭着说去南方赔了几十万，现在每月还得给银行出利息，让我打个条过个安生年，钱要不过来也不会难为我。我说5月份如果钱要不回来，利息我先做主垫上，因为账上有钱，我又没借他钱条不能打，他说几个人都在场有他们作证，我后来给他打了条，条打后他三舅做为证明人签字。到五月份王运亭没有出来我多次去郑州要钱，公司说合同不是我签的，去劳动监察部门说等公司退质保金时通知我们去领并给我们立了案。去司法局，司法局给我们派了律师到法院，法院不受理说合同不是我签的，这期间的经过我都给贾西根打电话说了，他没有发表意见。2019年年底王运亭出狱后我给他打电话把这期间的事情说了一遍，他说你们负责垫利息不应该公摊，钱要过来可以给贾西根，余下的钱分了。王运亭不同意出利息，我就没再给贾西根出利息，王运亭至今也没有把钱要过来，所以至今也没有把钱给贾西根。2020年因为此事贾西根以替我垫资的理由在本院起诉我无果（现有法院判决书一份）。2021年4月份又在贵院起诉我，开庭却不到庭。现在又另立名义起诉我。纯属诬告陷害！综上所述我没有借贾西根一分钱，借条是在他先威胁后引诱欺骗下打的，是违反我个人意愿的。恳请法官判我给贾西根所打的借条无法律效用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、收条和银行回单，证明原告将从方城县广阳信用社（河南农村信用社）的贷款及现金共计25万元交付被告，被告收到款项后给原告出具了收条，显示收到了原告的借支款项25万元；2、借条一份，证明2018年3月20日被告向原告借款10万元，并自2018年5月30日开始支付（每月）利息1000元；3、微信账单截屏（海狼号），证明共计六笔，被告支付原告利息的具体明细，2018年7月1日1000元，2018年8月3日1000元，2019年9月2日1000元，2019年10月7日1000元，2019年11月6日1000元，2019年12月11日1000元。被告对原告提出的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，收条是作废的；对证据2借条真实性无异议，但是借条上面少一个证明人（冯延超）的签字；对证据3无异议。被告为支持其辩称向本院提交证据如下：1、原告在公司领款的凭证2份，证明原告在工地拿的有钱；2、建筑承包合同一份，证明王运亭、原告和我三个合伙干工程；3、收到原告合资款的原始条一份，证明收到原告的合资款，我只是工程管账的；4、安信公司出具的质保金的凭条，证明王运亭、原告和我三个人的公司账上还有钱；5、两份南阳宛城法院的裁定书，证明当时原告起诉，他知道输了，撤诉了；6、原告前两次起诉我的诉状及材料，证明原告每次起诉我的理由都不一样，都是编造的；7、协议书（2018.3.12）一份，证明我和原告还有王运亭我们三人账上还有钱。原告对被告提出的证据发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，第一页手写的没有签名，不知道谁写的，第二页是打印的没有加盖公章，是否领款跟本案原告主张向被告支付所欠款项没有关联性；对证据2与本案无关，甲乙双方承包方是王运亭，跟本案原告本案的主张没有关联性；对证据3原告交给被告25万元的事实无异议，但是上面写的是投资款项，我们提交的收条上面写的是借的款项；对证据4与本案无关，证据4为复印件是否真实无法确定；对证据5、6真实性无异议，证明方向有异议，对（2020）豫1302民初5781号民事裁定书当时是案由错误我们撤诉重新立案，另外一个当时我们没有按时到庭按撤诉处理了，不存在编造；对证据7与本案无关联性，甲乙双方承包方是王运亭，跟本案原告本案的主张没有关联性。根据原被告举证、质证，本院对双方当事人质证无异议的证据予以采信，并结合庭审调查，本院确认案件事实如下：2015年至2016年间，原告贾西根、被告吕红一与案外人王运亭合伙承包河南安信建设集团有限公司的工程。王运亭作为承包方（乙方）、河南安信建设集团有限公司宝翔嘉苑项目经理部作为发包方（甲方）签订了建筑工程施工分包合同，工程地点为荥阳飞龙路与文博路交叉口，工程名字为宝翔嘉苑2#、5#楼，约定了合同工期为砌体开工2015年12月15日，完工日期2016年4月30日，竣工为2016年8月30日，并约定了其他合同事项。2016年6月1日，被告出具凭条一份，内容为：“包条今收贾西根荥阳工地投资款贰拾伍万元整.小写250000.元收款吕红一2016年6月1日.2017年8月15日付30000.元大写叁万元整吕红一。”2018年5月20日，被告吕红一给原告贾西根出具借条一份，内容为：“借条今借到贾西根身份证号人民币壹拾万元整.小写100000.元.此款于2017年6月16日从广阳镇信用社贷款转付吕红一。吕红一自2018年5月30日起开始付息月1000.元大写壹仟元整。2019年5月30日一次性还本金。借收人：吕红一2018年3月20日备注：工地质保收回后三人平分。借收人：吕红一2018年3月20日身份证号。”2018年7月1日被告支付原告利息1000元，2018年8月3日被告支付原告利息1000元，2019年9月2日被告支付原告利息1000元，2019年10月7日被告支付原告利息1000元，2019年11月6日被告支付原告利息1000元，2019年12月11日被告支付原告利息1000元。以上款项被告均通过微信转账方式支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查明，原被告均认可其二人与案外人王运亭合伙承包河南安信建设公司工程的事实，原告贾西根、被告吕红一与案外人王运亭之间系合伙关系。该案是合伙的法律关系,非借贷行为形成的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十四条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”因贾西根、吕红一及王运亭之间系合伙的法律关系,各合伙人应对合伙经营进行清算后视实际情况主张其权利。庭审中，经释明原告不同意追加合伙人王运亭为被告，现对三方之间合伙清算事实无法查明。在无证据证明三方进行合伙清算的前提下，原告以民间借贷要求被告偿还借款明显不当。故对原告要求被告吕红一偿还借款的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告贾西根的诉讼请求。案件受理费1290元，由原告贾西根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年六月二十六日法官助理张红玉书记员张凌