wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书  (2021)陕0627民初373号 原告甘泉环保建筑有限责任公司，住所地：甘泉县内。法定代表人杜芳恩，总经理。委托诉讼代理人杜亚红，男，1991年11月4日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告甘泉县乡村振兴局（曾用名甘泉县老区扶贫开发局），住所地：甘泉县。法定代表人杨海军，局长。委托代理人冯小梅，女，1978年4月4日出生，汉族，甘泉县乡村振兴局副局长，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告甘泉环保建筑有限责任公司与被告甘泉县乡村振兴局建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘泉环保建筑有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉环保建筑有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告甘泉环保建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告甘泉环保建筑有限责任公司负担。  审 判 员   吕买买   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   霍晓乐 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4380号申请执行人程海南，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市中原区。被执行人河南国腾教育科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元11层1102号，统一社会信用代码91410105MA454XUF4E。法定代表人李来风，系执行董事。关于程海南申请执行河南国腾教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11558号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、经原被告双方共同确认，原告程海南与被告河南国腾教育科技有限公司自愿解除双方于2019年5月31日签订的《合同协议》。二、经双方共同确认，被告河南国腾教育科技有限公司尚欠原告程海南培训费12000元，被告于2020年7月至2021年2月，于每月10日前退还原告程海南培训费1500元。原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告任何一期未按约足额退款，原告有权就剩余未退还全部款项申请强制执行。四、原被告之间的服务合同纠纷一次性解决，再无其他纠纷。五、案件受理费减半收取56元，由被告河南国腾教育科技有限公司自愿负担（被告已当庭给付原告）。河南国腾教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人程海南于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，为查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国腾教育科技有限公司续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年六月十日书记员  李 超
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保51号 申请人：甘肃省地震局，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路410号。 法定代表人：胡斌，该局局长。 委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人：衡世钰，男，1943年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人甘肃省地震局于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人衡世钰名下位于甘肃省兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋的产权过户及抵押手续，不动产权证号：甘（2021）兰州市不动产权第0××6号，该房屋价值149012.95元。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃省地震局的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人衡世钰名下位于甘肃省兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋的产权过户及抵押手续，不动产权证号：甘（2021）兰州市不动产权第0××6号，该房屋价值149012.95元。案件申请费1265元，由申请人甘肃省地震局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年六月二日 书记员  王 堃
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初269号 原告：王军民，男，1973年6月18日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：金佳良，男，1989年10月1日生，汉族，吉林省长白山保护开发区佳良砂石运输有限公司经理，现羁押于延吉市戒毒所。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 被告：王洪亮，男，1983年5月18日生，汉族，住吉林省安图县。 原告王军民与被告金佳良、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王军民及其委托诉讼代理人郑立颜、被告金佳良的委托诉讼代理人王玮、被告王洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款37万元，并按年利率15.4%计算，支付从2021年5月1日起至还款之日止的利息，并要求被告支付违约金5万元。2、由被告承担诉讼费用、律师费等。事实与理由：2018年7月18日前被告向原告借款370000.00元，但被告未偿还该款。2020年5月24日原、被告签订《还款协议》一份，协议约定被告承诺于2021年5月1日前偿还原告借款本金370000.00元，如到期未还，此后按月利率2%计算利息，被告王洪亮承担连带还款责任，并且被告王洪亮用位于卡森二期19号楼2单元102室房屋做抵押，现约定还款日期已过，但被告仍未还款，故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告金佳良辩称，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告王洪亮辩称，我签字担保了，借了37万，但是他俩之间的借款过程我不清楚。 本院经审查认为，原告的起诉已经由本院（2020）吉7503民初71号民事案件经审理调解解决，原告向本院重复起诉，不符合起诉条件，故此案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（第五项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王军民的起诉。 案件受理费7600.00元，原告已预交，免与收取，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴忱雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33651号原告：北京群鲜荟萃科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢第6层601室。法定代表人：陈郢，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：方明君，男，1992年2月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告北京群鲜荟萃科技有限公司与被告方明君竞业限制纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告北京群鲜荟萃科技有限公司于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京群鲜荟萃科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京群鲜荟萃科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京群鲜荟萃科技有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审判员 于 婷二〇二一年六月二十五日书记员 蒋丽梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执9634号之一 申请执行人：黄永林,男,1971年10月12日出生,汉族,住南宁市良庆区。 被执行人：张玉宝,男,1959年5月24日出生,汉族,住南宁市青秀区。 黄永林与张玉宝装饰装修合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10488号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执9634号执行裁定书依法冻结被执行人张玉宝名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉宝名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年六月七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2657号之二 申请执行人：董辉，男性，1977年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：钱军，男性，1963年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人董辉与被执行人钱军借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初55号判决书已经发生法律效力，因被执行人钱军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人董辉申请执行，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人钱军名下的财产信息： 1、被执行人钱军名下车辆登记信息。 2、被执行人钱军名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人钱军名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人钱军有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人钱军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人钱军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人董辉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人钱军无财产可供执行，申请执行人董辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初55号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3889号 申请执行人：王春喜，男性，1989年08月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吕欣，女性，1985年03月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王春喜与被执行人吕欣离婚纠纷一案中，现因被执行人吕欣未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕欣在金融机构的存款5450元,冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2187号 原告：石前海，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：武胜县沿口中滩页岩砖厂，住所地武胜县沿口镇中滩村二组，注册号×××91。 经营者：廖建明。 原告石前海与被告武胜县沿口中滩页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告石前海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石前海撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年六月三日 书记员  汤雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4465号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：裴雅晴，女，1992年03月05日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人裴雅晴追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2479号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2479号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1065号被执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于张某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十六日书记员  张梦圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执896号之一 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司，住安徽省铜陵市金山西路815号，统一社会信用代码913407007690436245。 法定代表人：丁传龙。 被执行人：丁传龙，男，1958年08月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁晓明，男，1982年03月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沐俊翠，女，1959年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙、丁晓明、沐俊翠追偿权纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2018）皖0705民初4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日依法向本院申请执行，本院采取的执行措施如下： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，车辆，保险，互联网账户，证券等财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、上述案件执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示无可供执行的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年六月二十四日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34808号原告廖某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人叶琳，广东长燊律师事务所律师。委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告钟某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告叶某某，女，汉族，身份证住址广东省龙川县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶琳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告向原告返还双倍购房款132万元。两被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2019年1月12日，原告作为乙方、两被告作为甲方，双方当事人在律师见证下签订《房屋转让协议书》，约定由原告向两被告购买位于深圳市龙岗区（某某社区爱新东×巷×号）壹栋六层住宅楼×号房产，转让成交价90万元，合同第四条约定“该房屋建筑物及其出租收益权没有做为债的担保财产，没有作为向民间放贷人、企业之间、社会团体之间、个人之间借款的抵押担保财产。该房屋建筑物甲方保证没有被法院或其他司法机关查封、轮候查封，如果发生上述情况，甲方认可是自身隐瞒了事实真相，故意骗取他人财物，在民事方面甲方需要承担下例责任（甲、乙双方可以自行议定，例如：立即双倍返还乙方款项，乙方同时退还房屋的各项权利）”。原告陈述，因房屋实际面积不足80平米，双方依据房屋实际面积折算房屋最终售价66万元。原告提供的银行转账回单显示，2019年1月12日，原告配偶曾某某向被告钟某某名下银行账户转账两笔款项，金额分别为20万元、112万元，两笔转账留言分别为“某某B区x巷x号x楼整层定金”、“某某B区×巷×号曾某某李某某501和502款”，原告主张，案涉款项系向两被告支付购房款66万元，一并转账的款项中包括代案外人李某某向两被告支付的购房款。同日，被告钟某某向原告出具《收款收据》，确认收到原告购房款66万元。经查，案涉房屋为一栋6层楼房，建筑面积共计769.5平米，2004年6月4日从案外人方某某名下转移登记至被告钟某某名下，产权查询结果显示，房屋的不动产证号（房屋买卖合同号）为xx。2018年12月19日，案涉房产由被告钟某某抵押给案外人陈某某。2020年8月，广东省深圳市罗湖区人民法院审理的被告钟某某与案外人陈某某民间借贷纠纷一案（案号【2019】粤0303民初21005号），依法进入立案执行程序，罗湖区人民法院依据（2020）粤0303执10432号执行裁定书，依法裁定拍卖、变卖被执行人钟某某名下位于深圳市（不动产权证号：60××73号），用于清偿钟某某在该案中应承担的债务。经评估，案涉房产处置参考价为每平方6010元，市场总价款4624695元。原告陈述，案涉房屋已实际交付入住，直至2020年8月，原告才得知，案涉房屋整栋6层住宅已经深圳市罗湖区人民法院评估确定处置参考价并裁定拍卖。原告主张，被告违反合同约定，隐瞒案涉房产已存在权利负担情形，应按合同约定承担相应违约责任。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有《房屋转让协议》、产权证明、收据以及银行转账流水证实，本院予以确认。该栋房屋虽有产权登记，但对案涉的栋内分套房屋，并无对应具体的产权登记，依法不能自由流通予以转让。双方当事人就案涉房屋的交易并未约定办理产权转让程序，亦未实际办理产权登记转让。两被告在与原告签订《产权转让协议书》之前，已将整栋房屋抵押给了案外人陈某某，现因陈某某实现抵押权，原告在事实上将丧失对房屋的支配使用，被告应当向原告返还购房款66万元，对因此而造成的损失，应根据双方的过错合理负担。因双方合同签订之后原告已实际支配使用房屋，本院酌情自案件受理之日即2020年9月10日起，由被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息，双方在协议中关于双倍返还款项的约定，既过分高于因此而给原告造成的损失，亦不具有法律效力，对原告双倍返还款项的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某某、叶某某于本判决发生法律效力之日起五日内连带返还原告廖某某66万元，并自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费16680元（原告已预交），由原告负担8340元，被告负担8340元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月十一日书记员  吴建创
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1424号原告：杨定平，男，1963年7月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴绪美（系原告妻子），女，1964年12月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：丁游军，男，1994年8月26日出生，住重庆市巫溪县。原告杨定平与被告丁游军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定平的委托诉讼代理人吴绪美到庭参加诉讼，被告丁游军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金20000.00元整及利息10000.00元（从2019年2月1日起至2021年3月24日），并从2021年3月24日以月利率2%继续支付利息到借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告向原告借款人民币20000.00元，并出具借条，书面约定利息为2分，每月结清。后原告多次催被告偿还本金及利息，被告均以种种理由推延不还，直至今日，分文未付。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告丁游军未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2018年原告的妻子吴绪美在五溪口沙场当炊事员，被告也在该沙场工作，被告在上班途中发生交通事故后需赔偿便向原告的妻子提出借款20000.00元，2018年9月16日，原告妻子从银行取出20000.00元交给被告。2019年2月1日，原告的妻子向被告催要该借款，但被告声称无钱偿还，便向原告的妻子出具借条一张，并将借条上的出借人变为原告杨定平，该借条载明：“今借到杨定平人民币20000.00元（大写人民币贰万圆整），利息2分，利息每月结清。（车牌号渝AG111U）”。被告在借款人处签名、捺印。之后，原告多次催要，被告至今未履行。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告举示的借条原件、取款凭证以及原告的当庭陈述予以证实，该借贷关系的成立不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定，现原告已向被告交付了借款本金，被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款本息，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，虽然借条中未明确利息是月息还是年息，但借条中同时载明利息每月结清，因此，本院认定双方约定利息2分为月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法调整为均以借款本金20000.00元为基数，从2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，从2020年8月20日至付清之日止按年利率15.4%的标准计算。被告丁游军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁游军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定平借款本金20000.00元及利息（利息的计算方式为：从2019年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，从2020年8月20日至付清之日止按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告杨定平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告丁游军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年六月四日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3227号原告：吴海江，男，汉族，1991年8月18日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1982年12月11日出生，住淮安市淮安区。原告吴海江与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴海江及其委托诉讼代理人马泽到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19250元及利息（以19250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金19250元及利息（自2021年4月6日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2020年10月15日、10月16日、11月9日、11月10日向原告借款6000元、3500元、6350元、3400元，合计19250元，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告陈凯未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原告于2020年10月16日、11月9日，11月10日通过微信向被告转账3500元，6350元、3400元。2020年10月16日被告陈凯向原告出具借条1张，载明“今借到吴海江人民币壹万元整（10000），本人自愿于2020年10月23日归还，如到期未还，本人自愿承担违约金百分之十”。原告称自己于2020年10月16日向被告微信转账3500元，之前还向被告交付过现金6000元，合计9500元，加上500元好处费，因此出具上述1万元借条，后被告提出还要借款并用手表和项链质押，因此向被告出借6350元、3400元借款时，未要求被告再出具借条。原告为证明向被告现金交付6000元，提供与被告在2020年10月16日微信聊天截图1份，被告说“吴海江我差你6000块钱，我跟你时间说长一点，下个星期五之前给你直接全部清账，直接把6000块钱给你”。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吴海江与被告陈凯之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信转账记录及聊天记录、当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告虽未提供向被告交付现金6000元的记录，但结合借条、当事人陈述，本院认为原告向被告陈凯交付6000元的事实具有高度盖然性，本院予以支持，后原告又通过微信向被告转账3500元，6350元、3400元，故原告要求被告陈凯偿还借款本金19250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月6日立案，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金19250元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算自2021年4月6日至实际清偿之日逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告吴海江借款本金19250元及利息（以19250元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，吴海江缴费账号：62×××13，陈凯缴费账号：62×××05）。审判员  严晓岚二〇二一年六月七日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执513号申请执行人：平陆县城镇伟安装饰材料门市部。经营者：李秋莲。被执行人：张小令，又名张玲，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县城镇伟安装饰材料门市部与被执行人张小令借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小令在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小令在银行账户上的存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月三日书记员  毛银娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：刘平，男，1959年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政泰州分行）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政泰州分行委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金共计51343.75元（本金38004.38元，利息4690.18元，费用8649.19元，违约金0元，暂计算至2021年2月4日）及自2021年2月5日起至实际给付之日止的利息、违约金，并承担律师费1000元，合计52343.75元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××51，后被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。后原告依约履行了义务，向被告发放了申领的信用卡，但截止2021年2月5日，被告已拖欠原告本金、利息、费用及违约金共计人民币51343.75元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，特具状诉至法院。刘平未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，刘平（申请人、乙方）向邮政泰州分行（甲方）申领信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：乙方在到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条第五项约定：甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。后邮政泰州分行向刘平发放信用卡，刘平领卡后进行消费，截止2021年2月4日，刘平共欠本金38004.38元，利息4690.18元，费用8649.19元，违约金0元。2021年5月17日，刘平还款51317.25元，已结清逾期本息费。2021年3月1日，邮政泰州分行（甲方）与江苏睿恒律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因刘平信用卡纠纷一案，委托乙方律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派蒋晓芳、马俊律师在甲方与刘平信用卡纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人。合同约定甲方应支付乙方律师费律师费为4482元，支付方式为：1.本案审理诉讼阶段，甲方支付乙方律师费1000元。2.后期根据案件进展情况，在诉讼环节结朿后、执行环节结班前分批一次性支付剩余律师费，或免除剩余律师费。剩余律师费是否支付以双方另行约定为准。江苏睿恒律师事务所向原告开具了金额为1000元的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为经纪代理费*律师代理费，2021年4月27日，原告向江苏睿恒律师事务所汇款21000元，其中包含刘平案前期律师费1000元。上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，并签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该行为系其真实意思表示，合约及章程不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。邮政泰州分行按约发放信用卡，刘平持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故被告理应偿还截至2021年2月4日信用卡透支本金38004.38元并支付自逾期之日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、费用、违约金等，但应以合计不超过24%为限。因刘平已在立案后结清逾期本息费，故对于原告要求被告给付逾期本金、利息、费用的诉讼请求，本院不予支持。案涉合约中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理合同，原告主张已实际支付的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。因引起本案纠纷的法律事实即被告的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行支付已实际发生的律师费用1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为598元，由被告刘平承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年六月二十八日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1076号申请执行人：刘刚，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市胜东汽车贸易有限公司，住吉林市昌邑区。申请执行人刘刚与被执行人吉林市胜东汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民初78号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的63825.12元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初926号 原告：朱某，女，汉族，生于1926年2月12日，户籍地四川省岳池县,现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨某1，男，汉族，生于1954年8月6日，户籍地四川省岳池县，现住四川省华蓥市。 被告：杨某2，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省岳池县。 被告：杨某3，女，汉族，生于1946年10月3日，住四川省岳池县。 原告朱某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序审理。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告赡养费1000元／月／人，医疗费凭票据均摊；2.判令三被告按月支付原告护理费1000元／月／人。事实和理由：三被告系原告子女，原告长期跟随杨某1生活，另外两名子女对原告不闻不问，现原告无任何收入，更无力承担医疗费用，故将三被告诉至法院。 本院经审查认为，经查明现原告朱某跟随杨某1生活，长期躺卧在床。本案的起诉原告并不知情，其本人也不愿意将三被告起诉至法院。起诉是指公民、法人和其他民事主体认为自己的合法权益受到侵害，或者与他人发生民事争议，而以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以司法保护并依法作出裁判的行为。起诉是当事人获得司法保护的手段，也是人民法院对民事案件行使审判权的前提。本案中，朱某并无起诉的意思表示，故本案不应进入实体审理，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年六月四日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6117号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：赵青，女，1988年8月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告兴业消费金融股份公司与被告赵青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵青支付原告借款本金133320.84元及2019年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为39551.85元）；2、判令被告赵青支付原告律师费850元。被告赵青承认原告的全部诉讼请求，但称因负债较多，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告赵青向原告申请贷款20万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人赵青，贷款金额20万元，贷款期限36个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，被告赵青对上述贷款信息签字确认。2018年8月14日，原告依约向被告赵青发放了贷款。但被告自2019年12月15日起未按约还款，截至目前被告尚欠原告借款本金133320.84元。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告赵青未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告赵青提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金133320.84元及利息、罚息、逾期违约金（自2019年12月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，由被告赵青负担（原告已预交案件受理费，由被告赵青于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执23号之二申请执行人：福建省闽东荣冠建设工程有限公司。法定代表人：袁成登。委托代理人：刘先长，云南立建律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德宏嘉良房地产开发有限公司。法定代表人：刘可立。主要负责人：刘国顺。被执行人：德宏汇融置业有限公司。法定代表人：廖伟。申请执行人福建省闽东荣冠建设工程有限公司与被执行人德宏嘉良房地产开发有限公司、德宏汇融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）云31民初131号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院审查后于2021年1月13日立案执行，立案执行标的额985万元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行执行通知要求的义务。2021年1月15日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。本案进行了网络查控措施，分别于2021年1月14日、1月15日、1月22日、6月23日、6月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统分别查询了二被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息等。其中，发现被执行人德宏嘉良房地产开发有限公司名下有零星存款账户，有2辆车，车牌分别为：云Ｎ×××××（丰田牌）、云Ｎ×××××（别克牌），有不动产1宗，产权证号：云（2020）芒市不动产权第××号，但有抵押登记信息；因零星款项不具执行价值，本院未予处置；经向德宏州车管所查询，车辆已有被查封信息，因申请执行人明确不申请对车辆进行轮候查封，故本案对车辆不予查控；对前述不动产1宗，本院已于2021年1月22日实施查封，期限三年，自2021年1月22日至2024年1月21日止，经本院向芒市自然资源局查询，该宗不动产有抵押登记信息；因申请执行人明确该宗不动产暂不具备处置条件，故本案暂不予处置该宗不动产。未发现被执行人德宏汇融置业有限公司名下有可供执行的财产信息。本案还进行了传统线下查控措施。2021年1月18日，本院向德宏州车管所查询2被执行人名下车辆信息，仅发现被执行人德宏嘉良房地产开发有限公司名下有2辆车辆，车牌分别为：云Ｎ×××××（丰田牌）、云Ｎ×××××（别克牌），相关信息与网络查询的基本一致，均已有被查封信息。2021年1月15日，本院向芒市自然资源局查询2被执行人名下的房产、土地、不动产等信息，仅发现被执行人德宏嘉良房地产开发有限公司名下有3宗土地，产权证号分别为：芒国用（2014）第××号，面积6407.3平方米，有抵押及已被查封、轮候查封信息；芒国用（2015）第××号，面积16031平方米，有抵押及已被查封、轮候查封信息；云（2020）芒市不动产权第××号，面积1811平方米，有抵押信息，无查封信息；2021年1月22日，本院对上述3宗土地实施轮候查封、查封；其中，前二宗土地均为轮候查封，第三宗土地为查封，期限三年。虽有查封一宗土地，但申请执行人已明确暂不具备处置条件、暂不申请处置，且有抵押信息，故本案中暂不予处置。上述执行的相关情况本院已以面谈方式告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，明确表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序，待发现有执行条件或可供执行的财产时再申请恢复执行。2021年6月26日，本院依法作出限制消费令，对2被执行人及其法定代表人、主要负责人采取限制消费措施。本案未执行到位款项。综上所述，因本案被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满30日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十八日书记员  杨舒婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6649号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈达明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5503号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈达明的银行存款或应当履行义务部分的收入130481元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10928号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：马凤，女，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与马凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马凤的微信、支付宝、银行存款等7136.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马凤的微信、支付宝、银行存款限额7136.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初389号原告：宁波市海曙中邦活动房有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：高洪波，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李海博，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才。第三人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路XXX号临4幢-1035。法定代表人：黄彬。原告宁波市海曙中邦活动房有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、第三人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告以已收到涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市海曙中邦活动房有限公司撤诉。案件受理费人民币4，582.02元，减半收取人民币2，291.01元，由原告宁波市海曙中邦活动房有限公司负担。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月八日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执163号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：陈密智，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省石棉县。本院在执行陈密智犯帮助信息网络犯罪追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得1000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十九日书记员  刘德怀
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保9号 申请人：周在华，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省华利公建筑材料销售有限公司，住所地成都市新津区永商镇岷江大道三段27、29号。 法定代表人：廖天成，职务不祥。 申请人周在华于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省华利公建筑材料销售有限公司在中国建设银行股份有限公司新津支行，帐号：51×××46内的银行存款在950000元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周在华的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人四川省华利公建筑材料销售有限公司在中国建设银行股份有限公司新津支行，帐号：51×××46内的银行存款在950000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二一年六月八日 书记员  王嘉敏
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1294号 被执行人：赵朝礼，男，1976年4月19日生，汉族，住赫章县。 本院在执行赵朝礼罚金一案中，在执行过程中，我院执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动将执行款交到法院，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3851号原告：董自发，男，1965年2月20日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。    被告：赵春洋，男，1970年10月13日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。    原告董自发与被告赵春洋民间借贷纠纷一案，本院已立案，因原告向本院提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告董自发的起诉。    案件受理费737.00元退回原告。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员谢薇二〇二一年六月二十九日书记员姜博
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2785号宁乡市人民法院刑事审判庭：彭石均：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人彭石均罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第170号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初3185号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。 法定代表人：孙永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司经理。 被告：于大勇，男，1983年2月21日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市冠和物业服务有限公司（以下简称冠和物业）诉被告于大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告冠和物业的委托诉讼代理人李伟、被告于大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠和物业向本院提出的诉讼请求为：1．被告支付2016-2021年拖欠物业费6420元，违约金1284元，合计7704元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告冠和物业是XX小区的物业服务管理单位，被告于大勇是XX小区XX-X-XXX室业主，该房面积为107.04平方米，根据合同约定多层物业费为1元／平方米／月。如业主未能按时足额缴纳物业费，根据物业服务协议，按照拖欠物业费总额日千分之三的标准，需向原告支付违约金。被告于大勇拖欠原告冠和物业自2016年7月30日至2021年7月30日物业费共计6420元，经原告多次催要，被告拒不缴费，故诉至法院。 被告于大勇辩称：一、答辩人与被答辩人无物业服务依据，被答辩人需提供与答辩人的物业服务协议，如仅为前期物业服务协议，不足以说明其服务具备吉林市XX小区（以下简称本小区）的物业服务资格，被答辩人并未与本小区业主委员会签订《物业服务合同》。二、被答辩人做为可能无资格的物业参与方，亦未提供合格的物业服务。1．本小区的公共绿地被一楼业主私自占用、破坏，物业不管不问不制止，放任自由无措施，公共绿地被很多业主种菜、种果树、种花、堆放杂物、停放车辆、晾晒物品、圈成自家花园、搭建房屋，故答辩人认为被答辩人在此协议条款违约。2．本小区的公共绿地常年无人管理，草坪树木，杂草丛生，无人定期修剪，从未浇水养护；小区景观休闲区的多个花池无人管理，有的花池被租给业主，随意种植花卉商业化育苗，并未服务于全体业主，其余的花池草木皆无，故答辩人认为被答辩人在此协议条款违约。3．本小区设有北、南、西三个入口，北侧入口配置了安保人员，并非专业的安保队伍，其人员不具备安保能力及应对突发状况的素质，南侧入口未配置任何安保人员，西侧入口未配置任何安保人员，有一个安保房，一直上锁。仅配置了安保人员的北侧入口在23点后就被设置常开不关，无论是本小区人员还是违法犯罪人员都可随意进出，无法给本小区提供安全保障，故答辩人认为被答辩人在此协议条款违约。4．本小区的各栋楼进单元门后都堆放大量物品，此处作为消防逃生的出口，存在极大安全隐患，各家电瓶车并未集中统一管理堆放，单元门外的道路上和公共绿化昼夜停有电动三轮车等车辆及“僵尸车”，私搭电线给车辆充电，容易发生火灾及漏电触电危险。消防通道被堵，如遇火灾，消防车无法抵达，被答辩人私自在小区北口建了一个可充电的车棚，但是车辆并未集中管理，大量自行车、三轮车随意在小区内停放，故答辩人认为被答辩人在此协议条款违约。5．依据国家安全消防方面的法律，被答辩人无安全意识，无能力规避安全风险，给业主带来安全隐患。杂乱无章的车辆管理，致多名业主的非机动车辆肆意停放，仅一栋楼就有六台自行车锁在天然气管线上，大多长期不使用，存在严重安全隐患。另外，被答辩人在北侧入口搭建了一个集中充电的车棚，与中国石油的燃气储备站一墙之隔，在车棚内能闻到强烈的车用燃气味道，一旦充电车辆起火，后果不堪设想，这些行为违反国家消防规定。小区内的多处住宅用于经商，给业主的居住环境和安全造成恶劣影响。小区多处私搭带有永久顶棚的门斗、阳光房，属于违章建筑。在小区内建筑设施出现破损需维修时，要么不修，要么让没有专业技能的保安维修，工程质量不合格，故答辩人认为被答辩人属于违法违规管理。三、被答辩人过度追求“开源节流”，一味追求自身经济利益，置业主的权益于不顾。被答辩人在接手本小区物业后，擅自肆意承接各类商业广告，在小区内办理展销、促销展台；小区大门、通道、楼体、楼梯间内贴的商业广告眼花缭乱，把本小区作为其敛财平台，其广告收入不公开、不透明，自小区交房从来没有公示过收入明细。而在小区的基本投入方面，能省则省，能不花钱就不花钱；三个入口仅一个口有保安，花池内花卉枯萎不重新栽种，公共绿化植被不浇水、不施肥、不及时修剪，仅偶尔让一名保安修剪部分区域，且参差不齐；小区土建维修也由保安完成，保洁工作频率低，疫情期间也不消毒。故答辩人认为被答辩人对本小区的物业投入严重不足。综上，答辩人首先需确认被答辩人的物业服务资格，其次答辩人认为被答辩人缺乏小区管理的专业能力，安全意识淡薄，小区硬件设施方面几乎零投入，答辩人没有得到相应合格的物业服务，并且其物业现状给本小区的房价带来不利影响。答辩人曾按时交纳物业费，后因被答辩人的不作为在先，没有完成相关义务，因此，答辩人不需承担滞纳金，答辩人的物业费应如何承担请求法院查明事实，公正判决，以维护答辩人的合法权益。 本院认为，原告冠和物业与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，冠和物业取得了该小区的物业管理权，被告于大勇系该小区业主且与冠和物业签订了《前期物业服务协议》（业主手册），冠和物业履行了提供物业服务的义务，于大勇实际接受了服务，理应依合同约定交纳物业费。且物业合同涉及全体业主的共同利益，如业主以物业服务没有达到标准为由拒交物业费，会导致物业服务水平进一步下降的恶性循环，业主应通过正常途径表达诉求，故对冠和物业请求被告于大勇支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告冠和物业主张违约金的请求，根据双方在履行物业服务合同中履约情况，对违约金请求不予支持。关于被告于大勇提出业主手册虽盖章为冠和物业公司但第四页第12条款中显示为吉林筑石物业，应为无效合同的主张，因业主手册甲方为冠和物业，合同盖章单位亦为冠和物业，该合同系双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制规定，该条笔误不足以导致整个合同的无效，应为合法有效合同，对于大勇该抗辩主张本院不予支持；关于被告于大勇提出物业费只欠二、三年的主张，因其未能举证，本院无法支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于大勇于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市冠和物业服务有限公司2016年7月30日至2021年7月30日物业管理费6420元（107.04平方米×1元／月﹒平方米×60个月=6420元）； 二、驳回原告吉林市冠和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 被告于大勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告于大勇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李艳杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾彩萱
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1221号被执行人：高明友，又名高俊，男，1973年9月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。被执行人：刘克华，男，1974年6月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。关于责令高明友、刘克华退缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初417号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第五项，责令被告人高明友、刘克华退缴犯罪所得人民币二万元，予以没收。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行（执行标的为追缴违法所得2万元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法履行退缴义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初417号刑事判决书主文第五项中责令高明友、刘克华退缴犯罪所得人民币二万元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初404号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人田某某，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍在河北省邢台市，住本市浦东新区。辩护人褚培淳，上海市浩信律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人褚培淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年11月5日凌晨1时27分许，被告人田某某酒后驾驶一辆牌号为冀E7XXXX的小型轿车行驶至本市西藏南路隧道出浦东南路东约200米附近时，遇民警在此执勤设卡。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100mL。随后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇浓度为1.39mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人田某某对上述醉酒驾驶机动车事实供认不讳。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人田某某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人田某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议法院对被告人田某某从轻处以罚金刑。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年六月七日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5372号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋后平，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋后平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告蒋后平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：蒋后平立即偿还借款本金134875.97元，并支付期内利息9509.67元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以134875.97元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以9509.67元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费18863元。事实和理由：借款人是蒋后平；借款于2019年10月23日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金20万元已归还65124.03元，利息归还至2020年12月23日，借款自2021年1月23日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；蒋后平应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费18863元。蒋后平未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，蒋后平未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋后平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋后平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金134875.97元，并支付期内利息9509.67元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以134875.97元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以9509.67元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元减半收取为1509元、保全费1420元,合计2929元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋后平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2633号 原告：某某银行股份有限公司。 法定代表人：谭某某，董事长。 委托诉讼代理人：江某某，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：于某某，男，系该银行员工。 被告：徐某甲。 委托诉讼代理人：张行进，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：王某某。 被告：胡某某。 被告：丛某某。 被告：徐某乙。 原告某某银行股份有限公司与被告徐某甲、王某某、胡某某、丛某甲、徐某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人于世彬、被告徐某甲之委托诉讼代理人邢文旭、被告丛某甲、徐某乙到庭参加诉讼，被告王某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某甲偿还原告借款本金134420.56元、利息79420.06元（该利息计算至2021年2月20日），共计213810.62元，及自2021年2月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息；2.判令被告王某某、胡某某、丛某甲、徐某乙对被告徐某甲上述债务承担连带保证责任；3.判令五被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告徐某甲签订借款合同，合同约定，由原告向被告徐某甲发放贷款800000元，年利率7.83%，借款期限最长不超过12个月。同日，原告与被告王某某、胡某某、丛某甲、徐某乙签订保证合同，合同约定由被告王某某、胡某某、丛某甲、徐某乙为被告徐某甲上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐某甲发放了贷款。现被告徐某甲在原告处贷款已逾期，经原告多次催收，被告徐某甲仍未归还，故原告诉至法院，要求处理。 徐某甲辩称，原告诉请属实，逾期还款并非故意，希望能够酌情降低罚息。 丛某甲、徐某乙辩称，没有能力还款。 王某某、胡某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告徐某甲签订个人借款合同，合同约定，被告徐某甲向原告借款800000元用于购服装，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率7.83%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告与被告王某某、胡某某、丛某甲、徐某乙签订保证合同，合同约定，为担保原告与被告徐某甲签订的上述个人借款合同项下债务的履行，被告王某某、胡某某、丛某甲、徐某乙愿意向原告提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 上述合同签订后，原告于当日向被告徐某甲发放了贷款800000元，还款日期2018年9月25日。贷款到期后，被告徐某甲未按期还本付息，截至2021年2月20日，拖欠原告贷款本金134420.56元、利息79420.06元至今未还。 2018年10月30日，原告向各被告催收借款，各被告在催收通知书上签名。 另查，原告为本案支出财产保全费1770元。 本院认为，原告与被告徐某甲签订的个人借款合同，与被告王某某、胡某某、丛某甲、徐某乙签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告徐某甲发放了贷款，被告徐某甲理应按约偿还原告贷款本息，现借款已到期，徐某甲未能偿还，其行为已经构成了违约，故原告要求被告徐某甲偿还全部剩余贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 根据保证合同的约定，被告王某某、胡某某、丛某甲、徐某乙为被告徐某甲的上述贷款提供连带责任保证，且原告曾向个保证人主张过权利，现原告有权要求被告王某某、胡某某、丛某甲、徐某乙承担保证责任，其承担责任后，可向被告徐某甲追偿。财产保全费系原告为保证裁判结果的顺利履行向法院交纳的费用，各被告理应负担。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某甲给付原告某某银行股份有限公司借款本金134420.56元、截至2021年2月20日的利息79420.06元，自2021年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告徐某甲给付原告某某银行股份有限公司财产保全费1770元； 三、被告王某某、胡某某、丛某甲、徐某乙对被告徐某甲上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐某甲追偿。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 城
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1466号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：杨园园，女，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨园园信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1466号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年六月二十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督194号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：永平，男，1991年10月01日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社主任。被申请人：嘎达 ，男，1971年11月23日出生，蒙古族，农民。被申请人：龙梅（系嘎达妻子）（系嘎达妻子），女，1975年05月20日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年01月27日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷1笔金额为18 000.00元的贷款，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年12月05日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.513‰，同时二被申请人签写了农户贷款借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年5月28日二被申请人尚欠贷款本金为18 000.00元、利息 4 783.80元，本利合计22 783.80元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金18 000.00元、利息4 783.80元，本利合计22 783.80元。并请求法院要求二被申请人支付2021年5月29日起按约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人嘎达、龙梅自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金18 000.00元及截止2021年5月28日的利息 4 783.80元，本利合计22 783.80元。并自2021年5月29日起以18 000.00元为本金按月利率13.513‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费123.00元，由被申请人嘎达、龙梅共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员哈 申二〇二一年六月十日书 记 员 金 令
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更412号罪犯张自庚(毒品再犯、累犯)，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地云南省施甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤03刑初第139号刑事判决，以被告人张自庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张自庚在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年11月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张自庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张自庚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张自庚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分541分。罪犯张自庚没收个人财产20000元履行500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张自庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张自庚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5657号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼，统一社会信用代码114406063150769748。 法定代表人麦玉团，局长。 被执行人：佛山市摩登美体健身管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂解放河路18号碧桂园桂澜山花园商业街37-45号商铺，组织机构代码MA53L5TU-7。 法定代表人：梁杰成。 申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被执行人佛山市摩登美体健身管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）粤0606行审39号行政执行裁定书已经发生法律效力，确定准予强制执行申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2020]第028号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被执行人佛山市摩登美体健身管理有限公司经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为处以罚款10000元，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2021）粤0606执4559号案件对被执行人佛山市摩登美体健身管理有限公司所有的泳池恒温设备和健身设备进行评估拍卖，本案待参与该案的分配处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5657号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十五日 书记员  杜绮华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3437号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：苗希龙，男，1984年10月24日生，汉族，住沛县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告苗希龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告苗希龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息共计81759.62元，其中本金79166.57元、利息2280.37元、罚息263.52元、复利49.16元(截至2021年5月31日)，并自2021年6月1日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年9月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2018年9月19日至2022年9月19日，月利率1.02%，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2021年5月31日被告已还借款本金120833.43元，已还利息41987.63元，尚欠原告贷款本金79166.57元、利息2280.37元(自2021年2月21日至2021年5月31日)、罚息312.68元(自2021年3月20日至2021年5月31日)，合计81759.62元。被告苗希龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告苗希龙与南京银行签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018260A1G8Y）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：苗希龙。……第二条合同形式。乙方同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。……第四条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元。第五条借款用途。本合同项下借款用途为家具。……第六条借款期间。本合同项下借款期间自2018年9月19日起至2022年9月19日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为10.20000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的，按月/季还款，……乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；按季还款时，每期还款日为当季末月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十八条其它约定事项。……三、除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知、协议或各类法律文件的指定送达地址。如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。若乙方自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知、乙方拒绝签收而导致前述送达文书未能被乙方实际接收的，该文书被退回之日即视为送达之日。……。”上述合同签订后，原告于2018年9月19日向被告发放了案涉200000元的贷款，借款期限48个月，借款月利率10.2‰。但被告苗希龙未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，原告遂依据合同约定提前收回所有贷款，截至2021年5月31日，被告苗希龙尚欠原告贷款本金79166.57元、利息2280.37元、罚息263.52元、复利49.16元。本院认为：2018年9月19日原告南京银行与被告苗希龙签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018260A1G8Y）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告苗希龙发放了案涉贷款，但被告苗希龙并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告苗希龙立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息、复利）。原告要求被告苗希龙偿付其借款本金79166.57元、利息2280.37元、罚息263.52元、复利49.16元（该利息、罚息、复利的数额暂计算至2021年5月31日；此后按照合同约定的计算方式及计算标准，自2021年6月1日起延续计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告苗希龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苗希龙给付原告南京银行股份有限公司借款本金79166.57元、利息2280.37元、罚息263.52元、复利49.16元（该利息、罚息、复利的数额暂计算至2021年5月31日；此后按照合同约定的计算方式及计算标准，自2021年6月1日起延续计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为922元，由被告苗希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 魏萌二〇二一年六月三十日法官助理 张赛书 记 员 李娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2361号之一 申请执行人：任某，女性，2004年07月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：任龙，男性，1972年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人任某与被执行人任龙抚养费纠纷一案中，现因被执行人任龙未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任龙在金融机构的存款6350元。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初610号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱**，男，1986年3月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴江区。被告人朱**曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。同年6月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人朱**犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月6日晚19时许，被告人朱**与朋友在苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路的“某五金厂”内吃饭饮酒。至当晚七点四十分左右结束，其后被告人朱**醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车从上述工厂出发，沿府时路行驶至莘塔大街路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱**血液中乙醇浓度为133mg/100ml。归案后，被告人朱**如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月18日，被告人朱**自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人朱**的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人朱**拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱**犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱**系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年六月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7270号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李锡江，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李锡江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李锡江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李锡江偿还华融公司借款本金102175.78元、利息13447.74元、罚息18330.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李锡江承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李锡江承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月6日，华融公司与李锡江签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月7日向李锡江发放贷款200000元。李锡江还款至2019年5月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李锡江尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息13447.74元、罚息18330.75元。2020年8月20日至2021年6月17日期间李锡江未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李锡江未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李锡江清偿借款本金102175.78元和利息13447.74元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14664.60元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李锡江于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息13447.74元、罚息14664.60元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李锡江于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1501元，由被告李锡江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6386号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：杜修缘，女，1963年1月7日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与杜修缘民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20351号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杜修缘偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2.139643万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杜修缘送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杜修缘名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人杜修缘名下有房产、车辆、债权等；已将杜修缘纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杜修缘无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杜修缘有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊