wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3601号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              杜林，男，1992年1月17日生，彝族，住贵州省盘州市鸡场坪镇龙脖子村十六组，公民身份号码520202199201178734。                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月4日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年11月25日的信用卡透支本金149988.98元、逾期利息26288.68元、违约金5929.34元，支付律师费1800元，合计184007元。2020年11月25日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2016/4/5（卡1）、2017/5/24（卡2）                  信用卡卡号              ***3826（卡1）、***0182（卡2）                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年11月25日，尚欠信用卡透支本金149988.98元、利息26288.68元、违约金5929.34元。                  裁判      理由              被告杜林向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金149988.98元，支付利息26288.68元、违约金5929.34元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年11月25日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告杜林于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年11月25日的信用卡透支本金149988.98元，支付利息26288.68元、违约金5929.34元，合计182207元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年11月25日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费1990元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担19元，被告杜林负担1971元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年六月二十五日              书  记  员   张忠能
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初1330号 原告：陆大雷，男，1987年9月12日出生，壮族，住所地广西百色市田东县，系陆秋贝的父亲。 原告：李丽冬，女，1990年2月17日出生，壮族，住所地广西百色市田东县，系陆秋贝的母亲。 被告：扶绥县昌平乡人民政府，地址：扶绥县昌平社区伏良屯8号，统一社会信用代码：11451421745102407X。 法定代表人：邓夏芳，乡长。 被告：扶绥县水利局，地址：扶绥县新宁镇南密路92号，统一社会信用代码：11451421007753435W。 法定代表人：黄文涛，水利局局长。 被告：腾建邦，男，1961年8月1日出生，壮族，住所地扶绥县。 原告陆大雷、李丽冬与被告扶绥县昌平乡人民政府、扶绥县水利局、腾建邦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。因被告腾建邦的姓名有误，原告陆大雷、李丽冬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆大雷、李丽冬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆大雷、李丽冬撤回起诉。  案件受理费1022元，由陆大雷、李丽冬负担。 审判员  葛世伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃月兰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1336号原告：邵岩松，男，1986年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：陈光辉，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告邵岩松与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告邵岩松于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵岩松撤诉。案件受理费减半收取计2480元，由邵岩松负担。审判员  李群二〇二一年六月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6523号原告：王学立，男，1967年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈鹏朝，男，1994年6月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：中原农业保险股份有限公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：李泽宇，男，该公司职员。原告王学立与被告陈鹏朝、中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学立到庭参加诉讼。被告陈鹏朝、被告中原农业保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2021年3月10日9时50分。二、事故责任划分：陈朝鹏负全部责任，王学立无责任。三、肇事车辆情况：豫Ｎ×××**号时风牌轻型货车，驾驶人陈鹏朝、所有人尚亚裴。该车在中原农业保险股份有限公司投保交强险。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，驾驶人王学立、所有人河南聚合汽车服务有限公司，二者系以租代购关系。该车使用性质预约出租客运。该车具有网络预约出租汽车运输证，王学立具有网络预约出租汽车驾驶员证。五、豫Ａ×××**号车维修情况：原告陈述车辆维修共花费1,000元，已由被告中原农业保险股份有限公司支付。豫Ａ×××**号车停运情况：原告提交维修公司出具的证明，显示该车2021年3月14日进厂维修，2021年3月18日修好开走。维修时间5天。参考原告提交的该车营运数据，考虑郑州市出租车行业纯收入的实际情况及车辆的营运成本，酌定每天按照370元计算营运收入。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿停运损失2,561元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆停运时间共计5天，停运收入按每天370元计算，停运损失共计1,850元。肇事车辆在被告中原农业保险公司投保有交强险，故由被告中原农业保险公司在交强险财产限额范围内赔偿原告1,000元，原告损失超出部分由被告陈鹏朝赔偿原告850元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告陈鹏朝、被告中原农业保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩举证权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学立停运损失1,000元。二、被告陈鹏朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学立停运损失850元。三、驳回原告王学立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鹏朝负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年六月二十五日书记员  李娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3446号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6956号申请执行人河南新天地汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室。法定代表人刘赛飞，总经理。被执行人许培培，女,1992年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人周国栋，男,1990年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行河南新天地汽车销售有限公司与许培培、周国栋追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月1日生效的（2019）豫0105民初31685号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、请求被申请人支付申请人垫付银行贷款本息50802.87元，违约金暂计到申请之日为26417.5元，案件受理费1171元，合计78391.37元；2、请求被申请人支付申请人垫付的交强险保险费及车船税1275元；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费用由被申请人承担。被执行人许培培、周国栋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许培培、周国栋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘世博
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0626执恢481号申请执行人武明军，男性，1963年04月03出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王建华，男性，1969年06月28出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高增强，男性，1973年01月24出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人武明军与被执行人王建华、高增强农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初422号没事判决书向本院申请执行，执行被执行人王建华返还申请执行人7.5亩土地，被执行人高增强返还申请执行人4亩土地，承担案件受理费100元，公告费300元。执行中发现涉案土地的实际四至界限与判决内容不符，致无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)内0626执恢481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年六月一日书记员 白 雪
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初105号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王某，男。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘肃省天祝藏族自治县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2021年6月3日被逮捕,现羁押在永登县看守所。 辩护人令广，甘肃城域律师事务所律师。 辩护人张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某及辩护人令广、张生杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2021年1月2日22时08分许，被告人王某饮酒后驾驶陕ＡＳ××××号小型轿车，在兰州新区沿纬七路由西向东行驶至太白山十字向南50米处，被交警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，被告人王某血样中酒精含量为159.67ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述与辩解、证人刘某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、不起诉决定书、户籍证明等证据证明，并建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人王某对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认 罪认罚。 被告人王某的辩护人提出，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，但王某的醉驾行为已经被行政处罚，且被告人王某是民营企业家，负责多个政府发包的项目，从保护民营企业家的角度考虑，结合被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节，主观恶性小、社会危害性小，没有再犯危险性，应该对其宣告缓刑。 经审理查明的事实，与起诉书指控相一致。公诉机关出示的证据来源合法、客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。关于辩护人所提对被告人王某适用缓刑的辩护意见，被告人王某此次所犯是危害社会安全的犯罪，并非是经济领域犯罪，不应适用关于民营企业家涉经济犯罪慎捕慎判的精神，且被告人王某在2019年因涉嫌犯危险驾驶罪被做出过相对不起诉决定，其不吸取教训，再次无证醉酒驾驶，主观恶性深，情节恶劣，不应适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2021年7月29日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年六月九日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4240号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：岑小英，女，1966年11月3日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2595号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：梁豪达，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁豪达信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23599号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁豪达应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币47,490.07元(以下币种同)。因被告梁豪达未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人梁豪达发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下支付宝账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨698.14元。三、申请执行人向本院确认，被执行人梁豪达未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人梁豪达发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人梁豪达名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2729号原告：陈建军，男，1980年10月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告：尹树花，女，1983年5月6日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：铜仁新华置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号A2座附36号。法定代表人：刘瑞丽，该公司董事长。原告陈建军、尹树花与被告铜仁新华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告陈建军、尹树花于2021年6月29日以被告已交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建军、尹树花申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建军、尹树花撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告陈建军、尹树花负担。审判员  符英二〇二一年六月二十九日法官助理陈尘书记员帅锐莎
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2458号原告：张晓军，男，1998年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：冯聪聪，男，1994年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张晓军与被告冯聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告冯聪聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款47000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，因被告急需用钱，从原告处借取现金47000元，由被告给原告所打的借条为证，该借条内容“借条今借到张晓军47000元整大写肆万柒仟元整于2020年1月1日归还2万贰万元整2021年1月1日归还27000元整大写贰万柒仟元整分两次还完欠款借款人：冯聪聪身份证日期：2019年8月10号”。还款届满后，被告未偿还原告该笔借款，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告冯聪聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月份左右，被告冯聪聪用原告张晓军的名义0首付购买一辆二手车辆，车辆花费57000元，分期付款，每月还2016元，还36期，购买车后由原告偿还这笔车辆贷款，2018年9月11日被告冯聪聪从李洋处借款22000元，将车辆抵押给李洋，2019年3月8日原告张晓军花费27000元把车辆赎回，李洋将借条给与原告张晓军。车辆贷款偿还几个月后，原告把车抵给了车辆担保公司，后续的车辆还款就没有再支付。2019年8月10日，经原、被告总账，被告向原告出具一张总的借条，借条内容为“借条今借到张晓军47000元整大写肆万柒仟元整于2020年1月1日归还2万贰万元整2021年1月1日归还27000元整大写贰万柒仟元整分两次还完欠款借款人：冯聪聪身份证日期：2019年8月10号”。被告出具借条后未偿还该笔借款。上述事实有原告身份证复印件、借条一份、车辆抵押转让协议书一份、冯聪聪向李洋出具的借条一份，交易记录2张及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张晓军提交的借条系被告冯聪聪亲笔书写，该笔借款系双方的真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告履行出借义务后，被告冯聪聪即负有还款义务。故对原告主张被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告张晓军主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告冯聪聪自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告冯聪聪于本判决生效后十日内偿还原告张晓军借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告冯聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年六月二十四日书记员  王会锦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3730号原告：王春峰，男，汉族，1976年2月7日出生，住商水县。被告：黄桂香，女，汉族，1981年8月28日出生，住商水县。本院在审理原告王春峰诉被告黄桂香借款合同纠纷一案中，依法通知原告王春峰缴纳诉讼费，原告王春峰未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告王春峰未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十五日书记员 王亚辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11925号申请执行人何同国，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄成胜，男，1986年2月24日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行(2020)沪0115民初23611号何同国申请执行黄成胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1210号申请执行人：赵振国，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司（统一社会信用代码：91440300342861820Y）,住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布商业大厦7层711号。法定代表人：胡婷，该公司董事长。关于申请执行人赵振国与被执行人深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵振国向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日予以立案执行。依据生效判决书，深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司应于判决生效之日起7日内向赵振国支付劳务报酬11849元及逾期付款利息（以11849元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。此外，深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司还应支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单两年，并对其采取了限制消费措施。另，本院对深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司名下的银行存款进行了额度冻结。且经本院查询，本院已对深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司名下的车辆进行了委托查封，未实际扣押暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有11849元及逾期付款利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月二十八日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8075号原告：孙华文，男，1982年3月20日生，汉族，户籍所在地福建省。被告：章雪玲，女，1976年11月2日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告孙华文与被告章雪玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙华文于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙华文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙华文负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年六月十七日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2916号 申请执行人：舒丽，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7162号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款442320元及利息22116元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息34328元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金46576元，赔偿费1500元，并承担本案受理费9852元、保全费3546元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初1221号 原告：德州欣格瑞艺术品有限公司，住所地：山东省德州市德城区广川办事处三八东路康宁巷85号康宁小区3号楼3单元501号，统一社会信用代码：91371402MA3C5Q933T。 法定代表人：王洪广，总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被告：门辉，男，1980年2月4日出生，汉族，河北省景县。 被告：张晓凤，女，1992年4月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住址同上。 原告德州欣格瑞艺术品有限公司（以下简称德州欣格瑞公司）与被告张晓凤、门辉运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州欣格瑞艺术品有限公司的委托诉讼代理人陈万栋、被告门辉到庭参加诉讼。被告张晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德州欣格瑞艺术品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告共同连带赔偿原告货物损失30375元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买淄博世纪联合新型建筑材料有限公司的产品，用于原告承揽的故城县职教中心的建筑项目。为完成货物运输，2020年７月２５日，原告与门辉签订合同，原告委托被告门辉驾驶与被告张晓凤夫妻共同所有的货车冀Ｊ×××××将部分货物由淄博运送到故城。2020年７月２７日15时，门辉驾驶的冀Ｊ×××××车载运货物行驶至Ｇ20青银高速公路济南方向316公里加700米处，与李红帆驾驶的鲁Ｈ×××××车相撞，造成两车及原告的货物损坏，经交警认定李红帆承担全部责任，门辉不承担责任。经核对事故造成原告货物损失30375元，因原被告双方就赔偿未能协商一致，二被告系夫妻，属于夫妻共同承运。故原告请求贵院依法判决令二被告连带赔偿原告货物损失30375元，以维护原告的合法权益。 被告门辉没有答辩意见。 被告张晓凤未提交答辩状，未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，原告向本院提交证据一、工业品购销合同一份证明；证据二、《运输合同》一份；证据三、冀Ｊ×××××号车的行驶证一份；证据四、山东省公安厅高速公路交通警察部队一支队历城一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份；证据五、交通事故现场照片三张；证据六、《销售出库单》一份，被告门辉对上述证据无异议，被告张晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，原告德州欣格瑞艺术品有限公司与被告门辉签订《运输合同》，约定由门辉为原告运输货物，自淄博运输到河北故城，门辉在《销售出库单》上签字，门辉驾驶车牌号为Ｊ9×××××的汽车运输，该车辆所有权人为门辉之妻张晓凤。2020年７月２７日15时，门辉驾驶的冀Ｊ×××××车载运货物行驶至Ｇ20青银高速公路济南方向316公里加700米处，与李红帆驾驶的鲁Ｈ×××××车相撞，造成两车及原告的货物损坏，经交警认定李红帆承担全部责任，门辉不承担责任。本次交通事故损毁27桶色膏共计675公斤，单价45元／ＫＧ,金额为30375元。 本院认为，原告德州欣格瑞艺术品有限公司与被告门辉签订的运输合同，属双方当事人的真实意思表示，权利义务平等，不违反法律规定，应属有效。被告门辉在运输途中因造成原告公司的色膏货损，其产生损失的原因不属法定免责情形，按照法律规定及双方当事人的约定，被告门辉应对其造成的货损进行赔偿，庭审中原告提供的证据《销售聘为单》及《工业品购销合同》证实色膏货损价值为30375元且被告门辉无异议，上述证据应具有证明力。被告门辉与张晓凤系夫妻关系，冀Ｊ×××××车所有人为张晓凤，因此原告德州欣格瑞艺术品有限公司要求被告门辉、张晓凤共同偿还货损30375元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一、第三百一十二条的规定，判决如下： 被告门辉、张晓凤于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告德州欣格瑞艺术品有限公司货损30375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取计280元，由被告门辉、张晓凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 宁 书 记 员 崔津铭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异41号案外人:周高林,男,汉族，1971年4月28日出生，住。申请执行人:宋士连,男，1930年9月8日出生,汉族，住河南省武陟县。被执行人:宋月仙，女,1955年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:宋明玲,女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县，身证证号:410823196612050060。被执行人:宋跃中,男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:宋金花,女,1973年11月17日出生,汉族,住河南省武陟县。在本院执行宋士连与宋月仙、宋明玲、宋跃中、宋金花赡养纠纷一案中，案外人周高林于2021年6月18日对本院查封位于武陟县兴华路东段北侧书香苑小区2号楼2单元601【豫（2019）武陟县不动产证明第0010352号】的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周高林称，武陟法院在执行宋士连与宋月仙、宋明玲、宋跃中、宋金花赡养纠纷一案中,武陟县人民法院（2019）豫0823民初5519号民事判决已发生效力。案外人周高林对法院查封武陟县××路东××北侧书香××小区××楼××单元××【××（××）武陟县不动产证明第0010352号】的房产不服,提出异议。请求:立即停止对位于兴华路东段北侧书香苑小区2号楼2单元601房产的执行程序，立即解除对该房产的查封措施。事实与理由:1.宋金花与宋士连关于赡养一案,法院已作出民事判决。在执行过程中,法院查封了登记在周高林和宋金花名下的房产,周高林和宋金花于2019年11月27日已离婚。离婚协议书中财产分割方面明确注明兴华路东段书香苑房产归男方(申请人周高林)所有。2.关于宋金花与宋士连赡养一案，申请人周高林既不是被告,更不是被执行人,也未收到任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院对申请人的合法财产查封无法律依据，故提起执行异议。异议人针对自己的主张，向本院提供了以下证据：（2021）豫0823执85号执行裁定书、（2021）豫0823执85号协助执行通知书、离婚协议书。本院查明，宋士连与宋月仙、宋明玲、宋跃中、宋金花赡养纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0823民初5519号民事判决书，判决：一、宋月仙、宋春玲、宋明玲、宋跃中、宋金花应于判决生效后十日内各支付宋士连2019年10月份、11月份、12月份的护理费用1650元;二、宋月仙、宋春玲、宋明玲、宋跃中、宋金花自2020年1月起应于每月25日前各支付宋士连护理费用550元;三、五被告宋月仙、宋春玲、宋明玲、宋跃中、宋金花应当各负担宋士连自2019年12月起除新农合报销之外的六分之一的医疗费用;四、驳回宋士连的其他诉讼请求。后宋月仙不服一审判决，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫08民终851号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因宋月仙、宋春玲、宋明玲、宋跃中、宋金花未履行生效判决，宋士连申请执行，本院于2021年1月11日立案，于2021年2月23日作出（2021）豫0823执85号执行裁定书，裁定查封宋金花名下位于武陟县××路东××北侧书香××小区××楼××单元××【××（××）武陟县不动产证明第0010352号】的房产，并于2021年2月25日向武陟县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助查封该房产。2021年3月6日本院作出（2021）豫0823执85号之一执行裁定书，本院裁定终结本次执行程序。另查明，周高林与宋金花原系夫妻关系，双方于2019年11月27日协议离婚，约定武陟县兴华路书香苑的房产归男方所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，涉案被查封的房屋，经武陟县不动产登记中心查询，登记的所有权人为宋金花。周高林与宋金花离婚时关于房产归周高林的约定，不能对抗第三人，也不能排除法院的强制执行。故周高林对执行标的提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周高林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年六月十八日法官助理潘杰书记员柴玮
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2633号申请执行人焦某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执2633号，执行依据文号为(2021)苏1181民初4974号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7140号之一解除保全申请人：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区城市工业园区真陈路**。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海红御房地产开发有限公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人：韩涛，负责人。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人刘德明。被申请人：上海学尔建材贸易商行，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：杨**城，负责人。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：姜丹东，负责人。被申请人：上海科胜幕墙有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>法定代表人：杨牛，负责人。被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住，住所地福州市/div>法定代表人：黄珊珊，负责人。申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0117民初7140号民事裁定书，查封了被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司名下的银行账户。申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二一年六月十六日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1745号 原告：姚生美，女，1954年XX月XX日出生，布依族，住。 委托诉讼代理人：李红，系修文县法律援助中心指派。 被告：雷本海，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住。缺席。 案由：劳务合同纠纷。 原告姚生美向本院提出诉讼请求：判令被告雷本海向原告姚生美支付劳务报酬5,380.00元。 被告雷本海未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年12月19日，被告雷本海向原告姚生美及案外人出具《欠条》一份，载明：今欠到吕XX、姚XX、葛XX、唐XX、姚XX、葛X、葛XX，以上所有农民工在鱼井坝做工工资，柒万壹仟玖佰捌拾伍元正，￥71985.00元。此款在2021年元月15日以前”。2021年02月01日，吕XX、原告姚生美、葛XX、唐XX、姚XX、葛X、葛XX登对被告雷本海所欠运费及工资71,985.00元进行具体分配，明确吕XX的材料款及运费62,225.00元、原告姚生美的劳务工资5,380.00元、葛XX的劳务工资2,080.00元、唐XX的劳务工资960.00元、姚XX的劳务工资1,120.00元，葛X的劳务工资110.00元、葛XX的劳务工资110.00元。因被告雷本海未及时支付上述款项给原告姚生美，原告姚生美诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，被告雷本海应该按照约定的内容向原告姚生美支付劳务报酬。由于双方约定的付款期限已届满，故对原告姚生美提出由被告雷本海向其支付劳务报酬5,380.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷本海于本判决生效之日起十五日内向原告姚生美支付劳务报酬5,380.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告雷本海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二一年六月三十日 法官助理苏子珈 书记员刘仕伟
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初843号 原告：何世民，男，回族，1979年2月15日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 被告：肉洛，男，藏族，1973年10月5日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住青海省共和县。 原告何世民与被告肉洛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告何世民到庭参加了诉讼，被告肉洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500元（拉运砂石款）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告的重型自卸翻斗车给被告位于共和县的工地拉运砂石料，原告拉运砂石料共产生运费1500元。2019年2月10日，被告给原告书写了借条，约定于2019年3月10日归还1500元。期限届满后，被告未履行给付义务，现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告肉洛未向本院提出答辩意见。 原告何世民为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 借条1份，拟证明被告应向原告还款1500元的事实。 被告肉洛未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告何世民提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月份，原告何世民经他人介绍为被告肉洛拉运砂石料，原、被告约定每车运费为300元。后原告何世民实际拉运砂石料5车。2019年2月10日，被告肉洛给原告何世民出具借条1份，确认欠付原告人民币1500元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告何世民的当庭陈述以及提供的借条等证据，足以证实被告肉洛雇佣原告何世民为其拉运砂石料的事实；原告何世民在完成相应运输任务后，被告肉洛欠付原告何世民运费1500元的事实清楚，债权债务关系明确，现原告何世民要求被告肉洛给付所欠运费1500元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告肉洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 由于原、被告之间争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肉洛于本判决发生法律效力后十日内给付原告何世民运费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肉洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8525号 申请执行人:陈利敏，女，1982年1月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：肖力平，广东莞惠律师事务所律师。 被执行人：东莞市鑫燚恒机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙村圩围仔三巷26号，统一社会信用代码为91441900MA4W17KQ8M。 法定代表人：祝张送。 本院受理的申请执行人陈利敏与被执行人东莞市鑫燚恒机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人陈利敏依据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]127号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人未签订劳动合同双倍工资差额等共计45164.2元。 上述仲裁裁决书裁决：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经查，本案被执行人东莞市鑫燚恒机械有限公司于2021年3月18日签收上述仲裁裁决书，于2021年4月2日向东莞市第二人民法院网上提交申请提起诉讼，因此，被执行人东莞市鑫燚恒机械有限公司在法定期限内提起诉讼，申请执行人陈利敏向本院申请执行的执行依据并未发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人陈利敏的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李子青 审判员  叶沛权 审判员  王 超 二〇二一年六月十七日 书记员  吴玲芝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执224号申请执行人：王洪志,男,1976年10月23日出生,住加区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被执行人：大兴安岭文塑编织有限责任公司，住所地加区工业园区加北乡幸福一组。法定代表人：文月平，该公司经理。本院在执行申请执行人王洪志与被执行人大兴安岭文塑编织有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月二日书记员  张 博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2487号申请执行人：佳钢电子商务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴腾飞，总经理。委托代理人：潘奥运，女，佳钢电子商务(上海)有限公司员工。被执行人：金服联人力资源(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁久立。申请执行人佳钢电子商务(上海)有限公司与被执行人金服联人力资源(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初15257号民事判决已经发生法律效力。因金服联人力资源(上海)有限公司未按该民事判决履行义务，佳钢电子商务(上海)有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求金服联人力资源(上海)有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付租金14,715元、违约金21,360元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人金服联人力资源(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费441元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月19日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初339号 本院于2021年3月31日对原告金应群与被告张秉君、上海缘鑫房地产经纪事务所、周洋房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0117民初339号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0117民初339号民事判决书第6页第4行中的“库看”更正为“款”。 审 判 员 白志中 二〇二一年六月二日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4239号原告：上海卓纲商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁锡流，执行董事。委托诉讼代理人：赵越。被告：赵悦，女，1994年6月9日生，汉族，住江苏省扬州市。上列当事人间房屋租赁纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。现故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。本裁定自即日起生效。审判员 孙 倩二〇二一年六月八日书记员 施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初952号原告：刘兴占，男，1972年12月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李栋湖，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘艳秋，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：孙月梅，女，1964年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘艳秋，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告刘兴占与被告李栋湖、孙月梅债权人代位析产纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴占、被告李栋湖、孙月梅的委托诉讼代理人刘艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴占向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告李栋湖在孙月梅名下房产证号Ｓ2××12号，位于黑河市民政局经济适用住房1号楼020302室和房产证号Ｓ2××72号，位于黑河市民政局经济适用住房2号楼010005号楼夫妻共同财产中的份额；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，夫妻共同财产即位于黑河市民政局经济适用住房1号楼020302室和2号楼010005号楼均登记在孙月梅的名下。被告李栋湖因与原告保证合同纠纷一案经法院执行被告拒不履行生效判决中的给付义务，因此特申请确认被告李栋湖在以上夫妻共同财产中的份额。李栋湖、孙月梅辩称，二被告不同意原告诉讼请求中案涉房屋属于夫妻共同财产。二被告2006年5月份因购买案涉房屋，当时由孙月梅的父亲孙佩绅出资不到30万元为孙月梅购买案涉房屋，当时口头约定该房屋为孙月梅的个人财产，并且按照当时的婚姻法及相关司法解释规定，婚姻存续期间一方父母出资购房并将房屋登记在自己子女名下的，视为对自己子女的赠予，故案涉房屋属于孙月梅的个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年5月30日本院作出（2019）黑1102民初338号民事判决书，判决李栋湖给付刘兴占垫付款25万元，利息2.6万元，并以25万元为基数，按月利率1%计付自2019年2月13日起至款项实际清偿之日止的利息。判后李栋湖不服，上诉至黑河市中级人民法院。2019年9月9日，黑河市中级人民法院作出（2019）黑11民终875号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘兴占依生效判决向本院申请执行后，经查询，位于黑河市民政局经济适用住房1号楼020302室（房产证号Ｓ2××12）和2号楼010005室（房产证号Ｓ2××72）的两处房产登记在李栋湖妻子孙月梅名下。另查明，李栋湖与孙月梅于1986年8月29日申请结婚登记。黑河市民政局经济适用住房1号楼020302室（房产证号Ｓ2××12）及2号楼010005室（房产证号Ｓ2××72）均于二人婚后购买。本院认为，李栋湖与孙月梅系夫妻关系，本案诉争黑河市民政局经济适用住房1号楼020302室（房产证号Ｓ2××12）及2号楼010005室（房产证号Ｓ2××72）均系二人婚姻关系存续期间购买，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，应属夫妻共同财产，为李栋湖与孙月梅共同共有。李栋湖、孙月梅提交的证据不能证明其主张。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条之规定，应按照共同共有的分割原则，确认李栋湖、孙月梅对案涉房屋各自享有50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定，判决如下：确认被告李栋湖、孙月梅对位于黑河市民政局经济适用住房1号楼020302室（房产证号Ｓ2××12）、黑河市民政局经济适用住房2号楼010005室（房产证号Ｓ2××72）的房产各自享有50%的份额。案件受理费减半收取后2900元，由被告李栋湖、孙月梅各负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二一年六月二十九日书记员  王莹莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1315号 申请执行人：李勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡德兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：戴小容，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黎德芬，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于李勇申请执行胡德兵、戴小容、黎德芬劳务合同纠纷一案，我院(2020)川1011民初4104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经申请人考虑，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 雷丝雨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2669号 原告：黎景凤，男，1967年9月24日生，汉族，现住重庆市秀山县。 原告：龙翠兰，女，1965年2月12日生，汉族，现住重庆市秀山县。 委托代理人：黎景凤，男，1967年9月24日生，汉族，现住重庆市秀山县。 被告：赣州海昌建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区客家大道13号。统一社会信用代码：913607006909899357。 法定代表人：潘世昌，职务：总经理。 被告：河北纵横集团丰南钢铁有限公司，住所地丰南区临港经济开发区。统一社会信用代码：91130282MA07XREQ98。 法定代表人：孙志祥，职务：总经理。 委托代理人：沈亚美，河北纵横集团丰南钢铁有限公司法务。 原告黎景凤、龙翠兰与被告赣州海昌建设工程有限公司、河北纵横集团丰南钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月15日，原告黎景凤、龙翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎景凤、龙翠兰撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告黎景凤、龙翠兰负担。 审判员 郭 壮 二〇二一年六月十五日 书记员 陈晓玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4008号原告：马永和，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘占朝，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马永和与被告刘占朝合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马永和于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永和自愿申请撤回对被告刘占朝的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马永和撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告马永和负担。审判员  潘旭现二〇二一年六月二十八日书记员  甄淑丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初268号之一 原告：张慧英，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：丁言志，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市玉灿商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区东山路华府民生小区****。 法定代表人：陈敬梓，该公司执行董事兼总经理。 原告张慧英与被告丁言志、淮北市玉灿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张慧英于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张慧英自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慧英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，由张慧英负担。 审判长  施云辉 审判员  郑玉爱 审判员  董敬敬 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9629号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：杨海龙，男，2000年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2298号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人杨海龙发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨海龙在2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨海龙名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨海龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人杨海龙未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨海龙发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对杨海龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人杨海龙名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人杨海龙名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月十八日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11624号原告：株式会社PC网络大厦，住所地日本国千叶县浦安市。法定代表人：小林隆逸。委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。原告：上海捷浦科技有限公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部401-B02室。法定代表人：小林隆逸。委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。被告：孙晓飞，男，1965年6月2日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。被告：纪永利，男，1965年6月29日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市。被告：杨文彦，男，1966年6月4日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。原告株式会社PC网络大厦、上海捷浦科技有限公司与被告孙晓飞、纪永利、杨文彦委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告株式会社PC网络大厦、上海捷浦科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社PC网络大厦、上海捷浦科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年六月二十一日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2699号原告:尹业贤，男，汉族，1970年6月7日出生，住信阳市平桥区。被告:陈清林，男，汉族，1959年2月16日出生，住信阳市平桥区。被告：黄三红，曾用名黄山峰，男，汉族，1964年7月15日出生，住信阳市平桥区。原告尹业贤与被告陈清林、黄三红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹业贤、被告陈清林、被告黄三红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹业贤诉称，被告在白坡给私人盖房子期间，多次向原告购买水泥砖，前后购买水泥砖价值36040元。期间支付了5000元，拖欠31040元未支付。在原告多次催要下，2016年2月7日被告陈清林给原告出具一份欠条：实欠尹业贤水泥砖款叁万壹仟元整（31000）原白坡工地。后原告又多次找被告要求其偿还欠款，在2018年2月份付2000元，2020年1月24日又付3000元，还欠26000元。请求判令被告支付原告水泥砖款26000元，并承担诉讼费。被告陈清林辩称：我给原告出具的条子是证明条，不等于我欠钱，证明工地上有这回事，实际工地上欠原告钱。开始欠3.6万元，我已经还了1万元。这个工地的情况是我和黄三红二人占50%的股份，贾银轩占50%。工地的投资款由贾银轩负责，我们有协议，这个钱我和黄三红承担50%。被告黄三红辩称，陈清林说我们承担50%，我一分钱都不承担。前期工程是我和陈清林合伙的，后来搞不起来了，陈清林找贾银轩合伙，前期的钱是我们拿的，后期都是贾银轩拿钱。现在我投了钱，钱没有挣到我还得还尹业贤钱。现在不仅是尹业贤的26000元，工地还欠其他人的钱。这个钱不是我欠尹业贤的。我们和贾银轩有合同，一切钱都由贾银轩拿。经审理查明，2008年4月18日,二被告与伍海涛三人订立一份《合伙投资建房协议》,约定在五星乡红星村三组建楼房一栋，工程款由陈清林负责管理，进料有陈清林、伍海涛负责，黄山峰负责收料。2009年5、6月份向原告购买水泥砖共计36040元。后伍海涛因故退伙。2009年7月2日被告陈清林与案外人贾银轩签订《联合开发协议》，协议约定：陈清林主要负责施工建设，贾银轩负责流动资金配合施工使用。各项用款必须二人签字后，方可使用。双方共同投资，共同收益，净利润各承担50%。后经原告催要，被告陈清林于2012年1月19日向原告出具证明一份，内容为：白坡工地进尹业贤水泥砖68车，每车10个垛，计680个垛。每个垛53元，计36040元。2014年1月27日，被告陈清林付5000元。2016年2月7日被告陈清林给原告出具一份欠条：实欠尹业贤水泥砖款叁万壹仟元整（31000）原白坡工地。后在原告催要过程中被告陈清林在2018年2月份付2000元，2020年1月24日付3000元，仍拖欠26000元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的货物，应按双方确认的数额支付价款。被告未全面履行合同义务，应承担继续履行的违约责任，原告相应的诉讼请求应予支持。庭审查明，系二被告合伙期间购买原告的货物，二被告应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告请求二被告承担清偿责任有法律依据。被告承担责任后，如与案外人有约定，可以依据双方的约定解决，但被告称其仅应承担本案中欠款的50%没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈清林于本判决书生效后十日内向原告尹业贤支付货款26000元。被告黄三红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告陈清林、被告黄三红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二一年六月二十八日书记员  刘 迟
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5123号 原告:齐福仓,男,1994年7月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:张洪亮,男,1988年5月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告齐福仓诉被告张洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序分别于2021年5月25日、2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告齐福仓到庭参加诉讼，被告张洪亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐福仓向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付工资10000元;2、本案所承受的费用由被告承担。事实与理由：被告张洪亮拖欠齐福仓在临庐公馆水电安装工资10000元整,逾期1年多未按欠条日期支付,向被告多次追要无果。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请法院依法判决。 被告张洪亮未答辩，但经本院联系，其通过微信表示欠原告齐福仓的劳务费10000元已经通过微信分四次转给了原告，该笔欠款已还清，只是欠条没收回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠原告齐福仓工资款，被告张洪亮向原告出具欠条一张，载明“临庐公馆水电班组齐福仓工资35000元,实发工资25000元,欠款10000元,于2020年2月20号结清。欠款人:张洪亮电话136××××1254身份证:341224198805××××。实发工资25000元,领取人:齐福仓”。现原告索要该10000工资欠款无果，诉至本院，请求支持其诉求。 上述事实，有原告庭审陈述及经庭审举证、质证的欠款条据等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：民事活动应遵循诚实守信原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。本案被告张洪亮欠原告齐福仓劳务费10000元的事实，有原告庭审陈述及被告出具的欠款条据等证据予以佐证，本院予以确认；被告虽通过微信表示其已经偿还了该10000元工资欠款，并提供了微信转账记录截图，但原告庭审中表示2020年7月31日、9月12日、9月30日、11月2日的转款是生活费，不是该10000元的工资款；被告主张该转款就是欠条的工资款，并称只是欠条没有收回，被告对于其主张应该提供证据加以证明，被告提供的上述四笔转款记录均没有标明是偿还该10000元工资款，而被告也未提供其他证据予以佐证；被告经本院依法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼抗辩权利，应承担不利后果，因此对于被告的主张本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张洪亮于本判决生效之日起十五日内支付原告齐福仓劳务费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  王笑笑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5116号原告：濮阳市京开道金彭电动三轮车旗舰店。住所地：濮阳市京开道南段时而高南60米路东。统一社会信用代码：92410902MA3XH0G66J。经营者：刘相友，男，汉族，1973年11月1日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：张水民，男，汉族，1973年11月29日出生，住濮阳县。被告：张成利，男，汉族，1973年12月1日出生，住濮阳县。原告濮阳市京开道金彭电动三轮车旗舰店（以下简称金彭旗舰店）诉被告张成利买卖合同纠纷一案，2021年6月8日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相友的诉讼代理人张水民、被告张成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彭旗舰店诉称，被告系原告合作商户，2020年12月29日被告向原告进货，欠到货款9900元，当时被告通过微信给原告出具了一份书面欠条。经原告催要，被告于2021年1月17日给原告重新出具欠条一份。后经原告催讨，被告除退回原告部分配件折款660元外，被告一直没有偿还原告下余欠款。因此，为了保护原告合法利益，现原告特根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关规定，起诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款9,240元，诉讼费由被告承担。被告张成利辩称，我不欠原告这个钱，当初已经给原告说过了，达成了口头协议，原告把电动车拉走，把欠条给我，双方不再有欠款。经审理查明，原告金彭旗舰店经营电动三轮车，被告张成利曾为其代销电动三轮车。2021年1月17日，被告向原告出具一份证明，内容为“今证明，欠濮阳金彭9,900元，玖仟玖佰元，张成利，2021.1.17号”。后经原告催要未果，酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，证明等证据予以佐证。本院认为，债权是因合同等以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告为原告代销电动车，后被告张成利向原告金彭旗舰店出具的涉案证明，按照其载明的内容实为欠款条，足以证明被告欠原告货款的事实。原告认可配件折款660元，被告不持异议，本院予以认可，下欠9,240元货款（9,900元-660元）。后经原告催要未果，被告应承担相应的民事责任。被告关于双方达成了口头协议，原告把电动车拉走，把欠条撤回，双方不再有欠款抗辩意见，原告不认可，且被告未提供证据证明，故本院对其辩解理由不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告支付货款9,240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告张成利于本判决生效后十日内支付原告濮阳市京开道金彭电动三轮车旗舰店货款9,240元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十一日书记员  李路堂
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2744号原告：周德军，男，1978年10月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘建庄，男，1954年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告周德军与被告刘建庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德军到庭参加诉讼，被告刘建庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德军向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金4.9万元和逾期还款利息（以4.9万元为基数，按贷款市场报价利率从2015年2月10日起计算至借款全部清偿之日止），暂计算为2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告于2015年2月10日因经济困难向原告借款4.9万元，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条，口头约定二个月后归还，但到期后，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱，到后来，被告不但不归还原告借款，还不接原告电话，再后来也不同原告照面，躲藏了起来。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现要求被告归还借款和利息。被告刘建庄未作答辩。原告周德军向本院提交的证据材料：2015年2月10日借条一份，证明被告借原告现金49000元的事实。被告刘建庄未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，被告借原告现金49000元，并给原告出具“身份证今借周德军现金肆万玖仟元整（49000.元）2015.2.10号刘建庄”的借条一份，此款被告至今未偿还给原告。本院认为，被告借原告现金49000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予支持。关于利息问题，因被告给原告出具的借条中未约定有利息和还款期限，而被告在原告起诉后，至今未将所借款项偿还给原告，故被告应按法律规定向原告支付逾期利息，该逾期利息被告应自起诉之日（2021年5月25日）起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建庄应于本判决生效之日起七日内偿还原告周德军借款49000元及利息（利息从2021年5月25日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周德军的期他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告刘建庄承担516元，原告周德军承担21.5元，由被告承担的部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二一年六月八日法官助理滕飞书记员徐银培
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2826号原告：马玉梅，女，1958年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。被告：王建鹏，男，1999年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：姜秀昶，总经理。委托诉讼代理人：程意萍，河南中锦律师事务所律师。原告马玉梅与被告王建鹏、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托诉讼代理人宁振纳、被告王建鹏、被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人程意萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建鹏赔偿原告医疗费30156.48元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、护理费11554.03元、交通费600元、伤残赔偿金118151.16元、鉴定费982.5元、精神损失费10000元、车辆损失570元，合计174714.16元，扣除被告已赔偿的18000元，还应赔偿156714.16元；2.判令被告泰山财险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告王建鹏驾驶豫Ｈ×××××号汽车与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤。原告在中国人民解放军第九八八医院治疗。经交警处理认定被告王建鹏负事故全部责任。被告车辆在被告泰山财险河南分公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院。被告王建鹏辩称，损失由保险公司承担。被告泰山财险河南分公司辩称，1、豫Ｈ×××××车辆在其公司投保交强险、商业三者险且未投保不计免赔，在核实驾驶人王建鹏及该车驾驶证行驶证等证件均在有限期且无免赔事由，保险公司愿在责任限额内承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药和用于治疗自身疾病的费用；3、原告主张的护理费、营养费过高超出三期评定标准30天到60天，过高的部分不应支持；4、车辆损失应提供维修清单和维修发票，否则保险公司不予承担；5、原告主张的其余各项损失，均过高且部分无事实法律依据即过高的部分应扣除。保险公司并非直接侵权人，诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日16时25分，被告王建鹏驾驶豫Ｈ×××××号轿车经景苑路由西向东行驶至新丰二街交叉口左转弯时，与相对方向行驶至此由原告马玉梅驾驶的绿佳二轮电动车相撞，造成马玉梅受伤、两车损坏交通事故。焦作市公安交通管理支队定和交警大队作出第410811550000002410号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王建鹏承担事故全部责任，原告马玉梅不承担事故责任。原告于事故发生当日至2020年11月12日在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，住院30天，主要诊断：桡骨骨折；其他诊断：多处软组织挫伤。诊断证明书中军医意见：1.住院期间及出院后需陪护一人；2.注意休息。原告花费医疗费共计30156.48元。被告泰山财险河南分公司已向原告垫付医疗费18000元。事故造成原告绿佳二轮电动车车辆损失570元。经鉴定，原告马玉梅左腕关节功能丧失51%，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上，认定马玉梅的伤残程度为九级伤残700元，鉴定侦查费282.5元。豫Ｈ×××××号车辆在被告泰山财险河南分公司投保有交强险、第三者责任保险附加不计免赔率，其中三者险责任限额1000000元，上述事故发生于保险期间。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、联勤保障部队第九八八医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定诊查费票据、原告二轮电动车定损报告以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告泰山财险河南分公司为豫Ｈ×××××号牌车辆承保交强险及第三者责任险，该车辆交通事故发生于保险期限内，泰山财险河南分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在三者险限额内承担赔偿责任。医疗费30156.48元，泰山财险河南分公司已垫付18000元，尚有医疗费12156.48元未予赔付；营养期、护理期结合原告伤情及医嘱，本院酌定为45天和60天，营养费按20元/天计900元，护理费按河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准计算为7702.68元，住院伙食补助费按50元/天计住院的30天为1500元；原告自定残之日已满六十三周岁，残疾赔偿金按九级伤残20%，以2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准计十七年为118151.16元；根据原告住院及治疗情况，本院认定原告主张的交通费600元；鉴定费700元、鉴定诊疗费282.5元，有相应票据予以印证，予以认定；原告车辆损失570元，有鉴定报告予以证明，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对原告的主张，本院予以认定；原告主张精神损失费过高，本院酌定6000元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14556.48元，被告泰山财险河南分公司已将交强险医疗费限额垫付使用完毕，该14556.48元应在三者险限额内予以赔偿；护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定诊疗费、原告车损、精神损害赔偿金共计133436.34元，由被告泰山财险河南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余23436.34元由该保险公司在三者险限额内予以赔偿。原告主张其电动车损失570元，由被告泰山财险河南分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上所述，被告泰山财险河南分公司应赔偿原告上述各项费用共计148562.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉梅148562.82元；二、驳回原告马玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由原告马玉梅负担81元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担1636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年六月二十九日书记员  高 斌
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2056号 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人邵强。 委托代理人臧海龙，系公司员工。 被告李玉国，男，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李玉国保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告李玉国准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费351元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月三十日 书记员 杨春艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2619号原告：李臣星，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：杨海征，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**，统一社会信用代码：914100005516432488。法定代表人：孙明洋，经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。原告李臣星诉被告杨海征、中建国厦集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李臣星撤诉。案件受理费减半收取1130元，由原告承担。审判员  李明达二〇二一年六月十八日书记员  梁永昌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3736号申请执行人：贺佳珍,女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海珀菲美容美发有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：倪辉。原告贺佳珍与被告上海珀菲美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15122号民事判决确认：被告上海珀菲美容美发有限公司应给付原告贺佳珍会员卡费计人民币18,888元。民事判决生效后，被告上海珀菲美容美发有限公司未自觉履行，权利人贺佳珍向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海珀菲美容美发有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月十八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初557号原告：周迁，男，1970年2月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：吉林省国全通信管道工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路1709号2312室。法定代表人：朱慧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：辽阳县国全通信工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇胜利街11-1栋2号。法定代表人：许金清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。原告周迁与被告吉林省国全通信管道工程有限公司（以下简称吉林国全公司）、辽阳县国全通信工程有限公司（以下简称辽阳县国全公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周迁及其委托诉讼代理人张绣程，被告吉林省国全通信管道工程有限公司的法定代表人朱慧军及其委托诉讼代理人李龙，被告辽阳县国全通信工程有限公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吉林国全公司的施工协议；2.被告吉林国全公司赔偿原告经济损失874,100元；3.被告辽阳县国全公司承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月25日，就本案涉及的辽阳县地区通信管道工程项目，被告吉林国全公司、辽阳县国全公司签订《合作协议》。被告吉林国全公司是甲方，被告辽阳县国全公司是乙方。协议约定甲方负责签署与本工程有关的施工合同；乙方负责办理本工程项目所需的政府及相关部门的相关文件（包括但不限于路政、交通、城管、城市规划、政府向运营商下达的将工程项目所在地架空线路落入地下管道的强制性通告等与本工程项目有关的所有部门的审批文件、施工许可）以及施工区域的协调工作；工程建设完毕并投入使用后，销售获利由甲乙双方共同监管，销售获利汇入甲乙双方的共同账户，双方按实际发生的利润进行分红等。二被告签订《合作协议》后，被告吉林国全公司按照协议关于“甲方负责签署与本工程有关的施工合同”的约定，于2018年11月5日在辽阳县首山镇与我挂靠的海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司签订了承包位于辽阳县地下管廊工程的《地下综合微管廊工程施工合同》。被告吉林国全公司是发包方甲方，我挂靠的阜新分公司是承包方乙方，我是实际施工人。合同约定工程名称为地下综合微管廊工程；工程地点黄泥洼镇本街；工程量约30公里；工程造价每公里280,000元；本工程施工所用材料为运营商指定的免检材料，每公里60,000元；甲方负责施工区域的大协调工作，即施工区域乡、镇级别以上（含乡镇级）的政府协调及路政、城管等政府相关职能部门的协调；因甲方原因致使乙方签署合同后无法进入现场，或者进入现场后不能顺利施工，导致乙方有意退出此工程并终止合同，为甲方违约等权利与义务的条款。合同签订后，我按照“施工所用材料为运营商指定的免检材料”的规定，先后两次向被告吉林国全公司指定的黑龙江万盛隆管业有限公司支付管材款500,000元（实际收到120,000元的管材)。向被告吉林国全公司指定的迟英铭支付预制井款100,000元（实际收到66,000元的预制井)。向马宝林支付预制井款40,000元（实际收到）。2018年11月9日，我接到被告吉林国全公司入场通知书，我组织人力，调来了施工设备，于2018年11月11日正式开工。在施工的第3天，因被告吉林国全公司发包的工程审批不完备，在没有征得交通主管部门批准的情况下，擅自在公路路肩铺设管线，辽阳公路路政管理局首山分局给辽阳县国全公司下达《责令改正通知书》、《违法行为通知书》，责令停止施工恢复原貌。工程被强制停工到现在。我多次向辽阳县人民政府反映情况，县政府的答复辽阳县国全公司只有项目备案，没有其他施工审批手续。吉林国全公司任何手续都没有。只有辽阳县国全公司、吉林国全公司和施工方签订三方协议才能施工。而因二被告的原因，三方协议至今不能签署。因二被告原因致使我签署合同后进入现场后2年多不能施工，二被告已构成违约，致使合同已不能履行，请求解除合同并赔偿损失。造成的损失包括：场地租赁费52,000元；看护费用52,000元；工程款28,000元；工人工资加误工费32,000元；机械（钩机、铲车、吊车）等费用27,000元；沙子、石子、水泥等材料15,000元；买公司标识2000元；接电、工作服、材料转场、工人住宿吃饭等杂费15,700元；租赁搅拌机5000元；租用四轮车5400元。被告接收我订购的管材500,000元和预制井140,000元，总额为874,100元。二被告对涉案工程系合伙关系，按照法律规定应对赔偿我经济损失承担连带责任。被告吉林国全公司辩称,原告无权解除海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司与吉林国全公司签订的工程施工合同。原告不具备诉讼主体资格，二被告也并非适格被告。原告自认其为挂靠单位，其本身无资质，系违法施工，不同意赔偿原告任何损失。原告要求辽阳县国全公司承担连带责任，没有法律和事实依据，辽阳县国全公司未与第三人签订过施工合同。被告辽阳县国全公司辩称，辽阳县国全公司与吉林国全公司在辽阳县施工系资产投资项目，二被告系合作关系。其余同吉林国全公司答辩意见。本院经审理查明：2018年8月25日，二被告吉林国全公司与辽阳县国全公司签订《合作协议》一份。该协议签订后，原告对辽阳县地下管廊工程进行了施工。上述事实，有原、被告当庭陈述及《合作协议》等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，关于原告要求解除与被告吉林国全公司的施工协议一节，因原告与被告吉林国全公司未签订过施工协议，故原告无权解除该协议，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告吉林国全公司赔偿原告经济损失874,100元一节，原告主张其两次向被告吉林国全公司指定的黑龙江万盛隆管业有限公司支付了管材款500,000元及被告吉林国全公司指定的迟英铭、马宝林支付预制井款140,000元，但原告未提供证据证明转账系被告吉林国全公司指定的，且原告未提供被告吉林国全公司应承担返款义务的证据及依据，故本院不予支持；原告主张被告吉林国全公司应赔偿各项损失[包含:场地租赁费52,000元；看护费用52,000元；工人工资加误工费32,000元；机械（钩机、铲车、吊车）等费用27,000元；沙子、石子、水泥等材料15,000元；买公司标识2000元；接电、工作服、材料转场、工人住宿吃饭等杂费15,700元；租赁搅拌机一个月5000元；租用四轮车5400元]部分，第一，原告对上述损失提供的证据不足以证明其主张。第二，施工人获取的工程款依二被告签订的协议约定，应按施工的每公里280,000元取得，故本院不予支持；原告主张被告吉林国全公司给付工程款28,000元，因原告已经进行部分施工，但提供的证据不足以证明实际施工工程的长度，待作为实际施工人的原告有充分证据后可以另行主张权利。综上，因被告吉林国全公司对原告的主张不承担给付义务，被告辽阳县国全公司亦不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释规定》第九十条规定，判决如下：驳回原告周迁的诉讼请求。案件受理费12,541元（原告已交6219元），由原告周迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  詹盛林二〇二一年六月二十四日代书 记员  刘 琳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执600号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 委托代理人：陈涛，系该公司员工。 被执行人：杨维成，男，汉族，1986年11月25日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：王晓莉，女，汉族，1990年1月1日出生，农民，住甘肃省会宁县。系杨维成妻子。 被执行人：何玖斌，男，汉族，1968年11月6日出生，白银市第三人民医院职工，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被执行人杨维成、王晓莉、何玖斌借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁农商行于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨维成、王晓莉给付申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人何玖斌对上述借款本息承担连带责任；案件受理费1725元由被执行人杨维成、王晓莉承担，执行费1964元由三被执行人承担。 本案在执行过程中，申请执行人会宁农商行于2021年6月10日以被执行人杨维成、王晓莉下落不明、由被执行人何玖斌一人履行期限较长为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人会宁农商行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年六月十日 书记员  李学童
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1988号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：周冰冰，女，壮族，1994年12月16日生，身份证住址：广西南宁市江**。 原告桂林银行股份有限公司与被告周冰冰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月三日 书记员  李 彬
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7427号原告：孔某1，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。被告：西某某，男，1951年5月15日，国籍日本，现住日本。委托诉讼代理人：蔡啸天，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孔某2，女，1992年6月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告孔某1与被告西某某、孔某2继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孔某1在本院依法送达诉讼费补缴通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔某1撤诉处理。审判员  庄玲玲二〇二一年六月二十三日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。