wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2441号 原告：杨彬，男，1969年5月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告杨彬与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的健身服务合同；2.判令被告返还原告健身服务费598元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告与被告签订健身服务合同一份，双方约定，原告交纳598元服务费。被告在原告首次去健身计起，两年内提供健身、泳池、洗浴服务。原告于当日向被告微信交付598元人民币。2020年9月，在原告还未使用服务的情况下，被告突然停止服务。原告要求被告返还服务费未果，故诉至法院。 帛润阳光健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年8月31日交款598元（其中健身服务费588元，卡费10元），在帛润阳光健身公司办理一年期健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，该健身卡尚未至约定使用期限。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，杨彬卡型为588特价卡，开始时间：未开卡。 认定以上事实的证据有：原告提供的图片，被告提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，约定在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限即停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告交纳的健身服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”规定，本案中根据原告举证及被告提交的会员健身卡信息记录表能否确认杨彬所使用的为588特价卡，未开卡，即杨彬实际并未开始接受被告服务，故原告要求返还598元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告杨彬与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨彬服务费598元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二一年六月七日 书记员  高文志
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢37号申请执行人：赵霞，女，1976年1月4日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏万星电子有限公司，统一社会信用代码91320921MA1T82EU9U，住所地响水县经济开发区，双园路北。法定代表人：肖开钟。赵霞与江苏万星电子有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0921民初642号法律文书已经发生法律效力。因江苏万星电子有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵霞于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2021年1月11日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2.2021年1月12日，冻结了被执行人江苏万星电子有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。3.2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。4.2021年2月21日，本院执行干警赴被执行人经营地响水县经济开发区北海路东，双园路北进行线下调查，未发现可供执行的财产。5.2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。6.2021年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2021年6月29日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人江苏万星电子有限公司有关联案件9件，其中作为被执行人案件9件，作为申请人案件0件。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十九日书记员  张 杨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更477号罪犯郑智鸿，男，1998年5月29日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年4月15日作出(2018)粤5122刑初238号刑事判决，以被告人郑智鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月11日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑智鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑智鸿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑智鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分392分。罪犯郑智鸿罚金人民币40000元已交6800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑智鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑智鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1319号 移送执行部门：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：陈芳，女，ｌ988年9月16日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年4月12日立案执行李伟、陈芳被判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的28200.00元。执行中，本院于2021年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人李伟已缴纳了罚金15000.00元，并缴纳了应与被执行人陈芳共同承担的违法所得3200.00元，被执行人陈芳至今未履行缴纳罚金10000.00元的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈芳的银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了其银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人陈芳暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈芳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1969号之一 申请执行人:滁州市志成生态养殖有限责任公司，住滁州市腰铺镇工业园，统一社会信用代码91341103353214653E。 被执行人：蔡传松，男，1974年04月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋永生，男，1980年11月06日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：余先国，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人滁州市志成生态养殖有限责任公司与被执行人蔡传松、蒋永生、余先国民间借贷纠纷一案中，因申请人滁州市志成生态养殖有限责任公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 源
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2126号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：刘亮，男，汉族，1988年10月18日出生，住隆回县。被告：肖兰燕，女，汉族，1996年11月01日出生，住隆回县。被告：禹斌，男，汉族，1986年08月28日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告刘亮、肖兰燕、禹斌金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告刘亮、肖兰燕、禹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亮、肖兰燕偿还原告借款本金100000元，2020年4月14日至2020年12月28日的利息5474.17元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告禹斌对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告刘亮在原告所辖荷香桥支行借款100000元，年利率为11.52%。至2020年12月28日，被告欠原告本金100000元，利息5474.17元。被告刘亮、肖兰燕系夫妻。被告禹斌是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘亮、肖兰燕、禹斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告刘亮立借据向原告下属的荷香桥支行借款100000元，双方签订的个人借款合同约定：借款期限36个月；年利率为11.52%，如果借款人没有按期结息，贷款人可以宣布借款提前到期。被告禹斌自愿为被告刘亮的借款提供保证，并与原告下属的荷香桥支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起三年。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2020年12月28日，尚欠原告借款本金100000元和借款利息5474.17元。被告刘亮、肖兰燕属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告刘亮、肖兰燕夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。2021年4月21日，原告向被告发送了宣布贷款提前到期通知书。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告刘亮签订的借款合同，与被告禹斌签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告刘亮提供了贷款，被告刘亮未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，原告依照合同约定，向被告刘亮发送了宣布贷款提前到期通知书，原告要求被告刘亮提前清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告禹斌作为被告刘亮借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告刘亮、肖兰燕虽为夫妻关系，但本案债务为被告刘亮在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，不能认定本案借款为被告夫妻共同债务，原告要求被告肖兰燕共同清偿债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘亮于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2020年12月28日的借款利息5474.17元，本息共计105474.17元。2020年12月29日之后的借款利息按年利率11.52%计算至借款本金清偿之日止。二、被告禹斌对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告禹斌承担保证责任后，有权向被告刘亮追偿。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1204.74元，由原告负担25元，被告刘亮负担1179.74元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海鸥二〇二一年六月十日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初616号 原告：谢代会，女，汉族，生于1973年2月13日，住四川省旺苍县。 被告：赵绍勇，男，汉族，生于1978年5月3日，住四川省旺苍县。 原告谢代会与被告赵绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢代会到庭参加诉讼，被告赵绍勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢代会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵绍勇立即支付水泥款及利息15840元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清结之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年期间，被告赵绍勇在原告谢代会处购买水泥用于修建民房，共欠水泥款及利息15840元。2020年2月5日，被告赵绍勇出具欠条一张。此后，原告谢代会经多次催收该款无果。 被告赵绍勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年期间，被告赵绍勇在原告谢代会处购买水泥用于修建民房，下欠水泥款15000元。2020年2月5日，被告赵绍勇向原告谢代会出具欠条一张，载明：“今欠到谢代会水泥款加利息15840元，限期正月底付清。”此后，原告谢代会经多次催收未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢代会出具欠条，并对欠款缘由、货款本金及约定利息作出合理说明，能够证实被告赵绍勇欠付水泥款及利息15840元的事实。被告赵绍勇理应按照约定的期限履行支付货款义务，被告赵绍勇未按约定期限履行，构成违约，理应承担继续履行的违约责任。原告谢代会当庭放弃逾期资金利息，属当事人权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵绍勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢代会支付水泥款及利息15840元。 二、驳回原告谢代会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告赵绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨彦平 人民陪审员  郝孔华 人民陪审员  赵大培 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张歌佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执643号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：王军，该行职员。被执行人：窦维珠，女，汉族，1964年8月23日生，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行与被执行人窦维珠借款合同纠纷一案，本院于2010年5月21日作出（2010）东民初字第0845号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告窦维珠偿还原告如东县信用合作联社马塘信用社借款本金98000元，于2010年12月31日前给付8000元，2011年12月31日、2012年12月31日、2013年12月31日各给付30000元。二、被告窦维珠给付原告如东县信用合作联社马塘信用社借款利息，给付金额待被告偿还借款本金时按原、被告于2007年5月22日签订的借款合同约定的利率和方法计算算。三、案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告窦维珠负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为204890.46元，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、社会保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人窦维珠采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额204890.46元尚未执行到位，执行费2973元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年六月二十八日书记员 葛城真
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢160号申请执行人：王远发，男。被执行人：裴祖胜，男。申请执行人王远发与被执行人裴祖胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1132号民事调解书于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的额24300元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人裴祖胜财付通账户1275.27元、白河农商银行270710090110900016XXXX账户存款232.40元，本案剩余22792.33元及利息未执行。申请执行人王远发于2021年6月24日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0929执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年六月二十四日书记员  王 恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3810号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈春燕，女，1984年5月6日生，壮族，住广西永福县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈春燕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8422号民事判决书，被告陈春燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8330元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为456.91元,罚息为1274.1元。自2020年7月8日起以未还借款本金8330元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1706.98元，除执行费50元外，剩余1656.98元已经发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1665号 原告：孙立才，男，1964年9月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：郭学江，男，1964年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告孙立才诉被告代长路、第三人郭学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立才的委托诉讼代理人高彦及被告代长路、第三人郭学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立才向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工资21963元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为劳务关系。2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区承包土建工程，被告雇佣原告为其承包的工地工作，第三人为本组工地工长，负责计工、结算，2018年底结算，被告尚欠原告工资21963元，原告找被告催要，被告推脱暂时没钱为由，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告代长路辩称，事实基本属实，有些不属实：因为工人是哪的人做什么工作我不清楚，工资开了多少我也不清楚，需要证实。 第三人郭学江辩称，主张的都是余额，具体如何开的我有工资表记录，尚欠原告工资21963元。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年期间，原告孙立才经第三人郭学江介绍，在被告所承包的北京市通州区璐城镇和北京市丰台区工程处干活，第三人郭学江为本组工地工长，主要负责计工、派活，并由第三人郭学江向原告不定期发放工资。截止2020年3月4日，被告尚欠原告工资21963元。被告代长路在庭审中陈述其与第三人郭学江之间不存在承包关系且对原告主张的劳务费金额无异议。上述事实，有原告及第三人提交的工资表等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告经第三人介绍为被告代长路所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。原告在庭审中主张被告尚欠其劳务费21963元，被告对该事实无异议，故被告应当按照原告诉请金额及时给付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代长路于本判决生效后十日内向原告孙立才给付劳务费21963元； 二、第三人郭学江不承担偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取175元，由被告代长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十二日  法官助理 李立平 书记员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1992号 上诉人（原审被告）：于某河，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊香，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱县鑫磊商品混凝土有限公司，住所地：河北省邱县香城固镇小屯闸西邯临路北侧。 法定代表人：李建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：范玉岭，河北君鹏律师事务所律师。 原审被告：于某义，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊香，河北神威律师事务所律师。 上诉人于某河因与被上诉人邱县鑫磊商品混凝土有限公司（以下简称鑫磊公司）、原审被告于某义买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鑫磊公司主张与于某河、于某义存在买卖合同法律关系，提交于某河于2013年1月4日出具的收到条及于某义支付部分货款的银行账户交易明细等证据。于某河否认与鑫磊公司存在买卖合同法律关系，主张其履行的是职务行为，不应由其个人承担付款责任，于某河二审提交盖有河北宜江建筑工程有限公司印章的2012年7月至10月管理人员工资表、于某义的部分银行账户交易明细等证据。为查明于某河、于某义是否履行的系职务行为，鑫磊公司与于某河、于某义之间是否存在买卖合同法律关系等案件事实，河北宜江建筑工程有限公司应作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初555号民事判决； 二、本案发回河北省邱县人民法院重审。 上诉人于某河预交的二审案件受理费6310元予以退回。 审判长 张 静 审判员 梁国华 审判员 武运红 二〇二一年六月四日 书记员 师林林
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执200号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：建湖县振亚照明有限公司，统一社会信用代码91320925720556314N，住所地建湖县。法定代表人：夏斯芹。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925088190100M，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚朴。被执行人：江苏豪迈照明科技有限公司，统一社会信用代码913209257558705068，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚仕宏。被执行人：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：夏斯芹，女，1966年3月12日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人建湖县振亚照明有限公司、江苏昊美光电科技有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、龚仕宏、夏斯芹、龚朴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1297号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  张 浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初5017号原告：陈奕静，女，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张红，男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈奕静与被告张红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈奕静在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈奕静撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳雨
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢744号申请执行人：孙万丽；被执行人：王康本院在执行申请执行人孙万丽与被执行人王康民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人王康已履行全部义务。至此，本院（2015）玄刑初字第247号刑事附带民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1487号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。特别代理。 被告：田某，男，1982年1月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住湖北省来凤县。 820117001X。 被告：胡某某，女，1987年8月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住湖北省来凤县。 130198708200423。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月30日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭波英及被告田某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金100000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年12月1日，田某、胡某某向团结桥支行申请福祥便民卡贷款拾万元，定于2020年11月30日归还，双方签订合同，用途是房屋装修，月利率8.3375‰，按季结息。现合同已到期，借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告田某答辩称，答辩人现在家庭经济困难，没有一次性偿还能力，答辩人自愿每月偿还1500元。 被告胡某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2.2、合同编号为-52510-2017-00000027号《最高额借款合同》（福祥便民卡）复印件一份，用以证明被告田某、胡某某向原告农商行下属单位团结桥支行申请贷款100000元，贷款年利率为10.0050%，借款期限为2017年12月1日到2020年11月30日，单笔贷款期限不得超过一年的事实。 3.放款明细一份，拟证明被告田某、胡某某于2020年8月19日借款100000元，现已到期的事实。 被告田某、胡某某未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供的3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日原告农商行与被告田某、胡某某签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定原告给被告借款的最高额度为100000元，合同项下的借款期限为36个月，期限为2017年12月1日起至2020年11月30日止，在上述期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得延展；借款年利率为10.0050‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告农商行于2020年8月19日给被告借款100000元，现已到期，但借款本息被告均未给原告偿还。 本院认为，原告农商行与被告田某、胡某某签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已到期，但被告田某、胡某某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。 综上所述，对原告要求被告田某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告胡某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田某、胡某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田某、胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月三十日 法官助理彭微微 书记员王玮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11203号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：何兆辉，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告何兆辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执769号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:刘溪，男，1995年5月17日出生，汉族，住山西省临汾市大宁县。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人刘溪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人刘溪给付金额105577.21元。本院已向被执行人刘溪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人刘溪名下有财产。登记在被执行人刘溪名下晋LXXXXX大众牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人刘溪进行了财产及下落的了解，未发现被执行人刘溪有其他可供执行的财产。由于被执行人刘溪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘溪发出限制高消费令并将被执行人刘溪纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2546号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人刘溪有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘溪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十一日书记员 樊哲浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特172号申请人：北京惠游国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号C区1层101。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，女，1983年5月12日出生，北京惠游国际旅行社有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人：周娟，女，1981年2月15日出生，住江苏省江都市。申请人北京惠游国际旅行社有限公司与被申请人周娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案。申请人北京惠游国际旅行社有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京惠游国际旅行社有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京惠游国际旅行社有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京惠游国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初429号 原告：隋芳芳，女，1980年3月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：杨阳，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告隋芳芳与被告杨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告隋芳芳于2021年6月2日向本院提出撤回对杨阳的起诉。 本院认为：隋芳芳申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许隋芳芳撤回起诉。 案件受理费25.00元、由隋芳芳负担。 审判员  李耀和 二〇二一年六月二日 书记员  杨伊元
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3806号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈保明，男，1967年2月12日生，汉族，住广西岑溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈保明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8417号民事判决书，被告陈保明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19475.62元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2129.93元,罚息为1429.04元。自2020年7月8日起以未还借款本金19475.62元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初7278号 原告：张伐。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。原告：闵先利。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道新庄村村民委员会。法定代表人：张建康，该村村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道新庄村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：张科，该组组长。原告张伐、闵先利与被告西安市长安区斗门街道新庄村村民委员会（以下简称新庄村村委会）、被告西安市长安区斗门街道新庄村村民委员会第三村民小组（以下简称新庄村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伐、闵先利之共同委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告新庄村村委会、被告新庄村三组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伐、闵先利共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告征地补偿款的独生子女奖励款共计45650元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系被告村组村民。原告张伐与原告闵先利系夫妻关系，二人于婚后生育一女张闵晨雨，并取得西安市长安区斗门街道办事处颁发的独生子女父母光荣证。2018年4月，被告村组向村民人均分配征地补偿款45650元，未向二原告分配征地补偿款的独生子女户奖励。二原告认为其系独生子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。被告新庄村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告新庄村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张伐与原告闵先利系夫妻关系，二人户籍现均登记于被告村组。2002年8月2日，二原告生育一女取名张闵晨雨。张闵晨雨的户籍登记于被告村组。2016年12月20日，二原告取得西安市长安区斗门街道办事处计划生育领导小组颁发的独生子女父母光荣证。2018年4月，被告新庄村三组因部分土地被征用向其2018年4月1日前的在册村民人均分配征地补偿款45650元，但未向二原告分配独生子女户的奖励。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区斗门街道办事处处理此事。西安市长安区斗门街道办事处出具处理意见，建议原告张伐诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、新庄村村委会证明、出生医学证明、独生子女父母光荣证、西安市长安区斗门街道办事处的信访答复意见书、（2021）陕0116民初3896号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告新庄村三组拒绝给二原告分配的集体经济组织收益的独生子女户的奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益的独生子女户的奖励款45650元，于法有据，本院予以支持。被告新庄村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新庄村三组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告张伐、闵先利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道新庄村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张伐、闵先利集体经济组织收益的独生子女奖励款共计45650元；二、被告西安市长安区斗门街道新庄村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费941元，二原告已经预交，本院减半收取计470.5元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款470.5元，由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    韩艳梅 二〇二一 年 六 月 二十二 日                              书  记  员   刘  蒙 1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更435号罪犯孙淋，男，1999年7月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年5月16日作出(2019)粤1481刑初8号刑事判决，以被告人孙淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年12月26日作出(2019)粤14刑终199号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙淋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙淋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分244分。罪犯孙淋获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙淋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初2732号原告：重庆冬青文化传媒有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景1号楼1-2号，统一社会信用代码91500243MA5U3X560U。法定代表人：唐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双龙村二组，统一社会信用代码11500243009153257X。法定代表人：晏其林，该乡乡长。委托诉讼代理人：熊建华，该乡政府纪委书记。原告重庆冬青文化传媒有限公司（以下简称冬青传媒公司）诉被告彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府（以下简称龙塘乡政府）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告冬青传媒公司的法定代表人唐峰及其委托诉讼代理人罗德清，被告龙塘乡政府的委托诉讼代理人熊建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冬青传媒公司向本院提出诉讼请求：一、被告龙塘乡政府支付原告冬青传媒公司工程款8415元；二、本案诉讼费由被告龙塘乡政府承担。事实与理由：2018年初至2019年3月期间，被告龙塘乡政府与原告冬青传媒公司达成口头合同，由原告冬青传媒公司给被告的石院村民委便民服务中心修排水沟，约定价格8415元，原告冬青传媒公司交付工作成果后，原告冬青传媒公司一直催收，被告龙塘乡政府以各种理由拒付，原告冬青传媒公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告龙塘乡政府辩称，原告冬青传媒公司诉称的修排水沟工程是原告冬青传媒公司做的，对原告冬青传媒公司起诉的金额以党委会最终会议结果为准，涉案工程系其政府喊原告冬青传媒公司做的。本院认为，本案是一起合同纠纷，本案的争议焦点为：原告冬青传媒公司主张的款项应当如何认定。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冬青传媒公司为被告龙塘乡政府修建排水沟属实，且已交付被告龙塘乡政府使用，被告龙塘乡政府理应支付相应价款。虽被告龙塘乡政府辩称原告冬青传媒公司主张的涉案价款8415元应以党委会结果为准，但原告冬青传媒公司提交了落款时间为2019年4月15日，载明修建排水沟价款为8415元,并有被告龙塘乡政府在本案中的委托代理人熊建华注明“属实熊建华2019.7.25”字样的《石院村便民服务中心右侧和后排水沟物料供应表》一份；还提交了原告冬青传媒公司作为销售方，被告龙塘乡政府作为购买方，金额为8415元的增值税普通发票一份，该发票左上角亦注明“同意支付熊建华2019.8.28”，故对于原告冬青传媒公司主张涉案价款为8415元，本院依法予以支持。原告冬青传媒公司于2021年5月18日向本院提起诉讼，要求被告龙塘乡政府支付涉案欠款，视为对本案欠款的合理催收，被告龙塘乡政府理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府于本判决生效后立即向原告重庆冬青文化传媒有限公司支付欠款8415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆冬青文化传媒有限公司已预交25元），减半收取25元，由被告彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。本判决为终审判决。审 判 员  樊 洪二〇二一年六月七日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申147号再审申请人(一审被告、二审上诉人):任素花，女，1953年3月14日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘营生，男，1971年3月14日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):房英魁，男，1957年1月30日出生，汉族，现营口监狱服刑。再审申请人任素花与被申请人刘营生、房英魁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任素花申请再审请求：一、本案应与前诉案件是重复诉讼；二、判决认定再审申请人对被申请人房英魁的借款承担房屋价值一半的责任缺乏证据证明。案涉房屋在购买房屋时就是申请人的，被申请人借款申请人根本不知情，也没有用于家庭生活，购买房屋时没有借款发生，案涉房屋与被申请人无关，被申请人借款也不是夫妻共同债务，申请人已与被申请人房英魁离婚，房屋应是申请人个人财产；三、《房屋买卖协议》是虚假的，房英魁只承认是借款不是房屋买卖，且房屋所有人任素花并没有签字，这应是以房屋买卖形式放贷的情况。本院经审查认为，一、本案是买卖合同违约，前诉案件是买卖合同的履行，两个案件属于不同的法律关系，不是重复诉讼；二、因案涉债务产生于房英魁在婚姻存续期间出卖涉案房屋的违约行为，房英魁应对其违约行为承担责任，但房英魁在离婚时却将夫妻共同财产约定为再审申请人单独所有，侵犯了被申请人刘营生债权的实现，因此原审法院判决任素花在房英魁本应享有的权益（即涉案房屋价值的一半）的范围内对房英魁应返还购房款的债务承担连带偿还责任并无不当；三、《房屋买卖协议》已于前诉案件判决中认定效力为有效，再审申请人的主张本院不予支持。综上，再审申请人任素花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任素花的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二一年六月十七日法官助理马欣书记员赵欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1365号之三申请执行人：黄春勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：何花，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号，统一社会信用代码：91431000666314065Y。法定代表人：邓晓斌，系该公司董事长。申请执行人黄春勇、何花与被执行人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2016）192号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人郴州江山房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人郴州江山房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人郴州江山房地产开发有限公司名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人郴州江山房地产开发有限公司名下房产进行查询，已于2020年8月28日拍卖成交被执行人所有的位于郴州市××路××号××栋××号住房，成交价为589330元，由于被其他债权人参与分配，申请执行人在此案中领取到27052元。通过拍卖一拍、二拍、变卖被执行人所有的位于郴州市××路××号××立欣洲2栋Ａ2-1805号住房均流拍未成交，已解封该房产。五、依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司采取限制高消费执行措施。六、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，依法终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为40755.02元，截止到2021年6月22日止，已执行到位27052元，剩余款项暂时无法执行。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二一年六月二十八日法官助理李俊书记员李满英
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申67号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市宿城区庆丰物资有限公司，住所地宿迁市宿城区市场街69号。 法定代表人：施中伟。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市宿城区庆丰物资有限公司（以下简称庆丰公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对庆丰公司强制清算。本院依法至庆丰公司注册登记地送达了相关材料。被申请人庆丰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：庆丰公司设立于2000年4月30日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市宿城区市场街69号，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为化工产品（危险品除外）、民用建材、农副产品（专项规定除外）、日用杂品百货、服装、烟（零售）酒批发零售。股东为沙某（持股比例50%）、施中伟（持股比例50%）。庆丰公司于2004年12月7日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人庆丰公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。庆丰公司于2004年12月7日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对庆丰公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对庆丰公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对庆丰公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市宿城区庆丰物资有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2098号 申请执行人：合肥天阙电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路厂区3幢603室，统一社会信用代码913401005545888387。 法定代表人：周金玉，执行董事兼总经理。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 本院在执行合肥天阙电子科技有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西建工第二建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款人民币490444.8元[其中支付工程款413800元及利息55785元（以413800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年2月10日暂计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日暂计算至2021年4月19日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4851.80元（以413800元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年3月30日起暂计算至2021年6月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费8930元、案件执行费7078元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月四日 书记员  张恩峰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1584号原告：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91130929308387440W,住所地：河北省沧州市献县。法定代表人：于景来，该公司执行董事兼经理。委托代理人：乔忠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡广厦建筑有限公司，统一社会信用代码：91610304623181338Q,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西关（交通局西侧）。法定代表人：马冠英，该公司执行董事。委托代理人：马少鹏，男，汉族，1989年8月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“沧州晶鑫公司”）诉被告宝鸡广厦建筑有限公司（以下简称“宝鸡广厦公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司的委托代理人乔忠与被告宝鸡广厦建筑有限公司委托代理人马少鹏均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司诉称因承建“国宾中央区XX楼”工程需要，被告宝鸡广厦公司向原告沧州晶鑫公司租赁建筑工程所需吊篮，并与原告于2015年12月6日签订了《电动吊篮租赁合同书》。合同签订后，原告依约履行合同，向被告实际提供了工程所需的租赁物，被告也实际投入使用，租赁费共计49643元。但租赁物完供后，被告未按期足额支付租赁费，仅支付了部分租赁费，尚欠租赁费29463元至今未付。另在供货期间被告逾期付款多次，严重违约，给原告造成巨大损失，暂计至2020年8月20日，被告应支付原告违约金48556.99元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截止2018年2月1日欠付的租赁费29643元；2、被告向原告支付截止2020年8月20日违约金48556.99元，并支付自2020年8月20日起至租赁费用全部支付之日止的后续违约金；3、由被告承担本案诉讼费、保全费和保函费。被告宝鸡广厦建筑有限公司辩称，本案属于租赁合同纠纷，只有加盖公司合同章、法人签字或者法定代表人授权的个人签字的合同才对公司产生合法效力。本案原告提供的租赁合同上加盖的是项目部公章非被告公司公章。合同上签字的个人王某乙并非被告公司员工，与被告公司没有劳动或者代理关系，不符合职务行为条件。该合同对被告公司不产生效力。本案中被告公司并非合同相对方，对欠款不承担责任。原告仅能通过合同相对性向王某乙主张还款。原告明显知道王某乙是租赁物的实际使用人，原告主张不存在善意存在过失。原告在起诉之前从未向被告主张过涉案款项，被告与原告之间也没有任何业务往来，付款也没有相应的发票。经审理查明，2015年12月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，第一部分合同要件约定租用吊篮型号为ZLP630型，预计租期为2015年11月27日至2016年1月27日，日租金为27元，吊篮价值为13000元。设备进场费以承租方实付总额大写《收据为证》。备注为设备进入工地后安装完毕后验收后乙方签字日期为开始计算租金，租金终止日期为乙方出具的书面报停通知日期为准。第三条第四款约定乙方所租赁的吊篮的进出场运输费，由甲方负责。第五条第三款付款方式约定，吊篮施工期内乙方应按月支付租金的70%，不得拖欠，工程完工退场前结清所欠租金，所有的如逾期未结算视为违约，甲方有权解除租赁合同，并有权随时将吊篮撤出乙方工地。乙方按所欠租金每天百分之三支付违约金，结算时按拖欠天数累计计算收取......。合同后附有《整套吊篮组成明细表》一份载明了详细的租赁单价。上述合同落款处乙方位置均加盖有被告公司工程项目部公章，委托代理人一项由王某乙签字。被告在庭审中辩称上述合同上加盖的项目部公章系涉案项目的项目负责人王某甲私刻，未经公司授权。经本院向被告及王某甲核实，双方均认可就涉案项目系挂靠关系，被告将涉案项目的19、20两栋楼交由王某甲实际施工。王某甲亦认可合同上签字的委托代理人王某乙系其哥哥，系涉案项目的项目经理。另查，2016年3月16日，原告与王某乙签订《证明》载明：国宾中央区XX楼自2015年11月份使用我公司吊篮32台，使用40天 ，日租金27天，合计租金为32台*40天*27元=34560元；此外，原告提供了王某乙签字确认的《吊篮设备启用签证单》3份、《吊篮移动费用签证单》2份及《吊篮设备报停通知单》4份予以佐证剩余吊篮的租赁期限及移动费用数额，并据此按照合同约定的单价计算出了该部分签证单对应的租赁费为15083元。再查，原告称王某乙向其通过微信和银行卡转账方式分三次付款共计20000元，涉案工程项目部负责人王某甲对此予以认可。上述事实，有《电动吊篮租赁合同》、《电动吊篮安全协议书》、《证明》、《整套吊篮组成明细表》、《吊篮设备启用签证单》、《吊篮移动费用签证单》及《吊篮设备报停通知单》，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提供的《电动吊篮租赁合同》上虽加盖的系被告项目部公章，但该公章系时任被告项目部负责人的王某甲刻印，且合同上签字的王某乙亦系项目负责人王某甲雇佣的项目经理，故不论是加盖项目部公章的行为还是王某乙的签字行为依法均应视为代表被告项目部履行的职务行为。综上，涉案合同依法应对原、被告产生约束力，双方均应依约履行各自的权利义务。原告提供的王某乙签字确认的证明及签证单足以作为涉案租赁费用的计算依据，故其据此计算的租赁费49643元，合法有据，本院依法应予确认，扣除原告自认的已付款20000元后，被告仍应向原告支付剩余租赁费29643元。关于原告主张的违约金一节，被告欠款属实，但原告主张按日千分之一标准收取欠款期间的资金占用利息明显过高，结合双方合同的实际履行情况及欠付款数额，本院将违约金酌情降低为8000元。关于原告要求被告支付保函费一节，因保函费非诉讼必要支出，故本院依法不予支持。综上，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告宝鸡广厦建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司支付租赁费29643元及对应的逾期违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1755元，由原告承担755元，由被告承担1000元。保全费802元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  晓  婷                           二〇二一年 六 月  四  日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红           校对：李宏艳       2021年  月  日送达 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:冯晓艳，1965年10月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:张凤东，1967年10月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告冯晓艳、张凤东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2011年12月28日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2011年12月至2012年12月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1,206.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1804号原告：李某，女，汉族，1979年1月21日出生，农民，现住彰武县。被告：穆某1，男，汉族，1978年10月30日出生，农民，现住彰武县。原告李某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告穆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告穆某1离婚；2、婚生子穆某2归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费300元由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，婚生女穆某3出生于2002年5月21日，今年20岁，已经成年。婚生子穆某2出生于2009年7月3日，今年12周岁。由于双方性格不合，经常因家庭琐事生气，被告性格孤僻、暴躁、大男子主义严重，对原告动辄打骂，双方挣得钱全部归被告掌管，原告得向被告要，而且被告经常无端怀疑、辱骂原告，并以杀害原告娘家人为威胁欺负原告，原告一直忍耐至今，现不堪忍受被告的折磨，因此原告坚决要求与被告离婚。关于婚生子归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，以后孩子的高中和大学教育金由双方共同承担。关于共同财产，夫妻共有位于彰武县马尾岗子19三间砖石结构房屋归被告所有；共同存款12万元，在穆某1名下阜新银行、邮政储蓄银行的银行卡中；共有养殖牛18头，原告要求平均分割上述共同财产；关于夫妻共同债权有孔令贤（被告姐姐）借款1.5万、张凡借款2万、李占辉（原告哥哥）借款1.3万、李占涛（原告弟弟）借款1万元，除张凡外都没有借据，共计5.8万元。要求平均分割。被告穆某1辩称，其不同意离婚，婚生女穆某3及婚生子穆某2还小，不想让两个孩子成为单亲家庭。并且原告所述不属实，其并没有阻止原告日常花销。闹矛盾是因为原告上网和其他异性视频聊天，除此之外没有其他矛盾。其与原告婚后感情很好，只是在近期开始闹矛盾，原告于2021年4月底离家。原告所述的共同债权5.8万属实；共同财产坐落于彰武县马尾岗子19三间砖石结构房屋属实，该三间房屋登记在被告名下，是其与原告婚后所建；有夫妻共同存款，但具体有多少存款并没有统计过；有养殖牛18头属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告李某提供了结婚档案复印件1份及通话录音光盘一张，被告穆某1未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但通话录音不能证明穆某1有家庭暴力的事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告穆某1于××××年××月××日自愿登记结婚，于2002年5月21日婚生长女穆某3，现已成年。二人于2009年7月3日婚生长子穆某2，现年11周岁。二人婚后初期夫妻双方感情尚好。今年年初以来，二人因生活琐事偶发矛盾。2021年4月份，李某因与穆某1产生矛盾开始离家，二人分居至今。另查明，原告李某与被告穆某1的夫妻共同财产有：坐落于彰武县马尾岗子三间砖石结构房屋一处，牛18头，共同债权5.8万元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现李某以双方感情已破裂为由主张离婚。因李某未能举证证明其上述主张，且穆某1不认可二人夫妻感情已彻底破裂，不同意离婚。本院认为，原告李某与被告穆某1结婚多年，婚后夫妻相处融洽，并育有两名子女，夫妻感情基础牢固。近年来因生活琐事，双方偶发矛盾。考虑婚生子穆某2尚未成年，正是成长关键时期，需要父母双方共同关爱照顾，只要双方在今后能够加强交流沟通，相互体谅，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度。故对李某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告李某与被告穆某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘朗二〇二一年六月二十八日书记员  李闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1432号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：周永红，男，1972年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初262号民事判决书，已向被执行人周永红发出执行通知书，责令被执行人周永红按（2021）湘1103民初262号民事判决书的规定被执行人周永红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金17909.29元及截止2020年12月2日利息826.49元、费用1887.45元，共计人民币20623.23元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费158元和执行费209.35元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人周永红有位于永州市冷水滩区下河线的房屋（所有权证号为××）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周永红所有的位于永州市冷水滩区下河线的房屋（所有权证号为××）。 二、被执行人周永红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人周永红在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月二十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢554号申请执行人：张某某被执行人：高某某申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案本院作出的(2017)陕0823民初2440号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人高某某立即偿还申请执行人张某某人民币9万元及其利息（月利率20‰，利息从2015年3月31日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费2050元，执行费1250元，由被执行人高某某负担。执行过程中，1、本院于2021年4月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人高某某名下登记有2007年中华牌蒙CAD138车一辆，因登记时间过长，申请人不要求处置）；3、本院于2021年5月10日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年5月17日对被执行人高某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月八日书记员  姜 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1356号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈仕东,男,1987年10月5日出生，苗族,送达地址：贵州省铜仁市思南县，身份证地址：贵州省思南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈仕东借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈仕东达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1446号 原告：杨相磊，女，1987年2月12日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：徐广兵，男，1972年5月10日出生，汉族，住址邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：郭杏堂，男，1982年11月11日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 杨相磊与徐广兵、郭杏堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨相磊未在本院规定期限内缴纳诉讼费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨相磊撤诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二一年六月二十九日 书记员 张晓路
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1008号原告：罗德明，男，1959年1月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：庄国华，男，1969年10月9日出生，汉族，住金湖县。原告罗德明与被告庄国华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗德明及委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告庄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗德明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以发工人工资和工程需要资金为由，于2018年6月10日至2019年9月7日从原告处累计借款24000元，2020年2月15日原告为被告代偿担保款5600元，2018年5月19日被告在原告处赊欠酒款400元，以上合计30000元。原告多次索要，被告对上述借款和货款均未偿还，原告遂起诉至法院。庄国华未到庭答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告系从事个体经营，双方为朋友关系。被告以经营需要资金周转为由，向原告2018年6月10日借款3000元、2019年6月6日借款8000元、2019年7月23日借款3000元、2019年8月7日借款1000元、2019年8月14日借款1000元、2019年9月7日借款8000元，上述借款合计24000元，被告向原告逐一出具了借条。2019年7月19日，被告向案外人王安喜出具借条借款5600元，还款期限六个月，原告作为见证人签字，原告当庭表示当时的意思即为借款的担保人。到期后原告于2020年2月15日向代被告向王安喜偿还了该款项，王安喜向原告出具了收到该款项的条据。此外，2018年5月19日，被告因购酒还欠原告酒款400元。后原告多次向被告索要上述款项，被告均未及时归还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、收条、欠条据计9张、微信聊天记录截图1张、电话录音光盘1张及其中反映在2020年10月13日、10月16日、2021年3月20日等多次向被告索款的内容及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷、买卖合同关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告从原告处购酒形成的货款400元，有被告的签字确认。原告向被告出借资金以及为被告代偿借款合计29600元，有借条、收条、聊天记录及通话录音等证据印证。上述事实予以认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗德明偿还借款29600元、货款400元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××14）预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二一年六月二十一日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初935号 原告：贾占国，男，1974年10月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：米成乐，男，1978年9月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告贾占国与被告米成乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占国及其委托代理人马书林、被告米成乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金8万元，2019年2月至2021年2月利息24640元，共计104640元；2.要求被告按年利率15.4%给付2021年3月1日之后至本金还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日被告向原告借款110000元，用于修路工程投资，被告给原告打下借条，承诺从2017年3月起至2019年1月，22个月还清。到2017年9月被告共归还本金3万元，到2019年1月被告未如期归还借款，之后分文未还，原告多次向被告索要，被告不予给付。原告无奈，向法院起诉，请求判令被告给付原告借款及利息。 被告米成乐答辩称：借条是不对的，在写借条的日期的时候没有借钱，借条确实是我打的，当时我没有借原告这些钱，2015年3、4月借了原告3万元，2015年底或者是2016年初的时候借了2万元，还有一个5000元，我记得是借了原告6万元，借钱的时候按3分的利息扣除的，原告直接扣除3个月的利息，我借的钱都是用于赌博了，钱没有在赌场借，但是原告知道我借钱是用于赌博，当时打借条的时候，我不同意打这些，但是原告说如果我不打这些，他就去家里找我，原告是我的大舅哥，对我的家庭情况都了解，我是迫于无奈打下的借条。借条上没有写利息，就没有利息。 本院经审理认定事实如下：2021年4月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款110000元，现尚欠借款8万元未还为由，要求被告给付借款本金8万元，2019年2月至2021年2月利息24640元，共计104640元，被告按年利率15.4%给付2021年3月1日之后至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.借条一张，内容为，借条今借贾占国现金壹拾壹万元整（110000）自借款日起下月（2017.3月）每月15日前还伍千元（5000元），二十二个月还清借款人：米成乐（手印）米乐（手印）2017.2.26。2.中国农业银行分户账（窄页）6页，内容为，自2017年3月至2017年9月被告还款3万元的流水记录。3.录音光盘一张。因经被告质证，被告对上述借条一张及中国农业银行分户账（窄页）6页、录音的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据予以采信。 庭审中，原告称，借条中的米乐与米成乐是同一人，借条上虽然没有约定利息，但按照借条的叙述，满22个月，被告没有还清借款，原告就应按照最高人民法院关于中国人民银行利率的四倍主张利息，起诉的时间是2021年1月，所以原告主张这两年的利息，按照年利率15.4%主张，两年的利息是24640元，借款本金加利息共计104640元。 庭审中，被告称，打借条的时候被告没有借钱，钱都用于赌博了，打了借条之后，被告给了原告一块浪琴手表，另外还给了两笔5000元的现金，2018年陆续给了原告3000元。经原告质证，原告不予认可。被告就上述情节，未向本院提供相关证据。 庭审中，被告称2020年通过微信给了原告1000元。原告予以认可。 诉讼中，经询问原告，原告认可被告偿还借款31000元，要求被告给付借款79000元，自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 对被告所称，写借条的日期没有借钱，当时没有借这些钱，钱用于赌博，打了借条之后，被告给了原告一块浪琴手表，另外还给了两笔5000元的现金，2018年陆续给了原告3000元的情节，因原告不予认可，被告未向本院提供相关证据，故本院对被告所称上述情节不予采信。 2017年2月26日被告米成乐向原告借款110000元，约定22个月还清，被告借款后偿还原告31000元，尚欠原告借款79000元未还。上述情节，有原告提交的借条一张、中国农业银行分户账（窄页）6页、录音一份相互佐证，故本院予以采信。 本院认为，被告米成乐尚欠原告董占国借款79000元未还，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五的规定，判决如下: 被告米成乐给付原告贾占国借款79000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半交纳1196元，由原告负担435元，由被告负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 戎福友 二〇二一年六月四日 法官助理 樊佳月 书 记 员 陈芹芹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1342号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地江苏省淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道**。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：朱彬，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告朱彬买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审 判 长  王云云审 判 员  单 军人民陪审员  王宜国二〇二一年六月二十五日书 记 员  殷 骏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执946号申请执行人：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可福，该公司总经理。被执行人：刘真强，男，汉族，1985年3月5日出生，户籍所在地：重庆市北碚区。关于申请执行人重庆普华物业管理有限公司与被执行人刘真强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)渝0109民初4016号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘真强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为1001.88元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人刘真强的账户内有存款人民币769.66元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案已执行到位案款719.66元及受理费50元。综上所述，因被执行人刘真强目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执946号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十日书记员  覃媛媛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1529号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州分行，社会统一信用代码91341300678949869Y，住所地宿州市银河一路123号。 法定代表人：石桂林。 被执行人：赵善保，男性1976年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州分行与被执行人赵善保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2021）皖1323民初4号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  尤 宇 执 行 员  陈 军 执 行 员  徐 虎 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张 旭 书 记 员  陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10555号原告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，营业场所江苏省泰州市。负责人：郑晓丽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：张园，男，1992年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海宜道建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙正国。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省咸宁市。负责人：骆骏。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司撤诉处理。本案受理费198元，减半收取99元，由原告负担。审 判 员 金煜二〇二一年六月十七日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1243号 奚某甲： 奚某乙与你（单位）抚养费纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2021）辽07民终14号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人奚某甲给付申请执行人奚某乙抚养费人民币141614.78元； 二、负担案件受理费150元，反诉费150元，执行费2029元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督69号申请人刘正华，男，1983年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人刘正华于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回刘正华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢221号申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司法定代表人：王红卫，任董事长。执行代理人：原旭东，阳城县三禾村镇银行有限责任公司职工。被执行人:郝志敏，男，生于1988年12月7日，汉族，现住阳城县。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人郝志敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县三禾村镇银行有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特179号民事裁定书，于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12078号原告：上海倩倩服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童留妹，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，上海市华天平律师事务所律师。被告：周锡用，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海倩倩服饰有限公司与被告周锡用不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海倩倩服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海倩倩服饰有限公司负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年六月二十一日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异39号申请人（申请执行人）：李淑芹，女，1960年9月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郭炳歆，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江乾源投资有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：郭明，总经理。被申请人：郭明，男，1968年9月3日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。被申请人：葛丽，女，1961年3月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人黑龙江乾源投资有限公司（以下简称乾源公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑芹以被执行人乾源公司只有法定代表人郭明、股东葛丽二人，二人是妹夫与妻姐关系，乾源公司是其二人的，利益亦由其二人共享，且郭明、葛丽虚假出资为由，向本院提出书面异议，申请追加乾源公司的法定代表人郭明、股东葛丽为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月5日，李淑芹以乾源公司、葛丽为被告向本院提起诉讼，要求判令乾源公司、葛丽返还借款本金148800元、利息144000元，本息合计292800元。2020年5月27日，本院作出（2019）黑1081民初2029号民事判决，判令乾源公司偿还李淑芹借款本金120000元，并给付李淑芹利息144000元（自2014年11月12日至2019年11月11日期间按月利率2%计算），驳回李淑芹的其他诉讼请求。判决生效后，乾源公司未主动履行偿还借款本息的义务，李淑芹向本院申请强制执行。另查明，乾源公司成立于2003年3月18日，注册资本为3280万元，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为郭明，股东为葛丽、郭明，其中郭明认缴出资额为3021.80万元，实缴出资额为3021.80万元，葛丽认缴出资额为258.20万元，实缴出资额为258.20万元。截止2021年6月16日，工商登记机关记载乾源公司实收注册资本为3280万元，公司处于在业状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，郭明、葛丽作为被执行人黑龙江乾源投资有限公司的股东，已经按照认缴资本数额及出资期限足额按期缴纳出资，其二人以其认缴的出资额为限对公司承担责任。申请人李淑芹以郭明、葛丽虚假出资为由，申请追加葛丽、郭明作为被执行人，但未提供证据予以证实，故对其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李淑芹的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年六月二十四日书记员  姜学林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4684号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：施长莲。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告施长莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月二日法官助理葛德强书记员徐波
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0222执恢41号      申请执行人：白涛涛，男，1985年11月21日生，汉族，住宜君县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘兴岗，男，1987年1月27日生，汉族，住宜君县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人白涛涛与被执行人刘兴岗借款合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解如下：刘兴岗已向白涛涛履行16000元，剩余12515.77元刘兴岗自2021年7月起每月31日前履行1000元直至全部履行完毕；执行费328元刘兴岗已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0222执恢41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 员 李 辉       二〇二一年六月七日      书 记 员 杨 星
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民监4号 原审原告：孙长城，男，1955年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁江区。 原审被告：张永海，男，1960年2月2日出生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。 原审被告：宫继武，男，1954年7月15日生，汉族，个体工商户，住松原市。 原审被告：大安市某建筑有限责任公司，住所地大安市。 法定代表人高继春，经理。 委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 原审被告：松原某生化丁醇有限公司，住所地松原市。 法定代表人张运智，总经理。 原审原告孙长城与原审被告张永海、宫继武、大安市某建筑有限责任公司、松原某生化丁醇有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月10日作出（2008）宁民初字第3818号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长  杨丽娜 人民陪审员  路翠芳 人民陪审员  郑淑梅 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵 虹