wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4247号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：吴平平，女，1988年3月4日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8813号 原告：林永兴，男，汉族，1982年1月22日出生，住遵义市播州区。 被告：赵水超，男，汉族，1980年3月18日出生，住遵义市红花岗区。 原告林永兴诉被告赵水超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林永兴撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告林永兴负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初896号 原告：兰州新区中新恒基房地产咨询有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：李宝明。 委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昱，甘肃金城律师事务所实习律师。 被告：甘肃舟新城投瑞雪华庭房地产开发有限责任公司，住所地兰州市。 法定代表人：金才让。 委托诉讼代理人：邓升宝，北京大成（兰州）律师事务所律师。 兰州新区中新恒基房地产咨询有限公司（以下简称“中新恒基公司”）与甘肃舟新城投瑞雪华庭房地产开发有限责任公司（以下简称“舟新城投公司”）商品房委托代理销售合同责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中新恒基公司的委托诉讼代理人陈健超、刘昱，舟新城投公司的委托诉讼代理人邓升宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中新恒基公司在诉状中提出诉讼请求：1.判令舟新城投公司支付违约金240万元；2.判令舟新城投公司支付2020年12月的房屋销售佣金3万元；3.判令舟新城投公司按欠付部分佣金每日万分之三的约定利率向中新恒基公司支付2021年1月15日至付清上述3万元时止的利息；4.本案诉讼费由舟新城投公司承担。事实与理由：中新恒基公司与舟新城投公司签订《兰州新区瑞雪华庭项目独家代理营销全案服务合同书》，双方建立起了商品房委托代理销售合同关系，合同约定2020年6月15日至2021年6月15日，舟新城投公司将其开发的位于兰州新区“瑞雪华庭项目住宅”的所有在售房源委托中新恒基公司作为独家销售代理，中新恒基公司销售成功后，舟新城投公司按照每套房屋总金额的5.5%向中新恒基公司支付佣金。合同约定任意一方不履行合同约定义务造成对方损失的，应当赔偿该损失，还约定舟新城投公司逾期付款超过五日后应当按照欠付佣金的万分之三支付违约金，舟新城投公司私自和其他代理商、分销商合作，视为舟新城投公司违约，舟新城投公司应当按照佣金和服务费的2倍赔偿中新恒基公司。合同期内，舟新城投公司违反合同约定与第三方兰州新区新宜居房地产代理有限公司(以下简称“新宜居公司”)签订房屋代理销售合同，委托新宜居公司从事“瑞雪华庭项目住宅”，舟新城投公司的行为已构成违约应当承担违约责任。另中新恒基公司2020年12月完成24套房屋销售，舟新城投公司应当按照约定支付佣金。 舟新城投公司辩称，双方签订《兰州新区瑞雪华庭项目独家代理营销全案服务合同书》时，舟新城投公司未取得商品房预售许可证且至今未取得，故双方签订的合同为无效合同，2020年8月双方已经停止履行合同。中新恒基公司主张的违约金不应支持。此外舟新城投公司没有擅自和第三方合作，违反独家代理的约定，事实是中新恒基公司获得代理销售权后又将代理权转包给甘肃观唐房地产咨询有限公司和兰州新区新塘信房地产咨询公司。至于舟新城投公司提到的新宜居公司，该公司与舟新城投公司无关联，舟新城投公司未委托该公司销售房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中新恒基公司提交的佣金结算表欲证明舟新城投公司违反独家代理约定，有委托其他公司代为销售房屋，但其提交的结算表均为复印件，舟新城投公司对复印件的真实性不认可，中新恒基公司对其欲证明的待证事实再无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，对中新恒基公司提交的结算表的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日中新恒基公司与舟新城投公司签订《兰州新区瑞雪华庭项目独家代理营销全案服务合同书》，双方建立起了商品房委托代理销售合同关系，合同约定2020年6月15日至2021年6月15日，舟新城投公司将其开发的位于兰州新区“瑞雪华庭项目住宅”的所有在售房源委托中新恒基公司作为独家销售代理，中新恒基公司销售成功后，舟新城投公司按照每套房屋总金额的5.5%向中新恒基公司支付佣金。合同约定舟新城投公司私自和其他代理商、分销商合作，视为舟新城投公司违约，合同签订后中新恒基公司获得代理销售权后又委托甘肃观唐房地产咨询有限公司和兰州新区新塘信房地产咨询公司销售涉案房源。 本院认为：本案的争议焦点一是中新恒基公司与舟新城投公司签订的《兰州新区瑞雪华庭项目独家代理营销全案服务合同书》是否合法有效；争议焦点二是舟新城投公司是否违反合同约定又自行委托其他公司代为销售房屋，舟新城投公司是否应当承担违约责任；争议焦点三是中新恒基公司主张的佣金及利息是否应当支持。关于争议焦点一，舟新城投公司认为其签订合同时未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同为无效合同。本院认为双方签订的系的合同从内容和履行方式来看实质是中新恒基公司为舟新城投公司提供订立商品房买卖合同的机会或提供媒介服务，该合同应当为居间合同而非房屋买卖合同，故舟新城投公司是否取得商品房预售许可证不影响居间合同的效力，故对舟新城投公司合同无效的答辩意见不予采纳。关于争议焦点二、三，庭审中中新恒基公司已提交的佣金结算表不能证明其欲证明的舟新城投公司违约和欠付佣金的事实，而该待证事实中新恒基公司再无其他证据证明，故其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回兰州新区中新恒基房地产咨询有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费13960元，由兰州新区中新恒基房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈乾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1304号申请执行人：蔡大者，男，1968年12月2日生，汉族，住浙江省。委托代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被执行人：王昌欣，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省。原告蔡大者诉被告王昌欣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4441号民事判决已经发生法律效力。因被告王昌欣未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月9日立案执行。原告申请要求被告王昌欣返还位于上海市松江区车墩镇影维路XXX弄XXX号-11房屋；支付自2019年7月10日至2020年1月9日止的租金50,000元；支付所欠租金50,000元自2019年6月10日起至2020年4月29日止的利息；支付2020年1月10日始至涉案房屋实际返还之日止的租金及房屋使用费；支付逾期支付租赁期间自2020年1月10日至2020年4月9日止的租金7,5000元自2019年12月10日起至2020年4月29日止的利息；支付违约金100,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁”而被退回。执行中，本院至上海市松江区车墩镇影维路XXX弄XXX号-11调查，查明被执行人已搬离该处，去向不明；上述房屋已返还申请人；本院现已依法作了公告送达。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十二日书记员  徐 晴附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：刘占玲，女，1963年01月12日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90975号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘占玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,484.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人刘占玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘占玲于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘占玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘占玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘占玲名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人刘占玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘占玲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘占玲继续履行债务的权利，被执行人刘占玲仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘占玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703号执117号申请执行人姚绍君，女，生于1964年4月25日。被执行人张波，男，生于1979年1月14日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1545号民事调解书，确认张波向姚绍君偿还借款本息30000元，并支付受理费282元，共计30282元。因张波逾期未履行，姚绍君向本院申请执行，本院立案受理。在执行中，被执行人张波与申请执行人姚绍君达成执行和解协议，约定被执行人张波自愿在2021年8月20日前清偿10000元；在2021年9月30日前支付20282元，本案执行费354元由被执行人张波交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二一年六月二十九日书记员  王 航
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1128号 原告:淮北矿业股份有限公司涡北煤矿,住所地安徽省亳州市涡阳县闸北镇。 负责人:宣啸,该矿矿长。 被告：黄文超，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地住安徽省淮北市，现住安徽省淮北市相山区。 原告淮北矿业股份有限公司涡北煤矿与被告黄文超劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 原告诉称，2020年5月11日,被告与原告签订书面劳动合同,参加岗前培训,分配至涡北矿综掘一区工作。被告自2020年12月1日至2021年1月17日连续旷工27天,累计旷工27天。原告于2021年1月20日向被告下发了限期返岗通知书,接到限期返岗通知书后3日内立即返岗上班,并告知其已经违反企业劳动纪律的后果,即如连续旷工达15天,或累计旷工达30天,将依法予以解除劳动合同。被告于2021年1月22日在该通知书上签字,自签字后被告仍继续旷工,2021年1月、2月累计旷工35天。2021年4月5日,原告依据双方签订的劳动合同及单位规章制度规定,履行相关程序,与被告解除劳动合同。后被告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求撤销解除劳动合同的处理决定。仲裁委经审理裁决:撤销原告关于解除被告劳动合同的处理决定,恢复被告的劳动合同关系。原告认为,淮北市劳动人事争议仲裁委员会皖淮劳人仲案字(2021)225号仲裁裁决:撤销原告关于解除被告劳动合同的处理决定,恢复被告的劳动合同关系是错误的,该裁决既不尊重事实,又于法无据,显失公正。原告解除被告劳动合同事实清楚、依据充分。请求判决1.确认原告与被告解除劳动合同有效;2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。本案用人单位所在地为安徽省涡阳县，被告工作地点也在安徽省涡阳县，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均不在我院管辖范围内。故本院对本案不具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下： 本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年六月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 法律另有规定的，依照其规定。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执84号 申请执行人：林甸县鹤乡加油站,住所地林甸县。 经营者：丛立军，男，1975年9月15日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：张国军，男,1976年3月27日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：李文玲，女,1976年5月21日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人林甸县鹤乡加油站与被执行人张国军、李文玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人每月给付申请执行人欠款人民币壹万元，被执行人张国军在林甸法院（2018）黑0623执866号案件中有债权，同意债权执行回来给付申请执行人，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执84号案件中对被执行人张国军、李文玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈立彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执717号申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市金鼎城市，统一社会信用代码9132118156529291X7。法定代表人：王建华,该公司董事长。被执行人：丹阳市开发区翔云农机合作社，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码933211810518085607。法定代表人：吴杏根，该合作社总经理。被执行人：陈春华，女，汉族，1955年11月20日生，住丹阳市。被执行人：王甲云，男，汉族，1955年11月16日生，住丹阳市。被执行人：杨丽，女，汉族，1981年5月20日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王翔，男，汉族，1981年3月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：周云刚，男，汉族，1966年4月13日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人告丹阳市开发区翔云农机合作社、陈春华、王甲云、杨丽、王翔、周云刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）苏1181民初11103号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市开发区翔云农机合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息506000元（截至2019年8月31日），自2019年9月1日起至2019年10月11日止，按本金500万元、月利率12‰给付利息，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按本金500万元、月利率18‰继续给付利息；被告陈春华、王甲云、杨丽、王翔、周云刚对被告丹阳市开发区翔云农机合作社的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费51742元，由原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司负担1400元，被告丹阳市开发区翔云农机合作社负担50342元，并由被告陈春华、王甲云、杨丽、王翔、周云刚连带负担50342元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月28日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月22日，本院依法查封了被执行人周云刚与案外人郦晓红共同所有的位于丹阳市宜和19幢803室的房产，查封期限三年，自2021年6月22日至2024年6月21日，系轮候查封，因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年6月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11103号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3465号原告：刘李辉，男，汉族。被告：云南黑公鸡科技有限公司。法定代表人：吴志军。委托诉讼代理人：吴伟忠，男，汉族，特别授权代理。原告刘李辉与被告云南黑公鸡科技有限公买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘李辉，被告云南黑公鸡科技有限公司的委托诉讼代理人吴伟忠到庭参加诉讼。原告刘李辉在开庭审理过程中，以“其不具备本案适格的诉讼主体资格”为由，向本院申请撤回对被告云南黑公鸡科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘李辉的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘李辉撤回对被告云南黑公鸡科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘李辉负担。审判员 黄 云二〇二一年六月二十四日书记员 梁娇娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申59号 再审申请人（一审被告）：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（一审原告）：邓某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人张某因与被申请人邓某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某申请再审称，1.一审中，申请人答辩及辩论时均陈述，2016年9月4日，被申请人就将房屋交付给了申请人使用，被申请人对此也是认可的。本案是以房屋抵顶劳务费，一审法院认定为房屋买卖合同。那么按房屋买卖关系，涉案房屋已于2016年9月4日交付并由申请人实际占有，虽未办理过户登记手续，但房屋实际所有权已经发生转移，房屋应为申请人所有。被申请人一审中要求支付的房租没有事实和法律依据。2.被申请人承诺于2017年10月15日前办理过户手续，但被申请人一直未予办理。后被申请人又承诺于2020年2月15日过户，不过户则应承担500元/日的违约金，被申请人虽于2020年3月20日办理了房屋过户手续，但离其承诺的期限，已过35天，被申请人应当承担违约责任。一审法院未对被申请人迟延履行过户及应承担违约责任的事实予以认定，只扣减了申请人代被申请人缴纳的物业费、电梯费及暖气费，没有将未过户的违约金在应付款中予以扣除。3.被申请人让申请人写的欠27000元的欠条系被申请人被胁迫所签，实际申请人不再欠被申请人房屋款项，一审法院认定2020年1月17日欠条的真实性、合法性，与民事诉讼法中关于认定证据相关规定相悖。4.本案既然被认定为房屋买卖合同纠纷，那么实际干了多少钱的活，是否已经结算进行核实，没有结算的约定进行结算。申请人提出进行结算的请求是因为：在2016年6月13日，双方签订的《久安腻子、乳胶漆施工合同》中手写备注“本人刮腻子喷乳胶漆达到公司交工为标准，顶灵武市枣园湖畔A区26号715室价值16万元，顶于张某刮6000平米乳胶漆工程和以前下欠的工程款结算后合计共顶此价款房屋，本人达到交工条件，先把钥匙交予本人”。后被申请人于2016年9月4日将钥匙给了申请人。从这个协议可以看出，申请人干的久安腻子、乳胶漆的活，加以前欠的工程款，共抵顶了16万元，房屋价值已经抵顶清。以后干的活不能再抵顶，可在被申请人的“不给钱不过户，不写条子不过户”的逼迫下，不仅多顶了劳务费，还反过来让申请人多给了房钱。一审法院未查明案件审判的相关事实，应予再审。综上，一审法院认定事实不清，认定证据错误。请求：依法撤销灵武市人民法院（2020）宁0181民初4215号民事判决书，并依法驳回被申请人的诉求。原一审诉讼费由被申请人负担。 本院认为，再审申请人张某与被申请人邓某间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定，不动产物权转移需以登记为要件，故再审申请人主张房屋所有权在2016年9月4日已发生转移，相应的收益权、占有、处分权也发生转移，无法律依据，对其主张，本院不予支持。再审申请人张某主张被申请人邓某应承担未按约定办理过户手续的违约金17500元，因该请求超出一审诉讼请求，本院不予审查，申请人可另行主张。关于再审申请人张某主张，被申请人在办理房屋过户手续的问题上存在欺骗和胁迫，但其所提交的证据不足以证实该事实，该项申请再审的理由亦不能成立。综上，再审申请人张某申请再审的事实和理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二一年六月二十一日 书记员  铁瑞玲 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初432号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，系该分行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师所事务所律师。 被告：唐勇，男，生于1972年11月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院于2021年2月3日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告唐勇信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月23日，下差本金25786.98元、利息3632.85元、违约金2235.73元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金25786.98元、利息3632.85元、违约金（滞纳金）2235.73元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日之后为违约金），合计31655.56元（利息、违约金暂计至2020年7月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告唐勇未作答辩。 经本院审理查明：2017年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月23日，下差本金25786.98元、利息3632.85元、违约金（滞纳金）2235.73元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年7月23日，下差本金25786.98元未偿还，现原告主张被告偿还本金25786.98元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年7月23日，被告下差利息3632.85元、违约金（滞纳金）2235.73元，现原告主张被告偿还下差利息3632.85元、违约金2235.73元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月23日之后的利息、违约金按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张公告费由被告承担，虽双方签订的合同未对催收款项的费用进行了约定，但原告未提供证据支持，故对原告主张公告费的诉请不予支持；原告主张保全费由被告承担，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院亦不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金25786.98元及利息、违约金（计算方式：2020年7月23日之前的利息为3632.85元、违约金（滞纳金）为2235.73元；并自2020年7月24日起，透支利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至欠款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，由被告唐勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  何家远 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  黄雪晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3497号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执600号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人:邓菊修，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王兵，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告邓菊修、王兵金融借款合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计32，400元。执行中，查明本院已立案执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邓菊修、王兵金融借款合同纠纷一案，案号为(2020)川0921执940号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2020)川0921执940号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱元杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4708号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王瑞川，男，1974年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王瑞川信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告王瑞川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额32601.28元（含本金10818.27元，利息17292.54元、费用4490.47元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告王瑞川向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2020年9月15日被告王瑞川的该张信用卡透支本金10818.27元,产生利息17292.54元、费用4490.47元，以上合计32601.28元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告王瑞川未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞川于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32601.28元，并支付自2020年9月16日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告王瑞川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由被告王瑞川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2330号原告：周学成，男，汉族，1966年11月8日出生，住确山县。被告：冯怀彬，男，1954年9月11日出生，住正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银监会漯河监管分局1、2层。负责人：周洪涛，任公司总经理。原告周学成诉被告冯怀彬、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周学成向本院提出申请，要求撤回对被告冯怀彬、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周学成撤回对被告冯怀彬、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年六月二十九日书记员 陶含玉
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1734号原告：汪海田，男，1939年4月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：姚婷婷，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被告：胡海岩，女，1974年5月22日出生，汉族，农民现住梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：汪佳帅，男，1993年12月9日出生，汉族，农民现住梨树县。原告汪海田与被告胡海岩、王佳帅共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海田及其委托代理人姚婷婷，被告胡海岩及其委托代理人孙熙棋，被告汪佳帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪海田向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法平均分割汪波的一次性工亡补助金847180元的三分之一即282393.3元归原告所有；供养亲属抚恤金中23394元归原告所有；两项合计305787.3元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系汪波的近亲属。汪波于2020年9月28日工亡。得到一次性工亡补助金847180元，供养亲属抚恤金和丧葬费等补偿合计金额九十多万元。依据我国相关法律规定，其中的一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金都有原告的份额。但是被告却将上述款项据为己有。经协商未果后，原告依法诉至人民法院。请求人民法院支持原告的合理诉求，判如所请。胡海岩、王佳帅辩称：第一，汪海田与汪波之间有赡养协议，汪海田的生养死葬事宜与汪波无关，所以原告不应该分得汪波的工亡补助金；第二，即便法院判决分割，法院也应当参考二被告与汪波共同生活关系密切度较原告更深，而且原告已逾80周岁，年事已高，应当作为法庭着重参考因素，尽量少分或不分。本院经审理认定事实如下：汪海田系汪波父亲，胡海岩系汪波妻子，汪佳帅系汪波与胡海岩之子。汪波与胡海岩于1994年5月24同居，同居生活不到一年，即与汪海田分开生活。2016年5月16日，汪波、胡海岩办理结婚登记手续。2020年9月28日，汪波在吉林省跻强建工集团有限责任公司从事劳务时突发心肌梗塞死亡，被认定为因公死亡。四平市社会保险事业管理局一次性赔付工亡补助金847180元、丧葬费29998.98元，上述款项，已经拨付到吉林省跻强建工集团有限责任公司账户。现双方因汪波工亡补助金分割产生纠纷，胡海岩、汪佳帅以与汪海田签订赡养协议，汪波不承担赡养费及继承遗产为由，拒绝汪海田分割。本院认为：本案中的工亡补助金是汪波工亡而给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费等补偿，含有一定精神抚慰的内容，工亡补助金应属于死者的近亲属共有，在分配时首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成时可参照遗产继承顺序进行合理分配。工亡补助金原则上应由家庭生活成员共同取得，应按家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。本案中，汪波母亲王凤琴于2004年10月17日病故，故其法定继承人为汪海田、胡海岩、汪佳帅。汪海田尚有其他子女，年已80余岁，在日常生活中，未与汪波形成紧密的生活依赖关系及抚养关系，故可酌情分割。庭审中，胡海岩同意按照20%的份额给付汪海田，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以准许。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第九十条的规定，判决如下：一、汪海田分得汪波工亡补助金847180元的20%，即人民币169436元；二、胡海岩、汪佳帅共同分得汪波工亡补助金847180元的80%，即人民币677744元。案件受理费减半收取2943.00元，由汪海田负担1000元，由胡海岩、王佳帅负担1943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年六月二十八日书记员 杨茁桐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2628民初586号 原告：张世昌，男，1954年4月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告：杨振东，男，1967年6月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：都匀市三能燃气有限公司，住所地：贵州省都匀市墨冲镇新坪村关上201国道与白岩煤矿区道路交叉路口，统一社会信用代码：91522701MA6EA0XL7H。 法定代表人：毛立彬，执行董事。 原告张世昌、杨振东与被告都匀市三能燃气有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 原告张世昌、杨振东诉称，2005年3月，二原告成立了贵州省锦屏县顺达液化气充装供应站（下称：供应站）。2020年6月30日，被告（为甲方）与原告（供应站为乙方）签订了一份《项目合作协议书》（下称：协议书）。协议书约定："甲方认缴出资额880万元人民币""乙方认缴出资额120万元人民币"，双方拟在贵州省锦屏县茅坪镇"共同设立锦屏县顺达燃气有限责任公司"（以下简称‘项目公司’），甲方承担项目公司成立、建设、设备、运营等所有开支费用，占项目公司实际投入资本的88％；乙方将液化气站相关特许经营手续（不包括原来的设备设施）注入项目公司，占项目公司实际投入资本的12％，"将乙方所属的液化气站搬迁改造。甲方承担液化气站搬迁及重新落地过程中的全部费用并购买相关设备、设施，乙方负责协助办理液化气站搬迁过程中相关手续的报批"等。《项目合作协议书》签订后的当日，双方即到市场监管局办证窗口自主申报注册“锦屏县顺达燃气有限公司”。同时，将原告原注册的“锦屏县顺达液化气充装供应站”营业执照注销。之后，原告一直等待被告项目落地，并多次催被告尽快落实。初期，被告回答是正在落实，之后，就杳无音信，连电话都不接了。作为甲方的被告经催告一直未履行筹建代表的各项义务，致协议书签订至今项目公司的成立一直落空。根据协议书违约责任"协议一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因任意一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，守约方有权选择要求其承担违约金额200万元违约赔偿（包括但不限于预期可得利益的损失、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、交通费、差旅费等）"之约定，原告特提起本案诉讼，诉讼请求为：1、判令被告履行原、被告2020年6月30日签订的《项目合作协议书》；2、判令被告依《项目合作协议书》第十条的约定承担给原告的违约金200万元；3、由被告承担本案原告的预期可得利益损失及律师费、交通费、差旅费等50万元；4、诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。 本院经审查认为，锦屏县顺达液化气充装供应站（乙方）与被告都匀市三能燃气有限公司（甲方）于2020年6月30日签订《项目合作协议书》，双方在协议书第十二条约定：“各方因履行本协议发生的争议，各方应先行协商解决，协商不成的，则各方向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据当事人书面合同中的协议管辖条款“各方向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而甲方所在地有管辖权的人民法院为贵州省都匀市人民法院，本案当事人协议选择被告住所地有管辖权的人民法院管辖，并没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因协议管辖优先于一般管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的贵州省都匀市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省都匀市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘太平 二〇二一年六月十八日 书记员  吴满英
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2934号原告：朱战岗，男，1984年9月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路**，统一社会信用代码：914114267551860930。负责人：刘志光，系该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，，住所地河南省商丘市团结路**统一社会信用代码：91411400875306409。负责人：邓群柱，系该公司经理。原告朱战岗与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月16日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱战岗撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月十六日书记员  何 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12729号原告：郑先华，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省虞城县。被告：任伟，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省汝南县。原告郑先华诉被告任伟房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、退还一个月房租(5600元)押金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑先华、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月11日，原告郑先华（乙方）与被告任伟（甲方）签订《房屋租赁合同》，载明：双方在自愿、平等、有偿的原则下，经过充分协商订立本合同，甲方将位于郑州市金水区文化路50号21号楼1层附4号的门面房租赁给乙方。房屋租金为5600元每月，按半年结算，提前一个月缴纳。房屋租赁保证金5600元，租赁期为2019年3月11日至2020年3月11日。合同到期，如乙方不再续租，应提前一个月告知甲方，乙方提前十天搬走属于乙方的物品将房间还原。合同未到期，甲方不退换乙方保证金，乙方不能经营和甲方一样的商品，否则甲方有权终止合同，不退还任何费用。原告提交转账记录载明：2020年2月19日至2020年8月9日转账至被告处三笔资金，共计33600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。租赁期限届满，原告继续使用租赁物，被告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中原告可以随时解除租赁合同。关于原告主张退还押金5600元，结合审理查明事实，该押金应当扣除水费48元以及电卡工本费30元，剩余5522元应由被告予以退还原告。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效后十日内支付原告郑先华5522元；二、驳回原告郑先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十五日代理书记员  庞云洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执729号申请执行人：江苏宝嘉置业有限公司，统一社会信用代码91321023MA1YC3ML5B，住所地宝应县。法定代表人：鲁曙宝。委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：马某，女，1996年10月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝嘉置业有限公司与被执行人马某商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人马某给付214332元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝嘉置业有限公司于2021年4月3日撤回对被执行人马某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执729号案件的执行；二、申请执行人江苏宝嘉置业有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1907号 原告刘会，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人王文武、张伟佳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告吉林工商学院，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。 法定代表人郭文君。 委托代理人柴健男、侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人徐达泉。 委托代理人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。 原告刘会与被告吉林工商学院、长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会及其委托代理人王文武、张伟佳与被告吉林工商学院的委托代理人柴健男、侯一鸣、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人方巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会诉称，因吉林工商学院搬迁至卡伦湖，导致教职员工上班不便，吉林工商学院在充分调研的基础上，决定由教职员工共同出资，以委托他人代建的方式解决教职工住房问题。2012年4月9日，被告吉林工商学院住房工作领导小组发布《吉林工商学院职工购房细则》并决定由吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。此后，总计约有1032名教职员工参与购买房屋，原告作为其中一员于2012年4月18日与吉林工商学院签订《吉林工商学院职工住房认购协议》，原告购买了面积为240㎡的住房，但实际上是323㎡的住房并于2012年4月28日、2013年7月5日、2014年5月13日、2014年9月15日交付购房款以及地下室施工费共907100.00元。2015年9月30日被告吉林工商学院团购房分配小组发布《吉林工商学院“龙湖嘉苑”教职工团购房分配方案》，向广大教职员工征求意见，并于2015年11月23日发布了《吉林工商学院“龙湖嘉苑”小区选房办法》，以确保广大教职员工能够顺利选房，后原告选得龙湖嘉苑22栋22-2号房屋并领取了房卡。然而在2016年房屋竣工之后，二被告却拒绝向全体购买房屋的教职员工交付房屋，并拒绝收取剩余10％的尾款。全体购房者几经奔走在2019年10月，二被告交付了约1242套房屋并己实际入住。但原告方房屋二被告始终未予交付。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告吉林工商学院签署的《吉林工商职工住房认购协议》合同有效，判令二被告立即向原告交付龙湖嘉苑房号为22栋22-2的房屋，判令二被告向原告承担延期交房的违约责任，即以907，100.00元为本金，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付违约金（自2019年11月30日起，至实际交付房屋之日为止），诉讼费由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告主张涉案房屋由被告吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。但长春市中级人民法院在审理申请人长春建工新吉润建设有限公司与被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案中于2019年1月8日作出的（2019）吉01民初3号民事裁定为，“查封被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司开发的坐落于长春市九台经济（卡伦）开发区纬八路以南，机场大路以西，山水大道以北，卡伦湖大道以东（吉林工商学院东侧）1#-20#小高层，21#-40#别墅，1#-4#一楼、二楼商铺”。案涉诉争房屋在上述查封范围内。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发（2018）9号）第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘会的起诉。 案件受理费6436元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  唐 丹 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  杨春艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保368号 申请人：朱赵云，男，1989年10月2日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：周锋，男，1984年5月11日出生，住安徽省巢湖市。 申请人朱赵云于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周锋的财产进行保全，朱赵云以其名下所有的位于巢湖市××路××路××幢××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周锋名下价值50000元的财产； 二、查封朱赵云名下所有的位于巢湖市××路××路××幢××室［房地权证字第1××3号］房产。 案件申请执行费520元，由申请人朱赵云负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年六月二十二日 书记员 贾慧娟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初732号原告：孙祥瑞，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，辽宁金普律师事务所律师。被告：洪克明，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。原告孙祥瑞与被告洪克明海域使用权纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。孙祥瑞委托诉讼代理人范准，洪克明委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。孙祥瑞向本院提出诉讼请求：判令洪克明立即排除妨碍，恢复孙祥瑞被侵占556.18亩海域使用权。事实与理由：2020年4月14日，孙祥瑞与大连金普新区杏树街道东亮村民委员会签订《海域使用权发包合同》，约定由孙祥瑞承包村委会所有的1764亩海域。海域使用权承包期限为15年，自2021年4月1日起至2036年4月14日止。因洪克明就涉案部分海域的海域使用权承包合同已于2020年12月31日到期，但洪克明一直未予腾退，已经对孙祥瑞的正常生产经营造成影响，故提起本案诉讼。洪克明辩称，原告的诉讼请求应予驳回。理由如下：1.涉案海域使用权登记人并非孙祥瑞，而是登记在东亮村委会名下，孙祥瑞起诉请求洪克明腾退涉案海域不享有法律规定的基本请求权。2.孙祥瑞与东亮村委会签订的《海域使用权发包合同》应为无效合同。3.孙祥瑞不能证明涉案海域与孙祥瑞主张权利的海域的四至及坐标是否具体明确。2021年6月29日，孙祥瑞申请撤回对洪克明的起诉。本院认为，孙祥瑞申请撤回对洪克明的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙祥瑞撤回对洪克明的起诉。案件受理费300元，孙祥瑞已预交，由孙祥瑞负担。审判员  王敏二〇二一年六月二十九日法官助理郝志鹏书记员田金语
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1309号之一 申请执行人：浏阳市浩明空心砖厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市沙市镇秧田村树林片双丰组。 执行事务合伙人：刘细华。 被执行人：吴净超，男，汉族，1976年9月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人浏阳市浩明空心砖厂（普通合伙）与被执行人吴净超买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0112民初401号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市浩明空心砖厂（普通合伙）于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年4月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；4月29日、4月30日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;5月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人吴净超名下登记有一台号牌号码为湘A7T9**的福特牌汽车，本院予以查封，但未实际掌控车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人吴净超名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的为货款252716.32元，案件受理费、保全费4725元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月十六日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执643号鞍山市燃气集团有限公司（申请执行人）、鞍山龙泰节能设备有限公司（被执行人）：鞍山市燃气集团有限公司与鞍山龙泰节能设备有限公司其他案由一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市燃气集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初3665号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6387号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被执行人李金亮，男,1990年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与李金亮、河南佳瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月6日生效的（2020）豫0105民初18803号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李金亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金57750元、利息13417.84元、分期手续费6930元[利息暂计算至2020年7月18日，2020年7月19日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限]；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李金亮名下车牌号为豫Ａ×××××，车架号：LJ166A248H4024058汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被执行人李金亮、河南佳瑞汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金亮、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘世博
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6481号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：赵鹏鹏，住陕西省榆林市……。原告捷信消费金融有限公司与被告赵鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告赵鹏鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金20302.37元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等7918.32元（按照月息2%自2018年8月18日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金40000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告赵鹏鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款40000元，分期期数为45期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.833%,折算年化综合息费率34%,每月偿付金额1583.72元，首次还款日为2018年7月18日，每月还款日为18日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年6月18日，原告向被告发放了贷款40000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年8月18日即存在逾期，尚欠本金20302.37元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金20302.37元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金20302.37元；被告赵鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以20302.37元为基数，按年利率24%自2018年8月19日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告赵鹏鹏负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告赵鹏鹏于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1598号之一申请执行人：张卫东，男，汉族，1967年11月29出生，住许昌市建安区。被执行人：马慧博，女，汉族，1984年10月25出生，住许昌市魏都区。被执行人：武英杰，男，汉族，1983年02月08出生，住许昌市魏都区。被执行人：马绍增，男，汉族，1957年10月29出生，住许昌市魏都区。被执行人：孙卫霞，女，汉族，1958年03月15出生，住许昌市魏都区。本院在执行张卫东与马慧博、武英杰、马绍增、孙卫霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马慧博、武英杰、马绍增、孙卫霞借款合同纠纷存款170000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年六月九日书记员 张志显
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书 （2021）内0624民申8号 再审申请人（原审原告）：钱永贵。 再审被申请人（原审被告）：陈利红。 原审原告钱永贵与原审被告陈利红健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现再审申请人钱永贵要求以审判监督程序向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再申申请人钱永贵不服（2020）内0624民初2150号民事判决书，请求人民法院对依法提起再审，判决再审被告支付原告金项链款4000元、误工费300元、医药费50元、交通费400元、精神补偿金1000元，诉讼费40元，共计5790元。事实和理由：1.（2020）内0624民初2150号民事判决书没有判决被告赔偿原告金项链，认定的事实与被告在派出所和法庭上陈述的事实不符。被告在派出所说打完架后，她看见地上有一截金项链，马某某把金项链捡起来问我俩是谁的，我才发现是我的金项链不见了。二在法庭上又陈述打完架后没有看见地下又金项链，说我没有带金项链，具不承认在派出所说的事实。此处办案人员没有查清事实。2.判决书中陈利红辩称有证人证明我没有带金项链，在开庭时无证人出庭作证，而办案人员却才信了被告的说法。3.打完架派出所出警将我俩带回派出所，现场给我和半截金项链拍的照片。4.精神损失费没有赔偿，误工费仅计算了1天，金项链丢失的是8.18克，而判决书上写的是8.10克，少了0.08克。本院经审查认为，再审申请人提供的本院（2020）内0624民初2150号民事判决书系本院适用小额诉讼程序的终审生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。现再审申请人不服本院已经发生法律效力的民事判决书向本院申请再审，符合法律规定，本院应予审查。现再审申请人申请再审，未能提供新的证据，原判决、裁定认定的基本事实有证据证明，并非伪造且经过质证，适用法律并无错误，原判决也没有遗漏或者超出诉讼请求的，再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请情形。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：驳回再审申请人钱永贵的再审申请。 审 判 长 梁 海 荣 审 判 员 宝 丽 尔 审 判 员 王 小 龙二〇二一年六月十六日书 记 员 杜 仁法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。该裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2783号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：郭根兄。被告：李某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月十五日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1528号                  原   告              原告：李清俭，男，汉族，1948年1月29日出生，住孟州市赵和镇大仇村西街18号。      委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所律师。                         被   告              被告：李莲菊，女，汉族，1965年7月1日出生，住孟州市河雍办富村富兴街11号。      委托诉讼代理人：刘福，孟州市正一法律服务所法律工作者。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告李莲菊归还原告借款50000元及利息16000元（利息从2018年8月5日起至2021年4月4日止，按月息1分计算；剩余利息从2021年4月5日起至付清之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李清俭诉被告李莲菊民间借贷纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清俭的委托诉讼代理人杨慧娟和被告李莲菊的委托诉讼代理人刘福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      被告辩称：借款属实，但目前没有偿还能力。      原告向本院提交证据为：借条一张。经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本案查明事实和原告所诉一致。      本院认为，借款应当偿还。被告在原告处借款尚欠50000元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照约定给付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：      限被告李莲菊于本判决生效后三日内给付原告李清俭50000元及利息（利息从2018年8月5日起至给付完毕之日止按月利率1%计算）。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告李莲菊承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年六月十八日            书  记  员   张  晴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3730号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。被告：王芹，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月十日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3690号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2729号原告：张华中，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：马超民，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘彦飞，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张华中与被告马超民、刘彦飞、刘浩洋退伙纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张华中于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张华中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华中撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张华中负担。审判员  刘利鹏二〇二一年六月九日书记员  王宗辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11671号原告：徐有根，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告：徐欢，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。上列两原告共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱海舟，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海鼎连实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱海舟，总经理。被告：上海杰荣法律咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海舟，总经理。第三人：时桂雄，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：窦麟琪，女，1956年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐有根、徐欢与被告朱海舟、上海鼎连实业有限公司、上海杰荣法律咨询有限公司、第三人时桂雄、窦麟琪法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院在审理中，原告徐有根、徐欢于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方和解，且已履行义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐有根、徐欢撤回起诉。案件受理费减半收取1，075元，由原告徐有根、徐欢负担。审判员  马爱军二〇二一年六月四日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初949号原告：苏勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。被告：王晓苹，女，1970年3月8日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。被告：倪金河，男，1969年4月4日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。被告：王晓华，女，1971年10月11日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告苏勇与被告王晓苹、倪金河、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告苏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏勇撤回起诉处理。审判员  赵为群二〇二一年六月二十一日书记员  王珊珊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1680号 申请执行人王循辉，男，1976年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘学林，男，汉族，1966年09月15日出生，住成都市新都区。 申请执行人王循辉与被执行人刘学林劳务费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王循辉于2021年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执1677号案依法扣划被执行人银行存款3977.89元，申请执行人依法受偿937元；本院依法查封被执行人房屋，成都市武侯区人民法院系首查封，本案已向该法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初90号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执586号 申请执行人：龙凤新,男,1977年6月18日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：孔美萍,女,1984年12月20日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 龙凤新与孔美萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1206号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人孔美萍发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金22750元及利息、案件受理费960元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人孔美萍的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行。本院于2021年5月12日扣划了被执行人银行存款2909元，扣除本案执行费256元后，支付给申请人2653元。经申请人申请，本院已将被执行人孔美萍纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十五日 书记员  何熊辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2347号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：施绍波，男，1986年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201刑初141号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行施绍波犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人施绍波应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币1000元。 执行过程中，被执行人施绍波已缴纳完毕罚金人民币1000元，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2347号案件执行完毕。 二〇二一年六月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2294号 原告：江然，女，1987年9月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托代理人：张倩、李晓蕾，河北佳篷律师事务所律师。 被告：王晟，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告江然与被告王晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江然及其委托诉讼代理人李晓蕾、张倩，被告王晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告本金10万元及借款利息16500元(自2019年11月15日暂计算到2020年10月15日起诉日，实际计算至全部偿还之日止)，合计人民币116500元；2、请求判令被告支付原告违约金33000元、罚息5000元；因本案产生的诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。以上共计154500元。事实与理由：2019年7月15日被告王晟以自有房产（容大中院5号地下车位B2-22）做抵押担保向原告江然借款，双方通过居间方创业者财富金融服务外包（北京）有限公司签订了一份《抵押借贷款合同》。合同主要内容：借款本金10万元，借款期限为6个月，自2019年7月15日至2020年1月15日止，借款利率为月息1.5%，按月支付，借款用途：生产经营。同时约定：借款方不能按时支付利息，则从逾期之日起对该利息加收利息金额的千分之5/日违约金。到期不能偿还本息，则从逾期之日起加收千分之1的违约金，并且出借人有权向其配偶及担保人追偿，或者将其抵押物处置变现或直接抵偿贷款本息，出借人及其担保人必须配合办理相关手续。原告江然与居间方签订的居间合同还约定以下内容：居间方全程跟踪直至借款方全部还款；由居间方代收借款方支付的利息。合同签订后，原告依约把款项支付给了被告，被告依约只支付了4个月利息即不再支付。期间原告向被告主张本息还款，被告总以各种理由推拖，现借款合同已到期，两被告却均以失去联系。被告行为严重损害原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉求。 王晟辩称，我和原告从来不认识，我也没签过协议，我是圣和房地产的员工，当时我把银行卡借给我的老板胡雪梅，收到传票后，多方了解到我的银行卡到了郭慧手中里，她用我的银行卡进行金融诈骗，这个银行卡不是我实际控制的。 本院经审理认定事实如下：原告江然与被告王晟不认识。2019年7月15日，原告与被告创业者财富金融服务外包（北京）有限公司（以下称创业者公司，地址保定市竞秀区**和金.创业空间209）签订《居间合同》，合同约定：原告委托创业者公司联系、介绍借款方，为原告与借款方订立《房屋抵押借款合同》提供媒介服务，并全程跟踪直至借款方全部还款，原告委托创业者公司代收借款方利息。居间期限自合同签订之日起至委托事宜办理终结之日止。该合同有江娇签字及创业者公司盖章。原告提供的2019年7月15日《抵押借款合同》甲方（借款人／抵押人）王晟，乙方（出借人／抵押权人）江然，合同约定：甲方因本人及家庭需要，委托居间方联系办理借款事宜，并以甲方的房产作为该借款的抵押物。居间方联系到乙方，经居间方协调，当事人甲乙双方充分协商，自愿签订本合同。借款总金额100000元，借款期限陆个月，自2019年7月15日起至2020年1月15日止，借款用途：生产经营，借款利率为1.5%／月，按月付息，到期全部还本的还款方式。甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起对该利息加收利息金额的5‰／日的违约金。到期不能全额偿还借款本息又未签订展期合同，则从逾期之日视为违约，对未偿还部分起加收1‰／日的违约金，并且乙方有权向其配偶及担保人追偿，或者将其抵押物处置变现或直接抵偿贷款本息，出借人及其担保人必须配合办理相关手续。借款担保方式为房产抵押担保，甲方（抵押人）王晟自愿以自己合法拥有的私有房产抵押给乙方作为履行还款义务的担保，并承担连带责任的保证。本房产抵押担保范围：包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、损失赔偿金、债权人实现担保物权的律师费、误工费、查询费、住宿费、案件受理费、保全费等费用及借款人应当承担的其他费用等。该担保期限自抵押登记办理完毕之日起，至甲方将担保范围内所有款项全部偿还给乙方后止。房产坐落容大中院5号地下车位Ｂ2-82，评估（或协议）价值100000元。该合同甲方（借款人／抵押人）处盖有“王晟印”印章，乙方（出借人／抵押权人）处有江然签字。原告提供2019年7月15日盖有“王晟印”印章的《担保函》，抵押人处盖有“王晟印”印章，抵押权人处有江然签字的《抵押房屋价值协议书》。当日，原告江然委托程立肖向王晟银行账户转款10万元，王晟认可原告把钱打到其账户后，郭慧把钱转走。62×××36账户分别于2019年8月14日、9月14日、10月14日、11月14日各向原告账户支付1500元，原告认可以上款项为创业者公司转入的借款利息。 国家企业信用信息公示系统显示，创业者财富金融服务外包（北京）有限公司于2020年7月23日成立清算组，债权人公告期2020年7月29日至2020年9月12日，清算公告期间，原告未申报债权。2021年4月20日核准注销。 以上事实，有当事人陈述，《房屋抵押借款合同》，《居间合同》，《担保函》，《抵押房屋价值协议书》，转账记录，国家企业信用信息公示系统信息证实。 本院认为，原告江然在与被告王晟不认识的情况下，通过创业者公司介绍未与王晟本人见面签订《房屋抵押借款合同》，被告王晟称将其涉案银行卡交给他人，该卡不是其实际控制，不认可与原告签订《房屋抵押借款合同》，不认可《担保函》、《抵押房屋价值协议书》的“王晟印”手章系其本人手章，故上述合同、担保函、抵押房屋价值协议书均不能认定是双方当事人的真实意思表示。原告按《房屋抵押借款合同》约定向王晟账户转账后，王晟账户又转给郭慧账户，原告称郭慧系创业者公司员工，国家企业信用信息公示系统显示创业者财富金融服务外包（北京）有限公司于2021年4月20日核准注销。综上所述，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回江然的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省 保定市中级人民法院。 审判员  许静敏 二〇二一年六月二十七日 书记员  魏宁宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1295号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市。负责人：严晓芳，该行行长。被执行人：冷向华，女，1972年12月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人冷向华信用卡纠纷执行一案，本院于2020年9月14日依法作出的（2020）苏1181民初5343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付30219.52元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年6月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初5343号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员沙军荣审 判 员 马   俊   辉二〇二一年六月十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0526财保40号申请人：陕西四方达建筑科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：帅扶君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。 被申请人：陕西仓谷工艺品有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：王新莉，系该公司董事长。申请人陕西四方达建筑科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西仓谷工艺品有限公司银行存款80万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西四方达建筑科技有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人陕西仓谷工艺品有限公司银行存款80万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人陕西四方达建筑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二 一 年 六 月 二十一 日  书  记  员   唐 萍 萍   1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4892号之一 申请执行人：广州市美驰化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙南街41号自编6号，统一社会信用代码914401017640000007。法定代表人：陈培存。 委托代理人：范林志，该公司员工。 被执行人：黄少贞，女,1985年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。 被执行人：杨炎佳，男,1981年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县浮滨镇。 被执行人：陆丰市立志贸易有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇金驿市场一排七幢B面5号，统一社会信用代码914415815813669822。法定代表人：黄钳。 申请执行人广州市美驰化妆品有限公司（以下简称美驰公司）与被执行人黄少贞、杨炎佳、陆丰市立志贸易有限公司（以下简称立志公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄少贞、杨炎佳、立志公司应向申请执行人支付300000元及利息并承担案件受理费5956元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行并依法向被执行人黄少贞、杨炎佳、立志公司发出执行通知书，责令被执行人黄少贞、杨炎佳、立志公司履行义务，但被执行人黄少贞、杨炎佳、立志公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄少贞、杨炎佳、立志公司名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人黄少贞、杨炎佳、立志公司可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人黄少贞、杨炎佳、立志公司限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟锐梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15520号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：于元斌，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31895号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人于元斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,300.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,393.5元。本院于2021年6月3日向被执行人于元斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于元斌于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人于元斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人于元斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人于元斌名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人于元斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人于元斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人于元斌继续履行债务的权利，被执行人于元斌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人于元斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保321号            申请人：西华县昆宇商贸有限公司，统一社会信用代码证为91411622MA443YWK4Y，机构所在地为住址西华县城关镇经济开发区中华路889号。      法定代表人王建，该公司总经理。                  被申请人：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码证为91120118789363043U，机构所在地为天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。      法定代表人周青，该公司董事长。       申请人西华县昆宇商贸有限公司于2021年06月03日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人中冶天工集团有限公司名下价值6790243.78元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000228】，作为申请人西华县昆宇商贸有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人中冶天工集团有限公司名下价值6790243.78元的财产。      案件申请费5000.0元,由西华县昆宇商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月三日            书  记  员  任      静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保1213号申请人：陈玲凤，女，汉族，1963年10月25日生，住丹阳市。被申请人：江苏德尔福汽车内装饰有限公司，统一社会信用代码91320413746844664H，住所地常州市金坛区。被申请人：管留生，男，汉族，1956年9月18日生，住常州市金坛区。申请人陈玲凤与被申请人江苏德尔福汽车内装饰有限公司、管留生民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德尔福汽车内装饰有限公司、管留生银行存款140万元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德尔福汽车内装饰有限公司、管留生银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年六月二十九日书记员  费 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12303号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：巩慧娟，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省。原告上海美代口腔门诊部与被告巩慧娟劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员  杨 进二〇二一年六月十五日法官助理  杜 民书 记 员  杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执381号 申请执行人：李国仁，男，1956年12月26日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：曹远君，男，1964年8月20日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人李国仁与被执行人曹远君合伙协议纠纷一案过程中，被执行人曹远君向本院提出书面异议，认为执行申请已超过二年期限，达二年零五个月。本院受理后，于2021年4月29日作出（2021）湘1023执异13号执行裁定，不予执行申请人李国仁强制执行申请。现该裁定已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二一年六月三十日 书记员  李 香
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4002号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：黄晟晋,男,1975年7月26日出生,汉族,住广东省雷州市。 广州农村商业银行股份有限公司与黄晟晋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10106号民事判决，黄晟晋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51694.67元、利息（截至2020年5月31日为29740.16元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费1924.63元。因黄晟晋未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额84222.46元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄晟晋发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了黄晟晋名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄晟晋名下账户内的存款193.62元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款143.62元。 被执行人黄晟晋在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。黄晟晋经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄晟晋有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4002号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。