山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初2932号 原告：李思彬，男，1965年3月30日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金彦，系原告李思彬之女。 被告：王军，男，1987年2月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李春晓，山东中雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁珺，山东中雅律师事务所律师。 被告：宋春荣，女，1989年3月12日出生，汉族，住莱西市。 原告李思彬与被告王军、宋春荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思彬及其委托诉讼代理人姜海燕、李金彦，被告王军及其委托诉讼代理人鲁珺到庭参加了诉讼，被告宋春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金70000元；2.本案的诉讼费由王军、宋春荣承担。诉讼中,李思彬增加诉讼请求至81000元。事实和理由：王军、宋春荣系夫妻关系。2018年1月11日，二人向我支付1200元，委托原告挂靠经营的青岛盛大国际旅行社有限公司莱西营业部办理去韩国的个人旅游签证。原告委托青岛青年国际旅行社有限公司办理签证，并为该旅行社签订《不可撤销担保书》。二被告到韩国后非法滞留不归，导致青岛盛大国际旅行社有限公司因此被青年旅行社追究赔偿金，青岛盛大国际旅行社有限公司又因此向原告主张赔偿金损失。双方经青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11723号民事调解书达成调解协议，原告支付青岛盛大国际旅行社有限公司损失70000元。该损失系因二被告违法滞留韩国所致，二被告应赔偿原告上述损失。 王军辩称，一、本案发生的前提和背景。2018年1月，答辩人王军曾委托被答辩人李思彬代为办理出国签证，后来知道被答辩人李思彬没有资质。当时被答辩人李思彬经营的青岛盛大国际旅行社有限公司莱西营业部（以下简称“莱西营业部”）挂靠于青岛盛大国际旅行社有限公司（以下简称“盛大国旅”），有挂靠协议。莱西营业部又委托青岛青年国际旅行社有限公司（以下简称“青年国旅”）代办签证，但是当时青年国旅正在停签期间，其未经莱西营业部同意，转委托青岛旅行社有限责任公司（以下简称“青岛旅行社”）办理此业务。以上事实在下述两个案件中予以认定。2019年，青年国旅起诉盛大国旅要求赔偿保证金，案号（2019）鲁0203民初5124号，判决盛大国旅向青年国旅支付保证金120000元。该案中，青年国旅也曾起诉本案李思彬，后又撤回了对李思彬的起诉。2020年，盛大国旅起诉李思彬要求赔偿违约损失及挂靠费等，案号（2020）鲁0285民初1837号，该案由贵院审理并依法判决。该（2020）鲁0285民初1837号案件，贵院明确判决李思彬不承担赔偿责任，事实认定清楚，适用法律正确。挂靠费与本案无关。但是严重违背常理的是，李思彬在无需对此滞留事件承担任何责任的情况下，上诉到青岛市中级人民法院，案号为（2020）鲁02民终11723号，并在二审中与盛大国际达成调解协议，李思彬自愿支付给盛大国际对外支付保证金的损失70000元。而盛大国际在二审中也没有要求李思彬再支付一审已判决的挂靠费。因此答辩人有充分的理由怀疑李思彬与盛大国旅串通，恶意达成调解协议，目的就是为了提起本案诉讼。二、被答辩人李思彬的诉讼请求无事实依据和法律依据。1、被答辩人李思彬在诉状中诉称：其委托青岛青年国际旅行社办理签证，并为该旅行社签订《不可撤销担保书》。答辩人认为：该担保书仅在李思彬与青年国旅之间有约束力，与答辩人王军无关，否则有违合同相对性原则，王军无需承担任何担保责任。2、李思彬在（2020）鲁0285民初1837号案件中自己也辩称：“二、我开办的营业部为宋春荣、王军向青年国旅提交过不可撤销担保书，但操作习惯是无需缴纳担保金，如果逾期不回也不罚款，只是达到六人后，大使馆对担保的旅行社停发半年以上的签证，因青年旅行社正在停签期间，不能办理签证申请，但其未经我同意，私自委托青岛旅行社为该二人办理出国签证，期间也未通知我让他们交保证金，事后于2018年5月青年旅行社马树杰经理微信沟通，才知道。因此造成未能收取宋春荣、王军担保金的后果，青年国旅负有责任。在青年国旅起诉盛大国旅时，盛大国旅既不向我了解情况，又不申请追加我为第三人参加诉讼，事后向我追诉，我怀疑双方合谋。三、现宋春荣、王军已经回国，盛大国旅不向二人追诉，单独起诉我，是为了达到不可告人的目的。”因此，被答辩人李思彬在（2020）鲁0285民初1837号案件中自认：操作习惯是无需缴纳担保金、逾期不回也不罚款。3、事实上也是答辩人王军委托被答辩人李思彬办理签证的过程中，双方从未签订过任何协议，确实也未要求答辩人王军签订任何担保书，最重要的是被答辩人李思彬从未告知答辩人王军滞留国外要进行赔偿。签证办理下来以后答辩人王军赴韩国旅游，当在国外超过30天时，被答辩人李思彬曾用微信联系答辩人王军，向答辩人王军要钱。当时王军也微信回复双方没有签订协议，李思彬也没有告知王军滞留要赔钱。4、不论是（2019）鲁0203民初5124号案件，还是（2020）鲁0285民初1837号案件，还是（2020）鲁02民终11723号案件，各方当事人均没有向答辩人王军提出任何权利主张，上述案件的判决结果亦不能作为李思彬向王军主张权利的依据，判决结果对王军不具有拘束力。更何况（2020）鲁0285民初1837号案件中李思彬明明不承担赔偿责任，却在二审时自愿调解，系李思彬对自己实体权利与诉讼权利的处分，应自行承担相对应的法律后果，故李思彬并非当然可就调解金额向王军追偿。现李思彬根据（2020）鲁02民终11723号调解书向王军追偿，没有法律依据。5、针对原告增加的诉讼请求要求被告王军承担律师费，因原被告之间无关于律师费的协议约定，故该诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。综上所述，被答辩人李思彬的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，青岛盛大国际旅行社有限公司（甲方,以下简称“盛大国旅”）与李思彬（乙方）签订协议一份，相关内容：“甲方允许乙方以盛大国旅的名义招揽接待游客，乙方办公经费和员工工资自行承担，甲方可向乙方提供旅行社优惠协议，乙方自负盈亏，乙方必须维护甲方的市场信誉，不得以甲方的名义进行违法违纪行为，如有违反，一切责任由乙方承担，甲方立即取消与乙方的合作；乙方因违规违纪经营，造成的甲方经济或名誉的损失，乙方负全部责任；乙方需向甲方缴纳每年五千元挂靠费，未收质保金，如出现质量问题，产生一切费用自理。乙方费用、团款等款项问题自行结算，任何债务问题与甲方无关。”该协议签订后，李思彬于2015年5月21日设立“青岛盛大国际旅行社有限公司莱西营业部”(以下简称莱西营业部)，该营业部于2018年8月17日注销。 2018年1月份，宋春荣、王军委托莱西营业部办理去韩国的个人旅游签证，并支付1200元费用。莱西营业部委托青岛青年国际旅行社有限公司（以下简称“青年国旅”）代办宋春荣、王军二人韩国C-3个人旅游签证，并向青年国旅出具“不可撤销担保书”，担保该二人按时回国，若出现滞留不归的行为，愿意承担以下担保责任：“1.向贵社支付每人陆万元保证金，并保证在接到贵社通知后三日内付清此款；2.向贵社支付因客人的上述行为引起的一切费用，包括因本担保书而产生的诉讼费、律师费、差旅费等……。4.本公司承诺在上述客人归国后一周内，将护照原件送往或快递至贵社销签，否则按每人每天200元的滞纳金向贵社支付。” 因当时青年国旅正在停签期间，其未经莱西营业部同意，转委托青岛旅行社有限责任公司（以下简称“青岛旅行社”）办理此业务。宋春荣、王军出国后，在韩国滞留逾期不归。2018年6月8日，青年国旅向青岛旅行社支付保证金12万元，此后青年国旅在青岛市市北区人民法院起诉盛大国旅和李思彬，案号（2019）鲁0203民初5124号（以下简称5124号案），要求其支付保证金120000元及逾期付款滞纳金、律师费。诉讼中，青年国旅撤回了对李思彬的起诉。2019年7月15日，青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203民初5124号民事判决书，判决：盛大国旅向青年国旅支付保证金120000元及逾期付款违约金、支付律师代理费10000元，并负担案件受理费。2019年7月26日，盛大国旅通过其法定代表人张永龙的账户向青年国旅法定代表人亓亮的账户支付165050元。 2020年4月8日，盛大国旅在本院起诉李思彬，案号（2020）鲁0203民初1837号（以下简称1837号案），要求解除双方签订的协议，并支付损失165050元、挂靠费15000元、律师费12000元。2020年7月29日，本院作出（2020）鲁0203民初1837号民事判决书，判决：一、李思彬于判决生效之日起十日内向青岛盛大国际旅行社有限公司支付挂靠费11164元；二、驳回青岛盛大国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。后盛大国旅、李思彬均向青岛市中级人民法院提起上诉。2020年12月31日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终11723号民事调解书，主文内容为：一、上诉人李思彬同意于2021年1月15日前赔偿上诉人青岛盛大国际旅行社有限公司对外支付保证金的损失70000元……。2021年1月15日，李思彬向盛大国旅转账支付70000元。2020年4月19日，李思彬提起本案诉讼。 另查明，宋春荣、王军系夫妻关系，双方于2021年1月18日经本院（2021）鲁0285民初806号民事调解离婚。李思彬因本案诉讼支付律师费11000元。 本院认为，虽然王军、宋春荣委托李思彬开办的青岛盛大国际旅行社有限公司莱西营业部办理出国旅游签证，但就本案而言，实质是李思彬就赔偿给盛大国旅保证金等损失事项向王军、宋春荣进行追偿，而非就双方委托办理旅游签证产生纠纷，故本案应为追偿权纠纷。双方在委托办理旅游签证时，并未就案涉核心保证金及赔偿事宜进行过约定。莱西营业部向青年国旅出具“不可撤销担保书”，仅在双方间有约束力，并不能当然对王军、宋春荣产生约束力，否则有违合同相对性原则。王军、宋春荣的非法滞留国外行为，应由行政机关依法进行行政处罚，任何组织或个人在无法律法规规定，无双方合意约定的情况下，不具有向相对方索要赔偿的权利。本案之所以产生纠纷，在于青岛盛大国际旅行社有限公司莱西营业部在办理旅游签证时并未与王军、宋春荣签订具体协议，也未向其收取保证金以备抗风险，故造成的损失，只能由青岛盛大国际旅行社有限公司莱西营业部自担，因青岛盛大国际旅行社有限公司莱西营业部已注销，应由开办人李思彬自担。李思彬并非当然可就青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11723号民事调解结果向王军、宋春荣追偿。综上所述，李思彬向王军、宋春荣追偿保证金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。王军答辩意见，于法有据，本院予以采信。宋春既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李思彬对被告王军、宋春荣的诉讼请求。 案件受理费913元，由原告李思彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张云涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 盛 帅 书 记 员 武滢梅