wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初2182号原告：刘永娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：孙广博，男，1994年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告刘永娟与被告孙广博、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙广博、保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告保险公司支付原告医疗费43549.95元、护理费21481.20元、误工费48459.6元、营养费6000元、交通费36元、住院伙食补助费1200元，已扣除交强险垫付10000元，由被告保险公司交强险、商业三者险承担110726.75元。后续治疗费待实际发生时计算；2、由二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年8月22日10时许，被告孙广博驾车在哈尔滨市香坊区沿三辅街由东向西行驶至中山路口右转弯时，与刘永娟骑行的共享单车相撞，造成刘永娟受伤。经交警部门认定，孙广博负事故全部责任。刘永娟伤后在医院住院治疗12天，孙广博车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔。我公司已垫付1万元，根据中保协（2006）1号文件，我公司不负担鉴定费及诉讼费，误工期最多120日、护理期90日，鉴定意见上述两个期限过长，其他待质证后发表意见。被告孙广博辩称，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的道路交通事故认定书、黑龙江省医院病历一本、诊断证明书一页、哈尔滨医科大学附属第二医院病历一本、诊断证明书一页、黑龙江省医院住院费用清单2页、发票2张、哈尔滨医科大学附属第二医院费用清单4页、门诊费用明细清单2页、中华人民共和国专业技能人才证书2本、发票5张、黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年8月22日10时许，被告孙广博驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿三辅街由东向西行驶至中山路口右转弯时，与原告刘永娟骑行的共享单车相刮撞，造成原告受伤，经交警部门认定，孙广博负事故全部责任。原告伤后在医院住院接受治疗，住院合计12天，花费门诊费、住院费合计43535.95元，病历复印费14元。原告职业为幼儿教师。本案在审理过程中，经原告申请,本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江远大司法鉴定中心作出相应鉴定，司法鉴定意见书认为，刘永娟待骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定，误工期限210天，护理期限120天，一人护理，营养期60天，择期手术取出内固定物可按实际发生的合理支出计算。原告垫付鉴定费3310元。另查明，黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期限内，本次交通事故发生后，平安保险公司先行赔付医疗费1万元。再查明，2019年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元、2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为65339元、2019年黑龙江省教育行业年平均工资为84227元。本院认为，交警部门根据事故现场情况作出孙广博承担事故全部责任的认定未有不当之处，本院予以采信。孙广博对原告的各项损失按照过错程度承担赔偿责任，平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行予以赔付，不足部分，由平安保险公司按照保险合同按照上述责任比例予以赔付，仍由不足，由孙广博按照责任比例予以赔付。关于原告诉请医疗费的问题，其因本次交通事故共花费医疗费43535.95元，扣除平安保险公司已先行赔付1万元后，剩余33535.95元由平安保险公司予以赔偿。关于原告诉请护理费的问题，因其未能提供护理人员的劳动合同、收入流水等证据，故对护理人员的误工费标准参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资65339元计算，护理费数额为21481.20元（65339元/年÷365天×120天×1人），由平安保险公司赔偿原告。关于原告诉请误工费的问题，其因本次交通事故导致实际收入减少，结合其从事教育行业及误工期限，误工费为48459.60元（84227元/年÷365天×210天），由平安保险公司赔偿原告。关于原告诉请营养费的问题，其营养期为60天，营养费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，营养费6000元由平安保险公司予以赔偿。关于原告诉请交通费的问题，因其未提交证据证明交通费支出情况，故对交通费可按每天3元计算，共计36元（3元/天×12天），由平安保险公司赔偿原告。关于原告诉请住院伙食补助费的问题，其因本次交通事故共住院12天，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算,其住院伙食补助费为1200元，由平安保险公司予以赔偿。关于原告诉请病历复印费14元的问题，其因本次交通事故花费病历复印费14元，应由平安保险公司予以赔偿。综上，平安保险公司应向原告赔偿医疗费等合计110726.75元。关于原告诉请鉴定费的问题，其垫付鉴定费3310元，应由孙广博承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘永娟医疗费、护理费等合计110726.75元。二、被告孙广博于本判决生效后立即赔偿原告刘永娟鉴定费3310元；案件受理费2515元（原告已预交），由被告孙广博负担，于本判决生效后立即给付原告刘永娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  安美玲人民陪审员  万淑珍二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1023号 原告：陈大春，男，1952年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：刘戈里，女，1952年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邓冰，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈世先，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈大春、刘戈里与被告邓冰、陈世先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大春、刘戈里到庭参加诉讼；被告邓冰、陈世先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈大春、刘戈里向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金47万元及利息（从2019年5月1日起计算至付清之日止，其中41万元按月利率1%计算，6万元按月利率1.5%计算）；2.二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓冰与被告陈世先系夫妻关系。二被告因经营海洋书店资金困难于2014年12月5日起至2017年2月25日期间先后分七次从二原告处共计借款47万元，其中41万元按月利率1%计算，6万元按月利率1.5%计算。二被告因经营不善将海洋书店转让后外出，二原告经多次电话、微信催收未果。为此，二原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓冰、陈世先未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告陈大春、刘戈里为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体身份信息； 2.借条7张，拟证明二被告向原告借款47万元的事实； 3.银行转账记录，拟证明二被告向原告支付部分利息的事实； 4.微信聊天记录，拟证明二被告差欠二原告借款47万元的事实。 被告邓冰、陈世先未到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告陈大春与原告刘戈里系夫妻关系，被告邓冰与被告陈世先系夫妻关系。二被告因经营海洋书店资金困难于2014年12月5日起至2017年2月25日期间分七次出具借条从二原告处共计借款47万元，其中40万元按月利率1%计算利息，其中6万元按月利率1.5%计算利息，其中1万元未约定利息。二原告向二被告催收借款及利息未果，二原告依法诉至本院。庭审中，二原告要求二被告应偿还的借款及利息全部偿还给原告陈大春，二原告要求法院从2019年8月1日起计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓冰、陈世先因经营海洋书店资金困难向原告陈大春、刘戈里共计借款47万元的事实清楚，证据充分。被告邓冰与被告陈世先系夫妻关系，二被告依法应承担共同偿还的义务。对原告要求二被告共同偿还借款47万元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告从2019年8月1日起计算利息的请求，本院依法支持其中40万元从2019年8月1日起按月利率1%计算至付清该借款之日止，其中6万元自2019年8月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至付清该借款之日止按年利率15.4%计算。对二原告要求二被告应偿还的借款及利息全部偿还给原告陈大春，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告邓冰、陈世先于本判决生效后十日内共同偿还原告陈大春借款本金470000元及利息（利息计算方式：其中400000元自2019年8月1日起至付清该借款之日止按月利率1%计算；其中60000元自2019年8月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至付清该借款之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告邓冰、陈世先负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆仟贵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初4437号原告：王言贵，男，1993年3月25日出生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县，现住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王水利（系原告父亲），男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：宋歌今，男，1967年5月10日出生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。被告：江苏东晨置业有限公司，统一社会信用代码913208369134766X0，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：纪雪英。原告王言贵与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨置业）、宋歌今案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王言贵、被告宋歌今到庭参加诉讼，被告东晨置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月6日，本院对江苏炯源装饰幕墙工程有限公司诉江苏东晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）盱民初字第2068号民事判决书，判决：被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司工程款552000元及利息（其中270892.33元工程款利息自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日，281107.67元工程质保金利息自2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。根据江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的申请，本院于2015年3月23日立案强制执行，案号为（2015）盱执字第00773号。在本案执行过程中，本院于2015年6月5日作出（2015）盱执字第00773号民事裁定：查封被执行人江苏东晨置业有限公司开发的东晨龙凤山庄×号楼××室、××室。2015年6月5日，本院向萧县房产局交易中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。2015年9月15日，本院作出（2015）盱执字第00773号执行裁定：终结（2014）盱民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。2018年9月7日案件恢复执行，案号为2018苏0830执587号。2019年6月18日作出2018苏0830执587号执行裁定：终结（2014）盱民初字第2068号民事判决书的本次执行。2020年6月5日案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执334号。在本案执行过程中，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0830执334号执行裁定：拍卖江苏东晨置业有限公司萧县分公司名下的坐落于安徽省萧县。原告宋歌今向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除查封及拍卖本人安徽省宿州市萧县龙凤山庄××号楼××室房屋；2.诉讼费与一切费用由被告承担。事实与理由：因赵吕法2010年借款给江苏东晨置业有限公司，其中此款就有王水利的部分钱，2015年王水利找投资人赵吕法要钱，经赵吕法与东晨置业协商将××号楼××室抵给了王言贵，也就是王水利儿子王言贵名下，当时为了缴清房款到房产处备案，赵吕法给了王言贵三十万一次交付清给东晨置业萧县分公司财务，东晨置业当时也安排销售人员配合带着收据和银行流水凭证相关手续到萧县房产交易中心办理了合法有效的买卖合同手续，当时办理房屋买卖合同时并没有查到法院有查封此套房屋信息，如果有查封此套房屋信息房产局根本是无法备案的，所以证明此房产权现归王言贵所有，与东晨置业无关，目前此房产权还在王言贵名下，到萧县房产局交易中心也可以查到，请求法院查清事实，解除查封及拍卖萧县龙凤山庄××号楼××室房屋。被告宋歌今辩称，购房合同真假不清楚，没有购房发票，未办理相关产权证，其本人实际居住地也不在被查封的房子，执行局的查封是正确的，希望驳回其诉讼请求。被告东晨置业未作答辩。本院查明，原告向本院提交的借条可以看出，赵吕法于2011年2月1日、2月12日、2015年8月20日向王水利借款。东晨置业也向赵吕法出具收据，注明借到赵吕法的款项。2015年9月25日，王言贵与东晨置业签订《商品房买卖合同（预售）》，东晨置业将案涉房屋以296190元的价格出售给王言贵。本院于2015年6月5日作出（2015）盱执字第00773号民事裁定：查封被执行人江苏东晨置业有限公司开发的东晨龙凤山庄××号楼××室、××室，萧县房产局交易中心于当日签收了送达回证。2020年9月2日，本院作出（2020）苏0830执异133号执行裁定，变更宋歌今为案件执行人，王言贵经常居住地为泗洪县。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否阻却法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”原告王言贵以房屋购买人的身份向本院主张排除执行，从提交证据来看，案涉房屋非其经常居住房屋，其经常居住于泗洪县，其与东晨置业签订《商品房买卖合同（预售）》的日期迟于法院采取查封措施的日期，且庭后也未向本庭提交其在签订《商品房买卖合同（预售）》时案涉房屋未查到被查封的相关证据。故原告王言贵的申请不符合相关规定，依法予以驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王言贵的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王言贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁德平人民陪审员  刘 峰人民陪审员  刘迎春二〇二一年六月十五日书 记 员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2294号被执行人：辛绍营，男，1987年2月13日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被执行人辛绍营罚金(组织领导传销活动)一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划辛绍营银行存款180000.00元或扣留、提取其收入180000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月十五日书记员 渠海银
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7527号原告：大连仕峰发电设备有限公司，统一社会信用代码91210200674054857N，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子天虹工业区。法定代表人：毕仕峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王叶平，系该公司员工，男，1978年8月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王家民，男，1964年12月24日生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。原告大连仕峰发电设备有限公司（以下简称原告）与被告王家民（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王叶平到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更为）:1、判令被告支付原告欠款55,400元及利息（利息计算方式：自2020年10月12日起以55,400元本金为计算基础，按照中国银行间同业拆借资金利率4倍计算；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月30日与被告签订设备租赁服务合同，合同约定原告出租电机组设备给被告，设备为1000KW(康明斯）机组一台、800KW(康明斯）机组一台、500KW(康明斯）一台，租赁费1000KW(康明斯）40,000元/月、800KW租金30,000元/台/月、500KW租金18,000元/月、人工费5,000元/人/月。被告使用600KW设备24天，租金为14,400元，使用800KW设备41天，租金为41,000元，使用1000KW30天，租金40,000元，8月13日至10月13日使用两个工人，人工费用合计10,000元。经过2020年10月12日双方对账，设备租金和人工费合计金额105,400元。被告己付款50,000元，目前欠款55,400元，原告多次要求被告支付合同欠款，被告拒不支付，无奈原告诉至法院，望法院依法保护原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，在本案审理过程中，原告提供《设备租赁服务合同》一份，合同的签订时间为2020年7月30日，合同起始处的双方主体为：原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）。合同约定，租赁设备名称为1000KW(康明斯）机组一台、800KW(康明斯）机组一台、500KW(康明斯）一台，租赁费1000KW(康明斯）40,000元/月、800KW租金30,000元/台/月、500KW租金18,000元/月、人工费5,000元/人/月。合同同时约定，预付设备押金50,000元。争议解决为由甲方所在地人民法院判决。合同尾部处承租方有被告及案外人潘开寿的签字，但身份证号及电话均为被告的信息。原告认可已收到预付押金50,000元。2020年10月12日，原告与被告及案外人潘开寿形成《鲅鱼圈沙场王总发电机组使用时间对账单》，经双方会对，总租赁费用为105,400元，已付款50,000元，尚欠55,400元。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告与被告签订的《设备租赁服务合同》出于原、被告的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告已履行完毕出租义务，被告应支付相应的租金。根据原、被告形成的《鲅鱼圈沙场王总发电机组使用时间对账单》，被告认可尚欠原告的租金数额为55,400元，故本院对原告要求被告支付租金55,400元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2020年10月12日起按照中国银行间同业拆借资金利率4倍的标准支付利息的诉请，本院认为，在上述对账单形成的同时被告即负有向原告支付租金的义务，被告未支付，势必会给原告造成资金占用期间的利息损失，但原告主张按照LPR4倍的标准支付利息无法律依据，本院按照被告违约时即2020年10月12日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，而当期的LPR为年利率3.85%，故本院对原告的该项诉请按照年利率3.85%的1.5倍予以照准。关于案涉《设备租赁服务合同》及《鲅鱼圈沙场王总发电机组使用时间对账单》中承租方均为被告及案外人潘开寿签字的问题，本院认为，被告及案外人潘开寿均在合同的承租方处签字，应认定案涉合同的承租方为被告及潘开寿二人，但合同中并未对二者承担何种责任进行明确约定，作为出租方的原告可选择要求二者中的任一人承担全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王家民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连仕峰发电设备有限公司租金55,400元及利息（自2020年10月12日起至被告王家民清偿之日止，以55,400元为基数，按照年利率3.85%的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连仕峰发电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费630元（原告已预付，已减半收取，由被告王家民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年六月二十二日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈龙军，男，1976年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈龙军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款142035.17元（截止2020年3月17日，欠款本金93592.47元，利息20402.62元，违约金25005.40元，账单分期手续费3034.68元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××51，截至2020年3月17日止，被告累计欠款142035.17元未付。被告陈龙军辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××51的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月17日，拖欠欠款本金93592.47元、利息20402.62元、账单分期手续费3034.68元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月17日欠款本金93592.47元，利息20402.62元，账单分期手续费3034.68元；2020年3月18日起的利息以93592.47元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，陈龙军向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金93592.47元、账单分期手续费3034.68元和利息【截至2020年3月17日利息为20402.62元，从2020年3月18日起以93592.47元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1570元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担276.40元，由陈龙军负担1293.60元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2489号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周红芳，女，汉族，1967年10月13日生，公民××号码320404196710130846，户籍地江苏省常州市钟楼区××宿舍××幢××单元××室。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告周红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告周红芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：周红芳；3、借款合同编号：BC2020022999003731-1；4、贷款本金：50000元；5、贷款期限：2020年3月2日至2023年3月2日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2021年2月24日，积欠本金43411.5元、利息3521.1元、罚息327.91元及复利183.76元。三、抵押情况1、抵押人：周红芳；2、抵押合同编号：BC2020022999003731-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ0××××、发动机号为ＣＡ57165的福克斯牌小型轿车；4、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；5、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市钟楼区××宿舍××幢××单元××室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金43411.5元；2、判令被告支付拖欠利息3521.1元、本金罚息327.91元、利息复利183.76元（截至2021年2月24日止），并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金43411.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息3521.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利（罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ0××××、发动机号为ＣＡ57165的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告周红芳未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告周红芳签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周红芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金43411.5元、截至2021年2月24日的利息3521.1元、罚息327.91元、复利183.76元，及自2021年2月25日起至本息清偿之日止按年利率24%计算的利息、罚息和复利。二、周红芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如周红芳不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ0××××、发动机号为ＣＡ57165、车架号ＬＶＳＦＣＡＡＥＸＣＦ338463的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.50元，由周红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3289号原告：杨柳，女，苗族，1970年5月17日出生，住普定县。原告：张虹明，男，汉族，1966年2月1日生，住普定县。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告杨柳、张虹明与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳、张虹明到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠租金33110元，大写：叁万叁千壹佰壹拾元整（一个月1505元，22个月）及滞纳金。2、判决被告支付合同中约定的违约责任：按租赁期内租金的双倍66220元（大写：陆万陆仟贰佰贰拾元整）赔偿给无过错方。3、判决被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实与理由：本人于2010年10月在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺（开发区西航路兴伟国际家具城A7幢1单元2层107号），兴伟公司承诺将永久返祖，本人选择了五年签一次租赁合同。在第二个五年期租赁合同期内，即2019年4月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，本人及业主们集体以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向贵法院提起诉讼。另，因购买的是产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于业主的共同决定，请法院依法判令兴伟公司将所有业主的联系方式交于业主代表及业主委员会。庭审中，原告放弃第4个诉讼请求、明确诉讼请求中的滞纳金系违约金，与第二个诉讼请求的违约金是一个请求。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：原告身份证、结婚证复印件、房屋所有权证、房屋他项权证、贵州省不动产登记受理单复印件、统一经营租赁协议复印件、银行存折复印件等证据在卷佐证，足以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告杨柳（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积32.26平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限为7年，从2015年10月28日至2022年10月28日，租金按18066元／年，由乙方按月支付给甲方；若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方实际分期付款比例按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。合同签订后，被告每月按约支付原告租金1505元至2019年3月。因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。同时查明：位于安顺市产权登记在原告杨柳、张虹明名下，为共同共有。本院认为，《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年3月，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请被告支付至2019年4月至2021年1月共计22个月租金33110元，本院予以支持。因商铺产权登记在原告杨柳、张虹明名下，二原告作为租金的实际收益人，向被告主张权利，主体资格适格。原告诉请被告按租赁期内租金的双倍赔偿，因该赔偿金额过高，且原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将赔偿金调整为以欠付的租金总数33110元为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。原告诉请要求判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会，因该请求非系双方协议约定的义务，审理中原告表示放弃该诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨柳、张虹明支付2019年4月28日至2021年1月28日期间差欠的租金人民币33110元及违约金（以人民币33110元为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2284元，减半收取人民币1142元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年六月七日法官助理包欣书记员杨恒
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初631号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地：夹江县漹城镇镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，该公司经理。 被告：徐正，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告乐山市祥和物业服务有限公司诉被告徐正物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月三日 书记员  赵鑫煜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执380号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：尹东祥，男，1982年2月21日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初976号民事判决书，向被执行人尹东祥发出执行通知书，责令被执行人尹东祥收到执行通知书之日起，偿还申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金69921.00元，并支付截止至2020年3月20日止的利息1649.95元、逾期利息12992.29元、复利1464.06元，共计人民币86027.3元；以借款本金69921.00元为基数，按月利率13.59375‰计算向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付从2020年3月21日起至本金清偿完毕之日止的利息；以应付而未付的利息为基数按月利率13.59375‰计算支付申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司从2020年3月21日起至本金清偿完毕之日止的复利；支付申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师费人民币6600.00元；负担案件受理费人民币2176.00元，负担案件执行费人民币1289.00元。由于被执行人尹东祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人尹东祥银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十四日书记员 聂威廉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2092号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：刘道桥，男，1968年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人刘道桥保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘道桥支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款36544.25元、保险费5498.93元、违约金12781.13元、律师费2000元、诉讼费966元、以及加倍迟延利息。因被执行人刘道桥未履行义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人刘道桥名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年4月6日冻结，冻结期限为壹年；被执行人刘道桥名下无房产；被执行人刘道桥名下无车辆信息。3、对其被执行人刘道桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的58350.31元，被执行人刘道桥已执行给付案款0元，未执行58350.31元，应收取执行费775元，已执行0元，未执行775元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮     二Ｏ二一年六月七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保520号申请人：怀化市桂鑫钢铁有限公司,住所地怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村(华侨钢材大市场交易B区三楼1027号)。法定代表人:胡波。被申请人：吉首市楚博建设工程有限公司，住所地吉首市乾州办事处兔儿坡安置区89号。法定代表人：黄玲。被申请人:朱学奎，男，土家族，1969年6月28日出生，住吉首市。申请人怀化市桂鑫钢铁有限公司与被申请人吉首市楚博建设工程有限公司、朱学奎诉讼保全一案，申请人怀化市桂鑫钢铁有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉首市楚博建设工程有限公司、朱学奎名下银行存款530000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人怀化市桂鑫钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉首市楚博建设工程有限公司、朱学奎名下银行存款530000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执969号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：石井律朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被执行人：丁湘，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人：何健，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行(2020)沪0101民初21808号丰田汽车租赁(中国)有限公司沈阳分公司与丁湘、何健融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院冻结并扣划被执行人丁湘名下存款5431.88元，扣除执行费4860.16元，余款已发还申请执行人。查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1406号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：唐复林，男，ｌ992年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与唐复林民间借贷纠纷一案，执行标的5565.85元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人户籍所在地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人唐复林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2989号之一 申请执行人:合肥森乐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路风景雅苑3幢104室，统一社会信用代码9134010069897851X4（1-1）。 法定代表人：李**，总经理。 被执行人：曹小强，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 合肥森乐商贸有限公司与曹小强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初6599号民事判决书已经发生法律效力，因曹小强未履行生效法律文书确定的义务，合肥森乐商贸有限公司于2021年4月20日向法院申请立案执行，执行标的为357213.75元。 1.执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人曹小强发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹小强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人曹小强无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人曹小强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人合肥森乐商贸有限公司。 综上，被执行人曹小强无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2989号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执198号 申请执行人：鄂尔多斯市生态环境局杭锦旗分局。 法定代表人：杜强，系鄂尔多斯市生态环境局杭锦旗分局局长。 委托代理人：王军，男，汉族，1981年2月28日出生。 被执行人：杭锦旗锡尼巴音乃日呼砖厂。 负责人：张兵，系该砖厂厂长。 本院在执行鄂尔多斯市生态环境局杭锦旗分局申请执行杭锦旗锡尼巴音乃日呼砖厂非诉执行一案中，鄂尔多斯市生态环境局杭锦旗分局依照杭环罚字（2019）11号行政处罚决定书申请杭锦旗人民法院执行100000元。在执行过程中，2021年3月9日我院向被执行人杭锦旗锡尼巴音乃日呼砖厂发出财产报告令、执行通知书、限制消费令；同年5月21日通过总对总查控系统反馈被执行人无财产可供执行；同年2月4日经传统查控被执行人名下也无财产可供执行，被执行人已给付申请人20000元，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2021）内0625执198号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 ：李润林 审判员 ： 郭 波 审判员 ：郝正荣 二〇二一年六月三十日 书记员 ：李天雄
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初335号 原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：马洪馥，男，1991年2月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。 被告：吕博文，男，1994年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连高新区。 原告大连万科物业服务有限公司与被告吕博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年六月十五日 书 记 员  李泳伶
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4043号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人唐红蕾。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人唐红蕾、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐红蕾、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币53800元，或扣留、提取被执行人唐红蕾、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币53800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1574号 申请执行人：景泰县财政局。住所地：甘肃省景泰县一条山镇长城路。 法定代表人：陈俊德，该局局长。 被执行人：祁进锋，男，1964年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：祁万武，男，1971年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县财政局与被执行人祁进锋、祁万武借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)甘0423民初1862号民事调解书，确定被告祁进锋欠原告景泰县财政局借款本金49000元及利息，于2019年5月30日前付清；被告祁万武对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告祁进锋追偿。案件受理费减半收取513元，由被告祁进锋、祁万武负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人祁万武已交付至景泰县人民法院账户5000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1574号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢332号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路****，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，该分行行长。 被执行人：廖爱宁，女，1974年09月08日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：朱家源，男，1981年02月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：叶玉涵，男，1990年03月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：叶文筑，男，1988年01月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄伟，男，1976年10月14日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市宇申贸易有限公司，住所地柳州市航生路**柳州恒达巴士股份有限公司调度楼**。组织机构代码：05435761-1。 法定代表人：廖爱宁。 被执行人：叶志腾，男，1958年09月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡敏敏，女，1988年11月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行廖爱宁、朱家源、叶玉涵、叶文筑、黄伟、柳州市宇申贸易有限公司、叶志腾、蔡敏敏金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第173号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金2200000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请终结执行。若双方后续未达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5574号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴洋，女，汉族，1985年8月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告吴洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金21372.17元、利息1604.54元、罚息2402.29元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款23000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告吴洋未作答辩。经审理查明，2019年11月28日，被告吴洋通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为23000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款23000元。借款到期日为2020年12月15日。借款后，被告归还了首期的本息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金21372.17元、利息1604.54元、罚息为2402.29元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴洋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告吴洋向原告度小满小贷公司借款23000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了23000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金21372.17元及截至2021年1月25日的利息1604.54元、罚息2402.29元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21372.17元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21372.17元，并支付截至2021年1月25日的利息1604.54元、罚息2402.29元；二、由被告吴洋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21372.17元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告吴洋于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.48元，减半收取229.74元，由被告吴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初2608号    原告：吴晓强，男，1950年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西银发太阳岛老人院。   统一社会信用代码：5261000007860471X0。   住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。   法定代表人：张艳，系该院院长。   委托诉讼代理人：靳美娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司员工。   原告吴晓强与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓强、被告银发老人院委托诉讼代理人靳美娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吴晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告全额定制金34000元、到期未支付的享老生活补偿5400元、违约赔偿金3400元（合计42800元）； 2、请求判令本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年11月29日，原告与陕西银发太阳岛老人院签订《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，编号：银发享字（2017）第315001号，根据合同约定：原告支付被告34000元定制金后即可享受入院养老待遇，如原告未入住，被告应在三年期满后退还全额定制金，并辅以享老生活补贴，但原告一次性交付该定制金满三年后，被告拒接电话，迟迟不肯归还定制金，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决退还原告本金34000元，并支付剩余享老生活补偿5400元，违约赔偿金3400元，共计42800元，现诉至法院，请求法院原告合法权益。   被告银发老人院辩称：原告所说的都是事实，我也承认，我们服从法院的判决。    原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（银发享字（2017）第315001号）、补充协议、达士照（银发享字（2017）第315001号）、银发太阳岛销售收款专用票据（NO:0004052）。    根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：   2017年11月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（编号：银发享字（2017）第315001号），乙方定购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限麦香会员卡壹张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金（小写）34000元整（大写）叁万肆仟元正，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位9.5折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2018年10月28日前开始行使享受享老生活权益，试住按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值2400元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取享受的所有享老生活补偿和达士佣补。该定购合同甲方加盖被告公章和张艳印章，乙方原告签名及原告按指印。   原告向被告缴纳定制金34000元。2017年11月29日被告向原告出具了银发太阳岛销售收款专用票据一张。后，根据合同约定，被告给付原告享老生活补偿金共计1800元。2018年10月22日，原、被告双方又签订补充协议，确认被告尚欠原告补偿金5400元，并承诺2020年11月29日一次性退还原告本金、补贴共计39400元。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。原告于2021年4月6日向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》约定双方在定购期内签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳34000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。双方至今未正式签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求被告返还缴纳的定制金34000元合法有据，应予支持。定购合同约定的“定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则，不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值2400元∕年享老生活费”，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持。原告已请求享老补偿金，本院对该请求予以支持，已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对该请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：   一、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日以内返还原告吴晓强定制金及补偿金39400元；   二、驳回原告吴晓强其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费870元，减半收取435元，由被告陕西银发太阳岛老人院负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 巨 西 挺      二〇二一年六月三十日      书 记 员 高 锐 霄            1
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               (2020)陕0113民初2163号原告:张某，男，汉族，1978年3月8日生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。被告：西安铂鑫房地产有限公司，住西安市曲江新区内的畅观楼的地下一层A区。法定代表人：苏立平，系该公司总经理。委托代理人：戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。委托代理人：常晓，陕西联诺律师事务所律师。被告：西安曲江建设集团有限公司，住西安曲江新区。法定代表人：杨雷蒙，系该公司董事长。委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告西安铂鑫房地产有限公司、西安曲江建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。审  判  长     景  振  宇审  判  员     王      华审  判  员     余      洁 二〇二一 年  六 月 九  日   书  记  员     杜  佩  珍  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1532号之九 申请执行人：于中全，男，1969年09月21日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫树伟，男，1979年02月20日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初4332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫树伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1497.54元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月二十一日 书记员  肖志红
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1073号原告：包周剑，男，汉族，1978年11月22日，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东旭亮，男，汉族，1989年2月15日出生，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康保平，男，汉族，1975年12月1日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告包周剑与被告康保平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告包周剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包周剑撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5996号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：何东海，男，汉族，1984年10月11日出生，户籍地山东省。一汽汽车金融有限公司与何东海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31980号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告何东海于判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金93,087.72元、计算至2020年6月17日的利息1,711.03元，并支付以93,087.72元为基数，自2020年9月15日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告何东海于判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金13,963.16元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。因义务人何东海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,593.29及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何东海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。何东海未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人何东海名下银行账户、网络支付账户仅零星存款，本院已于2021年5月14日予以冻结。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产登记信息。三、向被执行人何东海发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何东海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3343号原告：吕某，女，汉族，1968年3月29日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1970年1月1日生，住商水县。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚姻期间共同财产21万元合理分割；3、家中空调3500元、洗衣机2000元、冰箱3000元、打柜子、买柜子2000元、房顶搭棚子10000元、院内搭棚子、垒院墙3500元、三轮车两轮车四轮车农用配套20000元、小轿车120000元、房屋装修50000元，共同财产共计210000元，原告要求分割100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚证。双方属于二婚组合家庭，双方子女均已成家立业。共同生活中，被告有不良嗜好，经常喝醉酒，酒后不像正常人的生活，对原告非打即骂。对原告的生活不管不顾，更不顾及原告的身心××更残忍的在原告病重期间，生活不能自理时对原告打骂。原告实在无法与被告在一起生活下去，为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律诉至贵院，请求依法判决。被告王某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。本院认为，原、被告已结婚多年。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告王某离婚。案件受理费175元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨继超
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3116号之一王桂平：你（单位）与浏阳市集里神赐轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市集里神赐轮胎经营部于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市集里神赐轮胎经营部支付案款5300元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王桂平付款账号：80012523961101910073918付款备注：（2021）湘0181执3116号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终444号 上诉人（原审被告）：阳泉市矿业公司，住所地山西省阳泉市城区河边街3号。 诉讼代表人：阳泉市矿业公司破产清算组。 负责人：徐志红，职务清算组组长。 委托诉讼代理人：李勇，阳泉市矿业公司破产清算组员工。 委托诉讼代理人：余思宁，阳泉市矿业公司破产清算组员工。 被上诉人（原审原告）：朱跃华，男，1955年6月25日出生，汉族，山西省五台县人，阳泉市矿业公司职工，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。 上诉人阳泉市矿业公司因与被上诉人朱跃华劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉市矿业公司的委托诉讼代理人李勇、余思宁，被上诉人朱跃华及其委托诉讼代理人赵林海到庭参加诉讼。 阳泉市矿业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回朱跃华的全部诉讼请求。事实和理由：1.我公司已经为朱跃华办理了养老保险手续，朱跃华没有继续缴纳养老保险系其自身原因造成，后果应由其本人承担；2.一审法院对朱跃华损失的计算无法律依据。 朱跃华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，阳泉市矿业公司的上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 原告朱跃华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告未为其办理社会保险而造成的损失293762.52元（2015年退休至2021年12月31日）。 一审法院认定事实：原告朱跃华于1955年6月25日出生，于1969年10月参加工作，于1986年调入被告处工作。1992年1月至1993年12月期间，被告为原告缴纳了基本养老保险。原告认为，因被告的原因致原告未能享受社会保险待遇，被告应赔偿其2015年7月至2021年12月期间的损失293762.52元，并于2021年1月4日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具阳劳（人）仲案字[2021]第XX号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围而不予受理。 一审庭审时，被告提交情况说明、阳泉市个人缴纳养老保险费花名表、阳泉市个人缴纳养老保险费标准变动情况申报表以及阳泉日报刊登的通知，欲证明被告于2004年被政府纳为特困企业，职工可享受“40、50”政策，朱跃华未到被告劳资部门办理相关手续。被告于2009年11月23日登报通知朱跃华等人回单位劳资部门办理养老保险手续，朱跃华再次未联系单位劳资部门。直至2015年6月，朱跃华才来被告处，但已错过多次补缴养老保险机会，并且个人档案中缺失情况严重，导致本人退休手续无法办理。原告对此的质证意见为：情况说明所陈述的，原告并不知情2004年被告通知其享受“40、50”政策，也不知情其办理养老保险。情况说明所陈述的与客观事实不相符。2004年、2009年原告并未上班，单位的一些情况原告并不知道，也未接到通知，到了退休年龄原告去过单位找单位办理相关退休手续，因单位发现原告档案资料不全，不能进行补缴社会保险。原告今天才看到阳泉日报刊登的通知，对真实性不持异议，但原告不知道此事。庭审中，原告陈述：到了退休年龄，原告去了单位办理退休手续，单位告诉原告档案材料中缺招工表，导致不能补缴养老保险。被告也认为，“原告调入我单位时，档案就没有看。2004年、2009年就通知过原告让他补缴养老保险。原告办不了退休手续是原告说的原因。不是我公司不给原告办理补缴养老保险，是因为原告现在办理不了退休”。 一审法院认为，原告自1986年调入被告处工作，被告即有接收、审查、妥善保管原告档案的责任。本案中，被告无证据证明其对原告的个人人事档案在接收、审查、保管中不存在过错，应对原告的个人人事档案中缺失必要的档案资料导致不能及时为原告办理退休手续和补缴养老保险承担责任，故原告要求被告赔偿其2015年7月至2021年2月期间因未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求，应予以支持；原告还要求被告赔偿其2021年3月之后的损失的诉讼请求，因尚未实际发生，故在本案中不予支持，待损失实际发生后，原告可另行主张。被告应赔偿原告2015年7月至2021年2月期间因未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失238167.22元（2610元/月×6月+2841元/月×12月+3052.8元/月×12月+3249.4元/月×12月+3451.95元/月×12月+3657.53元/月×12月+3657.53元/月×2月+3360元/年×6年）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项之规定，判决：一、被告阳泉市矿业公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱跃华2015年7月至2021年2月期间因未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失238167.22元。二、驳回原告朱跃华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本院经审理查明，本院于2018年12月25日作出（2018）晋03破10号民事裁定，受理了上诉人阳泉市矿业公司的破产申请。2019年9月26日，本院作出（2018）晋03破10号之二民事裁定，宣告阳泉市矿业公司破产。2019年12月20日，本院作出（2018）晋03破10号之三民事裁定，终结了阳泉市矿业公司破产程序。2021年3月25日，阳泉市矿业公司在阳泉市行政审批服务管理局进行了注销登记。 本院认为，上诉人阳泉市矿业公司已经宣告破产并注销，该诉讼主体已不存在。阳泉市矿业公司没有财产，也没有应当承担义务的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 被上诉人朱跃华预交的一审案件受理费10元，予以退还；上诉人阳泉市矿业公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  王世明 二〇二一年六月八日 书记员  刘 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢192号申请执行人黄某某，女，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市某某置业有限公司,住河南省平舆县。法定代表人樊某某,该公司负责人。关于黄某某申请执行驻马店市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫17民终1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人驻马店市某某置业有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人驻马店市某某置业有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十六日书记员  王**涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初第255号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人火都明，绰号“打火机”，男，生于1987年7月18日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县兰州新区。2021年3月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年9月6日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，罚金2000元，剥夺政治权利一年；2014年5月26日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉(2021)43号起诉书指控被告人火都明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官丁艳依法出庭支持公诉，被告人火都明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月9日1时许，被告人火都明行至兰州市七里河区××队××号附近，发现一房屋房门未锁，遂进入室内，盗窃被害人张某ｉｐｈｏｎｅ12Ｐｒｏ手机1部（价值8499.15元）、ＯＰＰＯＲ17手机1部（价值393.60元）。3时许行至兰州市肿瘤医院对面“兰雅宾馆”门前，进去后看到服务员被害人杨某在吧台内的床上睡觉，便将杨某放在身边的ＯＰＰＯＡ79手机1部（价值261元）盗走。破案后，追回全部被盗手机，已分别发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押及发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火都明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后火都明自愿认罪认罚，且追回全部被盗财物，挽回被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人火都明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年1月9日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年六月二十五日书记员  成利敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4045号原告：方礼萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。被告：王东南，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告方礼萍与被告王东南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王东南下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（以上空白）审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二一年六月二十一日书 记 员  李文静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4160号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：武汉，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。招商银行股份有限公司信用卡中心与武汉信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29801号判决已发生法律效力。因义务人武汉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费544.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向武汉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人武汉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1978号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地河北青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：侯杰龙，男，汉族，1976年6月11日生，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告侯杰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月7日原告青县君泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯 媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6000号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：陈良春，男，汉族，1978年6月18日出生，户籍地湖南省郴州市。一汽汽车金融有限公司与陈良春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31971号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈良春于判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金260,000元、计算至2020年3月10日的利息15,725.59元，并支付以260,000元为基数，自2020年9月15日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告陈良春于判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金39,000元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。因义务人陈良春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4,974.13及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈良春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。陈良春未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人名下陈良春银行账户、网络支付账户仅零星存款，本院已于2021年6月29日予以冻结；查明被执行人陈良春名下车辆牌照号码为湘L2XXXX的哈弗牌汽车一辆，本院已于2021年6月3日轮候查封，该车辆设有案外人抵押；除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产登记信息。三、向被执行人陈良春发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈良春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月二十九日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更406号罪犯阳家梁，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2010年2月4日作出了（2010）永中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人阳家梁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阳家梁及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月27日以（2010）湘高法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年8月30日以（2013）湘高法刑执字第694号刑事裁定将罪犯阳家梁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第1005号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月31日以（2018）湘11刑更983号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯阳家梁到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯阳家梁能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现担任监区值守员，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月共获表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳家梁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阳家梁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但考虑到犯罪情节严重及后果等实际情况，宜酌情调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳家梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执120号申请执行人侯军，男，汉族。被执行人王宝，男，汉族。本院在执行侯军与王宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十九日书记员  孙旭焱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6653号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈先其，男，1985年10月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告陈先其物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6983号原告：陶烁羽，男，1993年3月18日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，上海汇鼎律师事务所律师。被告：李备，男，1981年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告：龚斌，男，1978年7月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王川，男，1984年11月27日生，汉族，住吉林省长春市。原告陶烁羽与被告李备、龚斌、王川劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陶烁羽于2021年6月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解，现原告据此向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陶烁羽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶烁羽负担(已付)。审 判 员  庄 倩二〇二一年六月二日法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2143号 原告：党伟，女，汉族，住吉林省九台市。 被告：董欣浩，男，住长春市九台区。（经本院合法传唤未到庭） 原告党伟与被告董欣浩合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告党伟到庭参加诉讼，被告董欣浩经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 党伟向本院提出诉讼请求：1．要求确认原、被告于2019年11月13日签订的房屋转让合同合法有效。2．要求判令被告履行合同向原告交付房屋及附属设施。3．要求判令被告配合原告办理不动产变更手续。事实及理由：2019年11月13日，本案原、被告签订房屋转让合同，约定被告将其坐落在九台街道办事处后小屯村8社一号房（不动产权证号：吉XXXX号），面积112.47平方米，房屋转让给原告，房屋成交价112470元，双方在九台区不动产登记中心办理了大部分房屋产权变更手续，现剩最后一道手续需要办理，被告迟迟不向原告交付房屋。 董欣浩经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案被告董欣浩在九台街道办事处后小屯村8社有一房屋（不动产权证号：吉XXXX号），面积112.47平方米。原告党伟与被告董欣浩于2019年11月13日，签订转让合同，约定因买卖转让坐落在九台街道办事处后小屯村8社房屋（不动产权证号：吉XXXX号），成交价112470元，原告党伟缴纳了房屋契税。另查明，在本院（2020）吉0113民初330号民事案件庭审中，党振刚作为原告主张本案案涉房屋系党振刚购买。 本院认为，党振刚在（2020）吉0113民初330号民事案件中作为原告主张本案案涉房屋系党振刚本人购买，而在本案中原告党伟称该房屋系党伟本人购买，且对于案涉房屋由谁居住并不知情，也无法提供缴纳购房款的证明，仅凭合同无法证明《转让合同》中的约定系本案原告党伟和被告董欣浩的真实意思表示，原告党伟的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告党伟的全部诉讼请求。 案件受理费1270元，由原告党伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二一年六月十一日 书记员  王金玉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1404民初358号原告：刘宝学，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：王金宝，男，1961年5月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告刘宝学与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝学到庭参加诉讼。被告王金宝经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40,000.00元；2、判令被告从违约之日起至借款还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费由被告承担；4、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告是来南票区黄土坎村建厂与原告相识，被告在建厂期间资金不足，向原告借款40,000.00元，有借据为证，约定借款15日归还，借款到期后，经多次讨要被告均以各种理由推脱未还。故提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。被告王金宝未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据原告刘宝学陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告刘宝学与被告王金宝通过他人介绍相识，2018年5月25日，被告因需资金周转，向原告借款40,000.00元，并出具欠条，主要内容为：今借王金宝40,000.00元，15日后还清，身份证号2112221961××××××××，约定还款日为6月10日，被告王金宝在借款人处签字、捺印。被告为原告出具的欠条中，双方未约定借款利息及逾期利息，被告现尚欠原告借款40,000.00元未还。以上所确认的事实，有原告当庭陈述、欠条载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宝学主张将款借给被告王金宝使用，并提交由被告出具欠条为据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。原告履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，依法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告约定的还款时间为2018年6月10日，当时的一年期贷款报价年利率为4.35%，故被告应当从逾期之日即2018年6月10日起至借款本金返还之日止，按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息。关于原告请求由被告承担执行费，因在本案作出判决时尚未产生，故该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金宝于本判决生效后十日内向原告刘宝学偿还借款本金40,000.00元及利息（利息计算方式：以借款本金40,000.00元为基数，从2018年6月10日起至借款返还之日止，按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息）。二、驳回原告刘宝学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由王金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  潘丽红人民陪审员  贾 娜二〇二一年六月八日书 记 员  许常辉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1606号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南兴安街**。 法定代表人：邓隽。 被执行人：彭素平，男性，1988年12月08出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3303号民事判决书，于2021年4月27日受理了中国建设银行股份有限公司广安分行申请执行彭素平借款合同纠纷纠纷一案。现被执行人彭素平已将(2020)川1602民初3303号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1606号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日