安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4211号 原告：刘龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县百味轩餐饮酒店，住所地蒙城县宝业梦蝶绿苑13号楼101-104铺，统一社会信用代码92341622MA2RX4WW1Q。 法定代表人：李海洋，该酒店经营者。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 第三人：席超，男，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘龙与被告蒙城县百味轩餐饮酒店（以下简称百味轩酒店）、第三人席超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙，被告百味轩酒店委托诉讼代理人赵西强，第三人席超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告欠款31,690元及利息（利息从2018年11月29号起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至还清之日止）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告的饭店供应白酒、饮料等物品，经结算被告欠原告31,690元，原告多次催要无果，无奈根据法律规定特此起诉，望法院支持。 百味轩酒店辩称：1答辩人和被答辩人之间的买卖纠纷于2021年4月19日结清，答辩人应支付被答辩人1万元，去掉席超的就餐款2,717元，答辩人支付给被答辩人7,283元，双方签订协议书，至此双方此时间段白酒供货及货款已经全部结清，永无纠缠，被答辩人的诉讼不能支持；2被答辩人2018年开始向答辩人的酒店供应酒水等货物，该酒店从2018年至2019年年底实际的经营管理系张闯，所有的酒店支出模式就是，答辩人收到张闯的采购条据，交到财务室经会计梁怀周核算，出具结算单，然后经李海洋签字付款，原告提供的诉讼销货清单，财务室并未有这些销货清单，该销货清单注明的①存根②客户该销货清单一式两联，但财务室并没有这些购货清单，另外该销售清单未注明年份，无法显示答辩人的购货时间，答辩人对原告提供的销货清单不予认可，答辩人要求被答辩人提供交付给答辩人这些价值货物的依据。3被答辩人提供的销货清单不能证明与答辩人之间存在买卖行为。其一、该销售清单没有蒙城县百味轩餐饮酒店的盖章或者经营者李海洋的签字，双方没有买卖合同的合意。其二、该销售清单的签字人与蒙城县百味轩餐饮酒店系什么关系，被答辩人应提供签字人是蒙城县百味轩餐饮酒店授权签字的依据。其三、被答辩人应提供该货物交付的依据。综上所述，被答辩人刘龙的诉讼不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 席超辩称：原告刘龙的确给被告酒店送货，这些货物是销售给被告酒店的，刘龙在送货的时候不严谨，签字的这些人都在被告的酒店上班。 在庭审过程中，刘龙变更诉讼请求第1条“依法判令被告偿还原告欠款31,690元及利息（利息从2018年11月29号起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至还清之日止）”为“依法判令被告偿还原告欠款21,690元及利息（利息从2018年11月29号起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至还清之日止）”。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年8月，刘龙作为席超的业务员，负责给百味轩酒店配送白酒、饮料等货物。百味轩酒店的吧台工作人员在刘龙提供的送货单上签字确认。2019年4月，刘龙、席超与百味轩酒店对2018年11月至2019年2月间的白酒货款进行结算并支付完毕，对剩余的饮料货款21,690元未进行支付，刘龙诉至本院。 本院认为，当事人之间没有订立书面的买卖合同，一方以送货单主张存在买卖合同关系的，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。刘龙在送货的过程中形成了详细的送货单，并有百味轩酒店的吧台工作人员在送货单上签字确认，符合配送货物的交易习惯。百味轩酒店辩称酒店的财务室没有这些单据，不符合酒店的支出模式，其未提供单据不存在的相应证据，应承担举证不能的不利后果。刘龙与百味轩酒店形成事实上的买卖合同关系。刘龙已经履行了买卖合同出卖人交付货物的义务，百味轩酒店应履行付款的义务。据此，刘龙请求判令百味轩公司支付货款21,690元的诉讼请求，本院予以支持。百味轩酒店未按时给付货款，构成违约，应按法律规定给付逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款之规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因刘龙并未就案涉货款与百味轩酒店进行结算，无法确认催收货款的准确时间，因此逾期违约利息的计算时间应从起诉时即2021年5月20日开始计算。据此，对于刘龙请求以欠款21,690元为基数2018年11月29号起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至还清之日止的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告蒙城县百味轩餐饮酒店自本判决生效之日起十日内支付原告刘龙货款21,690元及利息（利息以21,690元为基数，自2021年5月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告蒙城县百味轩餐饮酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。