wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初960号原告：霍风臣，男，汉族，1962年7月11日出生，住漯河市郾城区。被告：王士克，男，汉族，1971年3月13日出生，住漯河市郾城区。原告霍风臣诉被告王士克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍风臣到庭参加了诉讼，被告王士克下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告王士克仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告霍风臣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元，利息按1分５厘计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告以经营超市资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月息２分，期限半年，可是借款到期后被告一直不提还款之事，经原告多次催要，被告也没给一分钱，无奈原告于2015年11月10日向法院提起了诉讼，因当时传票送达不到，被裁定撤回诉讼。之后，2018年4月6日，原告找到被告换了条，续期1年，可是到了还款期限，被告仍然不予还钱，被告的不诚信行为给原告造成了不安。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，敬请法院依法公正裁决。被告王士克未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告霍风臣提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2015年1月6日，被告王士克因故向原告霍风臣借款10万元，原告霍风臣于当日向被告王士克交付现金10万元整，约定借款期限为6个月。后被告王士克每月向原告霍风臣清偿利息1500元，共清偿了6个月，未偿还本金；2015年7月6日，被告王士克重新向原告霍风臣出具借条一份，内容为：“借条，今借霍风臣现金壹拾万元整，月息0.2，期限半年，2015.7.6号，王士克。”2018年4月6日，被告王士克又重新向原告霍风臣出具借条一份，内容为：“借条，今借霍风臣现金拾万元整，月息0.15，期限半年，2018.4.6号，王士克。后被告王士克未向原告霍风臣清偿借款本金及利息，原告霍风臣遂以此为由起诉至法院，形成本次诉讼。本院认为：债务应及时清偿。被告王士克向原告霍风臣出具的借条系其真实的意思表示，对被告王士克具有约束力，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据庭审中查明的事实，被告王士克有借款本金共计10万元及自2015年7月7日起的利息未向原告霍风臣清偿，故在原告霍风臣主张权利时，被告王士克应当向原告霍风臣清偿借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2015年7月7日起至2020年8月19日止按照年利率18％计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士克于本判决生效之日起十日内向原告霍风臣偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2015年7月7日起至2020年8月19日止按照年利率18％计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告霍风臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1570元，由被告王士克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘超营
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3858号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王丛媛，女，1983年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丛媛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王丛媛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13145号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,250.80元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费503.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13145号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2565号原告：张洪伟，男，1962年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明，董事长。被告：张学南，男，约40岁，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告张洪伟与被告中建二局第一建筑工程有限公司、张学南劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本院立案后，依法向原告张洪伟送达交纳诉讼费用通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告张洪伟以事情已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪伟向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回起诉。审判员  戴远哲二〇二一年六月二十八日法官助理罗占营书记员王雪珂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2468号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路17号。被执行人孙世恒，男，汉族，1983年1月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102刑初90号民事判决书，于2021年5月13日立案执行。于2021年5月19日向被执行人孙世恒发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙世恒在平安人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人孙世恒在平安人寿保险股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：P320000021184082）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月十五日法官助理：王林焕书记员韩留宝
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执24号申请执行人尚某某，男，1994年9月11日出生，苗族，住湖南省保靖县。被执行人谢某某，男，1977年6月2日出生，苗族，住湖南省龙山县。申请执行人尚某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）湘3130民初1603号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚某某于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人谢某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人谢某某名下无财产。2021年1月4日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月24日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年1月5日、2021年1月5日、2021年1月15日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年3月10日、2021年5月7日、2021年6月23日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢某某名下无财产，2021年6月23日本院依法再次向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的50,000元，尚未执行到位50,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年六月二十九日书记员 杨 凡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2453号原告：张洪波，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋建图，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省清丰县，现住上海市。原告张洪波与被告宋建图买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告张洪波委托诉讼代理人李振宽到庭参加诉讼，被告宋建图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付化肥款8200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥，与被告是邻村，2019年12月前被告购买原告的化肥，经算账，被告共拖欠原告化肥款8200元，被告承诺于2020年6月1日前还清，被告为原告出具欠条后，未能按时还款，经催告，被告仍一拖再拖，至今未支付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告宋建图未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张洪波经营化肥买卖，被告宋建图从原告处购买化肥，化肥款未结清，于2019年12月25日向原告出具欠条一张，内容“欠条宋建图身份证号欠到王毛集洪波农资店化肥款（8200元）捌仟贰佰元，本人承诺2020年6月1日前还清，如逾期不还，张洪波有权向法院起诉追讨权力欠款人：宋建图2019年12月25日”，被告宋建图出具欠条后一直未支付化肥款。上述事实有原告身份证复印件、欠条一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。原告已履行相应交付义务，被告宋建图向原告张洪波出具欠条，其本人欠原告张洪波化肥款8200元，系对该笔买卖行为及该笔债务的认可，被告宋建图应依法向原告履行支付货款的义务。故对原告张洪波主张被告宋建图支付化肥款款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告张洪波主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告宋建图自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告宋建图于本判决生效后十日内支付原告张洪波化肥款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋建图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年六月二十五日书记员  王会锦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1233号原告：石明朋，男，1972年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:何新江，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：申成东，男，1973年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:何新江，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕建军，男，1969年1月25日出生，汉族。原告石明朋、申成东与被告吕建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易，公开开庭进行审理。原告石明朋、申成东及二原告的共同委托诉讼代理人何新江到庭参加诉讼。被告吕建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石明朋、申成东向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告吕建军向二原告支付劳务费54000元，并自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年被告吕建军找到二原告，声称其在安阳市承包有宾馆消防工程需要工人干活，双方商量好工价后，被告遂带领二原告及其他工人前去工作，该工程结束后，被告却未按约定支付劳务费。后在二原告多次催讨之下，被告于2019年1月31日向二原告出具欠条一张，确认尚欠二原告劳务费54000元并承诺该款项在二年内还完，但时至今日，被告仍然拖延推诿，原告特提起诉讼。被告吕建军未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2014年二原告向被告提供劳务，后经结算，原告石明朋劳务费为29000元，原告申成东劳务费为25000元。被告吕建军于2019年1月31日向二原告出具欠条一份，内容为“今欠石明朋、申成东工资款伍万肆仟元整（54000）欠款人吕建军2019年元月31号（本欠款二年以内还完）”。后被告未按时支付，原告经催要无果，起诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告虽未签订书面的劳务合同,但二原告提交的欠条能够证明其与被告之间存在劳务合同关系。石明朋、申成东已经履行了提供劳务的义务,被告吕建军应当向石明朋、申成东支付相应的劳务费。原告石明朋、申成东请求被告吕建军支付拖欠的劳务费54000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，被告吕建军承诺劳务费于“本欠款二年以内还完”，其至今未予清偿，已构成违约。被告的违约行为，给二原告造成了损失，该损失主要表现为资金被占用期间的利息损失。现原告石明朋、申成东主张被告吕建军自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕建军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告吕建军于本判决生效后十五日内支付原告石明朋劳务费29000元，并自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。二、被告吕建军于本判决生效后十五日内支付原告申成东劳务费25000元，并自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告吕建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年六月十六日书记员  邬 月
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初5392号 原告：王永帅，男，汉族，1996年2月29日生，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：董娟，黔西南州布依族苗族自治州法律援助中心指派。特别授权代理。 被告：兴义市欣盛房地产经纪有限公司银座分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道兴义市桔山大道银座309。 负责人：李雄，该公司执行董事兼总经理。 原告王永帅与被告兴义市欣盛房地产经纪有限公司银座分公司（以下简称欣盛地产经纪分公司）追索劳动报酬一案，本院2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告王永帅的委托代理人董娟到庭参加了诉讼，被告欣盛地产经纪分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永帅向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工资2637元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月24日，原告应聘到被告欣盛地产经纪分公司工作，在其公司担任置业顾问的职位，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为2500元/月，后原告因被告拖欠其1个月左右的工资迟迟未付就于2020年11月18日辞职，被告拖欠原告的工资共计2637元，该笔工资原告多次催要未果。 综上所述，被告拖欠原告劳动工资的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的请求！ 王永帅的代理人陈述：上述工资的计算期间从原告上班2020年9月24日至离开2020年10月28日，按2500元每月，第一个月的工资是508元，第二个月是2129元得出，当时有原告向公司老板李雄索要工资的微信聊天截图，也有公司的财务人员给原告出具的工资单。另外，由于本案实际上是由用人单位向劳动者支付工资，庭审中原告代理人自愿撤回对被告李雄的起诉。 被告欣盛地产经纪分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 王永帅为支持其诉请，向本院提交以下证据：身份证复印件1份、被告公司营业执照信息打印件1份、微信聊天记录2份、9、10月工资条2份、原告与公司财务周某的聊天记录1份、劳动保障监察投诉登记表，来信来访登记表，受理决定书，立案审批表，《劳动保障监察调查询问通知书》（兴人社监询字［2020］648号），送达回执，《劳动保障监察责令改正决定书》（兴人社监令字［2021］27号），送达照片，送达回执，劳动保障监察结案审批表复印件各一份。 上述证据，欣盛地产经纪分公司未到庭质证，也未提交书面质证意见，应视为其对有关权利的放弃。对于上述证据记载内容，与王永帅及其代理人陈述内容之间，形成较为完整证据链，能够证实王永帅主张的事实，本院予以认定。 经审理认定以下事实，王永帅通过应聘方式进入欣盛地产经纪分公司，并与该公司形成月薪2500元/月的合意。但在其工作一个月余后，由于该公司未及时支付其报酬，故王永帅向欣盛地产经纪分公司提出离职，在离职之前，王永帅通过微信与该公司负责人李雄要求给付报酬事宜，此后，王永帅又从该公司相关人员处获得记载其工资情况的工资单，其中记载工资情况为：序号“1……实发工资508”，序号“3……2129”。因为其向公司要求给付报酬未果，遂向兴义市劳动保障监察部门投诉处理，兴义市劳动保障监察部门受理后作出《劳动保障监察责令改正决定书》，要求欣盛地产经纪分公司限期向王永帅给付拖欠报酬。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，王永帅就其主张所举证据，能够证明其主张事实，以及被欠报酬金额，本院确认为2637元。欣盛地产经纪分公司作为用工单位，如实向劳动者支付劳动报酬或劳务报酬，系其法定义务，故王永帅主张欣盛地产经纪分公司向其支付上述款项，本院予以支持。对于欣盛地产经纪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果其自行承担。本案中，由于欣盛地产经纪分公司怠于行使其诉讼权利，客观上给本案的审理设置了障碍，由此，除其由于自身行为导致的权利受损的后果应由其承担外，其此种行为也应加以限制，即应承担本案产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告兴义市欣盛房地产经纪有限公司银座分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永帅报酬2637元； 二、驳回原告王永帅的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由兴义市欣盛房地产经纪有限公司银座分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年六月五日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初108号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人华某清，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人华某清犯故意伤害罪,于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人华某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2021年1月12日14时40分许，被告人华某清驾驶大众牌轿车与被害人朱某驾驶起亚牌轿车行驶至兰州新区××镇××道××道时因错车发生刮擦，后双方因赔偿发生口角，在争执过程中华某清将朱某推倒在绿化带路基上并用身体压住朱某致其左侧4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某损伤构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人朱某的陈述、被告人华某清的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、诊断证明、视听资料、谅解书、户籍证明等证据予以证明，并建议判处被告人华某清有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人华某清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，本院予以确认。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人华某清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。事发后被告人华某清明知被害人报警仍在原地等待警察到来且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人华某清积极赔偿了被害人损失取得了谅解，酌情可从轻处罚。据此，为保护公民身体健康权、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人华某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年六月九日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14357号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人深圳市爱琴海浪漫艺术酒店有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道。法定代表人梁肖英。被执行人深圳市爱琴海酒店管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区。法定代表人陈志航。被执行人陈志航,男,1976年11月9日生。被执行人邓贵华,女,1984年7月10日生。本院在执行(2020)沪0115民初51155号原告平安国际融资租赁有限公司与被告深圳市爱琴海浪漫艺术酒店有限公司、深圳市爱琴海酒店管理有限公司、陈志航、邓贵华金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：杜新群，女，1987年06月07日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90892号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杜新群于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,013.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,200元。本院于2021年6月3日向被执行人杜新群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杜新群于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杜新群未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杜新群纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杜新群名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人杜新群名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杜新群其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杜新群继续履行债务的权利，被执行人杜新群仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杜新群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16023号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：彭智明，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29686号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人彭智明于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,953.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,477.00元。本院于2021年6月8日向被执行人彭智明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭智明于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭智明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人彭智明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人彭智明存款人民币5,124.48元，现已冻结被执行人彭智明可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人彭智明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人彭智明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人彭智明继续履行债务的权利，被执行人彭智明仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人彭智明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初532号 原告：傅永清，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：周钱，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地津市。 被告：陈明明，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地津市。 委托诉讼代理人：陈湘，湖南津正律师事务所律师。 原告傅永清与被告周钱、陈明明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告傅永清于2021年6月18日以已与陈明明达成和解为由向本院提出撤回对陈明明的起诉申请。 本院认为，傅永清对陈明明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅永清对陈明明撤诉。 审判员  宋立军 二〇二一年六月十八日 书记员  鲁 涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢37号之二 申请执行人：张淑平，女，汉族，1970年4月7日出生。住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘召建，男，汉族，1973年11月27日出生，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行张淑平与刘召建离婚纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2404号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓文学
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3084号原告：周口市淮阳区中医院。统一社会信用代码：12411727418746272J。住所地：淮阳县城关镇自由街。法定代表人：陈勉杰，系该医院经理。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：李位，住河南省淮阳县。本院在审理原告周口市淮阳区中医院诉被告李位医疗服务合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口市淮阳区中医院撤回对被告李位的起诉。案件受理费减半收取68.94元，由原告周口市淮阳区中医院负担。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十四日书记员  刘 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11182号申请执行人上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐荣璞。被执行人徐静，女，1989年1月10日生，回族，户籍地安徽省。申请执行人上海奉翊实业发展有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初68633号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结被执行人徐静名下银行账户，但账户余额不足，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初68633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年六月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2320号明连合、天津市丽通运业有限公司：申请执行人明连合与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-2号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终2300号上诉人（原审原告）：刘运霞，女，1967年4月9日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀玲，女，1969年3月7日出生，回族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：刘运召，男，1968年9月20日出生，回族，住河南省柘城县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。上诉人刘运霞因与被上诉人徐秀玲、刘运召民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘运霞及其委托诉讼代理人翟文辉，被上诉人徐秀玲、刘运召的共同委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运霞上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案借款约定月息1.5分的利息，有借款介绍人刘妞的证言、刘妞与被上诉人的通话录音，以及被上诉人已经偿还两年利息的证据印证，一审对此不予认定错误。徐秀玲、刘运召辩称，涉案借条未显示约定有借款利息，一审认定被上诉人已偿还的10.8万元扣除借款本金并无不当，请求二审维持原判。刘运霞向一审法院起诉请求：1.判令徐秀玲、刘运召归还借款30万元及相关利息；2.涉及本案所有费用由徐秀玲、刘运召承担。一审法院认定事实：2017年5月13日，徐秀玲、刘运召夫妻二人向刘运霞借款30万元，并向刘运霞出具借条一份，借条内容为“今借到刘运霞现金叁拾万元整（30万元），借款人刘运召、徐秀玲，证明人刘妞，2017年5月13日”。同日，刘运霞以其女婿李磊的中国邮政储蓄银行卡号向刘运召转账30万元。徐秀玲于2018年5月12日和2019年5月17日分别向刘运霞或通过刘运玲向刘运霞还款10.8万元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，刘运霞2017年5月13日向徐秀玲、刘运召出借款项本金30万元，刘运霞提供有借条及银行交易明细，对该借款事实予以确认。对于刘运霞主张的借款利息，从借条的内容看双方未约定利息，刘运霞虽提供录音资料，但从录音内容看无法明确证明本案借款存在利息，徐秀玲、刘运召未予明确认可双方借款存在利息及利息多少，据此，对双方未明确约定或约定不明的情况下，对刘运霞主张的借款利息不予支持。徐秀玲已经偿还借款10.8万元，下余19.2万元徐秀玲、刘运召应予偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、徐秀玲、刘运召于本判决生效后十日内偿还刘运霞借款19.2万元；二、驳回刘运霞的其他诉请。案件受理费2900元（已减半收取），由徐秀玲、刘运召负担。本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张，申请证人刘某到庭作证。被上诉人对证人的证言不予认可，认为证人与上诉人存在利害关系，其证言不应采信。本院审查认为，被上诉人对证人受当事人委托为其居中调解协商没有异议，证人虽与上诉人系兄妹关系，但证人了解双方的借款情况，其证言与双方借款时的证明人刘妞在一审的出庭证言相一致，证明借款时口头约定有月息1.5分的利息，并有被上诉人已实际支付两年利息的事实相印证，故对上诉人的证明目的本院予以采信。二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，二审另查明：被上诉人在向上诉人借款时，双方口头约定了借款利率为月息1.5分；被上诉人于借款满一年、二年时，分别支付一年的利息各5.4万元。本院认为，上诉人与被上诉人均对涉案借款数额没有异议，争议的主要问题是借款时是否约定有利息，利率是多少。首先，涉案借条中签署为证明人“刘妞”的一审庭审证言，刘妞与被上诉人刘运召的通话录音，以及二审为双方居中调解的证人“刘某”的证言，能相互印证借款时双方口头约定有月息1.5分的利率。其次，上诉人一审提交的被上诉人两次还款的时间，均是在借款期满一年、二年时，还款数额均为5.4万元，该还款数额与一年期的利息数额相吻合；再次，民间借款支付利息，符合通常的交易习惯。故，上诉人主张被上诉人的该两笔还款为涉案借款利息，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张被上诉人偿还涉案借款利息，符合法律规定，依法应予支持。对于2020年8月20日之前的利息，双方约定的利率未超过法律规定的保护上限，依法应予支持；对于2020年8月20日之后的利息，约定利率超过了法律规定的保护标准，应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，刘运霞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初299号民事判决；二、徐秀玲、刘运召于本判决生效后十日内偿还刘运霞借款30万元及利息（利息自2019年5月14日开始计算至2020年8月19日，利率按月息1.5分计付；2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人徐秀玲、刘运召负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月二十二日书记员 李 昊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4007号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：李志成,男,1983年5月25日出生,汉族,住福建省华安县。 广州农村商业银行股份有限公司与李志成信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10089号民事判决，李志成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49904.64元、利息（截至2020年5月31日为33017.88元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费2633.02元。因李志成未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额86368.54元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李志成发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了李志成名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人李志成在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。李志成经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志成有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4007号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢634号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：袁志和，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。被执行人：袁命辉，女，1972年9月17日出生，汉族，住宁乡市龙××田××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人傅银辉、袁利红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初7453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人袁命辉名下有银行存款4311.35元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款4261.35元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金41461.61元及利息和诉讼费1751元，已执行到位4261.35元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2285号原告：无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地无锡市锡山区安镇镇胶山林果场。投资人：胡惠斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：马文德，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住无锡市惠山区。原告无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被告马文德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧邦厂委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告马文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧邦厂向本院提出诉讼请求：判令马文德支付货款86185元。事实与理由：原被告发生油漆买卖业务，由马文德向欧邦厂购买油漆，截至2018年1月13日，马文德共结欠货款86185元。欧邦厂经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马文德未到庭答辩。原告欧邦厂围绕诉讼请求依法提交了送货单。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：欧邦厂与马文德存在业务往来，由欧邦厂向马文德供应油漆。欧邦厂为证明其与马文德的货款，向本院提供送货单25张，其中17张由马文德签收，总金额71274元，其余送货单签收人身份不明。本院认为：欧邦厂主张马文德支付货款86185元，但仅能提供金额71274元由马文德签收的依据，本院对欧邦厂主张的该部分货款依法予以支持。其余送货单不能证明与马文德有关，故对其余货款本院不予支持。综上所述，马文德应于本判决生效后10日内向欧邦厂支付货款71274元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马文德应于本判决生效后10日内向无锡市欧邦涂料涂装厂支付货款71274元；二、驳回无锡市欧邦涂料涂装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元减半收取计977元，由欧邦厂负担169元，马文德负担808元（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年六月二日书记员  陈 瑜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3238号原告：徐元祥，男。被告：范方传，男。原告徐元祥与被告范方传民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徐元祥在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐元祥撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二一年六月一日书记员  刁倩倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1610号申请执行人：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。被执行人：深圳市安洋电子商务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王洋。申请执行人陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被执行人深圳市安洋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币383519.54元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。被执行人名下没有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年六月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2097号原告:姜同福，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省息县。被告：杨文才，男，汉族，1950年2月16日出生，住河南省息县。原告姜同福与被告杨文才合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜同福、被告杨文才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜同福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16万元及利息；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2017年9月26日，被告与原告签订了《建筑工程劳务大清包施工合同》一份，合同约定原告向被告先期缴纳工程保证金18万元，原告按合同约定缴纳工程保证金后，被告一直未通知原告开工，原告遂要求被告返还该工程保证金。被告返还两万元后，剩余16万元被告一直不予返还。2020年4月25日，在原告多次向被告催要下，被告向原告出具借款16万元的借条一张，经原告多次向被告追要该款，被告拒不履行返还义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告杨文才辩称，原告诉说的都属实，我现在在看守所，只有等我出去了才能解决这个事情，欠钱还钱天经地义。十六万元借条是我出具的，2017年9月26日签订的合同首页名字不是我写的，但这个事我知道，十万元保证金是我收的。当时原告十万元保证金借的是高利，利息为二分，工程没有开工，损失由甲方承担，连本带息计算是162000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，李国光作为甲方，姜国福作为乙方签订了《建筑工程劳务大清包施工合同》一份，施工合同约定主要内容如下：“一、工程名称：棚户区改造，工程地点：一桥西头，承包形式：大轻二，建筑结构：框架……五、工程保证金及返还时间：乙方向甲方缴纳工程保证金壹拾捌万元，双方合同完善后乙方向甲方一次性交清保证金。保证金返还时间，主体施工至6层甲方应返还乙方保证金的9万元，主体施工至12层退完所有保证金，不计利息……十、违约责任：按双方以上条款执行，否则违约方赔偿守约方相应经济损失。如到期开不了工，包赔乙方一切经济损失，保证金双倍退还……”。原告按合同约定缴纳工程保证金十万元后，被告一直未通知原告开工，原告遂要求被告返还该工程保证金。当时原告十万元保证金借的是高利，利息为二分，工程没有开工，按合同约定，损失由甲方承担，在原告多次催要下，2020年4月25日被告连本带息向原告出具16万元借条一张，内容如下：“借条今借到姜同福现金壹拾陆万元整（160000.00元）借款人：杨文才2020年4月25号”。被告承认以上事实。后原告多次催要被告拒不支付。另查明：2017年9月26日，签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》首页有被告签名且原告十万元保证金由被告接收。上述事实有《建设工程劳务大清包施工合同》、借条、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定缴纳工程保证金，原告实际缴纳10万元保证金，因被告一直未通知原告开工，原告遂要求被告返还该工程保证金，在原告多次催要下，2020年4月25日被告连本带息向原告出具16万元借条一张，庭审中，被告承认此事实，故对原告要求被告支付借款的主张，本院依法予以支持。因双方结算后对欠款未约定利息，本院酌定以本金10万元为基数利息自2021年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨文才于本判决生效之日起二十日内向原告姜同福支付款16万元及利息（以原告欠款10万元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月2日起至欠款全部偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，减半收取为1750元，由被告杨文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年六月二十日书记员  宋刚强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执919号申请执行人：崇某,男,1967年2月5日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：卞某，男，1966年7月30日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人崇某与被执行人卞某买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）苏1023民初3252号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卞某自本判决生效起十日内偿还原告崇某10000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月16日，依法向被执行人卞某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月16日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2021年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年6月4日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年4月19日、2021年5月18日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人卞某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、近期本院在执行同一被执行人的其他案件中，已前往被执行人户籍地宝应县××镇××村菜园组××号调查其财产状况时，未发现有可供执行的财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年6月4日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10117元，实现0元，执行费52元，已缴纳0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初3252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十六日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初606号原告：王学军，男，1971年7月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：王爱萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住新野县。被告：邢文存，男，1974年10月29日出生，汉族，住新野县。被告：程树林，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。原王学军与被告王爱萍、邢文存提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告王学军向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告二次医疗费用4823.28元；2.案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王爱萍、邢文存夫妻二人系老乡关系，2018年3月8日起，在北京市××区物流××街××号林吉产业园内干活。2018年5月10日凌晨1时，原告在干活过程中受伤，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初2625号民事判决书，判决三被告应对原告劳务中受伤承担责任，2020年8月20日至28日期间，原告在南阳市中医院住院取出钢板，花费医疗费6890.44元，按照70%计算为4823.28元，索要无果。特向新野县人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告王学军无法提供被告邢文存的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告邢文存的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学军的起诉。案件受理费25元，退回原告王学军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  年红贵人民陪审员  王香平二〇二一年六月二十八日书 记 员  钱森森
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初474号原告：贵阳稿链科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园区内的信息交易区／信息交易用房／A2053-1-1-A2053-1。法定代表人：李霖，执行董事。委托诉讼代理人：林旻雯，福建聚华律师事务所律师。被告：吉林神农实业集团有限公司，住所地吉林省吉林市解放中路119号。法定代表人：王中，董事长。原告贵阳稿链科技有限公司与被告吉林神农实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贵阳稿链科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳稿链科技有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年六月二十一日书记员 邵美琦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执7号 申请执行人：王立凯，男，1987年2月10日出生，满族，个体,住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张瑞军，男，1975年10月19日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王立凯与被执行人张瑞军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020)冀0827民初2248号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月25日向本院提出执行申请，要求被执行人张瑞军给付王立凯10.115万元，被执行人依法应承担执行费1417元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月05日、2021年05月28日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞军名下的相关财产信息，无银行存款信息、无被执行人收益类保险投保信息、被执行人名下2007年注册登记五菱牌车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月17日将被执行人张瑞军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张瑞军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王立凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初2248号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯荣生
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5100号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：薛觉平，女，1960年8月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告薛觉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年六月二十三日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初728号原告:张甲民，男，1977年8月3日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:白金龙，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住木兰县。原告张甲民与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张甲民到庭参加诉讼，被告白金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张甲民向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的化肥款29000元，给付利息自2017年1月20日起按月利率1%计算至被告给付之日止。事实与理由：2017年1月20日被告在原告处赊价值29000元的化肥，后经原告多次催要被告至今没有给付。为此诉讼至法院。白金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。张甲民围绕诉讼请求依法提交了证据(房屋抵押借款合同、营业执照、木兰县吉兴乡红旗村村民委员会证明)，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年1月20日被告白金龙在原告张甲民处赊价值29000元的化肥，为原告出具了房屋抵押借款合同，约定利息1分，按月计算，以被告所有住房市场估价10万元，抵押作价4万元，还款期限6个月，如到期未能还款，房屋由原告接收。到期后经原告多次催要被告至今没有给付。现被告不知去向。本院认为，被告白金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告张甲民提出的证据可以证明被告拖欠原告化肥款的事实成立。被告应当给付原告上款，并按约定给付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白金龙给付原告张甲民化肥款29000元；二、被告白金龙给付原告张甲民上款利息自2017年1月20日起按月利率1%计算至被告给付之日止。上述一、二项，被告白金龙于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告560元，由被告白金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春（）二〇二一年六月二十二日书 记 员  付嘉明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1583号之一被执行人：曹礼祥，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院作出的(2020)苏0923刑初370号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人曹礼祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2021年4月22日止（先期羁押的1日已折抵刑期1日，指定居所监视居住10日已折抵刑期5日）。罚金人民币三千元，限判决生效后10日内缴纳。]二、责令被告人曹礼祥向被害人周某退赔盗窃犯罪所得人民币5元；向被害人管某退赔盗窃犯罪所得人民币30元；向被害人孙某退赔盗窃犯罪所得人民币460元；向被害人殷某退赔盗窃犯罪所得人民币15元。因被执行人曹礼祥未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2021年5月12日向被执行人曹礼祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、通过系统点对点、总对总依法查询了被执行人曹礼祥的不动产、车辆等信息，被执行人名下无车辆、房产等信息；3、依法对被执行人曹礼祥名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月19日至2022年5月18日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4、2021年6月24日执行人员分别到被执行人曹礼祥住所地进行实地调查，经村委会工作人员介绍，被执行人曹礼祥在服刑，在村里没有任何资产；5、本院将被执行人曹礼祥列入失信被执行人员名单，并且发布限制其高消费。本院认为，刑事判决书关于财产的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权查询被执行人曹礼祥名下无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十八日书记员 廖清华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2773号 原告：达州中桂鑫园房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703MA6438U27R。 法定代表人：唐粗，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师。 被告：于顺均，男，汉族，生于1973年12月24日，住四川省达县（现达州市达川区）。 被告：徐小英，女，汉族，生于1973年12月26日，住四川省达县（现达州市达川区）。 原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司与被告于顺均、徐小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，在本院指定的交纳诉讼费用期限内，原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王显平 二〇二一年六月三十日 书记员  孙高晴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1046号 原告：何绍文，男，1975年出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所实习律师。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 原告何绍文与被告融水苗族自治县木材公司（以下简称木材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，于同年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范跞、罗泽意与被告木材公司委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍文向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：请求确认原告与被告1996年12月10日至2001年2月28日期间存在劳动关系。事实与理由：1996年12月10日，原告与被告签订聘用合同，正式在被告处工作。2001年2月25日，被告以聘用合同到期为由，宣布自2001年2月28日起解除与原告的劳动关系。原告认为，1996年12月至2001年2月期间原告在被告处工作，应当依法认定原 告与被告存在劳动关系。后原告于2021年3月23日向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2021年3月26日下达不予受理通知书。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告木材公司辩称，木材公司认为何绍文劳动关系的开始时间应该自聘用时间即1997年12月10日开始。原告主张的1996年12月10日的时间不能够认定为劳动关系开始时间。 原告围绕争议焦点向本院提交如下证据： 证据：广西壮族自治区管理人员和专业技术人员聘用合同书一份，拟证明：何绍文与被告的劳动合同期是从1996年12月10日起算。被告认可该证据的真实性和合法性，不认可关联性，并认为从该证据可以看出，正式聘用的时间应该为1997年12月10日开始。本院对该合同的真实性予以采信，其证明力在说理部分综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 1996年12月10日，原告与被告签订聘用合同书，约定：“兹有县木材公司因工作需要，经融水县人才交流服务中心推荐，聘用何绍文同志担任寿星大厦工作。经双方协商，订立合同如下：一、试聘时间：从96年12月10日起至97年12月9日止。聘用时间：从97年12月10日起至99年12月31日止。……”合同签订后，原告正式在被告处工作。2001年2月25日，被告以聘用合同到期为由，宣布自2001年2月28日起解除与原告的劳动关系。原告于2021年3月23日向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2021年3月26日以被告公司已进入破产程序为由下达不予受理通知书。原告因入职时间发生争议，特向本院提起诉讼。 本院认为，原告的入职时间是何时的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”，原、被告在聘用合同中约定了试用期，虽然该期限超过了法律规定的，但不影响该期限为双方约定的劳动合同期限。原告在合同签订后也在上述期限内就职于被告公司，故其劳动关系的起算时间应为1996年12月10日。因此原告主张确认其与被告从1996年12月10日至2001年2月28日存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 确认原告何绍文与被告融水苗族自治县木材公司自1996年12月10日至2001年2月28日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2653号申请执行人：王进明，男，1960年5月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海精创合金股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦斌，法定代表人。王进明与上海精创合金股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人工资人民币46760元。因义务人上海精创合金股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王进明向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费601元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海精创合金股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海精创合金股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2653号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十五日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1375号之一申请执行人：顾培巧，女，1956年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈云军，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾培巧与被执行人沈云军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初3817号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院执行干警前往被执行人户籍地进行线下调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产；5、2021年6月28日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7537号 原告：雷朝春，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所律师，特别授权代理。 被告：周国环，女，1977年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告雷朝春与被告周国环农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序，雷朝春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按雷朝春撤回起诉处理。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执559号 申请执行人：杨光，男，1989年10月16日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：杨瑞，男，1988年6月10日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：杨洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住林甸县。 林甸县人民法院作出的（2019）黑0623民初1203号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月14日立案执行。 本院经审查认为，以（2019）黑0623民初1203号民事调解书为依据的（2020）黑0623执1065号案件已在2020年7月21日立案执行。此次立案属于重复立案。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条的规定，裁定如下： 撤销（2021）黑0623执559号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 英 审判员 赵富国 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二十四日 书记员 李佳男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7654号申请执行人：胡丹，女，1987年9月23日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邬中伟，执行董事。原告胡丹与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35752号民事判决已发生法律效力。权利人胡丹于2021年3月15日向本院申请，要求被执行人支付人民币36,719元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费450.78元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月22日向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行、中国银行的账户被他案冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2021年4月12日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生变化。四、2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月22日，经实地调查，被执行人未在冰克路XXX号XXX层XXX室实际经营，目前去向不明。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5402号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：别素香，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告别素香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告别素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190820001262号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金111,642.42元、利息9,819.25元、复利446.4元，共计121908.07（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年8月19日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为300,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年8月20日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放300,000元个人信用贷款，约定贷款期限为24个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告别素香缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：别素香。贷款本金：300,000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：24个月。自2019年8月20日至2021年8月20日。还款方式：分期等额还款。每月还本息15,029.47元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年8月20日，原告向被告发放贷款300,000元。还款情况：自2019年9月20日被告按期还款至2020年12月20日，2021年5月24日又还本金720.07元、利息7.33元。欠款情况：2020年12月21日后被告尚欠原告贷款本金111,642.42元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××区××家属院××户，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：136××××6036；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年12月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金111,642.42元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。逾期后被告又还的利息7.33元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告别素香于2019年8月20日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告别素香偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金111,642.42元，并自2020年12月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止。（执行中扣减已付的利息7.33元，利息、复利总计不超过年利率24％）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369.08元（已减半），由被告别素香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2810号原告:程中山，男，1958年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被告:朱磊，男，汉族，1981年12月6日出生，住上蔡县。被告：周凤云，女，汉族，1984年4月2日出生，住址同上，系被告朱磊的妻子。原告程中山与被告朱磊、周凤云不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程中山到庭参加诉讼，被告朱磊、周凤云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程中山向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告8618元及利息。事实与理由：2017年,原告有一笔货款18618元转到被告账户上,后来被告给付原告10000元,剩余8618元被告承诺2018年11月20日偿还,但原告多次追要,被告以各种理由推脱,故原告诉至法院要求解决。被告朱磊辩称,会尽快将欠款偿还给原告。被告周凤云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友刘军旗与被告朱磊认识,2016年原告因为向中国人寿财产保险股份有限公司销售物品使用过朱磊的对公账户,中国人寿财产保险股份有限公司将货款18618元打到朱磊的对公账户,朱磊支付给原告10000元,剩余8618元,朱磊向原告程中山出具借条一份,借条内容为:“借条今借程中山现金8618元，捌仟陆百壹拾捌元整借款人：朱磊2018.2.5号2018.11.20号还款。”原告多次追要借款未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、本院调查朱磊通话记录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）未履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。被告朱磊收到货款后，应当及时支付给原告程中山，被告朱磊占用剩余货款8618元至今，无法律依据，导致了原告程中山的财产受损，被告朱磊应负本案的全部责任，二被告系夫妻关系,此债务应为夫妻共同债务,二被告应依法承担共同偿还此款项的责任。故原告要求二被告偿还8618元的诉讼请求本院予以支持。因借条上未约定利息，且原告未提供其他证据证明利息的约定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱磊、周凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告程中山借款8618元。二、驳回原告程中山的其他诉讼请求。如果被告朱磊、周凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱磊、周凤云负担。（此款原告已交纳，限被告朱磊、周凤云于本判决生效之日起10日内给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二一年六月二十二日书记员  赵金旗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2372号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被执行人：刘年凤，女，汉族，住湖南省郴州市。九牧王股份有限公司与刘年凤侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初4743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九牧王股份有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付14000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结到钱款4319.97元，扣除执行费110元后，将发还申请执行人4209.97元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘年凤采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十五日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特112号申请人：邵眉秀，女，1974年12月9日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：周梦娇，女，1989年7月12日生，汉族，住上海市松江区。本院于2021年6月4日立案受理申请人邵眉秀与周梦娇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2021年6月3日经上海市松江区广富林街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周梦娇支付邵眉秀财产损失费25,000元，于2021年6月3日支付10,000元(已付)，余款15,000元于2021年6月10日前支付；二、双方就本起纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵眉秀与周梦娇于2021年6月3日经上海市松江区广富林街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵 静二〇二一年六月七日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2533号 原告：韩秀梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处xxxx。 法定代表人：李桂芳。 原告韩秀梅与被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。现原告因证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告韩秀梅撤诉。 案件受理费25元，由原告韩秀梅负担。 审判员  周林林 二〇二一年六月十八日 书记员  江 珊 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1549号原告：欧金求，男，1980年09月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨华，男，1982年08月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告欧金求与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金求到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧金求向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告工资19149元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年07月，原告在被告承包的麒龙国际生态城主体工程中担任木工，约定工资为52元/平方米计算，共计为113440元。工程完工后，被告一直拖欠原告工资未支付，被告杨华于2019年08月21日向原告出具欠条，承认拖欠工资的事实，并承诺在9月支付。约定支付期限到后，被告先支付原告56720元，于2021年02月10日支付原告37571元，尚欠19149元。原告多次催收无果，为了维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1号证据，身份证复印件；2号证据，欠条。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原告欧金求与被告杨华达成口头协议，由原告欧金求组织人员在麒龙国际生态城主体工程中提供劳务施工作业，由被告杨华支付相应的劳务款，并由原告欧金求作为班组代表其班组人员与被告杨华进行工程量、劳务款的结算及受领相应的劳务款（工资）。原告的班组人员施工作业的范围及内容为：麒龙国际生态城主体工程的木工作业。原告按约定组织人员进场提供劳务施工作业。2019年08月21日，双方结算工资为113440元。同日，被告杨华向原告欧金求出具欠条一张，载明“今欠到欧金求麒龙国际生态城工地工资壹拾壹万叁仟肆佰肆拾元（113440元），钱由建海劳务直接支付，九月份左右，欠款人杨华，2019.8.21，身份证号：5222211982××××××××”，出具欠条后，被告杨华先后共支付原告欧金求工资94291元，尚欠19149元至今未付。上述事实有原告诉称及其提交的证据材料、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告欧金求与被告杨华达成口头协议，约定由原告欧金求组织人员在麒龙国际生态城提供劳务施工作业，范围及内容为麒龙国际生态城主体工程木工劳务施工作业，由被告杨华支付相应劳务款。后原告欧金求按约定组织班组人员进场施工作业，原、被告形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告欧金求的班组人员已按约向被告杨华提供了相应劳务，被告杨华理应向原告欧金求支付相应的劳务款。经查，被告杨华已支付原告欧金求工资94291元，尚欠19149元未支付，故原告欧金求主张由被杨华支付其19149元工资的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起十日内支付原告欧金求工资19149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田坤二〇二一年六月一日法官助理马文琴书记员冉涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初967号 原告：李艳玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂，住所地河北省秦皇岛市山海关区秦山东路9号，统一社会信用代码：911303031053103476。 法定代表人：巴巍，厂长。 原告李艳玲与被告河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂（以下简称公牛啤酒厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告公牛啤酒厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的社会养老保险金38957.11元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李艳玲是大街村村民，被告公牛啤酒厂成立以来，原告一直在里面工作。被告于2001年开始为原告缴纳养老保险，但由于各种原因，被告在2008年开始断缴，为了不影响正常退休，原告无奈自己垫资补交38957.11元，被告给出具欠款证明。上述款项原告通过各种方式讨要无果，被告行为严重侵犯了原告合法权益，影响了原告正常生产生活，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告公牛啤酒厂未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李艳玲系被告公牛啤酒厂职工,原告在被告处工作期间被告欠缴原告养老保险费，为此原告垫付养老保险费38957.11元。2019年10月18日，被告公牛啤酒厂为原告出具欠款证明，载明：经核实，河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂欠李艳玲个人交养老保险叁万捌仟玖佰伍拾柒元壹角壹分（38957.11元）。落款处有被告公牛啤酒厂加盖的印章。 另查明，原告向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，2021年5月24日山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出山劳人仲案[2021]079号不予受理通知书。 以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂拖欠原告个人垫付养老保险费用38957.11元的事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告山海关公牛啤酒厂经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂于本判决生效后十日内返还原告李艳玲垫付养老保险38957.11元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘金龙 书 记 员  朱智慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2503号原告:杨付生,男，汉族，1960年1月3日出生,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张玉福，安阳县法律服务所法律工作者。被告:周文，男,汉族,1965年3月8日出，住湖北省荆门市东宝区。原告杨付生与被告周文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付生及其委托诉讼代理人张玉福，被告周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨付生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告赔偿款21000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告在被告承包的工地上干活，被告承包工地的地址是安阳县安丰乡西高穴村，天然气管道，在施工期间，原告手指受伤。原被告经共同协商自愿达成赔偿协议，协议内容为：周文同意支付杨付生现金人民币26000元整了结此事，双方对此协议永无异议，周文于2018年5月支付不少于5000元，余额在2018年8月31日前付清，以银行凭证及收据为准，此协议经双方签字后生效。签协议的时间是2018年4月16日。协议签订后，被告按约定时间给付原告5000元，到应给付剩余21000元赔偿款时被告一直拖延不给，经原告多次催要无果的情况下，为维护原告利益，现依法提起诉讼，请求依法判决被告立即给付原告21000元赔偿款。周文辩称，原告在工地受伤的事实我认可，与原告签订的协议也是属实的，对原告起诉的金额也没有异议。原告起诉我是正当的，但应该将我上面的老板一起起诉。因为年底给原告发工资时是老板韦庆军。虽然与原告签订的协议是我签订的，但是我当时也是向老板汇报过。我是清包工，如果履行不了，上面的建筑公司应承担相应的责任。我现在无力履行，发包单位已经将欠给了韦庆军，但是韦庆军没有给我们结算，如果韦庆军把钱给我结算，我肯定会给原告履行。本院经审理认定事实如下：被告周文承包了安丰乡西高穴村煤改气工程的劳务部分，原告杨付生系周文雇佣的工人。2017年11月份，原告在该工地施工时，手指受伤。经与被告周文协商，双方达成调解意见，并签订协议，内容为：“协议甲方：周文乙方：杨付生关于杨付生于2017年11月在西高穴周文（身份证：）施工队工作期间手指受伤赔付达成如下协议：周文同意支付杨付生现金人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）了结此事。双方对此协议再无异议。周文于2018年5月支付不少于5000元，余款在2018年8月31日前付清（以银行凭证及收据为准）。此协议经双方签字后生效。甲方周文，乙方杨付生2018.4.16”。原告杨付生及被告周文在该协议下方签字盖章。双方签订协议后，被告周文按约定支付给杨付生5000元，剩余21000元，被告周文未予履行。上述事实有原告提交协议一份以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告周文雇佣原告杨付生在其承包的工地施工，原告在施工过程中受伤，其损失应当有雇主周文承担。后双方就杨付生因施工受伤的事宜进行了协商并签订了协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。双方均应按照协议内容全面履行该协议。周文在签订协议后履行5000元赔偿款，剩余21000元未履行。故原告杨付生要求被告周文给付赔偿款21000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告周文于本判决生效之日起十日内给付原告杨付生赔偿款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取计162.5元，由被告周文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二一年六月二十八日书记员  曹南