广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7896号原告：吕秋武，男，汉族，1983年9月23日出生，住所地为广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××217。委托代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：吕玉泉，男，汉族，1957年5月30日出生，住所地为广东省汕头市潮南区××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××216。原告吕秋武诉被告吕玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕秋武及其委托代理人吕秋生到庭参加了诉讼，被告吕玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金800000元及利息暂计为48000元（以借款本金800000元为基数，从2020年11月1日起按月利率1.5%计至实际付清之日止，暂计至2021年2月28日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告以因资金短缺，需要周转为由，于2016年8月23日至2018年9月5日期间向原告借款共计800000元。被告于2018年9月19日向原告出具借条，约定借款内的利息为月利率1.5%等内容。被告每月向原告支付借款利息至2020年10月31日后拒绝支付利息偿还本金，原告多次向被告追讨本息无果。原告分别于2021年1月12日、1月13日通过微信、邮政专递向被告发出《催款通知书》，要求被告应在2021年2月11日前将全部借款本金800000元及利息如期偿还给原告，若逾期还款，逾期利息仍按月利率1.5%计算，且应承担因逾期还款产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。被告于2021年1月15日签收了《催款通知书》，但未向原告偿还本金及支付利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吕玉泉在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告吕秋武围绕诉讼请求向本院提交了借条、工商银行电子回单、农业银行电子回单、建设银行个人账户支出交易明细、声明、微信聊天记录、《催款通知书》、快递单及查询结果、借记卡账户历史明细清单、农业银行银行卡交易明细清单，本院根据原告的申请依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号为“wx×××××××”实名认证信息。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月23日、2017年2月21日、2017年3月20日分别通过银行转账向被告支付借款295500元、192500元、91000元，合计579000元。2018年9月5日，陈敏宁向吕明花转账支付197000元。原告主张该款是其委托陈敏宁支付给被告的借款，吕明花系被告的配偶，并提交了声明、微信聊天记录。声明由陈敏宁出具，载明陈敏宁与原告是亲戚关系，陈敏宁于2018年9月5日接受原告委托，向被告配偶吕明花的银行账户转账197000元，该笔借款权利人实际是原告所有，陈敏宁与被告及吕明花之间不存在其他任何债权债务关系。微信聊天记录显示被告向原告提供吕明花的银行账户。2018年9月19日，被告向原告出具一张借条，其上载明，被告因资金短缺向原告借款800000元，从借款之日起月利息按1.5%计算，每月利息应当于30日前支付至原告指定的账户。若原告要求被告返还全部借款，应提前一个月通知被告做好准备。落款处有被告的签名及捺指模。原告主张出具借条前双方约定月息为1.5%的标准，被告一直按照月息1.5%的标准向其支付借款利息至2020年10月31日，共计487500元，具体如下表：日期还款金额（元）备注2016.9.204500银行转账2016.10.214500银行转账2016.11.214500银行转账2016.12.194500银行转账2017.1.194500现金支付2017.4.209000银行转账2017.5.199000现金支付2017.6.239000现金支付2017.7.199000银行转账2017.8.199000银行转账2017.9.199000银行转账2017.10.189000银行转账2017.11.199000银行转账2017.12.199000银行转账2018.1.189000银行转账2018.2.149000微信转账2018.3.189000银行转账2018.4.199000银行转账2018.5.199000银行转账2018.6.199000银行转账2018.7.189000银行转账2018.8.199000银行转账2018.9.1912000银行转账2018.10.192000+10000银行转账、微信转账2018.11.1912000银行转账2018.12.1912000银行转账2019.1.1912000银行转账2019.2.2012000银行转账2019.3.1912000银行转账2019.4.1912000银行转账2019.5.1912000银行转账2019.6.1912000银行转账2019.7.1912000银行转账2019.8.1912000银行转账2019.9.1912000银行转账2019.10.1912000银行转账2019.11.1912000银行转账2019.12.1812000银行转账2020.1.199000微信转账2020.1.203000微信转账2020.2.1912000现金支付2020.3.1912000银行转账2020.4.1812000银行转账2020.5.2212000银行转账2020.6.1912000银行转账2020.7.1912000现金支付2020.8.1810000银行转账2020.8.192000微信转账2020.9.216000微信转账2020.9.286000微信转账2020.11.212000微信转账合计：487500庭后，原告向本院提交《情况说明》，确认2016年8月23日的第一笔借款为300000元，因预先扣除了利息4500元，故实际支付借款295500元；2017年2月21日的第二笔借款为200000元，因预先扣除了利息7500元，故实际支付借款192500元；2017年3月20日的第三笔借款为100000元，因预先扣除了利息9000元，故实际支付借款91000元；2018年9月5日的第四笔借款200000元，因预先扣除了利息3000元，故实际支付借款197000元；原告放弃在本案中主张2017年1月23日至2017年3月22日期间的利息；截止2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金751784.89元及利息（以751784.89元为本金，从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至借款返还之日止）。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吕玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。一、关于案涉借款本金数额的问题。首先，原告提交陈敏宁出具的声明及原、被告的微信聊天记录，证明陈敏宁向吕明花转账支付的197000元，系原告委托陈敏宁按照被告指定的收款账户支付的借款，故本院确认该笔款项属于被告向原告的借款。其次，原告在向被告支付借款时，已预先扣除了利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借款本金应认定为776000元。二、关于出具借条前双方有无约定借款利息的问题。被告自借款行为发生后每月向原告还款的金额均为4500元、9000元，还款时间均为每月的20日左右，符合日常生活一般的利息支付特征，结合借条约定从借款之日起月利息按1.5%计算的约定，故本院采信原告的主张，认定出具借条前双方约定借款利息为1.5%。被告向原告还款时未明确约定还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款应按照先利息后本金的原则计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年8月19日前的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款偿还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。经计算，被告的还款情况如下表：起息日期借款本金(元)利息标准（月利率）止息日期计息时间（月）应还利息(元)实际还息(元)利息结余(元)2016.8.232955001.5%2016.9.200.934122.234500377.772016.9.21295122.231.5%2016.10.2114426.83450073.172016.10.22295049.061.5%2016.11.2114425.74450074.262016.11.22294974.801.5%2016.12.190.934114.904500385.102016.12.20294589.701.5%2017.1.1914418.85450081.152017.1.20294508.551.5%2017.1.220.07309.230-309.232017年2月21日、3月20日,原告分别向被告支付借款192500元、91000元，原告确认在本案中放弃主张2017年1月23日至2017年3月22日期间的利息。2017.3.23578008.551.5%2017.4.200.938063.229000627.552017.4.215773811.5%2017.5.190.978400.899000599.112017.5.20576781.891.5%2017.6.231.210382.079000-1382.072017.6.24576781.891.5%2017.7.190.877527900090.932017.7.20576690.961.5%2017.8.1918650.369000349.642017.8.20576341.321.5%2017.9.1918645.129000354.882017.9.20575986.441.5%2017.10.180.968294.209000705.802017.10.19575280.641.5%2017.11.1918629.219000370.792017.11.20574909.851.5%2017.12.1918623.659000376.352017.12.20574533.501.5%2018.1.181861890003822018.1.19574151.501.5%2018.2.140.97751.0590001248.952018.2.15572902.551.5%2018.3.181.079195.099000-195.092018.3.19572902.551.5%2018.4.1918593.549000211.372018.4.20572691.181.5%2018.5.1918590.379000409.632018.5.20572281.551.5%2018.6.1918584.229000415.782018.6.20571865.771.5%2018.7.180.968234.879000765.132018.7.19571100.641.5%2018.8.191.079166.179000-166.172018.8.20571100.641.5%2018.9.40.534540.250-4706.422018年9月5日，原告向被告支付借款197000元。2018.9.5768100.641.5%2018.9.190.55760.75120001532.832018.9.20766567.811.5%2018.10.19111498.5212000501.482018.10.20766066.331.5%2018.11.19111490.9912000509.012018.11.20765557.321.5%2018.12.19111483.3612000516.642018.12.20765040.681.5%2019.1.19111475.6112000524.392019.1.20764516.291.5%2019.2.201.0712270.4912000-270.492019.2.21764516.291.5%2019.3.190.910320.97120001408.542019.3.20763107.751.5%2019.4.19111446.6212000553.382019.4.20762554.371.5%2019.5.19111438.3212000561.682019.5.20761992.691.5%2019.6.19111429.8912000570.112019.6.20761422.581.5%2019.7.19111421.3412000578.662019.7.20760843.921.5%2019.8.19111412.6612000587.342019.8.20760256.581.5%2019.9.19111403.8512000596.152019.9.20759660.431.5%2019.10.19111394.9112000605.092019.10.20759055.341.5%2019.11.19111385.8312000614.172019.11.20758441.171.5%2019.12.180.9711035.3212000964.682019.12.19757476.491.5%2020.1.191.0712157.509000-3157.502020.1.20757476.491.5%2020.1.200.03340.863000-498.362020.1.21757476.491.5%2020.2.19111362.1512000139.492020.2.207573371.5%2020.3.19111360.0612000639.942020.3.20756697.061.5%2020.4.180.9711009.9412000990.062020.4.197557071.5%2020.5.221.1312809.2312000-809.232020.5.237557071.5%2020.6.190.9310542.1112000648.662020.6.20755058.341.5%2020.7.19111325.8812000674.122020.7.20754384.221.5%2020.8.18111315.7610000-1315.762020.8.19754384.221.5%2020.8.190.03339.472000344.772020.8.20754039.451.28%2020.9.2119651.76000-3651.72020.9.22754039.451.28%2020.9.280.232219.896000128.412020.9.29753911.041.28%2020.11.21.1711290.5712000709.432020.11.3753201.61综上，被告吕玉泉已支付2016年8月23日至2020年11月2日期间的借款利息。现原告通过向法院起诉要求被告返还借款本金及支付利息，故被告吕玉泉需向原告偿还剩余借款本金753201.61元及支付利息。原告主张被告尚欠其借款本金为751784.89元，是对其自身权利的处分，本院予以确认，认定被告需向原告返还借款本金751784.89元及支付利息（以751784.89元为本金，从2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止）。原告请求被告返还借款本金及支付利息，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告吕玉泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕秋武偿还借款751784.89元及支付利息（以751784.89元为本金，从2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止）；二、驳回原告吕秋武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6140元，保全费4760元，共计10900元，由原告吕秋武负担1237元，被告吕玉泉负担9663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钱开群二〇二一年六月九日法官助理 钟冬妮书 记 员 赵 萌附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。