辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1762号原告：朱某1，女，1956年1月14日出生，汉族，退休，住丹东市振兴区。原告：朱某2，男，1957年7月13日出生，汉族，退休，住凤城市。原告：朱某3，男，1960年5月4日出生，汉族，退休，住凤城市。原告：朱某4，男，1962年11月15日出生，汉族，公务员，住凤城市。被告：朱某5，男，1954年8月1日出生，汉族，退休，住凤城市。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4诉被告朱某5继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、被告朱某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告和被告按份共同继承被继承人徐慧卿遗产位于凤城市凤凰城区房地产开发86-1#205号，面积75.26平方米的房屋（大约价值22万元）;2、判令上述房屋所有权归原告和被告所有（原告：朱某1、朱某2、朱某3、朱某4，被告：朱某5），原告请求法院依法对该房屋进行遗产分割，如被告想要享有上述房屋所有权，被告必须将按房屋五分之四份额价值返还给四名原告；3、请求法院判令被告立即停止擅自对该房屋的装修改造，被告将该房屋恢复原状，被告对该房屋装修改造所产生的一切费用及产生的后果，将由被告自行承担；4、诉讼费由败诉人承担。事实与理由：原告与被告母亲徐慧卿生前独有房屋一处，位于凤城市凤凰城区房地产开发86-1#205号，面积为75.26平方米，1989年1月15日原告和被告父亲朱光因病去世，2020年10月17日原告和被告母亲徐慧卿因病去世，徐慧卿继承人原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、被告朱某5。现原告提起诉讼,请依法维护原告的诉讼请求。被告朱某5辩称：1、对于此房产我们在30年前，即1990年就有过约定：朱某5、朱某1、朱某3、朱某4四人放弃对此房屋的财产要求。由大弟朱某2赡养母亲直至养老送终，产权归朱某2所有。当时有文书并签字。母亲并在公证处做了公证，将房屋归朱某2所有（大弟）。2、朱某2于2012年6月22日，将母亲遗弃家中无人照顾25天，母亲当年80高龄，重病在身，没有自治能力，朱某5于2012年7月17日由天津返回家中，本想报警110，碍于兄弟(朱某2)之情放弃报警，朱某2将房照和公证书弃之于母亲面前。告诉母亲和朱某5从此后不再赡养母亲，并自愿放弃所有权力(财产)。3、当日即2012年7月17日，在朱某5主持下召开全家商讨会，当时在场的有母亲(徐惠卿)、朱某5、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4共6人，商讨如何赡养母亲，除去朱某2坚决表态不赡养母亲外，其它兄妹均表示不能赡养母亲(从赡养能力和经济条件来讲，他们都比我好)，看到这个情景，母亲很无奈的对我(朱某5)说：“老大呀，就当我养了你自己吧，以后你走到哪我跟到哪，我死哪里你就把我埋哪里吧。”，当日(2021年7月17日)晚母亲便跟着我坐车回了天津，是二弟(朱某3)把我们送到了火车站。4、我们回到天津后，为了照顾母亲行动方便，我特意买了电动三轮车和轮椅，原本想长期居住下去，只是母亲身体不好再加上思念家乡，实在不宜在天津久住，22天后我决定辞职带领母亲及全家回到凤城。2012年8月9日我们到凤城之前，我（朱某5）给朱某2打二次电话，落实房子问题，我说：“我给母亲养老送终可以，但是你（朱某2）不能让你哥我（朱某5）将来没地方住。”他（朱某2）说：“我不会争房子了”。回到凤城后又找了他们夫妻夫人提及房子之事，他们均表示放弃了房子的要求，我这才放下心，母亲亲自去公证处办理了废弃朱某2的公证遗嘱，同时还设了将房屋由我(朱某5）继承的公证遗嘱。5、当时房改，户名虽然是母亲(徐惠卿)，但购房款是大弟朱某2出的，大约玖仟元左右，后来由于母亲重新立下遗嘱由我朱某5继承，出于兄弟之情，我给了朱某2一万元人民币做为补偿，朱某2收到钱后，给我打了收条，有收条为据。6、我今年69岁了，快近70岁的人了，每月只养老退休金3030元，老伴没有工作，没有退休金，因为条件不好，给她买不起养老保险，只能全职在家服侍母亲，老伴有严重的高血压、糖尿病、肺节结还做过大手术，由于贫血将子宫全部切除，我们的生活非常困难，每月我们俩人吃药近千元，无法跟生活优越的兄妹相比，请兄妹照顾一下你们的老大哥。7、我已老了，但我一生不后悔，我这一辈子为这个家庭做了我应该做的两件事。(1）赡养母亲至离世，为母亲养老送终是我当大哥应该做的，没用兄妹拿钱我自己为父母买了坟场，从没有和兄妹要求赡养费和护理费；(2）为兄妹生活、工作无忧做出贡献，除去大弟朱某2，坚决不赡养母亲外，朱某1、朱某3、朱某4一天都没有赡养过母亲。朱某120年没有让母亲去过她家。朱某3离母亲住处只有百米，从没有让母亲去过他家，更没有让母亲和大哥去他家吃过一顿饭。朱某4更是如此，同朱某3一样。请问各位：世间还有这样的儿女吗？兄妹终生不养老人不说，一生都不让母亲去各自的家中住一天，吃一顿饭。我是真的不能理解我们家能出这样的兄妹，这也是我当大哥的失职。8、你们要分遗产，我没意见，因为法律赋与你们这个权力，弟兄们，大哥是真的没钱给你们，因为我生活在最低生活保障线以下，除去治病吃药，平均生活费只有千元。你们能看着一母同胞的大哥路宿街头吗？我知道你们现在随便哪家都能拿出30-50万元，可我们不行。9、以上答辩我向法律保证，以做人的良心和诚信保证，如有不实，愿负一切法律责任。10、服从法律的公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，经本院审查，确认如下事实：原、被告系朱光（已故）与徐惠卿（已故）的子女。被告朱某5为长子、原告朱某1为长女、被告朱某2、朱某3、朱某4分别为次子、三子、四子。朱光于1988年病故。1995年11月8日，朱光原有公产房经房改出售个人，原告朱某2经手签订公有房屋出售协议书，交付购房款9922.28元。2006年11月14日，徐惠卿经申请更名，申请将原名朱光的房屋改名头为徐惠卿。后徐惠卿取得凤房权证凤凰城区字第××号房屋产权证，房屋产权证载明：房屋所有权人徐惠卿，产别私产，房屋坐落于凤凰城区邓铁梅路房地产开发86-1#205号，建筑面积75.26平方米。2012年7月之前，徐惠卿与原告朱某2共同生活。2012年7月之后，徐惠卿与被告朱某5共同生活。共同生活期间徐惠卿先后与原告朱某2、被告朱某5一起居住在案涉房屋中。徐惠卿以其退休工资作为其生活费，原、被告各方未额外向其支付赡养费。此间，徐惠卿先后设立两份公证遗嘱，即2006年11月20日作出（2006）凤证民字第561号公证遗嘱书，将案涉房屋留给原告朱某2继承。2013年1月5日作出（2013）凤证民字第005号公证遗嘱书，将案涉房屋留给被告朱某5继承，不留给原告朱某2继承。2019年7月2日，徐惠卿作出《撤销遗嘱声明书》的公证，声明载明：朱某5将我的房产证、遗嘱书原件拿走不给我，而且对我照顾的不好，所以我声明：我撤销之前办理的（2006）凤证民字第561号公证遗嘱书和（2013）凤证民字第005号公证遗嘱书。该《撤销遗嘱声明书》作出后，一直由原告朱某2保管，其它原告亦对该声明知情。2019年3月20日，原告朱某2妻子李静为被告朱某5出具收条一张，收条载明：“收到朱某5人民币壹万元整。￥10000元整。购房款。收款人：李静。”2017年至2020年期间，徐惠卿因糖尿病等有过多次住院治疗。2020年10月17日，徐惠卿因病死亡。2021年4月29日，各原告诉至本院，要求继承其母徐惠卿房屋遗产产权份额。庭审中，各方认可案涉房屋价值22万。本院认为：本案涉案房屋，即坐落于凤凰城区邓铁梅路房地产开发86-1#205号，建筑面积75.26平方米，系原告母亲徐惠卿生前财产，其生前虽曾立有遗嘱，但后期又撤销遗嘱，故徐惠卿去世后，案涉房屋作为遗产，其法定继承人，即本案原、被告均有权继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”。因本案被告朱某5与被继承人徐惠卿共同生活近十年，且在徐惠卿患病期间能够予以积极照顾看护，尽了主要扶养义务，故符合对遗产可以多分的原则。原告朱某2前期因和徐惠卿也共同生活多年，亦可适当多分。关于其母亲徐惠卿在《撤销遗嘱声明书》中载明的关于“朱某5对其照顾不好”等内容能否认定被告朱某5对徐惠卿未尽到充分扶养照顾义务，经查，徐惠卿先后与原告朱某2和被告朱某5共同生活，并变更两份遗嘱，又作出撤销，说明徐惠卿在与其子女共同生活期间，确实偶有矛盾争执，但应属正常现象，亦是家庭生活中的常遇问题，但不能因此认定原告朱某2或被告朱某5未尽到扶养和照顾义务，且徐惠卿在与被告朱某5生活期间，已达80有余高龄，身体渐差。虽徐惠卿的生活费均来源于其自身退休工资，但共同生活期间的日常长时间的身心陪伴以及病患期间的照料，不能等同于其它子女偶尔的看望和探视，且徐惠卿在作出该《撤销遗嘱声明书》后仍与被告朱某5共同生活，各原告对该《撤销遗嘱声明书》知情，但并未接出其母亲徐惠卿由各原告另行照顾和同住，说明徐惠卿和各原告对被告朱某5仍持相信和信任的态度。故该《撤销遗嘱声明书》不能认定被告朱某5在与徐惠卿共同生活近十年的时间里未尽到主要扶养和照顾义务。另，所谓“家有一宝，心感不老，老妈在，家就在”本次庭审，感慨颇多，原、被告兄弟姐妹五人曾在父母护佑下，相互陪伴长大，现父母离世，彼此也已年近暮年，而非年少，回顾过往，展望未来，相互更应相扶相助。但愿经此继承案件，双方能握手言和，感念彼此，感恩彼此，和谐友善相处，此当是对已故父母最大的回报。一房一瓦非永久的财富，一房一瓦之下的亲情才是一世不换的真情，当珍惜珍视。综上，案涉房屋，原告朱某1可分得15%份额，原告朱某2可分得25%份额，原告朱某3可分得15%份额，原告朱某4可分得15%份额，被告朱某5可分得30%份额，该房屋可由被告朱某5继承。因双方均认可价值22万，被告朱某5所分得房屋价值高于其所应继承房屋折价，故被告朱某5应分别补偿原告朱某13.3万元，补偿原告朱某25.5万元，补偿原告朱某33.3万元，补偿原告朱某43.3万元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、等法律规定，判决如下：一、坐落于凤凰城区邓铁梅路房地产开发86-1#205号，建筑面积75.26平方米的房屋，由被告朱某5继承（房屋产权证为凤房权证凤凰城区字第××号，房屋所有权人徐惠卿）；二、被告朱某5一次性补偿原告朱某13.3万元，于本判决生效后10日内给付；三、被告朱某5一次性补偿原告朱某25.5万元，于本判决生效后10日内给付；二、被告朱某5一次性补偿原告朱某33.3万元，于本判决生效后10日内给付；二、被告朱某5一次性补偿原告朱某43.3万元，于本判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱某1承担345元、原告朱某2承担575元、原告朱某3承担345元、原告朱某4345元、被告朱某5承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇二一年六月二十三日书记员  白 璐