wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初3292号原告：李某，女，1994年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孔某1，男，1994年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、张俊霞（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李凤荣，被告孔某1及其委托诉讼代理人王宣东、张俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子孔某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元；3、共同财产苏Ｅ×××**小轿车依法分割。共同债务依法承担。事实及理由：原、被告经父母之命，媒妁之言相亲相识，由于当时年纪小，一切都是听从父母的安排，自己不满意也不敢发言。之后按照农村风俗于2013年腊月26日举行婚礼，2014年儿子孔某2出生。于××××年××月××日补办结婚登记证书。由于缺乏了解，婚后不久就出现矛盾，被告对原告有一种不信任的感觉，时常偷看原告的手机，在原告怀孕一个多月时，因被告偷看原告手机二人发生口角，被告抬手就打原告，之后，被告对自己的行为一发不可收，对原告轻则张口就骂，重则抬手就打，到目前为止，被告殴打原告的次数就有六七次之多。更甚是在2018年，被告在手机上玩赌博，输掉大额资金，刚开始被告只是向朋友借个三千、两千，但由于次数太多，慢慢的被告就兜不住了，东窗事发。据被告自己讲输掉四万左右，可见实际数字比这还要多。由于家中没有多余的资金偿还被告的赌债，只好用原告的信用卡贷款还赌债。为此，家中经济十分紧张，原、被告之间磕磕碰碰，争吵不断，被告摔毁6、7部手机。2021年春节前面二十多天，由于生意太忙原告顾不上吃饭，就让被告为自己代买一点食物，被告对此不满，回来之后就骂原告，原告是在无法忍受，二人开始争吵，之后原告离开被告，二人分居至今。婚后生育一子孔某2，跟随被告生活，对孩子成长不利，原告坚持抚养，由被告承担抚养费。婚后共同财产有一辆小轿车，应依法分割。婚后的债务大多是为被告偿还赌债而欠的，被告应该多承担。综上所述，原、被告婚前感情基础不好，婚后由于矛盾经常争吵，目前分居，感情已破裂，请依法判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。被告孔某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告的事实与理由部分与客观事实不符，婚生子出生后基本上由被告的父母抚养，假如离婚，应由被告抚养，原告支付抚养费。斯柯达轿车属于被告婚前个人财产。关于共同债务部分，被告认为，原、被告双方均负有债务，而且都高达十万多元，所以应当分别承担自己的债务。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2013年农历腊月二十六举行了结婚仪式，并同居生活。双方于××××年××月××日生育一子取名孔某2。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2021年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年六月十日书记员  刘文杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1008号原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡浙峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：赵笑笑，女，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江浙锋工贸有限公司与被告赵笑笑、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年6月2日，原告浙江浙锋工贸有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江浙锋工贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年六月七日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31404号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔标。委托诉讼代理人：张宇菲。被告：严定香，女，汉族，1976年4月4日出生，住址湖北省公安县。上列原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告严定香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告深圳市分时共享网络有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市分时共享网络有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市分时共享网络有限公司负担。审判员  范桃江二〇二一年六月二十一日书记员  李泽玫
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执774号 蓬溪劲锐永发建材有限公司、岳小志： 蓬溪劲锐永发建材有限公司与岳小志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7613.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4150号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告褚微微，女，1996年12月14日出生，汉族，住吉林省通榆县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告褚微微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款本金9076.83元，并支付利息942.03元、罚息2225.64元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计12244.5元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确的第一项利息、罚息为：以7728.73元为基数，自2019年11月26日起；以648.1元为基数，自2019年11月26日起；以700元为基数，自2019年11月26日起，上述三笔款项均要求支付利息、罚息至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人褚微微 3.合同名称及签订日期2019年7月26日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年7月26日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月18日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月30日签订《个人额度借款提现单》 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金10000元，借款期限12个月（自2019年7月26日至2020年7月26日），年利率25.20%； 第二笔借款本金700元，借款期限12个月（自2019年9月18日至2020年9月26日），年利率25.20%； 第三笔借款本金700元，借款期限12个月（自2019年9月30日至2020年10月26日），年利率25.20%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月26日。 6.款项交付自主支付。2019年7月26日、9月18日、9月30日，原告将借款10000元、700元、700元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款10000元，借期内偿还本金2271.27元、利息582.96元； 第二笔借款700元，借期内未偿还本金、利息； 第三笔借款700元，借期内偿还本金51.9元、利息8.62元。 8.罚息利率第一、二笔借款按约定利率的50%计收；第三笔借款在约定利率基础上上浮-29%计收。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金7728.73元（10000元-2271.27元）及利息、罚息；第二笔借款本金700元及利息、罚息；第三笔借款本金648.1元（700元-51.9元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定三笔借款借期内年利率均为25.2%，如被告违约应按照合同利率上浮50%或-29%的利率标准计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取第一笔借款利息582.96元，其应收取利息555.2元，其多收取利息27.76元（582.96元-555.2元），应冲抵借款本金；原告收取第三笔借款利息8.62元，其应收取利息8.21元，其多收取的0.41元（8.62元-8.21元）应冲抵本金。综上，被告应偿还第一借款本金7700.97元（7728.73元-27.76）元及利息（含罚息，以7700.97元为基数，自2019年11月26日起）；被告应偿还第二借款本金700元及利息（含罚息，以700元为基数，2019年11月26日起）；被告应偿还第三借款本金647.69元（648.1元-0.41元）及利息（含罚息，以647.69元为基数，自2019年11月26日起），以上三笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚微微自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9048.66元及利息（含罚息，以9048.66元为基数，自2019年11月26日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由被告褚微微负担，被告褚微微于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXX********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2280号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:李光辉，女，1975年8月8日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告李光辉服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2021）甘05刑更240号罪犯刘永，曾用名马永东、马永都，男，汉族，出生日期不详，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年2月24日作出（2014）七刑初字第173号刑事判决，以被告人刘永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2013年10月25日起至2026年12月24日止）,并处罚金5000元。宣判后，刘永服判，判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年6月11日对该犯减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2026年2月24日止）。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理期间，刑罚执行机关甘肃省天水监狱于2021年6月23日向本院申请撤回对罪犯刘永的减刑建议。本院认为，执行机关甘肃省天水监狱撤回对罪犯刘永的减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯刘永的减刑建议。二〇二一年六月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1739号之一原告：上海赫曼德家居科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李哲林，董事长。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。被告：杭州优德家居有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：周秋玲，女，1979年生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林乾平，浙江厚儒律师事务所律师。被告：范城涛，男，1985年生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：蒋海英，女，1982年生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上述两被告共同委托诉讼代理人朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。原告上海赫曼德家居科技股份有限公司与被告杭州优德家居有限公司、周秋玲、范城涛、蒋海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0118民初1739号民事裁定书，查封、冻结被申请人杭州优德家居有限公司、周秋玲、范城涛、蒋海英价值3,026,016.25元的财产。本院经审查认为，本院于2021年3月12日作出的(2021)沪0118民初1739号民事判决书判令驳回原告对被告周秋玲、范城涛、蒋海英的诉请，该判决书已于2021年4月7日生效，现本院依职权解除对被告周秋玲、范城涛、蒋海英采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告周秋玲、范城涛、蒋海英财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1062号原告：王苟夺，男，汉族，1969年9月15日出生，住商水县。被告：李洋洲，男，汉族，1987年5月10日出生，住商水县。被告：张盼盼，女，汉族，1987年1月20日出生，住商水县。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款37802元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告属于家庭经营粮食生意，收购周围乡村的粮食，被告收购原告的玉米多次，收购后给原告出具收到条并附收购的价格，总计欠原告款40802元，答应及时给付所收粮食款，被告收购后没有给付粮食款的诚意，经过多次追要被告给付3000元，余款37802元至今不给付，只有诉于法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告王苟夺向法庭提交的5份证据载明的“客户名称”为“狗朵”，故原告王苟夺不符合民事诉讼法第119条第（1）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王苟夺的起诉。原告预交的案件受理费744元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二一年六月二十三日书 记 员  胡世聪
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2154号 原告朱其明，男，汉族，住长春市九台区。 被告庄乃新，男，汉族，住长春市九台区。 原告朱其明与被告庄乃新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱其明到庭参加了诉讼。被告庄乃新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱其明诉称，2019年1月18日，被告庄乃新急需用钱在原告处借款19000元，约定年利息额3420元。但被告至今未履行义务，故诉讼来院，请求法院依法判令被告给付欠款本金19000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告庄乃新未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一欠条，内容为，“借条今借到朱其明人民币壹万玖千元整（19000.00元）。借款利息额：每年叁仟肆佰贰拾元（3420.00元），借款年利率：一分八厘（18%）。借款日期：2019年1月18日借款人：庄乃新借款人右手大拇指指纹......”。上述划线文字为手写体，其余为电脑打印体。 庭审中，原告对“你提供借条上所涉借款人姓名谁写的、指印是谁按的”之回答为，“借款人姓名是庄乃新写的，指印也是他按的”，原告对“你是现金交付还是转账”之回答为，“现金”，原告对“你向被告交付现金的时候是否有外人在场”之回答为，“权奎忠，联系不上”，原告对“被告借钱干什么用”之回答为，“买化肥、种子，种地用了”，原告对“刚才被告给法庭打电话表示已支付4000元、1800元、3600元，是否属实”之回答为，“在欠条签订后给过4000元利息，1800元是出借条之前，3600元不属实”。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告返还人民币19000元及利息。根据《中华人民共合国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告庄乃新于本判决生效后三日内向原告朱其明返还人民币本金19000元及利息（自2019年1月18日起至2020年8月19日止，按年利率1.8分计算利息；自2020年8月20日起至付清止，按原告起诉时一年息贷款市场报价利率四倍计算利息。上述利息含被告已支付的4000元）。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月十六日 书记员 韩雨东
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2375号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：张武立，男，汉族，1966年2月22日生，住汝阳县。被告：汝阳县金财投资担保有限公司，统一社会信用代码：9141032668318619XK，住汝阳县城关镇杜康大道财政局**。法定代表人：曹俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所律师，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县金财投资担保有限公司、张武立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田向阳、杨占标、被告汝阳县金财投资担保有限公司的委托诉讼代理人魏会智到庭参加诉讼。被告张武立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张武立立即偿还原告借款本金10万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2．判令被告汝阳县金财投资担保有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担债权人实现债权的一切费用。事实及理由：2016年11月26日，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张武立签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告张武立向原告借款10万元，贷款期限36个月，自2016年11月26日起至2019年11月26日止，借款期间月利率3.625‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款用途为养殖。被告汝阳县金财投资担保有限公司于2016年11月26日同原告签订《最高额保证合同》对被告张武立的10万元借款进行担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告张武立未能按照协议约定的时间偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请依法予以判决。被告汝阳县金财投资担保有限公司辩称，当时担保是应政府要求对贫困户进行贷款担保，在借款借据上是汝阳县金财投资担保有限公司的签章，签章是有效的。对于是否承担连带担保责任，因被告张武立没有出庭，应查明实际是否发放贷款，如没有发放，我们不应承担保证责任。张武立未做答辩。经审理查明：2016年11月26日，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张武立签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告张武立向原告借款10万元，贷款期限36个月，自2016年11月26日起至2019年11月26日止，借款期间月利率3.625‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款用途为养殖。同日，被告汝阳县金财投资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告张武立的10万元借款进行担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年11月26日将贷款转账至被告张武立账号为00×××89的存折账户内。贷款发放后，被告张武立共支付利息16次13231.17元，未能按照协议约定的时间偿还借款本金及全额利息，被告汝阳县金财投资担保有限公司也未按照约定承担保证责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。请求：1．判令被告张武立立即偿还原告借款本金10万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2．判令被告汝阳县金财投资担保有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担债权人实现债权的一切费用。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。原告按照约定及时足额发放了贷款，履行合同约定的义务。被告张武立未按约全额还本付息，汝阳县金财投资担保有限公司未按照约定承担保证责任，均构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告张武立偿还借款本金10万元及利息（含逾期利息、罚息），本院应予支持。利息、罚息的具体计算方法：以借款本金10万元为基数，2016年11月26日起至2019年11月26日，按月利率3.625‰计算。自2019年11月27日起至实际清结之日，按月利率3.625‰加上50%计算。诉前被告已付的利息13231.17元，在清结时应予扣除。原告请求判令被告汝阳县金财投资担保有限公司对被告张武立应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告汝阳县金财投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张武立追偿。被告张武立经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张武立于本判决生效后十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付下欠利息、罚息（具体计算方法：以借款本金10万元为基数，自2016年11月26日起至2019年11月26日，按月利率3.625‰计算，自2019年11月27日起至实际清结之日，按月利率3.625‰加上50%计算。诉前被告已付的利息13231.17元，在清结时应予扣除）。二、被告汝阳县金财投资担保有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。三、被告汝阳县金财投资担保有限公司担连带清偿责任后，有权向被告张武立追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告张武立、汝阳县金财投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年六月十七日书记员  杨 霄
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3486号原告：王西兰，女，1932年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：曾从珍，女，1955年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：路生，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。三原告共同委托诉讼代理人：杨文卫，江苏苏一律师事务所律师。被告：孙光志，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告王西兰、曾从珍、路生与被告孙光志、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路生及三原告的共同委托诉讼代理人杨文卫、被告孙光志的委托诉讼代理人杨清海、被告人寿财保宿迁公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西兰、曾从珍、路生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在赔偿原告各项损失730282.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年03月02日05时57分许，孙光志驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至91KM+630M处时，碾压到之前驾驶无号牌普通二轮摩托车〔套用苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车号牌）同方向行驶至此摔倒在路上的路为千。事故造成路为千当场死亡，双方车辆不同程度损坏。交警大队作出事故证明，孙光志、路为千的事故责任无法认定。苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在人寿财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告未能赔偿，三原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告孙光志辩称，对事故发生的事实无异议，责任划分请求法院确定责任比例。我驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告与三原告签了调解协议书，在保险责任赔偿之外一次性补偿三原告56000元，现已经履行完毕，三原告也出具了谅解书。另外被告海垫付了救护车费1000元，请求一并处理。被告人寿财保宿迁公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是无法认定路为千的死亡与孙光志正常行驶行为有直接的因果关系，本案事故责任无法认定，应当减轻孙光志的责任，我司认为受害人应承担事故的主要责任。案涉车辆在我司投保交强险（死亡赔偿18万元，医疗费18000元，财物损失2000元）及100万元商业三者险，事故发生后我司未垫付费用。另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年03月02日05时57分许，孙光志驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至91KM+630M处时，碾压到之前驾驶无号牌普通二轮摩托车〔套用苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车号牌）同方向行驶至此摔倒在路上的路为千。事故造成路为千当场死亡，双方车辆不同程度损坏。交警部门作出事故证明，孙光志、路为千的事故责任无法认定。苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在人寿财保宿迁公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙光志与路为千的亲属，即本案三原告达成调解协议书，被告孙光志在保险赔偿范围之外补偿三原告56000元，并已履行完毕。另查明，路为千出生于1952年10月27日，其父亲路立财早年已去世，母亲为原告王西兰，生前配偶为原告曾从珍，二人共生育原告路生、路某（已去世）。经审查原告的各项损失为：医疗费：为1000元（救护车费用，为被告孙光志垫付）；丧葬费：为49334.5元；死亡赔偿金：根据2020年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合路为千负担系数和的赔偿系数，赔偿年限为12年，计670348.8元；精神损害抚慰金：根据事故造成的后果及事故发生时的实际状况，酌定为15000元；亲属办理丧葬事宜费用：结合本地司法实践，本院酌定为3000元；财产损失：根据事故证明所载双方车辆受损的实际情况，酌情认定为1000元；以上损失合计739683.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王西兰、曾从珍、路生亲属路为千因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。事故车辆在人寿财保宿迁公司投保了交强险和100万元商业三者险，故被告人寿财保宿迁公司应在保险责任范围内依法予以赔偿。本起交通事故经交警部门认为，路为千在事故中死亡，无法陈述事故发生经过，碾压与摔倒导致其死亡的作用无法查清，故作出事故责任无法认定的证明，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，无法查清事故责任的，按各50%分别承担同等责任。本案中没有证据证明被告孙光志在驾驶过程中承担主要以上责任，故原告王西兰、曾从珍、路生因亲属路为千在交通事故死亡产生的各项损失，应首先由被告人寿财保宿迁公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人寿财保宿迁公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。关于三原告主张认定路为千摔倒后，应当按照行人赔偿，因路为干是在驾驶机动车过程中摔倒遭到被告孙志光驾驶车辆碾压，该请求无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告人寿财保宿迁公司认为事故认定书并未认定被告孙光志有违反道交法的驾驶行为，路为千应承担主要责任的意见，也无相关证据证明，本院不予采信。综上三原告的各项损失合计739683.3元，被告人寿财保宿迁公司在交强险限额范围内赔偿182000元；剩余损失557683.3元，由被告人寿财保宿迁公司在商业三者险范围内赔偿278841.65元；合计赔偿460841.65元。被告孙光志垫付的1000元救护费用，本院一并予以处理，由被告人寿财保宿迁公司在理赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王西兰、曾从珍、路生因亲属在交通事故死亡所致各项损失459841.65元；上述款项直接汇入本院（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司阜宁新区支行，账号：62×××87）账户;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内向被告孙光志返还1000元；款项直接汇入被告确认的（开户名称：孙光志，开户行：中国农业银行宿迁楚苑支行，账号：62×××79）账户;三、驳回原告王西兰、曾从珍、路生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11102元，减半收取计5551元（原告已预交），由原告王西兰、曾从珍、路生负担1452元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担4099元（诉讼费在理赔款中一并支付，汇入三原告确认的卡中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年六月四日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2497号 原告：李克利，女，1964年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：缪保义（又名缪保義），男，汉族，1975年12月20日生，住安徽省凤台县。 原告李克利与被告缪保义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李克利的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告缪保义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息137250元(利息按月率1.5%计算至2021年3月15日)，本息合计287250元；2、依法判令被告向原告支付自2021年3月16日至上述借款还清为止期间的利息（以15万为基数，按月利率1.5%计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李克利经亲戚介绍认识被告缪保义。2016年2月15日被告以做生意资金周转困难为由通过原告的亲戚找到原告借钱,承诺按月息1.5%计息。于是，原告借给被告15万元。被告向原告出具一张借条，该借条记载“今借李克利现金壹拾伍万元整。借款人:缪保义”。借款后，原告多次找被告索要借款本息，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。迫于无奈，原告只能向你院提起诉讼，请求人民法院依法裁量，支持原告的诉讼请求。 缪保义未到庭，也未提交答辩状。 李克利围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告缪保义未到庭质证，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪保义因做生意需要资金通过郭勇向李克利借款。2016年2月15日，缪保义出具借条一份，内容为“借条今借李克利现金壹拾伍万元整（￥150000.00）；借款人：缪保義2016年2月15日”。后经催要无果，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪保义向李克利借款150000元，有缪保义出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。故对李克利要求缪保义偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李克利要求缪保义按照月息1.5%计算借款利息的主张，因双方在借条中没有明确约定利息，原告在庭审中及庭后的合理期间内也没有提供证据证明被告按照月息1.5%向其支付过利息的依据。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故对李克利要求缪保义支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告缪保义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,2020年12月修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪保义偿还原告李克利借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李克利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元（已减半），由原告李克利负担1340元，由被告缪保义负担1464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年六月十九日 书记员 张君利 附与本案有关的法律条文 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2759号顾晓祥：申请执行人李舒楠与被执行人顾晓祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十三日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩268号 被拘留人：彭育斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢512号严光清与彭育斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭育斌违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对彭育斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十七日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2219号原告：李安年，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省西华县。被告：徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住河南省西华县。原告李安年与被告徐涛追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，按照原告李安年提供被告徐涛的地址及联系方式，应诉手续无法送达被告，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李安年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年六月十八日法官助理何银唤书记员孔路瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24830号原告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王开帅。委托诉讼代理人：陈文杰，上海华宏律师事务所律师。被告：邢志刚，男，1945年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：邢志远，男，1951年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：邢志辉，男，1959年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心与被告邢志刚、邢志远、邢志辉关于征收集体土地居住房屋补偿安置协议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告上海市浦东新区房屋征收事务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告上海市浦东新区房屋征收事务中心申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区房屋征收事务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，不予收取。审 判 员 白静雯二〇二一年六月七日法官助理 洪 虹书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2686号原告：韩某，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐某，女，1971年10月19日出生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告徐某及其委托诉讼代理人郭永盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍其和被告相识，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育两子两女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，被告多次对其实施家庭暴力，其和被告从2016年已分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告徐某辩称，其不同意离婚，××需要原告照顾。另原告诉状陈述与事实不符，其和原告并未分居生活，其和被告共生育四个孩子，为家庭付出较多，故不愿意离婚。本院经审理认定事实如下:××××年××月××日原告韩某和被告徐某办理结婚登记手续。原、被告在同居生活及婚后共同生活期间共生育两子两女，现均已成年。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交充分证据证明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已结婚近30年之久，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年六月十五日书记员  钱坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6235号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：杨政(曾用名杨斌)，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市。被告：杨德锡，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市。原告农夫山泉股份有限公司与被告杨政、杨德锡侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告农夫山泉股份有限公司于同年6月11日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告农夫山泉股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农夫山泉股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农夫山泉股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年六月十一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初328号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：邱旭彬，男，1992年11月7日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告邱旭彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年5月31日，原告深圳市觅客科技有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  石明清二〇二一年六月三日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初235号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。指定辩护人张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]259号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2021年3月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人张钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人刘某的供述笔录、被害人李1的陈述笔录及相关辨认笔录，监控视频、办案说明，证人杨某某、李2的证言笔录，门急诊病史卡、放射科诊断报告、出院小结，情况说明，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，委托书、调解协议书、谅解书，办案说明(到案以及案发经过)、电话报警记录截图，人口信息等证据指控：2020年10月24日19时30分许，被告人刘某驾驶电动自行车沿上海市青浦区外青松公路逆向行驶至外青松公路、天辰路路口时，与驾驶电动自行车正常行驶至此的被害人李1相遇，因李1指责刘某逆行，双方发生口角并肢体冲突，期间，刘某击打李1头面部，踢踹李1右肩部致其受伤。经鉴定，被害人李1遭外力作用，致右锁骨骨折，评定为轻伤二级。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某与被害人李1达成人民调解协议、赔偿被害人经济损失并获谅解。综上，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人刘某已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。经审理查明，2020年10月24日19时30分许，被告人刘某驾驶电动自行车沿上海市青浦区外青松公路逆向行驶至外青松公路天辰路路口时，与驾驶电动自行车正常行驶至此的被害人李1相遇，因李1指责刘某逆行，双方发生口角并肢体冲突，期间，刘某击打李1头面部，踢踹李1右肩部致其受伤。经鉴定，被害人李1遭外力作用，致右锁骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某与被害人李1达成人民调解协议、赔偿被害人经济损失并获谅解。另查明，被告人刘某的实际出生日期与其身份证不符，应为1987年6月18日。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。以上事实，有被告人刘某的供述笔录、被害人李1的陈述笔录及相关辨认笔录，监控视频、办案说明，证人杨某某、李2的证言笔录，门急诊病史卡、放射科诊断报告、出院小结，情况说明，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，委托书、调解协议书、谅解书，办案说明(到案以及案发经过)、电话报警记录截图，人口信息、判决书、询问笔录、释放证明书等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人刘某已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某的辩护人以其认罪认罚等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二一年六月八日书 记 员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初172号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人邹德强，男,1963年8月18日生，汉族，大专文化，徐州某石油技术设备有限责任公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，6月22日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。 辩护人崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人邹德强犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人邹德强及其辩护人崔胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年12月19日15时许，被告人邹德强酒后驾驶苏Ｃ×××××号灰色大众牌小型轿车，沿徐州市和平路由西向东行驶至迎宾路交叉口东口时，与对向停车等待信号灯的张某驾驶的苏Ｃ×××××号北京牌小型普通客车发生相撞交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人邹德强明知他人报警而在现场等待处理。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人邹德强血液中检出乙醇成分，含量为200.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。经认定，被告人邹德强负事故全部责任，张某无责任。 案发后，被告人邹德强赔偿了被害人张某损失并取得谅解。 被告人邹德强对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人邹德强有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯；同时被告人邹德强是民营企业的法定代表人及实际控制人，对其从轻处罚符合国家当前提倡的保护民营企业的相关政策规定，且被告人邹德强身患多种疾病。综上，对其适用缓刑不致发生社会危险性，请求法庭对其从轻从宽处罚并适用缓刑。 上述事实，并有证人郭召强、黎素华等人的证言，被害人张某的陈述，被告人邹德强的供述，物证鉴定所《检验报告》，《道路交通事故认定书》，视听资料，户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，收条，谅解书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人邹德强有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻从宽处罚的意见，予以采纳。但根据被告人邹德强的犯罪情节及社会危害性，不宜判处缓刑。 被告人邹德强案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年8月31日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十二日 书记员  遆 乐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执230号 申请执行人：谭周华，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼6号。 法定代表人：许林，系该公司执行董事。 谭周华申请执行许林、四川优家格居装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为12418元及利息，诉讼费10元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2397号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 黎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执757号之一申请执行人：周宋华，男，1987年8月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘志光，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人周宋华与刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0321民初2070号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宋华于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月27日向被执行人刘志光寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，另查明，被执行人李志光名下有车牌号为湘ＣＢ××××的五菱牌汽车一台，因该车无实际处置价值，被执行人同意不对该车辆进行查封处置，于2021年4月30日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日对被执行人刘志光适用限制高消费措施。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月15日，本案应当执行的标的为21400元，尚有21400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年六月十五日法官助理李洁书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9872号申请人：长沙市邦卓建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城第1幢B4032房。法定代表人：唐田。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人:陈光乐。申请人长沙市邦卓建筑装饰材料有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙市邦卓建筑装饰材料有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款559693元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人长沙市邦卓建筑装饰材料有限公司提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为559693元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人长沙市邦卓建筑装饰材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款559693元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年六月十七日法官助理彭波书记员黄威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王英，女，1970年02月15日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4437号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执381号之一申请执行人：刘汉生，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陈海丰，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人刘汉生与被执行人陈海丰民间借贷纠纷一案，现申请人刘汉生同意被执行人长期履行还款义务，刘汉生同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  姜思益
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执恢38号 申请执行人：黄杰强，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人：李会胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住广西临桂县，现住广西临桂县。 被执行人：李冬兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韩勇强，男，1973年10月22日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人黄杰强依据本院作出的（2014）永民初字第476号民事调解书，申请执行与被执行人李会胜、李冬兰、韩勇强民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人李会胜、李冬兰尚欠申请执行人黄杰强10万元，被执行人李会胜、李冬兰于2022年2月20日前还清。 二、案件执行费1400元，由被执行人李会胜、李冬兰负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执恢38号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年六月十日 代书记员 吴梅萍
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初606号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：蒋金霖，男，1998年2月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告蒋金霖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9930号之二原告：丁向东，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁亚运(系原告之子)，住址同原告丁向东。委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融栢律师事务所律师。被告：金国仁，男，1961年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄根妹，女，1963年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金剑勇，男，1986年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：康建明。原告丁向东与被告金国仁、黄根妹、金剑勇所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告丁向东于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁向东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁向东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告丁向东负担。审判员  卫凌云二〇二一年六月八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1100号 上诉人（原审原告）：叶红秀，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：何忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，叶红秀之夫。 上诉人（原审原告）：何忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：王锋，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：魏江春，女，1943年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，王锋之母。 上诉人叶红秀、何忠因与被上诉人王锋、魏江春民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭于2021年4月6日、6月16日进行审理。上诉人何忠、被上诉人魏江春到庭参加诉讼，被上诉人王锋经依法传唤逾期未予到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 叶红秀、何忠上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2685号民事判决并改判支持诉讼请求。事实和理由：现有证据足以证明王锋曾经借款5万元，魏江春作为王锋母亲自愿代为偿还借款，依法应予判令王锋、魏江春支付案涉款项以及资金利息。 魏江春辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 叶红秀、何忠向一审法院起诉请求：判令王锋、魏江春偿还借款5万元并支付自2014年8月14日起至本金偿还完毕时止按照年利率6%计算之资金利息。 一审法院认定事实：2017年9月21日，魏江春出具《协议书》载明“王锋借何忠的现金人民币＜伍万元＞王锋母亲魏江春愿帮王锋归还每月十五日还现金＜壹仟元＞还完为止”。 叶红秀、何忠为证明向王锋提供借款之事实当庭举出《借条》一份，其上载明“今借到叶红秀人民币伍万元正，（小写：50000.00元）于2014年8月13日前归还。此致。借款人：王锋。2014.5.13”，魏江春质证认为借条真实性无法确认。 魏江春当庭自认其与王锋系母子关系、《协议书》系其本人出具但称系受何忠逼迫所写。 案件庭审过程中，何忠陈述其与王锋系同学关系、王锋称借款用于公司资金周转、借款通过现金方式提供并且支付之时仅其夫妻以及王锋在场、借款5万元（部分系叶红秀前夫抚恤金，部分系何忠自有资金）。当庭询问有无相关取款记录，何忠陈述存在取款记录但未予提交。 一审法院认为，借款合同属于实践性合同，其特点在于是以合意和完成给付义务为成立要件。原告对其主张的借贷事实虽提供了借款凭证，能够证明原告与被告王锋之间存在借贷合意，但借款凭证的签订并非意味着款项已实际交付，借款有无交付需结合交易金额大小、交易方式、交易习惯及当事人的陈述等综合判定。原告主张的借款金额为5万元，原告称其提供的借款中部分来源于取款，但并未提供取款凭证佐证该事实主张，应承担举证不力的法律后果，故现有证据不能证明原告提供借款的事实，认定原告主张的现金交付不能成立。被告魏江春虽向原告出具了《协议书》，如前所述，因借款事实尚未被认定，原告主张被告魏江春就王锋借款承担还款责任亦无事实依据及法律依据。综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告叶红秀、何忠的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，叶红秀、何忠提交个人定期明细信息作为补充证据，拟证明曾向王锋出借5万元，魏江春质证认为并不清楚叶红秀取款用途。个人定期明细信息显示2014年5月13日叶红秀取款8.26万元。对于补充证据，能与上诉事实理由相互印证，本院予以采信。同时，叶红秀、何忠陈述对于案涉款项系2014年5月13日叶红秀于银行取款82600元支付，双方当事人均认可《协议书》内容系何忠书写、魏江春本人签名。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为王锋、魏江春应否支付案涉款项。本案一审庭审过程中，叶红秀、何忠所提交王锋《借条》载明借款金额、归还日期，虽魏江春质证认为真实性无法确认但未提交相反证据予以佐证或者申请进行鉴定，本院予以采信。本案二审庭审过程中，叶红秀、何忠提交个人定期明细信息作为补充证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，叶红秀、何忠业已完成举证责任。加之，本案二审庭审过程中双方当事人均认可《协议书》内容系何忠书写、魏江春本人签名，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，王锋、魏江春均应按照约定履行还款义务。鉴于《协议书》、《借条》并未约定借款利息事项，且《协议书》载明“王锋借何忠的现金人民币＜伍万元＞王锋母亲魏江春愿帮王锋归还每月十五日还现金＜壹仟元＞还完为止”，应当视为双方针对案涉借款重新达成协议不予支付逾期利息，叶红秀、何忠关于“支付自2014年8月14日起至本金偿还完毕时止按照年利率6%计算资金利息”之事实主张不能成立。故上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。 综上所述，叶红秀、何忠上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2685号民事判决； 二、王锋、魏江春于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶红秀、何忠50000元； 三、驳回叶红秀、何忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案一审案件受理费1750元，由王锋、魏江春负担；二审案件受理费1750元，由叶红秀、何忠负担。 本判决为终审判决。 本案判决发生法律效力之后，负有履行义务之当事人应当依法按期履行。逾期未予履行，权利人申请执行之后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪依法追究刑事责任。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年六月十七日 书记员 顾鸿飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3133号 陈海涛： 你与邓礼平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓礼平于2021年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人邓礼平停运损失及停运损失评估费22812.6元； 二、负担执行费240元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年六月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6600号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人李玲，该公司董事长。被执行人刘立志，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行河南豫之港实业有限公司申请执行被执行人刘立志追偿权纠纷一案，我院作出的（2021）豫0105民初2092号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘立志于判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司垫付款85569.03元、违约金8556.9元，共计94125.93元。被执行人刘立志至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，查询到被执行人名下有起亚牌汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××，该车辆未实际控制，申请人申请暂不查封，其余未发现有可供执行的财产。三、2021年5月21日到被执行人住所地河南省信阳市××谈店乡××村民组进行实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年5月12日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为95202.93元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1328元后，尚余95202.93元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  宋克己
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3321执50号申请执行人：怒江一山养护有限责任公司,住云南省泸水市六库镇小沙坝。法定代理人：尹毅。委托代理人：彭云飞，系公司职工。被执行人：成都路丰建设工程有限公司怒江州分公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城路176号傈都半岛C栋。社会统一信用代码91533321MA6NK3KE8G法定代表人：宋军,该公司负责人。本院在执行怒江一山养护有限责任公司与成都路丰建设工程有限公司怒江州分公司买卖合同纠纷一案中，我院于2021年1月20日申请立案执行，执行标的为25140.00元。本院依法向被执行人成都陆丰建设工程有限公司怒江州分公司送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月24日、5月13日、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人成都陆丰建设工程有限公司怒江州分公司有可供执行的财产；本院依法对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2021年3月24日被执行人已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2021年6月28日以电话约谈的形式向申请执行人怒江一山养护有限责任公司反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果。综上所述，因本案被执行人怒江一山养护有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人电话约谈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田开荣审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年六月二十八日书记员  何雁斌
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初2193号 原告：白万成。 委托诉讼代理人：李亚亚（白万成妻子）。 被告：杨永涛。 被告：华农财产保险股份有限公司甘肃分公司。 法定代表人：武占青，该公司负责人。 原告白万成与被告杨永涛、华农财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告白万成于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白万成的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白万成撤诉。 已减半收取的案件受理费117元，由白万成负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月七日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终606号上诉人（原审被告）：新凤鸣集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉工业区德胜路888号。法定代表人：庄奎龙，董事长。被上诉人（原审原告）：上海聚友化工有限公司，住所地上海市金山区杭州湾大道88号602室。法定代表人：甘胜华，总经理。上诉人新凤鸣集团股份有限公司因与被上诉人上海聚友化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初5051号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2882号原告：何其鑫，男，1990年9月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：郑州市伊萌服饰有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码：914101080742314502。原告何其鑫与被告郑州市伊萌服饰有限公司（以下简称伊萌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其鑫及其委托诉讼代理人靳海成到庭参加了诉讼，被告伊萌公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告特许经营货品保证金55947元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原、被告签订《商品托管特许经营合同》，约定由原告在郑州市××新区××路翰林国际加盟被告产品“芭芘宝贝”服饰，并向被告缴纳10000元作为品牌保证金，向被告缴纳特许经营货品保证金15万元，该费用从供货中逐步扣除，扣完为止，加盟期限为三年，任何一方违约，应赔付违约金10000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付相应的保证金费用，而被告履行合同过程中，由于自身经营不善，导致无法向原告及时供货，经原告多次催促，截至起诉之日，尚欠原告服装费用55947元，原告诉至法院。被告伊萌公司未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年9月6日原、被告签订《商品托管特许经营合同》，合同约定，被告特许原告在郑州市××新区××路翰林国际开设芭芘宝贝特许加盟店，专门销售被告统一配送的芭芘宝贝旗下系列产品，合同签订当天原告需向被告缴纳1万元作为品牌保证金，原告于合同签订后三天内向被告缴纳特许经营货品保证金15万元，合同约定特许加盟期限为三年，自2018年9月6日至2021年9月5日。合同并约定其他事项。合同签订后原告实际向被告缴纳货品押金1万元、货品保证金12万元，被告向原告出具相关收据。双方正常经营合作至2020年6月份，后原、被告协商结算问题，经双方对账，被告财务人员通过微信向原告发送2020年翰林买断明细，被告应退还原告保证金余额为60947元。被告于2020年9月19日向原告支付5000元，剩余保证金55947元未退还，原告诉至法院。本院认为，被告财务人员与原告的微信聊天记录显示，原、被告经过结算，被告应退还原告保证金60947元，扣除被告于2020年9月19日已经支付原告的5000元，被告尚欠原告保证金55947元，故原告要求被告退还保证金55947元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告主张违约金10000元，证据不足，本院不予支持。被告伊萌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市伊萌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何其鑫保证金55947元；二、驳回原告何其鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半），由原告何其鑫负担110元，被告郑州市伊萌服饰有限公司负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年六月五日书记员 王盼盼
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初1048号原告：城口县相婉串串店，经营场所重庆市城口县葛城街道东大街7号附18号附2层门面8，统一社会信用代码92500229MA5UK13Y2M。经营者：王**，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杜平，女，1984年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市城口县。本院在审理城口县相婉串串店与杜平名誉权纠纷一案中，原告城口县相婉串串店于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县相婉串串店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县相婉串串店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县相婉串串店撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告城口县相婉串串店负担。审 判 员 杨小洁二〇二一年六月十日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5338号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：张国锐，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市。上海至正融资租赁有限公司与张国锐融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初3001号判决已发生法律效力。因义务人张国锐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，496.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张国锐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查得被执行人名下牌号为粤KBXXXX佳乐牌汽车一辆，本院至车辆管理所办理了查封手续(查封期限至2023年5月31日，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院办理申请续封手续)。此外，本院未发现被执行人名下其他车辆、房产、证券等账户信息，本院从被执行人的银行账户内扣划了27，900元，并冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2022年5月13日，申请执行人须在冻结期限届满前一个月向本院递交续冻手续)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张国锐名下车辆去向不明，又暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4327号之一变更保全申请人：河南新田城置业有限公司，统一社会信用代码91410182562483112W，住所地荥阳市贾峪镇洞林路。法定代表人：田中飞，执行董事。委托诉讼代理人：李梦琳、李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：杜兵、陈烁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称“瑞和公司”）与河南新田城置业有限公司（以下简称“新田城公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）豫0182民初4327号民事裁定，冻结新田城公司的银行存款1378800元，或者对其他等值财产采取保全措施。被保全人新田城公司于2021年6月9日向本院提供坐落于荥阳市贾峪镇洞林湖·新田城一期C区26号楼104号的房屋一处[产权证号:豫（2018）荥阳市不动产权第0033128号，房屋建筑面积555.18㎡]作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人河南新田城置业有限公司的坐落于荥阳市贾峪镇洞林湖·新田城一期C区26号楼104号的房屋一处[产权证号:豫（2018）荥阳市不动产权第0033128号]；二、解除对被保全人河南新田城置业有限公司的银行存款1378800元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二一年六月九日书记员 刘丹桂
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6936号上诉人（一审被告）：清远市健昌矿业有限公司，住所地：广东省清远市阳山县×××××××××××××××××××，统一社会信用代码:91441823MA51Y3852A。法定代表人：黄某1。上诉人（一审被告）：阳山县昌敏贸易有限公司，住所地：广东省清远市阳山县×××××××××××××××××××（一址多照），统一社会信用代码：91441823MA559JHQ25。法定代表人：黄某1。被上诉人（一审原告）：东莞市辉煌智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UUADK9X。法定代表人：刘定，经理。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖苗，广东宏尚律师事务所实习律师。上诉人清远市健昌矿业有限公司（以下简称健昌公司）、阳山县昌敏贸易有限公司（以下简称昌敏公司）因与被上诉人东莞市辉煌智能科技有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初4244号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辉煌公司向一审法院起诉请求：1.判令健昌公司向辉煌公司支付货款105000元及逾期付款利息损失（以105000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月5日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月3日为2291.63元）；2.判令健昌公司向辉煌公司支付因实现债权而支出的律师费10000元；3.判令昌敏公司对健昌公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由健昌公司、昌敏公司承担。一审法院判决结果：一、健昌公司应于判决发生法律效力之日起七日内向辉煌公司支付货款105000元及逾期付款利息损失【以105000元为本金，自2020年8月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至实际付清之日止】；二、健昌公司应于判决发生法律效力之日起七日内向辉煌公司支付律师费10000元；三、昌敏公司对健昌公司的第一、二判项所确定的债务向辉煌公司承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取1322.92元，由健昌公司、昌敏公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初4244号民事判决书。健昌公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判健昌公司无需承担律师费；2.由辉煌公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：辉煌公司诉请的律师费过高，虽然双方约定律师费由违约方承担，但辉煌公司诉请的货款仅有105000元，律师费却为10000元，明显过高，是没有必要的支出，该损失并非健昌公司直接造成的，不应支持。昌敏公司上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：健昌公司与辉煌公司签订合同时至2020年9月16日，健昌公司的股东分别是陈剑云、杨翾，在判决出具之前（2021年3月5日）至今，昌敏公司不是健昌公司的唯一股东，股东分别是昌敏公司、黄某1。因此，昌敏公司的财产独立于健昌公司。辉煌公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对健昌公司、昌敏公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，本案系因健昌公司违约未向辉煌公司支付案涉货款所引起，辉煌公司诉请健昌公司向其支付案涉律师费具有合同依据，一审法院予以支持正确。健昌公司对此提出的上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。其次，2020年9月16日至2021年3月5日期间，昌敏公司为健昌公司的唯一股东，该期间系案涉合同履行及本案一审诉讼期间，昌敏公司应当举证证明其财产独立于健昌公司，但昌敏公司并未对此予以举证，故一审法院判决昌敏公司应对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。综上，健昌公司、昌敏公司的上诉请求均不能成立，均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2731.52元，由健昌公司负担50元，昌敏公司负担2681.52元。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月三十日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执674号 姚锦泉、肇庆市海湾花城房产发展有限公司： 关于申请执行人姚锦泉与被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2020年12月30日作出的（2020）粤12民再43号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司应向申请执行人姚锦泉支付逾期办证违约金35853.38元，并承担案件受理费1168元。因被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚锦泉向本院申请执行。 在执行过程中，经查明，2019年8月21日，申请执行人姚锦泉以本院（2019）粤1202民初33号民事判决书向本院申请执行[案号：（2019）粤1202执2213号]，该案件执行完毕，申请执行人姚锦泉已受偿逾期办证违约金6315.87元及案件受理费124元，因此本案实际未受偿款项应为逾期办证违约金29537.51元及案件受理费1044元。期间，本院依法扣划被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司名下的银行存款30924元，扣减本案执行申请费343元后，申请执行人姚锦泉实际受偿30581元。申请执行人确认肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民再43号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2376号原告：朱某，女，1990年1月18日出生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：侯某，男，1984年3月22日出生，汉族，住武陟县。原告朱某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  高金旺二〇二一年六月一日书记员  郭鹏翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6531号原告：冯辉娟，女，1966年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被告：曹介忠，男，1962年11月13日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告冯辉娟与被告曹介忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告冯辉娟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯辉娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯辉娟负担(已付)审判员 谢 铭二〇二一年六月十日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终114号上诉人(原审被告)：上海巨响文化传媒有限公司(原企业名称：上海空响文化传媒有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈烨楠，执行董事。被上诉人(原审原告)：季志豪，男，1995年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。上诉人上海巨响文化传媒有限公司因与被上诉人季志豪著作权转让合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海巨响文化传媒有限公司上诉请求：将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：涉案合同明确约定相关纠纷的管辖法院为上诉人住所地法院，本案系合同纠纷，应当按照合同约定确定管辖。本院经审查认为，虽然涉案合同约定因合同产生的纠纷由上海市嘉定区人民法院管辖，但由于涉案合同系著作权转让合同，属于知识产权合同纠纷。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，嘉定区的一审知识产权民事案件在被上诉人向一审法院提交诉讼材料时，应由一审法院管辖。故一审法院的相关认定，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2680号 原告：辽中县福源物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王晓飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：张国宇,系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县福源物业有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县福源物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县福源物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐赫君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初769号原告：张某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：沙某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：姜某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告张某与被告沙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告沙某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沙某某系同事关系。2018年被告向原告借款100000元用于日常家庭生活费支出，后被告偿还原告52600元，尚欠47400元。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。沙某某辩称，涉案款项系答辩人所借，借款时被告姜某某并不知情。答辩人同意偿还该笔借款。姜某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。本院认为，本案争议焦点：被告姜某某是否应承担还款责任。涉案款项虽系二被告婚姻关系存续期间产生，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定可知，如认定夫妻共同债务需属于如下情形之一：一是“共债共签”；二是未共同签字但未签字方事后追认；三是以个人名义为家庭日常生活所负债务；四是以个人名义为超出家庭日常生活所负债务，债权人能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。本案中原告未提供相关证据。故对原告主张被告姜某某承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告持借据等证据主张被告沙某某承担还款责任。被告沙某某承认尚欠原告借款本金47400元的事实亦同意偿还，对此本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沙某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金47400元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告沙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二一年六月十日书记员 张 萌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘晓林，男，1994年09月18日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘晓林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4585号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1096号申请执行人：王深昌，男，1957年6月13日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区九委****。被执行人：赵刚，男，1976年6月28日出生，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区九委****/div>被执行人：付海霞，女，1978年12月10日出生，住黑龙，住黑龙江省宝清县五九七农场**大孤山小区九委****iv>被执行人：赵永生，男，1956年2月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区九委。被执行人：李长花，女，1955年12月4日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**大孤山小区九委。本院在执行王深昌与赵刚、付海霞、赵永生、李长花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中王深昌申请执行赵永生、李长花的退休工资，现王深昌申请撤销对赵刚、付海霞、赵永生、李长花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十一日书记员  李煜鑫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1452号原告：邹某，男，1968年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律事务所法律工作者。被告：侯某，女，1972年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告邹某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0823民初4844号民事判决。被告侯某不服向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）豫08民终696号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年3月23日立案，原告邹某于2021年6月24日向本院提出对侯某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对侯某起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费300元，由原告邹某承担。审判长 雒    彩    虹审判员 孙保忠人民陪审员职桂莲二〇二一年六月二十四日书记员 杜    晓    娟