wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初271号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某(化名杰克)，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)184号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的吴佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年4月至2020年7月，被告人张某某利用其担任本区上海圭朵酒店管理有限公司(以下简称“圭朵公司”，酒店名亚朵S虎扑篮球酒店)前台员工的职务便利，在通过个人微信和支付宝代收住客房费后，利用酒店电脑系统漏洞，采用对历史订单金额填入负值的方式虚假平账，共计侵占公司钱款人民币26万余元。2020年11月30日，被告人张某某于浙江省宁波市被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了证人林某的证言、圭朵公司提供的谈话笔录、涉案明细表，营业执照、证明函、保密及发明协议、劳动合同书、情况说明、员工信息登记表、招聘及录用审批表、岗位说明书，证人杨某某、叶某的证言、转账截图、微信记录及证人王某某、秦某某提供的情况说明、微信转账截图，证人曹某、李某某提供的情况说明书、转账记录、聊天记录，审计报告、核查表汇总及明细、支付宝账务明细、微信支付交易明细证明，抓获经过，户籍信息，被告人张某某的供述等。公诉机关认为被告人张某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议本院对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年4月至2020年7月，被告人张某某利用其担任本区上海圭朵酒店管理有限公司前台员工的职务便利，在通过个人微信和支付宝代收住客房费后，利用酒店电脑系统漏洞，采用对历史订单金额填入负值的方式虚假平账，共计侵占公司钱款人民币26万余元。2020年11月30日，被告人张某某于浙江省宁波市被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.证人林某的证言、圭朵公司提供的谈话笔录、涉案明细表，证明林某系被害单位酒店总经理，被告人张某某系该公司员工，公司发现张某某采用上述方式侵占公司客房费后，张某某于2020年7月失联。2.营业执照、证明函、保密及发明协议、劳动合同书、情况说明、员工信息登记表、招聘及录用审批表、岗位说明书，证明被告人张某某于2018年7月入职圭朵公司及其相应岗位职责。3.证人杨某某、叶某的证言、转账截图、微信记录及证人王某某、秦某某提供的情况说明、微信转账截图，证明上述人员均系酒店住客，入住期间分别将客房费转至前台员工“杰克”的个人微信账户。4.证人曹某、李某某提供的情况说明书、转账记录、聊天记录，证明其均系酒店员工，曾将酒店住客的客房费转至被告人张某某的个人微信，让他帮忙入账公司电脑系统。5.审计报告、核查表汇总及明细、支付宝账务明细、微信支付交易明细证明，证明被告人张某某侵占公司钱款的总额。6.抓获经过，证明本案案发及被告人张某某的到案过程。7.户籍信息，证明被告人张某某的主体身份。8.被告人张某某的供述，证明其利用职务便利，采用上述方式，侵占公司钱款用于赌博活动等。本院认为：被告人张某某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人基于以上情节请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2021年11月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  黄慧凤人民陪审员  翁桂银二〇二一年六月二十四日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1615号之一原告：沈雪勤，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：杨俊辉，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告沈雪勤与被告杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨俊辉下落不明，需向其公告送达起诉状及证据材料副本，应诉通知书及传票等诉讼材料，故，2021年3月11日，本案依法转为普通程序审理。2021年6月18日，本案依法公开开庭审理，审理中，原告以进一步收集证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人自愿处分自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈雪勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告李雪勤自愿负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  沈 斌人民陪审员  刘美娟二〇二一年六月十八日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1435号 原告：张丽欣，女，1994年6月16日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住北京市通州区。 被告：刘天永，男，1986年8月8日出生，汉族，住磁县。 原告张丽欣与被告刘天永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张丽欣到庭参加诉讼，被告刘天永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91200元及利息16500元；2、判令被告赔偿原告其他损失25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘天永以创业资金不足为由，分别于2017年12月20日向原告借款57300元、于2018年1月5日向原告借款10000元、于2018年3月5日向原告借款23900元，共计借款91200元。由于借款均为原告通过银行信用卡套现及小额借贷取得，被告承诺每月按照银行信用卡及小额借贷应还金额（包括利息）进行还款，原告借款后仅在第一个月还款1000元，后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告刘天永未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因原告张丽欣所提交的证据均不能证明被告刘天永向其借款及借贷关系存在的事实，故原、被告在本案中无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张丽欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 人民陪审员  石秀玲 人民陪审员  丁伟伟 二〇二一年六月十八日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执147号 申请执行人：冯顶水，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：何燕，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人冯顶水与被执行人何燕民间借贷纠纷一案，现申请执行人冯顶水与被执行人何燕已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)皖0321民初2133号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年六月二十八日 书记员  李琳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7985号原告：聂小艳，女，汉族，1992年11月15日出生，住重庆市北碚区。被告：唐兴，男，其他身份信息不详。本院在审理原告聂小艳诉被告唐兴劳务合同纠纷一案中，原告聂小艳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告聂小艳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告聂小艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂小艳负担。审判员 弋 萌二〇二一年六月三十日书记员 张圆圆
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执724号 申请执行人：马仁明，男，1987年2月18日生，汉族，住平原县。 被执行人：李孝双，男，1989年10月25日生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人马仁明与被执行人李孝双劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了需要长期履行的执行和解协议，即2021年6月17日给付3000元（已给付完毕）、2021年9月18日前给付3000元、2022年1月1日前给付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执1312号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年六月十八日 书记员  陈文磊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3489号 原告：王雪，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 被告：肖万春，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王雪与被告肖万春承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日、2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告肖万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款22000元；2.本案实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包桥梁工程建设，原告帮其挖土方，2018年2月15日经结算，被告欠原告25000元，2020年1月24日，被告还款3000元，下欠22000元。 肖万春未答辩。 经审理查明：2017年被告承包桥梁工程建设，原告帮其挖土方，2018年2月15日经结算，被告欠原告25000元，2020年1月24日，被告还款3000元，下欠22000元。 本院认为，肖万春欠王雪22000元，事实清楚，本院予以认定，王雪主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖万春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雪22000元； 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告肖万春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨薇亚
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2033号原告：响水县响水镇天安广告设计中心，住所地在响水县城南居委会六组89号。经营者：王会，男，1989年8月7日生，汉族，居民，住响水县。被告:盐城威佰鑫供应链管理有限公司，住所地在响水县南河镇王集村七组。法定代表人：冯海涛，该公司执行董事。本院在审理原告响水县响水镇天安广告设计中心诉被告盐城威佰鑫供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告响水县响水镇天安广告设计中心于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告响水县响水镇天安广告设计中心自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县响水镇天安广告设计中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水县响水镇天安广告设计中心负担。审 判 员  路 艳二〇二一年六月九日法官助理  徐光宗书 记 员  蒯 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执317号申请执行人：李云鹏，男，1979年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李植清，男，1968年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鹿守泉，女，1971年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的38191元（含执行费466元），未执行标的38191元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李植清无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人鹿守泉无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十八日书记员 白 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执196号之一申请执行人：贵阳市乌当区鑫海形象设计中心，住所地好贵阳市乌当区新添寨新天卫城蓝波湾水街区1栋1层10号，统一社会信用代码：915201120657735067。投资人：吴凯，男，汉族，1981年10月28日出生，住贵州省织金县。委托代理人：李琴，女，汉族，1983年10月20日出生，住贵阳市。被执行人：贵阳市乌当区源歆铭美理发店，住所地贵阳市乌当区新天大道北段99号蓝波湾新天卫城红景街区1-1-27号，统一社会信用代码：82520112MA6H2ET15Q。经营者：刘毅，男，汉族，1988年12月10日出生，住贵州省。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2993号民事判决书，受理了贵阳市乌当区鑫海形象设计中心与贵阳市乌当区源歆铭美理发店买卖合同纠纷一案。执行标的为4615.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳市乌当区源歆铭美理发店送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳市乌当区源歆铭美理发店名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳市乌当区源歆铭美理发店名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳市乌当区源歆铭美理发店名下有可供执行的银行存款及车辆；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币4615.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执196号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十八日书记员  钱俊伶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5917号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：徐玉才，男，1978年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告徐玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告徐玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费5076元（暂算至2020年8月31日）及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑303室业主，并于2013年5月4日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为105.75平方米，每月应交纳物业服务费158.63元。被告从2018年1月至2020年8月物业服务费共计5076元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告徐玉才辩称，1、是因为物业的先前违约，所以我不同意支付违约金。2、物业的管理不到位。3、物业没有多次催收过，要求同案同判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、入伙文件签收单、业主资料卡、“紫荆苑”前期物业管理服务协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交（2020）黔02民终1746号民事判决书，不能证明被告的证明目的，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告向原告签署紫荆苑入伙文件签收单、业主资料卡，同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑303室房屋建筑面积为105.75平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告未支付原告2018年1月至2020年7月的物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费5076元（2018年1月至2020年8月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2018年1月至2020年7月的物业费为4917.38元（建筑面积105.75㎡×1.50元/㎡/月×31个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐玉才于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费4917.38元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告52元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4130号 原告：张建民，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被告：高岭，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张建民与被告高岭劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民及委托诉讼代理人王淑真、被告高岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告高岭偿还欠付原告工资款67955元，并自2020年1月1日起按同期银行贷款利率4倍向原告支付利息直至欠款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告高岭承包了宿州市第十一中学西校区教学楼内墙粉刷工程，原告张建民受雇于被告高岭从事教学楼内墙批腻子工作，工资给付标准按原告工作8元/㎡米计算。2016年2月6日，原告与被告就原告完成的批腻子工作结算工资，根据原告完成的工作总面积27450/㎡米结算，被告应支付给原告的工资为219600元，扣除已经支付给原告的工资款80450元后，被告高岭还欠原告工资139150元。2018年2月14日，原告与被告再次就被告未给付的工资进行结算，被告高岭还应支付原告98955元工资。被告高岭当日向原告出具欠条并承诺剩余欠付的工资在2020年之前一次性付清。此后，被告高岭虽向原告偿还了31000元工资，但尚有67955元工资未支付，原告多次向被告催要未果。原告认为，原告受雇于被告为其工作，被告应及时支付给原告工资，被告违法拖欠原告工资拒不支付的行为侵害了原告财产权益，依法应承担给付拖欠工资及自拖欠之日期间的利息的法律责任。为维护自身合法权益，原告特具状诉讼至人民法院，请人民法院审理后判准原告的诉讼请求。 被告高岭辩称,欠原告工资款是事实，但是利息我不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告高岭承包了宿州市第十一中学西校区教学楼内墙粉刷工程，原告张建民受雇于被告高岭从事教学楼内墙批腻子工作，工资给付标准按原告工作8元/㎡米计算。2016年2月6日，原告与被告高岭就原告完成的批腻子工作结算工资，根据原告完成的工作总面积27450/㎡米结算，被告应支付给原告的工资为219600元，扣除已经支付给原告的工资款80450元后，被告高岭还应支付原告工资139150元。2018年2月14日，原告与被告高岭再次就未给付的工资进行结算，被告高岭还应支付原告98955元工资。被告高岭当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张建民人民币（98955元整）工人工资，大写（玖万捌仟玖佰伍拾伍圆整）欠款人：高岭2018年2月14日2020年之前一次付清”。此后，被告高岭通过微信转账方式于2018年9月24日支付原告1000元工资、于2019年2月2日支付原告10000元工资、于2019年9月14日支付原告10000元工资、于2020年1月24日支付原告工资10000元，共计向原告支付了31000元工资，尚有67955元工资款未支付，原告现提起诉讼，要求被告高岭支付剩余工资款。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告张建民与被告高岭存在劳务关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告以被告高岭出具的欠条为凭证向本院起诉，被告高岭在庭审中也认可此欠条的内容，故原告要求被告高岭支付剩余工资款67955元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告高岭按照同期银行贷款利率4倍支付利息，因原、被告双方在欠条中未约定利息，按照同期银行贷款利率4倍支付利息无法律依据，但可参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率要求被告支付资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高岭于本判决生效之日起10日内支付原告张建民剩余工资款67955元及利息（自2020年1月1日起、以67955元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告高岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12599号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1002执恢205号中国建设银行股份有限公司商洛分行、甘辉：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司与王松波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1641号民事判决书已经发生法律效力，因王松波未自觉履行，中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司向本院申请执行。本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人再给申请人还款15130元，剩余的利息和迟延履行金申请人自愿放弃。被执行人自觉履行义务，缴纳案款15130元，现将案款15130元兑付给申请人。生效法律文书确认的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1002执恢205号执行案件执行完毕。于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2708号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨治民，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：刘英杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：李宇星，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告刘英杰、李宇星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼，被告刘英杰、李宇星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘英杰偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年11月5日至2019年11月5日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2019年11月6日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、李宇星承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，刘英杰与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年11月5日。同日，原告与担保人李宇星签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告刘英杰、李宇星逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年11月1日，刘英杰向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购农药、化肥。同日，李宇星向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为刘英杰的30万元借款提供连带责任保证担保。2018年11月5日，偃师农商银行与刘英杰签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年11月5日至2019年11月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购农药、化肥；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年11月5日起至2019年11月5日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与李宇星签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保刘英杰（债务人）与债权人在2018年11月5日至2019年11月5日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入刘英杰账户。借款期间，刘英杰未支付利息，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告刘英杰由被告李宇星担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告刘英杰、李宇星未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告刘英杰应当归还原告借款本息，被告李宇星为刘英杰的借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李宇星履行保证责任后，有权向被告刘英杰追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘英杰于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年11月5日至2019年11月5日按月利率8.91‰计付，自2019年11月6日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付）；二、被告李宇星对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告刘英杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘英杰、李宇星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十二日书记员  刘溪汇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10998号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：孙秋红，女，汉族，住河南省灵宝市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告孙秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4160号申请执行人：王定亮，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘伶芝，男，汉族，1983年1月28日出生，住湖南省。申请执行人王定亮与被执行人刘伶芝建设工程分包合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1314号民事调解书已生效，但被执行人刘伶芝至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伶芝银行存款155000元；或扣留、提取其应得收入155000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月二十八日书记员  屈慧婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1993号 原告：胡乃东,男,1969年8月26日出生,汉族,户籍地安徽省怀远县,经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓明，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族,安徽省怀远县。 原告胡乃东与被告李让玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃东及其委托诉讼代理人徐志远、曹晓明到庭参加诉讼。被告李让玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡乃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款本金人民币40000元及利息49775.11元(以40000元为基数,自2015年11月20日至2020年8月19日,按月息2%计算；自2020年8月20日至全部清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算,暂计算至2021年4月22日)，合计89775.11元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年11月20日,李让玉向胡乃东借款40000元,李让玉出具了借条,上书“借条今借到胡乃东人民币肆万元正(40000元正),每月利息叁分,先付后用。借款人:李让玉2015.11.20号”。当日,胡乃东将40000元现金给付李让玉。款项出借后,李让玉一直未归还本金,也未按期支付利息。现经胡乃东多次催要,李让玉拒不归还。综上,被告未归还借款本金、给付借款利息的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,恳请贵院查明事实后,给予支持。 李让玉未进行答辩也未举证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日,李让玉以发放工人工资为由，向胡乃东借款40000元，并给胡乃东出具了借条，借条内容为“今借到胡乃东人民币肆万元正(40000元正),每月利息叁分,先付后用。”款项出借后,李让玉至今未归还本金,也未按期支付利息。 上述事实，有胡乃东身份证复印件、经常居住地证明、李让玉身份证复印件、借条、李让玉和胡乃东的通话录音光盘及电子文档、怀远县法院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡乃东要求李让玉偿还借款本金40000元及利息，其提供的证据可以相互印证，能够证明李让玉向其借款的事实，本院对胡乃东诉请李让玉偿还借款40000元的主张予以支持。对胡乃东主张偿还利息49775.11元，以40000元为基数,自2015年11月20日至2020年8月19日,按月息2%计算；自2020年8月20日至借款清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算,暂计算至2021年4月22日。符合法律规定，本院予以支持。李让玉经合法传唤未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李让玉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乃东借款本金40000元及利息49775.11元，利息以40000元为基数自2015年11月20日至2020年8月19日,按月息2%计算；自2020年8月20日至2021年4月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算,直至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告李让玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二一年六月二十三日 书记员 江晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息 没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1604号之一（2021）苏0214执保623号之一申请人：金莲花，女，1977年4月4日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被申请人：无锡世成印务有限公司，统一社会信用代码91320214767385268Y，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道德育路268号。法定代表人：林官海。被申请人：林官海，男，1979年1月21日生，朝鲜族，住吉林省集安市。被申请人：邹英，女，1973年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李佳（受无锡世成印务有限公司、林官海、邹英的共同授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：蒋燕珍，女，1984年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。第三人：高丽，女，1985年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告金莲花诉被告无锡世成印务有限公司（以下简称世成公司）、林官海、邹英、第三人蒋燕珍、高丽与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0214民初1604号财产保全的裁定，并采取冻结被申请人世成公司的银行存款1030000元或查封、扣押其相应价值的其他财产的保全措施。现因金莲花申请解除对世成公司采取的查封措施，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对无锡世成印务有限公司采取的财产保全措施。审判员  徐晓磊二〇二一年六月十日书记员  陈立力
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1961号 原告：查小强，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：颉坂机械(芜湖)有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223MA2T1H5D7H。 法定代表人：何锡国。 被告：史锡明，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告查小强与被告颉坂机械(芜湖)有限公司(以下简称颉坂公司)、史锡明加工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告查小强到庭参加了诉讼，被告颉坂公司、史锡明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查小强向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工费20000元，并自立案之日起按月利率1.54分计付利息至欠款实际付清日止。事实与理由：2019年8月，被告因生产需要与原告达成口头加工合同，原告为被告加工轴承、金属圈、后盖等配件，加工费4万多元，被告支付部分加工费后，余下20000元经原告多次催收，被告一直未付，2021年3月10日被告向原告出具一张欠条，言明在2021年4月10日支付，之后又告知4月底支付，但被告言而无信至今未付。 颉坂公司未作答辩。 史锡明庭后辩称，账搞错了，钱已经付过了，不应该再付了。 本院经审理认定的事实如下：2021年3月，史锡明向原告出具了一张欠条，内容为：“现颉坂机械(芜湖)有限公司欠查小强货款20000元，将2021年4月10(日)给于(与)支付查小强20000元现金史锡明”。颉坂机械(芜湖)有限公司系自然人独资公司，2021年3月3日登记股东为史锡明，之前为他人(但史锡明也曾参与经营)。 本院认为，本案的主要焦点在于，原告主张的20000元是否真实存在。为此，原告向法庭进行了说明、解释：其应得的加工费为2019年8月13日的32500元、2020年5月6日的3500元、2020年6月10日的2000元、2021年1月3日(庭审笔录记成“30”)的1000元，合计39000元，减去之前原告欠颉坂公司的加工费8840元，再减去颉坂公司2020年7月份支付给原告的10000元，余下20160元，史锡明在打欠条时将零头160元抺掉了，就成为20000元，并提供了相应货单。原告另陈述，另有一笔2019年5月13日的19920元加工费在涉案欠条出具前就付清了。庭后承办法官就此专门向史锡明进行询问，史锡明认可2019年8月13日的32500元和2019年5月13日的19920元，并提交了已付款22507元凭证；同时表示知道2020年5月6日和2021年1月3日的货单上的收货人是颉坂公司的人员，不知道2020年6月10日的货单上的收货人，是否有这三笔账不清楚。本院认为，第一，民事法律行为自成立时生效。史锡明作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，其在向原告出具欠条时理应知道行为后果，现对该欠条予以否认却没有相应证据佐证，本院难以采信，故对该欠条载明的20000元予以确认。第二，史锡明在认可原告应得52420元(2019年8月13日的32500元和2019年5月13日的19920元)时，仅提供了22507元付款凭证，故全部付清的辩解不足以令人信服。第三，原告对20000元如何得来的向法庭作出了符合日常生活经验和逻辑的说明、解释。同时在被告没有到庭时原告自认欠被告8840元，并从总欠款中减去；另自认颉坂公司2020年7月份支付了10000元，并从总欠款中减去，这说明了对于自己不利的事实原告敢于自认。所以，原告20000元的陈述具有高度可信性。案涉债务产生在史锡明成为颉坂公司独资股东前，不应由史锡明个人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颉坂机械(芜湖)有限公司支付原告查小强加工承揽报酬20000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2021年5月6日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，3.85%）计付逾期付款利息损失至欠款实际清偿日止； 二、驳回原告查小强对被告史锡明的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计150元，由被告颉坂机械(芜湖)有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年六月十五日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执恢297号申请执行人：赵秀华。被执行人：李玉琦。申请执行人赵秀华与被执行人李玉琦债务纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长经开民初字第510号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：（2006）长经开民初字第510号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员 王 勇二〇二一年六月二十八日书记员 刘晓丹
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831破申20号 申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县xxxx。 法定代表人：戚玉林，董事长。 被申请人：金湖县贵贤粮食种植家庭农场，住所地金湖县xxxx。 经营者：张贵贤，经理。 申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请被申请人金湖县贵贤粮食种植家庭农场破产清算纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人申请撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤回申请。 审判长  邹正斌 审判员  鲍相华 审判员  周 云 二○二一年六月十七日 书记员  顾 浩 附：相关法律条款 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； ……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执738号王某、黄某：申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行人王某申请将登记在黄某名下的苏Ｃ×××××上海大众汽车过户至其名下，现该车辆已过户至王某名下，该案可以实结，应予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初234号之一原告：华大信，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。被告：始兴县众信房地产开发有限公司。地址：始兴县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××645L。法定代表人：陈春生，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司法务。原告华大信与被告始兴县众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华大信于2021年7月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华大信在本院作出判决前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华大信撤诉。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告华大信负担。审 判 长  徐友云人民陪审员  邓建东人民陪审员  黄得红二〇二一年七月八日书 记 员  邓 雪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执255号之四 被执行人：宋得平，男，汉族，1982年02月01日生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋得平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋得平在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币53782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十六日 书记员  石宏刚
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令（2021）黑0621民督6号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：王贵才，男，汉族，1965年2月16日出生，现住肇州县。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人诉称，2012年4月21日，被申请人王贵才与申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司签订《最高额联保借款合同》，合同期限2011年4月21日至2013年4月15日，向申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请借款20000元，月利率为9.99‰，借款期限为2011年1月25日至2012年3月15日，现仍欠款20000元，借款合同约定借款人逾期归还贷款应按贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。现该笔贷款已经逾期，被申请人王贵才拒不偿还借款本息。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人王贵才立即给付借款20000元及利息31661.64元（利息计算至2021年5月6日），本息合计51661.64元，并请求被告以20000元为基数自2021年4月24日起按月利息千分之14.985计算至实际给付之日。本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王贵才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息31661.64元（利息计算至2021年5月6日），本息合计51661.64元，并以20000元为基数自2021年4月24日起按月利息14.985‰计算至实际给付之日。案件受理费363.85元，由被申请人王贵才承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  楠  楠二〇二一年六月十六日书记员 张云鹤附录：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人：李忠，职务行长。委托代理人：乌恩希，男，1989年12月7日出生，蒙古族，农行职工。被执行人：包金柱，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请执行包金柱支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督364号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月24日，2021年03月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，名下无车辆，银行账户已被另案冻结在先，采取轮候冻结措施。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十八日书记员 白成格尔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：周柏清，男，1987年05月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告周柏清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告周柏清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金51,831.34元，透支利息31,416.04元，违约金12,188.93元，合计95,436.31元（数据暂计至2021年1月5日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0022××××7350的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月5日，被告拖欠信用卡透支款项95436.31元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周柏清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年7月6日；账户号为0022××××7350。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金51,831.34元，利息31,416.04元、违约金12,188.93元，合计95,436.31元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告周柏清未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告周柏清于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金51,831.34元、透支利息31,416.04元、违约金12,188.93元，合计95,436.31元(利息、违约金暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,186元，因适用简易程序减半收取1,093元，由被告周柏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5325号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 被告：李岩，男，1992年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红总经理。 原告中国某银行股份有限公司松原分行与被告李岩、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国某银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月十八日 书记员 王国昭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7153号申请执行人：杨贝妮,女，1986年7月8日生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人杨贝妮依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第667号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18000元。本院立案后，于2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月21日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人杨贝妮对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6965号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李岩，女，1981年10月4日生，汉族，住北京市朝阳区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金32954.69元、利息2456元、罚息973.55元（截至2021年3月19日），并自2021年3月20日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本院经审理查明：2018年5月31日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款57000元，借款日利率为0.323‰，借款期限自借款发放之日起至2022年6月1日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年6月1日，原告依约向被告发放借款57000元。后被告未按约还款，截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金32954.69元、利息2456元、罚息973.55元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金32954.69元、利息2456元、罚息973.55元（截至2021年3月19日），并自2021年3月20日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告李岩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1541号之一申请执行人：钱小兵，男，1973年8月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：郑周琴，女，1974年4月1日生，汉族，住南通市通州区，系钱小兵配偶。被执行人：许德华，男，1965年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。钱小兵与许德华健康权纠纷一案，本院（2020）苏0612民初7288号民事判决书已生效，依该民事判决书，许德华应赔偿钱小兵损失994393.59元，负担案件受理费2594元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付996987.59元（不含执行费12370元），本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年4月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款3000元（已全部转为执行费），扣划单现金价值20485.1元退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.被执行人于2021年5月17日至本院接受调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院于2021年5月18日至被执行人户籍所在地原港闸区××施店村××号调查，未发现被执行人住所；同日至其住所地南通市崇川区幸福街道城建办调查，该城建办工作人员告知本院，被执行人原住所地已拆迁，补偿款尚未结算、未领取拆迁安置房；本院已向该城建办送达协助执行通知书，冻结被执行人在该单位可领取的拆迁补偿款。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年6月28日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金20485.1元及执行费3000元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年六月三十日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5809号原告：徐吉刚，男，1964年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：沙朋，男，1987年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐吉刚诉被告沙朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐吉刚到庭参加诉讼。被告沙朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐吉刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月开铲车为被告工作，工作结束后，被告支付了原告部分铲车费用，尚余9400元未付。2017年3月3日，被告以没有钱为由向原告写下欠条，并承诺尽快还款。后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告沙朋未作答辩。经审理查明，被告曾租用原告的铲车，后因未付租金，被告于2017年3月3日向原告出具欠条一份，载明：沙朋欠徐吉刚铲车钱9400元。以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告的铲车，应当按照约定支付租金，对于具体金额，根据欠条载明，本院确认为9400元。被告沙朋不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙朋于本判决生效后十日内支付原告徐吉刚铲车租金9400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9523号 东莞市巨鼎硅胶制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人胡国阳与被执行人东莞市巨鼎硅胶制品有限公司执行一案，（2019）粤1973民初14744号民事判决书及（2020）粤19民终3026号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9523号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申48号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：丁某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人丁某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初829号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初829号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
陕西省佳县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0828民初762号       原告：李玉强，男，1963年8月6日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：佳县森林和草原火灾防治中心，组织机构代码12610828770016877C。   法定代表人：马峰，系佳县森林和草原火灾防治中心主任。   本院在审理原告李玉强与被告佳县森林和草原火灾防治中心追偿权纠纷一案，原告李玉强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李玉强以与被告私下调解解决为由申请撤回对被告佳县森林和草原火灾防治中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告李玉强撤回起诉。   案件受理费1610元，由原告李玉强负担。         审 判 员 张建华             二〇二一年六月二十三日       书 记 员 朱峰序       1
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执262号之三 申请执行人：杜培英，女，1967年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李佑学，男，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：罗丹，女，1972年5月6日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：陈恒顺，系该公司执行董事。 本院在执行杜培英申请执行李佑学、罗丹、贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行02×××72账户内的存款人民币5884元。现因被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司履行完生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行02×××72账户内的存款人民币5884元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年六月二十三日                                                       法官助理  付相丽                                                       书 记 员  左行黔
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执74号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路**。 支行负责人：李旭君，该支行行长。 被执行人：孙晓林，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与孙晓林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）冀0528民初3821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、被告孙晓林给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金17882.32元、利息2232.58元、逾期违约金802.82元、消费手续费221元，合计21138.72元；二、被告孙晓林自2019年6月8日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费164元。判决生效后，被告未履行，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与2021年1月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年2月7日作出（2021）冀0528执74号限制消费令、（2021）冀0528执74号执行决定，决定将被执行人颜志华依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年5月8日作出（2021）冀0528执109号决定书，对被执行人孙晓林拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，于2021年4月9日冻结了被执行人孙晓林的银行、支付宝，冻结期限至2022年4月8日止，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月十五日 书记员  王 斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1225号申请执行人上海市普陀区城市建设投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵永生，职务董事长。被执行人上海森洋投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙吴政。申请执行人上海市普陀区城市建设投资有限公司与被执行人上海森洋投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初7207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币184812.73元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年6月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年六月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之十三 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:6104311986********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，于2021年5月28日冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人党某在陕西省农村信用社联合社270405110XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初781号原告：黄海，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，住扬州市。被告：扬州水利建筑工程有限责任公司，住所地住扬州市广陵区缺口河东南段68号。法定代表人：金润廷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告黄海与被告扬州水利建筑工程有限责任公司（以下简称水建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息（自2013年6月28日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：扬州水利建筑工程有限责任公司曾用名为扬州水利建筑工程公司。2013年6月28日，被告以项目建设和市场开发需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利息2500元。原告将100000元现金交给财务负责人沈某,4，由其转交给当时的法定代表人范敬圣。之后，被告未向原告支付利息，原告多次要求还款，被告一直拖延。为维护原告合法权益，诉至法院。被告水建公司辩称，驳回原告的诉讼请求。对原告提交的借条、证明、证人证言、微信聊天记录、取款记录均有异议，不确定财务章的真实性，被告账上没有该笔款的入账记录，原告及证人均是财务人员，其行为严重违反财务制度及相关规定。另外，即使存在借款，也已超过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、证人证言（出庭作证）、微信聊天记录、取款记录，被告未提交证据。本院组织被告就原告提交的证据进行了质证。被告水建公司对原告提交的五项证据均有异议，对借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能确定公司财务章的真实性；认为证人作为财务人员，其行为违反财务制度及相关规定，故证明、证人证言无效；微信聊天记录、取款记录与本案无关联。对有争议的证据，本院认定如下：1.对借条，虽系打印件，但已加盖原法定代表人范敬圣的个人印章，被告仅口头辩称对加盖的公司财务章真实性等有异议，未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，综合本案，本院对借条予以采信；2.对证明、证人证言，因证人沈某,4系当时的会计，系知道案件情况的个人，有义务出庭作证，至于她当时有无按规定入账，是被告内部管理问题。就本案借款而言，范敬圣、沈某,4当时均系职务行为，现发生纠纷，被告应当承担相应的责任，综合本案，本院对证明、证人证言予以采信；3、对聊天记录，虽原告发送借条图片并催要后，范敬圣没有回复，但至少证明原告曾主张过权利，本院予以采信；4、对取款记录，银行明细截图无账号及账户名，本院不予采信。对2013年6月28日当天取款34800元的明细详情，本院予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款时，被告的名称为：扬州水利建筑工程公司，范敬圣系被告的法定代表人。原告在庭审中陈述当时系被告合作单位的工作人员，被告陈述当时原告系汇诚会计律师事务所财务审计人员。2013年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄海人民币壹拾万元整。（月利息贰仟伍佰元整）扬州水利建筑工程公司。”在被告名称上，加盖被告财务章，范敬圣个人印章。沈某,4出具证明，并出庭作证，并陈述当时系被告的财务人员，主要内容是：被告向原告借款现金100000元，原告将现金直接交给了范敬圣，借款时间不长，就没有入账，证人通过电脑打印了借条，并加盖了被告财务章、范敬圣个人章，后范敬圣将借条给了原告，之后，未还本金，未支付利息。本院认为，本案的争议焦点是：原告起诉是否已超过诉讼时效？因原、被告未约定还款期限，原告也未指定要求被告履行还款义务的宽限期，被告也未举证证明在原告第一次向其主张权利之时就明确表示不履行义务的日期，综上，结合借款时间，原告起诉未超过诉讼时效。据原告提交的借条等证据，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金100000元。关于利息，双方已明确约定，据借款本金、月利息的金额，当时约定的月利率为2.5%，原告现要求被告自借款之日起按现行司法解释规定的上限年利率15.4%计算利息，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第四条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：被告扬州水利建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄海支付借款本金100000元及利息（自2013年6月28日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告扬州水利建筑工程有限责任公司负担（原告已预交1150元，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二一年六月十六日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执421号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行,住吉林市。被执行人：韩富亮，男性,1973年9月30日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：沈微，女性,1986年12月15日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行与被执行人韩富亮、沈微借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1982号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执421号案件的执行。终结作出的（2020）吉0202民初1982号民事判决书主文所有内容的执行。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽萍
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令（2021）黑0621民督2号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：路向民，男，汉族，1987年4月18日出生，职业农民，现住肇州县。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人诉称，2011年1月25日，被申请人路向民与申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司签订《最高额联保借款合同》，合同期限2011年1月25日至2012年3月15日，向申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请借款28000元，月利率为8.85‰，借款期限为2011年1月25日至2012年3月15日，现仍欠款20000元，借款合同约定借款人逾期归还贷款应按贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。现该笔贷款已经逾期，被申请人路向民拒不偿还借款本息。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人路向民立即给付借款20000元及利息31877.7元（利息计算至2021年4月23日），本息合计51877.7元，并请求被告以20000元为基数自2021年4月24日起按月利息千分之13.275计算至实际给付之日。本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路向民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息31877.7元（利息计算至2021年4月23日），本息合计51877.7元，并请求被告以20000元为基数自2021年4月24日起按月利息13.275‰计算至实际给付之日。案件受理费365.65元，由被申请人路向民承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  楠  楠二〇二一年六月十六日书记员 张云鹤附录：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2869号之二申请执行人：李志，男，汉族，1980年7月27日出生，无职业，住大连市中山区。申请执行人：王荟雯，女，汉族，1984年7月14日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1250号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款1.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2723号申请执行人：上海普丽旅行汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚建华，执行董事。被执行人：陈淑艳，女，1982年4月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。本院在执行(2020)沪0101民初8701号上海普丽旅行汽车有限公司与陈淑艳房屋租赁合同纠纷一案中本院对上海市四牌楼路XXX号XXX室房屋进行了强制清场。另查明：被执行人陈淑艳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月二十三日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4055号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人罗开明。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人罗开明、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗开明、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币6100元，或扣留、提取被执行人罗开明弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币6100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1499号上诉人（原审被告）：张宏志，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王英杰，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵恩元，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘天新，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人张宏志因与被上诉人赵恩元、刘天新劳务合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2021）辽1422民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宏志的委托诉讼代理人王英杰、被上诉人赵恩元及其委托诉讼代理人许玉山、被上诉人刘天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏志上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回或者发回重审。事实与理由：一审判决认定双方之间为劳务关系是错误的，双方都是打工者，张宏志是给老板代工的，与赵恩元没有劳务合同。一审判决就工资的金额、计算依据没有查明。本案纠纷发生在2014年，已经超过法定的诉讼时效。赵恩元辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘天新辩称：纠纷发生已经九年了，刘天新和梁政江、梁政海、赵恩元一起到张宏志的工地干活，我们八个人干的是计件工资，工资为88元一立包工（瓦工），88元里包含力工的钱，力工的钱是瓦工给开工资，张宏志的钱没有给我们清，一共给我们拿了2万元钱。钱我们是平均分配的，瓦匠8人，每人分是2000元，剩下钱是力工分了。有一年冬天，张宏志找我，给大伙拿点钱去，我拉着他给送的钱，送了多少钱我不清楚。赵恩元向一审法院起诉请求：2012年4月，刘天新找本人给张宏志承包的建楼工程干活，赵恩元从事瓦工，每天劳务费393元，一共干了51天，完工后，张宏志多次给付劳务费共计12436元，现还拖欠劳务费7214元。一审法院认定事实：梁政江、梁政海、赵恩元向法庭提供了相互证明刘天新、张宏志欠工资的证实材料，拟证明刘天新、张宏志现仍拖欠梁政海工资9343元、拖欠梁政江6343元、拖欠赵恩元7214元。刘天新、张宏志发表质证意见称，证实材料从性质上说是自己给自己证实，三案原告对彼此工资支付情况，亦不应当知情，所以证实材料证明的内容是不属实的，刘天新、张宏志不欠三原告的钱。这种证据形式是不符合法律规定的。梁政江、梁政海、赵恩元在同一工地干活，欠钱应该与老板要，相互也不能证明欠钱的事实。梁政江向法庭提供了与张宏志的通话录音，拟证明张宏志在通话中对拖欠原告工资的事实予以认可。张宏志当庭发表质证意见称，我不欠钱，录音上我是同情梁政江。刘天新发表质证意见称，我干活支付我工资，没有多拿钱。梁政海向法庭提供通话录音光盘一张，拟证明梁政江、梁政海、赵恩元是给张宏志提供劳务，张宏志承包的工程。张宏志发表质证意见称，我不是承包的工程，通话中说兑十块钱缝，实际是老板给我的奖金。我是每月拿一万元工资。三原告工钱在工地的时候我把钱支付给刘天新，至于刘天新给没给三原告我不清楚。梁政海提供与刘天新的通话录音，拟证明刘天新具有给付三案原告工资的义务，而刘天新并未给付。刘天新庭审中发表质证意见称，就是话赶话，钱已经给三原告了。诉讼中，经法院调查，张宏志认可发包方已经将工资全部给其进行了结算，由其向三案原告及刘天新支付，但对三案原告的工资计算标准、方式以及工作天数均不能清晰的向法庭说明。且对于工资计算标准、方式以及工作天数刘天新在调查中的陈述基本与三案原告相吻合。一审法院认为：当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告的工作情形不符合劳动合同关系特征，三案原告追随刘天新到张宏志的工地从事劳务事实存在。应当认定原告与被告之间成立事实劳务合同关系。本案二被告具有一致的诉讼立场，均认可发包方已经将工资全额结算，但拒不承认拖欠三案原告的工资，又不能举证证明发包方的具体公司名称、也不能提供全额支付给三案原告工资的相关证据，应当承担举证不能的责任，承担不利的诉讼后果。张宏志、刘天新对于工资标准以及实际工作天数的陈述存在诸多相互矛盾之处，但刘天新对该问题的陈述却与三案原告的主张基本吻合，另外，三案原告相互证实被告拖欠工资的基本事实结合原告提供的录音证据佐证，依法对三案原告诉讼主张的事实予以认定。从已经支付的部分工资的给付方式来看，均是张宏志直接给付或是通过刘天新向三案原告支付，对此事实张宏志也并不否认，结合三案原告提供的录音对该事实的佐证，被告张宏志作为被提供劳务者具有向三案原告支付工资的义务。被告张宏志称部分工资款通过刘天新给付原告没有提供证据，且刘天新也予以否认，被告张宏志应当承担举证不能的责任。对于二被告内部问题，二被告之间可另行解决。因三案原告均以不同方式向被告主张权利，且农民工对于被告拖欠工资不予积极索要，也不符合常理。对于被告对于诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条之规定，判决：一、被告张宏志于本判决生效后十日内给付拖欠原告赵恩元的劳务工资7214元。二、驳回原告赵恩元对被告刘天新的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张宏志承担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：二审庭审中张宏志主张按照其自行记载账目，称其已经向赵恩元给付部分劳务费3000元，对此事实应由张宏志承担已经给付部分劳务费的证明责任，由于其未在举证范围内尽到必要举证义务，且赵恩元对此予以否认，故本院对此不予支持。综上，张宏志上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张宏志负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年六月二十三日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保614号 解除保全申请人：成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市新都区新都街道香城大道********。 法定代表人：王翠华，执行董事兼总经理。 被申请人：自贡市赛狮建筑安装有限责任公司，，住所地：自贡市汇东路西段** 法定代表人：吴思远，董事长。 本院在审理申请人成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司与被申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保571号裁定书，对被申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司名下财产予以了保全。现申请人成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除通过网络执行查控系统对被申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀