wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4159号申请人：孙振军，男，汉族，1980年3月9日出生，住柘城县洪恩乡，身份证号412327198003097137。被申请人：安琛琛，女，汉族，1988年7月26日出生。住柘城县申桥乡，身份证号4114241988××××××××。本院在审理申请人孙振军与被申请人安琛琛买卖合同纠纷一案中，申请人孙振军向本院提出财产保全申请，要求对被申请安琛琛的财产进行保全。本院经审查认为，申请人孙振军的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请安琛琛名下150000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 艳二〇二一年六月二十五日书记员 杜梦露
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初2399号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。被告：南京六合薄利烟酒商店，住所地江苏省南京市六合区雄州镇富民街143号。经营者：孙有金。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称金号公司）与被告南京六合薄利烟酒商店（以下简称薄利烟酒商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金号公司委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼，被告薄利烟酒商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金号公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯原告第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的产品；2.判令赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共计15000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的所有人。原告金号毛巾系列2006年9月获“中国名牌产品”称号。后发现被告销售假冒原告产品，侵害了原告的注册商标专用权，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告薄利烟酒商店庭审时未作答辩，但庭后称其销售的侵权产品系从南京市六合区姊妹毛巾经营部进货，进货和销售时不知道是假货，现已停止销售，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：1999年12月14日，第1343243号注册商标由山东省茌平县毛巾厂注册，2000年8月7日该商标注册人名义变更为山东金号织业有限公司（原告原称），2018年9月21日该商标注册人名义变更为原告。该商标经续展有效期至2029年12月13日，核定使用商品第24类，包括毛巾等。第3830070号注册商标由山东金号织业有限公司（原告原称）注册，2018年9月21日该商标注册人名义变更为原告。该商标有效期限自2006年12月7日至2026年12月6日（续展），核定使用商品第24类，包括纺织品毛巾等。第3830071号注册商标由山东金号织业有限公司（原告原称）注册，2018年9月21日该商标注册人名义变更为原告。该商标有效期限自2006年12月7日至2026年12月6日（续展），核定使用商品第24类，包括纺织品毛巾等。2006年9月，山东金号织业有限公司（原告原称）被评为“中国名牌产品”。2021年2月2日江苏省金湖县公证处（2021）苏金证字第504号公证书载明：金号公司委托代理人袁某向我处申请证据保全。2021年1月13日，公证员沈某、王某随同袁某来到南京市六合区“薄利超市”，店内证照显示名称“南京六合薄利烟酒商店”。袁某在该店购买了毛巾2条。在公证人员监督下，袁某对上述物品拍照后封存。2021年1月22日，原告出具《产品鉴定报告》证明上述保全产品（批号08450611物流码6925704411614）系假冒产品。庭审中，当庭拆封公证处保全物品，经比对侵权产品与原告产品形状、外包装类似，侵权产品使用了与原告注册商标基本相同的标识。庭后由经营者的儿媳仇玉琴作为被告委托诉讼代理人到庭，向法庭提交南京市六合区姊妹毛巾经营部2020年7月29日加盖发票专用章的收据一份，载明“金号毛巾15条、小毛巾等于600元”，同时提交当日微信转账记录截图。原告认可收据的真实性，但认为没有写明毛巾的批次、规格等，且未提交送货单签收单，不足以证明合法来源。上述事实，有当事人陈述、《商标注册证》公证书、《收据》等证据证实。本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权。本案中，原告享有第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权，被告未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，应当承担停止侵权的法律责任。被告提供了收据和转账凭证，综合考虑收据的形成时间、记载内容、价格等因素，本院认为其合法来源的抗辩成立，其不应承担赔偿损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京六合薄利烟酒商店立即停止销售侵犯原告山东金号家纺集团有限公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权商品的行为；二、驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南京六合薄利烟酒商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年六月九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1624号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：何爱坚，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何爱坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)粤1202民初1091号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人何爱坚应支付律师费7000元和清偿借款本金73408.14元及利息、本金的罚息、利息罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费920元。因被执行人何爱坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2552-3号杨树林与李万和买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5688号 原告：祁迎春，女，1967年4月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。 被告：王福，男，1972年1月8日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：苏刚，男，1980年12月4日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：苏才，男，1974年12月17日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告祁迎春与被告王福、苏刚、苏才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告祁迎春于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告祁迎春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁迎春撤诉。 案件受理费减半收取10,795.80元，由原告祁迎春负担（原告未交纳）。 审判员 谷   丽   娜 二〇二一年六月四日 书记员 迪丽娜阿依·艾尔肯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初4556号原告：麦栩铚，男，汉族，2011年5月4日出生，住址：惠州市惠城区××××××××翠花园，公民身份证号码：441××××××××××××214。法定代理人：叶小屏，女，汉族，1976年10月20日出生，住址：惠州市惠城区××××××××翠花园，公民身份证号码：441××××××××××××041。被告：刘泽延，男，汉族，1996年11月4日出生，住址：湖北省松滋市××××××××××××，公民身份证号码：421××××××××××××017。被告：章雨琦，女，汉族，1993年12月29日出生，住址：湖北省松滋市××××××××××，公民身份证号码：421××××××××××××724。被告：李成龙，男，汉族，1995年10月19日出生，住址：湖北省松滋市××××××××××××，公民身份证号码：421××××××××××××21X。本院在审理原告麦栩铚与被告刘泽延、章雨琦、李成龙教育培训合同纠纷一案中，原告麦栩铚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦栩铚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麦栩铚撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告麦栩铚负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年六月三十日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1142号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：唐春，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：秦秀芳，女，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人唐春、秦秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的（2020）苏1202民初4476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告唐春、秦秀芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金200000元，利息、罚息、复利22761.61元（截止2020年7月3日），合计222761.61元，及自2020年7月4日按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2321元，由被告唐春、秦秀芳共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，本院于2021年4月20日冻结了被执行人秦秀芳名下财付通账户，冻结期限一年，自2021年4月20日至2024年4月19日止，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月16日查询被执行人名下房产登记情况，于2021年4月23日查封了被执行人唐春、秦秀芳名下位于泰州市××××室房屋，查封期限三年，自2021年4月23日至2024年4月22日止，上述房屋建筑面积为88.73平方米，且设有大额抵押，抵押金额约为110万元，该房屋网络询价结果为927743元，本案处置价值不大，申请执行人不申请处置上述房屋。未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年4月22日查封被执行人唐春名下苏Ｍ×××**号车辆、被执行人秦秀芳名下苏Ｍ×××**号车辆，查封期限两年，自2021年4月22日至2023年4月21日止。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年6月17日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产及车辆。上述房产因设有大额抵押，无剩余处置价值。上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初4476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月十七日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执946号 申请人：史成明，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽阜阳市临泉县。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街 本院在执行史成明与安徽兴邦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)合劳人仲案字第2392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2496号申请人：赵闪闪，女，汉族，1990年3月6日出生，住河南省固始县。被执行人：王道友，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省固始县。申请执行人赵闪闪与被执行人王道友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初7642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王道友未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人赵闪闪向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执2496号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，已采取冻结措施。2.查明被执行人名下有“豫Ｓ×××××”桑塔纳牌车辆登记信息，该车注册日期为2003年12月31日，经去车管所核实，该车已被强制报废。3.查明被执行人名下位于河南省固始县黎集镇街道居委会有不动产登记信息，因该不动产价值远超本案执行标的，经与申请人约谈，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道友负有继续向申请执行人赵闪闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十三日书记员 陈海楠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执44号 梁雪英、连州市润华房地产有限公司： 梁雪英与连州市润华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计27947.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位33908.17元，其中，逾期办证违约金33589.17元，执行费319.00元，申请执行人同意放弃迟延履行金。本院已该款转付给梁雪英。至此，梁雪英向本院申请执行的（2020）粤1882民初1427号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初994号 原告:宋某某,男,1970年8月24日生,汉族,住xxx。 原告:舒某某,女,1971年9月21日生,汉族,住xxx。 上述两原告共同委托诉讼代理人:戴文祥,安徽戴文祥律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人:张帅楠。 被告:霍山县元亿置业有限公司,住所地xxx。 法定代表人:朱某。 委托诉讼代理人：贾某某，公司员工。 原告宋某某、舒某某与被告霍山县元亿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宋某某、舒某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某、舒某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某某、舒某某撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由宋某某、舒某某负担。 审 判 员 桂斌 二〇二一年六月四日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3136号原告：禹州市银星磨料有限公司。住所地：禹州市顺店镇北街。社会统一信用代码914110811715601053Y。法定代表人：康根勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，该公司员工。原告禹州市银星磨料有限公司（以下简称银星磨料公司）与被告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告银星磨料公司的委托诉讼代理人李红亚，被告太平财险许昌分公司的委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银星磨料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在保险限额内赔付原告维修费40182元；2、诉讼费用由被告承担。被告太平财险许昌分公司辩称，在核实驾驶员驾驶证合法有效以及车辆无相关免责情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年11月28日16时13分左右，方振驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号的小型越野车，由西向东沿河南省禹州市顺店镇道路行驶至河南省禹州市顺店镇顺店街开发区路段时，与同方向行驶的冯朝江驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××、豫KB762挂的重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年11月28日，禹州市公安交通警察大队作出第411081420200002287号道路交通事故认定书认定：方振负全部责任，冯朝江无责任。事故发生后，经被告太平财险许昌分公司申请，本院诉前委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司，于2021年3月18日作出许港源评估（2021）车鉴第01018号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××车辆损失修复价格为40182元（已扣除残值）。另查明，方振驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野车注册登记为原告银星磨料公司所有，该车在被告太平财险许昌分公司投保有机动车损失保险（保险责任限额为247160元且不计免赔率），被保险人为银星磨料公司，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号小型越野车在被告太平财险许昌分公司投保有机动车损失保险，原告作为车辆所有权人、被保险人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依照合同约定履行义务，在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失经本院认定有车辆损失为40182元，未超过机动车损失保险责任限额，被告太平财险许昌分公司应全部赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效之日起十日内向原告禹州市银星磨料有限公司支付保险赔偿金共计40182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取402元，由被告太平财产保险有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年六月十八日法官助理白晓鸽书记员徐琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执927号申请执行人：陈阳兰，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被执行人：范帝周，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。关于陈阳兰与范帝周离婚纠纷一案，依据原广东省广州市萝岗区人民法院一审作出（2015）穗萝法西民初字第1号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2015）穗中法民一终字第2548号民事判决予以维持，据此范帝周应自2015年3月起至婚生子陈道丰满18周岁止，每月向陈阳兰支付陈道丰的抚养费1200元。鉴于范帝周未自动履行生效判决确定的义务，陈阳兰向本院申请执行（2019年11月至2020年12月期间的抚养费，共计16800元）。本院以（2021）粤0112执927号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人范帝周发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人陈阳兰也没有提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令、列入失信人员名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执927号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月十五日书记员 李浪萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初159号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人鹿某，男，1989年1月10日出生于江苏省贾汪区，汉族，本科文化，中建八局第三建设有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）142号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年4月3日22时许，被告人鹿某醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，从正大路九龙湖小区出发，途经迎宾大道高架，行驶至迎宾大道高架韩泰路出口处时被交警查获。经鉴定，被告人鹿某血样中乙醇含量为185.1mg/100ml。被告人鹿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鹿某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鹿某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鹿某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 磊二〇二一年六月十七日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异84号 申请人（申请执行人）：新疆如斯兰国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：买买提江阿不来提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿迪力江阿孜，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：库尔班巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。 被申请人：天山区胜利路多力坤马木特中医诊所，住所地乌鲁木齐市天山区。 经营者：多力坤马木特，乌鲁木齐莎乐美生物科技有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐莎乐美生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：朱学光，该公司总经理。 本院在执行新疆如斯兰国际贸易有限公司（以下简称如斯兰公司）与乌鲁木齐莎乐美生物科技有限公司（以下简称莎乐美公司）合同纠纷一案中，申请人新疆如斯兰国际贸易有限公司申请追加天山区胜利路多力坤马木特中医诊所为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 如斯兰公司称，如斯兰公司与莎乐美公司合同纠纷一案，法院作出（2019）新0102民初830号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人已经申请贵院强制执行，执行过程中因双方自愿和解，被贵院终结本次执行程序。但被执行人莎乐美公司未按和解协议履行义务，申请人依法申请恢复强制执行，案号为（2021）新0102执恢270号。经查，在执行期间被申请人多力坤马木特，不但未积极履行还款义务，还躲避执行，转移原被执行人乌鲁木齐莎乐美生物科技有限公司资产及财务，由被申请人个人名义创办天山区胜利路多力坤马木特中医诊所，使原被执行人乌鲁木齐莎乐美生物科技有限公司业务，转移到被申请人天山区胜利路多力坤马木特中医诊所经营。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被申请人多力坤马木特个人财产，也应对该债务承担连带偿还责任。现申请追天山区胜利路多力坤马木特中医诊所为被执行人。 本院查明，2019年1月23日本院对如斯兰公司与莎乐美公司合同纠纷一案作出（2019）新0102民初830号民事调解书，调解内容为：一、解除如斯兰公司与莎乐美公司签订的销售委托合同；二、莎乐美公司同意于2019年3月31日之前返还如斯兰公司保证金500,000元、支付如斯兰公司广告费190,000元、补偿如斯兰公司价值10万元的货物；三、本案一次性终结，今后双方再无任何争议。莎乐美公司未能按调解协议履行，2019年4月8日如斯兰公司向本院申请执行，案号（2019）新0102执1364号。2019年8月28日本院作出（2019）新0102执1364号之一执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月12日如斯兰公司向本院申请恢复执行。2021年3月13日本院作出（2021）新0102执恢270号执行裁定：一、冻结扣划、扣留或提取莎乐美公司的存款、收入634,004元（其中含本金625,350元，执行费8,654元）；二、莎乐美公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖莎乐美公司相应价值的财产。 企业信用报告显示，天山区胜利路多力坤马木特中医诊所2020年1月9日注册成立，类型为个体工商户，经营者为多力坤马木特。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。执行过程中申请追加、变更当事人应当符合法定条件。本案中，如斯兰公司称多力坤马木特以个人名义创办天山区胜利路多力坤马木特中医诊所并将莎乐美公司的资产、财产、业务转移到诊所为由，要求追加天山区胜利路多力坤马木特中医诊所为本案被执行人，不符合追加为被执行人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回新疆如斯兰国际贸易有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 古丽加瓦尔 审判员 尤丽 吐孜 审判员 依马木艾山 二〇二一年六月二十六日 书记员 夏 热 帕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4418号 原告：任大永，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 被告：任大广，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 原告任大永与被告任大广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。任大永及其委托诉讼代理人马桂玲,任大广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任大永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金130000元及利息119250元（按月利率1.5%计至2021年2月5日止，2021年2月6日后的利息继续计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼期间，任大永向本院申请将第一项诉讼请求变更为：“依法判令被告返还原告借款本金130000元及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）”，本院予以准许。事实与理由：原、被告系同村邻居。2015年8月19日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元；2015年9月7日，被告向原告借款50000元；2016年7月5日，被告向原告借款50000元。三笔借款共计130000元，双方口头约定利息为月利率1.5%。上述借款至今未还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 任大广辩称，1.三笔借款属实，双方未约定利息和期限；2.2015年8月借任大永30000元，2016年8月19日还30000元；后于2018年、2019年间还50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、任大永提交的证据：借条及亳州药都农村商业银行股份有限公司药乡支行账户交易明细。对该证据本院予以确认并在卷佐证。二、任大广未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日至2015年9月7日，任大广因做生意资金周转困难分3次向任大永借款共计130000元，并由任大广出具借款凭证3份，载明任大广欠任大永借款共计130000元。另查明，任大永与任大勇系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任大广因资金周转困难向任大永借款共计130000元的事实，有当事人的陈述、任大广出具的借款凭证和亳州药都农村商业银行股份有限公司药乡支行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，任大广应及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，任大永变更后的诉求为任大广支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止的利息，该诉求符合相关法律规定，对此本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审期间，任大广辩称已返还借款80000元，任大永否认，因任大广未提交相关证据予以证明，故对此本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告任大广于本判决生效之日起七日内返还原告任大永借款130000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告任大广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冯占领 二〇二一年六月二十五日 书记员  夏 维
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执294号申请人：苗刚，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省固始县。被执行人：余文强，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：祁志豪，男，1987年9月22日出生，住河南省固始县。申请人苗刚与被执行人余文强、祁志豪借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余文强、祁志豪应于该判决生效之日起十日内偿还申请人苗刚下欠借款40000元及利息。因被执行人余文强、祁志豪未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人余文强名下有粤Ｂ×××××海马牌汽车一辆，被执行人祁志豪名下有豫Ｓ×××××金牛座牌汽车一辆，该两辆车已被本院依法查封，车辆下落不明，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、本院于2021年3月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查询到被执行人余文强名下有粤Ｂ×××××海马牌汽车一辆，被执行人祁志豪名下有豫Ｓ×××××金牛座牌汽车一辆，该两辆车已被本院依法查封，车辆下落不明，申请人同意暂不处置之外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余文强、祁志豪负有继续向申请人苗刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：钟长青二〇二一年六月二十三日书记员 ： 刘 鹏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1332号原告：罗定市龙信混凝土有限公司，住所：罗定市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京恒都（广州）律师事务所律师。被告：刘锦光，男，1984年10月24日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市龙信混凝土有限公司与被告刘锦光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款266487元；二、判令被告向原告支付从2020年10月2日起以266487元为本金按月利率2%计算至实际清偿欠款之日止的利息；三、判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元及担保费500元。四、判令被告承担本案全部受理费、保全费。事实和理由：被告原是原告的员工，在职期间向原告借款266487元，并承诺于2020年10月1日前还清，否则承担逾期利息。后经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱，不予支付。鉴此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请支持。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：一、欠据，证实被告拖欠原告款项的事实以及因未按时支付应承担的违约责任。二、龙信公司入职登记表，证实被告是原告的员工。三、担保费发票，证实担保费为500元。被告没有提交书面答辩状和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告入职原告处。2020年5月30日，被告立下《欠据》一份，该欠据载明被告为原告的2019年8月19日至2019年10月31日的在职销售员，在职期间销售混凝土的货款收回，但未上缴公司，故欠原告混凝土货款266487元，定于2020年10月1日前还清公司的所有欠款，如果到期未能还清此欠款，公司将收取3%月息。在诉讼中，原告自愿调整利息计算标准为按月利率2%计算。2021年5月29日，原告的所有股东刘海锋、黄小媚、钟文羡、关锡有、黄某1各出具《声明书》一份，该《声明书》载明原告的所有股东均知悉并同意将上述货款266487元出借给被告。另查明，原告为追讨案涉款项支出了担保费500元。又查明，原告与委托诉讼代理人仅签订委托合同，还没有实际支付律师费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定处理。本案属于买卖合同纠纷，原告与被告达成的协议属于买卖合同关系，合同合法有效。争议的焦点问题为：1.本案法律关系的性质。2.原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于焦点1.原告在职期间，被告因负责收取原告的货款266487元未上交给原告，原告经与被告达成协议，并经原告股东确认，原告与被告达成协议属于合同关系，因此本案属于合同纠纷。原告与被告不存在买卖合同关系，因此本案案由确定为合同纠纷。原告与被告达成的合同合法有效。关于焦点2.本案中，被告未依约履行合同义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。被告应清偿尚欠原告的款项。原告主张被告付清款项及利息和担保费500元，理据充分，本院予以支持。原告请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费，没有实际支出依据也没有合同约定由被告负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘锦光于本判决发生法律效力之日起三十日内支付款266487元及利息（从2020年10月2日起以266487元为本金按月利率2%计算至实际清偿欠款之日止）给原告罗定市龙信混凝土有限公司；二、被告刘锦光于本判决发生法律效力之日起三十日内支付款项500元给原告罗定市龙信混凝土有限公司；三、驳回原告罗定市龙信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元（原告已预交），由原告罗定市龙信混凝土有限公司负担383元，由被告刘锦光负担2564元。财产保全申请费2049元（原告已预交）由被告刘锦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇二一年六月二十九日书记员  陈梅娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6950号陈柏冰、广东沣和堂文化传媒有限公司：本院作出的（2019）粤0112民初950号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费3573元，本院民一庭于2021年5月28日移送执行。执行过程中，陈柏冰主动向本院缴纳3623元（含执行费50元）。因本院民一庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1108号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：刘炳业，男，1961年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘炳业金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3050号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告刘炳业于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金41000元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息。（利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息自2020年3月24日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至还清欠款之日止，利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息之和计付以年利率24%为限）。二、被告刘炳业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费4500元，并承担案件受理费954.78元。”因被执行人刘炳业逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执352号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：王舟，男，1992年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与王舟国内非涉外仲裁裁决一案，（2020）佛仲字第212号仲裁裁决书已经发生法律效力。因王舟未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月8日立案执行，本案执行费4049元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人王舟的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月七日 书记员  张力君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5055号原告：郭加伏，男，汉族，1962年12月21日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：郭广增，男，汉族，1982年10月4日生，住林州市。原告郭加伏与被告郭广增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加伏的委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告郭广增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63200元；2、判令被告给付从起诉之日起至履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日被告借原告63200元，并写有字据一张。此款经多次催要，被告迟迟不给。被告郭广增未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交被告于2020年10月9日为原告出具的借条一张，载明借到原告现金63200元。庭审中原告自认被告于2021年4月偿还原告500元，并当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款62700元。原告自愿放弃要求被告给付借款利息的主张。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的借据能够证实被告向原告借款的事实，现原告自认被告尚欠款为62700元，本院予以确认，被告理应承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告给付借款利息的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭广增于本判决生效后十日内偿还原告郭加伏借款62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取为690元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 会二〇二一年六月十八日书记员 李晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15479号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海计晨文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路420号2楼C区×××工位，统一社会信用代码91310120MA1HLQYG7X。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海计晨文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2620号 原告：石海得，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：夏林凤，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石海得与被告夏林凤健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月7日，原告石海得向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石海得申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石海得撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海得负担。 审 判 员 董应国 二〇二一年六月七日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1377号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人：孔飞、马静、屈海涛。重庆市中和农信小额贷款有限公司与孔飞、马静、屈海涛为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执1377号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2727号申请执行人：高成东,男性,1971年1月1日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳久兴粮谷加工有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行高成东与沈阳久兴粮谷加工有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执157号申请执行人：徐洪云，男，汉族，1962年6月20日出生，住固始县。被执行人：徐永红，男，汉族，1972年2月21日出生，住固始县,徐洪云与徐永红借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的(2020)豫15民终3396号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、徐永红于本判决生效后三十日内偿还被上诉人徐洪云借款2237600元及利息（以2237600元为基数，按月利率9‰计算，从2013年7月1日起至借款实际付清之日止）；二、案件受理费64632元，减半收取计32316元，裁定费5000元，由被告徐永红负担。因徐永红未按上述生效法律文书履行义务，徐洪云向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，目前已履行了15万元。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人徐永红仅有零星存款,目前已被我院冻结。2.查明被执行人徐永红名下有一辆车牌号为京Ｎ×××**的雅阁牌小轿车，因目前无法找打该车辆，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述财产外，被执行人徐永红再无其他任何财产。三、2021年6月28日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况。经查，被执行人徐永红名下无不动产。四、2021年4月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效判决，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人表示目前不使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2237600元及相应利息，实际执行到位150000元，扣除执行费24776元后，尚余2112376元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除车牌号为京Ｎ×××**的雅阁牌小轿车之外，因目前无法找到该车辆，无法对其采取拍卖措施。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年六月二十九日书记员  孙 松
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7737号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谢文志，男，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谢文志追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告谢文志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权60322.52元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以60322.52元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司二分公司。三、被服务方（借款人）：谢文志。四、代垫借款本息：2018年8月19日，代为垫付被告第14期应还款本息2860.73元,2018年9月19日，代为垫付被告第15期应还款本息2860.73元,2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息2860.73元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息2860.73元,2018年12月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币50299.6元，应退服务费1420元，共计60322.52元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：谢文志。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年8月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款60322.52元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月19日起逾期还款，友众公司于2018年12月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文志于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司60322.52元；二、被告谢文志于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以60322.52元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取654元，保全费70元（原告均已预交），由被告谢文志负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2582号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：黄世荣，男，1972年06月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与黄世荣保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38483.4元，承担案件执行费477元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  苏 萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执582号之一 申请执行人：南京尚锋机械有限公司,住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤峰路60号，统一社会信用代码为91320115571568775X。 法定代表人：王**英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 被执行人：东莞市勤创自动化科技有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇大宁创业一路3号3号楼102室，统一社会信用代码为91441900MA53ABNBXJ。 法定代表人：秦如，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民特1191号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款54000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院于2021年4月9日冻结了被执行人在中国工商银行20×××77账户，冻结期限为一年，并从该账户中扣划存款17146.3元，扣除执行费157元后，余款16989.3元划付给申请执行人。如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十天书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已不在原址经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月十五日 书记员  石 滨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢53号 申请执行人：代林，男，汉族，1961年8月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李军，男，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人代林与被执行人李军民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终2002号民事判决书已经发生法律效力，代林依法向本院申请强制执行，申请执行标的金额为400000元及利息。本院于2021年1月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月7日，2月28日，5月11日，6月29日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款、零星网络资金，无不动产、证券、股权等其他可供执行的财产。发现被执行人名下有房产一处，已查封。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终2002号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月三十日 书记员 张珂馨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8073号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：王凌泽，男，1991年4月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张家港保税区普友国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场607B室。 法定代表人：夏立枫。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告王凌泽、张家港保税区普友国际贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计111元，由原告负担。 审 判 员  陈 林 二〇二一年六月二十四日 法官助理  于 涵 书 记 员  王晟红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3332号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：郭均英，女，汉族，1974年7月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭均英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭均英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭均英有存款人民币1612.77元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年六月四日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1346号原告：徐某，女，1941年4月14日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：许广琛，江苏天九律师事务所律师。被告：史某1，女，1966年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告：史某2，女，1969年4月15日生，汉族，住南京市。被告：史某3，女，1970年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。被告：史某4，女，1972年8月21日生，汉族，住南京市江北新区。被告：史某5，男，1974年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告徐某与被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人许广琛、被告史某1、史某3、史某4、史某5到庭参加诉讼，被告史某2未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告自判决生效之月起每人每月给付原告赡养费400元；2、五被告平均承担判决生效之后原告所产生的医疗费、护理费。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告系农民，无退休金及医保，每月仅有政府补助的一千元为收入。之前，原告与被告史某5一同生活，但史某5不仅私自占用原告的财产，还多次殴打原告，导致原告不得已只得自己独自租房居住，且多次讨要存折无果，只得去银行将自己的存折挂失补办才得以保护自己的财产。现原告已是耄耋之年，体弱多病，无劳动能力，生活困难，希望被告依法履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。综上，五被告有义务向原告支付赡养费以保证原告的正常生活。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判，判如所请。被告史某1、史某2、史某3、史某4辨称：没有意见，同意原告的诉讼请求。被告史某5辩称：不同意，原告之前一直跟我过，是我赡养的，后来2016年拆迁了，其他被告来分财产了才开始闹矛盾。我现在只愿意给原告赡养费100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，主要证据有：原告提交的户籍档案、报警证明、出院记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述本院认定事实如下：原告徐某系被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5的母亲，徐某的丈夫史广礼于2001年去世，之后徐某在被告史某5家生活，2016年房屋拆迁，原告徐某与被告史某5之间产生矛盾，嗣后，原告徐某搬出独住，生活起居由女儿轮流照顾。2021年2月22日原告诉至本院，诉如所请。另查明，徐某每月有1104元（征收土地养老钱）收入，每年有24000元拆迁安置过渡费，有一套105平方米拆迁安置房，但房屋尚未拿到手。本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者经济困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告徐某年老体弱，其经济收入尚不足以维持其每月的生活需求，故五被告有给付原告徐某赡养费的义务，但赡养费的给付数额要根据徐某在当地的实际生活需要并结合被告的实际给付能力来定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于被告史某5只同意给付100元赡养费的意见，因原告不愿意，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5自本判决生效之月起，每月给付原告徐某赡养费400元；二、自本判决生效之月起，原告徐某的医疗费用（扣除医保部分）凭票据由被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二一年六月二十一日书记员  张 静
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2963-2号邵春亮：你/你单位申请本院执行与张亚泉责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张亚泉的财产状况。如不能提供有关被执行人张亚泉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1534号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙波，男，1967年2月5日出生，汉族，住延津县。系该公司员工。被告：赵燕宾，男，1988年5月12日出生，汉族，住浚县。被告:杨会萍，女，1991年9月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：寇笙翔，男，2000年1月17日出生，汉族，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行延津支行）与被告赵燕宾、杨会萍、寇笙翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告赵燕宾、杨会萍、寇笙翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行延津支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赵燕宾、杨会萍共同偿还原告借款本金3007.73元及罚息110.31元，利息133.02元，本息合计3118.04元。（利息按月利率10.33%计算，逾期罚息按月利率15.50%计算，至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）；2、被告寇笙翔对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年9月12日，原告分别与被告赵燕宾、杨会萍签订《共同借款人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人承诺书》、及与被告寇笙翔签订《担保人承诺书》，约定被告赵燕宾、杨会萍在借款期间2019年9月12日至2020年9月12日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币60000元，本次借款期间为2019年9月12日至2020年9月12日，期内利率为月利率10.3313‰，逾期罚息按月利率15.49695‰计算，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告赵燕宾、杨会萍发放贷款60000元，截止起诉日2021年4月13日被告依约付息11208.33元，扣除后被告尚欠原告借款本金3007.73元及罚息110.31元。后原告多次向三被告催要均未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告赵燕宾、杨会萍、寇笙翔未答辩。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有，第一组证据：《最高额个人借款合同》、《借款人承诺书》、《借款人配偶承诺书》各一份，证明2019年9月12，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定借款人赵燕宾、杨会萍自2019年9月12日至2020年9月12日期内利率为月利率10.3313‰，逾期罚息按月利率15.49695‰计算；第二组证据：《最高额保证合同》、《担保承诺书》各一份，证明原告与被告寇笙翔订立最高额保证合同，约定被告对案涉贷款提供连带保证责任担保；第三组证据:借款借据1份、收支明细1份，证明根据涉案借款合同约定的贷款和原告于2019年9月12日将贷款60000转入被告账户，履行了合同约定的付款义务，收支明细记录了借款人还本付息的信息；还款清单明确了被告所欠利息的计算方法及欠息的数额等；第四组证据：三被告的身份信息；第五组证据：保全裁定书、保全费票据各一份，证明原告于2021年4月14日诉前对涉案人员进行财产保全，并交纳保全费51元。被告赵燕宾、杨会萍、寇笙翔未质证。经审查，原告提交的上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性原则，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院对本案事实确认如下：2019年9月12日，原告农商行延津支行与被告赵燕宾签订了《最高额个人借款合同》，被告赵燕宾、杨会萍作为该合同的借款人在该合同上签字，合同约定二被告作为借款人，向原告农商行延津支行申请贷款60000元,借款人向贷款人申请从2019年9月12日至2020年9月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款本金余额不超过人民币陆万元整。××，还款来源包括1.借款人家庭各项收入；2.担保人代为偿还。本合同项下的贷款利率为月利率10.3313‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算；该笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。该笔贷款的支付方式采用自主支付，还款方式采用定期还息，不定期还本；关于债权担保，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由寇笙翔提供的保证担保。2019年9月12日债权人河南延津农商行丰庄支行与保证人寇笙翔签订合同编号为延农商丰庄保字2019第315号最高额保证合同，约定保证人寇笙翔为确保赵燕宾与债权人在2019年9月12日至2020年9月12日期间内签订的一系列合同，保证人原意为债务人提供担保，担保主债务为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过陆万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行届满之日后三年止。2019年9月9日被告赵燕宾、杨会萍向原告出具了借款人承诺书，寇笙翔向原告出具了担保承诺书。2019年9月12日原告农商行延津支行按照合同约定向被告赵燕宾发放贷款60000元，截止到2020年7月31日，被告共偿还原告本金56992.27元，利息11028.34元。截止2021年4月13日，余下借款本金3007.73元及罚息110.31元，被告至今未支付。本院认为：原告与被告赵燕宾、杨会萍签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。本案原告农商行延津支行依约向被告赵燕宾发放了贷款60000元，合同到期后，被告赵燕宾、杨会萍仍欠原告本金3007.73元未支付，故原告要求被告偿还其本金3007.73元，本院予以支持。关于利息和罚息，被告应按照合同约定的标准偿还借款利息、罚息。被告寇笙翔作为该涉案借款的连带保证人，自愿对被告赵燕宾、杨会萍涉案借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告寇笙翔承担对上述涉案债务承担连带保证责任，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵燕宾、杨会萍于判决生效后三日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金3007.73元及2021年4月13日前的罚息110.31元，共计3118.04元；二、被告赵燕宾、杨会萍支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司2021年4月13日之后的逾期罚息，罚息以3007.73元为基数，自2021年4月13日起按照月利率15.49695‰计算至欠款还清之日止；三、被告寇笙翔对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵燕宾、杨会萍负担。案件保全费51元，由被告赵燕宾、杨会萍负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月二十四日书记员  陈旭静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1358号之一 申请执行人：深圳市龙华区观澜合兴不干胶纸经销部，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石新路3000054号1单元102，统一社会信用代码92440300X190640121。 法定代表人：程卫华。 被执行人：罗成，男，汉族，1980年06月30出生，住湖南省新宁县。 申请执行人深圳市龙华区观澜合兴不干胶纸经销部与被执行人罗成买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3316号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1022.34元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月九日 书记员 刘 楚 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6975号 原告：包啸勇，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱志高，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告包啸勇与被告钱志高欠款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告包啸勇到庭参加诉讼，被告钱志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包啸勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费21800元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月左右打电话给原告，让原告帮忙装修被告承包装饰的三套房屋，总计21800元，并承诺施工结束后结清人工工资。装饰完工后原告向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠不给。故起诉。 被告钱志高未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条2份，其中一份载明：“今欠到人工工资贰万壹仟捌佰元整（21800元），于2020年10月10号归还欠款壹万元整，余下欠款在2020年农历12月24日之前归还。欠款人：钱志高2020年8月10日。”另一份载明：“今欠包啸勇贰万壹仟捌佰元整，小写21800元整，承诺于2021年2月5日结清。欠款人：钱志高身份证号：×××电话：15×××392020年12月16日。”原告表示两份欠条是同一笔钱，因为第一张欠条内容是原告写的，被告只欠了名字，原告不放心，后来让被告写了第二张欠条，写上名字和身份证，加盖了私人印章。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告为被告进行房屋装修。2020年8月10日，被告出具给原告欠条1份，确认结欠原告劳务费21800元。后被告于2020年12月16日又出具原告欠条1份，再次对前述债务作了确认。因被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述被告出具欠条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为：原告为证明被告结欠其劳务费21800元，向本院提交了上述欠条作为证据，本院对该证据予以认定。根据欠条内容，被告确认结欠原告21800元。故本院对原告主张的事实予以认定。现原告主张要求被告支付劳务费21800元，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，按照法律视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钱志高支付原告包啸勇劳务费人民币21800元，于本判决生效之日起十日内履行（款项直接汇入原告指定账号，户名：包啸勇；账号：62×××27；开户行：中国工商银行常熟市梅李支行，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币173元，由被告钱志高负担（原告同意被告负担的诉讼费用173元由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告钱志高在本判决生效之日起十日内按照上述账户向原告包啸勇支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1131号申请执行人：海陵区兰珍果品商行，统一社会信用代码91321202MA1UMC7DXP，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：郑兰珍，女，1964年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132120279233848XK,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：柴凤蓉，执行董事。关于申请执行人海陵区兰珍果品商行与被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏1202民初3368号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：“一、双方一致确认，被告江苏嘉銮国际大酒店有限公司欠付原告海陵区兰珍果品商行货款共计236000元。上述款项被告分36期还清，自2020年8月起至2023年2月，每月月底前给付原告6000元，自2023年3月起至2023年7月，每月月底前给付原告10000元。若被告任何一期未能按期足额履行，原告可就余下全部款项及违约金50000元之和立即申请强制执行（扣除已履行款项）。二、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4840元，依法减半收取计2420元，由被告负担（原告已预交，被告于2020年9月30日前迳交原告)。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年4月19日分别冻结了被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下中国农村信用合作社、中国银行两张银行账户，冻结期限一年，自2021年4月19日至2022年4月18日止。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院2021年4月15日查询被执行人名下房产登记情况，本院已于2021年4月21日查封了被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下泰州市海陵区鼓楼南路336号101-1401室、泰州市海陵区鼓楼南路336号102-1302室、泰州市海陵区鼓楼南路336号103-603室，查封期限三年，自2021年4月21日起至2024年4月20日止，上述房产泰州市姜堰区人民法院正在处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年4月15日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年6月23日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在泰州市姜堰区人民法院处置，已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初3368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十三日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2652号之一申请人：王某，女，汉族，1983年5月25日出生，住新乡市。被申请人：祝某，男，汉族，1985年11月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。申请人王某与被申请人祝某离婚纠纷一案，申请人王某于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人祝某名下位于新乡市丰华路公安小区9号楼东1单元5层东户房屋（房产证号：新房权证开发区字第××号）及祝某名下车牌号为豫Ｇ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，并以中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：AZHZZ11Z0121Q0000350）作为担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人祝某名下位于新乡市丰华路公安小区9号楼东1单元5层东户房屋（房产证号：新房权证开发区字第××号）一套；二、查封祝某名下车牌号为豫Ｇ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇二一年六月二十五日书记员 曲志菲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1969号   原告:马千里,男,回族,生于1993年8月17日,青海省祁连县八宝镇拉洞村村民,现住祁连县。   被告:白延文,男,汉族,生于1994年8月16日,青海省乐都区村民,现住该村。   原告马千里与被告白延文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马千里于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马千里撤诉。   案件受理费减半收取125元，由原告马千里负担。   审判员 王雪静   二〇二一年六月九日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2309号原告：杨刚，男，1979年11月17日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被告：李全国，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杨刚诉被告李全国买卖合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：被告李全国偿还欠款5万元及利息（从出具欠条之日按照同期银行存款利率计息）。事实与理由：2019年，原告向被告买树，交付被告购树款（押金）11万元，但被告未履行承诺将树木卖给他人，被告退还了原告6万元，并向原告出具了5万元的欠条一份。经原告多次追要，被告未还款。被告李全国辩称，原被告签订树木买卖合同属实，但被告没有把树木卖给原告是因原告没有能力砍伐造成违约。被告同意退还原告5万元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年，原被告签订树木买卖合同，原告交付被告李全国购树款11万元，后因原告没有能力砍伐，双方协商解除合同，被告退还原告6万元，并于2020年9月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨刚现金伍万元整（500000元），李全国”。出具欠条后，被告李全国未还款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间的买卖合同经双方协商解除，被告退还了杨刚货款6万元，并就未退还的货款5万元向原告出具了欠条，双方对合同解除以后的权利义务约定明确，均应遵循诚实信用原则，全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告返还所欠货款5万元，理由充分，本院予以支持。原被告未约定还款期限及利息，原告请求被告支付利息，理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李全国于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨刚货款5万元；二、驳回原告杨刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二一年六月十一日书记员 徐泽红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2603号原告：李志远，男，1987年1月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航空港兴港商业管理有限公司，住所地河南省郑州市航空港华夏大道与护航路交叉口西北角兴港大厦C塔8楼819室。法定代表人：郭衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子奕，男，该公司工作人员。原告李志远与被告郑州航空港兴港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李志远于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志远的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志远撤诉。案件受理费2367元，减半收取计1183元，由原告李志远负担。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十二日书记员  陈志丹
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保620号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1648号原告：漯河利通液压科技股份有限公司。住所地:漯河经济开发区民营工业园。法定代表人：赵洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘群生,该公司法律顾问。被告：上海贺佳工程机械有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼C座001室。法定代表人：寇红文。原告漯河利通液压科技股份有限公司与被告上海贺佳工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告漯河利通液压科技股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河利通液压科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河利通液压科技股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取后1450元，由原告漯河利通液压科技股份有限公司负担。审判员  李广杰二〇二一年六月二十一日书记员  王卓娅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执270号 申请执行人：向刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:程森林，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：马琼，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人向刚与被执行人程森林、马琼“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2014）通民初字第2270号民事调解书已发生法律效力，被执行人程森林、马琼应支付申请执行人向刚400000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费7300元和执行费5900元。现申请执行人向刚自愿向本院提交书面申请，撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执270号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月二十二日 书记员  马永宝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7864号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈小云，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈小云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈小云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51213.40元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51213.40元为基数，自2018年8月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司珠海第一分公司。三、被服务方（借款人）：陈小云。四、代垫借款本息：2018年5月26日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月26日，代为垫付被告第12期应还款本息2385.02元,2018年7月26日，代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年8月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币49983.34元，应退服务费5925元，共计51213.40元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借款人姓名：陈小云。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年5月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司珠海第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51213.40元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月26日起逾期还款，友众公司于2018年8月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51213.40元；二、被告陈小云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51213.40元为基数，自2018年8月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取540元，保全费70元（原告均已预交），由被告陈小云负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅