wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3280号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人：程旋，该行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：杨绍平，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐美德，女，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称：中行射阳支行）与被告杨绍平、徐美德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告杨绍平、徐美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令杨绍平、徐美德偿还本金145314.07元及利息（罚息）2977.23元，承担本案律师费7000元，合计155291.3元；及从2021年3月1日至还款之日的利息和逾期部分利率上浮50%的罚息（以本金145314.07元为基数，年利率6.4875%计算）;2.本案诉讼费由杨绍平、徐美德承担。事实与理由：杨绍平、徐美德系夫妻关系，因经营需要资金。2019年5月16日，中行射阳支行与杨绍平、徐美德签订了编号为2019年D字ZX001号的个人一手贷款合同，该合同约定：1.中行射阳支行为杨绍平、徐美德提供贷款15万元，借期从2019年6月始，借期12个月；2.借款利率、本息偿还方式，罚息的计算依据及标准；3.提前收贷的条件及违约责任；4.中行射阳支行为实现债权发生的费用（含律师费）由杨绍平、徐美德承担。中行射阳支行于2019年5月20日足额地发放了贷款。杨绍平、徐美德未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2021年3月1日，杨绍平、徐美德已经逾期1个月未偿还本金和利息，其行为已构成违约。杨绍平、徐美德未作答辩，亦未提交证据。原告中行射阳支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同复印件一份；2.零售贷款借款借据复印件一份；3.贷款已还款明细清单一份；4.关于文书送达地址的补充协议；5.律师费发票复印件一份。经审查，中行射阳支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，杨绍平、徐美德与中行射阳支行签订《个人贷款合同》一份，约定杨绍平、徐美德向中行射阳支行借款15万元，用于经营，借期12个月，贷款利率为浮动利率，参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。杨绍平、徐美德未按期归还贷款本息即构成违约，出现违约情形，中行射阳支行有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2019年5月20日，杨绍平、徐美德向中行射阳支行出具了《零售贷款借款借据》，载明：借款金额为15万元，借款期限12个月，还款方式按月付息，贷款到期一次性归还本金法。借款后，杨绍平、徐美德未能按约还本付息。中行射阳支行出具的贷款已还款明细清单证明，案涉贷款状态到期，年利率为4.325%。截至2021年3月1日，杨绍平、徐美德差欠中行射阳支行借款本金145314.07元及罚息2977.28元，合计148291.35元。为提起诉讼，中行射阳支行向江苏公正律师事务所支付律师诉讼服务费7000元。本院认为，中行射阳支行与杨绍平、徐美德签订的《个人贷款合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杨绍平、徐美德未能依约还款，应当向中行射阳支行承担还本付息的还款责任。截止2021年3月1日，杨绍平、徐美德差欠中行射阳支行借款本金145314.07元及罚息2977.28元，中行射阳支行罚息仅主张2977.23元，本院予以支持。中行射阳支行主张杨绍平、徐美德承担律师代理费7000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍平、徐美德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金145314.07元、罚息2977.23元，共计148291.3元，并以145314.07元为本金基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6.4875%支付利息；二、被告杨绍平、徐美德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付律师诉讼服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元,由被告杨绍平、徐美德负担（此款原告已预交，两被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月二十三日书记员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6674号一汽汽车金融有限公司，宁生华：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宁生华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁生华逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人宁生华向申请人一汽汽车金融有限公司偿还完毕所有贷款本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6674号案执行完毕。二〇二一年六月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6404号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：张洁，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告张洁著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理中，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年六月十六日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1120号 原告：胡群，男，1964年2月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：胡红星，男，1969年6月11日出生，汉族，住高阳县。 原告胡群与被告胡红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告胡群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡群撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二一年六月十八日 书记员  马珊珊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2407号原告：赵家兴，男，1966年10月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所实习律师。被告：陈燕，女，1986年3月27日出生，住重庆市巫溪县。原告赵家兴与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告赵家兴撤诉处理。审 判 员  侯 港二〇二一年六月十八日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5054号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人张征，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。维仕担保有限公司申请执行张征追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初20001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付33726.92元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12566号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3292号申请人：盐城华旭光电技术有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处（D)。法定代表人：李子考，该公司执行董事。被申请人：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地在广东省东莞市松山湖园区工业西一路3号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。申请人盐城华旭光电技术有限公司与被申请人东莞宇龙通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城华旭光电技术有限公司于2021年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞宇龙通信科技有限公司所有的价值86000元财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城华旭光电技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞宇龙通信科技有限公司银行存款86000元或其他等额财产。案件申请费880元，由申请人盐城华旭光电技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年六月二十六日书记员  花 培
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3283号原告：北阀科技集团股份有限公司，统一社会信用代码：91110000101168507W，住所地北京经济技术开发区科创五街经海三路29号院B座。法定代表人：王凤翔，董事长。被告：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码：913209026086112210，住所地盐城环保产业园经五路1号（28）。法定代表人：隆玉周，董事长。原告北阀科技集团股份有限公司与被告江苏科行环保股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告北阀科技集团股份有限公司于2021年6月22日以原被告已达成调解协议，且被告已支付货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告北阀科技集团股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北阀科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费4250元，依法减半收取2125元，由原告北阀科技集团股份有限公司负担。审判员  马静二〇二一年六月二十三日书记员  韩玲
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执314号宿仁先（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：宿仁先与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已执行到位6997元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初344号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1801号 原告:董文清,女,汉族,1968年9月26日出生,住址安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师 被告:朱晨晨,男,汉族,1991年2月10日出生,住址安徽省桐城市。 本院在审理原告董文清与被告朱晨晨买卖合同纠纷一案中，原告董文清于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文清的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董文清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董文清负担。 审判员  马惠雯 二〇二一年六月十八日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3461号上诉人（原审被告）：彭志东，男，汉族，1970年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：苟启仙，女，仡佬族，1970年5月6日出生，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：遵义华林长电贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋第12层。法定代表人：叶含均。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人彭志东、苟启仙因与被上诉人遵义华林长电贸易有限公司债权人代位析产纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭志东、苟启仙以与遵义华林长电贸易有限公司达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，彭志东、苟启仙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭志东、苟启仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由彭志东、苟启仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月十六日法官助理禹欣书记员吴误
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执恢15号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：付明，男，生于1990年01月02日，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。现在监狱服刑。付明刑事没收财产一案，本院刑事审判第三庭依据已经发生法律效力的（2011）临中刑初字第320号刑事判决内容“付明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”移送执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人付明名下登记的财产状况，本院于2019年8月26日终结（2019）云09执120号案件的执行。2021年4月，付明以国家政策对财产刑的履行与否作为减刑条件的重要考量为由向本院申请恢复执行。经审查后，本院于2021年5月6日立案恢复执行。本案执行过程中，采取以下执行调查和措施：一、本院向被执行人付明送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其如实申报财产。被执行人付明向本院申报无可供执行的个人合法财产。二、本院委托湖北省咸宁监狱对被执行人付明进行协助执行调查，被执行人付明报告无个人合法财产可供执行。三、网络查询被执行人付明名下的银行存款、网络资金、不动产、证券、税务、工商及保险情况，未发现其名下登记的财产状况和可供执行的财产。四、本院委托湖北省崇阳县人民法院调查被执行人付明名下的不动产登记情况和林权登记信息，崇阳县不动产登记中心反馈查无不动产权登记记录、无林权登记情况。五、本院委托湖北省崇阳县人民法院调查被执行人付明名下的住房公积金登记情况，咸宁市住房公积金管理中心崇阳管理部反馈查无缴存记录。六、本院查明，付明在刑事审理阶段于2012年6月5日缴纳过罚没款10000元。七、在执行过程中，付明的家人（邹早初）于2021年6月2日自愿为其缴纳罚没款10000元。八、本院函请湖北省崇阳县青山镇委会协助调查付明在的农村财产状况，委会反馈付明名下有土地确权面积0.9亩，无其它财产。本院认为，本案执行中对被执行人付明主动履行的罚没款20000元已全部执行到位，并依法上缴国库；对付明在的农村土地权属为村集体所有，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定精神，可以保留不作执行；经多方查询，未发现被执行人付明其他可供执行的财产。本案执行已经穷尽财产调查措施，对已查控的财产执行完毕，并依法上缴国库，在执行过程中，付明积极履行法律义务，确有悔罪表现，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：对本院（2011）临中刑初字第320号刑事判决判处没收付明个人全部财产的财产刑终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  董 毅审判员  李辉银二〇二一年六月九日书记员  杨 帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4192号原告：夏如敏，女，1972年10月2日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。被告：王九红，女，1967年9月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地址：江苏省溧阳市，现住：江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘春红、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：夏志军，男，1971年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地址：江苏省溧阳市，现住：江苏省溧阳市。本院在审理原告夏如敏诉被告王九红、夏志军确认夫妻共同债务纠纷一案中，原告夏如敏于2021年6月8日提出撤回对被告王九红、夏志军的起诉。经审查，本院认为，原告夏如敏提出撤回对被告王九红、夏志军的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏如敏撤回起诉。案件受理费40元，由原告夏如敏负担。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  赵 娟二〇二一年六月十日书 记 员  姚 瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5238号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日以欲以被告协商解决为由向本院申请撤诉。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。审判员  倪叶平二〇二一年六月十六日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1098号申请执行人李世朝，男，1954年6月13日生，住新蔡县。被执行人张房修，男，1988年11月19日生，住河南省新蔡县。申请执行人李世朝与被执行人张房修机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张房修应支付原告李世朝10838.03元。因被执行人张房修未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李世朝向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余10838.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李世朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月十八日书记员 李栋梁
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异7号 异议人（案外人）：马希润，男，1984年6月27日出生，汉族，河北省深州市人，住址河北省深州市。 申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生,汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生,汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：河北亿联置业有限公司，住河北省衡水市深州市，组织机构代码58××××05。 法定代表人：史永平，董事长。 本院在执行梁益武与周维红、潘明红、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日出具（2016）皖0221执762-2号执行裁定书查封了被执行人河北亿联置业有限公司名下××商城商业用房22套（有清单）。案外人马希润对该查封裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行审查，向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。现已审查终结。 异议人马希润称，2014年1月18日，异议人与河北亿联置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于河北省深州市××路××商城××幢××号××号商铺，并一次性支付清全部购房款863687元。该房产已于2014年1月18日交付异议人，2014年4月19日异议人委托深州亿联商城管理有限公司对外出租经营。后由于深州亿联商城管理有限公司经营不善无力支付租金，异议人向深州市人民法院提起诉讼。深州市人民法院2019年8月29日作出（2019）冀1182民初2068号民事判决书依法解除了异议人与深州亿联商城管理有限公司《商铺委托管理合同》，异议人对该房产对外租赁至今。 异议人在查封前购入该房产且已支付清全部房款并实际占有，且未办理房产过户登记手续无过错，根据法律规定，房产虽未办理过户登记手续，但异议人并没有过错，法院不应当查封异议人购买的房产。特提出异议，请求解除对河北省深州市××路××商城××幢××号××号楼的查封。异议人向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房收据复印件、商铺委托经营管理合同复印件、承诺书复印件、房屋租赁合同复印件及河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2068号民事判决书复印件。 异议人以我院已对案涉房产进行了解封为由于2021年6月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人马希润撤回异议申请。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月十八日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7494号原告：重庆新兴丰能置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇云锦路2号，统一社会信用代码91500109552002848L。法定代表人：李明望，董事长。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：田正军，重庆大新律师事务所实习律师。被告：罗云，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。本院在审理原告重庆新兴丰能置业有限公司与被告罗云房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新兴丰能置业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新兴丰能置业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新兴丰能置业有限公司撤回起诉。案件受理费884.74元，减半收取442.37元，由原告重庆新兴丰能置业有限公司负担。审判员  邹焱二〇二一年六月二十三日书记员  夏晨
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1476号原告：竺长荣，男，1966年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路89号1-2层。法定代表人：徐金凤。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。本院在审理原告竺长荣与被告江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竺长荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十八日书记员  王 凡
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执954号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所地：大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 被执行人：曲晓强，男，1974年5月3日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被执行人：于洪泳，女，1974年12月22日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：大安市星旺房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市人民路**。 上列当事人借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初921号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初921号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴多广 二〇二一年六月三十日 书记员  杜银洁
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1004号申请执行人：汪在武，男，生于1968年7月8日，住贵州省正安县。被执行人：王尚勇，男，汉族，生于1973年9月27日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初4720号民事判决书，依法受理申请执行人汪在武申请执行被执行人王尚勇运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王尚勇支付申请执行人运输费6888元，因被执行人王尚勇未按（2020）黔0324民初4720号民事判决书确定的义务履行，汪在武于2020年03月09日申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年03月11日通过法院邮寄专递向被执行人王尚勇送达了执行通知书、缴款通知书及报告财产令及申报表，但被执行人王尚勇并未履行。2、本院于2020年03月11日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王尚勇名下的财产信息，被执行人银行因额度过低，均不足200元，申请人对被执行人银行存款200元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人王尚勇名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人王尚勇所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王尚勇名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人王尚勇的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王尚勇无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院到被执行人王尚勇户籍所在地贵州省正安县把车村居委会调查核实，未能查找到被执行人王尚勇有可供执行的财产。6、本院依法将对被执行人王尚勇纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人王尚勇无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的6888.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执1004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初4720号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月十八日法官助理李芳书记员王徐希
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4651号原告：苏计成，男，1969年7月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：蔡克启，男，1963年8月27日出生，住新沂市。原告苏计成与被告蔡克启运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏计成的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼；被告蔡克启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏计成向本院提出诉讼请求：判令蔡克启向苏计成支付运费20500元及逾期利息（以20500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：蔡克启在瓦窑镇经营双隆水泥制品厂期间雇佣苏计成车辆为其运送彩砖。经结算，蔡克启拖欠苏计成运费款22500元。因当时蔡克启无钱支付，故向苏计成写下欠条一张。后经催要，蔡克启只向苏计成支付2000元，余款至今未付。蔡克启未作答辩。为证明其诉讼请求所依据的事实，苏计成向本院提供欠条一张。本院经审核认为，欠条系原件，真实性应当予以认定；且欠条内容与本案事实有关，形式及来源亦符合法律规定；故对欠条，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。欠条能够证明苏计成为蔡克启运送彩砖及蔡克启拖欠运费的事实。根据采纳的证据，结合苏计成的陈述，本院认定以下事实：自2017年上半年起，苏计成根据蔡克启的要求运送彩砖。至2019年10月12日，尚欠运费22500元。后支付2000元，余款至今未付。本院认为，苏计成为蔡克启运送彩砖，蔡克启接受并向苏计成出具运费欠条的事实，足以证明双方订立了彩砖运输合同。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。苏计成运送彩砖后，蔡克启应当及时、足额支付运费。蔡克启未履行全部支付义务，应当承担继续支付运费和赔偿损失的违约责任。苏计成要求蔡克启支付运费欠款及逾期利息，没有超出蔡克启应当负担义务的范围，应予支持。逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算。综上，蔡克启应当向苏计成支付运费20500元及逾期利息（以20500元为基数，自2021年5月19日起按照3.85%/年计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡克启于本判决发生法律效力之日起十日内向苏计成支付运费20500元及逾期利息（以20500元为基数，自2021年5月19日起按照3.85%/年计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由蔡克启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年六月二十三日书记员  张朔玮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1020号 原告：王国清，男，1963年1月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被告：蒋运湘，男，1966年6月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告王国清与被告蒋运湘劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告蒋运湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资182000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告带领30名民工给被告承包的冷水滩区昱恒农业开发有限责任公司三塘水库做工，工程完工后，被告欠民工工资30多万元，被告只支付了少量工资，2017年8月19日，被告与原告结算欠民工工资182000元。此款经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。 被告蒋运湘未到庭应诉、答辩，亦未提交证据，但在与承办法官的通话中认可其下欠原告的民工工资为7000元，当时原告带了4、5个人一起在工地上做事。原告提供的欠民工工资182000元的证明是虚假证明。 本院经审理认定事实如下：2014年8月初，被告蒋运湘承包了冷水滩区昱恒农业开发有限公司在三塘的水库工程，雇请原告为其做工，在庭审中，原告提交了一份2017年8月19日有被告蒋运湘及案外人王先会签名的结算单，其内容为：“本小组（1-2小组）共23人，其中一人外出没有签字，签字人员22人，共计人民币壹拾柒万伍仟元，加未签字1人7000元，总共是壹拾捌万贰仟元整（182000元）。带班人：王国清。2017.8.19号。以上工人工资结算是实。蒋运湘、王先会”。在法庭调查中，原告承认被告下欠的民工工资没有182000元，被告下欠原告的民工工资为24600元，但原告没有提供相应的证据证实该主张。在承办法官与被告蒋运湘两次通话中，被告蒋运湘均认可其下欠原告王国清的民工工资为7000元，写的那张182000元的条子不是事实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告王国清应被告蒋运湘聘请向其提供劳务，被告蒋运湘应依法向原告王国清支付相应的劳务报酬。关于劳务报酬的金额，本院依法确定为7000元，其理由是：原告王国清在庭审中提供的2017年8月19日的结算单，被告蒋运湘提出了异议，原告在庭审中自己也认可该结算单确定的欠款金额182000元不是事实，故本院对该结算单不予采信，虽原告在庭审中陈述被告下欠的劳务报酬为24600元，但原告未提供任何其他证据予以证明，现被告蒋运湘自认其下欠原告王国清的劳务报酬为7000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，本院依法确定被告蒋运湘下欠原告王国清的劳务报酬为7000元，故对原告王国清要求被告蒋运湘支付劳务工资182000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋运湘在本判决生效之日起五日内给付原告王国清劳务报酬7000元； 二、驳回原告王国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告王国清负担1920元，被告蒋运湘负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二一年六月十六日 法官助理杨乔 书记员李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1800号原告：于金龙，男，1981年6月24日出生，汉族，住集贤县。被告：刘志强，男，1978年12月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告于金龙与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金龙到庭参加诉讼。被告刘志强经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。于金龙向本院提出诉讼请求：被告给付粮款8.5万元。事实和理由：被告购买原告批发的水果，2021年2月19日被告出具欠货款8.5万元欠条，至今未予给付。刘志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据刘志强出具的欠条，结合于金龙自认，可以认定：刘志强欠于金龙货款8.5万元未予给付。本院认为，于金龙与刘志强之间的买卖合同合法有效。双方结算后，刘志强应依据于金龙的主张及时付款，拒不给付，应承担违约责任。于金龙提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志强于本判决发生法律效力后立即给付原告于金龙货款8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年六月二十三日书记员  王馨婧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4000号原告：璧山区刚林建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥二街23号，统一社会信用代码92500227MA5URQAEX8。经营者：叶太林，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：苏德均，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告璧山区刚林建筑设备租赁站与被告苏德均租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区刚林建筑设备租赁站于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏德均的起诉。本院认为，原告璧山区刚林建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区刚林建筑设备租赁站撤回对被告苏德均的起诉。案件受理费减半收取79.29元，由原告璧山区刚林建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳雨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执50号之一 申请执行人：马文彬，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：高治安，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人马文彬与被执行人高治安买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日作出（2020）冀0528民初2785号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，要求高治安偿还马文彬借款36500元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心在本案立案时发布的一年期贷款市场报价利率付息，负担案件受理费356元、执行费448元，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月28日向被执行人高治安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人高治安履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人高治安未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月29日作出(2021)冀0528执50号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人高治安依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月21日作出（2021）冀0528执50号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，本院对被执行人高治安银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人高治安住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十一日 书记员  裴园园
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3899号原告：仇思源，男，1959年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王国新，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告仇思源与被告王国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告仇思源到庭参加诉讼，被告王国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇思源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44,000元，并承担自2018年3月6日起至实际清偿之日止的借款利息(以44,000元为基数，按法律规定的利率标准计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。2018年，被告因资金周转困难向原告借款共计44,000元，并于2018年3月5日，向原告出具借条1份，并约定借款利息为月息2.5%。现经原告多次催款，被告没有归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告王国新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款共计44,000元。被告于2018年3月5日向原告出具借条1份，载明：“今借到仇思源现金44000元，计人民币肆万肆仟元整，协商月息2.5%，当月底付息。如有纠纷借款方有权随时起诉至上海市崇明县人民法院。借款人：王国新，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX018.03.5日”。被告至今未予还款，经原告多次催要亦未果。故涉讼。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原、被告双方存在借贷关系，本院依法确认被告向原告借款44,000元。该款被告至今未还，显属违约，故原告要求被告归还借款44,000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于借期利息的诉请，原、被告约定的月利率为2.5%，已经超过年利率24%的标准。现原告在庭审中表示按照法律规定的利率标准计算，对此，本院依法予以准许。本案中，借款合同成立于2018年3月5日，故对于自2018年3月6日起至2020年8月19日止的借款利息，本院依法调整为按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的借款利息，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王国新未到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国新于本判决生效之日起十日内归还原告仇思源借款44,000元；二、被告王国新于本判决生效之日起十日内支付原告仇思源借款利息(以44,000元为本金，自2018年3月6日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以44,000元为本金，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二一年六月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1360号原告：达瓦平措，男， 1982年2月23日出生，藏族，住西藏日喀则市。原告：次仁罗布，男，1993年6月23日出生，藏族，住西藏白朗县。被告：廖宣军，男， 1970年10月19日生，汉族，住四川省内江市。本院在受理原告达瓦平措、次仁罗布与被告廖宣军租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达 娃二〇二一年六月四日法 官 助 理   陈 洁书  记  员   巴 桑
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执627号申请执行人：夏明祥，男，1951年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：李建仓，男，1965年5月5日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初128号民事调解书，责令被执行人支付申请人欠款本金8600元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李建仓的银行存款8700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年六月十八日书记员  李点点
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1149号之三申请执行人：南通绢利达家纺有限公司，住所地如东县。被执行人：施海良，男，1968年6月23日出生，汉族，住通州区。被执行人：黄英，女，1967年8月3日出生，汉族，住通州区。被执行人：施华能，男，1989年10月18日出生，汉族，住通州区。申请执行人南通绢利达家纺有限公司与被执行人施海良、黄英、施华能买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0623民初462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告施海良、黄英、施华能结欠原告南通绢利达家纺有限公司货款人民币331560元，上述款项由三被告于2020年4月30日前支付20000元，于2021年2月6日前支付40000元，于2021年8月30日前支付45000元，于2022年1月30日前支付45000元，于2022年7月30日前支付45000元，于2023年1月30日前支付45000元，于2023年7月30日前支付45000元，余款46560元于2024年1月30日前履行完毕。二、如被告施海良、黄英、施华能未能按照上述第一项的约定按期足额履行给付义务，原告南通绢利达家纺有限公司有权就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理，申请执行标的324697元，执行费4770元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年5月8日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年6月17日，本院至通州区不动产登记中心查封了被执行人施华能所有的位于南通市××镇××城××室的不动产，查封期限为三年。申请人可在到期前一个月向本院申请续封。3、2021年6月17日，本院至通州区不动产登记中心查封了被执行人施海良、黄英所有的不动产，查封期限为三年。申请人可在到期前一个月向本院申请续封。4、2021年6月16日，本院至如东县车管所查封了被执行人施华能所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”宝马牌小型汽车，查封期限为两年。申请人可在到期前一个月向本院申请续封。5、2021年6月10日，双方当事人达成和解协议：一、关于南通绢利达家纺有限公司与被执行人施海良、黄英、施华能买卖合同纠纷一案，被执行人施华能于2021年6月16日前给付申请人南通绢利达家纺有限公司十万元（已给付），于2022年1月31日前给付五万元，余款于2022年12月31日履行完毕。二、如被执行人未能按上述和解协议履行完毕，申请人南通绢利达家纺有限公司可以申请恢复执行。综上，本案执行到位100000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执1149号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年六月二十三日书记员 贾明华
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初183号之一 原告：唐小辉，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐小辉与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不适宜简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理，于2021年6月18日公开开庭审理了本案，原告唐小辉到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6300元及利息。事实和理由：原告系个体经营户，被告经常在原告处购买商品，双方因此相识。2018年5月30日，被告以修车为由向原告借款6300元，原告现金给付借款给被告，被告向原告出具借条一张，约定2018年5月31日归还。借款到期后被告未归还借款，经原告催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈伟未作答辩。 本案原告唐小辉围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明被告向原告的借款事实。由于被告陈伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，其应当承担相应后果。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体经营户，被告经常在原告处购买商品，双方因此相识。2018年5月30日，被告以修车为由向原告借款6300元，以现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定2018年5月31日归还。借款到期后被告未归还借款，经原告多次催收未果。2021年2月20日，原告诉讼来院要求被告归还借款6300元及利息。庭审中，原告唐小辉明确表示放弃利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款6300元的事实，因此，原告要求被告归还借款6300元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十日内归还原告唐小辉借款6300元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告陈伟负担。（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  左朋飞 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  李默思 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  游 露
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民初68号 原告暨原告钟诗玉委托诉讼代理人：杜松潘，男，汉族，1987年10月1日出生，大专文化，个体工商户，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 原告：钟诗玉，女，汉族，1990年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中蜀汉投资有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区******。统一社会信用代码：915119000603396557. 诉讼代表人：四川徐和徐清算事务有限公司巴中分公司，巴中蜀汉投资有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：邓江贵，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇浩，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原告杜松潘、钟诗玉与被告巴中蜀汉投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。 在本院审理过程中，原告杜松潘、钟诗玉于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜松潘、钟诗玉撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜松潘、钟诗玉撤回起诉。 案件受理费7035.00元，减半收取3517.50元由原告杜松潘、钟诗玉负担。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二一年六月十六日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3771号原告：唐良广，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人:桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：扬州量石电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市陈集镇工业集中区创业路**，统一社会信用代码91321081MA1X7Q8Q1P。法定代表人：彭玉，执行董事。原告唐良广与被告扬州量石电子科技有限公司（以下简称扬州量石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐良广的委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦到庭参加诉讼，被告扬州量石公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐良广向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月上旬去扬州量石公司在潼南区田家镇量石打磨的工地做工，从事打磨工一职。原告与被告签订了劳动合同，但合同中没有约定薪酬，合同原件被告未发放给原告。被告工地负责人王国庆只让原告签字，其他内容都是王国庆填写的，原告未看到原件。经原告与被告协商，原告的工资为计件发放，按月计算，下月10日结算上月工资。由于每件产品的价格不一样，产品种类较多，每月工资不固定。但自2020年8月开始被告未支付原告任何工资，原告向被告询问，被告以贷款未到账为由一直拖欠。在原告催促下，被告向原告开具了工资欠条，欠条载明被告欠付原告工资800元未支付。由于被告不支付工资，原告被迫于2020年9月14日离职。被告扬州量石公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，唐良广入职扬州量石公司从事打磨工工作。唐良广按照约定向扬州量石公司提供劳动，但扬州量石公司未足额支付唐良广劳动报酬。2020年12月21日，扬州量石公司向唐良广出具欠条，载明该公司欠唐良广工资800元，并承诺于2021年1月15日前付清。扬州量石公司至今未向唐良广支付此工资。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告形成劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当依约向原告支付劳动报酬。被告在出具工资欠条后至今尚欠原告劳动报酬800元，应当承担继续向原告支付工资的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州量石电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐良广劳动报酬800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州量石电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2595号 原告：赵桂红，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县唐集镇华光行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇华光村。 负责人：陈国际，该村委会主任。 原告赵桂红与被告怀远县唐集镇华光行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂红及其委托诉讼代理人张保群到庭参加诉讼。被告怀远县唐集镇华光行政村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款39150元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在2016年找到原告要求为其村委会水利建设建闸槽，原告总计建槽9个，等工程结束后，经过双方结算，被告总欠原告工程款39150元，双方口头约定如果不给钱按照月利息一分计算，之后原告曾多次找到被告索要该款，但被告都以种种理由拒绝偿还。综上所述，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告怀远县唐集镇华光行政村村民委员会未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告赵桂红按被告怀远县唐集镇华光行政村村民委员会要求，为其施工建设闸槽，2016年12月施工完毕并交付被告使用。2016年12月30日，经双方结算，形成单据一份，载明：“华光村水利工程2016年12月30日造闸槽总计9个，青年队东路到圩南计3个，小圩一圩南2个，赵培双家东路口1个，光明西湖4个，大闸槽7个，小闸槽2个，总合计9个，平均价4350元，总价39150元（叁万玖仟元正）2016.12.30号赵桂红证明人张保传情况属实：赵怀清赵祥红张保玉2016年12月30日”。该份单据加盖怀远县唐集镇华光行政村村民委员会公章。双方结算后，被告怀远县唐集镇华光行政村村民委员会未支付上述款项。 另查明，2016年至2017年间，赵怀清任怀远县唐集镇华光行政村村民委员会主任，赵祥红任怀远县唐集镇华光行政村村民委员会组织委员，张保玉任怀远县唐集镇华光行政村村民委员会会计，张传保任怀远县唐集镇华光行政村村民委员会治安主任。 本院认为，原告赵桂红按被告怀远县唐集镇华光行政村村民委员会要求，为其施工建设闸槽，现已施工完毕并交付使用，怀远县唐集镇华光行政村村民委员会理应支付工程款。双方于2016年12月30日结算形成的单据有相关人员签字并加盖公章予以确认，系双方真实意识表示，结算单中将案涉工程款由39150元调整为39000元，本院予以认定，故本院支持被告怀远县唐集镇华光行政村村民委员会支付原告赵桂红工程款39000元。原告主张39150元工程款，与双方的约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告怀远县唐集镇华光行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂红工程款39000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告怀远县唐集镇华光行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 吴勇 二〇二一年六月十八日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4034号支持起诉机关：湖南省长沙县人民检察院。原告：雷世雄，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：雷宇，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告之子。被告：长沙华富科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司**厂房A跨A-1。法定代表人：蒋贵秀。原告雷世雄诉被告长沙华富科技有限公司（以下简称华富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告雷世雄的委托诉讼代理人雷宇到庭参加了诉讼，被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷世雄请求本院判令：1、被告立即向原告支付从2020年9月到12月工资21838.17元；2、被告立即向原告支付从2020年9月到12月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额21838.17元；3、被告立即向原告支付拖欠工资补偿金半个月工资2650元（5300元×0.5）；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回关于2020年9月至12月工资21838.17元的诉讼请求。被告华富公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告于2020年7月入职被告华富公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2020年12月31日，原告因被告拖欠工资而离职。2021年1月22日，被告公司核算其欠付原告2020年9月-12月工资：4903.85元、6504.76元、5148元、5281.56元，共计21838.17元。2、原告离职前十二个月的平均工资数额为5201.95元/月[（3888.89元+5484.62元+4903.85元+6504.76元+5148元+5281.56元）÷6个月]。3、2021年1月25日，雷世雄以华富公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人向申请人支付2020年9月-12月工资21838.17元、没有签订劳动合同的双倍工资25727.06元、离职补偿金半个月工资2650元。2021年2月4日，该仲裁委员会向雷世雄出具逾期未受理证明书，雷世雄遂向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告已经就2020年9月至12月工资21838.17元申请支付令，在庭审中申请撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2020年7月建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2020年9月至12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额21838.17元（4903.85元+6504.76元+5148元+5281.56元），本院予以支持。四、原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，结合原告的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金2601元（5201.95元/月×0.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷世雄支付2020年9月至12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额21838.17元；二、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷世雄支付经济补偿金2601元；三、驳回原告雷世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙华富科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5279号原告：盘州市富利隆小额贷款有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道红成大厦六楼，统一社会信用代码：91520222MA6DWA8022。法定代表人：蒋文俊，盘州市富利隆小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409141100086。委托诉讼代理人：袁玉平，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100099。被告：陈醒（曾用名陈星），男，1992年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市富利隆小额贷款有限公司与被告陈醒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市富利隆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁玉平到庭参加诉讼。被告陈醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市富利隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及截至2021年5月20日的利息6841.9元（利息以借款本金20000元为基数，2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4计算），2021年5月21日后的利息，仍以下欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算，直至借款本金完全清偿之日止。2、请求依法判令被告支付原告为主张债权而产生的律师代理费5000元。3、请求依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告陈醒因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定陈醒向原告借款20000元，借款期限12个月，自2019年9月9日至2020年9月8日止，借款月利率为3%。合同签订后，原告将所借款项20000元转账到被告开设的6222032410001100756号账户。借款期限届满后，被告未按合同约定按时还本付息。截至2021年5月20日，被告尚欠借款本金20000元，尚欠利息6841.9元。原告认为，被告未按合同约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈醒未答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘州市富利隆小额贷款有限公司成立于2017年3月20日，其业务经营范围为小额贷款和票据贴现业务，性质上属金融机构。2019年9月9日，被告陈醒因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定陈醒向原告借款20000元，借款期限自2019年9月9日至2020年9月8日，借款月利率为3%，同时合同还约定若一方违约，守约方为主张债权的费用也应由违约方承担。合同签订后，原告将所借款项20000元转账到被告开设的6222032410001100756号账户。约定期限届满后，被告未按合同约定还本付息。截至2021年5月20日，被告尚欠借款本金20000元，尚欠利息6841.9元。2021年4月7日，原告为主张债权而产生代理费5000元。上述事实有原告的陈述，营业执照、借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、代理费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告盘州市富利隆小额贷款有限公司系从事小额贷款业务的金融机构，其与被告因从事小额贷款业务而签订的借款合同应属金融借款合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是依法成立并生效的合同，合同对双方当事人均具有拘束力，当事人均应恪守。原告已履行了出借款项的义务，被告应按合同约定期限还本付息，被告逾期拒不还本付息的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。对于应偿还的借款金额，依法认定为20000元。对于原告主张的利息，其中2019年9月9日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%计算为4533元，2020年8月20日至2021年5月20日的利息，原告主张按年利率15.4%计算为2310元，此期间的利息共计6843元，原告主张利息6841.9元未超过上述金额，本院予以确认。2021年5月21日至款项完全清偿之日止的利息，原告主张以下欠款项20000元为基数，按年利率15.4计算，本院予以准许。对于原告主张的代理费，由于合同中已有明确约定，且收费标准未违反法律规定，原告的该项请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈醒于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘州市富利隆小额贷款有限公司借款本金20000元。二、被告陈醒于本判决生效之日起十五日内支付原告盘州市富利隆小额贷款有限公司截至2021年5月20日的利息6841.9元，2021年5月21日后利息，以未还的借款本金为基数，按年利率15.4%标准计算，直至借款本金完全清偿之日止。三、被告陈醒于本判决生效之日起十五日支付原告盘州市富利隆小额贷款有限公司为主张债权而产生的代理费5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告陈醒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年六月十八日法官助理张欣欣书记员周若兰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初746号 原告：冯友成，男，1988年9月15日出生，住陕西省紫阳县。 被告：黄玉兴，男，1991年11月11日出生，住青海省乌兰县。 原告冯友成与被告黄玉兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100,000元，并自2020年8月21日起按月利率1.2%给付借款利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币10万元，并约定月息为1.2%，约定借款期限至2020年8月21日止。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告黄玉兴身份证复印件、借条一张，上述证据被告无异议，且证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 黄玉兴辩称：向原告借款10万元属实，借款后偿还了37,000元利息。被告之所以不偿还是因为原告到被告家中去闹，还骚扰被告家里人，被告现在有钱也不想偿还。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告黄玉兴向原告冯友成借款100,000元，并签订《借条》约定，借款期限为12个月，借款日利率为0.04%。借款后，被告按约定支付借款利息至2020年7月21日，2020年8月28日偿还5000元，2020年8月30日偿还10,000元，2020年11月6日偿还10,000元，累计偿还37,000元。 本院认为，原告冯友成与被告黄玉兴之间的借贷关系合法有效，原告在履行出借义务后，被告应当承担偿还借款本息的义务。关于借款本息的认定，本院认为，被告借款后按照约定支付借款利息至2020年7月21日，双方约定的借款日利率为0.04%，符合法律规定。按照约定，被告在未清偿借款本金的情况下，应当自2020年7月22日起，支付借款利息。截止2020年8月30日，被告应支付借款利息1600元（40天×40元），被告实际支付15,000元，超出13,400元应折抵借款本金，故下余借款本金为86,600元。截止2020年11月6日，被告应支付借款利息2355.50元（68天×34.64元），被告实际支付10,000元，超出7644.50元应折抵借款本金，故下余借款本金为78,955.50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告黄玉兴于本判决生效之日起五日内向原告冯友成偿还借款本金78,955.50元，并自2020年11月7日起，按月利率1.2%给付借款利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告冯友成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄玉兴承担950元，原告冯友成承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二一年六月十七日 书记员  唐燕 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1438号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：李柱林，男，1964年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初288号民事判决书，已向被执行人李柱林发出执行通知书，责令被执行人李柱林按（2021）湘1103民初288号民事判决书的规定被执行人李柱林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金17974.57元及截止2021年6月25日利息4384.09元、费用1477.5元，共计23836.16元；并负担本案诉讼费172.5元和执行费257.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人李柱林有住房公积金收入，且其已死亡并于2020年5月22日被注销常住户口。为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李柱林的住房公积金收入24266.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢29号 申请执行人：张宝林，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍恩五，男，汉族，1974年05月16日生，住安徽省庐江县。 被执行人：吴晓明，男，汉族，1965年03月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张后胜，男，汉族，1979年04月29日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张宝林与鲍恩五、张后胜、吴晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1314000元，现已执行标的8470.81元。本案经过财产调查，被执行人鲍恩五在法院另案有执行款待分配，无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十三日 书记员  魏 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4697号申请人：万菊，女，1994年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮洪霞，女，1988年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：毛小宝，男，1991年10月25日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。原告万菊诉被告芮洪霞、毛小宝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封其同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮洪霞、毛小宝银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年六月二十三日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：刘爱娟，女，1969年11月14日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与刘爱娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘爱娟送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初557号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行偿还信用卡欠款义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人刘爱娟名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息，其在财付通支付帐号内的网络资金及在银行帐户内的存款，尚不足缴纳本案执行费用。2020年2月9日本院依法对被执行人刘爱娟采取限制高消费措施。2021年2月25日本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心，蒙自市自然资源局查询，查明被执行人刘爱娟名下无房产、土地登记信息。2020年4月5日本院通过向东川村委会进行调查，了解到被执行人刘爱娟系蒙自市村民，已离异，现未居住在东村××组。2021年6月15日，本院到被执行人住所地蒙自市进行调查，在其住所地未发现可供执行财产或财产线索。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行偿还信用卡欠款义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年六月二十三日书记员  白 杰
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初414号原告：杨文忠，男，1967年5月30日生，侗族，湖南省新晃县人，家住湖南省新晃侗族自治县。被告：麻栗坡县利卓新材有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保曼棍电站引水渠道旁。法定代表人：华平，董事长。原告杨文忠与被告麻栗坡县利卓新材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案，原告杨文忠于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨文忠申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨文忠撤回起诉。案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由杨文忠负担。审判员 杨 帆二〇二一年六月二十三日书记员 罗贵金
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执619号之二 申请执行人：潘剑银，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡发鑫，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人潘剑银与被执行人胡发鑫民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1021民初2172号民事调解书已发生法律效力，本调解书确定的给付义务被执行人未全部履行，现申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人潘剑银与被执行人胡发鑫达成执行和解协议，申请人潘剑银撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王炜 书 记 员 李勇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢227号申请执行人：毛属辉，男，1971年3月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。申请执行人毛属辉与被执行人重庆中川建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初5087号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4610000元并承担本案执行申请费48500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人重庆中川建设有限公司所有的位于重庆市荣昌区五处房产，均属于轮候查封，贵州省毕节市七星关区人民法院拟司法拍卖上述房产，因本案申请人对该房产在4610000元本金及利息的范围内享有优先受偿权，本院已向贵州省毕业市七星关区人民法院寄出了参与分配函，需等待处置结果再进行分配。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，发现经营不善导致无经济收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月22日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的4610000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的4610000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年六月二十三日书记员 王化梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12465号 上诉人（原审原告）：成都市鸿盛物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街95号。 法定代表人：薛勇伦，董事长。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所。 委托诉讼代理人：赵扬莉，四川迪扬律师事务所。 被上诉人（原审被告）：李凌，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人李凌物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿盛公司诉讼请求：一、撤销一审裁定并指令一审法院审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鸿盛公司于2020年12月向成都仲裁委员会就与李凌物业服务合同纠纷一案申请仲裁后，成都仲裁委员会明确表示不受理鸿盛公司与李凌之间的物业服务合同纠纷，鸿盛公司于2020年12月被锦江区××业主大会业委会强制退场，鸿盛公司要求李凌支付拖欠的物业费人民法院应当依法予以支持。综上，在成都市仲裁委员会不予受理的情况下，一审法院应当受理并进行审理。 被上诉人李凌二审中未提交书面答辩意见。 鸿盛公司向一审法院起诉请求：1．判令李凌立即支付电费、水费、物管费和生活垃圾处理费共计2771.9元；2．判令李凌支付资金占用利息（以2771.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2020年11月5日计算至付清之日止）；3．判令李凌支付违约金（暂计至2020年11月10日为119.69元，其余违约金以每季度337.62元为基数按照每日万分之五的标准计至物业费付清之日止）；4．本案全部诉讼费、保全费等由李凌承担。 一审法院认为，鸿盛公司与锦江区××业主大会业主委员会签订的《××物业服务合同》第二十七条约定：本合同在履行中发生争议的，双方可以向成都仲裁委员会申请仲裁。根据原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，李凌作为案涉小区××业主，应受该合同约束。李凌亦明确表示接受仲裁条款，故鸿盛公司应向仲裁机构申请仲裁。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鸿盛公司的起诉。案件受理费50元，退还鸿盛公司。 二审中，鸿盛公司向本院提交了成都仲裁委员会作出的不予受理通知书，经审查认为鸿盛公司提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，鸿盛公司与锦江区××业主大会业主委员会签订的《××物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，对包括李凌在内案涉小区业主均有约束力，双方均应按约履行。《××物业服务合同》第二十七条约定在履行合同时发生争议，双方可通过协商、调解解决；调解不成的，采取向成都仲裁委员会申请仲裁的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，鸿盛公司应向仲裁机构申请仲裁，一审法院裁定驳回鸿盛公司的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 悦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1466号原告：张兴白，男，1970年6月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李晓建，男，1972年9月24日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2021年6月10日受理的原告张兴白诉被告李晓建民间借贷纠纷一案，依法应由原告张兴白预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告张兴白在七日内预交，但原告张兴白在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴白撤诉处理。审判员  张振宇二〇二一年六月十八日法官助理马天龙书记员刘燚
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3006号 原告：孟祥博，男，住长春市九台区。 被告：李先海，男，原住四川省仪陇县，。 原告孟祥博与被告李先海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 孟祥博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款11567元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2019年5月8日起至2019年8月5日间共计向原告借款11567元，借款全部通过微信转账方式交付到被告手中，被告于2019年8月15日向原告承诺上述借款过两天就偿还，可到了被告承诺的偿还日期后，被告并未向原告偿还过任何欠款，经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，至今未偿还任何欠款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，虽然孟祥博提供了李先海的具体送达住址，但按孟祥博提供的李先海住址本院无法送达诉讼材料，孟祥博又不能提供李先海的其他住址及下落不明的证据。由于孟祥博不能提供李先海准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回孟祥博的起诉。 案件受理费45元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月十六日 书记员  李碧莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1349号 申请人：张仁芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：杨绍桂，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人张仁芳、杨绍桂与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1283号 申请执行人：张成亮，男，汉族，1951年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王硕，男，汉族，1972年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张成亮与被执行人王硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人张成亮与被执行人王硕案件款总额为25930元。双方当事人于2021年6月17日达成执行和解协议，该案案件款共计25930元，被执行人王硕已履行案件款4000元，现下剩案件款21930元被执行人王硕保证于2021年12月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人张成亮以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1283号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋心宇 二〇二一年六月十八日 书记员  安 鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3724号原告：魏飘，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐兴超（系原告魏飘之母），住重庆市潼**。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**航空花园****，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告魏飘与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏飘的委托诉讼代理人唐兴超到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏飘向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金55662.60元（以213284元为基数，从2015年6月30日起至2017年12月8日止按日万分之三计算）。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XXX住宅小区X幢XXXX号房屋出售给原告，房屋总价款213284元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2015年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2017年12月8日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月29日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢XX-X号房屋出售给乙方，房屋总价款213284元，合同约定交房时间为2015年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款213284元，并于2017年9月12日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司于2017年12月8日通知原告接房。另查明，XX·XXX住宅小区X号楼于2015年9月30日通过竣工验收并取得建设工程竣工验收备案登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、备案登记证、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。根据双方当事人合同约定，被告应于2015年6月30日前完成交房义务，被告直至2017年12月8日才通知原告接房，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年7月1日至2017年12月8日（共计892天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为213284元×892天×0.0003=57074.80元。现原告主张的违约金55662.60元，低于被告实际应承担的金额，系对自身权利行使处分权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏飘支付逾期交房违约金55662.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.58元，减半收取595.79元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2022号之一申请执行人：沈葵，男，1977年12月27日生，汉族，住常州市新**。被执行人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新**。申请执行人沈葵申请执行被执行人邹心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5365号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人邹心如于本判决生效之日起十日内归还申请人沈葵借款人民币54万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被执行人邹心如负担（此款申请人已预交，被执行人负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下虽开有若干企业，但均已不经营。现场查勘经本院执行人员至被执行人住所地凤凰湖壹号花园******勘查，被执行人的家属居住在房屋内。不动产经查询，被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市绿郡花园12幢2301室房屋一套、被执行人单独所有常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋一套，上述两套房屋的抵押权人均为徐峰，被执行人与徐峰民间借贷纠纷两案尚在审理阶段，房屋暂时无法处置；被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋一套，抵押权人为葛建华，上述房屋在另案已进入执行环节。常州市绿郡花园12幢2301室房屋、雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋和凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋于2021年6月7日查封，查封期限叁年。资产被执行人名下无可供执行的资产信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初5365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月十八日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保52号申请人：仲从保，男，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：郐洲，男，汉族，住吉林省公主岭市。仲从保因与郐洲追偿权纠纷，于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郐洲在中国某银行股份有限公司上海武宁支行存款45000.00元（账号：×××）。大家财产保险有限责任公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，仲从保的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郐洲在中国某银行股份有限公司上海武宁支行存款45000.00元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费470.00元，由郐洲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年六月二十四日书记员  杨 嵋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执469号 申请执行人：苟权道,男,生于1964年11月28日,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴云昌,男,生于1951年9月29日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗光前,男,生于1971年4月23日，汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人苟权道与被执行人罗光前追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成和解协议：被执行人罗光前应给付申请执行人苟权道工资11650元，定于2021年11月30日前给付完毕；若按期履行，申请执行人自愿放弃欠款利息及迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执469号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚