山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初887号原告：崔行俊，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省平阴县五岭路87号，委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：杨洪，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省金川县金川镇临江路32号，被告：高长忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道办事处胡庄村221号，委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所工作人员。原告崔行俊与被告杨洪、高长忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔行俊及委托诉讼代理人李佩、被告高长忠的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告杨洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔行俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间签订的《周转材料租赁合同书》；二、请求法院依法判决被告返还原告架杆10565.3米、卡扣25195个、丝杠1739根、架板18块，如不能返还，按照租赁合同约定赔偿原告385002.7元；三、请求判令被告支付原告截止2021年1月28日的租赁费659363.84元及滞纳金，并自2021年1月29日起按照每日433.2元的标准向原告支付使用费直至被告返还租赁物之日止；四、请求判令被告高长忠对以上债务承担连带赔偿责任。本案的诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为，要求被告赔偿原告385002.7元，将第三项诉讼请求中的“并自2021年1月29日起按照每日433.2元的标准向原告支付使用费直至被告返还租赁物之日止”变更为自2021年1月29日起以385002.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告杨洪签订《周转材料租赁合同书》，合同对租赁物的规格、金额、租金计算、维修保养、纠纷解决等做了明确的约定。合同还约定违约方承担全部律师费及诉讼费。原告按照被告杨洪的指示供货，陆续有归还租赁费的行为。2019年1月29日，被告高长忠通知原告找被告杨洪办理付款手续，原告按照杨洪的指示出具收到10万元的收到条一张。2019年1月31日，高长忠指令其子高凯向原告支付租赁费10万元。之后，两被告再无向原告付款行为。两被告之间因缠粉纠纷相互推诿，拒绝向原告付款及返还租赁物。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉求同前。被告高长忠辩称，原告与被告杨洪之间的合同从签订到执行，被告高长忠均不知情，合同中的签字也是合同签订后找到高长忠补签的。另外，被告高长忠的担保责任已经超过担保时效。综上，要求驳回原告对被告高长忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告崔行俊（甲方）与被告杨洪（乙方）签订《周转材料租赁合同书》一份。其主要内容为：1、租赁物品名称，架杆（φ48）0.015元/米，卡扣0.008元/个，丝杠0.04元/根，架板0.2元/个，底座0.008元/个，租赁期间自2018年6月19日起；2、提货地点，与甲方库房提货，送回验收、往返、搬运费用均由乙方负责，货物运至现场后由乙方负责卸货；4、租金计算，双方约定预计使用150天，150天后甲方有权停止让乙方使用，有权收回租赁物品，结算以乙方提货至送回的实际日期结算。租赁费每月结算一次，乙方逾期交纳租金的，每日按欠交额的3%交纳滞纳金；7、维修保养，乙方对租赁物的周转材料正确使用，妥善保管，及时清理、涂油，送回时，必须清理干净，无弯曲、开焊、少筋、掉板等，完整无损。否则视损坏程度，一次性扣乙方一定数额的赔偿。赔偿规定如下：架杆（φ48）19元/米，丝杠17元/根，卡扣6元/个等；8、如发生纠纷，致使合同无法履行，双方协商解决，解决不了，可向甲方所在地法院起诉。乙方担保人承担租赁费支付及物品赔偿等责任。连带保证期间二年。原告崔行俊及被告杨洪在该份合同中进行了签字，且在乙方签字处注明施工地点为“平阴县东阿镇黄河滩建工地1、2、3、6、11号”。被告高长忠在乙方担保人处签字。合同签订后，原告为被告杨洪实际最后一次提供租赁物时间分别为：底座为2018年8月28日，总供货900个；接头为2018年9月16日，总供货为3610个；丝杠为2018年10月15日，总供货为3460根；木架板为2018年10月16日，总供货为274个；架杆为2018年10月27日，总供货为89963米；卡扣为2018年11月9日，总供货为50648个；铁架板27个。2019年11月9日，被告杨洪最后一次返还木架板，期间共返还274个，尚有18个未返还，最后一次返还地点为玫瑰工地。2019年12月24日，被告杨洪最后一次返还架杆、丝杠及卡扣，期间共返还架杆79822.7米，尚有10140.3米未返还，共返还丝杠1721根，尚有1739根未返还，共返还卡扣25453个，尚有25195个未返还。接头、底座、铁架板全部返还。截止2019年1月15日原告与被告杨洪在《机械设备周转材料租赁费结算表》签字确认的租赁费为251169.25元，已支付租赁费10万元。上述事实，有《周转材料租赁合同书》一份，《机械设备周转材料租赁费结算表》一宗，《机、具调配单》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点问题是：一、原告与被告杨洪签订的《周转材料租赁合同书》中的租赁期间应如何认定；二、原告主张的截止2021年1月29日尚欠租赁费659363.84元是否正确；三、被告高长忠是否应当承担保证责任。针对第一个焦点问题，原告与被告杨洪签订的《周转材料租赁合同书》中的租赁期间应如何认定。本院认为，原告与被告杨洪签订的《周转材料租赁合同书》中虽约定了租赁期间自2018年6月19日起，预计使用150天。但双方在合同实际履行过程中变更了合同约定的租赁期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方之间的原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。针对第二个焦点合同，原告主张的截止2021年1月29日尚欠租赁费659363.84元是否正确。根据庭审查明的事实，截止2019年1月15日经原告与被告杨洪签字确认的租赁费为251169.25元。2019年1月15日之后双方虽未在租赁费结算表中签字确认，但原告提交的2019年1月15日之后的租赁费结算表能与之前的结算表相对应，且之后的结算表连续、不间断，也能与《机、具调配单》中记载的事项相互印证。故本院认定，原告提交的《机械设备周转材料租赁费结算表》能作为计算租赁费的有效证据使用。但经庭审查明，截止2019年12月24日，架杆尚有10140.3米未返还，与原告提交的结算表中记载的10565.3米不符，故原告主张的截止2021年1月29日租赁费应为756807.45元（注：2019年12月24日之前的为582488.28元，2019年12月25日至2020年12月31日为162368.09元，2021年1月1日至2021年1月28日为11951.28元），扣除已支付的10万元，尚欠租赁费656807.45元。针对第三个焦点问题，被告高长忠是否应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期间作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的时间。”本案中，《周转材料租赁合同书》中约定的租赁期间自2018年6月19日起，预计使用150天，150天后出租方有权停止承租方使用，有权收回租赁物品。保证人承担连带保证责任的期间为二年。但涉案租赁合同在实际履行过程中租赁期间变更为不定期，且通过庭审中原告的陈述，合同中约定的租赁地点“平阴县东阿镇黄河滩建工地1、2、3、6、11号”也发生了变化。根据上述司法解释的规定，在未经保证人高长忠书面同意的情况下，保证人高长忠承担保证责任的期间截止至2020年11月19日。故原告要求被告高长忠承担保证责任已经超过担保时效。综上，本院认为，原告崔行俊与被告杨洪签订的《周转材料租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务，由于被告杨洪未能按照合同约定支付租赁费，导致原告的合同目的不能实现，且根据上述对第一个焦点问题的分析，本案所涉租赁合同在实际履行过程中变更为不定期租赁合同，根据法律规定，原告可随时解除合同。故原告起诉要求解除与被告之间签订的《周转材料租赁合同书》，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的截止2021年1月28日的租赁费及滞纳金，根据上述对第二个焦点问题的分析，所欠租赁费应为656807.45元。对于原告主张的滞纳金性质应为违约金，由于双方租赁合同中约定过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的1.95倍计算（注：2021年1月28日的一年期LPR为3.85%）。截止原告起诉之日起，根据庭审查明的事实被告尚有部分租赁物品未能返还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，被告杨洪应按照合同约定的赔偿价格折价赔偿原告财产损失373398.7元（注：架杆10140.3米×19元/米+丝杠1739根×17元/根+卡扣25195个×6元/个）。对于原告主张的木架板，因租赁合同中对赔偿价格未做约定，且原告也未能提交其他证据证实单价为100元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告未能返还部分租赁物品，导致原告就该部分未能返还的租赁物品无法再获得收益，故对于原告主张的要求被告以财产损失373398.7元为基数支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应调整为原告向本院提出诉讼请求要求解除合同之日起。对于原告要求被告高长忠承担保证责任的诉讼请求，如上述对第三个焦点问题的分析，本院不予支持。被告杨洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证抗辩的权利，对原告的陈述和提交的证据无法发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告崔行俊与被告杨洪之间于2018年6月19日签订的《周转材料租赁合同书》;二、被告杨洪于本判决生效后十日内支付原告崔行俊租赁费656807.45元及违约金（计算方式：以656807.45元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止按照3.85%的1.95倍计算）；三、被告杨洪于本判决生效后十日内支付原告崔行俊财产损失373398.7元及利息损失（计算方式：以373398.7元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；四、驳回原告崔行俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7100元，财产保全费5000元，合计12100元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年六月十五日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕