内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初921号   原告：马某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李某偿还原告借款本金40000元及利息10560元（以本金40000元为基数，按月利率1.2％计算，从2019年4月6日起至2021年2月6日），本息合计50560元；2.被告李某承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月6日向原告借款40000元，向原告出具借条一支，承诺借款后一个星期还款，如果未按时偿还则给原告承担月利息2％，借款用途为偿还其贷款，借款后经原告多次追要，被告一直未能给付，故依法起诉至人民法院请求依法判决。   被告李某辩称，被告与原告约定的借款利息是40000元的借款本金，每7日向原告支付600元借款利息，没有约定过月利率1.2%借款利息，现我已给付了原告20000元借款本金及利息18000元左右（具体给付利息数额不清楚了），已经支付原告的20000元本金我没有证据证明，但有人证，给付原告的利息通过手机转账形式还款的有证据出示，通过现金偿还的没有证据。   原告马某为证明其诉讼请求，向本庭出示并提供证据借条原件一支、微信转账截图一张（出具手机微信原始载体），拟证明：被告李某向原告借款40000元的事实。被告李某质证称，微信名“爱你李某宝宝”是我向原告借款时的微信名称，对该组证据的真实性及证明目的均认可。   被告李某向本庭出示并提供证据微信转账记录截图三张（出具手机微信原始载体）及录音证明一段，拟证明：1.2019年2月26日原告马某向被告李某微信转账39400元，借款条出具为40000元；2.2019年4月1日被告李某向原告马某转账5000元，证明被告经常向原告借高利贷，该笔钱并非偿还的本案借款；3.2019年3月11日被告李某向原告马某转账600元。该组证据证明被告与原告之间借用高利贷经济往来情况。4.录音证明被告已经偿还了原告借款20000元，录音中原告说被告如按月利率2%计算偿还剩余20000元借款本息，本案原告就撤诉，如果被告不按月利率2%给付借款利息，则原告就不认可被告已经偿还了20000元借款本金，就要按被告向原告出具的借条中的40000元进行诉讼。上述内容我还有一个证人，但今天没有到庭。   经审查，原告出示的证据借款凭证与被告李某出示微信转账截图一致，能够证明被告李某向原告借款的事实故本院对该证据的证明目的予以采信，被告李某出示的还款600元微信截屏，原告自认系对本案借款进行的偿还故本院对该证据予以采信。被告李某出示5000元转账截屏其自认并非对本案借款进行清偿，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信，被告李某出示的录音证据，不能证明双方系对本案借款进行的协商，亦无法证明被告李某就本案案款已向原告清偿了20000元借款本金的事实，故本院对该证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告向原告借款40000元，原告向被告微信转账39400元，预扣除600元借款利息，借条中未约定借款利息。原告马某自认被告李某向其通过现金的方式偿还了1200元，庭审中其认可李某向其转账的600元系对本案案款进行的偿还，上述还款金额共计为1800元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某出具的借条可以证明原、被告之间成立借贷关系，被告李某应当负有偿还原告借款的义务。庭审中原告陈述预扣一周的利息为600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定该笔借款的借款本金为39400元。原、被告并未在签订借条中约定借款利息，但原、被告均认可借款时原告预扣了七日600元的利息，结合被告李某出示的微信截图及当地转贷的借款习惯，本院认为被告李某所述双方约定的支付借款利息的陈述更符合事实，按照借款本金40000元为基数，7日的利息为600元的计算标准远高于民间借贷相关法律规定的最高利息即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，参照《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》，案涉借款应认定为高利借贷行为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定……自然人之间借款的，视为没有利息”，本院对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。原告自认被告已向其偿还1800元，应在39400元的借款中予以扣除。被告李某抗辩其已偿还原告借款20000元的意见，未能提供有效证据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款本金37600元；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费532元，由原告马某承担162元，由被告李某负担370元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王 晶   二〇二一年六月二十三日   法官助理 徐亚男   书记员 李 伟   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》   二、严格规范民间借贷行为。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的４倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。   2/6