wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4138号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：胡加珍，女，1969年2月26日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：陈光林，男，1970年4月29日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：陈玉蓝，女，1994年7月8日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：代保荣，女，1966年1月25日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：陈光国，男，1964年4月3日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡加珍、陈光林、陈玉蓝、代保荣、陈光国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年六月二十九日书记员 黄振琳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1584号 申请执行人：李文军，男,汉族，1983年6月2日生,现住吉林省松原市前郭县。 被执行人：赵春阳，男，汉族，1976年5月20日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人李文军与被执行人赵春阳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年4月7日作出（2021）吉0702民初1216号民事调解书，内容如下：一、赵春阳于2021年4月20日前一次性偿还原告李文军欠款本息合计11,000元。 案件受理费88元，由被告杨贵辉负担。原告已经预缴，本院不予退还。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年05月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年05月24日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年05月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月28日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的执行款11,000元，已执行到位0.00元，执行费65元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2095号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：禽登鲁，男，1972年11月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告禽登鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为2576.5元、清运费91元，合计2667.5元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金1886.4元，之后的逾期违约金以2576.5元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为67.83平方米，2016年10月5日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费2.3元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1 第2页共3页 ‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2016年10月5日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2017年3月1日至2020年12月31日的物业服务费2576.5元和2019年1月1日至2020年1月31日生活垃圾清运费91元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为1886.4元，此后的逾期违约金以2576.5元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3306号原告：陈宇，男，汉族，1983年6月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王二帅，男，汉族，1987年12月4日出生，住所地河南省永城市。被告：郑巧凤，女，汉族，1987年3月17日出生，住所地河南省永城市。原告陈宇与被告王二帅、郑巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈宇的起诉。案件受理费减半收取263元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十四日书记员  何 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14447号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：任大伟，男，汉族，1982年5月7日出生，住吉林省梅河口市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告任大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告任大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5040.85元、截至2021年1月25日的利息254.55元、罚息467.29元，合计5762.69元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金5040.85元为基数，复利以尚欠的利息254.55元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月9日，原告与被告任大伟线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信14000元，授信期限12个月。2019年12月9日，原告与被告任大伟签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款14000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告任大伟未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：任大伟； 借款金额及期限：14000元，期限为2019年12月9日至2020年12月9日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年9月9日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金5040.85元、利息254.55元、罚息1026.73元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告任大伟未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1026.73×24%÷36%=684.49元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告任大伟支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告任大伟无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告任大伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金5040.85元、截至2021年5月16日的利息254.55元、罚息684.49元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金5040.85元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告任大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5878号原告：郑州市郑东新区龙华玻璃商行，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河南路交叉口五州玻璃一条街门面房A区40-41号。经营者：鲁静，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：沈德明，男，1949年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郑州市郑东新区龙华玻璃商行与被告沈德明承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。郑州市郑东新区龙华玻璃商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玻璃款124193元，并承担本案受理费。事实和理由：被告以上海宝建集团繁宝建筑工程有限公司的名义承接红星美凯龙一期顶部钢结构采光井工程，并将玻璃及玻璃安装以包工包料的形式承包给郑州市管城回族区华龙玻璃经销部。工程结束后，红星美凯龙验收合格，被告还需支付原告剩余玻璃款及施工费124193元。被告在上海发传真请红星美凯龙从其工程款中扣除12万元给原告，但红星美凯龙财务认为传真无法律效力不予支付。原告多次寻找被告支付剩余欠款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告提交的《郑州华龙玻璃经销部工程合同文本》显示供货方为郑州市金水区华龙玻璃经销部，非本案原告郑州市郑东新区龙华玻璃商行，原告与本案不存在直接利害关系，故原告的本次起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区龙华玻璃商行的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇二一年六月二十一日书记员  郭丽鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执138号申请执行人：李卞，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：谈晓铧，女，1994年2月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。李卞与谈晓铧民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谈晓铧应支付案款1800元及相应利息，并承担案件公告费560元和执行费50元。因谈晓铧未按上述生效法律文书履行义务，李卞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托方式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年六月九日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初528号 原告：王海增，男，1959年10月23日出生，汉族，现住平定县。 被告：王振新，男，1978年10月23日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 原告王海增诉被告王振新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海增到庭参加诉讼，被告王振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海增向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款5080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8、9月份，原告给被告的平定县冶西镇尚怡村的光伏发电工程干活安装太阳能板，被告欠原告工资款5080元（每天120元），未予给付，并于2021年1月27日给原告写下了欠条，但至今未给付，故诉至法院。 被告王振新未到庭，也未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：被告2021年1月27日为原告出具的欠条1支，证实因冶西镇尚怡村的光伏发电工程安装太阳能板，被告欠原告工资5080元。 本院经审理认定事实如下：2020年8、9月份，原告王海增受被告王振新雇佣在平定县冶西镇尚怡村安装太阳能板，被告王振新应支付原告工资5080元。经原告王海增多次催要，被告王振新于2021年1月27日为原告出具欠条，欠条载明“今欠到王海增尚怡光伏项目工地工资5080元整（伍仟零捌拾圆整）欠款人：王振新2021.1.27”。后经原告多次催要所欠工资无果，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告受雇于被告从事太阳能板安装工作，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后被告理应按约支付原告工资，被告至今未予支付所欠原告工资，依法应承担法律责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告王振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，依法应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王振新于本判决生效后十日内支付所欠原告王海增的工资5080元。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年六月十六日 书记员  马丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2904号原告：刘冰，女，1988年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐培蕾，女，1985年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘冰与被告徐培蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘冰到庭参加诉讼。被告徐培蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求，1、判令被告继续履行原被告签订的《房地产买卖合同》，协助原告办理位于徐州市铜山区房屋解除抵押登记手续及产权变更登记手续；2、判令被告赔偿原告居间服务费3.8万元；3、判令被告自2020年9月10日起至产权变更登记手续办理完毕之日止，每日按照房价总额的万分之五支付原告违约金；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原被告在徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司国基城邦店的居间下，签订《存量房买卖合同》，协议约定被告将其所有的铜山区房屋以380万元的价格卖给原告，双方于9月10日前办理过户手续，如一方违约，违约方每逾期一天按房价总额万分之五作为违约金，同时双方签订居间合同约定违约方应支付守约方全部的居间服务费。合同签订后，原告依约支付定金60万元，居间服务费3.8万元。但在合同约定的办理过户手续时间后被告之间未解除抵押不愿配合原告办理过户手续，原告多次催告无果，因被告违约导致合同解除，除返还60万元定金外还应按照约定以房屋总价的20%支付原告违约金共75万元及3.8万元居间服务费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，1、判决解除原被告签订的存量房买卖合同；2、判决被告返还原告60万元购房定金并支付违约金76万元；3、诉讼法、保全费由被告承担。被告徐培蕾未出庭，提交书面答辩状称，1、被告同意解除合同，因现在房屋被查封，合同无法继续履行。2020年5月13日原被告签署了房屋买卖合同，但是在2020年8月19日被徐州海利多铸造科技有限公司查封，2020年8月21日被盛久商贸有限公司查封。如查封人不同意解封，该房产已没有过户可能。2、关于原告诉请判令被告返还原告60万元购房定金，并支付违约金75万元，因被告在本次交易中没有违约，合同不能继续履行系查封所致，查封时间晚于买卖合同签署时间，无法预料，属不可抗力，原告不存在违约之处。我不是故意不想卖给她，房屋被查封后我们也积极沟通，想解封后按合同履行。如果要承担违约责任，原告要求的违约金也过高，原告没有那么高的损失，这个损失我们愿意按照银行利率支付。3、因房屋未过户，合同未实际履行，居间服务费38000元不应该承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，原告刘冰（乙方）与被告徐培蕾（甲方）签订《存量房屋买卖合同》，约定，甲方将坐落于徐州市铜山区房屋出售给乙方，总价款为380万元。乙方于2020年5月14日将第一笔定金人民币60万以自行支付的方式支付给甲方；于申请办理房屋权属转移登记前，乙方将第一笔购房款/首付款人民币92万元以存量房交易结算资金监管账户的方式支付给甲方。第六条，权属转移登记及抵押登记：甲乙双方应于2020年9月10日前办理网签手续，于2020年9月10日前共同办理房屋抵押登记手续，于2020年9月30日前共同办理房屋权属转移登记。第十条，违约责任：甲方出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：“……2、该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；……”甲方出现上述根本违约情形之一的，应当向乙方支付违约金，违约金的数额为总房价款的20%。合同签订后，原告于2020年5月13日向被告银行账户转账60万元，附言：“定金”。涉案房屋于2020年8月19日被本院以（2020）苏0312财保180号查封，查封期限三年；于2020年8月21日被徐州市泉山区人民法院以（2020）苏0312执保1161号轮候查封，查封期限三年。2020年10月22日，被告与（2020）苏0312财保180号案件查封申请人徐州海利多铸造科技有限公司达成执行和解协议，解除了该案对涉案房屋的查封。本院认为，本案的争议焦点为被告应否承担诉请的76万元违约金。原、被告双方签订的《存量房买卖合同》为当事人真实意思表示，不违法法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告的房屋因被法院查封而无法依照合同继续履行过户等义务，合同目的无法实现，原告诉请解除该合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。原、被告之间的《存量房买卖合同》解除后，被告应将原告支付的60万元定金返还原告。涉案房屋被查封，属于合同中约定的根本违约情形，依据合同约定，被告应承担房屋总价款的20%为违约金，即76万元。被告辩称违约金过高，超出原告的实际损失。原告因房屋买卖合同未能履行，房价上涨导致购房成本提高，产生相应的损失。被告对自己的债务状况应该有预判，对于涉案房屋被查封有一定过错，但被告也通过达成执行和解，努力促使房屋买卖合同继续履行。本院综合合同履行情况、原被告过错程度以及预期利益等因素对原告诉请的违约金进行调整，酌情认定违约金为10万元。本案因未进行保全，原告对支付保全费的诉请，本院不予支持。被告徐培蕾未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘冰与被告徐培蕾签订的《存量房屋买卖合同》；二、被告徐培蕾于本判决生效之日起十日内支付原告刘冰购房定金及违约金共计70万元；三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告徐培蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  葛新磊二〇二一年六月四日书记员  赵彦玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2075号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：谢日奎，男，1974年11月17日出生，瑶族，住桂林市灵川县。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告谢日奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为7236.4元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日的逾期违约金4754.8元，之后的逾期违约金以7236.4元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为49.2平方米，2017年4月3日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费3.5元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期 第2页共3页 违约金。该合同已于2017年4月3日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2017年7月1日2020年12月31日拖欠原告的物业服务费7236.4元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为4754.8元，此后的违约金以7236.4元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费100元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交100元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初914号之二 申请人：河北惠祥房地产开发有限公司。住所地：安平县为民街5号。统一社会信用代码：911311257540394895。 法定代表人：曹雷鹏，该公司经理。 被申请人：保定顺昌钻井工程有限公司。住所地：河北省保定市蠡县城建局小区。统一社会信用代码：91130635677377643A。 法定代表人：蒋顺昌，该公司执行董事。 本院于2021年4月26日作出的（2021）冀1125民初914号财产保全裁定，冻结被申请人保定顺昌钻井工程有限公司的银行存款1750000元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结或解除对其同等价值的财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司的银行存款1750000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。 审判员  张占峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5391号原告：刘福山，男，1971年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：司韶华，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘福山与被告司韶华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福山到庭参加诉讼，被告司韶华经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘福山向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告司韶华偿还原告刘福山借款3500元及利息（利息以3500元为基数按照月利率2%的标准从2019年6月8日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告司韶华承担。事实与理由：被告以手头紧、经济困难为由向原告借款。2019年6月1日，被告收到原告借款3500元后，自愿为原告出具借条一份，并承诺一星期内偿还。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。因此，原告刘福山提起本案诉讼，请求判如所诉。被告司韶华未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月1日，被告司韶华向原告刘福山出具《借条》一张，载明：“今借刘富山现金三千五百元（3500）。借款人：司韶华，身份证号（略）。在本案庭审中，原告刘福山陈述涉案3500元以现金方式交付给被告司韶华，借款用途系帮助被告司韶华偿还债务。被告司韶华出具《借条》后，经多次催要拒不偿还原告刘福山借款，故原告刘福山诉至本院。上述事实有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告司韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告刘福山向被告司韶华提供借款3500元，有当事人的陈述、《借条》等相关证据予以证明，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。关于原告刘福山要求被告司韶华以3500元为基数按照月利率2%的标准自2019年6月8日起支付利息至借款付清之日止，因《借条》中未约定利息，故原告刘福山的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，本院确认利息以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年6月1日起计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司韶华应当于本判决生效之日起五日内偿还原告刘福山借款3500元及利息（以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月1日起计算至借款付清之日止）；驳回原告刘福山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告司韶华负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年六月十日书记员  李智萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人:陈凯杨，行长被执行人：赵帅，男，1989年5月21日生，汉族，住河南省鲁山县。中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与赵帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵帅于2020年2月28日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行信用卡欠款本金11892.72元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定，以原告信用卡催收系统生成的数据为准，自透支之日起计算至实际清偿完毕之日止）。因赵帅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，也未申报财产。二、2021年3月8日至2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，但未发现被执行人有可供的财产。三、2021年5月19日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人赵帅财产情况，但被执行人名下无住房和住房公积金。四、2021年6月10日，向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时征求是否申请律师调查令，申执行人不予申请。本案执行标的为14505.96元，已经执行到位10000元，下余4505.96元，截止目前未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月三十日书记员  陈胜昔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3573号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3095号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：王晴晴，女，汉族，住安徽省宿州市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与王晴晴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金27588.48元；以27588.48元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年8月19日起算至清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计313.83元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14117号上诉人（原审被告）：王金萍，女，汉族。委托诉讼代理人熊雄，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何武，男，汉族。上诉人王金萍因与被上诉人何武居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王金萍上诉请求：1.发回重审或撤销一审判决，依法改判驳回何武的全部诉讼请求。何武未提交书面答辩意见。何武向一审法院起诉请求：1.判令王金萍向何武支付未支付的居间佣金人民币52,500元。2.判令王金萍向何武支付未支付的居间佣金人民币52,500元的资金占用费用（自2020年7月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月24日为人民币120.53元，实际计至款项付清之日。）3.本案的诉讼费由王金萍承担。一审法院判决：一、王金萍于判决生效之日起三日内向何武支付居间佣金人民币52500元；二、王金萍于判决生效之日起三日内向何武支付居间佣金人民币52500元的资金占用费用（以52500元为基数，自2020年7月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。受理费人民币558元（何武已预交），由王金萍承担。经二审理查明，兰林娜在一审期间提交了《情况说明》，该情况说明载明内容如下“本人兰林娜与王金萍于2020年5月26日就转让位于深圳市龙岗区复式1501的房屋签订了编号为0001031二手房买卖合同，转让价格为叁佰伍拾壹万元（351万元），因房屋抵押查封无法办理解封注销抵押等事宜，后通过何武介绍郭美美、熊一强、占亮等办理，代本人偿还债务共计叁佰万元（300万元），本人共支付费用贰拾万元（20万元）。由柳玉芬促成买卖合同签订”。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：王金萍是否应当向何武支付《佣金支付承诺书（买方）》约定的居间佣金52500元。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。服务费用的支付属于《佣金支付承诺书（买方）》的重要内容，王金萍为具备完全民事行为能力的主体，其在《佣金支付承诺书（买方）》签字确认时，应当负有审慎的审查义务，应当充分知悉协议的内容以及相应的法律后果，在王金萍提交的证据既不足以证明并非真实意思表示，又不足以证明双方约定的服务事项违反了法律、法规的禁止性规定的情况下，《佣金支付承诺书（买方）》对其具有法律上的约束力。另，涉案《佣金支付承诺书（买方）》中载明的服务事项为“促成本人/本公司与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务”，即使按照兰林娜出具的《情况说明》所述，协助办理赎楼手续亦未超出促进完成房产交易的“积极服务”范畴。综上，双方就《佣金支付承诺书（买方）》形成的债权债务关系明确，一审判令王金萍向何武支付《佣金支付承诺书（买方）》约定的居间佣金52500元，并无不当，本院予以维持。综上，王金萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1116元，由上诉人王金萍负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月三十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执286号申请执行人李秀芹，女，汉族，农民，住巴彦县。被执行人薛希贵，男，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1873号民事判决书，依法执行李秀芹与薛希贵借款合同纠纷一案，申请执行标的20300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人薛希贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人银行账户279.46元给付申请执行人，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛希贵确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李秀芹，申请执行人李秀芹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执286号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3583号原告:扬州丰泽特种电缆材料有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：张庭梅，公司董事长。被告:安徽太平洋电缆股份有限公司,住所地安徽省。法定代表人：黄诚，公司董事长。原告扬州丰泽特种电缆材料有限公司与被告安徽太平洋电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告扬州丰泽特种电缆材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州丰泽特种电缆材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王文清二〇二一年六月三十日书记员  许 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9553号原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：程习文，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙振望物业管理有限公司与被告程习文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长沙振望物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对程习文的起诉。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回对程习文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年六月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1316号原告：曹东雷，男，1973年出生，汉族，住新野县。被告：刘跃军，男，1982年出生，汉族，住新野县。原告曹东雷与被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹东雷到庭参加诉讼，被告刘跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，被告刘跃军以资金周转和做生意为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条1份。后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，故诉至新野法院，请求判如所请。被告刘跃军未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行流水等证据，上述证据客观真实且能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原被告通过他人介绍认识。2018年1月5日，被告刘跃军以资金周转和做生意为由向原告借款50000元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条1份。后被告给原告结息至2019年年初，余款经催要无果，引发诉讼。本院认为，原告曹东雷向被告刘跃军提供借款，被告刘跃军向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按合同约定及时偿还原告借款的合同义务。现原告请求判令被告刘跃军偿还借款50000元，于法有据，应予支持。原告请求判令被告自起诉之日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告刘跃军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刘跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹东雷借款本金50000元，并自2021年3月10日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈侍君
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执8号之二 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初138号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款9976元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币50元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执8号之一执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执8号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初429号 原告：甘肃常源电力工程有限公司。 法定代表人：王首道。 委托诉讼代理人：张永薇，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。 被告:甘肃天然玫瑰生物科技有限公司。 法定代表人：曹珊。 原告甘肃常源电力工程有限公司（以下简称常源电力公司）与被告甘肃天然玫瑰生物科技有限公司（以下简称天然玫瑰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，因被告天然玫瑰公司下落不明，于2020年4月19日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告常源电力公司的委托诉讼代理人张永薇、陈明明到庭参加诉讼，被告天然玫瑰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常源电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天然玫瑰公司向常源电力公司支付工程款58950元并自2020年8月8日起以未付工程款为基数按年利率24%承担利息直至实际清偿全部工程款之日止;2.确认常源电力公司就天然玫瑰公司名下位于兰州新区××镇××路东侧无号苦水玫瑰研发中心在建工程折价或拍卖所得价款在58950元范围内享有建设工程价款优先受偿权。3.本案所有的诉讼费用、公告费用均由被申请人承担。事实与理由:常源电力公司与天然玫瑰公司建设工程施工合同纠纷一案经兰州新区人民法院审理作出（2019）甘0191民初1467号民事判决书，判决确认了工程总价款、欠付工程款总额及质保期为一年等事实，但该判决在本院认为中按工程价款总额的5%扣除了质保金部分。该判决于2019年8月8日生效，那么天然玫瑰公司应当于2020年8月8日向常源电力公司支付质保金。但截至目前天然玫瑰公司也未支付该款项，故诉至法院，望判如所请。 天然玫瑰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天然玫瑰公司作为发包方将其公司在兰州新区苦水玫瑰高新产业及研究中心正式用电项目和低压电缆敷设工程项目承包给常源电力公司施工，双方先后签订了《兰州新区苦水玫瑰高新产业及研究中心正式用电项目合同书》、《兰州新区苦水玫瑰高新产业及研究中心低压电缆敷设及车间动力配电柜供货安装工程施工协议》、《兰州新区苦水玫瑰高新产业及研究中心正式用电项目合同补充协议》。虽案涉工程未经竣工验收，但天然玫瑰公司于2014年6月之后擅自使用该工程项目，且支付了常源电力公司部分工程款。2019年5月30日，常源电力公司向兰州新区人民法院提起诉讼，经审理后兰州新区人民法院作出（2019）甘0191民初1467号民事判决书，判决天然玫瑰公司于本判决生效之日起二十日内支付常源电力公司工程款320050元，并自2019年5月30日起，以未付工程款为基数，按照年利率24%承担利息直至付清，该判决已于2019年8月8日生效。2019年8月6日，常源电力公司以要求将工程折价或拍卖价款优先受偿为由诉至本院，本院于2020年5月26日作出（2019）甘0191民初2195号民事判决书，判决驳回常源电力公司的诉讼请求。2021年1月19日，常源电力公司就案涉工程质保金事宜诉至本院。 另查明，双方签订的《兰州新区苦水玫瑰高新产业及研究中心正式用电项目合同书》约定：常源电力公司对其所安装的设备及材料负责实行质量三包，质量保证期为一年（从送电之日起算）。 再查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项的规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满后，发包人应返还工程质量保证金。本案中，常源电力公司与天然玫瑰公司在案涉施工合同中约定质保期为一年，自送电之日起算。从本院查明事实看，案涉工程于2014年6月被天然玫瑰公司擅自使用，质保期已于2015年6月届满，天然玫瑰公司应向常源电力公司返还质保金58950元。关于常源电力公司主张天然玫瑰公司支付自2020年8月8日起至质保金返还之日止的利息的诉请符合法律，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，该利息的计算标准调整为年利率3.85%。 关于常源电力公司诉请的在欠付的质保金范围内对建设工程价款享有优先受偿权的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，其该主张已明显超过法律规定的优先权行使期限，故本院对其该诉请不予支持。 综上，常源电力公司的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、甘肃天然玫瑰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向甘肃常源电力工程有限公司返还质保金58950元，并按照年利率3.85%向甘肃常源电力工程有限公司支付自2020年8月8日起至质保金返还之日止的利息； 二、驳回甘肃常源电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1274元，由甘肃天然玫瑰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  何 莉 审 判 员  郑 鹏 审 判 员  郭子菲 二〇二一年六月二十九日 法官助理  朱 婷 书 记 员  李春玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2608号申请执行人：李晓东，男，1972年10月31日出生。族，住上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周伯荐，男，1978年7月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。李晓东与周伯荐服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15332号判决已发生法律效力。因义务人周伯荐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李晓东向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周伯荐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月8日轮候查封被执行人名下沪BAXXXX车辆，除此外，无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周伯荐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初970号 原告:李兰慰，女，1992年11月22日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告:孙国欢，男，1979年10月24日出生，壮族，住址：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告李兰慰、孙国欢与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰慰、孙国欢的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰慰、孙国欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城·御景湾”第7幢1单元305号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1183.56元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月14日签订 2 《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路“江与城·御景湾”项目第7幢1单元305号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计236,711元。2012年9月11日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1183.56元(236,711元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请人民法院院依支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《收据》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件” 3 的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原告出具缴纳物业费的《收据》并自认于2012年9月11日收房，因此被告应于2014年11月20日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1198.57元（239,714元×0.5%=1198.57元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1183.56元（236,711元×0.5%=1183.56元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城 市房地产开发经营管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告李兰慰、孙国欢办理位于广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路“江与城˙御景湾”第7幢1单元305号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向 4 原告李兰慰、孙国欢支付违约金1183.56元； 三、驳回原告李兰慰、孙国欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3462号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9276号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：秦静，女，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告秦静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告秦静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合同编号12；2、被告偿还原告：合同编号12项下的贷款本金29,502.78元，以及截止到2021年3月9日的利息2,279.16元，自2021年3月10日起以尚欠本金为基数，按年利率19.44%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号13项下的贷款本金2,838.51元，以及截止到2021年3月9日的利息298.12元，自2021年3月10日起以尚欠本金为基数，按年利率18.99%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计34,918.57元）；3、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告秦静未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款，其中合同编号12的贷款金额为50,000元，期限自2019年10月9日至2021年10月9日；期限内的利率均为年利率12.96%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率19.44%；合同编号13的贷款金额为5,500元，期限自2020年1月11日至2021年1月11日；期限内的利率均为年利率12.66%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率18.99%。 3、截至于2021年3月9日，秦静已经逾期多次：合同编号12项下贷款，被告尚欠原告本金29,502.78元、利息（罚息）2,279.16元；合同编号13项下贷款，被告尚欠原告本金2,838.51元、利息（罚息）298.12元。 以上事项，均在要素表中体现，被告秦静未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告秦静向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告秦静存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权要求解除合同（含合同编号12），并可基于其宣布贷款立即到期（2021年3月9日到期）而提前收回全部借款本息（含罚息）。换言之，被告秦静应偿还原告全部借款本金32,341.29元、已产生的利息2,577.28元及后期利息（从到期之次日起至付清借款本金之日止的利息，均按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告秦静签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》（含合同编号12）； 二、被告秦静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金32,341.29元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月9日的利息为2,577.28元，从2021年3月10日起的利息以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的罚息利息标准（其中借款本金为29,502.78元的部分按年利率19.44%计算，借款本金为2,838.51元的部分按年利率18.99%计算）计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取335元，由被告秦静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢540号周文正：本院执行的申请执行人孟东仙与你借款合同纠纷一案，本院立案(2013)丹执字第2727号执行，本案在执行过程中，你已按照生效法律文书履行了给付义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕，并立案(2021)苏1181执恢540号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10483号原告：蔡志康，男，1995年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告蔡志康与被告汤丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告蔡志康到庭参加诉讼，被告汤丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款150000元及利息（以150000元为本金，从2020年1月1日起计算至付清款日止，按年利率5.88%计算）；二、诉讼费及其他支出由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系，因被告于2020年1月1日因资金短缺，向原告借款，并承诺2020年11月1日前偿还，约定年利息为5.88%。双方于2020年1月1日签订借款合同，原告于2020年4月18日通过银行、微信、支付宝转账的方式向被告转账合计160000元。原告于2020年11月1日要求被告支付该笔借款，但是被告到期没有履行该笔借款的还款义务，原告多次催促下，就迟迟不予支付该笔借款及利息，原告与被告多次协商，但被告依旧无法履行，被告的违约行为对原告造成了极大损失。原告认为，原、被告之间的借款关系合当事人签名合法有效，被告方应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由迟迟不按照约定返还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当返还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告汤丽君没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。蔡志康自述：蔡志康与汤丽君是同事关系。2020年7月23日，汤丽君因归还信用卡需要资金周转向蔡志康借款25000元，当天，蔡志康通过微信向汤丽君转账25000元；2020年8月9日，汤丽君因归还信用卡需要资金周转向蔡志康借款25000元，当天，蔡志康通过微信向汤丽君转账25000元；2020年8月15日，汤丽君因归还信用卡需要资金周转向蔡志康借款25000元，当天，蔡志康通过微信向汤丽君转账5000元、10000元、10000元；2020年8月20日，汤丽君因归还信用卡需要资金周转向蔡志康借款20000元，当天，蔡志康通过微信向汤丽君转账10000元、1000元、9000元；2020年8月27日，汤丽君因归还信用卡需要资金周转向蔡志康借款40000元，当天，蔡志康通过微信向汤丽君转账39000元、1000元；2020年9月1日，汤丽君因归还信用卡需要资金周转向蔡志康借款30000元，当天，蔡志康通过支付宝向汤丽君转账30000元；2020年9月10日，汤丽君因归还信用卡需要资金周转向蔡志康借款50000元，当天，蔡志康通过支付宝向汤丽君转账30000元，蔡志康通过手机银行向汤丽君转账20000元。2020年7月29日，汤丽君通过支付宝向蔡志康转账归还借款本金25000元；2020年8月26日，汤丽君通过支付宝向蔡志康转账归还借款本金30000元。2020年1月，汤丽君向蔡志康出具借条一份，确认借款金额为160000元。2021年5月19日，汤丽君通过微信向蔡志康转账归还借款本金5000元；2021年6月25日，汤丽君通过微信向蔡志康转账归还借款本金5000元。截至开庭日，汤丽君尚欠蔡志康借款本金150000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。汤丽君向蔡志康借款150000元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对蔡志康要求汤丽君归还借款本金150000元并支付利息（自2020年1月1日起至付清款日止，按照年利率5.88%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告汤丽君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤丽君于本判决生效之日起十日内向原告蔡志康归还借款本金150000元并支付利息（自2020年1月1日起至付清款日止，按照年利率5.88%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告汤丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年六月二十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15572号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人高金堂，男，1979年6月28日生，汉族，住福建省南平市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44317号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人高金堂支付欠款本金人民币119793.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等，诉讼费2575元。本院于2021年6月7日向被执行人高金堂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高金堂于2021年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高金堂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高金堂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院已冻结被执行人高金堂名下所有的银行账户，冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止；通过集中调查，未查见被执行人高金堂名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人高金堂名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初44317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人高金堂继续履行债务的权利，被执行人高金堂仍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人中信银行股份有限公司上海分行发现被执行人高金堂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初1898号原告车成功，男，1955年9月19日生，汉族，农民，住五常市。被告郭彦涛，男，1976年7月10日生，汉族，无职业，住五常市。本院审理原告车成功诉被告郭彦涛劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车成功撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  冯成海二〇二一年六月十七日书记员  刘多松
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1553号 原告：范玉国，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：杨兆强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：蒋华玲，经理。 被告：华能仙人岛热电有限责任公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：史春，经理。 原告范玉国与被告杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告范玉国于2021年6月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，范玉国与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司已自行和解，现范玉国申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告范玉国撤诉 案件受理费500元，减半收取250元，由范玉国负担。 审判员  车小东 二〇二一年六月七日 法官助理  姜 丽   书记员  马群英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终7004号上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市旭承电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：李帅起，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市国钰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：张玉风，该公司经理。委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市旭承电子有限公司（以下简称旭承公司）因与被上诉人东莞市国钰电子科技有限公司（以下简称国钰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国钰公司向一审法院起诉请求：1.请求旭承公司向国钰公司支付货款52530元；2.请求旭承公司向国钰公司支付逾期付款利息（以52530元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由旭承公司承担。旭承公司向一审法院反诉请求：1.判令国钰公司向旭承公司支付违约金和赔偿金76473元；2.本案的反诉受理费由国钰公司承担。一审法院判决结果：一、限旭承公司自判决发生法律效力之日起五日内向国钰公司支付货款52530元及逾期付款利息（以52530元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回旭承公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉诉讼费1633.25元（受理费1113.25元，保全费520元，国钰公司已预交），由旭承公司负担。一审反诉诉讼费885.91元（旭承公司已预交），由旭承公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27549号民事判决书。旭承公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判国钰公司向旭承公司支付违约金和赔偿金76473元；2.一、二审受理费由国钰公司承担。事实和理由：1.案涉两份合同虽未写明交货时间，但旭承公司一直催促国钰公司交货，最后，国钰公司2020年3月3日，发送了照片，内容为两份合同交货时间及数量，双方对此确认，且旭承公司都是按该时间向国钰公司催货。国钰公司未按约定的时间交货，导致旭承公司的客户取消合同，旭承公司在微信中有向国钰公司陈述这一事实后果，因此国钰公司明知这一后果，对旭承公司的损失也是清楚的。2.两份合同中都注明“卖方逾期交付物品，向买方赔偿逾期交货的部分货款百分之五的违约金”，现国钰公司没有按约定交货，应承担违约责任，支付违约金。3.因国钰公司逾期交货，导致旭承公司客户取消合同，并要求旭承公司支付违约金10021.5元，该损失应由国钰公司承担。国钰公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对旭承公司的上诉意见，本案二审分析如下：双方之间所签订的案涉合同并未约定交货时间，而旭承公司对其所主张的双方口头约定交货时间的事实并未能举证予以证明，且本案证据反映双方在合同履行过程中曾就交货期限进行协商，国钰公司已明确告知旭承公司可转单，并未能反映出双方已就交货期限达成明确的约定。在此情况下，一审法院基于双方对交货期限约定不明，结合合同履行情况以及疫情因素考虑，认定国钰公司的交付行为系在合理期限内，据此对旭承公司诉请的违约金和赔偿损失不予支持，并无不当。综上，旭承公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880.06元，由旭承公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月三十日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特74号申请人：周君，女，1974年10月27日出生。被申请人：周炳兴，男，1945年8月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：周鸿飞(系周炳兴儿子)，男，1975年11月1日出生，汉族，住上海市静安区石门一路XXX弄XXX号。申请人周君称，其系被申请人周炳兴的女儿,被申请人与诸福珍(已去世)婚后生育两名子女即申请人周君及被申请人代理人周鸿飞。被申请人因患脑梗，目前生活不能自理,不认识亲属。为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人周鸿飞称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及被申请人患病情况均认可无异议，并表示对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。经审理查明，周炳兴，男，1945年8月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。被申请人与诸福珍(已去世)婚后生育两名子女即申请人周君及被申请人代理人周鸿飞。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人周炳兴患有器质性精神障碍(认知功能损害)，为无民事行为能力。本院认为，被申请人周炳兴经司法鉴定为无民事行为能力，其女儿即申请人要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，被申请人的其他近亲属均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告周炳兴为无民事行为能力人；二、指定周君为周炳兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年六月八日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2448号原告：徐兰书，男，1955年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：王显富，男，1990年8月23日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告徐兰书与被告王显富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告徐兰书于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐兰书提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兰书撤回起诉。案件受理费248元，因撤诉减半收取124元，由原告徐兰书负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年六月二十一日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1404号 原告：白玉才，男，1958年11月4日出生，汉族，住献县。 被告：杨春全，男，1964年12月10日出生，汉族，住献县。 原告白玉才与被告杨春全合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉才及被告杨春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修路打井占地款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年春天，被告担任乐寿镇吕庄村村委会干部，组织打井、修路。当时被告在原告地上打井，双方协商，被告给原告补偿占地款7000元。可是打完井后，被告答应给的占地款始终未落实。原告多次向被告催要，但被告总是以没钱为由不给。2020年8月，原告找到被告追要此款，被告给原告打下一张欠条，但至今未付。故此，原告诉至法院。 杨春全辩称，原告所诉7000元应该由村委会给付，打井是给村里打的，该款项不应由我承担。 本院经审理查明，2009年，乐寿镇吕庄村进行打井、修路等村集体工程建设，时任村委会干部的杨春全负责组织和实施。该村在打井时占用了白玉才的土地，白玉才也为该村修路提供了劳务。2010年9月14日，杨春全作为经办人给白玉才出具一张欠条，确认欠白玉才占地款5000元和工费1800元，共计6800元，欠条上加盖了吕庄村村民委员会的印章。2012年，杨春全作为证明人又给白玉才出具一张欠条，确认欠白玉才占地款8800元，该张欠条上也加盖了吕庄村村民委员会的印章。2020年8月13日，杨春全给白玉才出具一份证明，内容为：今村欠白玉才打井占地修路款于2021年2月2日还清（7000）。白玉才曾多次向杨春全索要欠款，但至今无人向白玉才支付该7000元款项。庭审中，白玉才与杨春全虽然对该7000元款项的形成过程表述不一致，但均认可现在的欠款数额是7000元。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的两张欠条和一份证明等证据可供认定。 本院认为，原告白玉才主张杨春全在村里打井、修路时在村委会任职，并且当初是被告找的原告，因此原告找被告要钱，但根据原、被告陈述及原告提交的证据，能够证实打井、修路是吕庄村村集体的建设工程，被告组织、实施相应工程建设是履行的职务行为，因此，建设村集体工程所产生的相关债务并非被告的个人债务，原告要求被告给付没有事实及法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告白玉才的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告白玉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年六月十八日 书记员  杨胜勇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2937号原告：黄新伟，住河南省淮阳县。被告：张栓，住河南省淮阳县。原告黄新伟诉被告张栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新伟到庭参加诉讼，被告张栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属同学关系，因被告做生意急用钱向原告借款10000元，原告以微信四次转款给被告，有转款记录、微信聊天记录为证。后经原告多次向被告催要，被告刚开始以各种理由久拖不还，后来电话也不接、短信及微信也不回。无奈，原告特依法起诉，望判如所请。原告黄新伟为支持其诉请提供微信转账凭证、微信聊天记录，证明被告向原告借款10000元未偿还的事实。被告张栓在法定期间内未予答辩。本院认定事实如下：1、原告黄新伟与被告张栓系同学关系。2019年5月、6月份，被告向原告借款四次，借款金额共计10000元，原告将借款10000元微信转账交付被告。2、原、被告微信聊天中，原告称呼被告刘伟，被告未反驳，并承诺偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告黄新伟与被告张栓合法的借贷关系受法律保护。被告虽未向原告出具借款凭证，但原告提供的证据证明原告已向被告交付10000元，也提供证据证明曾向被告催要借款，被告承诺偿还借款，故原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证、法庭辩论的权利，被告张栓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张栓于本判决生效后10日内偿还原告黄新伟借款10000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张栓负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十一日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：黄新伟执行款）。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3137号原告：姚月圆，男,1989年8月30日出生，汉族，住新沂市。被告：井赛，女，1987年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告姚月圆与被告井赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚月圆到庭参加诉讼，被告井赛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚月圆向本院提出诉讼请求:依法判令井赛偿还借款8万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按法律规定的利息计算）。事实和理由：井赛是姚月圆的姨嫂，因投资砂场缺少资金于2018年10月21日向姚月圆借款8万元，约定使用期限6个月，借款人应当承担出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等。借款到期后，姚月圆多次向井赛催要，井赛以暂时困难为由至今分文未还。井赛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月21日，井赛向姚月圆借款8万元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年10月21日起至2019年4月21日止，未约定利息，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款到期后，姚月圆向井赛催要未果，遂引起诉讼。以上事实，有姚月圆的当庭陈述，姚月圆举证的借条一张、微信聊天记录截图二张予以证实。本院认为，井赛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对姚月圆的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，姚月圆提供的8万元借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据姚月圆的陈述及其提供的证据，能够认定井赛借姚月圆8万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，井赛应当及时偿还借款。借款到期后，经姚月圆催要，井赛未及时还款，给姚月圆造成一定的经济损失，应当迟延履行期间的债务利息，故本院对姚月圆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：井赛应于本判决生效后十日内向姚月圆偿还借款本金8万元及逾期利息(自2021年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由井赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月十五日书记员  刘晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11919号原告：张惜，女，1992年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟碟荣，浙江衡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。被告：南通手掌心纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：于国新。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告张惜与被告南通手掌心纺织品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张惜于同年6月1日以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张惜提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张惜负担。审判员  刘秋雨二〇二一年六月四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2550号 原告：黄某荣，男，1955年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某，男，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告黄某荣与被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告黄某荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄某荣撤回起诉处理。 审判员  聂俊 二〇二一年六月三十日 书记员  徐彬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1731号移送单位：灵宝市人民法院被执行人：李明森，男，1967年12月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨建林，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款8000元；二、查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月十六日书记员  李**飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：农海洋，男，1989年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告农海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告农海洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币19311.7元、费用5817.33元、利息1686.06元，合计26815.09元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼 第2页共5页 费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告农海洋未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19311.7元、逾期利息1686.06元、费用5817.33元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成 第3页共5页 违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农海洋归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19311.7元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告农海洋支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费483元，财产保全费293元，公告费560元，合计1336元 第4页共5页 （原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告农海洋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费483元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 第5页共5页 书记员  刘颖新
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢2734号赵丹：你与中信银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191执1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年6月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：一、向申请人支付信用卡欠款本金54891.98元、零售利息10756.21元；二、负担案件受理费1072元、执行费901元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0117执1992号 原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5643号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯投资有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海斐讯数据通信技术有限公司偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金40,000,000元；被告上海斐讯数据通信技术有限公司支付原告交通银行股份有限公司上海松江支行截止至2018年10月25日止的利息226,571.70元及自2018年10月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利(按照《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》约定的计算方式计算)；原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权与被告上海斐讯投资有限公司协商，以其所有的坐落于上海市松江区小昆山镇广富林4855弄91号1-9层及地下1层储藏室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在6,481万元范围内按抵押顺位优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海斐讯投资有限公司所有，不足部分由被告上海斐讯数据通信技术有限公司继续清偿；如被告上海斐讯数据通信技术有限公司不能清偿上述本金、罚息及复利，原告交通银行股份有限公司上海松江支行可以与抵押人上海斐讯数据通信技术有限公司协议，以松工商合(2014)抵字第33号动产抵押登记书项下的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在20,588,911.09元范围内按抵押顺位优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海斐讯数据通信技术有限公司所有，不足部分由被告上海斐讯数据通信技术有限公司继续清偿；如被告上海斐讯数据通信技术有限公司不能清偿上述本金、罚息及复利，原告交通银行股份有限公司上海松江支行可与被告上海斐讯数据通信技术有限公司协议，以被告上海斐讯数据通信技术有限公司持有的上海万得凯实业有限公司100%股权折价或者申请以拍卖、变卖该股权所得的价款在2,000万元范围内优先受偿；上述股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海斐讯数据通信技术有限公司所有，不足部分由被告上海斐讯数据通信技术有限公司继续清偿。 本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯投资有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司在上海万得凯实业有限公司200,000,000元认缴出资额的股权。2020年6月17日，本院查封了被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司所有的48台综测仪、10台IQFLEX、3台BTU回流焊、3台DEK印刷机、5台A0I、1台网络测试仪。上述动产尚不具备处置条件。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯投资有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯投资有限公司有继续向申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范明火 审 判 员 王彦越 审 判 员 王 军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 宇 书 记 员 蔡莉雯 附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2152号原告：闫小福，男，1957年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：付东峰，男，1977年出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：江二伟，男，1983年出生，汉族，住洛阳市新安县。原告闫小福与被告付东峰、江二伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫小福于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告闫小福撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫小福撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告闫小福负担。审判员  仝争争二〇二一年六月十六日书记员  任稳静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1335号申请执行人：张波，男，1988年3月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张雄，男，1983年9月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张波与被执行人张雄合伙协议纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2021）苏1181民初3169号民事调解书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为300000元。本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人及其法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2021年3月12日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2021年6月29，本院启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。本院已另案查封被执行人名下的不动产，并向申请执行人分配拍卖款38141.54元。2021年6月28日，本院作出对被执行人张雄司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。经查，被执行人张雄涉及被执行案件较多。本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1181民初3169号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月三十日书记员 程晓莉