wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3715号 原告：刘剑平，男，汉族，1975年7月29日出生。 委托诉讼代理人：李正武，宁远县大鹏法律服务所法律。 被告：管建明，男，汉族，1964年12月6日出生。 原告刘剑平与被告管建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑平的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼。被告管建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告合同履约金10万元、差旅费计1万元。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月26日签订工程《劳务清包合同书》，约定：工程名称：改建石门农贸大市场；工程地点：怀化市鹤城区迎丰东路石门段；工程内容：劳务大清包；工期：2017年7月20日-2019年7月20日；开工时间：2017年7月20日。合同签订后，原告在当天即2017年7月26日按合同约定通过银行转账向被告支付了合同履约金人民币10万元，被告向原告出具了10万元的收条。但被告却告知原告因故延期开工，并口头承诺承担原告差旅费1万元。后来又告知原告该工程没有审批下来，承诺将履约金全额退还给原告并承诺承担原告差旅费1万元。后经原告多次催讨未果。 被告管建明未作答辩。 经审理查明：2017年7月26日，原告刘剑平（乙方）与被告管建明（甲方）签订《工程劳务清包合同书》，约定：乙方承包改扩建石门农贸大市场项目，工程内容：劳务大清包，建筑面积10万平方米，开工时间2017年7月20日；乙方在签订本合同时交履约保证金10万元，开工进场5个工作日再交60万元；如工程按合同签订时间超过两个月未开工，甲方承诺将不计利息退还保证金给乙方，合同继续生效。同日，双方签订《补充合同书》，约定：签订合同之日，付合同履约金10万元，其余的在开工的三个工作日付清60万元，共计70万元。当日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具收到合同履约金10万元的收条。涉案工程至今未开工，被告至今未将履约保证金10万元退还给原告。 上述事实，由原、被告的身份信息、工程劳务清包合同书和补充合同书、收条、银行转账证明、庭审笔录证实。原告未提供微信聊天记录的原始载体，对于该证据，本院不予采信。 本院认为，原、被告在《工程劳务清包合同书》中约定如工程超过两个月未开工，被告退还保证金给原告。涉案工程至今未开工，故被告应按约退还履约保证金。对于原告要求被告返还履约保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告口头承诺承担差旅费1万元，未提供证据证实。对于原告要求被告支付差旅费1万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管建明于本判决生效之日起十五日内向原告刘剑平返还履约保证金100000元。 二、驳回原告刘剑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘剑平负担100元，被告管建明负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年六月十日 书记员 肖坤楠
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执843号 郭玉柱（被执行人）： 与你罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元,其中2200元，被执行人郭玉柱在（2021）内0622刑初174刑事判决作出前已缴纳罚款2200元，故本院执行剩余罚金1300元.本院已于2021年6月7日将1300元罚金给付内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1484号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：罗某某，男，1968年2月28日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：聂某某，女，1968年7月22日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告罗某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟到庭参加诉讼，被告罗某某、聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金45000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，罗某某向石牌支行申请农户小额信用贷款45000元用于百合贷款，双方签订合同，定于2016年4月24日归还，月利率10.9675‰，按季结息。现合同已到期，借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告罗某某、聂某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格。 2.合同编号为-1893082410-2013-00000440号《个人贷款合同》、贷款明细打印件、贷款发放通知书复印件、罗某某、聂某某身份证复印件各一份，用以证明被告罗某某、聂某某向原告农商行下属单位石牌支行申请借款45000元，借款月利率为10.9675‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。还款方式为到期还本，不定期结息。合同期限为2013年4月24日到2016年4月24日及现欠款44999元的事实。 被告罗某某、聂某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供的1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，但其达不到要求被告聂某某在其借款的事实，故对原告主张该事实，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗某某于2013年4月24日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2013-00000440号《个人贷款合同》，向原告借款45000元，合同约定借款月利率为10.9675‰，还款方式为到期还本，不定期结息。合同期限为2013年4月24日到2016年4月24日。原告于2013年4月24日给被告罗某某放款45000元。被告向原告偿还部分借款本金，现尚欠原告农商行贷款本金44999元及利息。被告罗某某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告罗某某签订《个人贷款合同》，原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告肖运光未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告农商行要求被告聂某某偿还贷款，但未向本院提交相关证据证明被告聂某某向其贷款的事实，也没有举证证明被告罗某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求被告聂某某偿还贷款的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告罗某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告聂某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金44999元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员吴明蕙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7407号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执403号 申请执行人：谷小永（又名谷小勇），男，1967年7月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：温小丙（又名温绍丙），男，1977年2月21日出生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人谷小永与被执行人温小丙借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年4月21日作出（2020）云0325民初1380号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付62263.00元，被执行人应依法承担执行费834.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人温小丙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户有少量存款已冻结并扣划15000元（本案分配案款7508元，执行费834元），名下车辆已查封，有抵押，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年6月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人温小丙名下暂无财产可供执行的结果告知申请人谷小永后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额剩余54755.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人温小丙名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯远旺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3803号原告：杜碧英，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：骆桂兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杜碧英与被告骆桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜碧英到庭参加诉讼，被告骆桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以借款本金65000元为基数，自2018年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2012年10月26日向被告银行转账交付借款本金45000元，于2014年以现金方式分别向被告交付借款9000元、5000元、6000元。原告向被告交付借款后，被告于2015年1月26日向原告出具借条一张。出具借条后，经原告催收，被告仍不履行还款义务，故原告于2017年1月18日向长寿区法院立案，然被告承诺在2018年2月17日前还清上述欠款65000元并在2017年2月17日重新出具一张借条。被告重新出具借条后原告于2017年2月22日向法院提起撤诉申请。原告撤诉后，被告仍未按照约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告骆桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告杜碧英通过重庆农村商业银行账户向被告骆桂兰转款45000元，被告骆桂兰于2013年8月11日向原告杜碧英还款4500元。之后，原告杜碧英还向被告骆桂兰以现金方式支付了借款，被告于2015年1月26日向原告出具借条一张，载明“今借到杜碧英现金人民币陆万伍仟元整”。因被告骆桂兰未还款，2017年2月17日，被告骆桂兰再次向原告杜碧英出具借条一张，载明“今借到杜碧英现金人民币陆万伍仟元整（65000）元，于2017年2月14日至2018年2月17日前还清，期限一年”。借款逾期后，被告骆桂兰仍未偿还，原告杜碧英遂起诉来院。上述事实，有原告杜碧英的陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告骆桂兰因资金需要向原告杜碧英借款，被告在收到借款后向原告出具了借条，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告骆桂兰未到庭举示证据证明其已偿还了借款，因此被告逾期后未偿还借款，系违约，原告杜碧英要求其偿还借款65000元，并从2018年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至借款付清时止符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告骆桂兰于本判决生效后十日内返还原告杜碧英借款本金65000元，并支付以此为基数，从2018年2月18日起按照年利率3.85%计算至借款付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.17元，由被告骆桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年六月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢264号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住湖南省新化县。负责人杨文华，该行行长。委托代理人，陈铮，1976年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人周毅炎，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘红阳，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人周毅炎、刘红阳借款合同纠纷一案，2020年6月19日作出的（2019）湘1322民初1295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周毅炎、刘红阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2021年3月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月22日恢复立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人周毅炎、刘红阳送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有存款。于2021年4月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人周毅炎、刘红阳的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，发现被执行人周毅炎、刘红阳名下有位于湖南省新化县的房产有可供执行。（该房产已于2020年9月18日予以查封，于2020年11月20日经评估房屋估价值为65.9万元。）于2021年6月25日，双方达成执行和解协议：由被执行人一次性偿还申请执行人借款本息及罚息64062元，尚差部分按月偿还4000元直至清偿为止，并承担房屋评估费9090元，执行立案费2454.67元，案件受理费1955.5元。本院认为，截至2021年6月30日，本案已执行到位案款73152元（包括评估费9090元），案件受理费1955.5元，立案执行费2454.67元，尚差金额被执行人承诺分期履行兑现。经本院采取上述执行行为，且申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年六月三十日书记员  李 黎
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1140号 原告：旺苍县晟捷建材有限公司，统一社会信用代码915108210689501846，住所地四川省旺苍县嘉川镇槐树村。 法定代表人：赵永强，董事长。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：张全，1975年2月3日出生，男，汉族，住四川省旺苍县嘉川镇槐树村。 被告：旺苍县嘉川镇人民政府，机构代码115107220084674308，住所地四川省旺苍县嘉川镇红旗村五社。 法定代表人：李继诗，镇长。 原告旺苍县晟捷建材有限公司（以下简称：晟捷建材公司）与被告张全、旺苍县嘉川镇人民政府（以下简称：嘉川镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告晟捷建材公司于2021年6月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告旺苍县晟捷建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县晟捷建材有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告旺苍县晟捷建材有限公司负担。 审判员  母新明 二〇二一年六月十七日 书记员  何阳洋
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执718号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：呙辉，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初14号刑事判决书，立案执行呙辉罚金一案，并向被执行人呙辉发出执行通知书，责令被执行人呙辉交纳罚金2000元，但被执行人呙辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人呙辉在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈俊武
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2967号上诉人（一审原告）：贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村，统一社会信用代码：91520000MA6HP4PGOK。法定代表人：陈大式，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，该公司员工。被上诉人（一审被告）：马永得，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司因与被上诉人马永得工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司一审诉讼请求：1.判令原告无需支付被告各项工伤保险待遏共计31，753.00元；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告于2018年12月27日在原告处工作中受伤，后依法被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期为60天。被告因工伤住院治疗16天，住院期间由其家属护理。原告支付了被告住院期间的医疗费。被告离岗体检未见异常，支出体检费240.00元。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。一审认为：被告仲裁时申请解除劳动关系，原告在庭审中也主张解除劳动关系，故予以准许。被告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，双方均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67，952.00元（5，662.67元／月）计算。被告住院治疗16天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43，654.00元（119.60元／天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72，113.00元（6，009.42元／月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按2个月计算，为5，662.67元／月×2月=11，325.34元；2．住院期间生活护理费为119.60元／天×16天=1，913.60元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6，009.42元／月×3月=18，028.26元；4．体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计31，507.20元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计31，507.20元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、解除原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司与被告马永得的劳动关系；二、由原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付被告马永得停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计31，507.20元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司负担。上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2018年受伤，应以上一年度社会平均工资4866元／月作为其工伤保险待遇的计算标准。被上诉人马永得未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：一审认定被上诉人各项工伤保险待遇的计付依据符合法律规定，上诉人主张以4866元/月为计付依据缺乏事实且于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5544号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李少龙，男，1991年4月18日生，汉族，住河南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李少龙债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1712号 原告：王宝成，男，1962年9月23日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：黄素珍，女，1963年4月4日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告王宝成与被告黄素珍消除危险纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成，被告黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将堆放在原告家房后的柴草挪走，消除火灾隐患，依法排除妨碍；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告两家是前后邻居，原告家住在南院，两家之间有乡村道路（水泥路）相隔，原告的宅基地审批手续记载也是“北邻道”，被告将自家的柴草堆放在原告家后房身处，是对原告合法权益的侵害，为消除火灾隐患，排除妨碍，原告曾多次找被告，要求他们把柴草挪走。经乡、村两级政府调解均未果，为此，原告只好向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。 被告黄素珍口头辩称：我要求提出反诉，要求原告挪走石头。 经审理查明，原、被告两家系同一村屯的前后邻居，两家之间有乡村道路相隔，道路宽约四米，被告黄素珍家大门距乡村道路约两米。2020年，被告黄素珍将自家柴草堆放在原告王宝成家房后至乡村道路之间，经过人民法院调解，被告黄素珍将柴草挪走，原告未将石头移走。2021年2月，被告黄素珍又将自家的干苹果树枝堆放在原告王宝成家房后（面向原告家后门右侧屋子外）至乡村道路之间，因存在安全隐患，原告起诉至本院。被告在本院指定期限内未向本院提交反诉状、缴纳诉讼费。 上述事实有当事人庭审陈述笔录，自建房屋审批表，现场勘验笔录，现场照片等载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告将自家的干苹果树枝堆放在原告家房后无法律依据，且存在火灾隐患，侵害了原告王宝成的物权，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告的诉讼请求本院予以支持。被告未交纳反诉费，对其反诉本院在本案不予审理，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，第二百八十八条之规定，判决如下： 被告黄素珍于本判决生效后五日内将堆放在原告王宝成家后院的干苹果树枝移走。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年六月十五日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3138号申请执行人：车鹏华，女，1986年12月16日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初193号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日法官助理刘海飞书记员钟帅
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1443号原告：张百忍，男，1992年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇朝瓦溪村养牛坪组，公民身份号码：431222199211051133。原告：张祖全，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇政府宿舍，公民身份号码：431222196312090015。被告：罗开伟，男，1975年11月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坨山组，公民身份号码：431222197511170012。被告：唐启秀，女，1975年3月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坨山组，公民身份号码：433022197503100648。原告张百忍、张祖全诉被告罗开伟、唐启秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张百忍、张祖全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张百忍、张祖全撤回起诉处理。审 判 员  于波二〇二一年六月十日代理书记员  高俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1411号 原告：汉中市安和源物业管理服务有限责任公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇惠丰路“金地·龙惠春天”小区2号楼1705室。 法定代表人：张强，公司总经理。 被告：熊小华，男，生于1977年3月28日，汉族。 原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司诉被告熊小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告熊小华经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费1983.75元，垃圾清运费130.5元，电梯费925元，合计3039.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月1日根据平等、自愿、公平、诚信的原则受大河坎天汉之星小区业委会之聘，与该业主委员会签订了“天汉之星小区”1#2#楼物业管理服务委托合同，合同约定自委托合同签订之日起至次年6月1日前就该小区的物业管理服务全部由原告承担。合同第七条第一款A项约定了高层的物业收费标准（每平方米每月0.7元），第二款：生活垃圾收费标准（每月每户5.4元），电梯收费为1-10层每户每月30元，10-18层每多一层每户每月增加1元。委托合同到期后，天汉之星小区业委会又与原告续签了一年的物业管理服务委托合同至2018年6月1日，自原告与被告小区天汉之星业委会签订委托合同以来，原告始终坚持业主至上，服务至上的原则，对小区各业主的服务始终如一。从2016年5月1日至2018年5月31日，被告25个月累计欠物业费1983.75元，累计欠电梯费925元，累计欠垃圾清运费130.5元。原告在清收上述款项时，被告总是以各种借口或理由推诿拒不履行交费义务。原告于2019年7月4日原告向天汉之星小区欠费业主进行了公告告知，2020年5月21日又通过短信通知被告于同年5月25日缴清所欠上述款项，但被告至今拒付。从2016年5月1日至2018年5月31日累计25个月，被告共计欠原告物业费、电梯费、垃圾清运费三项合计3039.25元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告熊小华未答辩。 本院经审理查明：被告熊小华系“天汉之星”小区2幢1708号房屋业主，其所购房屋建筑面积为113.59㎡。2016年6月1日，原告与“天汉之星”小区业主委员会签订《天汉王朝小区物业服务委托合同》，约定原告向“天汉之星”小区提供物业管理服务，并收取相关费用。物业管理服务合同期限自2016年6月1日至2017年5月31日，具体收费标准为，物业服务费用按建筑面积每平方米每月收取0.7元，生活垃圾清运费每户每年收取54元。委托合同到期后，原告与“天汉之星”小区业主委员会续签委托合同，服务期限延至2018年5月31日。2016年7月12日,“天汉之星”业主委员会委托原告收取2016年5月1日至2016年5月31日期间的物业费、电梯费、垃圾清运费，用以冲抵业主委员会前期管理阶段产生的人员工资及设备维修费用、电梯费及垃圾清运费。约定物业费按照每月每平米0.7元，电梯费10层以下（含10层）每户每月30元；10层以上每加1层加收1元；生活垃圾费每户每月4.5元。原告将约定的物业费标准进行了公示。后经原告多次催要，被告未向原告支付物业管理费。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 另查明：南郑区大河坎镇环境卫生管理所按照小区住户每户每年48元的标准收取垃圾清运费，该费用由原告代收代缴。 上述事实，有原告陈述,原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《天汉之星小区物业服务委托合同》、《大河坎镇辖区单位（国营、集体、私营企业）生活垃圾清运有偿服务费收缴协议书》、催费公告及照片、短信凭证、《委托书》、收费公示、《天汉之星业委会决议》在卷佐证，应予认定。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与“天汉之星”小区业主委员会于2016年6月1日、2017年5月29日自愿订立的物业服务委托合同，该合同依法成立并生效，被告作为“天汉之星”小区的业主，该合同对其具有约束力。原告已按照约定向被告提供了物业服务，现被告经原告多次催讨拒不支付物业费，违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同，支付物业费的违约责任。另外，业主委员会于2016年7月12日委托原告收取2016年5月1日至2016年5月31日期间的物业费、电梯费及垃圾清运费，该委托意思表示真实，不违法法律的禁止性规定，故该委托协议对小区业主具有约束力，物业服务费应当自2016年5月1日起计算。 现原告主张垃圾清运费按照物业服务合同约定的每户每年54元标准执行，但原告实际按照每户每年48元向南郑区大河坎镇环境卫生管理所代缴垃圾清运费，故本院按照其实际代缴每户每年48元的标准予以支持。对原告主张的电梯费，本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务委托合同中虽未约定电梯费的收费标准，但双方签订的委托书上约定由原告按照公告的收费标准收取物业费、电梯费及垃圾清运费，该标准原告进行了公示，被告未在公示期内提出异议，故电梯费本院按照收费公告公示的标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下 一、限被告熊小华在本判决生效后十日内向原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司支付自2016年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1987.825元（0.7元/平米/月×113.59㎡×25个月）、电梯费925元（37元/月×25个月）、垃圾清运费100元（48元/年×2年1个月），共计3012.83元； 二、驳回原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终126号上诉人(原审被告)：张宝莲，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺玲平，该支行行长。原审被告：丁向军，男，1974年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：张晓莲，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人张宝莲因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初17439号之一民事裁定，向本院提起上诉。张宝莲上诉称，涉案借款合同系格式合同，合同管辖约定无效；根据原告就被告原则，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》约定合同争议由贷款人所在地法院或合同签订地管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。贷款人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行所在地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月二十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1382号原告：李祥，男，满族，1990年12月20日生，住黑山县。被告：白晓宇，男，满族，2002年7月17日生，住北镇市（未到庭）。被告：刘明，男，满族，1987年4月3日生，住北镇市（未到庭）。原告李祥诉白晓宇、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告白晓宇、刘明经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告赔偿交通事故造成原告车辆损失12000元，承担连带赔偿责任；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘明系临辽Ｌ×××××号（原车牌辽Ｌ×××××）小型轿车的所有权人，未参加任何车辆保险。2021年4月16日上午被告将其所有车辆借给被告白晓宇（无驾驶证）使用，当天9时30分许，白晓宇驾驶临L03194号轿车在法盘线217公里黑山水果蔬菜批发市场门前由西向东行驶时，与路边停放的陈亮驾驶的辽Ｇ×××××号货车、徐福的辽Ｌ×××××号货车，原告驾驶的辽Ｇ×××××号轿车、富振奇的辽Ｇ×××××号轿车、韩铁力的辽Ｍ×××××号轿车相撞，致原告等车辆损坏，损失价值为12000元，事故发生后经黑山县交警大队认定，被告白晓宇负此次事故全部责任，原告等五人无责任。事故发生后被告白晓宇未对原告进行赔偿。被告刘明系肇事车辆临辽Ｌ×××××号轿车车主，违规未参加车辆相关保险并违法将车辆借给无驾驶证的白晓宇，其应承担连带赔偿责任，诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告白晓宇、刘明未提交答辩意见和证据。本院在审理过程中，发现原告提交的行驶证上登记的人是董博，原告称是从董博处购买的二手车，法院要求原告提交买卖合同及原车主身份证件，原告未能提交。本院认为，原告要求的是车辆损失，应对损失车辆有所有权，原告未在规定时间内提交其对受损车辆享有所有权的证据，其主张权利的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回李祥的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回给原告李祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年六月三日法官助理贾丽娇书记员黄佳莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执791号之一申请执行人王梅，女。被执行人李树辉，男。申请执行人王梅与被执行人李树辉民间借贷纠纷一案于2019年8月2日审结。该案（2018）鲁0213民初4541号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金42620元及借款利息（自2018年8月27日起至实际付清之日止按本金42620元、年利率24%计算），律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费995元，公告费750元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未发现被执行人其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年六月二十一日书记员  李 晨
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1768号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该银行董事长。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：陈振，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告陈振信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼。被告陈振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈振支付寿县农商银行信用卡欠款合计30588.14元（利息及违约金暂计算至2021年1月2日），后续利息及违约金顺延计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年11月7日，陈振向原告申请杜鹃信用卡，并自书表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领取合同（协议）的各项规则。根据陈振的申请，原告于2017年11月22日向陈振核准发放了卡号为6252××××3048的杜鹃信用卡。陈振激活该信用卡后多次进行消费，截止至2021年1月2日，该信用卡透支本金26550元、利息2327.67元、违约金1710.47元，共计30588.14元。原告多次向陈振催要，其均以种种理由拖延不付，为维护原告合法权益，根据《合同法》规定，状请法院支持诉请。 陈振未发表辩解意见。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：寿县农商银行所举营业执照、法人代表身份证明，陈振的身份证复印件，陈振签署的《杜鹃信用卡申请表》、签署《杜鹃信用卡申请表》的照片，杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、信用卡业务章程，陈振提交的个人信用报告、情况说明，安徽西妍电子商务有限公司的营业执照及其出具的职业及收入证明，陈振的逾期信用卡信息表及信用卡交易明细单等证据各一份，具有真实性、合法性和关联性，陈振未发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 根据上述认定的证据，结合寿县农商银行的当庭陈述，本院对寿县农商银行主张的前述事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。陈振在寿县农商银行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期应承担违约责任。对寿县农商银行请求陈振支付消费本金及计算至2021年1月2日的利息、违约金等项合计30588.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于2021年1月2日以后的利息（违约金），本院确定陈振以26550元为基数，按年息15.4%的标准，从2021年1月3日起计算至实际付清欠款时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈振于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡消费本金26550元、利息2327.67元、违约金1710.47元，共计30588.14元，并以本金26550元为基数，自2021年1月3日起按年利率15.4%计算利息，息随本清； 二、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告陈振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年六月二十七日 书记员  徐 慧 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1047号 原告：抚松县某物业有限公司，地址:抚松县抚松镇。 负责人：张某，男，1989年7月11日生，汉族，抚松县某物业有限公司经理，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：矫某，女，1975年8月22日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：马某，男，1978年9月5日生，住抚松县抚松镇。 原告抚松县某物业有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告抚松县某物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告抚松县某物业有限公司承担。 审判员  杨金涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 颖
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1832号原告:刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费407元，减半收取204元，由刘某负担。审判员 周鸿二〇二一年六月二十四日法官助理 王乐书记员 成钊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申676号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海雷南汽车运输有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘路露。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘姿辰，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地北京市。再审申请人上海雷南汽车运输有限公司(以下简称雷南公司)因与被申请人潘姿辰劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终13853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷南公司申请再审称：(一)二审法院认定事实错误。潘姿辰未获领导批准私自建群行为与雷南公司被骗35万元的事实之间有因果关系。(二)二审法院认定事实错误。雷南公司解除与潘姿辰之间的劳动合同关系属于合法解除。潘姿辰未获领导批准私自建群，导致雷南公司被骗35万元，其行为属于严重失职和超越职权，雷南公司依据法律和合同解除劳动合同有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：潘姿辰在收到诈骗邮件后的建群行为，确实属于轻信诈骗邮件而实施的不当行为，但潘姿辰的行为仅限于此，与雷南公司被骗损失35万元无直接因果关系，雷南公司应当就其支出35万元的流程进行财务上管理和审查。一审、二审法院基于查明的事实判断潘姿辰的建群行为与雷南公司被骗损失之间无因果关系，并无不当，本院予以认同。雷南公司基于相同的事实认为潘姿辰严重失职给公司带来损失而解除劳动合同，同样缺乏事实依据，一审、二审法院认定解除劳动合同于法无据，并无不当。综上，雷南公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海雷南汽车运输有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年六月七日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执736号 申请执行人王达生，男，生于1966年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人潘勇，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人王达生与被执行人潘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初304号民事调解书，确定被执行人潘勇应偿还申请执行人王达生的欠款合计553000.00元及案件受理费4972元。调解书生效后，被执行人潘勇未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人王达生于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于20214月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人潘勇送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人潘勇无财产可供执行，并将被执行人潘勇的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人潘勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初304号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年六月二十八日 书记员  李川
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3161号高积平：你（单位）与汤光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民再9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤光平于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人汤光平支付案款40000元及利息。2、向申请人汤光平加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计1240元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户高积平付款账号：80012523961101910074077付款备注：（2021）湘0181执3161号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1326号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：艾散·伊斯拉依力,男,1986年8月17日出生，维吾尔族,送达地址：新疆阿克苏地区，身份证地址：新疆阿克苏地区阿克苏市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人艾散·伊斯拉依力借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人艾散·伊斯拉依力达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7485号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：李松岩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李松岩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1478号 原告：李某某，男，汉族，住南郑县。 委托诉讼代理人：靳玲，乾县法律援助中心法律工作者 被告：牛某某，男，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：屈某某，该公司董事长。 被告：王某某，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理李某某与牛某某、陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案诉讼费10元，减半予以收取5元，由原告李某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月二十三日 书记员  樊 蒙 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1202号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人:谢中平，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人谢中平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，应执行案款为97099.29元及利息、申请执行费1356元。执行过程中，本院依法向被执行人谢中平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月8日；依法划拨了被执行人的银行账户后支付了申请执行人2749元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月9日，该案已支付申请执行人案款2749元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1202号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月九日书记员 郭玉花
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王瑞,四川法典律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪红，女，1978年2月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：王瑞,四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵强，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷强清，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 一审第三人：朱学良，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审第三人：陈李，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 一审第三人：傅武全，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人李伟、张雪红因与被申请人张贵强、冷强清，一审第三人朱学良、陈李、傅武全案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1988号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李伟、张雪红提交的《情况说明》只能证明再审申请人李伟、张雪红与本案第三人签订的《房屋转让意向协议》《房屋租赁合同》是由中介人成都众顺房地产经纪有限责任公司提供的居间服务签订的，但不足以证明李伟、张雪红对案涉房屋享有排除强制执行的权益，不属于能够证明原审判决认定基本事实或裁判结果错误的新证据。李伟、张雪红其余再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对不支持其上诉理由进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李伟、张雪红提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李伟、张雪红的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二十九日 书记员 卫 威
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢183号袁斌、张博：申请执行人袁斌与被执行人张博借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4930号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人袁斌于2021年5月26日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将本案案款私下全部支付给申请人，经核实，申请人已领取，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢183号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13303号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王毓珈。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王毓珈物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1181号被执行人：李小科，男，生于1950年9月26日，汉族，住阳城县。被执行人：李国兵，男，生于1981年12月10日，汉族，住阳城县。被执行人李小科、李国兵追缴诉讼费执行一案，本院于2019年11月28日作出（2019）晋0522民初2595号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李小科、李国兵向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18134号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：林泽鑫，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告林泽鑫居间合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕泽勋及被告林泽鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还转场费用7500元；2.判令被告向原告返还生活补贴费用6000元；3.判令被告向原告返还奖金2500元；4.判令被告向原告支付违约金4800元；5.被告承担本案诉讼费用。被告林泽鑫答辩称，原、被告确实签订了合同，但合同签订的内容与原告承诺的不一致。案件相关情况2019年2月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订居间合作协议，载明：乙方可对外声称其为甲方营运经理，但并非甲方员工。乙方每月佣金为8000元，每月订台业绩任务为30000元。30000元以内业绩无提成，30000元以上的业绩部分享18%提成；如乙方未完成当月30000元业绩任务，则无佣金，仅享有当月个人业绩18%的提成。乙方承诺于甲方营业开始至协议终止，每个月可完成不低于30000元或年业绩不低于360000元的业绩任务，方可享有转场费7500元。前述费用分三次汇入乙方账户，分别为：协议签订之日起三日内支付第一期费用2250元；甲方开业且乙方入场后三日内支付第二期费用2250元；甲方开业满一个月后三日内付剩余3000元，但乙方如在第一个月未完成30000元业绩，则不可享有此费用。如乙方在甲方开业后三个月内每个月业绩均达30000元的，则可另享奖金2500元。乙方自填表申请后至甲方开业前的时间，可获每天100元的生活补贴。如甲方开业后三个月内，乙方未能完成每个月30000元的业绩任务，或年业绩未达到360000元，乙方必须将领取的所有转场费用、奖金及生活补贴全部归还甲方。如因乙方违约，则乙方须赔偿甲方已付乙方所有费用双倍金额的违约金。该协议载明有效期为18个月，从2019年2月23日至2020年8月22日。合同签订后，原告委托案外人黄小旋、黄启明、郑文达等人向被告转款合计16000元。根据原告制作的业绩表及订房人提成汇总表显示，从2019年3月1日至2020年7月1日，被告业绩在前期尚能达到30000以上，后期业绩均未达到30000元，最低仅不足百元。裁判结果本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的居间合作协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守其合同义务。据已查明的案件事实，被告未能完成双方约定的业绩，故应返还原告已支付的转场费、生活补贴及奖金。同时，依照合作协议约定，被告还需双倍赔偿原告已支付的所有费用作为违约金，但该约定畸高，现原告主动调低至30%，该标准符合法律规定，本院予以确认。原告的诉请，具有相应依据，本院均予以支持。被告抗辩称，双方签署的协议与原告当初承诺不一致，但被告并未对此举证证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。此外，被告抗辩称双方之间系劳动关系，本院认为，首先双方签订的系居间合作协议而非劳动合同；其次，仅凭某一次案外人向被告的付款备注为“工资”并不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对此抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林泽鑫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费7500元；二、被告林泽鑫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还生活补贴费6000元；三、被告林泽鑫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还奖金2500元；四、被告林泽鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司违约金4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。原告已预缴的案件受理费160元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费160元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年六月三日法官助理庄淼书记员郭丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3509号 原告：谢华，男，1974年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王应书，男，1991年1月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。 原告谢华诉被告王应书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢华到庭参加诉讼，被告王应书经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢华向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告王应书向原告谢华偿还借款本金人民币贰拾万元（200000元）；诉讼费用由被告王应书承担。事实和理由：2018年10月1日，被告王应书因承包工程需要资金，向原告谢华借款20万元，出具借款20万元的借条一份给原告，原告通过银行转账向被告支付了20万元，其后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还，为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告王应书未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审查认定如下事实：原被告双方在铜仁承包工程修建期间，因被告王应书缺乏资金向原告借款200000元，并于2018年10月1日向原告出具了借条一张。原告依约通过银行转账向被告支付了借款200000元，双方约定待被告工程款支付以后偿还给原告谢华。现被告王应书的工程款拨付后未按约定偿还原告谢华的借款200000元，经原告谢华经多次催收未果，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告谢华向本院申请诉讼保全，支付诉讼保全费1520元。 上述事实有原告陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告王应书因工程建设缺乏资金向原告谢华借款，原告谢华依约通过银行转账向被告王应书提供了借款，原被告双方当事人之间形成了合法的借贷关系，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，本院予以确认。因被告王应书未按双方约定的时间清偿借款，原告要求被告立即偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百八十二条的规定，本院予以支持。被告王应书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王应书在本判决生效后立即清偿在原告谢华借款200000元。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告王应书负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年六月四日 书记员  夏诗禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3517号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：何大成，男，1975年04月04日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告何大成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告何大成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金114688元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月20日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800498)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3584元，租赁车辆总价款为117232元。2019年08月30日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何大成未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（136xxxx3487）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何大成于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金114688元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告何大成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12565号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8885号原告：上海本土香超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡世雨，执行董事。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑黎，上海申同律师事务所律师。被告：上海宸乙实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛新芳。原告上海本土香超市有限公司诉被告上海宸乙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海本土香超市有限公司诉称，2019年9月23日,原、被告签订《商铺联营合同》,合同约定：原告商铺经营范围内可做特产、预包装食品90%,百货类10%。合作期限自2019年10月1日至2022年1月31日止。因涉案商铺来源于上海尚铁实业发展有限公司(以下简称“尚铁公司”),原、被告及尚铁公司于2020年1月4日签署了《三方协议》,协议约定：原告代被告向尚铁公司支付服务合同项下的服务款项及2F-26商铺电费、网络通讯费、保管费用、营业额等。后原告也将协议中所涉的费用全部支付。原告于2019年9月入驻商铺,但自入驻之后,多次被尚铁公司和被告告知不允许原告销售其食品和特产,原告为了及时止损,不得已于2020年5月29日撤场。原告为履行《商铺联营协议》支出了大量的服务费、设计费、装修费用、仓储费、保管费、中介费等,甚至营业额也被原告和尚铁公司收取。被告在签署《商铺联营合同》时承诺可以做食品和特产销售,且明确约定在合同中的第一条,签合同之后被告变卦,此等违约行为导致原告遭受极大的损失,包括但不限于保证金、服务费、设计费、装修费、仓储费、保管费、营业收入等。因被告行为构成了根本违约,被告应当承担违约责任,并赔偿原告相应的损失。故原告起诉来院，提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金1,000,000元；2、被告赔偿原告损失3,393,122.72元(其中服务费2,375,000元、中介费500,000元、设计费70,000元、装修款228,000元、道具制作款190,000元、大仓库保管费17,818.7元、小仓库保管费12,304.02元)；3、被告返还原告2019年9月、10月的营业额收入24,004元；4、被告返还原告2020年4月、5月营业额收入307,354.60元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《商铺联营协议》明确约定，原告作为品牌商需遵循被告与尚铁公司租赁合同中的一切相关条款,且该联营协议其他条款仅约定经营范围、开立账户事宜等，对具体的服务费、保管费、保证金等均未作约定。经查，被告与尚铁公司签订《供货合同》《服务合同》《安全管理协议书》，其中约定发生纠纷由尚铁公司所在地人民法院。原、被告及尚铁公司于2020年1月4日签订《三方协议》，对代收代付进行了约定，但并未就管辖事宜作出变更。原告到庭陈述，称被告与尚铁公司并无独立的租赁合同，原、被告之间实际是遵循被告与尚铁公司签订的《供货合同》《服务合同》《安全管理协议书》履行，原告诉请金额的组成亦是来自于上述协议。因上述被告与尚铁公司签订的合同约定由尚铁公司住所地管辖，原、被告应遵循该约定。经查，尚铁公司的住所地为上海市静安区沪太路XXX号XXX幢三层327室，该地址属于上海市静安区人民法院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二一年六月一日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2596号申请执行人：中国对外贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：田爕明，男，1956年4月27日出生，住上海市普陀区。被执行人：蔡月华，女，1955年9月18日出生，住址同上。本院在执行中国对外贸易信托有限公司与田爕明、蔡月华公证债权文书纠纷一案中，上海市徐汇公证处出具的(2019)沪徐证执字第105号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国对外贸易信托有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付申请执行人贷款本金XXXXXXX元；2.支付自2019年5月16日至实际清偿之日止逾期违约金；3.支付公证费5100元、律师费102000元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人向本院申报除有一套抵押给申请执行人的房产外，无其他财产偿还。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人田爕明、蔡月华名下位于本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室有房产，该房产已抵押给申请执行人，除此之外无其他可供执行的财产。2021年1月26日，申请执行人与被执行人对该套房产进行议价，商定该套房产市场价为628万元，起拍价为440万元。此外双方还商定保留给申请执行人安置费人民币537600元。2021年4月23日，买受人陈婵在淘宝网平台以人民币XXXXXXX元的最高价竞得。在本次拍卖中，共产生拍卖辅助费51600元。本案中，虽已处置被执行人名下房产，但仍无法完全覆盖申请执行人的债权。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年6月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的最后一次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2596号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十五日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3043号申请执行人：周兆宇,男,住沈阳市大**。被执行人：沈阳中辰钢结构工程有限公司，社会统一信用代码91210106750774718H，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：宋彪。本院在执行申请执行人周兆宇与被执行人沈阳中辰钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执3043号案件的执行。终结（2021）辽0112执3043号案件中对被执行人沈阳中辰钢结构工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月二十三日书记员  杨洪铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16294号原告:王恒，男，1994年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:张茜琳，女，1970年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区与科技路十字紫薇臻品。本院在审理原告王恒与被告张茜琳房屋租赁合同纠纷一案，原告王恒于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恒负担。  审   判   员   雷    君 二〇二一 年 六 月 十 日 书   记   员   党 鹏 英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3569号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：俞刚，男，1987年12月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。本院在执行中信信用卡中心南京分中心与俞刚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初358号民事判决书，被告俞刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28857.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执964号申请执行人：杨晚祥。被执行人：李小科。申请执行人杨晚祥与被执行人李小科借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0522民初1148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，标的本金90000元及利息61000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李小科名下的财产信息，发现被执行人李小科名下银行存款可用余额为4976.75元(均被我院其他案件冻结)，无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2021年5月25日到被执行人所在地开展调查，找到被执行人李小科，现已70岁，未能发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李小科之子李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。（其所借款项均为其子李国兵使用）4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小科名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十四日书记员  郭艳芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5242号原告：丁柏山，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴胜强，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杜学记，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告丁柏山与被告吴胜强、杜学记民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁柏山于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁柏山申请撤回对被告吴胜强、杜学记的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁柏山撤回对被告吴胜强、杜学记的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁柏山负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月十五日书记员  何 弯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3711号 原告：梁壮安,男,汉族，1966年9月13日出生。 委托诉讼代理人：梁亚男，女，系梁壮安之女。 被告：颜菊桂，女，汉族，1973年4月18日出生，户籍地湖南省沅陵县。 原告梁壮安诉被告颜菊桂离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁壮安及其委托诉讼代理人，被告颜菊桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁壮安向本院提出诉讼请求：1、请求判准原告与被告离婚：2、请求判准婚生儿子梁博文由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至儿子年满18周岁：3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：一、夫妻关系不和。原被告于2010年10月29日办理结婚登记，原告为丧偶再婚，之前育有一女，被告为一婚，2011年4月25日生育儿子梁博文。自结婚起，被告一直无业无收入，且不揽家务事。原告不仅白日上班保证收入，晚上还要回家做饭、洗衣服、做家务。被告以照料儿子为借口，游手好闲不做事，还经常数落原告没本事、没钱，侮辱原告作为国家公职人员的收入水平和职业操守。婚姻关系存续期间未积累共同财产。二、双方家庭不和。被告父母早逝，一直随其姨妈生活。原告对其娘家友好，在被告姨妈生病时给予过现金表示。但在原、被告婚姻关系存续期间，不论是结婚或是儿子出生，结婚十年期间，被告娘家人从未出席，也从无表示祝贺。婚姻期间，被告在未经过原告同意的情况下带儿子到乡下哥哥家居住半年有余，还向原告索要生活费，原告给予被告及儿子生活费。此后被告经常带儿子居住到其姨妈家，均未经过原告允许，且原告均有给予生活费。被告对原告的女儿没有尽到一丝继母的责任，对原告父母没有尽到儿媳的责任，甚至已经到了破裂的地步，被告与原告家中亲戚均发生过严重争吵。三、被告在原告生病之后至今遗弃原告三年多时间。2017年10月24日，原告突发脑出血，住院60天。事发时原告工资卡无半分余额，由其女儿及亲戚同事捐款承担医药费，被告作为妻子未出资分毫，其娘家人也从未探望。原告入院期间，被告对于来帮助的家人，热饭都未煮一顿。本应是最大责任人，被告却一直是避之不及的态度。事发时，原告病情严重，在ICU昏迷一个多星期，后转至科室重症监护室，由其女儿、80多岁的母亲、妹妹和哥哥没日没夜24小时照顾，被告只在白天探视之后便回去休息，没有守过一个晚上，且在被告入院一个月后便带着儿子离开，未知会任何人，也不再过问原告病情。原告出院后需要人照料，被告不尽责任照看原告，实在没有办法一直在妹妹家居住。被告作为合法妻子，不仅从未照看一天，遗弃原告，反而还向生病的原告索要生活费。三年半时间，在原告还是身体恢复期，经常住院的情况下，陆续支付了被告及儿子生活费近2万元。在原告被遗弃期间，原告父亲去世，被告不肯让其儿子参加爷爷葬礼，原告托人去请了三次才请到。清明节挂亲、原告生日、原告母亲生日、被告均拒绝让儿子到其父亲身边，被告每次打电话给原告都是以各种名义索要钱财，从未真切关心原告身体及状态，原告要找儿子，被告经常不接电话或是接听后拒绝。2018年2月8日-2018年2月14日原告于怀化市一医院住院，被告未来探视，且未出分文。2018年7月原告于慈利县中医院住院半月，被告未探视未给钱。2019年7月原告于慈利县中医院佳院半月，被告未探视未给钱。2020年06月12日-2020年06月23日原告于新中医院住院11天，就在被告居住地附近，被告未照料一天，未出一分钱，仅带儿子探视过一次，且原告给儿子现金200带走。2020年11月4日-2020年11月11日原告于怀化市五医院住院，原告致电被告几十次才接，才带儿子来探视，待了个把小时，坐着玩手机，被告未给原告一分，且原告拿亲戚探视给的300元给了儿子带走。2020年8月至今，被告带儿子两人居住到原告家中，此房产属原告前妻父亲所有，居住之后，原告每月缴纳水电费。四、考虑儿子身心健康，争取抚养权。自17年原告发病以来，被告只知索取不承担任何责任，通信内容只有要钱，从不关心原告身体状态，所作所为有违法律有违道德。原告一直为了儿子，没有提出离婚，一再忍让，但是被告变本加厉，把儿子当成原告软肋，当成索财利器，只提权利，不提义务。在被告单独的带孩子期间，孩子的教养水平已有所下降，亲人不认，学习不搞常玩手机。所以被告并不是一个合格的妻子，也不是一个合格的母亲。被告无经济收入，家庭关系复杂，道德品行不佳，会影响儿子今后的成长，且被告的教育程度较低，不能给孩子较好的成长环境和思维教育。原告有工作有固定收入，有文化，其女儿也己工作有收入，能给孩子更好的生活、教育保障，特申请儿子由原告扶养。婚姻关系破裂后，原告多次找被告协商离婚，被告均拒绝协商。综上，为维护原告及婚生儿子的合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜菊桂辩称：一、不同意离婚；二、独自抚养婚生孩子，没生活来源；三，被告有病需要治疗；四、分居是因为原告原因，不是被告不同意和原告同居。 经审理查明：原、被告于2010年10月29日办理结婚登记；原告为丧偶再婚，被告为一婚，并于2011年4月25日生育儿子梁博文。自结婚起，被告一直无业无收入。自2017年10月份原告生病后，因照顾原告及照顾小孩产生矛盾，且矛盾日益加深，现处于分居状态。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉诸法院，形成本案纠纷。 有上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、微信转账截图、原告医院病历记录、原告住院收费票据、医院诊断证明书等证据及庭审笔录一份，可以证明。 本院认为，夫妻双方应当本着相互关爱、相互信任、相互体谅的态度，妥善处理共同生活中发生的矛盾和分歧，以建立互敬互爱、和谐和睦的夫妻关系。原、被告结婚至今已10年有余，婚姻基础较为牢固。在婚姻关系存续期间发生矛盾是避免不了的，夫妻双方在共同生活中出现矛盾就提出离婚诉讼，不符合社会伦理常情、也不符合我国民法典婚姻家庭篇的立法本意；且婚后共同生育小孩梁博文，夫妻双方均有义务为小孩营造一个温馨和谐的成长环境。又因被告颜菊桂不愿离婚，具有和好意愿，应当给原、被告及婚生孩子一个保全家庭完整的机会。本案中没有充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂；分居又系原告治病等原因造成，故原告请求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请，没有足够的证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告梁壮安的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梁壮安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年六月十一日 书记员  胡佳玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执539号申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被执行人：钟云娟，女，汉族，1980年12月27日生，住溧阳市。江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称建设公司）与钟云娟追偿权纠纷一案，常州市中级人民法院于2020年12月25日作出的(2020)苏04民终2730号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钟云娟应于该判决生效之日起十日内向建设公司支付代偿款人民币4510462.5元及以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21511元，诉讼保全费5000，合计26511元，按一审判决执行；二审案件受理费43022元，由钟云娟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务；二、通过法院网络查控系统，依法冻结被执行人部分银行存款。除上述冻结的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人名下有牌号为苏ＡＭ××××和苏ＡＫ××××的车辆。由于上述车辆去向不明，无法实际控制，暂无法处置变现；四、通过法院网络查控系统，查询并查封了被执行人名下的位于南京市浦口区××道××号××幢××单元××室。由于该不动产设立抵押，现暂不宜处置；五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下的财产暂无法处置，除上述查明的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院(2020)苏04民终2730号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月三十日书记员  游 健
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2399号 原告：朱木元，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高治友,安徽八里江律师事务所律师。 被告：王春红，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律事务所法律工作者。 原告朱木元与被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱木元的委托诉讼代理人高治友、被告王春红的委托诉讼代理人袁亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱木元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元及利息(利息以15万元为基数,自起诉之日起按市场贷款报价利率年3.85%支付至本息付清之日止,息随本清)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因为购买房产缺少资金向原告提出借款,原告于2018年5月21、22日分两次向被告支付出借资金15万元,被告向原告出具了借款条据,借条约定只要原告需要,被告随时可以偿还借款。此后,原告多次向被告催款,被告总是寻找各种理由推诿,不是搪塞就是避而不见,一直不履行付款义务,原告为维护自己的合法权益,只得诉至法院,望依法判如所求。 王春红辩称，被告借到原告15万元是事实，但是原、被告及被告的丈夫朱翼飞系父子及公媳关系，原告借款给被告时，被告与原告儿子同居在一起，原、被告及朱翼飞在同一个大家庭生活，经济上是混同的。虽然被告与朱翼飞离婚了，但他们仍同居在一起，原告15万元借款实际是由被告收款后给付朱翼飞办公司周转使用。同时，被告在2018年6月9日将原告借给其15万元全部转账还给了朱翼飞。同时，被告与2019年8月8日及2019年7月2日分两次共向原告配偶田美华通过支付宝还款20000元。综上，被告已偿还了原告的全部借款，本案原告主张的借款本金予以还清，原告主张的利息当然了结，请法庭驳回原告的诉讼请求。 朱木元为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、借条原件、汇款凭证及被告与原告之子朱翼飞的离婚证复印件一份，证明王春红向朱木元借款的事实，被告对原告提供的三组证据的三性不持异议，本院予以确认。王春红为其答辩请求向本院提交了被告身份证复印件1份及与其丈夫朱翼飞户籍登记卡5份及转账明细7份，证明被告与原告系公媳关系，原告与被告系一个家庭共同生活的事实；被告通过支付宝转账给丈夫朱翼飞220000元及230000元的借款，证明原告与被告系一个大家庭共同生活，经济上系混同的，被告已将原告150000元转款还给原告儿子的事实；被告通过支付宝分两次转账20000元给原告妻子田美华，证明被告将20000元还给了原告的事实。原告对被告提供的身份证复印件1份及与其丈夫朱翼飞户籍登记卡5份的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告与朱翼飞已经离婚，并没有在一起共同生活，且被告在离婚后转账给朱翼飞与本案没有关联性，被告转账给原告老婆田美华，系被告支付给婚生子女的抚养教育费用，与该案没有关联性。本院认为被告没有举证证明与朱翼飞离婚后仍在一起生活，经济上系混同在一起，故对被告认为该借款已经偿还的主张，本院不予采信。被告向原告借款后，通过支付宝向原告老婆田美华转账20000元，原告辩称该20000元系被告支付给婚生子女的抚养教育费用，与该案没有关联性，本院认为，因原告与田美华系夫妻关系，且被告与朱翼飞在离婚协议中明确被告不承担孩子的任何费用，故可认为该20000元系对原告的还款，原告的主张，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告王春红与朱翼飞原系夫妻关系，双方于2017年7月19日离婚。朱翼飞系原告朱木元之子。2018年5月21日，被告因购房缺乏资金向原告借款15万元，原告于2018年5月21日通过银行转账9万元给被告，于2018年5月22日通过银行转账6万元给被告。被告向原告出具了内容为“借条／今借到朱木元150000.00元整（大写壹拾伍万元整）／借款形式为银行转账。如朱木元需要，本人随时还款，如果不还清借款，本人自愿承担一切后果。／借款人：王春红／身份证号码：340826199002××××／借款日期：2018年5月21日”的借条，未约定还款利息，被告并捺印签名。2019年7月9日及2019年8月8日被告两次向原告老婆田美华通过支付宝还款共计20000元。余款经原告多次向被告催讨还款，被告一直未还，故原告涉诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王春红向朱木元借款，朱木元依约向王春红提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现朱木元持据起诉要求王春红清偿借款130000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未约定给付利息，根据相关法律规定，原告要求被告自起诉之日起按市场贷款报价利率年3.85%支付至本息付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借款已转账给朱翼飞，该款已实际偿还，本院认为被告与朱翼飞之间的账务往来与本案没有关联性，故对被告的辩驳观点，本院不予采信。原告主张称被告支付给田美华的20000元，系被告给付婚生子女的抚养教育费用，且该支付宝的实际使用人系朱翼飞，该20000元不应作为还款予以扣除，原告的主张，因证据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王春红于本判决生效之日起七日内偿还原告朱木元借款130000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元,由原告朱木元负担300元，被告王春红负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5860号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：孙君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙君物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月