wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1331号申请执行人：朱正云，男，1954年6月6日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘建芬，女，1970年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱正云与被执行人潘建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2942号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“被告潘建芬于本判决生效之日起十日内归还原告朱正云借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告潘建芬负担。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人潘建芬邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人潘建芬在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人潘建芬名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人潘建芬名下有可供执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年6月，执行干警至被执行人户籍地溧阳市××镇××村委××村××号调查，据周边居民反映被执行人潘建芬已多日不在户籍地居住，未发现被执行人下落。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月21日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2942号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十五日书记员  刘聪聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执562号被执行人：马武伟，男，1982年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马武伟无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产,致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初133号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月八日书记员 白 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执828号之一 申请执行人：赵燕，女，1976年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景Ｃ、Ｄ楼商业326。 本院在执行赵燕与王志飞民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初168号民事调解书出向被执行人王志飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人王志飞名下的位于淮南市潘集区××镇××村××栋××室，不动产权证号：××的房产；本院已将被执行人王志飞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的63088.5元，执行费846元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初934号 原告：齐晚龙，男，1964年11月24日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：朱素霞，女，1966年2月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：于娇，女，1986年11月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告齐晚龙与被告朱素霞、于娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晚龙及其委托诉讼代理人张军芳，被告于娇到庭参加诉讼。被告朱素霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐晚龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告款12万元及利息2万元。事实与理由，二被告系母女关系。原告与被告朱素霞丈夫于海生是多年的朋友。2017年12月1日，于海生以经营汽车运输业务资金紧张为由，提出向原告借款6万元，并承诺按月息2分计付利息，原告同意于海生的要求通过银行转账向其出借6万元。2018年10月8日，于海生又提出向原告借款6万元，月息按2分计算。原告再次向于海生转账出借6万元，两次借款共计12万元。2019年于海生患病，同年农历7月9日，原告到医院看望于海生，当时二被告在场，于海生明确表示借原告本金12万元，利息2万元。原告答复利息按2万元计算，本息共计14万元。2019年于海生去世后，原告要求二被告偿还借款本息，二被告承认应当偿还，但以无款为由至今不予偿还。综上，被告朱素霞、于娇与于海生为一个家庭生活单位，三人互为家庭成员，于海生为家庭经营汽车运输向原告借款属于家庭共同债务。二被告应承担向原告还款责任。请求法院判如原告诉求。 被告于娇辩称，我父亲借款这事我不知情，至于利息约定更不知道。原告与我父亲是朋友关系也有生意往来，他们之间的经济往来我与母亲都不知情。我一直在市区生活，不认可原告所称借款用于家庭生活。 被告朱素霞未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱素霞与被告于娇系母女关系。被告朱素霞丈夫于海生生前与原告为朋友关系。2017年12月1日，原告齐晚龙通过中国农业银行股份有限公司贸易城分理处向于海生账号转款60000元，转账方式为实时到账。2018年10月8日，齐晚龙再次向于海生账户转账60000元。原告提供证人李某出庭作证，证人称：“大约在2017年左右，我在齐晚龙办公室的时候，于海生找到齐晚龙称因为生意周转不开想找齐晚龙借钱。但是借款多少如何给付的不知道”。原告为证明该债务系家庭债务，提供了原告与于娇的录音记录。 上述事实，有原、被告陈述、银行转账记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告齐晚龙通过银行转账的方式两次给付被告朱素霞丈夫于海生共120000元，被告于娇提出抗辩，称该笔款项是原告与其父亲的生意往来，但对此没有提供相关证据证明。根据原告提供的银行转账记录结合证人李某所作证人证言，可以佐证于海生曾向原告齐晚龙借款120000元的事实，原告齐晚龙与于海生之间成立民间借贷关系。关于此借款是否属于家庭债务：被告朱素霞作为于海生的配偶、于娇作为于海生的成年子女均未在借款时在场或签字确认；庭审中，原告提供的录音也未能体现出朱素霞与于娇对于上述借款表示追认，原告齐晚龙也没有提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、家庭生产经营或夫妻双方共同的意思表示，故该笔借款属于海生的个人债务，不应当认定为夫妻及家庭共同债务。原告以借款属家庭共同生活债务为由，请求二被告偿还借款的证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告齐晚龙的诉讼请求。 案件受理费1550元（已减半收取），由原告齐晚龙负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 霞 二〇二一年六月十日 书记员 霍金花
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1508号原告：李文山，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王庆波，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被告：崔亚梅，女，1970年10月12日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告李文山与被告王庆波、崔亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文山到庭参加诉讼，被告王庆波、崔亚梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王庆波、崔亚梅偿还借款10万元并自2019年11月30日起按银行利率给付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月14日，二被告因缺资金向原告借款本金9万元，约定还款日期为2019年11月30日，同时二被告同意借款期间支付原告利息1万元，当天给原告出具10万元欠条一张，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。庭审时，原告变更利息部分的诉讼请求为从2019年11月31日起按照法律规定计算逾期利息。王庆波、崔亚梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的证据和事实，本院认定如下：对李文山举示借据、转账凭证的真实性、合法性、关联性及证明效力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆波、崔亚梅系夫妻关系。2019年3月14日，王庆波、崔亚梅在李文山处借款9万元，李文山通过银行转账给王庆波9万元。同日，王庆波、崔亚梅给李文山出具借据一份，载明在李文山处借款10万元，借款期限为2019年3月14日至2019年11月30日，王庆波、崔亚梅二人在借据上签名。本院认为，综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的争议焦点是：一、借款本金应如何确定；二、借据上预扣的1万元应否得到支持；三、逾期利息的起算时间及计算标准应如何确定。关于焦点一，原告李文山将9万元借款转入被告王庆波的账户，被告王庆波、崔亚梅给原告出具10万元的借据，庭审时原告李文山自认借款本金为9万元，剩余的1万元为预收的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案的借款本金应认定为9万元。关于焦点二，双方在借据中约定预收了1万元，属于双方对借款利息或者违约金的一种约定。借款期限为2019年3月14日至2019年11月30日，约为8.5个月，以9万元为本金基数，借期8.5个月为计算标准，1万元利息款的月利率约为1.3%即年利率约为15.7%，该部分的约定符合当时的法律规定，故本院对该1万元利息款依法予以支持。关于焦点三、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，双方在借据中约定借款期限至2019年11月30日，原告要求二被告自2019年11月31日起给付逾期利息，因11月份没有31日，故从2019年12月1日起计算逾期利息，以当时的一年期贷款市场报价利率（4.15%）为计算标准。综上所述，原告李文山的诉讼请求部分成立，成立的部分本院依法予以支持，被告王庆波、崔亚梅经本院合法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆波、崔亚梅自本判决生效之日起十五日内给付原告李文山借款本金9万元和借期内利息1万元及逾期利息，该逾期利息以本金9万元为基数，按年利率4.15%标准，从2019年12月1日起计算至实际给付完毕之日止；二、被告王庆波、崔亚梅对上述借款本息互负连带清偿责任；三、驳回原告李文山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告王庆波、崔亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二一年六月十日书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17683号原告：顾逸斐，女，1984年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾正强(系原告父亲)，住上海市静安区。被告：上海巴士机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：花蕾。原告顾逸斐与被告上海巴士机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告顾逸斐于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾逸斐向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾逸斐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾逸斐负担。审 判 员  林 霞二〇二一年六月九日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执322号 申请执行人焦永通，男，1978年5月5日出生，汉族，住大城县。 被执行人彭胜男，男，汉族，1993年5月5日出生，住大城县。 申请执行人焦永通与被执行人彭胜男买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款82700元，缴纳执行费1140.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年2月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2021年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。 四、2021年5月24日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年5月10日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年6月7日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月十五日 书记员  贾伟宁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异88号申请人（申请执行人）:吕运辉，男，汉族，1964年11月2日出生，住遵义市汇川区。被申请人：王滨，男，汉族，1968年8月13日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。法定代表人:王滨。本院在执行吕运辉与遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司(以下称集顺达公司)借款合同纠纷一案中，申请人吕运辉向本院提出书面申请,请求追加集顺达公司股东王滨为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吕运辉称，被执行人集顺达公司经法院强制执行，无财产可供执行。其股东王滨滥用股东权利，逃避债务，严重侵害债权人权益。为此请求法院追加王滨为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，2021年3月9日，本院根据生效的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第7号裁决书，受理执行吕运辉与集顺达公司借款合同纠纷一案，执行案号（2021）黔03执243号。执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年5月28日终结本案本次执行程序。另查明，集顺达公司系自然人一人独资有限责任公司，注册资本2.18亿元，王滨为唯一股东，认缴出资2.18亿元，认缴出资期限2020年12月31日，期满后未实缴出资。同时，公司经常性地使用王滨本人及其亲属账号打款走账，公司财产与股东财产存在混同。审查期间，本院向其登记电话139××××7366发送了举证通知，责令其限期提供公司近三年的财务会计报告或其他证明公司财产独立于股东的依据，但其在期限内未提供。本院认为，被执行人集顺达公司股东王滨在认缴出资期限届满后未实缴出资，且不能证明公司财产独立于自己的财产，侵害了债权人的合法权益，对公司债务应当承担清偿责任。申请人申请追加其为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加王滨为吕运辉与遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案的被执行人，对遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第7号裁决书确认的支付义务承担连带清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省遵义市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月二十五日书记员  李 卿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6339号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭盼盼，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省京山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭盼盼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10486.33元及利息1100.15元、罚息4481.87元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××9358为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14495元，到期日为2018年12月7日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14495元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10486.33元及利息1100.15元、罚息4481.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10486.33元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1100.15元，罚息为4481.87元；自2021年1月28日起以未还借款本金10486.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由被告郭盼盼负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1099号申请执行人：常州安康机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇九奔西路75号，统一社会信用代码91320411MA1NNEJY2F。法定代表人：杨金，该公司执行董事。被执行人：张顺，男，汉，1978年03月10日生，住安徽省蒙城县。常州安康机械有限公司申请执行张顺运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初5651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2021年3月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2021）苏0411执1099号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十四日书记员 陈亚彪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2621号 原告：隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部，经营场所：隆昌市金鹅镇成渝中路313号。统一社会信用代码：92511028MA672R6824。 经营者：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：李建利，男，1993年12月2日出生，汉族，住隆昌市。 原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部与被告李建利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆昌县金鹅镇育婷饲料经营部撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 周小英
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1484号原告：梁土润，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人（特别授权）：梁小羽，男，汉族，住广东省吴川市，公民代理。被告：梁文辉，男，汉族，住广东省吴川市。原告梁土润诉被告梁文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁土润的委托代理人梁小羽到庭参加诉讼，被告梁文辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁土润向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金20000元及支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意欠缺资金，于2019年11月24日向原告借款20000元。双方约定借款利息为月利率1.28%，2020年2月24日前归还借款本金和利息。借款期限到后，经原告多次催收，被告以无钱为由分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告梁文辉未作答辩。原告梁土润围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告梁文辉不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告梁土润所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告梁文辉在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告梁土润和被告梁文辉是朋友关系。被告因经营生意欠缺资金，于2019年11月24日向原告借款20000元，双方在借据中约定借款利息为月利率1.28%，借款期限为2019年11月24日至2020年2月24日。借款期满后，原告多次向被告催收无果，故原告向本院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁文辉借到原告梁土润20000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,原告梁土润对自己主张的出借20000元给被告梁文辉的事实提供了证据，被告梁文辉没有提出抗辩理由和证据，原告梁土润对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告梁土润与被告梁文辉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条第一款第“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，由于该笔借款双方约定了借期内的利息为月利率1.28%，逾期利息为月利率1.28%，均没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）四倍，现原告请求被告支付从借款之日即2019年11月24日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁文辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条第一款、第二十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告梁文辉于本判决发生法律效力后十日内向原告梁土润归还清借款本金人民币20000元及支付自2019年11月24日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币150元，由被告梁文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年五月二十八日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执619号孙华毕、安康众立劳务建筑有限公司：关于孙华毕与安康众立劳务建筑有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1780号民事判决书于2021年5月19日向本院申请强制执行，执行标的5000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人安康众立劳务建筑有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人安康众立劳务建筑有限公司已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初2054号 原告：汉中市汉台区大洋水产商行。 经营者：张仕勇。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。 被告：蒋宇柱，男，1978年10月07日出生，汉族。 原告汉中市汉台区大洋水产商行与被告蒋宇柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区大洋水产商行的经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋宇柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汉中市汉台区大洋水产商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15893元及逾期付款利息548.18元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年合作伙伴，被告常年从原告处批发冷冻食品。2020年7月22日，被告从原告处批发货物一批，货款15893元未支付，由被告的司机刘明哲签字确认，承诺8月12日付款，到期后未支付，经原告催要，被告蒋宇柱于2020年11月14日向原告出具了15893元的欠条一张，承诺2020年11月24日支付，但至今未支付，故提出前述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件、经营者张仕勇的身份证复印件、被告蒋宇柱的身份证复印件；2、销货清单；3、被告蒋宇柱出具的15893元的欠条。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。原告提交的证据能够证明原告主张的事实，予以采信。庭审中原告表示愿意放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告出售货物后，被告应当按照双方协商的价格及付款时间支付货款。现被告未按时支付货款构成违约，本院对原告要求被告支付货款15893元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 限被告蒋宇柱在本判决书生效后10日内支付原告汉中市汉台区大洋水产商行货款15893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计105元，由蒋宇柱在本判决书生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑 红
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初1259号原告：陈林平，男，1978年11月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：庞翠琼，女，1976年3月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现住泸西县。系原告陈林平之妻。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李新蕊，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈红，男，1969年1月23日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告陈林平与被告陈红相邻通行权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林平的委托诉讼代理人庞翠琼、李新蕊、被告陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告及时拆除其建盖在原告与被告共用道路上的洗澡室，恢复3米宽的共用道路，并由被告本案诉讼费。事实与理由：原被告系同胞兄弟，多年来一直因为相邻权问题纠纷不断。2017年6月21日，经旧城镇木龙村人民调解委员会主持调解达成协议：双方约定道路从庞春园家路入口开始，就现路面宽度至西向东延长至沟边，至沟边后向北转，转弯处宽4米，沿水沟3米平行至陈林平地界，整条路归弟兄两家共同管理使用……详见《人民调解协议》。协议签订后，原告将原来居住的老房子并给被告，便按照协议约定重新建盖房屋，但被告建盖的洗澡室一直占用沿水沟3米平行至原告地界的共用道路，导致通行至原告地界的道路最窄的地方只有2米，最宽处只有2.8米，严重影响了原告的通行权。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈红辩称，原来的地面被原告家损毁，原来的地面是被原告家自己拆除了变窄的。在协议上已经说的很清楚，沿沟边平行3米至原告家地界，但是被原告家在修建房屋时私自改变道路的宽度，原告家的建的石埂也侵占了该3米的宽度，原告家也要拆除。我家的建筑物即原来在未合并房屋前建盖的洗澡室侵占了道路宽3米的部分我愿意拆除。本院经审理认定事实如下：陈林平与陈红系同胞弟兄，2017年6月21日，两家经旧城镇木龙村人民调解委员会主持下达成调解协议，双方约定，由陈红向陈林平支付6万元，陈林平将住房交付给陈红管理使用，同时约定道路从庞春园家路口开始，从新建路面宽度至西向东至沟边，至沟边后向北转弯处宽4米，沿水沟3米平行至陈林平地界，整条路归兄弟两家共同管理使用。共用路上所有建筑物及石头各家清拆各家的，路面如需修整，由兄弟共同修理，平均划分责任。2020年3月陈林平在陈红家北边新建房屋，并沿沟边整理挡墙。2021年4月8日陈林平以陈红家建的洗澡室侵占约定共用路面3米而要求拆除。本院认为，原告陈林平与被告陈红系同胞弟兄，双方合并了房屋并协议确定了共同通行的道路，双方应按照协议履行。被告陈红家的洗澡室虽是在合并房屋前建盖，但按双方约定侵占了共用的道路，故应由陈红家拆除洗澡室从沟边由东向西留出宽3米的共同通行的道路的由北朝南侵占的部分。对原告陈林平在庭审中称，3米宽的共同通行的道路应扣除其修建的沟边挡墙部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下：一、由被告陈红于本判决生效后三十日内拆除洗澡室从沟边由东向西留出宽3米共同通行道路的由北朝南侵占的部分。二、驳回原告陈林平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈林平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二一年六月十五日书记员  王龙祥
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1275号之一 申请人：杨娜，女，1983年2月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张国彬，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杨娜与被告张国彬民间借贷纠纷一案，申请人杨娜于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国彬的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国彬开户行中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处，账号：62×××71的银行存款20000元，期限为一年，。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年六月一日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异88号案外人：许腾腾，男，1987年5月16日出生，汉族，住址安徽省太和县。案外人：汪艳飞，女，1986年4月27日出生，汉族，住址同上。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人许腾腾、汪艳飞对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许腾腾、汪艳飞称：2014年11月10日，许腾腾、汪艳飞与太和县三建置业有限公司签订《商品房内部认购协议》，购买太和县，房款总额为房款为249998元。2018年6月27日，太和县三建置业有限公司与许腾腾、汪艳飞正式就该商铺签订《商品房买卖合同》，核对房款总额为270384元，许腾腾、汪艳飞按合同全额支付了房款。同日，案外人与该公司办理交房。许腾腾、汪艳飞认为，案外人已于查封前与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋已经交付，案外人已取得涉案房屋的所有权。请求停止对执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定书，裁定“一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。”2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城3号楼东区××商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2014年11月10日，许腾腾、汪艳飞与太和县三建置业有限公司签订一份《商铺内部认购协议》，主要约定，许腾腾、汪艳飞自愿认购太和县三建置业有限公司开发的望和购物中心第二层473号铺，建筑面积18.64平方米，总金额249998元；付款方式为按揭贷款，首付款在签订《商铺买卖合同》时交完；签订本认购协议时支付认购定金129998元，签订正式《商铺买卖合同》后，定金抵作购房款等。2018年6月27日，许腾腾、汪艳飞与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，许腾腾、汪艳飞购买太和县三建置业有限公司建设的，建筑面积20.16平方米，总金额270384元。合同约定付款期限为2018年6月27日前支付首期房价款140384元，余款130000元向银行贷款支付。许腾腾、汪艳飞提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为270384元的收据。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人许腾腾、汪艳飞在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且许腾腾、汪艳飞提供了付款凭证及收据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县望和新城3号楼东区××铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4773号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人郜瑞峰，行长。被执行人顾玄亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行被执行人顾玄亮借款银行卡纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初26895号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告顾玄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡本金197997.85元，应收利息35936.94元（截至2017年3月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。被执行人顾玄亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有可供执行的财产。三、2021年4月30日到被执行人住所地河南省××××组。进行实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年6月8日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为272952.74元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费500元后，尚余272952.74元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾玄亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  宋克己
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9095号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢振华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。四川新网银行股份有限公司与谢振华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢振华的微信、支付宝、银行存款等17093.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢振华的微信、支付宝、银行存款限额17093.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费191元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2178号 申请人：陈建，男，汉族，1978年5月17日出生，住所地广东省高州市。 委托诉讼代理人：吴海东、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路********，统一社会信用代码91440703736169116L。 负责人：温文翔。 被申请人：广东天象市场发展有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区东平二路******首层**社会信用代码91440604MA52QUQH68。 法定代表人：周永恩。 被申请人：周永恩，男，汉族，1980年12月2日出生，住所地，住所地广西壮族自治区灵山县iv> 申请人陈建诉被申请人广东天象市场发展有限公司、周永恩装饰装修合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18345号]，申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天象市场发展有限公司、周永恩的银行存款883544.89元，或查封相应价值的其他财产。申请人陈建向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东天象市场发展有限公司、周永恩的银行存款883544.89元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4938元，由申请人陈建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年六月二十四日 书记员  何嘉星
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢212号 申请执行人赵峻嵘，男，汉族，1972年11月5日出生，住白银市平川区。 被执行人方向荣，男，汉族，1974年6月6日出生，住甘肃省民勤县。 被执行人民勤县华奥农牧科技有限公司。 地址武威市民勤县双茨科镇赵家大寨。 法定代表人王**，该公司经理。 申请执行人赵峻嵘与被执行人方向荣、民勤县华奥农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1287号申请执行人：徐某，现住长春市二道区被执行人：乌恩，现住吉林省宽城区。申请执行人徐某与被执行人乌恩欠款纠纷一案，本院作出了（2021）吉0103刑初1号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书，判决内容为：“一、被告人乌恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年5月9日止。）二、被告人乌恩赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币一万三千四百八十三元五角六分，此款于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某其他民事赔偿请求。”因被执行人拒不配合，申请人向本院申请强制执行，本院在司法查询后，因未发现被执行人有房产、银行、土地、证券、车辆等财产线索信息,上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人吕丽红进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0103刑初1号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执637号之一 申请执行人：杨应贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初1441号民事判决书，执行杨应贵与关庭洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及相应利息、垫缴的案件受理费2150元，同时，被执行人还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等相关法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。目前执行情况：1.已对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施。2.冻结了被执行人关庭洪所持有的中闽建（厦门）建设工程有限公司30%的股份。3.对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索且被执行人至今未到案。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人关庭洪仍负有继续履行本院（2020）川0504民初1441号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邱 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员 许启钰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初7644号 原告：路忠伟，男，汉族，住陕西省子长县。 委托代理人：鲁明睿，系陕西乐友律师事务所律师。 委托代理人：李梦楠，系陕西乐友律师事务所实习律师。 被告：延安景隆科技有限公司，住所地：陕西省延安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8350。 法定代表人：王锦龙，该公司董事兼总经理。 委托代理人：王锦龙，男，汉族，住所地：陕西省延安市宝塔区，系该公司法定代表人。 被告：王锦龙，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告路忠伟诉被告延安景隆科技有限公司、王锦龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告路忠伟及被告延安景隆科技有限公司、王锦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告路忠伟诉称，2020年3月17日原告与延安景隆科技有限公司签订工程施工劳务合同,合同约定:“项目名称:西安市国企“三供一业”供水分离施工项目,项目地点:西安市3507社区。合同范围:施工内容:施工图纸内体现的所有工程内容。承包方式:包工、包机械、包辅料。预计施工工期60天,开工日期2020年3月17日。”原告和被告公司签订合同后,原告向被告交纳小区施工押金及材料保证金￥100000元整,并约定90日内被告延安景隆科技有限公司一次性无息退还给原告。被告公司向原告提供了王锦龙的账户,由原告向被告王锦龙的账户内转账￥100000元押金,并由被告王锦龙于2020年4月9日向原告出具了收条一份。直到6月份工程施工完备,被告一直拖欠工程款,原告多次主张后,由总工程发包方陕西荣丰公司支付了部分工程款,对于施工押金被告一直以暂时没钱再等等之类的借口予以推托。而按照合同约定,押金只是作为施工前期的一个保证名义收取,最终是应当无条件无息全额退还给乙方的。现原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告向原告退还工程材料押金100000元,并承担资金占用期间的利息6000元,(计算方式:按照年利率6%,以100000元为基数,自2020年3月17日计算至实际退款之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告延安景隆科技有限公司、王锦龙辩称押金没有到退款时间,故不同意退还押金；同时，甲方给其支付的工程款尚未到位,押金应当在扣除质量不合格的维修费和超付部分后，就其剩余部分进行支付。 经审理查明,2020年3月17日，原告与被告延安景隆科技有限公司签署《工程施工劳务合同》，合同约定：原告承接西安市国企“三供一业”供水分离施工项目中3507社区自来水管道改造工程，预计施工工期60天，开工日期为2020年3月17日；工程价款按小区总户数计算：1200元/户，按实际完成每户数量进行据实结算；工程价款支付为：工程竣工后给付60%的工程款,工程验收合格完成后七个工作日支付总价的97%，剩余3%在一年内无息返还。签订合同后,乙方(路忠伟)需向甲方(延安景隆科技有限公司)交纳小区施工押金及材料保证金￥100000元整,90日内甲方一次性无息退还给乙方。 另查，合同签署后，原告按照合同约定分别于2020年3月7日、2020年3月19日、2020年3月20日通过银行及2020年3月18日、2020年3月19日微信转账方式共向被告王锦龙支付10万元保证金，被告王锦龙在2020年4月9日向原告出具《收条》，收条载明“今收到路忠伟三供一业自来水改造材料施工保证金壹拾万元正（￥100000元）” 再查，截至本案开庭之日，案涉项目已完成验收，但被告一直未退还原告支付的100000元押金。 再查，通过全国企业信用系统查询可知，延安景隆科技有限公司于2014年12月30日成立，系一人有限公司，被告王锦龙个人持股100%，认缴出资额为500万元。 以上事实，有《工程施工劳务合同》、《收条》、银行交易明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，原被告双方合同成立于民法典施行之前。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告与被告延安景隆科技有限公司签署的《工程施工劳务合同》系其真实意思体现，属合法有效。双方应按照合同约定履行其各自义务。根据《工程施工劳务合同》约定“签订合同后,乙方(路忠伟)需向甲方(延安景隆科技有限公司)交纳小区施工押金及材料保证金￥100000元整,90日内甲方一次性无息退还给乙方。”本案原告依约向被告延安景隆科技有限公司支付100000元保证金，其向被告延安景隆科技有限公司支付最后一笔保证金的时间为2020年3月20日，故依照合同约定，被告延安景隆科技有限公司应在90日内，也即2020年6月18日前向原告无息退还100000元押金。截至本案开庭之日，被告延安景隆科技有限公司尚未退还原告100000元押金，故本院对原告诉请被告延安景隆科技有限公司退还工程材料押金100000元予以支持。 关于原告要求以100000元为基数，自2020年3月17日起按照年利率6%计算资金占用利息至实际退款之日止一节。本院认为，被告延安景隆科技有限公司应于2020年6月18日前向原告退还保证金，但其未按照该约定履行。给原告造成一定资金占用损失，故结合合同履行情况，利息部分应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月18日至实际付款之日止。关于原告主张被告王锦龙亦承担退还押金及资金占用利息一节。因被告延安景隆科技有限公司系一人有限公司，且被告王锦龙系该一人有限公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告王锦龙未能提供证据证明其个人财产独立于延安景隆科技有限公司财产，依据上述规定，应当承担连带责任。 综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告延安景隆科技有限公司、王锦龙向原告退还押金100000元及资金占用利息(利息以100000元为基数，自2020年6月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止)。 如果被告延安景隆科技有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2640元，由被告延安景隆科技有限公司、王锦龙承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 审判员  童晶晶 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1349号 原告：汉中市融泽汽车贸易有限公司。 住所地：汉中市汉台区吴基庄金富豪汽车城A18号商铺。 法定代表人：许磊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方圆，系陕西南星律师事务所律师。 被告：刘海，男，1995年4月2日出生，汉族。 被告：刘聪，男，1995年10月9日出生，汉族。 原告汉中市融泽汽车贸易有限公司（以下简称融泽汽贸公司）诉被告刘海、刘聪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告刘海、刘聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融泽汽贸公司向本院提出的诉讼请求：一、判决二被告偿还原告代偿款合计62376.19元，利息2421.5元（该利息以本金58261.66为基数自2020年5月29日1起暂算至2020年12月29日，之后按年7.125%计算至全部结清为止）；二、二被告承担原告支出的律师费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告刘海与陕西南郑农村商业银行股份有限公司圣水支行（以下简称南郑农商行圣水支行）以及原告签订了《个人车辆按揭借款合同》。为保证原告的合法权益，经双协商由被告刘聪向原告提供反担保，被告刘聪向原告出具了反担保《承诺书》。合同签订后，被告刘海自2018年7月开始不履行还款义务，原告自2018年7月至2020年5月，向南郑农商行圣水支行按月代偿20笔，本息合计62376.19元。原告承担保证责任后，多次向二被告追偿未果。故现诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘海未参加诉讼亦未答辩。 被告刘聪未参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告刘海和被告刘聪向原告融泽汽贸公司出具《承诺书》，承诺内容为，刘海在原告公司以分期付款的方式购买一辆车，车牌号为陕FLH422，原告为刘海在南郑农商行圣水支行提供购车贷款担保；为确保贷款能按期全部还清，刘聪愿为刘海担保，若刘海没有偿还贷款，刘聪偿还贷款。 2017年5月2日，原告融泽汽贸公司、被告刘海与农商行圣水支行三方签订《个人车辆按揭借款合同》。合同约定，被告刘海为购买奇瑞汽车（车价122000元），向南郑农商行圣水支行办理抵押按揭贷款85000元，借款期限自2017年5月2日至2020年5月1日，月利率4.75‰，分期还款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同时约定，原告融泽汽贸公司为刘海提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，并在合同上签字和盖章。合同签订后，南郑农商行依照合同办理了该笔贷款。同年5月19日，三方在南郑区公证处办理了（2017）南证经字第233号《公证书》。被告刘海自2018年7月开始不履行还款义务，原告融泽汽贸公司在2018年7月至2020年5月28日期间，向南郑农商行圣水支行按月代偿20笔，本息合计62376.19元。 上述事实有原告向本庭提交被告身份证、二被告《承诺书》、《个人车辆按揭借款合同》、《公证书》、收回贷款凭证等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间担保和反担保关系是否符合法律规定，原告有无追偿权。原告融泽汽贸公司、被告刘海与农商行圣水支行三方签订《个人车辆按揭借款合同》，该合同不违法法律规定，本院予以确认。原告自愿为被告刘海在南郑农商行办理个人车辆按揭借款合同时承担连带责任担保，并在被告刘海不履行还款义务时，代被告刘海偿还南郑农商行本金及利息，承担了保证责任，现有权向被告刘海追偿。因此，原告要求被告刘海偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中原告为被告刘海提供担保，被告刘聪愿意提供反担保，不违法法律规定，故被告刘聪依法应当对被告刘海不履行合同的后果承担反担保责任。被告刘海、刘聪的承诺书中并没有对担保责任方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘聪对原告担保刘海履行合同承担连带保证责任，即对原告向被告刘海的追偿权承担连带保证清偿责任。被告刘聪在承担保证责任后，有权向刘海追偿。原告诉请二被告承担律师费，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘海于本判决生效后十日内给付原告汉中市融泽汽车贸易有限公司代偿款62376.19元及利息2962.86（利息按同期银行贷款利率计算，自2020年5月29日至2021年5月28日，后期利息续计直至全部偿还清止）； 二、被告刘聪对上述代偿款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘海追偿； 三、驳回原告汉中市融泽汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告刘海、刘聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年六月十五日 书记员 李建文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9069号 东莞市清溪航进文具商行: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市清溪航进文具商行执行一案，（2020）粤1973民初11402号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳了诉讼费及执行费，（2021）粤1973执9069号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初452号原告：王某，男，汉族，靖远县石门乡小口村王滩二社农民。被告：孙某，男，汉族，靖远县糜滩镇前进村当铺社农民。原告王某与被告孙某追偿权纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告王某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告王某负担。审判长 陈 霞审判员 李生新人民陪审员 张海林二〇二一年六月二十八日法官助理 李 杰书记员 曾 艳
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3130号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：衡明宝，男，1985年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：王秀珍，女，1965年4月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：张鹤青，男，1980年1月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘云奇，男，1987年6月17日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告衡明宝、王秀珍、张鹤青、刘云奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊，被告张鹤青、刘云奇到庭参加诉讼，被告衡明宝、王秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告张鹤青、刘云奇辩称：对担保事实无异议，对于原告诉讼请求无异议。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年9月22日；三、借款人：衡明宝、王秀珍；四、贷款金额：49000元；五、贷款期限：2016年9月26日起至2019年9月25日止；六、贷款年利率：8.6%；七、结息方式：按季结息，到期还本，每季末月20日结息；八、保证人：张鹤青、刘云奇；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告衡明宝、王秀珍归还所欠原告贷款本息63045.51元（其中本金49000元，利息、罚息、复利14045.51元，上述利息、罚息、复利计算至2019年5月21日，2019年5月22日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告张鹤青、刘云奇对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡明宝、王秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息63045.51元（其中本金49000元，利息、罚息、复利14045.51元，上述利息、罚息、复利计算至2021年5月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告张鹤青、刘云奇对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告衡明宝、王秀珍、张鹤青、刘云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二Ο二一年六月二十二日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1137号 原告：王晓明，男，1976年9月5日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 被告：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住吉林省大安市。 被告：大安市安泰房地产开发有限公司，住所吉林省大安市安广镇光荣街26-9号。 法定代表人：石国安，该公司经理。 原告王晓明与被告孙荣革、大安市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告孙荣革到庭参加诉讼、被告安泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王晓明向本院提出诉讼请求：1.要求孙荣革、安泰房地产公司偿还借款本金300,000元及逾期利息（利息自2018年12月21日开始，按照年利率6%计算，至实际给付之日止）。2.诉讼费由孙荣革、安泰房地产公司承担。事实与理由：2018年6月16日，孙荣革、安泰房地产公司因工程资金周转向王晓明借款300,000元，并出具借据一枚，约定2018年12月20日还款。孙荣革、安泰房地产公司用其开发的天一万晟丽景二期2号楼29C、30C、32C、33C、34C，五个车库作了抵押协议。借款到期后，孙荣革、安泰房地产公司没有偿还借款，同时将协议抵押给王晓明的车库也私自转移他人名下。综上，孙荣革、安泰房地产公司的行为明显违反约定，并侵害了王晓明的合法权益，望贵院受理后依法支持王晓明的上述请求，维护王晓明的合法权益。 孙荣革辩称，接受王晓明的起诉，对欠款事实没有异议，现在没有能力偿还。 安泰房地产公司未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2018年6月16日，孙荣革、安泰房地产公司在王晓明处借款，金额为300,000元，上述欠款，至今未还。 本院认为，王晓明要求孙荣革、安泰房地产公司给付欠款本金300,000元及逾期利息，并向本院提供了孙荣革、安泰房地产公司出具的借据证实自己的主张。王晓明提供的借据可以证实孙荣革、安泰房地产公司于2018年6月16日在王晓明处借款，并出具了借据，金额为300,000元。王晓明与孙荣革、安泰房地产公司之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，孙荣革、安泰房地产公司拖欠王晓明的欠款至今未还，孙荣革、安泰房地产公司应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。本案中，王晓明与孙荣革均陈述借款时，双方约定该笔借款的利息是月利率3分，现王晓明要求孙荣革、安泰房地产公司自2018年12月21日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算，给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，孙荣革、安泰房地产公司向王晓明借款，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 孙荣革、大安市安泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付王晓明借款本金300,000元及利息（自2018年12月21日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由孙荣革、大安市安泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴多广 二〇二一年六月二十六日 书记员  梁 爽
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初7935号原告：西安万科物业服务有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。    委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。    被告：罗会哲，男，汉族，1974年4月2日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安万科物业服务有限公司与被告罗会哲物业服务合同纠纷一案中，原告西安万科物业服务有限公司于2021年 6月 2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二一年  六  月 三 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更544号罪犯庄木财，男，1953年4月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤1521刑初422号刑事判决，以被告人庄木财犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月27日作出(2018)粤15刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄木财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄木财减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄木财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分567分，累计1次扣分，共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄木财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄木财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执109号 申请执行人：苟荣昌，男，生于1984年7月6日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：欧阳红，女，生于1987年10月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：罗海帮，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行苟荣昌与罗海帮民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人罗海帮银行存款1363.46元（含执行费50元），该款已转付申请执行人；下余部分，因被执行人暂无其他财产可供执行而未能执行；已对被执行人罗海帮采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月二日 书记员  梁 锟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1586号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省绵阳市三台县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告王健借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王健偿还贷款本金16727.06元，利息867.9元，罚息236.68元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月21日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，原、被告签订了合同号为：平银绵阳分行个信贷字2018第RL20181015002756号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，用途为摄影器材。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告自2021年1月17日开始未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告王健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告王健于2018年10月15日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20181015002756号《个人信用贷款合同》。平安银行绵阳分行（乙方）向王健发放贷款，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年10月17日，原告平安银行绵阳分行向被告王健发放贷款50000元，个人贷款确认书载明，借款年利率为18.36%，每月还款日为17日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年12月17日前的本息，2021年1月17日拖欠利息为434.72元，至今尚欠贷款本金16727.06元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金16727.06元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金16727.06元、支付利息434.72元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2021年1月18日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为123元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年六月二十八日 书记员 王艳萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5381号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：陆玉菊，女，1967年8月17日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陆玉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执194号之三申请执行人：刘建东，男性，1973年05月03出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：潘阳，男性，1988年09月21出生，汉族，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘阳在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年六月二十六日书记员 张冬雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6365号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李铁连子，男，1987年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李铁连子金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李铁连子经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9798元及利息2044.85元、罚息2613.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××4594为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9798元，到期日为2019年11月28日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9798元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9798元及利息2044.85元、罚息2613.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁连子于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9798元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2044.85元，罚息为2613.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金9798元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91元，由被告李铁连子负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1317号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙希胜金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5452号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：梁涌挺，男，1995年1月5日生，汉族，住广东省高要市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梁涌挺债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执526号 被执行人：陈景红，男，1976年11月2日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，文盲，务工，住湖北省石首市。 本院在执行被执行人陈景红犯盗窃罪并处罚金一案中，经网络查询，被执行人陈景红银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈景红银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人陈景红的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1136号木卫华：你与贾素娟其他案由一案，本院作出的（2021）豫0222民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾素娟于二〇二一年六月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向贾素娟履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二一年六月七日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省地通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2080号 申请人：深圳瑞万电子股份有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学产学研大楼A501-II，统一社会信用代码914403006939736212。 法定代表人：皇甫世汇。 被申请人：深圳蔚来汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心PAFCMALL商场第一层107、108单元及第2层206、207单元，统一社会信用代码91440300MA5EQG4A16。 法定代表人：刘晓亮。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6423号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳蔚来汽车销售服务有限公司在招商银行时代广场支行75×××01账户内的存款34770017.87元。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟国良
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢199号王翠兰，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于王翠兰与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执813号刘某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2763号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执1657号之七申请执行人：刘生平，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘永祥，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行刘生平与刘永祥运输合同纠纷一案中，以(2015）伊民初字第2899-2号民事裁定书依法查封了被执行人刘永祥所有的位于鄂尔多斯市东胜区xxxxxxx街坊（产权证号:xxxxxxx）、刘永祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇xxxxxxx（合同编号xxxxxxx）、刘永祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxx室(合同编号：xxxxxxx)共计三处房产。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘永祥所有的位于鄂尔多斯市东胜区xxxxxxx（产权证号:xxxxxxx）房产。二、继续查封被执行人刘永祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxx（合同编号xxxxxxx）房产。三、继续查封被执行人刘永祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxx室(合同编号：xxxxxxx)房产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年六月十日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1549号 申请执行人：中联利拓融资租赁股份有限公司。 住所地：上海市浦东新区锦康路308号陆家嘴世纪金融广场06号楼1004室。 统一社会信用代码：91310000321703372E， 法定代表人：金亮，系公司董事长。 委托代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：陆娜，女，汉族，1987年7月1日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司与被执行人陆娜租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）甘0702民初9560号民事判决书已发生法律效力：一、原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告陆娜签订的编号为ＺＬＣ2017024435的《汽车融资租赁合同》于2020年11月27日解除；二、编号为ＺＬＣ2017024435的《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆（车牌号为甘ＧＶ××××，发动机号为×××77，车架号为×××6486），被告陆娜应于本判决生效之日起十日内返还，并协助原告中联利拓融资租赁股份有限公司办理车辆过户手续；三、被告陆娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中联利拓融资租赁股份有限公司损失，损失范围为:全部未付租金47280.16元（已扣除其他费用2000元），截至2020年9月28日的逾期利息2981.11元（以每期到期未付租金为基数，按年利率15.4％，以实际逾期天数计算）以及自2020年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2020年9月29日的到期应付未付租金为基数，按年利率15.4％，以实际逾期天数计算）；四、被告陆娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中联利拓融资租赁股份有限公司律师费2010元；五、原告中联利拓融资租赁股份有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告陆娜协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陆娜所负第三项及第四项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告陆娜继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陆娜所有。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告陆娜负担。 由于被执行人陆娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月9日，我院向申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陆娜名下的财产线索。 2.2021年3月12日，本院依法向被执行人陆娜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年3月10日、2021年3月11日、2021年4月20日、2021年5月21日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人陆娜名下在太平洋保险有限公司有保单号00699462459××××保单一份，本院已强制解除该保单，并扣划保单现金价值39468.36元，反馈发现被执行人陆娜名下有甘ＧＺ4022号海马汽车一辆，反馈发现被执行人陆娜名下有甘ＧＶ××××号雪弗兰牌汽车一辆，本院已对被执行人陆娜名下有甘ＧＶ××××号雪弗兰牌汽车一辆进行查封并移送交管部门扣押，因上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。 4.2021年4月27日，我院对被执行人陆娜名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年6月15日，本院向被执行人陆娜发出限制消费令措施。 6.2021年6月17日，经本院调查，被执行人陆娜无其他可供执行财产且下落不明。 7.2021年6月24日，本院约谈申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司委托代理人杨仟林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52824.77元，执行到位标的39468.36元，未能执行到位标的13356.41元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  丁 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初344号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码：91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆明欣，该公司法务，男，1989年11月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈建武，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告陈建武追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司以被告陈建武已付清尚欠款项为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件开庭审理作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担交纳本院（已交纳）。 审 判 员 范赵敏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 李孟桃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更468号罪犯郑文创，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0511刑初490号刑事判决，以被告人郑文创犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文创在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑文创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑文创减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑文创在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分510分。罪犯郑文创罚金人民币8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑文创予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执460号 申请执行人：赵沅，男，1999年4月16日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人赵沅与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2162号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8529元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 瑶
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初454号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××****B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：欧*萍，女，1984年7月11日出生，住广东省韶关市仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××408。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告欧*萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年5月31日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告欧*萍的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告欧*萍的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年六月一日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2036号原告：田家成，男，汉族，2008年11月25日生，住河南省上蔡县。法定代理人：田伟锋，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省上蔡县。系田家成父亲。法定代理人：毛二红，女，汉族，1977年5月19日生，住河南省上蔡县。系田家成母亲。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周鑫乐，男，汉族，2006年3月23日生，住商水县。法定代理人：周志峰，男，汉族1985年2月11日生，住商水县，系周鑫乐父亲。法定代理人：沈换丽，女，汉族，1986年4月21日生，住商水县，系周鑫乐母亲。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：訾雪梅，女，汉族，1974年1月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2021年4月2日受理原告田家成诉被告周鑫乐、訾雪梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告田家成于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田家成撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告田家成负担。审判员  赵建峰二〇二一年六月三十日书记员  王素娴