wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，河南红达律师事务所实习律师。被告：王神，男，1984年3月12日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告王神金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人刘格、杨可，被告王神到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元、利息及罚息14516.58元（暂计至2021年4月27日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度250000元，用途为信用消费。2.借款额度存续期限自2020年4月24日至2023年4月24日，额度存续期内前30个月（额度支用期），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。3.线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准，即贷款执行年利率为单笔支用贷款期限对应的1年期LPR+1.805%，即贷款年利率为5.655%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。4.借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息；单方面解除合同；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。上述合同签订后，被告于2020年4月支用了250000借款，借款期限为2020年4月24日至2021年4月24日；还款方式为一次性还本付息，贷款年利率为5.655%、逾期利率为8.4825%。上述贷款到期后，被告未能足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王神辩称，借款属实，目前经济紧张，无法偿还。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原、被告签订《个人额度借款合同》，主要约定：1.原告向被告提供可以循环使用的借款额度250000元。2.借款额度存续期限为自2020年4月24日至2023年4月24日。3.贷款利率不低于具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的一年期LPR+1.805%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。原告提交的《中国邮政储蓄银行放款清单》显示，2020年4月24日，原告向被告放款250000元，放款到期日为2021年4月24日，利率为5.655%，罚息利率8.4825%，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息。根据原告提交的个人贷款还款流水清单及原告银行管理系统信息截图显示，截至2021年4月27日，被告尚欠原告贷款本金250000元，拖欠利息（含罚息、复利）14516.58元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还本息的行为已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金250000元，截至2021年4月27日的利息（含罚息、复利）14516.58元，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王神于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行截至2021年4月27日欠付的借款本金250000元、利息（含罚息、复利）14516.58元，并支付自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照《个人额度借款合同》的约定标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取计2634元，由被告王神负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年六月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3430号原告:王淑光，女，1980年9月2日出生，汉族，住汝州市。被告:李文献，男，1965年6月16日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告:于凤，女，1963年10月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告：李汉武，男，1959年7月6日出生，汉族，住汝州市。原告王淑光与被告李文献、于凤、李汉武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后,依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王淑光到庭参加了诉讼，被告李文献、于凤、李汉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24％自2019年6月30日起计算至本息还清之日止）,2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告李文献、于凤夫妇二人因经济紧张向原告借款50000元整，约定利息为月息3分，即每月利息1500元，期限6个月，被告李汉武自愿为该笔借款承担连带保证责任，当日原告支付被告李文献、于凤夫妇现金50000元整。被告李文献、于凤给原告出具借条及收到条，李汉武作为连带责任保证人在借条上签字。后被告按月支付利息至2019年6月30日，本金分文未还。2021年春节因为疫情原因，原被告协商自2019年6月30日后利息按月息2分计算，原告多次向被告讨要该款，被告以各种理由推托，故原告具状去起诉，望判如所诉。李文献、于凤、李汉武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告李文献、于凤经李汉武担保向原告王淑光借款5万元，借款时，李文献、于凤给原告王淑光出具借据一份，内容为：“今借到王淑光现金50000元，伍万整，月息3分，即每月利息1500元，期限6个月。借款人：李文献、于凤”。同时约定：李汉武为连带责任保证人，保证期限为借款到期后两年”。当天原告将借款交给李文献、于凤后，李文献、于凤给原告出具收到条一份。借款后，被告支付利息至2019年6月30日，并约定以后按月息2分计算利息。之后被告未再归还本息，原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文献、于凤向原告王淑光借款5万元并付息至2019年6月30日，有被告出具的借条等在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原被告约定的利率偏高，应分段计算。原被告之间的民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，双方约定的利息不违反当时的司法解释规定，自民间借贷关系成立到2020年8月19日的利息部分，原告要求按约定计算，本院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。李汉武为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文献、于凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑光借款本金5万元及利息（按月息2分，自2019年7月1日计算至2020年8月19日；按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。被告李汉武对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，保全费743元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年六月二十九日书记员  平彩虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13926号申请执行人：刘伯宁，女，1987年8月3日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路６０５号一层东部和二层东部。法定代表人：吴寒阳。刘伯宁与上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81200号判决已发生法律效力。因义务人上海宝知文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘伯宁向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宝知文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2022年6月25日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宝知文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年六月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7929号原告：梅某某，男，1974年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。被告：张某，女，1981年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告梅某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告梅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梅某某撤诉处理。审判员 凌 莉二〇二一年六月七日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2107号申请执行人：庄巧丽，女，1967年9月25日生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被执行人：上海屏陆电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张荣平，负责人。被执行人：张荣平，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄巧丽与被告上海屏陆电子商务有限公司、张荣平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15816号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海屏陆电子商务有限公司、张荣平未履行生效法律文书确定的义务，经原告庄巧丽申请本院于2021年3月22日立案执行。申请执行人庄巧丽要求被执行人上海屏陆电子商务有限公司支付货款130,000元，被执行人张荣平对上述货款承担连带清偿责任，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示本人签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年5月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人张荣平名下位于上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因系轮候查封，且上述房屋中设有大额抵押，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执714号之一 申请执行人：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司。 法定代表人：柏福生。 被执行人：王永琪。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2021）冀0635民初655号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永琪在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币55548.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 岩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6670号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：杨徽，住陕西省渭南市……。原告捷信消费金融有限公司与被告杨徽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告杨徽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金29249.16元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等13630.79元（按照月息2%自2018年4月26日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告杨徽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为54期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.143%,月贷款管理费率为0.808%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1215.98元，首次还款日为2018年1月26日，每月还款日为26日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年1月1日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年4月26日即存在逾期，尚欠本金29249.16元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金29249.16元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨徽于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金29249.16元；被告杨徽于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以29249.16元为基数，按年利率24%自2018年4月27日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告杨徽负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告杨徽于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2481号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海韦博教育培训有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审49号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年4月25日向本院申请执行，要求该单位补发劳动者张某2019年7月至9月工资报酬，共计人民币73,783.78元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海韦博教育培训有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年六月十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3634号之一原告：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李志周，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李艳峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告朱超峰与被告李志周、李艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱超峰于2021年6月23日向本院提出撤回对被告李艳峰的起诉。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱超峰撤回对李艳峰的起诉。审判员  何剑平二〇二一年六月二十三日书记员  赵婉琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7290号 原告：兴义市黔农汇农业科技有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东办，统一社会信用代码：91522301MA6E77796W。 法定代表人：杨大炜，系公司执行董事。 被告：兴义市露天种养殖农民专业合作社，住所地贵州省兴义市捧乍镇，统一社会信用代码：93522301353586529D。 原告兴义市黔农汇农业科技有限公司诉被告兴义市露天种养殖农民专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告兴义市黔农汇农业科技有限公司在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张濒心 二〇二一年六月九日 法官助理 陈 媚 书 记 员 肖 华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6736号上诉人（原审被告）：联芯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区明月路1258号。法定代表人：郑辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中电科西安导航技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区白沙路1号。法定代表人：任小伟，董事长。委托诉讼代理人：潘晓辉，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人联芯科技有限公司因与被上诉人中电科西安导航技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中电科西安导航技术有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回对上诉人联芯科技有限公司的一审全部诉请。上诉人联芯科技有限公司表示同意，并申请撤回对被上诉人中电科西安导航技术有限公司的二审全部诉请。本院认为，被上诉人中电科西安导航技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10791号民事判决；二、准许被上诉人中电科西安导航技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费21，212元，减半收取10，606元，财产保全费5，000元，共计15，606元，由上诉人联芯科技有限公司负担14，049元，被上诉人中电科西安导航技术有限公司负担1，557元。二审案件受理费21，212元，减半收取10，606元，由上诉人联芯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 阳审 判 员  庞建新审 判 员  徐燕华二〇二一年六月二十三日法官助理  宋 虹书 记 员  蒋晨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1627号 原告:赵彩霞。 被告：张根弟。 原告赵彩霞与被告张根弟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞，被告张根弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令张根弟赔偿赵彩霞医药费3304元、误工费924元、陪护费924元、伙食补助费600元、营养费240元、交通费500元、精神损失费1000元，以上共计7492元；2.本案诉讼费用山张根弟承担。事实与理：2020年10月17日下午14时许，张根弟因自来水停水原因与赵彩霞产生争吵，后双方发生撕扯，张根弟用拳头和脚击打赵彩霞脸部、腰部，导致赵彩霞面部受损、腰部受伤，并使赵彩霞的肾衰竭更加严重。事发后赵彩霞及时向兰州新区西岔派出所报案，并到兰州新区第一人民医院住院救治。赵彩霞住院共6天，张根弟未向赵彩霞支付任何费用。张根弟的暴力行为严侵犯了赵彩霞的合法利益，故诉至法院，望判如所请。 张根弟辩称，赵彩霞的陈述不属实，双方之间只是发生了争吵，张根弟并未动手，其不应承担任何赔偿责任。反而是赵彩霞的丈夫李万龙动手殴打了张根弟，致张根弟受伤，现张根弟已经将李万龙诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日下午14时，张根弟家自来水停水，其以为是邻居赵彩霞将水管关闭，故前往赵彩霞家理论，后双方发生口角。赵彩霞因身体不适于当日下午进入兰州新区第一人民医院就诊。 另查明，赵彩霞患有慢性肾功能衰、慢性心力衰竭等疾病。 以上事实有当事人陈述、住院证、住院病案首页证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，赵彩霞主张张根弟对其进行了殴打并致其受伤住院，在张根弟否认实施了侵权行为的情况下，赵彩霞应对自己的主张提供证据证实。庭审中，赵彩霞提交了住院证等诊疗材料拟证明张根弟的侵权行为导致其受伤并致原有病情加重，但张根弟对该证据不予认可。经本院审查，赵彩霞提交的住院材料中既未反映出赵彩霞因被殴打而致伤，也未反映出赵彩霞固有的疾病因侵权行为而加重，故在赵彩霞不能提供其他有效证据证明张根弟实施了侵权行为的情况下，应承担举证不能的责任。 综上，赵彩霞的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回赵彩霞的全部诉讼请求。 已减半收取的案件受理费200元，由赵彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年六月二十八日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16678号原告：上海顺城实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，上海铭森律师事务所律师。被告：江涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省。原告上海顺城实业有限公司诉被告江涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以待鉴定结论作为证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海顺城实业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年六月十八日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3546号原告李某，女，汉族，1986年2月2日生，住新蔡县。被告张某1，男，汉族，1979年10月12日生，住新蔡县。原告李某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子张某2由原告抚养，非婚生子张某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2004年2月份认识，当月开始共同生活，没有办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。原、被告同居期间共同财产有位于栎××××层带院楼房一处，对共同财产暂不分割。原、被告共同生活后，被告没有责任，对两个孩子不尽抚养义务，不给付孩子抚养费，原告因抚养孩子经济压力很大。被告常年在珠海打工，对原告十分冷漠，导致二人分开，无法再共同生活。原告现就子女抚养问题提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告张某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育非婚生长子张某2，于××××年××月××日生育非婚生次子张某3，张某2、张某3现在随其祖母生活。现原告以子女抚养问题诉至本院，要求依法判决。另查明：2020年度河南省农村居民人均纯收入为16107.93元。上述事实有原告的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方解除同居关系时所生育的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告非婚生子张某2、张某3现均在随其祖母生活，不改变生活环境对其健康成长更为有利，且张某2、张某3均愿随其父亲一起生活，故张某2、张某3应由被告张某1抚养。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费，故原告李某应依法承担抚养费，具体的抚养费数额应为5369.31元+25504.21元=30873.52元。原、被告同居期间的共同财产、债权、债务及个人财产等，因被告张某1未到庭，本院无法查清，双方均可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子张某2、张某3由被告张某1抚养，原告李某承担抚养费30873.52元，于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年六月二十二日书记员  丁秋刚
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初1669号原告：李某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：章某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：章某1（系儿子），男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市康思特景观木业有限责任公司。法定代表人：章某2，满洲里市康思特景观木业有限责任公司法人，住内蒙古自治区满洲里市。原告李某诉被告章某某、满洲里市康思特景观木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李某，被告章某某委托诉讼代理人章某1，被告满洲里市康思特景观木业有限责任公司法定代表人章某2在第一次庭审时到庭参加诉讼而第二次庭审经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金170000元及利息34566.67元（利息以170000元为基数，按月利率2.5%，自2020年7月1日起暂计算至2021年3月1日止，实际计算至借款全部给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月28日二被告以进购樟子松板材需要资金为由向原告借款170000元，双方约定利息为月利率2.5%，三个月结算一次利息，原告当日将170000元转账给了被告章某某。二被告在收到借款的当日未向原告出具借条，2018年6月28日向原告补签借条。借款后被告章某某按约定每季度向原告支付一次利息，但二被告仅支付原告利息至2020年6月30日共计121500元，之后便不再支付原告利息，也未偿还原告借款本金，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。章某某辩称，认可借款本金数额170000元，且已偿还121500元，应该是利息加本金，但是具体多少利息和多少本金无法说清。但因借条中没有约定利息，不同意偿还利息。本金同意偿还，但是已经偿还了121500元，同意偿还未偿还部分。满洲里市康思特景观木业有限责任公司辩称，因实际经营者系章某某，不清楚借款的事情。本院认为，本案争议焦点：二被告已偿还的钱款系借款本金还是利息。从原告的主张来看，原告称借款时口头约定每月4500元利息，一季度一结，且已经偿还了自2018年3月28日至2020年6月30日的利息121500元（4500元×27个月=121500元）。同时提供了与被告章某某的微信聊天截图，其向被告章某某索要2020年7月、8月、9月的利息及部分本金，被告章某某并未否认，又根据原告提供的明细可知其履行出借义务的时间系2018年3月28日，而借条的签订时间系2018年6月28日，可知借款时未签订借条，为后期补签，故原告与二被告之间在签订借条之前应均为口头约定，亦存在口头约定利息的可能性。从被告章某某的抗辩来看，其向本院提供的中国农业银行回执及农业银行回单上显示2018年10月至2020年4月间被告章某某分四次向原告妻子司某某转款13500元，前后每次转账间隔大约在3个月时间左右。而这13500元恰好系4500元×3个月=13500元，即与原告称的按每月4500元，一季度一结支付原告利息相吻合。故本院认为根据原、被告陈述、结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，可推知二被告已偿还的钱款即已偿还的121500元应系利息，被告章某某向本院提供的证据中所偿还款项也应系利息。因二被告无其他证据证明其已经偿还过借款本金，故二被告应偿还原告借款本金170000元。原告主张二被告支付原告以170000元为基数，按月利率2.5%，自2020年7月1日至借款全部给付之日止的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2021年3月1日受理，涉案合同成立于2020年8月20日之前，故二被告应支付原告以170000元为基数，按年利率24%，自2020年7月1日至2020年8月19日（即49天）的利息5477元（170000元×年利率24%×49天÷365天=5477元，四舍五入）。二被告再应支付原告以170000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日到借款返还之日的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金170000元及利息5477元；二、二被告于本判决生效之日起十五日内支付原告以170000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日到借款返还之日的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368.49元，减半收取2184.25元，由原告负担310.60元，二被告负担1873.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二一年六月二十八日书记员 张 萌
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初906号 起诉人：彭再仲,男，1950年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到彭再仲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认彭再仲在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、彭再仲等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人彭再仲的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对彭再仲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1710号原告：黄国胜，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：邵绍军，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告黄国胜与被告邵绍军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国胜的委托诉讼代理人郭乐丹和被告邵绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务工资款137000元。事实和理由：被告邵绍军借用开封市宏泰建筑工程有限公司资质承建了南乐县近德固乡的商贸城项目，原告黄国胜带领工人在被告邵绍军施工建设的工地上提供劳务。工程结束后，因被告未向原告结清工资，下欠267000元工资未付，经原告催讨被告邵绍军于2019年12月5日向原告出具了还款协议:今欠到黄国胜班组工人共计267000元人工费,于2019年12月30日前先支付50000元，后欠217000元人工费于2020年1月20日前全部结清，如逾期不支付，我愿承担一切相应的法律责任。欠款人:邵绍军，2019年12月5日。此后原告多次向被告催讨，被告仅给付了130000元，现仍下余137000元未向原告清偿。被告邵绍军辩称：被告已经支付给原告部分款项，原告自认已支付130000元，被告需核对账目后具体结算。被告把工程发包给了张殿保，原告等人是为张殿保干活，本案款项与张殿保向被告索要的工程款相关联，被告不能在支付给张殿保的同时又支付给原告。原告黄国胜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为还款协议一份，证明被告认可其应向原告支付人工费267000元。被告邵绍军未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2019年12月5日前，被告曾承建南乐县近德固商贸城部分工程，后被告把涉案工程分包给案外人张殿保，原告带20名工人在该工地提供劳务。2019年2月5日，经原、被告结算，被告确认欠原告班组劳务费共计267000元并向原告出具还款协议一份，自愿于2020年1月20日前分两次付清。后被告分数次支付给原告劳务费，下欠127000元至今未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，原告提交的证据及其自认能够证明被告欠付原告劳务费127000元至今未付的事实，本院予以确认；原、被告约定债务履行期限，被告债务履行期满后的拒不清偿行为系违约，应承担相应的法律责任；据此，对原告要求被告支付劳务费127000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条之规定，判决如下：一、被告邵绍军于本判决生效后十日内支付给原告黄国胜劳务费127000元。二、驳回原告黄国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，已减半收取，由原告黄国胜负担100元，由被告邵绍军负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月十五日书记员  李 冬
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9349号 东莞市仲达智能装备有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘书荣与被执行人东莞市仲达智能装备有限公司执行一案，东莞人仲院谢岗庭案字[2021]141号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9349号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1492号 原告：黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司，住宁安市宁安农场场部。 法定代表人：孙文辉，经理。 被告：刘某，男，1975年10月8日出生，住宁安市。 被告：李某，女，1974年12月5日出生，住宁安市。 原告黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司（以下简称天瑞公司）与被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告天瑞公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天瑞公司以被告刘某、李某已履行完毕债务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年六月十七日 书记员 张龙喜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10986号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：郑琼玲，女，汉族，1992年5月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省深圳市福田区×××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告郑琼玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终779号上诉人（原审原告）：张俊才，男，1967年6月1日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：次央卓玛，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白玛更登，男，1966年6月13日出生，藏族，经商，住四川省甘孜县，公民身份号码×××。上诉人张俊才因与被上诉人白玛更登合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年5月24日上诉人张俊才领取了预交诉讼费通知单，上诉人张俊才在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张俊才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3972号申请人：贵州兰盛优环保科技有限公司，统一社会信用代码：91520421MA6H4D4EOM。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园贵屹创业园内。法定代表人：蔡北续。委托诉讼代理人：杨云涛，男,汉族，1980年3月10日生，该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王国胜，男，汉族，1973年7月12日生，住河南省郑州市。申请人贵州兰盛优环保科技有限公司与被申请人王国胜买卖合同纠纷一案，申请人贵州兰盛优环保科技有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国胜名下银行存款25293元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人贵州兰盛优环保科技有限公司出具保函，保单号为：1066619192021000914，保险金额为25293元。本院经审查认为，申请人贵州兰盛优环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国胜名下银行存款25293元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年六月十五日书记员 李 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初16366号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：牟海焰，上海嘉厚律师事务所律师。被告：许俊伟，男，1998年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告许俊伟、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告OPPO公司的委托诉讼代理人牟海焰、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告许俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告OPPO公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。OPPO公司向本院提出诉讼请求，请求判令许俊伟：1.立即停止侵害第XXXXXXXXA“VOOC”、第XXXXXXX号“OPPO”注册商标专用权；2.赔偿OPPO公司经济损失及合理费用共计50,000元(其中律师费2,000元，公证费600元，取证购买费15.80元)。审理中，OPPO公司表示被控侵权商品已被拼多多网络交易平台禁售，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：OPPO公司系第XXXXXXXXA、XXXXXXX号注册商标专用权人，许俊伟在拼多多购物平台开设一家名为“小韩配件店”的网络店铺，其产品关键词、宣传介绍、商品本身都使用了与原告注册商标相同或近似标识，且所售商品为假货，侵害了OPPO公司就权利商标享有的专用权，故诉至法院，请求判如所请。被告许俊伟未作答辩。经审理查明，OPPO公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，“小韩配件店”店铺的经营者为许俊伟，目前未关店；店铺的涉案商品于2020年11月5日被寻梦公司禁售并被删除、断开了商品链接；截至禁售日，涉案商品ID实际成交销售数量共计14,625件，销售金额共计342,853.32元。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。许俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许俊伟于判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理费用共计50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  周恒阳二〇二一年六月二十三日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0184民初3853号原告：李卫红，女，1975年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者（特别授权）被告：李亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙静，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李卫红与被告李亮、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案在审理过程中，原告李卫红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李卫红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卫红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫红负担。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十八日书记员  林艳艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3202号原告：宦某华，男，1985年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住该市汇川区。被告：袁某芳，女，1984年11月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：钟某飞，男，1982年7月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告宦某华与被告袁某芳、钟某飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月4日向原告宦某华送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告宦某华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宦某华自动撤回起诉处理。审判员  邹高礼二〇二一年六月十五日法官助理罗彬彬书记员于泳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297(1-1)。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：莫易兰，女，1963年3月6日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（以下简称邮储兴业支行）与被告莫易兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴业支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告莫易兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储兴业支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫易兰向原告偿还信用卡欠款本金人民币8179.2元；二、判令被告莫易兰向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告还清全部欠款之日止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中计算至2021年3月12日产生的利息为1044.64元、费用为1233.94元；三、判令被告莫易兰向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的 公告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2018年5月28日，被告莫易兰向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为：62×××95，额度为人民币14000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月12日，被告拖欠本金8179.2元、利息1044.64元、费用（含违约金、分期手续费等）1233.94元，合计10457.78元。此后，被告也没有还过钱。 原告认为，被告莫易兰自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告莫易兰向原告邮储兴业支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告莫易兰使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告莫易兰按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。至2021年3月12日，被告尚欠本金8179.2元、利息1044.64元、费用1233.94元（含违约金、分期手续费等），合计10457.78元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第5点约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费 等款项均由乙方承担”。且原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，对原告的此项请求，有双方的约定，符合法律规定和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》收费标准，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫易兰归还信用卡欠款本金8179.2元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告莫易兰支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金【计算方式：截止至2021年3月12日产生的利息为1044.64元、费用为1233.94元。自2021年3月13日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告莫易兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付为实现本案债权而支付的律师费500元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，减半收取37元，财产保全费100元，由被告莫易兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 莉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2195号原告：王汝宁，男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓文，清丰县法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师。被告：孟令波，男，汉族，住河南省清丰县。原告王汝宁与被告孟令波劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝宁及其委托诉讼代理人邓文，被告孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝宁向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款6845元；2、本案的诉讼费和其他必要费用由被告承担。事实与理由：2017年2月王汝宁在被告孟令波承包的江苏宿迁南蔡乡物流园内从事水电安装工作，工作完成后，经双方结算，被告孟令波共欠王汝宁工资6845元。2020年1月24日，被告孟令波给原告书写欠条一张：“今欠王汝宁工资6845元。欠款人：孟令波。2020年1月24日”。上述工资款，原告多次催要，被告至今未支付，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告孟令波辩称，对原告起诉的事实无异议，但是暂时钱比较紧张，希望年底之前把原告的工资款结算清楚。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月份，原告王汝宁在被告承包的江苏宿迁南蔡乡物流园内从事水电安装工作。后经双方结算，被告孟令波共欠原告王汝宁工资款6845元。经多次催要，被告孟令波于2020年1月24日向原告王汝宁书写欠条一张：“欠条，今欠王汝宁宿迁工资6845元，欠款人：孟令波。2020年1月24日”。被告孟令波未支付原告工资款，本案成讼。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王汝宁在被告承包的物流园处提供劳务后，被告向原告出具了劳动报酬欠条一张，原告要求被告支付到期劳动报酬6845元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：被告孟令波于本判决生效后十日内支付原告王汝宁劳动报酬6845元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟令波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年六月十日书记员  马庆海
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异122号异议人（被执行人）：彭红卫，男，1969年12月7日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：张灵，女，1975年10月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请人彭红卫与被执行人张灵借款合同纠纷一案中，执行案号为（2019）豫1602执2947号，执行过程中本院查封了异议人彭红卫位于周口市川汇区人民路中段万鑫苑西区6号楼二单元3-4层西户房屋。异议人彭红卫查封其房产的执行行为不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭红卫称，异议请求：请求解除在（2019）豫1602执2947号执行案件中人民法院查封的异议人彭红卫位于周口市××区××西区××楼××单元××西户房屋。事实和理由：1、申请执行人张灵与姚思莹系夫妻关系，姚思莹与申请人彭红卫系朋友关系，借款实际是异议人彭红卫姚思莹之间的债权债务关系，异议人彭红卫与申请执行人张灵之间因未进行过结算，故申请执行人张灵强制执行，但是申请人已经足额清偿了所欠申请执行人张灵的借款，人民法院不应当继续对申请人采取执行措施，更不应当查封异议人彭红卫名下房屋。2、涉案房产价值过高，执行标的小，对申请人名下房屋进行查封的执行措施明显是畸重的。本院查明，本院在执行申请人彭红卫与被执行人张灵借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）豫1602民初1774号民事判决书，原执行案号为（2019）豫1602执2947号。本院于立案执行后，执行过程中查封了异议人彭红卫位于周口市××区××西区××楼××单元××西户房屋。2021年06月1日，异议人彭红卫认为不应该查封其名下房产提出异议。异议人彭红卫还向本院提供了2013年以前的与姚思莹、张灵有关的一些收款收据等账目凭证。本院认为，异议人彭红卫向本院提供（2019）豫1602民初1774号民事判决书生效之前的一些收款、收据凭证，用于证明与申请执行人张灵的债权债务已结清，不应再承担对申请人张玲的还款责任。实际上是对（2019）豫1602民初1774号民事判决书有异议，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。对于异议人提出本院查封房屋价值过高，已超出执行标的的问题，因被执行人彭红卫未提供可与执行标的相当的可供执行的财产，查封房产又属于不可分割物，故本院查封房产的行为并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议与复议案件若干问题规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人彭红卫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  张 辉二〇二一年六月十一日书记员  刘昊坤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2679号原告：蒲晴，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告蒲晴与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晴的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲晴向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8196元、逾期办证违约金20344元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8196元、逾期办证违约金18789元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8196元、逾期办证违约金为18789元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告蒲晴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告蒲晴逾期交房违约金8196元、逾期办证违约金18789元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.50元，减半收取计256.75元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10832号原告：郑淑文，女，1991年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海龙旗餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：康红霞，职务不详。原告郑淑文与被告上海龙旗餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑淑文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑淑文撤回起诉处理。审判员 程 茜二〇二一年六月十一日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3461号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民申1号申请再审人赵兴平，男，汉族，1979年12月12日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人武增先，男，汉族，1962年3月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人李永红，男，汉族，1972年12月13日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人李帅，男，汉族，1995年9月2日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人侍永明，男，汉族，1973年1月13日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人顾飞，男，汉族，1969年7月28日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人纪小兵，男，汉族，1983年2月9日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人方保森，男，汉族，1980年10月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人邵永明，男，汉族，1977年2月6日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人杨红友，男，汉族，1977年4月28日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人姚国清，男，汉族，1970年5月13日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人谢保安，男，汉族，1964年1月26日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人赵松涛，男，汉族，1976年6月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。上述所有申请再审人委托代理人张凤，云南明彰律师事务所律师，特别授权委托代理。被申请人（原审原告）师宗县农村信用合作联社彩云信用社。统一社会信用代码：91530323217351047Y。负责人：周乔明，该社主任。地址：师宗县。被申请人（原审被告）黄光飞，男，汉族，1970年12月30日生，云南省师宗县人，住师宗县。被申请人（原审被告）郭芳，女，汉族，1971年7月16日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请再审人赵兴平、武增先、李永红、李帅、侍永明、顾飞、纪小兵、方保森、邵永明、杨红友、姚国清、谢保安、赵松涛认为被申请人师宗县农村信用合作联社彩云信用社与被申请人黄光飞、郭芳金融借款合同纠纷一案存在错误，不服本院于2018年10月10日作出的（2018）云0323民初1396号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人认为，（2018）云0323民初1396号民事调解书第二项内容：“被告黄光飞、郭芳用位于师宗县两宗土地就上述第一项借款本息承担抵押担保责任，原告师宗县农村信用合作联社彩云信用社对抵押物享有优先受偿权。”系事实认定错误，依法应当予以纠正。申请再审事实及理由：2009年，黄光飞以拍卖的方式取得位于师宗县两宗国有土地使用权，后黄光飞于2009年至2015年期间将取得使用权的部分土地出售给再审申请人，并承诺无偿为申请人办理土地使用权证书。申请人支付土地出让金后，向师宗县彩云镇人民政府申请办理了乡村建设规划许可及准建许可，取得了《中华人民共和国乡村建设规划许可证》及《云南省村镇房屋建设准建证》，后在取得的土地上建盖房屋。同时，申请人多次要求黄光飞为其办理土地使用权证书，但黄光飞均以种种借口、理由，未及时为申请人办理土地使用权证书。2020年3月份，师宗县农村信用合作联社彩云分社的工作人员分别到申请人家询问土地购买时间、房屋建设时间及是否办理产权证等情况时，申请人才得知，黄光飞、郭芳为获得银行贷款，将已经出售给申请人的土地抵押给了师宗县农村信用合作联社彩云信用社。申请人已向黄光飞足额支付了土地出让金，部分申请人还依法取得了政府部门颁发的规划许可证及准建证，申请人已经实际取得了土地使用权，黄光飞对已经出售的土地无权处分。同时师宗县农村信用合作联社彩云信用社在未核实土地权属的情况下，双方将属于申请人实际享有的土地办理了抵押登记的行为违反法律规定。故原审认定事实错误，（2018）云0323民初1396号民事调解书确定的第二项内容侵犯了申请人的合法权益，应当依法予以撤销。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请再审人权利主张所指向的标的物，与（2018）云0323民初1396号民事调解书中所确定的民事权利义务关系所指向的标的物，具有同一性。其再审申请符合相关的法律规定，应予再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  柏桂莲审判员  钱世平审判员  周宗明二〇二一年六月二日书记员  刘惠敏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执218号申请执行人：邹志祥，男，1988年05月出生，汉族，住西藏山南市乃东区。被执行人：戴文明，男，1991年11月出生，汉族，住罗山县。申请执行人邹志祥与被执行人戴文明合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹志祥于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2020年01月27日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人邹志祥购车订金款20000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150、执行费202元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅自动履行3352元，未向法院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，其名下有车牌号为豫Ｓ×××××魏派牌汽车一辆，因该车辆价值与本案执行标的相差悬殊，故未进行处置，除上述外，未发现其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下有位于信阳市羊山新区××大道东方今××小区住房一套，因上述房产与本案执行标的相差悬殊，故本院未对该房产进行处置。4.本院前往被执行人户籍所在地村委会进行走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年06月25日约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，共计执行到位3352元，本案债权尚余16798.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执218号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年六月二十五日书记员 肖 琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执191号申请执行人：嵇兰花，女，1976年3月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：蒋如柏，男，1958年6月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人：田成英，女，1957年3月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人嵇兰花与蒋如柏、田成英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行我院(2020)苏0923民初2778号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，扣划被执行人田成英存款6880元；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年6月29日，执行人员来到阜宁县××同村村委会了解被执行人情况，被执行人常年不在家，以前是开过厂，现在外面欠了很多钱，村里的房子也卖给别人了，人也不清楚在哪里。5、2021年6月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 单杨杨
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初882号 原告：张某1，女，2016年6月8日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 法定代理人：张某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年2月28日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 原告张某1与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日、2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人及其委托诉讼代理人和被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费45,000.00元。 二、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等待出院鉴定后加以明确。 经鉴定后原告明确诉讼请求为：1、医疗费73,131.90元（其中321医院门诊14,243.96元，321医院住院35,880.00元，长春烧伤医院门诊4,335.94元，含后续治疗费18,672.00元）； 2、住院期间生活补助费2,300.00元（100.00元×23天）； 3、营养费1,800.00元（30.00元×60天）； 4、护理费9,880.96元（154.39元×64天，其中住院期间一级护理4天）； 5、就医交通费960.00元。 6、鉴定费3,200.00元。 以上赔偿款合计91,272.86元。 事实和理由：2020年4月27日，被告王某为原告家焊钢构养羊棚时，由于违规超负荷操作，致使电气线路故障引发火灾，火灾发生时将原告烧伤。原告当日到中国人民解放军第三二一医院住院治疗，现略有好转，尚未出院。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王某辩称：我同意鉴定以后再进行给付。对明确的诉讼请求有意见，与事实不符，对鉴定报告我有意见，对孩子在火场内时间有异议，对孩子受伤无异议。 根据原告的诉称及被告王某的答辩，本院归纳争议焦点： 被告是否应当向原告赔偿及赔偿的数额。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、洮南市消防救援大队火灾事故认定书（略），待证事实是证明原告2020年4月27日6时许被告在原告家作业时因超负荷用电造成火灾致使原告在火灾中烧伤，被告应承担赔偿责任； 二、中国人民解放军32183部队医院病历一份（略），以及该院出具的两份诊断书（略），待证事实是证明原告烧伤后在该院治疗的事实，诊断为火焰烧伤12％（深Ⅱ°9％，浅Ⅱ°3％）、吸入性损伤（中度）； 三、长春烧伤医院门诊手册一份（略），待证事实证明原告到该院门诊治疗的事实。上述证据作为鉴定依据。 被告王某发表质证意见：我不用看了，我同意用上述材料作鉴定依据。 四、321医院门诊票据16张、住院票据1张，长春烧伤医院门诊票据11张，去长春治疗的交通费过路费票据4张、火车票5张，321医院诊断书2张，证明原告在烧伤后在医院门诊住院所发生的费用。去长春门诊治疗是4次。 经质证，被告王某没有意见。 本院依据张某1的申请委托吉林名仁司法鉴定所司法出具鉴定意见和鉴定发票并当庭宣读。 经质证，原告没有意见。 被告王某发表质证意见“对鉴定结果有意见，对鉴定的所有费用都认为高有意见，没定残疾没有意见。对发票无异议”。 经审理查明，2020年4月27日6时许，被告王某为原告家焊钢构养羊棚时，导致电气线路故障引发火灾。火灾发生时将张某1烧伤。事故发生后，洮南市公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2020年4月27日6时许，起火部位住于洮南市安定镇新兴村张春生家房屋东数第二间房自东墙向西1.5米、自北墙向南1.5米的1.5米范围内顶棚处；起火原因排除雷击、自燃、纵火、生活用火不慎、飞火、人为遗留火种等因素。认定为电气路故障引发火灾。2020年4月27日张某1到中国人民解放军32183部队医院治疗，该院诊断为：火焰烧伤12％（深Ⅱ°9％，浅Ⅱ°3％）、吸入性损伤（中度），住院23天，门诊花费14,243.96元，住院花费35,880.00元。2020年10月26日，张某1到长春烧伤医院治疗，花费门诊费4,335.94元。另张某1起诉后，向本院申请鉴定，本院委托吉林名仁司法鉴定所司法出具鉴定意见：被鉴定人张某1的损伤未够伤残等级。被鉴定人张某1护理期限60天为宜、营养期限60天为宜（以上期限皆含住院期间及后续治疗期间）。被鉴定人张某1后续治疗费用为18,672.00元，同时张某1花费鉴定费3,200.00元。同时本院另案查明王某没有电工证和焊工证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，洮南市公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因系电气路故障引发火灾。起火时，王某在张某1爷爷家为羊棚钢构，并使用电焊，致使电气线路故障引发火灾。同时王某没有从事电焊工的资质，王某应当对火灾的发生负主要责任，同时张某1家的电线线路年久老化，也应当负一定的责任，即王某对火灾的结果承担80％的责任，张某1家对火灾的结果承担20％的责任。至于王某对鉴定的结果有意见，但没有提出相关的证据证明该鉴定结果违反法律规定，因此本院对鉴定结果全部采纳。 综上所述，王某应当向张某1赔偿91,272.86元（医疗费73,131.00元、住院期间生活补助费2,300.00元、营养费1,800.00元、护理费9,880.96元、就医交通费960.00元、鉴定费3,200.00元）的80％，即为73,018.29元。对张某1的其他主张，本院不予支持。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 王某于本判决生效之日立即向张某1赔偿73,018.29元。 案件受理费1,625.00元由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 审 判 员  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 二〇二一年六月十五日 书 记 员  沈 伟 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5974号申请执行人：上海长航职业技术培训中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵麒麟，负责人。被执行人：王祉涵，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，现住上海市虹口区。申请执行人上海长航职业技术培训中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初30507号民事判决于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王祉涵履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年3月8日至2022年3月7日)。二〇二一年三月九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年6月11日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、沪牌车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月十一日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1996号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大**。被告：好女孩（深圳）教育科技有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路的侨城坊期）1号楼16层A单位。法定代表人：郑健泽。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告好女孩（深圳）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15201号原告李变晓,女,汉,1984年12月29日生,汉族,住河南省郑州市中原区。被告赵景亚，男,1992年10月19日生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。原告李变晓诉被告赵景亚、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费共计27744.69元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告赵景亚、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费4272.55元、营养费140元（20元/天×7天）、护理费899元（46858元/年÷365天×7天）、误工费1926元（46858元/年÷365天×15天），总计7237.55元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告7237.55元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李变晓7237.55元。二、驳回原告李变晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由原告李变晓负担183元，由被告赵景亚负担64元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月十七日书记员  叶冉冉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执568号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兆军，该公司胜利分理处客户经理。 被执行人：岳炜涵，男，1987年6月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：杜成昊，男，1986年7月7日出生，汉族，永昌县居民，住金昌市金川区。 被执行人：杜长明，男，1962年12月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：杜长军，男，1969年10月19日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人岳炜涵、杜成昊、杜长明、杜长军金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位336.87元，对剩余案款，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人岳炜涵、杜成昊、杜长明、杜长军暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜晓梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6861号上诉人（原审被告）：王占昌，男，1961年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被上诉人（原审原告）：上海广鼎针织制衣有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇三灶浜路1号东大楼。法定代表人：朱卫权，该公司执行董事。上诉人王占昌因与被上诉人上海广鼎针织制衣有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王占昌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王占昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年六月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初893号   原告：呼和浩特市耐德电气销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道街竹英楼1层东4号。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：章云某，男，汉族，1972年4月20日出生，该公司员工，住呼和浩特市.02。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：北方魏家峁煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇魏家峁村。   法定代表人：王某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：华某，男，汉族，1982年6月21日出生，该公司法律顾问。   原告呼和浩特市耐德电气销售有限公司（以下简称耐德电气公司）与被告北方魏家峁煤电有限责任公司（以下简称魏家峁煤电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐德电气公司的委托诉讼代理人章云某、冯某、被告魏家峁煤电公司的委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   耐德电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令魏家峁煤电公司立即支付尚欠的煤矿物资款1031236.67元（含税13%），支付迟延付款利息225090.22元，共计1256326.89元（含税13%）；2、案件受理费由魏家峁煤电公司承担。事实和理由：2014年1月至2018年12月间，魏家峁煤电公司因生产急需，以电话告知方式向耐德电气公司提出供货请求，总计供货多次（详见证据：供货清单），货款及利息金额1256326.89元（含税价）。为保证魏家峁煤电公司安全生产，耐德电气公司在未与其签订合同的条件下，紧急采购了其所需货物并及时送到其指定的交货地点。魏家峁煤电公司物资部员工收到货物后在交货单上进行签字确认。事后，耐德电气公司多次向魏家峁煤电公司提出按照约定补签买卖合同并催要货款，魏家峁煤电公司均以无费用计划、领导及工作人员调离为由推托。无奈之下，耐德电气公司只得拿起法律的武器来维护自己的合法权益。耐德电气公司认为，双方虽未签订买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，魏家峁煤电公司已接收并使用了耐德电气公司的货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。   魏家峁煤电公司辩称，耐德电气公司与我公司有长期的业务关系，因为时间久远，我公司工作人员变动，双方无法查清往来账目。本案的采购行为不符合国有企业招标采购流程，属于无入库手续、费用计划的货物，不能签订合同。耐德电气公司无法证实该采购行为系公司授意的行为，还是向其打电话要货人的个人行为。耐德电气公司作为我公司的长期供货商，了解国有企业招标采购流程，在没有资金计划、无法签订合同和支付货款的情况下，应及时停止供货并主张权利。耐德电气公司在历时5年的时间里未及时止损，应承担相应的责任。耐德电气公司提供的未结算货物清单中，有的货物不是耐德电气公司交付的，有的货物没有送货清单，有的货物只有使用部门人员的签字，没有物资部人员的签字。我公司不清楚货物的价格，无法认定耐德电气公司提供的价格依据。我公司不确定双方后期是否补签过合同，付过款，还需要核对账目。耐德电气公司起诉的事实不清，证据不足，希望法院公正判决，驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年起耐德电气公司即与魏家峁煤电公司存在业务往来，由耐德电气公司向魏家峁煤电公司供应煤矿物资。期间魏家峁煤电公司付过部分款项，耐德电气公司认为未能付清全部货款，故向法院提起诉讼。本案在审理过程中，耐德电气公司与魏家峁煤电公司经过对账，一致认可耐德电气公司向魏家峁煤电公司供应的26项货物名称、数量及含税货款总价为771374.71元，双方以收货情况表的形式载明了确认后的内容，双方在收货情况表上加盖了各自的公章。耐德电气公司同时向法院表明以双方确认后的含税货款总价771374.71元作为其诉讼请求，放弃有关支付迟延付款利息的诉讼请求。   本院认为，耐德电气公司与魏家峁煤电公司之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。耐德电气公司依约向魏家峁煤电公司供应煤矿物资，魏家峁煤电公司未及时支付货款，依法应承担相应的民事责任。在审理案件的过程中，双方经过对账，一致认可了所供应货物的名称、数量及含税货款总价，对此本院依法予以确认。魏家峁煤电公司对所拖欠的货款771374.71元依法应予支付。耐德电气公司自愿放弃有关支付迟延付款利息的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己民事权利的范畴，本院依法予以准许，对其此项诉讼请求不再进行审理。综上所述，耐德电气公司的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：   一、被告北方魏家峁煤电有限责任公司于判决生效后十日   内支付原告呼和浩特市耐德电气销售有限公司煤矿物资款771374.71元；   二、驳回原告呼和浩特市耐德电气销售有限公司的其他诉   讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元（已减半收取）由原告呼和浩特市耐德电气销售有限公司负担2290元，被告北方魏家峁煤电有限责任公司负担5760元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任玲      二〇二一年六月八日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15949号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：唐玉梅，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86054号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐玉梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,397.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,440元。本院于2021年6月8日向被执行人唐玉梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐玉梅于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐玉梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐玉梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人唐玉梅存款人民币1,324.34元，现已冻结被执行人唐玉梅可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人唐玉梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人唐玉梅其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐玉梅继续履行债务的权利，被执行人唐玉梅仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐玉梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1691号原告：承丽娜，女，1978年4月5日生，汉族，住周口市商水县。被告：周口市和信物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：914116000906269705。负责人：孙文亮，该公司法人。原告承丽娜诉被告周口市和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告承丽娜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告承丽娜撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年六月四日书记员  张 淼
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告：郭锋龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郭锋龙信用卡纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告郭锋龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告郭锋龙偿还原告信用卡欠款本金23077.18元，利息3846.39元，逾期还款违约金1252.49元，以上合计28176.06元（利息截止到2021年5月21日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告郭锋龙于2018年12月19日在网上申请金穗贷记卡，于2018年12月19日开立账户（62×××18），并于2019年1月5日到原告处进行面签，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。授信金额40000元，首次消费2019年1月7日，最后一次消费2020年4月16日，最后一次还款2021年1月6日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年5月21日欠原告欠款信用卡本金23077.18元，利息3846.39元，逾期还款违约金1252.49元，以上合计28176.06元。2020年6月22日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郭锋龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月19日，被告郭锋龙申请了金穗贷记卡，2018年12月19日开立账户，账号（卡号）62×××18,2019年1月5日被告在原告处进行了面签，向原告签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，被告郭锋龙在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告郭锋龙声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告郭锋龙在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告郭锋龙应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告郭锋龙同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年12月19日被告郭锋龙的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××18，授信金额40000.00元，首次消费2019年1月7日，最后一次消费2020年4月16日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年5月21日欠原告本金23077.18元，利息3846.39元，逾期还款违约金1252.49元，以上合计28176.06元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭锋龙阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭锋龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告郭锋龙于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上合计28176.06元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年5月22日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告郭锋龙负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年六月十日书记员  王会锦