wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10844号上诉人（原审原告）：朱保龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市鼎立建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区茶光路1063号一本大楼814，统一社会信用代码91440300072521059X。法定代表人：唐继，执行董事。上诉人朱保龙因与上诉人深圳市鼎立建筑劳务有限公司（以下简称鼎立公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱保龙上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判一审判决第一项为：鼎立公司应于判决生效之日起十日内支付朱保龙2016年2月9日至2018年12月25日正常工作时间工资差额231492.87元；3.本案一、二审诉讼受理费由被上诉人承担。上诉人鼎立公司未作答辩。上诉人鼎立公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不予支付被上诉人工资差额125052.87元。上诉人朱保龙未作答辩。上诉人朱保龙一审诉讼请求：鼎立公司支付2016年2月9日至2018年12月25日正常工作时间工资268000元。一审判决主文：一、鼎立公司应于判决生效之日起十日内支付朱保龙2016年2月9日至2018年12月25日正常工作时间工资差额125052.87元；二、驳回朱保龙的其他诉讼请求。案件受理费5元，由鼎立公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。上诉人鼎立公司主张其转给上诉人朱保龙妻子的42000元亦属于支付的工资，但上诉人鼎立公司未举证证明该款项是向上诉人朱保龙支付的工资，本院对该主张不予采信。上诉人鼎立公司主张2019年2月3日的转款70000元不属于南山项目的工程款而是本案涉及的工资，但该转款时间与上诉人朱保龙催收南山项目工程款的时间及金额一致，本院对该主张不予采信。上诉人鼎立公司主张其还现金支付工资36900元，但上诉人鼎立公司未举证证明，本院对该主张不予采信。上诉人朱保龙主张2018年转款12000元属于南山项目工程款，转款中还包括上诉人朱保龙代案外人沈海兵领取的工资70720元、代案外人李莱阳领取的工资18720元，对12000元转款性质上诉人朱保龙未举证证明。对于其主张代领的工资，其在一审庭审后提交了沈海兵、李莱阳出具的《收条》，但上诉人朱保龙未申请案外人出庭作证，且《收条》也无法证明款项的来源是上诉人鼎立公司的转款，本院对该主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人朱保龙、深圳市鼎立建筑劳务有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十一日书记员 吴景花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1960号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：罗丽。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人罗丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初14428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币23426元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23426元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币251元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执1960号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1299号 申请执行人：蒋增武，男，汉族，1963年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：李自军，男，1971年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：安春梅，女，1971年3月23日出生，裕固族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省肃南县。 申请执行人蒋增武与被执行人李自军、安春梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初4558号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告李自军、安春梅于本判决生效之日起三十日偿付原告蒋增武借款50000元，承担利息27000元，合计77000元；二、被告李自军、安春梅支付原告蒋增武诉讼保全费818元、诉讼担保保险费300元，合计1118元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1725元，公告费560元，合计3212元。由被告李自军、安春梅负担，原告已预交，被告李自军、安春梅负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人李自军、安春梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋增武向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月1日，本院依法向被执行人李自军、安春梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年3月1日，本院依法向申请执行人蒋增武送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月1日、2021年3月10日、2021年4月9日、2021年6月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人李自军、安春梅名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈发现被执行人李自军、安春梅名下有人身保险若干，申请执行人表示保险价值较小，不需要对保险采取任何措施。其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额80403元及执行费1106元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  赵治瑛 二〇二一年六月二十二日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3788号维仕融资担保有限公司张凤瑞：申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张凤瑞担保追偿权纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币57819.95元，其中代偿款人民币37404.95元，担保费人民币1200元，违约金人民币18000元，案件受理费人民币1215元，执行费人民币767元。至此，申请人维仕融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初9061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3606号 成都墨墨汽车服务有限公司与吴彦追偿权纠纷一案，被执行人吴彦已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3773号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：李炯。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人李炯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)苏0591民初1749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李炯应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金17177元，及自2021年3月2日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告李炯应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费1000元。三、被告李炯应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司展期利息259.81元。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告李炯名下车牌号为苏Ｂ×××**的吉利牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为259元，由被告李炯负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向本院申请撤销对(2021)苏0591民初1749号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执3773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年六月三十日书记员  邢天一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8398号之一 申请执行人：张光琼，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人：姚兴容，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：佛山市企亮纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路13号首层之六。法定代表人：叶鸿辉。 关于张光琼、姚兴容与佛山市企亮纸业有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4577号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市企亮纸业有限公司应于2020年9月30日前一次性支付张光琼6-8月工资11700元、姚兴容6-8月工资12900元。因佛山市企亮纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张光琼、姚兴容向本院申请强制执行，申请执行的标的分别为6800元、7600元。本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人其他仍在经营的场所。 四、已向被执行人佛山市企亮纸业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8398号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市企亮纸业有限公司负有继续向申请执行人张光琼、姚兴容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员 邵 超 岚
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异62号 异议人（案外人）：张建伟，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍河北省沧州市新华区，住河北省沧州市新华区。 异议人（案外人）：季俊英，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍河北省沧州市运河区，住河北省沧州市新华区。 申请保全人：吴桥佳远建筑材料销售有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇嘉陵江路北侧。 法定代表人：郑啸远，该公司经理。 被保全人：沧州市博圆房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区道东石油二部华油商务宾馆二楼。 法定代表人：朱旭，该公司经理。 被保全人：朱元博，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被保全人：沧州市大唐房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路54号。 法定代表人：朱元博，该公司经理。 本院在执行申请保全人吴桥佳远建筑材料销售有限公司（以下简称吴桥佳远公司）与被保全人沧州市博圆房地产开发有限公司（以下简称沧州博圆公司）、朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人张建伟、季俊英于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张建伟、季俊英向本院请求：解除对沧州市2202的查封。事实与理由：沧州中级人民法院因冀民初2019（169）号和冀民终2020（520）号吴桥佳远建筑材料有限公司诉沧州大唐地产和沧州博圆房地产民事借款纠纷一案，查封了沧州华油万和园4号楼2单元2202室房屋，此房系申请人于2017年5月17日本案发生查封前购买，总房款为790303元，并预交房款33.4万元且二次交房款20万元。目前此房实属无房户员工已购房产。贵院查封将有可能导致申请人合法权益受到侵害并丧失应得居所，所以恳请贵院对该房屋予以解除查封。 本院查明，申请保全人吴桥佳远公司与被保全人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀09民初169号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司价值1.272亿元的财产。2019年9月30日，本院作出（2019）冀09执保42号执行裁定书，查封了沧州博圆公司开发的（包括本案争议房屋）位于沧州市新华区的房产100套［详见查封清单］，期限三年。张建伟、季俊英向本院提供：1.2017年5月9日，张建伟与沧州市大唐房地产开发有限公司签订的《华油.万和园认购协议书》（合同编号ｗｈｙ0398）一份。2.2017年5月9日，沧州市大唐房地产开发有限公司出具的收取房屋预交款、车位及储藏间定金等的收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据张建伟、季俊英所举示证据不能认定本案同时符合上述规定的各情形，故张建伟、季俊英不享有能够排除执行的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下: 驳回案外人张建伟、季俊英的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1050号罪犯杨防震，男，1976年10月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)商刑初字第35号刑事判决，认定杨防震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对违法所得依法予以追缴。杨防震不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）豫法刑二终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨防震确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨防震服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨防震在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条；《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨防震减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异63号异议人（被执行人）：湖南炅爸爸文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号定王大厦2130室。法定代表人：曹姣姣，董事长兼总经理。委托代理人：翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。申请执行人：贺某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：何某，男，1942年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人贺某某与被执行人湖南炅爸爸文化传媒有限公司、何某合同纠纷执行一案，被执行人湖南炅爸爸文化传媒有限公司请求依法对贺某某在（2018）湘01民终6250号的判决中对湖南炅爸爸文化传媒有限公司所负债务进行抵销后再予执行，抵销总金额为462831.77元，特提出执行异议。本院在审查过程中，湖南炅爸爸文化传媒有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，湖南炅爸爸文化传媒有限公司自愿申请撤回异议，是合法处分自己权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许湖南炅爸爸文化传媒有限公司撤回异议申请。审 判 长  陈 丹人民陪审员  柳满希人民陪审员  余蕊梅二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘雅琪。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2539号原告：吕庆文，男，1982年12月27日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市双城区。被告：颜松，女，1988年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告吕庆文与被告颜松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因双方已达成和解，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕庆文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕庆文负担。审判员 吕 冬二〇二一年六月七日书记员 李翔宇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执166号请执行人：普亚春，男，1983年6月4日生，彝族，农民，住云南省建水县面甸镇红田村**。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县临安镇北正街**汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人普亚春与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云2524民初2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人普亚春于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司：1.支付申请执行人所欠普亚春租金人民币35684.05元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.并负担案件受理费425元、申请执行费285元。本院于2021年2月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司无银行存款，且无车辆登记。另查明，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下有位于建水县商城）的84间商铺，均已被建水县人民法院在另案中依法查封。其中，位于建水县商城）一层外3号商铺、建水县商城）一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日在（2020）云2524执1113号案中依法予以查封，目前正在处置过程中。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月三十日书记员  王宇航
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍云宽，男，1971年1月14日出生，住河南省驻马店市平舆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立全，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。一审第三人：河南豫洋置业有限公司，住所地：河南省驻马店市平舆县工业大道与海棠路交叉口西20米。法定代表人：代齐领。再审申请人霍云宽因与被申请人徐立全、一审第三人河南豫洋置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍云宽申请再审称，申请人拆除被申请人的房屋面积是29.6平方米，应补偿房也是29.6平方米。拆迁补偿协议中约定的130平方米房屋面积中有29.6平方米是补偿面积，其余100.4平方米是徐立全应当支付购房款购买的面积。霍云宽多次要求徐立全支付购房款未果，足以认定徐立全放弃了100.4平方米房屋的购买权，不应再享有100.4平方米房屋的期待利益。二审法院认定事实错误，导致判决结果错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，霍云宽与徐立全签订的《平舆县酒厂家属区旧房拆迁安置补偿协议书》为有效合同。霍云宽在未对徐立全进行妥善安置的情况下即将房屋对外出售，应当对徐立全的损失承担相应的赔偿责任。二审法院综合考虑本案补偿协议无法得到实际履行的各种原因，认定霍云宽与徐立全各自承担50％的责任，并判决霍云宽支付徐立全各项损失173210元，并无不当。综上，霍云宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍云宽的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年六月二十八日书记员 王 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保222号申请人：朱汨容，女，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人：罗静，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人朱汨容、罗静于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5887.79元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱汨容、罗静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5887.79元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费79元，由申请人朱汨容、罗静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1054号原告：王爱飞，女，汉族，1968年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白帅，男，汉族，1993年9月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系王爱飞之子。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地兰州市安宁区幸福巷214号。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限责任公司副总经理，住河南省上蔡县。原告王爱飞与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱飞的委托诉讼代理人白帅、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱飞向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2.判令被告按照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，以110070元（原成交价的120%）回购原告商铺；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月21日签订《多多城商铺购房协议》，被告将位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××商铺，面积7.5平方米，成交价为91725元。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年11月10日，原被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4075）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号房，房屋建筑面积为7.5㎡，单价12230元／㎡，抵扣后单价10518元／㎡，抵扣后总价为78884元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款78884元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4075、商铺出售预订书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4075）予以证明。而截止原告起诉，被告未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条约定：“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即110070元，回购原告商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4075）、商铺出售预订书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定，因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为78884元，故案涉房屋成交价应认定为78884元，被告应按照该价格的120%即94660.8元收回案涉商铺。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王爱飞与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4075）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱飞支付94660.8元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号房。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告王爱飞负担175元，被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月三日书记员  薛 璟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1528号 张志华： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张志华生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）粤1202刑初362号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人张志华应缴纳罚金5000元。因被执行人张志华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人张志华的家属主动为其缴清罚金5000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初362号刑事判决确定的张志华缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张志华履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初648号原告：袁彰，男，1977年出生，住玉溪市元江县。被告：南京滨晨农业科技有限公司。住所地：南京市高淳区漆桥街道双联工业园双秀路**。法定代表人：章胜利，执行董事。原告袁彰与被告南京滨晨农业科技有限公司（以下简称“滨晨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁彰到庭参加诉讼，被告滨晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款3700元及资金占有损失(自起诉之日起至款清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月1日，原告通过网上知晓被告，并进行线上沟通，向被告购买原种太湖后备母猪，并要求交付地为元江县原告所在地。2021年4月20日中午15点29分，在被告催促下，原告通过微信向被告转原种太湖后备母猪的货款3700元。被告收到原告款项后，并没有按双方约定向原告交付原种太湖后备母猪。经原告多次催促，被告运送了一头原告需要的原种太湖后备母猪，两天未收到，原告打电话询问情况，被告告知原告，已经运出去的这头猪，因驾驶员路上混装运羊被没收了。在原告催促下，又重新运了一头猪，但运至昆明，被告叫原告自己去昆明运猪，原告不同意，因为协商好的交付地不在昆明，而且运猪的驾驶员打电话给原告，说猪的情况不太好。后这头猪在昆明死亡，运猪的驾驶员把已死猪的视频发给原告，但被告一直说第二次发的猪被执法人员没收并烧毁，过几天查得不严，再重新发猪给原告，不愿意退款。但至今原告未收到被告交付的猪，打电话联系被告，无人接听电话，微信联系也不回复。鉴于被告的不诚信和违约行为，原告的合同目的不能实现，故起诉解决。被告滨晨公司未向本院提交答辩意见。原告袁彰针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：滨晨公司销售人员通过微信向袁彰发送的公司营业执照，微信文字截图、语音通话内容；货运派送公司人员与袁彰的电话通话录音、微信语音通话内容。被告滨晨公司未向本院提供证据。本院经审理认定法律事实如下：2021年3月1日，袁彰（微信昵称：XX！XX！XX！）与滨晨公司的销售人员（微信昵称：XXX）互加微信沟通协商购猪事宜，销售人员向袁彰微信发送了滨晨公司的营业执照。经多次协商，4月20日，双方达成了袁彰向滨晨公司购买一头原种太湖后备母猪，乳头在20个左右，价款3700元（含运费），交货地点为云南省玉溪市元江县XX镇XXX组。协议达成后，袁彰向滨晨公司销售人员微信转账3700元，滨晨公司分别于4月20日、4月27日分别向袁彰发猪各一头，但两次均因运输方面的原因致猪未能交付给袁彰。为此双方发生纠纷，袁彰要求退款未果，故起诉解决。庭审中，袁彰陈述其返还货款的诉讼请求是基于解除合同提出，合同已不能继续履行；第二次发货前滨晨公司的销售人员也承诺过如果第二次仍处理不好，导致其收不到猪，同意退款。滨晨公司收到本院送达民事起诉状等诉讼文书的时间为2021年6月4日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百六十五条规定：“当事人一方依法主张解除合同的,应当通知对方。……当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，袁彰与滨晨公司达成买卖原种太湖后备母猪的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。袁彰向滨晨公司履行了支付购猪价款的合同义务，滨晨公司亦应履行将猪运送至约定地点交付给袁彰的合同义务，但滨晨公司虽进行了两次发货，却未能实际完成交付，已构成违约。结合本案两次交货均因运输未能成功、滨晨公司销售人员承诺若第二次交货不成功退款的实际，对袁彰基于解除合同提出的返还货款之诉讼请求，本院予以支持。诉前双方未能达成解除合同事宜，依据前述规定，本院确定双方口头买卖协议的解除时间为滨晨公司收到民事起诉状的时间即2021年6月4日。对于袁彰因滨晨公司违约主张的资金占用损失本院确定自合同解除次日即2021年6月5日起算，袁彰要求自起诉之日起算的诉讼请求，本院不予支持；袁彰的损失为利息损失，其主张按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算损失不违反法律规定，本院予以支持。滨晨公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对袁彰的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条第一、二款、第五百九十五条、第六百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南京滨晨农业科技有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告袁彰货款3700元；并支付自2021年6月5日起至款项退清之日以未退款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失。如果被告南京滨晨农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已全额预缴），减半收取计25元，由被告南京滨晨农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇二一年六月二十九日书记员  白倩蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1062号 申请执行人：龙楚楚，女，1989年9月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:钟俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初6650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人钟俊的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人钟俊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月三日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初715号原告：林广金，男，1959年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××23X。被告：冯昌明，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××053。原告林广金与被告冯昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林广金于2021年6月16日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林广金的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林广金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林广金负担。原告已预交50元，对于超出其承担部分的25元，本院予以退回。审 判 长  韩 雯人民陪审员  曾清仪人民陪审员  陈志勇二〇二一年六月十六日法官 助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1622民初2777号原告：张学军，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：孔亮光，男，汉族，1991年3月15日生，住河南省西华县。原告张学军与被告孔亮光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用速裁程序，公开进行了审理。原告诉求：1.判令被告孔亮光支付工资款7650元。2.要求被告承担诉讼费由。事实与理由：被告孔亮光在河南开封通许承包建筑工地，2018年3月份，被告雇佣原告为其提供劳务，做外墙保温和涂料粉刷，2018年5月20日干活结束，期间支付部分生活费，工资未支付，经结算被告于2021年2月21日出具7650元工资欠条一份。后向被告多次追要，被告推拖未还。因此，诉至法院。被告孔亮光辩称，原告所述属实，我愿意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孔亮光支付原告张学军工资款7650元，于2022年2月28日前一次性支付完毕。案件受理费25元，由被告孔亮光承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋卫东二〇二一年六月十六日书记员  郭书豪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执281号申请执行人：宁安市宁安镇利鑫种子农药商店，住所地宁安市宁安镇，组织机构代码证L2254343-9。负责人：蔡长友。被执行人：蔡长海，男，1966年11月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市宁安镇利鑫种子农药商店与被执行人蔡长海买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇利鑫种子农药商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2832号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：万启华，男，汉族，1966年7月16日生，住河南省新蔡县。被告：万段氏，女，汉族，1966年4月3日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告万启华、万段氏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告万启华、万段氏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告万启华、万段氏立即偿还原告贷款本金50000元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万启华因种植小麦为由向原告申请贷款，被告万启华于2019年12月30日双方签订了《个人借款合同》，合同约定向被告发放贷款5万元，贷款期限为12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日，贷款利率为3.625‰，结息日为每月的第20日，2020年12月30日还本。被告万段氏作为被告万启华的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和万启华共同偿还该笔债务。上述借款合同签订生效后，原告依约向被告万启华发放了贷款。现该贷款已于2020年12月30日到期，经原告多次催要，被告万启华、万段氏未予偿还。为此原告起诉来院。被告万启华、万段氏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万启华以种植小麦为由向原告申请贷款，在2019年12月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日止，贷款利率为3.625‰，结息日为每月的第20日，2020年12月30日还本。被告万段氏作为被告万启华的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和万启华共同偿还该笔债务。上述借款合同签订生效后，原告依约向被告万启华发放了贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告万启华、万段氏只将利息结至2021年1月28日，下欠5万元本金及之后的利息未予偿还。上述事实，有原告陈述、借款借据、借款自主支付申请书、个人借款合同、借款人配偶承诺书、个人客户授权及承诺书、送达地址确认书、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2019年12月30日，后万启华、万段氏逾期偿还借款，发生争议在2020年12月，故本案适用《中华人民共和国合同法》。依法成立的合同受法律保护。本案中原告与万启华签订的个人借款合同及被告万段氏向原告出具的借款人配偶承诺书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告万启华、万段氏在借款到期后不按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告万启华、万段氏偿还5万元借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告万启华、万段氏经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万启华、万段氏于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（利息从2021年1月29日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款合同约定计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告万启华、万段氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年六月二日书记员  梅靖晗
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执308号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：陈远林,男,1989年7月18日出生,汉族，住四川省内江市隆昌县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与陈远林罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人银行存款1000元、网络资金867.7元，冻结到期日为2022年6月11日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年六月二十八日书记员 潘俊宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4001号申请人：兰考中联天城汽车销售有限公司，住所地兰考县汴兰大道西侧汽车城广场。统一社会信用代码：91410225397134954F。法定代表人：蒋春高，410225197805060075。被申请人：郝建全，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考中联天城汽车销售有限公司与被申请人郝建全买卖合同纠纷一案，申请人兰考中联天城汽车销售有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝建全名下银行存款18000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人兰考中联天城汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝建全名下银行存款18000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、冻结、扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年六月十七日书记员  宋宝康
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1302号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：钟文昭，男，1977年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟文昭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）粤1202民初4907号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人钟文昭应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金48596.31元及利息、违约金，并承担案件受理费1319.34元。因被执行人钟文昭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月八日 书记员  康 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6857号申请执行人：于某，男，2006年4月23日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。于某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费27589.88元、案件受理费245元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人于某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于某申请执行的退还课时费27589.88元、案件受理费245元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人于某履行债务的义务。申请执行人于某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执38号之一 申请执行人：广西贵港利而安化工有限公司，住所地：贵港市覃塘区产业园甘化园区，统一社会信用代码：91450800MA5N28HN6A。 法定代表人：王元钢，总经理。 委托代理人：宋子耀，该公司员工。 申请执行人：宾阳县新桥镇承林胶合板厂，住所地：宾阳县新桥镇刘明竹村，统一社会信用代码：92450126L69090553J。 被执行人：蒙星明，男，1963年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人广西贵港利而安化工有限公司与被执行人宾阳县新桥镇承林胶合板厂、蒙星明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执38号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额81678.2元及利息、执行费1125元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨其芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2184号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、朱姹，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市禅城区昶乐服饰店，住所地广东省佛山市禅城区工农路22号六层自编682，统一社会信用代码92440604MA52QA488M。 经营者：陈英杰。 被申请人：陈英杰，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市禅城区昶乐服饰店、陈英杰金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18372号]，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区昶乐服饰店、陈英杰的银行存款826790.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区昶乐服饰店、陈英杰的银行存款826790.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4654元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  何嘉星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2156号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:徐海林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：任晓娜。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人任晓娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初3895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告任晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金70930.66元、费用4849.93元、截至2020年8月17日的利息（含复利）51618.99元，以及自2020年8月18日起至清偿日止按信用卡领用合约计算的利息（含复利）（以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，由被告任晓娜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人任晓娜户籍地河南省××颍县××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址,且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人任晓娜名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月2日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人任晓娜名下有银行存款1000元，本院已扣划并退付执行费。6.2021年4月15日，本院委托被执行人任晓娜户籍地河南省临颍县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月19日，本院依法对被执行人任晓娜采取限制消费措施。8.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128873.58元，实际执结到位0元,尚未执行到位128873.58元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1833元，已执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1257号罪犯张敬伟，男，1989年6月30日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。漯河市郾城区人民法院于2010年9月8日作出（2010）漯郾刑初字第79号刑事判决书，认定被告人张敬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；被告人张敬伟原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院2014年8月18日减刑一年八个月，2017年11月6日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张敬伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张敬伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱9个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张敬伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敬伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月21日起至2021年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1156号   原告：张某某，男，1972年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：郭某、刘某某，青海盐湖律师事务所律师。   被告：青海凤麒置业有限公司，住所地格尔木市光明路07号0800001，统一社会信用代码91630801698510538X。   法定代表人：李某，总经理，身份证号XXX。   原告张某某与被告青海凤麒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法与被告取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张某某撤诉。   案件受理费3802.85元（已减半收取），由原告张某某负担。   审判员 商惜华      二〇二一年六月十六日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执558号 申请执行人：陆会，男，1985年10月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄世锤，男，1977年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人陆会与被执行人黄世锤责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄世锤未履行退赔义务，申请执行人陆会向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执558号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额11000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨其芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执1204号之二 申请执行人：桂林某某股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 申请执行人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。统一社会信用代码91500000576190564Q。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人：刘某某，男，壮族，1986年7月17日生，住南宁市良庆区。 申请执行人桂林某某股份有限公司、重庆市某某小额贷款有限公司依据本院（2021）桂0312民初960号民事判决书，于2021年5月27日向本院申请执行被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为114862.69元及利息、案件受理费1310元、律师代理费500元、执行费1630元。本院依法立案受理，于2021年5月27日向被执行人刘某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的某某存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的114862.69元及利息、案件受理费1310元、律师代理费500元、执行费1630元未执行到位。 本院认为，被执行人刘某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林某某股份有限公司、重庆市某某小额贷款有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林某某股份有限公司、重庆市某某小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2021）桂0312民初960号民事判决书的执行。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年六月二十四日                      法官助理石丽云 书记员秦雨欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2324号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码91340700719911710L。 法定代表人：赵怀普。 委托代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：葛江川，男，1977年7月28日出生，汉族，住铜陵市。 委托代理人:徐大妹，女，1984年12月26日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告葛江川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出对被告葛江川的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市君安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回对被告葛江川的起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月八日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1374号原告：梅州市正华物业管理有限公司，住所梅州市梅江区×××万象江山SY02-F二层2091号店,统一社会信用代码914××××××××××××543。法定代表人：谢宝明，该公司经理。被告：周国贤，男，汉族，1983年10月8日出生，公民身份号码441××××××××××××512，住址梅州市梅江区×××××××××××××××××××。被告：周小微，女，汉族，1989年3月2日出生，公民身份号码441××××××××××××968，住址梅州市五华县××××××××××××××。原告梅州市正华物业管理有限公司（以下简称“正华物业”）与被告周国贤、周小微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正华物业的法定代表人谢宝明到庭参加了诉讼。被告周国贤、周小微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华物业向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告支付自2020年1月1日至2020年6月30日的物业费1251.09元；2.判令俩被告向原告支付逾期利息47.8元（自2020年1月5日起暂计算至2021年1月31日，之后的逾期利息以1251.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告于2016年12月30日与建设单位梅州市鸿兴投资有限公司（下简称“鸿兴公司”）签订了《万象江山项目物业管理委托合同》，约定由原告为梅州市“万象江山”住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务收费标准约定为（按房屋总建筑面积计算）1.5元/平方/月，俩被告是“万象江山”A栋xxx号房业主，其房屋建筑面积为139.01㎡。原告依约为俩被告提供了物业管理服务，俩被告亦接受了该服务，但俩被告却从2020年1月1日开始无故拖欠物业费至今。截止至2020年6月30日，俩被告共拖欠物业费1251.09元，经原告催讨无果,为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告周国贤、周小微未到庭提出抗辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的有限责任公司。梅江区江南梅水路“万象江山”一期住宅小区由鸿兴公司投资开发。被告周国贤、周小微是梅江区江南梅水路万象江山Ax栋xxx房的业主，于2016年4月9日接收了涉案房屋，并于2017年12月1日取得涉案房屋不动产权证书，房屋建筑面积为139.01平方米。“万象江山”一期原前期物业公司为梅州市客天下物业管理有限公司（下简称“客天下物业”）。2016年12月30日，原告正华物业与鸿兴公司签订一份《万象江山项目物业管理委托合同》，约定鸿兴公司委托原告对“万象江山”住宅项目实施物业服务。签订合同后，原告正华物业于2017年1月1日进驻“万象江山”小区。原告入驻“万象江山”后，于2017年2月24日取得梅江区发展改革和科学技术局《物业服务收费备案表》，备案的收费标准是电梯房1.5元/月/m2，执行时间从2017年1月1日起。因建设单位更换前期物业服务公司，原告于2020年6月30日退出万象江山小区。因俩被告未向原告缴交2020年1月1日起的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，虽然原、被告之间未签订物业服务协议，但鉴于涉案小区尚未成立业主委员会，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，在涉案小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位负有与物业服务企业签订前期物业服务合同的法定义务。原告根据与涉案小区建设单位签订的物业管理委托合同，于2017年1月1日进驻涉案小区提供物业服务至2020年6月30日。原告提供了物业服务，俩被告亦实际享受了原告提供的物业服务，应承担支付物业费的义务，现原告要求俩被告支付2020年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按1.5元/m2标准交纳物业费，提供了政府部门收费指导价文件为依据，本院予以支持。虽然俩被告未到庭抗辩，但根据同小区业主提供的证据显示，原告在提供物业服务期间存在对公共消防设施未保持完好有效，小区共用部位、共用设施设备（如闭路视频监控系统）维修、养护、管理和维护不到位、对业主反映的问题未及时处理等情形。鉴于原告提供的服务存在上述瑕疵履行情形，根据权利义务对等原则，对原告主张的物业服务费本院酌情扣减10%。综上，俩被告住房建筑面积为139.01m2，被告应向原告缴纳2020年1月1日至2020年6月30日的物业费1125.98元【（139.01m2×1.5元/月/m×6个月）×90%】，对原告超出部分请求，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息问题。因原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履行情形，并导致双方因物业费的缴纳产生纠纷，原告自身亦有不当之处。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国贤、周小微应于本判决生效后五日内支付物业费1125.98元给原告梅州市正华物业管理有限公司；二、驳回原告梅州市正华物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取25元（原告已预交），由原告梅州市正华物业管理有限公司负担5元，被告周国贤、周小微负担20元(此款由俩被告迳行支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二一年六月二十五日书记员  吴尽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1449号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：池天山。被执行人：李旭霞。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人池天山、李旭霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0591民初11891号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告池天山确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金49275元及剩余案件管理费1500元。上述款项的支付方式为：于2020年12月15日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为545元，保全费550元，合计1095元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。三、被告池天山未按本协议约定按期足额支付上述第一项付款义务任一期款项，则原告有权加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金，并就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行，并有权以被告池天山抵押的牌号为粤Ｃ×××××的马自达牌汽车（车架号LFBME3087CJB00033）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告李旭霞就被告池天山的上述第一、三项付款义务承担连带清偿责任；被告李旭霞在承担保证责任后有权向被告池天山追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年3月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月3日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人池天山名下有车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆；②被执行人李旭霞名下位于广东省珠海市香洲区柠溪路208号9栋2单元604房不动产。5、2021年3月29日，本院委托广东省珠海市香洲区人民法院、广东省连州市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年6月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年6月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月23日，本院依法查封被执行人池天山名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月23日至2023年6月22日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年6月23日，本院依法轮候查封被执行人李旭霞名下位于广东省珠海市香洲区柠溪路208号9栋2单元604房不动产，查封期限自2021年6月23日至2024年6月22日止，首封法院系珠海市香洲区人民法院。10、2021年6月28日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币50775元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50775元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币662元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月二十九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督86号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英。被申请人：贺某某，男，汉族，生于1993年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司与被申请人贺某某申请支付令一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年5月28日发出（2021）黔0330民督86号支付令，限令被申请人贺某某在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被申请人贺某某的支付令申请。本院经审查认为，申请人习水县杉王物业管理有限公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0330民督86号支付令自行失效。申请费人民币17.00元，由申请人习水县杉王物业管理有限公司负担。审判员  归淑梅二〇二一年六月十六日书记员  孙雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5686号 被执行人：贺佐虎，男，汉族，1991年08月07日出生，身份证住址：湖南省衡阳市常宁市。 关于被执行人贺佐虎因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人贺佐虎处罚金人民币2000。因贺佐虎未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺佐虎负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1184号 申请执行人：赖敏捷等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1021号之一 申请执行人：南充赛晖服装有限公司,住所地四川省南充市高坪区兴安路19号2幢1-4层，统一社会信用代码91511303MA65FU8L9T，法定代表人周静。 被执行人：南充创古服装有限公司,住所地四川省南充市高坪区东顺路291号四川易亨机械制造有限公司二车间9通，统一社会信用代码91511303MA66EURW52，法定代表人丁德斌。 本院依据发生法律效力的（2020）川13民终4047号民事判决书，立案执行南充赛晖服装有限公司与南充创古服装有限公司加工合同纠纷一案。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人南充创古服装有限公司在中国工商银行2315××××1311账户内存款人民币47700.00元。 二、解除对被执行人南充创古服装有限公司在中国工商银行2315××××1311账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨宸
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5836号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：刘兴阳，男，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘兴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告刘兴阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金413379.57元；2.请求依法判令被告给付原告自2015年4月21日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年4月23日欠付利息108938.15元、罚息611231.12元、复利628604.19元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.69%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.69%再上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：1762153.03元）。被告刘兴阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年5月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘兴阳签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款金额为50万元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.69%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2014年7月30日和贷款金额50万元，实际贷款期自2014年7月30日起至2017年7月28日止。被告刘兴阳自2015年4月20日起未按时偿付款项。截至2021年6月23日，被告刘兴阳尚欠本金413379.57元、利息108938.15元、罚息632538.77元、复利168111.72元，合计1322968.21元未付。综上所述，原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金413379.57元，及截至2021年6月23日的利息108938.15元、罚息632538.77元、复利168111.72元，合计1322968.21元；二、被告刘兴阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金413379.57元为基数，复利以利息108938.15元为基数，按月利率1.69%上浮50%，自2021年6月24日起计算至付清本息之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10330元，由被告刘兴阳负担7755元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担2575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十九日书记员  隋艾琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3919号 原告：李国强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾正信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915115210858032580，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路文化中心11楼。 负责人：舒代均。 原告李国强与被告四川宜宾正信融资担保有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需要另行起诉为由，明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国强撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年六月一日 书记员  唐 千
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5043号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：耿小芳，女，1993年3月17日生，汉族，住河南省临颍县。原告南京银行股份有限公司与被告耿小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初5043号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告耿小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计76962.12元，其中本金72371.24元，利息4198.35元，罚息392.53元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月3日被告尚欠贷款本金72371.24元、利息9472.6元、罚息（含复利）868.46元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告耿小芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告耿小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金72371.24元，及至2021年6月3日的利息9472.6元、罚息（含复利）868.46元，以及自2021年6月4日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862元，保全费790元，合计1652元，由被告耿小芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              73512.72              14.4              48              2020年6月2日              2024年6月2日              每月20日              等额本息              72371.24              9472.6              868.46              2021年6月3日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2932号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：陈晓波，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓波偿还贷款本金103295.41元，利息7711.63元、罚息1886.28元、复利489.60元，共计113382.92元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｇ9××××，车架号ＬＦＮＡ4ＬＪＡ5ＫＡＭ04449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116450元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为42期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月8日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ9××××，车架号ＬＦＮＡ4ＬＪＡ5ＫＡＭ04449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币22632.8元，其中本金17107.74元、利息5436.65元、罚息67.59元、复利20.82元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金103295.41元、利息7711.63元、罚息1886.28元、复利489.60元，共计人民币113382.92元。 被告陈晓波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月19日，被告陈晓波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈晓波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈晓波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈晓波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈晓波所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ9××××，车架号ＬＦＮＡ4ＬＪＡ5ＫＡＭ04449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103295.41元、利息7711.63元、罚息1886.28元、复利489.60元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ9××××，车架号ＬＦＮＡ4ＬＪＡ5ＫＡＭ04449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1284.0元，由被告陈晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5159号原告：杜改燕，女，1988年2月15日生，汉族，住。被告：王尚彬，男，1992年9月9日生，汉族，现住。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款263元；2、涉诉费用由被告承担。本院于2021年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告王尚彬缺席未答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王尚彬因业绩需要向原告杜改燕借款263元，双方之间民间借贷关系已经成立，原告杜改燕要求被告王尚彬偿还借款263元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王尚彬于本判决生效之日起三日内偿还原告杜改燕借款人民币263元。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王尚彬负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年六月十五日书记员  魏志云