wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执511号之一 申请执行人：常熟市服装城周建红布匹商行，统一社会信用代码92320581MA1NCQ997F，住所地江苏省常熟服装城华东轻纺中心一区0302号店。 经营者：周建红，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被执行人：刘贤水，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院受理执行常熟市服装城周建红布匹商行与刘贤水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10755号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告刘贤水支付原告常熟市服装城周建红布匹商行货款88300元，于2020年10月底前支付10000元，于2020年11月底前支付10000元，于2020年12月底前支付10000元，于2021年1月底前支付10000元，于2021年2月底前支付10000元，于2021年3月底前支付10000元，于2021年4月底前支付10000元，于2021年5月底前支付10000元，于2021年6月底前支付8300元。二、如被告按期履行，原告常熟市服装城周建红布匹商行放弃其他诉讼请求；如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，原告可按照88300元及诉讼费、保全费一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取人民币1100元、保全费980，合计2080元，由被告负担，于2020年6月底前支付。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的计人民币90380元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月25日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的90380元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保205号申请人：苗雪雪，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人苗雪雪于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8543.58元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人苗雪雪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8543.58元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费105元，由申请人苗雪雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该公司员工。被告:李菲菲，女，1988年9月13日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市红山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李菲菲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7768号之三 孔祥铅： 孔祥铅与大连蒂乾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢151号 申请执行人：张军，男，汉族，1979年7月5日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。 法定代表人：陈华,执行董事。 申请执行人张军与被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终568号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日以（2020）湘0112执2316号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的红岩牌大型汽车的产权。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的红岩牌大型汽车产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年六月十七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执恢3号 申请执行人：吴明枝，男，1975年2月16日出生，汉族，住四会市。 委托代理人：李云聪、叶翠儿，均为广东智顺律师事务所律师。 被执行人：四会市皇家西关大酒楼。住所：四会市。 经营者：刘相明。 被执行人：刘相明，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行吴明枝与四会市皇家西关大酒楼、刘相明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初96号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执恢3号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜建璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：付某，男，1968年11月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人付某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金4629.52及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4476号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执991号申请执行人：杨倩,女,1979年12月26日出生,汉族，住四川省内江市市中区阴家巷。委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890608U。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初4334号民事判决书，立案执行杨倩与重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金10万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日、6月4日、6月24日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆广千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5五处房产（经询问此前该5处房产统一称为负一层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列15件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆广千商贸有限公司，该15案申请执行人皆对重庆广千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负1层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负一层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。本院还查明，涉及前述负一层房屋，尚有其他抵押权人（包括中国进出口银行、重庆明德商业保理有限公司等），抵押金额登记了2亿余元。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负一层，现在系空置状态。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请本院拍卖处置案涉抵押物，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十五日书记员 曾 妮
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1050号嵩县人民法院刑事审判庭：嵩县人民法院刑事审判庭与牛金花罚金一案，经本院立案执行，被执行人牛金花主动履行罚金7000元。至此，嵩县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0325刑初349号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：田进东，男，1987年4月18日出生，汉族，住宁夏泾源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田进东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额18586.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18586.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田进东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18586.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告田进东负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2124号关于佳宿（沈阳）清洁服务有限公司与辽宁颐亨酒店管理有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9968号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0203执保64号申请人：傅丽辉，女，汉族，1965年4月15日出生，退休工人，住齐齐哈尔市建华区被申请人：付丽波，女，汉族，出生年月日不详，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：宿建文，男，汉族，1959年2月13日出生，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请人傅丽辉与被申请人付丽波、宿建文财产保全一案中，已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执保64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜潮勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 铎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2582号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用590.93元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为640.93元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李建成，男，1987年4月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李建成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月3日尚欠本金余额5473.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5473.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5473.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建成负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1856号 申请执行人：甘友良，男，汉族，1964年1月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘红，女，汉族，1967年2月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：甘甜，女，汉族，1996年11月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组。 负责人：甘祥桂，该组组长。 申请执行人甘友良、刘红、甘甜与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初955号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组银行存款70187元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  戴佳洋
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执757号 申请执行人：张可心，男性，1986年3月16日出生，汉族，住松原市。 被执行人：姜竹松，男性，1976年6月25日生，汉族，住长春市。 本院在执行张可心与姜竹松其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2127号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与冯立志财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10813号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4680号广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、李洁华、冯永池：关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行李洁华、冯永池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9666号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6227号 申请执行人：陈成，女，汉族，1987年5月19日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：东莞市大城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑四路10号5栋301室。 法定代表人：张克海。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1421号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资6660元及赔偿金30600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月23日另案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行2010045109100027318，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。本院于2021年5月6日另案依法轮候冻结被执行人依法轮候冻结被执行人在东莞银行53×××66的银行账户，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案正在依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××××3台熔布机，待上述财产拍卖完成后再参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2586号原告：王明，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告：李明林，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告王明诉被告李明林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王明于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为因原告王明自愿申请撤回对被告李明林的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王明的撤诉申请。案件受理费243元，减半收取计122元，由原告王明负担。审判员 宫自峰二〇二一年六月二十一日书记员 高琪琪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2478号 原告：唐某某，男，1979年10月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：吝某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告唐某某与被告吝某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告吝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吝某某偿还原告的借款贰万伍仟贰佰零陆元整（25206元）及利息（，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日被告以资金周转为由向原告借款26000元，被告承诺原告于2019年5月20日起，每月还款500至1000元，并向原告出具了借条一份，借款到期后，被告仅清偿借款原告794元，下余借款至今未予清偿。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吝某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款，2019年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款26000元，并向原告出具了借条一份，主要内容为：“借条 今借到唐某某现金人民币贰万陆仟元整（26000）用于资金周转，本人承诺还款计划如下 自2019年5月20日起，以后每个月还款500-1000元 直止还清为止，如本人不履行以上承诺，自愿承担一切后果 借款人：吝某某 2019年5月19日”。审理中，现原告唐某某自认被告吝某某已清偿借款794元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，通过原告唐某某提供的证据，结合本院与被告吝某某的通话记录，可认定被告吝某某从原告唐某某处借款并向原告唐某某出具借条的事实清楚，证据充分，被告吝某某依法应履行还款义务。因借条上未载明利息，视为无利息，现本院酌定支持由被告吝某某自本案起诉之日（2021年3月26 日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告唐某某支付利息至实际清偿之日。被告吝某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告吝某某于本判决生效后三日内清偿原告唐某某借款25206元及利息（自2021年3月26日起按照年利率3.85%计至实际清偿给付之日止）。；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费430元，减半收取215元，由被告吝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   任  婷  二〇二一年六月二十一日  书 记 员   王一珂 陕西省XX城县人民法院民事判决书(2021)陕0526民初2478号原告：唐某某，男性，1979年10月25日出生，汉族，XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吝某某，男性，1987年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐某某与被告吝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告吝某某（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。吝某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。本院认为，吝某某承认唐某某在本案中主张的事实，故对唐某某主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。依照《中华人民共和国唐某某在本案中主张的事实，故对唐某某主张的事实予以确认。……判决如下：……《中华人民共和国唐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费430.15元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审  判  员   任婷二〇二一年六月二十一日书  记  员   贾婷1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1566号被执行人：周容容，女，1990年2月5日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人周容容罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初139号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人周容容未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周容容银行存款100000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2081号之一 申请执行人：盛新旺，女，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人盛新旺与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初561号民事判决书于2021年6月8日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿金、未休年休假工资等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款 6937.36元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  张 品
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1964号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与崔相哲财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初11363号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执500号范某某，马某某：本院立案执行的申请执行人范某某与被执行人马某某名誉权纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人马某某在微信朋友圈对申请执行人书面道歉，被执行人主动履行。执行费100元，被执行人已交纳。申请执行人范某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5707号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5707号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年五月七日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终681号 上诉人（一审起诉人）：高玉清，男，1946年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 上诉人高玉清因管理人责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2021）川0823民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高玉清上诉请求：请求依法撤销四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第849号民事裁定；归还债权人债权43000元；损失50181元；一切费用由被上诉人承担。事实和理由：剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第849号民事裁定。剑阁县棉麻公司按照协议支付个人经济补偿共计15500元。了断企业职工身份，解除劳动关系是虚假证据，申请对该裁定予以撤销。棉麻公司上报分配方案840万元，管理人制定的分配方案是343万元。证明管理人施用两套分配方案，截留债权人的债权。其中棉麻公司上报高玉清的债权是84000元，已经领取41000元，差43000元。管理人未尽到勤勉忠实义务，给债权人造成损失，应当赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人高玉清2001年已与剑阁县棉麻公司签订了《了断职工身份协议书》，剑阁县劳动局于2001年8月29日作出（2001）剑劳鉴字第1294号企业职工解除劳动关系鉴定书，此后高玉清已不是该公司职工。剑阁县棉麻公司于2007年8月8日申请破产，剑阁县人民法院于2011年7月19日作出了（2007）剑破字第3-4号民事裁定书，宣告终结剑阁县棉麻公司破产程序，并明确其善后工作交于主管部门剑阁县供销合作社联合社负责，清算组自裁定送达后解散。上诉人高玉清的起诉既缺乏其与本案有直接利害关系的证据，同时其起诉的是管理人责任纠纷，剑阁县棉麻公司破产程序终结后，资产管理人剑阁县棉麻公司破产清算组已经不存在了。其起诉剑阁县供销合作社联合社承担管理人责任，其被告主体也不适格。 综上，高玉清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六月二十二日 书记员 郝 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7972号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：袁秀琼，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人袁秀琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15529号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49920.72元及利息，并承担受理费607元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7972号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1606号申请执行人：深圳市建装业集团股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205063464034056，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈绪田，该公司主要负责人。被执行人：东亿国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320902MA1W7T1W3T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐贵东，该公司主要负责人。申请执行人深圳市建装业集团股份有限公司苏州分公司与被执行人东亿国际大酒店有限公司服务合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初699号]，本院于2021年6月7日立案执行。因被执行人东亿国际大酒店有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东亿国际大酒店有限公司银行存款66177.87元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初2937号原告:张某，住山西省盂县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖某，山西同辉律师事务所律师。被告:阴某，住山西省古交市，公民身份号码：×××。原告张某诉被告阴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼，被告阴某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付自2019年2月28日起至2020年8月19日的利息（按年利率24%计算），及自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款120000元，借款期限为2019年2月28日起至2019年5月27日止，借款利率为日0.66‰。合同签订当日，原告向被告账户以转账方式支付借款120000元。借款期限届满后，被告只履行部分还款义务，被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告阴某经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额壹拾贰万元（120000元），借款期限为3个月，自2019年2月28日起至2019年5月27日止，借款利率为借款金额的日0.66‰，如被告未按照合同约定及时归还原告本金及利息，被告每逾期1日，应向原告支付借款金额千分之一的逾期利息。借款合同签订后，原告张某于2019年2月28日通过招商银行账户（账号：×××）向被告阴某名下账户（账号：×××）分三笔共计转账12万元。2019年7月11日，被告阴某向原告张某招商银行账户转账1万元，客户摘要注明“先还本金10000元”。2019年8月15日，被告阴某再次向原告张某招商银行账户转账1万元，客户摘要注明“古交阴某还本金1万”。庭审中原告认可被告除上述两笔还款外，还以微信转账还款2万元，共计向原告还款4万元，且该4万元还款均为归还原告本金。上述事实，有原告提交的借款合同、原告张某名下招商银行户口历史交易明细表及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应依约偿还所借款项。借款到期之后，被告应该履行还本付息的义务。现被告尚有80000元的借款本金未归还，应依约偿还原告80000元。关于原告主张被告偿还原告自2019年2月28日起至2020年8月19日的利息（按年利率24%计算），及自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，原被告于2019年2月28日签订的借款合同中，双方约定借款利率为借款金额的日0.66‰，逾期利息为借款金额的日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求被告支付自2019年2月28日起至2020年8月19日的利息（按年利率24%计算），及自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告阴某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币80000元及利息（自2019年2月28日起至2020年8月19日，以8万元为基数，按年利率24%计算，及自2020年8月20日起至实际付清之日止以8万元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费900元，由被告阴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 曹丽欣二О二一年六月十七日  书 记 员 安 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：齐建廷，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告齐建廷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月27日尚欠本金余额8157.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8157.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐建廷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8157.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐建廷负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执122号申请执行人：武文龙,男。被执行人：高凤山，男。被执行人：高搏，女。本院在执行申请执行人武文龙与被执行人高凤山、高搏民间借贷纠纷一案中，法院依法轮候查封了被执行人高凤山、高搏名下的房产，因轮候查封，暂无法处置，申请人同意和解长期履行，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十八日书记员  姚凯峰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1718号 申请执行人：曹伟，男性，1981年8月9日出生，汉族，住松原市。 被执行人：王占军，男性，1963年2月9日生，汉族，住宁江区。 本院在执行曹伟与王占军买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7730号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：娄可伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人娄可伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13474号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金47115.06元、分期付款手续费6619.2元、增值服务费56元、利息及逾期还款违约金，并承担受理617元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7730号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27289号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王晶，女，1995年3月28日出生，汉族，住陕西省城固县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月22日尚欠本金余额11191.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11191.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11191.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王晶负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4380号中国银行股份有限公司广州开发区分行、何铭威：关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行何铭威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14885号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王亚栋，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王亚栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月27日尚欠本金余额6913.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6913.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亚栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6913.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚栋负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1946号关于中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行与吴彩霞财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7822号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月六日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陆安彬，男，1986年8月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆安彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月28日尚欠本金余额5431.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5431.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆安彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5431.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆安彬负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1954号关于李娜与康丽莉、肖亮财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初12402号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7728号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：姜雨微，女，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人姜雨微信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13472号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金43941.45元、分期付款手续费292.49元、增值服务费16元、利息及逾期还款违约金，并承担受理619元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7728号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27279号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈周平，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈周平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月31日尚欠本金余额13061.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13061.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年1月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈周平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13061.68元及利息、罚息、滞纳金（从2021年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陈周平负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初675号 原告：柯于富，男，汉族，1951年7月2日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住成都市郫都区。 被告：张浓桂，男，汉族，1991年8月26日出生，住四川省开江县。 原告柯于富与被告张浓桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告柯于富到庭参加诉讼，被告张浓桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柯于富向本院提起诉讼请求：要求被告支付装修款13355元、误工费5000元，合计18355元。事实和理由：原告自2020年上半年帮被告做两家装修，完工后找其多次讨要工钱未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张浓桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、装修协议、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 柯于富与张浓桂于2020年签订《装修协议》，约定柯于富为张浓桂完成万达华府3期1幢1单元24楼1号装修贴砖等事宜。后张浓桂于2021年1月8日出具《欠条》，该欠条载明“今欠到柯于富万达三期1栋1单元2401贴砖和绿地银座B座803砌墙，人工费合计8800元。付款时间2021年1月18日之前结清，如超过付款时间每天100元误工费。”后张浓桂未按期付款。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据本案审理查明的事实，张浓桂欠付柯于富劳务款8800元有欠条为证，虽柯于富提起本案诉讼时付款期限尚未届满，但截至本案庭审之日张浓桂仍未支付，故对柯于富该部分劳务款的诉讼请求本院予以支持。对柯于富超过该部分金额的劳务款主张，因柯于富未举证证明，本院不予支持。关于柯于富主张的误工费问题，案涉欠条中约定的每天100元误工费的性质结合前后文应认定为违约金，但该标准过高超过法律规定范畴，鉴于柯于富也未举证证明其因本案产生的实际损失，以及张浓桂至今未付款的事实，本院依法调整该项逾期付款违约金金额为1760元（8800元×20%），对于柯于富超过该金额部分的诉讼请求本院不予支持。被告张浓桂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浓桂在本判决生效之日起十五日内向原告柯于富支付劳务款8800元及违约金人民币1760元； 二、驳回原告柯于富其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币129元，由被告张浓桂承担74元，由原告柯于富承担人民币55元；公告费人民币560元，由被告张浓桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月四日 书记员  胡 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4208号之一 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：蔡建国，1971年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：肖迪，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人：广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区下市直街1号12栋1层301房。 法定代表人：肖迪。 关于移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人蔡建国、肖迪、广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初17684号民事判决书已经发生法律效力。因蔡建国、肖迪、广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司未主动履行上述判决书所确定的缴纳受理费的义务，本院于2021年2月1日立案执行，立案执行标的10932元，执行费64元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州蔚蓝创领时尚科技股份有限公司（阳光分公司）位于广东省阳江市江城银岭科技产业园B10-1的房地产存在抵押登记，登记抵押权人是华夏银行股份有限公司广州分行，登记抵押权数额为1000万元。另查，上述房地产已被广东省阳江市江城区人民法院经办的（2020）粤1702执3801号案首先查封及处置（该案的申请执行人是中国邮政速递物流股份有限公司阳江市分公司），本案已发函参与分配。 另外，本案已扣划被执行人蔡建国名下的银行存款4086.51元，以及被执行人肖迪名下的银行存款508.01元，合计4594.52元，上述案款已转本案受理费，剩余的执行标的及执行费合计6401.48元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4208号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳前述费用的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  邓春竹 二〇二一年六月十一日 书记员  黄雅琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2572号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用50元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2455号申请执行人：康进忠，性别：男，1969年5月25日出生。被执行人：李永和，性别：男，1986年7月11日出生。本院在执行康进忠与李永和劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初2176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十二日书记员  岳磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5057号 原告：罗亚兴，男，1942年10月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告：唐艳，女，1946年8月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：罗亚兴，男，1942年10月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吕威，男，1987年3月31日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：杨美华，女，1988年出生，汉族，住吉林省松原市。 原告唐艳、罗亚兴与被告吕威、杨美华所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告唐艳、罗亚兴于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐艳、罗亚兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐艳、罗亚兴撤诉。 案件受理费3800元，由原告唐艳、罗亚兴负担。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 男
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执154号之一申请执行人：侯增龙，男，1984年04月24日出生，汉族。被执行人：张安心，男，1970年01月08日出生，汉族。本院在执行侯增龙与张安心借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1402号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人张安心送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月3日、2021年2月20日、2021年3月9日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张安心名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人张安心名下有存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年3月2日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月18日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年2月25日将被执行人张安心纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人张安心的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张安心的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1402号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十八日书记员  王 强
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2138号原告：曲靖市麒麟区嘉俊陶瓷经营部。住所:云南省曲靖市麒麟区白石江街道庄家屯社区东恒精品建材城A8-A10。统一社会信用代码:92530302MA6P75TM7P。经营者:李忠莲，未出庭。委托代理人:张克芬，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖尚匠装饰工程有限公司。公司地址：陆良县中枢镇同乐大道中段南润枫景二期6幢81号商铺。统一社会信用代码：91530322MA6N07UGX4，缺席。法定代表人：胡翔。被告：胡翔，男，汉族，1992年8月14日生，个体户，云南省宣威市人，身份证登记地址:云南省宣威市，现住陆良县中枢镇同乐大道中段南润枫景二期6幢81号商铺，缺席。原告曲靖市麒麟区嘉俊陶瓷经营部诉被告曲靖尚匠装饰工程有限公司、胡翔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张克芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告货款53840元，并支付资金占用费3814.53元，以及以53840元为基数，自2021年3月17日至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人经营曲靖市麒麟区嘉俊陶瓷经营部，被告向原告购买陶瓷产品，2019年12月27日经双方对账后被告出具欠条给原告，下欠原告货款53840元，约定2020年1月10日支付2万元，2020年4月30日付清。被告未按约定时间履行支付义务，经原告多次催要，至今分文未付。请求你院支持诉讼请求为谢！两被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交下列证据材料证实其主张。1、原告营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。2、被告公司信息打印件，证实被告的诉讼主体资格3、送货清单复印件，证实原告于2018年以来向被告供货。4、转账凭证复印件一份，证实胡翔期间向原告支付过货款。5、欠条一份，证实截止2019年12月27日确认被告欠原告53840元的货款。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告经营曲靖市麒麟区嘉俊陶瓷经营部，被告胡翔向原告购买陶瓷产品，2019年12月27日经双方对账后被告胡翔出具欠条给原告，下欠原告货款53840元，约定2020年1月10日支付2万元，2020年4月30日付清。本院认为，原告提供货物给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定时间支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡翔于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区嘉俊陶瓷经营部货款53840元，并以53840元为基数，支付原告自2020年5月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告曲靖市麒麟区嘉俊陶瓷经营部的其它诉讼请求。案件受理费1241元，减半收取620.5元由被告胡翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年六月五日书记员  徐旭晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1583号之一 申请执行人：蒋军，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。 委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：覃芳梅，女，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 蒋军与覃芳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初734号民事判决书已经发生法律效力。因覃芳梅未履行生效法律文书确定的义务，蒋军向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的200000元，执行费2900元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2021）粤0111执1583号首先查封被执行人覃芳梅位于广州市白云区云前街1号地下1层B108车位（查封期限三年，自2021年4月1日至2024年3月31日止）。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定本案债务分期履行，暂不处置上述房产。同时，被执行人已向本院缴纳了执行费2900元。本院根据申请执行人的申请，解除被执行人的失信被执行人和限制高消费名单、银行账号以及被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的查封措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示双方当事人已达成执行和解，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因双方当事人已达成和解，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1583号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  邓春竹 二〇二一年六月十六日 书记员  黄雅琪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更796号罪犯张新淼，男，1968年11月28日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第15号刑事判决，认定张新淼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年七个月；本院于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新淼确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张新淼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新淼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯张新淼减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月23日起至2030年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执658号申请执行人:安志伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨子建，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宰运希，男，1966年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请执行人安志伟与被执行杨子建、宰运希民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1369号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨子建、宰运希未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨子建、宰运希名下银行存款511920元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月十日书记员  仝雪妍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2070号之一申请执行人：叶兴财，男，汉族，1959年7月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人叶兴财与被执行人马亚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月19日作出的（2018）苏1283民初5361号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马亚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人叶兴财工资款2240元;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人马亚负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶建熙，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月6日，本院通过法院专递方式向被执行人马亚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月6日、5月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年4月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月29日，本院依法将被执行人马亚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马亚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因马亚在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人马亚的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现马亚的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，马亚债务较多，已经几年未见过其人，家中亦无人居住。6.2021年6月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马亚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5361号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  张 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特64号申请人:贺正明，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人：杨琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人贺正明、杨琴申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺正明、杨琴称，请求依法宣告公民贺兰死亡。事实和理由：贺正明、杨琴与贺兰系父母子女关系。2009年7月贺兰离家外出打工后杳无音讯，二人多方找寻未果。2013年7月5日二人向派出所报案寻找，但均无结果。贺兰下落不明已满四年，故，申请法院依法宣告其死亡。经审理查明：下落不明人贺兰（曾用名贺鑫池），女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，系申请人贺正明、杨琴的女儿。贺兰于2011年左右外出打工后杳无音讯，申请人于2013年7月5日以贺兰被拐卖为由向重庆市铜梁区旧县派出所报案，但至今找寻未果。申请人贺正明、贺兰申请宣告贺兰死亡后，本院于2020年6月17日在报纸上发出寻找贺兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贺兰仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。贺兰下落不明四年以上，父母申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告贺兰死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李 坤二〇二一年六月二十二日法官助理  张华越书 记 员  戴 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1291号 原告：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨春华，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被告：杨成，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市大观市政工程有限公司(以下简称大观市政公司)与被告杨成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大观市政公司的法定代表人杨春华及其委托诉讼代理人胡一权到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大观市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其垫付的费用合计2719793元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告签订一份《大观市政分公司承包公司》，合同约定由被告以原告名义在合肥成立分公司，并由被告承包分公司的经营，分公司设立后的经营资金、费用及人员工资均由被告承担。分公司成立后，被告以分公司的名义向庞晓峰、卫金超借款265万元。因被告未按期偿还借款，至庞晓峰、卫金超向法院提起诉讼，安徽省定远县人民法院分别作出（2015）定民一初字第00051号、00052号、00053号、00070号及（2017）皖民初3994号、3995号民事判决，判令原告支付上述借款。判决生效后，定远县人民法院根据庞晓峰、卫金超的申请，共执行原告2719793元。但至今，被告一直没有将上述款项偿还原告，为维护原告合法权益，遂起诉。 被告杨成未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告大观市政公司为证明其主张，提交了《大观市政分公司承包合同》、安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00051号、（2015）定民一初字第00052号、（2015）定民一初字第00053号、(2017)皖1125民初3994号、(2017)皖1125民初3995号、（2015）定民一初字第00070号民事判决、安徽省滁州市中级人民法院分别作出（2017）皖11民终601号、（2017）皖11民终602号、（2017）皖11民终603号、（2018）皖11民终416号、（2018）皖11民终414号、（2017）皖11民终459号民事判决、安徽省定远县人民法院关于庞晓峰、卫金超申请执行安庆市大观区市政工程有限公司案件情况说明等书证，经本院审查核实，均予以认定。 经审理查明：2013年6月28日，原告安庆市大观市政工程有限公司（甲方）与被告杨成（乙方）签订《大观市政分公司承包合同》，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就甲方在合肥市成立分公司事宜，协商一致，达成分公司承包合同，约定如下：一、为扩大总公司规模，增加效益，甲方拟就合肥市内投标工程的市场业务，由乙方承包经营。分公司设立的事宜和费用由乙方承担，设立后的经营资金、费用及分公司人员工资等由乙方承担。二、乙方负责合肥市区范围内投标的业务市场，处理协调各种事宜。乙方必须合法经营，不得有损害甲方利益行为发生。因分公司承包工程、建设施工等行为导致甲方向第三方承担责任的，一切后果均由乙方负责，甲方不承担任何连带责任。三、甲方每年向乙方预收承包的中标工程管理费用15万元……七、甲方向乙方提供分公司经营需要的印鉴、证照、账户等，乙方不得以甲方或甲方分公司名义，对外签订与业务无关的各种合同……。合同签订后，大观市政公司合肥分公司于2013年9月9日成立（现已被注销），负责人杨成。因大观市政公司合肥分公司参与工程投标需要，分别向庞晓峰（分五次）、卫金超借款，且款项均汇到大观市政公司合肥分公司指定账户内。后因无法偿还，庞晓峰、卫金超分别向安徽省定远县人民法院起诉大观市政公司。安徽省定远县人民法院分别作出（2015）定民一初字第00051号、（2015）定民一初字第00052号、（2015）定民一初字第00053号、(2017)皖1125民初3994号、(2017)皖1125民初3995号、（2015）定民一初字第00070号民事判决，上述判决作出由大观市政公司承担偿还借款本金及利息等责任。大观市政公司均对上述判决不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院分别作出（2017）皖11民终601号、（2017）皖11民终602号、（2017）皖11民终603号、（2018）皖11民终416号、（2018）皖11民终414号、（2017）皖11民终459号民事判决，判决均驳回上诉，维持原判。上述判决经生效后，宠晓峰、卫金超向安徽省定远县人民法院申请对大观市政公司强制执行，大观市政公司被执行款项共计2719793元。原告向被告索要上述款项未果，遂成本讼。 本院认为，原告与被告签订《大观市政分公司承包合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定合肥分公司设立后的经营资金费用及分公司人员工资等均由杨成承担。杨成设立合肥分公司，因合肥分公司参与工程投标向案外人借款所产生债务，应当由被告杨成承担。因合肥分公司对外借款，导致原告实际代被告偿还款项共计2719793元，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成于本判决生效后五日内支付原告安庆市大观市政工程有限公司人民币2719793元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28558元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  潘功平 人民陪审员  叶林茂 二〇二一年六月一日 书 记 员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。