wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执恢27号之五申请执行人：丹寨县国有资产运营有限责任公司，住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道。法定代表人杨红雨，该公司董事长。被执行人：贵州金航机械制造有限公司，住所地：丹寨县金钟经济开发区。法定代表人黄德超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司与被执行人贵州金航机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司清偿借款本金14500000元及利息。利息支付方式：以2000000元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月19日至本息清偿完毕时止；以2000000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月16日至本息清偿完毕时止；以4500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月29日至本息清偿完毕时止；以6000000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月29日至本息清偿完毕时；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费54400元、执行费81954元。但被执行人未履行。本案执行标的：（1）本金14500000元及利息(暂算至2021年6月2日)，利息支付方式：以2000000元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月19日至2021年6月2日的利息为3305333.33；以2000000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月16日至至2021年6月2日的利息为2740000元；以4500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月29日至至2021年6月2日的利息为5943000元；以6000000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月29日至至2021年6月2日的利息为7560000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息为2306587.5元（2018年12月6日起算至2021年6月2日）；（3）案件受理费54400元、执行费81954元。故本案应当执行案款总计：36491274.83元（未含本案评估费用）。被执行人未按执行通知书履行债务，本院依法通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产；经到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人贵州金航机械制造有限公司在丹寨县金钟经济开发区金钟二路南侧有工业用地、地上建筑物以及相关机器设备，本院已依法查封、拍卖。在第一次网络司法拍卖过程中，储气罐*台、空气压缩机*台、电缆线*卷已由买受人广东华云铝业发展有限公司、蒋俊标竞得，成交价共计84249元，其余财产因无人竞买而流拍。本院又依法对流拍财产进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。本院再次对流拍财产进行变卖，也因无人竞买而流拍。因被执行人未履行按照本院执行通知书履行债务，本院依法对被执行人的法定代表人黄德超限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司愿意以第二次流拍价格接受以物抵债，本院依法裁定将流拍的被执行人共**项财产交付申请执行人抵偿债务22995692.2元，加之拍卖被执行人财产得款84249元，本案共执行到位金额23079941.2元，剩余13411333.63元未执行到位。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司的法定代表人杨红雨，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉、审计等，其公司暂时不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产执行措施后，被执行人无财产可供执行的，申请执行人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(（2020）黔2636执恢27号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 任泉宁审 判 员 王 彪二〇二一年六月二日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1013号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 被告：王英松，男，1986年10月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街**火炬大厦**。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告王英松、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2021）第73号劳动争议裁决书；2.驳回王英松的诉讼请求；3.本案诉讼费由王英松承担。事实理由：王英松向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第73号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。王英松在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，王英松非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给王英松出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以王英松自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付王英松工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见王英松与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，王英松可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林市九通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月十七日 书记员 杨诗琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2072号上诉人（原审原告）：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地:杭州市上城区凤凰城****。身份证号：413026199204061811.法定代表人:周春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洪小龙,男,1992年4月6日出生，汉族,住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：洪克思，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人杭州至盛汽车销售服务有限公司因与被上诉人洪小龙、洪克思追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杭州至盛汽车销售服务有限公司上诉请求：1．请求撤销河南省固始县人民法院(2021)豫1525民初2422号民事裁定书。2.请求将该案件发回原审法院河南省固始县人民法院重新审理。上诉理由:上诉人与二被上诉人洪小龙、洪克思追偿权纠纷一案,河南省固始县人民法院作出相关民事裁定,上诉人认为该裁定存在严重的事实认定错误和程序违规。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”上诉人认为在上诉人在一审法院立案时已经提供了被上诉人详细的户籍地址后,原审法院在未和上诉人有任何沟通联系的前提下仅仅依据法院专递回执单上的“迁移新址不明,无法联系收件人”的短短数字为由驳回起诉,而且经上诉人核实二被上诉人户籍地址仍为原址。综上所述,上诉人认为一审法院在该案件审理中存在严重的程序违规不符合最高院的相关规定,并且存在严重的事实认定错误,望河南省信阳市中级人民法院依法驳回河南省固始县法院作出的(2021）豫1525民初2422号民事裁定书并要求发回原审法院重新审理,维护上诉人的合法权益。被上诉人未作答辩。杭州至盛汽车销售服务有限公司向一审法院起诉称：1.判令二被告归还原告垫付款43574.76元，并赔偿原告垫付所产生的利息损失1289.4元(利息损失代偿之日起按照年利率3.85%计算至2021年3月18日,最终数额计算至实际清偿之日止)，暂合计为44864.16元;2.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告洪小龙因购车需要,向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称庆春支行)申请贷款61325元用于购买蒙迪欧轿车一辆,2018年3月6日被告洪小龙与庆春支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2016002440的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定被告向庆春支行贷款购车并将车辆抵押给银行,原告作为担保人应被告的要求出具了《担保承诺函》，对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任,被告洪克思向庆春支行出具了共同还款承诺书，对贷款承担共同还款责任。被告购买汽车后,未按约偿还银行贷款,导致贷款人庆春支行从原告账户上扣款,原告承担了连带保证责任,为被告向银行垫付款项合计为43574.76元,另原告要求被告赔偿原告垫付所产生的利息损失1289.4元。综上所述,具状人认为原告在被告未还款的情况下履行了自己的义务，代替被告偿还了相关款项,合法有效,应当受到法律保护,但被告至今仍未归还上述垫付款项。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。一审法院经审查认为:原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本院按照原告提供的被告住址和联系方式向被告邮寄送达开庭传票等材料被退回，退回原因在法院专递邮件回执上显示被告“迁移新址不明，无法联系收件人”。据此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的起诉。本院经审查认为，驳回原告起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案上诉人在一审的起诉状中，提供有二被告的详细住址、身份信息及联系方式，被告应该是明确的。一审法院在无法直接送达或邮寄送达法律文书的情况下，还可采用公告送达的方式送达法律文书。一审法院以不能送达法律文书为由驳回上诉人在一审的起诉，缺乏法律依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2422号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十一日书记员  朱艺鑫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3169号原告:李某，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:宋某1，男，1991年10月8日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.要求被告抚养儿子；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子宋某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常生气。2019年，其与被告生气后，被告及其父母把原告赶出家门，由此二人已分居二年了，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告宋某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告宋某1相识后，于2013年按照农村风俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子宋某2，现跟随被告及其母亲共同生活。上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。在家庭生活中，夫妻双方应该互相忠实、互相信任、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。婚姻需要经营，爱情需要保鲜，在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去一个完整的家庭。原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。庭审中，原告没有出示相关证据以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年六月二十五日书记员 刘佳明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保237号申请人：贵州港龙冠源建材有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河威龙石材市场A区1层88号。法定代表人:林魁，该公司经理。委托诉讼代理人：王家帅，贵州黔成智律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州富强建筑工程有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河锦江路创业中心206-12室。法定代表人：粟顺友，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴xx，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：李xx伦，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：康xx宇，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州港龙冠源建材有限责任公司与被申请人贵州富强建筑工程有限公司、吴xx、李xx伦、康xx宇申请诉前财产保全一案，申请人贵州港龙冠源建材有限责任公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州富强建筑工程有限公司、吴xx、李xx伦、康xx宇名下价值共计441480元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州港龙冠源建材有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州富强建筑工程有限公司、吴xx、李xx伦、康xx宇名下价值共计441480元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年六月十一日法官助理李凝霜书记员吕靖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3536号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：时运芝，女，1954年11月2日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：张洪领（时运芝之夫），男，1953年7月12日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：时梅，女，1990年5月6日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时运芝、张洪领、时梅融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告时运芝、张洪领、时梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告时运芝、张洪领偿还本案借款本金4万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告时梅对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月15日，被告时运芝以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行签订《个人保证借款合同》，约定借款金额4万元人民币，借款期限36个月，自2012年11月15日起至2015年11月15日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告时梅以保证人身份与原来龙支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告时运芝、张洪领、时梅未作答辩。经审理查明，2012年11月15日，被告时运芝以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙信用社签订《个人借款保证合同》，约定借款金额4万元人民币，自2012年11月15日起至2015年11月15日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告时梅在合同上签名，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告时运芝、时梅未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时运芝经协商后自愿签订了《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告时运芝未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告时运芝归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告时梅在该合同上签名，为被告时运芝向原告借款4万元提供连带责任保证。故原告要求被告时梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪领并未在合同上签名，约定提供担保，原告请求张洪领承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告时运芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告时梅对被告时运芝向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告时梅承担保证责任后，有权向被告时运芝追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告张洪领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告时运芝、时梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十八日书记员 黄振琳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3732号 原告：刘忠军，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：王雷，男，住长春市九台区。 原告刘忠军与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘忠军的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退返给原告刘忠军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇二一年六月二十二日 书记员  齐艳秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保507号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311685344016L，住所地江苏省宿迁市宿城区恒大华府6栋2806室。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻慧、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：汪淑平，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：丁超华，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：章其通，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2021年5月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人汪淑平、丁超华、章其通名下的银行存款、微信账户、支付宝账户50000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人汪淑平、丁超华、章其通名下的银行存款、微信账户、支付宝账户50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月一日 书记员  杜亚洲
河南省洛阳市偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2709号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：高运旭，男，1994年6月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告高运旭、李现锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼、被告高运旭、李现锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高运旭偿还原告借款本金30万元及利息，2018年10月26日至2019年10月26日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年10月27日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、李现锋承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告高运旭、李现锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年10月26日，高运旭向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年10月26日，高运旭作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年10月26日至2019年10月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购化肥、农药；还款来源：经营收入及利润；贷款期限：自2018年10月26日至2019年10月26日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李现锋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为高运旭在2018年10月26日至2019年10月26日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年10月26日；实际发放金额：30万元。高运旭支付利息21.07元，借款本金及余欠利息没有支付。综上所述，高运旭由李现锋担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，高运旭应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李现锋作为保证人，应承担连带清偿责任；李现锋在承担保证责任后，有权向高运旭追偿。高运旭、李现锋经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高运旭于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年10月26日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息21.07元)；二、被告李现锋承担连带清偿责任；三、被告李现锋承担保证责任后，有权向被告高运旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告高运旭、李现锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十七日书记员  高 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执164号 申请执行人：廖明惠，女，汉族，1933年，10月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：钟华芬，女，汉族，1964年9月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：杨媛，女，汉族，1987年3月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托代理人：杨旭，系廖明惠之孙、钟华芬之子、杨媛胞弟。 申请执行人：杨旭，男，汉族，1989年6月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：魏汝岗，男，汉族，1963年3月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐颖，女，汉族，1964年8月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周雄，男，汉族，1967年9月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 廖明惠、钟华芬、杨媛、杨旭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6929号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人魏汝岗、徐颖、周雄立即支付给申请执行人本金182万元及逾期利息80.02万元，本息合计262.08万元；2、由被执行人承担本案执行费。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人周雄名下有少量存款，无扣划必要，魏汝岗、徐颖名下银行账户经申请执行人申请，已对其进行解除冻结措施。被执行人魏汝岗名下登记有贵Ｃ×××××号雅阁牌汽车一辆，被执行人周雄名下登记有粤Ｂ×××××号宝马牌、贵Ｃ×××××号揽胜牌、贵Ｃ×××××号奔驰牌汽车三辆，但未实际控制上述车辆，申请执行人表示暂不对上述车辆进行查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人魏汝岗、徐颖名下登记有多套房产，但均在银行设立了高额抵押，申请人表示上述房屋暂无处置价值，待具备价值后，再向本院申请查封、处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人魏汝岗、徐颖、周雄采取限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6929号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1400号申请执行人：张师霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵松燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：田伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人张师霞与被执行人赵松燕、田伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年04月02日受理，执行依据为(2020)沪0110民初18070号判决书，申请执行人要求被执行人支付33，763.61元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、房产，被执行人名下无证券、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年六月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李金波，女，1993年8月27日出生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初191号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李金波于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,633.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人李金波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李金波于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李金波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李金波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李金波存款人民币1,586.62元，现已冻结被执行人李金波可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止),暂未查询到被执行人李金波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李金波其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李金波继续履行债务的权利，被执行人李金波仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李金波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初766号原告：李某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：郑某，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告李某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鑫到庭参加诉讼，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元；2.当庭变更诉讼请求，判令被告给付利息43360元，并要求支付至借款本金还清时止（按月利率1.28%计算，自2017年1月1日起暂计算至2020年10月1日，110000元×1.28%×45月－已偿还20000元＝43360元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的女婿。2013年8月6日被告在与原告女儿谈恋爱期间，称其要经营铜矿生意，但暂时资金周转不开，想向原告借款。原告无奈将借款以现金方式出借给被告，后被告多次以经营需要又向原告借款，原告都将借款以现金方式交付给被告，当时并未约定借款期间的利息。至2014年被告共向原告借款共计150000元，且其仅在2014年偿还40000元，尚欠110000元未偿还。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。直至2016年12月21日被告为原告出具一份书面借条，载明被告个人向原告借款150000元，于2014年偿还40000元，尚欠110000元未还，并承诺在2018年8月20日前偿还完毕，并于2017年1月1日起按照年利率24%标准向原告支付利息。双方约定期限届满后，被告未偿还借款，也未支付利息，原告多次索要未果，故诉至法院。被告郑某辩称，不承认借款事实，未向原告借款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据、被告进行质证，本院对证据进行认定如下：1.借条原件1份，证明2016年12月21日被告为原告出具书面借条，载明被告个人于2013年8月6日向原告借款150000元，并于2014年偿还40000元的事实，承诺在2018年8月20日前一次性偿还，并于2017年1月1日一起按照利率24％支付利息。被告认为该证据不是原始借条，还有三张借条。那三张借条的金额均是150000元，其中两张借条出具时间为2019年5月份，另外一张记不清了。借条系被告迫于无奈出具的。因为结婚时没要彩礼，被告与原告女儿属于再婚，这是原告索要的彩礼钱。本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。2.2020年微信聊天记录截屏7页，2021年微信聊天记录2页，证明原告多次通过微信要求被告偿还借款本息。被告虽然答应给付，但多次违背承诺，未予偿还。被告对该证据真实性予以认可。但3月17号微信聊天记录系原告的儿子要结婚，出于亲情要随礼，向原告要的卡号，因为被告收到了传票就没有随。原告与被告女儿结婚8年，分居6年半，被告父亲郑某某为让原告女儿回到被告身边生活，给原告专款20000元系份子钱，目的让原告女儿与被告和好。本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，予以采纳。3.录音笔录及光盘一张，证明原告女儿与被告打电话沟通，证明被告对于本案欠款事实没有否认，并称由被告父亲进行处理。被告对该证据真实性无异议。但是这笔钱不是借款，是被告父亲希望儿媳、孙子回去，就是彩礼钱，被告父亲也同意支付。本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，予以采纳。4.微信聊天记录截屏及账单详情各1张，证明2021年4月25日被告通过其父亲郑某某偿还利息20000元。被告称该证据被告父亲郑某某为让，原告女儿回到被告身边生活，给原告打了20000元份子钱，目的让原告女儿与被告和好。本院认为该证据客观真实，但无法证明证明问题，仅予以采纳。5.崔某某证人证言一份，证明被告向原告借款的事实及借款经过。被告对该份证据真实性有异议。本院认为原告与证人系母女关系、被告系证人前夫，该证据与原告存在利害关系，该证明力较弱，本院对该证据予以采纳。被告向本院提交证据、原告进行质证，本院对证据进行认定如下：1.（2021）内0781民初1525号民事调解书1份，证明被告与原告女儿与2021年5月14日离婚。原告对该份证据无异议。本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2013年5月被告与原告女儿相恋，2013年8月20日登记结婚，2021年5月14日调解离婚。2016年12月21日被告向原告出具借条载明：“借款人郑某个人于2013年8月6日向李某某借款150000.00元（壹拾伍万元整），已于2014年偿还40000.00元（肆万元整），尚欠110000.00元（壹拾壹万元整）未还，郑某承诺于2018年8月20日前一次性偿还完毕，并于2017年1月1日起，按照年利率24%标准向李某某支付利息。借款人郑某2016年12月21日”。后原告多次向被告主张偿还钱款。被告称其父亲郑某某会处理。2021年4月25日被告父亲郑某某向原告转款20000元。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案款项是否为借款。被告抗辩涉案款项不为借款而系彩礼钱，借条系被告迫于无奈出具的，但对于其抗辩理由未向法院提供证据证明。而原告持有的2016年12月21日被告向其出具的借条中明确载明：“借款人郑某个人于2013年8月6日向李某某借款150000.00元（壹拾伍万元整），已于2014年偿还40000.00元（肆万元整），尚欠110000.00元（壹拾壹万元整）未还，郑某承诺于2018年8月20日前一次性偿还完毕，并于2017年1月1日起，按照年利率24%标准向李某某支付利息。借款人郑某2016年12月21日”。根据借条内容及原告提供的微信聊天记录、证人证言、录音等证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，可知本案涉案款项系借款，且原告已经履行了出借义务，否则借条中不会有2014年已偿还40000元的相关内容。故本院认为被告应偿还原告借款本金110000元。原告主张被告以110000元为基数，自2017年1月1日起，按月利率1.28%，暂计算至2020年10月1日，支付利息43360元（自2017年1月1日起，110000元×1.28%×45月－已偿还20000元＝43360元），实际支付至借款本金还清时止，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，对此本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金110000元及利息43360元；二、被告郑某自本判决生效之日起十日内支付原告李某某以110000元为基数，按月利率1.28%，自2020年10月2日起至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767.20元，减半收取1883.60元，由被告郑某负担1683.60元，原告李某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二一年六月二十七日书记员 索 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14203号申请执行人：龚星宇，男，1992年1月10日出生，汉族，新晨科技股份有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：赵天祺，女，1990年6月4日出生，无业，住北京市海淀区。本院在执行龚星宇与赵天祺机动车交通事故责任纠纷一案中，龚星宇与赵天祺达成了和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执14203号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2922号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周化鹏，男1991年1月25日出生，身份号码431××××××××125321X，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省宁远县××××××××。辩护人无已羁押时间1日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]2331号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月4日21时34分，被告人周化鹏醉酒驾驶超标二轮电动车（经鉴定，属于机动车）途经东莞市万江区×××××时，被交警查获。经鉴定，周化鹏血液样本乙醇含量为174.30mg/100ml。辩护意见被告人周化鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，认罪认罚。本院意见被告人周化鹏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人周化鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年六月十一日书记员  陈某1书记员  杨某1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢194号平安银行股份有限公司苏州分行李徐旭：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李徐旭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44781.12元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1197号 申请执行人：陈志新，男，汉族，1971年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 申请执行人：胡永东，男，汉族，1970年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：王志文，男，1988年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈志新、胡永东与被执行人王志文劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初7049号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告王志文支付原告陈志新工资8906元、原告胡永东工资款5386元，于2019年9月15日前付清。案件受理费602元，本院收取181元，由被告王志文负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告421元。由于被执行人王志文未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈志新、胡永东向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月10日，本院依法向被执行人王志文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年2月10日，本院依法向申请执行人陈志新、胡永东送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年2月10日、2021年4月9日、2021年4月26日、2021年4月29日、2021年6月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王志文名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年2月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额14473元及执行费217元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十九日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3283号原告：广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司，营业场所：惠州大亚湾澳头苏苗墩（沙井）香奈花园营销中心。负责人：鄢立新。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司工作人员。被告：邓锐，男，汉族，1985年11月2日出生，住四川省高县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××411。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司与被告邓锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5458号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计9688.53元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金8376.44元、利息1128.5元、罚息470.82元、复利161.33元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8376.44元，及至2021年6月11日的利息1128.5元、罚息470.82元、复利161.33元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              10000              14.4              36              2019年8月23日              2022年8月23日              每月20日              等额本息              8376.44              1128.5              632.15              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执11号申请执行人：张在应，男，2000年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。被申请执行人：鞠晓银，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州楚雄市。申请执行人张在应与被执行人鞠晓银追索劳动报酬纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年11月6日作出（2020）云2925民初1001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鞠晓银未履行法律文书确定的义务，申请执行人张在应于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为39785元。被执行人应交执行费496元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，多次与被执行人鞠晓银电话联系责令其履行还款义务，并于2021年2月3日直接向被执行人鞠晓银送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人鞠晓银名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人鞠晓银名下所有银行账户,其在中国农业银行股份有限公司弥渡太花分理处账号为：62×××79的银行账户内有存款10000元，本院已依法冻结并扣划，其余账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人鞠晓银名下车辆登记情况，经查询，鞠晓银名下有云Ｅ×××××解放牌汽车一辆，车辆未实际扣押，无法处置，本院已对车辆办理了查封登记手续。4、本院于2021年1月8向弥渡县不动产登记中心查询被执行人鞠晓银名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。于2021年6月4向楚雄市不动产登记中心查询被执行人鞠晓银名下不动产登记信息,经查被执行人名下无房产登记信息。5、在执行过程中，于2021年6月23日将被执行人鞠晓银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。6、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十四日书记员  桓铭伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶志忠，男，1964年1月17日生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯影，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦7层。负责人：赵景晖，该分公司总经理。再审申请人陶志忠因与被申请人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶志忠申请再审称，双方签订的劳动合同中虽然约定加班需审批，但由于陶志忠工作性质的特殊性，无需履行加班审批手续，即使加班需要审批，因陶志忠负责的区域仅其一人负责查勘定损工作，全天24小时处于待命状态，其负责的区域均由其值班。其提供的接案时间能够证明其在非工作时间接案并抵达现场处理案件，根据处理案件的总数及总用时可以证明加班事实存在，该证据在安邦公司邦道位系统体现，应由安邦公司举证，原审直接否定陶志忠存在加班事实，属于认定事实错误。双方自2007年起至2020年持续存在劳动合同关系，即使存在与北京邦业公估公司签订劳动合同，亦是受安邦公司指示，且陶志忠的社保及公积金自2007年起至2020年均由安邦公司缴纳。原审法院认定自2015年8月5日起与安邦公司建立劳动关系亦属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查重点是原审未支持陶志忠加班费是否正确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适有法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，陶志忠应对其加班的事实承担举证责任。陶志忠在原审提供的证据仅能证明其办理的车险理赔案件真实存在，及安邦公司对陶志忠的工作调度情况，不足以证明陶志忠办理每个案件所用时间及办理情形，以及陶志忠的具体工作状态，亦不能证明其加班事实。且双方签订的《劳动合同书》第十五条约定“陶志忠延时工作，均需按安邦公司或关联公司制度完成相关的申请、审批、备案流程，否则不计为延时工作时间”。陶志忠未能提供延时工作的审批备案手续，不能证明存在延时工作的事实，应承担举证不能的法律后果。原审未支持其要求加班费的诉讼请求并无不当。陶志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶志忠的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年六月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初864号原告：马民增，男，1964年1月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县莲花镇马湾村村民委员会。法定代表人：马耀伍，主任。被告：马大伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住舞阳县。第三人：马耀增，男，1963年9月18日出生，汉族，住舞阳县。原告马民增与被告舞阳县莲花镇马湾村村民委员会（下简称马湾村委会）、马大伟，第三人马耀增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马民增，被告马湾村委会法定代表人马耀伍、被告马大伟，第三人马耀增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马民增向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息11175元。事实与理由:2008年10月30日，被告马湾村委会因装路灯缺资金向原告借款本金5000元，由时任会计马大伟为原告出具收款收据(实为借条)。该笔借款原告出借时与被告口头约定月息1.5分，并由第三人马耀增(当时任村支部书记)在场证明，且第三人马耀增在借款凭证上签名“同意”认可。该笔借款本金及利息后经原告催要，被告至今未给付。为此，原告特诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告马湾村委会辩称，2011年至2013年我是村主任，当时马大伟一直都是会计，我不知道这笔钱，也没有人跟我提起过。被告马大伟辩称：这笔借款是当时第三人马耀增担任村主任时候借的，马耀增借过来以后交给我，我入账了，可以把账目复印一下提交法庭。当时是因为村里装路灯没有钱，就借了原告5000元钱。是村委会借的钱，应该由村委会承担。2019年县巡视组在我村巡视时候写的有欠款凭证，其中就有原告的这两笔钱。被告马大伟提供村委会账目一份。被告村委会和第三人对此无异议。第三人马耀增称原告起诉的借款属实。原告马民增提供了欠条一份。被告马湾村委会称借条属实，但是没有说利息。本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，被告马湾村委会因安装路灯缺资金向原告借款5000元，由村会计马大伟为原告出具收款收据，该收据显示借款（路灯）金额伍仟元，收款人马大伟，收据右上角有“同意耀增”字样。被告马大伟作为被告单位会计提供了原始账目，账目显示有该笔借款，收据和账目均没有显示和注明有借款期限和利息的约定。因被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元，并从借款之日起计算利息到2021年3月26日起诉之日止。利率按照双方口头约定的月息1.5分计算。经当庭质证，被告马湾村委会对该欠款无异议，但称当时没有约定利息，对原告要求支付利息不予认可。本院认为，本案是自然人与其他组织之间因借款合同引起的纠纷。被告马湾村委会因安装路灯缺资金，向原告马民增借款5000元，以上事实有村委会会计马大伟出具的收款收据以及账目明细相互印证。被告马湾村委会拖欠原告借款5000元事实清楚，原告马民增要求被告马湾村委会偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马大伟系马湾村委会会计，出具收款收据的行为系职务行为，依法不应承担偿还责任。关于原告要求被告马湾村委会按照口头约定的月息1.5分，从借款之日起支付到起诉之日止利息的问题，因被告马湾村委会对此不予认可，原告提供的收据未显示双方对利息有约定。因为本案不是自然人之间发生的民间借贷关系，考虑到原告资金由被告占用，利息损失客观存在，利息可从借款之日即2008年10月30日起算至原告要求的2021年3月26日止，其中2019年8月20日前的利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告舞阳县莲花镇马湾村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马民增借款5000元及利息。（利息以本金5000元为基数，自2008年10月30日起算至2021年3月26日止，其中2019年8月20日前的利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。驳回原告马民增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告舞阳县莲花镇马湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年六月二十九日书记员  胡 博
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1320号原告：詹宁宙，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省饶平县饶洋镇陈坑下，公民身份号码445××××××××××××957。被告：曾永发，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省五华县×××，公民身份号码441××××××××××××319。原告詹宁宙与被告曾永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告詹宁宙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹宁宙撤回起诉处理。审 判 长  周懂征人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  曾庆平二〇二一年六月四日书 记 员  李文婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1171号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路。被执行人：庆俊伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：周永灿，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区凤凰山庄。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行庆俊伟、周永灿、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2882号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，庆俊伟、周永灿、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行本金86196.46元，利息5038.84元、罚息2159.9元，并承担案件受理费2135元，保全费1170元。因庆俊伟、周永灿、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庆俊伟、周永灿、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人庆俊伟、周永灿、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司在金融机构的零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人庆俊伟名下豫Ｄ×××××号五菱牌、豫Ｄ×××××号长安牌、豫Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车，对上述三辆汽车予以查封，豫Ｄ×××××号长安牌、豫Ｄ×××××号雪佛兰牌未实际控制，豫Ｄ×××××号五菱牌汽车处于报废状态，暂无法处置。4、经查询被执行人庆俊伟、周永灿、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司无房产登记信息。5、经查询被执行人庆俊伟、周永灿、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司无公积金登记信息。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人庆俊伟、周永灿、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司发出限制消费令、并将被执行人庆俊伟、周永灿、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，尚未偿还本金86196.46元，利息5038.84元、罚息2159.9元，并承担案件受理费2135元，保全费1170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人庆俊伟名下车辆已查封，因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庆俊伟、周永灿、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月二十一日书记员 靳阳磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执372号申请执行人：孙庆国，男，1952年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈吉祥，男，1969年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：彭月荣，女，1969年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：吴岩峰，男，1979年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孙庆国与被执行人陈吉祥、彭月荣、吴岩峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人孙庆国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十一日书记员 贺连超
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异28号 案外人：周伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李婵娟，四川府城律师事务所律师。 申请执行人：杜科绪，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县。 法定代表人：程柳。 被执行人：赵泽林，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杜科绪与成都津汇天合房地产开发有限公司（简称“津汇天合公司”）、安顺天铭投资有限公司、赵泽林借款合同纠纷一案中，案外人周伟对本院查封备案登记在杜科绪名下的位于新津区某路的5套商品房之一（合同备案号为3XXX4）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周伟称，2014年8月12日，案外人与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，案外人以447873元的价格购买了津汇天合公司开发的位于新津县××镇××组××幢××单元××层××号房屋。因津汇天合公司应向周伟支付施工配合费463850元，经协商一致，案外人将应收取的其中施工配合费447873元转化为购房款，用于支付周伟购买案涉房屋购房款。2016年12月6日，案外人接受房屋，对房屋进行装饰装修并实际居住至今。后因津汇天合公司未在约定期限办理产权登记，经核实，津汇天合公司将案涉房屋作为其向申请执行人归还借款债务的担保，已备案登记在申请执行人名下，无法办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉房屋查封前，案外人已签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款且办理交房手续，已合法占有案涉房屋，未能办理产权登记原因在于津汇天合公司，故案外人对案涉房屋拥有足以阻却执行的实体权利。故请求：中止对位于新津县××镇××组××幢××单元××层××号房屋（备案号：3XXX4）的强制执行。 杜科绪辩称，申请执行人与被执行人因借款约定将津汇天合公司开发的位于新津县××镇××组房屋八套、车库80个提供担保并办理了备案登记，其中包括案涉房产。后双方借款纠纷经乐至法院调解处理，调解书中对抵押担保作出了裁定。津汇天合公司未经申请执行人同意，将案涉房产另行出售给案外人，系津汇天合公司欺骗、隐瞒行为，且本案系以物抵债方式，申请执行人对房产享有的抵押担保权利不受上述行为影响。综上，案外人周伟的执行异议理由不成立，应予以驳回。 津汇天合公司、赵泽林未进行答辩。 本院查明，杜科绪与津汇天合公司、四川某房地产开发有限公司（简称“某公司”）、四川某建筑工程有限公司（简称某公司）、安顺天铭投资有限责任公司（简称天铭公司）、赵泽林、程某、赵某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日出具（2017）川2022民初611号民事调解书，调解书中载明：双方在庭审中共同认可津汇天合公司为向杜科绪借款，与其签订借款合同，约定将公司开发的位于新津县××镇××组（新津县某路）房屋8套、车库80个提供担保，并备案登记在杜科绪名下。调解协议约定津汇天合公司、天铭公司、赵泽林共同承担偿还借款本金1500万元及利息的责任，并明确了还款方式及期限。 因津汇天合公司、天铭公司、赵泽林未按上述生效法律文书履行给付义务，杜科绪于2018年8月3日向本院申请强制执行，案号为（2018）川2022执789号，同年9月27日，杜科绪与天铭公司达成长期履行和解协议，同时向本院撤回案件的执行，同年9月30日，本院作出（2018）川2022执789号之五执行裁定书，裁定：终结本院（2018）川2022执789号案件的执行。2021年，杜科绪向本院申请恢复强制执行，本院恢复立案执行，案号为（2021）川2022执恢130号。执行中，本院于2021年3月16日作出（2021）川2022执恢130号执行裁定书，裁定：查封备案登记在杜科绪名下的位于新津区某路的商品房5套（合同备案号为3XXX6、3XXX9、3XXX2、3XXX8、3XXX4）和车位80个（合同备案号为3XXX8、3XXX9、3XXX0、3XXX1、3XXX3、3XXX6、3XX70、3XXX4）。同年3月18日，本院依法对上述房产采取了查封措施。 另查明，2012年12月27日，周伟（丙方）与四川某建筑工程有限公司（甲方）（简称“某建筑公司”）、四川某混凝土工程有限公司（乙方）签订《付款协议书》，载明：甲方因承建“某”项目与乙方签订《混凝土购销合同》，约定由甲方向乙方采购商品混凝土，丙方系该混凝土业务居间方，因甲方一直未按照合同约定支付货款，导致乙方经营困难，现三方经友好协商达成一致：由甲方向丙方支付该混凝土业务施工配合费，该费用按8元每立方计算，丙方不得以任何理由向乙方主张任何权利，所有义务均由甲方承担。2014年5月23日，某建筑公司出具施工配合费结算单，载明：经结算，周伟应收取的施工配合费共计463850元。同年6月7日，周伟（乙方）与某建筑公司（甲方）、津汇天合公司（丙方）签订《费用支付协议书》约定：根据甲方与乙方于2014年5月23日签订的《施工配合费结算单》，甲方应向乙方支付施工配合费463850元；丙方系甲方参与施工项目的开发商，丙方自愿对甲方应向乙方支付的施工配合费463850元承担连带清偿责任。同年8月12日，案外人周伟与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》，约定：周伟购买津汇天合公司开发的位于新津区××镇××路××号××组××幢××单元××层××号房屋，测绘建筑面积89.69平方米，房屋总价款为447873元，采用从周伟应收取的施工配合费463850元中直接转化方式支付，2016年12月，周伟办理接房手续并占有使用。 2015年6月25日，津汇天合公司因借款提供担保，为杜科绪办理了上述房屋的备案登记，合同签约备案号为3XXX4。上述房屋包含在本院查封的商品房之内。 本院认为，根据《费用支付协议书》约定，津汇天合公司自愿对某建筑公司应向案外人周伟支付的施工配合费463850元承担连带清偿责任，后周伟与津汇天合公司签订了《商品房买卖合同》，并约定将周伟应收取的施工配合费转化为购房款，上述系列行为应综合认定为以物抵债行为，真实目的在于消灭津汇天合公司对案外人周伟的债权而非单纯的房屋买卖，上述合同不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，案外人虽已占有使用案涉房屋，但至今未办理产权登记是事实。以物抵债的债权人所享有的债权从本质上来说，仍然是金钱之债，杜科绪申请执行津汇天合公司一案，亦属金钱之债，二债权不存在谁优先于谁的问题。此外，需说明，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形系对无过错不动产买受人物权期待权的保护，本案中，案外人周伟作为抵债受让人不属于物权期待权人范畴，不应适用上述条款规定。 综上，案外人周伟所主张的金钱债权不能优先于本案执行中的金钱债权，不能对抗和排除对案涉房屋的执行。其异议请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回周伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乐至县人民法院提起诉讼。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年六月十六日 书记员 卿洋洋
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初865号原告：马民增，男，1964年1月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县莲花镇马湾村村民委员会。法定代表人：马耀伍，村委会主任。第三人：马耀增，男，1963年9月18日出生，汉族，住舞阳县。原告马民增与被告舞阳县莲花镇马湾村村民委员会（下简称马湾村委会）、第三人马耀增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马民增，被告马湾村委会法定代表人马耀伍、第三人马耀增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马民增向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金32630元及利息41363元。事实与理由:2006年9月21日，被告马湾村委会因修路缺资金向原告借款本金32630元，被告为原告出具借条。该笔借款原告出借时与被告口头约定月息1.5分，并由第三人马耀增(当时任村支部书记)在场证明，且第三人马耀增在借款凭证上签名“同意”认可。该笔借款本金及利息后经原告催要，被告于2009年1月28日偿还了20000元本金，下余12630元本金及利息，被告至今未给付。为此，原告特诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告马湾村委会辩称，当时我不是村干部,我不知道借款,是上一任村干部的事。第三人马耀增称，2006年借钱时候我是村委村主任。我在2003年至2011年任村委会主任，借款属实，2009年还给原告20000元，下余12630元。原告起诉的借款属实。原告马民增提供了借条一份以及被告支付其他借款利息的凭证。被告舞阳县莲花镇马湾村村民委员会质证意见为，借条上没有写利息，应当经两委研究决定借条属实，对利息不认可。本院经审理认定事实如下：2006年9月21日，被告马湾村委会因修路缺资金向原告借款32630元，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到马民增现金32630元整（叁万贰仟元陆佰叁拾元整）借款人马湾村委会”该借条右上角有“同意支耀增”字样，2009年1月28日被告偿还原告20000元，下余12630元至今未偿还。同时，马大伟作为被告单位会计提供了原始账目，账目显示有该笔借款和偿还的明细，但借条和账目均没有显示和注明有借款期限和对利息的约定。庭审中，被告称欠条上没有写利息，利息应当经村两委研究决定。本院认为，本案是自然人与其他组织之间因借款合同引起的纠纷。被告马湾村委会因修路缺资金，向原告马民增借款32630元，后偿还20000元，下余12630元至今未偿还。以上事实有村委会会计出具的借条以及账目明细相互印证，第三人马耀增作为时任村委会主任也予以证明。被告马湾村委会拖欠原告借款12630元事实清楚，原告马民增要求被告马湾村委会偿还借款12630元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马湾村委会按照口头约定的月息1.5分，从借款之日起支付到起诉之日止利息的问题，因被告马湾村委会对此不予认可，原告提供的收据未显示双方对利息有约定。因为本案不是自然人之间发生的民间借贷关系，考虑到原告资金由被告占用，利息损失客观存在，利息可从借款之日即2006年9月21日起算至原告要求的2021年3月26日止，其中2019年8月20日前的利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告舞阳县莲花镇马湾村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马民增借款12630元及利息。（利息以32630元为基数自2006年9月21日起算至2009年1月28日止，以本金12630元为基数，自2009年1月29日起算至2021年3月26日止，其中2019年8月20日前的利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马民增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告舞阳县莲花镇马湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年六月二十九日书记员  胡 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6892号 申请执行人：张掖市实验中学 法定代表人：朱多祯，该校校长 住所地：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：126222007734311361 委托代理人：申雄，男，汉族，1971年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系该校总务处主任。 被执行人：白玉峰，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。 被执行人：张掖市东方驾驶员培训有限责任公司 法定代表人：白平，该公司总经理。 公司地址：张掖市甘州区张火公路2.5公里处 统一社会信用代码：9162070231607644XL 委托代理人：白玉峰，该公司现负责人。 申请执行人张掖市实验中学与被执行人白玉峰、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月2日作出的（2020）甘0702民初299号民事调解书已发生法律效力，因本院于2020年7月20日作出的（2020）甘0702民初3624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白玉峰、张掖市实验中学未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市实验中学于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：“一、被执行人白玉峰、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司于2021年6月15日之前将申请执行人张掖市实验中学所有的生态休闲园腾退、返还并交付申请执行人实验中学。二、本案案件款79068元，被执行人白玉峰、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司于2021年10月30日之前给付案件款20000元，于2022年3月30日之前履行案件款20000元，下剩39068元，于2022年6月份一次性付清。三、如被执行人不按期履行，申请执行人可于2022年1月1日之后恢复本案的执行。四、本协议一式三份、双方当事人留一份，法院留一份。”依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二日 书记员  张俊杰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初116号原告：邱善飞，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会高观西路三巷二座19号，公民身份号码：441××××××××××××054。委托诉讼代理人：邱星明，男，1957年4月14日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会高观西路三巷二座19号，公民身份号码：441××××××××××××015。其父亲。被告：明政良，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××035。原告邱善飞诉被告明政良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱善飞到庭参加诉讼。被告明政良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱善飞诉称：原、被告是战友。2020年5月17日，被告以生活紧张为由向原告借款。原告通过微信转账5000元给被告。时至2020年10月，原告发现已联系不上被告。现向法院提起诉讼，请求判令1.被告清还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告邱善飞向本院提交了如下证据:1.身份证，证明原、被告身份信息；2.原、被告间微信记录，证明被告向原告借款5000元未还。被告明政良没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明，原、被告是战友。2020年5月17日，被告通过微信向原告表示借钱的意思，原告于当天18时42分微信转账给被告5000元。之后原告向被告追讨，于2020年10月18日发现被告在微信中将原告“拉黑”。本院认为，原告提交的与被告之间的微信记录显示原告在2020年5月17日转账5000元给被告以及转账前被告向原告借款的意思表示，该微信记录足以证明被告欠原告5000元的事实。合法的民事法律行为受保护，本院支持原告要求被告清还5000元的诉讼请求。被告明政良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告明政良应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邱善飞借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费840元，共890元（原告已预交），由被告明政良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢经和人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邓瑞芳二〇二一年六月十日书 记 员  刘如宁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1286号罪犯宁运中，男，1964年8月29日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省高级人民法院于2017年12月28日作出（2016）豫刑终436号刑事判决书，认定被告人宁运中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁运中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯宁运中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已终结。该犯系毒品再犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁运中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯宁运中减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月20日至2028年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1516号李某：本院已受理李思诺诉李某抚养费纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2063号原告:广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地:四会市东城区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××240。法定代表人：徐正海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景超，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××812，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉意，女，1984年4月27日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××425，系该公司员工。被告：梁莹莹，女，1992年2月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××020。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告梁莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月15日以被告已向原告支付相应款项、双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  卢经和二〇二一年六月十七日书记员  刘如宁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1202号罪犯朱国超，男，1987年7月22日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。长葛市人民法院于2012年8月11日作出（2012）长刑初字第295号刑事判决书，认定被告人朱国超犯盗窃，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月20日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱国超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯朱国超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：罚金七万元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱国超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国超减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月15日起至2021年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1083号申请执行人：甘肃天业节水有限公司法定代表人：谭新民，该公司董事长。统一社会信用代码：91620000719022868P。地址：张掖市甘州区。委托代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：张掖市天润节水器材有限责任公司法定代表人：郝书召，该公司经理。统一社会信用代码：91620702681534082F。地址：甘肃省张掖市甘州区。申请执行人甘肃天业节水有限公司与被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）甘0702民初9683号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、解除原告甘肃天业节水有限公司与被告张掖市天润节水器材有限责任公司于2015年8月1日签订的厂房租赁协议；二、被告张掖市天润节水器材有限责任公司赔偿原告甘肃天业节水有限公司违约金、损失共计300万元。因原告已依据原租赁合同将2021年1月30日前的租赁费全部交付于被告，为保障原告的生产经营，在2021年1月30日前由原告继续使用该租赁厂房。在此期间，原被告可在公平、合理的条件下重新协商签订新的租赁合同。如双方协商签订新的租赁合同，则被告赔偿原告的违约金、损失300万元从新的租赁合同中约定的租金中抵顶，同时原告生产所需的环评、安评、消防等生产所需的证件由被告办理，原告积极配合。若在2021年1月30日前原被告不能达成新的租赁合同，则被告赔偿原告的违约金、损失300万元应于2021年1月30日前一次性付清。案件受理费32360元，减半收取16180元，由被告张掖市天润节水器材有限责任公司负担。本院退还原告受理费16180元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃天业节水有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2021年2月9日、2021年3月19日、2021年4月28日、2021年5月27日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司名下有位于甘州区巴吉滩张掖××开发区××，经查询，该土地已被（2020）甘0702执4294号案件查封，经本院征求申请人意见，该土地已被另案查封，处置无意义，不要求法院查封、处置该土地，也不愿意缴纳评估费。3.2021年2月9日，本院依法向被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2021年3月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司名下有不动产登记信息。5.2021年5月11日，本院工作人员到张掖市甘州区巴吉滩被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司办公场所调查，经调查该公司已无经营，公司法定代表人下落不明，无可供执行的财产线索。6.2021年6月18日，因被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张掖市天润节水器材有限责任公司法定代表人郝书召发出限制高消费令。7.2021年6月18日，因被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3016180元，未能执行到位3016180元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市天润节水器材有限责任公司名下有位于甘州区巴吉滩张掖××开发区××，经查询，该土地已被（2020）甘0702执4294号案件查封，经本院征求申请人意见，该土地已被另案查封，处置无意义，不要求法院查封、处置该土地，也不愿意缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年六月十八日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591财保51号 申请人：王**进，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省通州市。 申请人：王建华，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：苏州橙果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594595582387H，住所地江苏省苏州工业园区唯正路11号星湖都市生活广场3幢317室。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人，王平，该公司员工。 担保人：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所南通市钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。 负责人：郭锐。 申请人王**进、王建华与被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司申请诉前财产保全纠纷，申请人王**进、王建华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司的银行账户存款人民币340553元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司为申请人王**进、王建华提供担保。 本院经审查认为，申请人王**进、王建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司的银行账户存款人民币340553元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘佳政 二〇二一年六月三日 书记员  郭 朦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6049号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：唐毅，男，1964年04月24日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：杨钧，女，1973年10月01日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与彭银萍、唐毅、杨钧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13556.75元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5432号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三日 书记员  吕德聪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2374号原告：刘锐，女，1978年5月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，被告：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区胜利路新华街59委。法定代表人：姚佳明，该公司经理。原告刘锐与被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘锐撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更839号罪犯毛胜发，男，1970年4月16日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2007年1月12日作出（2006）鄢刑初字第117号刑事判决，认定被告人毛胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。因余漏罪被押回重审，河南省鄢陵县人民法院经二审审理，于2008年1月7日作出（2007）鄢刑初字第130号刑事判决，认定被告人毛胜发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，原判有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑予以撤销；原判有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币128000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定，对其减刑九个月；于2012年1月6日裁定，对其减刑一年；于2013年12月25日裁定，对其减刑十一个月；于2017年2月20日裁定，对其减刑五个月；于2019年3月1日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛胜发确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯毛胜发服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，累犯，具有被评为监狱级改造积极分子情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛胜发在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛胜发减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年10月13日起至2022年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑书记员洪宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝铁帮，男，1951年4月5日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝文中，男，1977年11月15日出生，汉族，住上蔡县。二申请人的委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝四军，男，1971年7月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。再审申请人邝铁帮、邝文中因与被申请人邝四军排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝铁帮、邝文中申请再审称，一、二审认定事实错误，双方之间并没有书面的土地互换协议，未进行土地互换，不存在实际履行多年。本案也不属于人民法院的受案范围。故请求本案进入再审。本院经审查认为，本案被申请人邝四军一审起诉要求邝铁帮、邝文中停止侵权，排除妨碍，不得阻止其管理使用互换的案涉土地，因本案双方对自留地是否互换存在争议，故本案属于人民法院民事案件的受案范围。本案一审庭审期间，邝铁帮对换地的事实予以认可，邝四军也提交了村委证明、证人证言、录音等证据予以证明。二申请人系父子关系，承包地时属于同一农户，换地时邝文中虽不在现场，但从换地至双方发生纠纷长达十几年的时间内，邝文中对换地一事并未提出异议。据此，原审认定双方存在换地事实，具有事实依据。申请中二申请人虽然又提供了一份村委证明及部分证人证言，以证明双方并未换地，但上述证据与邝铁帮在一审时的陈述相矛盾，不足以推翻原审认定的事实，本院无法采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。邝铁帮、邝文中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝铁帮、邝文中的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年六月二十九日书记员 胡 鹏