河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初723号 原告：马占民，男，汉族，1957年4月15日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。 被告：齐贺强，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省西平县。 被告：冀新坤，女，汉族，1984年9月15日出生，住顺平县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北冸林律师事务所律师。 原告马占民与被告齐贺强、冀新坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占民及委托诉讼代理人康滨、被告齐贺强、冀新坤、平安财险北京分公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占民向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费等各项损失共计120000元。 双方当事人对交通事故发生时间为2020年7月13日16时40分，事故发生的地点，事故造成马占民受伤幷住院治疗25天及双方车辆受损，交警部门事故认定（即齐贺强负事故的主要责任，马占民负事故的次要责任），以及冀F531KG号小型轿车投保情况（即投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔），事故发生在保险期限内，平安财险北京分公司为原告垫付出资10000元，关于马占民的司法鉴定意见书（即马占民构成十级伤残，马占民的误工期为120-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日）等要素均无异议。对原告的住院伙食补助费2500元因双方无异议，本院予以确认。 本案原、被告的争议主要为赔偿项目及数额的核定，争议要素为：医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、物品损失费。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）等法律、法规，并参照《河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发》的通知（冀高法[2020]31号）的规定及河北省统计局公布的最新统计数据，对上述争议要素认定如下： 1、关于医疗费，原告主张20123元，被告平安财险北京分公司对医疗费发票、诊断证明、费用清单、病例真实性无异议，但主张应扣除10%非医保费用。被告对其主张应承担举证责任，因被告未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故本院对其抗辩不予支持。结合原告提供的住院病历、费用清单、住院收费发票，本院认定原告医疗费数额为20123元。 2、关于营养费，根据北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定原告的营养费为1000元。 3、关于误工费，原告马占民已年满60周岁，马占民未提交劳动能力鉴定结论及其确有劳动收入减少的其他证据，故对其误工费主张本院不予支持。 4、关于护理费，原告未能提供护理人的劳动合同、银行工资流水、缴纳社保的证明等足以证实用工关系存在及收入真实性的必要证据，对原告按日200元主张护理费，本院不予支持。根据司法鉴定意见书，参考法庭辩论终结前的河北省居民服务业工资标准，本院认定原告的护理费为6445元。 5、关于残疾赔偿金，应按一审法庭辩论终结前上一年度的城镇居民人均可支配收入计算，根据原告的年龄及评残结论，本院确认原告的残疾赔偿金为63386.2元。 6、关于鉴定费，有正式发票为证，本院对其金额2800元予以认定。 7、关于交通费，原告主张300元，本院根据原告住院情况对原告主张的交通费300元予以确认。 8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告平安财险北京分公司抗辩金额过高，本院根据原告伤残情况、侵权过错情况酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。 9、关于车辆损失费，原告主张车损2200元，并提供支付修车费收据一张，原告未能提供收费正式发票，本院对该证据不予采信，结合交通事故认定书载明的车辆受损的事实，本院酌定车辆损失费为1000元。 10、关于施救费，原告提供收费票据，本院对施救费损失300元予以确认。 11、关于物品手机损失费，因原告未提交损失证明，且交通事故认定书未载明有手机损失，故本院对原告主张的1000元手机费损失不予支持。 综上，本院认定原告马占民因本次交通事故造成的合理损失为医疗费20123元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费6445元、残疾赔偿金63386.2元、鉴定费2800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元、施救费300元，以上共计102854.2元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害应承担侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条之规定，本案侵权行为发生在民法典施行前，但损害后果（伤残结果）出现在民法典施行后，故应适用民法典的规定。依照法律规定，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告平安财险北京分公司在其交强险、商业险理赔限额内进行赔偿。对精神损害抚慰金，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿，人民法院应予支持。鉴定费，属于为查明原告损失程度、伤残等级以及进行诉讼所支出的必要的、合理的费用，应由被告平安财险北京分公司承担。原告因本次交通事故造成的损失首先由被告平安财险北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马占民89231.2元；原告超出交强险赔偿范围的剩余损失，由被告平安财险北京分公司根据齐贺强所负的主要责任（本院酌定比例为70%）在商业三者险赔偿范围内对原告直接进行赔偿，计算后赔偿数额为9536.1元。被告平安财险北京分公司在交强险及商业三者险项下赔偿总额为98767.3元，因被告平安财险北京分公司为原告垫付出资10000元，故原告实际获赔金额应当扣减被告垫付出资，扣减后平安财险北京分公司应在交强险及商业三者险项下共支付给原告赔偿款88767.3元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告马占民医疗费等损失共计89231.2元，在商业三者险范围内赔偿原告马占民医疗费等损失共计9536.1元，扣减中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已为原告垫付出资10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司实际在交强险及商业三者险赔偿范围内支付原告马占民赔偿款88767.3元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告马占民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1111元，由原告马占民负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二一年六月二十八日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇