wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7815号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵晓磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵晓磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵晓磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40548.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40548.08元为基数，自2018年10月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司东营分公司。三、被服务方（借款人）：赵晓磊。四、代垫借款本息：2018年6月24日，代为垫付被告第12期应还款本息1860.77元,2018年7月24日，代为垫付被告第13期应还款本息1860.77元,2018年8月24日，代为垫付被告第14期应还款本息1860.77元,2018年9月24日，代为垫付被告第15期应还款本息1860.77元,2018年10月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币35880元，应退服务费2775元，共计40548.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：赵晓磊。八、借款本金：57500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2018年6月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司东营分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40548.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月24日起逾期还款，友众公司于2018年10月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓磊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40548.08元；二、被告赵晓磊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40548.08元为基数，自2018年10月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取407元，保全费70元（原告均已预交），由被告赵晓磊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3414号之二 被执行人：丛金锋，男，1986年5月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初445号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执275号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3414号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 汪 泽 洪 执行员 王 永 强 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1716号原告：靳某，男，1958年5月15日生，汉族，住泽州，农民，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，1979年9月25日出生，汉族，住陵川县，公民身份号码：×××。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告靳某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告靳某于2021年6月5日向本院提出撤回对被告宁夏润丰种业有限公司起诉的申请。本院认为，原告靳某自愿申请撤回对被告宁夏润丰种业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告靳某撤回对被告宁夏润丰种业有限公司的起诉。审 判 员 王卫山二〇二一年六月五日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执267号之一 被执行人：胡敏，男，1987年12月05日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被执行人胡敏犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初265号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡敏未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金70000元，本院于2021年1月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经金乡县自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经济宁市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人胡敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年六月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16062号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：辛均群，女，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××528。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告辛均群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告辛均群拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告辛均群向原告清偿信用卡欠款本金180007.52元及利息1099.85元、违约金1272.69元、手续费4199.93元（暂计至2021年2月2日，之后的利息、违约金、分期手续费按领用合约、分期业务细则约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告辛均群向原告支付律师费【基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费14926.40元，合计15926.40元】。被告辛均群经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年11月5日，辛均群申领信用卡，卡号（622××××××××××711），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行依据辛均群申请，于2019年12月18日向其发放分期本金20万元，分期手续费36000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、违约情况及欠款情况：辛均群自2020年7月7日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2021年6月19日仍欠本金180007.52元、各项利费16664.49元（利息10368.09元、违约金1496.47元、分期手续费合计4799.93元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费。本院认为：辛均群持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年6月19日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中1000元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求的律师费未实际产生，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告辛均群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金180007.52元以及利息10368.09元、违约金1496.47元、分期手续费4799.93元（暂计至2021年6月19日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告辛均群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元,减半收取2169元，诉讼保全申请费1533元，合计3702元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告辛均群负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3126号 张宇啸、安徽果然鲜农业科技有限公司： 关于本院执行的张宇啸与安徽果然鲜农业科技有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）487号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1313号申请执行人：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：齐红波，该公司总经理。被执行人：张振峰，男1978年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南锐步汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术开发区。法定代表人：步四伟。本院在执行新通达融资租赁有限公司申请执行张振峰、河南锐步汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1310号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人张振峰、河南锐步汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人张振峰向申请执行人新通达融资租赁有限公司支付租金37188.5元，负担案件受理费370元，缴纳执行费458元，被执行人河南锐步汽车服务有限公司对上述款项承担连带支付责任。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人张振峰、河南锐步汽车服务有限公司所有的，与执行标的37188.5元，案件受理费370元，执行费458元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月二十三日法官助理高鹏松书记员魏巍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢167号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2525号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司,住沈阳市于洪区。被执行人：范海峰，男性,1982年11月5日生，汉族，住沈阳市。本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与范海峰物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初745号原告：闫红，女、汉族，1968年3月21日出生，住所地：东辽县。被告：曾祥存，男，汉族、1971年4月26日出生，住所地：东辽县。被告：王淑云，女，汉族，1972年11月4日出生，住所地：东辽县。原告闫红与被告曾祥存、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红、被告王淑云到庭参加诉讼，被告曾祥存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠闫红的借款共计：壹拾贰万元整（120000元整）以及约定利息贰点壹万元整（2.1万元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，2016年因养牛资金不足，在原告闫红处借款共计：壹拾伍万元整（150000元整）当时原被告约定借款利息为年利壹分，约定的最后还款日届满后，原告依据《合同法》的相关规定诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还拖欠原告闫红的借款以及约定利息。王淑云辩称，这笔借款我承认，我和曾祥存是夫妻关系，但是这个条是我老公出国之前打的欠条，这三年我一直还利息，本金已经偿还3万元，利息前年偿还1.5万元，后来原告跟我说不要利息了，只偿还本金就行，原告让我改欠条我不能改，因为是我老公写的，我俩也没离婚，我承认借款，我俩继续挣钱还这笔钱。曾祥存未到庭答辩，亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：2021年9月1日被告曾祥存、王淑云为原告闫红出具借条一张，借条载明“今从闫红处借人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），利息按年利壹分计息，期限：一年。借款用于：自家养牛，养猪。借款日期：2016年9月1日；还款日期：2017年9月1日。曾祥存、王淑云在借款人处签字。闫红于当日将150000元汇至曾祥存账户。借款到期后，二被告共偿还原告三年利息共计45000元，并分别于2020年3月11日、8月4日、10月10日偿还原告本金共计30000元，余款120000元至今未偿还，故原告诉至法院。以上事实，有二被告向原告出具的借条一份、汇款收据一份及原、被告当庭陈述予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾祥存、王淑云在原告闫红处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有偿还原告借款本息的义务。本案中，原、被告双方约定利息为年利率1分，双方对利率的约定符合法律规定。故原告主张利息按年利率1分计算，本院予以支持；关于原告主张利息自2019年9月1日至起诉之日止，因二被告已偿还了3年利息，故利息应自2019年9月2日起计算至起诉之日即2021年6月17日止。综上所述，对原告要求被告偿还剩余借款本金120000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曾祥存、王淑云于本判决生效之日起立即给付原告闫红借款本金人民币120000元及利息（利息按照双方约定的年利率1分，自2019年9月2日计算至2021年6月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由被告曾祥存、王淑云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王珊珊二〇二一年六月三十日书记员 高馨玥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初166号原告:叶华尧，女，1990年12月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：高钰璇，女，1989年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告叶华尧诉被告高钰璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何炎辉独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶华尧到庭参加了诉讼，被告高钰璇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶华尧诉称：原告与被告是朋友关系。2020年10月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款43600元并向原告出具《借据》，《借据》约定被告向原告借款43600元，借款期限为一个月，被告应在2020年11月20日归还全部借款。2020年10月22日，被告收到借款43600元后向原告出具《收据》。借款期限满后，原告多次向被告追讨借款，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43600元及支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借款之日2020年11月21日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确撤回律师费损失的请求。被告高钰璇无答辩，亦未提交证据。审理查明：2020年10月22日，原、被告双方签订《借据》，《借据》约定：被告高钰璇向原告叶华尧借款43600元，约定归还期限为2020年11月20日，并有记载：“我愿用我的抵押物品：菲欧娜美容院（千魅养生美容院）所有股份作抵押，股份价值叁拾捌万元正来偿还所贷款项”等。该《借据》落款处有被告高钰璇的手写签名及捺印。2020年10月22日，被告高钰璇向原告叶华尧出具《收据》，内载：“本人高钰璇已收叶华尧转账肆万叁仟陆佰元整，小写43600元，立此凭证。签名：高钰璇（指印），日期：2020.10.22”。原告叶华尧提供的微信支付账单详情显示：2020年10月21日通过扫二维码付款给菲欧娜抗衰会所（慕晨希）6900元，于2020年10月22日通过扫二维码付款给菲欧娜抗衰会所（慕晨希）”分别为8900元、5000元、10000元、2800元，合计支付33600元。另原告叶华尧提供的支付宝转账账单详情显示：2020年10月22日，向高慕浅转账10000元。上述共计支付43600元。庭审中，原告叶华尧陈述上述微信支付及支付宝转账账号均是原告本人的账号，收取借款的二维码收款账号及支付宝账号均是被告提交给原告的。原告叶华尧为证明其有借款事实及向被告高钰璇多次追讨借款的事实，向本院提供了经营者为被告高钰璇的营业执照、《合伙协议》和其与被告高钰璇的微信聊天记录予以佐证。本院认为：根据查明的《借据》、《收据》、微信扫码二维码收款账单详情、支付宝转账账单详情、微信聊天记录、原告叶华尧在庭审中的陈述等证据表明原告叶华尧与被告高钰璇的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告高钰璇经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告高钰璇未按《借据》约定期限于2020年11月20日偿还借款43600元，已构成违约，故原告叶华尧要求被告高钰璇归还借款43600元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款过程中未约定借款期间内利息及逾期利息，根据上述司法解释的规定，结合原、被告双方在《借据》中约定的还款日为2020年11月20日，本院认定逾期利息应以43600元为本金，自2020年11月21日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高钰璇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶华尧返还借款43600元及逾期利息（利息以43600元为本金，自2020年11月21日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告高钰璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二一年六月四日书记员  石豪楠
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执918号 白丁花： 关于追缴白丁花罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年6月10日将该款转付给广东财政代收款专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初181号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1865号原告：白顺亭，男， 1979年4月8日出生, 汉族。被告：邢武龙，男， 1977年10月28日出生，汉族。（缺席）原告白顺亭与被告邢武龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告白顺亭到庭参加诉讼,被告邢武龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白顺亭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告劳务工资10200 元；2.请求判决被告支付原告误工费900元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:我是水电工。 2019 年 6月，被告雇用我去青海省海东市海东刑警大队进行水电安装工作，完工后被告以工程款未结清为由没有给付我的劳务工资。 2021年1月26日，我投诉到平安县劳动监察大队,经工程甲方、平安县劳动监察大队和被告三方协议后，被告给付了10000元，剩余10200元未付，当日被告在平安县劳动监察大队办公室给我出具了欠条，承诺于腊月二十七日（公历2021年 2月8 日）结清工资。后我多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝给付。被告邢武龙未答辩。本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠付原告劳务工资10200元的问题，原告向本院提交了由被告书写于其身份证复印件上的欠条一份，该份证据能够证明被告欠付原告劳务工资10200元的事实，对该证据的证明效力予以确认。原告主张误工费900元，未提交相关证据证明。本院认为,被告邢武龙雇用原告白顺亭到其承包的工地务工，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告尚欠原告劳务工资10200元的事实清楚，原告要求被告给付劳务工资10200元的诉讼求应予支持。原告主张误工费900元，但未提交相关证据证明，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢武龙于本判决生效后10日内给付原告白顺亭劳务工资10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元,由被告邢武龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  长   花生盛人 民 陪 审 员   李占斌人 民 陪 审 员   仲福年二〇二一年六月九日法 官 助 理   马晓凡法 官 助 理   刘佩琦书  记  员   吴锦涛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1770号原告：李兴毅，男，汉族，1979年7月10日出生，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地，北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。统一社会信用代码，911101091014170400。法定代表人：石明剑，总经理。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地，洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。统一社会信用代码，91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，董事兼总经理。本院在审理原告李兴毅与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兴毅于2021年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、河南国安建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告李兴毅自愿申请撤回对被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、河南国安建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴毅撤回对被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、河南国安建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取5481元，由原告李兴毅负担。审判员  梁高峰二〇二一年六月二十四日书记员  马田田
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1422号原告：周莉莉，女，1968年1月17日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区×××××××××。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳洁，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：致宁医药（肇庆）股份有限公司，住所地广东省肇庆市××××端州工业城内厂房第****。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省封开县××××××××××××10×。原告周莉莉与被告致宁医药（肇庆）股份有限公司（以下简称致宁医药公司）、吴某1合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉莉的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告致宁医药公司、吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告股权回购款112,500元，2019年1月1日起至款实际清偿之日止的利息损失按年利率12%计付；2.判令二被告共同支付原告自2021年2月27日起至上述第一项债务本金清偿之日止按月利率1%计算的赔偿金；3.本案诉讼费二由被告共同负担。事实与理由：2018年6月25日，原被告签订《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》1份，合同约定原告以4.5元/股认购被告致宁医药（肇庆）股份有限公司股份2.5万股，若被告致宁医药（肇庆）股份有限公司未成就合同约定的相应条件则二被告无条件回购原告所持股份并支付相应赔偿等。2018年6月26日，原告依约支付股权投资款112,500元。但被告致宁医药（肇庆）股份有限公司至今未能依据合同约定挂牌新三板。2021年1月19日，原告向二被告发送《请求回购股份函》要求二被告依约回购原告所持股份并支付相应赔偿，该函件于2021年2月26日送达被告致宁医药（肇庆）股份有限公司，但二被告至今未向原告支付股权回购款及相应赔偿金。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告致宁医药公司、吴某1未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：致宁医药公司是成立于2010年4月6日，核准于2017年4月21日的（非上市、自然人投资）股份有限公司，于2016年12月23日通过上海股权托管交易中心股份有限公司审核，进入该中心非上市股份有限公司股份转让系统挂牌。2018年6月25日，原告周莉莉（乙方）与被告致宁医药公司（甲方）、被告吴某1（丙方）签订一份《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》，载明：丙方系甲方的现控股股东，甲方于2018年3月28日召开临时股东会，会议决议通过了《公司以定增的方式增加注册资金及补充流动资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本，拟定定向募集发行股份为500万股;乙方认购本次定向募集股份2.5万股，股份的价格是4.5元／股，即11.25万元；乙方一次性将全部认股款划入甲方为本次增发指定的银行账户，甲方出具企业签发备案的股权证。其中协议第五条限售期与承诺：1.乙方自愿做出本次认购股权锁定至2018年12月31日的承诺，锁定期从打款日起计算。证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期的约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让。乙方认可甲方未来挂牌新三板或者上市（IPO）的规则，如果甲方成功挂牌或上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规制实现交易退出；2.若乙方入股甲方至2018年12月31日后，甲方未能成功挂牌新三板，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其股份；乙方要求回购时，丙方有责任根据乙方原认购金额进行回购；同时，由丙方按照乙方实际投资款以年化收益12％的比例标准额外向乙方进行补偿；乙方若将其持有股份转让给其他投资者，甲方有优先认购权；3.甲方及丙方承诺，公司2017年审计净利润不低于1500万元，2018年审计净利润不低于2500万元，2018年12月31日前挂牌新三板，投资20万股以上(包含20万股)的投资人将直接进入挂牌公司股东名册。若其中之一未实现，甲方及丙方无条件回购乙方所持有股份，并支付年化12%的利息；回购之日从乙方提出回购意向起计算，一个月内若企业方未完成回购，12%年化收益基础上，按照投资金额每月1%收益作为投资者赔偿金；第九条违约责任及不可抗力：一方未能遵守或履行本协议涉及的约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约。违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的5％向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。协议签订后，原告周莉莉依约支付了11.25万元股权投资款，被告致宁医药公司向其开具了收据。后被告致宁医药公司未能挂牌新三板，原告周莉莉于2021年1月20日邮寄《要求回购通知书》要求致宁医药公司、吴某1回购股份并退款，该邮件由被告吴某1于2021年1月26日签收，但被告吴某1一直未能回购股份及退回款项。原告催收无果遂提起本诉。本院认为，被告致宁医药公司、被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告周莉莉与被告致宁医药公司、被告吴某1签订《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》，是双方的真实意思表示，但双方在合同中约定了被告致宁医药公司及被告吴某1在未能履行约定时原价回购股份并支付固定的利息及赔偿金，即原告周莉莉与被告致宁医药公司的经营盈利、亏损脱钩，被告致宁医药公司亦未实际进行股东的工商登记手续，双方的增资扩股协议属名股实债。被告致宁医药公司未能依约挂牌新三板，已构成违约，现原告周莉莉要求返还购股款11.25万元，合法合理，本院予以支持。关于原告周莉莉请求的补偿款和赔偿金问题，符合合同约定及相关法律规定，本院予以认可；但2021年2月27日起的补偿金和赔偿金，二者合计的标准已超同期一年期贷款市场报价利率四倍，可分别参照同期一年期贷款市场报价利率两倍的标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告致宁医药（肇庆）股份有限公司、吴某1在本判决生效之日起七日内向原告周莉莉返还购股款11.25万元并支付补偿款及赔偿金（补偿款以11.25万元为基数，按照年利率12%的标准，从2019年1月1日计至2021年2月26日，之后以11.25万元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率两倍的标准，从2021年2月27日计至清偿日止；赔偿金以11.25万元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率两倍的标准，从2021年2月27日计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元（原告周莉莉已缴交），由被告致宁医药（肇庆）股份有限公司、吴某1负担并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  龙 静二〇二一年六月十五日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4504号原告：邓州市中天物业有限公司，住所地邓州市城郊办事处邓新路南侧（南阳幼师对面），统一社会信用代码：91411381MA457QDQ31。法定代表人：周岩品，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工（特别授权）。被告：单元海，男，1972年4月22日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市中天物业有限公司与被告单元海为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，在案件审理期间，原告邓州市中天物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市中天物业有限公司的撤诉申请系其对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州市中天物业有限公司撤回对被告单元海的起诉。案件受理费减半收取78元，由原告原告邓州市中天物业有限公司负担。审判员  史林亚二〇二一年六月二十五日书记员  杨 娟
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执302号申请执行人：固始商贸互助会,住河南省信阳市固始县。法定代理人:蔡某被执行人：张西强，男性,1982年6月9日生，汉族，住固始县。；高林丽，女性,1983年10月20日生，汉族，住固始县黎集镇街道。本院在执行申请执行人固始商贸互助会与被执行人张西强、高林丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2021)豫1525执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年六月十日书记员 陈骥元
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初4207号原告：邹成伟，男，1984年6月21日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。被告：张锦瑞，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省项城市。原告邹成伟与被告张锦瑞装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理。原告邹成伟起诉要求被告张锦瑞支付欠款12万元及利息。本案在本院向被告张锦瑞送达应诉手续的过程中，按照原告邹成伟在诉状中提供的被告张锦瑞的电话与其进行了联系，但无法联系上被告张锦瑞。本院又通过邮寄送达的方式向原告邹成伟在诉状中所提供的被告张锦瑞的地址于2021年6月20日进行了送达，但于2021年6月23日被退回，亦无法送达。本院认为，依照原告邹成伟在诉状中所提供的被告张锦瑞的电话和地址均无法向被告张锦瑞进行合法送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邹成伟的起诉。案件受理费1350元，退回给原告邹成伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年六月二十八日书记员  吴晓楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄武洪，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12459号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29994.85元、利息（截至2020年7月6日为1293.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4522.59元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2512.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款328.67元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项278.67元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月四日书记员  姜 芹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张孟涛，男，汉族，住山东省平度市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张孟涛信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36481.52元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币27837.97元，利息人民币3252.13元，逾期还款违约金4883.79元，其他费用507.63元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告张孟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计31597.73元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4883.79元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张孟涛于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27837.97元、利息3252.13元、其他费用507.63元，共计人民币31597.73元（截至2021年3月2日）；并承担以27837.97元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费356元，由被告张孟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9289号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：钱亚珍，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告钱亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告钱亚珍经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领及“乐分易”分期付款业务申请的基本情况：被告于2019年5月8日向农行广州开发区支行申领信用卡，卡号62×××96；同日，钱亚珍向农行广州开发区支行申请“乐分易”分期付款业务,申请分期金额150000元，2019年5月29日农行广州开发区支行发放分期本金150000元，分期期数为60期，分期手续费费率为16%，即24000元，分期手续费支付方式为分期支付。二、信用卡领用合约、“乐分易”分期付款业务细则约定情况：信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（农行广州开发区支行，下同）按月计收复利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。“乐分易”分期付款业务细则约定，“乐分易”分期付款业务是指农行广州开发区支行根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予分期额度，在信用卡进行分期记账并将分期本金转入乐分易专户，申请人分期偿还该笔分期本金并支付一定数额分期手续费的业务。“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还“乐分易”分期本金并支付分期手续费。每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户的最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和信用卡领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用中任何一项或几项构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等费用。三、欠款情况：被告从2020年5起出现逾期。审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止2021年4月26日，被告欠款本金119263.41元，利息3334.8元，逾期还款违约金812.54元，分期手续费1986.83元。除上述分期手续费外，被告还欠39期分期手续费未支付，每期分期手续费为400元，共计15600元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年1月19日的欠款本金119316.91元，利息829.89元，逾期还款违约金645.86元，手续费1586.83元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核农行广州开发区支行提交的证据基础上对本案进行裁判。本案案由为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，农行广州开发区支行与被告订立的信用卡领用合约、“乐分易”分期业务条款及细则是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。农行广州开发区支行依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。农行广州开发区支行要求被告提前偿还逾期及未到期的全部借款本金、分期手续费并按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农行广州开发区支行主张的被告截至2021年4月26日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金的数额，被告未到庭抗辩，本院对于农行广州开发区支行主张的上述欠款金额予以采信，应付未付手续费共计17586.83元（1986.83元+15600元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持农行广州开发区支行提前偿还全部欠款本金的诉讼请求，实为双方合同关系终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的计算基础，农行广州开发区支行仍请求合同关系终止后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为812.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告钱亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金119263.41元、利息（截至2021年4月26日为3334.8元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费17586.83元、逾期还款违约金812.54元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元、财产保全费1132元，由被告钱亚珍负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年六月十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3815号原告:南京市玄武区汉仪轩图文设计中心，住所地南京市玄武区花园路15号05幢101室。经营者：徐楠，女，1994年6月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京立创装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：陈其江，该公司执行董事。原告南京市玄武区汉仪轩图文设计中心（以下简称汉仪轩中心）与被告南京立创装饰工程有限公司（以下简称立创公司）承揽合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉仪轩中心的经营者徐楠到庭参加诉讼。被告立创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉仪轩中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工程款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告公司法定代表人陈其江找原告给巧玲婆馄饨店做门头，工程总价款5100元，被告尚欠工程款4000元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告立创公司未答辩。经审理查明：2019年7月，被告立创公司的法定代表人陈其江找原告为巧玲婆馄饨店制作门头，工程总价款5100元。2019年10月10日，陈其江通过支付宝向原告转账支付定金1000元。原告提交了原告公司经营者徐楠与被告公司法定代表人陈其江的微信聊天记录，其中2020年3月2日的微信聊天记录中，徐楠表示：“打个欠条给我，我不能就一直这样等着吧”，陈其江表示：“本人因店铺门口欠工程款尾款四千未支付给汉仪轩广告公司，现如今还未复工，各方面没有收入，等全面复工时候，拿到第一批款结清”。但被告仍未按约支付案涉款项，故原告诉至法院，要求被告支付工程款4000元。另查明，被告立创公司是自然人独资公司，陈其江是该公司的法定代表人。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、照片、工商登记信息及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间承揽合同成立有效，原告按约为被告制作门头，被告应按约向原告支付工程款，被告在微信中认可欠款4000元事宜，被告应当按约足额支付案涉款项，故原告要求被告支付工程款4000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京立创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市玄武区汉仪轩图文设计中心支付工程款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京立创装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王静二〇二一年六月十五日法官助理庾丹妮书记员宫旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3373号之一申请执行人：袁建，男性，1989年12月17出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宋延恒，男性，1972年07月08出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。袁建与宋延恒借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋延恒偿还申请人袁建款项11266.69元；因宋延恒未按上述生效法律文书履行义务，袁建向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋延恒银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人宋延恒未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋延恒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十三日书记员  李 民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3267号原告：沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会，住所地沈阳市和平区。负责人：马超，该委员会主任。委托诉讼代理人：卫力军，辽宁六合律师事务所。被告：纪连新，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被告：唐玉芝。原告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会诉被告纪连新、唐玉芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币29.1442万元及利息（自起诉之日起算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告纪连新夫妇于2011年5月9日在原告处借款人民币140万元，已经偿还人民币110.8558万元，尚欠29.1442万元至今未还，已经严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中列明的被告唐玉芝系被告纪连新的妻子，但本院调取的人口信息中显示被告纪连新的妻子为唐亚芝，且原告在起诉状中亦未列明被告唐玉芝的身份信息，故原告提起本次诉讼的被告主体不明确，依法裁定驳回原告的诉讼，原告可在明确被告主体身份信息后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会的起诉。案件受理费2836元（已减半预收），退还原告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆彤人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年六月十八日法官助理杜影书记员徐溅月
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初228号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人汤文学，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区。因本案于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 辩护人冯霜，四川淳明律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人汤文学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人汤文学及其辩护人冯霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月26日中午，被告人汤文学驾驶川ＡＵ0990号重型特殊结构货车沿天府新区成都直管区梓州大道南二段由华阳镇方向往兴隆镇方向行驶，当车辆行驶至临近天府新区的同向双车道路段时，遇前方同车道车辆拥堵排行，汤文学驾车在本车道依次排行过程中，其右侧相邻车道内由刘某驾驶悬挂川Ａ×××××号牌轻便二轮摩托车正常通行至路口并实施右转弯。当日13时许，汤文学驾车排行至路口实施右转弯，在具备观察条件的情况下，没有对右侧相邻内有并行车辆的情况进行仔细观察，占用部分右侧相邻车道驶入路口致车辆前部右侧与已经驶入东山大道一段施工路段的刘某驾驶的悬挂川Ａ×××××号牌轻便二轮摩托车发生擦挂，导致刘某及车辆倒地被川ＡＵ0990号重型特殊结构货车碾压，造成刘某当场死亡，车辆受损。 被告人汤文学案发后报警，并在现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡。经道路交通事故认定，被告人汤文学承担此次事故的主要责任。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汤文学违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；其系初犯、自首并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人汤文学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用简易程序。其辩护人提出汤文学有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解等情节，且汤文学负交通事故的主要责任，故请求对汤文学适用缓刑等辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，汤文学向被害人近亲属赔偿60,000元，取得被害人近亲属的书面谅解。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆司法鉴定意见、机动车事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行车记录仪视频资料、天网监控视频、收条及谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤文学违反交通管理法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控汤文学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汤文学系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人近亲属并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。针对其辩护人所提汤文学有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解等情节，且汤文学负交通事故的主要责任等辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳。针对其辩护人所提，请求对汤文学适用缓刑的辩护意见，本院认为，汤文学作为重型特殊结构货车驾驶人员，在驾驶车辆时应有较高的审慎注意义务，汤文学在具备观察条件的情况下，未对右侧相邻车道的并行车辆情况进行仔细观察，并占用部分右侧相邻车道是导致本次事故发生的主要原因，结合汤文学所驾驶车辆、行驶路段、事故发生时间，汤文学行为对事故所起的作用及其过错的严重程度，本院认为汤文学并非犯罪情节较轻，不符合法律规定的缓刑适用条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，四川天府新区成都片区人民检察院对汤文学的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年3月4日起至2021年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年六月十七日 书记员  廖礼红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7703号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室，统一社会信用代码：912101025694216787。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。被告：李雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十三日书记员  胡 月
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执15号申请执行人：宋永胜，男，汉族，1971年6月27日生，山西农村信用合作联社职工，住山西省阳高县狮子屯乡。身份证号码：14022119710627****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初435号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初5117号 原告：聊城开发区天景居物业管理有限公司，住所聊城开发 区御润国际豪庭3号楼二单元一楼西侧。 法定代表人：刘小霆，经理。 被告：李保印，男，1958年11月12日出生，汉族，初中毕业，住聊城市开发区。 原告聊城开发区天景居物业管理有限公司与被告李保印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告聊城开发区天景居物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城开发区天景居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城开发区天景居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由聊城开发区天景居物业管理有限公司负担。 审判员  梁怀敬 二〇二一年六月二十二日 书记员  薛冰冰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初338号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人闫聪，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省方正县。曾因犯盗窃罪于2020年7月20日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月11日被释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2021年4月9日被瓦房店市公安刑事拘留，2021年5月11日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人闫聪犯盗窃罪一案，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、检察官助理郝新欣出庭支持公诉，被告人闫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年12月初，被告人闫聪来到瓦房店市内。2020年12月12日21时至次日8时期间，被告人闫聪来到瓦房店市前，趁无人之际，拽开被害人李某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆（黑色马自达轿车）的车门，将车内副驾驶手扣内的200元现金盗走。2021年1月15日15时至1月18日期间内的一天夜里，被告人闫聪来到瓦房店市岗店法庭对面道边，趁无人之际，拽开被害人高某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆（黑色雪铁龙轿车）的车门，将车内副驾驶手扣内的300元现金盗走。2021年4月3日1时许，被告人闫聪来到瓦房店市，趁无人之际，拽开被害人聂某停放在此处的车牌号为B5xx号车辆（白色丰田霸道）的车门，将车门扶手箱内装有7500元现金的钱包盗走。被告人闫聪三次盗窃车内财物共计8000元。 公诉机关认为，被告人闫聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人闫聪系累犯，应当从重处罚；被告人闫聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人闫聪有期徒刑一年，并处罚金。 被告人闫聪对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2020年12月初，被告人闫聪来到瓦房店市内。2020年12月12日21时至次日8时期间，被告人闫聪来到瓦房店市前，趁无人之际，拽开被害人李某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆（黑色马自达轿车）的车门，将车内副驾驶手扣内的200元现金盗走。2021年1月15日15时至1月18日期间内的一天夜里，被告人闫聪来到瓦房店市岗店法庭对面道边，趁无人之际，拽开被害人高某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆（黑色雪铁龙轿车）的车门，将车内副驾驶手扣内的300元现金盗走。2021年4月3日1时许，被告人闫聪来到瓦房店市，趁无人之际，拽开被害人聂某停放在此处的车牌号为Bxx号车辆（白色丰田霸道）的车门，将车门扶手箱内装有7500元现金的钱包盗走。被告人闫聪三次盗窃车内财物共计8000元。 另查，2020年7月20日，被告人闫聪因盗窃罪被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑九个月。2021年4月8日，瓦房店市公安在被告人闫聪处扣押人民币2500元。 上述事实，有瓦房店检察院提供了破案经过、人口信息表、入所健康检查表、被告人闫聪的供述与辩解、被害人聂某陈述笔录、被害人高某陈述笔录、被害人李某陈述笔录、扣押、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、现实表现、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、现场指认照片、相爱农场监控录像等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人闫聪均无异议，予以确认。 本院认为，被告人闫聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫聪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫聪系累犯，应当从重处罚；被告人闫聪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； 二、责令被告人闫聪于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币200元；退赔被害人高某人民币300元；退赔被害人聂某人民币7500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月二十一日 书记员  矫 畅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2307号原告罗连兵，男，汉族，1969年1月19日出生，住河南省潢川县。原告金德生，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省潢川县。共同委托代理人谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告杨学成，男，汉族，1965年2月5日，住河南省潢川县。原告罗连兵、金德生与被告杨学成定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗连兵及两原告共同委托代理人谢恩来，被告杨学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗连兵、金德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金24万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，被告在河南省承接消防工程，并向原告各收取定金6万元，共计12万元，随后该工程承接失败，被告承诺在2020年年底将该定金返还给原告，并与原告重新签订定金协议，到了约定还款时间后，被告却无故拖延直至拒绝还款，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。在庭审中原告要求将诉讼请求更改为要求返还定金12万元，从定金协议开始起按月利率1.5%计算利息。被告杨学成答辩城，我们跟原告一起在合作做生意，因为我们签订合同的甲方要求苛刻导致我们只能亏钱不能赚钱，然后我们把合同转包给别人，但别人一直不实施，导致我和两原告亏损，我也因为此事起诉别人要这个钱，但一直没要到这笔钱，只要要到这个钱我就能还两个原告的钱，我现在暂时没有钱还，我承认欠两原告120000元的定金，需要等我有能力之后才能偿还两原告，如果我年里能要到钱，就先偿还两原告的120000元定金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、收条借条各一张，收条证明被告杨学成收到汤阴源恒现代城工地消防工程保证金100000元，借条证明被告杨学成借到原告罗连兵现金20000元；2、2020年8月20日签订的定金协议一份，主要证明原被告之间的定金合同关系。被告对原告提供的证据质证意见，对于收条借条及定金协议的真实性没有异议，但是这两组证据是一回事。被告向本院提交下列证据：1、杨学成、金德生和安阳源恒置业有限公司施工补充协议一份，证明我们之间的合伙关系；2、杨学成、金德生、罗连兵投资合作协议，证明原被告三人合作承接安阳市汤阴县源恒现代城消防大包工程；3、汤阴源恒现代城消防工程合作协议，证明原被告三人将承接的汤阴现代城消防大包工程转包给张峰施工；4、关于现代城消防工程合同主要条款协商情况、中国建设银行转账凭证、收据两张、定金协议、证明原被告之间的定金合同关系，定金为120000元。原告对被告提供的证据质证意见，原告提供的证据跟本案没有关联，对于定金协议真实性没有异议，且该证据我们也提供法庭，鉴于被告对12万定金金额无异议。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下事实：原告罗连兵、金德生与被告杨学成于2017年合作承接安阳市汤阴源恒现代城消防工程，两原告各出资5万元共计10万元，2017年6月12日被告又向原告罗连兵借款2万元。后承接该工程失败，2020年8月20日原告罗连兵、金德生与被告杨学成达成定金返还协议，被告杨学成承诺在2020年农历年夜返还两原告定金各5万元、借款各1万元，共返还12万元。现由于被告未及时还款，两原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、定金协议、收条、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告返还定金10万元、借款2万元的定金协议，且被告在庭审中自认欠两原告120000元的定金，因此对于原告要求被告返还定金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从定金协议开始起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，被告杨学成未按约定支付尚欠款项，给原告造成相应损失，故被告应支付逾期付款利息。因原被告约定了还款日期为2020年农历年夜（2021年2月11日），应以被告逾期之日即2021年2月11日开始计算利息。因原被告未约定利息，参照相关法律及司法解释，该损失应以120000为基数，自2021年2月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准即年3.85%计算至还款之日止，对于原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告杨学成于本判决生效后十日内支付原告罗连兵、金德生款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2021年2月11日起按年3.85%计算至款清之日）；二、驳回原告罗连兵、金德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年六月二十三日书记员 谢晓冬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2983号 原告：王米贵，男，1944年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：武亚峰，男，1986年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106－4号房屋和第四层三轴以东房屋#。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告王米贵与被告武亚峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王米贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王米贵撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年六月十日 书记员  夏 燕
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初186号 原告：海北春雨物业管理有限公司，住所地:海北州西海镇明珠小区物业公司办公室。统一社会信用代码：91632200564940276L 法定代表人：韩国锋，系该公司经理。 被告：项秀，男，住海北州西海镇明珠小区5号楼1单元202室。民族、出生年月及公民身份号码不详。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告项秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北春雨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海北春雨物业管理有限公司负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇二一年六月九日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初927号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该分公司主任。 委托代理人：曹思佳，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住涿鹿县，系该分公司职工。 被告：岑储，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称中和农信涿鹿分公司）诉被告岑储借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告岑储经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款438.56元，利息22.35元，逾期利息89.77元，逾期利息自2021年4月27日起按年利率24%计算至借款付清止。事实和理由：被告于2019年11月26日通过中和金服平台与原告签订个人借款合同，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约定向被告提供借款1000元，但被告自2020年7月23日未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还，故提起诉讼。 被告岑储在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年11月26日被告岑储通过中和金服贷款平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订个人借款合同，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1000元，日利率为0.055%，逾期按日利率上浮50%计算，但不超过年利率24%，还款方式为等额本息，分12期分期。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将借款汇入被告银行账户。被告按约定偿还了部分借款本息，自2020年7月23日起被告未按约定还款。2020年8月20日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给原告中和农信涿鹿县分公司，原告于2020年9月23日书面通知被告该债权已由原告承接，被告在该债权转让通知书上签字。截至2021年4月27日被告尚欠原告借款本息及逾期利息共计550.68元，该欠款经原告多次催要，被告未予偿还。 上述事实有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、还款记录、汇款回单、债权转让协议、债权转让通知等证据予以证实。 本院认为：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告岑储之间的借款关系明确、有效，该公司履行了合同义务，被告也应按约定履行还款义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给原告中和农信涿鹿县分公司，原告已将该债权转让通知了被告，原告与被告形成了债权债务关系，被告仍应按合同约定向原告履行还款义务，被告未履行合同义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期利息超过了不超过年利率24%的约定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑储于本判决生效后五日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司借款438.56元、利息22.35元、逾期利息89.77元，共计550.68元。 二、被告岑储自2021年4月28日起以438.56元为本金，按年利率24%向原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司支付利息至借款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，保全费32元，共计57元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二一年六月十日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1361号之一原告：暴占福，男，1965年1月7日出生，汉族，住滑县。原告：高春红，女，1968年12月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：刘军棒，男，1985年3月23日出生，汉族，住延津县。被告：郑州恒太商业管理有限公司，住所地：郑州市金水区青年路****楼裙房****。法定代表人：孙晓辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：职兰兰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师原告暴占福、高春红与被告刘军棒、郑州恒太商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴占福、高春红申请撤回对被告刘军棒、郑州恒太商业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告暴占福、高春红撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告暴占福、高春红负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月一日书记员  范 增
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2332号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所：长春市宽城区吴中印象****。    法定代表人：贾春宝，总经理。    委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。    被告：白某，男，1980年9月30日出生，汉族，住，住长春市二道区   原告长春新天翔物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    案件受理费204元，减半收取计102元；由长春新天翔物业服务有限公司负担。    审判员姚力○二○一年六月三十日法官助理崔鹏坤书记员刘超
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1378号申请执行人：刘勤山，男，汉族，1964年11月12日出生，住址为江苏省淮安市清江浦区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人刘勤山与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1978号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1853号原告：郭战坡，男，汉族，1979年2月2日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：王利娜，女，汉族，1983年5月7日出生，住河南省宜阳县。系原告郭战坡妻子。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等权限。被告：黄占表，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省宜阳县。原告郭战坡诉被告黄占表民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告郭战坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103390元，自起诉之日起按银行同期贷款利率利息47125.16元，共计150515.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告以做绿化工程资金周转困难为由，向原告借款壹拾万叁仟叁佰玖拾元（103390元），并承诺一年之内归还，并出具借条一张。一年后，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为：根据原告郭战坡出示的借条，载明实际债权人为占波，证实原告郭战坡与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭战坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月二十九日书记员 王佳明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1072号申请执行人：陈家英，女，汉族，1948年7月20日出生，住固始县。被执行人：奚大军，男，汉族，1978年7月20日出生，住固始县。申请执行人陈家英申请执行被执行人奚大军民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2647号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告奚大军偿还原告陈家英本金60000元及利息。因被执行人奚大军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家英向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人奚大军名下扣划8200元，已发放申请人。被执行人奚大军名下无其他银行存款及网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人奚大军纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人奚大军有房产可供执行。五、通过到固始县公积金中心查询，被执行人奚大军有公积金，已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人奚大军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2647号民事判决书本次执行程序。被执行人奚大军负有继续向申请执行人陈家英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月二十八日书记员  李 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1840号原告：张伟玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村14号。法定代表人：王秀峰。原告张伟玲与被告郑州景泰商品混凝土有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张伟玲于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张伟玲负担。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十二日书记员  龚欣博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2466号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人汪海燕，本社客户经理，代理权限为特别授权。被告倪冠军，男，汉族，1963年5月27日生，住南阳市宛城区。被告秦华，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省南阳市宛城区。被告张俊，男，汉族，1984年4月1日生，住河南省方城县。被告靖增明，男，汉族，1963年11月26日生，住唐河县。被告张志海，男，汉族，1967年11月10日生，住南阳市卧龙区原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告倪冠军、秦华、张俊、靖增明、张志海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告倪冠军、秦华、张俊、靖增明、张志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告倪冠军2015年8月5日在我社申请贷款270000元，借据号：87113050115080552834040001，属保证担保贷款，2016年8月5日到期。由张俊、秦华、靖增明和张志海提供连带责任保证担保，借款用途购货，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款27万元及利息（利息自2015年8月5日至2016年8月5日期内利息按照月息9.6‰计算，2016年8月6日至本息实际还清日，逾期利息按照月息14.4‰计算）,截止2021年2月25日其中期内利息31619元，逾期利息215784元，利息合计247403元；本息合计517403元。并根据借款合同约定清偿2021年2月26日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人倪冠军承担还款的全部责任；担保人张俊、秦华、靖增明和张志海承担担保连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请书、借款人承诺书。2、担保人承诺书。3、最高额借款合同。4、最高额保证合同。5、借款借据复印件6、放款付出传票、金燕快贷通柜面用信。7、（2018）豫1302民初8263号民事裁定书。8、河南省农村信用社信贷业务询证函。被告倪冠军、秦华、张俊、靖增明、张志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2015年7月26日，原告与被告倪冠军签订《最高额个人借款合同》，由被告倪冠军在原告信用社贷款270000元，约定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年8月5日原告向被告倪冠军帐户发放了贷款，借款期限自2015年8月5日至2016年8月5日。被告秦华、张俊、靖增明、张志海签订《最高额保证合同》，四被告对倪冠军借款提供连带责任担保。借款期间，被告借款本息均未偿还。本院认为：一、原告信用社与被告倪冠军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人倪冠军发放了贷款，倪冠军应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令倪冠军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告秦华、张俊、靖增明、张志海与原告签订《最高额保证合同》，对倪冠军的借款提供连带责任保证担保，本案借款期限至2016年8月5日，《最高额保证合同》约定，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，本案保证期间至2018年8月5日止，原告曾于2018年12月3日提起诉讼，已超出保证期间，原告也未举出其他证据证明保证期间向担保人主张过权利，故对原告信用社要求担保人秦华、张俊、靖增明、张志海对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告倪冠军于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金270000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）。案件受理费4637元，由被告倪冠军、秦华、张俊、靖增明、张志海负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年六月二十八日法官助理石怡笑书记员李培培
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执892号之一 申请执行人钱薛城，男,1956年9月7日生，汉族，住张店区。 被执行人季玉嫣，女,1980年5月21日生，汉族，住张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初2482号民事裁定书，依法查封了被执行人季玉嫣名下预售证号Ｙ01-1××5，合同编号20110517ＡＡ3Ｆ7Ｄ223549，位于张店区，十三路以东，共青团路以北鸿泰吉祥苑8＃住宅楼020302号房地产。执行中，本院依据（2021）鲁0303执892号执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人季玉嫣名下的上述房地产，分别于2021年5月10日、2021年6月11日进行两次拍卖，均已流拍，流拍底价为108万元。现申请人于2021年6月17日向本院书面申请，以流拍底价108万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人季玉嫣名下预售证号Ｙ01-1××5，合同编号20110517ＡＡ3Ｆ7Ｄ223549，位于张店区，十三路以东，共青团路以北鸿泰吉祥苑8＃住宅楼020302号房地产的所有权及相应的其他权利归申请人钱薛城所有，该财产权自本裁定送达申请人钱薛城时起转移。 二、申请人钱薛城可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二一年六月二十一日 书记员  刘 璇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1156号原告：陈品良，男，汉族，2001年4月25日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。被告：宋子秋，男，汉族，1990年8月25日出生，户籍地址为贵州省毕节市×××××××××××××，住上海市杨浦区×××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××210。原告陈品良诉被告宋子秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理立案后，依法由审判员张国健适用简易程序独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理了本案，书记员白云桃担任庭审记录。原告陈品良到庭参加诉讼，被告宋子秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈品良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款人民币1100元，并支付五倍赔偿金人民币5500元，共人民币6600元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原告与被告签订steam账号转让合同，约定账号售价是人民币1100元，当日交付了账号，合同履行完毕。2021年2月28日，被告又将账户找回，联系被告时，被告已将联系方式拉黑，原告有证据表明该账户是被告私下找回。根据合同约定，被告违约产生诉讼纠纷，由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉求。原告陈品良围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《steam账号转让合同》；2、《支付凭证》；3、被告找回账号的证明；上述证据原告以证明被告违约。被告宋子秋不作答辩，而且在举证期限内亦未提供任何证据，也不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩的权利，经审查质证，原告陈品良所举证据与原件核对无异，本院予以确认并复印在卷佐证。根据上述证据和原告的陈述，本院查明事实如下：原告陈品良与被告宋子秋于2020年8月17日签订《steam账号转让合同》，双方约定将被告宋子秋所有的guowang79434390游戏账号转让给原告陈品良使用及控制，转让费为人民币1100元。双方同时在《steam账号转让合同》中约定，如因被告宋子秋交付的游戏账号存在权利瑕疵，从而影响原告正常使用或账号被他人找回的，原告的损失由被告承担，同时被告需向原告支付交易金额的30%作为违约金，同时需向原告支付交易金额的5倍作为赔偿金。原告陈品良通过微信转账履行付款义务后，被告宋子秋已将该账号交付原告陈品良使用及控制，原告陈品良同时更改该账号的登陆密码及将该账号的绑定手机号码更改为原告陈品良名下的手机号码，但账号的初始邮箱依然属被告宋子秋所有。后该涉案账号于2021年2月28日被移除，导致原告陈品良无法使用。故此，原告陈品良具状诉请法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《steam账号转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。本案中的标的物为steam账号，此类标的物具有虚拟财产性质，原告与被告之间出于自愿所进行交易行为具有合法性，对双方当事人均具有约束力。被告在原告履行完其合同义务后将steam账号收回的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故案涉转让合同应予解除。案涉转让合同解除后，被告应向原告返还已收取的转让款人民币1100元，本院对原告诉求被告返还转让款人民币1100元予以支持。关于原告诉请被告支付五倍赔偿金人民币5500元的问题，本院认为，对于违约金或赔偿金，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，虽然原、被告在转让合同中约定违约金及赔偿金，但双方的约定不符合法律规定，故本院对原告诉请赔偿金应按交易金额的五倍计即人民币5500元，本院不予支持，本院确认被告应支付原告的赔偿金为交易金额人民币1100元的30%即人民币330元。被告宋子秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告宋子秋于本判决发生法律效力后十日内向原告陈品良返还转让款人民币1100元及支付赔偿金人民币330元。二、驳回原告陈品良的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币25元，由被告宋子秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张国健二〇二一年六月十七日书记员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。