wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3194号原告：赵玉美，女，1962年7月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：卢正欢，男，1992年3月31日出生，汉族，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦７楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，该公司员工，住。原告赵玉美与被告卢正欢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉美委托诉讼代理人刘长永、被告卢正欢、被告保险公司委托诉讼代理人亓红、第三人紫金公司委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费68654.03元（含紫金公司垫付的12517.3元）、救护车费用1200元、住院期间护工费用5760元、出院后护理费5800元（58天×100元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、营养费4050元（90天×45元/天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金122897.28元（55862.4×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元，合计237561.31元。超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任，共计178019.48元。2、诉讼费以及鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日19时49分许，被告卢正欢驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车沿沛县杨欢线由东向西行驶至沛县安国镇江亭大酒店门口路段时，与由南向北步行横过道路倒垃圾的原告赵玉美发生交通事故，致赵玉美受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告赵玉美和被告卢正欢负此次事故的同等责任。原告受伤后入住徐州仁慈医院治疗，入院诊断为1、盆骨骨折；2、头部及左膝部皮肤裂伤；3、全身多处皮肤挫伤；4、肋骨骨折；5、肺挫伤；6、头外伤；7、蛛网膜下腔出血；8、右膝内测副韧带撕裂。双方就赔偿问题协商未果。人保公司辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议。肇事车辆在人保公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；2、人保公司在交强险医疗限额内已为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理；3、原告构成伤残十级，结合被告卢正欢承担事故的同等责任，原告的精神抚慰金应分责计算，对于原告主张的其余各项损失是否符合法律规定，请求依法认定；4、应当依法审核被告卢正欢的行驶证、驾驶证在事发时是否合法有效。否则人保公司在保险范围内依法不应承担责任；5、根据保险条款的约定非医保费用、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，人保公司不应承担。卢正欢答辩意见与人保公司意见一致。紫金公司提出诉讼请求：1、判令原、被告双方返还垫付款12244.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卢正欢发生交通事故，导致原告受伤住院，经原告申请，第三人为原告垫付医疗费12244.89元，请求予以返还。原被告对第三人诉讼请求没有异议，同意返还。经审理查明：2020年7月21日19时49分许，被告卢正欢驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车沿沛县杨欢线由东向西行驶至沛县安国镇江亭大酒店门口路段时，与由南向北步行横过道路倒垃圾的原告赵玉美发生交通事故，致赵玉美受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告赵玉美和被告卢正欢负此次事故的同等责任。赵玉美于事故发生当日入徐州仁慈医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、头部及左膝部皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、头外伤、蛛网膜下腔出血，于2020年8月22日出院。共住院32天，支出医疗费68654.03元（含人保公司垫付10000元，紫金公司垫付12244.89元），住院期间原告支出护工费用5760元。经原告申请，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告赵玉美伤情所构成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，原告赵玉美损伤构成两处十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费2309元。苏Ｃ×××××轻型普通货车在人保公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，卢正欢具有驾驶资格。本院认为，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。结合原告的伤情、门诊病历、住院病案、原告提供的医疗费发票、鉴定意见书等证据，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费68654.03元、救护车费用1200元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、护理费10400元【住院期间护工费5760元、出院后护理费4640元（58天×80元/天）】、误工费11933.26元（180天×24198元/365天）、营养费3870元（90天×43元/天）、交通费600元、残疾赔偿金122897.28元（55862.4×20年×11%）、精神损害抚慰金4000元，合计225154.57元。苏Ｃ×××××轻型普通货车在人保公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，卢正欢负事故同等责任。故原告的损失首先应由人保公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分105154.57元，由人保公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，赔偿63092.74元，人保公司合计赔偿183092.74元，扣除人保公司已经先行赔付的10000元，人保公司还应赔偿173092.74元。紫金公司垫付的医疗费12244.89元，直接在人保公司的赔偿款中扣除予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵玉美各项损失160847.85元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款12244.89元；三、驳回原告赵玉美其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为794元，鉴定费2309元，合计3103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1551元，由被告卢正欢负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇二一年六月七日法官助理段俊生书记员张盛楠
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1784号原告：辽宁女娲防水建材科技集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县陈家镇郎家村。法定代表人：高爱芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广勤，男，该公司董事。被告：李文涛，男，1972年5月4日出生，个体，民族不详，住河北省高碑店市。原告辽宁女娲防水建材科技集团有限公司（以下简称女娲防水）诉被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告女娲防水委托诉讼代理人孙广勤到庭参加了诉讼，被告李文涛经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款50,000元；2、按银行同业拆借利率给付2019年10月1日至还款日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告在原告处借款50,000元，原告将50,000元汇至王国艳账户内，被告承诺2019年9月30日还款，但至今未还。被告李文涛未答辩亦未提供证据。原告提交如下证据：1、借条，证明2019年8月29日被告李文涛借款50,000元；2、中国农业银行汇款业务回单，证明原告将50,000元汇入王国艳工商银行账户；3、与李文涛微信聊天截图，证明李文涛借款及公司给他汇款的全部事实。经审查，上述三组证据来源合法，对被告李文涛在原告女娲防水借款50,000元的事实形成完整证据链，对原告的主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告李文涛在原告女娲防水借款50,000元，原告于当日将50,000元汇至被告李文涛指定的其爱人王国艳在工商银行62×××14的账户内，被告李文涛出具借条一份承诺2019年9月30日还款，但此款至今未能偿还。原告在诉讼中自愿放弃对于利息的请求。本院认为，被告李文涛在原告女娲防水借款，债权债务关系明确，被告应按约定如期履行还款义务，逾期构成违约。原告女娲防水主张还款的请求于法有据，自愿放弃对利息的请求系对其权利的自由处分，本院应予支持。被告李文涛经合法传唤拒不到庭视为其对权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文涛于判决书发生法律效力后十日内偿还原告辽宁女娲防水建材科技集团有限公司借款50,000元。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年六月二十八日书记员  周思雨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3953号原告王素萍，女，1981年8月16日出生，汉族，住长垣市。被告赵峰，男，1986年4月13日出生，汉族，住长垣市。被告黄新娜，女，1987年9月1日出生，汉族，住长垣市。原告王素萍与被告赵峰、黄新娜民间借贷纠纷一案，王素萍于2021年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素萍到庭参加了诉讼。被告赵峰、黄新娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令赵峰、黄新娜偿还借款本金50000元及利息47775元；2.本案诉讼费用由赵峰、黄新娜承担。事实与理由：2017年2月份，赵峰、黄新娜以经营电动车店资金周转不开为由，向王素萍借款现金50000元，月息2分。后王素萍多次向赵峰、黄新娜催要借款，赵峰、黄新娜以各种理由推托，至今未还借款。赵峰、黄新娜未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月19日，赵峰、黄新娜以经营电动车店资金周转不开为由，向王素萍借款现金50000元，并向王素萍出具借条一份，内容为：“借款今黄新娜、赵峰借王素萍现金伍万整.现金（50000元）.2017年2月19日”。后经王素萍多次催要，赵峰、黄新娜至今未还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵峰、黄新娜向王素萍借款并出具借条，双方借贷关系成立，依法受法律保护。赵峰、黄新娜作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对王素萍要求赵峰、黄新娜偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。王素萍要求赵峰、黄新娜按照月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持，但赵峰、黄新娜应自2017年2月19日起，以50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2020年8月19日为10500元；自2020年8月20日起，以50000元为基数，按原告起诉时同期即2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至原告起诉之日即2021年5月28日为1486.53元；以后利息以50000元为基数，按原告起诉时同期即2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵峰、黄新娜于本判决生效之日起十日内偿还王素萍借款本金50000元及利息11986.53元（利息暂计算至2021年5月28日，以后利息以50000元为基数，按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、驳回王素萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1123元，由赵峰、黄新娜承担712元，王素萍承担411元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年六月十七日书记员  吴静
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执157号之十被执行人：朱兴宝，男，汉族，1971年02月17日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人朱兴宝人格权一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人朱兴宝在60×××27账户内余额人民币2819.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱兴宝在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币148748.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月二十三日书记员  谢欣彤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1853号原告：郭春娥，女，1973年2月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪、蔡文芹（实习律师），系卫辉市法律援助中心指派律师。被告：展清山，男，1973年10月28日出生，汉族，住卫辉市。原告郭春娥与被告展清山劳务合同纠纷一案，本案于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春娥以与被告展清山达成和解为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春娥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭春娥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭春娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭春娥自行负担。审判员  刘玮娜二〇二一年六月二十八日书记员  王鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18836号原告：张龙权。委托诉讼代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所专职律师。被告：深圳创卫环保科技有限公司。法定代表人：王建林。被告：深圳市创卫环境卫生服务有限公司。法定代表人：王建林。原告张龙权与被告深圳创卫环保科技有限公司、深圳市创卫环境卫生服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月29日，张龙权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张龙权撤诉处理。案件受理费1270.0元，由张龙权负担。审判员 向 翔二〇二一年六月二十九日书记员 温景龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1931号关于郭晓宇、袁昕与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12212号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
西安市莲湖区人民法院民事判决书              （2021）陕0104民初4026号原告: 盛全涛，女，1980年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：马云，男，1975年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：盛全涛，女，1980年4月15日出生，汉族，系原告马云之妻，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。原告盛全涛、马云与被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称：祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员朱海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛全涛以本人及马云委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼，被告祥源公司委托诉讼代理人张文政、李丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛全涛、马云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4213.4元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司辩称，根据合同内容，原告的诉讼合理合法，被告愿意支付违约金，也愿意办理房产证，但由于不可抗力因素办理房产证困难，承诺于2021年11月30日办理大证，希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为422775元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告祥源公司支付了购房款421340元，并于2015年8月1日缴纳了大修基金11965.4元，于2016年7月5日缴纳了契税，被告祥源公司于2016年4月20日向原告开具了购房发票。但至本案诉讼，被告祥源公司未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可以合同约定的2015年7月30日为交房日。2016年12月22日为365个工作日届满之日。本院认为，原告与被告祥源公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定支付了购房款，并于2015年7月30日接收了房屋，被告祥源公司依约应在该商品房交付之日起365个工作日内即2016年12月22日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告祥源公司至今仍未将办证所需资料提交房屋产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。并继续履行为原告在房屋登记机构办理房屋所有权登记的义务。但因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，被告可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后九十日内，将办理原告盛全涛、马云所购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告盛全涛、马云支付违约金4213.4元；三、驳回原告盛全涛、马云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×迟延履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司负担(原告盛全涛、马云已预交，被告西安市祥源房地产有限责任公司在执行本判决时一并给付原告盛全涛、马云)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      朱海燕 二〇二一年六月九日 书    记    员     田文臻1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢345号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人:泗阳县王集镇艺术幼儿园，住所地泗阳县。法定代表人：陈圣。被执行人：泗阳东润针织厂，住泗阳县。法定代表人：葛国柱，该公司执行董事。被执行人：宿迁鹏瑞服饰有限公司，住所地泗阳县（京淮服装城601#）。负责人：王恒伦。被执行人：吕慧祥，男，1985年3月22日出生，住泗阳县。被执行人：葛国柱，男，1979年10月21日出生，住泗阳县。被执行人：王恒伦，男，1971年8月23日出生，住泗阳县。被执行人：葛卫洲，男，1975年10月9日出生，住泗阳县。被执行人：陈俐颖，女，1978年3月6日出生，住址同上。被执行人：韦乔柱，男，1972年5月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳天润广告传媒有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：严伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳县王集镇艺术幼儿园、泗阳东润针织厂、宿迁鹏瑞服饰有限公司、泗阳天润广告传媒有限公司、吕慧祥、葛国柱、王恒伦、韦乔柱、葛卫洲、陈俐颖追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为537658.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。2.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2021年5月10日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。4.2021年6月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位222000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  胡继忠二〇二一年六月二十九日书记员  顾华民
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民申8号 再审申请人（原审被告）：马福龙，青海省民和回族土族自治县人。 被申请人（原审原告）：马有贵，青海省民和回族土族自治县人。 再审申请人马福龙因与被申请人马有贵民间借贷纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）青0222民初1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马福龙申请再审称，1.依法撤销青海省民和回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0222民初1867号民事判决书；2.支持再审申请人不予支付被申请人借款110000元；3.判决诉讼费由被申请人承担。事实及理由：2012年7月19日，再审申请人与被申请人签订《房地产转让协议》，协议约定：再审申请人将位于格尔木市泰山路新建铺面房70平方米、住宅楼一套150平方米，总合计以400000元的价格转让给被申请人，被申请人分三次付清房款。在协议的履行过程中，再审申请人将房屋交付被申请人使用，但被申请人未支付任何购房款，2013年3月10日，再审申请人由于修建房屋向被申请人借款100000元，并出具了《欠条》一份。由于被申请人一直未向申请人支付购房款，因此双方达成口头协议，涉案借款100000元转为购房款100000元，被申请人仅欠付再审申请人购房款300000元。后由于涉案房屋被政府征收拆迁，当时并未给被申请人办理房屋过户手续，拆迁款由政府直接补偿给再审申请人，因此双方于2019年2月2日，达成一致的《调解协议》，涉案房屋价值为650000元，对于被申请人欠付再审申请人300000元的购房款不在支付，由再审申请人一次性支付被申请人房款400000元，双方的经济纠纷予以解决。 马有贵提交意见称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的再审申请；2、判决诉讼费由再审申请人承担。事实及理由：本案的法律关系为民间借贷纠纷，再审申请人在再审申请书上写的非常清楚，2013年3月10日再审申请人向被申请人借款100000元，并出具了欠条一份，再审申请人在再审申请书上写的房屋转让协议等事宜与本案民间借贷纠纷一案无因果关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款明确规定：“经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉是方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人，通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”据此，对裁判文书的送达已明确将判决书、裁定书、调解书这三类对案件实体法律关系和权利义务的终局认定的诉讼文书排除在可微信送达的文书范围内。而民和回族土族自治县人民法院在送达（2020）青0222民初1867号民事判决书时，以微信方式进行送达，导致该判决未发生法律效力，实属程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一款第（五）项、第三百九十六条、第三百九十七条规定，裁定如下： 一、指令青海省民和回族土族自治县人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二一年六月四日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1963号原告:吴正强，男，1959年9月2日出生，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师。被告:龚长华，男，1959年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。第三人:毛勤国，男，1964年5月15日出生，住湖北省宜昌市。本院在审理原告吴正强诉被告龚长华、第三人毛勤国债权人撤销权纠纷一案中，原告吴正强于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴正强撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴正强负担。审判员  周胜二〇二一年六月十五日书记员  秦宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢476号申请执行人：孟宪彬，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：姬广华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人孟宪彬与被执行人姬广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付39512.51元、利息。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人孟宪彬与被执行人姬广华自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人孟宪彬向本院申请撤销对被执行人姬广华的执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人孟宪彬向本院申请撤销对被执行人姬广华的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初6079号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二十一日书记员  张淇硕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2578号之一申请执行人:王帅，男，1995年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:彭飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人王帅与被执行人彭飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3016号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人彭飞应于判决生效后向申请执行人返还货款2104500元，赔偿损失，支付案件受理费24085元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王帅于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人彭飞采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年4月28日、5月18日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年5月7日予以冻结，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，本院依法提取被执行人名下房产的拍卖所得款344844元。3、本院于2021年6月21日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还货款2104500元，赔偿损失，支付案件受理费24085元、保全费5000元，执行到位319928元。本案执行费24916元，全额已收取。申请执行人王帅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月二十三日        书  记  员   孙久尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9445号原告：沈某。委托诉讼代理人：龚某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：陈某某。被告：刘某。原告沈某诉陈某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人龚某某、周某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本息160万元；2、判令被告陈某某支付利息（以100万元为基数按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至2020年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）自2020年8月21日支付利息至借款还清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告陈某某承担；4、判令被告刘某对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告陈某某签订《股权代持协议书》，约定由被告陈某某代为持有原告在湖南恒惠集团5%股权，原告向被告陈某某支付100万元，2019年10月29日，原告与被告陈某某签订《借款协议》，将上述股权投资款转为借款，现借款期限已满，被告陈某某未按期还款，被告刘某为其配偶，应承担连带清偿责任。被告陈某某、刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，沈某与陈某某签订《股权代持协议书》，协议约定沈某出资100万元，对应占湖南恒惠集团5%的股份，该股份由陈某某代为持股，股份具体转让方案遵照公司上市条例办理，由代持股份产生的或与代持股份有关之收益归沈某所有。当日，沈某通过银行转账100万元至账户名为唐礼德的银行账户，陈某某出具收条确认收到沈某的股份款100万元。2019年10月29日，沈某与陈某某签订《借款协议》，载明该协议系由2016年12月30日双方签订的《股权代持协议书》转换而来，沈某出资100万元由陈某某代为持股，现转变为陈某某向沈某借款，股份分红等权益转变为借款利息，年利率20%，至2019年12月30日利息为60万元，本金100万元在2019年12月30日前支付，逾期未支付按年利率24%支付利息，利息60万元在2020年6月30日前支付，逾期未支付按年利率24%支付利息。另查明，陈某某与刘某于2016年2月14日登记结婚，沈某表示湖南恒惠集团全称为湖南恒惠食品有限公司，陈某某系公司大股东和法定代表人，所谓代持股份实为借款，自己从未获得过公司的股份分红，后改为借款。本院认为：沈某与陈某某签订的《股权代持协议书》及《借款协议》是双方的真实意思表示,对双方具有约束力。《借款协议》明确约定将100万元投资款及其收益转为借款,并约定了还款期限和借款期间的利息。沈某与陈某某之间的股权代持关系已经由此终结,双方之间就投资款及其收益因《借款协议》而形成了新的民间借贷法律关系。现还款期间已届满,沈某请求被告陈某某偿还借款本金100万元及前期利息60万元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期利息，沈某诉请未超过法定标准，本院予以支持，自逾期还款之日即2020年1月1日起，按照年利率24%，计算至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）为标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。现无证据证明案涉款项用于陈某某、刘某家庭共同生产、经营,故沈某要求刘某承担连带还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条之规定,判决如下:一、被告陈某某在本判决生效之日起10日内支付原告沈某借款本金1000000元，前期利息600000元；二、被告陈某某在本判决生效之日起10日内支付原告沈某逾期还款利息（以1000000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告沈某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21115元，适用简易程序减半收取10557.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年六月二十四日书记员  尤 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14898号 陈晨： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈晨行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2021）粤1971行审1348号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971行审1348号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初2416号原告：方美玲，女，1980年10月30日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省陆良县人。被告：袁安英，又名袁安云，男，1979年8月2日生，汉族，农村居民，云南省陆良县人，现住陆良县召夸镇召夸村12组，公民身份号码：5322281979××××××××。原告方美玲诉被告袁安英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告方美玲到庭参加了诉讼，被告袁安英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方美玲诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款22000元，原告因信任被告同时也碍于情面，便向被告出借了所需款项。被告在收到借款以后还向原告承诺到2019年6月1日还款。被告当即向原告出具了欠条，欠条中清楚地注明了借款金额、借款人信息、出借人信息、还款日期等相关信息。被告承诺的还款期届满后，被告并未依约还款。原告曾多次向被告索要欠款，但被告都是以各种理由搪塞，至今未归还分文。综上，原被告之间的借贷事实真实、合法、有效，被告不履行还款责任，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求为谢！被告袁安英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告袁安英向原告方美玲借款的情况。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日被告袁安英向原告方美玲借款22000元，并约定于2019年6月1日以前归还全部借款。还款到期后，被告袁安英未履行还款义务。经原告方美玲多次催要被告均未偿还，为此原告起诉要求被告袁安英偿还借款22000元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告袁安英未按约履行还款义务已构成违约，故被告依法应承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告袁安英于本判决生效后三十日内一次性偿还原告方美玲借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告袁安英负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二一年六月二十二日法官助理冯萍书记员张博宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初574号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘拾，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地广西北流市。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告刘拾、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭参加诉讼，被告 -2- 金鼎公司的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告刘拾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告刘拾签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告刘拾向原告偿还借款本金人民币198671.66元及利息1622.39元（自2020年11月11日起至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息、复利按借款合同约定计）；三、被告刘拾支付原告律师代理费9513元；四、被告刘拾支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等）；五、原告对被告刘拾提供的抵押房产坐落于东兴市（金鼎·国际花园）4栋1604号房屋享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；六、被告金鼎公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实和理由：2016年6月13日原告与被告刘拾签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币230000元，用于购买被告金鼎公司开发的位于东兴兴市滨湖路11号（金鼎·国际花园）4栋1604号房，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告刘拾以上述房产为借款提供抵押担保（预登记证号：东房建东兴市字第××号）；被告金鼎公司自愿为被告刘拾提供连带保证责任并明确约定保证期间。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，原告为实现上述债权支付了律师代理费9513元。 被告刘拾未答辩，亦未提交证据。 被告金鼎公司辩称：1、不同意解除借款合同。贷款人采取的是等额还款的按揭贷款，目前没有欠到利息，借款合同没有达到根本性违约，2、律师 -3- 代理费明显过高，案情相对简单，且在其他银行起诉同类贷款人的案件律师收费是3000元，虽然原告方提供转账记录但是也不能证明是实际支付，请法院公平合理的支持律师代理费；3、原告的诉请4、5、6项由法院依法判决。 经审理查明：2016年6月13日原告与被告刘拾签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币230000元，用于购买被告金鼎公司开发的位于东兴市（金鼎·国际花园）4栋1604号房，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.9%，未按期还款的，在约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告刘拾以上述房产为借款提供抵押担保；被告金鼎公司为案涉合同提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任，至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，到期的借款人的债务免除保证责任。原告为实现上述债权支付律师代理费9513元；截止至2021年4月30日，被告刘拾尚拖欠原告贷款本金人民币193753.91元。 以上事实有营业执照、身份证、离婚证、未婚声明、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、抵押登记证明、个人借款凭证、欠款欠息明细、委托代理合同、律师服务收费标准等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 -4- 原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告刘拾未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘拾提供其名下位于东兴市（金鼎·国际花园）4栋1604号房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市（金鼎·国际花园）4栋1604号房在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告刘拾支付律师费9513元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告金鼎公司为案涉合同提供阶段性保证担保，案涉房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，保证条款合法有效，原告要求被告金鼎公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告刘拾签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘拾于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币193753.91元并支付利息（利息计算：以193753.91元为基数，按年利率4.9%上浮50%计付，从2021年5月1 -5- 日起计至实际清偿之日止）； 三、被告刘拾于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费9513元； 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取2224元（原告已预交），由被告刘拾、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4448元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 -6- 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月11日尚欠本金余额7893.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7893.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7893.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨伟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1478号 被执行人：谢长军，男，1969年06月04出生，汉族，住萧县。 申请执行人与被执行人谢长军罚金一案，萧县人民法院（2017）皖1322刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322刑初178号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：薛战火，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛战火小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月28日尚欠本金余额14143.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14143.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛战火向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14143.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告薛战火负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1540号原告：于国霞，女，1958年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：特木其乐，男，1970年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：常风珍（朋兰），女，1975年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇大台吉伯村，公民身份号码×××。本院在审理于国霞诉被告特木其乐、常风珍（朋兰）民间借贷一案，本案于2021年3月10日立案。2021年6月1日原告于国霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于国霞撤诉处理。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告于国霞负担。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二一年六月一日书记员 高琪琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执49号申请执行人：贾国彪，男，汉族，1969年3月5日生，现住澜沧县。被执行人：张德斌，男，白族，1964年11月6日生，现住普洱市思茅区。本院在执行（2020）云0828民初1101号民事调解书，申请执行人贾国彪与被执行人张德斌合同纠纷一案中，依法向被执行人张德斌发出执行通知书，责令被执行人张德斌履行生效法律文书所确定支付申请人贾国彪38600元，负担诉讼费382.5元、执行费479元，共计39461.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本案在执行过程中，本院依法向被执行人张德斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人张德斌的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，未查询到其名下有证券购买信息、车辆登记、工商登记信息。3、本院在执行过程中，通过传统查询的手段查询了被执行人张德斌在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、本院在执行过程中，委托思茅区人民法院向被执行人住所地查询被执行人张德斌名下不动产及房产登记信息，未查询到房产、不动产登记信息。5、本院在执行过程中，委托思茅区人民法院向被执行人住所地进行基层调查，查明被执行人在住所地无可供执行财产。6、2021年5月21日，本院对被执行人张德斌采取限制高消费措施，限制其高消费行为。7、2021年5月21日，本院对被执行人张德斌纳入失信被执行人，予以信用惩戒。9、本院于2021年5月25日与申请执行人贾国彪进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为30000元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人张德斌确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人贾国彪，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年六月二十四日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4496号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。被告刘某，汉，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼，被告刘某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金123552.14元，截止至2021年1月20日的利息17596.44元，罚息5903.37元，复利2892.49元（合计149944.44元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、保全费、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2019年3月27日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，次日原告依被告的申请向其发放了166000元，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全费票据、贷款提前到期通知书、邮寄单、邮寄情况截图。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额166000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2019年3月28日至2022年3月28日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月28日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年3月28日发放贷款金额166000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日截至2021年6月20日被告支付的利息额4354.6元截至法庭辩论终结前尚欠本金123552.14元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，截至2021年6月20日总计为33883.76元，核减被告已支付的4354.6元，尚应支付逾期利息29529.16元；原告主张2021年6月21日至实际付清日的利息不违法法律规定及双方约定，本院支持以未付欠款本金为基数、按年利率24%计算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金123552.14元，并支付截至2021年6月20日的逾期利息29529.16元，及2021年6月21日至实际付清日的逾期利息（以剩余欠款本金为基数、年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1649元、保全费1147元，合计2796元（原告已预交）由被告刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十九日书 记 员 张 琳
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执164号之三被执行人：王**建，男，汉族，1959年12月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**建在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币51942.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月四日书记员  谢欣彤
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执2671号 佳兆业置业（南充）有限公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终18369号民事判决，于2021年5月19日立案执行本院移送执行佳兆业置业（南充）有限公司诉讼费追缴一案，执行内容为追缴（2020）川01民终18369号民事判决中由佳兆业置业（南充）有限公司负担的诉讼费100000元。执行中，本院依法扣划被执行人佳兆业置业（南充）有限公司银行账户内的存款100000元至本院案款专户，本院已将诉讼费100000元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执627号申请人程广蔷，女，汉族，1966年10月15日，住长垣市。被执行人葛海军，男，汉族，1980年3月28日出生，住长垣市。申请执行人程广蔷与葛海军买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3725民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人货款40400元，本案尚未执行到位金额40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月19日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3725民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初3725民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年六月十六日书记员  丁兴华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6124号宋育南：关于本院刑庭移送执行宋育南罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112刑初543号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2021年5月14日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄丽花，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄丽花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月19日尚欠本金余额19555.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19555.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19555.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告黄丽花负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3060号原告：吴文会，男，1988年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：马驷，男，1971年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴文会与被告马驷民间借贷纠纷一案，原告吴文会于2021年4月13日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功，于2021年5月25日转立本案。后本院于2021年6月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴文会到庭参加诉讼。被告马驷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，被告以急需资金周转为由，向原告借款9800元。原告以刷信用卡形式支付给被告，被告口头答应尽快归还所借款项。后原告经多次索要，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告马驷未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马驷于2019年11月6日向原告吴文会借款9800元。后被告马驷在微信中承诺归还该笔借款，但至今未归还，原告吴文会诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴文会与被告马驷之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经索要，被告马驷应该偿还原告吴文会借款9800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马驷于本判决生效后十日内给付原告吴文会借款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告马驷负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾芳二〇二一年六月九日法官助理 戴维书 记 员 李梦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2021）内0425民初1662号原告：李艳红，女，1968年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李春雷，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗同兴镇人民政府，组织机构代码011581162F，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇。法定代表人：张志刚，该镇镇长。被告：湖南兴宇通达建设有限公司，组织机构代码91430725740603499Y，住所地湖南省常州市桃源县荷花路。负责人：王凯。被告：袁洪生，男，1969年7月14日出生，汉族，公民身份号码不详，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马永学，男，1972年12月11日出生，回族，身公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李艳红与被告克什克腾旗同兴镇人民政府、湖南兴宇通达建设有限公司、袁洪生、马永学劳务合同纠纷一案中，原告李艳红于2021年6月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳红负担。 审 判 员 闫 志 伟 二〇二一年六月七日 法官助理 祁 鹏 宇书 记 员 王 秀 云
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1425民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠勤，该支行员工。 被告：黄新其，男，1984年12月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告黄新其信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司天等县支行以黄新其已还清借款为由向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费28元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审 判 员  农   国   宾 二〇二一年六月二日 法官助理  李建莹书记员黄福坤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3140号申请执行人：董恒堂，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：姜延海，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人董恒堂与被执行人姜延海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付101150元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月向被执行人姜延海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人姜延海未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年1月、2021年2月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人姜延海的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月4日起至2022年1月3日止），本院依法强制扣划了姜延海的银行存款合计11604.49元，扣减执行费75元，剩余款项11529.49元已发还申请执行人董恒堂。除上述财产外，被执行人姜延海无其他可供执行的财产。3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人姜延海名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人董恒堂未向本院提供被执行人姜延海的财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人姜延海，申请执行人董恒堂亦明确表示提供不出被执行人姜延海的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初1712号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十五日书记员  张淇硕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚俊恒，男，1997年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万明（系陈霞父亲），男，1953年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏月清（系陈霞母亲），女，1952年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1（系陈霞儿子），男，2006年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审第三人：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审第三人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审第三人：四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。 法定代表人：龚春年，该公司执行董事。 破产管理人：北京中伦（成都）律师事务所。 再审申请人龚俊恒因与被申请人陈万明、苏月清、张某1及一审第三人龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终2709号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，龚俊恒提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚俊恒的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十八日 书记员 杨 艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执876号之一 申请执行人：王玲，女，汉族，1986年9月19日生，户籍地安徽省池州市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：苏立知，男，汉族，1983年4月28日生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王玲与被执行人苏立知买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3704号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告苏立知于本判决生效之日起十日内支付原告王玲货款53763元，并支付以53763元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月7日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，保全费620元，公告费600元，合计2364元，由被告苏立知负担。原告王玲预交的案件诉讼费中的1764元，由本院退回，被告苏立知应负担的案件诉讼费2364元，其中1764元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，剩余600元在本判决生效之日起十日内直接支付原告王玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，执行标的54363元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年6月16日起至2022年6月15日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈无不动产及车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、2021年6月28日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的54363元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人有零星银行存款，已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢139号 申请执行人杨某某，男，1950年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人任某，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市中闽电器生活区。 申请执行人杨某某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）湘0602民初4824号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年3月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年3月12日，本院向申请执行人杨某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人任某送达恢复执行通知书及报告财产令。于2021年4月3日和6月28日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人任某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。扣划被执行人任某银行账户50840元至我院一案一账户，申请执行人已领取。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人任某名下有公积金，已采取冻结措施，并提取公积金35577元，申请执行人已领取。向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人任某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年6月28日对被执行人任某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产在事实上、法律上处置不能，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为308401.67元，已执行到位86417元，尚有221984.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  任 其
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7383号之三 韩国富： 韩国富与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年六月六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17293号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑佳添借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初10993号民事判决书】，被执行人郑佳添已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更835号罪犯谷阳克，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2004年12月28日作出（2005）平刑初字第6号刑事判决，认定被告人谷阳克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人谷阳克不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○五年六月二十日以（2005）豫法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪被押回重审，河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于二○一○年三月二十四日以（2010）平刑初字第32号刑事判决，认定被告人谷阳克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定，对其减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年8月31日裁定，对其减刑一年一个月；于2019年3月1日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷阳克确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯谷阳克服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬六次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷阳克在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯谷阳克减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月20日起至2029年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执360号 申请执行人：先巴多杰 被执行人：先巴才让 申请执行人先巴多杰与被执行人先巴才让民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中，执行案款12000元，申请执行费80元，申请执行人先巴多杰自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年6月9日将该款转付给申请执行人先巴多杰。至此，申请执行人先巴多杰向本院申请执行的（2021）青2321民初341号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6465号之一被执行人：邓顺琼，女，1988年4月11日出生，汉族，住广东省高要市。本院西区法庭移送执行邓顺琼缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初15666号《民事判决书》，被执行人邓顺琼未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，对其名下中国农业银行XXX账户进行冻结并扣划该账户中余额XXX元。本院另对被执行人名下的房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十八日书记员  刘 思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢1028号之二申请执行人：郭俊利，女，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦格，女，1982年6月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦召，男，1988年8月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘军武，男，1974年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段。法定代表人：王彦召。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭俊利申请执行被执行人冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5178号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人刘军武在平顶山银行营业管理部汝州支行的存款账户62×××11予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十一日书记员  王光辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1129号之一 申请执行人：尹烈，男，汉族，1976年1月27日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人：张洪波，男，土家族，1974年2月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：袁金福，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人尹烈、张洪波与被执行人袁金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0112民初1626号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人袁金福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹烈、张洪波于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人袁金福送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年4月16日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日对被执行人袁金福适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为353614元及相应利息，本次未执行到位款项，仍有353614元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  张 品
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执322号 申请执行人：多列,男,藏族，1948年6月15日出生,牧民，住黄南州同仁市。 被执行人：格日加，男,藏族，1971年5月18日生，同仁市委检查组职工，住同仁市。 本院在执行申请执行人多列与被执行人格日加借款合同纠纷一案中，2021年6月8日申请执行人多列以与被执行人格日加私下达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执322号案件中对被执行人格日加的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月九日 书记员 先 巴 吉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824财保10号 申请人：山西合盛工贸有限公司。 法定代表人：吴长生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王中宝，系公司员工。 被申请人：苏真明，男。 申请人山西合盛工贸有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏真明名下300000元的银行存款、微信、支付宝、社会保障卡账户予以冻结。申请人山西合盛工贸有限公司以中煤财产保险股份有限公司山西分公司保单（保单号：XXX）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏真明名下300000元的银行存款、微信、支付宝、社会保障卡账户，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人山西合盛工贸有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费2020元，由申请人山西合盛工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彦登 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡绍军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢367号申请执行人：王海春，女，1978年1月9日出生，住泗阳县。被执行人：丁春梅，女，1975年2月1日出生，住泗阳县。被执行人：杨燕燕，女，1979年6月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王海春与被执行人丁春梅、杨燕燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为260000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。2、本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2019年1月24日查封被执行人丁春梅名下位于泗阳县××镇××岸明珠××室房产，该房产已被我院另案拍卖处置。3、本院于2021年5月6日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。4、2021年6月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  胡继忠二〇二一年六月三十日书记员  顾华民
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执652号之一 申请执行人：石高平，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：南通国恒建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴园路28号，统一社会信用代码91320682061807086C。 法定代表人：杨小成。 石高平与南通国恒建设工程有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出的常劳人仲案字[2020]第2171号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：南通国恒建设工程有限公司应于本裁决书生效之日起三日内支付石高平工资92650元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。  案件执行过程如下： 一、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人南通国恒建设工程有限公司采取了限制消费措施。 二、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，均已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 三、被执行人先后自行给付给了申请执行人15000元，本院依法救助了申请执行人27795元。 四、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 五、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等财产，反馈，1、被执行人南通国恒建设工程有限公司在银行、财付通、支付宝中有不超131000元的款项，已被另案冻结，故本案无处置权；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、不动产等登记信息。 六、2021年6月18日，对本案余款49855元，经当事人协商，自愿达成协议，协议约定，一、被执行人于2021年7月20日前履行7000元，于2021年8月20日前履行7000元，于2021年9月20日前履行7000元，于2021年10月20日前履行7000元，于2021年11月20日前履行7000元，于2021年12月20日前履行7000元，于2022年1月20日前履行7855元，对此申请执行人明确表示同意；二、按上述期限履行完毕后，则本案执行完毕，如有任一期逾期履行，则按原生效法律文书执行。 七、2021年6月18日，本院视频约谈申请执行人石高平，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同时考虑到协议约定的履行时间较长，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的92650元，已执行到位42795元（含救助款27795元），尚未执行到位49855元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年六月十八日 书记员  王仪帆
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初404号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人邵贤，男，生于1989年8月23日，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民，家住云南省泸西县。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人邵贤犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人邵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年12月25日，被告人邵贤饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市中山路由南向北行驶，当日2时28分行至中山路与银杏大道路口处被民警当场查获。经鉴定,被告人邵贤血样定性检验检测出乙醇，含量为158.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人邵贤对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邵贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人张某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵贤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵贤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵贤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人邵贤判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人邵贤的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二一年六月十日书记员 赵晓雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2523号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：郝岩毅、周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：左孝忠，男，汉族，1990年7月2日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：王璐丹，女，汉族，1991年6月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告左孝忠、王璐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4468号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：范某，女，1990年06月05日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人范某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金1900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4468号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静