wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3613号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：孟俊豪，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告维仕融资担保有限公司与被告孟俊豪追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17769号民事判决书确认：被告孟俊豪应给付原告维仕融资担保有限公司代偿款及违约金33016.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告孟俊豪未自觉履行，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向孟俊豪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月十五日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6669号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：刘平，男，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“刘平”与其他同名“刘平”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1867号 杜修平、王**： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初2072号民事判决书，以（2021）川1602执1867号立案受理了杜修平申请执行王**买卖合同纠纷一案。现被执行人王**已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢521号之二申请执行人：王进,男,汉族,1975年1月14日生,住河南省南阳市南召县。被执行人：冯会,女,汉族，1961年4月15日生,住河南省南阳市南召县。被执行人：闫学军,男,汉族,1974年1月7日生,住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人王进与被执行人冯会、闫学军借款合同纠纷一案中，被执行人冯会、闫学军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯会在中国建设银行股份有限公司南召支行的账户62146725900********_156_1存款17155元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年六月十日书记员  朱 林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4584号 原告：肖俊，男，汉族，1985年5月30日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：赵铁淞，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：杜益，男，汉族，1981年8月9日出生，住成都市成华区。 本院受理原告肖俊与被告赵铁淞，第三人杜益民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告肖俊于2021年6月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖俊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖俊撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告肖俊自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月七日 书记员  刘丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2752号宁乡市人民法院刑事审判庭：段永强：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人段永强罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第86号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10604号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：陈文燕，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈文燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文燕的微信、支付宝、银行存款等10900.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈文燕的微信、支付宝、银行存款限额10900.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3358号原告：鞠海军，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张小波，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告鞠海军与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鞠海军到庭参加诉讼，被告张小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金18500元及利息(利息以18500元为基数，自2014年10月10日起按照月利率2%计算至2019年12月31日止；自2019年12月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，关系非常要好，且一直以兄弟相称。2014年10月10日，被告以包工程需要资金周转以及租房为由，向原告借款，原告于同日向被告以现金的方式给付借款20000元。当时考虑双方关系非常要好，就没有让被告出具借条。事后，被告一直未归还借款，原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告遂于2019年2月19日补充出具借条，承诺借到原告的现金20000元，于2019年12月31日前归还。若被告未在2019年12月31日前归还，则按月利息2分从借款实际出借之日，即2014年10月10日起开始计算利息至借款全部清偿之日止。约定的借款期限届满后，被告于2021年4月只向原告偿还1500元，剩余的借款，被告一直承诺要还，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告张小波未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本案经审理认定事实如下：原、被告原系同事（工友）关系。2014年，被告因做工程及租房需要向原告要求借款，原告遂于2014年5月至2014年10月期间，通过现金给付的方式，分三次向被告给付借款共计20000元。2019年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明“2014年10月10日，借款人张小波借到出借人鞠海军现金人民币20000元（大写贰万元整），该笔款项定于2019年12月31日前归还。若借款人张小波未按时归还出借人鞠海军的20000元借款，则按月利率2分从2014年10月10日起计算利息至还清全部借款之日止。特立此据！”该借条另载明“特别注明：本借条是借款人张小波对其在2014年10月10日向出借人鞠海军借款现金20000元的补记”，被告在“借款人”处签名并捺印。约定的期限届满后，被告于2021年4月20日向原告偿还借款1500元，尚欠18500元，至今未向原告予以偿还。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告按照被告的要求给付借款，被告亦向原告出具了借贷合意的凭证即借条。同时，结合被告向原告偿还借款的事实，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，根据原告向本院提交的借条，载明借款金额为20000元，结合原告的当庭陈述以及被告向原告偿还借款1500元的事实，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求的情况下，本院对借款本金18500元予以认定。因被告在向原告出具的借条中明确约定“该笔款项定于2019年12月31日前归还”，现履行期限届满，被告未足额偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金18500元的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担。因此，原告主张被告向其偿还借款本金18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小波于本判决生效后十日内向原告鞠海军偿还借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由被告张小波负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年六月一日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢229号 申请人：陈家运，男，1964年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：叶开安，男，1979年2月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 申请人陈家运与被执行人叶开安民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)六金民二初01730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶开安未按上述生效法律文书履行义务,申请人陈家运向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人叶开安有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人叶开安无房产登记信息。 （三）查明被执行人叶开安无车辆信息。 （四）查明被执行人叶开安无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人又联系不上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢229号案件终结本次执行程序。 被执行人叶开安负有继续向申请执行人陈家运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十六日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3563号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市淮阴区北京如意桂园**楼**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司办公室助理。委托诉讼代理人：徐茂森，该公司办公司助理。被告：华磊，男，1983年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告华磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月25日，原告淮安市福田物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市福田物业服务发展有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市福田物业服务发展有限公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3036号原告：正安县利君房产经纪有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处山奇社区石油公司综合楼8号门面；东方新城御熙苑13栋72号门面。统一社会信用代码91520324MAAKOP7D29。法定代表人：令狐利君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周露，男，1991年12月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：杨松，男，1996年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告正安县利君房产经纪有限公司与被告杨松服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现原告正安县利君房产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县利君房产经纪有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县利君房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县利君房产经纪有限公司负担。审判员  傅百毅二〇二一年六月九日法官助理赵彬歆书记员张建云
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1245号之一 申请执行人锦州某运输有限公司，住所地辽宁省凌海市。 法定代表人沈某某，该公司经理。 被执行人鲁某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 本院在执行锦州某运输有限公司与鲁某某合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初69号民事判决书已经生效，被执行人鲁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鲁某某银行存款10466元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月九日 书记员  朱薪同
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2234号 申请执行人：山西国贸能源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街。 法定代表人：常洁忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩改云，山西新国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武婷霞，山西新国泰律师事务所律师。 被执行人：山西煤炭运销集团晋中有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：李志强，该公司执行董事。 本院在执行山西国贸能源科技有限公司与山西煤炭运销集团晋中有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年六月一日 书记员  宋毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2470号原告：兰州天昌汽车出租有限责任公司，住所地兰州市城关区段家滩路555号。法定代表人：赵彩莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦安，该公司副总经理。原告：张恒年，男，1968年11月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：鲍俊豪，男，1976年3月14日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。法定代表人：周文波，该公司总经理。本院在审理原告兰州天昌汽车出租有限责任公司、张恒年诉被告鲍俊豪、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以双方协商解决为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州天昌汽车出租有限责任公司、张恒年撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告鲍俊豪负担。审判员  王文平二〇二一年六月七日书记员  李晓燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1074号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。 负责人：高丽萍。 被执行人：李某，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初770号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的15,060元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初770号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初61号 原告:四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号，统一社会信用代码：91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 诉讼代表人：徐洪，四川长江工程起重机有限责任公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：陈治坤，四川鼎正律师事务所律师。 被告：彭红兵，男，1977年8月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告彭红兵与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告四川长江工程起重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  毛 林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2943号申请执行人：段宏生，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。段宏生与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初19186号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人段宏生向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月八日书记员  单 疌附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执415号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码914310003955500579。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：何土翠，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：廖德福，男，1950年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何土翠、廖德福金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 王 琴审判员 田忠民二〇二一年六月三十日书记员 郭毅君
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执763号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。负责人：崔健，行长。委托代理人：王木平，男，，汉族，职员，住东宁市。被执行人：鲁淑华，女，汉族，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人鲁淑华信用卡纠纷一案中，于2021年6月7日向被执行人鲁淑华发出执行通知书，责令被执行人鲁淑华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁淑华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁淑华网络资金2360.29元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月十七日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢319号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人孙波，该公司董事长。 被执行人：欧阳涛，男，1963年4月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：欧阳波，男，1961年9月24日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳涛、欧阳波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月23日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0525执1509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月二十四日 书记员  龙佳玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4665号 原告：侯树轩，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 被告：颍上县徽腾运输有限公司，住所地颍上县谢桥镇化中社区矿友磅房西边，统一社会信用代码91341226MA2RF1R95N（1-1），法定代表人，王欢欢。 本院在审理原告侯树轩诉被告颍上县徽腾运输有限公司为挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。2021年6月8日，原告侯树轩自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告侯树轩撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告侯树轩撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯树轩负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年六月八日 书记员  马 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4354号   原告：王金明，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：刘正强，男，1963年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王金明与被告刘正强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王金明于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王金明的申请符合法律规定，现原告王金明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王金明撤诉。   案件受理费减半收取62.5元（原告已预交2541.03元），由原告王金明负担，退还原告王金明2478.53元。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   迪力努尔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2862号之一申请人胡佳豪，男，2000年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人肖云，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡佳豪与被告肖云、顾小云、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2465号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告肖云应赔偿原告胡佳豪各项损失人民币109853.11元，其中2651.49元已履行，还应给付107201.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告胡佳豪各项损失共计766655.91元，其中120000元已履行，还应给付646655.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，保全费1217元，合计6148元，由原告负担762元，由被告肖云负担5386元，于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费560元，由被告肖云负担，直接支付给原告。原告已预交的诉讼费用5386元本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人胡佳豪已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月10日、2021年5月6日、2021年6月4日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年3月5日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107761.62元迟延履行期间的利息，执行费1516元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、生效法律文书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十八日书记员 姜明明
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1764号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。 法定代表人：曾继强。 被执行人：刘淑蓉，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初556号民事调解书，于2021年5月21日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行刘淑蓉保险纠纷一案，被执行人刘淑蓉应向申请人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付16565.76元及利息。现被执行人刘淑蓉已将(2021)川1602民初556号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1764号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执378号被执行人：曹希仁，男，汉族，1979年4月7日生，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。被执行人曹希仁罚金执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初211号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年4月24日向被执行人以公告的方式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院于2021年4月24日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人曹希仁名下无证券、股票、车辆等信息登记；本院划拨被执行人曹希仁银行存款1,788.10元并已上缴国库。3.本院调查被执行人曹希仁在长春市、九台区不动产登记信息，经调查被执行人曹希仁名下两地均无不动产信息登记。4.本院于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年六月二十五日书记员  刘海鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4046号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人雷国华。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人雷国华、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷国华、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币47600元，或扣留、提取被执行人雷国华、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币47600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1306号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯克江金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执86号之一 申请执行人：李付生，男，汉族，1954年11月1日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：刘红武，男，汉族，1966年10月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘卫军，男，汉族，1969年4月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李付生依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特434号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘红武支付借款本金55600元及利息，被执行人刘卫军对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已扣划被执行人刘卫军的银行存款3613.31元并发放给申请执行人；被执行人无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，本院已查封被执行人刘红武和案外人李桂英共有的位于贵州省遵义市红花岗区，本院已依法将处置权移送至上述房屋的抵押权人中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行的（2021）黔0302执3346号案件，待房屋处置完毕后将案款分配至本案。本院已将对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民特434号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年六月二十八日 书记员  熊言言
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执137号 申请执行人：宋建平，男，1970年10月14日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李建新，男，1965年12月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋红卫，男，1966年10月28日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人宋建平与被执行人李建新、蒋红卫民间借贷纠纷一案，因被执行人李建新、蒋红卫未履行（2020）桂0325民初1566号民事调解书确定的义务，申请执行人宋建平向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向李建新、蒋红卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院轮候冻结了李建新、蒋红卫的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李建新、蒋红卫的银行账户已被另案冻结，本案系轮候冻结，本案中无法处置。被执行人蒋红卫名下有一台号牌为桂C××福特牌车辆，但该车辆下落不明，未能实施控制，暂时无法处置。本院依法扣留了被执行人李建新、蒋红卫在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的住房公积金，因提取条件未成就，暂不能扣划。除此之外，被执行人李建新、蒋红卫无其他土地、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人宋建平意见，其对被执行人李建新、蒋红卫无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月七日 书记员  秦榕辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1496号 申请执行人：陈博文，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 本院在执行陈博文与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2027号民事调解书出向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的36425元，已执行18979元，执行费446元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初5645号原告郭登晖，男，汉族。被告邵廷红，男，汉族。本院在审理原告郭登晖诉被告邵廷红民间借贷纠纷一案中，原告郭登晖于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭登晖撤回起诉。案件受理费215元，由原告郭登晖负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年六月二十八日书记员  白兆博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1336号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：薛荷美,女,1959年6月16日出生，汉族,送达地址：江苏常州市武进区，身份证地址：江苏省泰兴市。 被执行人：顾登峰,男,1988年1月21日出生，汉族,送达地址：江苏无锡市锡山区，身份证地址：江苏省泰兴市。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5024号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人薛荷美银行存款1694.97元； 划拨被执行人顾登峰银行存款149.99元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡小华，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告胡小华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告胡小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息共计51670.07元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费1692.72元；3.判令被告偿还原告自2019年11月27日起至全部代偿贷款本金、利息以及保费全部付清之日止的滞纳金（以53362.79元为基数，按日利率0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国光大银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称：永州光大银行）发放的贷款5.7万元。后被告未按期履行偿还贷款的义务，原告于2019年11月27日向银行代位偿还被告所欠贷款本金及利息共计51670.07元。而根据保险合同的约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告多次催收，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判如所请。 被告胡小华未予答辩。 经审理查明，2019年4月3日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由原告为被告在永州光大银行的5.7万元贷款本金及利息进行担保，即保险金额为63477.14元；2.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费率为1%/月，投保人每月应交保险费634.77元。同时，双方特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告在该特别约定上签名。 2019年4月8日，被告与永州光大银行签订《个人贷款合同》，同日，永州光大银行向被告发放5.7万元贷款，约定首期执行贷款年利率7.125%，逾期年利率在执行利率基础上上浮50%。借款后，截至2019年11月27日被告逾期还款达到80天，根据合同约定原告于当日代为被告向永州光大银行偿还贷款本金50847.19元、利息793.98元、逾期罚息28.9元，共计51670.07元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、特别约定、个人贷款合同、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、客户贷款结清通知书等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险投保单》及特别约定均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州光大银行的贷款本息51670.07元，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息51670.07元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及特别约定的约定，被告应按向原告支付未付保费1692.72元（634.77元/月÷30天×80天），对此本院依法予以支持。 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本案中原告的损失即为利息的损失，合同约定的滞纳金明显过高,本院酌情调整为从2019年11月27日原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡小华在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息51670.07元； 二、被告胡小华在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费1692.72元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告胡小华以53362.79元（51670.07元贷款本息+1692.72元应付保费）为基数，从2019年11月27日起按年利率3.85%向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至53362.79元给付完毕时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1254元，减半收取计627元，由被告胡小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2536号申请人：李秀珍，女，1946年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：石宝，男，1980年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人李秀珍与被申请人石宝欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1072号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石宝银行存款376000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械等）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十一日书记员  尚思瑶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执886号 申请人：杜晓雅，女，1998年5年9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈福临，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人杜晓雅与被执行人陈福临借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜晓雅于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福临偿还申请人杜晓雅借款本金30000元及利息5000元。本案执行费425元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人陈福临发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈福临名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、房产等财产信息。 3、本院于2021年6月7日限制被执行人陈福临高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈福临名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年六月十五日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：仲崇明，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告仲崇明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告仲崇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)139,083.82元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金92,620.55元，利息26,185.79元，逾期还款违约金20,261.48元，分期付款手续费16元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为139,083.82元。被告仲崇明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年5月25日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：92,620.55元；2、利息：26,185.79元；3、逾期还款违约金：20,261.48元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲崇明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,620.55元；二、被告仲崇明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,115.51元，减半收取计1,057.76元，由被告仲崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1132号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张翔，男，1994年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人张翔罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初145号刑事判决书，本案执行标的为罚金7000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执367号 申请执行人：杨小春，女，汉族，1965年9月3日出生，住广西灵川县。 委托代理人苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被执行人：陈远平，男，汉族，1962年3月16日出生，户籍地址广西灌阳县。 关于申请执行人杨小春与被执行人陈远平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2358号民事判决书中所确定的赔偿款16322.06元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1026元。经本院四查两查，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年六月七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8543号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴宗波，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。四川新网银行股份有限公司与吴宗波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宗波的微信、支付宝、银行存款等7424.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴宗波的微信、支付宝、银行存款限额7424.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3948号原告：张晓林，女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：周勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张晓林与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓林到庭参加诉讼，周勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息7200元（2020年5月14日暂算至2021年5月14日）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由:2020年5月14日被告周勇从原告处借款40000元并约定利息，后原告催要借款，被告一拖再拖，拒不偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。周勇庭审后到庭承认张晓林提出的全部诉讼请求。双方当事人对以下事实没有争议：张晓林与周勇系朋友关系。周勇因经营饭店需要资金周转，2020年5月14日，周勇向张晓林借款40000元，并给张晓林出具一张内容为“我周勇今向张晓林借款人民币肆万元整（40000），借期一年，从2020年五月十四日到2021年五月十四止，准时还清，月息1分五／借款人周勇／2020年五月十四”的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周勇借张晓林40000元未予归还的事实,有原告提供的借条为证,原告的陈述与其提供的证据相印证,周勇亦予以认可，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系成立,借款人向贷款人借款,到期应当返还借款并支付利息。双方约定的月息1.5分，换算成年利率为18%，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于原告主张的2020年5月15日至2020年8月19日利息，该利率约定不违反当时的规定本院予以确认，对于2020年8月21日到2021年5月14日的利息部分，因双方约定利率超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下:周勇于本判决生效之日起十日内偿还张晓林借款本金40000元及利息，自2020年5月15日至2020年8月19日利息以40000元为基数按年利率18%计付,2020年8月20日至2021年5月14日利息以40000元为基数按年利率15.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元,由被告周勇负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年六月十日书记员  路英附:相关法律条文一、《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1027号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：陈某生，男，1987年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人陈某生财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某生银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某生银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2703号原告：马书宝，男，1996年11月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马洪涛（系原告马书宝父亲），住河南省镇平县。特别授权。被告：马超，男，1995年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：田谦谦，女，1998年1月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原告马书宝与被告马超、田谦谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告马书宝的委托诉讼代理人马洪涛，被告田谦谦到庭参加了诉讼。被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款10000元及逾期利息（按本金10000元，以年利率6％自2021年1月1日起计算至款付清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告马超系邻居及朋友关系，二被告系夫妻。2020年6月6日，二被告因夫妻共同经营美容店资金周转所需，借原告款10000元，原告于2020年6月7日向被告田谦谦的支付宝账户转账10000元，原、被告口头约定2020年底偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。被告田谦谦辩称，原告与马超是邻居及朋友关系，我与马超系夫妻关系，马超向原告借款，马超让把10000元转到了我的账户上，该款用于家庭生活支出，应由答辩人与马超共同承担还款责任。原告诉称向被告催要被告拒不偿还不属实。我同意和马超共同偿还借款。被告马超未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告田谦谦对原告提交的证据无异议，被告马超在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马超与田谦谦系夫妻关系，二人于2018年8月17日办理结婚登记手续。2020年6月7日，被告向原告借款，原告向被告田谦谦转账10000元。本院认为：被告向原告借款，原告将款项支付给被告，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应由双方共同承担清偿责任，本案借款发生在被告马超与田谦谦婚姻关系存续期间,被告田谦谦称借款用于家庭生活开支，被告马超也未向本院提交证据证明该笔借款系超出家庭日常生活需要所负的债务,因此原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马超、田谦谦于本判决生效后十日内偿还原告马书宝借款10000元；二、驳回原告马书宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超、田谦谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月二十三日法官助理付春霞书记员张媛媛
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执260号 申请执行人李某某 被执行人共和县某某商贸有限责任公司 申请执行人李某某与被执行人共和县某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计52552.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年6月3日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）青2521民初1445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1486号 原告:仇冬梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：仇德兰，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告姐姐。 被告:吴空风，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告仇冬梅与被告吴空风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇冬梅的委托诉讼代理人仇德兰到庭参加诉讼，被告吴空风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币4万元；2、判令被告自2019年1月2日起按年利息6%给付利息至本金还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年1月2日向原告借款，借款金额人民币4万元。原告于当日将4万元借款通过现金方式支付被告，被告收到借款当日向原告出具借条一张。现原告要求被告还款，但被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月2日向原告出具借条一张，借条内容载于被告的身份证复印件之上，载明“今借到仇冬梅现金肆万元整”，借款人处写有“吴空峰”字样，并按捺手印。原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院与被告核实，借条系其本人出具，故被告向原告借款的事实有借条为据，被告未到庭抗辩，视为其放弃辩驳的权利，双方之间的借贷关系依法成立，被告应履行偿还借款的义务。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，原、被告在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，现原告要求按照年利率6%标准计算自2019年1月2日起至本金偿还完毕之日止的利息，本院予以部分支持，即以本金40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年4月22日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴空风于本判决生效之日起十五日内向原告仇冬梅偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年4月22日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告仇冬梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告吴空风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年六月二十二日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0109执2652号申请执行人：重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。法定代表人：孙卫，支队长。被执行人：重庆市北碚区天府矿粉制品厂（普通合伙），主要经营场所重庆市北碚区天府镇水岚垭村干洞子，统一社会信用代码91500109709351756Q。执行事务合伙人：吴代全，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队与重庆市北碚区天府矿粉制品厂（普通合伙）行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2021）渝0112行审42号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款190000元。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执2652号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆市北碚区天府矿粉制品厂（普通合伙）有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年六月四日书记员 徐 瑜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(20201)陕0803民初721号原告：孙某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住陕西省横山区XX镇XX村XX号,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：陈某某，又名某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省横山区XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，45岁，住陕西省榆林市榆阳区XX号楼XX单元XX层西边。原告孙某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告本金人民币五万元（50000元）4400094000，利息至还清为止，被告刘某某承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。被告陈某某辩称：原告所诉属实。现因经济紧张一时无法偿还。被告刘某某未到庭亦未向法庭提供证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：2015年2月11日被告陈某某贷原告人民币50000元，利息15‰，被告刘某某担保。借款后被告陈某某在2019年6月18日给原告偿还过壹万元（10000元）利息，之后再未向原告偿还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系成立并生效，被告理应向原告偿还借款本息。被告刘某某未到庭亦未向法庭提供答辩意见和证据，视为对自己权利的放弃，因故产生的不利后果理应承担。双方未约定保证方式，推定为连带责任保证。故原告主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金人民币5万元及其利息（利息从2015年2月11日至2020年8月19日止，月利率按15‰计；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算,已付利息1万元)；二、被告刘某某承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）  审判  长  罗启灵    二〇二一年六月一日  书  记  员  李文瑞    1
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1278号 原告：卢志国，男，1962年10月11日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：何春军，男，1964年3月15日生，汉族，中共党员，住兴城市。 被告：兴城市东辛庄镇谷屯村村民委员会，住所地兴城市东辛庄镇谷屯村大谷屯，统一社会信用代码54211481ME00856904。 法定代表人：杨国伟，男，1967年7月13日生，汉族，住兴城市，该村书记兼主任。 被告：兴城市东辛庄镇人民政府，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码1121148100150610XN。 负责人：牛东阳，男，1988年8月15日生，中共党员，住兴城市，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邓小光，男，1971年7月23日生，汉族，住兴城市，东辛庄司法所所长。 原告卢志国与被告何春军、兴城市东辛庄镇谷屯村村民委员会（以下简称谷屯村委会）、兴城市东辛庄镇人民政府（以下简称东辛庄镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志国及其委托诉讼代理人李娜、被告何春军、东辛庄镇政府的委托诉讼代理人邓小光到庭参加诉讼，谷屯村委会第二次开庭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢志国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农民工劳务费5000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年给被告出劳务打工，从事东辛庄镇谷屯村（田庄）广场工程修建。当时的东辛庄镇干部何春军工程主管，当时的村书记范亚兰工程监工，被告尚欠原告劳务费未给付。原告多次找被告要求给付劳务费，被告却以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 何春军辩称，卢志国是我同学，2011年当时村上修建广场的工程是一事一议工程，这个工程是我把卢志国介绍给当时的村书记范亚兰的，是卢志国承包的这个活，至于他是怎么跟范亚兰谈的我就不清楚了，有没有合同我也不清楚。但是我知道当时这个工程上报的是3000元一平，一共18万元。卢志国确实是交了13万元的发票，税票开的是谷屯村委会，发票给我以后，我就转给农经站下账了。原告起诉的劳务费跟我无关。 谷屯村委会负责人辩称，我们村是合并村，当时的村书记是范亚兰，原告起诉的情况我也不清楚，包括如何承包的，以及广场怎么修我都不清楚。这个工程确实是2011年的，是原告和时任村书记范亚兰谈的这个事，村上不知道，应驳回原告诉讼请求。 东辛庄镇政府辩称，原告起诉的谷屯村委会修建广场项目属于一事一议工程，一事一议工程是四级财政直接对村委会公益项目的一个工程，是2008年国务院农村综合改革工作小组和财政部、农业部三部门以2008年2号文件联合发布的关于开展村级公益事业建设一事一议财政奖补试点工作的通知中的工程。通知中规定一事一议范围是村内户外的村分级公益事业建设项目，一事一议管理制度规定一事一议的资金属村集体所有所筹，由乡镇农业财务中心代管，说明本案修建土建工程的主体单位是谷屯村委会，它是属于工程的发包方，不管这个工程有没有书面或口头协议，事实的发包方是谷屯村委会，项目的资金是由四级财政直接给到村委会，原告应和谷屯村委会进行工程款的结算，起诉东辛庄人民政府给付劳务费是主体错误，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2011年，被告谷屯村委会因“一事一议”项目修建村广场，谷屯村委会时任村书记（村负责人）范亚兰。原告主张其受雇于被告负责管理，被告何春军、东辛庄镇政府均认为系原告从被告谷屯村委会承揽的广场修建工程。工程结束后，原告从时任谷屯村书记范亚兰处领取10万元，尚欠3万元未支付。原告卢志国已向被告谷屯村委会开具发票并在东辛庄镇农经站以13万元下账。 上述事实，有本院依法调取的发票、本院对范亚兰的询问笔录及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张三被告连带承担劳务费5000元，其向本院提交的证据工资清单系原告本人书写，无其他证据予以佐证，且被告均不认可，故对该证据不予采信；原告提交的其给范亚兰打的收据一张，该证据只能证明其从范亚兰处领取10万元，并不能证明原告主张的劳务关系的存在，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告卢志国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交。由原告卢志国负担25元，应予退还0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4076号原告：徐水锋，男，出生于1979年4月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王子真（执业证号：14101201311195312），系河南京原律师事务所律师。被告:周志永，男，出生于1987年11月26日，汉族，住河南省新密市。原告徐水锋与被告周志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水锋的委托诉讼代理人王子真到庭参加了诉讼。被告周志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周志永偿还原告借款本金80000元，利息39000元(暂计算至2017年1月25日)，并自2017年1月26日起以80000元借款本金为基数，按年利率3.85％支付利息至借款本息全部偿还之日止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2013年4月9日、2013年12月6日，被告周志永以急要资金周转为由向原告借款8万元、5万元，口头约定月利率3％，并向原告出具借条两张。2017年1月25日，经双方结算，被告欠原告利息为39000元，就利息部分被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅支付5万元本金，剩余本息至今未付。被告周志永在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证据材料。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：被告于2013年4月9日向原告借款8万元，并出具借条及收据各一份；2013年12月6日被告向原告借款5万元，并出具借条一份；2017年1月25日，被告又向原告出具一份“今借到徐水锋人民币现金39000元整。月利率3%，利息按月结清”的借据。2019年6月被告偿还原告借款本金5万元。现原告主张被告尚欠本金8万元及截止至2017年1月25日的借款利息3.9万元，被告未付。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿，被告分别于2013年4月9日向原告借款8万元，于2013年12月6日向原告借款5万元，共计13万元，有原告提交的借据和收条为证，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告偿还50000元借款，现对原告主张被告偿还剩余借款80000元的诉请，本院予以支持。原告陈述原、被告之间的13万元借款有月利率3%的口头约定，2017年1月25日被告出具的借据中的39000元，实为被告对13万元的借款的利息的结算，本院对被告自愿出具39000元借据的行为产生的法律后果予以确认，对原告主张被告支付该3.9万元，本院予以支持。原告主张自2017年1月26日起以80000元本金为基数按照年利率3.85％支付利息（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的请求，因该借款未约定还款期限，原告的证据也不能证明双方之间有借款利息的约定，故本院支持自起诉之日起按照该利率由被告支付利息。被告周志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志永于本判决生效后十日内偿还原告徐水锋119000元，其中以80000元为基数自2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1340元，由被告周志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年六月二十日书记员  徐萌丹
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初3481号 原告：黄某，男，1998年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：成县芊美瘦身店，住所地甘肃省陇南市成县河**柴安房人社局家属院。 法定代表人：李锁田。 原告黄某与被告成县芊美瘦身店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  高连蓬 二〇二一年六月十一日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5034号之一原告:湖南湘达律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域C座7楼701-724室。负责人：谭艳辉，主任。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。被告：杨明，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县。被告：柯萃，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告湖南湘达律师事务所诉被告杨明,柯萃委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，原告湖南湘达律师事务所于2021年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘达律师事务所的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南湘达律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取1770元，由原告湖南湘达律师事务所承担。审判员  刘煜二〇二一年六月二十四日法官助理江宇书记员潘北珏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4752号原告：孙锦利，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：密朝昌，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告孙锦利与被告密朝昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告孙锦利撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年六月四日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5509号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王琳琳，女，1985年3月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王琳琳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执568号 申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨培河，该联社职工。 被执行人：王谦，男，1974年3月13日出生，汉族，住靖远县。 被执行人：张举存，女，1975年4月16日出生，汉族，住靖远县。 被执行人：靖远玉盈商砼有限责任公司，住所地靖远县北滩镇红丰村。 法定代表人：万永玉，该公司董事长。 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王谦、张举存、靖远玉盈商砼有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初533号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王谦的银行存款8871.23元、财付通账号存款16792.5元，依法扣划被执行人张举存的银行存款566元。剩余执行款申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2090号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 负责人：陈建明，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郭强，男，1993年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：康从英，女，1964年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：汪辉滨，男，1968年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国银行股份有限公司温江支行与被告郭强、康从英、汪辉滨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司温江支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司温江支行撤诉。 案件受理费减半后收取665元，由中国银行股份有限公司温江支行负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年六月十七日 书记员 邓采玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1096号申请执行人：黄东，男，土家族，1983年12月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄东与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06597号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄东于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12777号原告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志强，上海众华律师事务所律师。被告：上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：范国强，镇长。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告上海太阳岛国际俱乐部有限公司与被告上海市青浦区练塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太阳岛国际俱乐部有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二一年六月二十五日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1049号原告：张凤桂，女，1970年7月20日出生，汉族，中油电能热电一公司生产服务部员工，现住黑龙江省大庆高新区。被告：大庆嘉丽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230607560623353T，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦516室。（未到庭）法定代表人：董香军，该公司总经理。张凤桂与大庆嘉丽房地产开发有限公司（以下简称嘉丽公司）合同纠纷一案，本院以商品房预售合同纠纷受理，经审理认为应属合同纠纷。受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤桂到庭参加了诉讼，嘉丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。张凤桂向本院提出诉讼请求：1.判令嘉丽公司赔偿房产证代办费11400元；2.判令嘉丽公司赔偿范围面积差价954元；3.判令嘉丽公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2014年9月29日签订购房合同，张凤桂购买香格里拉花园G2-11号1门2102室房屋，并于2016年12月1日收房。双方约定，嘉丽公司收取张凤桂11400元，在交房一年后代办房产证，但至2020年仍未办理，并告知张凤桂可自行办理，事后退还代办费、结清产权证面积差价。张凤桂自行办理完毕产权证落户后多次与嘉丽公司磋商赔偿事宜未果，故诉至法院。嘉丽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张凤桂向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》一份、不动产权证一份、契税完税证明一份、住宅维修基金票据一份、增值税发票一份、收据一份，欲证明双方签订商品房买卖合同，张凤桂购买嘉丽公司开发的涉案房屋并约定了双方的权利义务，嘉丽公司收取了代办费，但一直未办理代办，最后由张凤桂自行办理。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。嘉丽公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，张凤桂与嘉丽公司签订《商品房买卖合同》，张凤桂购买嘉丽公司开发的香格里拉花园G2-11号1单元2102室房屋（不动产权证登记地址为：开发区嘉丽花园11号楼1单元2102）。合同第四条约定，房屋建筑面积121.99平方米，房屋总价款465222元；合同第五条约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。2016年12月1日，双方办理交房事宜时，张凤桂向嘉丽公司交纳11400元不动产权代办费，嘉丽公司出具《收据》一份，上载：代收代缴产权费（多退少补）。此款支付后，嘉丽公司一直未办理代办不动产权登记事宜，张凤桂于2020年2月自行办理，现已取得涉案房屋的不动产权证书，登记的房屋建筑面积为121.74平方米，房屋契税发票中记载的房屋总价款为442160元。庭审过程中，张凤桂表示主张解除其与嘉丽公司之间的委托代办关系。本院认为，本案为合同纠纷，其中包含商品房买卖合同关系与委托合同关系。张凤桂与嘉丽公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间依法成立商品房买卖合同关系，应按合同约履行各自义务；根据合同约定及不动产权登记结果，房屋最终面积与合同面积的误差比绝对值在3%以内，故应据实结算房款，合同价格与契税发票价格之间的差价，嘉丽公司应向张凤桂返还，本院对张凤桂关于房屋面积差价款954元的诉请予以支持。双方交房时，张凤桂向嘉丽公司交纳了代办费用，委托嘉丽公司代办不动产权登记，此约定亦不违反法律规定，双方之间同时成立委托合同关系，嘉丽公司收取代办费后，应及时履行代办义务。费用收取后，嘉丽公司一直未办理代办事宜，张凤桂在代办费交纳近四年后自行办理了涉案房屋的不动产权登记，现双方之间的委托事项已经办理完毕，委托合同的目的已无法实现，张凤桂有权主张解除该合同，该合同应自本案起诉状副本送达嘉丽公司时（2021年4月27日）解除；合同解除后，违约方嘉丽公司应将收取的代办费向张凤桂退还，本院对张凤桂关于代办费的诉请予以支持。同时，嘉丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大庆嘉丽房地产开发有限公司向张凤桂返还房屋面积误差款954元；二、大庆嘉丽房地产开发有限公司与张凤桂形成的委托合同自2021年4月27日解除；三、大庆嘉丽房地产开发有限公司向张凤桂返还代办费11400元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由大庆嘉丽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二一年六月二十五日书记员 侯海涛附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他主约行为致使不能实现合同目的。第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3688号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：廖德亮，男，1987年7月24日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与廖德亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8310号民事判决书，被告廖德亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26773.89元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5072.85元，罚息为2179.15元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金26173.89元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1957号 广安市金钥匙物业管理有限责任公司、蒋君： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4938号民事判决书，以（2021）川1602执1957号立案受理了广安市金钥匙物业管理有限责任公司申请执行蒋君物业服务合同纠纷一案。现被执行人蒋君已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异473号案外人:郝砚荣，女，1961年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：武芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王天喜，男，1962年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人武芳与被执行人王天喜借款合同纠纷一案中，案外人郝砚荣提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝砚荣称,（2016)金执恢字792号案为被执行人王天喜的个人债务案件，郝砚荣并非该案件被告及被执行人，所以不能以郝砚荣个人财产还王天喜个人债务。综上，请求：1.中止(2016)金执恢字792号案对郝砚荣个人财产的执行；2.将之前错误执行的款项返还给郝砚荣。在本案审查中，案外人郝砚荣向本院提交证据如下：拆迁补偿安置协议、离婚协议书、收条、银行交易明细。本院查明，原告郭元坤诉被告王天喜、福建省林业工程公司、福建省林业工程公司河南分公司借款合同纠纷一案,本院于2009年11月13日作出（2009)金民二初字第640民事判决书，判决如下：被告王天喜偿还原告借款53万元及利息（自2003年7月1日至判决书规定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）于判决书生效后十日内付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1218元，由被告王天喜负担。此款原告已预交，不再退回，由被告王天喜在履行判决义务时一并支付给原告。后被告王天喜不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）郑民四终字第744号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2010年5月18日发生法律效力。因原告郭元坤于2010年12月16日死亡，遂经河南省郑州市惠济公证处作出的（2011）郑惠证民字第4303号继承权公证书确认：其配偶武芳、女郭希智、父郭书理、母孟桂花为法定第一顺序继承人。经四人协商，郭希智、郭书理、孟桂花放弃对上述债权的继承，该权利由武芳单独继承。2014年8月13日，权利人武芳向本院申请执行，执行案号为（2014）金执字第3508号，因被执行人王天喜暂无财产可供执行，本院于2016年6月29日作出（2014）金执字第3508-3号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后申请人武芳向本院申请恢复执行，执行案号为（2016）豫0105执恢792号。本院于2018年4月18日作出（2016）豫0105执恢792-2号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划王欢（系王天喜之子）名下银行存款1803555元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定书中载明关于金水区小贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置费用兑付表中显示王天喜一家四口的拆迁补偿款由王欢签字领取，本院依法冻结了王欢名下洛阳银行账户上509446.24元，其中拆迁奖励3万元，下余479446.24元系王天喜一家四口的拆迁补偿款，上述共计509446.24元人均占四分之一，本院将王天喜夫妻双方份额予以扣划，在解封该账户后王欢和王伟（系王天喜女儿）将属于自己的份额取走，继续冻结该账户。本院向王欢退还案件款，王欢出具收条，分别如下：1.收条今收到郑州市金水区人民法院转来款项壹万肆千肆佰捌拾圆捌角壹分。王欢2018.8.28。2.收条王欢收到法院执行款28807.61元王欢2019.1.14；3.收条今收到金水区人民法院执行局（2016）豫0105执恢字第792号案件款28806.17元，王欢2019.7.3；4.收条今收到金水区人民法院退回案件款14404.9元，王欢2020.9.29；5.收条今收到金水区人民法院关于武芳申请执行王天喜一案，案件款14400元，王欢2021.2.4。本院向申请执行人武芳发还执行款项分别如下：1.2019年7月3日，向武芳发款28806.16元；2.2020年4月8日，向武芳发款28819.09元；3.2018年1月11日，向武芳发款28807.61元；4.2018年4月27日，向武芳发款28823.08元；5.2017年8月10日，向武芳发款29062.97元；6.2018年9月6日，向武芳发款14480.81元。另查明，2015年被执行人王天喜及案外人郝砚荣、王欢、王伟与金水区小贺庄村合村并城项目指挥部签订有《金水区小贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议》，协议主要约定：安置房总面积为400平方米，安置人员为王天喜、郝砚荣、王欢、王伟。其中搬家费10000元，搬迁奖励费20000元，附属（着）物补偿款555298.24元，按期拆迁补助款480646.24元，过渡费28800元，每半年发放一次，过渡期限为36个月，36个月未按期交房的按双倍标准支付。案外人郝砚荣与被执行人王天喜于2016年5月10日登记离婚。离婚协议约定：财产分割：婚后无共同房产，婚后其余共同财产分割完毕；债权债务处理：婚后无共同债权，婚后所有债务由男方承担，与女方无关。本院认为，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，经查明案外人郝砚荣与被执行人王天喜于2016年5月10日登记离婚，离婚协议约定婚后无共同债权，婚后所有债务由男方承担，与女方无关，但该协议属于其内部协议，对外不能对抗本案申请执行人。本院扣划拆迁补偿款中，除向王欢发还属于其及王伟份额款项外，剩余款项系案外人郝砚荣与被执行人王天喜的共同财产，案外人郝砚荣对拆迁补偿安置协议发放款项中享有具体多少份额的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人郝砚荣请求中止对其个人财产的执行，并要求将已执行的款项返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郝砚荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年六月十七日书记员 王舒望（代）