吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2735号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：柴婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：何振东，男，1968年8月24日出生，吉林市韩盟网络科技有限责任公司法定代表人，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：韩蕊同，女，1983年11月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市韩盟网络科技有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区荒山17号。 法定代表人：何振东，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告何振东、韩蕊同、吉林市韩盟网络科技有限责任公司（以下简称韩盟网络公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人柴婉莹、谢沅序到庭参加诉讼，被告何振东、韩蕊同、韩盟网络公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何振东、韩蕊同、吉林市韩盟网络科技有限责任公司偿还原告借款本金及利息，罚息、复利共计814，611.42元（其中借款本金789，974.51元，逾期利息2，067.07元，逾期罚息、复利22，569.84元，计算至2021年4月6日止）及2021年4月7日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：被告与中国民生银行股份有限公司吉林分行于2019年12月3日签订《借款合同》，合同编号为HT7401201906176433。约定：中国民生银行股份有限公司吉林分行向被告何振东、韩蕊同、吉林市韩盟网络科技有限责任公司提供借款人民币94万元，贷款利率按照LPR贷款市场报价利率，指定年利率10%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款期限12个月（自2019年12月3日至2020年12月3日），还款方式为按月付息，不规则还本，被告应按期足额还款，如违约，中国民生银行股份有限公司吉林分行有权取消全部授信额度，并要求被告提前清偿借款本息及实现债权的费用。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 何振东、韩蕊同、韩盟网络公司未向本院提交答辩意见及相应证据。 本院经审理认定事实如下：何振东、韩蕊同原为夫妻关系，双方于2019年2月21日登记离婚。韩盟网络公司于2006年7月6日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为何振东。2019年12月3日，民生银行吉林分行与被告何振东、韩蕊同、韩盟网络公司签订了编号为HT7401201906176433的《借款合同》，主要约定：借款金额为940000元。借款期限为12个月，自2019年12月3日至2020年12月3日止，还款方式为按月付息，不规则还本。合同约定了利息、罚息、复利等，贷款利率按照LPR贷款市场报价利率，指定年利率10%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告自愿以在原告开立的保证金专户内的款项4.7万元提供质押担保。三名被告并分别签订了金融合同诉讼、债务催收送达地址确认书。同日，民生银行吉林分行与被告何振东签订了编号为HT7401201906176433-1的《担保合同》，主要约定：担保主债权为编号HT7401201906176433的《借款合同》项下的全部债权。担保方式为质押担保，质押财产为保证金帐户内存款质押清单约定的4.7万元。2019年12月5日，民生银行吉林分行向被告何振东帐户发放了贷款940000元，贷款期限确定为2019年12月5日至2020年12月3日，贷款利率确定为年利率10%。借款期限届满，何振东、韩蕊同、韩盟网络公司未全部清偿借款本息。民生银行吉林分行催要未果，向本院提起诉讼，为此支付律师代理费3，000.00元。截止至2021年6月3日，何振东、韩蕊同、韩盟网络公司尚欠民生银行吉林分行借款本金765378.71元，逾期利息2067.07元，逾期罚息41926.33元，共计809372.11元。 上述事实，有民生银行吉林分行提供何振东身份证复印件、韩蕊同身份证复印件、离婚证及吉林市韩盟网络科技有限责任公司工商档案企业信息查询件、小微业务授信申请表、借款合同、担保合同、借款凭证、账户欠款截图及还款明细表、民生银行个人账户对账单、金融合同诉讼、债务催收送达地址确认书、律师代理费发票在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案合同成立于民法典施行前，且不具有除外情形，故适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行吉林分行与何振东、韩蕊同、韩盟网络公司签订的《借款合同》以及民生银行吉林分行与何振东签订的《担保合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，何振东、韩蕊同、韩盟网络公司作为共同借款人接受借款后，未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应共同承担违约责任。故对于民生银行吉林分行要求何振东、韩蕊同、韩盟网络公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求三名被告承担律师费的诉讼请求，其实质为要求三名被告赔偿由此造成的损失，因双方在《借款合同》及《担保合同》中对此有明确约定，民生银行吉林分行提供了律师代理费票据，其律师代理费标准未超过合理标准，故该项诉请有合同依据，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。民生银行吉林分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何振东、韩蕊同、吉林市韩盟网络科技有限责任公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金765378.71元，逾期利息2067.07元，逾期罚息41926.33元，共计809372.11元（逾期罚息计算至2021年6月3日），及自2021年6月4日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按照编号为HT7401201906176433的《借款合同》约定的标准计算，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告何振东、韩蕊同、吉林市韩盟网络科技有限责任公司共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师代理费损失3，000.00元，于本判决生效之日起七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5973.00元、保全费4593.00元，合计9166.00元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交），由被告何振东、韩蕊同、吉林市韩盟网络科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年六月十八日 书记员  吕洋阳