wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督18号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭伟华，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城南支行行长。 委托诉讼代理人：张再萍，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。 被申请人：郑朝晖，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：陈四琼，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请支付令。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，2019年10月8日，被申请人郑朝晖、陈四琼因购房需要资金，向申请人借款300000元，期限为三年，年利率为7.2724%。自借款之日起，被申请人未按照合同约定还息，已构成违约。申请人为维护其合法权益，特向法院提请督促程序。 本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑朝晖、陈四琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2021年5月31日利息5741.84元，之后利息及罚息付至欠款实际付清之日。 申请费1962元，由被申请人郑朝晖、陈四琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何潘 二〇二一年六月十七日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4070号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：周乐，男，1991年05月26日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周乐借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4900号民事判决书，被告周乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16741.64元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3186.93元、罚息为1287.30元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金466.64元按年利率17.982%计算，本金16275元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｃ×××××东风牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，并扣划1657.88元，除执行费50元外，剩余1607.88元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初373号 原告：李拉机，男，彝族，1980年6月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：郑布达布，男，彝族，1984年5月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告李拉机与被告郑布达布民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拉机，被告郑布达布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李拉机向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金25000.00元，并判决自2016年4月10日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金20000.00元并判决自2016年4月10日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止。事实及理由：2015年6月10日，被告因资金需求找到原告，向原告借款25000.00元。原告于当日向被告交付了现金25000.00元，被告向原告出具借条一张，借条载明了双方的权利义务，约定被告于2016年4月10前归还原告借款。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告却一拖再拖，一再承诺过段时间归还，然而被告至今仍未偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求依法查清事实后，判决支持原告的诉讼请求。 被告郑布达布辩称：被告确实于2015年6月10日向原告借款25000.00元，借条是在苏坝的时候，请了一个叫耍日某某的人写的，借条由原告打印出来，被告签字捺印。被告称借款是用于和一个叫乔吉某某的人打牌，原告是放高利贷的。被告主张已经通过发红包的形式转账给被告5000.00元，被告还主张在豪庭酒店通过现金给付的方式还了原告2000.00元，现在只差欠原告18000.00元。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证复印件，证明原被告是本案的适格当事人；2.借条，证明原告于2015年6月10日借给被告25000.00元，约定还款时间为2016年4月10日前。 被告未向本院提交任何证据。 庭审中，本院组织被告就原告提交的两组证据进行了质证认证。被告对第一组、第二组证据的三性均无异议。 本院对原告提交的证据，双方无异议的证据予以采纳。 根据采纳的证据，结合庭审，本院确认案件事实如下：被告郑布达布因资金需要于2015年6月10日向原告李拉机借款25000.00元，并出具一张借条，借条载明“今借到李拉机现金贰万伍仟元（25000元），定于2016年4月10日之前归还。用烟峰镇烟峰村一组郑布达布房产做抵押。郑布达布签名捺印”。另，借款后郑布达布通过微信转账的形式转账给原告5000.00元。 以上事实有庭审笔录、借条等证据证实。 根据确认的案件事实，结合有效证据，本案争议焦点为，被告是否应当支付利息，借款是否属于高利贷。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合法的借贷关系受法律的保护，借贷关系中的债务人应当清偿到期债务。债是根据法律的规定或者当事人之间的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权根据法律的规定或合同的约定，要求债务人履行债务。本案中，原告李拉机和被告郑布达布形成了合法的借贷关系，李拉机为债权人，郑布达布为债务人，郑布达布应当按照借条的约定偿还债务，李拉机有权根据借条请求债务人偿还债务。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，提交的证据不能充分证明其主张的应当承担不利的法律后果。本案中，原告李拉机向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求判决被告郑布达布立即归还原告借款20000.00元并判决自2016年4月10日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止。原告李拉机为支持其诉求，向本院提供了一张借条，证明被告郑布达布向其借款25000.00元的事实。在庭审中，被告称其通过发红包的形式转账给原告5000.00元，对此原告予以认可，本院将依法予以采信。被告还称其通过现金给付的方式还给原告2000.00元，借款也是用于打牌，对此，原告均予以否认，被告郑布达布也未能提供证据证明该事实，所以本院对被告主张通过现金给付还给原告2000.00元的事实不予采信。故，原告提出的判决被告归还原告借款20000.00元的诉求，本院予以支持。 关于原告请求判决被告支付自2016年4月10日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止的诉求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在向原告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告未在约定期限内履行归还义务，构成违约。故，原告提出的判决被告支付自2016年4月10日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止的诉求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称其借款是用于打牌（即赌博），原告放高利贷的问题。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，提交的证据不能充分证明其主张的应当承担不利的法律后果。被告郑布达布未能提供证据证明以上事实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告郑布达布在本判决书生效之日起十五日内偿还原告李拉机借款20000.00元并给付原告李拉机自2016年4月10日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止； 案件受理费减半收取213.00元，由被告郑布达布承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭 洋 附：本案适用的法律法规条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执813号之一申请执行人：顾学周，男，汉族，1987年4月28日生，住常州市新北区。被执行人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人顾学周申请执行被执行人邹心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5097号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人邹心如同意归还申请人顾学舟借款81000元，于2021年1月31日前履行完毕。如果被执行人未按期履行，被执行人自2020年8月26日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，申请人可就全部未支付金额申请法院执行。二、案件受理费减半收取912.5元，由被执行人邹心如承担，于2021年1月31日前直接支付给申请人顾学舟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下虽开有若干企业，但均已不经营。现场查勘经本院执行人员至被执行人住所地凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室勘查，被执行人及其家属居住在房屋内。不动产经查询，被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市绿郡花园12幢2301室房屋一套、被执行人单独所有常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋一套，上述两套房屋的抵押权人均为徐峰，被执行人与徐峰民间借贷纠纷两案尚在审理阶段，房屋暂时无法处置；被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋一套，抵押权人为葛建华，上述房屋在另案已进入执行环节。常州市绿郡花园12幢2301室房屋、雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋和凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋于2021年3月12日查封，查封期限叁年。资产被执行人名下无可供执行的资产信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年3月22日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在十日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的受害财产依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初5097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月四日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初787号 原告：马义林，男，1959年2月3日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告：马梅兰，女，1963年2月25日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 二原告委托诉讼代理人：马永全（系二原告的女婿），男，1976年9月24日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：高强，男，1993年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所专职律师。 原告马义林、马梅兰与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告马义林、马梅兰及其委托诉讼代理人马永全、被告高强委托诉讼代理人康腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马义林、马梅兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款11,420元及违约金1,000元；2．判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2020年10月21日，被告高强从原告处拿走火鸡4只，鹅2只，并当场向原告写下协议一份，协议约定被告高强定火鸡30只，定价180元，鹅43只，定价140元，共计人民币11,420元；于2020年10月27日打定金，并未兑现，又于2020年11月15日将全部的鸡鹅拿走，并未付款。被告以各种理由和借口迟迟不肯给付欠款，其行为严重的损害了原告的合法权利，现在请求法院依法判令被告支付原告人民币11,420元，并支付违约金1,000元。 被告高强辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。2020年10月21日被告从原告方处拿走火鸡4只，鹅2只，约定的单价为火鸡180元一只，鹅140元一只，并当场出具订货协议一份，约定于2020年10月27日支付6,500元定金，原告当日拿走4只火鸡2只鹅以后，于2020年10月27日前向原告方电话告知因计划有变，剩余的火鸡和鹅不需要了，所以被告仅从原告方处拿走价值1,000元的物品，故被告仅有向原告方支付1,000元货款的义务。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日被告从原告方处拿走火鸡4只，鹅2只，共计1,000元，被告未向原告付款。双方当天签订订货协议，协议约定：“火鸡30只，订价为180元；鹅43只，订价为140元，共计11,420元，于2020年10月27日打定金百分之五十，定金为6,500元；在于2020年11月15日全部拿走，如拿不完一切由高强承担。双方不得违约，如违约一切走法律程序。甲方：马义林、马梅兰。乙方：高强”。在庭审中，原告称在签订协议后，被告分两次到原告处拿走火鸡和鹅，承诺到县城后进行转账，但是被告拿走全部的货物后仍然不给货款，后来电话也无法接通，无奈才诉至法院。被告称订货协议签订后，没有向原告支付定金，也没有去原告处拿走货物。 上述事实有订货协议以及当事人称述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告于2020年10月21日从原告处拿走价值1,000元的四只火鸡和两只鹅，原被告双方都认可，本院予以认定，被告应当向原告支付1,000元货款。2020年10月21日原被告双方签订《订货协议》，协议约定于2020年10月27日支付6,500元定金，于2020年11月15日取走全部货物。但是原告诉称被告在未向其支付定金的情况下，分两次将全部的货物拿走，被告认为在支付定金之前已经取消订单，没有支付定金的行为已经告知原告撤回订单。本院认为，在被告没有支付定金的情况下，从原告处取走货物，该行为不符合交易规则以及交易习惯，且原告没有证据加以证明被告已将货物全部取走的事实，对该主张本院无法采信，故原告要求被告支付订货协议中的货款的主张，本院不予支持。因为在协议中双方没有约定一定数额的违约金，也没有约定对违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告要求支付违约金1,000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告高强于本判决生效之日起立即向原告马义林、马梅兰给付货款1,000元； 二、驳回原告马义林、马梅兰其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取共计55元，由被告高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李 秀 兰 二〇二一年六月十一日 书记员 孟·周拉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5059号原告：陈艺，汉族，住大连市中山区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈朱各。被告：巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙艳波。被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。被告：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。原告陈艺与被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司、巨汇财富（北京）投资管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司、迈世集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈艺撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年六月二日书记员 纪欣茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6379号 原告：陈世大，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：成都市郫都区唐昌镇人民政府，住所地四川省成都市郫都区唐昌镇梧桐路118号。 负责人黄斌涌，职务不详 原告陈世大与被告成都市郫都区唐昌镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈世大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈世大撤回起诉处理。 审判员  杨平 二〇二一年六月七日 书记员  陈茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4791号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 被告：郭述，男，1979年10月27日生，汉族，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告郭述金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉到庭参加了诉讼、被告郭述经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭述偿还贷款本金5500元，利息312.27元，罚息887.21元，共计6699.48元(其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按编号为×××《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止)。2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订编号为×××《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告提供借款额度为5500元的贷款，借款额度有效期自2018年6月15日至2019年6月15日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约于2018年6月15日发放了5500元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行。根据借款合同的约定，目前贷款已经到期被告应立即偿还全部借款并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 郭述未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2018年6月15日，原告与被告郭述签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告郭述为借款人，原告为被告提供借款额度为5500元的贷款，借款额度有效期自2018年6月15日至2019年6月15日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依约于2018年6月15日发放了5500元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行，截止2021年2月20日，共拖欠贷款本金5500元，利息312.27元，罚息887.21元。 本院认为，原告与被告郭述之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，根据合同约定，被告应承担按时还款义务，现被告出现违约，全部贷款已经到期，原告主张被告偿还全部剩余本金及由此产生的全部利息、罚息，符合法律规定，予以支持。被告郭述经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭述自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金5500元、利息312.27元、罚息887.21元（罚息暂记至2021年2月20日，之后按LPR利率5.6%上浮50%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭述负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十一日 书记员 苑楚易
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4633号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：米雄雄，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告米雄雄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告米雄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月17日的信用卡透支金额32775.69元（含本金16948.30元，利息14752.11元、费用1075.28元），自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告米雄雄向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。截至2020年9月17日被告米雄雄的该张信用卡透支本金16948.30元,产生利息14752.11元、费用1075.28元，以上合计32775.69元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告米雄雄未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米雄雄于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月17日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32775.69元，并支付自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告米雄雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计310元，由被告米雄雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1235号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：高某某，女，1975年5月04日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7440号申请执行人：乔超,男，1989年8月18日生，汉族，住址安徽省芜湖市。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人乔超依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第69号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53800元。本院立案后，于2021年4月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月12日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月21日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人乔超对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9465号 原告：张元元，男，1993年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杜友方，男，1977年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张元元与被告杜友方劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告张元元以被告杜友方经法院通知后已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张元元申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张元元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭 娇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1079号 申请执行人：于小立，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：赵欢欢，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文。 本院在执行申请执行人于小立、赵欢欢与被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，由于被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书，本院在另案中查封被执行人位于大唐国际城1号楼301铺房屋，因未能办理权属登记手续，无法进行处置。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为60046元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十九日 书记员 王晴雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13480号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：那丽杰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告那丽杰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执167号申请执行人：陈小群，女，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：陈宇松，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人陈小群与被执行人陈宇松借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息。执行过程中，被执行人已履行5050元，申请人已领取。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因本院依法扣留被执行人在交通局的工程款，被执行人承诺每月支付2000元给申请人，待工程款拨下来一并支付完毕，故申请人与被执行人达成协议。申请人于2021年6月1日自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执1027号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年六月一日法官助理王杰书记员吴强林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1910号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：邓刘芳，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省郸城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓刘芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金96208.01元，违约金2548.97元，等其他费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费1527元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年3月22日起至2022年3月21日止，未冻结到可供执行的财产。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1910号案件终结本次执行程序。 被执行人邓刘芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄燕师
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1419号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地:禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅。职务：理事长。委托代理人：张学军，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：龙德学，男，苗族，1979年2月3日生，云南省禄劝彝族苗族自治县，身份证号码：530128197911081225。被告：张光花，女，苗族，1979年2月3日生，云南省禄劝彝族苗族自治县，身份证号码：530128197911081225。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作社诉被告龙德学、张光花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作社于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作社以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作社撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作社自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年六月十一日法官助理马天龙书记员刘燚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执703号 本院在执行张伟来申请执行左群方借款合同纠纷案件中，被执行人左群方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将左群方纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执977号之三申请执行人：王宁，男，1992年6月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：汤晓蓉，女，1980年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈兴亮，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人:王秋英，受汤晓蓉、陈兴亮共同授权委托，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。关于王宁与汤晓蓉、陈兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0214民初6099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、汤晓蓉、陈兴亮归还王宁借款本金351550元，该款由汤晓蓉、陈兴亮分别于2020年12月30日前支付11550元，于2021年1月30日前支付2万元，于2021年4月30日前支付3万元，于2021年5月30日前支付3万元，于2021年6月30日前支付3万元，于2021年9月30日前支付5万元，于2021年10月30日前支付6万元，于2021年11月30日前支付6万元，于2021年12月30日前支付6万元；二、汤晓蓉、陈兴亮如未按上述约定履行付款义务，则王宁有权就汤晓蓉、陈兴亮未支付部分的全部款额一并申请法院执行；三、案件受理费减半收取3288元（此款已由王宁预交），由王宁承担1644元，汤晓蓉、陈兴亮承担1644元。汤晓蓉、陈兴亮于2021年1月30日前将其应负担的诉讼费用1644元直接支付王宁。因汤晓蓉、陈兴亮未履行生效法律文书确定的法律义务，王宁向本院申请强制执行，申请执行的标的为353194元及利息,本院于2021年4月6日立案受理，并于当日以（2021）苏0214执977号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初6099号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对汤晓蓉、陈兴亮进行了财产调查，情况如下：汤晓蓉、陈兴亮名下无可供执行的银行存款;汤晓蓉名下有坐落于无锡市新吴区××号××室的不动产一处，本院已于2021年4月12日办理轮候查封；汤晓蓉名下有车牌号码为苏ＢＡ××××、苏Ｂ3××××的汽车两辆，本院已于2021年6月2日办理轮候查封；陈兴亮名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；汤晓蓉、陈兴亮无住房公积金存款；汤晓蓉于2021年6月11日支付王宁53194元。汤晓蓉、陈兴亮与王宁于2021年6月11日达成执行和解协议，内容如下：一、截止2021年6月11日，汤晓蓉、陈兴亮尚结欠王宁300000元；该款由汤晓蓉、陈兴亮于2021年6月30日前支付王宁;二、如汤晓蓉、陈兴亮未按约履行，王宁有权就未履行部分向法院申请恢复执行，已履行部分予以扣除；三、执行费5198元由汤晓蓉、陈兴亮负担（已履行）；四、王宁向法院撤回对汤晓蓉、陈兴亮的执行申请。和解协议签订后，王宁向本院申请撤回对汤晓蓉、陈兴亮的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有300000元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。王宁在执行过程中申请撤回对汤晓蓉、陈兴亮的执行申请，该申请系王宁处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6099号民事判决书的执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1564号之一原告:孙义海，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:李应成，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告孙义海与被告李应成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，并适用普通程序审理。在开庭前，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2021年6月15日9时30分开庭审理。原告孙义海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙义海撤回起诉处理。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告孙义海承担（已交纳），余下1230元待本裁定生效后予以退还原告孙义海。审 判 长  陆世雄人民陪审员  何元铃人民陪审员  周伯兰二〇二一年六月十五日法官 助理  周 磊书 记 员  肖 曲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢484号之一 申请执行人：龙国菊，女，生于1970年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：秦启武，男，生于1959年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1448号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无车辆登记，无财付通、支付宝余额，银行存款已被我院强制扣划，且已分配给申请人。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院提交申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年5月10日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年六月十七日 书记员  李建波
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执891号申请执行人李宏强。被执行人宋翼龙。本院在执行李宏强与宋翼龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初4235号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告宋翼龙所欠原告李宏强借款80000元，在2020年12月20日前偿还10000元，2021年2月11日前偿还10000元，余下款项自2021年3月份起每月16日偿还4000元，直至偿还完毕时止；二、如被告不能按时足额履行偿还义务，原告有权对剩余全部债权申请强制执行；同时被告应承担违约金（以80000元为基数，自2018年7月29日起至实际全部给付之日止，以2018年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；案件受理费1800元（原告已预交），减半收取为900元，保全费820元，共计1720元，由被告宋翼龙承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年4月13日、5月12日、6月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初4235号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二一年六月三十日书记员  曾小珈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12852号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告徐鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈玲，女，1987年12月19日出生，回族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐鹏、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、冯迎迎到庭参加诉讼，被告徐鹏、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告徐鹏、陈玲偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金495000元、利息11965.4元、罚息1872.43元，共计508837.83元（利息、罚息暂计至2021年4月15日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告徐鹏名下坐落于新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电.鸿祥苑9号楼1单元2204[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0032380号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为徐鹏。2、贷款金额为55万元。3、贷款期限自2019年2月18日起至2029年2月18日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.107%，每年1月1日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期时利随本清。8、担保方式：被告徐鹏以其名下坐落于新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电·鸿祥苑9号楼1单元2204房产【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0032380号】提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2019）新郑市不动产证明第0009042号】；被告陈玲为涉案借款提供连带责任保证。9、欠款情况：被告2021年1月1日开始逾期，暂截至2021年4月15日，被告徐鹏尚欠原告借款本金495000元、利息11965.4元、罚息1872.43元，共计508837.83元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告徐鹏未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告徐鹏偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈玲在《最高额保证合同》上签字捺印，为涉案借款提供连带责任保证，故被告陈玲应当对涉案借款承担连带保证责任。被告徐鹏将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐鹏、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金495000元、利息11965.4元、罚息1872.43元，共计508837.83元（暂计至2021年4月15日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《合同约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐鹏名下坐落于新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电·鸿祥苑9号楼1单元2204房产【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0032380号】拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告陈玲对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，减半收取4444元，由被告徐鹏、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢63号之五申请执行人：李某。被执行人：艾某。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人艾某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****1669、中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行账户****1400、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****6519、****7052、****1631、财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com、****@wx.tenpay.com、****@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行杨家沟支行账户****0861内的存款。现被执行人艾某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人艾某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****1669内的存款4.14元、中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行账户****1400内的存款421.70元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****6519内的存款0.92元、****7052内的存款2.24元、****1631内的存款354.18元、财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com内的存款11.67元、****@wx.tenpay.com内的存款186.23元、****@wx.tenpay.com内的存款50.27元、米脂农村商业银行杨家沟支行账户****0861内的存款0.65元至米脂县人民法院执行工作局账户2800080000003000006555（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月三十日书记员  白聪聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4471号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：成贝，女，1987年7月25日出生，系原告公司道林支行客户经理（特别授权）。委托诉讼代理人：李寿红，男，1963年11月5日出生，系原告公司道林支行客户经理。被告：黄海波，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省。被告：金世彩，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄海波、金世彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人成贝、李寿红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄海波、金世彩共同归还原告贷款本金30000元，利息1672元（利息从2020年10月18日算至2021年4月16日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计31672元。事实和理由：被告黄海波与被告金世彩系夫妻关系。两人于2019年10月18日共同向原告的道林支行申请借款30000元，为简化手续推荐被告黄海波为代表来原告处办理借款手续。被告黄海波与原告的道林支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告黄海波、金世彩向原告借款30000元，借款期限为一年，利率为月利率6.1625‰，按月支付利息。2019年10月18日原告向被告黄海波支付借款30000元，定于2020年10月17日到期。借款后，被告未能在借款到期日按时还清本息。之后虽经原告多次催收，却一直未还清本息，目前尚欠原告借款本金30000元，利息1672元（利息暂算至2021年4月16日），本息合计31672元。多次催要后，被告未还，故向法院起诉。被告黄海波、金世彩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、被告户籍信息、共同借款承诺书、借款合同、借款借据、账户流水等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄海波与被告金世彩系夫妻关系。两人因养猪需要于2019年10月18日共同向原告的道林支行申请借款30000元，被告黄海波、金世彩与原告的花明楼支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告黄海波、金世彩向原告借款30000元，借款期限为一年，利率为年利率7.395%（月利率6.1625‰），按月支付利息。2019年10月18日原告向被告黄海波支付借款30000元，定于2020年10月17日到期。双方还约定如被告不按期偿还贷本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息。借款后，被告黄海波、金世彩将利息支付至2020年10月17日，未能在借款到期日按时还清本息。之后虽经原告多次催收，却一直未还清本息，目前尚欠原告贷款本金30000元，逾期利息1672元（利息暂算至2021年4月16日止），本息合计31672元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行与被告黄海波、金世彩签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款30000元，被告应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息，被告未按约定履行还款义务，由此产生的违约责任均应由被告承担（含逾期罚息）。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海波、金世彩偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告黄海波、金世彩支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1672元（已计算至2021年4月16日，后段以借款本金30000元为基数，按月利率9.24375‰标准计算至借款实际清偿之日止）。上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告黄海波、金世彩在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告黄海波、金世彩负担。院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年六月二十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1196号 原告：周家宣，男，1956年10月2日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：周财忠（原告周家宣之子），1985年8月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：周国兴，男，1951年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告周家宣与被告周国兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家宣及其委托诉讼代理人周财忠，被告周国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告句背岭林地的侵权，移走种在原告句背岭林权证范围内的柑橘树、速生桉，把林地归还原告使用；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由:涉案的林地句背岭原是平广塘村集体统管山，2009年浦北县实行林权改革，平广塘村集体响应政府号召，把原生产队全部林地做出分配方案，经村集体开会讨论表决，同意把集体全部统管山岭分到各农户。2009年12月28日浦北县政府把平广塘村集体句背岭确权给原告管理使用，四向界址：东至农地队界，南至周层塘队岭，西至队界，北至农地。面积：10.7亩。界至清楚，权属明确。原告分得句背岭后种上荔枝树等。约2018年周国兴在原告句背岭上种柑橘树22株、速生桉8棵。原告多次与被告协商，叫被告移走种在原告山上的柑橘树，被告不理不采，原告无奈向高坡村委、龙门镇人民政府、龙门镇林业站和浦北县人民政府等部门反映情况，要求调处，2019年9月16日龙门镇人民政府组织工作队到现场核实情况，找双方相关人员协商和调解处理，并作出了《关于龙门高坡村平广塘周家宣与周家安、周国兴林地权属纠纷一案调处意见》的处理：要求被告周国兴把种在原告句背岭上范围的柑橘树移走，还林地原告种上新林木。但是，政府作出了处理后，被告一直没有移走种在原告勾背岭上的柑橘树、速生桉。原告认为涉案的林地句背岭是原告的山岭，林地来源合法，权属清楚，原告持有《中华人民共和国林权证》。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条[排除妨害请求权]妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 周国兴辩称，一九八几年分山时，各家各户都派一个人去参加，经过丈量分好山岭后，原告觉得分岭不合理，自已私自再次去丈量，并以其自己丈量的为准。现种柑橘、桉树的位置是被告自已开荒的，集体并没有分给原告。 本院经审理认定事实如下： 坐落在浦北县内的一幅地名为“句背岭”林地，面积约为10.7亩，四向界至为：东至农地、队界；南至周屋塘队岭；西至队界；北至农地。该幅林地原是平广塘村集体统管山，2009年“林改”期间政府将该幅林地登记给周家宣，并颁发了《林权证》给周家宣。2015年至2017年间，周国兴在涉案林地上（山岭脚）先后种植桉树8棵、柑橘树30棵。周家宣多次通知周国兴清理上述的桉树和柑橘树，将林地归还其管理使用，但周国兴不予理睬。周家宣向高坡村委、龙门镇政府反映，要求调处。2019年9月16日，龙门镇综治办、林业站和高坡村委会组成调解工作组，进行现场勘界处理，依然调解未果。 上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为,关于涉案山岭的权属。周国兴认为其种植柑橘、桉树的林地是其开荒地，集体并没有分给周家宣。周国兴在庭审中没有提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。周家宣认为涉案的林地属其管理使用的林地，提供了《林权证》予以证实。本院认为，周家宣提供的《林权证》是政府部门颁发给原告的，该《林权证》所记载的事项在没有相反证据推翻的情况下应为真实。因此，该《林权证》将涉案林地登记给周家宣，周家宣对涉案的林地享有合法的使用权。《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，周家宣对该幅林地享有占有、使用、收益的民事权益，任何组织或个人不得侵占。周国兴未经周家宣同意，擅自在涉案“句背岭”的林地上种植树木，对周家宣构成侵权，因此，周家宣请求周国兴清除种植涉案“句背岭”的林地上树木，将林地归还周家宣使用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，判决如下： 周国兴在本判决生效之日起十日内自行清除种植在浦北县内的地名为“句背岭”林地（四向界至为：东至农地、队界；南至周屋塘队岭；西至队界；北至农地）上的树木（桉树8棵、柑橘树30棵），将林地归还给周家宣使用。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元、减半收取25元，由周国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁斯林 二〇二一年六月八日 法官助理 何相国 书 记 员 冯丹梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1397号申请执行人：李真，女，1994年11月6日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)，住所地上海市。法定代表人：戚立平，总经理。申请执行人李真依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1272号调解书,于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司支付申请执行人李真工资、提成合计212,889.24元。执行中，本院向被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年六月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初2750号原告：广陵区沙头永进陶瓷经营部，住所地扬州市广陵区沙头镇施沙路2号阿波罗陶瓷店。经营者：王永进，男，1970年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市运河东路北侧（湾头镇田庄村二组）。（清算中）破产管理人：江苏铭勋律师事务所。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告：陈晓林，男，1956年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告广陵区沙头永进陶瓷经营部与被告扬州市广陵区广济医院、陈晓林买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月10日立案受理。在本案审理过程中，原告广陵区沙头永进陶瓷经营部于2021年6月28日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广陵区沙头永进陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告广陵区沙头永进陶瓷经营部承担。审判员 沈 洲二〇二一年六月二十八日书记员 戚小君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3776号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：卢运英，女，1979年10月1日生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢运英借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8682号民事判决书，被告卢运英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25142.52元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4786.99元，罚息为1499.3元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金24942.52元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于荔城镇××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8862号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴基伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。四川新网银行股份有限公司与吴基伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴基伟的微信、支付宝、银行存款等5382.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴基伟的微信、支付宝、银行存款限额5382.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5628号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：钟革新，男，1986年11月1日生，畲族，住福建省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告钟革新债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1757号 原告：黄谋友，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：申家庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告黄谋友与被告申家庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月28日，原告黄谋友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄谋友撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄谋友负担。 审 判 员 汪庆 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执575号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：刘鹏飞，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘鹏飞为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1981号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鹏飞未能履行判决书所确定的义务。2021年6月4日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人刘鹏飞发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘鹏飞的银行存款123067.09元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  罗增红二〇二一年六月十一日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6676号原告:陈超，男，1988年5月28出生，汉族，住天津市河西区。被告:汪海，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈超与被告汪海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈超以双方已达成和解为由，于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费650元(已减半收取)，由原告陈超自行负担。审判员 张 晓二〇二一年六月二十四日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执788号被执行人沈德诚罚金一案，本院作出的（2018）黔0622刑初113号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，沈德诚于2021年6月4日将2000元罚金交纳至本院。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执788号执行案件执行完毕，于2021年6月13日结案。二〇二一年六月十三日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申119号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某1物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初891号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初891号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1313号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘忠彪金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执101号之一 申请执行人：朱明秀，女，汉族，1975年1月10日生，住四川省资阳市。 被执行人：王永洪，男，汉族，1976年12月11日生，住贵州省遵义市。 申请执行人朱明秀依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初9561号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王永洪向申请执行人朱明秀支付货款48140元及延迟履行违约金（时间从2019年8月20日起至2020年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担案件受理费500元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人王永洪名下有贵ＣXXXXX号五菱牌、贵ＣXXXXX号航天牌、贵ＣXXXXX号长安牌汽车三辆（登记时间分别为2012年4月16日、2010年12月9日、2011年1月30日），并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，扣划7537元后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人王永洪在位于贵州省遵义市有房屋一套（产权证号：XXXXX，面积XXX㎡，共有人：李开会），并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封案件申请参与分配。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王永洪纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初9561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月十九日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执1118号之一 申请执行人：四川恒丰物业管理有限公司广安分公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区广武东路88号。 负责人:张巧云。 被执行人：袁明，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川1602民初179号民事判决书，受理四川恒丰物业管理有限公司广安分公司申请执行袁明房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人四川恒丰物业管理有限公司广安分公司自愿申请撤回对被执行人袁明的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执1118号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓斌 二〇二一年六月三日 书记员  周 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督140号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：戴惊梦，系该公司个人业务部总经理助理。委托代理人：刘剑，系该公司法律事务部总经理。被申请人：吴羲卫，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请支付令。称2011年8月3日被申请人吴羲卫以治病为由向申请人贷款18000元，贷款合同约定年利率14.432%，2012年8月3日贷款到期，被申请人未按时归还贷款本息。截止到2021年4月15日共欠申请人本金18000元，利息37028.9元。申请人催要无果,故申请法院督促被申请人吴羲卫立即给付拖欠的贷款本金18000元，利息37028.9元，2021年4月15日后的利息按照年利率21.648%的标准计算至实际清偿之日止。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人吴羲卫应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人贷款本金18000元，利息37028.9元，2021年4月15日后的利息按照年利率21.648%的标准计算至实际清偿之日止。申请费392元，由被申请人吴羲卫负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年六月十一日书记员  吴 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执741号之二申请执行人彭龙金。被执行人张超。彭龙金申请执行张超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民特481号民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张超银行存款69356元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年六月二十一日书记员  彭 辉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执44号申请执行人：杨占牢，男，汉族。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：赵娜娜，系公司总经理。本院在执行申请执行人杨占牢与平陆县锦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司归还借款50万元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日作出（2020）晋0829财保12号民事裁定，查封被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司位于平陆县古虞路的古虞府第二号楼一单元十一层1103室、十二层1203室、十三层1303室房屋，现申请执行人向本院申请对以上房屋进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司位于平陆县古虞路的古虞府第二号楼一单元十二层1203室、十三层1303室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年六月十七日书记员  毛银娟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执332号黄仁花、曾宪全：桂阳佳宏印刷有限公司：申请执行人黄仁花与被执行人桂阳佳宏印刷有限公司、曾宪全民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，申请执行人黄仁花与被执行人桂阳佳宏印刷有限公司自愿达成《执行和解及以物抵债协议》，该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月三十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初6352号原告:深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：吕阳，系总经理职务。委托代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：袁琳琳，女，汉族，1987年5月6日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称：万物商企物业公司）与被告袁琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万物商企物业公司委托诉讼代理人孟娜、被告袁琳琳委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠交的2013年9月1日至2015年12月31日物业费6,210.12元；请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2015年12月为500元）;由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁琳琳为沿海赛洛城110-1号商业房屋业主，房屋建筑面积295.72平方米，该房屋所在小区由原告负责物业服务，根据前期物业服务合同约定物业费0.75元/平方米/月。原告万物商企物业公司多次催要，被告仍拒不支付。被告袁琳琳辩称：1、原被告没有签订物业服区合同，原告主体不适格，无权要求被告支付物业费；2、因开发商及物业原因，导致被告一直未办理入住手续，在2013年至2015年期间无法使用涉案房屋，被告未提供物业服务，无权要求被告支付物业费。因开发商房屋质量问题、房屋漏水问题，甚至在2018年房屋外出女儿墙倒塌，给原告造成巨大经济损失；3、原告要求被告支付2013年至2015年期间物业费，已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告袁琳琳系沈阳市东陵区金帆中路110-1号房屋的业主，房屋建筑面积295.72平方米。美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（更名后为深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司）与沈阳荣天房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按0.75元/平方米/月收取。被告袁琳琳于2013年6月17日取得涉案房屋所有权，并于2014年7月13日与揣慧明签订房屋租赁协议，将涉案房屋租给揣慧明，并于2015年1月1日起收取房屋租金。本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与房屋开发公司签订的前期物业服务合同向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告于2015年1月1日起收取涉案房屋租金，即本案涉及的房屋已实际交付（使用），被告应支付的物业费金额计算为：12个月×0.75元/平方米/月×295.72平方米，对原告主张的物业费金额2,661.48元予以支持。关于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告方就物业费曾向被告进行了催要，被告方提出原告诉求超出诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告袁琳琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2,661.48元；二、驳回深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告袁琳琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广军二〇二一年六月二十七日书记员  黄雪媛本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2572号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐运亮：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人唐运亮责令退赔一案，依据本院（2021）湘0182刑初7号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应退赔给受害人的部分已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执90号 申请执行人黄虎生，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人何福明，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人黄虎生与何福明买卖纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1509号 原告：贺新爱，女，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王延龙，男，汉族，陕西省绥德县人。 原告贺新爱与被告王延龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺新爱到庭参加了诉讼，被告王延龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺新爱向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告支付原告从2019年4月5日至2021年4月5日的利息28800元；3、由被告支付原告从2021年4月6日起至偿还完毕之日止的利息，以月利率12‰计息）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告因资金周转所需在原告处借款100000元，约定月利率12‰，由被告向原告出具借据一支。被告向原告支付了从2015年4月5日至2019年4月4日止的利息。后原告向被告索要本息，未能偿还。 王延龙未答辩。 贺新爱围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，证明被告王延龙于2015年4月5日向原告借款100000元，约定月利率为12‰，且备注被告将利息结算至2016年4月5日的事实。 王延龙未向本院提交证据。 贺新爱向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告王延龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告的丈夫白如生曾与被告王延龙系绥德县药材公司的同事。原告通过其丈夫认识被告王延龙。2015年4月5日，被告因给案外人出借资金所需在原告处借款100000元，约定月利率12‰，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，由被告向原告出具借据一支。被告将利息结算至2019年4月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺新爱将其资金以现金交付的方式出借给被告使用，被告王延龙向原告出具了借据，原告贺新爱与被告王延龙之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。双方所约定的利率标准亦符合法律规定。原、被告在借款合同中未约定借款期限，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告贺新爱请求被告返还借款本金100000元及按照月利率12‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王延龙于本判决生效后十日内返还原告贺新爱借款100000元及利息（从2019年4月5日起至偿还完毕之日止，以月利率12‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告王延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2742号申请执行人：王万虎，男，1967年10月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴虎，男，1972年2月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王红梅，女，1974年4月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王万虎与被执行吴虎、王红梅房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴虎、王红梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴虎所有的金陵名府1幢301不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月二日书记员  朱广
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2321号 原告：姜秀芹，女，1971年5月26日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告姜秀芹与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告姜秀芹到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金3706元、契税2100元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年11月22日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金3706元、契税2100元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。现在我自行办理了房屋产权证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，姜秀芹与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，姜秀芹购买坐落于吉林市船营区，建筑面积52.94平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月，姜秀芹办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，姜秀芹交纳了所购房屋的物业维修基金3706元，契税2100元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给姜秀芹办理所购房屋的产权证，姜秀芹为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税后取得涉案房屋的不动产权证。姜秀芹要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、吉林省住宅专项维修资金专用票据、契税完税证明、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人姜秀芹办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，姜秀芹亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故姜秀芹要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于姜秀芹要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姜秀芹物业维修基金3706元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姜秀芹契税款2100元； 三、驳回原告姜秀芹的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告姜秀芹已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2100号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人孙利平，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人孙利平拒不偿还欠款本金34333.46元，利息、罚息15351.25元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计49684.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34333.46元，利息、罚息15351.25元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计49684.71元。申请费347元，由被申请人孙利平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执2441号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行。 负责人：李庆春，系该行行长。 被执行人：李志兴，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩荣，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人李志兴、韩荣借款合同纠纷一案中，因被执行人房产正在（2021）皖1622执1491号案件拍卖，已告知申请执行人可优先受偿，因本案无财产，申请执行人同意终结本案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622执2441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年六月十九日 书记员  周家强