wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2738号之一 申请人：何峰，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 被申请人：朱长军，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人何峰与被申请人朱长军车辆租赁合同纠纷一案，申请人何峰于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱长军的银行账户存款14156元或其他等额财产。申请人何峰以都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，何峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱长军的银行账户存款14156元或其他等额财产。 案件申请费161.56元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐 月
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执444号 申请执行人张某某，女，1971年3月15日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人师某，女，1972年5月3日生，汉族，教师，住陕西省子洲县双湖峪镇。 申请执行人张某某与被执行人师某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2021年6月16日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初471号民事判决书。申请执行标的50033元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月30日达成执行和解协议：被执行人师某所欠申请执行人张某某借款49000元，双方同意二年内还清，每年偿还24500元，其余款项申请执行人自愿放弃。本案执行费651元由被执行人师某负担。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人师某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执444号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年六月三十日 书记员  张孝伟
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1242号 周某某： 锦州某投资担保有限公司与你（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初41号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人周某某偿还申请执行人锦州某投资担保有限公司借款本金450000元及利息963600元，并支付自2018年8月24日至付清之日按月利率12.5‰计算的利息； 二、负担案件受理费20134元，保全费5000元，执行费16787元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8597号之一 被执行人：陈子灵，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人陈子灵犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1267号刑事判决书、佛山市中级人民作出的（2021）粤06刑终84号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人陈子灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，因陈子灵未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本案刑事审判庭将罚金追缴移送强制执行，于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过电话联系形式对被执行人下落进行查找，被执行人目前正在服刑中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供实际执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，待本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8597号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜绮华
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2223号   原告：刘某1，住长春市宽城区。       委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1母亲），住长春市宽城区。       被告：长春盛基房地产开发有限公司。       法定代表人：庞某。       委托诉讼代理人：赵某（系该公司法务员），女，住长春市南关区。       原告刘某1与被告长春盛基房地产开发有限公司（以下简称：盛基公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2021年3月23日签订的两个停车位合同；2．判令被告返还刘某1因合同所支付的款项扣除定金后13，500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某1与盛基公司于2021年3月23日签订《停车位合同》，合同约定，两个车位款均为75，000元，合计150，000元。合同生效后任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10％向对方支付违约金，刘某1已在2019年10月30日前支付全部款项。车位未备案未办理产权登记。现刘某1资金紧张，同意以支付违约金为前提单方解除该合同，承担违约金15，000元，但被告拒绝解除合同返还原告款项。       盛基公司辩称，1．同意解除合同；2．对方应承担违约金，标准为合同总价款的10％；3．原告已交的全部款项是含有优惠额486元的，此笔款项应予以扣除，原告实际支付149，514元；4．本案成诉是原告自身原因，被告无任何违约行为，因此不同意承担诉讼费用。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月27日，刘某1与盛基公司签订两份《停车位合同》，约定刘某1购买盛基公司开发建设的长春恒大城E号车库E-173、E-148，每个停车位按套计算，停车位单套价款为75，000元，两个停车位共计150，000元。合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金。合同签订后，扣除优惠金额486元后，刘某1实付149，514元。       本院认为，刘某1与盛基公司签订的《停车位合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，现刘某1自愿支付合同约定车位总价款10％的违约金要求解除合同，本院予以支持，刘某1应支付的违约金合计15，000元，其实付款项149，514元，扣除违约金后，盛基公司应返还刘某1134，514元。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十条规定，判决如下：       一、解除刘某1与长春盛基房地产开发有限公司于2021年3月27日签订的两份《停车位合同》；       二、长春盛基房地产开发有限公司本判决生效后十日内返还刘某1134，514元；       三、驳回刘某1的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1500元，由刘某1负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张艳伟   二〇二一年六月七日   书记员解莹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执200号申请执行人：石家虎，农民。被执行人：李向鹏，农民。申请执行人石家虎与被执行人李向鹏关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民特329号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，标的35460元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、无车辆，房产无法处置、无股权登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十六日书记员  郭艳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执486号 申请人：南部新区万佳铝制品加工厂，统一社会信用代码：92520393MA6HC4DD9H（1-1），住：遵义湘江工业园区内厂房第二栋第二层。。 法定代表人：林建存。 被执行人：杜永强，男，汉族，1972年1月5日出生，住：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12490号民事调解书，受理了南部新区万佳铝制品加工厂申请执行杜永强买卖合同纠纷一案。责令被执行人杜永强在调解书生效后十日内偿还申请人南部新区万佳铝制品加工厂货款109618元,案件受理费1245元、执行费1535元，由被执行人杜永强承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息，有15146.08元银行存款，已扣划并兑现申请人。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人南部新区万佳铝制品加工厂告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初12490号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十八日 书记员  熊言言
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5743号原告吴本田，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人温定军，湖南云天律师事务所律师。被告长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇合心村荷塘坪组。负责人曹湘林，组长。委托诉讼代理人郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。第三人王美华，女，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴本田与被告长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组（以下简称荷塘坪组）、第三人王美华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴本田请求本院判令：1、被告向原告支付土地补偿费135000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告荷塘坪组答辩要点：1、原告户籍迁入未经过被告通过民主表决的方式确认，原告不属于该组认定的集体经济组织成员；2、原告及第三人在被告制定土地拆迁补偿分配方案之前，向被告出具承诺书自愿放弃不享受集体经济组织成员的相应权利，是他们的真实意思表示，承诺书合法有效；3、被告在原告及第三人出具承诺书之后，向拆迁主管部门出具证明，从而让原告获得了除集体经济土地补偿之外的其他拆迁补偿，违法所得应当予以收缴；4、原告未履行集体经济组织成员义务，户口属于挂靠户性质，依法不享有被征收土地补偿费的分配权。第三人王美华答辩要点：原告参与了被告组上的集体组织生活，也放弃了重庆那边的集体经济成员权益，应当作为被告组上的成员参与组上的征收分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告吴本田籍贯重庆市开县，2017年12月25日，原告与第三人王美华登记结婚，婚后原告于2018年3月12日将户口以夫妻投靠名义迁入湖南省长沙县黄花镇合心村荷塘坪组，落户在王美华户头下。2、2019年12月5日，王美华以户主名义出具了一份承诺书，承诺书载明“本人吴本田因本次拆迁需要本组户主签字同意承认本人的户口是荷塘坪组集体经济组织成员，本人与荷塘坪王美华在2018年3月12日转入荷塘坪组，组上基本农田建设、水利设施及各种义务没有出资、出力，所以本人自愿放弃本组任何集体经济组织成员待遇，不参与组上任何经济分配，以此立据，永不后悔”，王美华在担保人栏签名，并代表吴本田在承诺人栏签名。3、2019年，荷塘坪组因三一智联重卡二期项目部分土地被征收，该组按照人均13.5万元的标准进行了分配，原告吴本田未参与分配。4、庭审中，王美华表示其出具承诺书后，将承诺情况告知了吴本田。判决的理由与结果本院认为，吴本田与王美华系夫妻关系，王美华系完全民事行为能力人，王美华于2019年12月5日向被告出具“承诺书”时，明确知道“承诺书”上记载的内容，原告辩称承诺书系在被告的强迫下签订，不是其真实意思表示，未提供证据予以证明。王美华以户主身份向被告出具的承诺书对其户籍名下的家庭成员吴本田具有约束力。另，吴本田在房屋拆迁中是否获得拆迁补偿，与本案不具有关联性，本院在本案中不予以审查。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴本田的诉讼请求。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告吴本田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二一年六月二十三日法官助理张瑜书记员张瑜（兼）附判决引用相应法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)本村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15660号原告郑州伊赛牛肉有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路90号嘉亿东方大厦19层1905号。统一社会信用代码：914101005749793774。法定代理人买阳斌。委托代理人赵良建，河南海搏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王天甫，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人刘轲，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告郑州伊赛牛肉有限公司与被告王天甫劳动争议一案过程中，原告郑州伊赛牛肉有限公司自愿于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州伊赛牛肉有限公司的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州伊赛牛肉有限公司撤回对被告王天甫的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州伊赛牛肉有限公司负担。审判员  崔敏二〇二一年六月二十四日书记员  苏曌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执417号申请执行人前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人额尔敦扎布，男，1964年10月18日出生，蒙古族，农民。被执行人乌恩希，男，1997年9月25日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7833号民事判决书，执行前德门与额尔敦扎布、乌恩希买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7833号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4676号 被执行人：方军，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行方军诉讼费纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4676号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3827号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓宇、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：张鸣鸣，女，1986年2月2日生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告张鸣鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人洪晓宇、高珊到庭参加了诉讼。被告张鸣鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴的物业服务费共13392元（2018年3月1日-2022年2月28日四个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月30日共944元）。事实和理由：被告系大连香水湾三期8号楼3单元802业主，房屋建筑面积92.99平方米。2016年3月1日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方针对该物业签订《香周首府前期物业管理服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，物业服务费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米3元，在每个费用交纳年度前30日内支付。合同订立后，原告如约履行合同义务，而被告经多次催告，至今仍未缴纳自2018年3月1日起共4年度的物业服务费。鉴于被告的行为严重违反合同约定，依据《民法典》相关规定，原告有权诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，被告购买了位于大连市西岗区房屋，建筑面积92.99平方米。2016年3月1日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未按约定交纳物业管理服务费，从2018年3月1日至2022年2月28日期间，被告未缴纳物业费13391元（3元/月/平方米×92.99平方米×48个月，取整）。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告、被告与中瑞置业（大连）有限公司签订《前期物业管理服务协议》，为大连香水湾小区提供前期物业服务，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，其效力及于小区全体业主。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应当支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费13391元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告息息相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸣鸣于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司物业服务费13391元。二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元（原告已预交），由被告张鸣鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6021号原告：宋邦华，男，1978年8月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：吴伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告宋邦华诉被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋邦华到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋邦华诉称，2019年5月期间，被告在西平渔具城附近开办砂石厂，当时砂石厂需要安装机器，被告联系原告为其安装机器，安装完毕后，经核算共欠原告安装费25000元，并给原告出具欠条一份，后经原告追要，被告给付5000元，下欠20000元被告以种种理由推脱至今未给付，原告请求：判令被告给付欠原告的安装工资20000元及相应利息（利息以20000元为基数，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告吴伟未到庭，也未答辩。经审理查明，2019年5月期间，被告在西平渔具城附近开办砂石厂，原告为被告安装机器，安装完毕后，经核算被告共欠原告安装费25000元。被告于2019年9月26日向原告出具欠条一份，载明“欠条，欠宋邦华安装费25000元整（贰万伍仟元整），吴伟，2019年9月26日”。后经原告多次催要，被告仅向原告支付5000元，现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，由原告提供的相关证据材料等及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告宋邦华为被告吴伟提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告宋邦华为被告吴伟提供劳务后，经核算，被告共欠付原告劳务费25000元并向原告出具欠条一份，被告出具欠条后，仅向原告支付劳务费5000元，下欠劳务费20000元未付，构成违约，现原告请求被告支付劳务费20000元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息应以20000元为基数，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴伟于本判决生效后十日内向原告宋邦华支付下欠劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年六月十六日书记员 石正阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：欧阳威，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告欧阳威信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告欧阳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告欧阳威返还原告透支本金48772.57元，利息5469.26元，费用7329.99元，合计61571.82元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告欧阳威未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月22日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金48772.57元，利息5469.26元，费用7329.99元，合计61571.82元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告欧阳威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金48772.57元，利息5469.26元，费用7329.99元，合计61571.82元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告欧阳威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2400号申请执行人：上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永俊，局长。被执行人：火与星(上海)饮食店，住所地上海市普陀区。投资人：郑阿婷。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局与被执行人火与星(上海)饮食店劳动和社会保障执行一案，上海市普陀区人力资源和社会保障局作出的普人社监(2020)理字第00039号行政处理决定书已经发生法律效力。由于被执行人火与星(上海)饮食店未履行义务，申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述行政处理决定书。本院于当2021年2月8日作出(2021)沪0107行审12号行政裁定书，准予强制执行上海市普陀区人力资源和社会保障局于2020年6月29日作出的普人社监(2020)理字第00039号行政处理决定主文内容。本院在执行过程中依法向被执行人火与星(上海)饮食店发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人火与星(上海)饮食店可供执行财产。因被执行人火与星(上海)饮食店拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人火与星(上海)饮食店纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人火与星(上海)饮食店负有继续向申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局履行普人社监(2020)理字第00039号行政处理决定主文内容的义务，被执行人火与星(上海)饮食店自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局发现被执行人火与星(上海)饮食店有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年六月二十一日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6848号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：徐嘉伟，男，1999年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住合肥市政务区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告徐嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告南京万科物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年六月三十日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终38号 上诉人（原审被告）：台州南峰药业有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道南峰东路8号，统一社会信用代码913310241480353148。 法定代表人：黄旭炎，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川易享金服科技有限公司，住所地四川省乐山市市中区碧山路2388号11幢3单元11楼4号，统一社会信用代码91511102MA648MP632。 法定代表人：廖力辉，该公司执行董事。 上诉人台州南峰药业有限公司（以下简称台州南峰公司）因与被上诉人四川易享金服科技有限公司（以下简称四川易享公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人台州南峰公司上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。其事实和理由为：一、原审法院在一审裁定中的裁判理由部分，对“合同履行地认定”的裁判观点存在明显错误。案涉协议实质是以“委托销售产品”为合同目的的非典型多务合同，并非按照原审法院所述系上诉人购买被上诉人的“营销策划服务”。原审裁定对双方的权利义务等事实情况认定存在偏差，在一审裁定中认定被上诉人为“合同主要义务的履行一方”存在明显错误；二、根据被上诉人的诉讼请求及依据的理由，上诉人认为本案实际涉及商业秘密侵权纠纷或者商业秘密合同纠纷，属知识产权类民事案件，原审法院在未对被上诉人诉请及依据的理由进行准确判断或者要求被上诉人进一步释明的情况下，简单地以合同纠纷立案，并径自确定错误的管辖权，不符合民事诉讼程序正当原则。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3689号民事裁定，将本案移送浙江省台州市仙居县人民法院管辖。 被上诉人四川易享公司未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点是案涉合同的履行地是否明确。 2020年10月26日上诉人台州南峰公司（甲方，委托方）与被上诉人四川易享公司（乙方，受托方）签订了一份《市场营销策划合作协议》。该协议约定：为了提高甲方的产品（包含但不限于沉香曲、黄芪精）在市场上的销量，甲方委托乙方销售产品的有关事宜签订本合同。其中第一条营销策划项目约定：1、甲方目前生产的产品沉香曲3g、9g包装规格目前为止销售渠道主要在公立医院市场，乙方为帮助甲方开拓药房、诊所等空白市场，乙方负责组建运营团队、建立经销商体系、营销方案、学术培训等相关工作；2、乙方的营销方案、策划文案、学术论文属于商业秘密，受法律保护，甲方应为乙方保密，不得抄袭或未经乙方允许的情况下使用；第二条营销策划服务费约定：1、甲方给予乙方三个月的开发期，沉香曲年销售指标为十吨。其中沉香曲3g底价为2元每袋，每袋返0.5元服务费、沉香曲9g底价为6元每袋，每袋返1.5元服务费。结算时间：甲方每月28日与乙方对账核算该月产品销售量及服务费；3、销售区域：云南、贵州、四川、重庆、江西、甘肃省，乙方需要新增销售区域需要提前与甲方协商。 从双方签订的该协议来看，实际上是被上诉人受上诉人委托，在约定的区域内销售上诉人产品（沉香曲、黄芪精），被上诉人因销售上诉人产品而制作的营销方案、策划文案、学术论文，双方约定属被上诉人的商业秘密，未经被上诉人许可，不得抄袭与使用，属于附随义务。 第三条责任与义务约定：3、甲方不得在乙方不知情的情况下，私自向乙方经销商体系发货，甲方合作的经销商不得向药房、诊所等终端发货，甲方扰乱乙方供货体系与经销商秩序及市场价格，甲方应按发货乙方终端1万元，发货经销商数量的10倍的基数向乙方赔偿。2021年4月9日，被上诉人以上诉人违反该条约定，在四川、贵州向其（药房、诊所）供货并采用了被上诉人的“卖中药汤剂”的模式，向原审法院提起诉讼。 从双方签订的协议及被上诉人的诉讼请求来看，本案系合同纠纷，因双方在协议中对争议的解决既约定了诉讼又约定了仲裁，故该约定无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。而本案合同履行地双方在合同中未明确约定，且本案合同为双务合同，没有一方属于单纯的履行义务一方，原审裁定以被上诉人属于“主要履行义务一方”而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人住所地为合同履行地没有事实依据，本院依法予以纠正。因本案合同履行地不明确，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。 综上所述，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3689号民事裁定； 二、本案移送浙江省台州市仙居县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年六月十八日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2706号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海联洲股权投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91310000086247724E，住所地上海市浦东新区宣中路298号1幢。执行事务合伙人：王宏。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告上海联洲股权投资管理中心（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十四日书记员  王乾坤
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执316号 申请执行人:中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。 委托代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。 被执行人：张荣华，女，1976年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被执行人张荣华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）甘0423民初2458号民事判决书，判决被执行人张荣华支付申请执行人中环寰慧（景泰）节能热力有限公司采暖费共计6148元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执316号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年六月十八日 书记员  赵继祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1354号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王引弓。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王引弓信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10850号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人王引弓于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款300354.41元及利息违约金和其他费用。由于被执行人王引弓至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人王引弓名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人王引弓名下房产。经查，被执行人王引弓名下无房产。3、本院依法对被执行人王引弓依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王引弓进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人王引弓住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金300354.41元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金300354.41元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执198号之二 申请执行人:莫振中，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人:莫六一，男，1983年2月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:莫振骇，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫振中、莫六一与被执行人莫振骇排除妨害纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫振骇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫振中、莫六一向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院查明，被执行人莫振骇在银行有存款。本院认为，被执行人莫振骇有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下，裁定如下: 一、划拨被执行人莫振骇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行账号为62×××22的账户存款人民币1400元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2021）桂0321执198号；账号:37×××95-104236）； 二、划拨被执行人莫振骇在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××70的账户存款人民币500元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2021）桂0321执198号；账号:37×××95-104236） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年六月二日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1740号申请执行人：纪良花，女，1978年9月25日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：宋丹，女，1981年10月8日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：宋有力，男，1952年7月6日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2019)沪0101民初5155号纪良花与被告宋丹、宋有力民间借贷纠纷一案中查明：被执行人宋丹与案外人共有之上海市丽园路XXX号XXX室房产已被司法拍卖，本案已参与分配。另查明，被执行人宋丹、宋有力名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月二日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3702号原告：金忠明，男，1959年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：金小平，男，1963年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：潘旦娣，女，1945年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：沈田妹，女，1949年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：金如保，男，1947年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：金菊生，男，1946年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：金飞，男，1988年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：金新华，男，1955年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：金长根，男，1952车11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：孙银川，男，1960年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：金文娟，女，1980年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原舌：金福全，男，1950年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：金国生，男，1954年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：杨福生，男，1948年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上列14位原告委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：孙火彬，男，1950年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告金忠明、金小平、潘旦娣、沈田妹、金如保、金菊生、金飞、金新华、金长根、孙银川、金文娟、金福全、金国生、杨福生诉被告孙火彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金忠明、金小平、潘旦娣、沈田妹、金如保、金菊生、金飞、金新华、金长根、孙银川、金文娟、金福全、金国生、杨福生撤诉。案件受理费减半收取65元（实际减半收取），由原告负担。审判员  程冬年二〇二一年六月二十八日书记员  万俊琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2567号原告：王海涛，男，生于1975年5月5日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：赵永堂，男，生于1971年1月4日，汉族，住河南省淅川县。被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，系经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：刘周帆，公司员工。（特别授权）原告王海涛与被告赵永堂、南阳宛运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人王征、被告赵永堂、被告太平洋财险的委托诉讼代理人刘周帆到庭参加了诉讼，被告南阳宛运集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计138210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月26日07时55分，被告赵永堂驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，行驶至邓州雷锋路市政公司东侧，与原告王海涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告王海涛受伤、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：赵永堂、王海涛负此事故的同等责任。原告王海涛因该事故受伤致残,事故车辆在太平洋财险投保有交强险和商业险，故要求被告赔偿原告各项损失138210元。被告赵永堂辩称：事故发生属实，车辆系挂靠于南阳宛运集团有限公司。其在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，事故发生后垫支的20000元应予以返还。被告太平洋财险辩称：事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告王海涛合理损失。原告王海涛请求的误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费过高，财产损失无相关证据佐证，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告南阳宛运集团有限公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财险对原告王海涛的伤残程度及后续治疗费鉴定提出异议。本院认为，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告太平洋财险也未提交重新鉴定的申请，对该鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日07时55分，被告赵永堂驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，行驶至邓州雷锋路市政公司东侧，与原告王海涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告王海涛受伤、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：赵永堂、王海涛负此事故的同等责任。原告王海涛创伤性蛛网膜下腔出血，在邓州市人民医院住院治疗43天，花去医疗费19973.84元。经原告王海涛申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度、身体损伤出院后护理期和营养期、后续治疗费进行鉴定、评估，2021年2月9日该鉴定所出具鉴定意见书：“王海涛面部多处皮肤损伤遗留面部多处瘢痕形成属十级残；王海涛身体损伤出院后护理期30日、营养期30为宜；王海涛身体损伤后续治疗费约需4500元（肆仟伍佰元）。”原告王海涛为此支付了鉴定费用1950元。事故发生后，被告赵永堂先行垫支了20000元，其驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车挂靠在被告南阳宛运集团有限公司，该车在被告太平洋财险投保有交强险和第三者责任商业险（保险金额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。另查明，原告王海涛之父王荣学，生于1944年7月6日；母亲已去世；王荣学夫妇共生育子女4人。原告王海涛与妻子江红霞生育1子1女，女儿王宇生于2000年3月5日，儿子王征生于2007年3月9日。审理中，因双方意见有分歧，调解不获成立。本院认为，公民的健康权和财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。故原告王海涛的合理诉求，本院予以支持。原告王海涛因交通事故受伤致残，结合出院医嘱，其请求的误工时间可以计算至评残前一天，故误工费按180天计算并无不当;其提交的2021年3月25日在南阳市第四人民医院检查费348.3元票据一张，该费用发生在司法鉴定之后，与已确定的后续治疗费重复，本院不予支持;其请求的财产损失未提供相应依据，本院暂不作处理。被告太平洋财险称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，故此辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告王海涛诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计28083.84元，其中：1、医疗费19973.84元；2、营养费1460元（20元/天×73天）；3、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；4、后续治疗费4500元。二、伤残赔偿费用共计117736.05元，其中：1、护理费9371.74元（128.38元/天×73天×1人）；2、误工费23311.8元（129.51元/天×180天）；3、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；4、精神慰抚金5000元；5、交通费860元（43天×20元/天）；6、鉴定费1950元；7、被扶养人生活费7741.83元，含王荣学2580.61元（20644.91元/年×5年×10%÷4人）、王征5161.22元（20644.91元/年×5年×10%÷2人）。上述二项费用共计145819.89元，被告太平洋财险应在交强险限额内承担原告王海涛的合理损失120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用110000元）；超出交强险部分25819.89元，因原告王海涛与被告赵永堂在本事故中负同等责任，故由被告太平洋财险在商业第三者责任险内承担60%即15491.93元。为减少当事人的诉累，被告赵永堂垫支的20000元，扣除其作为侵权责任人应承担的本案诉讼费1533元，剩余18447元可由被告太平洋财险从上述原告王海涛赔付款中扣除直接支付给被告赵永堂。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王海涛117024.93元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告赵永堂18447元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告赵永堂负担。（计算返还垫支款时已扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月二日书记员  段梦霖
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初878号 原告：白某某，男，x年x月x日出生，汉族，子长市村民，现住该村白某某。 被告：白某某，女，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民白某某。 原告白某某与被告白某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告白某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1.由被告白某某偿还原告白某某替其垫付的借款本金及利息22675元、案件受理费220元、执行费125元；2.由被告白某某承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系堂兄妹关系。2015年10月14日，被告白某某因资金周转通过原告向韩某某借款15000元，约定月利率为1.5%，原告白某某为担保人，借款后被告白某某从未向韩某某清偿借款本息，故韩某某诉至子长法院，法院依法作出（2018）陕0623民初1512号民事判决书，判决生效后被告白某某仍未履行还款义务。韩某某申请执行后，子长法院于2019年5月28日作出（2019）陕0623执295号之二执行裁定书，裁定由原告白某某替被告白某某向韩某某垫付借款本金15000元、利息7675元、案件受理费220元、执行费125元。垫付后被告白某某未向原告偿还，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告白某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果，但其在法院向其送达应诉材料及开庭传票时称其承认原告的全部诉讼请求并在送达回证中注明。 本院认为，本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告白某某替被告白某某向韩某某垫付后有权向借款人白某某追偿。原告白某某替被告白某某向韩某某垫付借款本金15000元、利息7675元、案件受理费220元、执行费125元的事实清楚，有2019年5月28日子长法院作出的（2019）陕0623执295号之二执行裁定书、韩某某出具的证明及借条为证，且被告白某某也在法院干警向其送达应诉材料时承认原告的全部诉讼请求，故法院对原告白某某诉请由被告白某某偿还其垫付的借款本金及利息22675元、案件受理费220元、执行费125元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某替其向韩某某垫付的借款本金及利息22675元、案件受理费220元、执行费125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元后，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 法官助理 强亮亮 二〇二一年六月十五日 书 记 员 景 秀 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5733号 原告：马计礼，男，汉族，1977年12月7日生，住宿州市墉桥区。 被告：金子洋，男，汉族，1994年10月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告马计礼与被告金子洋合同纠纷一案，原告马计礼于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马计礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马计礼撤回起诉。 案件受理费200元，由原告马计礼负担。 审判员  王伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗金
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：乔朝军，男，1964年2月6日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告乔朝军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告乔朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告乔朝军偿还信用卡本金8785.73元、利息996.06元、费用1133.18元，共计10914.97元；2、被告乔朝军负担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，被告乔朝军在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，乔朝军拿到卡号为：62×××88的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日乔朝军尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计10914.97元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但乔朝军未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、乔朝军身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明乔朝军申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明乔朝军因消费信用卡造成欠款的事实。 被告乔朝军经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2017年8月18日，被告乔朝军在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中乔朝军签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认乔朝军身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，乔朝军拿到卡号为：62×××88的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日乔朝军尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计10914.97元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但乔朝军未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，乔朝军填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付乔朝军使用，持卡人乔朝军领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告乔朝军在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告乔朝军偿还本金、利息、费用等合计10914.97元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告乔朝军经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔朝军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计10914.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元由乔朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾丹娜
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初179号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人叶秀英，女，生于1963年1月20日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，经商，住仁寿县。2021年1月15日被取保候审。 公诉机关以仁检刑诉（2021）62号起诉书，指控被告人叶秀英犯交通肇事罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人叶秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月10日，被告人叶秀英驾驶川ＺＮ××××号小型普通客车从仁寿县城区沿仁富路往富加镇方向行驶，19时58分许，该车行驶至仁寿县××路××路段时，因疏忽大意、观察不足，致该车与前方同向步行在公路右边的李某1相撞，导致李某1被撞击后抛落在公路右边缘外的菜地里，造成李某1当场死亡，该车受损的交通事故。事故发生后，叶秀英下车查看未找到被撞物体后驾车离开现场，在行至仁寿县富加镇红旗桥加油站下车查看时，发现车辆受损后，及时驾车返回现场，并向现场交警告知其驾车发生的交通事故。经法医学鉴定，李某1的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。交通事故责任认定，叶秀英承担事故全部责任。案发后，叶秀英积极赔偿死者亲属经济损失100万元，并取得谅解。 上述事实，被告人叶秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书、证人李某2、徐某、胡某、毛某、李某3、何某的证言，被告人叶秀英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶秀英驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且应负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控叶秀英的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人在离开现场后，发现有可能出了交通事故，即返回现场，向现场交警如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了死者亲属经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二一年六月十七日 书记员 李莉平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8665号原告：邓永松，男，1982年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：张海巍，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市。原告邓永松与被告张海巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓永松撤诉。案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由原告邓永松负担(已付)。审 判 员 徐晓枫二〇二一年六月十六日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1597号申请执行人：曹能，男，汉族。被执行人：高治军，男，汉族。申请执行人曹能与被执行人高治军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4013号民事判决书。确定由被执行人高治军偿还申请执行人曹能借款20000元，由被执行人高治军承担连带清偿责任，并承担案件受理费300元、执行费150元、公告费650元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人高治军向申请执行人曹能偿还借款20000元（私下兑付3000元），剩余17000于2021年6月22日前偿还3000元；于2021年7月30日前（含7月30日）每月偿还1000元直至偿还完毕。迟延履行期间债务利息自愿放弃。案件受理费300元、执行费150元、公告费650元被执行人高治军已缴纳。申请执行人曹能以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1597号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年六月二十一日书记员  牛进波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3439号原告：郑桂仁，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律服务工作者。被告：韩小亮，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：王立宽，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：单辉，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑桂仁与被告韩小亮、第三人王立宽、单辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑桂仁于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑桂仁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑桂仁负担。审判员  刘雪梅二〇二一年六月十四日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初195号原告金俊山。委托代理人马保田。被告董玲。原告金俊山与被告董玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金俊山委托代理人马保田、被告董玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊山向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款28700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告两次向原告借款共计28700元，但被告一直未偿还借款，原告多次向被告索要未果，故起诉来院。被告董玲辩称，借款情况基本属实，但金额不对，实际借款金额为27000元，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金俊山与被告董玲系普通朋友关系，2017年6月28日，被告董玲向原告金俊山借款23700元，原告以现金方式支付给被告，被告董玲于当日为原告出具借条一份，借条载明：董玲从金俊山借23700元正，每月给金俊山1500元等内容。2017年10月11日，被告董玲再次向原告借款5000元，原告以现金方式支付给被告董玲，被告董玲于当日为原告出具书面材料一份，载明：今天欠金俊山伍仟元正。后原告多次向被告索要未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款28700元，原告已向被告实际支付出借款项28700元，故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张实际借款金额为28700元，并提交了被告书写的借条及书面材料各一份，证明被告向其借款共计28700元，被告虽提出实际借款金额为27000元的抗辩意见，但其对该两份证据无异议，同时又表示认可实际借款金额为28700元，故本院结合案件实际情况，认定实际借款金额为28700元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告董玲于本判决生效后十日内偿还原告金俊山借款本金28700元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告金俊山已预交），由被告董玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  苗小蕊人民陪审员  于 丽二〇二一年六月十八日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终560号上诉人（原审原告）：沈桂平，男，1985年出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东和实业投资有限公司。住所地：广东省普宁市×××××××××××××。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人沈桂平因与被上诉人广东东和实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈桂平于2021年6月29日以当双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。广东东和实业投资有限公司同意其撤回起诉。本院认为：上诉人沈桂平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销普宁市人民法院（2020）粤5281民初1549号民事判决；二、准许沈桂平撤回起诉。一审案件受理费4560元（沈桂平已预交），减半收取2280元，由沈桂平负担。二审案件受理费4560元（沈桂平已预交），减半收取2280元，由沈桂平负担，余款沈桂平应于本裁定生效之日起七日内申请退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年六月三十日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初837号原告：周罗生，男，1967年08月02日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：刘小云，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告周罗生与被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，适用简易程序审理。2021年6月8日，本院依法公开开庭进行了审理，原告周罗生到庭参加诉讼，被告刘小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周罗生向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小云向原告支付所欠贷款79000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月初，被告刘小云的小姑爷杨世红打电话给原告向原告收购芋头22亩，总价13.1万元，定金5万元。2020年1月16日，被告通过微信转账方式支付给原告的女儿周小燕3万元定金，次日又转账2万元定金。2020年3月份，被告组织人将芋头挖走，被告却一直推脱未支付剩余价款，原告多次催收未果。2020年4月21日，被告向原告出具了一张欠条，并当场支付了2000元，尚欠货款7.9万元，每月20日支付1.5万元，约定于当年10月21日前付清欠款，但被告至今未支付剩余的7.9万元欠款。特向贵院起诉。被告刘小云未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2019年12月初，被告刘小云（乳名：刘三辉）向原告周罗生收购芋头22亩，约定总价13.1万元，定金5万元。2020年1月16日，被告通过微信转账方式支付3万元定金，次日又转账2万元定金。2020年3月份，被告组织人将芋头挖走，2020年4月21日，被告刘小云向原告出具欠条，欠原告8.1万元，并约定每月给付1.5万元，于2021年10月21日前付清欠款。由于被告出具欠条时当场支付了2000元，故被告尚欠原告价款7.9万元。到期后原告多次向被告催要欠款未果。以上事实，有本案庭审笔录，原告向本院提交的证据欠条、桃川镇富隆村民委员会出具的证明、微信转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘小云向原告周罗生购买芋头，支付定金，并写下欠条，约定履行期限，双方之间形成买卖合同法律关系。故原告要求被告支付价款79000元的诉请符合法律规定,本院予以支持。被告刘小云经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对实体权利的抗辩权。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘小云于本判决生效后十五日内向原告周罗生支付货款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，由被告刘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二一年六月二十五日法官助理周基权书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初126号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某立，女，生于1961年3月5日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区。系被害人。 委托诉讼代理人张某兵，男，生于1985年2月25日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区。（特别代理） 被告人贾永胜，男，生于1979年7月1日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，户籍地天水市秦州区，捕前住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月21日被抓获羁押，11月22日被刑事拘留，12月26日被取保候审，2021年6月19日经本院决定被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人贾永胜犯故意伤害罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某立提起附带民事诉讼。本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某立及其委托诉讼代理人张某兵，被告人贾永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年11月21日6时许，在天水市秦州区某号院三楼，被告人贾永胜因夜晚有人在楼道中走动打扰其休息，遂持铁锹将门口的玻璃及挡板砸毁。在此过程中，铁锹断为两截、铁锹头掉落。后贾永胜看见站在三楼平台口的被害人杨某立，认为其为打扰自己休息的人，遂持铁锹把击打杨某立头部数下，致杨某立头部、左胳膊受伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，如赔偿被害人经济损失并取得谅解,可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人杨某立诉称，由于被告人贾永胜的伤害行为致其人身遭受到伤害,要求贾永胜赔偿医疗费5300.3元、护理费1600元、误工费42000元（含2名护理人员的误工费33000元）、住院伙食补助费3000元、营养费10000元、交通费4000元、残疾赔偿金30000元、精神抚慰金20000元，合计115900.3元。 被告人贾永胜对指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对民事部分，在合理范围内愿意承担赔偿责任。 经审理查明，被告人贾永胜与被害人杨某立均租住在天水市秦州区某号院内。2020年11月21日6时许，被告人贾永胜在该院内三楼自己房间睡觉时，因楼道有人走动打扰其休息心生不满，又在刚入睡不久听见门口玻璃响，遂持铁锹将门口的玻璃及挡板砸毁。在此过程中，铁锹断为两截、铁锹头掉落。后贾永胜看见三楼平台口的杨某立，以为杨某立就是打扰其休息的人，遂持铁锹把击打杨某立头部数下，致其头部、左胳膊受伤。 案发后，房东台某报警。民警处警后，将被告人贾永胜当场抓获。贾永胜到案后如实供述了殴打杨某立的犯罪事实。同日，杨某立家属将杨某立送往天水市第一人民医院救治，经诊断：1.头部损伤、左顶骨骨折、头皮裂伤；2.左尺骨骨折；3.右手开放伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某立头皮裂伤长度累计8.0CM以上已构成轻伤二级；左侧尺骨骨折已构成轻伤二级；头皮下血肿伴有神经症状已构成轻微伤。 对附带民事诉讼原告人杨某立的诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述及在卷证据，做如下认定： 1.医疗费。原告人提交了正式医疗票据57张及收款收据1张，共计5300.3元，因被告人贾永胜无异议，愿意向其支付，本院予以支持。 2.误工费。杨某立在天水市第一人民医院门诊治疗，根据其伤情及治疗时间，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资59796元/年的标准，酌情支持4914.6元（59796元/年÷365天×30天=4914.6元）。 3.护理费。杨某立在天水市第一人民医院门诊治疗，期间由其儿子高某帅、丈夫高玉现陪护。因杨某立的病情无医嘱需要2人陪护，原则上按治疗天数9天1人支持，高某帅系天水金凰广告公司职员，但其提供的工资表系复印件，不符合证据的形式要件，不予采信；高玉现系农民，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资59796元/年的标准计算为1474.42元（59796元/年÷365天×9天=1474.42元）。 4.住院伙食补助费。因杨某立系在天水市第一人民医院门诊治疗，实际未住院，故该项诉请不予支持。 5.营养费。根据原告人病情酌情支持600元。 6.交通费。根据实际情况酌情支持400元。 关于杨某立诉请的残疾赔偿金未提交相关证据予以证明，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。 以上各项费用共计支持12689.32元。 上述事实，被告人贾永胜在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人贾永胜的辨认笔录、现场指认笔录及照片，被害人杨某立的陈述、辨认笔录及照片，台某、高某帅、张某煜的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料、法医学人体损伤鉴定书、甘肃天泰司法鉴定意见书，证明，办案说明，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人贾永胜审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人贾永胜的伤害行为给附带民事原告人杨某立造成的经济损失应承担赔偿责任，对原告人杨某立诉请的合理部分依法予以支持。关于杨某立诉请的残疾赔偿金，未提交相关证据证明，本院不予支持；关于诉请的精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人贾永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年6月19日起至2022年7月14日止；） 二、附带民事诉讼被告人贾永胜在本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某立医药费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计12689.32元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1500号移送部门：江苏省泰州市中级人民法院。被执行人：崔业兵，男，1966年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人崔业兵犯假冒注册商标罪处罚金、追缴违法所得一案，江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出的(2021)苏12刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告人崔业兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月2日起至2022年2月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）。依法追缴被告人崔业兵违法所得人民币5000元，上缴国库。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，江苏省泰州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年5月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书风险告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的财产刑义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月21日、6月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年6月29日，本院至被执行人住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查材料、限制高消费令等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的(2021)苏12刑初12号刑事判决书中被执行人崔业兵缴纳罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年六月三十日书记员  陈 澎
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初615号 原告：郑文兵，男，汉族，1971年8月7日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：陈志力，男，汉族，1987年5月5日出生，住湖南省蓝山县。 原告郑文兵与被告陈志力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告郑文兵及其委托诉讼代理人李孝情到庭参加诉讼，被告陈志力经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文兵向本院提出诉讼请求：1.要求陈志力偿还郑文兵借款本金10000元并自2021年1月1日起参照借款时贷款市场报价利率标准支付逾期利息至本金还清止；2.本案诉讼费由陈志力承担。事实与理由：2019年12月6日，陈志力以开店缺少资金为由向郑文兵借款10000元，当时陈志力约定借期为1个月。郑文兵如约将借款交给陈志力，陈志力出具了一张借条。借款到期后，陈志力未归还借款。 陈志力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 郑文兵围绕其诉讼请求依法提交借条、银行取款凭证、证人唐某和钟某的证言，陈志力未到庭质证。本院认为上述证据符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日，陈志力在郑文兵处借到现金10000元。2020年6月28日，陈志力对该笔借款向郑文兵出具了一张借条，承诺2020年12月底归还于2019年12月6日向郑文兵所借10000元。到期后，陈志力未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文兵为证明陈志力的借款事实，向本院提交了借条、银行取款凭证，并申请了证人出庭作证，以上证据能够证明郑文兵与陈志力之间存在民间借贷关系。借条中约定了还款期限，陈志力应在约定期限向郑文兵返还借款。现陈志力未返还郑文兵借款，应承担继续返还借款10000元的责任。郑文兵主张“陈志力自2021年1月1日起参照借款时贷款市场报价利率标准支付逾期利息至本金还清止”，符合法律规定，本院支持自2021年1月1日起至本金归还完之日止按年利率3.85%计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限陈志力于本判决生效之日起十日内向郑文兵返还借款本金10000元，并以10000元为基数自2021年1月1日起至本金归还完之日止按年利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈志力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇二一年六月二十三日                                    法官助理  黄 艳                                    书 记 员  周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民特32号 申请人：毛蜀云，女，1966年2月20日出生，汉族，现住：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被申请人：毛晓熙，男，1934年11月16日出生，汉族，现住：攀枝花市仁和区。 代理人：毛蜀华，女，1969年4月18日出生，汉族，现住：攀枝花市。 申请人毛蜀云申请宣告毛晓熙无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，毛晓熙与申请人的母亲李朝萍婚后生育三女一子，长女毛蜀云、二女毛蜀华、三女毛蜀芳、四子毛俊明。申请人母亲李朝萍于1990年1月因病去世。2007年10月24日，被申请人与冯淑君登记结婚。被申请人毛晓熙从2021年2月13日开始陆续在医院治疗疾病，神智逐渐不清醒，后在攀枝花市中心医院被诊断出“重症肺炎、感染性休克、肺栓塞、心功能不全、肝功能异常、帕金森病、心律失常”，后转院治疗医生意见为患者神志不清、失语、生活不能自理，需长期有人护理。现被申请人已经完全丧失了民事行为能力，经家人商量，现向法院申请宣告被申请人毛晓熙无民事行为能力，并请求法院指定毛蜀云为毛晓熙的监护人。 代理人称，申请人毛蜀云陈述属实，同意毛蜀云为毛晓熙的监护人。 经审理查明：毛晓熙与申请人的母亲李朝萍婚后生育三女一子，长女毛蜀云、二女毛蜀华、三女毛蜀芳、四子毛俊明。申请人母亲李朝萍于1990年1月因病去世。2007年10月24日，被申请人与冯淑君登记结婚。2021年5月4日，攀枝花市中心医院出具疾病诊断书，诊断意见：重症肺炎、呼吸衰竭、心功能不全等。按照申请人毛蜀云的申请，本院依法委托攀枝花市第三人民医院对毛晓熙的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所于2021年6月9日作出攀精司[2021]精鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人毛晓熙患有器质性精神障碍（严重意识障碍）；2.被鉴定人毛晓熙目前无民事行为能力。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所于2021年6月9日作出攀精司[2021]精鉴字第64号司法鉴定意见书表明，被申请人毛晓熙目前无民事行为能力。申请人要求认定被申请人毛晓熙为无民事行为能力人的请求本院予以支持。经其他具有监护资格人同意，申请人毛蜀云申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人毛晓熙为无民事行为能力人； 二、指定申请人毛蜀云为被申请人毛晓熙的监护人。 本判决为终审判决。 ?????????????????????????????????????????????????? 审判员  徐松涛 ?????????????????????????????????二○二一年六月二十三日 ????????????????????????????????????书?记?员唐平
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1380号 申请人：王迎华，女，汉族，1974年5月27日生，住宁江区。 被执行人：刘鹏云，男，汉族，1962年5月24日生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王迎华与被执行人刘鹏云民间借贷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1737号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人于2020年3月10日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下： 本院于2020年3月24日作出了（2020）吉0702民初1737号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执285号 申请执行人彭乾--湖南省隆回县桃洪镇张家陇桔子山，住所隆回县桃洪镇张家陇桔子山。 经营者:彭乾，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍隆回县。 被执行人周玉胜，男，1985年6月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 关于申请执行人彭乾--湖南省隆回县桃洪镇张家陇桔子山与周玉胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0524民初2163号民事判决书已经发生法律效力。由于周玉胜没有履行生效判决确定的内容，彭乾--湖南省隆回县桃洪镇张家陇桔子山于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求由周玉胜支付彭乾--湖南省隆回县桃洪镇张家陇桔子山货款8000元，并承担逾期付款利息（逾期利息自2017年1月15日开始按年利率6%计算，其中2017年1月15日至2018年2月14日期间的利息，以实际所欠货款10000元为基数计算，2018年2月14日以后的逾期利息，以实际所欠货款8000元为基数，计算至货款偿付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉胜负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2021年3月1日冻结被执行人的银行存款账户。2021年6月29日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十九日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3776号之一申请执行人：陈伟华，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人陈伟华与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3256号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人陈伟华办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办证违约金715元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3256号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2712号 原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏娟，女，汉族，该公司员工。 被告：董光福，男，1978年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告董光福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏云馨物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。