wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3154号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：蒋之勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：祖康艳，女，1966年6月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：祖康来，男，1979年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：罗言祥，男，1986年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：厉朝宇，男，1991年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱文祥，男，1970年7月4日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告蒋之勇、祖康艳、祖康来、罗言祥、厉朝宇、朱文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人许福兵，被告祖康来、罗言祥、朱文祥到庭参加诉讼，被告蒋之勇、祖康艳、厉朝宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年11月14日；三、借款人：蒋之勇、祖康艳；四、贷款金额：399000元；五、贷款期限：2018年11月14日起至2019年11月13日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：利随本清，到期一次性还本付息；八、保证人：祖康来、罗言祥、厉朝宇、朱文祥；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告蒋之勇、祖康艳归还所欠原告贷款本息481919.54元（其中本金399000元，利息、罚息、复利82919.54元，上述利息、罚息、复利计算至2020年8月7日，2020年8月8日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告祖康来、罗言祥、厉朝宇、朱文祥对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋之勇、祖康艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息481919.54元（其中本金399000元，利息、罚息、复利82919.54元，上述利息、罚息、复利计算至2020年8月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告祖康来、罗言祥、厉朝宇、朱文祥对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8529元，减半收取4264.5元，由被告蒋之勇、祖康艳、祖康来、罗言祥、厉朝宇、朱文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年六月二十三日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1628号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，公司职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：黄羲成，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘兰华，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：苏志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李亮，女，1976年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄羲成、刘兰华、苏志刚、李亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄羲成、刘兰华、苏志刚、李亮的银行存款464008.33元（含执行费6759元）；或扣留、提取被执行人应得收入464008.33元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产（罚息、利息暂未计算）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年六月十八日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4554号之一申请执行人：湖南天地人律师事务所，住所地：湖南省长沙市滨江路53号楷林国际A座10-12层。负责人：翟玉华，主任。委托诉讼代理人：江千惠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙），主要经营场所：江西省新余市洋坊西路3号。执行事务合伙人：汪世俊。被执行人：新余市乐点投资中心（有限合伙），主要经营场所：江西省新余市天工南大道102号。执行事务合伙人：汪世俊。被执行人：无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢3层。执行事务合伙人：汪世俊。被执行人：汪世俊，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：梅久华，男，汉族，1983年9月9日出生，住上海市浦东新区。长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南天地人律师事务所依法申请执行。在执行过程中，因双方正在进行执行和解协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4554号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  屈慧婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1601号原告：王其国，男，1936年1月3日生，汉族，住仪征市。原告：徐桂英，女，1938年4月13日生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:王家明，男，1964年8月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：王平，男，1975年8月13日生，汉族，住仪征市。被告：王爱华，女，1967年10月9日生，汉族，住扬州市邗江区。原告王其国、徐桂英与被告王家明、王平、王爱华赡养纠纷一案，原告王其国、徐桂英于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其国、徐桂英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王其国、徐桂英撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王其国、徐桂英负担。审 判 员  周 超二〇二一年六月二十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执86号 被执行人：王小勇，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西灌阳县。 被执行人王小勇故意伤害罪赔偿损失一案，本院（2020）桂0327刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王小勇没有履行判决确定的给付义务。本院刑事审判庭于2020年1月19日移送强制执行，要求被执行人赔偿受害人王文香各项经济损失75260.01元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，被执行人尚在服刑，未在规定的时间内履行生效法律文书确定的内容。通过工商、土地、银行等部门查询被执行人王小勇的财产信息，其无工商股权登记信息、无房产土地登记信息、无银行存款、无车辆。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，被执行人无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执154号申请执行人：刘某某，女，1971年11月3日生，汉族，湖南常宁市人，住常宁市新河镇。被执行人：李某某，男，1973年11月28日生，汉族，湖南常宁市人，住常宁市兰江乡。申请执行人刘某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为2.5万元，本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日、3月13日、6月3日三次发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款3349元，已通过划扣将该存款发放给申请执行人，未发现被执行人拥有车辆的信息，于2021年6月17日向衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部查询了被执行人的公积金，于2021年6月18日向中国人寿保险公司常宁支公司查询了被执行人的收益性保险、向自然资源部查询了被执行人的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况及信息于2021年6月18日告知了申请执行人刘某某。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且对终结本次执行程序未表示反对。另，在执行过程中，本院已对被执行人李某某实施了限制高消费的措施。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  吴 江二〇二一年六月二十三日书记员  邓雯娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执93号 申请执行人：平乐县新建泡化碱厂，统一社会信用代码：91450330708693383F,住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇马渭村。 负责人：张惠传，该厂执行事务合伙人。 被执行人:灌阳县龙达新型材料有限公司，统一社会信用代码：450327566756675,住所地：广西壮族自治区灌阳县工业集中区文市冶炼园D地块。 法定代表人：蒋建军，该公司负责人。 申请执行人平乐县新建泡化碱厂与被执行人灌阳县龙达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0327民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灌阳县龙达新型材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平乐县新建泡化碱厂于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人灌阳县龙达新型材料有限公司给付货款15161.9元，承担案件受理费90元与申请执行费。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人灌阳县龙达新型材料有限公司名下土地已另案查封处理，不足以清偿债务，其他财产已另案查封。同时，对被执行人灌阳县龙达新型材料有限公司所在村民委员会进行了财产调查，亦无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：陈波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3457号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人陈波借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波银行存款12838.45元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊杰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1456号 申请执行人：苏漱根，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：陈落初，女，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：姜伟明，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：王新华，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人苏漱根、陈落初与被执行人姜伟明、王新华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜伟明、王新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姜伟明、王新华银行存款282,353.25元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年六月十八日 书记员 周 奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4937号申请人：张昆，男，1988年3月25日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被保全人：中亿丰（苏州）绿色建筑发展有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P5LUG8U，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路380号。法定代表人：张骁雄。申请人张昆与被保全人中亿丰（苏州）绿色建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张昆于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人中亿丰（苏州）绿色建筑发展有限公司名下的银行存款人民币1550000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院诉出具讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人中亿丰（苏州）绿色建筑发展有限公司名下的银行存款人民币1550000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十八日书记员  罗翠
山西省清徐人民法院   民事裁定书                                                                                      （2021）晋0121民初1213号   原告：太原市聚彩源贸易有限公司。   法定代表人：韩某，经理。   委托诉讼代理人：王某，住山西省清徐县。   被告：张某。   原告太原市聚彩源贸易有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。太原市聚彩源贸易有限公司于2021年6月23日以证据准备不太充分，准备重新起诉为由撤回对张某的起诉。   本院认为，太原市聚彩源贸易有限公司对张某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原市聚彩源贸易有限公司撤回对张某的起诉。   案件受理费25元，由太原市聚彩源贸易有限公司负担。   审 判 员 左 广 强      二〇二一年六月二十三日                   书 记 员 王 凯 江
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执256号申请执行人：陈祥帅，男，1982年11月12日生，汉族，住盐都区。被执行人：吕征东，男，1979年12月21日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈祥帅与被执行人吕征东装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4068号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告吕征东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈祥帅装修款1000元。二、被告吕征东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈祥帅定金赔偿200元。三、被告吕征东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈祥帅超出定金赔偿的租金损失赔偿3600元。本院于2021年1月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月19日、2021年2月25日、2021奶奶4月13日、2021年5月7日、2021年6月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月25日扣划了被执行人名下中国农业银行账户（账号为62×××70）中1000元，于2021年4月25日扣划了被执行人名下中国银行账户（账号为50×××86）中1000元，合计扣划2000元，因申请人未能提供银行账户，暂未能支付，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月16日，执行人员委托被执行人所在住所网格员调查，被执行人长期不在家，无法联系，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人银行账户中2000元，因申请人未能提供银行账户，暂未能支付，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月三十日书记员  汪勤鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2548号原告：苗永祥，男，汉族，1974年1月20日出生，出租车司机，住兰州市七里河区。被告：安海泉，男，汉族，1985年10月24日出生，住兰州市城关区。原告苗永祥与被告安海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月16日，原告苗永祥以案件存在客观原因为由，申请撤回起诉。本院认为，原告苗永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告苗永祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗永祥承担。审判员  钟利平二〇二一年六月十六日书记员  张雪清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3674号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈茂盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁天梓，该公司职工。 委托诉讼代理人：张锋锋，该公司职工。 被告：王**，男，汉族，1969年1月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告王**追偿权纠纷一案,本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人张锋锋到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为偿还款项39733.54元；2.判令被告支付利息（按垫款额的日万分之三利率，从垫款之日起分段计算到垫付款全部还清为止，暂截止2020年10月27日）1132.41元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司延中支行透支贷款315900元用于购买奔驰牌汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司延中支行的《担保承诺函》中担任担保人。同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还垫款，原告方不需被告同意即可自行予以垫付，原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起按每日千分之四计算的违约金、原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。自银行透支款发放后，被告未按约定按时履行还款义务，并在原告的多次催促下不履行还款义务。在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，于2020年7月24日垫付银行透支本息39733.54元。原告垫付后，即与被告联系，被告未向原告偿还垫付款。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王**未向本庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》，合同约定：被告在安庆恒信之星汽车销售服务有限公司购买奔驰汽车一辆，单价515500元。在支付车款首付后，被告委托原告办理按揭购车手续。由原告在被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或者共同偿债责任。被告办理按揭分期还款总额为315900元，申请车贷年限为36个月，单月月供9609元。第六条关于违约处理，双方约定：2.若被告车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，原告不需被告同意即可予以代偿垫付，被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因被告未及时交付保险费、分期贷款等造成的损失及法律责任由被告自行承担，因此给原告造成的损失均由被告负责赔偿等。6.被告出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，原告即可要求被告提前结清全部分期贷款本息，同时被告也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。同时原告无需告知被告即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼或直接自行收回留置车辆以抵偿相应债务等。被告无条件的允许原告自行收回贷款车辆作留置保管处理，原告留置车辆过程中，被告同意无条件全力配合原告工作，不得阻挠，同时被告即无条件将贷款车辆的使用权转让给原告，车辆交由原告处置。原告有权委托第三方实施上述工作。原告因此产生的所有费用（包括但不限于原告垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其它费用等）皆有被告承担。被告还应向原告支付按分期贷款总额20%计算违约金等。双方约定被告住所地为信件与法律信函送达地址。 2018年2月7日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告在合同项下透支金额为315900元，透支分期36期，一个月为一期，被告用购买的奔驰车抵押担保。2018年2月7日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具担保承诺函：承诺自愿对王**与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保和保证金质押担保。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行有权直接要求浙江浙融汽车集团有限公司进行清偿，并有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。后因被告王**未按期偿还与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行约定的款项，该银行于2020年7月24日从被告账户扣划39733.54元。原告为被告代偿上述款项后，即与被告联系要求被告支付代偿款，截至起诉日，被告未向原告偿还垫付款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订汽车按揭服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定：若原告代偿垫付，被告应在其代偿垫付后二日内偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算垫资费直至垫付款清偿完毕。因被告王**未按期偿还与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的分期贷款合同项下还款义务，原告代其垫付39733.54元，故原告主张被告偿还垫付款39733.54元的请求依法成立，本院予以支持。原告主张的垫付款利息按照日万分之三的请求没有超出合同约定，本院予以支持，利息起算日自中国工商银行股份有限公司杭州延中支行扣款日即2020年7月24日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款39733.54元及相应的利息（自2020年7月24日起，按照日万分之三计算至垫付款全部还清之日止）； 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为411元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1498号申请执行人：王惠萍，男，1856年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杜佐佑，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省。申请执行人王惠萍与被执行人杜佐佑民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初5690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜佐佑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠萍向本院申请执行，要求被执行人杜佐佑支付履行如下义务：一、被执行人杜佐佑归还王惠萍借款132000元；二、被执行人杜佐佑以上述借款为基数，按年利率6%标准支付逾期利息，自2018年12月25日起至2020年12月底止；三、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年3月23日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人法定代表人未到庭。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行存款846元，本院予以冻结，并扣划发还申请执行人。三、经委托被执行人户籍地法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜佐佑负有继续向申请执行人王惠萍履行债务的义务，被执行人杜佐佑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十三日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终531号 上诉人（原审被告）：杨佳佳，女，汉族，现住大同市。 委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章伍林，男，汉族，现住阳泉市。 上诉人杨佳佳因与被上诉人章伍林装饰装修合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨佳佳的委托代理人杨永军、被上诉人章伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章伍林向一审法院诉称，请求判令被告向原告支付剩余装修款25000元及利息（自2019年1月27日至被告实际给付之日止；2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；本案诉讼费由被告负担。 一审法院审理查明，原告称其自2018年始给被告自己的家及酒店装修，被告杨佳佳共计欠付装修款25000元。后被告于2019年1月27日向原告出具欠条一张，内容为“欠条杨佳欠章伍林装修款17000元”，后被告陆续归还1300元（1000元的还款时间为2020年5月3日，300元给付时间记不清楚了），剩余15700元未付。原告主张的8500元装修款无证据证明。 一审法院认为，债务应当清偿。原告提供欠条一张证实被告欠原告装修款17000元，证据确凿充分，被告应当向原告支付装修款，原告称被告还款1300元，剩余15700元未付，被告应当向原告支付装修款15700元。关于原告主张的利息，依据欠条内容，双方并未约定利息，亦未约定还款期限，且原告对300元给付时间并不确定，故自原告起诉之日（2021年1月25日）开始计算利息，时间计算至实际还款之日，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。原告主张的8500元装修款没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨佳佳于本判决生效后十五日内向原告章伍林支付装修款15700元及利息（以15700元为基数，自2021年1月25日至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费193元，减半收取97元，由被告杨佳佳负担。 一审判决送达后，杨佳佳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付2202元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：章伍林在杨佳佳开餐厅期间存在3250元欠款，有其签字证据。另章伍林在杨佳佳好友韩某某合作的美容院做纹眉术花费1万元，至今未付，有欠款签字证据。 被上诉人章伍林辩称：做美容的一万元已经支付，装修款一万七千多元就是在全部减掉其他费用后计算的。上诉人所说去年在她餐厅吃饭的欠款，抵顶的是家装的钱，和一万七千多元不是一回事。一万七千多是装店欠的，去年和她要，给了我一千元。 经二审审理，双方对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，上诉人杨佳佳对其欠付被上诉人章伍林15700元装修款无异议，该欠款应予支付。关于杨佳佳所提3250元餐费欠款与1万元美容院费用，与本案装饰装修合同纠纷不属同一法律关系，其据此主张抵销欠付章伍林的装修款，没有法律依据，本院不予支持。关于本案的法律适用，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。本案引起双方当事人间纠纷的法律事实发生于民法典施行前，照此规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，原判决引用《中华人民共和国民法典》，适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人杨佳佳的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费193元，由上诉人杨佳佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕泉生 审 判 员 任晓辉 审 判 员 张敏芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王永平 书 记 员 任怀青
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执304号 刘磊、翟军： 本院立案执行的（2021）内0624执304号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人翟军于2021年6月7日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘磊向本院申请执行的（2020）内0624民初963号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2404号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 负责人：王诗博，支行行长。 委托诉讼代理人：辛德超，中国农业银行股份有限公司农安县支行万金塔分行客户经理。 被告：王亚玲，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称农行农安县支行）与被告王亚玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行农安县支行委托诉讼代理人辛德超到庭参加了诉讼，被告王亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行农安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亚玲偿还贷款本金30000元并支付利息、罚息及复利（自2019年3月14日起至2020年3月13日止，按照本金30000元、年利率6.09％计算；自2020年3月14日起至2020年4月13日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮50％计算；自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮100％计算）；2.案件受理费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了复利的诉讼请求。事实及理由：2019年3月14日，原告与被告王亚玲签订了中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，合同编号为22020120190024208，被告王亚玲从原告处贷款30000元，约定还款日期为2020年3月13日。贷款到期后，王亚玲未按借款合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。 王亚玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，农行农安县支行与王亚玲签订了《农户贷款借款合同》，约定农行农安县支行向王亚玲提供30000元借款，还款日期为2020年3月13日，借期内利率6.09%，超期利率9.135%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。农行农安县支行于当日向王亚玲交付了30000元借款。借款到期后，王亚玲于2020年4月22日偿还本金0.20元，尚欠借款本金29999.80元及对应利息未能偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。 另查明，王亚玲并未将其从农行农安县支行所贷款项用于生产经营，而是全额转借给他人使用。 认定上述事实的依据有：农行农安县支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《农户贷款借款合同》、2019年3月14日王亚玲自助贷款放款业务凭证、王亚玲还款明细。 本院认为，农行农安县支行与王亚玲签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行农安县支行将30000元贷款提供给王亚玲，农行农安县支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王亚玲应当按照约定的期限全额向农行农安县支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，王亚玲仅返还借款本金0.20元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金29999.80元及支付利息的违约责任。鉴于原、被告双方已对逾期还款及未按照约定使用借款的计息方式予以约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，农行农安县支行要求王亚玲返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚玲于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款29999.80元并支付利息（利息具体计算标准：自2019年3月14日起至2020年3月13日止，按照本金30000元、年利率6.09％计算；自2020年3月14日起至2020年4月13日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮50％计算；自2020年4月14日起至2020年4月22日止，按照本金30000元、年利率9.135％上浮100％计算；自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照本金29999.80元、年利率9.135％上浮100％计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 爽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9601号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：康虎明，男，汉族，住山西省太原市。原告四川新网银行股份有限公司与被告康虎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费77元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十三日书记员 夏宇欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢486号 申请执行人叶航成，男，1992年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人冯谦，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人叶航成申请执行冯谦合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯谦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶航成于2021年6月2日向本院恢复申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，待执行异议结果出来后，再执行。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3437号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘荣状
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1084号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陶丁旺，该行行长。委托代理人：王云燕、顾敬一，该行员工。被执行人：蒋丽霞，女，1989年2月27日生，汉族，住山西省左云县。被执行人：唐荣军，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴跃斌，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人蒋丽霞、唐荣军、吴跃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）苏1202民初4963号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告蒋丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金649952.94元、利息81519.26元（截止2020年9月17日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告唐荣军、吴跃斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11115元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月12日、4月13日、4月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年4月19日轮候查封被执行人吴跃斌名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年5月6日，本院委托山西省左云县人民法院调查被执行人蒋丽霞名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月15日，本院至被执行人唐荣军、吴跃斌住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年6月18日，本院将被执行人吴跃斌纳入失信被执行名单，并发布了针对被执行人蒋丽霞、唐荣军、吴跃斌的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、社区调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十八日书记员 陈      澎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2261号原告：杨涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告杨涛诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5108号原告：张二忠，男，1983年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：大名县鑫道通公路工程有限责任公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇香油城东侧临街门市。法定代表人：朱振礼，该公司总经理。原告张二忠诉被告大名县鑫道通公路工程有限责任公司（以下简称鑫道通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张二忠到庭参加诉讼，被告鑫道通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张二忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付租金2.5万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理：2020年8月，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告摊铺机一台，月租金5.5万元，同时对其他条款作了相关约定。合同签订后，原告依约将设备提供给被告使用。可被告未按约定履行给付租金的义务，至今尚欠原告租金2.5万元，经多次催要无果。综上所述，为维护我的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提出前列诉讼请求，望予以支持。被告鑫道通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月9日，原告张二忠（甲方、出租方）与被告鑫道通公司（乙方、承租方）签订的《机械设备租赁合同》，约定甲方向乙方出租摊铺机一台，施工地点为邯郸大名，月租金为5.5万元/月（不含税），租赁期2个月。该合同乙方落款处有被告鑫道通公司盖章及代理人高海军签字。2020年9月9日，被告鑫道通公司向原告出具欠条两张，分别载明“今欠到张二忠摊铺机机械费，2020年8月9日-2020年9月8日一个月租金，伍万伍仟元整（55000元）”和“今欠到张二忠摊铺机维修费，事由：摊铺机在工地撞坏维修，人民币壹万元整（10000元）”。后该欠条被高海军收回，高海军在复印件重新签字确认。另查明，2020年10月10日，被告法定代表人朱振礼通过银行转账向原告张二忠支付40000元。以上事实，有原告张二忠提供的租赁合同2份、欠条复印件2份、银行交易明细1份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张二忠与被告鑫道通公司签订的租赁合同是当事人真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。原告依约出租设备后，被告应当及时支付租金和其他费用。原告主张被告支付租金25000元，提供了合同、被告代理人签字的欠条以及付款证明，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大名县鑫道通公路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张二忠租金25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告大名县鑫道通公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 悦二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2693号原告：苗玉鸽，男，1981年9月14日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1995年6月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曹晓禾、郑梓钊（实习），江苏善合律师事务所律师。原告苗玉鸽与被告刘亚军民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案受理后，原告苗玉鸽于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告苗玉鸽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗玉鸽撤回起诉。案件受理费4482元，依法减半收取2241元，由原告苗玉鸽负担。审判员  陈宁怡二〇二一年六月十六日书记员  徐歆妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：王宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4189号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人王宇借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇银行存款53720.86元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申4号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初741号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初741号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执819号之一被执行人：周俊友，男，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行被执行人周俊友责令退赔一案中，经查，周俊友名下登记有奇瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周俊友名下登记的奇瑞牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月十六日书记员  那英俊
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执888号 本院申请执行的伍德华与被执行人青阳县辉煌鞋业有限公司、杨中文追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已履行完毕全部义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3239号 原告：李艳丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：司彦文，男，1970年11月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：肖丽娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 李艳丽与司彦文、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳丽、肖丽娟到庭参加诉讼，司彦文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37万元并自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。2.肖丽娟对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：原告与肖丽娟（又名肖雪）系多年好朋友关系，2016年初经肖丽娟介绍认识其朋友司彥文，司彥文由于生意周转需要，经由肖丽娟担保向原告累计借款37万左右；后该款一直未偿还，为保证原告主张权利的时效性，在确定款项到期后如被告不能即时归还，即由被告重新出具借据确认债权债务关系存在。其中2020年8月20日出具“借据”中的本金70,000元约定于2021年2月12日之前归还，现该款已到期，原告数次催要，被告拒不归还，第一被告一直未履行承诺，说明其已严重丧失诚信，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 司彦文未作答辩。 肖丽娟辩称，借款属实，借款本金20万元，当时司彦文是通过我拿的钱，利息按月利率3分计算，利息司彦文给没给过我不清楚，我当时是担保人，担保的事属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月20日，借款人司彦文、担保人肖丽娟向李艳丽出具借据两枚，金额分别为7万元和30万元，7万元约定春节前（2021年2月12日）还清，30万元约定2021年5月30日前还清。 本院认为，司彦文、肖丽娟向李艳丽出具借据，确认双方之间债权债务关系，李艳丽与司彦文之间借贷关系合法有效，司彦文应向李艳丽偿还借款，李艳丽与肖丽娟之间保证合同关系合法有效，肖丽娟应承担连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、司彦文于本判决生效之日偿还李艳丽借款本金人民币370,000元及其利息（其中7万元自2021年2月12日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息，其中30万元自2021年5月30日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息）。 二、肖丽娟对上述第一项债务承担连带责任，承担责任后有权向司彦文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由司彦文、肖丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 凯
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执151号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路****，统一社会信用代码91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，该公司总经理。 被执行人：潘辉辉，男，1982年3月2日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人潘辉辉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行。现因被执行人潘辉辉住所地属湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第15711号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二一年六月十八日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执829号之一 申请执行人：黄学明，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李平，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年2月19日立案执行黄学明申请执行李平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12659元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡不足额，无车辆登记信息，依法查封了被执行人李平所有的位于成都市新津区××镇××组××栋××单元××楼××号的房屋，该房屋由被执行人与案外人共有，为农村产权房，暂不宜处置。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5344号原告：江某某，女，1974年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某1，男，1972年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张2，男，1995年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某3，男，1948年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：金某某，女，1948年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某4，女，1976年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某某，男，1999年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告江某某诉被告张某1、张2、张某3、金某某、张某4、黄某某分家析产纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。同年6月16日，原告江某某以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某某撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月十六日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2700号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：朱世平，男，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13472号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币54828.44元、2020年5月1日至2020年5月31日的利息1110.46元、自2020年6月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息、诉讼费625元、保全费600元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人朱世平位于重庆市綦江区某房屋（建筑面积56m²，查封期限为三年），因该房屋系被执行人朱世平的唯一住房，且存在案外人的抵押权，除去抵押权后剩余价值较小，处置意义不大，故本院未予处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本院已于2021年6月16日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月16日，被执行人尚欠借款本金人民币54828.44元、2020年5月1日至2020年5月31日的利息1110.46元、自2020年6月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息、诉讼费625元、保全费600元以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2700号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月十六日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执343号之一 申请执行人：易忠祥，男，汉族，1968年3月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱国斌，男，汉族，1975年6月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人易忠祥与被执行人朱国斌合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易忠祥于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人朱国斌送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年1月27日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查明被执行人朱国斌名下的位于长沙市××路××号××栋××（权证号码：××号）房产，本院于2021年2月3日轮候查封了上述房产，本案无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人朱国斌名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月19日对被执行人朱国斌适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为480000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有480000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1819号 原告：朱培安，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 原告朱培安与被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱培安于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱培安自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱培安撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱培安负担。 审 判 员  董 雯 二〇二一年六月十八日 法官助理  刘治国 书 记 员  马 啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0118执245号申请执行人：吴小兰，女，1967年7月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：李其飞，男，1983年6月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：吴春娣，女，1984年9月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：吴春龙，男，1990年8月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于吴小兰与李其飞、吴春娣、吴春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3359号民事判决书载明：一、被告李其飞应于本判决生效之日起10日内支付原告吴小兰借款100000元；二、被告吴春娣、吴春龙对判决主文第一项债务承担连带保证责任，吴春娣、吴春龙承担保证责任后，有权向李其飞追偿；三、被告李其飞、吴春娣应于本判决生效之日起10日内支付原告吴小兰借款56666.7元；四、被告吴春龙对判决主文第三项债务承担连带保证责任，吴春龙承担保证责任后，有权向李其飞、吴春娣追偿；五、被告李其飞应于本判决生效之日起10日内支付原告吴小兰代理费8000元；六、驳回原告吴小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李其飞、吴春娣、吴春龙负担。上述判决书生效后，吴小兰以李其飞、吴春娣、吴春龙未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院另案拍卖被执行人吴春龙名下位于南京市高淳区不动产，本案申请执行人等待分配；二、2021年2月1日，查封被执行人吴春娣名下苏AXXXX号牌车辆但未实际控制，暂不具备处置条件。查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；三、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人李其飞、吴春娣、吴春龙名下无其他房产、银行存款、车辆等财产可供执行；四、执行人员向被执行人所在社区调查，被执行人李其飞、吴春娣、吴春龙目前无其他可供执行的财产；五、本院现已将李其飞、吴春娣、吴春龙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 琳审判员 李基平审判员 王国平二○二一年六月十六日书记员 张翔宇
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执342号董启国（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：董启国与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已执行到位6997元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初276号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执400号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景**楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：贾建国。 被执行人：准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大饭铺村统一社会信用代码911506226994735210。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 被执行人：准格尔旗铸城房地产开发有限公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇统一社会信用代码91150622793636884J。 法定代表人：刘玺，该公司执行董事。 被执行人：刘洋，男，汉族，1987年12月1日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘玺，男，汉族，1962年3月24日出生，住址内蒙古。 被执行人：杨军，男，汉族，1974年7月20日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、准格尔旗铸城房地产开发有限公司、刘洋、刘玺、杨军金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初4170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、准格尔旗铸城房地产开发有限公司、刘洋、刘玺、杨军应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金2000万元及利息。因被告准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、准格尔旗铸城房地产开发有限公司、刘洋、刘玺、杨军未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人刘洋已向本院申报财产，其他被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询被执行人准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、准格尔旗铸城房地产开发有限公司、刘洋、刘玺、杨军银行存款，反馈刘洋、杨军有网络资金，已冻结、划拨。 2.查明被执行人刘洋有位于内蒙古鄂尔多斯市镇高家渠房产，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人无房产。 3.查明被执行人刘洋、杨军有车辆，但无法找到车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置，申请对车辆暂不处置。 4.查明被执行人刘洋、刘玺、杨军有股权及公司登记信息，申请执行人申请暂不处置。 5.查明被执行人刘洋、刘玺、杨军有保险，申请执行人申请暂不处置。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人均无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、准格尔旗铸城房地产开发有限公司、刘洋、刘玺、杨军有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年六月二十一日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执481号之一 申请执行人：肖志军，男，汉族，1968年2月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱国斌，男，汉族，1975年6月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人肖志军与被执行人朱国斌合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志军于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人朱国斌送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年2月9日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查明被执行人朱国斌名下的位于长沙市××路××号××栋××（权证号码：××号）房产，本院于2021年3月3日轮候查封了上述房产，本案无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人朱国斌名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月19日对被执行人朱国斌适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为260000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有260000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月二十三日  法官助理 吴通俊 书记员 魏 宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1003号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：朱亚东，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告朱亚东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审 判 员  徐 江二〇二一年六月二十三日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1209号 原告：扶风县XX社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 委托诉讼代理人张某某，男，陕西省扶风县人，汉族，绛帐信用社副主任，住扶风县城关镇新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，一般授权代理。 被告：刘某乙，男，生于1959年2月26日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某甲，男，生于1972年4月18日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马某某，女，生于1972年5月18日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘某甲之妻。 原告扶风县XX社与被告刘某乙、刘某甲、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，于2021年6月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某甲、马某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶风县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某乙偿还借款本金245000元及截止2021年3月21日前尚欠利息38059.70元，本息合计283059.70元。2021年3月21日至2021年3月26日利息按8.52‰计算；2021年3月26日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日；2.判令被告刘某甲、马某某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月17日，被告刘某乙向原告申请借款人民币245000元，借款用途为借新还旧，期限两年。同月27日，原告同意借款，原告与被告刘某乙签订了《借款合同》，约定借款金额245000元，期限2年，即自2019年3月27日起至2021年3月26日止，月利率8.52‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告刘某甲、马某某签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付借款现金人民币245000元。借款发放后借款人不能按时清息。借款到期后，原告多次催要无果。截止2021年3月21日，尚欠利息38059.70元，本息合计283059.70元。现原告诉至本院，请求依法判处。 被告刘某乙、刘某甲、马某某均未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 原告扶风县XX社围绕其诉讼请求提交了下列证据：借款申请1份、借款合同1份、借款借据1份、保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、共同债务承诺书1份、借款照片2份、三名被告人身份证复印件各1份、利息清单1份。 原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月17日，被告刘某乙向原告申请借款人民币245000元，借款用途为借新还旧，期限两年。同月27日，原告同意给被告刘某乙借款，原告与被告刘某乙签订了《借款合同》，约定借款金额245000元，期限2年，即自2019年3月27日起至2021年3月26日止，月利率8.52‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告刘某甲、马某某签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付借款现金人民币245000元。借款发放后借款人不能按时清息。借款到期后，原告多次催要无果。截止2021年3月21日，尚欠利息38059.70元，本息合计283059.70元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的借款申请、个人借款合同、借款借据等证据，足以认定被告刘某乙向原告借款245000元的基本事实，被告刘某乙与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告与被告刘某乙之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告刘某乙发放借款的义务，被告刘某乙未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县XX社要求被告刘某乙按照合同约定偿还借款本金245000元及截止2021年3月21日前尚欠的利息38059.70元，并按8.52‰支付自2021年3月21日至2021年3月26日利息之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘某乙按月利率8.52‰上浮40%支付罚息一节，双方签订的《借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮40%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告刘某甲与原告签订《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，对上述债务承担连带责任保证，被告马某某签订了《共同债务承诺书》，被告马某某自愿与刘某甲共同为被告刘某乙的245000元借款承担连带责任担保，应认定为被告刘某甲、马某某夫妻共同对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内。故对原告请求判令被告刘某甲、马某某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告扶风县XX社借款本金245000元，并支付截止2021年3月21日下欠的利息38059.70元，合计283059.70元，2021年3月22日至2021年3月26日利息按8.52‰计算，2021年3月27日之后的利息按月利率8.52‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告刘某甲、马某某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告刘某乙负担，被告刘某甲、马某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张军伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 欢 -1-
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1850号原告：张成全，男，1972年6月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：赵文志，男，1974年4月13日出生，汉族，住集贤县。原告张成全与被告赵文志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成全到庭参加诉讼。被告赵文志经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。张成全向本院提出诉讼请求：被告给付车款10万元。事实和理由：2018年6月25日双方签订车辆买卖协议。约定原告以黑Ａ×××××牌号奔驰轿车换被告集贤县四达28号楼南侧东数第一个车库，被告一个月内没有将车库过户到原告名下，则被告给付车款10万元。协议签订前一天，原告就将车辆及相关手续交付被告。登记车主曹云也按被告要求将身份证复印件及同意过户视频微信发送被告，被告自行过户。现被告未交付抵账车库。赵文志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据双方签订协议，结合张成全自认，可以认定：2018年6月25日双方签订车辆买卖协议。约定张成全以黑Ａ×××××牌号奔驰轿车换赵文志集贤县四达28号楼南侧东数第一个车库，赵文志一个月内没有将车库过户到张成全名下，则赵文志给付车款10万元。协议签订前一天，张成全就将车辆及相关手续交付赵文志。登记车主曹云也按赵文志要求将身份证复印件及同意过户视频微信发送赵文志，赵文志自行过户。现赵文志未交付抵账车库。本院认为，张成全与赵文志签订的买卖合同合法有效。合同约定的内容载明赵文志已接收涉案车辆，赵文志未依据合同的约定交付、过户涉案车库则应承担给付10万元车款的义务。张成全提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文志于本判决发生法律效力后立即给付原告张成全车款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年六月二十三日书记员  王馨婧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2635号原告：吉林xx农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：王治国，董事长。    委托诉讼代理人：王金强，职员。    被告：于某，男，1954年10月10日出生，汉族，住敦化市。    原告吉林xx农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吉林xx农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林xx农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许吉林xx农村商业银行股份有限公司撤诉。    案件受理费28元（已经减半收取），全部退还给吉林xx农村商业银行股份有限公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二十三日书记员矫爱玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初157号 原告：方志友，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：王玉清，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省江阴市，现住安徽省舒城县。 原告方志友与被告王玉清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案裁定转为普通程序公开开庭审理。 方志友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款50万元;2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告王玉清在舒城县杭埠镇经营公司期间,被告雇佣原告为其提供劳务等工作,截止2017年3月14日止,被告未给予相关费用及工资。经原、被告协商一致,被告于2017年3月14日出具欠条给原告方志友,欠原告方志友自2015年11月5日到2017年3月14日期间帮助被告垫付的车油费、吃饭、游玩等费用共计20万元,另外原告给被告做了十六个月的工作工资款30万元,共计欠原告款50万元。双方协商约定分三年付清,分期付款:即2017年10月1日之前付5万元;2017年12月30日前付5万元;2018年8月1日前付10万元;2018年12月30日前付10万元;2019年8月1日前付10万元;2019年12月30日前付10万元。以上欠款被告承诺:到期不付后果由被告负责承担,如果被告厂里拆迁付款前,就一次性付完总款,有法律保护的,以上付款未按时付款,作为一次性付款。被告出具上述欠款协议后,被告至今未给付欠款,原告也多次催要欠款,被告以种种理由拒绝拖延偿还欠款。 原告认为，原、被告双方签订的欠款协议,系双方当事人真实意思表示,理应受到法律保护,被告应当立即偿还欠款。为此,依据《民法总则》及《民事诉讼法》第119条等法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 王玉清辩称，1、欠款协议上所有的字都是原告书写的，不是我本人书写，当时我是被胁迫签字的，我在舒城和江阴都报案了，如果对我有人身伤害就可以再报警，2、当时在宾馆对方4-5个人把我关着让我签字的，协议上说有吃饭等费用，吃饭的话需要提供吃饭的发票、人员、报销单据和我的签字，车油的票据凭证以及我的签字，对于工资30万元，原告不是我厂的员工，我们双方也没有劳务或劳动合同，我们厂也没有雇佣他，我把我公司人员工资表也带来了可以证明他不是我们厂的员工，我们厂的员工和门卫都可以证明他不是我们厂的员工。我是2015年4月份过来投资的，当时投了1000万元，2015年8月20日公司法定代表人出事情了，2015年10月份停产了，所有员工辞退了，2015年12月份经过我们厂长任永秀介绍认识了原告，原告在外面还说自己投了300万元，实际上他一分钱没有投，我与他没有任何经济往来，主要是他向我借钱我没有借给他，打条子后他找外面的黑势力打电话骚扰我，还查我住哪个宾馆房间号，我然后就向杭埠镇派出所和舒城县*安局报警了。 本院经审查认为：本案系劳务合同，属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送*安机关或检察机关。原告要求被告偿还劳务款及垫付的吃饭等费用，被告认为“还款协议”系在原告采用威胁、胁迫的情况下所签。故本案原告涉嫌违法犯罪，本院将违法犯罪线索移交*安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告方志友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  任少绚 人民陪审员  余 强 二〇二一年六月十六日 书 记 员  陶 涛 附相关法律文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷手里的案件，经审理不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送*安机关或检察机关。
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执313号宿仁辉（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：宿仁辉与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，现已执行到位3498元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初343号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异13号 异议人（案外人）：靳书忱，男，1964年5月15日出生，汉族，河北省深州市人，住址河北省深州市。 申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生,汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生,汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：河北亿联置业有限公司，住河北省衡水市深州市，组织机构代码58××××05。 法定代表人：史永平，董事长。 本院在执行梁益武与周维红、潘明红、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日出具（2016）皖0221执762-2号执行裁定书查封了被执行人河北亿联置业有限公司名下××商城商业用房22套（有清单）。案外人靳书忱对该查封裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行审查，向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。现已审查终结。 异议人靳书忱称，2013年8月14日，异议人与河北亿联置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于河北省深州市××路××号××商城××幢××号××号商铺，并于2014年1月21日支付581365元、2015年1月23日支付193537元共计774902元全部购房款。该房产于2014年1月21日交付异议人，2014年4月19日异议人委托深州亿联商城管理有限公司对外出租经营。后由于深州亿联商城管理有限公司经营不善无力支付租金，异议人向深州市人民法院提起诉讼。深州市人民法院2017年1月21日作出（2017）冀1182民初1406号民事判决书依法解除了异议人与深州亿联商城管理有限公司《商铺委托管理合同》，异议人对该房产对外租赁至今。 异议人在查封前购入该房产且已支付清全部房款并实际占有，且未办理房产过户登记手续无过错，根据法律规定，法院不应当查封异议人购买的房产。特提出异议，请求解除对河北省深州市××路××号××商城××幢××号××号楼的查封。异议人向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、购房收据复印件、房屋租赁合同复印件及河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1406号民事判决书复印件。 本案审查过程中，对异议人提供的发票送交当地税务部门进行验证。异议人购买上述房产的销售不动产统一发票复印件记载开票时间为2016年4月8日，销售的不动产楼牌号××-××-××、单价5141.33元、金额379533.00元，不动产楼牌号××-××-××、单价5141.33元、金额379533.00元，开票总金额759066.00元。因房屋实际面积小于合同面积，故开票金额（759066.00元）少于合同金额（774902元）。该发票经河北省深州市地方税务局查验为真实有效发票。 异议人以我院已对案涉房产进行了解封为由于2021年6月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人靳书忱撤回异议申请。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月十八日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异148号案外人（异议人）：段万兵，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。诉讼代表人：王君，江苏山水律师事务所律师，系江苏辉业集团有限公司管理人负责人。被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王尤赛。申请人江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）与马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司）建设工程合同纠纷一案保全中，案外人段万兵对查封马鞍山市雨山区朱然路1399栋1010室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人段万兵针对上述执行标的提出异议，请求：解除对马鞍山市雨山区朱然路1399栋1010室不动产的查封。事实和理由：案涉不动产系异议人于2013年5月29日购买，签订了商品房预售合同，已支付全部购房款529305元，2016年8月29日已缴纳了契税。本院查明，申请人辉业公司与被申请人亿丰投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2019）苏0682民初6280号民事裁定书，裁定冻结被申请人亿丰投资公司名下银行存款9000万元或查封其他等额财产。2020年11月26日，本院至马鞍山市不动产登记中心查封了登记在被申请人亿丰投资公司名下的包含马鞍山市雨山区朱然路1399栋1010室不动产在内的多处不动产，查封期限为3年。另查，2013年5月20日，异议人段万兵（买受人）与亿丰投资公司（出卖人）签订编号为W201642467的《马鞍山市商品房预售合同》一份（已完成网上备案），约定：段万兵购买马鞍山市雨山区朱然路1399栋1010室房屋，建筑面积为23.17平方米，单价为22844.43元/平方米，段万兵一次性付清总价款529305元整，出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房。异议人段万兵曾与马鞍山亿丰市场管理有限公司签署《马鞍山亿丰环球商业中心商铺委托经营管理协议》一份，约定段万兵将案涉不动产委托马鞍山亿丰市场管理有限公司进行统一招商、出租和经营管理。异议人段万兵支付购房款后，亿丰投资公司于2016年4月11日向其开具金额为529305元的销售不动产统一发票。2018年2月8日，段万兵缴纳了相应的契税、印花税，并取得税收完税证明一份。以上事实，有本院（2019）苏0682民初6280号民事裁定书及协助执行通知书、马鞍山市商品房预售合同、马鞍山亿丰环球商业中心商铺委托经营管理协议、商品房合同及网上备案确认书、银行交易明细、销售不动产统一发票、税收完税证明等证据予以佐证。本院认为,人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，本院在申请人辉业公司与被申请人亿丰投资公司建设工程纠纷一案中，保全查封了案涉马鞍山市雨山区朱然路1399栋1010室不动产，该不动产并非上述案件的诉争标的，现异议人段万兵作为案外人基于实体权利对案涉不动产提出书面异议，故本案应根据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据异议人段万兵提供的证据，能够证明其已在本院查封案涉不动产前与亿丰投资公司签订了合法有效的商品房买卖合同（已完成网上备案）及已实际支付了购房款，根据其提供的委托经营管理协议，亦能证明其已在本院查封前合法占有了案涉不动产，而异议人段万兵作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到后期亿丰投资公司会因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，未能办理过户登记的过错亦不在异议人段万兵，故异议人段万兵在购房过程中不存在过错，其不应承担亿丰投资公司欠他人债务的后果。综上，异议人段万兵所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对马鞍山市雨山区朱然路1399栋1010室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年六月二十三日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1829号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住西省交口县，系该公司员工。 被告：孙笑笑，男，1986年11月05日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙笑笑债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告孙笑笑经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金2700元，利息33.29元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金1152.9元(暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计3886.19元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年06月14日签订了《贷款协议》，协议约定被告孙笑笑贷款：2700.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告孙笑笑于：/年/月/日归还过欠款零元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3886.19元。2018年08月14日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告孙笑笑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查依法予以确认。根据当事人陈述及证据，本院事实认定如下： 2018年6月14日，被告孙笑笑与重庆乐视小额贷款有限公司签订了《贷款协议》，协议约定被告孙笑笑贷款：2700元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额×0.05%×逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。2018年6月14日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台熊猫APP向被告孙笑笑发放贷款2700元。2018年8月14日重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过短信和熊猫APP通知被告债权转让事宜。 上述各方确认以本合同及相关合同预留的住所地、电子邮箱或者手机号码作为各方之间往来及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。 重庆乐视小额贷款有限公司系地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立金融机构。 本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。重庆乐视小额贷款有限公司已将债权转让给原告，并通知被告，被告应当向原告履行偿还义务，被告孙笑笑应当向原告偿还借款本金2700元及利息33.29元，逾期违约金1152.9元(截止日期为2020年11月14日)，并自2020年11月15日起至实际清偿之日，按照日0.05%标准计算（以2700元为基数）。原告请求支付律师费、交通费、差旅费等相关费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙笑笑于本判决发生法律效力三日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还贷款本金2700元及利息33.29元； 二、被告孙笑笑于本判决发生法律效力三日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金1152.9元(截止到2020年11月14日)，及自2020年11月15日起至还清之日止的逾期违约金（以2700元为基数，按照日0.05%标准计算）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交，由被告孙笑笑承担，于本判决生效之日始七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司预交50元，应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  刘琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3888号之一 申请执行人：李淑梅，女性，1977年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩祥，男性，1981年06月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人韩祥离婚后财产纠纷一案中，现因被执行人韩祥未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩祥在金融机构的存款2900元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳