wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执169号申请执行人莫治蓉，女，贵州省丹寨县人。被执行人罗明慧，女，户籍住址贵州省丹寨县。本院在执行莫治蓉与罗明慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗明慧发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、罗明慧偿还申请人借款本金209600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2222元、本案执行费3077元。但被执行人至今未履行。本院自2021年5月24日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有存款1069.05元已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人再有可供执行的其他财产。本案申请执行标的211822元，未执行到位标的210752.95元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产，本院通过派员到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人罗明慧采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请人不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十四日法官助理 田应涛书 记 员 杨甄芳
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪7101破10号 (2019)沪7101破10号之三 2019年1月16日，常州市宏硕电子有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对上海逢仟圣电子有限公司(以下简称逢仟圣公司)进行破产清算。本院于2019年3月4日裁定受理，并指定上海普世律师事务所担任逢仟圣公司管理人。 本院查明：在债权申报期间内，债权人向管理人申报了债权，债权总额为1，325，848.21元。管理人经审查，认为上述债权人申报的债权成立，成立的债权总额为1，129，675.79元。经债权人会议核查后，本院对上述债权金额予以确认。管理人接管逢仟圣公司后，对逢仟圣公司的财产予以调查，未接管到逢仟圣公司的任何资产。逢仟圣公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2021年6月1日，管理人向本院申请宣告逢仟圣公司破产。 本院认为：逢仟圣公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条规定，裁定如下： 宣告上海逢仟圣电子有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐杰英 审判员  陈 静 审判员  唐雪琴 二〇二一年六月一日 书记员  陈丽婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 ……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1981号申请执行人：赵慧鹏,男性，汉族，住洮北区。被执行人：白城市诚信公路工程有限责任公司，住所地洮北区。本院在执行赵慧鹏与白城市诚信公路工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人130,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十八日书记员  刘洪哲
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执307号之二申请执行人：谢丽，女，1971年2月27生，苗族，贵州省晴隆县人。被执行人：邱云托，男，1971年7月16日生，汉族，广东省大埔县人。关于申请执行人与被执行人邱云托借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人邱云托在xxx账户内余额人民币2678.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱云托在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年六月五日书记员  谭国亚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3874号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：河南大金元物流有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：苏永伟，职务不详。被执行人：苏永伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：轩晓纳，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告河南大金元物流有限公司、苏永伟、轩晓纳融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22441号民事判决书确认：被告河南大金元物流有限公司、苏永伟、轩晓纳应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计1,856,620元及相关利息等。民事判决书生效后，被告河南大金元物流有限公司、苏永伟、轩晓纳未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人河南大金元物流有限公司、苏永伟、轩晓纳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计20个银行账户、网络资金，划扣被执行人名下人民币2,756.41元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15924号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：段永巧，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9675号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人段永巧于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,637.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,315元。本院于2021年6月8日向被执行人段永巧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人段永巧于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人段永巧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人段永巧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人段永巧名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人段永巧名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人段永巧其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人段永巧继续履行债务的权利，被执行人段永巧仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人段永巧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6860号原告：孙举，男，1982年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭功胜，男，1983年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孙举诉被告郭功胜追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月22日向原告孙举送达了诉讼费缴纳通知书，通知原告在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告孙举未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 悦二〇二一年六月三十日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1690号原告：罗某，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，住所地：青海省西宁市城中区北大街32号。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某、马某，青海鑫辰律师事务所律师。原告罗某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告罗某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗某撤诉。案件受理费254元，由原告罗某负担。审 判 员 王文辉二〇二一年六月九日法官助理 马建云书 记 员 白芬英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7772号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雯雯，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郭昆生，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：黎丽献，女，1969年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被告郭昆生、黎丽献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告建行越秀支行的委托诉讼代理人黄珏安，被告郭昆生、黎丽献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令自庭审之日起解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令两被告立即向原告支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）【其中本金1609893.37元，拖欠利息43979.56元、拖欠本金罚息378.39元、拖欠利息复利795.60元（暂计至2021年1月1日）】，并从2021年1月2日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；3、判令原告有权处理抵押物广东省佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城冬雅园2座1113房，并对其所得价款具有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的受理费9848元及保全费5000元。事实与理由：被告郭昆生、黎丽献在履行合同中存在违约行为。被告郭昆生、黎丽献辩称：无异议。经审理查明：2018年10月30日，建行越秀支行（贷款人）与郭昆生（借款人、抵押人）、黎丽献（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额1670000元；借款期限为264个月；贷款利率在基准利率水平上上浮15%；借款人采用等额本息还款方法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系，按罚息利率计收罚息和复利；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；抵押物为广东省佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城冬雅园2座1113房；抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。签约后，抵押物办理了抵押登记，建行越秀支行依约向郭昆生、黎丽献发放了贷款。郭昆生、黎丽献自2020年8月起出现逾期。建行越秀支行通过公告方式，将本案利息利率调整为5年期LPR上调83.5个基点。暂计至2021年1月1日，郭昆生黎丽献、尚欠本金1609893.37元、利息43979.56元、罚息378.39元、复利795.60元。本院认为：建行越秀支行是具有贷款资格的金融机构，其与郭昆生、黎丽献签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。建行越秀支行已履行了发放贷款义务，郭昆生、黎丽献未按合同约定履行还款义务构成违约，故建行越秀支行要求确认自庭审之日起解除合同，并要求郭昆生、黎丽献偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布新的贷款基准利率标准，建行越秀支行根据合同约定及中国人民银行《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定，对利息标准进行的调整不违反法律规定，本院予以确认。被告提供广东省佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城冬雅园2座1113房房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，郭昆生、黎丽献不履行还款义务时，建行越秀支行有权从依法处分抵押物所得价款中按照抵押顺位优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告郭昆生、黎丽献签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自2021年5月26日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭昆生、黎丽献向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1609893.37元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月1日，利息为43979.56元、罚息为378.39元、复利为795.60元；此后利息、罚息及复利按合同约定计至款项实际付清之日止，其中利息利率调整为5年期LPR上调83.5个基点，罚息不计算复利）；三、被告郭昆生、黎丽献不履行上述判决的，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分广东省佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城冬雅园2座1113房房产所得价款中按照抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9848元、保全费5000元，由被告郭昆生、黎丽献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年六月二十五日书记员  邓绮婷钟尹思法庭记录员彭小云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10582号原告：丁蕾，女，1989年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔立志，男，辽宁省。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司法务员。原告丁蕾与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁蕾委托诉讼代理人崔立志，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告车位租金12865元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中数额为12911元。事实和理由：2017年7月30日原、被告签定车位租赁合同，原告租赁被告沈阳中航城项目五期P区216号车位，使用期限240个月，从2018年12月30日至2038年12月30日，原告付清二十年的租金14.3万元，合同约定车位2018年12月30日交付原告使用，但车位实际到2020年10月20日才交付使用，理应退还原告未交付期间的租金。原告与被告无法自行协商解决，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告航远公司辩称，根据双方签订的租赁合同4.4条约定，如遇不可抗力或政府部门的行政行为原因导致我司不能按时交付车位，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任，因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告丁蕾与被告航远公司签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期P区216号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。2.原告称，案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日，并主张损失12911元，被告对原告主张的数额无异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告的逾期交付行为发生于民法典实施前，故本案应适用当时施行的《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的相关规定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告丁蕾已按照合同约定履行义务，被告航远公司应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告航远公司主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，被告航远公司提交的邮政快递清单亦不能证明其向原告丁蕾邮寄材料的具体内容，本院对其主张不予采信。现原告向被告航远公司主张退还车位租金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告航远公司存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告丁蕾要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告丁蕾主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付自2018年12月31日起至2020年10月19日止,共计21个月零20天的逾期交付车位的损失12911元（595.83元/月×21个月+595.83元/月÷30天×20天），被告对该数额无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁蕾逾期交付车位损失12911元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年六月二十八日法官助理孟子煊书记员高岩本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执482号张某光、魏某芝、张某艳：本院执行的张某光申请执行魏某芝、张某艳继承纠纷一案，被执行人魏某芝、张某艳自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区丽景花园园西组团*区*号住宅楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人为黑龙江省合信基业房地产开发有限公司【买受人姜某瑞（张某桐）】名下的住房协助过户到张某光名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更35号罪犯夏裕钦，男，1978年12月30日生，汉族，广东省廉江市人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年9月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第148号刑事附带民事判决，认定夏裕钦犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。其他同案犯不服，提出上诉。2005年11月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年11月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第288号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后罪犯夏裕钦于2010年、2012年、2016年、2018年获本院减刑四次，共计减刑四年六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯夏裕钦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯夏裕钦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬；2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬；2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬；2020年1月至2020年6月的考核中获一个表扬；共计获四个表扬。另查明，该犯没收财产人民币10000元及民事赔偿人民币30000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏裕钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏裕钦减刑五个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏裕钦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年6月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8083号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王凤云，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告王凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初821号 原告：石永军,男，1971年5月2日出生，鄂伦春族，大专文化，教师，现住逊克县。 被告：刘长鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，现羁押于逊克县看守所。 被告：柯莉莉，女，1987年12月27日出生，现住逊克县。 被告：谢栾祥，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告石永军因与被告刘长鹏、柯莉莉、谢栾祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永军、被告谢栾祥到庭参加诉讼、被告刘长鹏于逊克县看守所参加诉讼，被告柯莉莉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计160000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘长鹏对原告石永军提交的证据认可，对借款本金16万元的事实也没有异议。 被告谢栾祥对原告提出的诉讼请求没有异议，也认可对该债务的担保责任。 被告柯莉莉未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告石永军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、房屋抵押借款合同数一份。二、柯莉莉不动产证书一本。证明当时用房照抵押然后借款160000元。 被告刘长鹏、谢栾祥对该份证据无异议。被告柯莉莉未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月23日，被告刘长鹏、柯莉莉以其房屋作为抵押，与原告石永军签订房屋抵押借款合同书，双方约定借款160000元，利息1.5分，由谢栾祥作为担保人在合同上签字。该款到期后，被告于2018年月25日偿还50000元，自此之后一直未能偿还，现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。庭审时原告变更诉讼请求，只要求被告偿还本金160000元。 本院认为，被告刘长鹏、柯莉莉向原告石永军借款的事实清楚，被告应偿还。被告谢栾祥做为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告石永军要求被告刘长鹏、柯莉莉给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢栾祥在担保人处签字，且在庭审时对自己所承担的担保责任没有异议，故本院对于谢栾祥承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告刘长鹏、柯莉莉于判决生效之日起十日内给付原告石永军借款本金160000元。 被告谢栾祥对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元减半收取1880元，由被告刘长鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月十五日 书记员  王冬雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1499号之一申请执行人:戴必飞，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：韩齐明，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人戴必飞与被执行人韩齐明民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0923民初6098号民事判决书，判决书内容：被告韩齐明归还原告戴必飞借款本金26400元，并承担借款利息（按本金26400元计，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算12个月），限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费618元，由被告韩齐明负担。因韩齐明未按本院的(2019)苏0923民初6098号民事判决书内容履行确定义务，戴必飞向本院申请强制执行，本院2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人韩齐明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人韩齐明不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人韩齐明名下苏Ｊ×××**号车辆已被查封（查封期限为2021年6月28日至2023年6月27日止），因未能实际控制，故无法处置。3.依法对被执行人韩齐明名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日)，未发现被执行人韩齐明银行有存款。4.2021年6月28日，执行人员前往被执行人韩齐明的住所地进行实地调查，经村委会工作人员介绍，被执行人韩齐明常年不在家，村里也没有任何资产。5.本案将被执行人韩齐明纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人韩齐明财产进行网络查询和实地调查，除被执行人名下车辆被查封外，没有其他资产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人韩齐明负有继续向申请执行人戴必飞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年六月三十日书记员 廖清华
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1764号原告：陈嘉豪，男，1996年5月31日生，汉族，住灵宝市。被告：周**，男，1996年7月19日生，汉族，住灵宝市。原告陈嘉豪与被告周**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告周**下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2021年6月24日在三号法庭公开开庭进行了审理。原告陈嘉豪到庭参加诉讼，被告周**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉豪向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告从原告处借款20500元。2020年3月7日,被告给原告出具借条一张,每月计划还款2000元。但被告仅还款3000元后便不再还款,亦不愿偿还本金。后原告多次向其催要借款,但被告屡次推脱,拒不偿还。综上所述。为维护原告合法权益,现依法起诉,望判如诉请。被告周**未到庭也未向本院提交答辩状。原告陈嘉豪向本院提交的证据材料有：借条一张、转账凭证2份，证明被告借钱的事实。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2018年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，当天原告通过支付宝分2次给被告转款2万元，双方口头约定借款期限一个月。到期后，被告未还款，原告催要，2020年3月7日,被告给原告补写了一张20500元的借条,约定每月还款2000元，之后被告偿还了3000元，余款一直未还，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及原告给被告的转款记录为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当。原被告未约定借款利息，故被告偿还借款应以实际借款金额为准，扣除偿还的3000元，被告应当偿还原告借款17000元，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**于本判决生效后三日内偿还原告陈嘉豪借款17000元。案件受理费312元，由被告周**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  王项锋二〇二一年六月二十六日书记员  许西帅
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号申请执行人李岭，男，1979年6月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人郑万成，男，1968年7月2日出生，汉族，住辽阳县。被执行人郭晓黔，女，1971年4月2日出生，汉族，住辽阳县。本院在执行申请执行人李岭与被执行人郑万成、郭晓黔民间借贷纠纷一案中，被执行人郑万成、郭晓黔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人郑万成（居民身份证号码：2110211968××××××××）、郭晓黔（居民身份证号码：2110211971××××××××）银行存款人民币617183元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  曹 博
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更71号罪犯白肚，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年11月15日作出（2017）川3321刑初50号刑事判决书，以被告人白肚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人白肚未上诉。刑期自2017年4月14日起至2024年4月13日止。判决生效后，于2017年12月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：于2019年11月27日，甘孜州中级人民法院（2019）川33刑更399号刑事裁定书裁定减刑五个月。减刑后刑期自2017年4月14日起至2023年11月13日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯白肚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯白肚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白肚减刑八个月。减刑后刑期自2017年4月14日起至2023年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初2434号 原告：张某甲，男，2013年11月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 法定代理人：王某，女，汉族，1992年5月7日生，汉族，现。 被告：张某乙，男，1990年3月20日生，汉族，现住江苏省苏州市。 原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠付的抚养费3,000.00元（2021年4月、5月，1500.00x2=3000）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系父子关系，监护人系原告母亲，原告母亲与被告于2018年11月20日经民政局登记离婚。离婚协议约定，原告跟随母亲共同生活，离婚时约定被告每月支付抚养费1,500.00元整。离婚后，被告一直如期按约定给付费用，但最近两个月以来，被告均以各种理由拒绝给付抚养费。原告无奈，提起本次诉讼，望依法裁判，准予所请。 张某乙辩称，原告代理人向我借钱，当时说借钱当抚养费，所以我不欠抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：原告张某甲的法定代理人王某与张某乙原系夫妻关系，张某甲系二人婚生子。王某与张某乙于2018年11月20日登记离婚，《离婚协议书》约定：“婚后育有一子，张某甲（2013年11月14日出生），由女方抚养，男方每月给付抚养费壹仟伍佰元（1500）人民币，儿子张某甲住院期间医疗费由男女双方各承担一半，随时有探视权。”现原告要求被告张某乙给付2021年4月、5月抚养费。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，原告张某甲的父母张某乙和王某在离婚时对张某甲抚养问题的约定，系双方协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。现张某乙未给付2021年4月、5月抚养费，故张某甲要求张某乙给付欠付2021年4月、5月抚养费3000元（1500×2）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于张某乙主张王某向其借款，当时说借款抵顶抚养费，王某不予认可，张某乙未提供证据证明，故本院对张某乙的主张不予支持。如张某乙认为与王某存在借贷关系，可另行主张权利。 综上所述，原告张某甲的诉请请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定，判决如下： 被告张某乙于本判决生效之日起三日内给付原告张某甲2021年4月、5月抚养费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由张某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二一年六月二十五日 书记员  张莉欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5916号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人付向东，总经理。被告山西德福源建筑工程有限公司，住所，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路********社会信用代码：91140106MA0H29XR9G。法定代表人陈欣阳，执行董事兼总经理。被告阳洋，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告陈厚亦，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2021年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦的起诉。本案受理费1972元，减半收取986元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年六月二十五日书记员  王维
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执133号申请执行人刘某某。被执行人马某某。申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7656号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人马某某偿还申请执行人人民币49581.51元，案件受理费971元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人马某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行马某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十五日书记员  姚小波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9739号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄文亚，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25918号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄文亚归还借款本金39,299.55元，利息11,045.05元，逾期利息12,264.60元，以及自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费1,417元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人黄文亚发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄文亚无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人黄文亚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人黄文亚户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人黄文亚采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25918号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5725号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：魏翠，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告上海楚军实业有限公司诉被告魏翠劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，适用简易程序审理，并于2021年5月21日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1084号申请执行人姚海燕，女，汉族，1984年11月11日生，住启东市。被执行人施春裕，男，汉族，1977年3月15日生，住启东市城市。申请执行人姚海燕与被执行人施春裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0681民初3589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚海燕的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执1084号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二一年六月二十三日书记员 程 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。被执行人：於治国，男，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区泛江国际A区601室。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与於治国、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人於治国、中安金控资产管理有限公司、谭建平39708.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月四日书记员 赵靖秋
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执216号韦某：你与龙某离婚纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12486.00元，其中，本期子女抚养费12400.00元，执行费86.00元。本院已于2021年6月22日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2017）黔2636民初485号民事调解书确定的2018年8月至2021年2月子女抚养费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7212号之三 王玉琴： 王玉琴与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6420号申请执行人上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建华。委托代理人张丽，女。被执行人杭州润滋禾农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人许晓锋。申请执行人上海清美绿色食品(集团)有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初13970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿14万元并承担利息，同时承担受理费3,100元、公告费260元。执行中，经查，被执行人的账户存在嘉兴市南湖区法院的冻结,本案亦已予以轮候冻结(冻结期限至2022年6月17日止),未见可执行的款项。未查见被执行人名下的房地产、车辆、证券等财产，申请执行人也未提供可执行的其他财产；本院已因申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信名单，且已对被执行人法定代表人许晓锋、影响债务履行的直接责任人张欣等采取限消费等惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年六月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初91号原告：张某松，现住青海省民和回族土族自治县。被告：民和××装饰工程有限公司，住所地：青海省民和回族土族自治县。法定代表人：白某杰，该公司董事长。被告：白某春，住青海省民和回族土族自治县。原告张某松与被告民和××装饰工程有限公司、白某春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某松于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清所有劳务工资为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某松负担。审 判 长  刘 华审 判 员  洪克治审 判 员  李 静二〇二一年六月二十九日法官助理  马玉兰书 记 员  张 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6854号上诉人（原审被告）：曹建国，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地江苏省苏州市人民路1755号。负责人：王**，该支行行长。被上诉人（原审被告）：袁青，女，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：江苏君泰工业设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路588号3楼8305室。法定代表人：曹建国。上诉人曹建国因与被上诉人苏州银行股份有限公司城区支行、袁青、江苏君泰工业设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹建国在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2289号 原告：赵勤典，男，1974年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：邹启志，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：秦树英，女，1965年1月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告赵勤典与被告秦树英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵勤典于2021年6月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵勤典撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告赵勤典负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张秋月 书 记 员  王曼珺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8941号原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路41号，统一社会信用代码9144010189143555X7。负责人：梁小翔，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，系广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，系广东强邦律师事务所律师。被告：黄景煊，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黄景煊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行以被告黄景煊在法院受理该案前已经死亡，诉讼主体的民事权利能力已经中止，不属于适格的诉讼主体为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费4312元减半收取计2156元，由原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  陈晓建zdqz二〇二一年六月四日书记员  陈淑如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特494号申请人：董毓敏，女，1978年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：文慧芳，女，1948年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王海滨(系被申请人文慧芳女婿)，汉族，住上海市浦东新区环林东路******。申请人董毓敏申请认定被申请人文慧芳无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董毓敏称，申请人董毓敏与被申请人文慧芳系母女关系。被申请人文慧芳于2021年5月26日经上海市长宁区精神卫生中心老年痴呆专科医院诊断为患XXX疾病性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病症，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人董毓敏向法院提出申请，要求宣告文慧芳为无民事行为能力人并指定董毓敏为其监护人。王海滨称，其系被申请人文慧芳的女婿，申请人所述情况属实，同意认定文慧芳为无民事行为能力人，并同意由申请人董毓敏担任文慧芳的监护人。经审理查明：被申请人文慧芳离异单身,被申请人董毓敏系其独生女。被申请人的父母均已去世。被申请人于2021年5月26日经上海市长宁区精神卫生中心老年痴呆专科医院诊断为患XXX疾病性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病症，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人董毓敏提供了被申请人文慧芳相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人文慧芳受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人文慧芳离异单身，其父母均已去世，现其独生女即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：文慧芳为无民事行为能力人，指定董毓敏为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月十七日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1120号原告艾广财，男，1990年5月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告于小辉，男，1979年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告艾广财与被告于小辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告艾广财于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾广财申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾广财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾广财负担。审 判 长 杨 文 占审 判 员 周 明 江 人民陪审员 杨 振 凤 二O二一年六月三日书 记 员 张 利 金
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6759号原告：吕曾金，女，1994年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：赵晓娇，女，1986年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告吕曾金与被告赵晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，原告吕曾金于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕曾金申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕曾金撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。审 判 长  张天宇人民陪审员  张 烨人民陪审员  金晓菊二〇二一年六月十一日书 记 员  王 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2347号原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市云龙区美的翰城商业综合楼幢3单元615室。负责人：杨锏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，女，1991年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：武明，男，1972年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告佛山天安鸿基物业服务有限公司徐州分公司（以下简称天安鸿基物业公司）诉被告武明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天安鸿基物业公司的委托诉讼代理人刘莹、张蝶到庭参加诉讼，被告武明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安鸿基物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年10月1日至2021年3月31日的物业服务费10761.24元；2.被告向原告支付违约金暂计1347元(违约金计算至被告实际支付之日止，暂计算至2020年11月30日，详见违约金计算明细)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系徐州市云龙区月桥花院小区的物业管理公司，被告为该小区11-2-201房屋业主。2016年9月30日原告与被告签订《前期物业服务协议》，根据协议约定，原告为被告提供物业服务，被告应自办理房屋交付手续之日起向原告交纳物业服务费，物业服务费按半年付，被告应于应付款年度第一个月的前五日内向原告预缴，支付标准为按被告拥有物业的建筑面积每月每平方米2元计算。被告逾期交纳物业服务费的，须从逾期之日起每日按拖欠应付金额的千分之五向原告交纳违约金。另，被告房屋的建筑面积为128.11平方米。协议签订后，原告已全面履行了协议约定的物业服务义务，但被告却自2017年10月1日起欠交物业服务费至今。原告虽多次催告被告支付物业服务费，但被告拒不履行。被告逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应按协议约定承担给付违约金的责任。被告武明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告经行政主管部门审核中标徐州市云龙区月桥花院小区的前期物业管理服务资格，招投标备案登记表载明物业费标准洋房、高层2.00元/平米；公寓2.2元/平米；商业5元/平米。2016年9月30日，原告天安鸿基物业公司（甲方）和被告武明（乙方）签订《[前期]物业服务协议》，合同约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至小区业主委员会依据《江苏省物业管理条例》及相关法律、行政规章的规定与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。甲方权利义务内容为对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议约定向乙方收取物业管理服务费用等。乙方依据本协议向甲方交纳物业服务费。乙方应于办理房屋交付手续之日起向甲方交纳物业服务费。对乙方无故未办理房屋交付手续(因乙方原因未收到房屋交付通知的视同收到)的，或未在规定时间内办理完毕房屋交付手续的，甲方有权从开发商向乙方发出的书面通知或公告通知中确认的办理房屋交付手续截止日的第二日开始计收物业服务费。物业服务费按半年付，乙方应于办理房屋交付手续当日向甲方预缴12个月物业服务费。此后物业服务费由乙方或物业使用人于应付款年度第一月的前五日内向甲方预缴。物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准如下：洋房＼高层住宅：2.00元/月/平米；公寓＼酒店：2.20元/月/平米；商业物业：5.00元/月/平米；最终以当地房管局、物价局主管部门备案、审核为准。如因乙方原因致使房屋空置，乙方应向甲方书面告知，并写明房屋空置时间，甲方工作人员和乙方共同检验水、电表并予以确认后，乙方可根据《江苏省物业服务取费管理办法》的规定按不低于协议约定价款的百分七十向甲方交纳物业服务费。上述合同签订后，原告开始为被告所在小区提供物业服务。另查明，被告武明为案涉小区11#-2-201室业主，房屋建筑面积128.11平方米，其尚欠原告自2017年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费10761.24元（即房屋建筑面积128.11平方米×2元/月/平方米×42个月=10761.24元）。本院认为：原告天安鸿基物业公司和被告武明签订的《[前期]物业服务协议》合法有效，原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业服务，被告武明应及时足额向原告交纳物业服务费。被告经原告催告后其仍拒不缴纳，其行为违反了《国务院物业管理条例》规定的业主按时交纳物业服务费用的法定义务，故被告应当支付原告物业服务费10761.24元，对原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告提供的物业服务未能尽善尽美，不排除尚有改进提升空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，建设更加宜居的小区环境，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院暂不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家苑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武明给付原告佛山天安鸿基物业服务有限公司徐州分公司物业服务费10761.24元；二、驳回原告佛山天安鸿基物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为51.35元，由原告佛山天安鸿基物业服务有限公司徐州分公司负担5.72元，由被告武明负担45.63元。本判决为终审判决。审 判 员 魏萌二〇二一年六月二十八日法官助理 张赛书 记 员 李娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2658号 原告：辽中县福源物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王晓飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：张国宇,系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：杨光，男，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县福源物业有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县福源物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县福源物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐赫君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4108号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告黄新宝，男，1996年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告黄新宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金8400元，并支付利息1133.56元、罚息2512.39元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计12045.95元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以8400元为基数，自2019年8月26日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人黄新宝 3.合同名称及签订日期2019年7月26日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年7月26日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金8400元，借款期限12个月（自2019年7月26日至2020年7月26日），年利率25.20%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月26日。 6.款项交付自主支付。2019年7月26日，原告将借款8400元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内未偿还本金、本息。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示被告尚欠本金8400元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率37.8%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还借款本金8400元及利息（含罚息，以8400元为基数，自2019年8月26日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新宝自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8400元及利息（含罚息，以8400元为基数，自2019年8月26日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.5元，由被告黄新宝负担，被告黄新宝于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6325号原告：沈阳锦岚防护用品有限公司，注所地：沈阳市大东区新东四街17-1栋461。法定代表人：任传芳。被告：福州益榕星生物科技有限公司，注所地：福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼1#楼二层276室。法定代表人：魏益杭。原告沈阳锦岚防护用品有限公司与被告福州益榕星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳锦岚防护用品有限公司的法定代表人任传芳到庭参加诉讼，被告福州益榕星生物科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26560元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年03月15日，向被告福州益榕星生物科技有限公司汇款26560元，用于从被告处购买32箱安思尔447型号手套；正常为当日或次日发货，约一周后到达沈阳。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯发货。经协商4月6日同意4月9日前退款。然至今尚未收到退款；原告工作人员通过电话、微信等方式多次沟通，被告以资金不足为由，称暂时无力进行退款。其行为严重损害了原告的合法权益；现诉请法院判决被告福州益榕星生物科技有限公司偿还原告26560元人民币，以维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2021年3月13日，原告向被告汇款26560元，用于购买32箱安思尔447型号手套。付款后，被告迟迟未发货。经协商，被告同意退还货款，但至今仍未退还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告购买货物，并依约支付货款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，依法应受保护，现被告未依约供货，属违约行为，应向原告退还已收取的货款，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州益榕星生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告福州益榕星生物科技有限公司货款26560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年六月十日书记员  王馨婉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24360号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：黄汉桥，男，1980年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄汉桥融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4831号之一 申请执行人：东莞市天荣纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路。统一社会信用代码为91441900744494445H。 法定代表人：黄诗鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市旸佳包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇华表街一巷1号之三6栋101室。统一社会信用代码为9144190069052189XL。 法定代表人：陈玉霞。 被执行人:陈玉霞,女,汉族,1971年3月12日出生,住福建省惠安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7899号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付滞纳金25280元及迟延履行期间的债务利息434元（暂计至2020年10月31日,以后另计），并承担本案诉讼费216元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陈玉霞下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈玉霞、东莞市旸佳包装材料有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市旸佳包装材料有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7751号之三 谷雨： 谷雨与大连蒂乾健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月十五日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执746号   申请执行人：祁占云，男，1987年2月8日生，汉族，青海省海东市平安区人，务工，住青海省海东市平安区，身份证号XXX。   被执行人：叶蛟林，男，汉族，1957年8月23日生，青海省大柴旦镇人，格尔木姣林劳务服务有限公司总经理，户籍所在地青海省，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院受理的申请执行人祁占云与被执行人叶蛟林劳务合同纠纷一案，现因申请执行人申请执行主体错误撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执746号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东      二〇二一年六月二日   书记员 马忠明
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1770号原告：甘肃惠客隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路1240号9号楼602。法定代表人：周庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州国际港务区投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇96号。法定代表人：孙炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，该公司员工。委托诉讼代理人：何伟，该公司员工。原告甘肃惠客隆商贸有限公司与被告兰州国际港务区投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。在审理过程中，原告甘肃惠客隆商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回对被告兰州国际港务区投资开发有限公司的诉讼申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃惠客隆商贸有限公司撤回对被告兰州国际港务区投资开发有限公司的起诉。减半收取的案件受理费4198.19元，由原告甘肃惠客隆商贸有限公司负担。审判员  牟晓云二〇二一年六月二十四日书记员  李 舒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民再42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1953年4月22日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：邓成举、杨义，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，女，1945年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审被告：黄某3，男，1958年3月17日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。再审申请人黄某1与被申请人黄某2、一审被告黄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）黔05民终5288号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人黄某1向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年10月15日作出（2020）黔民申3915号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人黄某1及其委托诉讼代理人邓成举，一审被告黄某3及其委托诉讼代理人赖辉到庭参加了诉讼，被申请人黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔05民终5288号民事判决及贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2728号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还再审申请人黄某1。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年六月十八日书记员  张钦越
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢313号 申请执行人：黄吕兵，男，1980年8月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 被执行人：刘泼泼，男，1986年1月5日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行申请执行人黄吕兵与被执行人刘泼泼劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘泼泼名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人马连价值人民币13000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十七日 书记员  邵 蒙
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4453号 原告：李朝金，男，1981年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：董娟，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州依丽思装饰设计有限责任公司（自然人独资企业），住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道梦乐城2区2楼,统一社会信用代码：91522301MAAJUHRQ7U。 法定代表人：罗廷森。 被告：罗廷森，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告李朝金与被告贵州依丽思装饰设计有限责任公司、罗廷森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序审理，因除公告送达外的送达方式不能向贵州依丽思装饰设计有限责任公司、罗廷森送达庭前材料，本案转为普通程序审理，李朝金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按李朝金撤回起诉处理。 已经预收的案件受理费25元，由李朝金承担12.50元，退还李朝金12.50元。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (20202021)陕0113民初13434号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年XX月XX日出生，住陕西省武功县XX镇XX村XX组。系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX号。系该公司员工。被告：蔺要平，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住山东省平邑县XX镇XX村XX号。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蔺要平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜智瑞到庭参加诉讼，被告蔺要平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告蔺要平在2018年5月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年5月25日发放贷款69950元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车架号：LGXC76C31J0093990）。截至2020年10月29日，被告已经逾期339天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蔺要平偿还原告剩余贷款本金：20402.14元，到期未偿利息：0元，罚息：1600.09元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：22102.23元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔺要平经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年5月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告蔺要平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款69950元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年5月28日向被告指定账户发放贷款69950元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金20402.14元、利息0元、罚息1600.09元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺要平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20402.14元、罚息1600.09元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，减半后176.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。   审 判 员       蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 二十二 日 书 记 员       刘      瑜   1
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2630号 原告：周红德，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树，该公司执行董事兼总经理。 原告周红德与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。原告周红德于2021年6月8日向本院提出对被告宿松国泰公路矿业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告周红德申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周红德撤回对被告宿松国泰公路矿业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周红德负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月九日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10917号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：杨振友，男，1957年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告杨振友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告杨振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2017年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费计4848元及滞纳金3892元。合计：8740元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积108.03平方米，从2017年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费4848元及滞纳金3892元，共计8740元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振友辩称，我确实欠物业费。因为物业园区服务不到位；物业保安人员素质差，导致我电动车丢失；屋顶排水管老化等问题导致我屋里墙体长毛；园区道路除雪不及时，导致我家人腿摔伤，以上问题多次与物业协商始终未解决，因此一直没交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2017年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计4843元（108.03平方米×1元/平方米/月×44个月零25天）。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。原告作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费4358元（4843元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告杨振友于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2017年1月1日至2020年9月25日物业费4358元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告杨振友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1806号原告：王军，汉族，1969年10月25日出生，住兰州市西固区。被告：杨君义，男，汉族，1970年10月6日出生，住兰州市西固区。原告王军与被告杨君义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨君义的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告杨君义的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告承担。审判员  王仰二〇二一年六月二十五日书记员张雅琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4375号原告：杨圣财，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汤向群、赵晶（一般代理），江苏如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：谢小健，男，1976年12月23日生，汉族，住如皋市。原告杨圣财与被告谢小健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣财及其委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼，被告谢小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨圣财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系油漆工，在被告处打工。至2020年1月8日，被告结欠原告工资10000元，并向原告出具欠条。后被告未能按约履行给付义务，故原告诉至法院。被告谢小健未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月8日，被告谢小健向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨圣财工资壹万元正（10000元正），此款于2020年十月份之前结清。欠款人：谢小健身份证：手机：187957882882020年1月8日”。欠条出具后，被告未能向原告支付上述欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告谢小健尚欠原告杨圣财工资10000元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告谢小健应及时给付。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告谢小健于本判决生效后立即支付原告杨圣财工资10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢小健负担。本判决为终审判决。审判员  商晶晶二〇二一年六月十六日书记员  夏文婷