wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2053号原告：白城市智城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800MA143NFK05。法定代表人：董倩，总经理。委托诉讼代理人：梁晶，系员工。委托诉讼代理人：张海丽，系员工。被告：房振民，男，1962年9月17日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告白城市智城物业服务有限公司（以下简称智城物业）诉被告房振民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智城物业委托诉讼代理人梁晶、张海丽到庭参加诉讼，被告房振民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。智城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币594元、滞纳金人民币1048元，共计1642元。欠费时间：2018年5月1日-2021年4月30日，物业费为0.3元/㎡；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日原告与白城市工商行小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的5月1日，逾期缴费的从逾期之日起按每天按合同规定缴纳滞纳金。被告系上述物业中兴东大路92号楼3单元302中户，物业面积55.05平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年5月1日至2021年4月30日的物业管理费用人民币594元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1048元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。房振民未作答辩。本院经审理认定事实如下：房振民为工商行小区业主，其所有的房屋位于中兴东大路92号楼3单元302中户，房屋建筑面积55.05㎡。房振民未交纳2018年5月1日至2021年4月30日的物业费。智城物业与海翔小区业主委员会分别于2018年7月9日、2019年5月17日、2020年4月30日签订《物业管理服务合同》，物业服务期限分别为2018年5月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2020年4月30日、2020年5月1日至2021年4月30日。双方合同约定：服务事项：一、小区内生活垃圾日产日清；二、小区楼道每日清扫一次，每周拖洗一次（5-10月）；三、小区内排水、排污设施保持畅通、污水不外溢；四、小区内庭院每日清扫一次；五、及时清除冬季降雪。收费标准：多层楼房住宅物业按建筑面积每月每平方米0.3元。违约责任：2018年物业服务合同：业主逾期不交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收违约金；2019年物业服务合同：业主逾期不交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之五加收违约金；2020年物业服务合同：业主逾期不交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收违约金。2018年至2020年，智城物业与海翔小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方之间成立物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”规定，房振民为工商行小区业主，海翔小区业主委员会签订的物业服务合同对房振民具有约束力。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人员可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提供诉讼或者申请仲裁。”规定，房振民应当给付智城物业2018年5月1日至2021年4月30日物业费594元（55.05㎡×0.3元/㎡×3年）。智城物业要求房振民从合同生效之日起至2021年4月30日按合同约定标准支付滞纳金1048元。双方在合同中约定业主需按时交纳物业费，但未明确约定交纳物业费的具体时间。本院认为，物业服务合同具有持续履行的特点，双方合同没有约定需在一个物业服务年度开始前交纳物业费，房振民在一个物业服务年度内交纳物业费均符合合同约定，但房振民在该服务年度内未能交纳物业费存在违约行为，故房振民应从该服务年度期满次日起支付违约金。双方在2018年合同中约定违约金为日万分之五，在2019年合同中约定违约金为日千分之五，在2020年合同中约定违约金为日千分之三。2019年、2020年约定的违约金过高，本院适当予以调整，应按日千分之一计算。综上，房振民拖欠的2018年物业费198元应从2019年5月1日至2021年4月30日按日万分之五支付违约金71元；拖欠的2019年物业费198元应从2020年5月1日至2021年4月30日按日千分之一支付违约金71元；拖欠的2020年物业费198元应从2021年5月1日计算，按智城物业主张的违约金计算截止日期2021年4月30日，2020年物业费不应支付违约金，以上违约金合计142元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：被告房振民于本判决生效之日立即给付原告白城市智城物业服务有限公司2018年5月1日至2021年4月30日物业费594元、违约金142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由房振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年六月四日书记员  孙赛飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初1830号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金888418.08元，支付截至2021年2月21日的利息9866.67元、罚息307993.27元、复利54458.65元，并承担自2021年2月22日起至本息清偿日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金888418.08元为基数，复利以尚欠利息9866.67元为基数，均按照贷款执行年利率9.6%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告申请开通了个人账户、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行互联网电子银行提供的全部服务。2017年11月27日，被告与原告签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币100万元，贷款年利率为9.6%，固定利率；贷款期限12个月，自2017年11月27日起至2018年11月27日止；贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，如合同约定时间与实际发放日不同的，实际发放时间以甲方系统记录的实际入账时间为准。贷款金额、期限、利率等信息亦载于电子借据，电子借据作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。合同并约定，欠息超过一个月的，视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款；贷款到期或提前到期的，若被告不能按时还清贷款本息，原告有权自逾期之日起对逾期本金和利息，按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%计算。合同经被告在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，被告登录原告电子系统的方式为双方认可的身份证方式（包括但不限于密码、数字证书、动态令牌、银行卡等），凡通过该身份认证方式的操作均视为借款人本人所为，借款人对由此产生的法律后果承担责任。借款人就贷款信息包括不限于贷款金额、期限、利率等有异议时，均以甲方系统保留的数据为准。合同对其他违约情形、责任、管辖及司法文书的送达地址有相应的约定。2017年11月27日，原告向被告发放了100万元的贷款。2018年11月27日贷款到期。但至今被告仍未结清本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张波向本院提交书面答辩意见称，借款属实，但经济困难，请求给予还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，张波（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：张波向重庆银行借款100万元用于进货，贷款期限12个月，自2017年11月27日起至2018年11月27日止。贷款利率为固定利率，实际执行利率为年利率9.6%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。借款人需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付息计收复利。在贷款到期日，借款人应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收上浮50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行贷款利率加收上浮50%的利率计收复利。借款人违反合同规定的任何义务，均视为贷款提前到期。若到期没有偿还贷款本息，则借款人应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。2017年11月27日，重庆银行按约向张波账户发放贷款100万元。后张波未按合同约定及时足额归还借款本息。截至2021年2月21日，张波尚欠重庆银行借款本金888418.08元、利息9866.67元、罚息307993.27元、复利54458.65元。本院认为，重庆银行与张波签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。张波作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆银行主张张波返还借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。因重庆银行并未举证证明其为实现本案债务实际支付了律师费，其主张张波承担本案律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波在本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金888418.08元、利息9866.67元、罚息307993.27元、复利54458.65元，并支付自2021年2月22日起至借款本息结清之日止的罚息及复利(罚息以尚欠本金888418.08元为基数、复利以尚欠利息9866.67元为基数，均按照年利率9.6%上浮50%计算）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16164.64元，减半收取计8082.32元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二一年六月九日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2560号 原告：王桂英，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：缪保安。 被告：徐刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王桂英与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂英向本院提出诉讼请求：判令徐刚偿还欠款96000元。事实和理由：徐刚在2013年与王桂英合伙做生意及借款，后在2013年3月2日，经双方结算，徐刚拖欠其欠款100000元，徐刚当时给其书写了一份欠条。后王桂英多次讨要欠款，徐刚于2020年1月22日偿还其欠款4000元。现维护其合法权益，特诉至法院。 徐刚辩称，其不欠王桂英钱。2013年双方在一起做生意，但是没有借王桂英的钱。 本院经审理认定事实如下：2013年，王桂英与徐刚合伙做生意，后经双方结算，徐刚向王桂英出具欠条一份，载明“欠条今欠王桂英人民币100000元（拾万元）徐刚2013年3月2日到20163月2日”。2020年1月22日，徐刚偿还王桂英欠款4000元。上述事实，有王桂英提交的欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，而合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐刚与王桂英合伙做生意，后经双方结算，徐刚向王桂英出具欠条一份，系双方通过清算对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，为双方的真实意思表示，是双方意思自治的结果，该欠条合法、有效，对双方均具有约束力，依法应予保护。故对于王桂英主张徐刚偿还欠款96000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 徐刚偿还王桂英欠款96000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年六月十日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3388号 原告：孙泽，男，汉族，1992年8月27日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：曹海潮，男，汉族，1975年12月25日出生，住保定市莲池区。 原告孙泽与被告曹海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙泽的委托代理人雷珊到庭参加诉讼。被告曹海潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙泽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（2019年9月16日至2020年8月16日按月利率2％给付，2020年8月17日起利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算到本息还清之日止）；二、依法判令被告给付原告实现债权支付的律师费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2019年1月16日，原、被告之间签订民间借贷合同，被告以经营周转为由向原告借款55万元，月利率30‰，借款期限为2019年1月16日至2019年7月15日。被告借款同时以其名下位于保定市莲池区房产抵押给原告，于2019年1月17日办理了抵押登记，保定市不动产登记中心向原告颁发冀2019保定市不动产证明第000400号不动产登记证明。原告于2019年1月16日和18日将55万元打入被告账户。被告支付了部分利息，自2019年9月16日欠息至今。根据原、被告双方约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。借款到期后原告多次向被告主张该笔借款，但被告均未理会，原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告曹海潮未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月16日，原告孙泽作为贷款人、抵押权人，被告曹海潮作为借款人、抵押人，双方签订《民间借贷合同》一份。合同约定：本借贷行为为民间借贷；贷款用途经营周转；贷款金额为人民币55万元；贷款期限自2019年1月16日至2019年7月15日止；贷款利率按照月利率30‰，按月付息，每一个月为一期；借款人不能按期归还贷款，需经贷款人审查同意进行展期，贷款人不同意展期，借款人仍应按照本合同约定偿还借款本息；抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产北唐西区3号楼3单元302室，冀（2019）保定市不动产权第O002075号土地及房屋抵押给贷款人；抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权冀利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等)均由违约方承担等等。 上述借款合同签订后，原告曹海潮通过王庆余账户向被告曹海潮的账户分两次转账共计55万元：2019年1月16日转账30万；2019年1月18日转账25万元。王庆余出具视频证明，证实通过其账户向王庆余账户转账的55万元系原告孙泽的资金。 双方于2019年1月17日就抵押物冀（2019）保定市房权证字第××号房产办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2019）保定市不动产证明第000400号。 2019年1月18日，被告曹海潮向原告出具收到条一张，载明“今收到现金人民币伍拾伍万元整，利息首次付三个月，其余每月十六日支付单月利息，如违约每日付单月利息的百分之十违约金”。被告曹海潮向原告支付部分利息，自2019年9月16日开始欠付利息及本金至今，为此原告诉至法院。原告提供委托代理合同和律师代理费发票，证实因本诉产生律师代理费20000元，主张按照合同约定应当由被告曹海潮承担。 以上事实有原告孙泽提供的民间借贷合同、收到条、转款记录、不动产登记证明、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告孙泽举证的民间借贷合同、收到条、转款证明等可以印证原告孙泽与被告曹海潮之间成立民间借贷关系。被告曹海潮在借贷合同明确了借款的金额和还款时间，系其本人对借款事实的确认以及还款的承诺。被告曹海潮经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和反驳的诉讼权利，并应承担因此造成的不利后果。被告曹海潮未能按约及时偿还原告孙泽借款构成违约，因此原告孙泽主张被告曹海潮偿还借款55万元的请求，本院予以支持。 另根据2020年1月1日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，借款55万元的逾期利息，自2019年9月16日起计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 此外，原告依据双方签订的民间借贷合同的约定，主张因本诉产生的律师代理费20000元由被告承担，上述主张符合合同约定，且有委托代理合同和代理费发票予以证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曹海潮于本判决生效后十日内，偿还原告孙泽借款本金55万元。 二、被告曹海潮于本判决生效后十日内，偿还原告孙泽借款本金55万元的逾期利息，自2019年9月16日起计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 三、被告曹海潮于本判决生效后十日内，给付原告孙泽律师代理费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，适用简易程序收取4750元，由被告曹海潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年六月十六日 书记员 田杏彩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初897号原告：南阳市宛城区珺贤海鲜水产禽类冻品惠民商行，住所地河南省南阳市两相路老庄农贸市场，统一社会信用代码92411302MA449XK98K。经营者：王君，女，1989年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市格律诗餐饮管理有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与两相路交叉口南50米路西天富鑫苑小区临街门面，统一社会信用代码91411300MA45Y9199B。法定代表人：郭振凯。被告：秦建，男，42岁，汉族。原告南阳市宛城区珺贤海鲜水产禽类冻品惠民商行（以下简称珺贤惠民商行）与被告南阳市格律诗餐饮管理有限公司（以下简称格律诗餐饮公司）、秦建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告珺贤惠民商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告支付所欠原告货款77000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月至10月，二被告经营的格律诗餐饮公司赊欠原告海鲜货款54579元，2019年12月至2020年1月赊欠原告海鲜货款18980元，共计73559元。2020年6月10日，被告格律诗餐饮公司的负责人秦建给原告出具欠条一份：“欠条格律诗酒店欠珺贤海鲜8、9、10、3个月供货款共计（54579元）12-1月份供货（18980元整），共计（73559元整）十个月违约金（3000元），总计（77000元）整，南阳格律诗酒店，代签人：秦建，2020.6.10号”。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告珺贤惠民商行提供的地址无法向被告送达应诉手续，且根据原告提供的联系电话，亦无法查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关司法解释规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区珺贤海鲜水产禽类冻品惠民商行的起诉。案件受理费1725元，减半收取863元，退还原告南阳市宛城区珺贤海鲜水产禽类冻品惠民商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十九日书记员  王 路
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初102号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：聂珍珍，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅福娣与被告聂珍珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。同年5月17日，原告以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十七日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7273号之三 孙宝华： 孙宝华与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7913号申请执行人胡晶晶，女，1995年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人河南悦季紫苏商业管理有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区十里铺街南、商都路东建业五栋大楼A座102室。法定代表人张翀。关于胡晶晶与河南悦季紫苏商业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]1671号仲裁裁决书，于2021年6月1日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南悦季紫苏商业管理有限公司名下的银行存款12315元。需要续行冻结的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月二日执行员  牛建军书记员  樊永浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8068号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：任天生，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告任天生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2479号 申请执行人：董文井，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵绍杰，男，汉族，1969年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人董文井与被执行人赵绍杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7691号民事判决书已于2020年10月22日已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人赵绍杰依照该判决书赔偿申请执行人董文井39995元。 本院在执行过程中于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2021年3月16日、2021年5月17日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人董文井尚有39995元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  苏勇军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该公司行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：申慧敏，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东郑州分行）诉被告申慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东郑州分行的委托诉讼代理人郑晓娟、霍腾到庭参加了诉讼，被告申慧敏经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币26653.21元，其中本金19972.18元、利息2095.75元，逾期还款违约金3240.01元，分期付款手续费1345.27元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2019年11月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为20×××84的浦发银行信用卡，2016年5月12日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2019年11月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计26653.21元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告申慧敏未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:申慧敏向原告浦东郑州分行申请信用卡时向原告表示已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条核算：截至2019年11月21日,被告申慧敏累计拖欠信用卡透支本金19972.18元、利息2095.75元及逾期还款违约金3240.01元、分期付款手续费1345.27元,合计26653.21元。上述事实，有原告的陈述.《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告使用信用卡交易记录及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告申慧敏向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡,并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,原告批准并为其办理信用卡,双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行自己的义务。申慧敏申请并领用涉案信用卡后逾期还款,已然构成违约,故本院对于浦东郑州分行要求申慧敏偿还全部欠款本金19972.18元,并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于浦东郑州分行主张的利息及违约金,根据《领用合约》及收费明细表核算可知,本案中的利息及违约金折合利率显著高于按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的12个月(期限)的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。对此,依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定及其金融审判的相关精神,本院认为,本案中浦东郑州分行主张的利息、违约金亦应以年利率15.4%为限,超出部分本院不予支持。对原告主张的分期付款手续费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告申慧敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金19972.18元、利息及违约金(利息及违约金按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际清偿之日止，但利息、违约金部分总和的计算标准,以年利率15.4%为限)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费233元,由被告申慧敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初255号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：河南上善国际旅行社有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区太行中路59号。法定代表人：朱岩磊。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南上善国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。在本院审理过程中，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出变更第二项诉讼请求中赔偿经济损失及律师费为10000元。后原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年六月七日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2458号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:魏国龙,男,1979年6月19日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:彭艳华,女,1982年7月17日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:谌秀宇,女,1957年2月26日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:许昌市翔云汽车贸易有限公司，营业地许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城院内。法定代表人:魏国龙。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告魏国龙、彭艳华、谌秀宇、许昌市翔云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕，被告魏国龙出庭参加诉讼，被告彭艳华、谌秀宇、许昌市翔云汽车贸易有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏国龙、彭艳华偿还原告借款本金102万元,利息80,491.38元及罚息（以本金102万元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月19日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息80,491.38元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月19日起计算至利息支付完毕之日止）；2、请求依法判令被告谌秀宇、许昌市翔云汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月25日,被告魏国龙、彭艳华与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2018年6月28日至2021年6月28日期间内,原告给予被告102万元的授信额度,授信方式为个人贷款。同日,被告谌秀宇、许昌市翔云汽车贸易有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告魏国龙、彭艳华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。本合同项下的保证期间,为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月25日,被告魏国龙、彭艳华使用授信额度向原告申请贷款,贷款金额为102万元,贷款期间为自2018年6月29日至2019年6月18日,年利率为12.5715%,逾期罚息利率为年利率18.85725%,对不能按时支付的利息按照罚息利率即年利率18.85725%计算复利,还款方式为按月付息,不规则还本，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,未按时付息,到期未偿还贷款本金,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告魏国龙辩称，借款属实，无异议，愿意还款，对利息等部分请求减免。被告彭艳华、谌秀宇、许昌市翔云汽车贸易有限公司未作答辩。对原告提交的证据，被告魏国龙无异议，本院审核后认为：上述证据具有证据的真实性，本院确认其真实性。经审理查明：2018年6月25日,被告魏国龙、彭艳华与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2018年6月28日至2021年6月28日期间内,原告给予被告魏国龙、彭艳华102万元的授信额度,授信方式为个人贷款。合同第一部分13.1条及合同第二部分10.4.1条约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对到期应付而未付的借款本金按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告谌秀宇、许昌市翔云汽车贸易有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告魏国龙、彭艳华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证且保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。被告谌秀宇、许昌市翔云汽车贸易有限公司知悉本笔借款系借新还旧。被告许昌市翔云汽车贸易有限公司已通过股东会决议。2018年6月25日,被告魏国龙、彭艳华使用授信额度向原告申请贷款,贷款金额为102万元,贷款期间为自2018年6月29日至2019年6月18日,贷款用途为归还原贷款本金，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动189%确定为年利率12.5715%，还款方式为按月付息，不规则还本。2018年6月29日，原告履行了出借义务。借款发放后被告魏国龙共支付借款利息74868.14元。根据原告提供的还款明细表及贷款综合查询明细，现被告下欠借款本金102万元。利息80491.38元（以本金102万元为基数，按年利率12.5715%的标准自2018年6月29日计算至2019年6月18日为155359.52元，扣除已支付利息74,868.14元）、罚息（以本金102万元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月19日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息80491.38元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月19日起计算至还清利息之日止）。以上事实有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、最高额担保合同、股东会决议、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告魏国龙、彭艳华签订《综合授信合同》等系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告魏国龙、彭艳华取得借款后未按照约定履行还本付息义务，显属违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告谌秀宇、许昌市翔云汽车贸易有限公司作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告彭艳华、谌秀宇、许昌市翔云汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏国龙、彭艳华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1020000元,利息80491.38元、罚息（以本金1020000元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月19日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息80491.38元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月19日起计算至还清利息之日止）；二、被告谌秀宇、许昌市翔云汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计7353元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十八日书记员  杨山松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3478号原告：吴某某，男，1976年12月19日出生，汉族，住宝应县。被告：杨某某，男，汉族，住宝应县。原告吴某某与被告杨某某定作合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费25元，由原告吴某某负担。审判员  相艳妮二〇二一年六月三十日书记员  彭 婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2945号申请执行人：姚臣，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：刘会鸣，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告姚臣与被告刘会鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初14618号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘会鸣应给付原告姚臣欠款人民币135000元(以下币种同)。因被告刘会鸣未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚臣向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人刘会鸣发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人姚臣申请，经审查决定，向被执行人刘会鸣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人刘会鸣未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余135000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月七日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4827号上诉人（原审被告）：张翼连，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：贵州福家物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司经理。委托代理人：陈益，该公司员工。上诉人张翼连因与被上诉人贵州福家物业服务有限责任公司(以下简称福家物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张翼连上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案小区的业主委员会的选举程序不合法，故其代表小区与被上诉人福家物业公司签订的物业服务合同无效。福家物业公司未针对张翼连的上诉请求及理由作书面答辩。福家物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张翼连支付物业服务费4548.96元并承担违约金909.79元。2.案件受理费由张翼连负担。一审法院认定事实：福家物业公司系依法设立的有限责任公司。张翼连是清华园小区11栋1单元19-4号房的业主，房屋建筑面积94.77㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与福家物业公司签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托福家物业公司对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与福家物业公司的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托福家物业公司的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与福家物业公司续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。张翼连作为小区业主，自2017年7月1日至2020年10月31日的物业服务费4548.96元至今未付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，福家物业公司依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向张翼连收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，福家物业公司一直在为该小区提供物业服务，在福家物业公司为张翼连所居住的小区提供物业服务后，张翼连作为小区业主，应依约按时向福家物业公司交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，张翼连长期未交物业服务费的行为，可能导致福家物业公司因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。故张翼连从2017年7月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费4548.96元（94.77㎡×1.2元/㎡/月×40个月）的义务，已经构成违约，福家物业公司要求张翼连缴纳物业费的主张，有事实和法律依据，应予支持。福家物业公司主张张翼连承担违约金，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、限被告张翼连于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费4548.96元；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告张翼连负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，张翼连自2017年7月1日起至今未向福家物业公司交纳物业管理费，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”之规定，涉案小区业主委员会与被上诉人福家物业公司签订的涉案物业服务合同并未违反法律、行政法规强制性规定，而自2016年3月30日涉案小区建设单位湄潭兆磊房地产开发有限公司与被上诉人福家物业公司签订前期物业服务合同起，被上诉人一直为上诉人所在小区提供物业服务至双方合同终止之日止，上诉人作为小区业主，应依约按时向福家物业公司交纳物业服务费，一审认定上诉人张翼连向被上诉人福家物业公司缴纳物业费4548.96元并无不妥，本院依法予以确认。关于涉案小区业主委员会选举程序是否合法的问题并非本案审查范围，上诉人可依法另案主张相关权益，故对上诉人主张业主委员会选举程序不合法，应追究其私自盖章等行为的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，张翼连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张翼连负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  杨恩高审判员  谭应勇二〇二一年六月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2661号原告:邱贵平，男，汉族，1963年12月1日生，住湖北省孝昌县。委托代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告:王孟成，男，汉族，1989年7月6日生，住河南省西华县。原告邱贵平与被告王孟成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邱贵平委托代理人王松到庭参加诉讼，被告王孟成经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告邱贵平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告做生意期间相识，被告于2017年6月向原告借款现金70000元，经原告催要，被告归还30000元，下余40000元，2018年8月16日，被告为原告出具借条一张，承诺于2018年8月26日前归还下余借款。现借款已到期，被告至今未履行还款义务。原告邱贵平提供的证据有：借条一张。证明：2017年6月被告王孟成借原告邱贵平现金4万元，2018年8月16日王孟成为原告书写借条并承诺2018年8月26日前偿还，王孟成未按约定还款。原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月，被告王孟成向原告邱贵平借款现金70000元，经原告催要，被告归还30000元，下余借款40000元，2018年8月16日，被告为原告出具借条一张，承诺于2018年8月26日前归还。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还。本院认为，被告王孟成向原告邱贵平借款，事实清楚，证据充分，对原告邱贵平要求被告王孟成还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟成于本判决生效后十日内偿还原告邱贵平借款本金40000元。案件受理费400元，由被告王孟成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年六月二十四日法官助理何银唤书记员孔路瑶
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执725号 申请执行人：孔庆玉,男,1970年1月26日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：宓仕业，男,1971年3月24日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人孔庆玉与被执行人宓仕业买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年六月三十日 书记员 陈立彬
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2178号 原告：沈怀国，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 被告：余欢，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告沈怀国与被告余欢转让合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈怀国及其委托诉讼代理人刘龚杰到庭参加诉讼，被告余欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈怀国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余欢向原告沈怀国支付欠款12万元整；2.依法判令被告沈怀国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，沈怀国与余欢通过商定,将沈怀国与张友结共同经营的位于泊金汉宫二楼经营的逍遥足浴以总价138000元价格转让余欢，并约定了相关责任，沈怀国进行了交付，余欢承诺转让费分3次付清。2020年8月23日付款38000元,2020年9月5日付款50000元，2020年10月1日付款50000元。余欢接手经营后并未按约定给付款项，仅支付了人民币18000元，下欠120000元，余欢出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告均不能给付。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护其合法权益，遂具状诉诸贵院，恳请贵院依法支持其诉求! 沈怀国为了证明其主张的事实，向本院提交了身份证复印件、欠条原件、还款承诺书等证据。 余欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对沈怀国的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对沈怀国提出的证据，视为余欢无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：沈怀国与张祝彪共同经营潜山市逍遥足浴有限公司（以下简称逍遥足浴）。2020年8月15日，沈怀国、张祝彪将逍遥足浴转让给余欢，转让费为210000元，其中余欢应付沈怀国138000元。余欢仅向沈怀国支付18000元，下剩120000元未支付。2021年2月20日，余欢向沈怀国出具欠条，载明：今欠沈怀国人民币拾贰万元整（120000）转让足浴店费用，于2021年3月30日结清，如未偿还费用将承担相关法律责任。到期后，余欢一直未给付。 本院认为，本案系转让合同纠纷。沈怀国、张祝彪与余欢就店面转让达成合意，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。余欢就未付转让费向沈怀国出具欠条，且约定了付款时间，余欢应按约给付欠款。逾期未付，沈怀国诉请余欢支付转让费120000元，本院应予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余欢于本判决生效之日起十日内向原告沈怀国支付转让费120000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告余欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 徐华友 二〇二一年六月二十五日 法官助理 余爱林 书 记 员 徐淑娴 附本案适用的相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2531号之二 原告：梁超明，男，1961年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师，特别授权。 被告：陈俊，男，1975年1月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王颖，广西柳晟律师事务所律师，特别授权。 被告：柳州市庚兴贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅路101号北楼2-5号，统一社会信用代码：914502005594354432。 法定代表人：李虎，该公司执行董事。 第三人：黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告梁超明诉被告陈俊、柳州市庚兴贸易有限公司，第三人黄东兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁超明于2021年6月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁超明申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁超明撤诉。 案件受理费减半收取计19400元，保全费5000元，公告费520元，共计24920元（原告已预交），由原告梁超明自行负担。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  黄加丽 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李 蕾 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10100号原告：黄新中，男，1968年5月18日生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：安幼平，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201710868022。被告：贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店。住所地址：贵阳市南明区瑞金南路新桥头155号（实验中学旁）。经营者：刘娟娟。委托代理人：尹毅，贵州知予律师事务所律师，执业证号：15201201010463643。原告黄新中与贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告黄新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告黄新中负担。审判员  吴波二〇二一年六月三日书记员  刘云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16568号 原告：青岛同心佳文具用品有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路276号双山馨城6号楼2单元1303室。 法定代表人：展银华，执行董事。 委托诉讼代理人：何刚,四川山皆律师事务所律师。 被告：武侯区世代书店，住所地成都市武侯区龙井中街31号。 经营者：朱俊伦。 原告青岛同心佳文具用品有限公司与被告武侯区世代书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现因原被告已经达成和解，原告青岛同心佳文具用品有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛同心佳文具用品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛同心佳文具用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛同心佳文具用品有限公司负担。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  刘昌秀 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  彭 静
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1509号 原告：徐强，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：庄晓辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告徐强诉被告庄晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加了诉讼，被告庄晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款人民币贰万元整（￥20000）及利息（按照月利率1%计算，自2018年10月15日至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为伍仟捌佰元整￥5800），共计贰万伍仟捌佰元整（￥25800）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告庄晓辉于2018年10月15日向原告借款，原告通过现金方式共出借给被告人民币叁万元整，被告于2018年10月15日出具借条一张，并约定还款日为2018年农历年底前。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2020年4月11日偿还借款壹万元整，剩余贰万元整借款及利息至起诉时仍未偿还，后原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望贵院判如所请。 被告庄晓辉未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 原告徐强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据。结合庭审当事人陈述及其提交的证据，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告通过其侄女潘志媛介绍与被告认识，潘志媛与被告系朋友关系。2018年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过潘志媛将30000元现金交付被告，被告出具借条一份。载明：今借到徐强人民币叁万元整，利息按一分结算，于2018年农历年底前归还。约定还款日期到期后，被告于2020年4月11日通过潘志媛归还原告现金10000元，余款20000元及利息至今未能归还。原告多次通过潘志媛向被告催款未果，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄晓辉因经营资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，原告通过现金方式提供借款，被告在归还10000元后，尚欠20000元及相应利息未还，原告要求被告还款于法有据，应予支持。原告主张按照月利率1%计算利息，不违反法律规定，应予支持。 被告庄晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告庄晓辉于本判决生效后十日内向原告徐强归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月15日起按照月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告庄晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  员  汪文平 二〇二一年六月二十日 法 官 助 理      方婷 书记员（兼）      附1：本案证据目录 一、原告徐强提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证，证明原告基本情况。 2、被告身份证复印件，证明被告基本情况。 3、借条，证明被告于2018年10月15日向原告借款3万元的事实。 二、被告庄晓辉未提交证据。 附2：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11032号原告：上海南桥国际商业广场实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶开辽。委托诉讼代理人：陶海燕，女。被告：王昀堃，男，1993年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海南桥国际商业广场实业有限公司诉被告王昀堃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海南桥国际商业广场实业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，并且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海南桥国际商业广场实业有限公司撤诉处理。(此页无正文)审判员  唐祖峰二〇二一年六月四日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初3104号 原告：肖亚东，男，1985年2月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李连敏，男，1980年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：周丽莉，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告肖亚东与被告李连敏、周丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖亚东，二被告的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖亚东诉称，原被告之间为朋友关系，被告向原告借款5.93万元，有二被告书写的借款条为证，经原告多次催要，二被告于2021年1月12日只还给原告3000元，剩余款项5.63万元至今未还，原告再次找被告催要，被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，将被告起诉至贵院，望法院依法判令被告向原告支付借款人民币5.63万元，且本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李连敏、周丽莉辩称，就原告起诉二被告借款一事，二被告对借款事实予以认可，同意偿还。但因二被告做生意出现亏损，现在无能力偿还，待二被告经营状况好转后，即刻偿还原告借款。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因其亲属治病需要于2020年5月向原告借款59300元，原告以现金方式给付二被告借款59300元。二被告于2018年6月20日向原告出具了《借款条》一份，二被告分别在借款人处签字、摁手印，双方未约定还款期限。此后，经原告催要，二被告仅于2021年1月12日偿还原告借款本金3000元。剩余借款本金56300元经原告催要未果，以致原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借款条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给被告，被告亦应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金56300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李连敏、周丽莉于本判决生效后十日内偿还原告肖亚东借款本金人民币56300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告李连敏、周丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二一年六月二十三日 书记员  舒 蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3545号申请执行人：沈聪骢，男，1990年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行沈聪骢与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1565号调解书确定的支付工资39,000元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执478号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，该公司总经理。 本院移送执行王武明与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司买卖合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计1，649元。执行中，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，查控被执行人银行账户，本院另案已查封被执行人名下房产、土地。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 许洪沁
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更385号罪犯李防洪，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月22日作出了（2013）衡中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李防洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30,000元。被告人李防洪及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月17日以（2014）湘高法刑一终字第14号刑事判决，对上诉人李防洪维持原判。2014年11月3日交付执行。本院于2019年2月28日以（2019）湘11刑更21号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯李防洪到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李防洪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李防洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李防洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因未履行罚金义务，可适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李防洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初566号 原告：钱振虎，男，1986年5月19日生，汉族，无固定职业，住山东省莒县。电话号码：157XXXXXXXX 委托诉讼代理人：夏夫好，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。电话号码：178XXXXXXXX 被告：白山市鑫胜矿业有限公司。 统一社会信用代码：91220601054089899B。 法定代表人：吴长波。经理。电话号码：150XXXXXXXX。 原告钱振虎与被告白山市鑫胜矿业有限公司（以下简称鑫胜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振虎的委托诉讼代理人夏夫好、被告鑫胜公司法定代表人吴长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱振虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的打钻款19万元；2.判令被告支付逾期付款利息13,420.92元(以19万元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为方便诉讼，暂计算至2021年3月22日，计算为13,420.92元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告为被告鑫胜公司进行地质勘察打钻，原告打钻结束后，时任被告的法定代表人兼总经理陈某于2019年6月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠钱振虎打钻款人民币壹拾玖万元整190000.00。欠款人：陈某2019.6.21”。利息计算方式及法律依据：根据建设工程施工合同解释（一)第26、27条规定，利息计算起点为2019年6月22日，终点至全部履行完毕之日，为诉讼方便暂计算至2021年3月20日。其中，2019年6月22日至2019年8月19日，时间为59天，利率为年息4.75%，在此期间逾期付款利息为19万元×4.75%/365×59天=1,458.84元；2019年8月20日至2021年3月22日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为11,962.08元。因此逾期付款利息暂计为1,458.84元+11,962.08元=13,420.92元。原告认为，原告为被告提供打钻劳务，被告的法定代表人兼总经理陈某出具欠条予以确认打钻款后，被告应当及时付款，现多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。 鑫胜公司辩称，我对原告主张的事实都不知情，我与陈某股权抵债转让纠纷已起诉至法院，经长春市南关区法院作出（2018）吉0102民初1751号民事判决，判决陈某将其持有的白山市鑫胜矿业有限公司的90%股权更名至我名下，并支付我的欠款及违约金3,824,000元及利息。判决生效后，我申请了强制执行，变更股权，陈某原90%股权以价款50万元抵顶给我，至今陈某还尚欠3,824,000元未还。以上为我和股东陈某之间的个人债务，与公司无关。我起诉陈某变更股权纠纷及后续执行中，从未有人向我主张或告知过鑫胜公司在外有欠款，原告至今才起诉，不符合常理。另我对本案原告的债权真实性有异议，请求法院对债权的真实性进行审查。本案欠款即使真实存在，也发生在原告与鑫胜公司之间，且发生在股权变更到我名下之前，我对该事情不知情。陈某亦未对我进行过告知，故该债务与我无关。 经审理查明：鑫胜公司成立于2012年11月30日，2018年12月28日陈某为股东发起人之一，李库勋任监事，期间法定代表人多次变更。在2019年6月20日，法定代表人桑连海变更为陈某，2019年6月21日，陈某变更为陈喆，2020年9月27日法定代表人陈某变更为吴长波，李库勋为股东、监事。 2018年12月30日、2019年1月10日、2019年1月5日，李库勋分三次通过微信给钱振虎转账每次10,000元，共计30,000元。 钱振虎提供《欠条》一份。《欠条》载明：今欠钱振虎打钻款人民币壹拾玖万元整。￥190000.00.欠款人：陈某。2019年6月21日。 另查明，2018年5月2日，吴长波因与鑫胜公司、陈某股权纠纷，诉至吉林省长春市南关区人民法院。该案经一审、二审法院审理，判决陈某将其名下鑫胜公司的90%股权更名过户给吴长波，陈某给付欠款2,824,000元及利息、违约赔偿款1,000,000元。 以上案件事实，有《欠条》、转账凭证、国家企业信用信息公示系统表、（2018）吉0102民初1751号民事判决书、（2018）吉01民终5442号民事判决书、长春市南关区人民法院执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，钱振虎主张鑫胜公司给付打钻款19万元，双方未签订书面合同，鑫胜公司不认可，虽然庭审中钱振虎提供了案外人陈某出具的欠条，但该欠条是否为陈某本人书写，不能确定，亦无单位盖章；且钱振虎主张鑫胜公司股东李库勋给付其打钻款3万元，转账未作任何说明，亦不能确定系代表鑫胜公司给付以及该笔款项属于给付钱振虎打钻的款项。因此，钱振虎主张鑫胜公司给付打钻款19万元，其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回钱振虎的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，由钱振虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年六月九日 书记员  张**宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6629号原告：耿建设，男，1950年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁鼎苑置业有限公司，住所地阜宁县益林镇人民南路**。法定代表人：嵇翠云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永全，男，该公司副经理。被告：曹秀玲，女，1958年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：陶永全，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告耿建设与被告阜宁鼎苑置业有限公司、曹秀玲、陶永全缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿建设于2021年6月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿建设申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿建设撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告耿建设负担。审 判 长  潘春如人民陪审员  戴 新人民陪审员  陈红梅二〇二一年六月九日法官 助理  张 慧书 记 员  王文将
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3108号北京智投东方投资管理中心：北京智投东方投资管理中心(有限合伙)与靳晶晶、马灏债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的共计41864.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，北京智投东方投资管理中心(有限合伙)向本院申请执行的（2021）豫03民终1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3900号原告：濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司，住所地濮阳县富民路东段路南。统一社会信用代码91410928MA3X4FW768（1-1）。法定代表人：田文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金鑫，男，1990年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈晖，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：郑有林，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：胜濮公司）与被告陈晖、郑有林租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胜濮公司委托诉讼代理人田金鑫、被告陈晖到庭参加诉讼，被告郑有林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜濮公司诉称，因被告郑有林承包的菏泽黄河滩中交工地黄河滩区安置房建设工程需要租赁钢管、顶丝、扣件等设备，2020年4月被告郑有林电话联系原告，想在原告公司租赁钢管、顶丝、扣件、接管等设备，双方于2020年5月2日在原告公司办公室内签订建筑设备租赁合同，双方约定：“租赁收费标准为：钢管（架杆）0.015元/米/天、扣件（架扣）0.013元/个/天、顶丝50厘米0.035元/根/天、接管0.02元/根/天；八、租金按月支付，乙方应在每月的1号向甲方提交上月的全部租费……”被告陈晖作为被告郑有林担保人一起签订了该合同。在被告郑有林承包的工程施工过程中被告郑有林陆续向原告公司支付租赁费，被告郑有林承包的工程施工完毕将租赁的原告设备返还给原告后，原、被告于2021年2月7日对被告租赁设备期间的租赁费进行结算，在工程施工期间被告郑有林向原告共计支付300000元租赁费，仍下欠500000元租赁费未付，被告郑有林于2021年2月7日向原告出具欠条一份，承诺2021年4月7日之前还清下欠租金500000元，约定期限后，被告各种理由推脱，至今未付，现原告诉至法院，要求被告郑有林支付租赁费500000元，被告陈晖对该笔欠款承担连带责任。被告陈晖辩称，租赁合同属实，该合同担保人处陈晖的签名是我自己签的，签字时我知道自己承担的是连带担保责任。我是在菏泽山东东明工地上负责采购材料的，郑有林是在工地承包搭钢管架的活，郑有林想租赁原告公司的钢管，需要找担保，没有担保钢管进不到工地，郑有林找到我给他做担保，我同意承担连带担保责任。被告郑有林未到庭，未作答辩。经审理查明，2020年5月2日，原告胜濮公司与被告郑有林签订建筑设备租赁合同一份，原告为甲方，被告郑有林为乙方，合同约定：“五、租赁收费标准为：钢管（架杆）0.015元/米/天、扣件（架扣）0.013元/个/天、顶丝50厘米0.035元/根/天、接管0.02元/根/天；八、租金按月支付，乙方应在每月的1号向甲方提交上月的全部租费……；十四、担保人承担乙方在本合同中产生的所有债务，担保人应替乙方偿还所有租费和货物责任；十五、双方履行合同时产生纠纷由甲方所在地濮阳县人民法院管辖。”被告陈晖作为被告郑有林的担保人在该合同签名。后经结算，原告提供欠条一份，内容为：郑有林今欠到濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司钢管、架扣、钢管接头租赁费共计800000，大写捌拾万元整，使用工地中交黄河滩东明工地，已付叁拾万（300000），下欠租金伍拾万元整（500000），2021年2月7号-2021年4月7号之前还清下欠租金伍拾万（500000），欠款人郑有林，2021年2月7日。因被告未如约履行，原告诉至本院，要求判如所诉。审理过程中，经原告、被告陈晖、被告郑有林（微信）协商，最终未达成一致调解协议。上述事实有建筑设备租赁合同、欠条、结算清单、租赁发货单和收货单以及开庭原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订建筑设备租赁合同是双方在平等自愿协商的基础上签订的，并于2021年2月7日予以结算，事实清楚、证据充分，被告应如约履行付款义务，因此而酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，支付原告租赁费500000元。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同，涉案合同约定“担保人承担乙方在本合同中产生的所有债务，担保人应替乙方偿还所有租费和货物责任。”故依据被告陈晖辩称及事实、法律依据，其作为担保人应承担相应民事责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百八十一条、第七百零三条之规定，判决如下：被告郑有林于判决生效后十日内向原告濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费500000元；被告陈晖承担连带清偿责任。案件受理费4400元（已减半），保全费3020元，由被告郑有林、陈晖承担。如果当事人未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二一年六月七日书记员  郭思思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15865号原告：上海玺宝金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方国安，总经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海久巍实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许诚。被告：许诚，男，1962年10月26日生，汉族。原告上海玺宝金属制品有限公司与被告上海久巍实业有限公司、许诚承揽合同纠纷一案，原告以已履行为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玺宝金属制品有限公司撤诉。审判员  罗有敏二〇二一年六月十五日书记员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执1018号 申请执行人：池明昌，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：李修发，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：屈虎,男,1980年4月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2766号民事判决书，于2021年4月20日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人屈虎的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人屈虎户籍所在地进行了查询，经查被执行人屈虎现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人屈虎可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2020）皖1524民初2766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月二十六日 书记员 储友丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10956号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXX号。负责人：何小军。被告：李红伟，男，汉族，1975年6月10日出生，公民身份号码：410××××××××××××XXX，住址：河南省杞县×××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告李红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初3085号原告唐某，女，汉族，1982年8月29日生，住开封市龙亭区。被告曹某，男，汉族，1987年6月12日生，住尉氏县。原告唐某与被告曹某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某与被告曹某自愿离婚；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费300元减半收取150元由原告唐某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年六月四日书记员  李春雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6561号原告：郭雅诗。被告：沈阳艾特斯健身服务有限公司。法定代表人：马旭，职务：总经理。委托代理人：冮薇妍，系该公司员工。原告郭雅诗与被告沈阳艾特斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭雅诗诉称，据沈阳市大东区人民法院（2020)辽0104民初5607号民事判决书之判决，被告与原告在2015年6月双方签订了劳动合同，2020年6月4日之前，原告与被告方领导电话和微信沟通（有聊天记录和电话录音为证），原告方并未主动离职或单方面解除劳动合同，综上所述，被告方从无故拖欠原告工资起，经大东区法院判决确定，应认定为被告方是单方面解除劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条规定，根据《工资支付暂行规定》第十八条之规定，应支付劳动者工资和经济补偿金，工作满5年，原告方要求经济补偿金60000元。被告沈阳艾特斯健身服务有限公司辩称，根据大东仲裁2021年4月12日明确裁定对于原告的诉讼请求无事实以及法律依据不予支持，另就员工所提确实是其先申请休假，休假时间从6月6日-13日在钉钉办公软件提交请假申请，理由是房屋装修请假。原告在6月3日申请劳动仲裁，在请假之前系原告自己原因提出的，原告与老板的沟通也是先解决工资的问题在上班，我公司没有开除等主动意愿让原告离职，老板的解决方案是停薪留职解决其工资以及提成。现原告申请的经济补偿金与当初离开公司的原因相悖，所以不应当支持原告的诉求。经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订劳动合同，原告郭雅诗工作岗位为私人教练。2019年4月至2020年5月末，因被告沈阳艾特斯健身服务有限公司营业收入不佳，导致拖欠原告郭雅诗工资25004.16元。2020年6月3日，原告郭雅诗到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁事项为包括给付违法解除劳动合同赔偿金、支付拖欠工资、返还风险抵押金等6项内容。该委员会不予受理。原告起诉到我院，我院以（2020）辽0104民初5607号民事判决书，驳回原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金等诉请，支持了其拖欠工资返还风险抵押金的诉请。6月4日，原告郭雅诗与被告沈阳艾特斯健身服务有限公司张经理通电话，主要内容是，原告向被告索要拖欠的工资，被告张经理表示目前无力一次性支付，会尽快支付，原告表示自己回家先休息，被告答应尽快解决拖欠工资问题。6月6日，原告郭雅诗在钉钉软件上提交自己装修请假至6月13日的申请。之后原告郭雅诗不再上班。6月29日，被告沈阳艾特斯健身服务有限公司将原告郭雅诗移除工作群。另查明，原告郭雅诗于2020年12月18日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项是给付经济补偿金66000元。该委员会裁决驳回其仲裁申请。原告郭雅诗不服起诉来院。上述事实，由民事判决书、仲裁裁决书、微信截图、电话录音等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告郭雅诗主张2020年6月4日之前，原告与被告方领导电话和微信沟通，原告方并未主动离职或单方面解除劳动合同，是被告无故拖欠原告工资，是被告方单方面解除劳动合同，所以被告应当支付解除劳动合同补偿金。本院认为，被告确实存在拖欠原告工资的情况，但是2020年6月3日原告就去沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁事项为包括给付违法解除劳动合同赔偿金、支付拖欠工资、返还风险抵押金等6项内容，说明原告已经决定在6月3日离职，在6月4日原告与被告张经理的谈话中，被告张经理也没有提出让原告离职。而且，原告在6月13日请假到期后一直到6月29日之前都没有上班，也能够说明不是被告主动解除劳动关系。综上分析，原告主张被告单方解除劳动关系进而要求解除劳动合同经济补偿金，没有事实依据，本院无法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告郭雅诗的诉讼请求。案件受理费10元。减半收5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年六月四日书记员 崔晓东
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1354号原告：杨阳，女，1992年8月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:朱辉，男，1995年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨阳与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨阳撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二一年六月二十八日书记员  王晓芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3716号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：万斌，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与万斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人万斌履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4317号民事判决所确定的归还借款本金94,911.13元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1538号被执行人：朱锁坤，男，1974年11月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王爱琴，女，1975年5月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人朱锁坤、王爱琴退诉讼费一案，因被执行人朱锁坤、王爱琴未交纳诉讼费,本院于2021年3月16日依据(2019)苏1181民初10540号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10540号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终619号上诉人（原审被告）：时步（上海）投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路2028号3幢1057室。法定代表人：王允，董事长。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海凯金置业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢933室。法定代表人：徐根林，执行董事。上诉人时步（上海）投资管理有限公司因与被上诉人上海凯金置业发展有限公司中介合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初5043号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1022号申请执行人：施冬生，男，1982年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：陈射东，男，1976年2月26日生，汉族，住启东市。申请执行人施冬生与被执行人陈射东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民特90号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人陈射东于2020年10月1日前支付申请执行人施冬生工资5320元。因被执行人陈射东未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行,立案标的为工资5320元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月1日，通过法院专递邮件向被执行人吴欣桦发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2021年2月23日、2021年5月24日分别对被执行人陈射东名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,在（2021）苏0681执907号案件中扣划陈射东名下财付通存款1554元，被执行人陈射东履行20000元，共计21554元【159元转（2021）苏0681执906号案件执行费，发放申请执行人黄恩耀7645元、施健辉3581元；52元转（2021）苏0681执907号案件执行费，发放申请执行人郁海华6603元；50元转本案执行费，发放申请执行人施冬生3464元】，无车辆、不动产信息。3、本院于2021年6月7日发起对被执行人陈射东名下财付通账户的冻结；本院于2021年6月7日发起对被执行人陈射东名下支付宝账户的冻结。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年5月24日发布限制消费令，对被执行人陈射东采取限制消费措施,并于2021年5月24日将被执行人陈射东列入失信被执行人名单。5、2021年4月26日，本院工作人员前往被执行人陈射东住所地进行搜查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月23日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民特90号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年六月二十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1359号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：王广杰,男,汉族，1986年12月24日出生，住河南省中牟县。本院在执行宁波银行股份有限公司申请执行王广杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特58号民事裁定书，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款本金99,991.79元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王广杰所有的，与执行标的99,991.79元及利息、申请执行费1,580元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮