wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执706号申请执行人：吉林省中正房地产开发有限公司。申请执行人：李喆。被执行人：杨磊。申请执行人吉林省中正房地产开发有限公司与被执行人李喆、杨磊房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初72号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初72号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员 王 勇二〇二一年六月二十八日书记员 刘晓丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执889号申请执行人:泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：彭龙喜。委托代理人：纪律、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：李兆军，男，1979年7月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被执行人李兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏1202民初5118号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告李兆军于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币786000元及利息（以人民币786000元为本金，按年利率24%自2018年12月31日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11660元，公告费人民币600元，合计人民币12260元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月19日、3月20日、3月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年3月19日、3月22日、6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月29日，本院委托安徽省合肥市中级人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下有位于合肥市蜀山区××银杏花园××地下车库××（××）的不动产，上述不动产被安徽省肥东县人民法院首查封。2021年6月16日，本院委托安徽省中级人民法院查封上述不动产，该院于2021年6月17日轮候查封，查封期限3年。上述不动产本院系轮候查封，暂无处置权。4、2021年6月24日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十四日书记员 陈      澎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1079号之一申请执行人：夏春梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张祥鑫，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人夏春梅与被执行人张祥鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张祥鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏春梅于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金49410.40元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费559元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张祥鑫发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张祥鑫未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年2月20日，本院查封了被执行人张祥鑫名下的渝XXX车辆（该车辆目前下落不明）。经查，被执行人张祥鑫目前下落不明；未发现被执行人张祥鑫有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月15日，被执行人张祥鑫尚欠申请执行人夏春梅借款本金49410.40元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费559元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1079号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月十五日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2236号 原告：何广杰，男，1969年10月3日出生，汉族，住北流市。 被告：陈清，女，1980年10月3日出生，汉族，住北流市。 原告何广杰与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广杰到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何广杰向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金31988元及支付利息（利息的计算：从2020年7月1日起至还清之日止，按月利率4%计算）。事实与理由：2020年5月，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款，声称短期使用，很快就会归还。因双方熟悉可信，原告于2020年5月至7月期间，通过微信转账和银行转账方式将31988元交付给被告。2020年7月起，原告多次向被告催还借款，被告开始时称迟点就还，之后，被告不再回复原告信息。原告向被告追款未果。原告和被告之间的借贷关系合法有效，经原告追讨，被告拒不偿还借款，已侵犯了原告的合法权益。为此，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈清没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告何广杰与被告陈清是朋友关系。2020年5月16日至2020年7月5日期间，被告因资金不足，多次向原告提出借款，原告多次通过微信转账和银行转账方式将借款31700元交付给被告。借款后，被告没有立写借条。后原告多次通过微信方式向被告追讨欠款，被告在与原告的微信语音聊天记录中，也承认欠原告借款30000多元，承诺会归还。2020年7月15日，原告通过微信向被告发送对账单，提出被告尚欠其借款金额为31700元，被告未提出异议。之后，经原告多次追讨，被告拒不还款。2021年4月1日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告向原告借款，有原告向本院提供的微信及银行转账记录、微信聊天记录、对账单等证据予以证实，原告与被告成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系合法有效。 关于本案的借款本金应如何认定的问题。原告提出借款本金为31988元，但从原告提供其与被告的对账单来看，借款本金的金额应为31700元，本院予以确认。对原告提出超出31700元的部分本金，没有事实依据，本院不予认定。原告已依约向被告提供了借款31700元，被告在借款后，经原告多次催告，拒不归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。被告应返还原告借款本金31700元。 关于本案的利息问题。因双方没有约定借期内利率和逾期利率，现原告起诉请求被告自2020年7月1日年利率4%计算利息不当，原告请求的利息应为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，应按以下方法计算：以本金为31700元为基数，从原告起诉之日（即2021年4月1日）起直至还清之日止，按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清应返还原告何广杰借款本金31700元及支付逾期还款利息（利息的计算方法：以本金31700元为基数，从2021年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告陈清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二一年六月八日 法官助理  江桂斌 书 记 员  凌嘉伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1090号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值520000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3120元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1324号 申请人：王某，男，1979年7月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：常某，女，1980年6月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘某1，女，2007年9月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘某2，女，2011年5月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘某3，男，2017年7月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理王某诉常某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某、刘某1、刘某2、刘某3名下****元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。周小娟自愿以其名下石家庄市藁城农村信用社****元存单为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常某、刘某1、刘某2、刘某3名下****元银行存款或查封同等价值财产； 二、冻结周小娟名下石家庄市藁城农村信用社244577008存单的****元。 案件申请费1345元，由申请人王某预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马占力 二〇二一年六月三日 书记员  彭 垚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异93号异议人(被执行人)曲官义，男，1955年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市明珠小区6号楼6单元502室。申请执行人赵显义，男，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省德惠市检察院家属楼3单元3楼右侧。被执行人曲景瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，住吉林省德惠市明珠小区6号楼6单元502室。被执行人曲井宏，男，1965年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇振兴街西委二组。被执行人王亚珍，女，1960年4月28日出生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇振兴街西委二组本院在执行赵显义与曲官义、曲景瑞、曲井宏、王亚珍借款合同纠纷一案中，异议人曲官义于2021年6月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曲官义称，德惠市人民法院执行裁定书（2021）吉0183执恢308号之十六，冻结异议人曲官义全部工资已三个月，3-5月份工资无法支取，一分生活费都没有，异议人无其他收入，生活特别困难，请求人民法院依据相关政策法律每月给异议人保留生活费1500.00元。本院审查查明，在申请执行人赵显义与被执行人曲官义、曲景瑞、曲井宏、王亚珍借款合同纠纷一案［（2021）吉0183执恢308号］执行过程中，德惠市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0183执恢308号之十六执行裁定书，冻结曲官义在吉林省农村信用社联合社6231810010401132190账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。涉及本案，依据上述法律规定，应为被执行人曲官义保留一定数额的生活必需费用，参考当地生活水平及曲官义所需，每月1000.00元为宜。综上所述，曲官义异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下:一、在执行被执行人曲官义工资账户时，每月为曲官义保留1000.00元生活必需费用。二、驳回异议人曲官义其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 陈迎超审判员梁湖审判员于文涛二〇二一年六月二十一日书记员 姜       春       雨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保65号申请人：陈佰锋，男，汉族，1986年1月15日出生，住郑州市。被申请人：赵志强，男，1974年9月3日生，汉族，住鄢陵县。被申请人：李青霞，女，1972年3月29日出生，汉族，住鄢陵县。申请人陈佰锋与被申请人赵志强、李青霞诉前保全纠纷一案，于2021年6月7日向本院提出申请，要求将被申请人赵志强、李青霞名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北的6栋10801室（y13038369号）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵志强、李青霞名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北的6栋10801室（y13038369号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2670元，由申请人陈佰锋负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年六月七日书记员  袁瑞珍
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0785民初1337号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××556R。负责人：简绪传，该行行长。委托诉讼代理人：莫乙明，男，该支行工作人员。被告：李活常，男，1974年8月10日出生，汉族，住恩平市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××873。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行(以下简称中国银行恩平支行)诉被告李活常金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行恩平支行的委托诉讼代理人莫乙明到庭参加了诉讼。被告李活常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李活常偿还借款本金71155.08元、利息1283.44元和罚息183.09元，金额合计为72621.61元（暂计至2021年3月23日，以后按《个人住房组合抵押贷款合同》约定计至还清日为止）；2.确认原告中国银行恩平支行与被告李活常的抵押关系合法有效，原告中国银行恩平支行对登记在被告李活常名下位于恩平市××××××恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑二街1座501号房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告李活常承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月8日，被告李活常向原告申请借款30万元用于购买恩平市××××××恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑二街1座501号的房产。原、被告于2008年5月12日双方签订了《个人住房组合抵押贷款合同》（编号：JEPAA20081172号），被告提供位于恩平市××××××恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑二街1座501号的房产给原告作抵押担保，并办妥了抵押权登记（房地产他项权证号为：粤地产他项权证字第C2678214号）。原告于2008年5月19日向被告发放了30万元贷款，将款项直接划至被告李活常和恩平市××××地产开发有限公司指定的收款账户上（帐号：891××××××××××××001），双方约定贷款期限15年（180期），每月等额本息还款。被告李活常于2020年10月22日开始没时偿还应还到期的款项，至2021年3月23日止已连续拖欠供款6期（6个月），供款本金12727.16元、利息1276.68元和罚息183.09元。其行为违反《个人住房组合抵押贷款合同》第十三条的规定，原告有权向被告追收未偿还的全部贷款本息金额合计为72621.61元（利息和罚息暂计至2021年3月23日止）。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告李活常未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。被告李活常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2008年5月12日，原告中国银行恩平支行与被告李活常签订了一份《个人住房组合抵押贷款合同》（编号：JEPAA20081172号），被告提供其位于恩平市××××××恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑二街1座501号的房产作抵押担保，向原告中国银行恩平支行借款30万元。双方约定贷款期限15年（180期），贷款基准利率为6.525‰，合同签订时商业贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动15%，即该合同执行的商业贷款月利率为5.54625%，每月等额本息还款，每月还款日为22日。合同约定的其他内容在卷佐证。2008年5月19日，原告中国银行恩平支行向被告李活常发放了30万元贷款，将款项直接划至被告李活常指定的恩平市××××地产开发有限公司指定的账户。双方于2009年对恩平市××××××恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑二街1座501号的房产（产权证号：粤房地证字第C6753864）办理了抵押权登记（房地产他项权证号：粤房地他证字第C2678214号）。被告李活常从2020年10月22日开始逾期还款，根据原告核算，截至2021年3月23日，被告拖欠已到期借款本金12727.16元、利息1283.44元、罚息183.09元，拖欠未到期借款本金58427.92元。以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告中国银行恩平支行向被告李活常发放贷款后，被告李活常应按约定履行还款付息的义务。被告李活常未能按时还款超过六个月，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。根据《个人住房组合抵押贷款合同》的约定，原告可提前收回贷款。借款人未按约定期限还款，就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告李活常应向原告中国银行恩平支行偿还借款本金71155.08元（71155.08元=12727.16元+58427.92元），并支付利息、罚息【截止2021年3月23日利息为1283.44元、罚息为183.09元，从2021年3月24日起的利息、罚息利息、罚息按《个人住房组合抵押贷款合同》（编号：JEPAA20081172号）约定计算】。被告李活常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李活常在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金71155.08元及利息、罚息【截止2021年3月23日利息为1283.44元、罚息为183.09元，从2021年3月24日起的利息、罚息利息、罚息按《个人住房组合抵押贷款合同》（编号：JEPAA20081172号）约定计算】给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门恩平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.77元（原告已预交），由被告李活常负担。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行多预交的案件受理费807.77元，本院予以退回；被告李活常应向本院补缴案件受理费807.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年六月二十一日书记员  黎恩燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1062号 原告：史某，男，1976年4月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：吴雪芳、赵新月，河北同骥律师事务所律师。 被告：崔某，女，1976年8月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告史某与被告崔某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告史某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告史某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告史某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5556号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：刘乙岑，女，汉族，1999年11月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告刘乙岑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李小龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李小龙信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5981号判决已发生法律效力。因义务人李小龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费318.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李小龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李小龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1534号上诉人（原审被告）：李大祥，男，1958年2月6日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：贺勇军，湖南璟升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林目居，男，1939年8月17日出生，汉族，住洞口县。被上诉人（原审原告）：谢姣秀，女，1946年10月5日出生，汉族，住洞口县。被上诉人（原审原告）：曾明霞，女，1991年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：曾若斌，男，1958年10月31日出生，汉族，住洞口县。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。上诉人李大祥因与被上诉人林目居、谢姣秀、曾明霞、曾若斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李大祥及其委托诉讼代理人贺勇军，被上诉人曾若斌及曾若斌、林目居、谢姣秀、曾明霞的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大祥上诉请求：（一）撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初355号民事判决，依法改判或发回重审；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：截止至2016年4月1日，依被上诉人提交的还本付息记录记载每季度的最高还款利息为18000元，按照月息2分的标准可以认定双方借款金额只有30万元，一审法院认定借款金额为50万元，属事实认定错误，且一审法院不加分别全部采纳被上诉人提交的借出明细和利息支付明细有失公正。林目居、谢姣秀、曾明霞、曾若斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曾若斌、曾明霞、林目居、谢姣秀向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元；支付2020年3月1日起至2020年8月19日止的利息56666元，2020年8月20日至2021年1月19日的利息38500元，2021年1月20日起至还清之日止的利息（按年利率15.4％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李大祥与林某某曾系同事关系，李大祥与林某某自2013年开始有多笔资金往来。2013年2月28日，李大祥向林某某出具借条，约定向林某某借款10万元，月息2分，每季度支付一次利息，林某某于2013年3月1日将该款汇入李大祥账户9559********。2013年9月28日和2013年10月10日，林某某分别向李大祥账户9559********汇入10万元。2015年4月1日，林某某向李大祥账户6227********汇款10万元。2015年7月15日，李大祥通过林某某向李迪春借款10万元，并约定月息2分，每季度支付一次利息，李迪春于2015年7月17日向李大祥账户9559********汇款10万元。借款后李大祥按约定将利息按期付给林某某，再由林某某转交给李迪春。2017年2月10日，林某某将李大祥欠李迪春的借款本金10万元及相应利息均已偿还给李迪春，李迪春对李大祥享有的债权转让给林某某。2016年4月15日，李大祥向林某某出具借条，约定向林某某借款30万元，月息2分，每季度支付一次利息。2016年4月12日，林某某向李大祥账户6227********汇入30万元。上述借款本金合计80万元。借款后，李大祥均按照约定按期支付利息，并于2016年4月5日向林某某偿还借款本金30万元。2020年4月9日，林某某因病去世，李大祥于当日向林某某账户汇入2019年9月1日至2020年3月1日的利息6万元，之后未再向四原告偿还过借款本息。截至2021年1月19日，李大祥尚欠四原告本金50万元及自2020年3月1日起的利息。另查明，曾若斌系林某某丈夫，曾明霞系林某某女儿，林目居系林某某父亲，谢姣秀系林某某母亲。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李大祥向四原告亲属林某某借款并出具借据，林某某向李大祥提供了借款，借款合同依法成立并生效。林某某死亡后，李大祥应向林某某的继承人即四原告履行还款义务。双方虽然在借款时没有约定还款期限，但根据法律规定，李大祥应在原告向其催告后的合理期限内偿还借款，故法院对四原告要求李大祥偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。李大祥与林某某约定按月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，对于2020年3月1日至2020年8月19日的利息按年利率24％计算，对2020年8月20日到借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算，故法院对四原告要求李大祥支付2020年3月1日至2020年8月19日的利息56666元、2020年8月20日至2021年1月19日的利息38500元及自2021年1月20日起至本金还清之日止按年利率15.4％支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：由被告李大祥在判决生效之日起三十日内偿还原告曾若斌、曾明霞、林目居、谢姣秀借款本金500000元，并支付自2020年3月1日至2021年1月19日的利息95166元，此后利息按年利率15.4％自2021年1月20日计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4876元，由被告李大祥负担。本院二审期间，李大祥提交了如下证据：1、邓应元的证言；2、杨建胜的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾若斌、曾明霞、林目居、谢姣秀对李大祥提交的证据均不予认可。本院认为李大祥提交的证据均属逾期证据，不予采纳。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是李大祥借款本金是多少。李大祥分别于2013年3月1日、9月28日、10月10日，2015年4月1日向林某某借款10万元，2016年4月15日向林某某借款30万元；2015年7月15日，又通过林某某向李迪春借款10万元的事实，不仅有双方当事人之间的银行流水往来证明，且李大祥在二审庭审中对上述借款事实也予以认可。李大祥现只在2016年4月5日向林某某偿还了借款本金30万元，其余陆续偿还的款项均是按照双方约定的月利率支付的利息。截至2020年2月29日止，李大祥尚欠借款本金应为50万元。故李大祥上诉提出借款本金为30万元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9751.66元，由上诉人李大祥负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年六月十七日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1354号原告：王瑞，农民。被告：阳城县北留镇南庄村民委员会（统一社会信用代码：54140522731930586W）。住所地：阳城县北留镇南庄村。法定代表人：柳雪霞，任村委主任。本院在审理原告王瑞诉被告阳城县北留镇南庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王瑞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王瑞负担。审判员  赵建平二〇二一年六月十七日书记员  王晋蒲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保498号申请人：肖仲春,男,汉族,1968年2月14日出生,住常德市武陵区。被申请人：黄反帝,男,汉族,1968年9月18日出生,住常德市武陵区。申请人肖仲春与被申请人黄反帝执行保全一案，申请人肖仲春于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄反帝名下银行存款1100000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人肖仲春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄反帝名下银行存款1100000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执72号 移送执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：陈永高,男性,1990年4月27日出生,住云南省昭通市巧家县。 关于本院依据本院作出的（2020）川3430刑初46号生效刑事判决书强制执行被执行人陈永高犯盗窃罪并处罚金3000.00一案中，调查了被执行人陈永高名下财产，查明被执行人陈永高无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2020）川3430刑初46号生效刑事判决书强制执行被执行人陈永高犯盗窃罪并处罚金3000.00一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡  成 审判员 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭 启 航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5492号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、许璐瑜，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张兰，女，1984年7月13日生，汉族,住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦、许璐瑜到庭参加诉讼。被告张兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张兰立即偿还借款本金65798.87元，并支付期内利息4659.53元(截至2021年6月7日)、逾期罚息（截至2021年6月7日为568.44元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以65798.87元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为189.62元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以4659.53元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费14127元。事实和理由：借款人是张兰；借款于2019年12月6日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金9.4万元已归还28201.13元，利息归还至2021年1月6日，借款自2021年2月7日开始逾期；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；张兰应支付律师费14127元。张兰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人借款凭证、个人贷款历史明细、委托代理合同等证据在卷证实，张兰未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。张兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金65798.87元，并支付期内利息4659.53元(截至2021年6月7日)、逾期罚息（截至2021年6月7日为568.44元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以65798.87元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月7日为189.62元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止,以4659.53元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费14127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元减半收取为938.5元、保全费1020元,合计1958.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3101号原告：河南聚飞实业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区康平路西、比克大道北。法定代表人：苏小峰。委托诉讼代理人：马永太，男，该公司工作人员。被告：上海函岢自动化技术有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区综合实验区三官庙办事处原粮所。法定代表人：颜雪峰。原告河南聚飞实业有限公司与被告上海函岢自动化技术有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河南聚飞实业有限公司于6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南聚飞实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南聚飞实业有限公司撤诉。案件受理费4955元，减半收取计2477元，由河南聚飞实业有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十二日书记员  崔惠媛
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初12977号 原告：任曼嘉，女，汉族，1994年10月17日出生，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。 被告：周志桂，男，汉族，1985年9月26日出生，住沈阳市沈河区。 被告：汪鑫，女，汉族，1985年6月19日出生，住沈阳市沈河区。 原告任曼嘉与周志桂、汪鑫房屋买卖合同纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年六月八日 书记员  张 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4454号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：慕鹏飞，男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人慕鹏飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12060号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为92615.88元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款1000元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4754号原告大连捷通快速公交客运有限公司，住所地大连市沙河口区解放广场**。法定代表人张孝年，系该公司总经理。委托代理人孙永涛，男，系该公司职员。被告大连市热电集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路**。法定代表人邵阳，系该公司董事长。委托代理人王玉柱，系辽宁华夏律师事务所律师。原告大连捷通快速公交客运有限公司诉被告大连市热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连捷通快速公交客运有限公司的委托代理人孙永涛、被告大连市热电集团有限公司的委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月29日大连捷通快速公交客运有限公司414路营运车辆辽Ｂ×××**大客车沿长江路由东向西行驶至普照街路口时，由于大连市热电集团有限公司所属的热电井盖向上喷射将车辆右前轮后方2米处击穿，导致车辆受损，座位上乘客于冬燕受伤。此案交警支队中山大队出警并勘察现场，记录事实经过，并出具《道路交通事故处理（不受理）通知书》，并通知大连市热电集团有限公司相关人员及保险公司勘察员到现场查看，后其拒绝赔付损失。2018年伤者于冬燕将大连市热电集团有限公司起诉至中山区人民法院。中山区人民法院审理后作出（2018)辽0202民初547号民事判决书，依法判决大连市热电集团有限公司赔付伤者于冬燕后期费用，被告己履行义务。但大连捷通快速公交客运有限公司及驾驶员前期垫付伤者于冬燕的医疗费71929.92元、救护车费442元、住院期间陪护费2200元、出院后一个月陪护费3000元以及原告车辆修理费23335元，被告未给予赔付。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告垫付的医疗费71929.92元、救护车费442元、住院期间陪护费2200元、出院后一个月的陪护费3000元以及修车费23335.00元。被告辩称：原告诉请的一至四项请求属于无因管理形成之债，其受益人为于冬燕，其主张债权应当向于冬燕主张；第五项请求修车费应当对于因果关系和损害后果予以查实，修车时间与事故发生的时间间隔过长，有损失扩大之嫌。该起事故发生于2017年10月29日，所发生的费用已超过3年诉讼时效期间，请求法庭核查是否应予保护。经审理查明：2017年10月29日8时34分，张继和驾驶辽Ｂ×××**号414路大型客车在中山区长江路由东向西行驶至普照街路口时，由于热电井盖向上喷射将车辆右前轮后方2米处击穿，导致车辆受损，乘客于冬燕受伤。事故发生当天，原告被送往大连医科大学附属第一医院就诊，发生救护车费用442元和急诊费用2680.8元，均由原告垫付，经诊断为于冬燕腰椎1、2椎体骨折，并于当天办理入院，于2017年11月6日出院，住院期间产生医疗费69249.12元由原告垫付，原告住院8天产生护理费2200元，由原告垫付。另，原告支付了乘客于冬燕伤后一个月的护理费3000元，于冬燕向原告出具了《收条》。另查，乘客于冬燕出院后以大连市热电集团有限公司和大连捷通快速公交客运有限公司为被告提起诉讼，后又在案件审理期间申请撤回对大连捷通快速公交客运有限公司的起诉，经大连市中山区人民法院审理作出（2018）辽0202民初547号民事判决书，判决被告大连市热电集团有限公司赔偿于冬燕各项损失人民币289363.3元，前述损失不包括于冬燕的急诊费、住院期间的医疗费、救护车费用和由大连捷通快速公交客运有限公司聘请38天护工的护理费。再查，原告大连捷通快速公交客运有限公司系大连公交客运集团有限公的子公司，大连公交客运集团有限公司于2015年6月29日将414路整体划拨至原告大连捷通快速公交客运有限公司运营，并配备了40台比亚迪纯电动公交车，包含案涉的辽Ｂ×××**号车辆。事故造成辽Ｂ×××**号414路公交车受损，后原告将车辆送往大连长汽商用汽车服务有限公司后关分公司维修，并支付维修费23335元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故处理通知书、视频录像资料、事故照片、（2018）辽0202民初547号民事判决书、住院费明细清单、住院费发票、救护车收费票据、门诊票据、护理费票据、收条、修车费发票、维修服务清单、关于414路整体划拨至捷通公司意见、414路车辆明细以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。案涉事故系被告大连市热电集团有限公司所有的热电井盖向上喷射所致，其作为井盖的管理人，应当对乘客的身体损害和原告的财产损害承担侵权责任。伤者于冬燕乘坐414路公交车，与原告形成了公路客运合同关系，原告负有将于冬燕安全送往目的地的义务，也负有尽力救助遇险旅客的义务，故事故发生后，原告将于冬燕送往医院治疗并垫付了相关费用，并非无因管理，而其作为承运人法定的合同义务，然原告在事故过程中并无过错，对其垫付的相关费用，原告有权向事故责任方即被告追偿，故原告主张被告赔偿医疗费71929.92元、救护车费442元、护理费5200元，于法有据，本院予以支持。事故同时造成原告运营的辽Ｂ×××**号车辆受损，该车辆系营运车辆，原告在迟迟未得到被告赔偿的情况下，自行将车辆送往比亚迪指定售后服务商维修，并无不妥，原告提供了大连长汽商用汽车服务有限公司后关分公司的服务清单和维修费发票用以证明其支付维修费23335元，应予采信，被告应赔偿原告车辆维修费23335元。被告辩称原告提起诉讼时已超过三年诉讼时效期间，本院认为，事故造成乘客于冬燕受伤，原告垫付了部分费用，而直至伤者于冬燕对大连市热电集团有限公司和大连捷通快速公交客运有限公司提起诉讼，经过法院审理并确认被告大连市热电集团有限公司承担侵权责任，才明确最终责任人，该判决送达时间为2018年8月前后，故诉讼时效期间应当自此时起算，原告提起本案诉讼并未超过三年诉讼时效期间，被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告大连市热电集团有限公司赔偿原告大连捷通快速公交客运有限公司垫付的医疗费71929.92元、救护车费442元，护理费5200元，合计人民币77571.92元；二、被告大连市热电集团有限公司赔偿原告大连捷通快速公交客运有限公司车辆维修费人民币23335元；上述一至二项所列款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，原告已预交，应由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的1160元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  张磊磊二〇二一年六月十六日书记员  于颖超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4447号 原告：四川丽港物业服务有限公司，统一社会信用代码915113020644568592，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋淑利，女，生于1976年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：艾鑫，男，生于1998年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告于蒋淑利、艾鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川丽港物业服务有限公司于2021年6月18日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年六月十八日 书记员  王 雪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。 负责人：陈寿山，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽林，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 被告:徐丽，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）与被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江支行的委托诉讼代理人李泽林到庭参加诉讼，被告徐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐丽立即偿还借款本金174927.95元及利息5469.44元，合计180397.39元（利息计算至2021年3月12日，此后利息按照合同约定年利率5.9241%计算至本息还清之日）；2、判令徐丽以设定抵押的坐落于庐江县××路××号××幢××室房屋［不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0002229号］拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息。本案诉讼费用由徐丽承担。事实与理由：2016年10月8日，徐丽与邮储银行庐江支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》约定，徐丽向邮储银行庐江支行借款200000元，借款用途为购买住房，借款期限240个月，年利率4.557%，逾期年利率5.9241%，并以徐丽所购坐落于庐江县××路××号××幢××室房屋作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2016年10月8日按约向徐丽发放了200000元贷款，现截止2021年3月12日，徐丽已逾期216日未按约定还款。 徐丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，徐丽与邮储银行庐江支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》约定，徐丽向邮储银行庐江支行借款200000元，借款用途为购买住房，借款期限240个月，年利率4.557%，逾期年利率5.9241%，并以徐丽所购坐落于庐江县××路××号××幢××室房屋［不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0002229号］作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2016年10月8日按约向徐丽发放了200000元贷款，截止2021年3月12日，徐丽已逾期216日未按约定还款，欠到借款本金174927.95元、利息5469.44元，本息合计180397.39元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案徐丽欠邮储银行庐江支行贷款本息事实清楚，徐丽依法应当及时清偿。邮储银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐丽于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金174927.95元、利息5469.44元，本息合计180397.39元（利息计算至2021年3月12日；此后利息按合同约定年利率5.9241%标准计算至本判决确定的借款返还之日）； 二、被告徐丽以设定抵押的坐落于庐江县××路××号××幢××室房屋［不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0002229号］处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1954元，由被告徐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1177号 申请执行人：段旭升，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 本院在执行段旭升与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2049号民事调解书出向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的37956元，已执行19777元，执行费469元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1474号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司桶车支行行长。特别代理。 被告：吴某某，男，1965年5月17日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：夏某某，女，1965年9月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月28日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告吴某某、夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告吴某某以种植百合为由，向原告农商行下属单位桶车支行申请贷款50000元，月利率1.03916‰，借款期限自2020年3月26日至2022年3月26日，按季结息。贷款后，借款人拒不按合同履行结息义务，原告多次找借款人催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告吴某某、夏某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2.吴某某、夏某某身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息情况； 3.合同编号为-52516-2020-00000235《农户小额信用借款合同》、编号为NO2020032618930823900000003的借款借据复印件各一份，用以证明被告吴某某于2020年3月26日向原告方下属单位桶车支行贷款5万元，年利率为12.47%，借款期限为24个月。 被告吴某某、夏某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴某某于2020年3月26日与原告农商行桶车支行签订编号为-52516-2020-00000235《农户小额信用借款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款年利率为12.47%，借款到期日为2022年3月26日，原告于2020年3月26日给被告吴某某发放借款50000元。贷款后，被告吴某某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告提前偿还借款本金及利息。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告吴某某签订个人借款合同，给被告借款5万元，此系双方的真实意思表示，双方已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告吴某某未按照合同约定按时履行结息还本义务，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。案涉借款合同及借款借据上均无被告夏某某签名，庭审中原告也没有举证证明被告吴某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告吴某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告夏某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭微微 书记员向康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执79号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人李新华，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县。住广西灌阳县。现在监狱服刑。 被执行人蒋信红，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，住址同上。现在监狱服刑。 被执行人蒋小明，男，1955年4月16日出生，汉族，住广西灌阳县。现在监狱服刑。 本院（2020）桂0327刑初44号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭于2021年1月19日移送执行局执行附加刑并处的罚金及退赔被害人的损失、继续追缴违法所得。 在执行过程中，经送达执行通知书、财产报告令等文书，依法对被执行人李新华、蒋信红、蒋小明的财产进行了查证：未查询到三被执行人的国有土地使用权、房产及股权等可供执行的财产信息。对执法机关依法冻结、本院网查冻结的银行存款依法扣划至本院财务。其中，扣划被执行人李新华银行存款77195.02元；扣划蒋信红银行存款11300.78元；扣划蒋小明银行存款377990.85元，共扣划银行存款466486.65元。另外，依法冻结被执行人李新华在桂林市住房公积金管理中心灌阳县管理部个人账户存款116260.04元，因尚不符合公积金提取条件，待后提取。此外，依法扣划赵强（另案处理）银行存款56400.56元已交至本院财务，待另案处理时上缴国库。依法拍卖赵强名下的作案工具桂Ｃ×××××乘龙牌大型货车一辆价款18800元，已上缴国库。被执行人蒋信红名下丰田小型客车（号牌为桂Ｃ×××××）一辆本院另案已查封，蒋小明名下五菱牌小型客车（号牌为桂Ｃ×××××）一辆本案已查封。被执行人李新华、蒋信红、蒋小明上述扣划至本院财务的款项，除退赔被害人曹福前6450元；退赔被害人蒋水发700元，扣缴执行费6933.40元外，合计471203.25已上缴国库。 本院认为，本案被执行人李新华、蒋信红、蒋小明目前暂无其他可供执行的财产及财产线索；另查有的部分财产因条件尚未成就，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。因此，可予以终结本次执行程序；如发现被执行人有新的财产或财产线索以及继续执行的条件成就后，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王茂生 二〇二一年六月十七日 代书记员 张 蓓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2097号 原告：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：徐旌凯，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司销售员。 委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。 被告：张朕铜，男，1974年8月24日出生，住吉林市。 原告吉林隆鑫集团有限责任公司（以下简称隆鑫公司）与被告张朕铜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托诉讼代理人张旭、王源到庭参加诉讼。被告张朕铜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令张朕铜支付货款257055.44元；2.判令张朕铜支付所欠货款的违约金，以257055.44元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按LPR利率上浮50%计算；3.诉讼费由张朕铜承担。事实与理由：2016年，张朕铜因施工需要，向我公司购砖，其中某温泉项目（桦皮厂工地）应付货款为99055.44元，隆华建筑某工地项目应付款2.8万元，某建筑17#工地项目应付款为13万元。2020年9月4日、10月16日，张朕铜先后两次出具承诺书，对上述事实予以确认，但经我公司多次催收，张朕铜至今未履行付款义务。为维护我公司合法权益，故诉至法院。 张朕铜未作答辩。 本院经审理查明：张朕铜在隆鑫公司采购工地用砖。2020年9月4日，张朕铜向隆鑫公司出具《承诺书》一份，载明：本人承诺，2016年某温泉（桦皮厂工地）购砖款99055.44元；隆华建筑某工地购砖款2.8万元；某建筑17#工地购砖款其中13万元，共三家工地，合计257055.44元。此债务由本人承担。承诺人处张朕铜签名捺印。同年10月16日，张朕铜再次为隆鑫公司出具承诺书，载明：截至2020年9月4日本人共欠隆鑫公司购砖款257055.44元，本人承诺于2020年12月31日前以现金方式一次性偿还该笔欠款。承诺人处张朕铜签名捺印。现履行期限届满，张朕铜未履行给付义务。上述货款经隆鑫公司催要未果，诉至本院。 上述事实有承诺书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张朕铜在隆鑫公司采购工地用砖，有张朕铜为隆鑫公司出具的两份《承诺书》为证，事实清楚，本院对张朕铜与隆鑫公司之间的买卖合同关系予以确认。依照法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。隆鑫公司按约定履行了供货义务，张朕铜未按约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。故隆鑫公司要求张朕铜支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朕铜于本判决生效之日起三日内给付原告吉林隆鑫集团有限责任公司货款257055.44元及违约金（以257055.44元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元由被告张朕铜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年六月十五日 书记员  张雷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初2501号   原告：张小健，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷振龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张小健与被告雷振龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小健到庭参加了诉讼，被告雷振龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告张小健向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬18900元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告给被告的车队在湖北鄂州顺丰机场开土方车，约定工资一个月7000元，包吃包住，同年3月至6月工资共计18900元。因项目暂时停工被告让原告回家等消息，待开工再回来继续干活，当时被告没给原告结工资。2020年6月15日被告给原告写了一张欠条，约定6月结一部分，7月底全部结清，约定期限届满后，被告一直未付下欠工资，原告多次索要无果，故诉至法院。   被告雷振龙未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明：2020年3月至6月，原告张小健在湖北省鄂州市原顺丰机场工程上为被告雷振龙驾驶土方车，双方口头约定一个月工资7000元。干完活后经双方结算，被告欠原告工资18900元未付。2020年6月15日，被告向包括原告在内的三名工人出具欠条一张，载明：“本人雷振龙，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠到张小健工资湖北鄂州顺丰机场，3月份：1400元、4月份：7000元、5月份：7000元、6月份：3500元，以上所欠工资两次付清，6月份前付一次，7月底前付清，2020年6月15日”。后被告一直未向原告支付下欠工资，故原告诉至法院。   以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按照诚实信用原则向原告支付劳务报酬。经双方结算，被告就拖欠的劳务报酬向原告出具了书面的欠条，故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬18900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告雷振龙于本判决生效后五日内向原告张小健支付工资18900元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告雷振龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 王 荣      二〇二一年五月二十六日       书 记 员 王占潇             1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄罗英，女，1984年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄罗英信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初3072号判决已发生法律效力。因义务人黄罗英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费490.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄罗英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄罗英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执674号申请执行人：集安市鑫泉苯板厂。委托代理人：宋武绪，男，1964年9月29日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街锦江委六组。被执行人：集安市头道镇头道村民委员会。法定代表人：张国仁，头道村民委员会村村主任。本院在执行申请执行人集安市鑫泉苯板厂与被执行人集安市头道镇头道村民委员会买卖合同纠纷一案中，2021年6月25日，扣划被执行人案件款24000元，其中23296元已给付申请人，余款704元法院收取执行费。双方于2021年6月28日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2022年1月31日前给15000元，2023年1月31日前将剩余的15895.3元全部付清。因本案双方达成执行和解协议，申请执行人暂撤回执行申请，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁天彬二〇二一年六月二十八日书记员  肖永胜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：岳王坤，男，1993年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与岳王坤信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2934号判决已发生法律效力。因义务人岳王坤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费499.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向岳王坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人岳王坤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执467号之一 申请执行人：韩康，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李建宁，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人韩康与被执行人李建宁合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日作出（2020）冀0528民初3041号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人李建宁给付所欠其款项共计50503元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建宁履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李建宁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年5月26日作出（2021）冀0528执467号决定书，决定对被执行人李建宁拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2021年3月29日作出（2021）冀0528执467号限制消费令，决定限制被执行人李建宁高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年3月29日作出（2021）冀0528执467号执行决定书，将被执行人李建宁纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以50503元为限额冻结被执行人李建宁银行账户（包括网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人李建宁存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人李建宁可供执行的财产，且申请执行人韩康同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月二十二日 书记员 孙莉琇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6079号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：唐晓平，行长。被执行人：吴秋白，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴秋白信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执6079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7160号 原告：常熟昱智德艺术培训有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢401，统一社会信用代码91320581MA236GMT75。 法定代表人：盛凡。 被告：刘金龙，男，1998年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告常熟昱智德艺术培训有限公司与被告刘金龙劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月4日，原告常熟昱智德艺术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟昱智德艺术培训有限公司撤诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年六月十七日 书记员 翟明霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保564号 申请人：四川神奇康正医药有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇阳光林森路460号、462号1层、458-470号5层。 法定代表人：黄飞。 被申请人：甘肃人为峰药业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号。 法定代表人：方敬群。 被申请人：方敬群，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：肖妙如，女，1973年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在审理申请人四川神奇康正医药有限公司与被申请人甘肃人为峰药业股份有限公司、方敬群、肖妙如申请财产保全一案中，申请人四川神奇康正医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃人为峰药业股份有限公司、方敬群、肖妙如名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川神奇康正医药有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川神奇康正医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统对甘肃人为峰药业有限公司、方敬群、肖妙如名下的银行存款2670000元予以冻结； 二、查封肖妙如名下的位于兰州市安宁区××路街道××路××号××单元××层××室房屋【兰房权证（安宁区）字第4××9号】。 三、查封肖妙如名下的位于兰州新区××镇××路××号××号楼××单元××层××室房屋【甘（2019）兰州新区不动产权第0026196号】。 四、查封肖妙如名下的位于兰州新区××镇××路××号××期××商铺（网签合同号：2014预24919）。 以上冻结期限为一年，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月七日 书记员 母莉秀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异36号 申请人（案外人）：刘林生，男，1974年7月14日出生，住衡南县。 委托代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托代理人：王礼云，男，1957年9月5日出生，住衡阳市雁峰区。 被申请人（被执行人）：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路**。 法定代表人：吴香花，该公司执行董事。 申请人刘林生向本院提出申请称：申请人与被申请人于2014年10月24日签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买被申请人开发的位于衡阳市雁峰区××路××号××室房屋，建筑面积140.78平方米，已支付购房款563120元。且已装修入住，由于被申请人的债务纠纷被衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执字第105、106号执行裁定书查封，导致申请人无法办理不动产权登记。故向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，照前款规定处理”之规定，本案对涉案房屋的查封是由湖南省衡阳市中级人民法院实施的，虽然湖南省衡阳市中级人民法院又将涉案查封房产的执行案件指定本院执行，但根据上述规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院处理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下： 驳回申请人（案外人）刘林生的执行异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年六月二十四日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1980号原告：刘贻长，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：夏子阳，男，1997年8月2日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。原告刘贻长与被告夏子阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序；于2021年6月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘贻长、被告夏子阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告四年租金99200元（24800元/年×4年）及四年水电费9600元（200元/月×12月/年×4年），总计108800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告委托儿子刘耿与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告场地至今。原告多次向被告催收房租及水电费，被告不予支付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告的答辩观点为：被告虽然与原告的儿子刘耿签订了房屋租赁合同，但签订该合同只是应刘耿的要求，用于办理武冈市子阳百货店的营业执照。虽然该营业执照上登记的经营者为夏子阳，但实际经营者却是刘耿，被告只是给刘耿提供劳务的。因为刘耿的湖南鲸歌网络科技有限责任公司亏损，其想利用武冈市子阳百货店的营业执照来证明被告实际租赁场地，进而起诉要求被告支付房租及水电费，是不符合客观事实的。在本院规定的举证期限内，原告刘贻长向本院提交了7份证据，被告夏子阳提交了21份证据；但经过庭审质证，原告的7份证据并不能证明被告实际租赁了原告的场地及租金为2800元/月的事实；对于被告夏子阳提交的21份证据，也只能证明刘耿开办了湖南鲸歌网络科技有限责任公司，被告投资入股的事实。结合庭审，本院仅能查明如下事实：2017年11月11日，原告刘贻长的儿子刘耿与被告夏子阳签订了书面协议，双方在协议中约定，刘耿将武冈市春园路X号二楼出租给夏子阳使用，夏子阳只有使用权，房屋产权由刘耿所有，租赁期为2017年11月至2019年6月。2018年1月26日，刘耿成立了湖南鲸歌网络科技有限责任公司，公司的名称牌悬挂于武冈市春园路X号二楼；2018年3月8日，被告夏子阳投资22600元入股。2018年6月13日，武冈市子阳百货店注册成立，营业执照上登记的经营者为夏子阳。其后，因刘耿开办的湖南鲸歌网络科技有限责任公司经营出现困境，由被告夏子阳出面成立了怀化阳倩网络科技有限责任公司，该公司办公场所为武冈市春园路X号二楼，主要经营区域在武冈市区。2020年1月，被告夏子阳离开武冈市。本院认为：原告刘贻长要求被告夏子阳支付租金及水电费，未能提供证据证明刘耿是受委托，代替自己与被告签订了书面协议，也不能提供证据证明其对武冈市春园路X号二楼享有所有权或使用权；同时，书面协议上也并没有明确约定需支付租金，对水电费等虽有约定却无具体金额；尽管原告提供的账目上记载的场地租金、水电为2800元，但该费用并未实际支付，与原告诉讼请求的金额也自相矛盾。综上，原告应承担举证不能的不利法律后果；故对其全部诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。若原告或刘耿今后能够取得充足的证据，可另行提起诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘贻长的全部诉讼请求。本案受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由原告刘贻长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇二一年六月二十三日法官助理尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2619号原告：金宏彬，男，汉族，1970年12月23日生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地：江苏省仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军职务：执行董事诉讼代表人：北京市高朋（扬州）律师事务所，地址：江苏省扬州市文昌西路456号华城科技广场1号楼14层。委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告金宏彬与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告金宏彬于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宏彬申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金宏彬撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金宏彬负担。审判员  王庆斌二〇二一年六月二十八日书记员  任珂瑶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执719号申请执行人刘瑞华，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村张文功屯。被执行人：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇粮食园区。法定代表人：王治平，该公司董事长。本院在执行刘瑞华与大庆展华生化科技有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人刘瑞华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0622执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年六月四日书记员 贾政硕
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢44号之二申请执行人：蔡晓旭，男性，1983年11月14出生，汉族，身份证号码：2109051983××××××××，住阜新市海州区平安西部64号楼402号。被执行人：李福才，男性，1974年10月30出生，汉族，身份证号码：2109051974××××××××，住清河门区棚改三期A区7号楼3单元202室。被执行人：铁岭鼎嘉鑫运输有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：吕维君。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李福才在阜新银行6xxxxx1账户内存款人民币12986.12元。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年六月十五日书记员 张冬雪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4061号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人杨世梅。 被执行人陈绪洪。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨世梅、陈绪洪、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨世梅、陈绪洪、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币52000元，或扣留、提取被执行人杨世梅、陈绪洪弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入52000人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1320号申请执行人:长春新永健经贸有限公司。被执行人：吉林省世纪联华连锁超市有限公司。被执行人：吉林省世纪联华连锁超市有限公司长春分公司。申请执行人长春新永健经贸有限公司与被执行人吉林省世纪联华连锁超市有限公司、吉林省世纪联华连锁超市有限公司长春分公司买卖合同执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初3083号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初3083号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初3083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年六月二十四日书记员  李 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5192号原告：杨胜清，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘明，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨华，一般代理。被告：王银，男，1992年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。杨胜清与王银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜清的委托诉讼代理人刘明、杨华到庭参加诉讼，被告王银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨胜清向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告欠款人民币7100元及利息（利息以7100元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理查明，被告王银曾在原告处赊购润滑油，其于2020年4月17日向原告出具《欠条》一份：内容为：欠条经双方结算，本人累计欠杨胜清机油款总计欠原告杨胜清机油款：玖仟陆佰元＜9600＞元．如双方发生纠纷，由杨胜清住所地法院管辖。5224011992××××××××欠款人：王银（捺印）2020.4.17。庭审中，原告表示被告于2020年5月31日支付了1000元、2020年7月29日支付500元、2020年8月23日支付500元、2020年10月9日支付500元，共计向原告付款2500元，现还欠原告7100元。本院认为，原告给被告供货，被告理应支付货款。被告出具的欠条载明欠款为9600元，原告自认被告已偿还其2500元，尚欠7100元，本院予以确认。被告拖欠货款不还，确实给原告造成了资金占用损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率（3.85%/年）之标准计算资金占用利息，未超出法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定偿还欠款时间，被告于2021年5月19日收到应诉材料，故本院酌情给予被告5天还款期限，逾期未付，则应从2021年5月25日起支付资金占用费。保全费未实际产生，本院不予支持。被告王银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王银于本判决生效之起三日内向原告杨胜清支付欠款7100元，并支付利息（利息的计算方式：以未清偿的款项为基数，从2021年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨胜清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王银负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年六月十八日法官助理谷星竹书记员刘若琳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1829号原告：单宏志，男，1985年4月24日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。    委托诉讼代理人：张旭阳，吉林景云律师事务所律师。    被告：姜晓帆，男，1984年5月17日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。    单宏志诉姜晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭阳到庭参加诉讼，被告姜晓帆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。    单宏志向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜晓帆给付欠款本金300，000.00元及利息（利息计算方式：此款自2018年7月30日起至2020年8月19日止按月利率2％计息，2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28％计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系因资金短缺，被告于2018年6月29日向原告借款300000元，借款用途为购买原告名下的丰田汽车和资金周转，并约定一个月后偿还。为原告出具了借据一份。后此款经原告多次索要未果。    被告姜晓帆未出庭，未答辩。    单宏志围绕本案涉及的主要问题依法提交了借据原件，姜晓帆未出庭进行质证，视为对该份证据一种默认，本院对该份证据予以采信并在卷佐证。    本院认为，姜晓帆在单宏志处借款，姜晓帆为单宏志出具了欠据并约定了利息及还款时间。姜晓帆与单宏志之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”姜晓帆应当偿还单宏志欠款。对于原告提出的要求被告给付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，应予支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：    姜晓帆于本判决生效后10日内给付单宏志欠款本金300，000.00元及利息（利息计算方式：此款自2018年7月30日起至2020年8月19日止按月利率2％计息，2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28％计息）。）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员冯伟二O二一年六月二十八日书记员陶泽
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执475号之二 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：湖南省凤凰县凤凰路县财政局**，统一社会信用代码：91433123565929423D。 负责人：彭光盛，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊智，男，该支行工作人员。 被执行人：唐仁军，男，1968年2月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被执行人：郭桂英，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1158号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐仁军、郭桂英有位于凤凰县沱江镇栗湾的房屋及土地【凤房权证沱江镇字第7××7号、凤国用（2011）第2××2号】 二、查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陈代良 二〇二一年六月十五日 书记员  麻 林 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1996号申请执行人：王兆喜，男，1957年9月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：郁恩江，男，1969年3月13日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王兆喜与郁恩江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，王兆喜的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1996号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月二十二日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1099号之一 申请执行人:高荣，女，1990年12月22日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：孙国元，男，1996年12月24日出生，汉族，嘉峪关市方舟商贸有限公司员工，住嘉峪关市。户籍地甘肃省金塔县。 本院在执行高荣申请执行孙国元民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终351号民事调解书，被执行人孙国元应向申请执行人高荣支付借款6000元，承担案件执行费50元，共计6050元。申请执行人高荣与被执行人孙国元于2021年5月25日达成和解协议，被执行人孙国元承诺自2021年6月起，每月十日前还款1500元，还清为止，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年六月二日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢1326号之三 大连后盐家居大世界东海建材商行： 大连后盐家居大世界东海建材商行与姜文丰买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是71X89。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 郭 强 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年六月十八日