黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。负责人：公正，职务行长。委托诉讼代理人：岳美冬，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工，住黑龙江省兰西县。被告：杨明辉，男，1964年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：凌中雪，女，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨明辉、凌中雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人岳美冬到庭参加诉讼，被告杨明辉、凌中雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨明辉与凌中雪共同偿还原告借款本息合计255,774.27元，其中本金225,873.41元，逾期利息为29,900.86元（逾期利息以尚欠本金225,873.41元为基数，按年利率8.5666%计算），并从2021年6月23起以本金225,873.41元为基数，按年利率8.5666%计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告杨明辉、凌中雪系夫妻关系，被告杨明辉自愿将哈北新城加州戈雅一期3号楼2单元701室抵押给邮储银行并签订小额贷款最高额抵押合同，被告杨明辉、凌中雪于2018年8月6日签订个人额度借款合同，约定自2018年8月6日至2028年8月6日，小组成员均可多次向邮政银行申请贷款，邮政银行在单一借款人额度期限内向其发放贷款，小组成员对此相互承担连带清偿责任，连带担保期间自贷款发放之日起至借款到期后二年。2018年8月21日，被告杨明辉在原告处借款，并与原告签订借款合同，约定原告向被告发放借款，借款期限为2018年8月21日至2023年8月21日，借款用途为备货，借款合同约定借期内贷款正常利率为年利率6.5897%，逾期贷款利率为借期内正常还款利率基础上从逾期日开始上浮利率30%即逾期年利率为8.5666%。前述合同签订后，邮政银行向杨明辉开立的邮政账户内发放贷款280,000.00元，贷款日期截止后被告杨明辉、凌中雪共计累计偿还本息12,874.32元(第一笔2019年8月10日还款本金4117.39元和利息1296.89元、第二笔2019年9月11日还本金4139.14元和利息1275.14元、第三笔2019年9月10日偿还利息0.43元、第四笔2019年9月18日偿还本金0.86元、第五笔2019百年10月10日偿还利息9.15元、第六笔2020年5月9日偿还本金2035.32元)，我行工作人员多次去二被告家中催缴无果。至2021年6月22日，被告杨明辉、凌中雪尚欠借款本息合计255,774.27元（其中本金225,873.41元，逾期利息为29,900.86元）。杨明辉、凌中雪未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、小额贷款额度借款合同复印件及借款支用审批单复印件各一份，证实原告与被告签订合同并约定利息；证据二、小额贷款最高额抵押合同复印件及抵押财产清单复印件各一份，证实杨明辉将位于哈北新城加州戈雅一期3号楼2单元701室抵押给邮储银行，也能证实双方约定未按还款计划履行分期还款，邮储银行可要求履行尚欠全部本金及利息；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实原告向杨明辉如约发放贷款的事实；证据四、个人贷款借据复印件一张，证实杨明辉向原告借款及约定利率及借款时间的事实；证据五、杨明辉与凌中雪身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实二被告的身份信息及系夫妻关系的事实；证据六、黑（2018）兰西县不动产证明第0001847号不动产抵押证明复印件一份。本院围绕中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提交的证据及当庭陈述，综合认证如下：被告杨明辉与凌中雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六客观真实，能够互相印证，形成证据链，能够证实二被告借款及抵押担保的事实，故对该六份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：杨明辉与凌中雪系夫妻关系，杨明辉自愿将哈北新城加州戈雅一期3号楼2单元701室抵押给邮储银行并签订小额贷款最高额抵押合同，被告杨明辉、凌中雪于2018年8月6日签订个人额度借款合同，约定自2018年8月6日至2028年8月6日，小组成员均可多次向邮政银行申请贷款，邮政银行在单一借款人额度期限内向其发放贷款，小组成员对此相互承担连带清偿责任，连带担保期间自贷款发放之日起至借款到期后二年。2018年8月21日，被告杨明辉在原告处借款，并与原告签订借款合同，约定原告向被告发放借款，借款期限为2018年8月21日至2023年8月21日，借款用途为备货，借款合同约定借期内贷款正常利率为年利率6.5897%，逾期贷款利率为借期内正常还款利率基础上从逾期日开始上浮利率30%即逾期年利率为8.5666%。前述合同签订后，邮政银行向杨明辉开立的邮政账户内发放贷款280,000.00元，贷款日期截止后被告杨明辉、凌中雪共计累计偿还本息12,874.32元(第一笔2019年8月10日还款本金4117.39元和利息1296.89元、第二笔2019年9月11日还本金4139.14元和利息1275.14元、第三笔2019年9月10日偿还利息0.43元、第四笔2019年9月18日偿还本金0.86元、第五笔2019百年10月10日偿还利息9.15元、第六笔2020年5月9日偿还本金2035.32元)，我行工作人员多次去二被告家中催缴无果。至2021年6月22日，被告杨明辉、凌中雪尚欠借款本息合计255,774.27元（其中本金225,873.41元，逾期利息为29,900.86元）。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与杨明辉、凌中雪签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应予确认；合同的借款方应按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中杨明辉、凌中雪未按约定履行还款义务。按照合同约定借款人发生合同约定的违约情形的，出借人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿等。现原告要求杨明辉、凌中雪偿还借款本息合计255,774.27元合法，应予支持。杨明辉与凌中雪系夫妻关系，上述借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨明辉、凌中雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨明辉、凌中雪于本判决生效后十日内共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本息合计255,774.27元，其中本金225,873.41元，逾期利息为29,900.86元（逾期利息以尚欠本金225,873.41元为基数，按年利率8.5666%计算），并自2021年6月23起以本金225,873.41元为基数，按年利率8.5666%计算逾期利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568.00元，由杨明辉、凌中雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年六月二十八日书记员  杨 洋