广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5085号原告：张军，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告：黄志忠，男，1975年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上述原、被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人陈华霭到庭参加诉讼。被告黄志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款项207400元；2、被告向原告支付合同违约金（以207400元为基数，按照日万分之七自2020年6月30日开始起算至还清之日止，暂计至2020年9月27日为12921.02元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费25000元、公告费由被告承担。事实和理由：被告的配偶是原告的同事，2012年12月，被告急需资金周转，向原告出售深圳农村商业银行股份有限公司内部职工股份。双方约定原告以每股5元购买被告持有的内部股份三万股，原告向被告转账15万元。双方约定，由于当时内部股份不能自由流通更名，暂时由被告代持，但每年产生的红股和分红收益归原告所有，一旦转让流通条件成熟后，被告应无条件配合并协助原告办理相关手续，把股权转移到原告名下。协议订立后，被告按期向原告支付分红等相关收益。2018年6月，原告得知被告已把涉案股份转卖给他人。原告的行为已构成了根本性违约。2019年7月13日，双方达成了协议，确认：截止2018年6月，原告之前购买的股份加上历年的红股总额应为51480股，由于被告已经把该部分股权转让给别人，被告名下已没有深圳农村商业银行股份有限公司内部职工股份，但双方达成协议，以每股5元的价格偿还款项给原告，即总额为257400元。双方约定了2020年6月30日前还清，如未按承诺向原告归还，被告将承担日万分之七的违约金。被告偿还了第一期5万元款项后，再也没有归还过任何费用。期间，原告多次找被告商量如何还款，但被告一直采取拖延的态度。根据双方约定，被告未继续偿还款项，将承担原告为追款所产生的成本，包括诉讼费、律师费等费用。截止起诉之日，被告尚拖欠原告207400元未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2012年11月21日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《股权转让（买卖）合同书》，约定的主要内容是：兹有甲方将本人名下所持深圳农村商业银行内部职工股部分转让给乙方，本着意思真实、平等自愿和公平交易的原则，为明确双方权利义务，特约定如下：1、甲方转让其本人名下的深圳农村商业银行股份共计3万股给乙方，作价5元／股共计价款15万元，现款（或银行转账）支付，甲方收到款项之日起本合同生效；2、在甲方收妥款项、上述股份转让给乙方后，在办妥转名手续之前，上述股份以后逐年所产生的红股与现金分红均归乙方所有。其中现金分红部分，由甲方在分红到账后三个工作日内即转入乙方指定账户并及时知会乙方；3、上述股份转让之后所产生的红股（如有配股时，甲方应及时通知乙方，由乙方自主决定是否参与配股权利），因目前深圳农村商业银行股份尚不能自由流通转让，故暂时寄放在甲方名下，但该部分红股的所有权与支配权归乙方所有，甲方应无条件自觉配合并维护乙方权益，不得侵犯乙方利益。一旦股份流通转让条件成熟，甲方应无条件配合并协助乙方办理相关手续，将上述股份及其所衍生红股转入乙方名下；4、股份转让完成后，甲方应每年告知乙方有关深圳农村商业银行的股份分红、派息情况；5、当内部股份不能转让改名时，以下两种情况的处置办法：（1）当内部股份为第三方或农商行内部收购时，按甲乙双方股份所占比例，甲方除需及时通知乙方上述信息外，应严格按照乙方意思采取相应股份套现或持股，否则，由此造成的损失由甲方承担并负责赔偿、弥补乙方损失。（2）当内部股可流通上市时，甲方除应及时知会乙方相关信息外，须严格按照乙方意思采取相应行为选择套现或持股（按甲乙双方股份比例），否则，由此造成的损失由甲方承担并负责赔偿、弥补乙方损失。案外人蔡汉寿作为见证人亦在合同书中签名。2012年11月21日被告向原告出具承诺书，承诺一旦深圳农村商业银行股份转让条件成熟（即深圳农村商业银行股份可以流通转让之时），被告将无条件协助原告办理相关手续并将该部分股份转到原告名下。案外人蔡汉寿作为见证人亦在承诺书中签名。2012年11月29日被告向原告出具收款收据，载明收到原告交来购买被告名下深圳农村商业银行股份3万股的款项5万元。股份总价款15万元，目前剩余款项10万元。2012年12月3日被告再向原告出具收款收据一份，载明收到原告交来购买被告名下深圳农村商业银行股份3万股的款项10万元。股份总价款15万元，目前款已付清。庭审后原告陈述，上述两笔款项是由原告支付现金给被告，支付后由被告出具收款收据，确认收到转让款项。2019年7月13日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款承诺书》，约定：甲方于2012年12月向乙方购买“深圳农村商业银行股份有限公司内部职工股份”叁万股，人民币5元／股，共计款价15万元银行转账形式支付给乙方。……乙方在代持甲方所有股份期间，能按上述协议将逐年产生的红股与现金分红告知甲方，其中现金分红部分能在约定时间转到甲方指定银行账户，至2018年6月份为止，甲方所有股份为51480股。因乙方已经把原始股份私卖与他人，名下已无深圳农村商业银行内部职工股权，经双方协商，现乙方决定回购甲方所有股份，达成如下协议：1、乙方以5元／股的价格回购甲方所持股份，共计51480股，共计金额为257400元。2、乙方承诺将应付金额分期偿还，至协议签订后一年内还清，第一期于2019年10月31日前还人民币5万元，剩余金额至2020年6月30日前分期还清。3、每期金额以银行转账方式转入甲方指定银行账户。4、承诺每期按时偿还，逾期未还清，按总金额的万分之七／天支付违约金。5、如债务人无法按时偿还欠款，所发生争议由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由债务人承担。案外人蔡汉寿、叶迎科作为见证人亦在该承诺书中签名。庭审时原告陈述：原告张军与见证人蔡汉寿都是人民医院的医生，被告当时是深圳农村商业银行的职工，见证人叶迎科也是银行系统的职工。原告与被告妻子是同事，知道被告在深圳农村商业银行工作，而且他们的共同朋友叶迎科也是银行系统的职工，叶迎科对被告的情况也十分了解，因此，在被告出示了股权证明时，原告并没有考虑到要去银行进行确认，亦未到银行办理相关手续，因为当时只有农商行内部职工才有购买股份资格。原告付款后，被告向原告支付了2013年至2019年的股份分红款，签订《还款承诺书》后，被告于2019年11月11日向原告支付了第一笔款项5万元，但此后被告未再向原告付款，现在原告亦无法直接联系上被告本人。另查明，原告于2020年9月25日与广东熙业律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代为代理本案诉讼，并支付律师费25000元。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《股权转让（买卖）合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，应为合法有效。原告已按约向被告支付股权转让款，但因双方转让的股权属于深圳农村商业银行的内部职工股份，尚不能自由流通转让，故该股份无法办理变更登记手续。对此双方在涉案合同中约定仍由被告代持该股份。在被告代持期间，被告未经原告许可，又将该股份另行转让给他人，现被告名下已无深圳农村商业银行的内部职工股份，原告签订涉案股权转让合同的目的已无法实现。此后，原、被告双方签订《还款承诺书》，约定被告分期偿还原告相应款项。根据合同法的规定，合同双方均应当依照约定全面履行自己的义务。《还款承诺书》约定被告应当向原告支付257400元，但被告仅向原告支付了5万元，尚欠207400元未予支付，故原告诉请被告向其支付剩余207400元款项，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《还款承诺书》中约定的违约金标准过分高于原告因被告违约遭受的损失，本院酌定以207400元为基数、按同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止。《还款承诺书》约定原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担，故原告诉请由被告承担律师费25000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志忠于本判决生效之日起七日内向原告张军支付欠款207400元和逾期付款违约金（违约金以207400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告黄志忠于本判决生效之日起七日内向原告张军支付因本案诉讼所支出的律师费25000元；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，因本案适用简易程序，减半收取2489元（原告已预交），由被告黄志忠负担。原告预交的案件受理费2489元，在本判决生效后，由本院予以退还。被告黄志忠应在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费2489元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇二一年六月十日书记员  张 慧