wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2396号上诉人（原审原告）：高文林，男，汉，1975年4月28日生，信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司估价师，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市房产服务中心。法定代表人：万钧，该单位主任。委托代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人高文林因与被上诉人信阳市房产服务中心劳动争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高文林上诉请求：1、撤销平桥区人民法院作出的(2021)豫1503民初816号民事裁定书;指令平桥区人民法院对该案进行实体审理;2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:一审法院适用法律错误,理由如下:1、根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》【法函(2004)30号】第一条:《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(法释[2003]13号)第一条规定,“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定,但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的,适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。其第三条:“人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”,故该案是上诉人和被上诉人之间的人事争议。一审法院在裁定书第1页对该案的案由描述是劳动争议纠纷,又在裁定书第7页本院经审查认为本案原、被告双方诉争的纠纷系政府及其所属部门主导下的事业单位改制过程中产生的纠纷,显然前后矛盾,且最高人民法院公布的案由规定也没有政府及其所属部门主导下的事业单位改制纠纷的案由。2、一审法院也查明上诉人和被上诉人之间已经于1995年时就已建立事业单位和事业单位人事用工关系,且上诉人人事档案至今仍在被上诉人处,并没有查明该关系何时终止,现在被上诉人认为双方已经不存在事业单位和事业单位人事用工关系,依据2014年国务院颁布的《事业单位人事管理条例》第三十七条规定:事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理;同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议,适用本法:(第二)项:因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;故上诉人和被上诉人之间的争议符合上述规定。为此,本案属于人民法院管辖的范围。3、按照2000年时的脱钩改制政策,即国家原建设部下发的《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》【建住房(2000)96号】文件和河南省建设厅关于印发《房地产价格评估机构脱钩改制指导意见》的通知(豫建住房【2000】31号)之规定,“要按照国家有关规定及本人意愿,决定去留”。所以脱钩改制不是被上诉人和上诉人之间解除事业单位人事用工关系的法定事由,不应影响到上诉人和被上诉人之间已经存在的事业单位人事工作关系,截止到现在也没有任何证据可以证明上诉人和被上诉人之间的事业单位人事用工关系已经解除。综上,本案是上诉人和被上诉人之间在变更、解除和终止劳动合同发生的争议,属于人民法院受理案件的范围,一审法院适用法律错误,恳请二审法院支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人未作答辩。高文林向一审法院起诉称：1.判令被告恢复工作关系；2.判令被告支付原告自2001年4月至判决生效之日的工资及赔偿金；3.判令被告按相关规定为原告缴纳应由被告缴纳的养老、医疗、住房公积金等相关社保；4.判令被告承担原告的律师费用1000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高文林于1994年9月参加工作，1995年5月份配到原信阳地区城乡建设环境保护局（现信阳市住房和城乡建设局）下属单位信阳地区房地产价格评估事务所工作，事业单位在编人员。1998年信阳撤地建市成立原信阳市房产管理局（现信阳市房产服务中心），原信阳地区房地产价格评估事务所人员整体划转到原信阳市房产管理局（现信阳市房产服务中心），原信阳地区房地产价格评估事务所人员整体划转到原信阳市房产管理局下属单位信阳市房地产价格评估管理所。2004年4月28日，建设部下发了《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》（建住房（2000）96号）文件，按照该文件要求：“凡从事房地产价格评估的中介服务机构，目前隶属或挂靠在政府部门的，均要在人员、财务、职能、名称等方面与之彻底脱钩，原主管部门派到房地产价格评估机构工作的人员，要按照国家有关规定及本人意愿，决定去留。”2000年12月31日，原信阳市房产管理局与潘沈阳个人签订脱钩协议，原信阳市房产管理局没有按照文件精神对我进行安置，也未对我进行任何补偿，现我的劳资手续和人事档案仍然在信阳市房产服务中心。原信阳市房产管理局未按照国家有关规定及征询我本人意愿，单方面将我安排在原信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司，侵犯我的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请为盼。一审法院经审查认为：本案原、被告双方诉争的纠纷系政府及其所属部门主导下的事业单位改制过程中产生的纠纷，不是平等的民事主体之间发生的民事权益纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告在审理过程中要求追加信阳市住房和城乡建设局为被告，无实际必要，本院不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告高文林的起诉。本院经审查认为，驳回起诉是因为案件受理不符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对照上述法律规定，本案争议的事项是因为被上诉人2000年4月落实国家建设部（2000）96号文件《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》精神，对原信阳市房地产价格评估管理所进行改制，将上诉人划归改制后的信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司工作而引发的纠纷，该纠纷系政府部门改革产生的纠纷，政府与被改革的部门和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性和服从性，故由此引发的纠纷不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，系政策调整的范围，属于上诉法律规定第四种情形，人民法院应不予受理，受理的应当驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上述人请求实体审理的上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十四日书记员  朱艺鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3693号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初4059号原告：章昌发，男，汉族，1966年6月11日生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南固合律师事务所律师，特别授权。被告：李现国，男，汉族，1973年3月24日出生，住固始县。被告：宋孝敏，女，回族，1974年8月28日生，住固始县。原告章昌发诉被告李现国、宋孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章昌发及其委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，被告李现国、宋孝敏经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章昌发本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李现国偿还借款4.6万元及利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月21日被告因做生意需要资金周转，要求从原告处借款10万元，原告考虑到双方是朋友关系，原告同意给被告借款，并通过银行账户向被告银行账户转账10万元，被告李现国在收到原告借款后，就向原告出具一份借条。2017年3月28日原被告双方通过对账结算，截止到2017年3月28日止被告欠原告借款4.6万元，并由被告向原告出具欠条一份，并口头约定给予原告2分利息。现因原告本人家庭也需用钱，就多次催促被告偿还借款及利息，但被告一拖再拖，至今没有偿还借款。综上所述，由于原被告之间形成合法有效民间街道合同关系，应依法受到法律保护，故原告依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李现国未到庭答辩，后通过短信辩称条据上的字不是我写的。被告宋孝敏未到庭答辩，后通过短信辩称被告李现国于2015年向原告章昌发借款100000元，并出具了一张欠条。2017年我偿还了原告章昌发100000元，原告章昌发归还了原李现国出具的100000元条据，现该100000元的条据仍在我家中保存，后我出具了一张没有借款人及归还人姓名的条据，此条据应为无效条据，且该条据已超过诉讼时效。原告为证明其主张提供的证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；2.条据和银行交易明细清单；3.结婚登记处理表，证明两被告是夫妻关系，也说明条据是被告宋孝敏出具，属于夫妻共同债务。被告李现国、宋孝敏未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年被告李现国因资金周转困难向原告章昌发借款100000元，并出具了一张欠条，原告章昌发于2015年4月21日向被告李现国转款100000元。2017年被告宋孝敏偿还了原告章昌发100000元现金，并收回了原李现国出具的100000元条据，经双方结算被告宋孝敏出具了一张条据，条据载明“李现国2017.3.28号欠章46000.00（肆万陆仟元整）借人：李现国还给人：”，宋孝敏出具该条据后，原告章昌发多次向两被告催要，了；两被告一直未予偿还。现原告以两被告拒不偿还欠款为由，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称两被告系夫妻关系，2015年被告李现国向原告章昌发借款100000元，有原告章昌发提供的转账记录佐证，且被告宋孝敏通过短信认可该笔借款的事实，故本院对于被告李现国向原告章昌发借款100000元的事实予以认定。后于2017年被告宋孝敏与原告章昌发进行结算，被告宋孝敏偿还原告100000元并收回了原李现国出具的100000元条据，重新出具了46000元的借据，符合交易习惯，故对于原告要求被告还款的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，无事实与法律依据，故本院不予支持。被告李现国、宋孝敏经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李现国、宋孝敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告章昌发欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李现国、宋孝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年六月二十五日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5398号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王文平，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告王文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20191231000321号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金119,610.02元、利息7,390.44元、复利360.2元，共计127360.66（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2019年12月31日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为147,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年12月31日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2020年1月2日向被告发放147,000元个人信用贷款，约定贷款期限为48个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式向将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王文平缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：王文平。贷款本金：147,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：48个月。自2020年01月02日至2024年01月02日。还款方式：分期等额还款。每月还本息4,345.83元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2020年01月02日，原告向被告发放贷款147,000元。还款情况：自2020年02月02日告按期还款至2021年01月02日，2021年5月24日又还本金0.18元、利息219.66元。欠款情况：2021年01月03日后被告尚欠原告贷款本金119,610.02元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××县××庄，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：158××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年01月02日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金119,610.02元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年05月24日被告又还的利息219.66元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王文平于2020年01月02日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告王文平偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金119,610.02元，并自2021年01月03日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息219.66元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.61元（已减半），由被告王文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2364号申请执行人李永亮，男，1989年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海唐云人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐云云。李永亮与上海唐云人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初23960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28728元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2033号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈铭，男，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈铭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5057号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认陈铭应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金45965.07元及利息、违约金，并承担案件受理费1314.21元。因被执行人陈铭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执838号申请执行人：王国安，男，汉族，1976年3月25日出生，住西安市高陵区。被执行人：刘虎，男，1974年12月17日出生，住西安市未央区。本院在执行王国安与刘虎民间借纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执838号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二一年六月十六日执行员  王坤书记员  郭楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3154号原告：王亮亮，男，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王丰周，系原告之父。被告：黄东海，男，1997年3月18日出生，汉族，住四川省江安县。原告王亮亮与被告黄东海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮委托诉讼代理人王丰周到庭参加诉讼，被告黄东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告承担租用郑州航空港区3号地3号楼2单元902房间2020年4月8日至2021年3月7日，每月800元*7个月=8800元，电费26.56元，合计8825.56元，水费以实际票据为准。事实和理由：2019年9月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。原告将自有的郑州市航空港区新港办事处3号地3号楼2单元902房间2室1厅带有家电精装的房子租赁给被告使用，约定每个月房租800元，另付押金1000元，房租终止，甲方验收无误后将押金退还给乙方，不计利息，签订合同的期限是半年，期满后无特殊情况自动续租。2020年3月8日到期，被告没有认可解除合同的表示，被告按约定继续租房，合同继续生效。2020年5月24日，被告付清了2020年3月8日到5月7日两个月的房租1600元。从2020年5月8日起，被告以在忙为由，不向原告交纳房租。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄东海未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告王亮亮（甲方、出租方）与被告黄东海（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，约定将郑州航空港区三号地三号楼902室房间出租给被告使用，居住面积为60平方；租用期限自2019年9月8日起至2020年3月8日，共计半年；房屋租金每月800元，按季度付款，另付押金1000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还给乙方，不计利息；第一次付款3400元；租期内的水、电、网络、有线电视、物业等大修费之外的所有费用由乙方支付；租期内，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：……（3）乙方无故拖欠房屋租金达10天，（4）连续两个月不付所有费用的。租用期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先；在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议；房屋设施及屋内电器、家具乙方都已验收，租赁期满后应完好无损交还给甲方，如有损坏，照价赔偿。诉讼中，原告认可被告于2020年9月8日向原告支付了3400元（包括3个月租金、1000元押金），后又向原告支付了2019年12月8日至2020年4月7日共计4个月3200元租金。本院认为，当事人双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告承租原告房屋，应当向原告支付房屋租金。本案中，《房屋租赁合同》约定租赁期限自2019年9月8日起至2020年3月8日，在租赁合同到期后，被告又继续租用房屋，并继续向原告交纳租金，应当视为该租赁合同继续履行。依据原告提交的王丰周与被告黄东海的微信聊天记录载明的情况，黄东海向王丰周发微信称“你算一下多少钱，我明天给你转钱，然后房子你直接收了吧，我明天要走”，原告父亲王丰周于2020年7月16日微信回复“交接放到周末好吗，我现在很忙，回不去，这也是以前的承诺，提前几天通知我”。上述证明表明被告明确提出解除合同。考虑到被告未及时清理物品并办理房屋交接手续，同时双方协议约定解除合同必须提前一个月通知对方，无故拖欠租金达10天出租方即可终止合同，收回房屋使用权。另《中华人民共和国合同法》第119条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院酌情认定原、被告双方的租赁合同于2020年8月16日终止。据此被告应向原告支付2020年4月8日至2020年8月16日的房屋租金3440元（800元/月×4个月零9天）。双方租赁合同解除后，原告交纳的房屋押金1000元应当予以退还。关于原告主张的水费、电费，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付租金2440元（3440元-1000元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄东海于本判决生效之日起十日内向原告王亮亮支付租金2440元；二、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄东海负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二一年六月二十一日书记员  邢海伟
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执222号之二申请执行人梁炳淑，女，贵州省从江县人。被执行人梁炳通，男，贵州省从江县人。本院在执行梁炳淑与梁炳通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁炳通发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人支付欠款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1400元，但被执行人梁炳通未履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成以下和解协议：一、被执行人梁炳通欠申请执行人梁炳淑欠款100000元、执行费1400元，共计101400元。被执行人梁炳通自愿于2021年7月起，每月扣除3000元工资用于支付申请执行人梁炳淑，执行费1400元于2021年6月22日当日支付，剩余欠款自2021年7月起每月直接扣除工资3000元用于偿还欠款，直至所欠的100000元全部支付完毕时止。二、申请执行人梁炳淑自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2636执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十二日法官助理 田应涛书 记 员 吴平东
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1575号申请执行人王洪波，男，1971年05月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇二龙山村25组，身份证号码230221197105253432。被执行人弭宪有，男，1979年09月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街七委66组，身份证号码230208197909120650。王洪波申请执行弭宪有借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪波于2021年05月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人王洪波与弭宪有成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2910号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年六月三日书记员  姚 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5849号上诉人（原审原告）：陶厚庆，男，1960年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：谢安宝，女，1960年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陶雄，男，1985年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：蔡晨晨，女，1986年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陶厚庆、谢安宝因与被上诉人陶雄、蔡晨晨所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初73844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陶厚庆、谢安宝收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶厚庆、谢安宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申2731号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：开源置业集团有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路17号湘商·世纪鑫城四楼。 法定代表人：罗可大，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 一审第三人：叶金煌，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审第三人：黄团福，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人开源置业集团有限公司(以下简称开源公司)因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）及一审第三人叶金煌、黄团福建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开源公司申请再审称：（一）二审判决认定叶金煌、黄团福未挂靠闽南公司施工的基本事实缺乏证据证明，认定错误。（二）本案情形符合住房和城乡建设部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》中关于工程项目挂靠的规定，应为挂靠施工。（三）二审法院明知一审法院存在程序重大违法且事实认定错误，仍然作出错误判决。开源公司作为善意第三人，在闽南公司出具全权授权的情况下，完全有理由相信叶金煌有权签署相关协议，更何况叶金煌属于挂靠施工，相关的权利义务应当归其所有。故不论叶金煌是代表自己还是代表闽南公司签署协议，协议对闽南公司都是有效的。综上，开源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点问题是：二审判决未认定叶金煌、黄团福挂靠闽南公司施工是否有误。 （一）开源公司申请再审主张叶金煌、黄团福系挂靠闽南公司施工，叶金煌与其签订的三份《认购协议书》对闽南公司有效，能够产生抵扣工程款的法律效果。对叶金煌、黄团福是否挂靠施工的问题，二审判决结合在案证据材料，从挂靠施工的形式、挂靠施工的实质两方面进行了详细的分析论证，认定叶金煌、黄团福挂靠闽南公司施工的证据不足，有相应的事实和法律依据，并无不当。而且纵观二审判决的裁判逻辑，尽管没有支持开源公司关于叶金煌、黄团福系挂靠闽南公司施工的主张，但认定叶金煌在项目施工过程中处理案涉工程项目事项的行为系代理闽南公司的行为，并结合案涉施工合同的约定，确认叶金煌与开源公司签订的涉及工程大楼第31层、第32层两份《认购协议书》合法有效，协议对闽南公司产生效力，可冲抵工程款；但对叶金煌签订的涉及工程大楼第34层的《认购协议书》，因签署日期有明显涂改，且超出案涉施工合同关于闽南公司承诺以工程款购买二层楼房的约定范围，未予认定，亦有相应的依据。二审判决基于前述认定扣减了开源公司应付工程款的数额，对一审判决进行了相应改判。开源公司申请再审并未对二审判决认定叶金煌在处理案涉项目事项中的行为系代理行为以及据此认定两份《认购协议书》合法有效、进而扣减其应付工程款提出任何异议，却又坚持主张叶金煌系案涉项目实际施工人，逻辑不合，且开源公司并未提供新的证据足以推翻二审判决对该事项的认定，其该项申请再审事由不能成立。 （二）开源公司申请再审主张案涉情形符合住房和城乡建设部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第八条、第九条、第十条关于工程项目挂靠之规定。经查，《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第八条系对转包的认定，只是在但书中规定“有证据证明属于挂靠或者其他违法行为的除外”；第九条是关于挂靠含义的界定；第十条系对挂靠情形的具体规定。前述规定是关于建设工程项目挂靠施工方面的规范，而项目是否属于挂靠施工依然需要证据证明，但诚如前述，开源公司并未提供新的证据足以推翻二审判决的相关分析认定，且黄团福本人亦不认可其系挂靠闽南公司施工，开源公司该项申请再审事由不能成立。 （三）开源公司申请再审主张二审判决存在程序重大违法等相关问题，其中所涉事实认定问题已经包含在前述申请事由中，不再赘述；所涉证据质证、认证问题，开源公司多属主观猜疑，并无证据证明二审判决违反法定程序；其他如闽南公司、第三人黄团福委托同一代理律师有违公平公正等所谓程序问题均不属于法定再审事由，如确实涉及违法违规事宜，可另循合法途径向相关主管部门反映解决，本院不再审查。 综上，开源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回开源置业集团有限公司的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  于 明 审判员  朱 科 二〇二一年六月二十四日 法官助理乔希木 书记员黄琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19344号原告：顾怿，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海市浩信律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏，董事长。原告顾怿与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告顾怿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾怿撤回起诉处理。审 判 员 方敏二〇二一年六月十五日法官助理 陆艳书 记 员 李晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1645号之二原告：王杰，男，1983年6月8日出生，住尉氏县。被告：杨继省，男，1972年3月7日出生，住尉氏县。原告王杰与被告杨继省返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月12日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。王杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,575元，减半收取计1,787.50元。审 判 长  张发振人民陪审员  孙素敏人民陪审员  凡清梅二〇二一年六月九日书 记 员  付亢宁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保115号 申请人：淮北矿业集团有限责任公司物业分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：路明。 被申请人：张影，女，汉族，1979年2月23日出生，住安徽省淮北市杜集区。 申请人淮北矿业集团有限责任公司物业分公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张影名下位于淮北市相山区××路××号××＃××室［不动产权证书号：房地权淮房字第2××1号、房地权淮房字第2××0号］房屋产权。该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北矿业集团有限责任公司物业分公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张影名下位于淮北市相山区××路××号××＃××室［不动产权证书号：房地权淮房字第2××1号、房地权淮房字第2××0号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1240元，由申请人淮北矿业集团有限责任公司物业分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年六月七日 书记员 王洪光
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初260号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄康杰，男，1995年4月14日出生于广东省廉江市，公民身份号码：44********，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市XXXX。曾因犯盗窃罪于2018年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人黄康杰犯贩卖毒品罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于2021年5月31日受理后，被告人黄康杰明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄康杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控，2020年2月24日，被告人黄康杰在廉江市人民公园游乐场处将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某某，得款人民币200元，被公安民警当场抓获，并扣押可疑毒品1小包、毒资人民币200元。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重1.55克，检见甲基苯丙胺成分。公诉机关据以上事实，认为被告人黄康杰明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄康杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；被告人黄康杰是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人黄康杰判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄康杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人黄康杰曾因犯盗窃罪于2018年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年11月18日刑满释放。本院认为，廉江市人民检察院指控被告人黄康杰犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄康杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄康杰归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄康杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄康杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2021年6月2日起至2022年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收上缴国库；扣押在案的1.55克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄祖娟二〇二一年六月七日书记员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执815号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街85号，统一社会信用代码91620700670828843K。 法定代表人：方磊，该行行长。 委托代理人：王多珍，该行法律顾问。 被执行人：周军，男，1964年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周玲，女，1965年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系周军之妻。 被执行人：庞杰，男，1961年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人周军、周玲、庞杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0702民初7386号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周军、周玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金97246.68元，利息及逾期利息5891.93元（利息清止2019年8月8日），本息合计103138.61元，被告于2019年12月15日前付40000元，2020年12月15日前付63138.61元，并利随本清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、被告庞杰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2363元，本院收取709元，由被告周军、周玲共同负担，被告庞杰承担连带清偿责任，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告1654元。因被执行人未按时履行，申请人于2021年1月27日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年1月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月28日，本院查询发现被执行人周军、周玲在张掖市不动产事务登记中心无房产登记信息。被执行人庞杰有位于张掖市甘州区××街××号××花园小区××号楼××层××室××,该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行信贷中心,抵押金额为418700元。申请人表示上述房屋已办理抵押登记手续，不要求本院对该房屋进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。 3.2021年1月28日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月20日、2021年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周军名下有甘Ｇ4××××号奇瑞牌汽车一辆，申请人表示上述车辆本身价值不大，且使用时间久，因此，不要求本院对该车进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行、支付宝、财付通等账户。 4.2021年4月26日，本院工作人员到张掖市甘州区××镇××村调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人周军、周玲长期不在该村居住，具体下落不明。 5.2021年4月26日，本院工作人员到张掖市甘州区××街××花园小区调查被执行人情况，该小区住户陈述被执行人庞杰欠债较多，已与其妻子刘建华办理离婚手续，现长期不在处居住，具体下落不明。 6.2021年6月26日，本院依法将被执行人限制高消费。 7.2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人的具体下落可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的114897.85元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十六日 书记员 李 鹏 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1872号申请执行人：沈陆健，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：印佳佳，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人沈陆健与被执行人印佳佳民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初22768号民事调解，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人印佳佳支付借款本金50,000元。本院立案受理后，依法对被执行人印佳佳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月九日对被执行人印佳佳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日向被执行人印佳佳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日委托登记地法院查封被执行人印佳佳名下房产登记二〇二一年五月二十五日冻结被执行人印佳佳名下银行账户，扣划4.86元，并发还申请人二〇二一年五月二十五日对被执行人印佳佳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月二十八日冻结被执行人印佳佳名下公积金账户金额6.78元，暂不具备处置条件二〇二一年五月二十八日至户籍地调查被执行人印佳佳财产及下落情况，未有结果二〇二一年六月四日至居住地调查被执行人印佳佳财产及下落情况，未有结果二〇二一年六月七日对被执行人印佳佳采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月九日冻结被执行人印佳佳名下保险利益二〇二一年六月十八日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4.86元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月十八日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43269号原告：曹鸿国，男，1956年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹建国，男，1962年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹凤娣，女，1952年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：沈海鹰，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：栾秋辉，男，1964年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人；张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告曹鸿国、曹建国、曹凤娣与被告栾秋辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告曹鸿国、曹建国、曹凤娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹鸿国、曹建国、曹凤娣撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇二一年六月四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1105号原告：杨蓉，女，1978年7月10日出生，汉族，宝石花物业兰州石化地区公司员工，住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告杨蓉与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蓉与被告盛大公司委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理兰州西固合水路恒大都市广场第35幢2单元1704号房屋权属登记（将房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令被告支付违约金2682元（以总房款1235972元为基础，按年利率0.1%支付违约金暂计算至2020年12月31日，此后违约金以此为标准计算至被告办理完案涉房屋权属登记为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订编号为2015预17122的《商品房买卖合同》，购买了被告位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为1235972元。合同约定被告应于2016年10月15日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，原告向被告支付购房款1235972元，被告按合同约定时间向原告交付案涉房屋。但是，被告至今未办理房屋权属证书，构成违约，故诉至法院。被告盛大公司辩称，1.都市广场项目因规划问题导致验收未通过，故该涉案房屋暂时无法办理产权证，目前被告正在与相关部门积极协调处理房产证办理事宜；2.对原告诉请的违约金数额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨蓉提交的商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款担保合同，被告盛大公司对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告盛大公司未向法庭举证。根据确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：案涉房屋位于兰州市西固区兰州恒大都市广场，由盛大公司开发建设。2015年6月11日，杨蓉与盛大公司就案涉房屋签订编号为2015预17122的《商品房买卖合同》，建筑面积173.46㎡，房屋总价款1235972元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，合同附件四合同补充协议第十一条约定：“1.双方同意以2016年10月15日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。3.出卖人未能在约定时间内办妥《房屋所有权证》的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。杨蓉已支付房屋总价款1235972元，盛大公司已于2016年10月15日向杨蓉交付房屋。因盛大公司至今未向产权登记机关报备房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，杨蓉遂提起本案诉讼。本院认为，杨蓉与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。杨蓉与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于2016年10月15日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，杨蓉向盛大公司提出继续履行协助办证义务的诉讼请求，本院予以支持。但是，需要指出的是，颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向杨蓉填制、颁发权属证书。盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，应承担违约责任，按照合同约定每年按已付房款的0.1%即1235.972元，向杨蓉支付逾期办证违约金。杨蓉主张支付逾期办理房屋所有权证的违约金2682元（暂计至2020年12月31日），盛大公司对此无异议，本院予以支持。盛大公司向杨蓉支付逾期办证违约金应以盛大公司向不动产登记主管部门报送全部应由其报送的资料、履行完全部协助办证义务之日为时间截点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告杨蓉办理兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨蓉支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2682元（暂计至2020年12月31日，之后发生的违约金，按1235.972元／年计算至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书资料之日）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月二日书记员  侯沛含
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1121号 申请执行刘广罚金一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更109号罪犯它选，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2017年4月6日作出（2017）3333刑初字6号刑事判决，以被告人它选犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金8500元（已执行）。判决生效后于2017年5月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间,本院于2019年5月17日以（2019）川33刑更185号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2016年7月26日起至2022年10月25日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯它选在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款单等证据予以证实。本院认为，罪犯它选在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯它选减刑九个月，减刑后刑期自2016年7月26日至2022年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 天 蓉审判员 谭  伟审判员 马 永 健二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初8041号 原告：贵州博源世新商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市水木清华14栋2单元501号。 法定代表人：林晓锋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃国栋、李娜，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被告：义龙新区海晏商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇大数据产业园区4楼。 法定代表人：代正荣，系公司执行董事。 原告贵州博源世新商贸有限公司与被告义龙新区海晏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序审理，原告贵州博源世新商贸有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州博源世新商贸有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵州博源世新商贸有限公司撤回起诉。 审 判 员 王文洁 二〇二一年六月十六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3493号上诉人（原审原告）：周连涛，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被上诉人（原审被告）：天津国投津能发电有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路266号。法定代表人：朱基伟，董事长。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市富海人力资源顾问有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第六大街46号C楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：包以铁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。上诉人周连涛因与被上诉人天津国投津能发电有限公司（以下简称国投公司）、天津市富海人力资源顾问有限公司（以下简称富海人力公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周连涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持周连涛的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将上诉人与被上诉人的工作时间视为不定时工作制错误。双方在合同中约定为标准工时制。实行不定时工作制的用人单位必须经过劳动管理部门的批准，并应向劳动者进行明确告知。二、因上诉人多次向被上诉人主张权利，故冬季取暖补贴未超过仲裁时效。三、应当判决被上诉人向上诉人支付夜班费。四、二被上诉人应向上诉人承担连带赔偿责任。国投公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。周连涛主张加班费没有事实及法律依据。周连涛主张支付冬季取暖补贴已超仲裁时效。周连涛以从事值班工作为由，同时主张夜班津贴没有法律依据。富海人力公司辩称，同意国投公司的答辩意见。上诉人在被上诉人处工作确有加班情况，但被上诉人已经足额发放其加班费，不存在欠付情形。此外，上诉人也不存在夜间值班的情况，因此不存在被上诉人支付上诉人夜班津贴的义务。上诉人系主动离职，因此被上诉人亦不存在支付其经济补偿金的义务。对于上诉人主张的冬季取暖补贴已经过诉讼时效。周连涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令富海人力公司、国投公司向周连涛支付冬季取暖补贴2208元；2.判令富海人力公司、国投公司向周连涛支付2014年4月15日至2020年10月28日加班费共169530.8元；3.判令富海人力公司、国投公司向周连涛支付2014年4月15日至2020年10月28日期间的夜间津贴9744元；4.判令富海人力公司、国投公司向周连涛支付解除劳动合同的经济补偿金36328.5元。一审法院认定事实：周连涛2014年5月22日入职富海人力公司。双方签订劳动合同自2014年5月22日至2016年5月21日，后续签劳动合同至2022年5月21日，合同约定周连涛岗位为操作，工作内容为司机，实行标准工时制度。周连涛入职时签的合同中约定了工资标准，并约定“以上工资均已包括加班费、保险费及各项福利费等”。富海人力公司派遣周连涛到国投公司处从事司机工作。另查，周连涛在工作时间内无需坐班。有出车任务时，领导直接打电话通知，没有出车任务时，周连涛可在宿舍或办公室休息待命。周连涛所称的值班为24小时休息待命状态，与平时工作内容无异，非负责安全方面的夜间值守。周连涛于2020年10月28日提起仲裁，请求：1.仲裁裁定被申请人向申请人支付2015年4月15日至2020年10月28日冬季暖补贴2208元；2.被申请人向申请人支付2014年4月15日至2020年10月28日延时加班费177860元；3.被申请人向申请人支付2014年4月15日至2020年10月28日期间的夜班津贴9744元；4.被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金36328.5元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出津滨劳人仲定字【2020】第964号决定书，决定终止审理。周连涛不服，遂起诉。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。周连涛主张2014年4月15日至2020年10月28日期间周六日加班及法定节假日加班工资未经仲裁前置程序，本案不予审理。周连涛的工作时间、工作性质符合不定时工时的特点，双方一直按不定时工时履行合同，且超过一个月时间，故应视为双方对劳动合同约定的工时进行了变更。对于不定时工时不存在延时加班问题，且在周连涛入职时双方在劳动合同中明确约定了工资中已包含加班费，故周连涛主张2014年4月15日至2020年10月28日期间延时加班工资，缺乏事实及法律依据，不予支持。周连涛主张2019年3月15日之前的冬季取暖补贴已超过仲裁时效期间，不予支持。周连涛主张2014年4月15日至2020年10月28日期间夜班津贴，周连涛此期间只是休息待命非为了单位安全等需要在单位值班地点进行的值班防守，故不存在值夜班的事实，此项主张一审法院不予支持。周连涛以富海人力公司、国投公司拖欠延时加班费为由向国投公司、富海人力公司提出解除劳动合同，富海人力公司、国投公司拖欠延时加班费没有事实依据，周连涛解除合同的理由不能成立，故周连涛主张富海人力公司、国投公司支付解除劳动合同的经济补偿金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决：“驳回原告周连涛全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，原告周连涛负担（已交纳）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：二被上诉人是否应当向周连涛支付冬季取暖补贴、2014年4月15日至2020年10月28日期间的加班费、2014年4月15日至2020年10月28日期间的夜间津贴、解除劳动合同的经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据富海人力提供的2019—2020年两年的《天津市富海人力资源顾问有限公司驻天津国投津能发电有限公司工资单》显示周连涛的工资单中包括：基本工资（包含了岗位工资、绩效工资、岗位补贴、单项奖、先进奖励、取暖补贴、防暑降温补贴、节日补贴、疫情补贴、年功工资、司机延时补贴）、司机餐补、加班费、考勤及其他扣款、通讯补贴、工资合计、每月社会保险（包含：个人应交纳的养老、医疗、大额、失业）、代扣保险合计、公积金（包含个人、公司）、合计（个人）、应发工资、个税、实发工资。通过工资单显示，周连涛分别获得了2019年和2020年度防暑降温补贴和取暖补贴。一审法院认为周连涛2019年3月15日之前的冬季取暖补贴已超过仲裁时效期间未予支持，符合法律规定。周连涛的工资单还显示其已获得了司机延时补贴及加班费，一审法院未支持周连涛的上述两项请求亦符合法律规定。因周连涛申请解除劳动合同的理由不成立，系周连涛自动离职，故一审法院未予支持其经济补偿金的请求符合法律规定。周连涛对其上诉主张未提交证据加以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，周连涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周连涛负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年六月十七日书记员  马冉
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执1299号 刘志军 邵东市宋家塘街道办事处软塘社区高岭组： 刘志军与邵东市宋家塘街道办事处软塘社区高岭组物权纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2021）湘0521民初1030号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1771号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司,住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城01单元1502号。 负责人：刘京城，该公司总经理。 被告：吴丹，女，1981年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司与被告吴丹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司撤诉。 案件受理费601元，由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。 审判员  王新英 二〇二一年六月二十一日 书记员  王玉洁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执129号 申请执行人：张连清，男，1957年8月3日出生,满族,个体,住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：赵国权，男，1965年1月13日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人张连清与被执行人赵国权租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年09月22日作出的（2020)冀0827民初998号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因涉案财产另案处置中，本院认为本案符合终结执行的情形，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初998号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月三十日 书记员  冯荣生
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2440号原告：汤某某，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：展某某，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告汤某某与被告展某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告汤某某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤某某负担。审判员 王 彪二〇二一年六月三日书记员 潘玲玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执776号 申请人：李兴录，男，汉族，1947年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蔡国滨，男，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹忠华，女，汉族，1965年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李兴录与被执行人蔡国滨、曹忠华民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）甘0702民初7350号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人蔡国滨、曹忠华共同偿还申请人李兴录借款68168元，承担利息38861元，合计107029元，限被执行人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由被执行人蔡国滨、曹忠华负担。申请人已交纳，被执行人负担的部分直接给付申请人。因本案对借款160000元未予涉理，故对于160000万的案件受理费3500元直接退还给申请人，本院给申请人共退还5704.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴录已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月27日、2021年3月9日、2021年4月1日、2021年5月6日、2021年6月2日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人蔡国滨名下有甘ＧＷ××××号奥迪牌车辆，该车辆已被本院（2018）甘0702执710号案件查封，经征求申请人意见，申请人不要求本案对该车辆采取处置措施，反馈未发现被执行人曹忠华名下有任何可供执行的财产。 4.2021年1月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人蔡国滨、曹忠华名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人蔡国滨、曹忠华名下有不动产。 5.经本院调查，被执行人蔡国滨、曹忠华系夫妻，被执行人蔡国滨在本院涉执行案件较多，具体下落不明。 6.2021年3月2日，本院向被执行人蔡国滨、曹忠华发出限制消费令。 7.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2021年6月8日，本院依法扣划被执行人蔡国滨国寿鸿鑫两全保险（分红型），现金价值7641.10元，已通过预留账户发放申请人银行账户。 本案执行标的108249.50元，执行到位7641.10元，100608.4元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人蔡国滨名下有甘ＧＷ××××号奥迪牌车辆，该车辆已被本院另案查封，除此之外，再未发现被执行人蔡国滨、曹忠华名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  龚 飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执904号申请执行人：上海勤勤物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路１８５号１层Ｊ１１２３室。法定代表人：张守志。被执行人：神州长城投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展地聚和六街2号-360。法定代表人：陈略。上海勤勤物业管理有限公司与神州长城投资（北京）有限公司物业服务合同一案，本院作出的（2020）沪0114民初14081号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款1587642.21元。因义务人神州长城投资（北京）有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海勤勤物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费18276元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向神州长城投资（北京）有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年2月7日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款18284.94元；于2021年4月6日查封被执行人名下牌号为京BDF267车辆，查封期限两年；于2021年5月12日冻结被执行人持有的深圳市神州大略投资有限公司40%股权、深圳大汉国际投资管理有限公司30%股权，冻结期限三年；于2021年4月25日向广东汉能薄膜发电投资发展有限公司管理人发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人在广东汉能薄膜发电投资发展有限公司的债权。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人神州长城投资（北京）有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）沪0114执904号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十二日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8156号原告：何均，男，1959年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海市君悦律师事务所律师。被告：广州欧建设备服务股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：阳孝春，职务不详。被告：阳孝春，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告何均与被告广州欧建设备服务股份有限公司、阳孝春债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现原告何均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何均撤诉。案件受理费734.50元，减半收取计367.25元，由原告何均负担。审判员  洪一帆二〇二一年六月二日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3281号 原告：许文杰，女，1967年9月22日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被告：郑洋，女，38岁，汉族，无职业，现住址同上。 本院在审理原告许文杰诉被告郑洋劳务合同纠纷一案中，现原告许文杰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许文杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许文杰负担。 审判员  杨晓伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁国宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2396号原告：马小嫩，女，汉族，1971年3月30日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告马小嫩与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月7日办的1690元两年期卡，2018年9月16日开卡使用了四个月，按一个月扣除130元，余1170元应当退还给我。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其预交定金50元办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年9月16日。原告提交团会员权益手册，未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1740元两年卡平均每月消费额72.5元。本案原告1740元两年期卡于2018年9月16日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后15个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告马小嫩1087.5元。二、驳回原告马小嫩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十九日书记员  武娜娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15972号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：唐琪钢，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86026号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐琪钢于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,844.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,597元。本院于2021年6月8日向被执行人唐琪钢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐琪钢于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐琪钢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐琪钢纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐琪钢名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人唐琪钢名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人唐琪钢其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐琪钢继续履行债务的权利，被执行人唐琪钢仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐琪钢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书       （2021）陕1026执530号      申请执行人:樊娅丽，女，生于1989年8月19日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX908193826。   被执行人:柞水县豫源漂流有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1338。   法定代表人：汪凤霞，董事长。   被执行人：王要利，女，生于1977年1月12日，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码：41048XXXX701125047。   申请执行人樊娅丽与被执行人柞水县豫源漂流有限公司、王要利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日作出的（2021）陕1026 民初50号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人柞水县豫源漂流有限公司、王要利未履行。申请执行人樊娅丽向本院申请执行，要求被执行人柞水县豫源漂流有限公司、王要利清偿借款30万元及利息（自2015年7月3日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息按照年利率15.4%计算），并向申请执行人樊娅丽支付诉讼财产保全责任保险费3000元，还应由二被执行人承担案件受理费、保全申请费合计11874元。   执行中，申请执行人樊娅丽提交了对被执行人柞水县豫源漂流有限公司转让款的保全证据，其他未能向本院提供被执行人柞水县豫源漂流有限公司、王要利可供执行财产线索。经网络查询，被执行人豫源漂流有限公司、王要利在银行无存款、无股票，名下无车辆登记。经调查二被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到二被执行人不动产登记信息。另查明，被执行人柞水县豫源漂流有限公司全部经营性资产已于2020年5月6日全部转让给陕西省水务集团柞水县供水有限公司，总价款1330万元，已自2020年5月29日起陆续向被执行人漂流公司支付转让款12480700元，截止2020年12月8日，申请执行人樊娅丽申请财产保全时，余819300元未向被执行人漂流公司支付，现被执行人柞水县豫源漂流有限公司账户余额为0。经传唤，被执行人法定代表人汪凤霞到庭，但未能履行义务，被执行人王要利经微信联系，未到庭。执行中，对查明的二被执行人银行账户予以冻结，并依法将被执行人柞水县豫源漂流有限公司纳入失信人名单、并将其法定代表人限制消费，对被执行人王要利纳入失信人名单。本院对保全的转让款819300元依法提取后，因被执行人柞水县豫源漂流有限公司涉执行案多起，故依法制定了分配方案，根据分配方案，已向申请执行人樊娅丽支付借款300000元及保全保险费3000元、垫付的案件受理费8854元、保全申请费3020元，合计314874元，另收取案件执行费4400元。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款利息（自2015年7月3日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息按照年利率15.4%计算）未能执行到位，经约谈，申请执行人樊娅丽同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人樊娅丽发现被执行人柞水县豫源漂流有限公司、王要利有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 苏小良   审 判 员 兰国华   人民陪审员 王承华      二〇二一年六月二十三日      法官 助理 程 凡    书 记 员 刘 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2769号申请执行人丁代保，男，1987年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周尊光，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人毛进明，男，1973年7月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11983号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人42500元及利息损失，并由被执行人周尊光负担律师费6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2769号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年六月二十二日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1302号之一申请执行人：周某1，男，2005年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：周某2，系周某1父亲。法定代理人：路某，系周某1母亲。被执行人：张丙昌，男，1948年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：常志成，男，2003年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：常某，系常志成父亲。法定代理人：杨某，系常志成母亲。被执行人：常某，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨某，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人周某1与被执行人张丙昌、常志成、常某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周某1以双方案外协商为由，向本院申请撤销（2021）豫0181执1302号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年六月二十二日书记员  李晓娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2401号原告：河南省力博桥梁机械制造有限公司，住所地：原阳县城南工业园区。统一社会信用代码：91410108753876824R。法定代表人：翟奇愚，任董事长。委托诉讼代理人：杜学武、税青，系该公司员工。被告：景立臣，男，1956年9月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告河南省力博桥梁机械制造有限公司（以下简称：力博桥梁公司）诉被告景立臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力博桥梁公司委托诉讼代理人杜学武、税青、被告景立臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力博桥梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付架桥机租赁费80万元；2、请求判令被告支付违约金16万元；3、请求依法判令本案的诉讼费，保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，原告将自产架桥机一套(型号LBQ一150M一180T)租赁给被告，合同签订后被告按合同约定向原告支付设备押金10万元。一直到被告工地开工才从原告住所地运走设备，在租赁期间从未向原告支付分文租赁费。原告多次催要被告以种种理由推诿支付，被告使用设备20个月后原告看被告没有任何履约支付租赁费诚意，要求被告归还设备，在原告的迫力下2018年6月被告将设备运到原告住所地归还。原告以后每年多次向被告要求支付租赁费均未果，此为本案事实。为了维护原告合法权益不受损害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特依法诉至贵院，诚请依法查清事实判如所求，以示法律的公平公正。被告景立臣辩称，我不同意支付原告主张的租赁费，原告主张的租赁费过高，我不同意支付原告违约金。当时与原告法定代表人达成口头协议让支付原告15万元，该15万元是翟总给我说的。原告力博桥梁公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：机械设备租赁合同、光盘一份。被告景立臣未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，该合同约定主要内容为：一、名称、规格、数量、单价等设备名称架桥机规格型号LBQJ50m-180t数量（台）1租金（万元/月）50000元/月。二、设备押金在设备进场前支付，押金金额为人民币壹拾万元整，押金支付后本合同生效。每月月初支付当月的租金，总租期最短为12个月，不满12个月按12个月计算租金，总租期不超过13个月时，仍按12个月计算租金；每月租金计人民币伍万元整。总租期超过13个月时，每月租金为人民币肆万元整。如乙方不能按时支付每月设备租金时，甲方有权终止乙方使用桥机，由此造成的后果由乙方独资承担。三、在合同执行期间，甲乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方支付本合同约定租赁期限的租赁费总额30%的违约金。原告法定代表人在合同上签名并加盖公章，被告在合同上签名。后被告向原告支付100000元押金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原、被告签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告向原告支付100000元押金后，原告将架桥机交付被告使用，被告应按照合同约定支付原告租金，庭审中，被告称因架桥机不符合工地使用标准，导致工期延长、架桥机仅在架25米梁使用了两三个月，原告不予认可，称被告说的不属实，如果设备不能使用应通知原告解除合同及退还设备，被告未采取措施，被告应提交证据证明，但依据庭审情况，被告认可架桥机在被告处有20个月，原告亦认可被告使用期间因工地原因因素中间可能有停止使用阶段，原告予以扣除相应阶段的租金，双方对架桥机停止使用期间陈述不一致；另在合同中约定支付租金的时间为每月月初，如果被告不能按时支付每月设备租金时，原告可以终止被告使用桥机，原告主张被告支付租金可以表明被告未按合同约定时间支付租金，原告有权终止被告使用桥机，原告未采取相应措施；结合本案的实际情况，本院酌定被告实际占有使用原告架桥机15个月，同时合同中也约定超过13个月租赁期的租金每月为40000元/月，故被告应支付原告租金600000元（按15个月×40000元/月计算），扣除被告已交付的押金100000元，下余500000元被告应予支付。关于违约金，原告主张被告支付违约金160000元，但未提交证据证明其损失数额，结合本案实际情况及原、被告庭审陈述，本院酌定被告支付原告违约金50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景立臣于本判决生效后十五日内支付原告河南省力博桥梁机械制造有限公司租赁费500000元及违约金50000元；二、驳回原告河南省力博桥梁机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告景立臣负担3839元，原告河南省力博桥梁机械制造有限公司负担2861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月三十日书记员  王志杨
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初976号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：孔维国，男，1980年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街**（火炬大厦**）。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称：九通公司）与被告孔维国、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称：新北公司）、第三人高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第36号劳动争议裁决书；2.驳回孔维国的诉讼请求；3.本案诉讼费由孔维国承担。事实与理由：孔维国向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出的裁决书审查事实不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。孔维国出具的证据没有一份是真实的，孔维国非九通公司雇用的人员，九通公司从未给高绪宪出具过任何相应的用人手续。九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算（由于高绪宪不配合结算，九通公司以公告形式告知高绪宪进行工程结算并承担责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以孔维国自行制作的工资表予以采信，并以高绪宪认同为依据，完全是错误的。仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同高绪宪欠工资款的数额没有任何法律依据，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，因此认定由九通公司给付人工费是完全错误的。仲裁委在仲裁书中适用的法律为《保障农民工工资支付条例》第18条，但该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给高绪宪，按照相关司法解释规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司不是用人单位，不应承担给付工资的义务和责任。请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付孔维国工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见孔维国与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，孔维国可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十七日 书记员  衣彦舒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2417号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：陈某某，男。被执行人：龚莹敏，女，汉族，住广东省江门市。创富融资租赁(上海)有限公司与龚莹敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金10614元、逾期违约金861.91元、留购价150540元；以10614元为基数，按年利率24%的标准自2020年6月28日计算至实际清偿日的逾期违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人龚莹敏名下有号牌为粤J8XXXX、粤J0XXXX的机动车两辆，本院已向登记机关发出查封号牌为粤J8XXXX涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封号牌为粤J0XXXX的机动车。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1096号 申请人：常久忠，男，1964年9月19日生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被申请人：王洋，男，1987年9月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 常久忠与王洋承揽合同纠纷一案，申请人常久忠于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洋所有的价值4万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以价值4万元保单保函为申请人常久忠提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人常久忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王洋所有的价值4万元的财产。 案件申请费420元，暂由常久忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二一年六月十六日 书记员  来 欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2941号 申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。 法定代表人：白宝鲲。 被执行人：天卓弘安（北京）建设工程有限公司，住所地为北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼3层310。 法定代表人：刘成相。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初11083号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款395770.6元、保全担保费2375元及违约金，并负担受理费3695.27元、保全费2550.18元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款8474元，扣除执行费50元，余款8424元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  林佩君