广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16936号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被告：张圣禧，男，1979年12月28日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。原告东风汽车财务有限公司与被告张圣禧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张圣禧一次性付清全部租金182901元（已扣除租赁保证金15685.80元，留购金100元）；2.被告张圣禧支付违约金，自逾期当期起按每一期（合计32期）逾期金额5228.6元按每日0.5%计至2021年3月5日为40270.67元，自2021年3月6日起违约金以全部未付租金182901元为基数，按每日0.5%计至全部实际付清之日止；3.被告张圣禧支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.被告张圣禧承担本案受理费。事实和理由：原、被告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，被告未按合同约定向原告支付租金，原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了金融许可证、银监会批复、乘用车融资租赁（售后回租）合同、账户明细账、特种转账贷方凭证、机动车登记证书、还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月29日，被告张圣禧（承租人）与原告（出租人）签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其从东风集团所属主机厂合作经销商处购买的标的车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金；租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得，承租人享有经出租人同意的对融资车辆进行占有、使用、收益的权利，未经出租人书面同意，承租人不得处分融资车辆；承租人按本合同约定付清应由其承租的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付100元/台留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人；承租人应在本合同生效后及时足额向出租人支付租赁保证金；如承租人严格按约定履行本合同，则该保证金可冲抵租赁期后期的租金，如承租人违反本合同相关约定，则出租人按下列顺序对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金；承租人未按期足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金=承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.05‰；承租人同意承担实现债权过程中发生的律师代理费用等费用；融资金额为166874.25元，租赁期限为39（期）个月，租金合计203915.4元，租赁保证金为15685.8元，年利率为12.5%，客户每月应付租金为5228.6元，留购金为100元，租金支付方式为等额本息，出租人租赁收益为37041.15元（其中承租人承担37041.15元，车辆厂商承担0元，经销商承担0元）。同日，原告（抵押权人）与被告张圣禧（抵押人）签订《机动车辆抵押合同》约定：为保证上述《乘用车融资租赁（售后回租）合同》承租人租金支付义务的切实履行，抵押人同意以登记在其名下的车辆（抵押车辆识别码LJDUAA244H0054626）向出租人进行抵押担保，抵押担保的范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金、承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保其合同约定权益实现而发生的其他费用（包括律师代理费用）等。上述车辆于2018年6月8日办理所有权人为被告的登记手续，车辆号牌为贵Ｂ×××××，同日办理抵押权人为原告的抵押登记手续。2018年5月30日，原告向被告账户支付了166874.25元。原告提交的欠款明细表载明：被告仅支付1期租金，从第2期（应付租金日期2018年7月25日）开始未付租金，尚欠租金198686.8元，截至2021年3月5日的逾期违约金为40270.67元。原告明确其第1项诉讼请求主张的租金金额182901元，计算方式为尚欠租金198686.8元减去租赁保证金15685.8元、留购金100元。原告委托广东方源律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费1500元。本院认为：原、被告签署的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》符合法律的规定，合法有效。但在整个交易过程，原告仅提供资金、原被告未办理车辆所有权登记过户手续，不能以公示方式明确所有权的实际归属。原告无承担车辆登记至其下名下的法定义务，不符合完整合法有效的车辆买卖交易形式，不存在“融物”事实，导致双方所建立起来的民事法律关系不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”的规定。再结合原被告签署的《机动车辆抵押合同》以及办理抵押登记的法律事实，双方交易具备借贷法律关系特征，不构成融资租赁法律关系。本案应作借贷法律关系处理。原告主张解除合同符合合同约定，本院予以支持。被告应向原告清偿欠款本息，支付律师费。被告不履行还款义务时，原告有权就抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于欠款金额，原告实际向被告发放的融资本金为166874.25元，按照年利率12.5%等额本息还款计算，第1期应还5228.6元，其中本金3490.33元，利息1738.27元。经核算，被告还款1期后，剩余未还融资本金为163383.92元，扣减租赁保证金15685.8元及留购金100元后，剩余未还融资本金为147598.12元。因被告逾期还款，原告主张被告截至2021年3月5日欠违约金40270.67元，本院予以确认。原告主张自2021年3月6日起以182901元为基数按每日0.5‰的标准计算违约金，因该182901元中包含融资利息，标准过高，本院酌定自2021年3月6日起，以剩余未还融资本金147598.12元为基数，按每日0.5‰的标准计算违约金，超出上述标准部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告东风汽车财务有限公司与被告张圣禧于2018年5月29日签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张圣禧向原告东风汽车财务有限公司清偿融资款本金147598.12元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张圣禧向原告东风汽车财务有限公司支付违约金（暂计至2021年3月5日违约金为40270.67元；自2021年3月6日起，以融资款本金147598.12元为基数，按照日利率0.5‰的标准计至款项还清之日止）；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张圣禧向原告东风汽车财务有限公司支付律师费1500元；五、被告张圣禧不履行上述判决时，原告东风汽车财务有限公司有权就依法处分抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××）所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元，由被告张圣禧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年六月十六日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜