重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2490号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，系该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿（特别授权），男，1972年10月28日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：左欣，女，1975年11月13日出生，汉族，重庆市綦江区人，系该行员工。被告：王顺义，男，1954年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告王顺义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左欣到庭参加诉讼，被告王顺义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺义归还原告贷款本金165元及所欠利息（贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年4月13日，原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社向被告王顺义发放贷款65元，约定借款到期日为1985年1月13日，约定月利率6.3‰。现有贷款余额65元，利息267.90元。1984年7月23日，原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社向被告王顺义发放贷款100元，约定到期日为1984年12月23日，月利率为6.3‰，现有贷款余额100元，利息410.12元。借款到期后，被告王顺义未按约定还款。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区内区县联社的债权债务转为原告农商行铜梁支行的债权债务。为维护自己的合法权益，原告农商行铜梁支行起诉来院。被告王顺义未作答辩。本院经审理认定事实如下：1984年4月13日，原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社向被告王顺义发放贷款65元，约定借款到期日为1985年1月13日，约定月利率6.3‰。1984年7月23日，原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社向被告王顺义发放贷款100元，约定到期日为1984年12月23日，月利率为6.3‰。2017年12月16日，被告王顺义签收《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》，承诺于2018年12月16日前偿还上述借款。借款到期后，被告王顺义至今未按约定还款。2008年6月15日，原铜梁县农村信用合作联社及旧县信用社已终止，其债权债务由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1981年12月23日，《国务院批转人民银行关于调整银行存款贷款利率的报告的通知》规定从1982年1季度起对逾期贷款利息加息20%；《中国人民银行关于调整银行存款、贷款利率的通知》（银发[1989]42号）规定从1989年2月1日起将逾期贷款加息从20%提高到30%；《中国人民银行关于强化利率管理的通知》（银发［1990］33号）规定从1990年2月1日起逾期贷款加息幅度从30％下调为20％；《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发[1995]237号）及中国人民银行银复[1995]380号文件规定从1995年7月1日起农村信用社对所有逾期贷款在逾期期间按最高不超过日利率万分之七计收利息；《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1995]156号）规定从1996年5月1日起农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息；《中国人民银行关于降低金融机构和中央银行存、贷款利率的通知》（银发[1998]586号）、《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》（银传[1998]77号）规定从1998年12月7日起将农村信用社逾期贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四；《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）规定从1999年6月10日起将农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。上述事实，有原告农商行铜梁支行的陈述及其提交的借款借据、债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的借贷行为发生在民法典实施前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，《中华人民共和国经济合同法》第六条规定，经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。第二十四条规定，借款合同，应当遵守国务院有关规定。合同中，应明确规定贷款的数额、用途、期限、利率、结算办法和违约责任等条款。第四十条规定，贷款方不按合同规定及时贷款，应偿付违约金。本案中，被告陈**亮与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。本案中，被告王顺义与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告王顺义不在约定期限内偿还借款、支付利息的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。同时，因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告农商行铜梁支行承继，故原告农商行铜梁支行请求被告王顺义偿还借款本金165元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。最后，在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定予以确认。中国人民银行对逾期贷款利率作了若干次调整，应依其具体规定分段确定。被告王顺义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。结合国务院《国务院批转人民银行关于调整银行存款贷款利率的报告的通知》、《中国人民银行关于调整银行存款、贷款利率的通知》（银发[1989]42号）、《中国人民银行关于强化利率管理的通知》（银发［1990］33号）、《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发[1995]237号）及中国人民银行银复[1995]380号文件、《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]156号）、《中国人民银行关于降低金融机构和中央银行存、贷款利率的通知》（银发[1998]586号）、《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》（银传[1998]77号）、《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）规定，农村信用社逾期贷款利率从1982年1月1日起至1989年1月31日是在合同利率上加收20%，从1989年2月1日起至1990年1月31日是在合同利率上加收30%，从1990年2月1日起至1995年6月30日是在合同利息上加20%，从1995年7月1日起至1996年4月30日是万分之七，从1996年5月1日起至1998年12月6日是日利率万分之五，从1998年12月7日起至1999年6月9日是日利率万分之四，从1999年6月10日起是日利率万分之三。当时原告农商行铜梁支行尚未改制，属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。因此，本案利息为：以借款本金65元为基数从1984年4月13日起至1985年1月13日止按照月利率6.3‰、从1985年1月14日起至1989年1月31日止按照月利率7.56‰（即合同利率加息20%计算逾期利息）、从1989年2月1日起至1990年1月31日止按照月利率8.19‰（即按合同利率加息30%计算逾期利息）、从1990年2月1日起至1995年6月30日止按照月利率7.56‰（即按合同利率加息20%计算逾期利息）、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算；以借款本金100元为基数从1984年7月23日起至1984年12月23日止按照月利率6.3‰、从1984年12月24日起至1989年1月31日止按照月利率7.56‰（即按合同利率加息20%计算逾期利息）、从1989年2月1日起至1990年1月31日止按照月利率8.19‰（即按合同利率加息30%计算逾期利息）、从1990年2月1日起至1995年6月30日止按照月利率7.56‰（即按合同利率加息20%计算逾期利息）、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺义于本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金165元；二、被告王顺义于本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行支付以借款本金65元为基数从1984年4月13日起至1985年1月13日止按照月利率6.3‰、从1985年1月14日起至1989年1月31日止按照月利率7.56‰、从1989年2月1日起至1990年1月31日止按照月利率8.19‰、从1990年2月1日起至1995年6月30日止按照月利率7.56‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算；三、被告王顺义于本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行支付以借款本金100元为基数从1984年7月23日起至1984年12月23日止按照月利率6.3‰、从1984年12月24日起至1989年1月31日止按照月利率7.56‰、从1989年2月1日起至1990年1月31日止按照月利率8.19‰、从1990年2月1日起至1995年6月30日止按照月利率7.56‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年六月三十日法官助理  张华越书 记 员  唐华希