wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7879号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张晋，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张晋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张晋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权23728.30元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以23728.30元为基数，自2018年1月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司。三、被服务方（借款人）：张晋。四、代垫借款本息：2017年9月30日，代为垫付被告第3期应还款本息974.07元,2017年10月30日，代为垫付被告第4期应还款本息974.07元,2017年11月30日，代为垫付被告第5期应还款本息974.07元,2017年12月30日，代为垫付被告第6期应还款本息974.07元,2018年1月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第7期本息及其余各期剩余本金共计人民币25892.02元，应退服务费6060元，共计23728.30元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月28日。七、借款人姓名：张晋。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月30日。十二、逾期还款日期：2017年9月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款23728.30元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月30日起逾期还款，友众公司于2018年1月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司23728.30元；二、被告张晋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以23728.30元为基数，自2018年1月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取197元，保全费70元（原告均已预交），由被告张晋负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执721号之一   申请执行人：李某1，公民身份号码×××。   被执行人：李某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月20日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初5685号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资15700元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月20日至2021年5月7日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法查封过户手续，目前被执行人名下暂无财产可供执行。2021年5月8日本院对被执行人发布了限制消费令，并对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，同时告知申请执行人应积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年六月九日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初670号   原告：何祖恩，男，1958年3月8日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：帕拉哈提塔石毛拉，男，1972年12月28日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   翻译：买尔旦麦麦提，男，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译。   原告何祖恩与被告帕拉哈提塔石毛拉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何祖恩、被告帕拉哈提塔石毛拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何祖恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付窗户材料款44,975元；2、判令被告支付利息13,679.9元【44,975元×5％÷12个月×73个月（2014年9月10日至2020年10月10日）】并按上述标准计算利息支付至实际结清全部材料款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营门窗生产工作。2014年9月4日，原告应被告要求为其安装自己生产的窗户，并按照被告要求的规格和时间内认真完成了全部作业，而被告至今拖欠原告窗户材料款44,975元。后原告多次向被告索要该材料款无果，故为了维护合法权益，起诉至法院。   被告帕拉哈提塔石毛拉辩称，我与原告签订合同，从原告处定做塑钢玻璃窗属实。合同约定总价款为72,000元，我已经支付了70,000元。因原告未按合同约定完工，我另找他人继续干并支付了5,600元，产生了3,600元的损失，故我不应当支付原告剩余款项，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。   经审理查明，2014年9月4日，被告帕拉哈提塔石毛拉从原告何祖恩经营的塑钢窗厂定做塑钢窗，并签订一份《河南村塑钢窗合同书》。合同约定，塑钢窗价格为：180元×400平方，型材型号为：海螺彩塑2.5＃，配件：普通玻璃双面粘3×3。付款方式：签订合同后预付材料款总造价的40％；窗子框体装好付40％；验收合格后，付清工程剩余20％。违约责任：原告负责做好所有窗户，按时完工；被告负责资金必须到位，如中间资金不到位，造成原告不能按时完工，一切后果由被告承担。合同签订后，原告按合同约定定做窗户并安装，被告分别2014年9月4日、2015年4月25日、2015年5月30日、2015年8月14日向原告支付20,000元、23,000元、17,000元、10,000元，合计70,000元。后，被告未付剩余款项，故原告起诉至法院。   上述事实有原告提供的《河南村塑钢窗厂合同书》，被告提供的4份收据，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《河南村塑钢窗厂合同书》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付窗户材料款44,975元的诉讼请求，原告主张未按照合同约定的材料安装，增加工作量且使用优质材料，故其自行计算总价款为114,975元，扣减已支付70,000元，剩余工程款为44,975元。本院认为，原告对其主张负有举证责任，原、被告签订的合同总价款为72,000元，原告未能充分举证证实使用了比合同约定的材料更为优质的材料，且增加了工作量，并就更改使用的材料及增加工作量与原告达成一致意见，被告对此不予认可，且涉案材料安装使用的房屋已被拆除，无法进行现场核实，故原告主张总价款为114,975元无依据，应当按照合同约定的价款计算。原、被告均认可已付款为70,000元，本院认为，被告欠付款为2,000元（72,000元-70,000元），本院予以支持。被告辩称因原告未完工，故其另找他人完工，对此提交一份《收据》，本院认为，该收据的真实性、关联性无法确认，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息13,679.9元的诉讼请求，原告以其主张的44,975元为基数，按照年息5％计算2014年9月10日至2020年10月10日的利息，本院认为，被告未及时向原告支付合同价款，构成违约，应当承担违约责任，因双方未约定逾期支付价款的违约责任，故原告以主张利息损失的方式要求被告承担违约责任合理有据，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张的年利率5%没有依据，应当按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算。关于计算期间，被告最后付款时间即2015年8月14日起计算为合理，计算为：   1、依照同期银行贷款利率计算截至2019年8月19日，利息为381.56元【2,000元×年息4.75%÷365天×1466天（2015年8月14日-2019年8月19日）】。2、从2019年8月20日至2019年9月19日，参照贷款市场报价利率4.25%，计算利息为7.22元（2,000元×4.25%÷365天×31天）。3、从2019年9月20日至2019年11月19日，参照贷款市场报价利率4.2%，计算利息为14.04元（2,000元×4.2%÷365天×61天）。4、从2019年11月20日至2020年2月19日，参照贷款市场报价利率4.15%，计算利息为20.92元（2,000元×4.15%÷365天×92天）。5、从2020年2月20日至2020年4月19日，参照贷款市场报价利率4.05%，计算利息为13.32元（2,000元×4.05%÷365天×60天）。6、从2020年4月20日至原告主张的2020年10月10日，参照贷款市场报价利率3.85%，计算利息为36.71元（2,000元×3.85%÷365天×174天）。合计为473.77元（381.56元＋7.22元＋14.04元+20.92元+13.32元+36.71元），并以2,000元为基数，自2020年10月11日起至付清之日，参照贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：   一、被告帕拉哈提塔石毛拉向原告何祖恩支付窗户材料款2,000元；   二、被告帕拉哈提塔石毛拉向原告何祖恩支付利息473.77元，并以2,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为标准，偿付自2020年10月11日起至实际付清之日止的利息。   上述被告帕拉哈提塔石毛拉给付款项共计2,473.77元，于本判决书生效之日起十日内付清，如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原诉讼标的58,654.90元，给付标的2,473.77元，占诉讼标的的4.22%，应收案件受理费1,266.37元（原告已预交），由被告帕拉哈提塔石毛拉负担4.22％即53.44元，原告何祖恩负担95.78％即1,212.93元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   古丽米然热杰甫   人民 陪 审员   常       娥   人民 陪 审员   郑   淑   玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   依帕尔古力阿布拉   书  记  员   马   龙   涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1656号之一 申请执行人:周思银，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:严火生，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人周思银与被执行人严火生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严火生未履生效行民事调解书已确定的义务，申请执行人周思银向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60963元，并承担本案执行费814元，本院于2021年4月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已划拨被执行人名下银行存款524.64元，并于2021年6月2日轮候查封被执行人名下浙ＡＡ××××号车辆，因未扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及杭州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市及衢州市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人严火生纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人严火生住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1443号申请执行人:陈连宇，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：王路明，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陈连宇与王路明劳动报酬纠纷一案中。经查，被执行人王路明名下有豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王路明名下的豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车一辆。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人王路明在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月二十四日书记员  杨 斌
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执894号之二 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:郑兆廷，男,1983年3月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 与郑兆廷一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑兆廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币13860.00元，本院于2021年04月13日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人郑兆廷无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑兆廷采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 涛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初689号原告:徐少芳，女，汉族，1959年1月15日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：郭宇明，男，1965年11月10日出生，住珠海市香洲区。被告：郭雨庆，男，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。第三人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所：珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼，统一社会信用代码：91440400754538923J。法定代表人：郑雪融。原告徐少芳与被告郭宇明、郭雨庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告徐少芳及其委托诉讼代理人刘云鹤，被告郭宇明到庭参加诉讼。被告郭雨庆及第三人珠海市卡都海俊房产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐少芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理珠海市香洲区×××××××××××××××房的产权证，并协助过户至原告名下；2.判令被告郭雨庆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月2日签订《房地产转让合同》，由原告向被告购买珠海市香洲区×××××××××××××××房，该房产原系被告位于珠海市×××××××××的回迁房。合同签订后，原告于2014年11月2日以现金方式支付购房款13万元，于2014年11月3日支付购房款6万4千元，并同时支付代办过户手续费3千元等，原告已完全履行《房地产转让合同》第三条关于付款的约定，被告负有配合原告办理产权过户登记手续的义务，但是郭雨庆在开发商珠海市卡都海俊房产开发有限公司通知后一直拒绝办理产权证及过户手续，对原告多次电话及上门催告置之不理，拖延至今。被告郭宇明称，原告陈述的事实和理由基本属实。被告郭宇庆未答辩亦未提交证据。第三人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告（甲方）与原告（乙方）在广东亚太时代律师事务所会议室中，在律师的见证下签订了《房地产转让合同》，约定甲方将位于珠海市香洲区×××××××××××××××房转让给乙方。合同内容为：第一条约定该房地产属于回迁房，是甲方位于前山中心街二巷3号的原有房屋被拆迁后，获补偿而得。第三条第2款约定签订本合同贰日内，乙方按银行转账支付给甲方定金柒拾捌万肆仟元，该定金在乙方支付首期购房款是抵作购房款，签订合同当时乙方支付给甲方现金人民币壹拾叁万整。第三条第3款约定乙方按银行转账在2014年11月4日前支付给甲方首期购房款柒拾捌万肆仟元。第三条第4款约定，乙方按非按揭贷款方式支付首期购房款之外的其余购房款，乙方取得权属人登记为乙方的权属证书当日按银行转账方式支付给甲方余下购房款。该款末尾手写“余款按乙方取得的权属证书确认的面积计算实际应付金额”，徐少芳、郭宇明、郭雨庆在该款处签名捺印。第四条第1款约定甲方须在该房地产开发企业通知可以办理权属证书之起5个工作日内，前往该房地产开发企业指定地点提交办理权属证书的资料。甲方须在取得权属证书后5个工作日内通知并开始配合乙方办理该房地产的按揭贷款申请或过户登记手续。第四条第2款约定如乙方是以非按揭贷款方式支付购房款的，乙方须在收到甲方通知后的5个工作日内，与甲方共同办理该房地产过户登记手续。2014年11月3日，被告出具收据一张，载明今收到徐少芳购前山新城4栋704房定金654000元。另查明，本案被拆迁房屋位于珠海前山镇中心街2巷3号，属于郭雨庆和郭宇明共同共有。位于香洲区凤祥路18号4栋704房现登记于第三人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下，属未办产权单元，目前未被查封抵押。庭审中，被告郭宇明称，未收到原告过户手续费3万元，该款是原告直接付给第三人的，收到原告10万定金和60多万房款。原告称，已付被告房款78.4万元，不包括支付给第三人的3万多元。本院认为，由于本案合同签订时间及争议产生时间均发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院对本案适用《中华人民共和国合同法》。原告和被告于2014年11月2日签订的《房地产转让合同》，是双方真实意思表示，本院确认该合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条，双方应当按照约定履行各自义务。按照本案中的《房地产转让合同》的第四条，被告作为房地产转让合同的甲方应在房地产开发企业通知可以办理权属登记的5个工作日内，前往该房地产开发企业指定地点提交办理权属证书的资料，并在取得权属证书后5个工作日内通知并协助原告即房地产转让合同的乙方办理过户登记。基于原告已经履行其合同义务，原告有权利请求被告立即履行其相应的合同义务，办理诉争房屋的产权证并协助原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告郭宇明、郭雨庆与第三人珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将珠海市香洲区×××××××××××××××房办理权属登记至被告郭宇明和郭雨庆名下，被告郭宇明、郭雨庆并在取得该房屋产权登记后十五日内协助原告徐少芳将该房屋过户登记至原告徐少芳名下。本案受理费为人民币11400元，由被告郭宇明、郭雨庆共同负担，并由被告郭宇明、郭雨庆于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，原告徐少芳、被告郭宇明可在判决书送达之日起三十日内，被告郭雨庆、第三人珠海市卡都海俊房产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇二一年六月十日书记员  何绍峰
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1676号原告：付某，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：薛某，住西宁市，公民身份号码：×××。原告付某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某、被告薛某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金74900元；2、判令被告向原告支付借款利息5189元（按央行贷款年利率4.35%从2019年7月起计至起诉之日2021年3月共计19个月），并支付自起诉之日2021年3月起至实际还清之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费及相关一切费用。事实及理由：2014年4月9日至2014年4月13日被告向原告借款80000元。双方于2014年4月9日签订了一份《借款条》，双方约定：被告向原告借款80000元，约定于2019年7月15日前还清。逾期不还，被告应按当地银行贷款利率开始支付利息。借款条签订当日起，原告向被告支付了借款本金。《借款条》约定的还款期限届满后，被告只向原告分次偿还共计5100元。现借款期限已过，被告未向原告偿还剩余借款74900元及利息，已构成违约，故诉至法院。被告薛某辩称，2014年4月收到了原告转账80000元属实，但是该笔款项不是借款，是用于投资网吧的入股款，因此我认为原告的主张不应得到支持。原告付某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：借款条、转账记录。证明原、被告之间存在借贷关系，被告借款80000元，尚欠本金74900元未还的事实。被告薛某质证意见：真实性均无异议，对借条的证明方向不予认可，对转账记录的证明方向予以认可，我确实收到了原告转付给我的80000元。签订借条是因为我当时与前妻打离婚官司，想着签个欠条可以多拿一点离婚财产。本院认为，被告认可原告提交证据的真实性，形式合法，与案件具有关联性，本院予以采信。被告薛某为支持自己的抗辩理由向本院提交以下证据：证据一、合伙协议书。证明原告向我转付的80000元是入股款，原告与我是合伙关系。证据二、转账记录。证明我向原告陆续偿还借款的事实，当时其实是作为网吧盈利分红转付，但是原告坚持我与其之间是借贷关系，转账记录也可说明我向原告还款的事实。原告付某质证意见：对证据一真实性无异议，证明方向不予认可，我认为该份协议与本案无关；对证据二真实性及证明方向均不予认可，该份证据模糊，我看不清，不予认可，以我的银行转账记录为准。本院认为，被告提交的证据一、二，未提交证据原件，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日被告薛某向原告付某出具借款条，载明于2014年4月9日至2014年4月13日向原告付某借款80000元，并约定该借款于2019年7月15日前还清，逾期不还，按照当地银行贷款利率支付利息。原告付某于2014年4月9日向被告薛某转账30000元，于2014年4月13日向被告薛某转账50000元。被告薛某于2015年6月26日向原告转账3230元，于2015年7月26日转账6374.5元，于2015年8月28日转账3800元，于2015年11月10日转账5700元，与2015年11月26日转账5510元，于2015年12月27日转账6650元，于2016年1月25日转账5320元，于2016年2月25日转账7600元。庭审中，原、被告均认可被告薛某与案外人高榕锴原系夫妻关系，原告与案外人高榕锴系网吧的合伙人。关于被告向原告多次转入的款项，原告前后表述不一致，先称系还款，后称系合伙经营的分红，再称系还款。原告未提交证据证明被告通过微信向其偿还本金5100元的事实。原告现认为被告借款74900元至今未偿还，故诉至法院。本院认为，民间借贷合同是实践性合同,出借人要证明民间借贷合同成立与生效,除了应提供借条这一直接证据外,还要证明双方已经达成借款的合意。原告自认原告与案外人高榕锴系网吧的合伙人，被告与案外人高榕锴原系夫妻关系，是网吧的共同经营者。原告仅向本院提交了2013年1月1日至2016年2月29日期间的银行交易明细，其中2015年7月、8月、11月、12月，2016年1月、2月每月的月末，被告转入的款项数额不一，且较为连续。原告对此表述前后不一致，但结合原告的自认以及款项往来时间，被告主张涉案款项为合伙投资款的抗辩理由相较于原告主张涉案款项为借款的理由合理。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。经法庭释明,原告仍坚持主张借贷关系，应就双方有借贷的合意进行举证。原告虽将80000元给付被告,但结合原、被告自认情况，不足以证明原、被告之间达成了借款的合意,无法证实该款项系原告出借被告的事实,对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下:驳回原告付某的全部诉讼请求。案件受理费901元（已减半预收），由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年六月九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1961号被执行人李朋，男，1988年11月11日生，汉族，住河南省太康县。本院在执行李朋罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2017）豫1082刑初995号刑事判决书所确定的义务，本院于2021年6月9日移送执行并依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定书送达立即执行。审判员  王红杰二〇二一年六月十日书记员  李 民
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保76号申请人：郜软娥，女，1950年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李雪玲，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。系申请人儿媳。被申请人：李**，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人郜软娥于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李**所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郜软娥申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李**所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人郜软娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年六月二十三日书记员  李名燕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初896号原告：灌南县新安镇四方水暖器材经营部，住所地灌南县新安镇人民东路南侧（颐和家园小区11-107商铺）。经营者：陆勤真，男，汉族，住灌南县新安镇颐和家园11-107商铺。委托诉讼代理人：陆路。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：连云港鲁之艺装饰工程有限公司，住所地灌南县新安镇香树湾新都商城B幢03户。统一社会信用代码91320724MA1P769B3T.法定代表人：徐艳，董事长。被告：周树青，男，汉族，住灌南县。原告灌南县新安镇四方水暖器材经营部（以下简称“四方水暖经营部”与被告连云港鲁之艺装饰工程有限公司（以下简称“鲁之艺公司”、周树青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四方水暖经营部的委托诉讼代理人陆路、孙国师到庭参加诉讼，被告鲁之艺公司、周树青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方水暖经营部向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告货款43358元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告周树青以鲁之艺公司的名义，与原告签订供货协议，协议载明：“需求方（被告）2018年3月1日，开始向供货方（原告）购买PPR水管和PVC电线套管及配件、远东电线等。”原告依约定陆续向被告供货，被告也依约付款。因尚有部分货款催要未果，被告于2019年5月16日出具欠条交由原告，欠条载明：“今欠到四方水暖水电材料肆万捌仟叁百元整，￥48300元周树青2019年5月16日。”后被告又在原告处购买材料，金额4758元，同年6月1日，被告给付货款9700元，尚欠43358元经催要未果，故诉至法院。被告鲁之艺公司、周树青未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告经营水暖器材，被告鲁之艺公司因经营所需购买原告水电材料，双方于2018年3月1日签订《供货协议》，约定“供货方按需求方指定的品牌材料，灌南县地址和时间送达，并由需求方指定人员当面接收并签字。”后原告按约定送货至被告指定地点，被告公司职工在产品销售清单上签字确认。2019年5月16日。双方经结算，被告尚欠原告货款48300元，由周树青出具欠据交原告，欠据载明：“今欠到四方水暖水电材料款肆万捌仟元整￥48300周树青2019年5月16日”。后被告又陆续从原告处赊购价值3849元的水电材料，共计金额为3849元。2019年6月1日，被告支付原告货款9700元，剩余货款被告未予支付，原告为此诉来本院。另查明，被告周树青系被告鲁之艺公司监事。上述事实，有《供货协议》、欠条、产品销售清单、工商登记信息、银行卡刷卡存根在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应遵守。被告鲁之艺公司在原告公司处购买水电材料，双方形成买卖合同关系。原告完成货物交付行为后，被告鲁之艺应支付货款。原告主张被告出具欠条后又产生4758元货物，经本院对产品销售清单进行核算，其主张的金额有误，应调整为3849元。根据欠条及出具欠条后产生的货款3849元，扣减已付款9700元，被告尚欠货款为42449元。对该欠款，被告鲁之艺公司应负偿还义务。被告周树青系鲁之艺公司监事，其出具欠条的行为系职务行为，原告要求其承担连带偿还货款的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港鲁之艺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县新安镇四方水暖器材经营部货款42449元。二、驳回原告灌南县新安镇四方水暖器材经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告连云港鲁之艺装饰工程有限公司负担。原告已预交，被告连云港鲁之艺装饰工程有限公司在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  李伯万人民陪审员  刘为成二〇二一年六月二十二日书 记 员  寇 健法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执163号申请执行人辽宁天宇胶业有限公司，住铁岭县懿路工业园区。法定代表人朱宇峰，系该公司经理。被执行人朱培龙，男,1982年生，汉族，住铁岭县。申请执行人辽宁天宇胶业有限公司与被执行人朱培龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1221民初67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱培龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁天宇胶业有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人朱培龙给付申请执行人辽宁天宇胶业有限公司货款319516.00元及利息，并负担案件受理费140元、执行费4784元。2021年1月12日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱培龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人朱培龙立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院依法轮候查封了被执行人朱培龙银行存款，但无可供执行余额。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、车辆、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年六月二十三日书记员 徐 晶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7602号之三大连山海设备租赁有限公司：大连山海设备租赁有限公司与中铁七局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是814931。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费4539元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：温连生书记员 ：杨晓妮二〇二一年六月十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7833号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄林琳，女，1992年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄林琳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄林琳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权95538.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以95538.32元为基数，自2018年2月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司。三、被服务方（借款人）：黄林琳。四、代垫借款本息：2017年9月24日，代为垫付被告第3期应还款本息3734.48元,2017年10月24日，代为垫付被告第4期应还款本息3734.48元,2017年11月24日，代为垫付被告第5期应还款本息3734.48元,2017年12月24日，代为垫付被告第6期应还款本息3734.48元,2018年1月24日，代为垫付被告第7期应还款本息3734.48元,2018年2月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币96335.92元，应退服务费19470元，共计95538.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：黄林琳。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2017年9月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款95538.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月24日起逾期还款，友众公司于2018年2月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林琳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司95538.32元；二、被告黄林琳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以95538.32元为基数，自2018年2月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1094元，保全费70元（原告均已预交），由被告黄林琳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12472号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××530XL。负责人：陈耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市华盛源货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××侧中企绿色总部中心******首层之一，统一社会信用代码914××××××××××××390。法定代表人：曾某1。被告：广东华光国际货运代理有限公司，住，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××××××**一社会信用代码914×××××××××××860D。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院于2021年5月20日受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行撤回起诉处理。审判员  梁宁二〇二一年六月九日书记员  罗婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4322号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区××××××××，统一代码（登记证号）514××××××××0726219。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市顺德区好的惠的百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××726XF。法定代表人：杨某1。本院在审理原告信阳市茶叶协会与被告佛山市顺德区好的惠的百货有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2021年4月7日以已与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回对被告佛山市顺德区好的惠的百货有限公司的起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取计650元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  梁爱华人民陪审员  卢小红二〇二一年四月十五日书 记 员  陈红名
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2527号 原告：凌日珍，男，1993年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余林安，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告凌日珍诉被告余林安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告凌日珍、被告余林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌日珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金43000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年10月计算至起诉之日即2021年5月，按月一分五计息，共5160元整），合计本金43000＋利息5160＝48160元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系忘年交友，2020年9月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己全部积蓄43000元，被告应当补偿合法利息，被告出具了借条一张，借条载明借现金43000元。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，望判如所请。 被告余林安辩称：借款属实，但借款不是在原告处拿的，是在赌场通过他人之手向我提供的赌资，且只有40000元，另有3000元是利息，借条是原告后来上门催款时，因被告没钱还款，所以向原告出具了借条。原告现在起诉，被告认为借款是事实，不管是赌资还是借贷，均应当偿还，但因为被告现在身体不好，没有能力偿还，需要时间来慢慢偿还。 经审理查明：被告余林安于2020年9月7日向原告凌日珍借款人民币43000元，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到凌日珍现金肆万叁仟元整（￥43000元）”，余林安在借条上签名并签具其身份证号码，且在借条下方签有“于2020年过年还叁万元整下欠款没有任何利息”的字样，借条落款时间为2020年9月7日。借款后，因被告未按约在2020年农历年底还款，原告遂于过年后来到被告家中，被告重新向原告出具了借条，借条内容为“今借到凌日珍现金肆万叁仟元整（￥43000元）”，余林安在借条上签名并签具其身份证号码，借条落款时间仍为2020年9月7日，前次出具的借条由原告退还给被告。此后原告催讨借款未果，遂于2021年5月26日向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条及照片等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，有被告向原告出具的借条为依据，被告对借款事实予以认可，因此该借贷关系合法有效，被告应予偿还原告借款本金43000元。双方在借条上对利息未有明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告在诉讼中抗辩称，本案所涉借款43000元，其中40000元系被告参与赌博时由他人当场提供的赌资，在原告上门催款的过程中，被告无力偿还，才向原告出具了借条，借条中的另外3000元属于利息，但被告对其主张未有任何证据予以证实，因此被告的该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 由被告余林安在本判决书生效后十日内偿还原告凌日珍借款本金人民币43000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，由被告余林安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理周芳 书记员钟良燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2000号原告：蒋秀敏，女，汉族，1975年6月12日出生，住北京市丰台区。委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告蒋秀敏诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀敏提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金61563.10元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以405554元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2016年12月31日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2014年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区房屋，建筑面积96.33㎡，房屋总价405554元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2.合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款405554元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2016年12月31日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：405554元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=44408.16元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款405554元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秀敏逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为44408.16元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款405554元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；二、驳回原告蒋秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告蒋秀敏负担224元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担486元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1137号申请执行人：叶涛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周时东，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行叶涛与周时东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人叶涛主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1137号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月二十九日书记员 孙 松
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3767号原告：李继彬，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵辉，男，住周口市川汇区。原告李继彬与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告李继彬向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年许,原、被告在公交车领域有生意往来,原告交给被告50000元保证金,但后来生意没有做成,经双方同意该笔欠款转化为借款,被告并向原告出具欠条一份,约定2019年11月5日前偿还清。但时至今日,被告仅偿还3万元,剩余2万元未还。为此,依法向贵院提起民事诉讼,请贵院依法判决。本院经审查认为,因原告李继彬未能准确提供被告赵辉身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李继彬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许战军二〇二一年六月二十九日书记员张静静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初14094号原告：华坪县明德水业有限责任公司，住所地云南省丽江市华坪县荣将镇膏泽村二组，统一社会信用代码91530723069844519X。法定代表人：刘恒艳，执行董事。原告：刘恒艳，女，1985年12月30日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：左明德，男，1939年1月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：文庆华，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告：重庆阔翔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢11-2号，统一社会信用代码91500103MA607MJKOM。法定代表人：何云勇，职务不详。被告：李勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告华坪县明德水业有限责任公司、刘恒艳、左明德、文庆华与被告重庆阔翔企业管理咨询有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月24日立案。原告陆德财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆德财撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年六月四日书记员  陈瑶
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执254号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：潘积存，男，1975年1月20日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，身份证地址广东省连南瑶族自治县。 被执行人潘积存房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1809号民事判决已经发生法律效力，依照该判决确定，潘积存应负担案件受理费4542.48元。被执行人潘积存至今未能履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人潘积存送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人潘积存无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人潘积存采取限制消费措施。 本院认为：被执行人潘积存无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人潘积存有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  欧阳斌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执486号申请执行人:李玲，住所地:固始县。被执行人:管树清，住所地：固始县。被执行人：张银凤，女，住固始县。本院在执行李玲与管树清、张银凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执486执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露二〇二一年六月二十四日书记员 何志远
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1318号之一 申请执行人：张奇龙，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王昌镜，男，住安徽省安庆市大观区，系宿松县程岭乡程岭村委会推荐公民。 被执行人：贺彬，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张奇龙与贺彬追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日依法向本院申请执行，要求给付借款35200元及所欠电费3125元。被执行人依法应承担案件受理费1800元、执行费502元。 执行过程中，1.本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该银行账户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40125元、执行费502元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1944号 都邦财产保险股份有限公司深圳分公司、惠州大唐伟业电子有限公司： 关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人惠州大唐伟业电子有限公司追偿权纠纷一案,广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初1433号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告惠州大唐伟业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿损失款921618元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费15168元，保全费5000元，两项共计20168元（原告已预交），由原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司负担4034元，由被告惠州大唐伟业电子有限公司负担16134元。被执行人惠州大唐伟业电子有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人都邦财产保险股份有限公司深圳分公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。 案件执行过程中，本院从被执行人惠州大唐伟业电子有限公司扣划到案款976948元（损失款921618元、诉讼费及保全费16134元、迟延履行金27418元、执行费11778元），此款收取执行费11778元后，余款96517元发放给申请执行人都邦财产保险股份有限公司深圳分公司。至此，广东省惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初1433号生效文书确定的被执行人惠州大唐伟业电子有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2612号原告：徐红旗，男，1964年7月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：马根旺，男，1990年6月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地:平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人:陈海洋，总经理委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。原告徐红旗与被告马根旺、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红旗及委托诉讼代理人尹凯、被告马根旺、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人段梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50135.98元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、护理费10655.54元、误工费26472.6元、交通费1660元、伤残赔偿金69500.68元、被抚养人生活费2064.49元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、共计171999.29元；2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2019年6月20日12时分许，马根旺驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，在翠竹路与龙翔大道交叉口西150民天悦项目部门口出门上道与徐红旗驾驶的电动车发生交通事故，致车辆受损、徐红旗受伤的交通事故。经平顶山交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，马根旺负此次事故的全部责任，徐红霞无责任。事故发生后，原告徐红霞被送往平顶山市第二人民医院住院治疗76天，诊断：1、外伤性脑梗死、2、头部损伤、3、面部裂伤、4、左手第一掌骨基底部骨折、5、右肩锁骨关节脱位、6、多处软组织挫伤，2019年9月4日原告出院。因原告治疗体内放入了内固定物，2020年12月24日原告又去平顶山市第二人民医院住院7天，拆除了内固定物。经查肇事车辆豫Ｄ×××××的小型客车，在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险及商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，被告的行为对原告的身心造成了巨大的伤害，花费巨额医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。马根旺辩称：事故属实，事故责任划分无异议，我在平安公司投有交钱险及商业险100万不计免赔，我同保险公司意见，愿意赔偿。我在原告住院期间垫付4000元。平安保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保有交强险及三责险100万元不计免赔，对原告主张的合法损失，我公司愿意依据其提交的相应证据在交强险分项限额内，承担赔偿责任，超出限额部分依照事故划分在商业三责险内承担赔偿责任。其中交强险1万元医疗费用已经先行主张原告，原告主张的与本次事故无关的问诊治疗费以及挂床期间的各项费用，我公司不予承担，诉讼费鉴定费应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年6月20日12时20分许，马根旺驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，在翠竹路与龙翔大道交叉口西150米天悦项目部门口出门上道，与徐红旗驾驶电动车发生事故，致车辆受损徐红旗受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，马根旺负全部责任，徐红旗无责任。2019年6月20日至2019年7月30日，徐红旗在平顶山市第二人民医院住院治疗，徐红旗此次住院40日，支出住院费41718.49元；2019年7月30日至2019年9月4日，徐红旗再次入住平顶山市第二人民医院治疗，徐红旗此次住院36日，支出住院费2557.23元；2020年12月24日至2020年12月31日，徐红旗第三次入住平顶山市第二人民医院治疗，徐红旗此次住院7日，支出住院费5450.56元；徐红旗另支出门诊费共计409.7元；以上，徐红旗共计住院83日，合计支出医疗费用50135.98元。2021年3月30日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，徐红旗构成××；为此徐红旗支出鉴定费700元。围绕徐红旗的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、马根旺驾驶的豫Ｄ×××××号车，在平安保险公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、马根旺为徐红旗垫付医疗费4000元、平安保险公司为徐红旗垫付医疗费10000元。3、徐红旗与其妻胡延红育有一子徐伟阳，出生于2004年9月16日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致徐红旗受伤系事实。该事故经交警部门认定，马根旺负全部责任，徐红旗无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对徐红旗诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费50135.98元（票据为凭）；2、住院伙食补助费4150元（50元/日×住院83日）；3、营养费1660元（20元/日×住院83日）；4、护理费10655.54元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×住院83日）；5、误工费10655.54元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×住院83日）；6、交通费1660元（20元/日×住院83日）；7、伤残赔偿金69500.68元（××，该诉求并无不妥）；8、被扶养人生活费2064.49元（河南省上年度城镇居民人均消费性支出20644.91元/年×2年×10%÷2人）；9、精神抚慰金5000元（××）；10、鉴定费700元；以上共计156182.23元。因马根旺负该事故全部责任，同时其驾驶的豫Ｄ×××××号车在平安保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险足够赔付，故本院不再区分各险种及分项赔偿限额。扣除马根旺已垫付的4000元及平安保险公司已垫付的10000元，平安保险公司还应赔偿徐红旗142182.23元；徐红旗诉求过高部分，依据不足，不予支持。因保险已足够赔付，马根旺无需再承担本案赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐红旗142182.23元；二、驳回徐红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由马根旺负担1572元，由徐红旗负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二一年六月二十二日书记员  刘晏佐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执632号之一申请执行人：徐州古驰路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：张允，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：南城县鼎盛沥青搅拌有限公司，住所地江西省抚州市南城县。法定代表人：包淑芳，该公司经理。被执行人：包淑芳，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省抚州市南城县。徐州古驰路桥工程有限公司（以下简称古驰公司）与南城县鼎盛沥青搅拌有限公司（以下简称鼎盛公司）、包淑芳租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月19日作出(2020)苏0391民初2783号民事判决书，判令：一、鼎盛公司给付古驰公司租金296954元及其违约金(以296954元为本金，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算至古驰公司实际给付之日止);二、鼎盛公司给付古驰公司律师代理费20000元;三、包淑芳对上述款项承担连带保证责任，并有权在清偿后向鼎盛公司追偿；案件受理费16591元、保全费5000元，合计21591元，由古驰公司负担10000元，由鼎盛公司、包淑芳负担11591元。因鼎盛公司、包淑芳未履行上述生效民事判决确定的付款义务，经古驰公司申请，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的389076.2元。本院在执行过程中，依法向鼎盛公司、包淑芳邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，鼎盛公司、包淑芳未主动履行，本院将鼎盛公司、包淑芳纳入失信被执行人名单。本院执行本案主要采取了以下执行措施：一、通过网络司法查控系统,扣划被执行人包淑芳银行存款3157.57元，该款已经转为本案执行费；二、本院轮候查封了被执行人包淑芳名下号牌为赣Ｆ×××××的机动车一辆，因系轮候查封，无法处置；三、本院分别轮候查封了被执行人包淑芳名下坐落于南城县建昌镇××大道农业大厦西侧××号地房产（权证号：01-03-09-018116C）、南城县万坊镇邓家边村港下田1栋2单元601房产［权证号：赣(2016)南城县不动产权第0007628号］、南城县万坊镇邓家边村港下田1栋2单元701房产［权证号：赣(2016)南城县不动产权第0007630号］、南城县万坊镇邓家边村港下田3栋2单元201房产［权证号：赣(2016)南城县不动产权第0007629号］、南城县万坊镇邓家边村港下田4栋2单元502房产［权证号：赣(2016)南城县不动产权第0007631号］以及被执行人包淑芳名下坐落于南城县××××大道（农业局西侧）C-9号地土地使用权［权证号：城国用(2005)字第2540号］。因上述房产及土地使用权本案均系轮候查封，无法处置；四、本院派员前往被执行人住所地调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索；五、鉴于二被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将二被执行人鼎盛公司及包淑芳列入了失信被执行人名单及限制高消费名单。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取3157.57元。2021年6月7日，本院约谈了申请执行人古驰公司。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十日书记员  杨新祥
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5662号   原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。   被告：陈某，女，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。   审判员 明国华      二〇二一年六月十三日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执587号 被执行人：刘志平，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：吴颂，男性，1997年09月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人刘志平、吴颂罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人吴颂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因刘志平、吴颂未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结两被执行人名下各一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费4措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执587号案件终结本次执行程序。 被执行人刘志平、吴颂负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1450号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路144号。 负责人：石三求，该银行行长。 委托诉讼代理人：桂黎萍，该银行员工。 被执行人：陈期，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿松支行与被执行人陈期信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年5月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还信用卡借款本息2589.59元，支付律师代理费2000元，负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月29日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈期有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4614.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4180号之一 申请人：许玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周到，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：周知，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 许玲诉周到、周知民间借贷纠纷一案，申请人许玲于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人周到、周知在银行的存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人施亚媛以其单独所有的坐落于无为市无城镇濡北山庄7幢201室【皖（2018）无为县不动产权第0006292号】房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人许玲在案件诉讼过程中已对被申请人周到、周知的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人施亚媛名下坐落于无为市无城镇濡北山庄7幢201室【皖（2018）无为县不动产权第0006292号】房屋及其相应的土地使用权（在价值170000元范围内）。查封期间，由担保人施亚媛继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定立即开始执行。 案件受理费1370元，由申请人许玲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈振方 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执805号九牧厨卫股份有限公司：南京优置装饰材料经营部、尹春萍：九牧厨卫股份有限公司与南京优置装饰材料经营部、尹春萍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。执行中，本院冻结并扣划了尹春萍银行账户、网络资金合计10050元，其中本院拨付给申请执行人10000元，缴纳本案执行费50元。经申请执行人确认，放弃其余执行请求。至此，本院（2021）苏0192执805号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
海口海事法院民 事 判 决 书（2021）琼72民初146号原告：徐乐思，男，汉族，1981年7月23日出生，住海南省三亚市吉阳区，身份证号码：XXX。被告：广州市南华隆疏浚工程有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大龙街竹山工业路3号，统一社会信用代码：91440101729938634P。法定代表人：马沛华。原告徐乐思与被告广州市南华隆疏浚工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐思到庭参加了诉讼，被告广州市南华隆疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程欠款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年2月4日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订《广州市南华隆疏浚工程有限公司施工合同协议书》，约定施工地点为三亚市崖州区，暂定工程总价为547168元。以上工程施工完毕后，双方经结算，口头确认工程总价款为40万元，至今被告已支付35万元，余款5万元未付，请求法院判如所请。被告广州市南华隆疏浚工程有限公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行出示和说明，被告未出庭应诉，应视为放弃对证据质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告签订《广州市南华隆疏浚工程有限公司施工合同协议书》，约定工程地点为海南省三亚市崖州区输油码头内；工程范围及内容：在疏浚面积18577.83平方米范围内回凝的沙泥和近期海床沉积物，不包石层类、石类强风化和粘土；工期及要求：开工时间为2015年12月12日，总工期为30天；工程总价为547168元。合同签订后，原告依约进行施工，并于年月日施工完毕。该工程施工完毕后，经双方口头进行结算，双方确认工程总造价为40万元，截止2016年4月6日，被告共向原告支付工程款项35万元，余款5万元经原告多次催促，被告至今未付，遂成讼。本院认为，本案系航道、港口疏浚合同纠纷案件。双方在平等自愿基础上所签订的《广州市南华隆疏浚工程有限公司施工合同协议书》，是当事人间的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，经双方口头结算，案涉工程的总价款最终为40万元，被告已支付35万元，尚欠5万元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠工程余款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2021年2月4日起计算欠款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十七条第三项的规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，工程价款的利息应从当事人起诉之日计算。本案中，由于双方对工程款支付时间约定并不明确，工程是否完整交付、工程价款于何时进行的结算也不甚明确，鉴于上述情形，本院认为，案涉工程欠款的利息应从本案起诉之日起计算较为妥当。本案原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，故本案欠款利息应从该日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告广州市南华隆疏浚工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐乐思支付工程欠款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月11日起计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告广州市南华隆疏浚工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  曾建华人民陪审员  吴 昊人民陪审员  田世洪二〇二一年六月九日书 记 员  叶碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0117执415号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：任卫强，男，1984年10月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人任卫强借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0117执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 焦 克 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二一年六月十五日 书记员 刘 雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢713号徐震（申请执行人）、沈阳鑫钜成钢塑管厂、高杨（被执行人）：徐震与沈阳鑫钜成钢塑管厂、高杨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152000元。经本院立案执行，现已强制执行到位152000元，至此，徐震（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二一年六月十七日书记员  姬明旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4757号之二 申请执行人深圳市爱得佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路秋瑞大厦406，统一社会信用代码9144030074519230XN。 法定代表人王爱宏。 被执行人姚丰潮，男，1974年10月18日出生，身份证住址广东汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市爱得佳科技有限公司与被执行人姚丰潮买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6704号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6704号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月四日 书记员  王少枫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2693号原告：吴浩，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。被告:辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。原告吴浩与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人黄海英，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴浩诉称，1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同(预售>》；2、判令被告返还原告购房款167208元及利息【利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)标准从2020年2月28日（交首付款之日）暂计至2021年4月27日为7089元并自2021年4月28日起计算至实际给付之日止，标准同上】；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2020年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买位于沈阳市和平区南京北街36-8号恒大世界城34-4号的房屋一处，房屋预测建筑面积为42.47平方米，每平米19685.425元，合同总价款836040元，合同签订当日原告已交付购房款167208元。合同签订后，原告得知案涉房屋存在抵押无法办理合同备案及无法更名过户，多次找到被告要求解除合同并返还购房款，但被告以种种理由拒绝返还购房款，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除已付房款50%的违约金，不同意支付利息。经审理查明，2020年2月29日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号34-4，建筑面积42.47平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为836040元；付款方式为：买受人应当在2020年2月29日前支付首期楼款167208元，于2020年5月27日前支付楼款83604元，于2020年8月27日前支付楼款83604元，于2020年11月27日前支付楼款83604元……余款83604元于2022年2月27日前支付……出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人……”2020年2月27日，原告在被告出具的关于涉案房屋属于抵押房、购买人已知悉相关事项的《告知确认书》上签字。合同签订后，原告交付购房首付款，被告于2020年2月28日为原告出具价值167208元的收款收据一张。另查，2020年8月31日、2020年11月3日，被告向原告发出《还款提示函》，均要求原告支付剩余房款，并以原告逾期付款为由向原告发送《解约通知书》。再查，涉案房屋未按合同约定期限办理预售合同登记备案。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同（预售）》、认购书、收款收据、《还款提示函》《解约通知书》、快递单等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告却未按合同约定期限办理商品房预售合同登记备案手续，致原告合同目的无法实现，现因被告存在违约行为，故对于原告主张的解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间问题。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同的请求，合同自通知到达对方时解除。现被告于2021年3月11日签收案件起诉状副本，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。关于原告主张的利息问题。根据“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的法律规定，因被告的违约行为致合同解除，故其应就占用房款行为向原告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告吴浩与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年2月29日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号34-4房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月11日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴浩购房款167208元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴浩利息（以167208元为基数，从2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告吴浩其他的诉讼请求。案件受理费12231元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 伟人民陪审员 李 娜人民陪审员 魏晓萍二〇二一年六月十日法官助理郭潇月书记员岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初255号 原告：曹凤群，女，1968年8月15日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，住该区太平镇罗一溪村6组30号，原四川乐山市金口河区金佛林电开发有限公司员工，公民身份号码511111196808151526。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨琳，四川省乐山市沙湾区法律服务所法律工作者。 被告：乐山市金口河区金佛林电开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平街，统一社会信用代码91511113207202152C。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:胡玉蓉，女，该公司员工。 原告曹凤群与被告乐山市金口河区金佛林电开发有限公司（以下简称金佛林电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，由审判员罗永忠依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹凤群的委托诉讼代理人杨琳、被告金佛林电公司的委托诉讼代理人胡玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凤群向本院提出诉讼请求：判令确认原告曹凤群从1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林电公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告曹凤群从1998年6月1日至2007年12月31日期间在被告处上班。工种：电站班员，工作性质为合同工，被告金佛林电公司为原告曹凤群按月发放了工资，但双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买养老保险等法定社保。原告曹凤群拟向金口河区社保局申请补缴上述期间内相关社保，但原、被告对补缴上述期间内相关社保及滞纳金无法达成共识。原告曹凤群于2021年4月29日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，致原告曹凤群的合法权益受到侵害。 被告金佛林电公司辩称，对原告曹凤群主张1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林电公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河区富强林电开发有限责任公司成立于1998年6月9日，法定代表人为杨天全；于2004年4月15日变更为乐山市金口河区金佛林电开发有限公司，2018年4月12日，法定代表人变更为杨刚，金佛林电公司的分公司森淼电站于2001年7月16日成立，负责人为杨刚。 原告郝春秀从1999年1月1日至2006年12月31日期间一直在金佛林电公司上班，从事电站水机运行工作，被告金佛林电公司为原告曹凤群按月发放了工资，未与原告曹凤群签订书面劳动合同。 另查明，2021年4月29日，原告曹凤群向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认原告曹凤群从1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月8日作出金劳人仲（2021）28号不予受理通知书。 上述事实有金佛林电公司（原富强林电开发有限责任公司、金佛林电公司森淼电站）职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告曹凤群主张与被告金佛林电公司从1998年6月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的原富强林电开发有限责任公司、金佛林电公司森淼电站职工工资表，证明1998年6月1日至2007年12月31日期间在金佛林电公司工作。故本院认定原告曹凤群在1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1998年6月1日至2007年12月31日期间原告曹凤群与被告乐山市金口河区金佛林电开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由原告曹凤群自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 罗永忠 二〇二一年六月二十三日 法官助理 曾 敏 书 记 员 欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初263号原告田国军，男，汉族，1973年3月7日生，住河南省通许县。被告耿广，男，汉族，1964年12月19日生，住河南省开封县。原告田国军诉被告耿广买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭审理了此案。原告田国军到庭参加诉讼，被告耿广经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国军诉称，被告耿广在2015年3月份-2015年11月份购买原告不锈钢材料合计12755元，被告耿广在2018年偿还原告5000元，余款7755元经原告多次催要一直未还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告支付不锈钢材料款7755元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告耿广未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，被告耿广在2015年3月份-2015年11月份7次购买原告不锈钢材料合计12755元，被告耿广在2018年偿还原告5000元，余款7755元经原告多次催要一直未还。上述事实有销售清单7份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告田国军与被告耿广双方形成买卖合同法律关系。被告耿广尚欠原告田国军货款7755元事实清楚，证据充分。原告田国军要求被告耿广支付不锈钢材料款7755元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告田国军要求被告耿广支付利息，因双方未有约定，对此诉讼请求本院不予支持。本院酌情支持原告田国军自2021年1月13日向本院提起诉讼后的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿广于本判决生效后5日内给付原告田国军7755元及利息（自2021年1月13日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）；二、驳回原告田国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  刘西江人民陪审员  李文英二〇二一年六月七日书 记 员  郭陈宸