江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9356号原告：黄晶晶，女，1994年2月28日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号,（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告黄晶晶与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄晶晶的委托诉讼代理人刘赟，被告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晶晶向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿黄晶晶车辆损失45000元、评估费2250元；2.本案诉讼费用、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2020年6月20日，张振驾驶苏ＢＭ××××号汽车在无锡市梁溪区××路××号××附近发生单方交通事故，导致车辆损坏。因为苏ＢＭ××××号汽车在保险公司投保，事故发生后亦及时向保险公司报案。但车主黄晶晶与保险公司未能就车辆损失达成一致，后经江苏宁价保险公估有限公司进行评估，车辆损失为45000元，并承担评估费2250元。因为保险公司至今未理赔，故黄晶晶向法院提起诉讼。保险公司辩称，对事故发生无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于黄晶晶主张的赔偿金额，保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下：苏ＢＭ××××号汽车的行驶证载明：发证时间为2018年9月21日。2020年3月2日，黄晶晶为其所有的苏ＢＭ××××号汽车在保险公司投保了机动车损失保险，保险责任限额2252952元，保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止。2020年6月20日，黄晶晶允许的驾驶员张振驾驶苏ＢＭ××××号汽车在无锡市梁溪区××路××号××附近发生单方交通事故，造成车辆损坏。经黄晶晶单方委托，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）于2020年7月15日出具公估鉴定报告，上面载明：公估基准日为2020年6月20日，苏ＢＭ××××号汽车的实际损失金额为45000元。同时，宁价公估公司在上述鉴定报告的公估鉴定清单中列明：项目1为前保下格栅，项目3为发动机下护板。为此，黄晶晶支付鉴定费2250元。因为保险公司对上述单方鉴定报告提出异议，并申请就上述报告中的项目1、3与交通事故的关联性进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2021年4月13日出具终止鉴定告知书，上面载明：涉案车辆已经维修，车辆事故痕迹状态及现场无法检验、根据现有材料，无法对项目1、3与交通事故的关联性进行鉴定，故决定终止此次鉴定工作。经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司（以下简称阳光公估公司）于2021年3月8日作出公估报告，上面载明：苏ＢＭ××××号汽车的维修费金额为42055元，建议残值金额为55元。同时，上述公估报告的公估单中列明了更换的配件名称为“前保下格栅、前保下饰板、发动机下护板”。为此，保险公司支付鉴定费2923元。审理中，黄晶晶陈述：1.苏ＢＭ××××号汽车在6年内是免检的，而事故发生在行驶证发出的2年内，故在此期间不需要加盖信息。2.宁价公估公司是法院名录中具有鉴定资质的公司，虽然是黄晶晶的单方委托，但是最高院规定单方委托符合相关鉴定程序的，也可以作为定案证据。除非保险公司提出证据证明该鉴定报告存在鉴定程序上的瑕疵，但是保险公司没有提供，故应当采纳单方委托的报告。3.事故发生在××路××号的地下车库，因为地面上有一块较大的破铁板，且有锋利的突出口。车辆下来的时候车头前部撞到铁板，并且底盘也有相应的损坏。4.黄晶晶维修车辆是为了防止损失进一步扩大，如果继续维持现状，黄晶晶无法使用车辆，需要另寻代步车。另一方面，车辆长期放置也会导致停车成本的增加。在事故发生后，保险公司对车辆进行多次查勘，但未能在诉讼过程中提供相反证据证明车辆损失与评估报告不一致，不具有关联性，故不利后果应当由保险公司承担。5.保险公司提供的照片是不完整的，前保下格栅、发动机下护板在照片上没有显示。6.对于阳光公估公司的报告无异议，但是该份报告的结论与宁价公估公司的鉴定结论相差不大，属于市场合理浮动范围内之内，故建议法院采纳宁价公估公司的报告，两次评估费都由保险公司承担。6.在宁价公估公司鉴定时，由宁价公估公司以通知函的形式通知了保险公司。7.虽然车辆已经修理完毕，但是尚未支付维修费，也未开具维修费的发票。保险公司陈述：1.苏ＢＭ××××号汽车的行驶证上未加盖年检信息，要求黄晶晶补充提供年检信息。2.对宁价公估公司的单方公估鉴定报告不予认可，由此产生的鉴定费不予承担。3.阳光公估公司出具的鉴定报告。保险公司认为公估报告的金额过高，已经高于市场原配件的价格。保险公司认为应当对车辆更换的新件进行复勘，对于维修旧件进行回收，以确认损坏配件予以更换，避免不当获利。车辆已经修理完毕，且应该提供相应的发票。而且发动机下护板的损坏是很轻微的，可以修复处理。还有前保的修理工时过高。4.终止鉴定报告书可以证明涉案车辆已经维修，更换的零部件没有较好地保存或者已经确实，导致保险公司申请的关联性鉴定无法进行。黄晶晶明知本案要进行诉讼的情况下未保存好配件，导致无法进行鉴定，对于单方公估鉴定报告中的项目1、3因无法确认与交通事故的关联性，保险公司不予赔偿。5.根据保险公司的查勘，当时未发现有项目1、3的损坏，保险公司是在事发后第一时间到达现场的，保险公司已经提供了当时的照片。6.事故发生后，黄晶晶通知了保险公司，但是修理时候没有通知保险公司参与，故无法确定损失与交通事故的关联性。本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，黄晶晶确认宁价公估公司系其单方委托的评估公司，且未能举证在诉前的评估过程中，已通知保险公司到场参与。保险公司提供了其公司事发后到场的查勘照片并申请了重新鉴定，经本院委托，阳光公估公司出具了公估报告；虽然保险公司对该评估报告提出异议，但未能提供相反证据，故本院认为采信阳光公估公司的公估报告更具有合理性，即苏ＢＭ××××号汽车的损失为42000元（42055元-55元）。虽然，保险公司对“前保下格栅，发动机下护板”的损失与本次交通事故关联性提出异议，但是保险公司确认黄晶晶在事发后已经通知保险公司，保险公司也在第一时间到达现场；即使双方就车辆的维修费金额存在争议，保险公司作为专业的一方应当更加全面仔细地固定现场，避免双方对于“前保下格栅，发动机下护板”是否损坏及损害程度的客观情况发生争议，故本院认定由保险公司承担关联性无法鉴定的不利后果。因为黄晶晶的单方委托系其个人查明车辆损坏程度所支付的合理的费用，且在一定程序上避免了因车辆无法使用导致的扩大损失，故本院认定保险公司应当承担该部分鉴定费。综上所述，保险公司应当支付黄晶晶44250元（42000元+2250元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄晶晶44250元；二、驳回黄晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，鉴定费2923元，以上合计3904元（黄晶晶已预交981元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交2923元），由黄晶晶负担59元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3845元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向黄晶晶支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年六月二十五日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。