河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1675号原告：吴和平，女，1960年11月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马征，河南德晟律师事务所律师。被告：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：马萍，女，1955年12月16日生，回族，住河南省平顶山市新华区。原告吴和平与被告王付军、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴和平的委托诉讼代理人张豪帅、马征到庭参加诉讼，被告王付军、马萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴和平向本院提出诉讼请求：1.判令王付军立即归还吴和平借款本金30000元以及逾期利息12900元（利息计算日期自2018年10月19日至借款实际偿还之日，月利率1分5，暂计至2021年5月10日为12900元，本息共计42900元）；2.判令马萍对上述债务承担连带责任；3.判令王付军、马萍承担本案诉讼费及吴和平为本案所支付的律师费2000元。事实和理由：2018年10月19日，王付军、马萍因资金周转困难向吴和平借得现金30000元，并出具借条一张。双方约定：“借款借期壹年，月利率0.015，于2019年10月19日到期时本息一并还清。如到期未还，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，借款人王付军。”该借条由马萍书写并捺指印，在借款期限截止后，吴和平向王付军、马萍请求支付本金及利息，但王付军、马萍一直推诿，至今未归还吴和平分文。为维护自身合法权益，吴和平故诉至法院，望判如所请。王付军缺席未答辩。马萍缺席未答辩。吴和平围绕诉讼请求提交了以下证据：1.吴和平身份证复印件，拟证明吴和平的身份情况。2.借条一份，拟证明双方借贷关系，借条中借款人是王付军，出借人是吴和平，出借方式现金3万元，借期一年，月利息1.5分，到期本息一次还清，2018年10月19日出借。3.吴和平银行取款回执单一份，拟证明出借资金当日，吴和平的资金来源是通过银行取现后交付给王付军。4.吴和平与河南德晟律师事务所签订委托代理合同及收款收据发票一份，拟证明吴和平因王付军未按期履行还款义务，通过诉讼方式追要借款，起诉时吴和平委托律师，支付律师费2000元，该费用属于借条中约定的王付军、马萍应承担的费用。王付军、马萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，王付军向吴和平借款30000元，并向吴和平出具一张借条，内容为：“借条借款人：王付军；身份证号：；联系方式：152××××****；出借人：吴和平；身份证号：；联系方式：151××××****；为经营生意，借款人现收到出借人以现金方式出借的人民币￥30000元（大写：叁万元整）。借期壹年，月利率0.015。于2019年10月19日到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。立此为据。借款人（签名按手印）：王付军2018年10月19日”。诉讼中，吴和平称，吴和平的父亲与王付军系朋友关系，吴和平与王付军也熟悉。吴和平在万客来超市仓库当保管员，借款时，吴和平将30000元现金从其银行卡中取出后在其工作的仓库交付给王付军，由王付军的妻子马萍代王付军出具的借条；借条中日期处的涂改痕迹是马萍在书写日期时出现笔误后又修改的。另称，借款后，王付军未偿还过借款本金及利息。2021年5月18日，经本院询问王付军，王付军称，该笔借款属实，借条系由其妻子马萍出具，借条上的签名也系马萍代签。王付军下乡插队时认识吴和平的父亲，其与吴和平也熟悉。吴和平在河南广森木业有限公司东边一个超市仓库里上班，借款时是吴和平找到王付军称自己及亲属这有一部分资金可以用，后来王付军让其妻子马萍到吴和平工作的仓库借款。双方交付借款及出具借条也均是在该仓库。另称，该笔借款都用于河南广森木业有限公司的生产经营，且该笔借款的本金未偿还过，仅支付部分利息。对于该询问笔录的内容，吴和平的质证意见为：对于王付军陈述的借款事实无异议，但对王付军称支付过部分利息不认可。另查明，2021年4月6日，吴和平作为委托人（甲方），与作为受托人（乙方）的河南德晟律师事务所签订一份《委托代理合同》，内容为：“委托代理合同[2021]豫德晟民代字第21号委托人（甲方）：吴和平受托人（乙方）：河南德晟律师事务所甲乙双方经充分协商，本照自愿、公平、诚实信用的原则，签订本合同。一、甲方因与王付军民间借贷纠纷一案，现委托乙方代理……参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，双方约定，签订本合同之后3日内甲方向乙方支付2000元（大写：贰仟元整）代理费……甲方：吴和平2021年4月6日乙方：河南德晟律师事务所2021年4月6日”。庭审中，吴和平提供了其向河南德晟律师事务所支付诉讼代理费的发票票据，发票金额为2000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，吴和平与王付军之间的借贷关系，有吴和平提供的借条及其个人银行账户取款回执单予以证实，且王付军对于该笔借款也明确予以认可。同时，诉讼中，王付军虽辩称借款后支付过部分利息，但其并未提供相应的证据予以证明，且吴和平对此也不予认可，故对于该抗辩主张，本院不予采纳。因此，对于吴和平要求王付军偿还其借款本金30000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合双方借条中的约定及当事人的陈述，双方约定该笔借款的月利率为1.5%。同时，双方在借条中明确约定该笔借款的借款期限为从2018年10月19日至2019年10月19日，且吴和平在诉讼中称，本案借条出具后，王付军至今未偿还过本息。根据上述事实及相关法律规定，王付军逾期未还本付息的行为已经构成违约，故对吴和平要求王付军向其支付该笔借款利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息应按照月利率1.5%自2018年10月19日起计算至2020年8月19日止；按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止。对于吴和平关于利息部分的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于马萍应否对涉案借款本息承担连带责任的问题，本案中，结合双方当事人的陈述及借条约定的内容，在该笔借款交易的过程中，马萍虽受王付军指派向吴和平出具借条并代替王付军进行签名，但该借条中仅显示王付军的个人签名，且吴和平亦未提供证据证明马萍对该笔债务有承担连带责任的意思表示。同时，王付军称，该笔借款系用于河南广森木业有限公司的生产经营，且吴和平也未提供其他证据证明该涉案借款用于王付军和马萍的夫妻共同生活，故对吴和平要求马萍对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。关于王付军应否承担吴和平因委托律师而支出的相关费用的问题，因双方在借条中明确约定：“如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用”，且诉讼中吴和平亦提供了其与律师事务所签订的委托代理合同及支付代理费的收款票据相佐证，故对于吴和平的该主张，有事实及法律依据，本院予以支持。王付军、马萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，该笔借款的借款合同成立于民法典实施前，故应适用合同成立时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王付军于本判决生效之日起十日内偿还吴和平借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年10月19日起计算至2020年8月19日止；按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止）；二、王付军于本判决生效之日起十日内支付吴和平因委托律师而支出的费用2000元；三、驳回吴和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由王付军负担411.5元，由吴和平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王先芬二〇二一年六月十五日法官助理李之楷书记员魏洋淇附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。