wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初594号原告：李天来，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××211。被告：江星卫，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××418。原告李天来与被告江星卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李天来、被告江星卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李天来2018年至2019年7月工作期间被告拖欠支付的工资共12642元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年开始到被告处就职送货司机，被告自最后一次于2017年12月支付工资后，截至2018年1月至2019年7月工资总计人民币12642元未发放，被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十条的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。原告多次向被告催告，被告至今未付拖欠工资。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江星卫答辩称，当时是有欠原告的工资。原告李天来提交的证据如下：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2.《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，证明原告曾向劳动保障部门投诉维权未果的事实；3.工资欠条，证明被告欠原告工资20642元并立下欠条。后于2020年8月4日给付6000元，2020年8月11日给付2000元，尚欠原告工资12642元的事实。被告江星卫对原告提交的证据的质证意见：均无异议。被告江星卫未向本院提交证据。经审理查明：原告李天来于2018年至2019年7月期间在被告江星卫经营的星光电器商场工作，截至2019年7月，被告尚欠原告工资20642元。2020年1月24日，原、被告双方对于被告尚欠原告的工资进行了结算，被告向原告出具《工资欠条》，载明：“本人江星卫（身份证号码：440××××××××××××418）欠员工李天来（身份证号码：441××××××××××××211）2018年至2019年7月工资，合计现金（小写）：¥20642元人民币，（大写）：贰万零陆佰肆拾贰元正人民币。经双方协商约定，本人于2020年6月30日一次性结清所欠工资。逾期不支付，员工李天来将永久享有追讨权及向相关部门诉追讨的权利。此据！”，被告江星卫在《工资欠条》尾部欠款人签名处签名并按指印。庭审中，原、被告双方确认在立下《欠款欠条》后，被告于2020年8月4日向原告支付了6000元、于2020年8月11日向原告支付了2000元，现被告尚欠原告工资12642元。原告称要求被告支付清工资，因其已离职两年了。被告称需要时间分期分批向原告支付。另查明：原告曾于2021年3月9日到阳山县劳动保障监察综合执法大队进行劳动保障监察投诉，阳山县劳动保障监察综合执法大队出具阳人社监字［2021］第21号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，主要内容为：投诉人：陈玉华、李天来同志，我局于2021年3月9日接到你对江星卫拖欠陈玉华工资肆万壹仟玖佰捌拾捌圆整（小写：41988.00元）、李天来工资壹万贰仟肆拾贰元整（小写：12642.00）的投诉。经审查，你的投诉属于下列情形：不属于劳动保障监察职权范围的。其他：投诉者反映的工资已转变成欠条，由于该投诉不符合受理条件，依照《广东省劳动保障监察条例》第四十条规定，决定不予受理，并告知如下：建议到人民法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：被告江星卫雇佣原告李天来为其工作，被告应向原告支付工资款，经双方结算，被告欠原告的工资款为20642元，有被告出具的《工资欠条》予以证实，庭审中，原、被告双方均确认在立下《工资欠条》后，被告于2020年8月4日向原告支付了6000元、于2020年8月11日向原告支付了2000元，本院确认，被告尚欠原告工资12642元。由于被告至今未履行支付义务，被告的行为已经损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告起诉要求被告支付尚欠工资12642元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故被告江星卫应向原告李天来支付尚欠工资12642元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告江星卫应在本判决生效之日起十日内支付原告李天人民币12642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告江星卫负担。原告李天来已预交10元，应退回李天来10元。本判决为终审判决。审 判 员 李一文二〇二一年六月八日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执962号申请执行人黄啟兵，男，1968年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周至明，男，1969年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人黄啟兵与被执行人周至明合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位52264.45元，申请执行人黄啟兵申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执962号执行案件的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年六月二十四日书记员  徐浩然
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执637号申请执行人：梁庆宇，男，1979年10月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：高丽，女，1978年1月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人梁庆宇与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初552号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告高丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆宇偿还借款42000元并承担从2020年1月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告高丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人梁庆宇与被执行人高丽民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月25日、2021年3月13日、2021年3月29日、2021年6月2日、2021年6月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月29日，前往滨海县通榆镇三埝村一组23号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢693号 黄正琼： 关于执行黄正琼与张伟、彭勇借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初39号民事判决书。执行过程中，被执行人彭勇已向申请执行人黄正琼履行全部还款义务，并缴纳执行费10,389.36元，本案执行完毕。 被执行人张伟、彭勇的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1797号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：白建琼，女，1959年9月2日出生，回族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人白建琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初2838号 原告：史丽娟，女，1990年8月8日生，汉族，住如皋市。 原告：梁洪，男，1978年4月16日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告史丽娟、梁洪与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开具并向原告交付如皋市海阳星苑3幢206室房屋的不动产销售统一发票；2、判令被告协助原告将如皋市海阳星苑3幢206室房屋产权登记至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海阳星苑3幢206号房屋。房屋建筑面积124.63平方米，每平方米2551.55元，总价318000元。同时合同约定出卖人(即被告)应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付了108000元首付款，其余21万元在中国农业银行办理贷款。2013年6月30日，被告将房屋交付原告使用，房屋实测面积为126.43平方米，原告补交了4593元，该房屋原告共支付了322593元。同时案涉房屋已经具备产权登记的条件，但被告至今未向原告出具购买房屋的发票，也未将房屋不动产权登记办理至原告名下。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁判。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告益友公司作为出卖人与原告史丽娟、梁洪作为买受人，签订《商品房买卖合同》两份，约定：原告向被告益友公司购买位于桃园镇天堡村海阳房屋，用途为住宅，属框剪结构。该商品房建筑面积均为124.63平方米，单价为每平方米2551.55元，总金额为318000元。付款方式为按揭付款，于2012年11月19日前支付108000元，于2012年12月10日前支付210000元。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，两原告在买受人处签字。两原告向被告支付了首付款108000元，被告向原告开具了首付款正式发票。原告已向银行办理了按揭贷款210000元，并已支付给被告，被告未向原告开具贷款部分的正式发票。被告已将案涉房屋交付给原告使用。该房屋实测面积为126.43平方米，被告于2013年6月30日向原告收取面积差补款4593元，另代收维修基金。2013年7月2日如皋市佳宏物业有限公司向原告收取装修押金、物业费等费用并开具收款收据。被告向原告颁发了住宅质量保证书、住宅使用说明书。 原告于2021年3月5日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，原告对案涉房屋享有所有权。现原告诉请要求被告向原告开具不动产销售统一发票，协助原告办理相关权属登记，既符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。两原告已向被告支付全部房款322593元（包含补缴面积差4593元），被告已开具金额为108000元的销售不动产统一发票，故尚需向原告开具金额为214593元的销售不动产统一发票。同时应当将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告史丽娟、梁洪开具如皋市房屋的销售不动产统一发票（金额为214593元）。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告史丽娟、梁洪办理如皋市房屋的不动产权证登记手续。 案件受理费减半收取3035元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6070元。 审判员  刘德兵 二〇二一年六月三日 书记员  蒋楠楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13050号原告郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜，该公司总经理。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告麻国立，男，汉族，1985年3月17日出生，住郑州市金水区。关于原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告麻国立物业服务合同纠纷一案，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年六月九日书记员  朱晓晓
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初994号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：王军，男，1988年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年6月10日向本院书面申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告王军的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月十日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2029号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：郭敬伟，男，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郭敬伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5046号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认郭敬伟应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49420.68元及利息、违约金，并承担案件受理费1308.43元。因被执行人郭敬伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款875.13元，扣减执行申请费663元外，申请执行人实际受偿212.13元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2616号 被告：莫家卫，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨东青。 被告：祝茂龙，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告莫家卫诉被告祝茂龙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫家卫的委托诉讼代理人，被告祝茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫家卫向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付80.56万元。2.被告支付逾期付款损失(自原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)至欠款付清时止。3.被告支付案件的全部诉讼费用。事实与理由:2016年开始原告将自己承包的铜陵市新光路与长江二路交叉口地块项目的相关工程转包给被告,被告完工后双方经结算原告超付了工程款33.56万元,同时因被告经营不善尚有部分农民工工资及其他款项无法支付,双方遂于2019年2月1日签订协议书一份,约定由原告代偿被告所欠部分款项,被告承诺按期归还原告代偿款以及其他欠款。协议签订后原告按约定代被告偿付了款项,但被告至今未能按协议履行支付款项。故提出诉讼请求依法判决。 祝茂龙辩称，原告起诉的这些东西根本就没这回事，都与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，莫家卫（甲方）与祝茂龙（乙方）签订《项目资金代付协议书》一份，该协议书载明：乙方承包甲方的新光路与长江二路交叉口地块项目工程的内外脚手架工程，现甲乙双方将所有合同范围内的工程量结算完毕，工程款结算完毕。由于乙方自身经营原因，导致乙方无力支付剩余农民工工资及材料租赁费用等，经甲乙双方协商，现由甲方代为支付。乙方承诺此次工程款代付费用、赔偿款等自即日起将于90日内归还甲方各类款项79.76万元，逾期甲方有权向乙方依法追偿。具体工程款及代付的款项由以下项目组成：1.欠工程款：合同结算价146.87万元。已付款180.43万元，故结算完欠莫家卫超付的工程款33.56万元。2.代付农民工工资：程年会班组农民工工资0.9万元，江敦军班组农民工工资13万元，汪环武班组农民工工资2.8万元，马从能班组农民工工资0.8万元。3.钢管扣件赔偿款27.52万元。4.欠莫家卫未归还的借款1.98万元。以上合计乙方欠甲方80.56万元。另乙方所欠部分的钢管扣件的租赁费用及赔偿按照承诺书继续执行。莫家卫在甲方处签字，祝茂龙在乙方处签字并注明账未算，如2019年2月2日未算，承认此协议。协议签订后，莫家卫委托铜陵华厦建筑安装有限责任公司于2019年2月2日代为支付了农民工工资175000元。所代为支付的款项从铜陵华厦建筑安装有限责任公司应付莫家卫的承包工程款中予以扣除。2021年5月14日，铜陵华厦建筑安装有限责任公司出具证明一份，载明：祝茂龙（铜陵延龙劳务服务有限公司）承包的新光路与长江二路交叉口地块项目的外架搭拆工程，其所欠铜陵华厦建筑安装有限责任公司的钢管扣件租赁费及未归还钢管扣件赔偿费总计1489677.515元已由莫家卫个人支付我单位。其中钢管扣件赔偿款为275226.78元。截至庭审时，祝茂龙未能向莫家卫支付《项目资金代付协议书》中载明的款项。 本院认为，莫家卫与祝茂龙所签订的《项目资金代付协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祝茂龙应按协议约定履行给付义务。庭审中祝茂龙抗辩称，《项目资金代付协议书》不是原件，协议内容都是后加上去的。但其并未能提供证据予以证实，且其承认该协议书上的乙方处签名及备注是其本人所写。故对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下： 祝茂龙于本判决生效后十日内给付莫家卫《项目资金代付协议书》中应付的款项805600元及利息（利息计算：以805600元为基数，自2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11856元，减半收取5928元，由祝茂龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴彩风、广州车邦汽车用品制造有限公司： 关于申请执行人吴彩风申请执行广州车邦汽车用品制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执9509号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4990号原告：保利物业服务股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**附**。负责人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中华，河南国基律师事务所实习律师。被告：刘冠鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司河南分公司诉被告刘冠鹏物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告保利物业服务股份有限公司河南分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司河南分公司以被告刘冠鹏已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司河南分公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月八日书记员  张雯霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8576号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人黄俊杰，男，汉族，1971年5月24日出生，住址河南省新郑市。被执行人王建香，女，汉族，1969年8月21日出生，住址河南省新郑市。被执行人黄兴，男，汉族，1994年4月8日出生，住址河南省新郑市。被执行人刘娟，女，汉族，1995年6月7日，住址河南省新郑市。被执行人郑州市科清商贸有限公司，住所地新郑市薛店镇府后街中段南侧，统一社会信用代码9141018469996219XQ。法定代表人黄俊杰，总经理。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行黄俊杰、王建香、黄兴、刘娟、郑州市科清商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1714号民事判决书已于2021年6月1日发生法律效力。黄俊杰、王建香、黄兴、刘娟、郑州市科清商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊杰、王建香、黄兴、刘娟、郑州市科清商贸有限公司名下存款2665252.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月二十二日书记员  李 祥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1622号朱珍贤/云南浙滇置业有限公司：朱珍贤与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7170.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3558号原告：阮国青，男，汉族，1945年7月9日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：阮志洲，男，汉族，1972年12月27日出生，住潢川县。被告：王祖学，男，汉族，1972年2月3日出生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告阮国青与被告王祖学、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王祖学、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月14日，王祖学驾驶豫Ｓ×××**号小型客车在潢川县××路四中对面木场小区路口违法行驶，与其驾驶的三轮车相撞，致其受伤，三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿54678.46元。被告王祖学辩称，费用过高，没有垫付款。被告信阳平安公司辩称，事故车辆仅在其公司投保交强险，事故发生在新交强险之前，原告或保险人应当出具保险单原件及相关车辆单证、事故证明核对后，依据保险合同的约定依法处理；公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被保险人和事故中的驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、年检证明，否则公司不承担赔偿责任，超出交强险分项限额后保险公司不承担赔偿责任；本案保险公司先期垫付给原告医疗费9500元，在计算理赔时请扣减；原告有挂床行为，只认可31天，应当扣除挂床期间的费用；误工费，证书真实性没有意见，证明无法证明原告以种田为生，还具有劳动能力，土地承包以家庭联产制，不能证明以此为收入，证据不充分，应当提供有劳动能力证明；财产损失，同意给600元；护理费，按标准计算，同意给付31天；交通费，同意给付31天；对原告的其他诉讼请求以事实根据和法律依据，据实计算；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2020年6月14日10时50分许，被告王祖学驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿潢川县弋阳路由西向东行驶至弋阳路四中对面木场小区路口左转弯时，与原告阮国青驾驶的三轮车相撞，致阮国青受伤，三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王祖学承担事故的全部责任，阮国青无责任。阮国青受伤后，在潢川县人民医院住院治疗和信阳圣德医院门诊治疗1次，医院诊断：左肩关节肩袖损伤、左肱骨头骨质挫伤伴水肿、右冈上肌损伤、额部头皮裂伤、双侧上肢损伤、高血压、××、脑梗塞等，结合住院病历和医嘱单，住院31天，花费医疗费18720.44元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳平安公司投保了交强险。信阳平安公司垫付9500元。本院认为，被告王祖学驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，与阮国青驾驶的三轮车相撞，致阮国青受伤，三轮车受损，承担事故的全部责任，王祖学应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，阮国青的赔偿款为：一、医疗费18720.44元；二、护理费46858元÷365天×31天＝3979.72元；三、营养费20元×31天＝620元；四、住院伙食补助费50元×31天＝1550元；五、交通费720元；六、三轮车损失费1000元。上述金额合计26590.16元，由信阳平安公司赔偿15699.72元，王祖学赔偿10890.44元。信阳平安公司垫付的9500元折抵赔偿款，折抵后，信阳平安公司再给付阮国青赔偿款6199.72元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告王祖学和信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮国青赔偿款6199.72元（赔偿款汇入阮国青银行账户）；二、限被告王祖学于本判决生效之日起十日内给付原告阮国青赔偿款10890.44元（赔偿款汇入阮国青银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取583元，由原告阮国青负担299元，被告王祖学负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十一日书记员  王林杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1687号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黄燕兰，女，1964年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄燕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5193号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄燕兰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金37509.84元及利息、违约金，并承担案件受理费971.60元。因被执行人黄燕兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人黄燕兰名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月25日至2023年6月24日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹长红，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省利川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹长红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月2日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹长红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告曹长红负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7576号原告：王顺利，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省郸城县。被告：刘庆华，男，汉族，1979年8月11日出生，住郑州市惠济区。被告：关新港，男，汉族，1973年11月15日出生，住郑州市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，系该公司员工，特别授权。原告王顺利与刘庆华、关新港、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利，被告刘庆华，被告渤海保险公司代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告关新港经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求，1.被告共同承担原告各项损失18392.8元（包括维修费用11500元，拆检服务费1100元，评估费575元，14天的营运损失，每天372.7元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2021年2月14日19时30分，关新港驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，与原告王顺利驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆、陈勇驾驶车牌号为豫Ａ×××**车辆在二七区中原东路89号处发生交通事故，经交警部门认定，关新港承担事故全部责任，王顺利不承担责任，陈勇不承担责任。因事故造成车辆损坏，原告车辆经过14天维修（2月14日-2月27日），综上，被告的行为对原告造成较大的经济损失，因原告的车辆是营运车辆，故要求被告赔偿原告车辆修理费用和营运损失，故提起诉讼，望贵院支持。被告渤海保险公司辩称，一、要求提供双证、事故认定书、保险单原件等，以核实涉案车辆系我单位投保及事故真实情况，且事故发生在保险期限内，是否存在商业险免责情形。如无异议我司愿意在限额内承担各项合理损失，如存在免责，我司商业险拒赔。二、停运损失属于间接损失，依据机动车综合商业保险条款第26条第一款之约定，我单位不应在商业险范围内承担责任，在投保时已对免责条款进行了告知，应由侵权人自行承担。三、我单位不是直接侵权人，也不是保险合同的违约方。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。被告刘庆华辩称，专业性的东西不是太了解。所以还是支持法院的判决为准。被告关新港未答辩、亦未举证。被告本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。经查，原告王顺利持有准驾车型B2的驾驶证、道路运输经营许可证，其所驾驶的豫Ａ×××**号车辆拥有汽车运输证。该车登记车主为王顺利。另查明，2021年2月20日河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具豫鼎铄估鉴[2021]2588号意见书，豫Ａ×××**车定损维修费11500元。郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部出具维修结算单，显示维修费11500元，该公司2021年2月27日出具证明“豫Ａ×××**车辆，2021年2月14日到我厂修车，2021年2月27日修好开走”。关新港所驾驶豫Ａ×××**号车登记车主刘庆华，该车在渤海保险公司投保有交强险和金额为50万元的商业三者险。庭审期间渤海保险公司提交2021年5月13日出具的定损报告一份，定损维修费7000元。本院认为，根据交警部门认定，原告车辆在与被告关新港的事故中受损，关新港承担全部责任，原告无责任，原告因此所产生的损失应由被告关新港承担。被告刘庆华作为事故车辆的实际所有人和受益人，应对关新港应承担事故责任承担连带赔偿责任，被告渤海保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法[2018]第372号文，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失包括修理费11500元，14天的停运损失，每天按372.7元，14天为5217.8元，拆检费1100元，计17817.8元，由保险公司在交强险范围内承担2000元，下余15817.8元由保险公司在三者限范围内赔偿。评估费575元由被告关新港承担。被告关新港无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，因此所产生的法律后果，由其自行承担。原告车辆受损送修理厂后，保险公司曾到现场拍照，但没有参与维修，现原告车辆已修复完毕，被告保险公司认为维修费过高，并以自身制作的评估单作为反驳的依据，理由不成立，无法支持；被告保险公司认为营运损失属于间接损失，依照商业三责险的相关规定，保险公司不负责赔偿，因保险合同属于格式合同，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”保险公司没有提供证据证明，尽到了提示义务，免责的理由不成立，无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王顺利损失17817.8元（在交强险范围内承担2000元，商业三者限范围内承担15817.8元），于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、被告关新港于本判决生效之日起十日内支付原告王顺利损失575元（评估费）。三、被告刘庆华对判决第二项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，被告关新港、刘庆华全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年六月十六日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37378号原告：徐彩弟,女,1930年6月23日出生。法定代理人：赵根巧,女,汉族,1960年11月25日生,住上海市浦东新区淮坊西路东南新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。被告：李萍,女,1986年12月27日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李董丹，上海中夏律师事务所律师。本院在审理原告徐彩弟与被告李萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐彩弟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐彩弟撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年六月十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1910号之一解除保全申请人：上海华源复合新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈思贤，董事长。委托诉讼代理人：胡琼伟，男。被申请人：徐州鹏程钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张彩英，执行董事。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小华，男。申请人上海华源复合新材料有限公司与被申请人徐州鹏程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0118民初1910号民事裁定书，申请人于2021年6月15日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州鹏程钢结构工程有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月十五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1796号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：王嘉文，男，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王嘉文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5156号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王嘉文应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付借款49746元及利息、违约金，并承担案件受理费1824.22元。因被执行人王嘉文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款3149.08元，扣减执行申请费815元外，申请执行人实际受偿2334.08元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 毅
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初873号原告：固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行，统一社会信用代码91150222680005891P。负责人：石伟英。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：王志刚，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：康凤林，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行诉被告王志刚、康凤林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告王志刚、康凤林主动履行给付义务。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行撤诉。案件受理费32.16元，由原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司广场支行负担。审 判 员  石 慧二〇二一年六月九日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6169号原告：温某，女，1980年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周星宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：马某，女，1954年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告温某与被告马某继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人周星宇、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求继承温某某丧葬费、抚恤金117965.93元；2.请求判令原告合法继承温某某58476.9元遗产；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是温某某与赵某某婚后唯一独生女，温某某与赵某某2001年离婚后，温某某于××××年××月××日与被告登记结婚至今仍无子女，温某某于2020年5月7日因病医治无效病故。依照《继承法》的相关规定，温某某的法定继承人仅为原、被告二人，故原告要求继承温某某过世后单位支付的抚恤金、丧葬费共计235826元及利息105.87元、温某某与被告婚后至2020年5月7日去世时现存共同财产233907.6元，原告要求依法继承温某某过世后的合法遗产58476.9元。被告辩称：原告所述本案当事人与被继承人温某某之间的亲属关系及温某某去世时间均属实。我于××××年××月××日与温某某登记结婚。温某某去世前多次住院，累计时长达到300多天，一直都是我陪护，原告没有尽到相应的义务。我同意原告继承温某某的相应遗产，但数额请法院酌定。本院经审理认定事实如下：被告系原告继母。原告系温某某与赵某某婚生女，温某某与赵某某于2001年离婚。××××年××月××日温某某与被告登记结婚，双方婚后无子女。2020年5月7日温某某病故。被继承人温某某去世后单位支付的抚恤金、丧葬费共计235826元，产生利息105.87元；其与被告婚后至其去世时在盛京银行等账户的存款及利息共计233907.6元，其中部分由被告支取。另查明，被继承人患病期间，被告尽到了照顾义务，且其本人身体患病。其为被继承人购买墓穴，支出13530元。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述。原告提交的结婚证、婚育情况证明、独生子女证、注销户口证明、死亡证明，沈阳市大东区市场监督管理局说明、银行流水单，被告提交的照片、本院认为：原告与被告分别作为被继承人子女、配偶，均为第一顺序继承人，依法享有继承权。遗产系自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡后，所在单位支付的抚恤金和丧葬费，不属于遗产。但其分配应比照遗产处理。另根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条一款：夫妻共同所有的财产，除有约定外，遗产分割时，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故分配被继承人温某某的遗产，应先将其与被告共同财产即存款的一半分出，归配偶马某所有。其余部分作为遗产，由原告及被告继承。据此，被告遗产即在相关银行内存款及利息为116953.8（233907.6元÷2）元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。鉴于被告与被继承人共同生活并尽了主要扶养义务、身体患病且购买墓地等实际情况。被告应适当多分一部分遗产。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条之规定，判决如下：一、被继承人温某某盛京银行账户62×××41内存款（原单位沈阳市大东区市场监督管理局支付的丧葬费20517元、补差额丧葬费1407元、抚恤金207062元、抚恤金6840元及孳息总计235931.87元），归原告所有并支取150000元，余款归被告所有并支取；二、被继承人温某某盛京银行账户62×××41、工商银行账户33×××64、被告马某盛京银行账户62×××39、工商银行账户33×××80、建设银行账户21×××74、建设银行账户21×××43、建设银行账户21×××58、建设银行账户21×××08、建设银行账户21×××57、建设银行账户07×××85内存款归被告马某所有；三、驳回原告其他诉讼请求及被告的其他抗辩。案件受理费3828元，减半收取1914元，由原、被告各承担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3828元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇二一年六月十五日书记员  孔斯文
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执407号 申请执行人：魏某某，女，1938年6月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行魏某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57875元及利息，诉讼费1100元，执行费780元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3680号原告：段利兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××114。委托诉讼代理人：陈伟华、高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东宏鑫宇业建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××#车房。统一社会信用代码：91440705MA54J53E0N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐宏，广东建诺律师事务所律师。被告：广东凯特精密机械有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：91440700MA4W7KM65K。法定代表人：苏某1。原告段利兵与被告广东宏鑫宇业建筑工程有限公司、广东凯特精密机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告段利兵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段利兵在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段利兵撤诉。案件受理费3512.54元（已由原告段利兵预交），由原告段利兵负担。审判员  李志森二〇二一年六月十五日书记员  徐月明
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执1066号 申请执行人：易成胜,男,汉族,1962年7月7日生,住安徽省金寨县。 被执行人:汪承松，男,1978年6月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2021）皖1524民初260号民事调解书，于2021年4月22日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人汪承松的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人汪承松现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人汪承松可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月三十日 书记员 储友丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初288号之一原告：周锡海，男，1975年8月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：钱善凤，女，1966年8月7日出生，汉族，住宝应县。被告：金笑荣，男，1964年6月29日出生，汉族，住宝应县。原告周锡海与被告钱善凤、金笑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周锡海于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周锡海撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由周锡海负担。审 判 长  丁文强人民陪审员  邰红梅人民陪审员  杨小云二〇二一年六月十日书 记 员  杨 露
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初426号 原告：廖丽艳，女，1986年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：蒋春秀，女，1969年4月1日出生，汉族，住兴安县。 原告廖丽艳诉被告蒋春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖丽艳的委托诉讼代理人莫吉到庭参加诉讼，被告蒋春秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币130000元及利息19500元（利息以130000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率年息3.85%，从2018年2月13日暂计至2021年1月8日，此后利息另计至款项还清之日止），合计149500元；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费以及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月，被告因资金周转困难向原告提出借款130000元的请求。原告为了帮助被告解决资金问题答应其请求，分别在2017年11月17日通过银行转账方式给付80000元以及在2017年12月13日现金交付方式给付50000元给被告，被告随即向原告分别出具80000元和50000元的两张借条并承诺约定在2018年2月13日还款。还款期限届满后，被告迄今为止均没有偿还上述借款，其行为已经违背诚信原则，构成违约，且严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告蒋春秀未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当 事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，2017年11月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到廖丽艳人民币捌万元（80000）正，在2018年1月17号还清。”2017年12月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到廖丽艳人民币伍万元（50000）正，在2018年2月13号还清。”上述两笔借款均没有约定利息。借款到期后，被告没有偿还借款，原告因此诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告签名的两张《借条》及转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后被告一直未偿还借款，其行为构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款逾期之日即2018年2月13日起按同期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的逾期利息，因原、被告没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告自愿将逾期月息按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，符合上述规定，本院予以支持，但其中80000元借款的起算时间为2018年2月13日，50000元借款的起算时间为2018年2月14日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋春秀偿还原告廖丽艳借款本金130000元及支付逾期利息（利息计算：其中80000元从2018年2月13日起，50000元从2018年2月14日起，均按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告廖丽艳的其他诉讼请求。 本案案件受理费3290元，公告费560元，合计3850元（原告廖丽艳已预交），由被告蒋春秀负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3290元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  莫天贵 人民陪审员  廖荣胜 二〇二一年六月一日 书 记 员  廖代玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1264号罪犯刘战辉，男，1981年03月19日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省高级人民法院于2007年09月28日作出（2007）豫刑一终字第0085号刑事判决书，认定被告人刘战辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定对其减刑一年六个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月，2017年10月31日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘战辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘战辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次,被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘战辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘战辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年02月12日起至2021年07月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执371号申请执行人某某县某某有限责任公司。被执行人刘某某申请执行人某某县某某有限责任公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4709号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某偿还申请执行人某某县某某有限责任公司各项费用6599元，但被执行人刘某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人刘某某偿还申请执行人某某县某某有限责任公司各项费用共计6599元。由被执行人刘某某于2021年7月30日前偿还1000元，以后每月30日前偿还1000元直至偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费50元由被执行人刘某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人某某县某某有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人某某县某某有限责任公司以已与被执行人刘某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执371号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十六日书记员  姚小波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18467号解除保全申请人：陈皓彬，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区农林路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：孙昌华，女，1954年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区农林路XXX弄XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：张俊逸，上海金茂凯德(青岛)律师事务所律师。被申请人：范静，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。申请人陈皓彬、孙昌华与被申请人范静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出(2021)沪0106民初18467号财产保全的民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人范静银行存款884,600元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院对被申请人范静名下的财产予以查封。申请人陈皓彬、孙昌华于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案以撤诉结案，申请人陈皓彬、孙昌华申请解除保全措施，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人范静银行存款884,600元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁真根二〇二一年六月三日书记员  金 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终119号上诉人(原审被告)：北京中能网讯咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯丽雯，总经理。被上诉人(原审原告)：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。上诉人北京中能网讯咨询有限公司因与被上诉人上海界面财联社科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京中能网讯咨询有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案系侵害信息网络传播权纠纷，应以实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地确定侵权行为地。本案上诉人住所地、被诉侵权行为地均在北京市，故应当由北京市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，被上诉人上海界面财联社科技股份有限公司在本案中主张的侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于本案中被上诉人住所地位于上海市徐汇区，一审法院对本案具有管辖权，一审法院的相关认定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初899号 原告：黎宝田，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师。 被告：贾凤龙，男，1958年4月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告黎宝田与被告贾凤龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宝田及诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告贾凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎宝田向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还材料款12.6万元及利息44921.50元（从2018年9月23日至2021年1月14日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算），并支付自2021年1月15日起至全部返还为止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告朋友刘某找到原告，称河南新安县有一个风力发电塔基础座工程，原告想承包该工程，便与刘某到河南新安县考察。2018年9月20日，在新安县个宾馆与被告贾凤龙见面，贾凤龙称是该工程的项目经理，该工程为建筑50个风力发电塔基础座，价款每个61万元，如承包该工程需先垫付材料款13.6万元，原告想承接该工程，便与贾凤龙口头达成一致同意先垫付，原告当场先行给付贾凤龙1万元，2018年9月22日，原告回到锦州便通过银行转账的方式向贾凤龙转款12.6万元。之后，原告一直没有等到开工的消息，期间原告多次找贾凤龙询问，贾凤龙一直推说快开工了，但至今也未开工，该工程也未有任何施工，该工程也不存在，原告多次要求被告贾凤龙返还垫付的所谓材料款，贾凤龙仅返还了1万元，余款12.6万元一直推脱，故原告诉至法院。 被告贾凤龙未到庭应诉，但庭前通过微信向本院提交书面意见如下，黎宝田是和大连袁俊宝签的施工合同，单位是辽宁长城建设工程有限公司，工程项目是风力发电基础工程。黎宝田转的款是转到我的卡上了，我是给袁俊宝当项目经理，所以钱我直接转给袁俊宝了，收据也给开了，收据是袁俊宝签的字，收据上面写的是材料款和服装款，因当时是刘某出面办事，所以收据在刘某手里。刘某、黎宝田，还有个姓潘的，他们去见了袁俊宝多次，也谈了多次，当时他们对该工程是认可的，并同意。由于该工程老不开工，黎宝田、刘某就说不干了，让袁俊宝返钱，是刘某、黎宝田、姓潘的、袁俊宝、我，经商议，双方同意，返还人民币15万元，几天后，袁俊宝转给我1万元，当天我就去了黎宝田等人的住处，把1万元直接转给了刘某，之后，袁俊宝又给黎宝田账号转了6万元，共计人民币7万元，袁俊宝还欠黎宝田8万元。施工合同是黎宝田和袁俊宝签的，收款收据是袁俊宝签的字，所以是袁俊宝欠黎宝田钱，只不过钱是通过我转给袁俊宝的。希望黎宝田能说实话。我可以帮他们要钱，不是我帮袁俊宝还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告朋友刘某找到原告，称河南省新安县有一个风力发电塔基础座工程，原告欲与刘某一起承接该工程，该二人遂一同前往河南省新安县考察，当时与原告及刘某一起承接该工程的还有另一案外人潘义，原告、刘某与被告在新安县宾馆内见面商谈后，双方签订合作协议一份，该协议甲方处填写为辽宁长城建设工程有限公司，落款处加盖了辽宁长城建设工程有限公司新安项目部的项目部章，法人代表处为袁俊宝签字，乙方处为原告签字，落款时间为2018年9月19日。被告要求原告及刘某先行垫付材料款136000元，签订协议当日，原告给付被告10000元，9月22日，原告通过银行向被告银行卡转账126000元，之后，该工程迟迟未开工，原告多次要求被告返还收取的上述垫付材料款136000元，被告仅通过刘某返还给原告10000元，故原告就剩余的垫付材料款126000元起诉至本院，要求被告返还。 另外，庭审中，原告与证人刘某均表示，袁振宝曾给付60000元，该款项作为拖延开工的赔偿款，因潘义所带工人多，所以全部支付给了潘义。 本院认为，原告与辽宁长城建设工程有限公司新安项目部签订的合作协议，并未实际履行，且被告未提供证据证明其将收取原告的136000元垫付材料款交付辽宁长城建设工程有限公司，故被告收取的原告垫付材料款136000元属不当得利应予返还，现原告自认被告已返还10000元，故本院对于原告要求被告返还材料款126000元的诉讼请求，依法予以支持，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。而其在庭审前通过微信提交的答辩意见中，所提出的抗辩理由均无相关证据提供，故本院不予采信。 关于要求被告给付利息44921.50元（从2018年9月23日至2021年1月14日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算），并支付自2021年1月15日起至全部返还为止的利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应从2021年年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾凤龙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黎宝田垫付材料款126000元； 二、被告贾凤龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黎宝田逾期付款利息损失（以126000元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告黎宝田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告贾凤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理马晓倩 书记员古今 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20994号原告：深圳市中海商业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘*兴。委托诉讼代理人：郭春燕，女，汉族，1982年3月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：何丽莲，女，1978年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。原告深圳市中海商业服务有限公司与被告何丽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司诉请：一、请求判令被告支付中信龙盛广场2017.02.01至实际清偿之日期间的物业服务费，2019.08.01至实际清偿之日期间的日常专项维修资金和2019.8.01-2021.2.28期间的水费、污水处理费、生活垃圾处理费、电费等费用。截至2021年3月31日期间被告拖欠物业服务费本金9047.85元和违约金8627.52元，共17675.37元；日常专项维修资金216.40元；水费本金928.85元；污水处理费本金212.76元；生活垃圾处理费本金60.28元；电费本金5378.09元。以上拖欠费用共计24471.75元；二、本案诉讼费用及律师费、公证费等其他必要费用由被告承担。原告深圳市中海商业服务有限公司于2021年6月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告何丽莲的起诉。本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司以达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市中海商业服务有限公司撤回对被告何丽莲的起诉。本案案件受理费人民币206元，由原告深圳市中海商业服务有限公司自行承担。审判员 王 希二〇二一年六月二十五日书记员 李雪琼
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1689号原告：王某某，女，1960年生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：辽宁某某建设项目管理有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：刁延林。第三人：辽宁某某建筑安装有限公司，住所地辽宁省抚顺。法定代表人：杨德勇。原告王某某与被告辽宁某某建设项目管理有限公司、第三人辽宁某某建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵玉天到庭参加诉讼，被告辽宁某某建设项目管理有限公司及第三人辽宁某某建筑安装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿付欠款13万元，并给付欠款利息8800元（利息自2018年9月1日至2021年5月31日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月1日，原告与第三人签订了“债权转让协议”。根据“协议”第三人将被告所欠第三人的保证金13万元（债权）依法转让给原告，同时，根据“协议”原告取得该受让债权后，可随时向被告追偿所受让的债权。现原告依法对被告提起诉讼，要求被告立即对原告履行13万元欠款的给付义务，请依法公正判决。被告辽宁某某建设项目管理有限公司、第三人辽宁某某建筑安装有限公司未出庭答辩。经审理查明，2021年4月1日，原告与第三人签订了一份债权转让协议，第三人将对被告享有的13万元债权依法转让给原告。第三人将上述债权转让的通知书送达给被告，被告于2021年4月21日签收。另查明，2020年9月25日，被告给第三人出具一份承诺书，承诺书载明：“贵公司交于我公司账户壹拾伍万元整（150，000.00）保证金，已返还贰万元（20,000.00），还余壹拾叁万元（130,000.00）。由于我公司自身账户原因，所以延迟了贵公司的保证金返还。我公司承诺于2020年10月16日前返还。特此承诺”。但被告未能兑现承诺。上述事实，有原告的陈述、债权转让协议书、债权转让通知书、快递运单详情、承诺书、银行电子回单等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与第三人签订的债权转让协议，未违反相关法律规定，应属有效。根据债权转让协议，第三人将对被告享有的13万元债权依法转让给原告，原告取得了向被告随时主张上述受让债权的权利，且债权转让的通知已通知到被告，故被告作为债务人应向原告进行清偿。对于原告要求被告支付自2018年9月1日至2021年5月31日期间的利息8800元的主张，本院认为，根据被告承诺书中的于2020年10月16日前返还给第三人13万元的承诺，利息应自逾期还款之日即2020年10月17日起至欠款清偿之日止按逾期还款之日当时一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁某某建设项目管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某欠款13万元，并支付自2020年10月17日起至欠款清偿之日止以欠款13万元为基数按2020年10月17日当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告辽宁某某建设项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二一年六月二十九日书记员  张思铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16542号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告马彦华，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马彦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告马彦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告马彦华偿还贷款本金53264.13元、利息5574.27元，共计58838.4元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人马彦华。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年12月15日起至2021年12月15日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月15日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，经核对，暂计算至2021年5月24日，被告马彦华尚欠原告贷款本金53264.13元、利息5362.88元，共计58627.01元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告贷款本金53264.13元、利息5362.88元（暂计算至2021年5月24日）。被告马彦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53264.13元、利息5362.88元，共计58627.01元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告马彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢96号之一申请执行人:陈国良,男，1941年8月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人:陈世强，男，1983年4月5日生，汉族，住张家港市。被执行人:陆海燕，女，1981年9月13日生，汉族，住张家港市。陈国良与陈世强、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初6170号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认陈世强、陆海燕结欠陈国良借款本金50000元及利息9000元，陈国良同意陈世强、陆海燕于2017年11月30日前归还15000元，于2017年12月30日前归还15000元，于2018年1月30日前归还15000元，于2018年2月28日前归还剩余的5000元，余款自愿放弃。二、如陈世强、陆海燕未按上述约定履行完毕，则陈国良可就借款本息59000元及诉讼费638元，扣除陈世强、陆海燕已履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人按上述期限履行完毕后，就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取638元，由陈世强、陆海燕负担，于2018年2月28日直接支付给陈国良。因陈世强、陆海燕未履行生效法律文书确定的义务，陈国良向本院申请强制执行，本院于2018年月日立案受理，于2018年12月20日裁定终结本院（2018）苏0582执5546号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行，执行标的14638元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月28日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户并扣划被执行人陈海燕银行存款7153元（扣除执行费120元后余款7033元支付给申请执行人）。本院轮候查封了被执行人陈海燕所有的苏Ｅ×××**机动车一辆（查封期限自2021年6月23日起至2023年6月23日止），未实际扣押，暂无法处置。3、2021年1月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位7033元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7033元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月三十日书记员 沈家成
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执807号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈斌，男，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3378号裁决书，已向被执行人陈斌发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈斌应偿还的3615元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈斌应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈斌应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年六月十一日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1217号罪犯王冬，男，1987年8月25日出生，汉族，河南省新县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。信阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2009）信中法刑初字第46号刑事判决书，认定被告人王冬犯组织卖淫罪，判处无期徒刑无期，剥夺政治权利终身，罚金10000元，共同赔偿原告人经济损失90835.51元（含已赔偿的51000元）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于于2012年11月23日裁定对其减为有期徒刑二十年；本院2016年2月24日裁定对其减刑一年三个月，2019年3月29日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王冬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑判项部分履行，罚金10000元，共同赔偿原告人经济损失90835.51元（含已赔偿的51000元）部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冬在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且距上次减刑间隔时间较短。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5403号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：叶晓峰，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告叶晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告叶晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190806002464号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金87,073.29元、利息7,178.62元、复利402.73元，共计94654.64（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年8月6日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为140,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年8月6日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放140,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶晓峰缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：叶晓峰。贷款本金：140,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年8月6日至2022年8月6日。还款方式：分期等额还款。每月还本息5,086.65元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年8月6日，原告向被告发放贷款140,000元。还款情况：自2019年9月6日被告按期还款至2020年12月6日，2021年5月24日又还利息40.7元、复利1.02元。欠款情况：2020年12月7日后被告尚欠原告贷款本金87,073.29元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××区××家属院××户，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：186××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年12月6日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金87,073.29元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。逾期后被告又还的利息40.7元、复利1.02元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告叶晓峰于2019年8月6日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告叶晓峰偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金87,073.29元，并自2020年12月7日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息40.7元、复利1.02元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.18元（已减半），由被告叶晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1611号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：魏胜，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告魏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：薛春晖，男，1983年01月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛春晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛春晖应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币93,884.65元(以下币种同)。因被告薛春晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人薛春晖未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人薛春晖发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人薛春晖名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权93,884.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3165号原告：张猛，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈建云，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳产业集聚区。法定代表人：黄波。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省内黄县。系该单位员工。原告张猛诉被告商丘世龙房地产开发有限公司（以下简称张猛）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张猛委托诉讼代理人陈建云、贾昊震，被告商丘世龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的商品房认购协议，退还原告购房款425489元及偿还该款项期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，原、被告签订商丘恒大名都商品房认购书。原告如约交纳购房款，但在办理银行按揭贷款时，被告不具备为原告办理银行按揭贷款条件，致使合同目的不能实现，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告世龙公司辩称：原告诉请解除认购书没有事实及法律依据，不能办理按揭贷款的原因经银行反映为原告个人负债太多导致，银行贷款审批不通过，办理按揭贷款是原告的义务，不能将该义务转移至被告，认购书中明确载明原告需要办理银行按揭贷款手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准，若银行批准的贷款金额低于原告贷款，差额部分原告在银行最终审批之日起十日内付清，原告决定用贷款方式购买房屋，应当对该贷款政策有了解，原告的征信状况是否良好，原告名下是否有其他负债，原告能贷款多少钱被告对此并不知情也无法知道。需要以银行最终审批为准，被告并非专业的金融贷款机构，对原告能否贷款能贷多少无法作出预断，故原告不能办理按揭贷款的情况，系原告自身原因造成，与被告无关。对于认购书而言，原告没有按认购书履行相应的义务，已经构成违约，也不享有约定解除权，不享有法定解除权，原告诉请解除认购书没有事实及法律依据，应当予以驳回。二原告交纳首付款后，我公司将商品房买卖合同从房管局系统中打印出来，催促原告与被告签订商品房买卖合同，但原告始终没有与被告签订商品房买卖合同的编号为2020-018423，由于房管局的监管行为正式商品房买卖合同一旦从房管局系统中打印出来，便不能在予以撤销，若要撤销的话，需要原告配合，被告办理撤销合同的手续即原告到房管局签字确认后才能予以撤销，若法院判决解除原被告签订的商品房认购书，也应当一并判决原告配合被告到房管局撤销编号为2020-018432的商品房买卖合同。三、因不能办理按揭贷款系原告自身原因造成，对于认购书而言原告已经存在违约行为，根据定金法则，原告若要解除认购书，所交纳的2万元定金不能退还，鉴于原告的违约行为，原告所主张的利息损失，更不应得到支持。本院确认以下案件事实：2020年2月28日，原、被告签订商丘恒大名都商品房认购书。甲方（××）世龙公司，乙方（××）张猛。合同内容如下：甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的，乙方声明对所认购的物业状况，交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿以下列条件向甲方认购商丘恒大名都楼盘1幢102单元，该商品房的规划用途为【住宅】【办公】【商业【公寓】【储藏室】。该商品房建筑面积200.25平方米，其中，套内建筑面积165.99平方米。选择按揭付款交付标准，获优惠后，按建筑面积计算，单价6669元/㎡；按套内建筑面积，单价为8407元/㎡，总金额为人民币壹佰叁拾玖万伍仟肆佰捌拾玖元整（即￥1395489元）。乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元整（￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务专用章作收款凭据。乙方选择按揭付款（商业贷款）：乙方须2020年3月1日前支付首期房款￥405489元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款（即97万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年3月×日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。双方并约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到商丘恒大名都营销中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。双方还约定，乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售，乙方无权要求返还定金。双方还对其他事项作了约定。原告按约定向被告交纳了20000元定金及交纳该房屋的首付款405489元。另，原告按约定去相关银行办理房屋的银行按揭贷款，在原告征信符合银行规定的情况下，因种种原因，相关银行最终没有批准案涉房屋的按揭贷款。上述事实由原告提交的认购书、汇款证明、房款收据及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告张猛与被告世龙公司签订的商丘恒大名都商品房认购书，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同行使权利、履行义务。原告在约定的期限内向被告世龙公司交纳了首付款405489元及房屋定金20000元。没能在约定的时间内签署《商品房买卖合同》及办理完毕银行按揭贷款申请手续的原因当时疫情高发期，并非原告自身原因所为。另关于原告未能办理银行按揭贷款事宜，在原告个人征信符合规定的情况下，银行最终没有批准张猛的按揭贷款。现原、被告的合同目的均无法实现，故原告要求解除原、被告签订的商品房认购协议，退还原告购房款425489元（包括20000元定金）的诉请，本院予以支持。关于原告要求占用房款425489元期间的利息损失请求，本院认为，原告没有提供相关证据证明原告不能在银行按揭贷款的原因系被告原因造成，原告不能在银行按揭贷款的事由不能归咎于原、被告双方，故对原告支付利息损失的请求，本院不予支持。原、被告签订的商丘恒大名都商品房认购书合同解除后，原告有义务配合被告在房管部门办理案涉房屋的相关变更、撤销手续。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告张猛与商丘世龙房地产开发有限公司于2020年2月28日签订的商丘恒大名都商品房认购协议。被告商丘世龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还给原告张猛购房款425489元。驳回原告张猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，被告商丘世龙房地产开发有限公司负担2000元，原告张猛负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年六月十二日书记员  李 君