wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7346号原告：牛敬召，男，1984年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李旭锋，男，1988年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告牛敬召与被告李旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16600元，并按照银行同期贷款利率支付2018年2月5日至欠款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告对上述第1项诉讼请求中的利息计算方式予以变更（减少诉请），明确主张以年利率3.85%计算上述利息。事实和理由：被告从事装修工作。2018年2月5日，被告在原告处购买装修材料，欠原告货款16600元，双方约定被告于2018年2月15日付清，被告给原告出具《欠条》一张。上述货款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据如下：《欠条》一张、短信聊天记录截屏一份。证明目的：被告欠原告货款16600元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买装修材料。2018年2月5日，被告给原告出具《欠条》一张，载明“今欠到牛召敬货款壹万陆仟陆佰元整16600。李旭锋。2018.2.5”。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的《欠条》予以佐证，该法律关系合法有效，本院予以确认。《欠条》未约定付款期限被告即应在出具欠条时支付货款，但原告在诉状中自认双方约定被告于2018年2月15日付清欠款，原告对自己不利的陈述本院予以采信，现被告已逾期支付，故被告应向原告支付货款16600元。原告主张按照货款本金16600元以年利率3.85%计算自2018年2月5日至欠款付清之日的利息，被告逾期支付货款给原告造成利息损失，原告主张的利率不违反法律规定，但应以2018年2月16日（逾期之日）作为利息计算的起始时间。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李旭锋于本判决生效之日起十日内支付原告牛敬召货款16600元，并支付以未付货款本金为基数按照年利率3.85%计算自2018年2月16日起至本判决确定付款之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，已减半收取计108元，由被告李旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二〇二一年六月二十三日书记员 王 璐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1755号原告：李世龙，男，汉族。被告：李党伟，男，汉族。原告李世龙与被告李党伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世龙，被告李党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世龙提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍被告借原告10000元，因原告急需用钱，向被告索要余款10000元。多次找被告索要此款，被告均以种种理由推诿不予归还，故出具借条一份。无奈,原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息,诉讼费由被告承担。被告李党伟辩称：李世龙我不认识他，我去家盛世9号楼2楼一个姓李的一个朋友那他叫什么我不清楚，拿走了9000元钱，但是打的条是1万。那个人因为不清楚叫什么我自己备注的李金昌，我每个月都向他还钱，都是微信还的款有记录。本院经审理认定事实如下：原告李世龙提供借据一份，拟证明借给被告李党伟10000元钱。李党伟辩称，借据是自己出具的，借据上的李世龙和身份证号不是自己写的，其他字迹是自己签的，写借据的时候上面没有李世龙的名字和身份证号。李世龙称，是通过朋友李基（李文坦）介绍借给被告的钱，给被告钱时李基（李文坦）与原被告三人在场，当时被告把出借人处写错了，后来自己在后面补了自己的名字还有身份证号。被告提供交易对方为“李金倡”“佳佳”的微信支付账单明细，拟证明已将欠款偿还给李金倡。李世龙辩称，被告与李金倡之间的转款与自己借给被告的10000元钱无关，被告与李金倡之前也有借款。另查明，李文坦与李金倡系同一人，李金倡(曾用名李金倡,李文基）因重复李文坦,注销无效。庭审后承办法官与李文坦电话联系，李文坦对被告借款一事与原告描述一致，并称自己2017年借给李党伟20000元钱。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，被告称并不认识原告，是从一个姓李的一个朋友那叫什么我不清楚，后来自己备注的李金倡处拿的钱，但被告并没有提供证据证明是借李金倡的钱，且被告提供的微信支付账单明细自2017年9月25日起每月25日左右向交易对方为李金倡钱转款500元至2018年9月25日，并自2018年10月11日起每月11-14日、25日左右向交易对方为李金倡钱转款500元至2020年12月，2020年12月后每月两次向交易对方为“佳佳”的账户转款500元，李党伟称是李金倡让他转给佳佳的，“佳佳”好像是李金倡的老婆。该微信转账中自2017年9月每月25日左右就向“李金倡钱”转款与被告辩称“是从一个姓李的一个朋友那叫什么我不清楚，后来自己备注的李金倡处拿的钱，”“因为不知道备注的李金倡具体叫什么所有没写（出借人）”自相矛盾，本院对被告辩称不予支持。被告李党伟向原告李世龙借款属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李党伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李世龙借款本金10000.00元；二、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取25元，由被告李党伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年六月十六日书记员  吕浩志
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3813号原告：张浩，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告张浩与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月25日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款32600元，并以32600元为基数，自2018年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为:1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、被告按照明细表的数额（32600元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾44-59号储藏室出售给原告，总价32600元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月25日付款32600元。现被告无房交付，为此诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年2月25日，原告张浩与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-59号储藏室，总价32600元,储藏室交付时间与原告所购住宅同步。协议下方备注“44-59定价为32600，其中27600放在房款中”。同日，被告金港公司向原告张浩出具一张收到储藏室款5000元的收据。2018年4月5日，原告张浩与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案44-59号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月25日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的储藏室款32600元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还储藏室款32600元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张浩与被告淮安金港房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张浩已付的储藏室款32600元，并以32600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：张浩62×××67；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136731075）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年六月二十四日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4045号原告：李江风，男，汉族，1977年9月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：刘辉，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李江风诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案，原告李江风在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李江风撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年六月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1701号 原告（反诉被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区S6底商。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。 被告（反诉原告）：王润国，男，1978年1月31日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告（反诉原告）：许东维，女，1978年10月29日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告（反诉被告）唐山荣盛房地产开发有限公司与被告（反诉原告）王润国、许东维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）委托诉讼代理人徐良伟，被告（反诉原告）王润国、许东维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方之间房屋买卖合同关系，被告于解除合同3日内办理房屋撤网签手续；2.判决被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告认购原告开发的荣盛锦绣天地小区4-32号商铺一套，面积181.78平，单价9568元，总价款1739271元。被告仅支付购房款96601元，剩余1642670元经原告多次催缴一直未能支付。被告上述行为已严重违约，且导致合同目的无法实现，现原告根据法律规定，诉请法院要求解除原被告双方之间房屋买卖合同关系，并要求被告支付违约金，于解除合同3日内办理房屋撤网签手续，望法院判如所请。 王润国、许东维辩称，我们没有违约，不应支付违约金，对原告请求解除合同，我们同意。 王润国、许东维向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿各项经济损失30153元整；2、本案的诉讼费用全部由反诉被告承担。事实和理由：2018年2月，反诉原告认购反诉被告开发的荣盛锦绣天地小区4-32号商铺一套，面积181.78平，当时反诉被告工作人员承诺为反诉原告办理贷款事宜，并签订认购协议，由当时销售顾问李伟华代为办理，并告知首付款可以分期缴纳，期间通知反诉原告把认购定金20000元转为购房款，并缴纳76601元，首次交房款首付共计96601元。交完房款后一直等待反诉被告的工作人员通知我们办理相关事宜，但是一直没有任何消息。直到法院通知我说反诉被告将我诉讼了。现在认购协议书明确约定哪方违约都要承担违约责任。反诉原告将房款11万多元交到反诉被告处近三年的时间，相关的损失也应该由反诉被告来承担。 荣盛公司对反诉辩称，我公司与反诉原告并未达成分期付款协议，双方达成的书面协议为2018年2月5日签署的认购协议，根据该协议第4条之约定，反诉原告应在签订认购书3日内，也就是2018年2月8日前与我公司签署商品房买卖合同，并缴付50%以上的购房款，同时提供按揭贷款资料，该条是对于反诉原告应履行认购协议义务的明确约定，如双方未另行达成其他协议，理应按照本认购协议约定各自履行各自义务。现反诉原告未按认购协议约定履行签约、支付购房款义务，已构成违约，该违约责任应该由反诉原告承担。综上，反诉原告诉请我公司赔偿经济损失没有事实及法律依据，请求依法驳回其反诉请求。 本院经审理，对双方没有争议的事实认定如下： 2018年2月5日，王润国、许东维向荣盛公司交购房定金20000元，荣盛公司出具收据载明：锦绣天地11-14号楼4-32定金。2018年2月9日，王润国、许东维向荣盛公司交购房款76601元，交公维金21814元，已交20000定金转为购房款；当日，荣盛公司出具76601元的收据，载明锦绣天地11-14号楼4-32首期；先交的20000元转为购房款另出具收据；由廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司出具21814元的收据，载明锦绣天地4-32公维。 以上事实，双方均无异议，并有双方提供的收据予以证实，本院予以认定。 对双方有争议的事实认定如下：荣盛公司作为出卖人，许东维作为买受人，双方曾就锦绣天地4-32房产签订一份认购协议书，主要约定：建筑面积181.78平米，单价9731元；买受人签订本协议书时向出卖人交付认购金20000元；买受人选择如下第2种付款方式，即银行按揭方式，买受人须在签订本协议书三日内即2018年2月8日前与出卖人签署商品房买卖合同，并缴付50%以上的房款，同时提供按揭贷款资料；第6条约定买受人在与出卖人签订《商品房买卖合同》前退房或逾期未到出卖人售楼处签订合同及未按时缴付本认购协议书规定的房款，本认购书自动失效，出卖人可将上述房屋转卖他人，而无须通知买受人，买受人所交认购金不予退还；本认购书自签订之日起生效，并于签署商品房买卖合同或本认购书第6条情况发生时失效；本认购书一式叁份，出卖人2份，买受人1份，具有同等法律效力。该协议书出卖人加盖荣盛公司合同专用章，买受人许东维签字并按指印，落款日期2018年2月9日，后改为“2018年2月5日”。对此，荣盛公司主张签订时间为2018年2月5日；许东维主张签订时间为2018年2月9日。该认购协议书签订后没有向买受人许东维交付协议书文本。 王润国、许东维提供的签订合同时照片，主张2018年2月9日还签订了首付分期合同，签完后荣盛公司都收走了，没有向二人交付合同文本，二人已向荣盛公司提交了全套按揭贷款资料，后没有收到任何手续和合同，一直未等到荣盛公司的通知。 上述事实，有当事人陈述、荣盛公司提交的认购协议书、收款通知单，许东维提交的照片等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的认购协议书，属于填充式的格式合同，该合同仅出卖人荣盛公司持有，且签订日期已被涂改，双方对实际签订时间主张不一，如果按荣盛公司主张双方没有签订过首付分期合同，第一笔首付款仅收取了王润国、许东维76601元，加上20000元认购金转为房款，共计96601元，仅占荣盛公司主张总价款的不足6%，其收款方式不能与认购协议书的约定内容相对应，故该协议书不能证明系当事人的真实意思表示，对双方没有约束力。既然双方已没有继续签订房屋买卖合同的意愿，且均同意解除买卖合同关系，本院依法予以准许。荣盛公司依据认购协议书主张王润国、许东维构成违约，请求其支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。反诉原告王润国、许东维在交付部分首付款后，没有在合理的期限内提出过签订房屋买卖合同的要求，亦未主张过退款，直至荣盛公司提起本案诉讼已达3年多时间，其行为已经表明了放弃购买的意愿，对此，买卖双方均有过错，各自的损失应当自行承担，故其反诉请求的经济损失，本院不予支持。因反诉二原告并未请求反诉被告荣盛公司返还所交款项，故本院在本案中不予处理，双方可在解除买卖合同关系后，自行协商办理退款以及撤网签等相关手续，协商不成时另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告唐山荣盛房地产开发有限公司与被告王润国、许东维之间关于锦绣天地4-32房产的买卖合同关系，于本判决生效后解除； 二、驳回原告唐山荣盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告王润国、许东维的反诉请求。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐山荣盛房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费277元由反诉原告王润国、许东维共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年六月十五日 书记员  石 慧
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1633号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：王某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十八日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：崔太顺，女，1967年6月6日出生，汉族，住上海长宁天山路XXX弄XXX号XXX室。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与崔太顺信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5914号判决已发生法律效力。因义务人崔太顺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费420.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向崔太顺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人崔太顺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初1546号   原告：曹逗华，男，汉族，1994年10月18日出生，户籍地湖北省大治市，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。   被告：李凯翔，男，汉族，1994年11月11日出生，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。   原告曹逗华与被告李凯翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告曹逗华于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹逗华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，系当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹逗华撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹逗华负担。   审  判  员   杨小红   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   王海虹
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1235号 原告:李刚林，男，汉族，1965年6月12出生，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县。 被告：秦云兵，男，汉族，1975年10月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告李刚林诉被告秦云兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李刚林在本院于2021年6月3日向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚林撤回起诉处理。 审判员  李素梅 二〇二一年六月十一日 书记员  李 飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保83号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何涛，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：洪彬，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何涛、洪彬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结被申请人何涛、洪彬的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，以上保全总额为780000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何涛、洪彬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人何涛、洪彬的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以780000元为限。案件申请费4420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年六月四日书记员  李珍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527财保20号申请人：泸西黑三建材经营部。统一社会信用代码：92532527MA6MM8YKXP。经营场所：泸西县金马镇爵册村。经营者：侍愿兵，男，1983年10月8日生，彝族，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：朱荣开，男，1952年2月26日生，汉族，住泸西县。申请人泸西黑三建材经营部于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱荣开名下54000元的财产。申请人泸西黑三建材经营部向本院提供其在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6140101046020210000272）作为担保。本院经审查认为，申请人泸西黑三建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱荣开名下54000元的财产。案件申请费560元，由申请人泸西黑三建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王定生二〇二一年六月三十日书记员  周 猛
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初2173号 原告：万洪贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：扶江，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告万洪贵与被告扶江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万洪贵及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告扶江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万洪贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付农民工工资8300元（庭审中，原告变更诉求，放弃利息请求、自愿承担诉讼费）。事实和理由：2019年初，被告在古蔺城区承包房屋装修，要原告帮被告做装修工活，做至年底经结算拖欠原告工资8300元，原告多次向被告讨要无果，2020年5月2日被告向原告出具欠条：欠万洪贵装修材料工资8300元。此后被告不与原告会面，连电话也不接，为此原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。 被告扶江未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告扶江长期从事房屋装修工程。2019年期间，被告雇请原告帮助其所承包装修房屋进行装修。装修材料、工资共计9326元，被告支付了1000元。2020年5月2日，经双方结算，被告扶江向原告出具《欠条》一份，载明“今欠万洪贵装修材料、工资合计8300元，大写捌仟叁佰元整，分两次付清，于2020年6月30日付清，逾期未付按法律程序办理”。双方约定期限届满后，被告未按期支付欠款。 本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本院在受理案件后依法向被告扶江送达了诉状副本、应诉、举证、权利义务告知书、传票等相关法律文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。原告为被告房屋装修工程做工，被告应当按照《欠条》约定履行支付义务，但被告到期未履行支付义务，原告有权要求被告支付差欠的材料款、工资，故对原告主张判令被告支付8300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告扶江于2021年7月31日前支付原告万洪贵装修材料款及工资共计8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万洪贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡小芹 二〇二一年六月三十日 书记员  张丽娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2883号原告：中国电信股份有限公司酒泉分公司。。负责人：李某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：师某某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市金翼电子通讯设备有限公司。 法定代表人：何某某，该公司总经理。被告：酒泉市丝路神舟大酒店有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，甘肃名首律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司酒泉分公司诉被告酒泉市金翼电子通讯设备有限公司、酒泉市丝路神舟大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月10日，原告中国电信股份有限公司酒泉分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司酒泉分公司撤诉。案件受理费21006元,减半收取10503元，由原告中国电信股份有限公司酒泉分公司负担。审判员 张燕二〇二一年六月二十一日书记员 周英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2172号 申请执行人：宛青松，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：秦生，男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人宛青松与被执行人秦生运输合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人秦生有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人秦生发出限制消费令，并将被执行人被执行人秦生纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的27531元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  徐海君
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2060号 原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段宗义，男，汉族，生于1993年5月16日，住四川省宣汉县，系该社职工。 被告：胡英平，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省平昌县。 被告：谭菊芳，女，汉族，生于1968年2月19日，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡英平、谭菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宗义到庭参加了诉讼，被告胡英平、谭菊芳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡英平、谭菊芳立即偿还借款本金42000.00元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告胡英平、谭菊芳于2012年9月21日向原告申请借款肆万贰仟元，并签订了《个人借款合同》，借款金额肆万贰仟元，期限5年，到期还本付息。合同签订后原告依照约定向被告支付了借款肆万贰仟元，借款到期后，截止2021年4月21日，被告仍下欠原告借款本金42000.00元、利息36855.97元，经原告多次催收未果，特诉讼来院。 被告胡英平、谭菊芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告胡英平、谭菊芳向原告平昌县农村信用合作联社提出申请，载明“本人因购车及买房，先后向龙岗信用社贷款37000元，因欠账未能及时收回，未能偿还贷款。现申请贷款重组42000元，期限5年，并保证按季结息，到期还本”，同日，被告胡英平与原告平昌县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同（合同编号：农信户借字[20120921]第02号），载明“借款人胡英平，借款金额肆万贰仟元正，借款日期自2012年9月21日至2017年9月20日，借款用途贷款重组，月息8.4‰”，且被告胡英平、谭菊芳共同向原告出具了承诺书，载明“由于家庭生产（生活）需要，如户主胡英平不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员谭菊芳均可到贵社以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在42000元以内均由我们共同承担连带责任，本承诺期限为5年内有效”。同日，原告依照约定向二被告发放贷款42000.00元，被告并向原告书立借款借据一份。该笔借款到期后，被告又向原告提出农户小额信用贷款展期申请，将该笔借款展期至2020年3月20日。再次到期后，二被告仍未按照约定履行还款义务，现原告请求判令二被告立即偿还欠款本金42000.00元及利息。 上述事实有，原、被告身份信息、借款申请书、原、被告签订的农户小额信用借款合同（合同编号：农信户借字[20120921]第02号）、承诺书、借款借据、农户小额信用贷款展期申请书、还款明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同及二被告向原告方书立的共同偿还借款承诺书、展期申请书系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告平昌县农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务,而被告胡英平、谭菊芳未按约履行还本付息的义务,则应当承担清偿债务的民事责任。故对原告平昌县农村信用合作联社要求被告胡英平、谭菊芳偿还尚欠借款本金42000.00元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告胡英平、谭菊芳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告胡英平、谭菊芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金42000.00元及利息（其利息按照原、被告于2012年9月21日签订的合同编号为农信户借字[20120921]第02号农户小额信用借款合同予以计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，依法减半收取425.00元，由被告胡英平、谭菊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年六月十七日 书记员  张超琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保102号 申请人：潘浩，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨琼伟，男，1987年2月15日出生，汉族，市民，住山西省大同市新荣区。 申请人潘浩与被申请人杨琼伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院提出申请，请求对被申请人杨琼伟驾驶的晋Ｂ×××××（晋ＢＪＦ02挂）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人杨琼伟驾驶的晋Ｂ×××××（晋ＢＪＦ02挂）号重型半挂车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓辉 二〇二一年六月七日 书记员  闫天宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5997号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周其梅，女，汉族，1960年2月13日出生，户籍地江苏省淮安市。一汽汽车金融有限公司与周其梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32010号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告周其梅于判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金197,795.63元、计算至2020年3月10日的利息14,300.57元，并支付以197,795.63元为基数，自2020年9月16日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告周其梅于判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金29,669.34元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、如被告周其梅未按期足额履行上述第一项、第二项付款义务，则原告一汽汽车金融有限公司可以与被告周其梅协议，以被告周其梅名下车架号为LFV3A28W4KXXXXXXX、机动车登记编号为苏H2XXXX的奥迪牌车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告周其梅所有，不足部分由被告周其梅继续清偿。因义务人周其梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3,810.45及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周其梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。周其梅未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人周其梅名下银行账户、网络支付账户余额远不足清偿本案债务，本院已于2021年5月14日冻结被执行人银行账户，扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户余额1,500元；查明被执行人名下车辆牌照号码为苏H2XXXX的奥迪牌汽车一辆，本院已于2021年6月3日予以查封；除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产登记信息。三、向被执行人周其梅发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周其梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢385号 申请执行人：永州市住房保障中心（原永州市房产局），住所地永州市冷水滩区零陵北路。 法定代表人：蒋俊善，该中心主任。 被执行人：永州市冷水滩舜地电缆有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园凤凰北路（武警支队旁）。 法定代表人：肖万全，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人永州市房产局与被执行人永州市冷水滩舜地电缆有限公司商品房预售合同纠纷一案中，先后裁定查封、拍卖了被执行人永州市冷水滩舜地电缆有限公司所有的位于冷水滩区凤凰北路（警苑小区）x栋202、203等98套房产（产权登记在永州市房产局名下、产权证号为××号），但未能拍卖成交。现被执行人已主动将生效法律文书确定的执行款予以履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2016）湘1103民初419号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月二十八日 承办人：伍拥军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3740号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑翠云，女，1994年2月20日生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑翠云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8645号民事判决书，被告郑翠云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27181元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4986.77元，罚息为2912.69元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金26581元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。查封了被执行人名下粤Ｗ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4187号 原告：梁京京,女,汉族,1961年8月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区,公民身份号码 340102196108213029。 原告：张从海,男,汉族,1956年10月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区,公民身份号码 340102195610053011。 委托诉讼代理人：杜金堂，北京市金诚同达（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京市金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥裕森木业有限公司,住所地安徽省合肥市明光路86号,统一社会信用代码91340100149205135A。 法定代表人:骆玉华，该公司总经理。 被告：曹昌仁，男,1963年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,公民身份号码 340111196305045075。 本院在审理原告梁京京、张从海诉被告合肥裕森木业有限公司、曹昌仁合同纠纷一案,原告梁京京、张从海于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁京京、张从海的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁京京、张从海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁京京、张从海负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1986号 原告：房群，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：明浩程，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告房群诉被告明浩程买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告房群于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房群申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房群撤诉。 案件受理费438.50元（已减半收取），由原告房群负担。 审判员  杨婵娟 二〇二一年六月四日 书记员  汤 修
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初290号 原告：徐斌，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：李建军，男，汉族，1977年3月30日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 原告徐斌与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告李建军的委托代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李建军退还原告购鱼款人民币11300.00元，并同时承担因被告原因给原告造成的各项经济损失计人民币4597.00元（打捞费1000.00元，埋葬处理人工费1200.00元，鲤鱼死亡2397.00元），上述两项合计人民币15897.00元；2.诉讼中产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2020年11月期间我向被告购买钳鱼，被告分两次将钳鱼直接运送到我位于马边县的鱼塘处，在当面交付完鱼后，我直接通过微信将鱼款付给被告。事后，我按照被告的要求精心管理所购的钳鱼，但最终全部死亡，造成我巨大的经济损失。申请发生后我找被告解决，被告却以种种借口推脱。这时我才知道被告出售给我的鱼并非钳鱼，不适合本地生长的鱼种，被告违反口头约定，应承担我的全部经济损失。 被告李建军辩称，原告起诉所陈述的向被告购买钳鱼不属实，原告共计三次向被告购买胡子鲢，第一次是2020年10月28日，原告向被告购买了一条，其回家食用之后对该类鱼种比较满意，又分别于2020年11月16日向被告购买了一批胡子鲢，之后在于2020年11月23日再次向被告购买胡子鲢，原告所购买的鱼被告已按照原告的要求全部交付给原告，原告也付清了相应的鱼款，双方之间形成的生鲜鱼类买卖合同已经履行完毕，双方系口头协议没有形成书面合同，在原告购买后，其是自行销售还是饲养均由原告自行决定，与被告无关，原告在本案提出的关于要求被告返还购鱼款并赔偿损失无事实和法律依据，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告妻子的妹妹在被告处购买一条鱼，经原告品尝后认为口感较好，于是原告和被告口头联系购买事项。在2020年11月，被告分两次送货到原告居住的马边县，原告共计购买了1884斤，单价每斤6元，共计付款11300.00元。因不明原因，鱼塘的鱼后来全部死亡。事后，原告找被告解决经济损失，认为自己购买的是钳鱼而被告出售的是鲢鱼，不符合双方的口头约定，应当承担违约责任。双方协商未果，原告于2021年4月7日诉至本院。第一次庭审结束后，被告向本院提交了一份自己购买鲢鱼的税票，单价为4.45元／斤。 上述事实有原、被告陈述和微信聊天记录，照片等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点是“双方口头约定的出售鱼种是否是钳鱼鱼种”。针对这个问题，原告提交微信聊天记录截图，原告认为在所购的鱼不吃东西的时候在微信上问过被告“兄弟你这个钳鱼钳鱼，杂过不吃东西呢？”，以此表明自己向被告购买的鱼就是“钳鱼”而不是其他鱼种。被告认为自己在微信上回复“冷了，不吃”只是表示鱼不吃东西是天气冷了的原因而并未确认自己卖给原告的鱼是钳鱼，同时表示自己一直出售的都是“胡子鲢鱼”，以每斤6元出售“胡子鲢鱼”也符合市场价格。本院认为，原、被告双方对口头买卖标的出现争议，按照证据规则，应当由原告对自己的主张提出证据证明，但原告仅提供微信聊天的一句话来作为证明，其证明效力不充分。并且本院认为原告向被告购买该鱼是基于第一次品尝该鱼后口感比较满意才产生购买意向，故双方建立口头买卖的基础是认可该鱼种，而不是鱼的名称。另外原告辩称被告后来提供的鱼和第一次品尝的鱼种不一样的辩解理由不符合生活常识，因为被告后来分两次送货给原告，原告应当有所辨识，若因自己的生活经验欠缺不能识别钳鱼和鲢鱼的区别，其造成的交易风险，在没有证据证明被告有故意欺诈的情况下，也应自行承担；原告认为被告将出售的鲢鱼以钳鱼的市场批发价6元/斤售卖给自己存在欺诈的情形，但原告未向本院提交相关证据。经本院查询也没有查询到确切的鲢鱼、钳鱼本地市场批发价。综上，本院认为原告以被告违反口头约定，以鲢鱼冒充钳鱼出售的诉讼主张没有充分证据证明，应承担举证不能的不利诉讼后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告徐斌的全部诉讼请求。 案件受理费99.00元（原告已预交），由原告徐斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年六月十一日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1658号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人:徐佩福。 委托代理人：彭齐红，该公司职工。 被告：余某某，男，汉族，1989年3月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执异52号 异议人（案外人）邹爱华，女，汉族，1953年1月18日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人张罗，男，1944年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人唐建明，男，1950年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在执行申请执行人张罗与被执行人唐建明借款合同纠纷一案中，于2021年5月6日以（2021）湘0304执恢353号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行唐建明名下位于长沙市××镇××市场的房屋（权证号Ｓ××0）,案外人邹爱华不服该裁定书，于2021年5月11日，案外人邹爱华向本院提出了执行异议，要求停止对涉案房产的拍卖，或者确认异议人对该房屋享有50%执行款的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人认为，异议人与被执行人唐建明于1976年1月5日结婚，系夫妻关系，涉案房屋是1997年建成，属于夫妻共有财产，故不能拍卖。如果要拍卖，异议人对该房屋也享有50%执行款的份额。 申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩状。 经审查明，本院在执行申请执行人张罗与被执行人唐建明借款合同纠纷一案中，于2021年5月26日以（2021）湘0304执恢353号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行唐建明名下位于长沙市××镇××市场的房屋（权证号Ｓ××0）。 另查明，邹爱华和唐建明于1976年1月5日办理了结婚登记。涉案房于1999年7月办理权证登记。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日修订）第十二条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，邹爱华和唐建明系夫妻关系。双方在姻存续期间取得了上述涉案房产，上述涉案房产系双方的共有财产。故依据上述法律规定，本院可以对涉案房屋予以查封。上述涉案房产被查封后，邹爱华、唐建明没有向本院提供经债权人张罗认可的共有财产分割协议，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第二款的规定，本院可以对上述涉案房产采取拍卖等执行措施。因此异议人邹爱华请求停止对上述涉案房产执行，无法律依据，对该请求，本院不予以支持。异议人要求确认对该房屋享有50%的份额，并不是执行异议审查范围。邹爱华、唐建明可以就份额予以协商，并经张罗同意。如三方达不成一致意见，异议人应当通过诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹爱华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二一年六月十日 书记员  彭静媛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1829号本院受理的中国人寿保险股份有限公司常州中心支公司申请执行徐友强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，经本院强制执行，本院已将3768.00元发放给申请人。至此，（2021）苏0411执1829号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3094号申请执行人：夏利毫，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海易若文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李抗，总经理。夏利毫与上海易若文化传媒有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)沪0120民初1936号民事调解时已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海易若文化传媒有限公司于2021年1月30日前一次性支付夏利毫工资人民币6666元。因义务人上海易若文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏利毫向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易若文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月19日冻结了被执行人的银行账户，但未发现有财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易若文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年六月二十三日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5036号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：张艺蓝，女，1976年11月30日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告张艺蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告张艺蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费8637元（暂计算至2020年7月31日）及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑1104室业主，并于2013年5月18日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为84.67平方米，每月应交纳物业服务费127.01元。被告从2015年1月起至2020年7月物业服务费共计8637元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告张艺蓝辩称，原告与我们签订的物业管理协议后没有履行义务，我家车位长期外来车辆占据，门卫室也经常没有人，可视电话长期损坏，物业的人我也没见过，小区环境垃圾随处可见，安全通道杂物乱堆，消防系统警报长期叫影响休息，电梯设施也是坏的。所以没有享受到应有的服务，物业公司服务不到位，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、入伙文件签收单、业主资料卡、承诺书、前期物业管理服务协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的车位照片，不能足以证明被告的证明目的，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告向原告签署紫荆苑入伙文件签收单、业主资料卡、承诺书，同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑1104室房屋建筑面积为84.67平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2014年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费8637元（2015年1月至2020年7月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2015年1月至2020年7月的物业费为8509.34元（建筑面积84.67㎡×1.50元/㎡/月×67个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对被告的辩称理由，因未提交充分证据证明，不予采纳。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张艺蓝于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费8509.34元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告负担91元，被告负担50元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7438号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王荷馨，女，汉族，住甘肃省定西市陇西县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王荷馨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费73元，保全申请费159元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十一日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特316号申请人：朱惠萍，女，1961年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱岳云，男，1928年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海孝乐汇养老院。代理人：朱惠玲(系被申请人之女)，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人朱惠萍申请确定朱岳云监护人一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年2月8日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年2月8日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶顾藏渊已去世，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特80号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶已去世，申请人愿意作为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人朱惠萍为被申请人朱岳云的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初925号原告：四平市新城房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区北新华大街103号。法定代表人：顾里，四平市新城房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：郭峻峰，四平市新城房地产开发有限公司职工。被告：刘蕴平，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。原告四平市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）与被告刘蕴平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人郭峻峰、被告刘蕴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赔偿垫付银行划扣的贷款本金，及贷款利息35483元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日被告与原告签订了《商品房销售合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款，按揭贷款金额为46万元，并于2018年12月17日被告、原告与四平建设银行铁西支行签订了《个人购房担保借款合同》。被告未按合同约定偿还银行贷款，被告从2019年8月至2020年7月12期未按时还款，银行于相应还款日直接扣原告35483元保证金账户金额，原告多次电话联系，被告不接电话，至此正式提起诉讼请求。被告刘蕴平辩称，我是欠贷款没还，但是我在原告那儿交了2万元保证金，欠贷款数额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告出售的位于铁西区北沟街北郊社区迎宾豪庭小区第3/076幢1单元901号房，建筑面积141.91平方米，每平方米4631元，总金额657185元。被告首付197185元，贷款460000元。2018年9月11日原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司四平分行（乙方）签订商品房销售贷款合作协议书，合同约定：购买甲方开发建设并依法销售的坐落于四平市铁西区迎宾街东侧、创业路南侧的经批准命名为迎宾豪庭小区的商品房的购买人，符合乙方贷款条件的，由乙方发放个人住房贷款；乙方承诺对购买迎宾豪庭小区项目商品房、符合贷款条件的购房人提供总计最高额为8000万元的个人住房贷款，每一单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的80%，最长贷款期限不超过30年；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划。2018年12月17日被告与中国建设银行股份有限公司四平分行签订个人住房（商业用房）借款合同，被告贷款460000元，借款期限自2018年12月17日至2046年12月17日，共计336个月，被告每月归还本息金额为人民币2794.86元。原告代被告偿还的贷款本金及利息数额如下：2019年8月19日4620元、2019年9月4日2815元、2019年10月14日2795元、2019年11月12日2805元、2019年12月11日2800元、2020年1月14日2800元、2020年2月25日2803元、2020年3月16日2812元、2020年4月22日2803元、2020年5月9日2809元、2020年6月8日2800元、2020年7月8日2800元，上述共计35462元。上述查明的事实有商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款合同、银行明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的商品房买卖合同、原告与中国建设银行股份有限公司四平分行签订的商品房销售贷款合作协议书以及被告与中国建设银行股份有限公司四平分行签订的个人住房（商业用房）借款合同均合法、有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告因在原告处购房向中国建设银行股份有限公司四平分行贷款460000元，因被告未能按时偿还贷款本金及利息，自2019年8月至2020年7月中国建设银行股份有限公司四平分行扣划原告账户金额共计35462元，故被告应给付原告贷款本金及利息35462元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：一、被告刘蕴平于本判决生效之日起五日内一次性给付原告四平市新城房地产开发有限公司自2019年8月至2020年7月贷款本金及利息35462元。二、驳回原告四平市新城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告刘蕴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年六月二十八日书记员 王宇琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2201号 原告：杨春雨，男，1973年6月11日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。 法定代表人：吉荣岭，职位：经理。 被告：吉荣岭，男，1966年1月6日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告杨春雨与被告围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司、吉荣岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告杨春雨与被告围场满族蒙古族自治县佳禾种业有限公司、吉荣岭民间借贷纠纷一案,因原告杨春雨变更诉讼请求后，原告的诉讼请求不明确，原告杨春雨的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨春雨的起诉。 退案件受理费9970.98元，保全费5000.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  邱立民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王红蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4464号原告：王养田，男，1961年9月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德杰、刘欣，河南宇法律师事务所律师。被告：余文修，男，1960年4月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王养田与被告余文修民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王养田撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年六月二十九日书记员  弓豪森
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执42号之一申请执行人：马九龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：陈玉东，男，蒙古族,现住内蒙古通辽市。申请执行人马九龙与被执行人陈玉东借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马九龙于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈玉东立即偿还欠款本金10000.00元，案件受理费25.00元，共计：10025.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月20日对被执行人陈玉东采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月29日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位3862.87.00元，尚未执行到6162.13元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执42号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3045号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：乔丹，女,1981年09月09日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与乔丹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6940号民事判决书，被告乔丹应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金25853.00元及2019年5月15日之前的利息1727.61，元、罚息4482.57元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1928.25元，除执行费50.00元外，剩余1878.25元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月十八日书记员  陈 玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3180号 原告：刘富全，男，1963年2月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：莫海燕，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告刘富全与被告莫海燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富全委托诉讼代理人唐欧晨到庭参加了诉讼，被告莫海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金60,000元及利息116,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年10月24日被告因资金周转所用，向原告提出借款。原告出于朋友间的信任，于2016年10月24日向被告现金交付60,000元，并约定有利息，被告于当日出具欠条一张载明借款本金为60,000元及利息。合计176,000元。被告借款后未向原告偿还任何费用，原告多次向被告要求清偿借款，被告均以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告莫海燕未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告在新疆工作相识并成为朋友关系。2002年，被告因资金周转提出向原告借款，原告基于对被告的信任同意借予被告60,000元，双方当时未书立凭据。由于借款时间较长且被告一直未还款，2016年10月24日，原告找到被告并由被告向原告书立欠条一份。欠条载明：今欠到刘付权现金本金陆万元正，利息拾万陆仟元正，利息计贰拾叁元正。合计拾柒万陆仟元正。被告莫海燕在欠条上签字捺印并载明电话号码和身份证号码。嗣后，原告多次催要，被告因种种原因至今未偿还借款本息。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告在原告刘富全处借款60,000元有被告莫海燕出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款本金60,000元的民事责任。关于利息，被告向原告书立欠条时载明利息共计为拾万陆仟元整，利息计算为每天贰拾叁元。从被告2002年借款开始计算，被告在欠条上约定应当支付的利息未超过法律保护的最高限额，故原告主张被告偿还借款利息116,000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫海燕于本判决生效十五日内偿还原告刘富全借款本金60,000元； 二、被告莫海燕于本判决生效十五日内偿还原告刘富全借款利息116,000元； 三、驳回原告刘富全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,910元，由被告莫海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年六月三十日 书记员  王雪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执723号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、张彩云、杨悦峰（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与张彩云、杨悦峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，利息40000.00元。本院已于2021年6月7日将该款转付给准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初3299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7313号原告：黄成保，男，1986年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告黄成保与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗熙，以及被告平安保险公司委托诉讼代理人张传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成保向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿车辆损失45610元、鉴定费3000元、施救费8000元；２.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年9月5日14时00分许，原告允许驾驶员郭景忠驾驶的津Ｃ8××××、津Ｄ××××挂车，在天津市蓟州区杨玉公路马营超限站西侧与李小丽驾驶的津Ｃ8××××、津Ｄ××××挂车，郑清峰驾驶的冀Ｊ2××××、冀Ｂ16ＮＶ挂车发生交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定黄成保负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告平安保险公司辩称，对于原告主张的合理合法损失同意在承保范围内给予赔付，方向机、消音器损坏与本次事故无关，不同意赔付，鉴定结论中配件单价过高，残值扣减过低。施救费太高，不同意承担。评估费非直接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日14时00分许，原告允许驾驶员郭景忠驾驶的津Ｃ8××××、津Ｄ××××挂车，在天津市蓟州区杨玉公路马营超限站西侧与李小丽驾驶的津Ｃ8××××、津Ｄ××××挂车，郑清峰驾驶的冀Ｊ2××××、冀Ｂ16ＮＶ挂车发生交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定黄成保负事故全部责任。原告另行支付施救费8000元。事故发生后，原告申请对津Ｃ8××××号车进行司法鉴定，本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ8××××号车车辆损坏情况进行评估。2021年5月16日，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为津Ｃ8××××号车在本次道路交通事故中的车辆损失数额为45610元。原告为此支出评估费3000元。2021年6月22日，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具情况说明，确认前述方向机、消音器不属于本次事故损失配件，本次事故造成津Ｃ8××××号车的车辆损失数额为45876元。另，津Ｃ8××××号车在平安保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2020年4月15日至2021年4月14日，被保险人为天津市邯运通达物流有限公司，天津市邯运通达物流有限公司出具证明，内容为津Ｃ8××××号车实际车主为黄成保，该车投保时，保费由黄成保交纳，同意黄成保就2020年9月5日发生的交通事故进行保险理赔，并同意将保险理赔款支付给黄成保，不再向津Ｃ8××××号车投保的保险公司主张权利。津Ｃ8××××号车以贷款方式购买，贷款公司长安国际信托股份有限公司于2020年10月13日出具证明，内容为兹有我司汽车消费贷款客户天津市邯运通达物流有限公司名下车架号ＬＦＷＳＲＵＲＨ1ＬＡＣ05833（与津Ｃ8××××号车车架号一致）贷款车于2020年9月5日发生意外损坏，须进行理赔。截止本信函日借款人为正常还款，经我司确认核实后，同意平安保险公司将保险理赔款支付给该借款人。本院认为，原告与被告平安保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。关于原告提出的评估费损失一节，该费用系事故发生后为查明事故车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用。鉴于原告未能就此补充提交相应证据，本院参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，津Ｃ8××××号车施救费应确定为2800元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄成保车辆损失45610元、施救费2800元、评估费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为608元，原告负担55.8元，被告负担552.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十九日书记员  吕 琳
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1667号之一 申请人：焦其芝，女，1971年08月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：尤彦云，男，1996年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行焦其芝与尤彦云机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1667号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3083号 原告：夏玉兰，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省前锋区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈军林，男，汉族，生于1978年11月4日，住四川省广安市广安区，系夏玉兰丈夫。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司，住所地渠县渠江镇四合社区八组（华强阳光）1层8号。 法定代表人：赵国海。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地广安市枣山物流园区站前大道西段2号广安客运枢纽站大楼东侧一楼大厅、3楼。 法定代表人：候杰。 被告：赵国海，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告夏玉兰与被告达州市天地人和装饰工程有限公司、达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、赵国海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏玉兰及其委托诉讼代理人陈军林、秦懋云到庭参加了诉讼，被告达州市天地人和装饰工程有限公司、达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、赵国海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判决被告共同向原告支付货款及人工费112540元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：被告为达州市天地人和装饰工程有限公司、达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司建筑装修、装饰企业，被告赵国海为房屋从事装修工程的实际施工人，同时也是被告达州市天地人和装饰工程有限公司的股东，原告为防水材料的供应商。从2018年6月中旬开始，原告陆续向被告供应防水原材料，自2020年3月6日起，被告指定原告在供应防水材料后还负责房屋装修防水作业，因上述被告一直未结清货款，共计拖欠原告货款及人工费128000元，被告出具欠条后，原告多次打电话催收，但被告至今未付。原告遂起诉来院，请求依法判决。 被告达州市天地人和装饰工程有限公司、达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、赵国海未作答辩。 原告为其诉讼主张提供了：个体工商户登记信息、合同、两张欠条及承诺书、微信聊天记录、费用报销单、转账记录及陈军林的账户明细、项目确认单。被告未提供证据。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夏玉兰为广安市广安区百得防水经营部的经营者，经营防水材料批发和零售。原告夏玉兰与其丈夫陈军林为该经营部的实际经营者。2018年8月10日广安市广安区百得防水经营部注销。2018年7月12日开始原告为被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司供货。2020年3月6日原告的代表陈军林与被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司签订《天地人和装饰工程有限公司材料商入驻合同》，约定由原告为被告提供装修装饰材料。合同签订后，原告遂向被告提供材料，被告达州市天地人和装饰工程有限公司的工作人员雷雨霜向原告支付了部分款项。之后被告达州市天地人和装饰工程有限公司的法定代表人与原告办理结算，并出具欠条。载明“欠条今欠到百得防水货款70000元，大写柒万圆整，于2020年1月15日前支付叁万圆整，剩余货款在2020年3月30日付清。欠款人：赵国海2019.12.30身份证×××543Ｘ”。“欠条今欠到百得防水陈军林材料十人人工工钱共计58000元，大写伍万捌仟圆整，于2020.7.10号支付70%。欠款人：赵国海×××543Ｘ2020.5.30”。2020年6月8日赵国海向原告出具《承诺》载明“赵国海在2020.6.11号前支付5000,21号至少支付10000元，2020.7.10号过后一次性付清。承诺人：赵国海2020.6.8”。欠条以及承诺书出具后，被告支付了原告部分款项，现原告主张剩余112540元未支付，原告多次找被告催要未果遂起诉至法院。同时查明，被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司系被告达州市天地人和装饰工程有限公司的下属分公司，被告赵国海为被告达州天地人和装饰工程有限公司的法定代表人和股东（占股99%）。 本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据庭审中查明的事实，原告为被告提供了装修材料以及人工，被告应当按照合同约定向原告支付材料款及人工工资。经结算，被告欠原告材料款及工资共计128000元，庭审中，原告自认尚欠112540元未支付，本院予以支持。本案原告提供材料主体为被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，应由其承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。其实民事责任亦应由公司承担。被告赵国海作为被告达州市天地人和装饰工程有限公司的股东及法定代表人向原告出具欠条的行为应视为职务行为，但其向原告出具《承诺》的行为应视为对公司债务的加入，故应当由被告赵国海和被告达州市天地人和装饰工程有限公司承担责任。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未答辩，亦未举证，是对自身权利的放弃，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵国海、被告达州市天地人和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏玉兰支付欠款112540元； 二、驳回原告夏玉兰本案的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告夏玉兰负担25元，被告赵国海、被告达州市天地人和装饰工程有限公司负担1250元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年六月七日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执488号柴金（申请执行人）、六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡中寨村民委员会（被执行人）：柴金与六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡中寨村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计76009.00元。执行中经查被执行人六枝特区月亮河乡彝族布依族苗族乡中寨村民委员会无可供执行财产，经核实村委财产收归乡财政所统一管理，我院到六枝特区月亮河乡财政所扣划了村财乡代管账户存款，现已全部扣划完毕，按执行完毕报结。特此通知。二〇二一年六月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13486号原告：石正华,男,汉族,1981年10月6日出生,汉族,住上海市徐汇区。被告：上海宇安房地产经纪有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：方慧。原告石正华诉被告上海宇安房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后，原告石正华以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石正华撤回起诉。审 判 员  徐 红二〇二一年六月二十四日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6321号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：张巍。本院在审理原告北京长信数通网络技术有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年六月二十九日书记员  张 硕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执440号申请执行人:胡某，女，1954年农历8月11日生，汉族，农民，现住盐城市。被执行人:陈某，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2008年9月11日作出的（2008）都民一初字2776号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书内容:被执行人陈某一次性给予申请执行人胡某经济补偿150000元，于2009年3月底付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年1月26日、2月25、6月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年2月20日冻结被执行人陈某名下江苏省农村信用社联合社银行帐户，扣划1360元并支付给申请执行人,冻结期限为一年（2021.2.20-2022.2.19），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月23日到被执行人陈某住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十三日书记员  陆海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4778号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王广青，男，1985年4月2日生，汉族，住吉林省和龙市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王广青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告王广青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广青偿还贷款本金817970.35元，利息7064.71元，罚息42.52元，共计825077.58元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2.判令原告对被告王广青提供的抵押物[丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告王广青签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告王广青购买的位于长春市绿园区支农大街3777号宝雍阁·金色欧城×号楼×单元×号房屋提供了84万元贷款，贷款期限为240个月（自2019年12月16日至2039年12月16日），贷款利率为浮动利率即LPR利率加85基点，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加的幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后被告王广青以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号]，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王广青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2019年12月16日，原告与被告王广青签订了借款合同，原告为被告王广青购买的位于长春市绿园区支农大街3777号宝雍阁·金色欧城×号楼×单元×号房屋提供了84万元贷款，贷款期限为240个月（自2019年12月16日至2039年12月16日），贷款月利率为浮动利率即在LPR利率水平上加85基点；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为5849.65元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2020年1月6日发放了84万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号），被告王广青偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月20日被告拖欠贷款本金4017.67元，利息7064.71元，罚息42.52元，贷款余额为817970.35元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告王广青立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告王广青经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广青于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金817970.35元及利息7064.71元、罚息42.52元（利息、罚息暂计至2021年2月20日，之后利息按当期LPR加85基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告王广青偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王广青名下位于长春市绿园区支农大街3777号宝雍阁·金色欧城×号楼×单元×号房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6025元，由王广青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月十七日 书记员 苑楚易