wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初3660号 原告：青岛富康肉鸭养殖专业合作社，住所地莱西市院上镇院上村永兴路17号。 法定代表人：宋旭义，该合作社经理。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1996年10月15日出生，汉族，住平度市。 原告青岛富康肉鸭养殖专业合作社与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛富康肉鸭养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 青岛富康肉鸭养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付借款27167元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事养殖肉鸭，2019年5月14日原告向被告出售苗鸭、饲料等养殖用品，被告从原告处预支出32000元，肉鸭出栏后，经统计被告还需偿还原告27167元，经原告多次催要，被告以各种理由推托，现起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 王亚飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告之间曾签订肉鸭养殖合同，由被告为原告养殖肉鸭。因被告资金周转困难，向原告借款32000元，2019年5月14日原告通过农业银行汇款32000元给被告，汇款时注明为借款。被告收款借款后，为原告出具证明，载明：今证明王亚飞5月14日接苗壹万只预支款叁万贰仟元整（￥32000.00元正），证明人：王亚飞，2019年5月4日。 被告养殖肉鸭时，还从原告处赊购饲料等，并出具供货赊销单。 2019年6月20日，被告养殖的肉鸭出售，扣除饲料等成本，利润为4832.85元。双方经结算，尚欠原告借款（32000元-4832.85元）27167.15元。 后原告向被告催要借款，被告均拒付。原告诉来本院，要求被告付清借款27167元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息没有约定，故应从原告主张权利即从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚飞于判决生效后十日内偿还原告青岛富康肉鸭养殖专业合作社借款本金27167元及利息（以27167元为基数，从2021年5月20日起至判决实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告王亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王云林 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王一飞 书 记 员 吴 楠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1889号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县，负责人：毛某，任行长。被执行人周某某，男。被执行人白某某，女。被执行人某公司，住所地：榆林市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人周某某、白某某、某公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月20日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6689号民事判决书已发生法律效力，申请标的为336804.8元及利息，案件受理费3333元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月21日达成执行和解协议：一、由被执行人周某某、白某某优先履行诉讼费3333元。二、由被执行人周某某、白某某将之前每月逾期借款交清，剩余案件款每月履行8000元，直至案件款完毕为止。三、中国农业银行股份有限公司靖边县支行同意解除被执行人周某某、白某某名下所有银行卡。四、执行费由被执行人周某某、白某某负担。如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人周某某、白某某、某公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1889号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十一日                                  书记员   马  江
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执68号 申请执行人：邓小强，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市西区。 被执行人：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，地址：会理县小黑箐乡。 投资人：刘述伦，男，1960年10月24日出生，汉族，四川省盐边县人。 申请执行人邓小强与被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓小强于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿给付案款120000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。另查明会理县小黑箐乡马鞍山铁矿的机器设备已抵押给会理县国有资产经营管理有限责任公司，探矿权及采矿权已被冻结，本院对其探矿权及采矿权采取了轮候冻结措施。申请执行人邓小强无法向本院提供新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本案未执行到位金额120000元。本院依法将会理县小黑箐乡马鞍山铁矿投资人刘述伦纳入限制高消费名单，申请执行人邓小强于2021年5月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2386号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月七日 书记员  邹 然
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1375号罪犯宋春芳，女，1968年5月12日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年九月十五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2015)青刑一终字第191号刑事判决，以被告人宋春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯宋春芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋春芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋春芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋春芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋春芳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初3362号 原告：孙玉盼，男，1969年9月3日出生，汉族，住曹县。 被告：孙保柱，男，1975年1月11日出生，汉族，住曹县。 原告孙玉盼与被告孙保柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙玉盼向本院提出诉讼请求（补充后）：1、判决被告偿还货款10万元及逾期付款损失（自2019年2月26日起至还清之日止按贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次赊购原告三厘板，2019年2月26日经双方结算，被告共欠原告货款10万元，有被告书写的欠据为证。经催要，被告未付。 孙保柱辩称，涉案款项是我和郭英峰合伙期间欠的原告的板款。我与郭英峰2020年4月份因经济纠纷就散伙了。我与郭英峰当时签了协议，有证明人和担保人在场，把账分开了，所有外欠账（包括孙玉盼的账）和厂子及欠厂里的钱都归郭英峰了。涉案款项应由郭英峰偿还。案外人郭英峰系其四姐夫。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的以下法律事实：被告孙保柱购买原告孙玉盼的板材，2019年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元。因该款偿还，原、被告发生争执，原告诉来本院。被告主张该债务系其与案外人郭英峰合伙期间的债务，后2020年被告与郭英峰散伙时，约定该款由郭英峰偿还，故该款不应由被告偿还。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告对原告主张的债务的真实性无异议，本院予以确认。合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告抗辩案涉债务系合伙期间产生的债务，其与合伙人案外人郭英峰散伙时约定案涉债务由案外人郭英峰偿还，故其不应承担本案债务的偿还义务。即使该约定属实，也系被告与其合伙人郭英峰的内部约定，不能对外对抗原告享有的货款给付请求权。故原告请求判令被告偿还货款10万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告未及时偿还货款，给原告造成一定的逾期付款损失，结合本案证据，未显示原、被告约定了履行期限，故原告主张的逾期付款损失，应自起诉之日计付至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告孙保柱偿还原告孙玉盼货款10万元并支付逾期付款损失（自2021年5月12日计付至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内付清。 二、驳回原告孙玉盼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告孙保柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年六月二日 书记员 王美茹 附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初6225号原告：李金坤，男，土家族，1990年9月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告李金坤与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17,046.51元（以767,861元为基数，从2019年1月1日起算至2019年8月11日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认涉案房屋的保修期从2019年8月11日起算；3、本案的案件受理费由被告承担。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于20191月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年2月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”四组团第22号楼1单元27层2号房屋，建筑面积为117.83平方米，房屋总价款为767,861元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省思南县思唐镇府后街287附60号。2019年1月18日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年8月11日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年8月11日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，767,861元×123天×0.0001=9,444.7元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋已于2019年5月3日前满足交付条件，原告怠于履行其收房义务，应当自行承担相应的后果，房屋质量保修期自2019年5月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李金坤支付逾期交房违约金9,444.7元；二、原告李金坤购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第22号楼1单元27层2号房屋的保修期的起算时间为2019年5月3日；三、驳回原告李金坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告李金坤承担50元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担63元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月三十日书记员  姚文勇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执1140号 申请执行人:梁素环，女，汉族，住东明县。 被执行人:霍迪，女，汉族，住东明县。 申请执行人梁素环与被执行人霍迪法定继承纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初307号民事判决书，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2674号判决所确定的义务，一、维持山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初307号民事判决第一项、第二项及诉讼费用负担 部分；二、霍秋民个人养老保险金、丧葬补助费、一次性救济金63827.06元，由持有人梁素环于本判决生效后十日内分别支付霍艳琦、霍迪每人21275.68元；三、李全生偿还的40000元借款由持有人梁素环于本判决生效后十日内分别支付霍艳琦、霍迪每人6667元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 松
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1861号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张春萍财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10592号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执915号申请执行人:于富林，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。被执行人：张严法，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住单县。被告：单美莲，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人于富林与被执行人张严法、单美莲买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月二十五日书记员 王宝龙
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1608号 原告：谢某某，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：江某，男，成年，汉族，住贵州省桐梓县。 原告谢某某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告谢某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告谢某某负担。 审 判 员 王义江 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 晓 书 记 员 房 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8712-1号申请人：邓东锋。被申请人：沈阳诗影商贸有限公司。法定代表人：王蕊。第三人：深圳影儿时尚集团有限公司。法定代表人：俞忠其。第三人：深圳市恩裳纺织品有限公司。法定代表人：黄丽其。本院在审理申请人邓东锋与被申请人沈阳诗影商贸有限公司、第三人深圳影儿时尚集团有限公司、深圳市恩裳纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2021年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人沈阳诗影商贸有限公司银行存款，保全金额为25万元，并提交中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保函的有效期为自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人邓东锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳诗影商贸有限公司银行存款25万元。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2021年6月17日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婷二〇二一年六月十七日书记员 吕晨曦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1931号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘洋洋，男，1986年7月1日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜、被告刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋洋立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘洋洋于2011年7月18日在原告处借款10万元，于2012年7月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘洋洋辩称，贷款是事实，因为经济困难，没有办法一次性还清，本金10万元，一个月2万元，五个月还清，希望原告减免利息后我再做计划。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月15日签订《借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限为2010年7月15日至2013年7月14日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年7月18日，原告向被告发放贷款100000元，存入被告账号为91407060001620096XXXX的账户中，月利率12.0266‰，2012年7月17日到期。原告于2019年4月20日向被告送达《借款逾期催收通知书》，通知书中载明尚欠本金100000元，被告刘洋洋在该通知书中签字并摁手印。原告自认贷款后被告累计支付利息9969.72元。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告刘洋洋发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，后被告刘洋洋在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息的责任。贷款逾期后，原告主张按合同约定利率上浮50%计算利息，不违反相关法律规定，予以支持。原告主张的复利，因未提供明确的计算基数及起止期限，应承担举证不能的责任，该主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2011年7月18日至2012年7月17日止以100000元为基数，按月利率12.0266‰计算，扣除已付利息9969.72元；2012年7月18日至实际给付之日止以100000元为基数，按月利率18.0399‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二一年六月二十一日 书记员 何英子
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执371号 申请执行人：李双敏，女，汉族，1969年8月20日生，现住宁江区。 被执行人：松原市某乳业有限责任公司，地址宁江区，统一信用代码：912XXX 本院在执行过程中，申请执行人李双敏与被执行人松原市某乳业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初3774号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兴
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2021）鲁1482民初165号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 法定代表人：姚宋周，职务：总经理。 被申请人：禹城市俊山汽车装具店，住所地禹城市。 经营者：李俊山。 被申请人：李俊山，男，1976年5月23日出生，汉族，住禹城市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人禹城市俊山汽车装具店、李俊山保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉中财产保全，请求查封冻结被申请人的银行存款190000元或其他同等价值的财产。现因申请人与李俊山、禹城市俊山汽车装具店已达成和解，故申请解除对李俊山、禹城市俊山汽车装具店已采取的查封保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被李俊山、禹城市俊山汽车装具店190000元或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘东兴 二〇二一年六月三十日 书记员  李 遥
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初279号 原告：冠县冠州塑料制品厂，住所地济南市。 投资人：马洪雨，厂长。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被告：济南市天桥区欧森厨卫用品店，住所地山东省济南市。 经营者：杨阳阳。 原告冠县冠州塑料制品厂与被告济南市天桥区欧森厨卫用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告冠县冠州塑料制品厂于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冠县冠州塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冠县冠州塑料制品厂撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冠县冠州塑料制品厂负担。 审 判 员  程 军 审 判 员  吴 峰 审 判 员  李光乾 二〇二一年六月八日 法官助理  于 密 书 记 员  张竞心
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8892-1号申请人：车广余。被申请人：辛季耘。本院在审理原告车广余与被告辛季耘民间借贷合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人辛季耘名下房产，保全金额为489200元，并于2021年6月18日提交永诚财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为489200元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人辛季耘名下位于沈阳市大东区的房产（建筑面积37.40平方米，新档案号3-2-0068929）；二、查封被申请人辛季耘名下位于沈阳市和平区砂南路2-2号2-19-1的房产（建筑面积75.90平方米，新档案号6-2-0920913）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结房产的期限为三年。自2021年6月18日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇二一年六月十八日书记员 吕晨曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5369号原告：向达平，男，侗族，1984年10月21日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：龙玉君，女，苗族，1985年11月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201202111326244。委托诉讼代理人：吴滢，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，组织机构代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告向达平、龙玉君诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13,557.48元（自2018年5月30日至2020年1月20日）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金4,626.12元（自2019年11月30日起至2020年5月21日止）；3、案件受理费由被告承担。在审理过程中原告变更其第二项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金8,155.88元（自2019年11月30日起至2020年9月30日止）。被告中渝房地产公司辩称，1、对于原告主张的逾期交房截止时间无异议；2、对于逾期办证事实无异议，但截止时间为被告登报通知办证之日止，即，2020年5月21日。且原告起诉时也确认截止时间为2020年5月21日，证明原告对于办证的事宜是知晓的，其后变更诉讼请求，有违诚实信用原则；3、关于违约金计算标准，合同并未约定计算标准，兼顾公平原则，按日万分之零点五计算较为合理。本院审理查明，2017年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的中渝˙万熙城C地块C1栋1单元4层1号房屋，房屋总价款267,406元。合同约定出卖人应当于2018年8月31日前向买受人交付该商品房，逾期交房，则按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议第五条约定逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价的2%；第十四条第1款约定通知的方式为出卖人按照买受人提供的通讯地址寄出信件，视为出卖人已经履行了通知义务。补充协议二第六条约定出卖人未能在约定时间内提供办理房地产权证相关文书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。案涉房屋于2021年4月7日办理了产权转移登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，鉴于被告对原告主张的截止时间不持异议，本院予以确认，逾期时间自2018年9月1日至2020年1月20日，为507天，违约金按房价的日万分之一计算为13,557.5元。被告提出补充协议约定违约金总额不超过合同价款2%，本院认为，该约定不合理地减轻或免除了出卖人应当承担的责任，排除买受人主要权利，根据合同第二十九条之规定，仍应以主合同约定为准，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。关于逾期办证违约金，本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年4月30日才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金的起算时间为2019年12月1日。关于截止时间，被告主张截止其登报之日，即2020年5月21日，虽登报通知方式并非双方合同约定的通知方式，但原告在起诉时主张逾期办证违约金截止2020年5月21日，即原告在该时间点对于案涉房屋已达到办理产权转移登记的事宜明知，其后变更诉讼请求要求计算至被告邮寄办证通知之日有违诚实信用原则，本院酌情认定截止时间为2020年5月21日。逾期时间共计173天。关于计算标准，被告提出合同对于逾期办证超过60天的违约金计算方式并未勾选，本院认为，合同虽然只勾选了买受人解除合同后的违约责任，但对于买受人不解除合同后的违约责任也进行了列明，且只勾选解除合同项，限制了买受人在出卖人违约后的选择权，故本院对于被告提出双方未约定合同解除后的违约责任抗辩，不予采信。违约金计算为267,406元×173天×0.0001=4,626.1元。综上，被告应当向原告支付逾期交房、逾期办证违约金合计18,183.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向达平、龙玉君支付逾期交房、逾期办证违约金合计18,183.6元；二驳回原告向达平、龙玉君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，由原告向达平、龙玉君承担44元，被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担127元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5369号申请人：张露，地址：沈阳市和平区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43，地址：沈阳市和平区中华路**。沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初13958号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初69号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人陈某1，男，出生于黑龙江省，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人陈某1犯买卖国家机关证件罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某1为了向马某借款，找到制作假证的电话，要求制作两套假的房屋所有权证，陈某1以160元取得两本假房证后，填写上陈某、陈某2的信息，于2015年4月15日向马某借款10万元，并与马某签订房屋买卖协议，将两本假证交给马某，经鄂温克族自治旗房产交易中心证实为假证。 公诉机关认为，被告人陈某1为了向他人借款，购买两本假房屋所用权证用于抵押的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，初犯，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、证人徐某、马某、于某、陈某3、卢某的证言、被告人陈某1的供述、工作说明、谅解书、假房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1为了向他人借款，购买两本假房屋所用权证用于抵押的行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪认罚，判处一年有期徒刑，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的伪造的房权证字第XXXX号房屋所有权人为陈某2的房屋所有权证及丘地号为XXXX的房屋所有权人为陈某的房屋所有权证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年六月十五日 书记员 张海霞 附：本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执806号申请执行人：仲崇利，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作被执行人：赵春雷，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人仲崇利与被执行人赵春雷买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1722民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月二十八日书记员 时凯歌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6066号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：辽宁南风国际俱乐部有限公司，，住所地沈阳市皇姑区泰山路**统一社会信用代码：912101057695792345。法定代表人：佟为军。被执行人：郭建，男，1962年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：曲丹，女，1962年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：佟为军，男，1958年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：朱冬荣，女，1959年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：曲新，女，1964年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：佟为民，男，1967年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李祥甫，男，1961年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：佟金荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：曲莉萍，女，1956年11月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：王德志，男，1957年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁中联物流有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区畅阳路**一社会信用代码：91210113769574505L。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁南风国际俱乐部有限公司、郭建、曲丹、佟为军、朱冬荣、曲新、佟为民、李祥甫、佟金荣、曲莉萍、王德志、辽宁中联物流有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初16862号民事调解书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡万庆达成和解协议长期履行，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初16862号民事调解书终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十五日书记员 杨 潇
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0426民初2271号原告：赤峰滚石物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区1号楼02051-518。法定代表人：郭学东，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：马广志，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰滚石物业管理有限公司（以下简称滚石物业）与被告马广志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰滚石物业管理有限公司的委托诉讼代理人武振茹、被告马广志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰滚石物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年2月1日至2022年1月31日年度物业费1593元，并支付违约金1068元（每天1元×1095元）总合计金额2661元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日起，原告对被告居住的小区进行服务管理并与百合南区业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不交物业费用，严重影响了物业管理的运行，根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决被告给付物业费及违约金2661元，并承担本案的一切诉讼费用。被告马广志答辩：原告入驻小区时与业主委员会签订合同并进行公告，原告有6个月试用期，结束后应该召开业主大会进行表决，决定物业公司的去留，原告没有按照合同约定提供物业服务，比如垃圾清理不到位，绿化都没有做到，对业主的房屋外的基本修缮没有进行修理，我住在6楼，滚石没入住的时候，我就把我房顶修好了，2019年下雪时因为楼往外侧管道堵了，积水超过了防水层的高度，所以导致我家房子漏水，5楼也漏水，物业也看过了，我告诉物业的人是管道堵了，7楼的管道也坏了，好像是自己修的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交物业服务合同一份，证明2018年11月25日百合南区业主委员会与赤峰滚石物业管理有限公司签订了物业服务合同，服务期限为2019年2月1日-2021年12月31日。被告尚欠2019年2月1日至2021年1月31日的物业费1054元。被告质证：服务只是提供了一部分，楼道清扫了，垃圾也运走了，但是服务不到位，比如物业管理服务标准，第四条不到位，第二条下雪没有及时清理，楼房的基本维修没有做到，我认为物业应该勤检查主动发现问题，比如南区发生疫情期间，垃圾清运不及时，春节时燃放的鞭炮纸就地燃放造成严重污染。被告为支持其答辩意见，向本院提交光盘一张，有录像有照片，证明院内堆放杂物，疫情期间夜间运垃圾，就地燃放鞭炮纸，楼道张贴广告。原告质证：老头老太太捡的破烂，攒够了才卖，还有一些屋里东西放不下了，就放到外面，针对上面的问题我们找过业主，但是业主不让动，物业只能做工作，做不通也没办法。疫情期间运垃圾是政府通知我们运垃圾我们才能运垃圾。就地燃放鞭炮有风刮走了，只能是扫到一起进行燃烧。楼道广告张贴我们也进行了清理，有的人是半夜进去张贴的，我们也打过电话也报过警，每个物业也都有这样的情况，根本就制止不了。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认事实如下：原告滚石物业依据与被告所在××区业主委员会签订的《物业服务合同》为被告所在小区提供了物业服务，服务期限为2019年2月1日至2021年12月31日，双方约定物业费按业主拥有面积缴纳，其中多层住宅收费标准为每年每平方米5.4元，被告马广志是翁牛特旗百合南区10号楼4单元6楼西户的业主，楼房面积为98.4平方米，由于物业合同属于双务合同，原告起诉时间为2021年5月14日，这个日期后的物业费本院在本案中无法处理，原告更改诉讼请求，要求被告支付2019年2月1日至2021年1月31日的物业费。被告在2019年2月1日至2021年1月31日应缴纳物业费的金额为1062.72元（计算方式为：98.4平方米×5.4元／平方米＝531.36元×2＝1062.72元）。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告在庭审中辩解原告的物业服务存在瑕疵等问题而要求少交物业费，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物的总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户拒付或少付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。原告主张1062.00元物业费并自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以尊重。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主意见，积极整改存在问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马广志于本判决生效后十日内向原告赤峰滚石物业管理有限公司交纳物业服务费1062.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元（原告预交），由被告马广志负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋熠琳二〇二一年六月十五日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第七十六条：下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初2218号 原告：杨仕现，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王显花，女，1985年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权，王显花系杨仕现妻子。 被告：李银兵，男，1994年11月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨仕现与被告李银兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕现的代理人王显花到庭参加诉讼，被告李银兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨仕现向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告鸡苗款人民币22000元，并由被告支付原告逾期付款违约金5000元，合计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年开始到2019年期间，在原告处赊购了价值22000元的鸡苗，当时被告因暂无钱支付，便向原告承诺所有鸡苗款后期一次性付清。但截止至2019年年底，被告都未付款，后经原、被告结算，被告于2020年3月10日向原告出具了欠条一份，该欠条对欠款金额、付款方式、付款时间、违约责任以及双方的送达地址等进行了确定。欠条出具后，被告仍未按约定履行付款义务，此款经原告多次催收，被告均以推诿、拖延的方式拒绝付款。现原告依法提起诉讼。 被告李银兵未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 欠条一份，证明被告李银兵欠原告22000元没有归还。 庭审后，经本院询问，被告李银兵认可该欠条系其本人向原告杨仕现出具。 经本院审查，原告提交的欠条，被告予以认可，该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2020年3月10日，李银兵向杨仕现出具欠条一份，欠条约定：李银兵欠到杨仕现鸡苗款本金人民币22000元，本人承诺于2020年8月15日前付15000元，于2020年年底之前将剩余欠款7000元全额支付，如前述第一期、第二期其中一期逾期未支付欠款本金，自愿按照未支付5000元违约金。欠款人及担保人自愿承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、因诉讼支出的误工住宿差旅费等）。如欠款人逾期未偿还或未足额偿还欠款本息导致诉讼，约定由会理县人民法院管辖。原被告双方约定了双方送达文书的地址：原告杨仕现为会理县，被告李银兵为会理县爱国乡黑涛河村57号。李银兵在欠条上欠款人处签名捺印。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的合同行为及纠纷产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告李银兵在原告杨仕现处购买鸡苗，双方形成买卖合同关系。李银兵未提交证据证明其已按欠条约定向杨仕现履行付款义务，其行为已造成违约，故对原告杨仕现要求被告李银兵支付22000元鸡苗款，并支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告李银兵于本判决生效十五日内给付原告杨仕现鸡苗款22000元和违约金5000元，合计27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李银兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二一年六月二十九日 书记员  马丽 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1565号 原告：王乾琼，女，1964年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告王乾琼与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告王乾琼的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村3组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王乾琼2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告王乾琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执842号 申请执行人格尔利，男，蒙古族，1990年8月27日生，现住宁江区。 被执行人韩雪冬，女，汉族，1979年6月12日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人格尔利与被执行人韩雪冬租赁合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初5804号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1831号原告：高淑云，女，1960年11月18日出生，汉族，住安达市。被告：何伊堂，男，1994年10月20日出生，汉族，住安达市。高淑云与何伊堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高淑云于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被告何伊堂撤回起诉。本院认为，高淑云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高淑云撤诉。案件受理费275.00元，由高淑云负担。审判员  张振学（）二〇二一年六月八日书记员  季 楠
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初7050号 原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：房旭，行长。 委托诉讼代理人：王言自、齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：江浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔节论，董事长兼总经理。 原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告江浩、济南源浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京银行济南分行的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼，被告江浩、济南源浩置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判决江浩向北京银行济南分行返还借款本金154039.5元；2.判决江浩向北京银行济南分行支付借款利息6030.83元（暂计算至2021年2月4日，含罚息）及自2021年2月5日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息）；3.判决江浩承担律师费3000元，剩余律师费待实际支付后另行主张；4.判决济南源浩置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由江浩、济南源浩置业有限公司承担。事实和理由：2017年4月14日，北京银行济南分行与江浩签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》、《个人贷款补充协议》各一份，约定:北京银行济南分行向江浩发放借款207000元，贷款期限为12个月；贷款年利率为放款日同期基准利率上浮20%，利率调整方式为中国人民银行基准利率调整日次年的1月1日起调整；逾期利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；济南源浩置业有限公司自愿为上述借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，北京银行济南分行按照合同约定向江浩发放了全部借款，但江浩未按合同约定履行还款义务。为维护北京银行济南分行合法权益，现诉至贵院，请判如所请。 江浩、济南源浩置业有限公司未作答辩。 北京银行济南分行围绕诉讼请求提交了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《借款借据》、个人一手房商用房贷款放款通知书、个贷放款记录、律师费发票等作为证据，江浩、济南源浩置业有限公司未予质证，对北京银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，北京银行济南分行与江浩、济南源浩置业有限公司签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定北京银行济南分行为江浩所购买的位于济南市天桥区的房屋提供207000元贷款，合同利率为放款日同期基准利率上浮20%（2017年中国人民银行同期五年以上贷款利率为4.9%），利率调整方式为基准利率调整日次年的1月1日起调整；逾期利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息；合同还约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，属于借款人违约事件，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于计收罚息、宣布本合同项下全部或部分债务立即到期、要求承担买现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用等）。济南源浩置业有限公司为上述贷款提供阶段性担保，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年，但是，自借款人办妥本合同下贷款所购房产的抵押登记手续并且北京银行已收到以北京银行为第一顺位抵押人的他项权利证明文件正本之日起，保证人的保证责任自动解除；保证担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用……）。 合同签订后，北京银行济南分行按照合同约定向江浩指定的账户发放了207000元贷款，江浩未按期偿还贷款，截至2021年2月4日，尚欠借款本金154039.5元、利息6030.83元（包括借期内未还正常利息5592.9元、罚息、复利437.93元）。 另查明，北京银行济南分行在本案中支付律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。江浩、济南源浩置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。北京银行济南分行与江浩、济南源浩置业有限公司签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。北京银行济南分行依照约定向借款人江浩发放了贷款，江浩未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，北京银行济南分行有权宣布合同项下的全部债务立即到期，北京银行济南分行主张江浩偿还借款本金154039.5元及截至2021年2月4日的利息6030.83元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，北京银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内正常利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以159632.4元（154039.5元+5592.9元）为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照合同利率上浮50%，即放款日的同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%，即年利率8.82%（4.9%×1.2×1.5）计算。关于北京银行济南分行主张的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。 济南源浩置业有限公司自愿签署了保证合同，北京银行济南分行于保证期间内要求承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江浩于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行偿还借款本金154039.5元及截至2021年2月4日的利息6030.83元； 二、被告江浩于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行支付2021年2月5日之后的逾期利息（以159632.4元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率8.82%计算）； 三、被告江浩于本判决生效之日起十日内向北京银行股份有限公司济南分行支付律师代理费3000元； 四、被告济南源浩置业有限公司对被告江浩的第一至三项支付义务承担连带清偿责任，被告济南源浩置业有限公司承担保证责任后，有权向被告江浩追偿； 五、驳回原告北京银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由江浩、济南源浩置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年六月七日 书记员 刘洪明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州丰龙久华货运代理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：韩存久，董事长。委托诉讼代理人：向照平，广东三正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市里欧货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘勇，总经理。再审申请人广州丰龙久华货运代理有限公司（以下简称丰龙公司）因与被申请人广州市里欧货运代理有限公司（以下简称里欧公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰龙公司申请再审称：案涉火灾造成货物损失是客观事实。众多柬埔寨托运人天天追偿，丰龙公司不得不通过其柬埔寨关联公司丰某某（柬埔寨）进出口运输有限公司向各位托运人赔偿了全部被焚毁货物损失。事实上，丰龙公司在一、二审中提交的证据可以证明大部分被焚毁货物的品名、数量、型号规格。丰龙公司提交的事发时韩某莹发给司机，司机再给消防队的货物清单中有货物品名和数量；提交的《入仓单》《2018年10月6日装柜货物清单》《国际运输保险合同确认单》有货物的品名、数量、型号规格。据此，可以通过评估确定大部分被焚毁货物的价值。火灾事故发生后，里欧公司与丰龙公司因火灾原因发生争议，里欧公司委托广西贵港市某某机动车服务有限公司司法鉴定所对起火原因进行鉴定时，没有对被焚毁货物的价值进行评估。之后，双方口头达成协议，由里欧公司继续承运丰龙公司货柜，丰龙公司应付里欧公司的运费从其赔偿托运人货物损失中抵偿。之后，里欧公司制造虚假的丰龙公司货柜装运危险品天那水引起火灾，并以此为由，指使梁某均状告广州韩某国际货物贸易有限公司赔偿各项损失，法院判决驳回了梁某均的全部诉讼请求。丰龙公司起诉里欧公司赔偿货物损失，引发本案纠纷。本案一审时，由于前述原因未能对被毁货物的价值进行评估。一、二审法院虽向丰龙公司送达了举证通知书，但是庭审时应当再次告知双方当事人举证的要求及其法律后果，特别是本案货物运输不涉及货物价值，而赔偿必涉及货物价值的情况下，更应当向当事人释明举证不能的法律后果，一、二审庭审中，都没有向丰龙公司释明举证不能的法律后果，程序不当。由于上述客观原因，丰龙公司在原审时未能提供充分的涉案被焚毁货物的价值的证据，现在丰龙公司委托广西国某某房地产土地资产评估有限公司对被焚毁货物价值进行评估，取得了合法的新证据《资产评估报告》。该证据与本案基本事实具有直接关系，足以推翻一、二审判决。申请人向本院申请再审。丰龙公司提交补充意见称：在事故后处理中，里欧公司不惜作假证逃避责任，对托运人货物损失不赔偿。丰龙公司受到众多客户追索赔偿，丰龙公司通过与其关联的丰某某(柬埔寨)进出口运输有限公司先予赔偿82位客户818532美元，其中经柬埔寨国际合作律师团队律师核实确认了72位客户的赔偿金额为692270美元。尚有9位客户因各种原因未得到核实。前述事实经柬埔寨王国公证局金边公证处公证，柬埔寨王国外交与国际合作部核证，中华人民共和国驻柬埔寨大使馆领事部认证，属于新证据。鉴于丰龙公司先予赔偿，里欧公司不认可赔偿、逃避责任，丰龙公司请求里欧公司应当赔偿其损失人民币3421741.76元。里欧公司提交书面意见称：丰龙公司在委托梁某均运输货物过程中，违反法律规定私自夹带危险化学品和易燃易爆危险品，致使车上货物燃烧，最终导致梁某均车辆受损和丰龙公司货物被烧，存在过错。请求依法驳回丰龙公司的再审申请。本院再审审查期间，丰龙公司委托诉讼代理人提交了证据材料如下：证据一，经柬埔寨律师核实、柬埔寨王国公证局金边公证处公证、柬埔寨王国外交与国际合作部核证、中华人民共和国驻柬埔寨大使馆领事部认证的书证翻译件及附件：丰龙公司赔偿72位客户的凭证，证明：丰龙公司通过与其关联的丰某某(柬埔寨)进出口运输有限公司赔偿72位客户金额为692270美元。证据二，国内客户陈某国《收款证明》复印件一份，证明丰龙公司赔偿陈某国人民币60万元。证据三，广西国某某房地产土地资产评估有限公司出具的《资产估价报告》，估价结果：涉案货柜内货物不同程度焚毁的价值为8496202元。本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。根据原审查明的事实，2018年10月5日，里欧公司承接丰龙公司涉案货物运输业务并指派梁某均驾车将货物从广州运至广西凭祥。2018年10月7日4时35分，梁某均驾驶车辆行驶过程中发生火灾，导致涉案货物不同程度焚毁，失火原因不明。事故发生后，双方对失火原因以及货物损失未能达成一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审法院已向丰龙公司依法送达了《举证通知书》，明确告知其举证期限及举证责任。对于丰龙公司申请再审提交的证据材料一，丰龙公司主张通过关联公司丰某某(柬埔寨)进出口运输有限公司代其向72位客户赔偿金额692270美元。该资料显示，丰某某(柬埔寨)进出口运输有限公司向72位客户赔偿的时间均发生在2018年10月20日、21日和22日，而丰龙公司提起本案诉讼的时间为2019年6月9日，上述材料在一审期间就已存在，故不属于再审新证据。对丰龙公司申请再审提交的证据材料二国内客户陈某国《收款收据》和2018年10月13日银行转账凭证，由于银行转账行为发生在一审诉讼之前，亦不属于再审新证据。对丰龙公司申请再审提交的《资产估价报告》，该报告系鉴定机构根据丰龙公司提供的货物清单及单方委托作出，未经里欧公司确认，故不能作为涉案货物损失的价值依据。一、二审法院认定丰龙公司提交的货物清单、《入仓单》《国际运输保险合同确认单》《DEBITNOTE》等证据均不足以证明涉案货物的损失价值，其应承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，丰龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州丰龙久华货运代理有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年六月二十九日法官助理张丽书记员何依媚
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执665号之二申请执行人：胡某某，男，1985年9月17日生，汉族。被执行人：孔某某，男，1983年2月13日生，汉族。申请执行人胡某某与被执行人孔某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，执行依据为（2020）云0124民初206号民事判决书。申请执行标的为：支付工资53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费563元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、网络资金等，查询到被执行人名下有车辆三辆，本院已登记查封，因三辆车均下落不明，未实际扣押；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询到被执行人名下有房产一套，本院已登记查封，经查，该房产已被孔某某抵押给案外人，已办理抵押登记，抵押权人已向昆明市西山区人民法院起诉，案件尚在审理过程中，该房产依法应由昆明市西山区人民法院在执行案件中优先处置；4.对被执行人采取限制高消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供以下财产线索：1.被执行人孔某某在昆明市西山区开着一家足疗店；2.被执行人孔某某之前居住在昆明市西山区某小区，请法院查询该房产是否登记在被执行人孔某某名下。经本院核实，该足疗店的老板叫陈某某，营业执照上登记的经营者为何某，足疗店的用房系租用，与被执行人无财产关联；昆明市西山区房产在2006年4月前所有权人为黄某某，2006年4月至2011年7月10日间所有权人为李某某，2011年7月10日至2020年7月10间所有权人为程某某，2020年7月10日之后所有权人为张某某，该房产并未登记在孔某某名下，该房产申请执行后，与被执行人已无财产关联。以上情况，本院已向申请执行人进行回告，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆四辆（下落不明，未实际扣押）、房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年六月三十日书记员  潘 勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2214号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与朱**海、朱君财产保全一案，执行依据（2020)辽0102财保3793号之一民事判决书，现已申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5367号申请人：金东玉，地址:沈阳市苏家屯区。申请人：尹明杰，地址:沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14004号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 超
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2021云0124执115号申请执行人：李某某，男，汉族，1964年5月23日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：沈某，男，汉族，1979年6月17日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：李某某1，女，汉族，1986年1月2日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人李某某与被执行人沈某、李某某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：偿还借款260000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4100元及申请执行费3800元。执行过程中，当事人双方经人民法院主持，达成了执行和解协议，现执行和解协议已经履行完毕，申请执行人基于执行依据产生的债权已经实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云0124民初757号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇二一年六月二十一日书记员 杨顺杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1612号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司,住辽宁省深抚新区金枫街75-1号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳金牛家私制造有限公司，社会统一信用代码91210111755515985L，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人：杜江,居民身份证号码：2101021968××××××××,。；于禧宁，女性,1971年12月12日生，居民身份证号码2101061971××××××××，汉族，住沈阳市和平区文安路18号A座19-3。；王素莲，女性,1969年9月15日生，居民身份证号码2101051969××××××××，满族，住沈阳市东陵区朗云街4-152号1-1-2。；杜江，男性,1968年5月24日生，居民身份证号码2101021968××××××××，汉族，住沈阳市东陵区朗云街4-152号1-1-2。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行辽宁省担保集团有限公司与沈阳金牛家私制造有限公司、于禧宁、王素莲、杜江追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年六月二十三日()书记员
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2267号原告：张爱华，女，汉族，1955年10月10日生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。被告：山东颐养苑养老服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区洼里王村999号，统一社会信用代码91370125MA3D33PJ3K。法定代表人：王广侠，执行董事兼总经理。原告张爱华与被告山东颐养苑养老服务有限公司（以下简称山东颐养苑公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告张爱华的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告山东颐养苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方的《养生养老服务协议书》；2.依法判令被告返还原告50000元并支付违约金15000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月13日，原、被告签订《养生养老服务协议书》,约定原告向被告交纳5万元服务费，被告向原告发放海棠湾颐养中心入住卡，卡号为铂89×××92，原告持有该卡在被告所经营的济南市济阳区海棠湾康养城进行刷卡消费，享受被告公司提供的各项健康养身、医疗等服务，如任何一方单方无故提出解除和同，则预交服务费赠送部分的金额清零，违约方应向守约方支付预交服务费总金额的30%违约金，合同签订之日，原告即向被告交纳5万元，被告向原告出具海棠湾颐养中心VIP铂金卡，在协议的后续履行过程中，被告公司资金链断裂，康养城出现断水、断电、无法提供餐饮、住宿、医疗等服务的情况，致使原告无法享受协议约定的服务内容，被告的行为致使双方的协议无法继续履行，严重违反双方的协议约定，应当承担合同约定的违约责任。综上所述，被告在协议的履行过程中违反合同约定，致使原告无法享受协议约定的服务内容，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。山东颐养苑公司未答辩。张爱华围绕诉讼请求依法提交了证据，因山东颐养苑公司未到庭，亦未答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据张爱华的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月13日，山东颐养苑公司作为甲方与张爱华作为乙方签订了养生养老服务协议书，约定“山东颐养苑公司提供健康调理、5日康养游、周末家庭自驾游、长期、短期入住恒健康养城进行健康调理、养老等活动的公司，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：一、乙方支付的服务费用及支付方式1、乙方在了解到甲方提供的上述服务后，为方便结算，自愿预交服务费（大写）伍万元，甲方赠送14800积分…编号为铂89×××92.…甲乙双方确定乙方的卡项类型为家庭年卡…五、违约责任…2、本协议经双方签署后，双方服务协议已生效，如任何一方单方无故提出解除和同，则预交服务费赠送部分的金额清零，违约方应向守约方支付预交服务费总金额的30%违约金…”。山东颐养苑公司在合同落款处加盖其公司合同专用章及法人章，张爱华在合同落款处签字捺印。2018年12月14日，张爱华通过银行转账的方式向山东颐养苑公司账户转入服务费49800元，同日，山东颐养苑公司向张爱华出具金额为50000元的收款收据。张爱华在山东颐养苑公司实际消费数额为380元。后因山东颐养苑公司资金短缺，导致其公司出现断水断电、饮食质量下降等一系列问题。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实守信的原则履行合同义务、行使合同权利。本案中，山东颐养苑公司与张爱华签订的养生养老服务协议书，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，该合同已经成立并生效。在合同履行中，山东颐养苑公司因资金短缺，导致其公司出现断水断电、饮食质量下降等一系列问题，其已构成严重违约，故本院对张爱华要求解除涉案养生养老服务协议书的诉讼请求予以支持。张爱华实际消费了380元，故山东颐养苑公司应当退还张爱华的剩余服务费49620元。张爱华要求山东颐养苑公司向其支付30%的违约金即15000元。本院认为，山东颐养苑公司存在违约导致涉案养生养老服务协议书解除，根据约定山东颐养苑公司应按照合同总金额的30%向张爱华支付违约金15000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东颐养苑养老服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张爱华养老服务费49620元及违约金15000元；二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告山东颐养苑养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年六月四日法官助理姜言书记员肖莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1364号原告：骆亚新，男，1968年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：龚旖辰，女，1993年7月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告骆亚新与被告龚旖辰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆亚新、被告龚旖辰、太保无锡公司的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆亚新向本院提出诉讼请求：1、判令龚旖辰向骆亚新赔偿医疗费873.43元，误工费17200元，护理费7200元、营养费2700元以及交通费200元；2、判令太保无锡公司在交强险范围内赔偿责任；3、本案诉讼费用由龚旖辰、太保无锡公司承担。事实和理由：2020年5月14日，龚旖辰驾驶车辆与驾驶电动车的骆亚新发生交通事故。骆亚新因事故受伤产生损失，故诉至法院，请求判如所请。被告太保无锡公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，苏ＢＤ1××××车辆（以下简称案涉车辆）在太保无锡公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据骆亚新伤情，酌情认可其误工期90天，护理期、营养期各30天。因骆亚新的误工证明不足以证明其误工收入及误工损失，太保无锡公司可以按照最低工资标准计算误工费用。不承担案件诉讼费。被告龚旖辰辩称：对交通事故认定书、医院的诊断报告单、门诊收费票据无异议，对骆亚新的误工损失存在异议。本院经审理查明：认认认定事实2020年5月14日，龚旖辰驾驶车牌号为苏BD11193小型汽车，在无锡市惠山区堰新路智慧路路口与骆亚新骑电动自行车发生交通事故。龚旖辰驾车由东往西右转弯时，与由东往西行驶的电动车相撞，致两车损坏，骆亚新受伤。事故经交警部门认定，龚旖辰负全部责任，骆亚新无责任。案涉车辆为龚旖辰所有，在太保无锡公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，骆亚新前往无锡市惠山区第二人民医院住院治疗。2020年5月14日，该院出具疾病证明书，载明医疗建议为休息三个月。另查明，骆亚新于无锡骁昌机械科技有限公司（以下简称骁昌公司）工作，骁昌公司工资表显示骆亚新2020年1月基本工资为6500元，加班工资450元，实发工资6950元；2020年3月基本工资为3000元，实发工资为3000元；2020年4月基本工资为6500元，加班工资750元，实发工资7250元；2020年5月基本工资为6500元，应扣款3250元，实发工资3250元；2020年6月基本工资为6500元，实发工资为0元；2020年7月基本工资为6500元，实发工资为0元；2020年8月基本工资为6500元，实发工资为2750元。骁昌公司出具工资扣发证明载明：骆亚新于2020年5月14日发生交通事故，事故中左手骨折，遵医嘱休息三个月；该员工事发时是因个人原因请事假外出，该事故与公司无关，所以在该员工休息的三个月期间，骁昌公司停发该员工工资。另从骁昌公司的考勤表显示骆亚新于2020年5月14日至2020年8月20日考勤为休息。骆亚新陈述2020年2月份因疫情影响，所以在3月份才开始上班。损失项目原告主张被告意见证据及计算方法法院认定医疗费873.43元无异议病历、报告单、费用清单、医疗费发票、证明书873.43元营养费2700元按照30元/日*30日=900元30元/天*30日=900元900元护理费7200元认可按照80元/日*30日计算100元/日*30日=3000元3000元误工费17200元不予认可工资单、考勤记录、工资扣发证明16200元交通费200元按照票据金额计算酌情认定200元200元责任承担关于误工费损失，根据骆亚新提交的工资考勤记录显示，骆亚新自2020年1月至2020年8月应发工资为43200元，其每月平均工资为5400元。根据其打卡及工资发放情况，其受伤后三个月确实未领取工资，因此本院按照5400元*3=16200元计算误工费。上述医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费赔偿金额合计21173.43元，由太保无锡公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内赔偿骆亚新21173.43元。二、驳回骆亚新其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由太保无锡公司负担187.89元，由骆亚新负担62.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年六月十八日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2417号原告：胡彬，男，1986年月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王国强，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住宁城县。原告胡彬与被告王国强民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月7日，原告胡彬向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡彬撤诉。案件受理费3627元，由原告胡彬负担。审 判 员 苏 秀 兰二〇二一年六月七日书 记 员 尹 淑 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2477号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人侯通奎 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行侯通奎追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2909号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人侯通奎未向本院申报财产； 2、向被执行人侯通奎发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人侯通奎住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2909号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1030号之一 申请执行人王某某，男，汉族，1965年3月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初5488号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人王某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，翌日向被执行人王某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日、3月10日、5月30日和6月19日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下有房产信息，该房产有抵押，已查封。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人王某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年2月5日对被执行人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为80210.62元，已执行到位0元，尚有80210.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  任 其
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初422号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码:XXX。 主要责任人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：温某，建设银行鄂尔多斯分行信用卡业务部副经理。 委托诉讼代理人：李某，建设银行鄂尔多斯分行信用卡业务部工作人员。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。 案件受理费2009.71元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审判员 邬 慧 彪 二〇二一年六月二十四日 书记员 伊叶乐斯格 书记员 伊如 格乐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2438号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人陈贵文 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行陈贵文追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7154号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈贵文未向本院申报财产； 2、向被执行人陈贵文发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈贵文住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7154号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 王智飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢302号申请执行人曾德平及被执行人郑美玲：申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初17号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人于2021年6月29日已支付申请执行人本金**万元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息**元。案件执行费**元由被执行人负担，被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初17号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2183号原告：毛玲其，男，汉族，1983年1月15日生，户籍地浙江省温岭市。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告毛玲其诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告毛玲其提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27,063.2元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第11号楼（11）1单元25层2号房屋，建筑面积81.2平方米，房屋总价款743,495元。合同约定出卖人应当于2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。补充协议第十四条其他约定中关于通知的约定，买受人确认《商品房买卖合同》中约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，有关书面通知则视为买受人所提供的身份地址为通讯地址。另查明，2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋，A-1地下室及B-2地下室通过竣工验收备案。2020年12月25日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目7-11#楼共5幢住宅通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告通过在《贵阳晚报》登报的方式通知3D地块项目7-11#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年12月31日前，但涉案房屋于2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋,A-1地下室及B-2地下室才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议明确约定通知的方式为出卖人向买受人在合同中载明的地址或者身份证地址发出书面通知，则被告在《贵阳晚报》上刊登公告的方式不符合约定的通知方式，原告认可以2020年12月30日的通知作为计算违约金的依据。故本院依法认定截止时间为2020年12月30日，被告逾期交房364天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为743,495×0.0001×364天=27,063元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告毛玲其支付逾期交房违约金27,063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇