wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群，袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：凌文武,男，1987年5月5日生，汉族，住泰兴市。被告：姜小霞,女，1989年5月23日生，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告凌文武、姜小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告凌文武、姜小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、凌文武、姜小霞立即偿还借款本金18911.86元，并支付期内欠息469.82元、逾期罚息（截至2021年5月28日为427.12元,自2021年5月29日起至实际支付之日止，以18911.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月29日起至实际支付之日止，以469.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），以及律师费3000元。2、邮储银行有权对凌文武、姜小霞位于××路××的房屋优先受偿。事实和理由：借款人是凌文武、姜小霞；借款于2016年7月19日发放，于2021年5月28日提前到期；借款本金9.3万元已归还74088.14元，利息归还至2020年9月20日，借款自2020年9月21日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；凌文武、姜小霞应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费3000元。物的担保情况：凌文武、姜小霞以无锡市××路××房产提供抵押担保。凌文武、姜小霞均未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、律师服务合同等证据在卷证实，凌文武、姜小霞未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。凌文武、姜小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌文武、姜小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金18911.86元，并支付期内欠息469.82元、逾期罚息（截至2021年5月28日为427.12元,自2021年5月29日起至实际支付之日止，以18911.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月29日起至实际支付之日止，以469.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算)，以及律师费3000元。二、对凌文武、姜小霞前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以凌文武、姜小霞提供抵押的位于无锡市××路××的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元减半收取为183.5元、保全费270元，合计453.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由凌文武、姜小霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初1858号       原告：蓝田县前卫供销合作社，住所地：蓝田县。   法定代表人：杨仓年，系该社主任。   被告：贠娟安，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贠拓，（系贠娟安之子），男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：郗养利，（系贠娟安之妻，贠拓之母），女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告蓝田县前卫供销合作社与被告贠娟安、贠拓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告蓝田县前卫供销合作社、被告贠娟安、被告贠拓及其共同委托诉讼代理人郗养利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田县前卫供销合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2021年4月1日至2022年3月31日的租金72000元，承担违约金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订《前卫供销社房屋租赁协议》，约定原告将其院内南超市半部分和二楼租给被告经营使用，租赁期限为2019年4月1日至2029年3月30日为期十年。租金每年72000元，第五年递增15%，每年度提前一月交纳下年度租金，如有拖欠按日收取2%的滞纳金等。合同签订后，原告将房屋交被告使用，履行了约定义务。2021年2月，按约定被告应当支付下年度租金，但其未履行，违反了合同约定，给原告造成了经济损失，故诉至法院。庭审中，原告的诉讼请求确定为：1.要求两被告继续履行合同，支付原告2021年4月1日至2022年3月31日的租金72000元，承担违约金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。   被告贠娟安辩称，其与原告第一次签订合同是从2013年1月1日至2022年12月31日，原告二楼所有的房屋和场地共800平方，其中500平方是其搭建，房屋有300平方。约定每年提前一个月交纳下一年度的全年房租，后被告方不准备经营了，但是原告不让其离开，让其继续交纳房租履行合同。2019年4月1日，贠娟安和原告另行签订了一份《前卫供销社房屋租赁协议》，杨仓年让贠拓也在协议上签字，贠拓就签字了。房屋租金交纳至2019年3月31日，现不同意原告的诉讼请求。   被告贠拓的答辩意见同被告贠娟安。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蓝田县前卫供销合作社提交的前卫供销社房屋租赁协议、经营协议书，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份，原告蓝田县前卫供销合作社和被告贠娟安签订合同，租期为2013年1月1日至2022年12月31日，后因故于2019年1月20日，被告贠娟安、贠拓作为乙方与甲方即原告蓝田县前卫供销合作社和涉案房屋共有人彭某某、王某某、刘某某另行签订了一份《前卫供销社房屋租赁协议》，约定甲方将其南超市后半部分（500平米）和超市二楼（约800平米）租给乙方经营使用。双方约定租赁期限自2019年4月1日至2029年3月30日止共十年。合同约定：租金每年柒万贰仟元，第五年递增15%，每年度提前壹月交纳下年度租金；乙方每年度前壹个月向甲方缴纳下年度租赁费，以保证正常经营，租赁费概不拖欠，如有拖欠每天收取2%的滞纳金。协议有效期内，双方不能以经营好坏及市场变化提出变更终止。乙方不按时缴纳甲方租金，违法经营，不遵守甲方各项规章制度对甲方造成不良影响和损失的由甲方提出变更或终止。合同签订后，原告蓝田县前卫供销合作社及涉案房屋共有人彭某某、王某某、刘某某按期将房屋交付两被告使用，第二年租赁期满后，两被告未按约定期限支付原告蓝田县前卫供销合作社及涉案房屋共有人彭某某、王某某、刘某某的第三年（即2021年4月1日至2022年3月31日）房屋租赁费72000元，经原告催要未果，故诉至本院。   另查明，案外人彭某某、王某某、刘某某系涉案房屋共有人，均表示不参与本案诉讼，同意由原告向两被告主张租金和违约金。因原告蓝田县前卫供销合作社不同意调解，本案未能调解。   本院认为，原告蓝田县前卫供销合作社及涉案房屋共有人彭某某、王某某、刘某某与两被告签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。原告蓝田县前卫供销合作社及涉案房屋共有人彭某某、王某某、刘某某已将房屋交付两被告使用,两被告理应按约支付相应的房屋租赁费。案外人彭某某、王某某、刘某某均表示不参与本案诉讼，系其自愿意思表示，以其意思表示为准。现原告要求两被告支付2021年4月1日至2022年3月31日的房屋租赁费72000元,合法有据,本院予以支持。原告蓝田县前卫供销合作社请求两被告支付违约金3000元,因双方约定不明且无证据证明其损失,故本院不予支持。被告贠拓辩称其并不知道合同内容，无证据证明，对该辩解不予采信。两被告辩称被告贠娟安在签订合同时不能正确表达自己的意愿，未在本院指定期间提交证据，故对该辩解不予采信。两被告主张解除涉案合同，但庭审中经本院询问，其明确表示本案不申请反诉，故对其主张不予支持。两被告辩称涉案房屋漏水导致无法经营，未提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：   一、被告贠娟安、贠拓继续履行与原告蓝田县前卫供销合作社及彭某某、王某某、刘某某于2019年1月20日签订的《前卫供销社房屋租赁协议》，并于本判决生效之日起十日内支付原告蓝田县前卫供销合作社自2021年4月1日至2022年3月31日的房屋租赁费72000元；   二、驳回原告蓝田县前卫供销合作社的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元（原告已预交），由原告蓝田县前卫供销合作社负担75元，被告贠拓、贠娟安负担1600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 张 小 芸          二〇二一年六月十八日          书 记 员 邓 颖          1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2477号原告：李文静，女，汉族，1983年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所。被告：张虎，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩冬，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省商丘市。被告：商丘博盛汽车销售有限公司，住所地：河南商丘市睢阳区长江路与豫苑路交叉口向北666米路西，统一社会信用代码：91411400MA3X9NGQ98。法定代表人：张虎，职务：总经理。被告：河南省鑫默畅建材有限公司，住所地：河南省宁陵县孔集乡孔西村**，统一社会信用代码：91411423MA476E6K3E。法定代表人：张亚，职务：总经理。被告：鑫马龙江（北京）汽车服务有限公司商丘分公司，，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦**统一社会信用代码：91411403MA45JHL53X。法定代表人：张虎，职务：总经理。原告李文静与被告张虎、韩冬、商丘博盛汽车销售有限公司、河南省鑫默畅建材有限公司、鑫马龙江（北京）汽车服务有限公司商丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告张虎、商丘博盛汽车销售有限公司、鑫马龙江（北京）汽车服务有限公司商丘分公司住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李文静的起诉。案件受理费29000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年六月二十三日书记员 郭志豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1637号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：梁国荣，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）粤1202民初197号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁国荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金152975.52元及利息、违约金。（利息、违约金自2016年2月27日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费人民币2318元（原告已预交），由被告梁国荣负担。”因被执行人梁国荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1379号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码91410212711298771P。法定代表人丁行周，任行长。被执行人左建伍，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李永奇，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨会娣，女，汉族，1979年5月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李宗伟，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人左利远，女，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2687号民事判决已经发生法律效力，被执行人左建伍、李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左建伍、李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远名下60000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月四日书记员 阴利剑
青海省贵德县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青2523刑初16号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：关某，男，1974年10月5日出生，藏族，小学肄业，住贵德县。 被告人：旦正太，男，1971年7月28日出生，藏族，文盲，住贵德县。 被告人：多杰加，男，1982年7月1日出生，藏族，文盲，住贵德县。 被告人：才仁加，男，1991年11月5日出生，藏族，初中肄业，住青海省湟中区。 青海省贵德县人民检察院以贵检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人旦正太、多杰加、才仁加犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人才仁加在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 孙  博 人民陪审员 尕 玛 措 人民陪审员 朱 淑 琴 二〇二一年六月二日 书 记 员 角巴才让 附：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1922号原告：宋佳鹤，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽。原告宋佳鹤诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，定于2021年6月25日11时开庭审理。原告宋佳鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且一直未予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋佳鹤撤诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二十六日书记员  康有为
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1226号申请执行人:邝俊飞,男,汉族,1992年8月17日出生，住河南省上蔡县。被执行人:河南省广豫源置业有限公司,住所地上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司经理。本院在执行邝俊飞与河南省广豫源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2021）豫1722民初2607号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人河南省广豫源置业有限公司支付申请执行人邝俊飞工资5250元。因河南省广豫源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邝俊飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，被执行人名下账号属于保证金，无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人河南省广豫源置业有限公司名下房地产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广豫源置业有限公司负有继续向申请执行人邝俊飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月十六日书记员  邱国立
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执808号 申请执行人：胡冬梅，女，汉族，1996年10月08日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：胡月蕊，女，汉族，2002年08月24日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：胡某，女，汉族，2010年03月14日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：朱金英，女，汉族，1930年03月24日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：尹爱国，男，汉族，1977年8月2日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人附带民事赔偿一案中，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。 具体要素：1.本院通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十日 书记员  陈建强
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1583号原告：李社伟，男，汉族，1959年2月21日生。住河南省新安县。原告：王素勤，女，汉族，1961年7月2日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：姬昊，男，汉族，1988年11月16日生，住河南省新安县。系二原告女婿。被告：宋琼，女，汉族，1988年11月13日生，住河南省新安县。原告李社伟、王素勤与被告宋琼共有纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李社伟、王素勤诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李社伟系李超杰的父亲，原告王素勤系李超杰的母亲，被告宋琼系李超杰生前配偶。2018年2月27日，李超杰因公殉职，后被认定为工伤。根据《工伤保险条例》的规定，其近亲属获得一次性工亡补助金、丧葬补助金等共计756851元，该补助金全部由被告宋琼领走，二原告至今分文未见。另，原告李社伟属于多重××人（言语一级，肢体二级，智力一级），需要经常吃药且生活不能自理，原告王素勤已经六十岁，二原告仅有李超杰一个儿子，目前二原告既没有劳动能力，也没有生活来源，且被告作为儿媳，也没有尽到相应的赡养义务。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。同时依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条：本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。依照上述规定，二原告作为李超杰的父母，有权获得上述相应的待遇。二原告因生活困难，多次与被告协商该补助金的分配事宜，但被告拒绝协商。无奈之下，二原告特向贵院提起诉讼，望依法从速作出公正判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，2021年6月1日，河南省洛阳市中级人民法院以被告宋琼系新安县人民法院劳务派遣工作人员，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益为由，作出（2021）豫03民辖22号民事裁定书，指令本案由河南省孟津县人民法院审理。本院依职权将本案移送河南省孟津县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省孟津县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马国英二〇二一年六月二十五日书记员  赵雪梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2350号之五申请执行人王美琴。被执行人：栾成斌，男，汉族，1962年07月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾成斌在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十五日书记员  李巍巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初33号原告：刘宁，男，1961年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：计洪涛，男，1970年8月30日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人： 张中原，陕西九州同律师事务所律师。被告：刘江峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陕西中捷科技实业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：计风玲，职务不详。原告刘宁与被告计洪涛、刘江峰、陕西中捷科技实业有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘宁诉称，2011年7月5日，原、被告共同签署合作协议，约定就武警安康市支队新机关建设项目共同投资，并约定按照投资比例分配红利。合同签订后，项目过程中原告累计出资1249万元，其余合伙人均未实际出资。项目启动后，由山河公司作为承包人与发包人签订了施工合同，后由被告计洪涛与山河公司签订《工程项目管理责任书》，以中捷公司名义收取案涉工程款项。据发包方审核案涉工程款应为114096508元，截止目前山河公司已支付工程款9100万元均由被告计洪涛掌控，各被告拒绝向原告分配红利，损害了原告的利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付投资本金及红利2000万元，及自2020年7月23日起以欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿债务之日的资金占用利息；2.本案的案件受理费及诉讼中产生的费用均由被告承担。被告计洪涛在答辩期间提出管辖权异议称，被告计洪涛自2018年起一直居住在西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX户，至今已有三年之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》 第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告计洪涛的经常居住地应为西安市未央区，故西安市未央区法院作为被告计洪涛的经常居住地法院，对本案享有管辖权，现特此申请将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，被告计洪涛提交雅荷智能物业部出具的两份《居住证明》及雅荷智能专用收据原件，以此证明其自2018年在西安市未央区XX城XX路XX号XX小区居住至今。原告称被告计洪涛未提供租房合同及租金交纳证明，且收据无法体现与计洪涛之间的关系，因涉案房屋所有权人为丁继德，被告计洪涛系丁继德女婿，其居住于此，无租房合同及支付租金符合常理。原告提交微信聊天记录，以此证明截至2018年11月27日被告计洪涛居住在逸翠园小区，但该时间距离原告起诉时早已超过一年，且与《居住证明》不悖，故本院认定被告计洪涛的经常居住地为西安市未央区。原告又提交被告陕西中捷科技实业有限公司2015-2020年度报告，以此证明该公司经常居住地为西安市高新区XX路XX园XX座XX室，属于西安市雁塔区管辖，但经本院实地核实，被告陕西中捷科技实业有限公司并不在此办公，且该公司住所地亦不在西安市雁塔区，综上，本院对该案无管辖权，该案移送西安市未央区人民法院。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》 第四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员    吕  睿  涵  二〇二一年 四 月二十二日 书  记  员    冯      怡        打印：相丽华      校对：王冠锦      2021年  月  日送达1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0403民初3784号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路248号。 法定代表人：王维纲，该行行长。 委托诉讼代理人：袁丽华，系河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，系河北蒙佳律师事务所律师。 被告：宋万龙，男，汉族，1957年5月11日生，住邯郸市永年区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行与被告宋万龙信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经中国工商银行股份有限公司邯郸分行同意，若被告按照本协议偿还欠款，则自2021年3月25日起停止计息，免除被告宋万龙所欠的违约金9000元； 二、截止2021年3月24日，宋万龙共欠本金及利息合计757047.06元，保证在2023年4月30日前分八期全部还清（宋万龙于2021年7月30日前还款90000元、2021年10月30日前还款90000元、2022年1月30日前还款90000元、2022年4月30日前还款90000元、2022年7月30日前还款90000元、2022年10月30日前还款90000元、2023年1月30日前还款90000元、2023年4月30日前还款127047.06元）； 三、宋万龙有一期未按协议履行，则视为所欠债务全部到期，中国工商银行股份有限公司邯郸分行有权对剩余债务及利息（利息以剩余所欠本金和利息的总和为基数，按照日万分之五计算自2021年3月25日起至全部款项清偿完毕之日止的利息）一并申请强制执行； 四、双方无其他争议。 案件受理费11490元，减半收取5745元，由宋万龙承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马少华 二〇二一年六月二十日 书记员  袁丽平
四川省荣县人民法院支 付 令（2021)川0321民督270号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：青丽，女，四川开山律师事务所律师。被申请人：刘晓红，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年5月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘晓红（以下简称被申请人）购买位于荣县建筑面积为119.44平方米的房屋成为该小区业主，申请人与荣县天宇房地产开发公司于2012年12月5日签订《前期物业服务合同》约定：“1.自2012年12月5日起至业主委员会代表业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止，申请人为“天宇·龙都国际”小区提供物业管理服务；2.物业服务费用按季度交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用每日万分之三计算；3.按照高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅每平方米0.60元/月/㎡标准计收物业费。2018年3月30日，申请人与“天宇·龙都国际”小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》约定：1.申请人为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止；2.物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅0.60元/月/㎡，商铺0.95元/月/㎡；3.物业服务费交纳方式：按年交纳，业主应在每年的11月1日至次年10月31日履行交纳义务。逾期未交纳的按照每日应缴纳欠费总额的万分之三计收违约金。合同签订后申请人按约为“天宇·龙都国际”小区提供物业管理服务义务，被申请人尚欠申请人自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费3452元未给付，经多次催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费3452元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业管理服务费3452元。本案申请费17元，由被申请人刘晓红负担。被申请人刘晓红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年六月四日书记员  周思洁
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2103号 原告：张秀青，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王微，1986年2月1日出生，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：甄兆军，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。 被告：孟村回族自治县广利运输有限公司，统一社会信用代码：91130930L38410649J，住所地：沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900794178379N，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智威，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告张秀青与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险沧州支公司”）、孟村回族自治县广利运输有限公司（以下简称“广利公司”）、甄兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀青的委托诉讼代理人王薇、被告华安财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘智威到庭参加了诉讼。被告广利公司、被告甄兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计37196.95元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月2日13时45分许，包文波驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ12ＦＲ挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线45公里遵化市，与张秀青驾驶的冀Ｂ×××××号轿车载乘车人张秀敏由东向西行驶时发生交通事故，致冀Ｂ×××××号轿车损坏，张秀青、张秀敏受伤，包文波弃车逃逸的交通事故。经遵化市交警查明：冀Ｊ×××××、冀Ｂ12ＦＲ挂重型半挂牵引车实际所有人为甄兆军,该半挂车挂靠在广利公司从事道路运输经营并在华安财险沧州支公司投保交强险、三者等商业保险，包文波系甄兆军雇佣司机，最后交警作出责任认定，包文波承担本起事故全部责任，张秀青、张秀敏无责任。2020年12月11日原告去委托指定的鉴定机构做司法鉴定，现鉴定机构出具的鉴定意见书已经确定了原告的伤情及各项损失，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院依法判决。审理中，原告增加诉讼请求至37350.58元。 被告甄兆军未予答辩。 被告广利公司未予答辩。 被告华安财险沧州支公司辩称，该公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，但包文波在事故发生时准驾车型不符，属于法律规定未取得相应的驾驶资格，且肇事后逃逸，该公司在交强险及商业险范围内均不承担赔偿责任。如果法院根据法律规定判决该公司在强制险项下承担赔偿责任，根据法律规定享有对三被告的追偿权。不承担诉讼费、保全费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日13时45分许，包文波驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ12ＦＲ挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线45公里遵化市，与由东向西原告张秀青驾驶的冀Ｂ×××××号轿车载乘车张秀敏发生交通事故，造成张秀青、张秀敏受伤，车辆损坏，包文波弃车逃逸。此事故经遵化市公安交警大队认定，包文波承担事故的全部责任，张秀青、张秀敏无责任。另查，冀Ｊ×××××、冀Ｂ12ＦＲ挂重型半挂牵引车实际所有人为甄兆军,该车挂靠在被告广利公司，在被告华安财险沧州支公司投保交强险、三者等商业保险，事故发生在保险期间。原告已就医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费向本院起诉，并经本院判决且已生效。 上述事实，有原告的陈述及向法庭提交的民事判决书、事故认定书等证据予以证实。 审理中，原告与被告就原告主张的下列损失发生争议： 1.医疗费，本院认定4611.75元，理由：原告向法庭提交了住院病历、医疗费票据、用药明细等证据证实，确系原告实际发生，本院予以采信。 2.住院期间伙食补助费，本院认定400元，理由：原告住院10天，应按40元/天计算。 3.误工费，本院认定16747.4元，理由：原告伤情经本院委托唐山证源司法鉴定所评定误工期为自受伤之日起180日，向法庭提交了河北国龙绿能物流有限公司出具的误工证明、营业执照复印件和个人收入的证明，但是未向法庭提交工资的银行流水，根据公司出具的证明原告系厨师，但未能提交厨师证，且发生交通事故的地点与原告就职的公司和原告住址不相符，仅凭原告提交的误工证明、工资收入证明不能证实原告在该公司任厨师，故其主张按3500元/月不予采信，但考虑到原告实际误工，且该期间发生疫情，可参照2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准33960元/年计算误工费。 3.护理费，本院认定7295.84元，理由：原告伤情经本院委托唐山证源司法鉴定所评定护理期为自受伤之日起60日，原告向法庭提交了两次住院期间由护工护理的相关证据，但经法庭向原告询问，对护理人员的姓名、单位及护理费金额的回答模棱两可，故对原告是否有护工护理存疑，原告有丈夫，在家休养期间由丈夫护理，可知其丈夫并无工作单位，且原告称其丈夫疫情期间未工作，故根据上述情况，本院认为可参照2021年度河北省道路交通事故损害赔偿中居民服务业44383元/年计算。 4.营养费，本院认定600元，理由：原告伤情经本院委托唐山证源司法鉴定所评定营养期为自受伤之日起30日，被告华安财险沧州支公司对该费用无异议，且原告主张按20元/天计算，本院予以采纳。 5.鉴定费，本院认定1600元，理由:原告向法庭提交了鉴定费票据，本院予以采信，但该费用应计算在交强险死亡伤残项下。 综上，原告的合理损失为31254.99元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书依法有据，本院予以采纳。被告甄兆军雇用的司机包文波驾驶的车辆驾驶证与准驾车型不相符与发生事故后逃逸，被告华安财险沧州支公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失应由被告甄兆军和广利公司连带赔偿。被告华安财险沧州支公司在赔偿范围内依法可向侵权人追偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告张秀青损失25643.24元。 二、被告甄兆军、孟村回族自治县广利运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张秀青损失5611.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告负担77元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担220元，由被告甄兆军、孟村回族自治县广利运输有限公司负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执107号申请执行人：徐州隆弘物资贸易有限公司，住所地徐州。法定代表人：黄建辉,该公司总经理。被执行人：徐州鹏宇建筑工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张家斌,该公司总经理。徐州隆弘物资贸易有限公司与徐州鹏宇建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2019）苏0391民初3799号民事调解书，依据调解书徐州鹏宇建筑工程机械有限公司承认欠徐州隆弘物资贸易有限公司货款290388.59元，于2020年3月底前付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐州鹏宇建筑工程机械有限公司负担，随案款一并支付。因徐州鹏宇建筑工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州隆弘物资贸易有限公司申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的261288.59元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，申请执行人提供被执行人公司在徐州徐建工程机械有限公司享有到期债权，经本院执行人员前往核实并不存在。本院执行人员前往大庙街道办事处孤山市场实际查找被执行人财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月七日书记员  谷金建
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执288号   申请执行人赵某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初362号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4 334元，并依法负担本案申请执行费50元。本院于2021年5月27日立案执行。   本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年6月15日依法划拨被执行人刘某某银行账户存款4 384元（包含执行费50元）。本院已将执行款4 334元发还给申请执行人赵某某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年六月十七日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初7号原告：张有照，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省孟州市。原告：李娜娜，女，汉族，1984年1月27日出生，住河南省孟州市。原告：和运旺，男，汉族，1985年11月18日出生，住河南省孟州市。原告：乔喜全，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省孟州市。四原告的委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市盛钜塑业有限公司，住所地：孟州市河阳办事处缑村。法定代表人：张有照。被告：徐英杰，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。第三人：米贝贝，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省孟州市。原告张有照、李娜娜、和运旺、乔喜全诉被告孟州市盛钜塑业有限公司（以下简称盛钜公司）、徐英杰，第三人米贝贝股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人杨仲琦，被告盛钜公司、徐英杰及其委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源，第三人米贝贝到庭参加了诉讼。四原告起诉要求：1、依法判令被告盛钜公司一次性退还原告张有照投资款30万元，退还原告李娜娜投资款70万元，退还原告和运旺投资款45万元，退还原告乔喜全投资款15万元，以上合计退还投资款160万元及违约赔偿金（自起诉之日到全部退还之日按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍作为利率计算）；2、被告徐英杰对以上款项的退还承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、保全担保保险费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日盛钜公司登记成立，注册资本为100万元人民币。登记股东为张有照、徐英杰、李娜娜，占股比例分别为33.4％、33.3％、33.3％。2019年9月29日，由张有照、徐英杰、李娜娜、和运旺、乔喜全等六人签订了《合伙经营协议书》，协议第四条明确约定，公司财产份额分配为：张有照出资30万元，占财产份额为16.6％，徐英杰出资30万元，占财产份额为16.6％，李娜娜分两次出资70万元，占财产份额为33.6％，和运旺出资45万元，占财产份额为16.6％，米贝贝出资22.5万元，占财产份额为8.3％，乔喜全出资15万元，占财产份额为8.3％。在经营中，各方为满足生产的需要均实际投资到位。2020年11月1日，经六位股东协商一致达成协议约定：盛钜公司由徐英杰一人全盘接管，以三个月为限退还其余五位股东的投资款，每月30日到场领取。到期后，原告到公司领款时，被告拒绝支付。原告认为：盛钜公司由被告徐英杰全盘接管，公司股东仅为徐英杰一人，性质上已转变为一人股东公司，公司财产与徐英杰个人财产混同，难以区分。公司在未履行退还投资款约定的情况下，其实际所有人一人股东徐英杰应对公司债务承担连带清偿责任。现依据《合同法》第九十四条、九十七条及《公司法》第五十七条第二项、六十三条的规定，请依法支持前诉讼请求。本院经审查认为，双方签订的《合伙经营协议书》第十一条明确约定“争议解决方式凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，双方在协议书中约定有争议解决方式，当事人应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张有照、李娜娜、乔喜全、和运旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  王建伟人民陪审员  王 涛二〇二一年六月二十二日书 记 员  武丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10243、10245、10247-10248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：李作涛等4宗案件（各被告身份信息详见附表）。上列原告与各被告信用卡纠纷4宗案件，原告于2021年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交上述各案的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼标的，本院收取各案受理费25元，多预交的费用予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年六月二十一日书记员 陈瑞容附表：
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2357号 原告：郭子银，女，1951年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：游道明，男，1951年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系原告之夫。 被告：牟家有，男，1948年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：牟修维，男，1971年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郭子银与被告牟家有、牟修维排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告郭子银以原、被告已初步协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭子银撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭子银负担。 审判员  王冰镕 二〇二一年六月七日 书记员  张倬榕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5514号 冼斌： 关于陈周荣与你民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初695号民事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳诉讼费人民币16295元及管辖权异议受理费100元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5514号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2601号申请人:李慧霞，女，汉族，1980年1月3日出生，住西华县。被申请人：王丽方，曾用名邵芳，女，1982年12月7日出生，西华县湾。被申请人：金小旺，男，汉族，1982年7月4日出生，西华县湾。本院在审理申请人李慧霞与被申请人王丽方、金小旺借款合同纠纷一案中，申请人李慧霞于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王丽方、金小旺名下银行存款500000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人李慧霞提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李慧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丽方在中原银行西华支行（账62×××344）存款50000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人王丽方名下车牌号豫Ｐ×××××9的车辆，查封期限为二年。三、查封被申请人金小旺名下位号（不动产权证书号：2012字第0000001330号）房产，查封期限为二年。案件申请费3020元，由申请人李慧霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金广良审判员  袁素凌审判员  李 敏二〇二一年六月十日书记员  王明睿
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4536号 原告：张俊付，男，1974年11月17日出生，汉族，住利辛县。 被告：蒋雷，男，1986年5月5日出生，汉族，住利辛县。 原告张俊付与被告蒋雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。双方已自行和解，原告张俊付于2021年6月21向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊付撤诉。 案件受理费25元，由张俊付负担。 审判员  李学伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  张文君
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2447号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4,住所地靖江市车站路77号。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：南京九龙健身休闲有限公司,统一社会信用代码913201150707309220，住所地南京市经济技术开发区九龙湖路1号。法定代表人：刘星。委托诉讼代理人：李纯超，男，公司员工。委托诉讼代理人：董亚川，男，公司员工。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告南京九龙健身休闲有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱利萍、被告委托诉讼代理人李纯超、董亚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付至2021年5月31日的公共能耗费228000元，并承担按日千分之三标准计算至实际给付之日的违约金（暂计算至2021年3月15日的违约金106704元），共计334704元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，北京奇迹之光体育发展有限公司（下称北京奇迹公司）与靖江市泰和置业有限公司（下称泰和置业公司）签订《租赁合同》，约定北京奇迹公司租赁泰和国际城A、B楼4-5层商铺，用于奇迹品牌对外营业。2017年3月1日，北京奇迹公司、泰和置业公司、靖江奇迹健身服务有限公司（下称靖江奇迹公司）三方签订《补充协议》，约定北京奇迹公司和泰和置业公司原《租赁合同》解除，改由靖江奇迹公司履行上述《租赁合同》的一切责任，同时北京奇迹公司承担连带担保责任。后就上述商铺空调能耗费事宜，原告与靖江奇迹公司签订《补充协议书》，协议约定公共能耗费缴纳标准、付款期限、违约责任等。2020年5月25日，靖江奇迹公司将其租赁合同及补充协议项下的全部合同权利和义务转让给被告，并签订《转让合同权利和义务的三方协议》。现被告已拖欠了原告2020年6月1日至2021年5月31日四季度的公共能耗费共计228000元，原告多次向被告催要，被告均置之不理。为此，原告提起诉讼，要求被告支付公共能耗费并承担违约责任。被告辩称，对原告所述案涉租赁合同及相关协议的签订、履行、承租人变更及尚欠公共能耗费228000元等情况属实。公共能耗费根据合同约定的确存在，但原告之前并未向被告催要，被告收到诉状后才知晓需要支付空调公共能耗费。至于违约金，被告目前存在困难，无力支付。经审理查明：2014年6月19日，北京奇迹公司与泰和置业公司签订《租赁合同》，约定北京奇迹公司租赁泰和国际城A、B楼4-5层商铺，用于奇迹品牌对外营业。租赁期为2014年12月12日至2023年12月11日止。在承租期内，北京奇迹公司不得拖欠、拒付或抵扣公共能耗费和物业管理费等各项费用，如未按约支付，则每延迟一天，北京奇迹公司应支付未付金额千分之三的款项作为逾期付款违约金。2017年3月1日，原告与北京奇迹公司、靖江奇迹公司三方签订《补充协议》，约定北京奇迹公司和泰和置业公司原《租赁合同》解除，改靖江奇迹公司履行上述《租赁合同》的一切责任。后就案涉商铺空调能耗费事宜，原告与靖江奇迹公司签订《补充协议书》，协议载明了“按1900平方米计算空调能耗费，公共能耗费缴纳标准按每平每月10元计算”，缴纳时间为“一个季度为一个支付期，应在每个支付期的最后一个月的25日前一次性足额支付下个支付期的公告能耗费”和“逾期付款的，按原双方订立的租赁合同中延迟付款责任和违约责任执行”等。2020年5月25日，泰和置业公司、被告和靖江奇迹公司签订《转让合同权利和义务的三方协议》，约定靖江奇迹公司将其租赁合同及补充协议项下的全部合同权利和义务转让给被告。被告现拖欠原告2020年6月1日至2021年5月31日四季度的公共能耗费228000元。上述事实有原、被告陈述诉辩意见及原告提供的《租赁合同》、《补充协议》、《补充协议书》、靖江金榕物业管理有限公司和靖江奇迹公司签订《补充协议》及泰和置业公司、靖江奇迹公司与被告的《转让合同权利和义务的三方协议》等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面诚信履行各自义务。本案中，被告对承继靖江奇迹公司履行相关协议及欠付公共能耗费等事实无异议，应当按照约定及时支付相关费用，然其拖欠，应当依约承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告认为目前困难，无力支付，未能举证予以证实，亦不符合双方约定及法律规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告南京九龙健身休闲有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司公共能耗费228000元，并承担自每季度应交纳公共能耗费之日起至实际给付之日止按每日千分之三计算的违约金（分段计算：2020年6月1日至2020年8月31日公共能耗费57000元自2020年5月25日起计算；2020年9月1日至2020年11月31日公共能耗费57000元自2020年8月25日起计算；2020年12月1日至2021年2月28日公共能耗费57000元自2020年11月25日起计算；2021年3月1日至2021年5月31日公共能耗费57000元自2021年2月25日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6320元减半收取计3160元、保全费870元，合计4030元，由被告负担（其中2243元被告于判决生效后十日内向本院缴纳；1787元原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 王新妹二〇二一年六月二十五日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1970号申请执行人杜宝星，男，1989年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘帅，男，1988年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭冬月，女，1989年1月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人杜宝星与被执行人刘帅、郭冬月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1708号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅、郭冬月的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月五日书记员  王丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1650-1号本院于2021年4月20日对原告陈河生诉被告韩新东民间借贷纠纷一案中作出的（2021）豫0403民初1650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0403民初1650号民事判决书中第一页第七、八行“1974年7月2日出生，公民身份号码：412324197407022517”补正为：1974年5月16日出生，公民身份号码：，第二页第七行“身份证号：41234197407022517”，补正为：身份证号。审判员  闫伟阁二〇二一年六月三日书记员  宋云鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1229号申请执行人:李静,女,汉族,1986年1月18日出生，住河南省上蔡县。被执行人:河南省广豫源置业有限公司,住所地上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司经理。本院在执行李静与河南省广豫源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2021）豫1722民初2608号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人河南省广豫源置业有限公司支付申请执行人李静工资43944元。因河南省广豫源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李静向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，被执行人名下账号属于保证金，无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人河南省广豫源置业有限公司名下房地产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广豫源置业有限公司负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月十六日书记员  邱国立
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执364号武某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人武某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22217元及执行费233元，案款22217元已全部兑付给申请执行人武某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3520号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，该中心总经理。被执行人：张远峰，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张远峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13601号民事判决书已发生法律效力。被执行人张远峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、费用等共计85880.35元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院冻结被执行人工资账户，但应被执行人家庭生活困难，经本院合议庭合意每月向被执行人发放固定的生活费用以维持其正常生活。被执行人暂无其他可供执行财产且患病在身，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为借款本金、利息、费用等共计85880.35元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3520号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4743号 原告：郭希春，男，1955年2月7日生，汉族，现住宁江区。 被告：范丽波，女，1968年3月19日生，汉族，现住宁江区。 原告郭希春诉被告范丽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理。本院经查证在被告所出的借据上均注明郭希春是中间人。原告郭希春不具备本案主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告郭希春的起诉。 案件受理费1450元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月九日 书记员  张莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1920号 申请执行人:陶园，女，1986年8月20日出生，汉族，住萧县。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人陶园与被执行人宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人陶园与被执行人宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑玉龙
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1183民初2898号原告：訾金财，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：孙海涛，男，34岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告訾金财与被告孙海涛农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告訾金财于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾金财申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾金财撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告訾金财负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十一日书记员 刘岩松
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2860号上诉人（原审原告）：江门市雅格斯家具有限公司，住所地：广东省江门市×××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××0P。法定代表人：蔡小妹。被上诉人（原审被告）：黄韶波，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省江门市××××××××××××。公民身份号码：44××××××××××××32。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。上诉人江门市雅格斯家具有限公司因与被上诉人黄韶波劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门市雅格斯家具有限公司于2021年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，江门市雅格斯家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市雅格斯家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市雅格斯家具有限公司负担。江门市雅格斯家具有限公司多预交的受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7875号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许会，女，1978年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告许会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告许会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权94146.81元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以94146.81元为基数，自2019年1月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司二分公司。三、被服务方（借款人）：许会。四、代垫借款本息：2018年10月27日，代为垫付被告第16期应还款本息4773.27元,2018年11月27日，代为垫付被告第17期应还款本息4773.27元,2018年12月27日，代为垫付被告第18期应还款本息4773.27元,2019年1月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币79827元，应退服务费0元，共计94146.81元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月23日。七、借款人姓名：许会。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月27日。十二、逾期还款日期：2018年10月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款94146.81元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月27日起逾期还款，友众公司于2019年1月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许会于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司94146.81元；二、被告许会于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以94146.81元为基数，自2019年1月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1077元，保全费70元（原告均已预交），由被告许会负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1545号关于张元清与鞍山市张越、马宏、沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初7440号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年六月二十三日书记员 刘国帅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1176号申请执行人：易广显，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：胡艳勤，女，1976年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行易广显与胡艳勤人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡艳勤按照（2021）豫1424民初311号民事判决书确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执1176号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执异14号异议人（案外人）：李洪文，男，汉族，1990年生，住调兵山市。申请人：李瑞，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：王东，男，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。李瑞与王东买卖合同纠纷一案，异议人（案外人）李洪文对本院（2020）辽1221民初1298号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李洪文称，贵院在财产保全过程中，将我在清河区九社饲养的鸡雏当做保全被申请人王东的财产予以查封。清河区九社饲养场是异议人租赁的，鸡雏是异议人购买，与王东无任何关系。王东是异议人聘请的技术顾问，王东给异议人提供技术服务，我们双方约定如果异议人挣钱，给王东20%的服务费。故请求解除对异议人财产的查封，切实维护异议人的合法权益。申请人李瑞称，王东在铁岭市××区九社饲养肉食鸡，饲养场所的鸡棚是王东从乔振军处租赁的，鸡棚的管理人员刘丙新是王东雇佣，王东经吴鹏介绍并担保在昌图曙光肉禽厂赊购鸡雏饲料并将清河九社饲养的鸡出售给昌图曙光肉禽厂。综上，李洪文提出的执行异议不成立，请求法院依法驳回其异议。被申请人王东称，李瑞诉王东买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中冻结的在昌图通江口曙光屠宰场的卖鸡款62万元，系李洪文的卖鸡款，该款与王东没有任何关系，王东仅对李洪文饲养鸡进行技术指导。本院查明，李瑞与王东买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，李瑞向本院申请财产保全，请求查封王东所有的在铁岭市××区九社饲养的鸡雏及售鸡款。本院于2021年4月29日作出（2020）辽1221民初1298号民事裁定书，查封王东所有的在铁岭市××区九社饲养的鸡雏，保全金额620000元。本院认为，异议人（案外人）李洪文提供的相关证据材料，具备排除在铁岭市××区九社饲养的鸡雏及售鸡款的执行效力。故异议人（案外人）李洪文的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对在铁岭市清河区九社饲养鸡雏及售鸡款的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王铁军审判员  李新博审判员  鞠莹莹二〇二一年六月二十一日书记员  刘 贺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈燕银，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11452号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金150234.60元、利息（截至2020年10月29日为15903.05元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为33856.80元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费14001.01元、增值服务费68元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4580号 原告：武利勤，女，汉族，1978年4月26日出生，住安徽省利辛县。 被告：陆向阳，男，汉族，1981年5月7日出生，住安徽省利辛县。 原告武利勤与被告陆向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告武利勤于2021年6月24日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告武利勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武利勤撤诉。 案件受理费25元，由武利勤负担。 审判员  李学伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  张文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16611号之一 被执行人：李家富，男，汉族，1984年9月12日出生，住广西灵山县。 被执行人杨家发罚金执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初3423号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被处罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费及列入失信人名单。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执16611号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十五日 书记员  何永康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13573号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区绿泰食品经营部，经营场所重庆市江北区嘉陵六村15号附8号、附9号，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正，职务不详。本院受理的原告崔毅与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2021年6月18日向本院提出申请，撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3140-1号沈阳市医疗保障局：沈阳市医疗保障局与张丹凤责令退赔一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初938号原告：医药高新区阿尔发装饰材料经营部，工商注册号321291600068913，住所地泰州百饰得建材装饰城1幢120室。经营者：张国珍，男，1977年10月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：栾小兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰州市开发区。原告医药高新区阿尔发装饰材料经营部（以下简称阿尔发经营部）与被告栾小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿尔发经营部的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。被告栾小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阿尔发经营部向本院提出诉讼请求：1.被告栾小兵向原告支付所欠工程款3万元及利息（自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告栾小兵在泰州高港区科源网绳织造厂对面租用一块场地，搭建16间简易房，阿尔发经营部于2018年3月24日承包该房屋的墙板装修，双方约定工程款35000元，栾小兵预付5000元，承诺余款在工程结束时付清。工程结束后被告以各种理由拖欠不付，2019年1月春节前，栾小兵承诺于2019年5月30日前付清并出具欠条一份，将落款日期“2019年1月27日”误写成了“2018年1月27日”。截至起诉之日，被告仍未按约付清相关工程款。栾小兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，栾小兵向阿尔发经营部出具欠条一份，载明：“狗场老板栾小兵欠阿尔发背景墙工程钱叁万元整，于2019年5月30日之前必须还清”。以上事实有送（销）货单、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的装饰装修合同关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生的背景墙装饰装修合同关系，经双方对账结算被告计欠原告装修款3万元的事实，有送（销）货单及被告出具的欠条为证，且被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，本院予以确认。因被告未能按约于2019年5月30日前偿还相关款项，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠工程款3万元，于法有据，本院予以支持。又因被告一直拖欠款项不予偿还确会给原告造成一定的资金占用损失。根据法律规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告有权要求被告支付以3万元为基数，自2019年5月31日起至2020年4月19日止，按照年利率6%计算以及自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，对于原告所主张的高于该利率基准计算的利息，本院难以支持。被告栾小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾小兵于本判决生效后十日内向原告医药高新区阿尔发装饰材料经营部支付装修款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年5月31日起至2020年4月19日止，按照年利率6%计算以及自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告医药高新区阿尔发装饰材料经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费360元，合计635元，由被告栾小兵负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二一年六月十七日法官助理  曹晓舟书 记 员  丁梦雅附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2369号 原告：范某某，男，汉族，生于1990年10月12日，住宝鸡市岐山县。 委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：范某甲，系原告的父亲，生于1955年8月9日，住宝鸡市岐山县。 被告：李某，女，汉族，生于1987年12月6日，住宝鸡市金台区。 被告：李某甲，男，汉族，生于1960年1月29日，住宝鸡市岐山县。 原告范某某与被告李某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某委托代理人张博峰、范某甲与被告李某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方2020年1月29日正式面见双方家长，从2020年1月开始，第一被告就开始向原告索要财物，原告为了能和第一被告结婚全部答应了第一被告的要求。2020年5月1日双方举行订婚仪式，原告向第二被告给付80000元彩礼，并且向第一被告购买了三金及订婚的衣服及其他花费。2020年12月5日第二被告电话告知原告取消结婚安排，表示不愿意结婚。随后双方多次协商，两被告均不愿意退还彩礼，也不愿意退还原告给被告的花费及转账。原告与第一被告建立恋爱关系，在双方即将结婚时，第一被告在没有任何理由的情况下不愿意和原告结婚，也不愿意退还高额彩礼，故原告诉至法院：1、请求贵院依法判决第一被告和第二被告连带返还原告的结婚彩礼80000元；2、请求贵院依法判决第一被告返还原告为结婚而支付给第一被告的各种花费共计44679元；3、本案的诉讼费用由俩被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证明： 1、证人证言，证明目的本案原、被1告收取八万元彩礼的事实。 2、购买消费及转账记录，证明目的订婚时给被1支付三金、其他财物、多次转账的事实。 3、转账凭证，证明目的订婚期间的花费借款；用于婚房装修；原告为与被告的订婚事产生债务，双方发生矛盾的起因是因为原告有债务而起冲突。被告李某辩称，这是我第一次正式的谈婚论嫁，没有骗取钱财的意图。在两人恋爱期间，相互的花费都是出于自愿，我也在恋爱期间给对方购买了物品。不结婚的原因是在登记前期原告才告知他有七八万元欠款，两人因此事起了争执，所以结婚的事宜被搁置，并不是说不结婚了。我们俩为借款这件事产生矛盾，是因为原告说婚后想与我共同还他的借款，婚后没有蜜月还要我紧衣缩食，但其并没有拿出相应的态度，而且原告还推脱责任，造成双方感情进一步恶化。 被告为支持其主张，向本院提交下列证据予以证明： 微信聊天记录 被告李某甲辩称，原、被告吵架时手机上都有聊天记录。当时我想找媒人调和，但没想到原告却拿手机付款记录为凭证来找我们要钱，多次找人来家中和单位闹事要钱。订婚时收到原告给付的彩礼80000元是事实，但我们也为了结婚做了很多。导致双方不能结婚的责任并不在我们女方，请求依法处理。 对上述证据，本院认定如下： 根据当事人陈述，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 原告范某某与第一被告李某经人介绍相识，于2020年1月开始谈恋爱。2020年5月1日，双方举行订婚仪式。订婚时，原告按照习俗向第二被告李某甲（李某之父）给付彩礼80000元。2020年12月双方筹备婚礼期间，原告与第一被告因原告装修房屋等借款所负债务问题发生矛盾，致使原定的婚礼取消。原告与第一被告未办理结婚登记。 原告与第一被告谈恋爱期间，原告给被告购买了六福金手镯一个、项链一条、戒指一枚，被告购买小米电视机一台、小天鹅洗衣机一台放置在原告准备的婚房之中。同时，双方相互给对方购买了生活物品。期间，原告以转账形式给第一被告给付了数额不等的小额款项。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案原告与第一被告相识恋爱后，在双方谈婚论嫁期间原告为了实现与第一被告结婚的目的，按照习俗向第二被告给付彩礼80000元。此后双方因原告所负债务的问题发生矛盾，致使原定的婚礼取消。法律规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。因本案原告与第一被告并未办理结婚登记，故对原告要求返还彩礼的请求应当予以支持。由于原告是向第二被告给付的80000元彩礼，故第二被告理应承担返还80000元彩礼的责任。对双方恋爱期间相互给对方购买的金手镯、项链、戒指等生活用品，因其属于双方恋爱期间相互赠与行为，故对原告要求被告返还购买金手镯、项链、戒指款项的请求，本院不予支持。对第一被告为了婚后共同生活购买的放置在原告婚房中的电视机、洗衣机等家用电器，因双方结婚的目的无法实现，为了彻底解决双方婚约财产纠纷，理应由原告将电视机、洗衣机及时返还给第一被告。法律规定：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案对原告主张要求被告返还原告以转账形式给付第一被告部分款项的请求，虽然原告与第一被告恋爱期间，存在原告向第一被告转账给付数额不等的小额款项的事实，但原告未提供证据证明转账款项是被告借婚姻索取的财物，故对原告要求被告返还上述款项的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告范某某人民币80000元。 二、原告范某某于判决生效后十日内返还被告李某小米电视机一台、小天鹅洗衣机一台。 三、驳回原告范某某对被告李某的诉讼请求。 四、驳回原告范某某对被告李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二一年六月十七日 书记员  魏 茜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初843号原告：刘桂芬，女，汉族，1952年12月21日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：陈金凤，女，汉族，1981年2月19日出生，住址：沈阳市和平区。被告：刘璐璐,女，汉族，1992年11月21日出生，住址：沈阳市大东区。原告刘桂芬与被告刘璐璐相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬委托代理人陈金凤，被告刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三年来，楼上多次卫生间与管道漏水导致楼下被淹。造成房屋、地板、墙、物品多次受损。与被告协商，推委责任或以家庭条件困难为由拒绝赔偿，态度恶劣，拒绝沟通。一是2018年12月卫生间老化漏水，楼上不进行维修一个月有余，造成楼下卫生间及墙面被淹，卫生间棚及支护结构损毁，南面墙面损毁长毛，靠墙木质衣柜发霉不得不扔掉。二是2019年11月楼上暖气明显老化零部件损毁，却不进行维修更换，造成楼下多次漏水。由于两家都没人在家，浸泡非常严重。地板被泡开裂，北屋三面墙损毁严重，书本被泡一箱，被褥被泡两套，插排与养生垫被浸泡连电，木床被泡坏膨胀，不能继续使用。楼主推托是租房户责任，租房推托房主责任。找房主协商赔偿事宜，房主拒接电话，拒绝见面，拒绝赔偿。2020年10月30日楼上再次因暖气漏水导致楼下屋顶漏水，去楼上敲门后租户开门，及时关阀清理，造成楼下屋顶损坏。2020年11月7日早7点，楼上再次因暖气漏水，去敲门半小时多不给开门，楼主电话不通，微信不接，无奈报警处理。等暖气维修师傅上门更换老化阀门后，水才止住。造成楼下南屋屋顶损毁，墙面损缺，书本被淹、被褥被淹、床被淹、地板被泡，接水盆根本不够用。楼主拒绝赔偿，当警察面大骂楼下想讹钱，恶人先告状，这点事儿不至于报警，也拒绝协商调解赔偿。综上，将被告诉讼至大东区人民法院，要求法院秉公处理，依法判决被告赔偿修复房屋的费用8000元；赔偿原告物品损毁费用1500元；被告承担诉讼费。被告辩称：涉案房屋房主是我父亲，但是我父亲去世了，房子是由我在维护管理使用，这个房子一直是对外出租状态，租户在用。原告说的四次漏水确实存在，2018年12月卫生间漏水，当时是两个女孩在租这个房子，当时跟原告协商，两个女孩赔偿给原告1000元。2019年那次漏水，我不记得原告是否联系过我，2020年两次暖气漏水，原告联系我了，我找过原告，没有给我开过门，拒绝跟我沟通，拒绝让我维修，只是让我赔偿钱，我认为原告家没有那么严重，我只能给原告维修，不能赔偿。经审理查明：被告与原告是上下楼邻居关系，2018年12月被告家卫生间漏水，造成原告家卫生间棚顶、卫生间与南卧室的共用墙部分大白脱落，被告称租户已赔偿原告损失1000元，原告未予认可。2019年11月、2020年10月30日、2020年11月7日被告家暖气阀门老化漏水，造成原告家南、北卧室的棚顶、侧面墙壁墙皮脱落，两套被褥和两本书被浸湿。上述事实，有原、被告提供的房产证、照片、视频、报警回执等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:公民的合法财产应受法律保护。本案因被告家卫生间及暖气多次漏水造成原告家南北卧室棚顶、墙壁及物品受损，被告作为案涉房屋的管理使用人应对家中设施设备承担维护管理义务，因其疏于管理所致漏水造成原告家财产损失应承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，原告主张房屋修复费及物品损失费共计9500元，从原告提交的证据及当庭陈述可知，被告家几次漏水所致原告家中被冲泡部位存在重合之处，且2018年漏水现场受损部位已部分被拆除及修复，原告所提交的照片亦非2018年漏水当时的情况反映，无法判断漏水程度，但鉴于原告房屋在此之后又多次被水冲泡，必定存在扩大损失的事实，被告给予一定数额赔偿亦符合常理，但原告主张的损失数额过高，故本院根据多次漏水及房屋现场的实际情况，同时考虑诉讼成本经济原则，酌情由被告赔偿原告经济损失2000元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘璐璐于本判决发生法律效力后15日赔偿原告刘桂芬经济损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二一年六月二十二日书记员  郭 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5361号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：孙成虎，男，1984年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告孙成虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：孙成虎立即偿还借款本金27163.47元，并支付期内利息1683.27元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以27163.47元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以1683.27元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费10000元。事实和理由：借款人是孙成虎；借款于2018年8月9日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金10万元已归还72836.53元，利息归还至2020年12月9日，借款自2021年1月9日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；孙成虎应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费10000元。孙成虎未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，孙成虎未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。孙成虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙成虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金27163.47元，并支付期内利息1683.27元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以27163.47元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以1683.27元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元减半收取为239.5元、保全费520元,合计759.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙成虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初677号原告：曲靖大企劳务有限公司，统一社会信用代码：91530302MA6NK7UT58，住所地：云南省曲靖市麒麟区瑞和新城瑞康苑商务公寓504号。法定代表人：刘花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴志、曹雪梅，云南大韬律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：云南嘉禹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6ND0L38R，住所地：云南省昆明市高新区海源中路R3-2地块经典名居3幢17层1702号。法定代表人：朱翀宇，系该公总经理。委托诉讼代理人：肖仁杰，云南勇仁律师事务所专职律师，特别授权代理。原告曲靖大企劳务有限公司与被告云南嘉禹建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告曲靖大企劳务有限公司以“原告与被告达成和解”为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖大企劳务有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖大企劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5274元，由原告曲靖大企劳务有限公司负担。审判员  赛兴旺二〇二一年六月十五日书记员  丁文博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8512号原告：黄全宗，男，汉族，1981年8月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李雁函、方晓（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大商汇实业有限公司，统一社会信用代码：91530100750661326B，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心65栋3层。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：寸松润，女，白族，1989年12月23日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨春林，男，汉族，1995年1月28日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，系公司员工，特别授权代理。原告黄全宗诉被告昆明大商汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告黄全宗于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大商汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄全宗撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告黄全宗承担。审判员  郭春利二〇二一年六月十五日书记员  李 双
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2677号李树辉（申请执行人）、唐龙（被执行人）：李树辉与唐龙借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李树辉（申请执行人）。至此，李树辉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月三十日书记员  蔡新宇