江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2411号原告：浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码913300005777004668，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊新亮，该公司员工。被告：喻岚生，男，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：陈艳，女，1993年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。上述二名被告共同委托代理人：喻永兵，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县，系被告喻岚生父亲。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告喻岚生、陈艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人樊新亮、被告喻岚生、陈艳的共同委托诉讼代理人喻永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻岚生向原告稻普公司偿还代偿款人民币50775.38元；2、判令被告喻岚生向原告稻普公司支付违约金人民币7270.99元（按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至2021年3月5日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3、判令原告稻普公司有权对拍卖、变卖被告喻岚生所提供的抵押车辆的价款优先受偿；4、依法判令被告陈艳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告喻岚生、陈艳共同承担。事实和理由：2017年2月，被告喻岚生因购买长城哈弗H6汽车（车辆型号：哈弗牌CC7151FM05)汽车未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告稻普公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）申请分期贷款。2017年10月，被告喻岚生与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，分期付款总额87068元，分36期。被告喻岚生在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告稻普公司作为担保人于2018年7月25日起至2020年12月29日止，共七次为被告周来根代偿透支款，合计代偿59390.97元。经原告稻普公司催讨，被告喻岚生、陈艳于2018年9月29日偿还代偿款8615.59元,其余款项未偿还。被告喻岚生、陈艳辩称，原告稻普公司起诉的情况属实，但被告喻岚生、陈艳经济困难，请求减免违约金。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司经浙江省市场监督管理局登记，变更名称为浙江稻普融资担保有限公司。2017年10月24日，原告稻普公司为被告喻岚生向银行的信用卡透支债务提供担保，被告陈艳自愿为被告喻岚生向原告稻普公司提供反担保，各方签订《信用卡透支担保服务合同》一份。合同约定：被告喻岚生因购买车辆名称为哈弗牌、发动机号为1735095318、车架号为LGWEE4A43HH332731的车辆需要，向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付剩余车款、购买车辆保险、支付担保费和居间费等，并选择由原告稻普公司为被告喻岚生向银行提供担保，被告喻岚生申请分期付款总额为87068元（其中包含车价尾款73000元，担保服务费7000元，银行手续费7068元），分期还款期数为36期，每月还款额固定为2419元，还款日期为每月25日；如被告喻岚生未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或累计逾期三期的，原告稻普公司为其代偿透支资金后，被告喻岚生除了应立即偿还原告稻普公司垫付款外，还应按年利率24%按日向原告稻普公司支付违约金；因被告喻岚生未及时履行相关合同义务的，原告稻普公司有权自行或者委托第三方对车辆进行控制，并且由此产生的拖车费用按照贷款额30%且不低于2万元的标准由被告喻岚生承担，原告稻普公司控制车辆后有权对车辆进行使用、出租、出售等方式做出处理；被告陈艳为被告喻岚生提供反担保，保证方式为连带责任担保，反担保的范围为本合同内的所有义务，反担保的期限为被告喻岚生出现连续两期逾期还款或累计三期逾期还款之日起两年。2017年10月28日，被告喻岚生与工行羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告喻岚生向盐城市常通汽车销售服务有限公司购买哈弗牌CC7151FM05、发动机号为1735095318、车架号为LGWEE4A43HH332731车辆，车辆总价为102500元，被告喻岚生自行支付首付款29500元并通过办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为73000元；被告喻岚生授权工行羊坝头支行将透支资金支付至稻普汽车服务集团股份有限公司的账户，即视为工行羊坝头支行已按照本合同约定向被告喻岚生提供了透支资金；被告喻岚生于每月25日前向工行羊坝头支行偿还透支资金并支付手续费；如被告喻岚生没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结、扣划导致工行羊坝头支行无法扣款受偿的，工行羊坝头支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告喻岚生收取透支利息、复利、违约金等；如果被告喻岚生累计3期未按约还款，工行羊坝头支行有权要求被告喻岚生立即偿还本合同项下全部债务；被告喻岚生自愿以案涉车辆向工行羊坝头支行提供抵押担保。前述合同签订后，工行羊坝头支行按约定为被告喻岚生发放了信用卡贷款，被告喻岚生的车辆于2017年11月7日办理了机动车登记手续，于2017年11月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为工行羊坝头支行。被告喻岚生自2018年3、4月份开始未按约向工行羊坝头支行偿还透支资金等，原告稻普公司七次代被告喻岚生向工行羊坝头支行还款：于2018年7月25日代偿8615.59元、2019年7月25日代偿10656.63元、2019年11月25日代偿10723.51元、2020年3月23日代偿3991.35元、2020年3月25日代偿3265.65元，2020年5月22日代偿8988.71元，2020年12月29日代偿13149.53元，合计代偿59390.97元。2021年1月18日，工行羊坝头支行出具《代偿证明》对原告稻普公司的上述代偿行为予以了确认。原告稻普公司支付代偿款后，被告喻岚生于2019年9月29日向原告稻普公司归还代偿款8615.59元，其余款项未归还。以上事实，有《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、车辆登记证书、原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告稻普公司与被告喻岚生、陈艳签订的《信用卡透支担保服务合同》及被告喻岚生与工行羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工行羊坝头支行按照约定发放了透支资金，被告喻岚生应按约及时还款，现拖欠不还，导致原告稻普公司替其代偿了透支资金，原告稻普公司有权要求被告喻岚生归还代偿款并支付违约金。原、被告双方约定违约金按年利率24%计算，现原告稻普公司主张违约金自代偿款项之次日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，是对自身权利的处分，本院予以认可。被告喻岚生向原告稻普公司偿还的代偿款不足以清偿全部债务，且双方对清偿顺序没有约定，故应按照先违约金后本金的顺序进行抵充。现原告稻普公司主张2018年7月25日发生的这笔代偿款，本金8615.59元及违约金均已还清，是对自身权利的处分，本院予以认可。故对原告稻普公司要求被告喻岚生偿还代偿款本金并支付违约金的请求，本院予以支持。关于优先受偿权问题。原告稻普公司并未提供证据证明其与被告喻岚生已就案涉车辆签订抵押合同，且案涉车辆登记的抵押权人为工行羊坝头支行，原告稻普公司主张其对案涉车辆拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权利，既无法律依据亦无合同依据，故本院不予支持。被告陈艳自愿为被告喻岚生向原告稻普公司提供反担保，按照合同约定，反担保期限为自被告喻岚生出现连续两期逾期还款或累计三期逾期还款之日起两年。现原告稻普公司陈述，被告喻岚生在2018年7月25日前计累计四期逾期还款，故担保期限最迟自2018年7月25日起至2020年7月24日止。原告稻普公司于2021年3月5日具状主张权利，已超过反担保的保证期间，且原告稻普公司并未提供证据证明其在保证期间内已要求被告陈艳承担反担保责任，故对原告稻普公司要求被告陈艳承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告喻岚生、陈艳辩称，经济困难，请求减免违约金的要求，于法无据，本院不予认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2009]5号）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告喻岚生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款本金50775.38元；二、被告喻岚生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金（以本金10656.63元为基数，自2019年7月26日起；以本金10723.51元为基数，自2019年11月26日起；以本金3991.35元为基数，自2020年3月24起；以本金3265.65元为基数，自2020年3月26起；以本金8988.71元为基数，自2020年5月23起；以本金13149.53元为基数，自2020年12月30起，均至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取626元，由被告喻岚生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1251元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月二十日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2009]5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。