wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2268号 原告：陈贵德，男，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告：耿桂新，女，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：沈阳源元运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路168号（1门）。 法定代表人：鲁运申，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91210106MAOP4JJA6K。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人：王曲，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91210103764358838U。 原告陈贵德、耿桂新与被告沈阳源元运输有限公司（以下简称“源元公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 陈贵德、耿桂新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计100000元；2、被告承担本案的诉讼费用，事实和理由：2020年7月3日01时54分钟，陈辰驾驶辽Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车沿京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向行使到378公里-721米处时，该车前部与同车道前方堵车停第三车道内安凤军驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）乘龙牌汽车挂车尾部相撞，造成辽Ａ×××××甲方拍重型仓栅式货车驾驶人陈辰，乘车人王峰铄、王洪彪当场死亡和车辆损坏及货物（单）损失。陈辰负此次事故主要责任，安凤军负此次事故的次要责任，王峰铄无责任，王洪彪无责任，陈辰驾驶车辆在中华联合保险公司投保了机动车车上人员责任险（司机）100000元，要求被告承担赔偿责任。请求法院依法裁判，已维护原告的合法权益。 源元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保险合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者保险事故发生地人民法院管辖，本案的事故发生地为XX市，且XX市人民法院已经就本次交通事故作出了（2020）辽1481民初3635号、（2020）辽1481民初3559号民事判决书，因此本案的管辖法院应为兴城市人民法院。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在绥中县，因此本院对本案没有管辖权。本案保险事故发生地为兴城市，被告源元公司的申请符合法律规定，因此本案应移送至xxxxx院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下： 沈阳源元运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送XXXXX院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年六月十日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3931号之二 申请执行人：马新华，女，1976年3月21日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15-1508室。 统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞,该公司经理。 申请执行人马新华与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初9198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。本案申请执行标的257281.41元，已执行标的为0元，未执行标的为257281.41元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年5月23日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业XXX室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月27日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月27日向申请执行人马新华告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月27日告知申请执行人马新华表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3931号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马光军发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十七日 书记员 米 扎 提 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5221号原告：宿迁经济技术开发区品度广告经营部，统一社会信用代码:92321391MA1NTLTK3Y，住所地：宿迁市经济技术开发区万源商城D区120号。经营者：邱林峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张宇，男，1993年1月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁半岛人家装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91321302MA22T2AE4Q，住所地：宿迁市宿城区楚街六区214号。法定代表人：张宇，该公司执行董事。原告宿迁经济技术开发区品度广告经营部（以下简称品度经营部）诉被告张宇、宿迁半岛人家装饰工程有限公司（以下简称半岛公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告品度经营部经营者邱林峰及其委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼。被告张宇、被告半岛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付广告制作款25000元及利息（以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2021年5月11日起计算至被告实际履行之日止），律师费3000元，以上暂计28000元；2.被告半岛公司对上述广告制作款25000元及律师费3000元承担连带清偿责任，该项变更为被告半岛公司对上述广告制作款25000元、利息及律师费3000元承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月由张宇联系原告洽谈被告店面广告制作事宜，双方口头约定好价格、标准后。原告按被告约定完成广告制作。但被告未按约定支付广告制作款。原告多次催要但被告无诚意给付，2021年2月原告再次找到被告催要，催要过程中与张宇发生纠纷报警处理。2021年3月18日原告与张宇在派出所达成了调解协议并当场出具了欠条并约定半岛公司承担连带保证责任。欠条出具后被告并未履行还款责任，原告催要无果，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请判如所请。被告张宇未进行答辩。被告半岛公司未进行答辩。经本院审理查明，半岛公司与品度经营部达成协议，由品度经营部为半岛公司完成广告制作。品度经营部与半岛公司结算，张宇向品度经营部出具欠条，欠条载明“……剩余欠款25000元（大写：贰万伍仟元整）保证在2021年5月10日（农历3月29日）前结清，如张宇（公司名称：宿迁半岛人家装饰有限公司）逾期未结，邱林峰（公司名称：宿迁经济技术开发区品度广告经营部）起诉对方所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费及欠款所产生的利息）均由张宇及其公司承担。欠款人：张宇；连带保证人：张宇，宿迁半岛人家装饰工程有限公司”。另查明，半岛人家装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为张宇，股东为张宇。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，品度经营部与半岛公司经结算，张宇向品度经营部出具欠条，载明张宇承担半岛公司欠付品度经营部25000元款项，半岛公司提供连带责任保证。现被告未能按照约定期限向原告支付上述款项，构成违约，故原告主张被告张宇向其支付广告款25000元，本院予以支持。2021年5月10日张宇出具的欠条中载明“在2021年5月10日（农历3月29日）前结清，如张宇（公司名称：宿迁半岛人家装饰有限公司）逾期未结，邱林峰（公司名称：宿迁经济技术开发区品度广告经营部）起诉对方所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费及欠款所产生的利息）均由张宇及其公司承担”。现原告委托律师参与诉讼并支出律师费用3000元，故原告向被告张宇主张律师费3000元，本院予以支持。关于利息的标准。因被告违约，故本院支持被告张宇向原告支付利息。利息以25000元为基数，自2021年5月11日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。半岛公司系自然人独资有限公司，张宇为法定代表人及唯一股东，张宇以半岛公司名义在欠条中承诺承担连带责任，故原告主张半岛公司对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区品度广告经营部支付28000元及利息（以25000元为基数，自2021年5月11日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、宿迁半岛人家装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，由被告张宇于被告宿迁半岛人家装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年六月二十二日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3436号之一原告：肖继荣，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州市赤水市。被告：闫佳月，女，1992男1月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告肖继荣诉被告闫佳月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月14日裁定转为普通程序，并于2021年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖继荣无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取1825元。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年六月二十二日书记员  程方园
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4596号原告：郭松根，男，汉族，1979年5月15日生，住林州市。被告：常志荣，男，汉族，1980年3月1日生，住林州市。原告郭松根诉被告常志荣买卖合同纠纷一案，原告郭松根于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭松根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭松根负担。审判员 李 会二〇二一年六月十日书记员 李晓阳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1402号原告：王延秀，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：汪君波，男，汉族，1976年12月10日出生，住新乡县。本院在审理原告王延秀诉被告汪君波买建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，故依据第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王延秀自动撤诉处理。案件受理费2297.5元，由王延秀承担。审判员 李 霞二〇二一年六月七日书记员 李盈利
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保551号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1508号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:徐加泳，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告徐加泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月二十九日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2635号 原告：周本明，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平,安徽松圣律师事务所执业律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树。 原告周本明与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周本明于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周本明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周本明负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年六月九日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初3752号   原告：雷宁，男，生于1990年2月16日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX002165773。   被告：刘思利，男，生于1978年3月9日，汉族，住南郑区，身份号码：61232XXXX80309692X。   被告：秦安，男，生于1981年3月4日，汉族，住南郑区，身份号码：61232XXXX10304711X   本院在审理原告雷宁与被告刘思利、秦安民间借贷纠纷一案中，原告雷宁于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷宁的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告雷宁撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告雷宁负担。      审 判 员 陈 琴    二○二一年六月二十三日   书 记 员 刘 璐         1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1568号 原告：雷禄芳，女，1966年1月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：林建华（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：刘旭东，男，1991年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（未到庭） 原告雷禄芳与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷禄芳及委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷禄芳提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款128300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，原告的女儿与被告作为男、女朋友交往；2018年5月，被告以要做二手车生意为由，向原告借款，原告看在女儿与被告交往的情况下，从2018年5月10日起，通过微信分14笔转款102300元给被告；2019年7月2日，原告通过银行转款50000元给被告，合计借款152300元。被告分7笔还款24000元给原告，被告尚欠原告128300元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告刘旭东未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、原告向被告通过微信转款14笔记录复印件，金额102300元、银行转款流水复印件，金额50000元、被告还款给原告的明细，金额24000元、光盘，原告与被告借款的事情及语音聊天的记录。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:原告从2018年5月10日起通过微信转款14笔给被告（其中2018年5月10日27000元；2018年6月25日21000元；2018年6月2日30000元；2018年8月6000元；2018年11月9日2000元；2019年11月18日1300元；2018年11月22日15000元；2020年1月4日是10000元），合计102300元；2019年7月2日通过银行转款50000元；共计借款金额152300元。被告分7笔微信还款给原告24000元（其中2018年5月16日2000元；2018年8月19日2000元；2018年10月1日5000元；2018年12月21日5000元；2019年6月17日5000元；2019年7月20日3000元；2019年8月2日2000元），现尚欠原告借款128300元，被告刘旭东未出具借条，也未明确还款时间。原告催收未果，故诉至本院要求被告一次性偿还借款128300元。 本院认为，被告虽未出具借条，但通过原告向被告通过微信转款记录、银行转款流水，原告与被告微信还款记录等证据，充分说明了被告向原告借款的事实，双方借款关系明确且符合法律的规定，应受法律保护。原、被告虽未明确还款时间，但原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款128300元，于法有据，本院予以支持。被告刘旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭东于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷禄芳借款128300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433.00元，由被告刘旭东负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月九日 书记员  张 艳
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初2034号 起诉人：董某，女，1985年7月28日生，汉族，住长春市。 本院收到起诉人董某的起诉状，其诉讼请求为：判决长春某房地产开发有限公司及长春市某房地产经纪有限公司共同返还不当得利2万元及利息。 本院经审查认为，起诉人董某基于与长春某房地产开发有限公司的房屋买卖合同关系，以及基于与长春市某房地产经纪有限公司的服务合同关系，请求判令长春某房地产开发有限公司及长春市某房地产经纪有限公司共同返还不当得利2万元及利息，不是同一法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案案涉合同中的合同相对人不同、诉讼标的不同，案涉合同各自独立，不属于普通共同诉讼，违反民事诉讼“一事一理”原则，不应在本案中一并起诉。 另，长春某房地产开发有限公司在收取起诉人董某交纳的2万元后并未实际执行购房抵扣优惠，已经有关行政机关认定违反了《中华人民共和国价格法》的有关规定，应由该行政机关根据受案情况、调查情况及认定情况，决定是否作出责令违法公司改正予以解决，不属人民法院民事受案范围。且本院的类案不予受理裁定已被上级法院予以维持，经本院向起诉人董某释明后，其仍坚持起诉，董某的起诉不符合法律规定。因此起诉人董某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对董某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1423号 原告：新乐市广顺网络科技有限公司。地址：新乐市新华路新华广场写字楼16楼1609室。 法定代表人：苏飞龙，该公司执行董事。 被告：天津峰达卓越网络科技有限公司。住所地：天津市宝坻区钰华街道建设路东延线赋裕隆写字楼4809室。 法定代表人：刘建伟，该公司经理。 被告：刘建伟，男，1984年11月14日生，汉族，天津市人，住宝坻区。 原告新乐市广顺网络科技有限公司与被告天津峰达卓越网络科技有限公司、刘建伟合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告新乐市广顺网络科技有限公司诉称，1.依法判决被告给付原告佣金73675元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告公司从事移动增值业务，2020年5月份，被告将内蒙古区域内的移动增值业务发包给原告，经双方结算佣金共计73675元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。另被告刘建伟系公司股东，其个人财产与公司财产混同，严重损害债权人利益的，依据《公司法》等相关法律规定，应当承担连带责任，为此提起诉讼，请求依法判决。 被告天津峰达卓越网络科技有限公司在答辩期间，提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院，应以被告住所地确定管辖法院，该案应移送到天津市宝坻区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，所以应由被告住所地法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送天津市宝坻区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘会杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  张美玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初837号原告：段述仙，女，汉族，1964年12月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：肖利宝，男，汉族，1968年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李素平，女，汉族，1968年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：肖雄，男，汉族，1992年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告段述仙诉被告肖利宝、李素平、肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日，三被告以购买拖车资金不足为由向原告借款70000元，原告将70000元现金交付三被告后，三被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限。2015年9月16日，三被告偿还了原告5250元，此后再未向原告支付过任何款项，尚欠原告64750元未偿还。经原告多次追讨，被告一直以各种理由推脱，现诉至法院，要求法院判令三被告共同偿还原告借款本金64750元；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告与被告肖利宝、李素平系朋友关系，被告肖利宝、李素平系夫妻关系。被告肖雄系被告肖利宝、李素平之子。2015年6月6日，三被告以购买拖车资金不足为由向原告借款70000元，原告将70000元现金交付三被告后，三被告向原告出具借条一份，未约定还款期限，其中由被告李素平书写借条，被告李素平、肖雄在借款人处签名、被告肖利宝名字系被告李素平代签。2015年9月16日，三被告偿还了原告5250元，此后再未向原告支付过任何款项，至今尚欠原告64750元未偿还。以上事实，有原告提供的借条、戏场居民小组出具的证明等予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告段述仙提供的借条能证明原告借款70000元给三被告的事实，且经多次催讨，三被告仅归还5250元后就未归还剩余借款，已构成违约责任，被告李素平、肖雄理应对未还借款64750元承担还款责任，被告肖利宝虽未在借条上签名，但该笔借款系家庭共同债务，被告肖利宝理应承担共同还款责任，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖利宝、李素平、肖雄于本判决生效之日起十日内赔还原告段述仙借款64750元。案件诉讼费1419元，减半收取709.5元，由被告肖利宝、李素平、肖雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年六月一日书记员  姚 妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保465号申请人：云南派臣贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元601室，统一社会信用代码：91530112MA6N49YF4A。法定代表人：王雁莉。申请人：昆明城洁建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区万兴花园二期已-9号一层，统一社会信用代码：91530111MA6K87BT6A。法定代表人：杨丽。被申请人：杨丽，女，汉族，1982年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被申请人：胡志文，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请人云南派臣贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明城洁建筑工程有限公司、杨丽、胡志文名下价值306414.79元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南派臣贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明城洁建筑工程有限公司、杨丽、胡志文名下价值306414.79元的财产。保全费2052元，申请人云南派臣贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年六月二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执471号之二申请执行人：于波，男。被执行人：佟玉刚，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟玉刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币100187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月九日书记员  范 越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭冬来，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11089号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金129583.34元、利息（截至2020年7月6日为6543.74元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5670.19元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费7445.1元、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6574号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：吴鸿彬，林烨烽，系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：诸丽香，女，汉族，1987年10月29日出生，住址：广东省东源县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人诸丽香金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法优先查封被申请人诸丽香名下位于惠州市惠城区水口街道办事处联和青塘村排连铺江南御都1栋1单元3层02号房【房屋编号：441302017013GB00003F00020034】，若查封金额不足，则冻结被申请人诸丽香名下银行账户存款。上述查封、冻结金融以人民币209130.56元为限。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币209130.56元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人诸丽香名下位于惠州市惠城区水口街道办事处联和青塘村排连铺江南御都1栋1单元3层02号房【房屋编号：441302017013GB00003F00020034】，查封期限为三年； 二、冻结被申请人诸丽香名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 上述查封、冻结金额以人民币209130.56元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月七日 书记员 王聪敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执541号 申请执行人：李志，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：广州市白云区石井王力成美食店，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场6-8号一层A107-A109铺。经营者：王力成。 被执行人：王力成，男，1971年7月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 李志与广州市白云区石井王力成美食店、王力成劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11804、11805号民事判决书已发生法律效力，权利人李志于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的88661.41元，执行费为1230元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另于2021年4月29日，被执行人王力成向本院交纳20000元（退申请执行人）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月九日 书记员  钟灿杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执254号之一 申请执行人：张贵勇，男性，1956年06月05日出生，汉族，住广东省惠州市。 委托代理人:余锡芬，住址：广东省惠州市。 被执行人：骆伟忠，男性，1983年07月17日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人张贵勇与被执行人骆伟忠民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、骆伟忠应向张贵勇返还借款本金53350元及利息（利息：以53350元为本金按年利率24%自2019年5月28日起至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件诉讼费1175元，由骆伟忠承担。因骆伟忠未按上述生效法律文书履行义务，张贵勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款账户，共冻结零星银行存款（一块多钱），金额不多，未予划拨。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执254号案件终结本次执行程序。 被执行人骆伟忠负有继续向申请执行人张贵勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1752号原告：鄢陵县医药公司改制清算组。住所地：鄢陵县工信委院内。负责人：王献云，组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告鄢陵县医药公司改制清算组与被告王志勇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款138892.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年被告欠原医药公司货款138892.03元，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告诉求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。故鄢陵县医药公司改制清算组不具备诉讼主体资格，不能以自己的名义提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄢陵县医药公司改制清算组的起诉。原告鄢陵县医药公司改制清算组预交的案件受理费1539元，本院退还给原告鄢陵县医药公司改制清算组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年六月三十日书记员  李畅畅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1818号原告：徐州经济技术开发区大庙街道安然村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道安然村。法定代表人：蒋广元，该村委会主任。被告：徐州同展农业机械销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道安然村村民委员会西1000米路南。法定代表人：李奇，该公司经理。原告徐州经济技术开发区大庙街道安然村村民委员会与被告徐州同展农业机械销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月22日，原告徐州经济技术开发区大庙街道安然村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐州经济技术开发区大庙街道安然村村民委员会撤诉处理。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告徐州经济技术开发区大庙街道安然村村民委员会负担。审 判 员 陈青二〇二一年六月二十二日法官助理 赵超书 记 员 高悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1891号之一 申请执行人：陶雪军，男，1973年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：马骏，男，1984年7月29日生，汉族，住上海市。 陶雪军与马骏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初12127号民事判决书已发生法律效力。依该判决：马骏给付陶雪军货款人民币120000元及以120000元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1170元，诉讼费合计2520元，由马骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年3月3日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的122520元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初12127号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5494号之一 申请执行人：谭莹，女，汉族，1993年7月8日出生，住广东省信宜市。 被执行人：陈**开，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人谭莹与被执行人陈**开借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初12972号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈**开应向申请执行人谭莹支付借款本金29652.4元及利息1586.49元,承担受理费583元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5494号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月十七日 书记员  何永康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保216号之一解除保全申请人：朱林，男，1992年11月27日出生，汉族，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：曾攀，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市江**。申请人朱林与被申请人曾攀诉前财产保全一案，本院作出(2021)渝0105财保216号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人曾攀名下价值39万元的财产及查封登记在申请人朱林与担保人朱真海、刘中梅名下位于重庆市北碚区吉水街X号X幢X-X的房屋。现解除保全申请人朱林向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。被申请人曾攀同意解除对担保财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人朱林的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年六月二日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2872号之一 原告：周自兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：段勇（周自兰之子），男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：唐瑶，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告周自兰与被告唐瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。周自兰于2021年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为周自兰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周自兰撤诉。 案件受理费减半收取575元，由原告周自兰负担。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  张 桦 二〇二一年六月十五日 书 记 员  苟 瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2094号之一申请执行人：张亚军，男，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：文华，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人张亚军与被执行人文华装饰装修合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年11月02日作出的（2020）陕0103民初7534号民事调解书已发生法律效力。被执行人文华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，申请执行标的为装修款、违约金等共计6500元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院强制扣划被执行人文华银行卡内存款1000元并转至申请执行人张亚军的账户，同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为装修款、违约金等共计5500元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2094号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1399号之三 申请执行人：刘新国，男，汉族，1962年9月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：毕立志，男，汉族，1965年7月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘新国与被执行人毕立志民间借贷纠纷一案，本院以（2020）湘0112财保132号民事裁定书，于2020年11月11日查封了申请执行人刘新国名下位于长沙市望城区××道东侧（不动产权证号为××）的房屋产权（保全担保物）。现因本案已进入执行程序，申请执行人刘新国书面申请解除对上述房屋产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人刘新国名下位于长沙市望城区××道东侧（不动产权证号为××）的房屋产权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈俊 二〇二一年六月十日  法官助理 徐博  书记员 罗紫芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执838号之一申请执行人：赵建国，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨高玉，女，汉族，1975年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人赵建国、杨高玉与被执行人云南正林实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年02月25日至2023年02月24日，但未实际扣，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月四日法官助理张洪书记员李超
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1681号原告：徐景园，男，1968年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：徐翌飞（系原告徐景园之子），男，1993年4月24日出生，汉族，住址。被告：徐州市贾汪区康之美健身服务有限公司，住所地徐州市贾汪区乾龙御苑1#商业综合楼三层。法定代表人：孙超，该公司经理。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告徐景园与被告徐州市贾汪区康之美健身服务有限公司（以下简称康之美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景园及委托诉讼代理人王翌飞、被告康之美公司的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景园向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠部分工资及经济补偿金41006.2元（包含奖金及提成），去除已发放工资17350.16元，仍需支付原告23656.04元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付二倍工资3412元。事实和理由：原告于2020年8月5日至9月14日在被告公司教练部担任游泳教练一职。2020年7月25日原告与孙超在羽毛球馆前台达成口头劳动协议，月基础工资3000元，大课每个学员提成300元，私教课每个学员提成900元，提成每10日发放一次等。9月15日被告违法解除了劳动合同，且至今未向原告送达书面辞退文书，也未办理辞退手续。工作期间，被告从未提出签订劳动合同。被告作为用人单位，应承担不与劳动者签订书面劳动合同的不利后果。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康之美公司辩称，原被告之间是劳务关系，不是劳动关系。原告请求支付经济补偿金没有法律依据，请求二倍工资也没有法律依据。被告已经向原告足额支付了劳务报酬，原告请求支付工资没有事实依据。请求驳回原告的各项诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日,原告经人介绍到被告游泳馆工作,为游泳教练员。2020年9月12日,被告工作人员告知原告9月14日游泳馆歇业，原告于2020年9月12日离开公司。2020年9月27日，原告收到被告支付的8、9月份工资共计17350.16元，该工资包含基本工资3000元及按学员学费的30%比例提成。后原被告因工资及提成问题发生争执。2020年11月23日,原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁决被告支付经济补偿金、二倍工资及提成奖金。2021年1月29日，该委作出仲裁裁决，裁决内容：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、工资单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。原告主张与被告存在劳动关系,但依据原告提交的证据,原告关于上班时间、授课方式等工作内容完全不受被告管理，而是有其自行决定，因此，根据原告提供的初步证据不能证明其受被告的规章制度管理，故原被告之间不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。因原被告不存在劳动关系，故原告主张被告支付欠付工资、经济补偿金及二倍工资的诉讼请求,没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐景园的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二一年六月二十一日法官助理周卓越书记员冯维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3403号原告：郭强，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。法定代表人：张克宣。原告郭强与被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭强撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十二日书记员  张新莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5503号原告：许伍飞，男，汉族，1974年9月29日出生，住址：湖南省耒阳市×××××办事处水东江居委会13组，公民身份证号码：430××××××××××××612。被告：谢某1，男，汉族，1979年3月4日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××158。被告：惠州市伟鹏顺餐饮管理服务有限公司，住所地:惠州市惠城区×××××××××××××，统一社会信用代码：91441300MA4X8H8B5J。法定代表人：谢某1。本院在审理原告许伍飞与被告谢某1、惠州市伟鹏顺餐饮管理服务有限公司合伙合同纠纷一案中，原告许伍飞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伍飞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许伍飞撤回起诉。案件受理费1937.25元(已减半收取，原告已预交)，由原告许伍飞负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年六月三十日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3626号      原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地：汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈长林，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：李江，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 王德琴       二〇二一年六月十八日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜            1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2527号之一 申请执行人孟递，男，1982年10月16日出生，身份证住址安徽省长丰县。 被执行人深圳市龙华新区大浪米兰快捷酒店，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路凯豪达商业大厦**，统一社会信用代码92440300L150357948。 经营者毛小青。 被执行人毛小青，男，1976年11月9日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人孟递与被执行人深圳市龙华新区大浪米兰快捷酒店、毛小青劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1271号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付35570.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十日 书记员 王 少 枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13652号原告：王颖，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆大诚小屋不动产管理有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号6-10，统一社会信用代码91500105MA608D4C0R。法定代表人：刘锐。本院受理的原告王颖与被告重庆大诚小屋不动产管理有限公司服务合同纠纷一案，原告王颖于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王颖撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王颖负担。审 判 员 周游二〇二一年六月四日法官助理 林子书 记 员 陶颖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1814号原告：冯海现,男,1961年6月4日出生,汉族,住河南省宜阳县。被告：王拴民，男，1962年1月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：程分桃，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告冯海现与被告王拴民、程分桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯海现到庭参加了诉讼，被告王拴民、程分桃经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海现向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款7.17万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月份，被告在三乡镇西村面粉厂院内办企业，为洛阳拖厂加工柴油机运输底座，当时生意表面红火，但被告到到处借款、贷款，其中，原告在2012年1月25日分两次借给被告71700元整。被告承诺只要货款回来马上就还，被告夫妻二人给原告了打借条，并按了指印，三乡东村骆会琴在场，完全可以作证，谁知被告借钱不还，企业不办了，逃之夭夭，多年来找不到人。原告为了追回借款特诉至贵院，请求贵院依据法律规定支持原告的诉讼请求。被告王拴民、程分桃未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审认定事实如下：原告冯海现与被告王拴民、程分桃邻村而居，但两家相隔不远，双方认识多年。2011年经原三乡镇东村支部书记罗会琴说和，二被告以做生意进钢材和孩子上学交学费为由，分两次向原告借款75000元，后经原告多次讨要，二被告于2012年1月25日在其居住的宜阳县三乡镇西村面粉厂房屋内偿还原告3300元后，将原借条撕毁重新向原告出具借条两张，借条一载明：借条，今借到冯海现现款陆万元整（60000），借款人王栓（拴）民、程分桃；借条二载明：借条，今借到冯海现现款壹万壹仟柒佰元整，借款人王栓（拴）民、程分桃。该借条出具后不久，二被告外出至今没有下落，后原告因讨要无门，无奈诉入本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王拴民、程分桃向原告冯海现借款，有二被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告借款后至今没有偿还原告借款的行为对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，现原告要求二被告偿还借款71700元，于法有据，本院予以支持。被告王拴民、程分桃经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王拴民、程分桃在本判决生效后十五日内偿还原告冯海现借款71700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取796元，由被告王拴民、程分桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年六月十五日书记员 王红卫附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2767号申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人成离平、刘锦霞：关于中国建设银行股份有限公司海门支行与成离平、刘锦霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行中公开拍卖被执行人成离平、刘锦霞名下位于南通市海门区狮山华庭3幢404室不动产，拍卖款为160.5万元，本案执行标的317531.50元已转付给申请执行人。另本案申请执行费4663元、（2019）苏0684民初6198号案件受理费5679元及保全费2120元已转付至财政账户。至此中国建设银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2019)苏0684民初6198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2726号原告：深圳市赛思腾科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××919。法定代表人：尤某1。委托诉讼代理人：张海东，广东安云更新律师事务所律师。被告：鹤山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：鹤山市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××478XW。法定代表人：王某1。第三人：深圳市标盛机电工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××聚友创业中心（凤凰城大厦）607，统一社会信用代码：914×××××××××××098M。法定代表人：温某1。原告深圳市赛思腾科技发展有限公司与被告鹤山高尔夫俱乐部有限公司、第三人深圳市标盛机电工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赛思腾科技发展有限公司撤诉。本案受理费5720.93元（已减半收取），由原告深圳市赛思腾科技发展有限公司负担，原告已预交受理费5720.93元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年六月九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1693号原告：吕志卫，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省临颍县。被告：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省漯河市郾城区。原告吕志卫诉被告李永钊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志卫到庭参加诉讼，被告李永钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕志卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬17300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营装修生意的个体户，2019年3月，被告找到原告由原告为其承包的装修工程贴地板砖。工程完工后，经双方核算，被告应当支付原告工钱17300元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2019年10月，经原告要求，被告向原告出具欠条，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李永钊未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：原告吕志卫为被告李永钊提供贴砖劳务，经双方结算，被告李永钊于2019年10月12日向原告出具“欠条”一份，内容为：“吕师傅贴砖工费共计￥17300元整，壹万柒仟叁佰圆整。并分两期，10月底付￥10000元整；12月15日前付清￥7300元整。2019年10月12日李永钊”。“欠条”出具后，被告未按照约定支付原告劳务报酬。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告吕志卫为被告李永钊提供劳务，被告李永钊应当支付原告劳务报酬。原告所诉的欠款事实，有被告李永钊出具的“欠条”在卷佐证，本院予以确认。被告李永钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告吕志卫要求被告李永钊支付拖欠劳务报酬17300元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永钊于本判决生效后十日内支付原告吕志卫劳务报酬17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告李永钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年六月二十四日书记员  郭大凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4542号原告：伊财华，男，1986年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区松山西路89号2-2-1。被告：钟波，男，1981年12月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2106821981××××××××。原告伊财华与被告钟波劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月30日立案。原告伊财华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊财华撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇二一年六月二十一日书记员  马姣
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1375号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码91410212711298771P。法定代表人丁行周，任行长。被执行人左俊杰，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省开封县。被执行人左卫卫，男，汉族，1994年5月20日生，住河南省开封县。被执行人陆磊，男，汉族，1987年12月19日生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初2670号民事判决已经发生法律效力，被执行人左俊杰、左卫卫、陆磊未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左俊杰、左卫卫、陆磊名下57000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月四日书记员 阴利剑
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0681民初3245号 原告：王佳莉，女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 被告：赵丽丽，女，1989年9月6日出生，汉族，居民、户籍地：内蒙古。 原告王佳莉与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳莉到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款8000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算)。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作认识，系朋友关系。2021年4月24日，被告因着急用钱，从原告处借款8000元，借款期限为5至6日，原告按照被告要求通过支付宝扫码方式向被告转账8000元借款。2021年4月30日，原告向被告催要借款，被告说这两天就给，但时至今日，被告仍然未予偿还。原告无奈诉至贵院，望查明事实，判如原告所请。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未质证。对原告提交的证据，如双方的微信聊天记录，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系同事关系。2021年4月24日，被告因急需用钱，通过微信聊天的方式向原告借款8000元，原告按照被告要求通过支付宝扫码方式向被告转账8000元。2021年4月30日，原告通过微信向被告催要借款，被告当时承诺两天就给，后未还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，被告向原告借款，原告支付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未能及时还款，在原告催要的情况仍未还款，属违约行为。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求自起诉之日起至实际给付之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳莉借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2021年5月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费110元，由被告赵丽丽负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丽丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二日 书记员 刘柄弟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7747号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴越，女，1983年9月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴越追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴越经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权137215.66元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以137215.66元为基数，自2018年5月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明分公司。三、被服务方（借款人）：吴越。四、代垫借款本息：2018年2月17日，代为垫付被告第8期应还款本息6067.72元,2018年3月17日，代为垫付被告第9期应还款本息6067.72元,2018年4月17日，代为垫付被告第10期应还款本息6067.72元,2018年5月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币142012.5元，应退服务费23000元，共计137215.66元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：吴越。八、借款本金：187500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月17日。十二、逾期还款日期：2018年2月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年1月8日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司，2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款137215.66元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月17日起逾期还款，友众公司于2018年5月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴越于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司137215.66元；二、被告吴越于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以137215.66元为基数，自2018年5月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1522元，保全费70元（原告均已预交），由被告吴越负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3072号 原告：王传满，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：上海郁春建筑工程有限公司，住所地:上海市宝山区市一路200号A-3205。 法定代表人：王俊波。 被告：凌桂英，女，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王建，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省金正建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4751号。 法定代表人：王建。 原告王传满与被告上海郁春建筑工程有限公司（以下简称：郁春公司）、凌桂英、王建、安徽省金正建筑劳务有限公司（以下简称：金正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王传满及其委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告郁春公司、凌桂英、王建、金正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王传满诉称：1、判令被告立即返还原告保证金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数自2021年3月14日按照月利率2%计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月1日被告上海郁春建筑工程有限公司将其从被告安徽省金正建筑劳务有限公司处承包的六安市凤凰苑二期工程内墙涂料工程转包给原告施工,双方签订了《协议》,协议对工程价款、付款方式、保证金等内容进行了约定。原告当天按照合同约定将10万元保证金付至上海郁春建筑工程有限公司法定代表人王俊波账户。后因该协议无法履行,原告要求退还保证金,各被告均同意退还原告保证金,经原告多次催要,被告安徽省金正建筑劳务有限公司及被告凌桂英、王建承诺2021年3月14日退还给原告,并向原告出具欠条。但至起诉之日,被告分文未退还。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 原告王传满向本院举证如下：一、原告身份证复印件、被告人口信息、企业信息，证明原被告的主体资格。二、协议、银行卡交易明细，证明2019年3月1日被告上海郁春建筑工程有限公司与原告签订协议,约定原告承包六安市凤凰苑二期内墙油漆工程,并约定原告交纳的保证金10万元两个月后返还给原告；原告于签订协议当天,向被告上海郁春建筑工程有限公司支付保证金10万元。三、退保证金说明、欠条，证明被告凌桂英、安徽省金正建筑劳务有限公司、王建承诺在2021年3月14日前退还原告保证金,如逾期不还,2021年3月14日之后按照月利率2%向原告支付利息。 被告郁春公司、凌桂英、王建、金正公司未作答辩、质证，未向法院举证。庭后被告凌桂英提交书面材料一份，证明本案与被告金正公司是直接联系，被告王建系金正公司法人，被告凌桂英系金正公司负责人，保证金金额属实。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：被告郁春公司从被告金正公司承包六安市凤凰苑二期工程外墙真石漆保温涂料工程后，被告郁春公司把部分油漆转包给了原告，双方于2019年3月1日签订承包《协议》，协议约定：乙方（原告王传满）向甲方（被告郁春公司）付保证金10万元。协议由原告签字、被告郁春公司法人王俊波签字并加盖公司印章。协议签订后原告当天将保证金10万元转交至郁春公司法人王俊波账户。2020年10月25日，被告金正公司出具“退保证金说明”一份，说明载明：关于中建一局安装公司承包的六安凤凰苑二期住宅产业化工程项目内墙涂料保证金壹拾万元整，保证金由王传满交给王俊波，王俊波交给金正公司，现因内墙涂料无法履约，将保证金退回。王俊波同意将壹拾万元保证金由金正公司直接退给王传满。该说明由金正公司盖章和法人签字、有郁春公司法人王俊波签字。2021年2月5日，被告凌桂英、王建、金正公司共同向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王传满六安凤凰苑二期保证金壹拾万元整，保证金于2021年3月14日之前全额退还王传满，如逾期不还，2021年3月14日之后按照每月百分之二向王传满支利息。欠条共同欠款人处由凌桂英、王建、金正公司签字盖章。截止目前，原告未收到任何退款。 本院认为，被告凌桂英、王建、金正公司拖欠原告保证金10万元，有退保证金说明、转账记录、欠条佐证，足以认定。债务应当清偿，被告凌桂英、王建、金正公司作为共同欠款人应承担退还给原告保证金10万元及逾期付款利息之责任。逾期付款利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以认定。案涉保证金已实际交付给被告金正公司,被告凌桂英、王建、金正公司共同向原告出具了欠条,债权债务发生了转移，因此原告主张被告郁春公司承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省金正建筑劳务有限公司、王建、凌桂英于本判决生效之日起十日内退还原告王传满保证金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王传满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽省金正建筑劳务有限公司、王建、凌桂英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 程如彬 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘立婷 书 记 员 牛 露
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执587号 申请执行人：夏XX，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：江平海，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 本院在执行申请执行人夏XX与被执行人江平海民间借贷已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托雅安市雨城区人民法院查询被执行人在其户籍所在地，雨城区人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3042号民事判决书申请的执行标的为76670元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费1050元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初6322号 原告：刘志伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王宗传，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘志伟与被告王宗传民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加诉讼，被告王宗传经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘志伟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金55000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告因做生意资金困难向原告借款100000元，双方约定每年利息10000元。之后，被告仅偿还原告借款本金45000元，其余本金及利息10000元经原告多次催要，被告一直未还。原告认为依法成立的借贷合同受法律保护，被告拒绝偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告依法起诉，请求法院判决。 被告王宗传未答辩。 经审理查明：原告刘志伟的舅舅贺保健与被告王宗传是生意上的合作伙伴，原、被告因此认识。2016年8月3日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款，并给原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借刘志伟现金壹拾壹万整（110000元）。王宗传342129197512××××2016年8月3日”。当天，原告通过银行向被告转账支付借款100000元。2017年年底，被告通过贺保健偿还原告借款本金45000元，余款经原告多次催要，被告一直未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、原告提供的借条及转账凭证，在卷佐证。 本院认为：被告王宗传向原告刘志伟出具了110000元的借条，原告通过银行向被告转账支付借款100000元，事实清楚，借款合同成立，但借款数额应当以原告实际向被告支付的借款数额100000元计算。借条未载明借款利息及还款期限，原告也没有提供证据证明双方约定了利息。因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还原告借款45000元，余款55000元应当清偿。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王宗传于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志伟借款55000元。 二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。 果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由原告刘志伟负担125元、被告王宗传负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  张世东 二〇二一年六月二十五日 书记员  张莹莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1063号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任理事长职务。委托代理人：岳保申，该社客户经理。被告：陶海杰，男，汉族，1968年7月23日出生。原告临颍县农村信用合作联社诉被告陶海杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陶海杰经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还贷款本金3万元及利息、逾期罚息。2，本案诉讼费由被告负担。事实理由：2006年5月20日，被告陶海杰以做生意为由向原告借款3万元，借款期限12个月，借款利率9.3。‰借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为证明其主张，原告提供营业执照、借款合同书、借据等证据。被告陶海杰缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：2006年5月20日，被告陶海杰以打木片需要资金为由向原告方借款3万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，逾期罚息为日万分之4.65。合同签订后，原告于2006年5月20日向被告发放贷款3万元。2007年借款到期后，被告偿还了借款期间的利息，经原告催要，被告又偿还利息至2008年3月3日，下欠本金3万元及2008年3月3日后的利息未还，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。本案被告陶海杰向原告临颍县农村信用合作联社借款3万元的事实，有双方签订的借款合同及借据在卷佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息的行为构成违约，应当按照合诉讼同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的民事责任。原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陶海杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶海杰于本判决生效后三日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金3万元及利息、罚息（利息按月息9.3‰、罚息按日万分之4.65自2008年3月4日起计算至清偿完毕之日）。本案诉讼费550元由被告陶海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年六月二十四日书 记 员  董艳艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6481号 陈娜： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1056号刑事判决书，本院于2021年6月10日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9678号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人庾锦香，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人庾锦香借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金393887.39元及利息、律师费500元、诉讼费13646.72元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庾锦香发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未找到有可供执行财产。（二）本院依法到被执行人户籍所在地社区调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡文乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3968号原告：江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂。住所地：江门市新会区××××××××XXXX。统一社会信用代码：914×××××××××××550E。投资人：凌某1，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄永麟，男，汉族，1982年2月1日出生，住广西兴业县××××××××XXXX。公民身份号码：450××××××××××××230。原告江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂与被告黄永麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。原告江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂向本院提出诉讼请求：1.被告对中山市嘉祺纸品有限公司（以下简称：嘉祺公司）在（2016）粤2071民初16351号案件民事判决书确定的债务承担共同清偿责任，向原告偿还货款本金178378.01元及计至清偿日的利息（以178378.01元为本金，从2016年8月1日起，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算,暂计至2021年3月31日为60122.68元）、案件受理费4288元、财产保全费1517元,以上合计244305.69元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：关于原告与嘉祺公司因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中因嘉祺公司的法定代表人黄某1（本案被告）提出分期还款给原告，如嘉祺公司仍拒不履行的，被告愿对嘉祺公司的债务承担连带责任。各方在中山市第一人民法院签订了和解笔录，法院于2018年10月22日作出（2017）粤2071执8905号之一《执行裁定书》，裁定终结执行。现因嘉祺公司没有履行债务，被告也没有承担连带偿还责任。原告申请恢复执行，但仍无法执行嘉祺公司的财产，并于2020年7月29日再次作出终结执行程序的执行裁定书。现原告起诉要求被告对嘉祺公司的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告与嘉祺公司买卖合同纠纷一案经中山市第一人民法院审理并作出民事判决发生法律效力后，案件进入执行程序，在执行过程中，原告与嘉祺公司在法院组织下达成和解协议，被告作为嘉祺公司的法定代表人向法院提供执行担保，由被告提供连带责任保证，但嘉祺公司及被告均没有履行还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第一款“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”、第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应在执行程序中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百七十条第一款、第四百七十一条的规定，裁定如下：驳回原告江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂的起诉。原告江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂向本院预交的案件受理费2482.3元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年六月二十一日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2760号之一 申请人：合肥亮娣商贸有限公司，住合肥市新站区瑶海社区油坊新城小区****，统一社会信用代码91340100MA2NPPR67P。 法定代表人：姚盛 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场****一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰 本院在执行合肥亮娣商贸有限公司与安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下有多处房产，但均被多家法院查封，且设有抵押权，本院无法处置。另查封被执行人名下小型汽车一辆，因未能实际控制而无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初695号原告：石文强，男，1988年3月28日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市。被告：吴凯，男，1993年1月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告石文强与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文强到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已审理终结。原告石文强向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金120800元；2、判令被告赔偿债务期间产生的利息及精神损失费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴凯于2019年1月至2020年6月向原告借款共计140800元，其中2019年1月及2月共借款45000元，吴凯每个月按期还款还至2019年9月份。2020年6月份，经对账吴凯共欠原告140800元，吴凯出具了借条，约定2020年10月底还清。2020年6月至2020年10月，吴凯还款20000元，剩余120800元至今未还。原告借给吴凯的钱有通过花呗、借呗、信用卡、网络贷款等方式出借，当时约定产生利息费用由吴凯处理，但自2020年9月开始，所产生的利息系原告负担，此后原告联系不到吴凯。被告吴凯未答辩。原告石文强向本院提交如下证据，一、原、被告身份证复印件；二、三份借条；三、微信、支付宝转账凭证；四、原、被告微信聊天记录；五、花呗、借呗等软件还款记录；六、原告借款清单。被告吴凯未发表质证意见，上述证据一、三、四，真实合法且与本案相关，本院予以采信；对于证据二，2019年1月16日借款30000元及2019年2月18日借款15000元的借条上均无吴凯签名，仅有指纹捺印，无法证明系吴凯本人捺印，本院不予采信，对于2020年6月17日的借条，虽无借条原件，但经本院与吴凯电话沟通，其承认此借条系其所写，且该份借条有证据三转账凭证予以佐证，本院予以采信；对于证据五，不能证明与本案有关，本院不予采信；对于证据六，借款清单系石文强单方记录，未经吴凯以签名或盖章等方式确认，无法确认真实性，本院不予采信。被告吴凯未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实，被告吴凯曾于2019年、2020年多次向原告石文强借款，原告通过微信转账及支付宝转账的方式发放了借款。原告向本院提交的转账凭证显示原告通过微信转账给被告的款项有：2019年1月16日20000元、2019年1月17日5000元、2019年2月18日5000元、2019年4月24日10000元、2019年7月2日10000元，原告通过支付宝转账给被告的款项有2019年2月18日10000元、2019年6月4日10000元、2019年7月2日10000元、2019年7月18日20000元、2019年8月25日20000元、2019年9月3日25000元、2019年9月10日10000元。吴凯在借款后偿还了部分款项。至2020年6月17日，经双方结算，吴凯尚欠石文强140800元，吴凯于当日出具了借条，借条写明“将于2020年10月前分期还清”。此后，吴凯于2020年6月至9月共向石文强还款20000元，后再未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。吴凯多次向石文强借款，石文强通过微信、支付宝转账等方式发放了借款，石文强提交的2020年6月17日的借条虽无原件，但已经由吴凯承认系其本人书写，且石文强提供了转账记录予以佐证，本院认定双方借款合同成立。石文强认可吴凯在出具借条后曾于2020年6月至9月向其还款20000元，系其对还款事实的自认，本院予以认定。2020年6月17日的借条写明“将于2020年10月前分期还清”，现还款时间已过，故石文强主张吴凯偿还剩余的120800元不违反双方约定，本院予以支持。石文强主张吴凯赔偿债务期间产生的利息及精神损失费10000元，本院认为，在民间借贷中，精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。石文强未充分举证证明双方对于利息有约定，对借款期间内的利息，本院不予支持。逾期还款期间，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算逾期利息，吴凯已在2020年6至9月还款20000元，故吴凯应支付自2020年10月1日至2021年5月20日120800元借款本金的逾期利息120800元*3.85%/12个月*7个月+120800元*3.85%/365天*20天=2967.8元，并按照年利率3.85%支付逾期利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴凯向原告石文强偿还借款本金120800元；二、被告吴凯向原告石文强支付自2020年10月1日至2021年5月20日120800元借款本金的逾期利息2967.8元，并按照年利率3.85%支付自2021年5月21日起的逾期利息至还清借款之日止；三、驳回原告石文强其他诉讼请求。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1458元，由原告石文强负担78元，由被告吴凯负担1380元。石文强已经预缴的部分，由吴凯直接向石文强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 潘 杰二〇二一年六月九日书记员 谢昭玥附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。