内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初544号原告：内蒙古宏盛通煤业有限公司，社会统一信用代码91150626MA0NFER69Q。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：贺某，陕西东源律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：蔡某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：罗某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告蔡某、罗某、张某共同委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。原告内蒙古宏盛通煤业有限公司诉被告王某、张某、罗某、蔡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宏盛通煤业有限公司的委托诉讼代理人贺某，被告王某、被告张某、罗某、蔡某及委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古宏盛通煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某，蔡某连带赔偿原告188273.25元；2、请求判令被告罗某赔偿原告191405元；3、请求判令被告张某赔偿原告188365.36元；合计568042.5元。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:乌审旗端信供应链管理有限公司与兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运输分公司签订了《煤炭运输合同》,约定由乌审旗端信供应链管理有限公司从营盘壕煤矿将煤炭运输至陕西未来能源化工有限公司指定煤场。2018年1月30日,乌审旗端信应链管理有限公司又与原告签订了《煤炭运输合同》,实为是转委托运输合同,约定由原告从营盘壕煤矿将煤炭运输至陕西未来能源化工有限公司指定煤场。2018年2月10日,原告与被告王某(雇佣蔡前为司)、罗某、张某口头约定,由三被告从乌旗营盘壕煤矿将煤炭运输至榆林未来能源化工有限公司指定煤场,运费按33元/每吨支付。不料,在2018年2月15日晚,四被告将乌审旗营盘壕煤矿拉运处的块状煤(精煤),中途调换成煤矸石后,于凌晨1时许直接运送到榆林未来能源化工有限公司。因当晚是除夕之夜,值班人员放假有大部分煤矸石碎块等杂物进入生产系统,被发现后经工作人员花费大量的人力物力进行分拣等补救措施,但仍有大量煤矸石进入生产设备,对生产设备系统及气化炉安全稳定运行造成了一定的破坏。事故发生后,经过核定,其中煤款损失6114.97元(已退赔)，2018年2月20日兖州煤业股份有限公司签发了兖煤股铁发(2018)16号《通报》文件,决定对原告违约处罚570447.5元。2018年3月10日乌审旗端信供应链管理有限公司向原告出具了《违约罚款收据》载明金额568042.5元。因四被告被刑事羁押与其家属多次沟通未果。虽然对四被告追究了盗窃罪的刑事责任，但对民事纠纷却未作处理，对原告的合法权益未被维护，多次与被告沟通损害赔偿事宜未果，故诉至法院。被告王某辩称，车不是我买的，我只是买脏卖脏的，这个案子和我毫无关系，公司和我没有签任何合同，没有任何协议。所以我不需要赔偿。当时的刑事判决已认定我是盗窃罪，在一审和二审终审判决里面都没有刑事附带民事赔偿，而且赃款我已经退赔了，我不承担民事责任。我拉的煤已经交到未来能源的卸货地点，并且已经收货了，而且给了我回执单，如果未来能源检出我的煤有问题，没有收下我的煤，民事赔偿我可以承担。被告张某、罗某辩称，一、本案原告要求被告承担民事侵权责任缺乏事实和法律依据。本案被告蔡某、罗某、张某三人已在2018年12月3日受到陕西省榆林市榆阳区人民法院判决（2018）陕0802刑初587号判决，被告蔡某、罗某、张某三人犯盗窃罪并处罚金，法院已经执行完毕，因盗窃行为取得的赃款也已依法退赔完成，被告蔡某、罗某、张某除刑事责任外，也已承担退赔的民事责任。因此原告内蒙古宏盛通煤业有限公司因同一事实要求被告再次承担民事责任无事实和法律依据。二、本案原告请求的总价568042.5元的赔偿款缺乏事实和法律依据。根据《民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。四被告对煤款已按照市场价格进行了全额赔付，原告内蒙古宏盛通煤业有限公司所提供的证据缺乏真实性和客观性，不能证明原告内蒙古宏盛通煤业有限公司主张的568042.5元损失的合理性和合法性。三、被告蔡某、罗某、张某对于原告高达568042.5元的损失不具有也不可能具有预见性。被告蔡某辩称，被告蔡某不应当与被告王某共同承担188273.25元赔偿款。根据《民法典》第一千一百九十二条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王某与被告蔡某之间为个人间的劳务关系，由于被告蔡某的职务行为协助了被告王某的侵权行为，依据上述规定应当由被告王某承担侵权责任。根据现有证据不能证明被告蔡某具有故意或重大过失，蔡某对王某的侵权行为并不完全了解，对侵权行为造成的内蒙古宏盛通煤业有限公司造成的损失不具有故意，被告蔡某不应当与被告王某共同承担责任。且被告蔡某对原告568042.5元的损失不具有可预见性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告内蒙古宏盛通煤业有限公司提供的询问笔录9份，因四被告对真实性均认可，故本院对该组证据的真实性均予以采信。对原告内蒙古宏盛通煤业有限公司提供的煤炭运输合同、收据，因该组证据系复印件，真实性无法核实，故本院不予采信。对原告内蒙古宏盛通煤业有限公司提供的通报，因该证据系扫描件，且该通报系兖州煤业股份有限公司铁路运输处向端信公司作出，无法证明原告内蒙古宏盛通煤业有限公司向兖州煤业股份有限公司支付罚款，故对该证据的真实性及关联性均不予采信。对原告内蒙古宏盛通煤业有限公司提供的榆阳区价格认证中心的价格认定结论书、（2019）陕0802刑初587号判决书及（2019）陕08刑终80号判决书，因两份刑事判决书系已生效的法律文书，价格认定结论书系生效法律文书中已采信的证据，且上述证据与本案具有关联性，故本院对真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日,原告内蒙古宏盛通煤业有限公司与被告王某、罗某、张某口头约定,由三被告将乌审旗营盘壕煤矿的煤炭运输至榆林未来能源化工有限公司指定煤场，运费按33元/每吨支付。王某又雇佣蔡前为司机运煤。2018年2月14日晚9时许，王某组织张某、蔡某、罗某、案外人王宇宇经过事先预谋，将从内蒙古乌审旗营盘壕煤矿送往山西未来能源化工有限公司的四车块煤换成相近重量的煤矸石，所换块煤重量分别为41.56吨（评估价为15792.8元）、40.90吨（评估价为15534.4元）、42.92吨（评估价为16309.6元）、40.88吨（评估价为15534.4元）。2018年2月15日凌晨1时许，罗某、张某、蔡某、案外人王宇宇将四车煤矸石运至山西未来能源化工有限公司，后王某将该四车块煤以58600元的价格倒卖。2017年3月7日，经榆阳区价格认证中心作出榆区价认【2018】20号关于块精煤四车的价格认定结论书，认定1、一号车（王某雇佣司机蔡某驾驶）块精煤重量：40.88吨，发热量为6379Cal/g,认定价格为15534.4元；2、二号车（张某驾驶）块精煤重量：40.90吨，发热量为6379Cal/g,认定价格为15542元；2、三号车（罗某驾驶）块精煤重量：41.56吨，发热量为6379Cal/g,认定价格为15792.8元；2、四号车（案外人王宇宇驾驶）块精煤重量：42.92吨，发热量为6379Cal/g,认定价格为16309.6元；共计认定价格为63178.8元。另查明，因被告蔡某、王某、罗某、张某将精煤调换成煤矸石的行为，构成犯罪已被刑事处罚。且榆林市未来能源化工有限公司的煤款损失，蔡某退赔了15534.4元、罗某退赔了15792.8元、张某退赔了15542元，案外人王宇宇退赔了16309.6元。即认定价格63178.8元已全部退赔，原告内蒙古宏盛通煤业有限公司也已全部收到。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中，被告蔡某、王某、罗某、张某将精煤调换成煤矸石的行为，构成犯罪已被刑事处罚。且榆林市未来能源化工有限公司的煤款损失，蔡某（系被告王某雇佣的司机）、罗某、张某按照榆阳区价格认证中心作出榆区价认【2018】20号关于块精煤四车的价格认定结论书中确定的数字均已全额退赔，且原告内蒙古宏盛通煤业有限公司也已全部收到。因四被告盗窃行为给原告造成的物质损失已通过退赔获得全额弥补，原告诉请要求四被告赔偿损失无证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古宏盛通煤业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4740.21元，由原告内蒙古宏盛通煤业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 黄春梅二〇二一年六月十一日法官助理 杨德蕾书记员 边晓艳法条连接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节予以考虑。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条规定犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。