宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7436号原告：姚志锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郝巍，宁夏明禛律师事务所律师。被告：罗兆江，男，1974年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈大发，男，1964年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：秦光福，男，1957年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：汪志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。原告姚志锋与被告罗兆江、陈大发、秦光福、银川市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚志锋的委托诉讼代理人郝巍、被告罗兆江、被告秦光福、银川市第一建筑工程有限责任公司共同的委托代理人张孟颖到庭参加诉讼。被告陈大发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚志锋向本院提出诉讼请求：判令罗兆江、陈大发、秦光福、一建工程公司支付姚志锋劳务费57840.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，罗兆江约姚志锋到通达南街泰安世家工地看工程，同去的还有陈大发、秦光福等人，之后姚志锋得知该工程的承包方为一建工程公司，该公司又将该工程分包给了秦光福，秦光福又将其中的劳务部分分包给了罗兆江、陈大发，后由罗兆江、陈大发聘用姚志锋负责施工、技术等，一年施工期为9个月，包吃包住工资为100000元，但因其他原因一直拖延未施工。2019年6月，姚志锋接到通知后进入工地等待，但也未实际开工，后又通知姚志锋回家等待开工。2019年11月，罗兆江通知姚志锋到紫樾台工地从事平整场地、修路以及临时设施等工作，并于2019年12月15日完成工作任务。2020年3月复工后，姚志锋一直施工至2020年11月30日，一建工程公司支付了2020年的劳务费100000元。因罗兆江、陈大发、秦光福、一建工程公司未支付2019年6月、2019年11月至12月15日共计2.5个月的劳务费25000元，以及2019年3月至5月、2019年7月至10月的停工期间的劳务费32840.50元，经催要未果，为此姚志锋诉至法院。罗兆江辩称，姚志锋每个月劳务费为10000元，其在2019年6月只是在工地等待施工，未实际提供劳务，在2019年3月至5月、7月至10月并未到工地，也未提供劳务，因此并未产生劳务费；2019年11月至12月15日提供了一个半月的劳务，劳务费为15000元，但该劳务费已连同2020年3月至11月的劳务费85000元，一并支付给了姚志锋，支付的金额共计100000元，所以现已不拖欠姚志锋的劳务费。陈大发未作答辩。秦光福、一建工程公司辩称，姚志锋在2019年未提供劳务，其自2020年3月起在紫樾台工地为罗兆江、陈大发提供劳务的劳务费已支付完毕，且支付的100000元中已包含了罗兆江、陈大发在2019年所欠姚志锋的劳务费。一建工程公司是代罗兆江、陈大发向姚志锋发放劳务费，并未与姚志锋建立劳务关系，请求驳回姚志锋对秦光福、一建工程公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，姚志锋给罗兆江、陈大发承包的紫樾台家园工地提供劳务，每月劳务费为10000元。为保障农民工的权益，姚志锋劳务费由一建工程公司代为发放，为此姚志锋与一建工程公司签订《建设领域农民工劳动合同》1份，载明合同期限为2020年3月15日至该工地工作结束，姚志锋的每日工资为333.33元。2020年11月24日，罗兆江签署《证明》1份，载明：“紫樾台工地出勤，姚志锋2020年3月至停工，计10个月；2019年：新城1个月（6月至7月），7月至10月等待开工，紫樾台工地11月至12月15日，平整场地、修路、建临时设施。”罗兆江在该《证明》下方签名，并注明“情况属实”。在2020年6月17日至2020年11月30日期间，一建工程公司代罗兆江、陈大发向姚志锋发放了劳务工资96800元。现姚志锋主张一建工程公司仅向其支付了2020年3月至11月30日的劳务费，而其于2019年6月在罗兆江、陈大发承包工地等待施工期间的劳务费10000元、于2019年11月至12月15日在罗兆江、陈大发承包紫樾台家园工地提供劳务的劳务费15000元、于2019年3月至5月、7月至10月停工期间的劳务费32840.50元（按照宁夏回族自治区2019年建筑业年平均工资56289元计算7个月）均未支付，因向罗兆江、陈大发、秦光福、一建工程公司索要未果，为此诉至本院。本院认为，虽然一建工程公司与姚志锋签署了《建设领域农民工劳动合同》，但该合同实为一建工程公司代罗兆江、陈大发向姚志锋发放劳务费所用，姚志锋实际是为罗兆江、陈大发提供劳务，相应劳务费应由罗兆江、陈大发承担；姚志锋未提供证据证明其与秦光福存在合同关系。对姚志故峰要求秦光福、一建工程公司支付劳务费的主张，本院不予支持。姚志锋主张其“一年施工期为9个月，包吃包住工资为100000元”，但未提供证据予以证实，罗兆江仅认可姚志锋每月劳务费为10000元，故对姚志锋的该主张，本院不予支持，其劳务费应当按照每月10000元的标准进行计算。罗兆江辩称2019年11月至12月15日期间的劳务费15000元已经连同2020年3月至11月的劳务费，通过一建工程公司一并支付给了姚志锋，由于2020年3月至11月实际为9个月，相应劳务费应为90000元，所以2019年11月至12月15日连同2020年3月至11月的劳务费应为105000元，而一建工程公司在该期间代罗兆江、陈大发支付的劳务费为96800元，故罗兆江、陈大发还应向姚志锋支付该期间的劳务费8200元（即105000元-96800元）。此外，姚志锋于2019年6月在罗兆江、陈大发承包的工地等待开工，虽未实际提供劳务，但是其在工地等待期间确导致其不能选择其他的工作，所以该2019年6月的劳务费10000元应由罗兆江、陈大发承担。以上劳务费合计18200元（即8200元+10000元）。关于姚志锋主张其于2019年3月至5月、7月至10月停工期间的劳务费32840.50元。因姚志锋并未与罗兆江、陈大发签订书面合同进行相关约定，其在该期间并未实际提供劳务，也未进入相关工地等待施工，不影响其选择其他的工作，对其主张该期间的停工劳务费，本院不予支持。陈大发未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证、法庭辩论及陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，判决如下：一、被告罗兆江、陈大发于本判决生效之日起十日内向原告姚志锋支付劳务费18200元；二、驳回原告姚志锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告姚志锋负担854元，被告罗兆江、陈大发负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二〇二一年六月二十八日法官助理 马艳霞书记员 刘嘉辉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。