黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1243号原告：潘莉，女，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：潘绍荣（潘莉父亲），男，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：迟建涛，男，1974年5月13日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第二作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：徐婕，女,1974年6月19日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第二作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：迟建军，男，1971年5月18日出生，汉族，黑龙江省八五二农场公路管理站职工，住黑龙江省宝清县。原告潘莉与被告迟建涛、徐婕、迟建军合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告潘莉的委托诉讼代理人潘绍荣、朱晓非，被告迟建涛、徐婕、迟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘莉向本院提出诉讼请求：1.判令迟建涛与徐婕偿还欠款本金30万元；2.判令迟建涛与徐婕支付利息72?000元（以本金30万元为基数，按照年利率24%计算自2020年1月30日至2021年1月30日）；3.2021年1月30日以后的利息以本金30万元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日；4.迟建军对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；5.案件受理费由迟建涛、徐婕、迟建军负担。事实和理由：2019年6月26日，潘莉与迟建涛、徐婕夫妻二人合伙在八五二农场经营火锅店，2019年10月6日，潘莉退出合伙，该火锅店由迟建涛与徐婕经营。经双方对账，迟建涛与徐婕欠潘莉投资款866?246元，潘莉与迟建涛签订《还款协议书》，协议书约定迟建涛、徐婕夫妻保证在2020年1月30日以前偿还现金30万元，2021年1月30日以前偿还现金30万元，2022年1月30日以前偿还现金266?246元，如果不能按期还款，按照年利率24%支付欠款利息。协议签订后，担保人迟建军在2020年3月26日偿还30万元，按照双方的约定，迟建涛还应当在2021年1月30日以前偿还现金30万元，此款期限已到，经潘莉多次索要，三被告没有偿还欠款的意思表示，为此潘莉诉讼至法院。迟建涛辩称，火锅店是迟建涛与潘莉合伙经营的，迟建军并不是合伙人，只是担保人；潘莉主张的欠款属实，但是其主张的利息超出了法律规定，迟建涛只同意在法律规定范围内承担给付利息的责任；迟建涛与潘莉签订的还款协议书中没有徐婕的签字，故徐婕不应承担还款责任。徐婕辩称，迟建军已经替迟建涛偿还了30万元，没有义务再替迟建涛承担担保责任；还款协议书没有徐婕的签字，徐婕也不知道该协议书的内容，故不同意承担还款责任。迟建军辩称，迟建涛与潘莉合伙经营火锅店，迟建军并没有参与，后来迟建涛与潘莉闹矛盾，签了还款协议，找迟建军做担保人，迟建军为了平息家庭矛盾，才在担保人处签字，迟建军已经替迟建涛偿还了第一笔30万元的欠款，现在没有能力继续承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：迟建涛与徐婕系夫妻关系，迟建军系迟建涛的哥哥。2019年6月26日，潘莉与迟建涛开始在八五二农场合伙经营煮动力火锅店，潘莉投入资金931?213元，后因双方在经营中产生矛盾，双方协商潘莉退出合伙，火锅店由迟建涛独自经营。经过双方对账，减去往年借款及双方共同经营期间的收入，迟建涛还应退还潘莉合伙资金866?246元，双方于2019年10月6日签订《还款协议书》，约定迟建涛于2020年1月30日前偿还潘莉30万元，2021年1月30日前偿还潘莉30万元，2022年1月30日前偿还潘莉266?246元，如迟建涛不能按期偿还，按照年利率24%支付利息至实际还款之日，迟建军在《还款协议书》上以担保人的身份签字。第一笔欠款履行期限届满后，迟建军给付潘莉30万元，第二笔欠款至今未付。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，潘莉与迟建涛合伙关系属实，双方协议潘莉退伙时，二人签订《还款协议书》，该《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，迟建涛应当按照《还款协议书》的约定履行给付义务，对于潘莉要求迟建涛偿还欠款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于潘莉主张的利息，本院认为，本案虽为合伙合同纠纷，但是欠款性质相当于潘莉将结算后的投资款项出借给迟建涛继续经营，故双方约定的逾期还款利率应当适用民间借贷案件的利率保护标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对于潘莉主张的2021年1月30日以后的利息，应当按照年利率15.4%（年利率3.85%×4）予以支持，对于超出部分本院不予支持；因双方在《还款协议书》中未明确约定利息的起算时间，故利息应当从逾期还款之日起开始支持，对于潘莉主张的自2020年1月30日至2021年1月30日的利息72000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于潘莉要求徐婕共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案债务发生于迟建涛与徐婕夫妻关系存续期间,且用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。庭审中徐婕提出其与迟建涛已于2021年5月办理离婚登记，离婚协议约定夫妻共同债务均由迟建涛负责偿还，但二人并未在本院规定的时间内提交离婚证明，故对于徐婕该抗辩意见本院不予采纳；即使徐婕所述属实，其与迟建涛已于2021年5月办理离婚登记，双方离婚时间在签订《还款协议书》之后，二人的离婚协议约定不能对抗作为债权人的潘莉，对于上述欠款本金及利息,徐婕应当与迟建涛共同承担还款责任。对于潘莉要求迟建军对欠款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，因迟建军自愿在《还款协议书》上以担保人的身份签字，双方未明确约定保证方式，系连带责任保证，潘莉的主张符合连带责任保证的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、迟建涛、徐婕于本判决生效之日起十日内，给付潘莉欠款本金30万元，并支付以欠款本金30万元为基数，按照年利率15.4%计算的自2021年1月31日至实际清偿之日止的利息；二、迟建军对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回潘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?440元，由潘莉负担666元，由迟建涛、徐婕、迟建军负担2?774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二一年六月三十日书记员  陈 诚