大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4219号原告：李某1，男，汉族，1965年12月14日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。被告：田某1，女，汉族，1968年8月13日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蒋骅（田某1丈夫），住大连市沙河口区。被告：田某2，女，汉族，1989年1月22日出生，东北财经大学教师，住大连市沙河口区。被告：倪某，男，汉族，1987年3月19日出生，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：倪成文（倪某父亲），住大连市中山区。原告李某1与被告田某1、田某2、倪某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘淑玉、被告田某1及其委托诉讼代理人蒋骅、被告田某2、被告倪某的委托诉讼代理人倪成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告与三被告共同分割继承被继承人田立新和贾淑兰遗留的位于大连市沙河口区房屋。事实与理由：被继承人田立新与被继承人贾淑兰系夫妻关系，婚后共生育四个子女。长子田洪升于1991年3月8日去世，田洪升生前育有一女田某2。长女田洪凤于1992年11月24日去世，田洪凤生前育有一子倪某。另外两名子女是次女田洪霞、三女田某1。田洪霞于2021年2月19日去世，田洪霞与原告李某1育有一子李某2。李某2在本案中同意将其所继承的全部遗产无偿赠与其父亲李某1。被继承人田立新于2004年3月1日去世，被继承人贾淑兰于2016年1月11日去世，二人去世时遗留位于大连市沙河口区房屋一套，建筑面积为81.09平方米，登记的产权人为田立新，该房屋系二被继承人婚姻关系存续期间1998年购买，属于二被继承人的夫妻共同财产，二人死亡之后该房屋为二人的遗产，故提出如上诉请。被告田某1辩称，父亲住院是原告气的，原告要买出租车，老人知道他的品性，不给他钱，原告就骂老人，老人生气住院，老人住院期间及死亡一直都是我们进行照顾，原告从来没有看过一眼，原告没有尽到赡养义务。父亲去世后，2005年开始母亲跟我们一起住一直到去世，由我们赡养照顾，原告没有尽到赡养义务，没有看过和照顾过。原告不给老人下葬，要分老人的丧葬费。房屋现在一直是闲置的状态，我们在维护这个房子，我尽到赡养义务，我要求多分，我要60%。被告田某2辩称，同意分割遗产，尊重法院的判决。被告倪某辩称，同意分割遗产，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的户籍证明、工人履历表、结婚登记申请书、居民死亡医学证明、大连市不动产登记中心查询结果、被告田某1提供的居民死亡医学证明、照片与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人田立新与贾淑兰系夫妻关系，二人共育有四名子女，即长子田洪升、长女田洪风（田洪凤）、次女田洪霞、三女田某1。田立新于2004年2月28日死亡，贾淑兰于2016年1月11日死亡。田洪升于1991年3月8日因死亡注销户口，田洪升生前育有一女田某2。田洪凤于1992年11月24日因死亡注销户口，田洪凤生前育有一子倪某。田洪霞与原告李某1系夫妻关系，其二人育有一子李某2，田洪霞于2021年2月19日死亡。田立新与贾淑兰于1998年取得大连市沙河口区房屋的产权登记，该房屋现登记在田立新名下，建筑面积为81.09平方米。田立新去世后，贾淑兰于2005年左右搬至被告田某1住所，与田某1共同生活，贾淑兰去世前一年左右与女儿田洪霞共同生活。被告倪某在其母亲去世后一直与其父亲生活，未与二被继承人共同生活；被告田某2在其父亲去世后，一直与其母亲共同生活，未与二被继承人共同生活。田洪霞与李某1所生之子李某2在本案审理过程中向本院表示，其个人应继承的遗产份额全部无偿赠与其父亲李某1，由李某1继承田洪霞的遗产份额。被继承人田立新、贾淑兰生前未留有遗嘱。本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的合法财产。案涉房屋是被继承人田立新、贾淑兰婚姻关系存续期间购买的，为二人的夫妻共同财产，二被继承人生前未留有遗嘱，故该房屋应由其法定继承人依法继承。二被继承人共育有四名子女，因长子田洪升先于二被继承人死亡，田洪升应继承的遗产份额由其女儿田某2代位继承。田洪凤先于二被继承人死亡，田洪凤应继承的遗产份额由其子倪某代位继承。因在遗产分割前继承人田洪霞死亡，田洪霞应继承的遗产由其继承人继承，又因其子李某2表示其应继承的份额全部赠与父亲李某1，故李某1对田洪霞应继承的份额予以继承。关于各继承人应继承的遗产份额问题，本院认为，田洪升去世时，田某2仅两岁，其与其母亲共同生活，未与二被继承人共同生活；田洪凤去世时，倪某不足六岁，其一直与其父亲共同生活，未与二被继承人共同生活，田某2及倪某由于其父亲、母亲去世时其二人年纪较小，未与被继承人共同生活且鲜有探望，对二被继承人无其他赡养行为，故在分割遗产时其二人应予少分，本院酌定田某2、倪某各自继承百分之十的遗产份额。田洪霞在贾淑兰生前与其共同生活，虽然时间不长，但也存在对贾淑兰的赡养行为，故田洪霞应按其法定继承份额即百分之二十五对遗产进行继承，鉴于田洪霞在分割遗产前死亡，故田洪霞应继承的遗产由李某1继承。田某1在兄、姐去世的情况下，对田立新尽了主要的赡养义务；田立新去世后，贾淑兰于2005年开始居住在田某1家中，与田某1共同生活，由田某1照顾起居，故应认定田某1对二被继承人尽了主要的赡养义务，在分割遗产时应予多分，故本院酌定被告田某1继承案涉房屋百分之五十五的份额。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、大连市沙河口区房屋百分之二十五的份额由原告李某1继承，归原告李某1所有；二、大连市沙河口区房屋百分之五十五的份额由被告田某1继承，归被告田某1所有；三、大连市沙河口区房屋百分之十的份额由被告田某2继承，归被告田某2所有；四、大连市沙河口区房屋百分之十的份额由被告倪某继承，归被告倪某所有。案件受理费7125元（原告已预交），已减半收取，由原告负担1781元、被告田某1负担3919元、被告田某2负担712.5元、被告倪某负担712.5元，各被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二一年六月二十五日书记员 张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。