wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6732号 原告：罗江龙，男，仡佬族，1995年8月4日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：张召梅，系贵州芮文伟律师事务所律师。 被告：胡照兰，女，汉族，2002年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：盛作志。 原告罗江龙与被告胡照兰附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗江龙及其委托诉讼代理人张召梅，被告胡照兰的委托诉讼代理人盛作志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗江龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告40669.74元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，原、被告确定恋爱关系，恋爱期间原告通过微信、支付宝等方式向被告转款共计40669.74元。2021年2月原、被告分手后，原告得知被告是在有男朋友的前提下与自己交往，分手后原告多次向被告提出要求其返还原告的转款40669.74元未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。 被告胡照兰辩称：原告转款给被告的行为属于恋爱之间的赠与行为，原告给被告转款的行为不属于不当得利。2020年12月答辩人和被答辩人确定恋爱关系后，被答辩人为了维持双方感情，多次向答辩人转账，有时候答辩人不要的情况被答辩人仍然进行转账，双方这种小额互赠关系是为了维系双方的暧昧关系而进行的，另外这里的不当得利也是不恰当的，被答辩人的赠予行为是有依据和理由的，不是毫无理由的，所以不适用不当得利，故被答辩人请求返还没有法律依据。 对当事人无异议的证据本院予以认证并在卷予以确认。对当事人有异议的证据即原告所举的转账记录，被告质证认为转账给被告只是网名与被告相同，但是无法确认就是转给被告。经本院当庭核实，被告胡照兰的微信名为风也温柔其实名认证为被告胡照兰，该组证据来源真实、客观与本案具有关联性对该组证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月至2021年2月间原告罗江龙向被告胡照兰转款40669.74元，扣除小额转款及具有特殊含义的转款，尚有35,302.20元。 本案争议的焦点为：原告罗江龙转款给被告胡照兰的行为是否属于一种附义务的赠与合同。 本院认为，原、被告本是恋爱关系，双方也是家境一般的普通人，原告转账给付35,302.20元的金额给原告，可见双方的交往也是以结婚为目的，该款应当理解为附结婚条件的赠与行为，现在原、被告已经结束恋爱关系且彼此不愿意继续交往，结婚的目的已经无法达到，故原告给付的35,302.20元，被告应当予以返还。至于其原告在2020年12月至2021年2月期间，多次通过微信向被告的账户转账100元以下、131.40元及2020年除夕夜转给被告的2021元等金额，这种小额的金钱及特殊时间转的特殊数字金钱往来，含有一定的社会广泛认可的一种特殊含义，是表达爱意和联络感情的一种方式，原告在恋爱结束后要求返还，是不符合常理的，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二条、第六条、第六百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告胡照兰在本判决生效之日起十日内返还原告罗江龙的转款35,302.20元人民币； 二、案件受理费人民币408.37元（已减半）由被告胡照兰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 顾 林 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡国文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初2038号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贾春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告贾春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告中国银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年六月二十四日书记员  安丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖193号原告：上海力峰空调设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇妙境路1231号一层。法定代表人：顾静峰，该公司执行董事。被告：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金山工业区志伟路818号1002室。法定代表人：张简珍。上海市金山区人民法院受理原告上海力峰空调设备工程有限公司诉被告上海立钧置业开发有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。尽管原、被告签订的《空调设备采购合同》约定“协调不成，可向合同履行地人民法院起诉”，但该合同中未约定合同履行地，因此该管辖约定不明，应属约定条款无效。本案适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地上海市金山工业区XX路XX号XX室，故上海市金山区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初4935号民事裁定；二、原告上海力峰空调设备工程有限公司诉被告上海立钧置业开发有限公司买卖合同纠纷一案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  唐春雷审判员  赵 鹃审判员  盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19332号原告：曹冰哲。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。被告：上海秦汉胡同教育培训有限公司。法定代表人：王双强。委托诉讼代理人：朱xx。委托诉讼代理人：吴xx。原告曹冰哲与被告成均(上海)教育培训有限公司、上海秦汉胡同教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告曹冰哲于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹冰哲向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹冰哲撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告曹冰哲负担。审 判 员 朱秋晨二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 磊书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6378号申请执行人陆海峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨青，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆海峰与被执行人杨青民间借贷纠纷一案，申请执行人陆海峰依据本院作出的(2020)沪0115民初62354号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15600元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月九日冻结被执行人名下所有银行账户二〇二一年四月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月十日查封被执行人名下号牌为沪C2XXXX、沪CPXXXX的车辆两部二〇二一年六月十二日赴被执行人住所地唐镇机口村杨家宅XXX号实地执行，未发现被执行人踪影二〇二一年六月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十四日书记员沈纯附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2678号原告:李立敏，女，汉族，1985年11月09日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人王东连，女，汉族。1963年1月7日生，住河南省尉氏县。系婆媳关系，代理权限，特别授权。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告李立敏与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李立敏于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立敏撤诉。案件受理费114元，由李立敏负担。审判员  司凤英二〇二一年六月九日书记员  张 航
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2853号原告：刘孟雨，男，汉族，1998年8月21日生，住河南省郸城县。被告：李世玉，男，汉族，1999年5月23日生，住河南省郸城县。原告刘孟雨诉被告李世玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟雨到庭参加诉讼，被告李世玉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟雨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款102500元及其该款自2020年10月9日所产生的每月利息500元，现暂计至2021年4月19日；二、本案诉讼费、交通费、误工费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难向我借款共计102500元，被告于2020年10月9日向我出具90000元的借条一份，双方约定2020年12月9日前全部还清。除上述90000元款项外，被告还欠我12500元，该款被告并未向我出具借条，但被告对此欠款的真实性予以承认，有我们双方微信聊天记录证明。现被告拒不归还借款，为此原告特诉至法院，要求判如所请。被告李世玉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告刘孟雨对其所诉向本院提共有“借条”一份及微信聊天记录复印件一份、“河南农信”信息复印件一页。本院认为，对于原告所诉，被告李世玉于2020年10月9日向原告出具借条所借90000元事实清楚，该款应由被告偿还给原告。对于原告诉请应由被告偿还自2020年10月9日所产生的每月利息900元，虽向本院提供出“河南农信”信息复印件在卷为证，但无法证明该信息与以上借款之间有何因果关系。故原告此项诉请证据不足，本院不予支持。对于原告所诉被告除向原告出具借条所借走原告现金90000元外，尚有12500元借款未打条，也应予以偿还的诉请，虽向本院提供微信聊天记录复印件在卷为证，但从此微信聊天记录中所示被告对此该12500元持存疑态度并未彻底明确地予以承认，故对于该12500元的诉请，当属证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李世玉于本判决生效后五日内还清所欠原告借款本金90000元；二、驳回原告刘孟雨在本案中的其他诉讼请求；案件受理费1175元（已减半收取），由被告李世玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十一日书记员 单凯文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初443号原告：阙守权，男，1967年4月11日生，汉族，居民。住安徽省六安市裕安区。被告：谷保友，男，1974年1月8日生，汉族，居民。住潢川县。原告阙守权与被告谷保友劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙守权到庭参加诉讼。被告谷保友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙守权向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款10400元；2、判决被告给付追索欠款车费等损失1600元。事实与理由：2015年至2016年期间，被告承包工程欠原告工资至今未付。被告谷保友未作答辩。经审理查明，2015年至2016年，谷保友雇佣原告在其承包江苏省句容市的建筑工程干外墙保温工程。2018年8月11日，双方经结算，谷保友欠原告工程款10400元，谷保友出具欠条一张：今欠到阙守权工程款10400元，2019年春节前支付百分之十，2020年春节前全部付清，该款至今未付。上述事实有当事人陈述、阙守权提交谷保友欠条一张、庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。谷保友聘请原告在其建筑工地施工，应按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告追索欠款差旅费属间接损失，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷保友于本判决生效后三日内给付原告阙守权工资款10400元。驳回原告阙守权请求被告谷保友支付追索欠款车费等损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告谷保友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇审 判 员  陈志勇人民陪审员  黄守志二〇二一年六月十七日书 记 员  黄振琳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1278号之一原告：王妹年，女，1943年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。委托诉讼代理人：王睦开（系原告王妹年的儿子），住汕头市澄海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：王睦裕（系原告王妹年的儿子），住汕头市澄海区×××××××。被告：王睦贤，男，1968年5月4日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。原告王妹年诉被告王睦贤赡养费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王妹年于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王妹年申请撤回对被告王睦贤的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王妹年撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告王妹年负担。原告王妹年已预交的案件受理费100元，本院予以退回50元。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 李 丽 妆人民陪审员 王 华 绍二〇二一年六月三十日书 记 员 林青（代）
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保331号申请执行人刘维维，女，1982年4月23日出生，住所地盐山县。被执行人刘猛，男，1975年3月2日出生，住所地盐山县。申请人刘维维与被申请人刘猛人格权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2020）冀0925民初2291号民事判决书向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人银行存款3382元。本院认为，申请人依据生效的具有明确的权利义务关系且负有给付内容的法律文书，在进入执行程序钱，为防止被申请人转移财产造成不可避免的经济损失，向法院申请执行财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：冻结被保全人刘猛财付通、银行存款3382元或同等价值财产。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇二一年六月二十七日书记员  卢 昊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初3933号   原告：冯渭强，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：李晓龙，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住宝鸡市。原告冯渭强与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月24日立案。原告冯渭强的诉讼请求：1、责令被告归还剩余欠款18200元；2、责令被告承担违约利息3640元（计算本金：1.82万元整；计算利率：2%利率；计算开始日期：2020年7月25日至2021年5月24日）；3、责令被告承担原告在诉讼而产生的一切费用，包含诉讼费250元整、其他费用60元整，合计310元整。以上合计金额为22150元整，责令被告立即偿还给原告。事实与理由：原告与被告系同学关系，原告于2020年1月15日、2020年7月25日分别向原告借款共计3万元。原告通过支付宝和银行转账的方式，借款给被告应急。口头约定，于2020年9月30日前归还欠款。但是借款到期后，被告仍欠原告18200元借款未还。经原告多次催要未果。现诉至本院要求被告还本付息。被告李晓龙在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告的户籍所在地为宝鸡市渭滨区；民间借贷亦未在渭南市临渭区发生。原告诉称被告在上海市虹口区XX路XX号长期工作并居住，由此可见，被告的户籍所在地和经常居住地并非渭南市临渭区，该案不属于本院管辖，依法应由被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   吴 昊   二0二一年六月十五日    法  官 助 理      杨 潇  书   记   员      温 琳   1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3361号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。（以下简称农行甘州支行） 负责人：张立斌，该行行长。 统一社会信用代码：916207029252772712。 企业所在地：甘州区东街什字。 委托代理人：王斌，系该行客户经理。 被执行人:史国涛，男，1989年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：徐小龙，男，1988年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人:史兴忠，男，1972年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人史国涛、徐小龙、史兴忠借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3318号民事判决书确定：被执行人史国涛偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息21570.87元（止2018年12月22日），合计121570.87元，限于本判决生效后六十日内付清，并利随本清；被执行人徐小龙、史兴忠各自对上述借款及利息在最高担保额度100000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由被执行人史国涛负担。申请人已交纳，由被执行人史国涛直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费1365.50元。判决生效后，被执行人史国涛、史兴忠、徐小龙未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年6月18日申请执行。 在执行过程中，被执行人史国涛向申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行支付案件款5000元，双方当事人就下剩案件款139177.29元达成和解协议如下：被执行人史国涛偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款139177.29元于2021年12月31日前付清，并利随本清；被执行人徐小龙、史兴忠各自对上述借款及利息在最高担保额度100000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若被执行人逾期，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可恢复对原生效法律文书的执行。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年六月二十九日 书记员  龚 飞
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执573号 申请执行人：裴小凤，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张忠平，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人裴小凤执行张忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1907号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初324号 原告：韦波，男，1976年10月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西融军驾驶员培训有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇桥西开发区3区7号，统一社会信用代码：91450225MA5KD0FF3A。 法定代表人：李军，该公司经理。 被告：李忠明，男，1960年2月16日出生，苗族，户籍所在地：湖南省绥宁县。 原告韦波诉被告广西融军驾驶员培训有限公司、李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告韦波于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦波申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦波撤诉。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告韦波负担。 审 判 长  杨 鲜 人民陪审员  潘转成 人民陪审员  韦 艳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘钰嘉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初2551号原告：段立美，女，1981年10月21日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：囊维正，男，1990年7月12日生，阿昌族，住腾冲市。被告：谢恩乔，男，1996年5月4日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告段立美与被告囊维正、谢恩乔劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告段立美及其委托诉讼代理人吴周竹，被告囊维正到庭参加诉讼，被告谢恩乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费4500元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自2020年12月10日起至全部欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费用；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系，2020年9月初，原告受二被告的雇佣到中国五冶集团有限公司开发的“冰雪小镇”从事浇筑小立柱工作。双方事先口头约定每天工钱为130元，原告做工结束后，双方进行了结算，原告做工44天，二被告应支付劳务费5720元，后被告支付了720元，尚欠5000元未及时支付，被告囊维正向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年12月10日前付清，欠条出具后被告又支付了500元，尚欠4500元。逾期后，原告多次催要，被告拖延给付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告囊维正辩称，欠原告4500元劳务费是事实，我与被告谢恩乔是合伙做工程，这笔劳务费应该由被告谢恩乔与我共同承担。但是我现在没有钱支付原告的劳务费，需要给我一段时间。被告谢恩乔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.欠条一份，欲证明二被告欠原告劳务费4500元的事实。2.通话录音一份，欲证明被告囊维正认同欠条上所写的段春琴与段立美是同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告囊维正、谢恩乔合伙在腾冲市做工程。2020年9月，二被告雇佣原告段立美到腾冲市浇筑小立柱。双方结算后，被告于2020年11月出具欠条一份，扣除已支付的720元，欠原告劳务费5000元，后被告又支付了500元，尚欠原告4500元。本院认为，原告段立美与被告囊维正、谢恩乔存在劳务合同关系,该事实有原告提交的欠条、被告囊维正的陈述予以证实。故对原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，被告囊维正无异议，且合法合理，本院予以支持。公告费未发生过，本院不予支持。被告谢恩乔经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告囊维正、谢恩乔于本判决生效之日起五日内支付原告段立美劳务费4500元，并向原告段立美支付自2020年12月11日起至欠款付清之日止以未偿本金为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的违约金。二、驳回原告段立美的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告囊维正、谢恩乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二一年六月七日书记员  范绍传
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2349号申请执行人：诸玉凤，女，1982年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：张引峰，男，1982年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行诸玉凤、张引峰与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付6,968元及利息，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2422号申请执行人：朱晓霏，女，1987年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周晓旻，男，1989年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行朱晓霏与周晓旻民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林创旋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初26602号民事调解书确定的返还借款7.7万元，负担案件受理费431.25元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人在上海市虹口区XX路XXX号XXX室全幢房产的动迁利益，暂无法处置变现，并查封了被执行人名下平安人寿保险，该保险尚不具备强制执行条件，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执845号 水彩霞、杨子轩、张旭飞、王晓斌、王文江、靖远县恒丰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司： 申请执行人水彩霞、杨子轩与被执行人张旭飞、王晓斌、王文江、靖远县恒丰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人水彩霞、杨子轩于2021年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人张旭飞主动给付申请执行人执行款10976.46元；本院依职权扣划被执行人王晓斌银行账户存款10976.46元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司交纳执行款12652.89元，已由申请执行人水彩霞、杨子轩领取；被执行人张旭飞、王晓斌各自交纳执行费209元，共计418元。至此，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1936号民事判决书确定的给付内容已由五被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0422执845号执行案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3419号原告：张燕，女，汉族，1987年5月23日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：王海雨，男，汉族，1976年8月12日出生，住邓州市。本院在审理原告张燕与被告王海雨为不当得利纠纷一案中，原告张燕以与被告王海雨庭下和解解决为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张燕的撤诉理由正当，符合法律规定，被告王海雨又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张燕撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张燕承担。审判员  司明辉二〇二一年六月三日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1126号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行，统一社会信用代码91321181079929540A，营业场所丹阳市。负责人：丁加云，该支行行长。被执行人：吴清华，男，汉族，1971年9月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市溢泉工具厂，统一社会信用代码91321181585540239A，住所地丹阳市。投资人：刘红星，该厂厂长。被执行人：彭红飞，女，汉族，1970年4月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘红星，女，汉族，1967年3月16日生，镇江市人，住镇江市新区姚桥镇中庄基村123号，现住丹阳市（溢泉工具厂内）。被执行人：顾红权，男，汉族，1969年1月9日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被执行人吴清华、丹阳市溢泉工具厂、彭红飞、刘红星、顾红权借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏1181民初10030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为1991274.08元。经查，2021年2月19日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落且时处疫情期间，故未能实施。2021年6月9日，本院向申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初10030号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十二日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2652号原告：王玉金，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：金玉柱，男，汉族，住汝南县。原告王玉金与被告金玉柱不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王玉金的委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼，被告金玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉金向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还不当得利20000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告金玉柱，被告声称可以帮助原告毕业在家的儿子参军入伍，并向原告索取20000元。2020年12月5日，原告向被告交付20000元现金，被告向原告出具收条一份，截止2021年春节前，被告并没有为原告的儿子安排参军入伍。原告多次找到被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金玉柱辩称：被告已为原告安排好参军入伍的事宜，是原告自身原因导致原告的儿子最终没有参军入伍，原告交付的20000元已在帮原告办理参军入伍过程中花完，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了收条等证据，经组织当事人质证，上述证据与原告陈述一致，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理查明：2020年12月5日,被告金玉柱以为原告的儿子办理参军入伍为由收取原告王玉金现金20000元，并出具了收条。截止起诉之日，原告的儿子并未参军入伍，被告亦未将20000元退还原告。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家的政策。国家对征兵入伍有法律及各项明文规定，对于征兵入伍有严格的标准和条件。原告王玉金想通过非正规途径办理参军入伍事宜，被告金玉柱以能办理参军入伍事宜为由收取原告的20000元费用，该项民事行为因违反法律规定而无效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，被告金玉柱收取原告王玉金现金20000元应予以返还。对于被告的辩称意见，被告未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信。根据上述理由及法律规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉柱于判决生效后三日内返还原告王玉金人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告金玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二一年六月二十三日书记员 施纪安
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1945号原告：徐天娟，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告徐天娟与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天娟的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐天娟向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付徐天娟经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：徐天娟与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。徐天娟不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。徐天娟于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付徐天娟工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让徐天娟上班，要求徐天娟立即停职，并违法解除了与徐天娟的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，徐天娟与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持徐天娟的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.徐天娟从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯徐天娟的合法权益。其次，徐天娟与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因徐天娟从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回徐天娟的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，徐天娟在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与徐天娟先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与徐天娟双方劳动合同期满终止。徐天娟主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，徐天娟系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回徐天娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐天娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初6191号 原告：孙文，男，汉族，1992年8月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：孙方明,男,汉族，1968年9月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙文与被告孙方明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告孙文及其委托诉讼代理人王文昌、周晓东到庭参与诉讼，被告孙方明经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文向本院提出诉讼请求：1、被告孙方明归还原告300000元借款及逾期利息39732元(逾期利息按同期银行一年期贷款利率四倍自2020年6月1日暂算至2021年4月10日止,最终逾期利息款清息止)；2、被告孙方明承担全部诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。 事实与理由:2020年5月初,被告孙方明因缺钱通过朋友找到原告孙文借钱,双方约定,被告孙方明向孙文借钱300000元整周转几天,待孙方明从银行的贷款发放下来即归还,约定还款日期为2020年5月30日。在被告孙方明出具了借条的当天,原告即于2020年5月6日从招商银行个人账户(62XXXXX001)转账给被告孙方明的建设银行个人账户(6217XXX2850)300000元整。然而,自从转账成功以后,被告孙方明便一直未予归还原告借款及利息。从2020年5月30日原告第一次找被告孙方明催款,被告孙方明以再等几日做托词开始,被告孙方明就一直以各种理由推脱,虽经原告多次催款,被告孙方明本息一分未还。迫于无奈,原告孙文只有求助于法律,希望法院能主持公道,让被告孙方明能归还借款及逾期利息,并承担相关诉讼费用。 被告孙方明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告孙文向被告孙方明转账300000元。孙文另提供借条复印件一张以及通话录音一份，该借条中载明：今借到孙文300000元。通话录音中孙文向孙方明催要300000元，孙方明表示没有钱，但是不会赖账。原告孙文明确借条原件不慎丢失。2021年4月13日，原告孙文向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实有借条复印件、转账凭证、通话录音及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告孙文提供的证据明确了其向被告孙方明转账300000元。虽然不能提供借条原件并解释借条原件是其保管不慎丢失，但是根据其提供的录音材料显示被告孙方明对于借款事实予以认可且表示没有还款的原因是暂时无力支付。另外被告孙方明经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对于原告孙文主张转账款项性质为借款予以确认。对于借款利息，原告孙文提供的证据中并不能证明双方约定利息，也未约定还款时间，故本院予以支持自起诉之日起按照一年期同期贷款利率计算，即年利率3.85%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙方明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文借款本金30万元并支付利息（自2021年4月13日起按照年利率3.85%标准顺延计算借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孙文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3198元，由原告孙文负担198元，被告孙方明负担3000元。保全费2520元由被告孙方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年六月十六日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更229号罪犯赵昌德，男，藏族，1983年8月出生于甘肃省天祝藏族自治县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人赵昌德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。宣判后，赵昌德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月1日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2007年12月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年4月26日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月13日减去有期徒刑一年二个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年；于2018年10月29日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵昌德系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯赵昌德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌德减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1509号   原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：苏明，职务：总经理。   委托诉讼代理人：寇伟娜，女，系该公司员工。   被告：薛平，男，汉族。   本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告薛平供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2021年6月23日以被告已履行给付供暖费义务为由申请撤回对被告薛平的起诉。   本院认为，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告薛平的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月二十三日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3808号 原告:王某，男，1997年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：罗某，男，1998年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。原告王某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告王某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告王某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月十七日 书记员 罗丽君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1915号原告：孟祥友，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王静娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告孟祥友之妻。被告：关毫雷，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告孟祥友与被告关毫雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥友的委托诉讼代理人王静娟到庭参加了诉讼，被告关毫雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥友向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款6000元。事实和理由：被告因经济困难于2020年11月4日向原告借款,当天原告用微信分两次向被告转账共计6000元，后经原告多次找被告催要欠款，被告电话不接信息不回的方式拒绝给付原告，为了维护原告的合法权益，特向法院对被告提起诉讼,请法院查明事实后依法判决被告给付原告欠款。被告关毫雷未答辩。原告孟祥友为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.原、被告微信聊天记录截图四页，证明被告向原告借款6000元至今未偿还的事实。被告关毫雷未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系战友，被告又名关豪雷。2020年11月4日，被告因资金周转向原告借款6000元，原告分两次以微信转账的方式向被告交付借款。后经原告催要，被告至今未偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依法应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明被告向原告借款6000元至今未偿还的事实，本院予以确认；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时清偿；经原告诉至本院主张权利，被告的拒不清偿债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关毫雷于本判决生效后十日内偿还给原告孟祥友借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告关毫雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月十五日书记员  李 冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1741号原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣，执行董事。委托诉讼代理人：徐磊，上海市辉煌律师事务所律师。被告：广西平安国际旅行社有限公司上海弘祥旅行社分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张君归，职务不详。原告上海奥杰斯广告有限公司与被告广西平安国际旅行社有限公司上海弘祥旅行社分公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。原告上海奥杰斯广告有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海奥杰斯广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海奥杰斯广告有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年六月十八日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6252号申请执行人：北京国庄国际经济技术咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：肖乐健，执行董事兼总经理。被执行人：北京远东科能国际电气工程有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼****（德胜园区）>法定代表人：王涛。北京国庄国际经济技术咨询有限公司依据本院作出的(2019)京0102民初44256号民事判决申请执行北京远东科能国际电气工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金20万元、违约金20万元和案件受理费7300元、公告费300元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢150号康平县康平镇某某装饰部（申请执行人）、魏某某（被执行人）：康平县康平镇某某装饰部与魏某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16471元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，（未执行到位的1471元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年6月21日将该款给付康平县康平镇某某装饰部经营者马某。至此，康平县康平镇某某装饰部向本院申请执行的（2021）辽0123民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日法官:甘鹏伟书记员  :李雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8285号原告：上海枫宇物业管理有限公司。法定代表人：徐月秀。委托诉讼代理人：龙元华。被告：王炳龙。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告王炳龙物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇二一年六月二十四日书记员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5341号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：朱辰，男，1988年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海四威设备租赁有限公司诉被告朱辰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月十七日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初126号原告：梁朝阳，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，统一社会信用代码：91410421569836988W。诉讼代表人：宝丰县煌巢房地产开发有限公司管理人，负责人，桓贯超。原告梁朝阳与被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁朝阳撤回起诉处理。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇二一年六月二十五日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初542号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟、马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨再仙，女，1986年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告杨再仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马思杰到庭参加诉讼，被告杨再仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨再仙向原告清偿信用卡欠款本金26029.75元及计算至2021年1月21日的利息2253.89元、违约金1491.45元、手续费506.62元，之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日。事实与理由：2018年2月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告填写申请表并签名，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容。贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项、享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金”。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告未完全履行还款义务，截至2021年1月21日，被告欠信用卡本金26029.75元、利息2253.89元、违约金1491.45元、手续费506.62元。被告未按约归还欠款的行为构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。被告杨再仙未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。被告在章程上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等内容。收费标准载明：逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告在使用信用卡消费后未按时履行还款义务，截止2021年6月2日尚欠原告本金26029.75元、分期手续费为506.62元。因被告未按时偿还信用卡欠款，原告自2019年2月26日开始计收利息，自2019年2月28日开始计收违约金。本院认为，被告填写金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡章程并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》），可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告偿还信用卡欠款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费等过高部分，本院以不超过年利率24%予以调减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再仙于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还信用卡欠款本金26,029.75元及利息、违约金、分期手续费[利息、违约金、分期手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，利息、违约金的利率之和总计以不超过年利率24%为限，其中，利息自2019年2月26日起计收，违约金自2019年2月28日起计收]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告杨再仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年六月十五日法官助理黄蓉书记员朱红艳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1054号 申请执行人:李晓莉，女，汉族，1977年2月20日生，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王长武，男，汉族，1972年11月8日生，现住松原市。 被执行人：李艳秋，女，汉族，1963年5月5日生，现住松原市。 申请执行人李晓莉与被执行人王长武、李艳秋借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年1月25日作出了（2021）吉0702民初38号民事判决书，内容如下：刘被告王长武、李艳秋于本判决生效后立即偿还原告李晓莉借款本金13万元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王长武、李艳秋负担。 该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，因冻结被执行人工资奖金收入需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2021年1月25日作出了（2021）吉0702民初38号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十一日 书记员  毕远杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执259号之一申请执行人：瞿顾明，男，1967年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈建华，男，1973年11月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿小群，女，1975年5月24日生，汉族，住南通市通州区。瞿顾明与陈建华、瞿小群劳务合同、民间借贷纠纷一案，南通中级人民法院作出的（2020）苏06民终972号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈建华应偿还瞿顾明本金1195000元及利息，瞿小群对判决确定的陈建华应承担的责任中995000元本金及利息承担连带责任；并承担诉讼费用13205元。因陈建华、瞿小群未能自觉履行生效法律文书确定的义务，瞿顾明向本院申请执行，申请执行标的为给付1208205元等，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人瞿顾明与被执行人陈建华、瞿小群就本案的履行达成执行和解协议，约定该协议需要长期履行。本院认为，双方本案的履行达成执行和解协议且需要长期履行，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执259号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1103号 原告：卢炎，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仁飞，广西桂联律师事务所实习律师。 被告：梁晓明，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢炎与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炎委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晓明偿还借款本金共32000元及利息（以32000元为基数，从2020年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告梁晓明承担。事实和理由：原告卢炎分别于2020年8月17日、2020年8月18日、2020年8月21日通过微信转账方式向被告梁晓明交付了15000元、15000元、2000元，合计32000元。被告梁晓明于2020年11月30日出具一份《借条》交原告卢炎收执，确认其因生意周转向卢炎借款32000元，到2020年11月30日止还清借款。 被告梁晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告卢炎分别于2020年8月17日、2020年8月18日、2020年8月21日通过微信转账方式向被告梁晓明交付了15000元、15000元、2000元，合计32000元。被告梁晓明于2020年11月30日出具一份《借条》交原告卢炎收执，确认其因生意周转向卢炎借款32000元，到2020年11月30日止还清借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。梁晓明向卢炎借款32000元的事实有卢炎提交的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及卢炎的陈述等证据予以证实，梁晓明未出庭抗辩，本院依法予以确认。《借条》中双方未约定有利息，卢炎主张双方口头约定月利息2%但未提供证据证明，故卢炎请求梁晓明按月利率2%计付利息，本院依法不予支持。梁晓明逾期未偿还借款本金32000元给卢炎，其行为已构成违约，本院依法支持梁晓明向卢炎返还借款本金32000元并自逾期之日（2020年12月1日）起至还清之日止以32000元为基数按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁晓明向原告卢炎偿还借款本金32000元并支付利息（利息计算方式：以32000元基数，从2020年12月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告卢炎的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费664元，减半收取计332元（原告已预交），由被告梁晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费664元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年六月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4063号被执行人：何国刚，男，汉族，1963年8月22日出生，住郑州市。关于刑事审判庭与何国刚罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初682号刑事判决书已发生法律效力。因何国刚未按照上述生效法律文书履行义务，本案于2021年4月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年4月28日、5月20日、6月14日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行的财产线索。3、于2021年5月6日前往郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人有房屋登记信息。4、2021年6月17日限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4063号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月三十日书记员  邢 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1559号   原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：柳某。（特别授权代理）   被告：帅某，个体户，住安徽省安庆市望江县。   原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行(以下简称农行红寺堡支行)与被告帅某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红寺堡支行委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼，被告帅某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金52994.63元，利息、滞纳金及违约金合计13337.96元，欠款金额合计66331.33元（算至2021年3月21日）。自3月21日后产生的利息及滞纳金计算至欠款还清之日（计息方式：（1）透支金额从银行记账日计息，并从持卡人账户中扣除，透支利息为日利息万分之五（年化利率约为18.25%）执行；（2）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，需按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告在红寺堡支行营业部申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为53000元。被告取得信用卡后，自2014年10月透支消费至2020年2月逾期锁定该卡，累计循环透支消费64个月；2020年6月7日形成不良贷款，现逾期拖欠381天。还款期限届满后，2020年3月至2021年1月期间，总行催收系统短信催收四次，信函催收两次；催收人员电话催收十一次，上门催收一次，家中无人，预留手机号关机或停机，无法联系到本人。截至2021年3月21日，被告欠透支款项66331.33云，其中本金52994.63元、利息、滞纳金13337.96元。   被告帅某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡资料一份、信用卡结欠信息表一份，被告帅某虽未质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明截至2021年6月24日被告下欠原告的信用卡透支本金52994.63元、违约金、滞纳金及利息16228.16元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月18日，被告帅某向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请办理信用卡，当日原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。之后被告使用该卡进行了透支消费，透支后未及时偿还透支款。截至2021年6月24日，被告下欠原告信用卡透支本金52994.63元、违约金、滞纳金及利息16228.16元未偿还。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行根据被告帅某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后应按照合同约定按期足额履行还款义务。对原告要求被告偿还信用卡透支本金52994.63元，利息、滞纳金及违约金合计13337.96元，欠款金额合计66331.33元（算至2021年3月21日），自3月21日后产生的利息及滞纳金计算至欠款还清之日的诉讼请求，庭审查明截至2021年6月24日被告下欠原告信用卡透支本金52994.63元、违约金、滞纳金及利息16228.16元未偿还，故被告应当向原告偿还信用卡透支本金52994.63元，支付违约金、滞纳金及利息16228.16元;2021年6月24日以后产生的利息、滞纳金按照合同约定计算至判决确定给付之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告帅某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行信用卡透支本金52994.63元，支付利息、违约金、滞纳金16228.16元（暂计算至2021年6月24日），共计69222.79元；以后产生的利息、滞纳金按照合同约定计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告帅某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 春      二〇二一年六月二十五日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1272号 原告：冯德臣，男，1950年4月15日出生，汉族，住成安县。 被告：郭志民，男，1959年8月29日生，汉族，住成安县。 原告冯德臣与被告郭志民承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德臣到庭参加诉讼，被告郭志民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款7600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日至10月7日期间，原告用吊车为被告所承包的工业区建粮库工地施工，施工结束后，欠原告工资款7600元，有被告与原告的对账单为证。之后，经多次催要，被告推诿不予支付工资。为维护原告的合法权益，特具状贵院。 郭志民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，冯德臣提交的录音一份，录音内容中双方对身份和欠款事实明确确认。本院予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日至10月7日，按照郭志民的要求，冯德臣带着吊车在郭志民的成安工业区建粮库工地作业。双方确认冯德臣的报酬为每天400元，共施工19天，郭志民应支付冯德臣报酬7600元。冯德臣以郭志民未支付工资7600元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。冯德臣按照郭志民要求，驾驶吊车作业，双方为承揽合同关系，该承揽合同合法有效，双方应履行各自的义务。冯德臣已按郭志民的要求完成工作成果，郭志民应按约定支付报酬，因此，对冯德臣要求郭志民支付报酬7600元的诉求，本院予以支持。郭志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，承担由此产生的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郭志民于判决生效之日起五日内支付冯德臣报酬7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由郭志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年六月一日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2090号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：罗小松，男，1978年7月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告罗小松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为2886.3元、清运费21元，合计3003.8元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金 2357.5元，之后的逾期违约金以2886.3元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为41.83平方米，2014年10月6日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每 第2页共3页 月向原告一次性支付：物业费2.3元/平方米每月、生活垃圾处理费7元/户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2014年10月6日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2017年6月1日至2020年12月31日的物业服务费2886.3元和2020年10月1日至2020年3月31日的生活清运费21元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为 2357.5元，此后以2886.3元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6190号被执行人帅润龙，男，1977年12月17日生，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初1097号刑事判决书，责令被执行人帅润龙支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅润龙在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3150号申请执行人：刘光武，男，1994年5月12日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。刘光武与上海松岳电源科技有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2778号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付刘光武案款人民币72,205元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘光武向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXXXX的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、本院(2021)沪0114破2号案件已指定安永华明会计师事务所上海分所担任上海松岳电源科技有限公司破产管理人，现正依法进行清算，本案债权可依法申报。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3150案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人刘光武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年六月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3336号原告：中国农业银行股份有限公司信阳东城支行负责人：鄢军强，行长。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理被告：余学侠，女，汉族，1976年2月3日出生，住河南省固始县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行与被告余学侠因金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。根据《河南省高级人民法院关于规范民事案件送达及缺席审理的通知》第三条第二款：“有关金融机构在办理借款合同和信用卡时都有过严格的身份、住址核对，应当能够提供相关当事人在所涉合同中约定的地址或联系方式，金融机构无正当理由未能提供的，不予受理或裁定驳回起诉。”本案中，原告无正当理由未能提供被告所涉合同中约定的地址或联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行的起诉。本案受理费507.12元，退还原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年六月二十九日法官助理周权书记员徐亚丽
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初96号   原告：刘延明，男，1981年10月8日生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。   被告：西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王海军，系该公司总经理。   原告刘延明与被告西安万汇实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延明及其委托诉讼代理人曹艳洁到庭参加了诉讼，被告西安万汇实业有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告刘延明向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除2017年4月2日原告与被告签订的楼花买卖合同；2.判令被告立即返还原告支付的购买款50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，2017年原告得知被告开发周至县楼观古镇项目，经双方合意于2017年4月2日签订楼花买卖合同，合同约定被告向原告出售三栋楼花，具体位置为第A1.1-1.2、第A2.1-2.2、第A3.1-3.2号别墅楼位，价格为220万元。合同约定被告在签订合同后十日内向原告交付土地，并接通临时用电、用水。合同签订后，经双方多次沟通，原告于2017年4月27日向被告交纳第A1.1-1.2别墅楼位购置款现金50万元，被告向原告出具60万元收据，并承诺在10日内向原告交付土地、接通水电，交付土地时原告再补齐余款。但在原告付款后，被告一直未向原告交付土地、接通水电。经原告多次沟通协调，被告均未予办理，致使合同无法继续履行。无奈原告诉至贵院，望判如所请。   被告西安万汇实业有限责任公司未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告西安万汇实业有限责任公司作为出卖人甲方，原告刘延明作为买受人乙方，双方签订《楼花买卖合同》，约定被告向原告出售第A1.1-1.2、第A2.1-2.2、第A3.1-3.2号别墅楼位楼花，合同总价款为220万元。合同还就其他事项进行了约定。2017年4月27日，原告向被告支付第A1.1-1.2号别墅楼位规划楼花价款50万元，其中20万元原告转账至被告指定账户，30万元以现金方式向被告支付。当日被告向原告出具《收据》一张，载明交款单位：刘延明，收款方式现金，人民币陆拾万元，收款事由购楼花款，被告在该收据上加盖西安万汇实业有限责任公司财务专用章。原、被告约定剩余10万元楼花价款在被告向原告交付土地时补交。上述合同签订后，该合同未能实际履行，第A1.1-1.2号别墅楼位现已被复绿。被告公司法定代表人王海军涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于周至县看守所。   上述事实有当事人陈述、《楼花买卖合同》、《收据》、招商银行户口历史交易明细表、证人证言等记录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《楼花买卖合同》 未实际履行，现亦无法履行，该合同已不能实现合同目的，应当依法予以解除。原告依照合同约定向被告支付的楼花款，被告应当在合同解除后向原告返还。根据原告提供的银行交易明细表、书面收据及证人证言可以认定原告已向被告支付的楼花款数额为50万元，被告现应将收取的50万元楼花价款返还原告。对原告刘延明的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、解除原告刘延明与被告西安万汇实业有限责任公司于2017年4月2日签订的《楼花买卖合同》；   二、限被告西安万汇实业有限责任公司于本判决生效后十五日向原告刘延明返还楼花款50万元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8900元（原告已预交），由被告西安万汇实业有限责任公负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 司 侠      二〇二一年六月十六日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮            1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2848号申请执行人：徐琛，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：范玮，女，1983年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行徐琛与范玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范玮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0109民初3809号民事判决确定的支付借款本金2,765,615.40元及利息的义务并报告财产，被执行人表示因患病无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款共计4,550元，轮候查封被执行人名下昆山市XX镇景泾路XXX号XX商业中心XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5402号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：何琼先,女,1984年5月11日,汉族,住广西陆川县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与何琼先信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12070号民事判决书，何琼先于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28951.45元、利息（截至2020年7月6日为2513.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1402.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因何琼先未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额38475.48元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何琼先发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了何琼先名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何琼先名下账户内的存款885.77元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50.00元后发放案款835.77元。 被执行人何琼先在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。何琼先经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何琼先有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5402号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初1963号 原告：李建峰，男，1991年5月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：田太富，男，1969年9月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告李建峰诉被告田太富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，定于2021年6月22日下午14时30分在安龙县人民法院第五审判庭进行公开开庭审理，原告李建峰、被告田太富经本院传票合法传唤均未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下: 本案按原告李建峰撤回起诉处理。 案件受理费281元（已减半）由原告李建峰承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年六月二十三日                                      法官助理  王美懿                                      书 记 员  韦林志
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0104执恢4号 本院在执行申请执行人戴跃华与被执行人霍彦红、王伟兵民间借贷纠纷一案，查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将霍彦红（身份证号码：1323351979××××××××）、王伟兵（身份证号码：4128271980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月十八日
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执160号龙廷高：付某与你身体权纠纷一案，申请执行标的共计8761.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位8811.49元元，其中，本金8661.49元，案件受理费100.00元，执行费50.00元。本院已于2021年6月15日将8761.49元转付给申请执行人付某。至此，申请执行人付某向本院申请执行的(2018)黔2636民初472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6791号之六 申请执行人：罗依平，男,1982年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：贺尾明，男,1976年7月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人罗依平与被执行人贺尾明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案及轮候查封被执行人贺尾明所有的位于湖北省赤壁市赤马港办事处陆水湖大道香堤瑞园1号楼302房的产权份额。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。上述房产已被广州市白云区人民法院首封，已发参与分配函至首封法院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人名下车辆的车辆档案及轮候查封被执行人名下的房产份额。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟锐梁