wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2523号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：朱建昌，男，1982年11月12日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0591民初3661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱建昌应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金297395.92元，手续费184元，截止至2019年11月6日的利息、违约金22465.6元，以及自2019年11月7日起至付清日止，以本金297395.92元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金、利息；二、被告朱建昌应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费23404元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，财产保全费2770元，共计10572元，由被告朱建昌负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人朱建昌户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在本案诉讼程序中经合法传唤，未到庭应诉。2、2021年4月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下有微量银行存款，本院已冻结。反馈被执行人名下有位于上海市城桥镇永凤花园16号204室不动产，本院已委托上海市崇明区人民法院代为查封（查封期限自2021年6月11日至2024年6月10日止），回单反馈以上不动产本案系轮候查封，暂无法处置。反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，经关联案件查询，该车辆已由苏州市姑苏区人民法院在2020年12月12日拍卖成交，无余额可分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年4月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈如下：①被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区广建路20号8幢501室不动产，上述不动产分别设立有案外人中国平安财产保险股份有限公司第一顺位优先债权人民币174.3万元，胡祖海第二顺位优先债权50万元，已由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案为轮候查封（查封期限自2021年4月28日至2024年4月27日止），暂无法处置；②被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区××号车库，该车库为苏州市姑苏区人民法院首封，本院轮候查封，查封期限自2021年6月9日至2024年6月8日止。此车库系上述不动产附属物，且为轮候查封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月8日，因被执行人朱建昌未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月18日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱建昌有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币354021.52元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币354021.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5210元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十一日书记员  顾渊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2785号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：梁泽坤，男，1997年1月17日出生，汉族，无职业，住山西省广灵县。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告梁泽坤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员刘金
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保148号申请人：梅亮，男，汉族，1989年11月11日出生，住广湖北省麻城市×××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××413。被申请人：黄伟东，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省四会市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××236。申请人梅亮与被申请人黄伟东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄伟东所驾驶的车牌号为粤H×××××小型越野客车一辆，保全金额以150000元为限。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：104××××××××316145940]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为其诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：104××××××××316145940]，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：扣押被申请人黄伟东所驾驶的车牌号为粤H×××××小型越野客车一辆，保全金额以150000元为限。案件申请费1270元，由申请人梅亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年六月二十八日书记员  申家文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15871号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市**×××××水悦馨园**29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：陈方立，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告陈方立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年六月二十五日书记员  陈燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8045号原告：邓文合，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省房县×××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××132。被告：东莞市承龙家具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××旁，统一社会信用代码为914×××××××××××016F。法定代表人：宋忠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓晓，广东万仁律师事务所律师。原告邓文合与被告东莞市承龙家具有限公司（以下简称“承龙公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月30日公开开庭审理。原告邓文合、被告承龙公司的委托诉讼代理人刘晓晓到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限内，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、邓文合与承龙公司的法律关系。邓文合主张其于2018年9月1日入职承龙公司，担任包装一职，其入职时填写了入职申请表及与承龙公司签订了劳动合同，但因承龙公司未向其提供劳动合同，故其未能提交；其与承龙公司约定工资为计时工资，工资为每天100元，加班工资另外计算，每月基本工资为3000元，均是通过现金发放；其于2019年8月12日向承龙公司提出离职，后承龙公司向其支付了2019年5月和6月的工资，尚欠2019年7月工资2600元及2019年8月工资400元未付。为此，邓文合提交了银行账户对账单予以证明。银行账户对账单显示邓文合的银行账户分别于2019年9月30日和2019年12月12日收到户名为谌孙维的银行账户转账2313元和625元。承龙公司对于邓文合提交的银行账户对账单的真实性予以确认，对于关联性不予确认，并主张承龙公司与邓文合不存在劳动关系，虽然谌孙维是承龙公司的股东，但其不清楚谌孙维向邓文合转账的情况。另，邓文合当庭提交了承龙公司的股东谌孙维、组长肖建勇、文员邓玲玲的电话号码拟证明其与承龙公司存在劳动关系。承龙公司确认肖建勇、邓玲玲是其公司员工，但主张无法核实电话号码的真实性。法院认定及理由：根据有关法律规定，劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。本案中，邓文合是否属于承龙公司招用和管理的劳动者，邓文合应提交证据证明其在经济上、组织上、人格上从属于用人单位的特性，即是否符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定，但邓文合提交的银行账户对账单及相关人员电话号码，无法证明其与承龙公司存在稳定的隶属关系，其亦未提交证据证明其入职情况及离职前的工资发放情况，因此，本院对于邓文合主张其与承龙公司存在劳动关系不予采信，对于其诉请的2019年7月和8月工资不予支持。二、申请仲裁时间：2020年11月10日。三、仲裁请求：裁决承龙公司支付2019年7月工资2600元和2019年8月工资400元。四、裁决结果：1.邓文合与承龙公司之间不存在劳动关系；2.驳回邓文合的全部申请请求。五、邓文合的诉讼请求：1.判令承龙公司支付邓文合2019年7月工资2600元及2019年8月工资400元；2.本案的诉讼费用由承龙公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定，判决如下：驳回原告邓文合的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告邓文合承担，原告邓文合已申请免交，本院对此予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇二一年六月二十三日书记员  伍秀娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1571号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：邱荷颖，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邱荷颖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5169号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认邱荷颖应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金45225.72元及利息、违约金，并承担案件受理费1070.32元。因被执行人邱荷颖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月八日 书记员  康 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执674号 申请执行人：覃柳彬，男，1994年4月21日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：覃宝松，男，1976年4月19日出生，壮族，住广西象州县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被执行人:王泽明，男，1989年3月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5884号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人王泽明的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王泽明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月四日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执327号之一申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，统一社会信用代码91310000764705772U，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏润韬机电科技有限公司。法定代表人：俞立海，该公司执行董事。被执行人：俞立海。被执行人：孙国广。申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被执行人江苏润韬机电科技有限公司、俞立海、孙国广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0591民初308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏润韬机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司全部未付租金33.43万元，并赔付原告海通恒信国际租赁股份有限公司截至2020年8月11日的逾期利息13054元以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止以33.43万元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍的逾期利息。二、被告江苏润韬机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司律师费3000元。三、被告俞立海、孙国广对被告江苏润韬机电科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告俞立海、孙国广承担保证责任后，有权向被告江苏润韬机电科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，保全费2770元，合计9964元，由被告江苏润韬机电科技有限公司、俞立海、孙国广负担8525元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担1439元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息，显示江苏润韬机电科技有限公司、俞立海已签收送达，孙国广因“原址查无此人，且电联无果”而退信。2、2021年1月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月17日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人俞立海名下有车牌号为沪Ｃ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月2日，本院委托江苏省海安市人民法院、广东省徐闻县人民法院及紫金县人民法院对被执行人住所地及户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其住所地及户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年2月8日，本院依法查封被执行人俞立海名下车牌号为沪Ｃ×××××机动车一辆，查封期限自2021年2月8日至2023年2月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月，被执行人江苏润韬机电科技有限公司、俞立海因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。10、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币364177.38元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币364177.38元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5363元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月八日书记员  邢天一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7167号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金阳，男，1993年10月30日出生，汉族户籍住址长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人李金阳、刘芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2021）湘0112民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙双湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙双湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙双湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年六月二十四日法官助理周卓书记员胡雨欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7268号申请执行人：吴某，女，2003年12月11日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。吴某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费14630元、案件受理费83元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴某申请执行的退还课时费14630元、案件受理费83元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务。申请执行人吴某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2288号原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××××（部位：1002-1015室），统一社会信用代码914×××××××××××781H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京超成律师事务所律师。被告：佛山市禅城区万胜业贸易商行，统一社会信用代码92440604MA54KHKK61。经营者：吕宾，男，汉族，1992年9月26日出生，住湖南省邵阳县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××334。原告广州逸仙电子商务有限公司诉被告佛山市禅城区万胜业贸易商行侵害商标权一案，本院于2021年1月15日立案。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告第15484396号、第25536197号、第30517174号注册商标专用权的行为，包括但不限于停止销售侵犯原告商标权的商品，销毁侵权产品库存；二、被告立即停止不正当竞争行为，立即停止使用原告有一定影响的商品名称以及有一定影响的包装装潢；三、被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计25万元；四、被告在其经营的1688店铺首页刊登声明至少30天，就其侵权行为为原告消除影响；五、被告承担本案所有诉讼费用。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求三为判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计1万元。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州逸仙电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费），由原告广州逸仙电子商务有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  王健芳二〇二一年六月一日书 记 员  叶梓光
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8668号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执725号申请执行人：郑明申，男，1966年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：刘玉斌，男，1967年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：赵亚君，女，1968年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人郑明申与被执行人刘玉斌、赵亚君借款合同纠纷一案中，申请执行人郑明申向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执163号之二十   申请执行人：王新合，男，汉族，青海盐云钾盐有限公司职工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：黄尚泉，男，汉族，青海盐云钾盐有限公司职工，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人王新合与被执行人黄尚泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新合依据发生法律效力的（2020)青2801民初2820号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行。经执行，本院划拨被执行人黄尚泉银行存款15347.29元，已支付给申请执行人王新合。现本院以裁定青海盐云钾盐有限公司除保留黄尚泉每月2000元生活费外，提取其剩余全部收入，直到偿还全部欠款为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年六月一日   书记员 高 滔
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5218号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：张福科，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张福科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告张福科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额253715.11元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，按年利率15.12%上浮50%计算（截至2021年4月9日的利息5327.34元、罚息331800.97元、复利198970.08元）合计789813.5元。被告张福科未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年5月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张福科签订《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2016年1月4日和贷款金额合计297000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，自2016年1月4日起至2016年4月4日止；贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。被告张福科自2016年2月21日起未按时偿付款项。截至2021年4月9日，被告张福科尚欠本金253715.11元、利息5327.34元、罚息331800.97元及复利未付。起诉后，被告偿还本金4000元，尚欠本金249715.11元。综上所述，原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告已经偿还本金应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金249715.11元、利息5327.34元，及截至2021年4月9日的罚息331800.97元，合计586843.42元；二、被告张福科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金253715.11元为基数，自2021年4月10日起计算至付清本金之日止，复利以即时欠付利息为基数，自2016年2月22日起计算至付清利息之日止，按年利率15.12%上浮50%计算；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5850元，由被告张福科负担4350元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十二日书记员  隋艾琳
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督113号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，系贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖姣姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：黄某某，女，汉族，生于1985年6月11日，贵州省习水县人，住习水县红都世纪城56栋1单元25-5号。公民身份号码：522132198506110829。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》。根据《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》第五条约定:物业服务费按房屋的建筑面积交纳，多层住宅用房0.7元/㎡，电梯住宅用房每月1.2元/㎡，商业用房每月1元/㎡…；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋建筑面积89.48平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.2元/㎡/月×89.48㎡×36个月=3865.536元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3865.536元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3865.536元。申请费17.00元，由被申请人黄某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  孙雪梅
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执10420号 申请执行人：郭鹏鹏，男，1992年7月23日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：上海浩泽环境技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号第二幢二层。 法定代表人：朱明伟，执行董事兼总经理。 郭鹏鹏与上海浩泽环境技术有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8617号调解书已发生法律效力。因义务人上海浩泽环境技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭鹏鹏向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费266元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽环境技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽环境技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 杨春月 审 判 员 刘胥斌 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9696号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系公司执行董事。 委托代理人：张志伟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：王熙，男，1972年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾应伦，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称滕王阁物业）与被告王熙不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志伟、何朝鹏，被告及委托代理人曾应伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王熙返还原告贵州腾王阁物业管理有限公司社保补助金6000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告王熙于2019年9月到原告贵州腾王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，原告每月均支付被告500元社保补助金，共计6000.00元。2020年10月，被告从原告处离职，要求原告为其补缴社保。原告发放案涉保险补助金给被告系对法律认知错误导致的重大误解，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的相关规定，被告应当返还原告已经支付的社会保险补助金。 被告辩称，我们并没有收到原告方的任何社保补助金，所以我方认为不需要归还。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王熙没有法律依据，获得原告随工资每月发放的社会保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王熙于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告王熙承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 恺
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5382号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。被告：李建义，男,1977年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯思广，男,1987年7月9日出生，汉族，住濮阳县市华龙区。被告：都丹丹，女，汉族，1990年3月15日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行（梁庄支行）诉被告李建义、侯思广、都丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄支行的委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼。被告李建义、侯思广、都丹丹经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄支行诉称：2020年3月28日，被告李建义在原告处借款人民币200,000元，期限24个月，约定期内利率10.15％，按月付息。被告侯思广、都丹丹提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放200,000元。借款到期后，被告李建义并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2020年3月28日起至2022年3月28日止按照年利率10.15％计算，后续利息自2022年3月28日起至借款本息付清之日止在年利率10.15％的基础上加收50％计算）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告李建义偿还借款本金200,000元及利息；被告侯思广、都丹丹负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告李建义、侯思广、都丹丹未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.个人借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.三被告身份证复印件和三被告征信授权书各一份；5.借款及申请调查表一份；6.贷款发放通知单一份；7、一般贷款开户凭证一份；8、借款利息委托扣划协议一份。以上证据证明被告李建义在我行借款由侯思广和都丹丹担保的事实。被告李建义、侯思广、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月28日，被告李建义在原告处借款人民币200,000元，期限24个月，约定期内利率10.15％，按月付息。被告侯思广、都丹丹提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放200,000元。借款到期后，被告李建义并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2020年3月28日起至2022年3月28日止按照年利率10.15％计算，后续利息自2022年3月28日起至借款本息付清之日止在年利率10.15％的基础上加收50％计算）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告李建义偿还借款本金200,000元及利息；被告侯思广、都丹丹负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告李建义应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金200,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯思广、都丹丹与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2022年3月28日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人侯思广、都丹丹应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告侯思广、都丹丹承担连带保证责任，本院予以支持。被告李建义、侯思广、都丹丹经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告李建义偿还借款200,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建义于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2020年3月28日起至2022年3月28日止按照年利率10.15％计算，后续利息自2022年3月28日起至借款本息付清之日止在年利率10.15％的基础上加收50％计算）；二、被告侯思广、都丹丹承担连带清偿责任；三、被告侯思广、都丹丹履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告李建义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十九日书记员  李路堂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7223号 孟祥胜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1741号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执262号申请执行人：范相生,男性,汉族,1979年9月16日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：谢运生,男性,汉族,1974年11月21日出生,住河南省南阳市桐柏县。关于被执行人谢运生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人其余名下账户仅有零星存款，对上述存款账户采取冻结措施。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，案件申请人未能提供相关财产线索。五、被执行人至今未履行债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执262号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月二十五日书记员 郝 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8646号上诉人（原审被告，反诉原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，董事长。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市高埗艺铭模具厂，住所地东莞市高埗镇高龙西路第三工业区誉方科技园二楼3号，统一社会信用代码92441900L80024792X。经营者：陈海波。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司因与被上诉人东莞市高埗艺铭模具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决中关于从2019年3月8日起计算逾期付款利息的判决，依法改判自2020年4月27日开始计算利息损失；2、撤销原审判决书中保全费2270元由上诉人承担的判项，改判由被上诉人负担；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未作答辩。被上诉人一审诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币318645.27元及暂计逾期利息41043.82元（逾期利息以各到期货款人民币为本金，自应付款之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日2020年4月27日），合计：人民币359689.54元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、被告广东天劲新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市高埗艺铭模具厂支付货款284465.72元及逾期付款利息（以284465.72元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日至款项付清之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、原告东莞市高埗艺铭模具厂应于被告广东天劲新能源科技股份有限公司向其支付货款后十五日内向被告广东天劲新能源科技股份有限公司开具87460元货款对应的增值税发票；三、驳回原告东莞市高埗艺铭模具厂的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。争议焦点为：一、逾期付款利息的起算时间；二、保全费的承担。关于焦点一。双方签订的《采购订单》约定月结30天，双方在2019年3月8日签署的对账单上对之前拖欠的货款数额进行了确认，上诉人未按约定支付货款，其行为构成违约。一审法院根据被上诉人的请求判决上诉人自2019年3月8日其支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。关于焦点二。申请财产保全，系当事人的诉讼权利，申请保全费属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据本案具体情况及胜诉比例判决上诉人承担保全费于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年六月二十八日书记员 金言兮(兼)
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0236民特9号   申请人：巴桑，女，藏族，1975年9月出生，西藏自治区人，现住西藏自治区萨嘎县。   申请人：崔称，男，藏族，1981年1月出生，西藏自治区人，现住西藏自治区萨嘎县。   本院于2021年6月23日立案受理申请人巴桑与申请人崔称关于司法确认调解协议的申请书并进行了审查。现已审查终结。   申请人借款合同纠纷一案，于2021年6月23日经萨嘎县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人崔称于2021年8月10日之前向申请人巴桑支付10，000元。于2022年1月1日之前向申请人巴桑支付14，000元。   二、双方再无其他经济纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人巴桑与崔称于2021年6月23日经萨嘎县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。   审 判 员 次仁旺拉   二〇二一年六月二十三日   法官助理 次旦德吉   书 记 员 琼 拉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执634号之二 申请执行人：张菊，女，出生于1970年11月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘勇，男，出生于1972年10月24日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3998号民事调解书，立案执行张菊与刘勇民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币150000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、网格协作中心，对被执行人的银行存款、财产状况等情况进行了调查。经查，被执行人刘勇的银行账户只有零星存款，名下有车辆，无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了刘勇的银行账户，查封了刘勇名下的川Ｒ×××××号、川ＲXXXX号汽车（未实际控制），同时向刘勇发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人张菊申请执行的借款本金人民币150000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨宸
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1702号申请执行人：许作勇，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：刘强，男，1973年5月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行许作勇与被执行人刘强合同纠纷一案中，因被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘强在银行的存款3300元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年六月八日书记员  秦志刚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执20号之一申请执行人：祁某某，男，1989年生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：赵某，女，1990年生，汉族，现住兰州市西固区。申请执行人祁某某与被执行人赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年08月31日作出（2020）甘0104民初1785号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告赵某向原告祁某某返还不当得利款20000元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费190元，由原告祁某某负担27元、被告赵某负担163元。”因义务人赵某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人祁某某于2021年01月04日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，扣划被执行人存款2300元，发还申请执行人祁某某2300元，再无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本院已向公安部门发出协助查找被执行人函并协助实施拘留。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省四会市东城区×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××015，该支行员工。被告：罗秋好，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××52X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告罗秋好信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月28日以被告已还清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二一年六月十七日书记员  刘如宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢238号申请执行人:中国技术创新有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号1幢2层213室。法定代表人：贾东明，董事长。被执行人：中和云（北京）城市开发建设有限公司[原名称：北京华昌利讯科技有限公司、沃德国泰（北京）科技发展有限公司]，住所地北京市密云区西滨河路东。法定代表人：杜崇旭。被执行人：陈学军，女，住北京市东城区。被执行人：北京大有豪诚经济技术开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村。法定代表人：陈双胜。本院依据已经发生法律效力的本院(2005)二中民初字第02043号民事判决，已向被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司、陈学军、北京大有豪诚经济技术开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司、陈学军、北京大有豪诚经济技术开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司[原名称：北京华昌利讯科技有限公司、沃德国泰（北京）科技发展有限公司]、陈学军、北京大有豪诚经济技术开发有限公司应偿还的人民币14000000元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司[原名称：北京华昌利讯科技有限公司、沃德国泰（北京）科技发展有限公司]、陈学军、北京大有豪诚经济技术开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中和云（北京）城市开发建设有限公司[原名称：北京华昌利讯科技有限公司、沃德国泰（北京）科技发展有限公司]、陈学军、北京大有豪诚经济技术开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年六月二十五日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执665号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方歆城，男，汉族，1987年11月14日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人方歆城拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人方歆城被处罚金人民币1000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人方歆城发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执恢588号 平安银行股份有限公司成都分行与谭婷金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）川0105民初7916号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1703号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈毛俄，女，汉族，1971年03月16日生，住新蔡县。被执行人陈建设，男，汉族，1964年06月02日生，住新蔡县。被执行人陈德英，女，汉族，1963年09月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈毛俄、陈建设、陈德英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建设在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建设在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币555880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执582号之一 申请执行人：黄志辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住高州市。 被执行人：江智健，男，1992年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：高州市石鼓镇轩达百货商行，住所地：高州市石鼓镇坡尾村委会黄塘村207国道旁。 法定代表人：陈凯波，男，1973年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：陈凯波，男，1973年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人黄志辉与被执行人江智健、陈凯波、高州市石鼓镇轩达百货商行凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院作出的(2019)粤0981民初1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江智健、陈凯波、高州市石鼓镇轩达百货商行应偿还申请执行人黄志辉265200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 ： 李 忠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3463号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区长江路194号。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李正波，该公司员工。 被告：魏吉，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周端洪，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告魏吉、周端洪金融借款合同纠纷一案，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2021年6月1日以被告已结清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请撤回起诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 审判员  何江涛 二〇二一年六月二日 书记员  唐 千
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢33号申请执行人：白梅，女，蒙古族，1973年9月19日出生，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市昊源投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路湛河桥南路西（常绿商务大厦三楼东侧叁间）。注册号：410400100012181。法定代表人：侯庆敏，总经理。被执行人：南阳金宛房地产开发有限公司，住所地：河南省镇平县校场路北侧东段。统一社会信用代码：91411324586009423Q。法定代表人：林岚峰，总经理。关于白梅申请执行平顶山市昊源投资担保有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1271号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、平顶山市昊源投资担保有限公司于判决生效之日起五日内向白梅偿还借款本金60万元及利息、违约金（利息及违约金自2015年8月20日起按照月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止，已偿还的利息11.4万元从中予以扣减）。二、南阳金宛房地产开发有限公司对判决第一项所确定的债务总额向白梅承担连带清偿责任。承担责任后，南阳金宛房地产开发有限公司可在承担责任的范围内向平顶山市昊源投资担保有限公司追偿。三、案件受理费15168元，由白梅负担316元，由平顶山市昊源投资担保有限公司负担14852元。因平顶山市昊源投资担保有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，白梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产、车辆、住房公积金登记信息。三、已向被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余614852及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行平顶山市昊源投资担保有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人白梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十六日书记员 王梦楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1679号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：张少枢，男，1981年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张少枢信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5104号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认张少枢应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金46468.3元及利息、违约金，并承担案件受理费1244.06元。因被执行人张少枢逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉文在中国邮政储蓄银行62×××96账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉文在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终11076号上诉人（原审被告）：许喜专，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴上杰，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旭斌，广东时文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：连广锋，男，1966年11月18日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓峰，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。上诉人许喜专因与被上诉人连广锋共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人许喜专于2021年6月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许喜专在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许喜专撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由上诉人许喜专负担。上诉人许喜专已预缴30800元，本院予以退还15400元。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年六月十七日书记员  谢颖馨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初848号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地:安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼四楼412、413号。法定代表人：尚高锋，总经理。委托诉讼代理人：逯卫芳，女,系该公司员工。被告:李奇,男,1973年4月15日出生,汉族,住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司（以下简称光大物业公司）与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托诉讼代理人逯卫芳到庭参加诉讼，被告李奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的物业管理服务费人民币3144元,滞纳金2999.4元,共计6143.4元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日,原告与安阳市龙安区文源街海军大院小区业主委员会签订了《安阳市海军大院小区物业服务合同》。该合同约定,由原告向被告所居住的“安阳市龙安区海军大院小区”园区提供物业服务。该合同约定,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按其拥有的房产证建筑面积向原告支付物业服务费,逾期未缴纳物业费的,按每日全年物业费的3‰收取滞纳金。被告系原告提供物业服务的“安阳市龙安区海军大院小区”园区7号楼3单元6层西户的实际业主,该户业主的房屋面积为131㎡。合同生效后,原告依约向被告提供完善的物业服务,但被告并未依约向原告交纳物业管理费,自2018年元月1日至2021年12月31日,被告共欠物业费3144元,滞纳金2999.4元,两项费用共计6143.4元,原告多次对其书面及上门催缴,均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《海军大院小区物业服务委托合同》,严重侵犯了原告的合法权益,故原告诉至法院，望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益。李奇未到庭，未答辩。经审理查明：光大物业公司与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日、2018年12月29日、2020年1月5日和2020年12月8日签订《物业服务合同》，前三份合同服务管理期限均为一年，分别为：自2018年1月1日起至2018年12月31日止、自2019年1月1日起至2019年12月31日止、自2020年1月1日起至2020年12月31日止，2020年12月8日签订的《物业服务合同》服务管理期限为两年，自2021年1月1日起至2022年12月31日止。上述合同均约定：物业管理服务收费标准为每月每平方米0.5元，对本院内未入住的业主按照以上标准收取全年物业管理费的80%。集中收费时间均为1月1日至2月28日。逾期未交，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金；安阳市光大物业服务有限公司根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主和物业使用人收取物业服务资金，对拖欠物业服务资金的行为，通过合法手段催收、催缴。合同签订后，光大物业公司即对海军大院小区提供了物业管理服务。李奇为案涉小区7号楼3单元6层西户业主，其建筑面积为131㎡。2019年4月1日，光大物业公司在案涉房屋房门张贴《物业费催收函》，通知其交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1572元，逾期未交，将按照应收物业费每日千分之三收取滞纳金并采取限制服务措施。此后，光大物业公司多次要求李奇交纳欠交的物业费，其均未交纳，双方因此发生纠纷，光大物业公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，光大物业公司称“根据李奇到物业办公室充电卡的记录显示，2018年全年都在小区，2019、2020年无充电记录，证明不在小区居住，2021年在小区居住”。上述事实，有光大物业公司向本院提交的情况说明、海军大院户位图、《物业费催收函》、照片、《物业服务合同》以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，光大物业公司与安阳市龙安区海军大院业主委员会于2017年12月16日至2020年12月8日期间签订的四份《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，该合同对海军大院小区所有业主均产生合同拘束力。李奇作为该小区业主，接受了光大物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定向该公司支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了该公司的合法权益，该公司有权要求李奇支付2018年1月1日至2021年12月31日的物业费。因李奇2019年和2020年未在案涉房屋居住，按照合同约定，其应按照全年物业管理费的80%交纳物业费，故其应全额交纳2018年、2021年物业费各786元（131㎡×0.5元㎡/月×12月），按照80%的标准交纳2019年、2020年物业费各628.8元（786元×80%），合计2829.6元。光大物业公司该项诉讼请求中的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于光大物业公司要求李奇支付滞纳金的诉讼请求。《物业服务合同》中约定的滞纳金按每日全年物业费的3‰收取，该条款实际上属于违约金条款，因该违约金计算标准过高，本院依法将违约金调整为按照日0.0175%计算，以欠付物业费2829.6元为基数，自2018年1月1日起至起诉之日2021年4月20日止计算违约金为596.69元。对于光大物业公司该项诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李奇自本判决生效后十日内支付安阳市光大物业服务有限公司物业费2829.6元及滞纳金596.69元；二、驳回安阳市光大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年六月二十一日法官助理赵若翾书记员付萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初70号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人赵玉清，女，汉族，1962年8月18日生，甘肃省金昌市人，初中文化，兰州市安宁区××村276号“永昌”出租屋经营者，住金昌市永昌县。2021年1月7日因涉嫌容留、介绍卖淫被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人金芙蓉、雷英辉，甘肃嘉乐律师事务所律师。被告人张得俊，男，汉族，1956年10月17日生，甘肃省金昌市人，小学文化，兰州市安宁区××村276号“永昌”出租屋经营者，住金昌市永昌县。2021年1月8日因涉嫌容留、介绍卖淫被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。辩护人陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人赵玉清、张得俊涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员周文玲出庭支持公诉，被告人赵玉清及其辩护人金芙蓉、雷英辉、被告人张得俊及其辩护人陈飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年7月至2021年1月，被告人赵玉清、张得俊先后在兰州市安宁区××村经营的“永昌”出租屋内多次容留付文琴、王喜香、王付红、刘桂荣、杜玲玲卖淫，每次收取卖淫女30元房费。期间被告人赵玉清、张得俊二人先后多次通过微信联系方式向付文琴、王喜香、王付红、刘桂荣、杜玲玲介绍嫖客进行卖淫嫖娼，每次向嫖客收取嫖资130元至200元不等，向卖淫女分成80元至100元不等。其中赵玉清非法获利55820余元，张得俊非法获利1570余元，所得赃款全部挥霍。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、破案经过、行政处罚决定书、微信支付交易明细、证人证言、被告人赵玉清、张得俊的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人赵玉清、张得俊以盈利为目的，多次介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵玉清有期徒刑五年，并处罚金，建议判处被告人张得俊有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵玉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵玉清的辩护人提出辩护意见认为，被告人赵玉清自愿认罪认罚，但其非法获利数额未达到五万元以上，不符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定的“情节严重”情形，故建议法庭对赵玉清从轻处罚。被告人张得俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张得俊的辩护人提出辩护意见认为，被告人张得俊犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2019年7月至2021年1月，被告人赵玉清、张得俊先后在兰州市安宁区××村经营的“永昌”出租屋内多次容留付文琴、王喜香、王付红、刘桂荣、杜玲玲卖淫，每次收取卖淫女30元房费。期间被告人赵玉清、张得俊二人先后多次通过微信联系方式向付文琴、王喜香、王付红、刘桂荣、杜玲玲介绍嫖客进行卖淫嫖娼，每次向嫖客收取嫖资130元至200元不等，向卖淫女分成80元至100元不等。其中赵玉清非法获利55820余元，张得俊非法获利1570余元，所得赃款全部挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、破案经过、行政处罚决定书、微信支付交易明细、证人证言、被告人赵玉清、张得俊的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉清、张得俊以盈利为目的，分别多次介绍、容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉清、张得俊均认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人赵玉清的辩护人提出被告人赵玉清非法获利数额未达到五万元以上，不符合“情节严重”情形的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人张得俊的辩护人提出被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于公诉机关提出判处被告人赵玉清有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议和判处被告人张得俊有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，因量刑适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵玉清犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2026年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人张得俊犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵玉清的非法获利55820元，依法继续追缴。三、被告人张得俊的非法获利1570元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  冯 方人民陪审员  俞福潮二〇二一年六月二十二日法官 助理  王珊珊书 记 员  刘慧茹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6107号上诉人（原审原告）：长沙紫冠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓G栋1701房。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：危飞跃，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人长沙紫冠物业管理有限公司（以下简称紫冠物业公司）因与被上诉人危飞跃劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。紫冠物业公司上诉请求，请求依法撤销南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初805号民事判决，改判支持紫冠物业公司的一审诉讼请求。事实与理由：紫冠物业公司有新证据证明紫冠物业公司未能与危飞跃按时签订书面劳动合同是危飞跃故意以拒绝续签的原因造成的，紫冠物业公司无须支付其二倍工资差额。紫冠物业公司与危飞跃第一份劳动合同于2019年8月21日到期前一个月内，紫冠物业公司已通知危飞跃续签劳动合同，基于该事实，紫冠物业公司已申请两位证人在一审时出庭作证，因危飞跃从中干扰，导致两位证人未能出庭作证，现紫冠物业公司已找到新证据，请二审法院依法查明。紫冠物业公司已主动履行法定义务，劳动合同的签订时一项双务法律行为，不是紫冠物业公司单方面可以完成的，危飞跃恶意拒签劳动合同，紫冠物业公司不应承担支付二倍工资差额的义务。综上，请求二审法院依法改判。危飞跃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。紫冠物业公司向一审法院起诉请求，请求判决紫冠物业公司无需向危跃飞支付双倍工资24145.48元。一审法院认定，危跃飞于2018年8月22日入职紫冠物业公司，任工程主管，双方签订一年期的书面劳动合同。劳动合同于2018年8月21日期满后，危跃飞仍在紫冠物业公司处工作，岗位调整为工程部维修人员，双方未续签劳动合同。2019年11月21日，危跃飞在工作期间被通风管道砸伤头颈部。2020年4月24日，经银盆岭街道人民调解委员会调解，双方就工伤、后续治疗及误工等补偿费用达成调解协议，该协议约定，所有费用付款后劳动关系自动解除。紫冠物业公司、危跃飞双方一致确认于2020年4月17日解除劳动关系。后危跃飞向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求紫冠物业公司支付二倍工资差额、加班工资、补偿金。2020年11月9日，仲裁委作出岳劳人仲案字（2020）第242号《裁决书》，裁决紫冠物业公司支付危跃飞双倍工资24145.48元。紫冠物业公司不服，诉至一审法院。危跃飞未提起诉讼。另查明，双方均于庭审中认可按照3600元每月的标准计算双倍工资。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。危跃飞于2018年8月22日进入紫冠物业公司处工作，双方签订劳动合同，合同期限至2019年8月21日，后危跃飞继续在紫冠物业公司处工作至2020年4月17日离职，应当自2019年9月21日前签订劳动合同。因紫冠物业公司未在2019年9月21日前与危跃飞签订劳动合同，故危跃飞有权主张自2019年9月21日起至2020年4月17日期间的双倍工资差额。现双方均认可按照3600元/月的标准计算双倍工资，即紫冠物业公司应向危跃飞支付2019年9月21日至2020年4月17日期间的二倍工资差额24910.3元（3600元/月×6个月＋3600元/月÷21.75天×20天）。现岳劳人仲案字（2020）第242号裁决书裁决紫冠物业公司支付危跃飞双倍工资差额为24145.48元，危跃飞未提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故紫冠物业公司应向危跃飞支付双倍工资差额24145.48元。另，关于危跃飞在仲裁时主张的支付加班工资以及经济补偿金，岳劳人仲案字（2020）第242号裁决书对上述几项仲裁请求并未予以支持，双方亦未就此提起诉讼，应当视为双方当事人对该项裁决的认可，一审法院不再予以处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回紫冠物业公司的全部诉讼请求；二、紫冠物业公司于该判决生效之日起十日内向危飞跃支付二倍工资差额24145.48元。该案案件受理费10元，减半收取5元，由紫冠物业公司承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：紫冠物业公司提交的证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，紫冠物业公司是否应当支付危飞跃未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”危跃飞于2018年8月22日进入紫冠物业公司处工作，双方签订劳动合同，合同期限至2019年8月21日。该份合同到期后，危跃飞继续在紫冠物业公司处工作至2020年4月17日离职，紫冠物业公司应在2019年9月21日前与危跃飞重新签订书面劳动合同。因紫冠物业公司未在2019年9月21日前与危跃飞签订劳动合同，故紫冠物业公司应向危飞跃支付自2019年9月21日起至2020年4月17日期间的双倍工资差额。双方在一审时均认可按照3600元/月的标准计算双倍工资，紫冠物业公司应向危飞跃支付2019年9月21日至2020年4月17日期间的二倍工资差额24910.3元（3600元/月×6个月＋3600元/月÷21.75天×20天）。因危飞跃对仲裁裁决认定的双倍工资差额24145.48元未提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故紫冠物业公司应向危飞跃支付双倍工资差额24145.48元。紫冠物业公司主张系因危飞跃的过错导致未签订书面劳动合同，故无需支付双倍工资差额。紫冠物业公司在一、二审提交的证据均不能证实系危飞跃拒不签订劳动合同，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，紫冠物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙紫冠物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞审 判 员  龙付送审 判 员  刘文涛二〇二一年六月二十三日代理书记员  郭昊晟附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9699号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系公司执行董事。 委托代理人：张志伟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：王琴，女，1968年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾应伦，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称滕王阁物业）与被告王琴不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志伟、何朝鹏，被告及委托代理人曾应伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王琴返还原告贵州腾王阁物业管理有限公司社保补助金11840.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告王琴于2017年9月22日到原告贵州腾王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，原告每月均支付被告社保补助金，共计11840.00元。2020年10月，被告从原告处离职，要求原告为其补缴社保。原告发放案涉保险补助金给被告系对法律认知错误导致的重大误解，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的相关规定，被告应当返还原告已经支付的社会保险补助金。 被告辩称，我们并没有收到原告方的任何社保补助金，所以我方认为不需要归还。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王琴没有法律依据，获得原告随工资每月发放的社会保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王琴于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币11840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币48.00元，由被告王琴承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 恺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执44号申请执行人：刘丽娜，女，1982年6月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：方桂荣，女，1980年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人方桂荣委托合同纠纷一案中，申请执行人刘丽娜向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初6000号 原告：张春生，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李静涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张春生与被告李静涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告李静涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令李静涛偿还货款本金100000元，并赔偿损失50000元，合计150000元；2.本案诉讼费由李静涛承担。事实与理由：2019年10月，双方约定，由李静涛帮张春生向中盐红四方送尾砂，每吨按27元计算，就在2019年11月送了4000多吨。李静涛以尾砂要涨价为由，让张春生在2019年12月付款300000元，称先预付不会涨价。张春生把钱交给李静涛后，李静涛并没有送尾砂。2020年全年总给送了2000多吨。后来张春生要求退还货款200000元，李静涛在2020年6月26日写了一张欠条，称2020年11月前还款。可是李静涛一直不还，每次催要只给个三五千元的。经过无数次讨要，现还欠100000元整。张春生从2020年10月开始就一直在讨要货款之中，直到现在李静涛也没有还清。 李静涛未到庭答辩。 本院经审理查明：张春生称李静涛为其向第三方订购尾砂。张春生向李静涛支付货款后，因李静涛未能供货，双方就退还货款事宜进行协商。2020年6月26日，李静涛出具欠条一份，载明今下欠张春生货款贰拾万元整，并备注11月前还清。张春生称李静涛陆续归还了部分欠款，尚余100000元至今未予偿还。 上述事实有欠条及当事人的陈述相佐证。 本院认为，李静涛向张春生出具欠条的行为表明双方成立买卖合同关系，并已就退还货款事宜达成一致，李静涛应向张春生支付欠款。鉴于张春生自认李静涛归还了部分款项，剩余100000元未予清偿，故本院采纳其陈述，李静涛应偿还欠款100000元。因李静涛未在约定的还款期限内还款，给张春生造成资金占用期间的利息损失，利息损失标准应参照起诉时一年期贷款市场报价（年利率3.85%）计算，自2020年12月1日起计付至欠款实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静涛于判决生效之日起十日内给付原告张春生100000元，并自2020年12月1日起按年利率3.85%的标准支付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告李静涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二一年六月八日 书记员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1284号原告：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。原告郭某与被告王某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求王某返还借款30000元，并按年利率1.2%支付自2020年10月1日至实际偿还之日的借款利息；2.刘某、张某对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月1日，王某经刘某、张某担保向郭某借款30000元，约定2020年2月1日偿还，口头约定按月利率1.2%支付利息，利息清偿到2020年10月1日，借款至今未还。王某答辩，借款属实，借款是担保人张某使用，由张某偿还。刘某、张某未作答辩。经审理认定事实如下：2019年4月1日，王某经刘某、张某担保向郭某借款30000元并出具借条一份，约定2020年2月1日偿还，口头约定按月利率1.2%支付利息，借款被张某使用，利息支付至2020年10月1日，借款至今未还。上述事实有当事人陈述及郭某提供的借条予以证实并在卷佐证。本院认为，涉案合同均为有效合同，王某未按约定付款构成违约，应当承担还款并支付利息的责任。刘某、张某在借条担保人处签字，未约定保证方式，按照担保法规定，应当按照连带责任保证承担责任。因此，郭某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。刘某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭某借款30000元，并按月利率1.2%支付2020年10月2日至判决确定给付之日的利息；二、刘某、张某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计307元，由王某、刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年六月二十四日书记员 高 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保194号申请人：陆燕艳，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人陆燕艳于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7280.7元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆燕艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7280.7元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费93元，由申请人陆燕艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1297号原告:马乐斌，男，1964年9月9日出生，回族，住青海省海东市民和回族土族自治县。委托诉讼代理人:李玉成，青海知安律师事务所律师。委托诉讼代理人:程文辉，青海知安律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行，住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川垣大街74号鑫垣商务大厦一层。负责人：张扬，系该行行长。原告马乐斌与被告中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马乐斌于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马乐斌以双方达成还款协议，且被告已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马乐斌撤诉。案件受理费549元，由马乐斌负担。审 判 员  王 伟二〇二一年六月十八日法官助理  刘小芬书 记 员  马佩燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5473号 王岩、李宏雷： 关于被执行人李宏雷与申请执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）粤0402民初7646号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日