平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初779号原告：张增强，男，1962年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：刘匆匆，女，1996年12月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。社会统一信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，经理。委托诉讼代理人：贾冰楠，女，公司员工。原告张增强与被告刘匆匆、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增强的委托诉讼代理人李海超、被告刘匆匆、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）的委托诉讼代理人贾冰楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费53704.81元、误工费56250元、护理费24875元、交通费570元、住院伙食补助费950元、营养费7440元。其中，交强险部分应当赔偿120000元，第三者责任险部分赔偿（按60%责任计算）23789.81×60%=14273.89元；以上保险公司共计赔偿134273.8元；2、判令被告保险公司在保险限额内对上述费用承担连带责任;3、本案诉讼费等其它费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日17时许，被告刘匆匆驾驶豫Ｄ×××××的小型轿车沿平安大道自西向东行驶至体育路交叉口时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。平顶山市交警支队事故处理大队出具第410428420180045375号事故认定书认定：原告与被告刘匆匆分别负本次事故同等责任。受伤后，原告被送至平煤神马医疗集团总医院救治，自2018年12月28日至2020年1月4日先后两次住院19天。经诊断，事故造成原告：1、右胫骨远端粉碎性开放性骨折2、右腓骨干粉碎性骨折3、右小腿皮肤撕裂伤。住院期间一共花费治疗费用53704.81元。经查，刘匆匆驾驶豫Ｄ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。另外，2017年10月至事故发生之日原告在汝州市李氏餐饮管理有限公司任厨师工作（工作地址为：该公司承包的平煤十二矿食堂），每月平均工资3750元。第一次出院后医嘱要求加强营养，住院期间2人护理，出院半年恢复期1人护理。本次事故申请人一共造成医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、伙食补助等的各项损失，请求法院依法判令被告赔偿，以维护原告合法权益。刘匆匆辩称：我公司同意在交强险及商业三责险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付，其中原告合理合法请求应先在交强险限额内分项进行赔付，超出交强险限额的按照事故责任比例在商业三责限额内进行赔付。我公司前期已垫付10000元，后期应予以扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2018年12月28日17时50分许，刘匆匆驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车，沿平顶山市新华区平安大道自西向东行驶至体育路交叉口时，与沿平安大道自东向西行驶至体育路交叉口左转，张增强驾驶的五星钻豹牌电动二轮车发生碰撞，造成张增强受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，刘匆匆负同等责任，张增强负同等责任。事故发生当日，张增强被送往平煤神马医疗集团总医院救治，2019年1月9日出院，出院医嘱显示“3月内避免过早负重，住院期间陪护2人，出院后恢复期半年，恢复期间陪护1人”，同时其长期医嘱单显示“留陪一人”，此次治疗，张增强住院12天，支出医疗费45113.67元；2019年12月30日，张增强再次入住平煤神马医疗集团总医院治疗，2020年1月4日出院，出院医嘱显示“3月内避免过早负重，住院期间陪护2人，出院后恢复期3个月，恢复期间陪护1人”，同时其长期医嘱单显示“留陪一人”，此次治疗，张增强住院5天，支出医疗费8591.14元；以上张增强共计住院17天，合计支出医疗费用53704.81元。对张增强申请的伤残等级鉴定，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具意见，因无合适条款引用，将该委托鉴定退回；对人寿保险公司申请的张增强护理期、误工期、营养期鉴定，河南同一司法鉴定中心出具不予受理通知书，因超出鉴定机构技术条件或鉴定能力，不予受理。围绕张增强的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、刘匆匆驾驶的豫Ｄ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、人寿保险公司为张增强垫付费用10000元。3、张增强主张误工费的标准为3750元/月、护理费的标准为125元/天，刘匆匆和人寿保险公司对此表示同意。4、人寿保险公司建议按照误工120日-180日、护理30日-90日、营养60日-90日标准，酌定张增强的损失。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致张增强受伤系事实，该事故经交警部门认定，刘匆匆负同等责任，张增强负同等责任；经质证双方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。因刘匆匆驾驶机动车、张增强驾驶电动二轮车，故对张增强损失中超出交强险的部分，由刘匆匆承担60%的赔偿责任。结合张增强出院医嘱、长期医嘱、伤情及被告答辩意见，本院酌情支持张增强误工期180日、护理期90日、营养期60日。张增强的损失认定为：1、医疗费53704.81元（票据为凭）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×住院17天）；3、营养费1200元（20元/天×营养期60日）；4、误工费22500元（3750元/月×6个月）；5、护理费11250元（125元/天×护理期90天）；6、交通费3400元（20元/天×住院17天）；以上共计92904.81元，其中第1-3项55754.81元，第4-6项37150元。因刘匆匆负事故同等责任，且其驾驶的豫Ｄ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险，故张增强的上述第1-3项损失由人寿保险公司承担10000元，上述第4-6项损失由人寿保险公司承担37150元；张增强的下余第1-3项损失45754.81元，因张增强驾驶机动车负事故同等责任，且其驾驶的车辆在人寿保险公司还投保有商业三责险50万元及不计免赔，故人寿保险公司应赔偿张增强27452.89元（45754.81元×60%）。综上，人寿保险公司应赔偿张增强74602.89元（10000元+37150元+27452.89元），扣除人寿保险公司已垫付的10000元，人寿保险公司还应赔偿张增强64602.89元；张增强诉求过高部分，依据不足，不予支持。因保险已足够赔付，刘匆匆不再承担本案赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张增强64602.89元；二、驳回张增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3794元，由刘匆匆负担1415元，由张增强负担1523元，退还张增强856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙正宇人民陪审员  王 哲人民陪审员  魏艳丽二〇二一年六月二十二日书 记 员  翟方钰