wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2797号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：姚建芳，女，1963年6月11日出生，汉族，住渭南市富平县，公民身份号码：61213XXXX306115421。被告：王学仁，男，汉族，1962年3月29日出生，住渭南市富平县，公民身份号码：61213XXXX203295415。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告姚建芳、王学仁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人杨雄、被告王学仁到庭参加诉讼，原告负责人侯军、被告姚建芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告姚建芳向原告支付未付保险费人民币5654元(2020年1月4日至2020年4月24日)，银行贷款本息人民币48359.8元，承担违约金（自2020年4月24日起以未付保费和银行贷款本息为基数按年利率15.4%计算至清偿日）；2、由被告姚建芳承担本案案件受理费。3、由被告姚建芳承担本案律师代理费1500元。事实及理由：被告姚建芳因资金需求，经与原告协商一致后，于2018年7月3日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币55519.56元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告也做出了相关承诺。2018年7月4日，姚建芳与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币90000元，借款用途为生产经营，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告姚建芳取得该笔银行贷款后，仅偿还了18期银行借款本息，再未向银行支付过剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果，2020年4月24日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币48359.8元。原告向被保险人履行了理赔责任至今，被告姚建芳未向原告支付银行本息、剩余保险费，因违约产生的违约金。被告王学仁辩称：原告诉状事实属实，我已经还了大多数，现在确实没有能力还。被告姚建芳未进行答辩。原告针对其主张提供证据：被告姚建芳身份证、户口本复印件、原被告签订的投保单及保险单、保证保险合同、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金。被告姚建芳经本院合法传唤未答辩也未到庭，视为对其权利放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告姚建芳经与原告协商一致后，于2018年7月3日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费55519.56元，每月支付1542.21元，保险费率1.5441%月)贷款金额90000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年7月4日，被告姚建芳与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币90000元，用于生产经营，期限为36个月。被告姚建芳取得该笔银行贷款后，偿还了18期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2020年4月24日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息48359.8元。原告提供保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本案审理中，原告申请撤回对被告王学仁的起诉。本院认为，原告与被告姚建芳签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效。被告姚建芳未按期向被保险人偿还借款，原告已按照保险合同向被保险人偿还了被告姚建芳欠付的借款本金及利息等，根据双方保险合同的约定，保险人即原告理赔后，投保人即被告需向保险人归还全部理赔款项，故原告主张被告姚建芳清偿银行贷款本息48359.8元，应予支持。原告主张被告偿还自逾期还款之日至原告实际理赔之日的保险费，符合事实及双方的约定，被告应予支付原告保险费5654元，原被告对违约金的约定是“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故违约时间应从2020年5月24日起计算；原告主张违约金计算标准低于约定的违约金标准，符合法律规定，原告主张违约金应予支持。被告姚建芳未到庭是对自己权利的放弃，原告申请对被告王学仁撤回起诉是对自己权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许，被告王学仁不承担还款责任。关于原告要求被告支付律师费1500元的诉请原告未提供证据，故本案中原告的此项主张本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建芳于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司银行贷款本息人民币48359.8元，保险费人民币5654元并承担违约金(以54013.8元为基数自2020年5月24日起按年利率15.4%计算至清偿之日)；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告姚建芳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员   田渭芳二〇二一年五月二十八日书  记  员   付 媛1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3709号原告：张开河，男，汉族，1976年4月16日出生，住商水县。被告：张国贞，男，汉族，1957年12月18日出生，住商水县。本院在审理原告张开河诉被告张国贞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法通知原告张开河缴纳诉讼费，原告张开河未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告张开河未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十五日书记员 王亚辉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢543号申请执行人虞新方、陈洪夫与被执行人蒋爱平、陈荣珍、金坛市康乐彩印厂借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2014)丹导民初字第00625号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年六月十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2531号之二被执行人：楚建军，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省郑州市荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚建军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 佳二〇二一年六月十六日书记员 邹艳丹
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督226号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、田芳芳，系该公司员工。被申请人：牛志文，女，1989年02月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住郑州市惠济区。被申请人：安万锋，男，1989年09月23日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2016年5月13日二被申请人与申请人签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人向二被申请人提供物业管理服务，二被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，二被申请人应当在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。自2020年1月1日起至2021年10月30日止，二被申请人欠缴的物业管理服务费用为3309元。经申请人多次催缴，二被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求二被申请人安万锋、牛志文给付2020年1月1日起至2021年10月30日期间的物业服务费3309元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：二被申请人安万锋、牛志文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费3309元。申请费17元，由二被申请人安万锋、牛志文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十八日书记员  刘 方
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5296号原告：杨小梅，女，生于1970年5月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：田运杰，男，生于1988年6月8日，汉族，住河南省中牟县。原告杨小梅与被告田运杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小梅到庭参加诉讼，被告田运杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小梅向本院提出诉讼请求：判令被告田运杰偿还原告借款45000元及该款利息（自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告田运杰向原告借款45000元，有原告提供的两份借据予以证明，后被告偿还1000元，下欠44000元，原告与被告田运杰之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了借款期限，被告田运杰至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告田运杰偿还借款44000元及该款利息（自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月2日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告田运杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小梅借款44000元及该款利息（自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月2日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，已减半收取，由原告杨小梅负担25元，被告田运杰负担438元。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十六日书记员  郭 倩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执47号申请执行人：庞丽郦，女，1969年7月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村一组。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人庞丽郦与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特532号民事裁定书，已于2020年12月25日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人庞丽郦于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人庞丽郦纸浆款人民币96000元及2010年2月1日起至纸浆款实际支付之日止的逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付）；并承担案件执行费1340元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，已按债权比例领取款项28026.8元；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业确无财产可供执行，申请执行人庞丽郦明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十八日法官助理张财富书记员沈丽莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804破申29号申请人：王从如，男，1994年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安金诺美新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号。法定代表人：崔雯轩，该公司总经理。本院在执行王从如与被告淮安金诺美新能源有限公司（以下至裁定主文前简称金诺美公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，经王从如同意，于2021年4月27日决定将双创公司移送破产审查。2021年6月16日，本院对（2021）苏0804执821号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：王从如与金诺美公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0804民初2950号民事判决书：金诺美公司于本判决生效后十日内支付王从如工资7000元。金诺美公司在判决确定的期间内未主动履行付款义务，根据王从如的申请，本院立案强制执行，案号为（2021）苏0804执821号。该案经本院强制执行未果。金诺美公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2018年7月3日，注册资本300万元。金诺美公司在本院作为被执行人的案件中，未执行到位标的额为7000元。现金诺美公司法定代表人无法联系，公司财产、账册不明。本院认为：金诺美公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。王从如对金诺美公司享有合法债权，金诺美公司不能清偿对王从如的到期债务，并且明显缺乏清偿能力。王从如申请对金诺美公司进行破产清算，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理王从如对淮安金诺美新能源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜希荣审判员  钱晓晖审判员  李金亮二〇二一年六月二十八日书记员  夏小娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51356号原告：沈泰青，女，1988年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：张燕，女，1988年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈泰青与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈泰青撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇二一年六月十六日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9953号之二原告：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。法定代表人：周玲玲，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被告：马科，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被告马科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，公告费260元，合计5,285元，由原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行负担。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年六月十七日书记员 郝 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1145号 原告：赵德超，男，1974年5月14日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1995年8月1日至2003年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年8月1日进入公司工作至2003年7月31日，因公司原因于2003年8月1日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。因被告自认2003年8月1日起在富林公司工作，故本院认可采信原告在被告处工作的期间为1995年8月1日至2 003年7月31日。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告赵德超与被告融水苗族自治县木材公司于1995年8月1日1日至2003年7月31日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3998号原告：张家华，男，汉族，1983年6月27日出生，住固始县。被告：梁传雪，男，1971年6月26日出生，住固始县。原告张家华与被告梁传雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告张家华向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款壹万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2021年2月20日向原告借款人民币1万元整，后经多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张家华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月十五日书记员  陈晓娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初4065号原告：支晓霞，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路**。原告支晓霞与被告江苏盐城二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本院经审查发现，盐城市中级人民法院已于2018年7月26日裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算一案，并指定本院审理。因此，原告依法应当先向该公司的破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告支晓霞的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），退还原告支晓霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年六月二十三日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9841号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：张宪红，女，1978年3月8日出生，汉族，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告完美(中国)有限公司与被告张宪红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告完美(中国)有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告完美(中国)有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1884号之一 原告冀少锋，男，1993年2月10日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被告梁春龙，男，1985年3月15日生，汉族，山西省稷山县人，住。 原告冀少锋与被告梁春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告冀少锋诉称，2019年9月10日原被告签订质押物车辆交接使用合同，双方约定原告以158000元的价格购买被告的奥迪牌黑色车辆，车牌号浙Ｂ×××××，车架号018977，发动机号为：060805。原告于同日交清购车款，被告于同日交付车辆。原告于2019年11月6日将该车辆以同样的价格卖给赵浩然。2020年12月24日赵浩然向晋州市人民法院起诉称该车辆被宁波市郢州区人民法院于2020年11月18日开走，晋州市人民法院于2021年3月17日作出（2021）冀0183民初102号民事判决书，判决解除原告与赵浩然的转让协议，原告返还赵浩然购车款158000元。现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求解除与被告签订的质押物车辆交接试用合同，要求被告返还原告158000元转让款，本案诉讼费保全费等均由被告承担。 本院经审查认为，本案原被告双方签订的“质押物车辆交接使用合同”中第5条明文约定：本协议签订后如发生争议，由天津滨海新区大港区人民法院管辖。故晋州市人民法院对本案无管辖权，应移送天津市滨海新区大港人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区大港人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康爱兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  张珊珊
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1346号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告陶某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告陶某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年六月十七日书记员 韩 倩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1521号原告：刘某1，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某及其委托诉讼代理人王南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告经人介绍相识后订婚，2000年按照农村习俗举行婚礼。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁、执拗，导致双方无法共同生活，为此自儿子出生后双方因感情不合分居至今已有尽二十年。现孩子已成年，双方解除痛苦的婚姻关系对双方及孩子均是一种负责人的态度。2020年8月份原告曾因感情不合起诉离婚，后未准许原、被告离婚，但夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，不符合民法典婚姻篇准予离婚的情形，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2000年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某2，现已成年。2020年原告曾向本院起诉离婚，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0927民初2143号民事判决，不予准许原、被告离婚。2021年6月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告王某不同意离婚。另查明，被告因患左肺下叶恶性肿瘤、慢性支气管炎、慢性胃炎，在浙江嘉兴市南湖区中心医院治疗花费405.94元，于2020年8月27日至2020年9月7日在濮阳市人民医院住院11天，被告支出医疗费用44337.43元（医疗合作报销24645.06元），被告自己支付18669.35元。2020年12月份被告向本院起诉扶养纠纷，因治疗病情，至被告起诉时被告已实际支付医疗费26856元，现被告一直在治疗中。本院于2020年12月19日作出（2020）豫0927民初2862号民事判决，判决原告刘某1向被告王某支付医疗费13428元且于每月二十日前向被告王某支付扶养费、医疗费600元。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活二十载，是一段美好的历程，且期间孕育一个孩子，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。“我们自愿结为夫妻，从今天起，我们将共同肩负起婚姻赋予我们的责任和义务：上孝父母，下教子女，互敬互爱，互信互勉，互谅互让，相濡以沫，钟爱一生!今后，无论顺境还是逆境，无论富有还是贫穷，××，无论青春还是年老，我们都风雨同舟，患难与共，同甘共苦，成为终生的伴侣”，婚礼上的誓言依然缠绕耳畔。一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深，作为被告来讲，本来满怀信心期待幸福生活的开始，但是迎来的却是一场浩劫，现被告身患××，更需要原告的关心和照顾。俗话说“生既为同衾，死当携手归”，丈夫与妻子作为一个命运共同体，在遭遇人生变故时，理应风雨同舟、祸福同当、相互扶持，这才是幸福婚姻的真谛。本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和勾通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告刘某1未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:不予准许原告刘某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年六月三十日书记员  张 岩
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初660号 原告：袁卫芳，男，1971年6月15日出生，汉族，粮农，户籍地广西象州县，现住象州县。 原告：袁志清，男，1968年8月30日出生，汉族，粮农，户籍地广西象州县，现住象州县。 原告：梁远生，男，1956年5月17日出生，汉族，退休工人，户籍地广西合山市，现住象州县。 原告：汤县芳，男，1973年10月23日出生，汉族，个体户，户籍地广西象州县，现住象州县。 原告：韦素宇，女，1963年7月13日出生，汉族，居民，住广西象州县。 五原告委托诉讼代理人：覃国翰，执业证号32011112100083。 被告：陈凤权，男，1950年6月7日出生，汉族，粮农，户籍地广西象州县，现住象州县。 原告袁卫芳、袁志清、梁远生、汤县芳、韦素宇与被告陈凤权排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫芳、袁志清、梁远生、汤县芳及其委托诉讼代理人覃国翰，被告陈凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁卫芳、袁志清、梁远生、汤县芳、韦素宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除堵塞原告通道水泥砖墙长约4米、高约1.1米，恢复通道原状；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告五家住户，住房并列，坐东向西，公共院井共同通道往西北方向进出通行，进出路口约5米宽。路长约300余米延伸向北，该路是历史形成的车道，现尚保留有原样。该车道进出路口一直是原告五家住户的必经之路，已连续走有二十余年，小轿车均通行进出。被告作为邻居从没有提出任何异议。2020年11月4日，因福广家私城老板开车拉货通行此路，压坏被告家门前的水管，发生纠纷，被告把事因发泄到原告五住户身上，用水泥砖堵塞五原告进出的路口，仅留约50公分，影响到五原告的起居生活和通行不便。原告向镇街委、政府反映，要求排除妨碍恢复道路通畅。同年12月25日经街委、政府等部门调解，被告同意并搬走堵路水泥砖，恢复道路畅通。2021年3月，被告再次把通道挖深挖断，在原来的基础上把进出通道口加高到1米多，长约5米。为此，原告特提出如上诉求，请法院支持。 被告陈凤权辩称，我住的房屋是跟别人买地来起的，道路原来大约是2、3尺宽的地坎，是我跟人家商量同意后自己拉泥来填成现在的道路。本来我也没想封路，主要是福广家私城老板开车拉家具通过我家门口时，把我的东西碰翻，水管压坏，我跟他理论，他讲是你的地方你就封起来，加上有车的原告平时开车出来都挂空挡下坡，讲又讲不听，我气不过，就把通道用水泥砖封了起来。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告袁卫芳、袁志清、梁远生、韦素宇与被告陈凤权居住的房屋或土地分别与他人购买所得，汤县芳居住的房屋户主为彭志斌，各方均为外来户。五原告居住的房屋相互并列，被告的房屋位于原告房屋的北边，双方的房屋南北相邻，均为坐东北朝西南方向。原告及被告自房屋建成居住使用至今十多年来，车辆或行人均从被告门前的道路进出通行。2020年11月，因“福广家私城”货车拉货从此路进出时，把被告家门前的水管压坏，引发争吵，被告即用水泥砖把其门前通往原告房屋方向的道路封死，仅留约1米的路口；后在石龙镇街委、政府等相关部门的协调下，被告恢复了道路通行。2021年3月，被告再次用水泥砖把道路封死，并在水泥墙边西北面挖一深、宽各约50厘米，长约1米的深沟，引发纠纷。2021年5月10日，原告袁卫芳、袁志清、梁远生、汤县芳、韦素宇将被告陈凤权诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点在于被告砌墙封路的行为是否构成侵权。根据各方当事人提交的证据以及对历史情况的陈述，经本院实地勘查，案涉争议的道路，自2002年各方当事人楼房陆续开建并居住以来，均为建筑材料、行人、车辆进出通行之路，除此之外，另有一条宽约1米、高约2.5米，从他人楼房底下通行的巷道通至公路主干道，该巷道明显为非正常的通行道路。故，争议通道为各方当事人正常必经道路，属于公共道路，被告的行为已构成侵权。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。处理相邻关系应当以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。被告擅自用水泥砖把道路封死的行为，确实影响了原告和他人的正常出入及生产生活，应停止侵害，排除妨碍。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈凤权应于本判决发生法律效力之日起七日内，自行拆除堵塞原告袁卫芳、袁志清、梁远生、汤县芳、韦素宇进出道路长约4米、高约1.1米的水泥砖墙，排除妨害，恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈凤权负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二一年六月二十五日 法官助理 夏 典 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。处理相邻关系应当以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初416号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈全河，男,1962年5月15日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。辩护人李胜霞，河南豫申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）202号起诉书指控被告人陈全河犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人陈全河及其辩护人李胜霞到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2009年10月，刘庆斌与信阳市浉河区董家河乡高岭村民委员会签订承包合同，承包经营高岭村民委员会位于高岭村双塘组的茶园至2019年11月1日，刘庆斌在承包经营期间将该片茶园口头转包给被告人陈全河经营。2020年3月，被告人陈全河擅自将该茶园内茶树挖除损毁约1.5亩。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被损毁的茶山三年内的护理成本及收入损失价格11250元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人户籍证明，被告人供述，书证，证人证言，价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈全河故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈全河到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处四个月以上六个月以下拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人陈全河对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人系初犯，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2009年10月，刘庆斌与信阳市浉河区董家河乡高岭村民委员会签订承包合同，承包经营高岭村民委员会位于高岭村双塘组的茶园至2019年11月1日。刘庆斌在承包经营期间将该片茶园口头转包给被告人陈全河经营。2020年3月，在原承包人合同到期后，被告人陈全河擅自将该茶园内茶树挖除损毁约1.5亩。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被损毁的茶山三年内的护理成本及收入损失价格11250元。案发后，被告人家属和被害人董家河镇高岭村达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈全河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘庆斌、金积云、陈俊、陈家安、周康银等人的证言，见证书，现场照片，价格认定结论书，到案经过，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全河故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈全河犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年8月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曾 斌二〇二一年六月二十五日书记员 靳岩岩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执941号 申请执行人：张归仓，男，汉族，1974年4月14日出生，农民。户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。 被执行人：会宁方众房地产开发有限公司，住所地：会宁县颐园坪36-5号。 法定代表人：吴蔚芳，系该公司执行董事。 申请执行人张归仓与被执行人会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张归仓于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给申请执行人张归仓出具购房发票，并在房产登记机构办理网签及备案登记手续，案件受理费100元、执行费100元由被执行人方众公司承担。 本案在执行过程中，已将被执行人方众公司开发的位于会宁县会师镇方众新天地综合楼1幢5层A527号房屋备案登记在申请执行人张归仓名下。申请执行人张归仓于2021年6月29日以被执行人方众公司暂时无法出具发票为由，向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人张归仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  李学童
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3336号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：朱利雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱利雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱利雄应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币95,699.85元(以下币种同)。因被告朱利雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人朱利雄未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人朱利雄发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人朱利雄名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权95,699.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3574号原告：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司。法定代表人：佟某，系该公司董事长。委托代理人：张某1，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被告：徐某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某3，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司诉被告徐某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张某1、被告徐某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐某偿还原告借款本金150000元并支付自2020年6月21日借至实际清偿之日的利息（按合同约定计算）；2.请求判令被告张某2、张某3对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018月27日，被告徐某因生产经营需要与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款150000元，年利率为10.44%，贷款期限为2018年8月27日至2020年8月26日，为保障原告债权的实现，被告张某2、张某3自愿为被告徐某提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定由二被告为上述借款承担连带保证责任。保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。借款用信到期后，被告徐某并未按合同约定归还借款，经原告多次催收，被告拒不还款清息。被告徐某答辩称：借款属实，但没能力偿还。被告张某2、张某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.个人循环借款合同一份，证明被告徐某借款150000元的事实；2.最高额保证合同一份，证明被告张某2、张某3为该笔借款担保的事实；3.借据一份，证明原告按照合同约定发放给被告借款的事实；4、客户明细对账单打印件4份、贷款还款计划查询表打印件1份，以证明被告徐某于2020年6月21日至今未清偿原告借款本金15万元及利息的事实。经审查，对原告提供的证据经庭审举证、质证，被告徐某对其“三性”均无异议；原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018月8月27日，被告徐某因生产经营需要与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款150000元，年利率为10.44%，贷款期限为2018年8月27日至2020年8月26日，并约定对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张某2、张某3自愿为被告徐某提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定由二被告为上述借款承担连带保证责任；保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起两年；借款用信到期后，被告徐某并未按合同约定归还借款本金，利息清偿至2020年6月21日；原告多次要求被告还本付息，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告徐某未能按照合同约定全面履行还款清息义务，其已构成违约，应偿还原告的借款本金，并按照合同约定承担逾期后的利息，故利息应按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；原告要求被告徐某偿还借款本金150000元及利息的诉讼理由成立，本院予以支持；被告张某2、张某3在该借款合同中以保证人的身份为该笔借款连带担保且又在保证期间内，故其应承担连带保证责任，原告要求被告张某2、张某3承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告宁夏津汇村镇银行有限责任公司的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某于本判决生效后十日内向原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司偿还借款本金150000元及自2020年6月21日起至借款本金清偿完毕之日的利息（利息按借款合同约定的借款逾期年利率15.66%计算）。二、由被告张某2、张某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告张某2、张某3承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐某、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王金龙二○二一年六月十六日书记员 穆 鹰附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13963号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告罗松，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告罗松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告罗松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告罗松偿还原告剩余贷款本金人民币185666.87元；二、判令被告罗松支付逾期利息（含利息、罚息、复利）37210.74元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告罗松支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告罗松不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0246D795的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗松继续清偿；五、本案的诉讼费由被告罗松承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为罗松。2、借款金额为24万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月25日至2022年1月25日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告罗松以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0246D795）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年12月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告罗松尚欠原告借款本金185666.87元、利息37210.74元，共计222877.61元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0246D795）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告罗松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金185666.87元、利息37210.74元，共计222877.61元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告罗松于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告罗松名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0246D795）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，减半收取2337元，由被告罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民申16号再审申请人（原审原告）：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田为先，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201910136871，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201202011218979，代理权限：一般代理。再审被申请人（原审被告）：张秋，女，1994年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审被申请人（原审被告）：贵州润泽贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区中环路199号1栋1层5号。统一社会信用代码：520113000252592。法定代表人：张秋。再审被申请人（原审被告）：刘祥芬，女，1967年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。再审被申请人（原审被告）：胡成明，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审被申请人（原审被告）：冯丹，女，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司因与被申请人张秋、刘祥芬、贵州润泽贸易有限公司、胡成明、冯丹金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0113民初6083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并经院审判委员会讨论，现已审查终结。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司申请再审称，申请人向贵阳市白云区人民法院诉请要求被申请人归还申请人借款本金203万元及截止2018年9月4日的利罚息112386.21元，及其他德信银行为实现债权产生的费用，对上述诉请申请人当庭进行了举证说明，在（2018）黔0113民初6083号判决书中法院认定事实部分对此也明确载明，但在最后判决部分却判决被告张秋、润泽公司在判决生效之日起十日内偿还德信银行借款本金1800000元及利罚息97701.58元（该利罚息暂计算至2018年8月6日），并按合同约定利随本清。此判决与实际情况相差244684.63元，严重损害了申请人的合法权益。鉴于本案已进入执行程序，时间紧迫，申请人的合法权益应得到保障，故提出再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实与申请人诉请相符，也与贵阳白云德信村镇银行和张秋签订的个人借款合同、银行流水、借款借据及刘祥芬与德信村镇银行签订的个人借款抵押合同、不动产登记证明、胡成明、冯丹与德信村镇银行签订的个人借款保证合同约定一致，但判决主文第一项与事实认定不符，确有错误。再审申请人贵阳白云德信村镇银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）“原判决遗漏诉讼请求，应当再审”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨晓勇审判员  杨前凤审判员  王 一二〇二一年六月三日法官助理罗颖书记员罗灿英
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1938号原告：夏春蓉，女，1977年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告夏春蓉与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春蓉的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春蓉向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付夏春蓉经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：夏春蓉与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。夏春蓉不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。夏春蓉于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付夏春蓉工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让夏春蓉上班，要求夏春蓉立即停职，并违法解除了与夏春蓉的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，夏春蓉与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持夏春蓉的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.夏春蓉从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯夏春蓉的合法权益。其次，夏春蓉与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因夏春蓉从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回夏春蓉的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，夏春蓉在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与夏春蓉先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与夏春蓉双方劳动合同期满终止。夏春蓉主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，夏春蓉系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回夏春蓉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由夏春蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3118号(2021)沪0115执3118号之二申请执行人：姚杰，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：李其艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。姚杰与李其艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初74146号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：李其艳偿还借款本金10.8万元及支付利息。因义务人李其艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚杰向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1565.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李其艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李其艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2990号原告：王小红，女，汉族，1972年6月14日出生，住河南省登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊。原告王小红与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小红撤诉。案件受理费减半收取7004元，由原告王小红承担。审判员 康 玄二〇二一年六月二十九日书记员 刘亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12644号原告：丁晓钗，女，1991年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：欧米奇西点培训(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何贵金。原告丁晓钗诉被告欧米奇西点培训(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告丁晓钗于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁晓钗撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月八日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1783号 原告：董申伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：刘艳，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告董申伟与被告刘艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董申伟，被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董申伟向本院提出诉讼请求：1．判决原告董申伟与被告刘艳生育的小孩董某由原告董申伟抚养，随原告生活，被告每月向原告支付董某抚养费1000元，直到董某年满18周岁止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月相识，于××××年××月××日办理结婚酒席，但是未领结婚证。被告于2020年12月30日离家出走后一直未归。原告于2021年2月18日找到被告，被告表示不愿意抚养孩子。同时，由于原告没有稳定的工作，两人共同生育的小孩董某跟随原告生活，现在正值入学，仅靠原告一人无法满足小孩上学、医疗以及日常生活费用开支，被告应每月向原告支付抚养费1000元。请法院依法判决。 被告刘艳辩称，同意小孩由原告抚养，也愿意支付抚养费，但本被告没有工作，没有能力支付每月1000元，本被告只能每月支付300元。 本院经审理后认定事实如下：原、被告于2016年6月相识，于××××年××月按照当地习俗举办了结婚酒席并开始同居生活，××××年××月××日共同生育了一个男孩董某，2020年12月起因感情不和开始分居至今。双方未到婚姻登记机关办理过结婚登记手续。原、被告分居后，董某随原告生活，并在当地就读幼儿园，平时由原告的父母亲帮忙照顾。 庭审中，原、被告均自述无固定的工作。 以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提交的出生医学证明予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”之规定，董某享有与婚生子女同等的权利，父母与子女间的关系不因父母离婚或解除同居关系而消除。在处理子女抚养权问题上应以有利于子女成长为原则，即从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告分居后，董某随原告及原告父母生活，由祖父祖母照顾、陪伴。综合考虑董某的生活现状，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为董某由原告直接抚养更为适宜，且被告刘艳对原告要求董某由原告抚养没有异议，本院对原告的该项主张予以支持。被告刘艳作为不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担董某的抚养费。抚养费的数额应当结合孩子的实际需要、所在地的当地生活、教育水平及双方的收入情况等因素综合考虑，结合本案的实际情况，本院确定被告刘艳从2021年7月起，于每月最后一日前向原告董申伟支付董某的抚养费700元，直至董某年满18周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下： 原告董申伟与被告刘艳共同生育的男孩董某由原告董申伟抚养，随原告董申伟生活，被告刘艳从2021年7月起，于每月最后一日前向原告董申伟支付董某的抚养费700元，直至董某年满十八周岁止。 上述应付款项，义务人应按本判决规定的时间履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告董申伟自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：胡珣，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与胡珣(2020)沪0114民初2796号金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡珣应于判决生效之日起十日支付申请执行人人民币27108.23元及2019年4月11日至实际清偿之日的利息，并负担案件受理费239元，案件执行费306元。因胡珣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除车辆外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。查明被执行人胡珣名下苏E6XXXX车辆一辆，本院于2021年4月15日依法查封以上车辆，(2023年4月14日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因查封财产变现时间长，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1373号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十五日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11242号原告：陆某之，女，2012年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：樊某某(系陆某之之母)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴作君，上海申浩律师事务所律师。被告：陆震冬，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘灿琳，女，1958年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陆旖灏，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。原告陆某之与被告陆震冬、刘灿琳、陆旖灏共有纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陆某之在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某之撤诉处理。审 判 员 王琳娜二〇二一年六月十日法官助理 杨明志书 记 员 牛 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1748号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该公司职员（特别授权）。被告：崔红基，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告崔红基为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加了诉讼，被告崔红基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告崔红基偿还原告借款80000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清日止）；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：被告崔红基于2020年3月22日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司处借款80000元，期限为12个月。借款到期后，借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告崔红基缺席无答辩。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、证实被告崔红基于2020年3月22日与原告签订额度为80000元的借款合同的事实。2、《河南农信贷款业务查询明细》，证实原告于2020年3月22日向被告崔红基发放了借款80000元及被告累计支付利息7058.59元的事实。被告崔红基未向本院提交证据。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司所举证据，当庭出示，被告崔红基经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院认为原告所举证据均系书证，能够证实被告崔红基向原告申请借款、原告依约发放借款及被告偿还部分借款本息的情况。原告所举证据之间相互关联、相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月22日，被告崔红基与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，约定原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在2020年3月22日至2021年3月22日期间向被告崔红基连续发放未清偿金额不超过80000元的生活消费借款，支付方式为自主支付，借款期限内年利率11.75%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年3月22日，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向被告崔红基发放了借款80000元，截止2021年1月21日，被告崔红基共计支付利息7058.59。借款到期后，借款本息经原告多次催要未果，后于2021年5月10日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告崔红基与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方之间的金融借款合同合法有效。双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告崔红基理应按照约定及时偿还借款本息，其未能及时偿还已构成违约。故原告诉请被告崔红基偿还借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告崔红基经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红基自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至付清日止，扣除已付利息7058.59元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告崔红基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二一年六月十六日书记员  席荣丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢394号 余定国、李泽有： 本院执行的余定国申请李泽有借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额6363元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2686号申请执行人：上海玖富环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任悦，总经理。委托诉讼代理人：高茜茜，上海华仕律师事务所律师。被执行人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移。原告上海玖富环保科技有限公司与被告上海统领印刷发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7915号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海统领印刷发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海玖富环保科技有限公司于2021年4月25日向本院申请执行。要求被执行人上海统领印刷发展有限公司支付货款人民币161,500元及相应逾期付款违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在法院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月二十四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5929号原告：河南珈之铖建材有限公司，住所地新郑市薛店镇常刘村，统一社会信用代码91410184MA4465PL5W。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告：彭磊，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告河南珈之铖建材有限公司与被告彭磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南珈之铖建材有限公司到庭参加诉讼，被告彭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南珈之铖建材有限公司向本院提出诉讼请求（变更及明确后）：1、判令被告彭磊支付原告河南珈之铖建材有限公司货款25245元及利息（以25245元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案律师费3000元由被告彭磊承担；3、本案诉讼费由被告彭磊负担。事实和理由：2018年9月起，原告向被告承接的许昌音乐KTV工地供应铝单板等材料，货款价值共计299645元。2018年10月26日，经双方结算，确认被告仍有25645元货款未支付，被告承诺2018年11月15日前付清，逾期不付，按银行贷款利息三倍支付，同时产生的一切后果及费用由被告承担。被告承诺到期后，仍未偿还本金及利息，后经原告多次催要未果。因此，原告河南珈之铖建材有限公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告彭磊未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：从2018年9月开始，原告陆续向被告供应铝单板等材料。2018年10月26日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“彭磊今欠河南珈之铖建材有限公司现金贰万伍仟贰佰肆拾伍元整，此款在2018年11月15号前准时付给河南珈之铖建材有限公司，如果此款超期不付，按银行贷款利息三倍支付，同时产生一切后果及费用由彭磊承担全部费用。欠（25245.00）。2018.10.26，彭磊，身份证号（略）”。后经河南珈之铖建材有限公司多次催要，彭磊拒不支付货款，引起本案纠纷。另查明：1、原告庭审中提交《委托代理合同》及收据各一份，拟证明其因追讨涉案货款，共支付律师费3000元，其中2000元已支付，剩余1000元于一审判决之日支付。上述事实有《欠条》原件、发货单、销售出库单、《委托代理合同》、收据及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告彭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告河南珈之铖建材有限公司的陈述及其提交的发货单、销售出库单及《欠条》，可以证明原告河南珈之铖建材有限公司与被告彭磊之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。因此，原告河南珈之铖建材有限公司请求被告彭磊支付货款25245元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费3000元，因《欠条》中仅表明如违约需承担一切后果及费用，并无明确约定需承担律师费，鉴于律师费并非诉讼的必要费用，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告彭磊应当于本判决生效之日起五日内支付原告河南珈之铖建材有限公司货款25245元及利息（以25245元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告河南珈之铖建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告彭磊负担334元，由原告河南珈之铖建材有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年六月二十二日书记员  李智萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1912号申请执行人:巩义市北山口惠丰商行，住所地巩义市北山口镇北山口村。统一社会信用代码：410181600270943。被执行人：张英帅，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。关于巩义市北山口惠丰商行与张英帅不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初864号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英帅在金融单位的存款11000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月十三日书记员  时怀飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2333号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：陆加良。中国银行股份有限公司广州开发区分行与陆加良金融借款合同纠纷（《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》）一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12143号民事判决，陆加良应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金146265.66元、手续费21255元、利息（截至2020年10月25日的利息为5217.18元，另以所欠本金为基数，自2020年10月26日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金4509.57元；案件受理费1973元，由陆加良负担。因陆加良未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年02月03日立案强制执行，立案标的额177247.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人陆加良发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、委托调查等途径，调查了陆加良名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明陆加良名下广东省农村信用社联合社、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤XXX**机动车（下称“涉案车辆”）、位于佛山市**的房产份额（与案外人共同共有、未明确份额；房产上设立两个抵押权，分别为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行数额为35万元的抵押权，及中银消费金融有限公司数额为20万元的抵押权；下称“涉案房产”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陆加良名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案车辆，查封期限从2021年3月29日起计两年，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置；本院依法查封了涉案房产，查封期限自2021年3月2日起计三年，鉴于抵押权数额较大，且涉案房产是被执行人与案外人共同共有，未明确份额，不宜处置，申请人考虑通过析产诉讼确定份额后再申请本院处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或查明的财产不宜处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2333号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5660号申请执行人：深圳展亚商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张艳荣，执行董事。委托代理人：党从学。被执行人：顾峻，男，1977年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵永琪，女，1983年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。深圳展亚商业保理有限公司与顾峻、赵永琪民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11417号判决已发生法律效力。因义务人顾峻、赵永琪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳展亚商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7168.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾峻、赵永琪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。顾峻名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,赵永琪名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,已经发还206420.92元。轮候查封被执行人顾峻名下的上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾峻、赵永琪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15587号原告：王智福，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。被告：余新星，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告王智福诉被告余新星、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月10日王智福提出撤诉申请。本院认为原告王智福以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王智福撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5038号 路芳顺： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初924号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2020年8月31日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执928号申请执行人：云南天利园农业科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦C座26楼。法定代表人：龚娜丽。被执行人：李江，男性，1979年07月24出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人云南天利园农业科技有限公司与被执行人李江买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案执行。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。车辆已被本院查封，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月三十日法官助理樊则志书记员李敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7864号原告宁景雯，女，1994年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王慧，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人韦刘芳，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告聂毅，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告宁景雯诉被告聂毅财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁景雯向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告聂毅的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁景雯撤回对被告聂毅的起诉。案件受理费25元，由原告宁景雯负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月八日书记员  罗小曼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2410号上诉人（原审原告）：苏某，女，1977年8月20日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审原告）：阿某，男，2009年1月11日生，彝族，在校学生，住威宁县。法定代理人：苏某，女，1977年8月20日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。上述二上诉人委托诉讼代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余某1，男，1997年6月16日生，彝族，在校学生，专科学历，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审被告）：余某2，女，1995年1月23日生，彝族，中专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审被告）：余某3（曾用名余某4），女，1993年1月23日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人：陈文品，贵州盈厚律师事务所律师。原审第三人：聂某，女，1957年1月24日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人苏某、阿某因与上诉人余某1、余某2、余某3及原审第三人聂某法定继承纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初6265号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人苏某预交的二审案件受理费2300元、余某1、余某2、余某3预交的二审案件受理费9744元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初382号原告：南风集团山西日化销售有限公司,住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生,经理。委托诉讼代理人：王琦，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河东区四季联华食品超市，住所地天津市河东区大直沽文华里3号。经营者：叶少华，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：天津市宏伟聚源商贸有限公司，住所地天津市东丽商贸城南楼16号。法定代表人：邹伟。被告：天津市东丽区邹伟日用百货经营部，住所地天津市东丽区新立菜市场外59号商铺。经营者，邹伟。被告：天津市琦宸商贸有限公司，住所地天津市河东区鲁山道金旭园29-403。法定代表人：杨帅昌。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河东区四季联华食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年5月10日申请追加天津市宏伟聚源商贸有限公司、天津市东丽区邹伟日用百货经营部、天津市琦宸商贸有限公司为本案被告，本院予以准许。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回对天津市河东区四季联华食品超市、天津市宏伟聚源商贸有限公司、天津市东丽区邹伟日用百货经营部、天津市琦宸商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 王 欣审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年六月十七日法官助理任士强书记员周扬
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4552号 原告：赵瑞纶，男。 被告：韩瑞聪，男。 原告赵瑞纶诉被告韩瑞聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵瑞纶到庭参加了诉讼，被告韩瑞聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵瑞纶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月2日被告向原告借款10000元，约定2020年12月2日归还，原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请求法院判决。 被告韩瑞聪经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下： 2020年11月2日被告向原告借款人民币10000元，约定还款期限为一个月，到期后原告索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告偿还借款10000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，该诉讼请求依法予以支持。被告韩瑞聪经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩瑞聪于本判决生效之日起五日内偿还原告赵瑞纶人民币10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告韩瑞聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡宇明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6772号原告：魏某1，女，2013年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：魏某3（父女关系），男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告：魏某2，女，2015年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：魏某3（父女关系），男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘双杰，男，1989年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告魏某1、原告魏某2与被告刘双杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告魏某1、原告魏某2于2021年6月7日以双方庭下和解、并已执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1、原告魏某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某1、原告魏某2负担。审判员 李 津二〇二一年六月七日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保231号申请人：湘乡市信诚制革有限公司，住所地：湖南省湘乡市东郊乡。被申请人：东莞兴易鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。被申请人：熊良友，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇。申请人湘乡市信诚制革有限公司与被申请人东莞兴易鞋业有限公司、熊良友买卖合同纠纷一案，申请人湘乡市信诚制革有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞兴易鞋业有限公司、熊良友人民币853,610元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人黄益水以其名下闽C823JC小型越野客车为申请人湘乡市信诚制革有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湘乡市信诚制革有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人黄益水名下闽C823JC小型越野客车。二、冻结被申请人东莞兴易鞋业有限公司、熊良友银行存款853,610元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4788.5元，申请人湘乡市信诚制革有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月二十四日书记员  胡迪炼
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初931号原告：莫能长，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告：莫祚华，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告莫能长与被告莫祚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫能长撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫能长负担。审判员  申宏伟二〇二一年六月三十日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更325号罪犯赵生，男，汉族，生于1972年3月，文盲，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年9月6日作出（2016）甘0502刑初213号刑事判决，以被告人赵生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年12月16日起至2029年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，赵生服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中认真学习生产技术，爱惜劳动工具，遵守劳动纪律，能较好的完成劳动改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯赵生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞