广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14961号原告：李烟，女，1992年2月22日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码429××××××××××××52X。被告：郑奕文，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××270。原告李烟诉被告郑奕文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李烟、被告郑奕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（利息自2019年8月19日起，按银行年利率6%的标准计算至还清之日止，暂计算至2021年4月29日为5400元）。事实与理由：2019年8月19日，被告以炒房缺资金周转为由向原告借款30000元。2019年9月3日，被告再次以上述理由向原告借款30000元，并承诺房产出售后偿还原告借款。原告考虑与被告系朋友关系，且被告经营有店铺，故向被告出借上述款项。但被告未按约定偿还原告借款，且不回原告短信，亦不接听原告电话，原告已无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告李烟为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借条两份；2.银行个人活期支出明细；3.短信记录截图。被告郑奕文辩称，被告对原告的诉求没有异议，并同意调解，且双方达成了初步的调解协议，确认被告尚欠原告52000元，分18个月付清。被告郑奕文为其辩解向本院提交了微信转账记录若干份。本院经审理认定事实如下：被告郑奕文于2019年8月19日出具《借条》一份。该借条载明：“本人郑奕文身份证号442××××××××××××270因资金周转向朋友李烟借人民币叁万圆整（30000）元整，借款期限为叁个月。本人已收到李烟转账中国工商银行（622×××××××××××××602）（叁万圆整）小写30000整”。该借条还载有被告电话号码，并注明签约地为中山市三乡镇。2019年9月3日，被告再次出具借条一份。该借条载明：“本人于郑奕文身份证442××××××××××××270因资金周转向朋友李烟借人民币叁万圆正（30000）元整，借款期为叁个月。本人已收到李烟转账中国工商银行（622×××××××××××××602）叁万圆整小写（30.000）元整”。该借条还载有被告电话号码。被告在上述借条落款处借款人栏签名并按捺指模确认。原告李烟向本院提交的中国建设银行个人活期账户支出交易明细显示其于2019年8月19日、9月3日分别向被告转账支付了30000元，共计60000元。原告主张，其从事美容行业。原、被告系朋友关系。被告从事房地产行业，并经营有白蚁防治公司。被告称其炒房缺资金周转，后被告直接找原告借款。借款期限届满，原告向被告追讨借款，被告拒不归还借款，亦未接听原告电话。原告主张，借条的字迹均系被告所书写。借条出具时，原告在现场，被告向其未经过第三人介绍，其亦未委托第三人向被告收取本案还款。被告主张，其不认识原告，双方未曾单独见过面，亦未有联系过，双方没有其他共同的朋友。被告并非从事房产行业，但家里确有经营白蚁防治行业，该情况仅系原告听其朋友说的。涉案借条确实是被告本人签字，借条中的字迹系被告书写。借款时被告系向其朋友徐红军借款，由原告转账借款至被告账户，原告通过徐红军得知被告的银行账号。被告称徐红军叫“晓飞”，但不清楚徐红军的真实名称，确认其姓徐。被告签具借条时有向徐红军询问李烟是何人，徐红军称与李烟系好朋友。借条出具时，仅有被告与徐红军在场，原告未在场，涉案两张借条均系徐红军带被告前去一个房地产公司楼上签写。被告已向徐红军偿还了59000元，该款项用于偿还涉案借款。为此，被告向本院提交了微信转账记录若干份，拟证明其还款情况。经查，上述微信转账记录账单详情显示被告于2019年9月3日至2021年2月10日期间多次向微信号为“拼搏奋斗”、于2021年4月2日向微信号为“晓飞”的用户转账款项，共计59000元。上述转账说明均为“微信转账”。原告主张，其不认识徐红军，亦不确认上述微信转账记录的真实性，其未收到被告的还款。另查明：原告还提交了短信记录截图一份，拟证明其向被告追讨本案借款的经过。被告逾期未对该证据发表质证意见。经查，原告于2021年4月12日至4月30日期间向被告（电话名片备注为“郑奕文”、电话号码为130×××××788）催讨本案借款，并称已起诉至法院。该短信记录内容载有：“文哥，有没有钱还电话要接吧”、“文哥，拖了那么久了，一分没给，你也确定不了时间，怎么办呢”、“文哥给你说一声：先走法院吧、到时候有钱了你给上，走了法院也不用崔（催）你了，这么久一分也没给上也不回复，拖到借条过期还有什么意义”、“文哥，最近接一下法院传票……”、“我已经起诉了……”，被告均未回复。庭审过程中，被告确认上述电话号码为130×××××788系其本人所使用，但其未保存原告的号码。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告李烟主张被告郑奕文向其借款本金60000元，并向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细为证，被告郑奕文亦确认涉案借条中的签字及确认收到原告李烟转账的上述款项，本院对此予以确认。被告郑奕文主张其不认识原告李烟，其系向第三人借款，但款项系原告李烟转账给其，其已向案外人偿还了本案借款本金共计59000元。原告李烟则否认其有收到被告郑奕文的还款，并主张被告郑奕文系直接找其借款，未有经第三人介绍，其亦未委托第三人收取被告郑奕文偿还的借款。本院认为，被告郑奕文未能向本院提交证据证实其所转账59000元与本案借款有关联。又，本案借款总额为60000元。被告郑奕文主张所转账支付59000元为偿还本案借款本金，但被告郑奕文却自认尚欠原告借款52000元，与常理不符。故此，本院对于被告郑奕文的上述主张均不予采信。结合本案现有证据，本院采信原告李烟主张，认定被告郑奕文拖欠原告李烟借款本金60000元。现原告李烟要求被告郑奕文偿还上述款项于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，涉案两份借条仅约定了借款期限，均为三个月，未约定有利息。结合原告李烟主张，本院认定被告郑奕文应向原告李烟支付逾期利息如下：1.以30000元为本金，自2019年11月20日起至2019年12月3日止，按国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.以60000元为本金，自2019年12月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑奕文于本判决生效之日起七日内向原告李烟偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算方法：1.以30000元为本金，自2019年11月20日起至2019年12月3日止，按国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.以60000元为本金，自2019年12月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李烟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取为718元（该款已由原告预交），由被告郑奕文负担，并直接向原告李烟支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年六月十八日书记员  李可任冯莹