河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初2049号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。统一社会信用代码：91130528320148311R。 负责人：张耕书，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张广，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈骞，系该支行客户经理。 被告：河北天信液压件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：911305287589090232。 法定代表人：史国超，该公司经理。 被告：河北三洋活塞有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：91130528715848873Y。 法定代表人：史克礼，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行（以下简称司马支行）与被告河北天信液压件有限公司（以下简称天信液压公司）、河北三洋活塞有限公司（以下简称三洋活塞公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告司马支行的委托诉讼代理人张广、陈骞到庭参加诉讼，被告天信液压公司、三洋活塞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司马支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金390000元及利息49276.5元（自2020年1月5日起计算至2020年11月14日，按年利率8.4%计算，自2020年11月14日起至2021年5月8日按年利率10.92%计息），合计本息439276.5元及支付至还清本息之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，被告天信液压公司由该公司生产设备抵押担保及被告三洋活塞公司提供保证从司马支行借款390000元。原告司马支行当日与被告天信液压公司签订农信借字{2019}第09552019430638号企业借款合同，借款合同约定借款期限为自2019年12月19日至2020年11月14日止，年利率为8.4%，按月结息，如被告逾期，借款利率上浮30%。同日，原告与被告三洋活塞公司签订农信保字{2019}第09552019297741号保证合同。被告三洋活塞公司对涉案债务承担连带担保责任。保证期间为自2019年12月19日起至主合同项下债务履行期限届满之日后叁年止。保证范围为保证本金、利息及其他产生的费用。原告与被告天信液压公司办理了抵押登记，2019年12月19日取得登记编号为13052019006031号动产抵押登记书，并于借款当日,原告与被告天信液压公司签订农信抵字{2019}第09552019297753号抵押合同。原告对被告天信液压公司的抵押财产享有优先受偿权。天信液压公司收到借款后，已偿还借期内利息至2020年1月4日，共计偿还利息1547元。自2020年1月5日至2020年11月14日尚欠借期内利息28574元。借款到期后，经原告多次催收该笔贷款，被告拒不偿还本金及利息。 被告天信液压公司、三洋活塞公司未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，对原告提交的已与原件核对无异的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件及代理人身份证明书、身份证复印件、被告营业执照、企业借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、保证合同复印件一份，抵押合同复印件一份、抵押物清单复印件一份、评估明细表一份、动产抵押登记申请书复印件一份、动产抵押登记书复印件一份、贷款逾期催收通知书等证据，被告天信液压公司、三洋活塞公司未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告司马支行与被告天信液压公司签订农信借字{2019}第09552019430638号企业借款合同，借款合同约定被告天信液压公司从原告司马支行借款390000元。借款期限为自2019年12月19日至2020年11月14日止，年利率为8.4%。约定还款方式按月结息，利随本清，到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。同日，原告与被告天信液压公司签订农信抵字{2019}第09552019297753号抵押合同，合同约定：天信液压公司以其所有的剃齿机Y4250/Y4232号2台、超声波清洗机1台、高密度显微镜1台、叉车1台、穿山甲攻丝机1台、高精密数控车床1台、数控双面铣SMX-6300号1台为该上述债务设立抵押担保。无论乙方（司马支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论上述其他担保何时成立，是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部和部分债务，也不论其他担保是否有债务人自己所提供，甲方（天信液压公司）在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定，在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。2019年12月19日办理抵押登记，并取得登记编号为13052019006031号动产抵押登记书。担保范围：本合同项下的担保范围处理本合同所述之主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）。同时，原告又与被告三洋活塞公司签订农信保字{2019}第09552019297741号保证合同，约定保证期限自借款之日即2019年12月19日起至2020年11月14日止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后叁年止。若出借人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至出借人宣布的债务提前到期日后叁年止。如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后叁年止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。原告将借款390000元以银行转账方式汇入被告天信液压公司名下。被告天信液压公司收到借款后，已偿还借期内利息至2020年1月4日，共计偿还借期内利息1547元，尚欠借期内利息28574元。借款到期后，原告司马支行曾于2020年11月27日向二被告催收。截止至2021年5月8日，被告尚欠借款本金390000元、借款内利息和逾期利息合计49276.5元，本息合计439276.5元。经原告多次追要，被告未偿还。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷合同成立时间为2019年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告天信液压公司、三洋活塞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告天信液压公司从原告处借款390000元。原告发放借款后,被告应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告天信液压公司未按时履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告天信液压公司返还借款本金390000元，本院予以支持。按照双方当事人约定的借期内年利率8.4%及逾期利息计算方法和被告未支付借款利息的期间。原告要求被告支付截止至2021年5月8日的借期利息49276.5元及后期逾期利息并利随本清，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，被告天信液压公司已用该厂剃齿机Y4250/Y4232号2台、超声波清洗机1台、高密度显微镜1台、叉车1台、穿山甲攻丝机1台、高精密数控车床1台、数控双面铣SMX-6300号1台作抵押，原告司马支行应当依约先就该物的担保实现债权。 原告司马支行与被告三洋活塞公司签订的《保证合同》，约定三洋活塞公司为本案所涉借款本息承担连带担保责任。上述《保证合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，已依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定保证期间。本案主债务履行期届满日为2020年11月14日，保证期间应至2021年5月14日届满。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于保证期间届满前2020年11月27日向被告三洋活塞公司主张权利。至原告于2021年5月26日向本院立案起诉要求三洋活塞公司对本案所涉借款本息承担连带清偿责任时，不超过本案诉讼时效。三洋活塞公司应按照保证合同的约定,对上述天信液压公司所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北天信液压件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金390000元及截止至2021年5月8日的利息49276.5元，本息合计439276.5元，并自2021年5月9日起至本息还清之日止，以借款本金390000元为基数，以实际欠款数额，按年利率10.92%向原告支付逾期利息； 二、原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行对被告河北天信液压件有限公司的剃齿机Y4250/Y4232号2台、超声波清洗机1台、高密度显微镜1台、叉车1台、穿山甲攻丝机1台、高精密数控车床1台、数控双面铣SMX-6300号1台享有优先受偿权利； 三、被告河北三洋活塞有限公司对上述债务中原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行实现抵押权后仍不能得到清偿的部分承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，由被告河北天信液压件有限公司、河北三洋活塞有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年六月十五日 书记员  周炳军 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利息的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。