wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8362号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林永雄，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。四川新网银行股份有限公司与林永雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林永雄的微信、支付宝、银行存款等10067.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林永雄的微信、支付宝、银行存款限额10067.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民特137号 申请人：胡荣强，男，汉族，1962年3月5日出生，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市蜀山区。 被申请人：汪亚莉，女，汉族，1938年12月24日出生，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 代理人：胡荣辉，系被申请人汪亚莉长子，男，住郑州市。 申请人胡荣强申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡荣强称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人在50多岁时就有情绪不稳定、乱发脾气，渐出现骂人、多疑、所有人都要害她等症状，家人一直认为是更年期，要带她去医院看看，她也不去，直到2015年6月因腿摔断住院治疗，大闹医院病房，乱喊乱叫，骂人、打人，整夜不睡，总认为有人要害她等问题。后送合肥市第四人民医院治疗，诊断为器质性精神障碍NOS，脑萎缩，脑梗塞，现83岁症状越来越严重，已无法与外人正常沟通，特向贵院提出申请，请求认定汪亚莉为无民事行为能力人，并指定申请人胡荣强为其监护人。 汪亚莉代理人胡荣辉称，胡荣强所述属实,同意胡荣强为汪亚莉的监护人。 经审理查明：汪亚莉与胡剑秋系夫妻关系，双方婚后生育二子一女，即胡荣辉、胡荣强、胡悦华。2000年4月，胡剑秋病故。2015年6月30日至同年8月7日，汪亚莉因“失眠，多疑乱语易怒伴冲动2月，加重一周余”住合肥市第四人民医院，住院诊断：器质性精神障碍NOS、脑萎缩、高血压病、脑梗塞、髋关节置换术后。 本案在审理过程中，根据胡荣强的申请，本院于2021年5月21日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对汪亚莉有无民事行为能力进行鉴定。同年6月3日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第303号鉴定意见书，鉴定诊断：器质性精神障碍，法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第303号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故胡荣强申请宣告汪亚莉无民事行为能力于法有据，本院予以支持。胡荣强申请指定其为汪亚莉的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、汪亚莉为无民事行为能力人； 二、指定胡荣强为汪亚莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年六月十七日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之三十 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 关于申请执行人与被执行人朱俊儒合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人朱俊儒在62177900011****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱俊儒在贵州省农村信用社联合社62177900011****账户内存款CNY633885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡 斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6156号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：李静怡，女，1992年11月3日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告李静怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计6912.70元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6305号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人雷克亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初882号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取雷克亮的银行存款或应当履行义务部分的收入294032元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执180号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：欧阳梦姣，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人欧阳梦姣借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人欧阳梦姣的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2595号裁决由湖南省宁远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4851号原告：饶弟如，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：段云枫（特别授权），湖南声威律师事务所律师。被告：钟乐芝，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告饶弟如与被告钟乐芝合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶弟如申请撤回起诉，且被告钟乐芝未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶弟如撤回起诉。案件受理费333元、减半收取166.5元，由饶弟如负担。审判员  熊亚龙二〇二一年六月二十八日书记员  林淑慧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2862号原告：赵向科，男，1976年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：赵倩政，男，1984年5月27日出生，汉族。原告赵向科与被告赵倩政合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵向科及其委托诉讼代理人王芬杓、被告赵倩政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告合伙投资款28000元及利息（利息按银行贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月份，原、被告及他人合伙投资开办石膏加工厂。2020年6月份，散伙结算时，被告应退还原告投资款100000元。后被告以车辆及现金清偿720000元，尚欠28000元未付。2021年2月11日，被告给原告打了一张欠条，约定3月底付清。到期后，原告未偿还。被告赵倩政辩称，欠原告投资款属实，但是没有给原告约定付款期限，目前没钱，不能一次性付给原告，希望延期或者分期付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条一张，被告对真实性无异议，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原、被告及他人合伙投资开办石膏加工厂。2020年6月份，散伙结算时，被告应退还原告投资款100000元。后被告以车辆及现金清偿72000元，尚欠原告28000元未付。2021年2月11日，被告给原告出具一张欠条，内容为“欠条今欠赵向科28000元。赵倩政2021、2、11”。到期后，被告未予清偿。本院认为：原、被告合伙清算后，被告给原告出具了欠款条据，原、被告之间形成了合伙债务合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告要求被告偿还28000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定欠款的利息，原告要求欠款的损失应自起诉之日即2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准按本金28000元支付原告利息至款付清之日止。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：限被告赵倩政于判决生效后十日内偿还原告赵向科欠款28000元及利息（利息自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵倩政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年六月二十八日书记员  张萌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1322号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕加林金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2523号 原告：万峰，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘书鹏，男，汉族，住四川省西昌市。 原告万峰与被告刘书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告万峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元；2.判令被告支付借款50000元产生的利息（利息按月息2分计算，从2017年2月至2021年1月共计47000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告刘书鹏以需要资金用于车辆上户为由，向原告借款100000元，口头约定2017年1月归还。被告于2018年1月5日通过支付宝归还50000元，余下50000元至今未还。被告与原告于2019年2月14日补签了《借条》，承诺2020年之前归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告刘书鹏的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告刘书鹏有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告万峰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二一年六月二十四日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢57号之一 申请执行人：姚新华，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：杨龙平，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行姚新华与杨龙平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨龙平名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 洪声润 二〇二一年六月二十二日 书记员 张文冲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初2017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 住所地：吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，系公司职员。 被告：徐艳庆，男，1969年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张月芳，女，1968年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马维维，男，1982年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王金茹，女，1986年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐艳峰，男，1972年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：宋亚清，女，1972年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告徐艳庆、张月芳、马维维、王金茹、徐艳峰、宋亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城，被告徐艳庆、张月芳、马维维、王金茹、徐艳峰、宋亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计60025.79元，并从2021年6月28日至给付之日以本金50000元按逾期年利率15.6%计息；2.第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度5万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年12月18日向第一被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 徐艳庆、张月芳辩称，同意还款，担保责任也没有意见，因身体患有疾病未能及时还款。 王金茹、马维维辩称，同意还款，担保责任也没有意见，也因身体患有疾病未能及时还款。 宋亚清、徐艳峰辩称，同意还款，担保责任也没有意见，家中老人有病未能及时还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，徐艳庆、张月芳、马维维、王金茹、徐艳峰、宋亚清与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款联保协议书》。徐艳庆、张月芳又与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签定《小额贷款额度借款合同》。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向徐艳庆、张月芳提供贷款额度5万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。徐艳庆、张月芳对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任。王金茹、马维维、宋亚清、徐艳峰承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行依合同约定于2019年12月18日向徐艳庆、张月芳发放贷款5万元整。徐艳庆、张月芳在还贷过程中未履行按时还款付息义务。 本院认为，徐艳庆、张月芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款额度借款合同》、王金茹、马维维、宋亚清、徐艳峰与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行依照约定发放贷款后，徐艳庆、张月芳应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，王金茹、马维维、宋亚清、徐艳峰对上述债务承担连带保证责任。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的诉讼请求本院予以支持。王金茹、马维维、宋亚清、徐艳峰承担保证责任后，有权向徐艳庆、张月芳追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、徐艳庆、张月芳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年6月27日本息合计60025.79元，并自2021年6月28日起至给付之日止以本金50000元为基数按逾期年利率15.6%计算利息； 二、王金茹、马维维、宋亚清、徐艳峰对上述债务承担连带保证责任； 三、王金茹、马维维、宋亚清、徐艳峰承担保证责任后，有权向徐艳庆、张月芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告徐艳庆、张月芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月二十九日 书记员  范丽莉
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初641号 申请人：韩彦春，女，汉族，1978年12月8日生，河北省蠡县人，现住本村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。 被申请人:左权县恒冀源石料加工有限公司，统一社会信用代码91140722MAOK7AOG11,住所地左权县芹泉镇东水村。 法定代表人：张雨洁，任董事长。 委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 申请人韩彦春与被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司（以下简称恒冀源公司）买卖合同纠纷一案，申请人韩彦春于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人恒冀源公司名下中国农业银行账户5035××××7068、中国工商银行账户0508××××6067存款人民币131562元。冻结期限为一年。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保单（保险单号码661323718182021000××××）作为担保。 本院认为，申请人韩彦春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司名下中国农业银行账户5035××××7068、中国工商银行账户0508××××6067存款人民币131562元。冻结期限为一年。 申请费1178元，由申请人韩彦春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦东 二〇二一年六月十五日 书记员  郝小龙 法律依据： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初3435号 原告：黄万怀，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。 被告：王慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄万怀与被告王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万怀及其委托诉讼代理人王德平到庭参加了诉讼，被告王慧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息，利息按照月息1.5%计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：被告是原告哥哥的姨妹。2014年，被告以做生意需要为由，向原告提出借款10万元，月利息1.5%，口头承诺随时要随时还。原告基于隔房亲戚关系就同意了，原告将10万元交给被告后，被告于2014年12月1日向原告亲笔书写借条一张。后原告要求被告支付利息，被告却以受理暂时没有钱为由，一直叫原告别着急，借款本息拖延至今不还。被告的行为有违诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。原告虽经历多次催要至今无果，现依法向贵院提起本次诉讼，请求予以支持。 被告王慧玲未进行答辩。 经审理认定事实如下：2014年10月20日,被告王慧玲提出向原告黄万怀借款100000元，原告在银行取款后，通过现金支付的方式向被告王慧玲履行了支付义务。2014年12月1日，被告王慧玲出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到黄万怀现金壹拾万元正，小写100000.00元属实。月息1分5.借款人：王慧玲2014.12.1”。 后，被告王慧玲未向原告黄万怀偿还借款本息。 诉讼中，被告王慧玲在电话中认可向原告黄万怀借款100000元的事实。 认定上述事实有：借条、银行交易明细清单、被告王慧玲的通话记录以及原告黄万怀的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王慧玲向原告黄万怀借款人民币100000元的事实，有借条、银行交易明细清单、被告王慧玲的通话记录以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告黄万怀与被告王慧玲形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。 对于原告主张的利息，《借条》中双方约定利息为“月息1分5”，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告王慧玲在通话记录中陈述已向原告黄万怀偿还了部分利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，被告王慧玲应从出具《借条》之日即2014年12月1日起按年利率18%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算利息至本息还清之日止。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 被告王慧玲在本判决生效后十日内向原告黄万怀偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，案件保全费1370元，共计2520元，由被告王慧玲负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年六月九日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1593号张腾：你与罚金一案，本院于2021年1月11日作出的豫0811刑初399号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初399号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2660号 原告：袁术林，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：周明，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告袁术林与被告周明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁术林到庭参加了诉讼，被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁术林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资1.6万元人民币，以及赔偿人工工资1.6万元的80%-100%，1.28-1.6万人民币，两项合计人民币2.88万元-3.2万元。事实与理由：2018年6月-8月，周明承包在××镇××广场××楼阿华大虾对面的一个服饰超市装修业务，我带几个人做了服饰超市装修的水电部分，做了3个月人工工资总计32000元，只付了一半的工资即16000元，经过多次讨要，都未果，一直答应但未支付。于2019年9月16日晚上打了3个欠条，通过微信拍照发送给我，表示愿意支付剩下的人工工资，还约定期限：为2019年10月6日，一直索要欠条原件，但以各种理由推迟不给，拖延至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁术林带人于2018年6月至8月为被告周明承包的一个服装超市装修提供了劳务，经结算被告周明合计应支付原告袁术林劳务费32000元，已支付16000元，尚欠16000元，被告周明就上述欠付的劳务费于2019年9月16日向原告袁术林出具了《欠条》：“今欠袁术林水电工资款16000元”。并承诺在2019年10月16日前支付。但被告周明至今未支付。 本院认为：原告袁术林为被告周明提供了劳务，被告周明应履行支付劳务费的义务。双方确定的劳务费为32000元，被告周明已支付了16000元，还应支付16000元，故本院对原告袁术林提出的被告周明支付劳务费16000元的诉讼请求予以支持。因原告袁术林无证据证实自己的损失，欠条上也没有就损失作出约定，故本院对于原告袁术林提出的要求赔偿人工工资的80%-100%即1.28万-1.6万元的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明于本判决生效之日起十日内向原告袁术林支付劳务费16000元； 二、驳回原告袁术林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，减半收取260元，由被告周明负担144元，原告袁术林负担116元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年六月八日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执763号申请人刘俊香，女，1958年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人邢欣，女，1979年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请人刘俊香与被执行人邢欣借款合同纠纷一案，经本院审理终结，该案(2020)京0114民初10842号民事判决书已经发生法律效力。刘俊香向我院申请执行，要求邢欣返还借款本金5万元及相应利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邢欣送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人邢欣名下房屋两套，分别位于北京市昌平区龙域中路12号院5号25层二单元2504、北京市西城区新街口西里一区7号楼5层1门501；少量银行存款及公积金，除此之外无其他可供执行的财产。本院已将执行人名下的两套房屋予以查封，但处于轮候查封状态，无法处置；冻结了其名下银行账户，扣划银行存款702.55元并扣划公积金1280元。案款已全部发还申请人。本案申请执行人刘俊香申请执行的5万元借款已执行1982.55元，尚有48017.45元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人邢欣纳入失信被执行人名单，限制被执行人邢欣高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人邢欣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114民初10842号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月十五日书记员  张 丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9127号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李剑，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。四川新网银行股份有限公司与李剑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李剑的微信、支付宝、银行存款等6972.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李剑的微信、支付宝、银行存款限额6972.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执14号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：杨峰，男，汉族，1964年11月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨元勇，男，汉族，1994年6月21日，住重庆市大足县。 被执行人：四川蜀科药业有限公司，住四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。 法人代表：杨峰。 中国对外经济贸易信托有限公司与杨峰、杨元勇、四川蜀科药业有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初739号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的803718.00元及利息、执行10437.18元。 在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人杨峰名下位于成华区（不动产权证书号为监证3631318,监证3631319）、武侯区航空路8号5栋-1楼79号（不动产权证书号为武国用（2016）字第12592号监证4258453）的房屋（查封时间为2020年3月23日，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），因该房屋为被执行人与案外人共有暂不具备处置条件，该车位当事人正在办理变更登记人手续，办理完成后再申请恢复执行，现暂不具备处置条件；执行中，本院轮候查封了被执行人杨峰名下位于武侯区（不动产权证书号为监共0117624,监证1614103）的房屋；轮候查封了被执行人四川蜀科药业有限公司名下位于彭州市（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、致和镇健康大道198号3栋5层503号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、致和镇健康大道198号3栋1层103号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、致和镇健康大道198号3栋6层603号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、致和镇健康大道198号3栋3层302号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、川（2019）彭州市不动产权第××号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、致和镇健康大道198号3栋5层502号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、致和镇健康大道198号3栋2层203号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、致和镇健康大道198号3栋6层602号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、致和镇健康大道198号3栋3层303号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、川（2019）彭州市不动产权第××号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）、致和镇健康大道198号3栋1层102号（不动产权证书号为川（2019）彭州市不动产权第××号）的房屋（查封时间为2021年2月2日，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请）上述房屋现均暂不具备处置条件，本院查封了被执行人杨峰名下车牌号为川Ａ×××××，查封了被执行人四川蜀科药业有限公司名下车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆（查封时间为2021年2月4日，查封期限为2年，请于期限前1个月递交续封申请）因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初739号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄维聪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2040号 原告：李俊，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安尚东房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：周娟，职务：执行董事兼总经理。 被告：王明东，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告李俊与被告雅安尚东房地产开发有限公司、王明东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊撤回起诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二一年六月三日 书记员 曾琴娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10248号原告：中舰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洋，部门经理。委托诉讼代理人：陈惠，女。被告：金福荣，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中舰物业管理(上海)有限公司与被告金福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告中舰物业管理(上海)有限公司委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼，被告金福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中舰物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年9月9日起至2020年10月31日的物业管理费人民币5,815元；2、判令被告支付违约金人民币581元(应交物业费的10%)。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有128.75平方米。原告与上海某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与上海市青浦区某佳苑小区业主大会签订《物业服务合同》。合同约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定2017年9月9日起至2018年5月19日的物业费收费标准是每月每平方米1.195元，2018年5月20日起至2020年10月31日的物业费收费标准是每月每平方米1.2元。被告未缴付2017年9月9日起至2020年10月31日的物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、业主/使用人入住基本情况登记表等证据。被告金福荣未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区某室房屋业主，该房屋类型为高层住宅，建筑面积为128.75平方米。2017年5月至2020年期间，原告与上海某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与上海市青浦区某佳苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告受委托对被告所在小区提供物业管理服务,且约定2017年9月9日起至2018年5月19日高层的物业费收费标准是每月每平方米1.195元，2018年5月20日起至2020年10月31日高层的物业费收费标准是每月每平方米1.2元。合同中约定逾期交纳物业服务费的，每天按0.3%支付滞纳金。被告至今未缴纳2017年9月9日起至2020年10月31日的物业服务费，金额为5,815元。本院认为，原告中舰物业管理(上海)有限公司与上海某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与上海市青浦区某佳苑小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2017年9月9日起至2020年10月31日的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金福荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司2017年9月9日起至2020年10月31日的物业服务费人民币5,815元；二、被告金福荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司违约金人民币581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金福荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 童惠珍二〇二一年六月十五日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初558号原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：深圳市宝安区卓豫商贸行，住所地广东省深圳市。经营者：李冬冬。原告戴继宗与被告深圳市宝安区卓豫商贸行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告戴继宗以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴继宗撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月七日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1959号原告：李克，男，汉族，1975年2月16日生，住河南省新乡县。被告：板娟娟，女，汉族，1983年3月10日生，住原阳县。被告：王星铭，男，汉族，1985年5月21日生，住原阳县。委托代理人：王文彪，男，汉族，1963年12月17日生，住原阳县，系被告王星铭父亲。原告李克与被告板娟娟、王星铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克、被告板娟娟，被告王星铭的委托代理人王文彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（计算至债务全部清偿之日止，暂从2017年2月计算至起诉之日，按月息1.5%计算，计51450元）合计121450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同一饲料厂家的经销商并熟识。二被告系合伙经营，2016年9月5日，二被告因周转资金，向原告提出借款。原告从朋友处筹措7万元，借给二被告使用，并由被告出具了一份借条。载明：借现金7万元，借期6个月，月利息一分五，到期归还本金及利息，然后用上海大众轿车抵押。截止同年12月份，被告仅仅支付了6个月的借款利息6300元，下余借款本息，经催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。被告板娟娟辩称：我不是实际借款人，仅系证明人，实际借款人是被告王星铭。我与原告李克不认识，2016年9月5日的借款系被告王星铭所借，当时应原告要求做个证明人签字，借款是否实际给付被告王星铭，我不知情，我也没有收到借款。借款后，原告李克与被告王星铭合伙做生意，截止起诉前，从未向被告催要过借款，我也没有支付过任何利息。综上，原告李克的诉请超过法定诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。被告王星铭辩称：借钱属实，但是，现在资金紧张，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：原被告系同一家饲料厂家的经销商，2016年9月5日，二被告作为共同借款人，为原告出具了一份借条，载明：于2016年9月5日借李克现金柒万元（70000元），使用至2017年2月5日，月息为1.5%，借款人处落款：王星铭、板娟娟。原告李克以现金方式在自己经营的门市部将借款给付被告王星铭。之后，被告支付了6300元的利息，下余借款本息，至今未予清偿。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，二被告作为共同借款人向原告李克借款70000元，并亲自为原告出具借条一份，原告李克同意并在自营门市部以现金方式将借款实际给付被告王星铭，该借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告板娟娟辩称其并非实际借款人，仅仅系证明人，但是，案涉借条借款人处明确载明有二被告的签字及捺印，且对借条真实性予以认可，故该辩解理由，与事实不符，本院不予采信。被告作为借款人，经原告多次催要，仅仅支付了6300元的利息，下余本息至今未予清偿，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请二被告偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告李克诉请支付借款利息问题。根据新修订的民间借贷司法解释，案涉借款行为发生在2020年8月20日之前，故该利息应当分段计算，即2016年9月5日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算（扣减被告已付利息6300元）；2020年8月20日至本金付清日期间的利息，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告板娟娟、王星铭于本判决生效后十日内共同偿还原告李克借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：扣减已付利息6300元，2016年9月5日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至本金付清之日期间的利息按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交2729元，减半收取计1364.5元，由被告板娟娟、王星铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年六月十九日书记员  刘玉佩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李**刚，男，1977年5月27日出生，汉族，住山西省西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李**刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李**刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款162007.66元（截止2020年3月5日，欠款本金98603.17元，利息26724.48元，滞纳金27208.99元，账单分期手续费9461.02元，杂费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××03，截至2020年3月5日止，被告累计欠款162007.66元未付。被告李**刚辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××03的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月5日，拖欠欠款本金98603.17元、利息26724.48元、滞纳金27208.99元、账单分期手续费9461.02元、杂费10元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月5日欠款本金98603.17元，利息26724.48元，滞纳金27208.99元，账单分期手续费9461.02元，杂费10元；2020年3月6日起的利息以98603.17元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，李**刚向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金98603.17元、滞纳金27208.99元、账单分期手续费9461.02元、杂费10元和利息【截至2020年3月5日利息为26724.48元，从2020年3月6日起以98603.17元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1770元，由李**刚负担1770元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1256号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。法定代表人：回井和。被执行人：张凤歆。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张凤歆金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申69号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市宿城区金芙蓉化工有限责任公司，住所地宿迁市宿城区马口街6号。 法定代表人：韩秋平。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市宿城区金芙蓉化工有限责任公司（以下简称金芙蓉公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对金芙蓉公司强制清算。本院依法至金芙蓉公司注册登记地送达了相关材料。被申请人金芙蓉公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：金芙蓉公司设立于1998年9月14日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市宿城区马口街6号，企业类型有限责任公司，公司注册资金56万元人民币，经营范围为化工产品（化学危险品除外）销售、纸巾生产、销售。股东为韩秋平（持股比例44.64%）、李三三（持股比例17.86%）、罗某（持股比例17.86%）、黄某（持股比例10.71%）、徐某（持股比例8.93%）。金芙蓉公司于2004年12月7日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人金芙蓉公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。金芙蓉公司于2004年12月7日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对金芙蓉公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对金芙蓉公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对金芙蓉公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市宿城区金芙蓉化工有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保204号申请人：李某某，男，1976年4月23日生，汉族，住富平县曹村镇尚书村三组，公民身份证号：612133197604236613。被申请人：李某某，男，1982年4月20日生，汉族，住山西省万荣县华光乡南火上村二组，公民身份证号：14272519820420289x。申请人李某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，申请人李某某向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下价值80000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人李某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年六月二十五日书记员  刘广宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2084号申请执行人彭新瑾，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈培光，男，1969年06月03日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人彭新瑾与被执行人陈培光买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈培光欠申请执行人货款123400.00元（已支付50000.00元），但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈培光列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人陈培光下银行无大额存款信息。被执行人陈培光名下车辆价值过低申请执行人申请不予处置。被执行人陈培光在怀化市无住房信息。被执行人陈培光在中国银行无金融理财产品。被执行人陈培光在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人陈培光在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人陈培光暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年六月二十九日书记员  张慧玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初1006号 原告：杨海红，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市经开区星健身健身中心，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1至4-3-9，统一社会信用代码92510700MA637MQQ7Y。 经营者：张磊。 被告：朱沁，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘子绮，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陈益娇，女，1991年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘旭，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨海红与被告绵阳市经开区星健身健身中心、朱沁、刘子绮、陈益娇、刘旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告杨海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨海红撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月二十五日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执389号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭钱，男，1960年4月24日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4219号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭钱在河北省农村信用社联合社520190121000391073_1账户内存款CNY849.31元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年六月七日 书记员  刘柳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1086号 原告：任有芝，女，汉族，1961年03月22日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX103222229。 被告：袁慎珍，女，汉族，1970年08月05日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX008050224。 原告任有芝诉被告袁慎珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，由审判员袁坤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任有芝诉请：1、要求被告偿还借款本金共计121000.00元并从借款之日起按预定利息1分5厘计息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年12月22日，被告以建房和装修酒店需用资金为由向原告借款，直到2018年分两笔向原告出示了两份借据，第一份载明：“今借到任有芝现金伍万陆仟贰佰元整（56200.00）利息壹分伍厘，半年结，袁慎珍，2018年6月22日”，另一份载明：“今借到任有芝人民币伍万伍仟玖佰元整，利息壹分伍厘，半年结，袁慎珍，2018年6月25日”。但被告至今分文未还，为维护合法权益，故起诉。 被告袁慎珍未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2011年12月22日，被告因建房需要资金向原告借款56200.00元，随后于2015年6月14日被告袁慎珍因装修房屋，原告又向其借款55900.00元，当时两笔借款都分别出具过借条，但原告为了方便计算利息，就让被告分别于2018年6月22日、6月25日重新出具了借条。但经原告多次索要，被告至今未履行还款责任。 上述事实除当事人当庭陈述外，有原告提交的借条、微信聊天截图在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告起诉后，本院依法向被告袁慎珍应诉送达，被告收到相关手续，未答辩，亦未提交反驳的证据，可以认定被告默认借款的真实性；原告主张被告偿还本金共计121000.00元，但原告提交的借条原件载明的借款金额，实际应为112100.00元，故原告应主张被告偿还欠款本金112100.00元，本院对于其提供的欠条原件的真实性予以认定。原告主张被告自借款之日起按照约定利息壹分伍厘计息至履行完毕之日止，按照相关司法解释的规定，原告对于利息部分的诉请应自借款之日起至2020年8月19日止按照月息1分5厘计息，即年息18%计息；自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息，按照年息15.4%计息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条、四百七十一条、五百零九条、五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁慎珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告任有芝借款本金壹拾壹万贰仟壹佰元整（¥112100.00元）及利息（自2018年6月25日起至2020年8月19日按照约定利率18%计算；自2020年8月20日至履行完毕之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720.00元，减半收取计1360元，由被告袁慎珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 , 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7044号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系该单位员工，住址：黑龙江省拜泉县。被告：李铁俊，男，1979年6月24日出生，住址：沈阳市大东区沈铁路46-2号38栋3-3-1。本院在审理沈阳万维物业服务集团有限公司与李铁俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年六月二十五日书记员  王 姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1625号 申请执行人：甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司 地址：甘州区东北郊工业园区经济新区北二路 统一社会信用代码：916207007127306266 法定代表人：王桂兰，系该公司总经理 委托代理人：罗丽萍，系甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司会计。 被执行人：宋东海，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司与被执行人宋东海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初10840号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人宋东海偿付申请执行人甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司房屋租赁费40000元，受理费412.5元，共计40412.5元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人宋东海已履行20000元，下剩案件款20412.5元。被执行人宋东海保证于2021年12月30日前一次性履行下剩的案件款20412.5元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃甘绿脱水蔬菜有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 罗晓彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21538号之一原告：上海宗石金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李忠华，董事长。委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红，上海市律和理律师事务所律师。被告：上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张巍，执行董事。被告：张巍，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。原告上海宗石金属材料有限公司与被告上海中林国奕金属材料有限公司、张巍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，因无法通过其他方式向被告上海中林国奕金属材料有限公司、张巍送达诉讼材料，本院对其予以公告送达。被告上海中林国奕金属材料有限公司、张巍在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后裁定驳回两被告提出的管辖异议。上海中林国奕金属材料有限公司不服本院作出的裁定，上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2021年4月28日作出(2021)沪02民辖终280号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告上海宗石金属材料有限公司变更诉讼请求为，请求上海中林国奕金属材料有限公司返还借款本金人民币1万元。原告上海宗石金属材料有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步补证为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宗石金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宗石金属材料有限公司负担。审判员  张晓敏二〇二一年六月十一日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执439号申请执行人李瑞，男，1990年5月1日出生，汉族，个体工商，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贾怀义，男，1987年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人李瑞与被执行人贾怀义请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人贾怀义未履行（2020）内0627民特54号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人李瑞于2021年3月17日向我院申请强制执行，我院于2021年3月17日立案。2021年3月19日，我院向被执行人贾怀义发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人李瑞48000元，并负担执行费620元，但被执行人贾怀义至今未履行。2021年3月19日，我院依职权向被执行人贾怀义发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人贾怀义的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。被执行人贾怀义名下无财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有48620元无财产可供执行。申请执行人李瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月三日书记员 张 小 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2445号之一 申请执行人：赵思琼,女,汉族1963年7月19日出生,住河北省保定市新市区。 被执行人：付崇贵,男,汉族1975年11月01日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 赵思琼与付崇贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初13778号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日日申请强制执行，执行标的为41735元。 1、执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月23日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2445号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异338号案外人：沙海清，男，1959年2月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司（原陕西裕丰华恒建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案。案外人沙海清对本院查封的陕西华恒投资有限公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的四号楼1403号商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人沙海清称，一、其与华恒公司于2016年12月12日签订购房协议购买案涉商铺，其向华恒公司已支付全部房款，故不动产的所有权已经归其所有。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益。根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以2000元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒公司要求按时缴纳了房款，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人沙海清向本院提交了以下证据：1、沙海清身份证复印件；2、商铺认购协议复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的4号楼2单元403号商铺，商铺建筑面积为100.78平方米，认购价款：商铺单价为2000元/平方米，总房款为201560元，本协议签订时，乙方向甲方支付定金10万元，3、收款收据复印件,房款未付完；4、房屋交付使用合同复印件：房屋位于延安市宝塔区××镇××路房屋南泥湾温馨小区项目的4号楼2单元403号，5、关于认购房屋交钥清尾事项的致函复印件等证据。申请执行人铁成公司辩称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院(2017)陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定，案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错，华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣•阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2017年6月26日已经取得房屋交付使用合同。2、案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1335号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人沙海清仅以其于2016年12月12日与华恒公司签订《商铺认购协议书》、2017年6月26日与华恒公司签订《房屋交付使用合同》的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人沙海清如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人沙海清提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保425号王辉、王燕、潘磊：本院于2021年6月25日受理的申请人王辉与被申请人王燕、潘磊与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请人王辉于2021年6月25日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5089号关于申请人赵慧宁执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26838.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2852号原告：叶兴珍，女，1971年8月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘启光，重庆市百君（大足）律师事务所律师。（一般代理）被告：金锐，男，1986年10月1日出生，住四川省富顺县。原告叶兴珍与被告金锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴珍及其委托诉讼代理人刘启光到庭参加诉讼。被告金锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶兴珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元并支付资金占用损失（计算方式：以30000元为基数，从起诉之日至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判决被告承担诉讼费。事实及理由：2012年9月左右，被告金锐因为生产需要电线电缆等货物，与原告口头订立购销合同。约定：原告根据被告要求交货，价格随行就市。原告向被告交货后，在销售单上注明当时交易单价，数量，被告验收后在销售单上签字确认。电线电缆等货物由被告在原告处赊购，然后被告陆续滚动支付货款与原告。从2013年3月开始，被告金锐在原告处赊购货物就没有支付货款，到2013年5月31日截止，被告赊购货物价值共计78204元。2021年1月，原告起诉要求被告支付货款，被告与原告通过电话，微信对账，被告确认还欠原告50000元。被告承诺在2021年1月底付款30000元，剩余货款在2个月内付清，故原告撤诉。撤诉后被告在2021年2月9日才转款20000元，同意稍后再转货款，结果被告就没有再转款，原告多次催收，被告无法联系。综上，原被告之间订立的买卖合同合法有效，原告履行了交货义务，被告没有完全履行付款义务。原告多次催收，被告仍然不履行义务，其行为构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告依据相关法律法规的规定，依法提起民事诉讼，请求秉公裁决。被告金锐未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金锐向原告叶兴珍购买铜芯线、3千瓦切割机、4.0焊条、面罩、灯泡等物品。2013年3月15日至2013年4月7日期间，被告金锐共计在原告叶兴珍处购买货款78204元，金锐在《商品销售明细单》上签名确认。在原告叶兴珍（微信号：ye×××××）与被告金锐的微信聊天记录中，双方于2021年3月4日确认被告金锐尚欠原告叶兴珍货款30000元。因被告金锐未还清欠款，原告叶兴珍催讨未果后，于2021年5月6日诉至本院。上述事实，有原告叶兴珍提供的身份证、《商品销售明细单》微信聊天记录截屏等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告叶兴珍与被告金锐之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，故原告主张被告支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以货款30000元为基数，从起诉之日即2021年5月6日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告主张支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金锐自本判决生效之日起十日内支付原告叶兴珍货款30000元及资金占用损失（计算方式：以30000元为基数，自2021年5月6日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二一年六月二十二日书记员  曾祥芯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8368号原告朱鸣，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区智荟苑业主委员会，住所地上海市普陀区。负责人陈俊玉。原告朱鸣诉被告上海市普陀区智荟苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告朱鸣于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鸣申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱鸣撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告朱鸣负担。审判员  汤国荣二〇二一年六月十五日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执502号之三申请执行人：任某某。被执行人：国网山西省某供电公司。负责人：郭某某。被执行人：邢台市政建某公司。负责人：孟某某。被执行人：汾阳市通政某公司。法定代表人：焦某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人国网山西省某供电公司、邢台市政建某公司、汾阳市通政某公司触电人身损害责任纠纷一案中，冻结被执行人邢台市政建某公司在银行账户内存款104364.02元，冻结汾阳市通政某公司在银行账户内存款69543.02元。现因二被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邢台市政建某公司在银行账户内存款104364.02元的冻结、汾阳市通政某公司在银行账户内存款69543.02元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十九日书记员  王 晟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11122号 美港通（辽宁）科技孵化器有限公司： 你方起诉于兴海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月二十九日 书记员  信 慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执253号 申请执行人：周尚以，男，生于1966年10月21日，住广安市前锋区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行周尚以申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3689号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1-11号、1-13号（轮候查封，查封时间2020年7月9日，查封期限三年）、及1幢4-69号、4-70号、4-71号商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执633号彭邦彧：本院于2021年6月1日立案追缴被告人彭邦彧违法所得一案，已依法扣划被告人彭邦彧银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2765号 原告：杨明清，男，汉族，1975年11月12日生，住广德市。 被告：傅旺有，男，汉族，1973年12月7日生，住郎溪县。 原告杨明清与被告傅旺有运输合同纠纷一案，傅旺有在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条的规定，广德市人民法院对本案不具有管辖权，应将此案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，因运输合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为宣城市郎溪县，且运输的始发地、目的地均不在广德市。故广德市人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告杨明清对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省郎溪县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年六月二十八日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币197,488.45元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息12,401.15元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金3,930.09元，并偿付以欠款本金197,488.45元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为213,835.69元。被告王辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年8月8日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：197,488.45元；2、利息：12,401.15元；3、逾期还款违约金：3,930.09元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金197,488.45元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,249.77元，减半收取计2,124.88元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1637号之一 申请执行人：许家虎，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨杰，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行许家虎与杨杰民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4850号民事判决书出向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人杨杰名下的皖Ｄ2××××的车辆；本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的44830元，执行费572元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初786号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所地：勉县和平路。 负责人：权军英，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋阳，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行员工。 被告：袁某某，男，生于1986年12月7日，汉族，住勉县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行诉被告袁某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某某的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回对被告袁某某的起诉。 案件受理费50元，本院决定免收。 审 判 长  房如松 人民陪审员  翟小春 人民陪审员  李 军 二〇二一年六月十八日 法官 助理  王天阳 书 记 员  汪 静 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1306号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李奉林，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李春华，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李奉林、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李奉林、李春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金46879.01元及此款自2019年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、复息、罚息；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年6月17日，二被告以进货为由向原告申请借款60000元，同日，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款期限为3年，约定月利率为8.55‰，还款方式为按季结息，任意还本法。原告按合同约定向被告发放了借款。二被告未按约还款，利息仅结至2019年3月20日，经原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告李奉林、李春华未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。李奉林在接收应诉材料时辩称，1.本被告贷款属实，但现在经济紧张，希望延期还款；2.被告李春华系其妻子，但委托办理贷款的委托书中，双方签字均系李奉林一人所签,李春华未到场。李奉林拒绝提供李春华联系方式。 经审理查明：2016年6月17日，被告李奉林以进货为由向原告申请借款60000元，借款期限为2016年6月17日至2019年6月16日。同日，原告与被告李奉林签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：贷款利率为基准利率上浮116%，即月利率8.55‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款到期前，被告未按时还清的利息按照本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告按合同约定向被告李奉林发放了借款。被告李奉林未按约还款，利息仅结至2019年3月20日。上述款项原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 原告诉称本案贷款系二被告夫妻共同申请办理，但未提供有效证据。 以上事实，有《农户小额信用循环借款合同》、借款申请审批表、借款借据、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告李奉林于2016年6月17日签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效。被告李奉林未按照约定的期限偿还借款及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告李奉林立即归还借款本息，本院应予支持。原告要求被告承担罚息、复息，按照合同约定计算。原告诉称被告李春华委托李奉林办理贷款业务，本案借款系二被告的夫妻共同债务。但原告举证的贷款合同显示，借款方仅为李奉林一人，原告亦未能证明二被告的夫妻关系及贷款用于家庭，故原告要求被告李春华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李奉林在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46879.01元及利息、复息、罚息（利息计算方式：以各时段实际贷款余额为基数，自2019年3月21日起至2019年6月16日止按照月利率8.55‰计算，自2019年6月17日起至还清之日止按照月利率11.115‰计算。复利按照合同约定计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，公告费600元，由被告李奉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 里 人民陪审员  王锡金 人民陪审员  何小安 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  杨晓宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3214号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：彭学伟，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与彭学伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人彭学伟支付到期租金59,227.20元、剩余租赁期限全部租金2,961.34元、查询费638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人彭学伟名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4719号申请执行人：茅骏熙，女，1990年3月23日出生，汉族，住四川北路XXX号嘉杰国际广场26层众华律所崔英XXXXXXXXXXX。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。茅骏熙与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初24833号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人茅骏熙向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……