河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2541号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王**雷，男，系该分行员工。被告：加华沃尔夫(河南)肥业有限公司，住所地禹州市朱阁工业园区。法定代表人：冀东岳。被告：禹州市涵宇商品混凝土有限公司，住所地禹州市朱阁乡燕庄村禹浅公路西侧。法定代表人：李文志，任公司总经理。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：李文志，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：冀东岳，男，1958年12月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：马爱枝，女，1965年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：李亚翡，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：朱金朋，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张宝珍，女，1955年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司、禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志、冀东岳、马爱枝、李亚翡、朱金朋、张宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王**雷，被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志、李亚翡、马爱枝的共同委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼，被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司、冀东岳、朱金朋、张宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告加华沃尔夫(河南)肥业有限公司偿还原告贷款利息、罚息及复利,截至2021年5月31日的贷款利息、罚息和复利共计611194.51元（其中利息603740.6元，以本金300万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年6月12日计算至2018年6月12日，以本金300万元为基数，按年利率10.925%的标准，从2018年6月13日计算至2019年6月12日，已减去已还利息32880.23元；罚息19118.75元，以本金300万元为基数，按照年利率16.3875%的标准，从2019年6月13日计算至2019年6月26日；复利197677.74元，以未还利息603740.6元为基数，按照年利率16.3875%的标准，从2019年6月13日计算至2021年5月31日），2021年5月31日以后的复利按照合同约定的上述利率标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止；2、请求法院依法判令被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志、冀东岳、马爱枝、李亚翡、朱金朋、张宝珍等对上述贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年6月12日，被告加华沃尔夫(河南)肥业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告加华沃尔夫(河南)肥业有限公司向原告借款300万元，借款年利率10.005%，借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。2017年6月12日，被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司与原告签订《保证合同》，被告李文志、冀东岳分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告加华沃尔夫(河南)肥业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期前，因被告不能按时还款，2018年6月5日，被告加华沃尔夫(河南)肥业有限公司、禹州市涵宇商品混凝土有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将该笔贷款展期，展期期间年利率10.925%，展期期限自2018年6月12日至2019年6月12日。同日，被告李文志、马爱枝、冀东岳分别与原告签订《保证合同》，被告李亚翡、朱金朋、张宝珍分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告加华沃尔夫(河南)肥业有限公司向原告的上述展期借款继续提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要但被告仅偿还了本金和少部分欠息，剩余利息、罚息和复利却一直拒不履行还款义务，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，恳请判如所请，维护原告的合法权益。被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志、马爱枝、李亚翡共同答辩，原告起诉的利息诉求违背了最高人民法院审理民间借贷若干问题的规定即借贷的利率不能超过全国银行业同期同类拆借利率的四倍，原告所主张的利息罚息复利合计的总额明显超出了拆借利率的四倍，对超出部分，请求法庭不予支持。被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司、冀东岳、朱金朋、张宝珍未作答辩。对原告提交的证据，被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志、马爱枝、李亚翡无异议，本院审核后认为：上述证据具有证据的真实性，本院确认其真实性。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月12日，被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：中原银（许昌）流贷字2017第080113号】，合同约定被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司向原告借款300万元，借款用途为购肥料，借款年利率10.005%，借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日，合同13.4条约定未按时偿还借款本金，适用贷款利率加收50%的罚息计收利息，即年利率15.0075％，还款方式为按频率付息、一次还本，合同13.5条约定对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。同日，被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司与原告签订《保证合同》，被告李文志、冀东岳分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，原告依约履行了出借义务。2018年6月5日，被告加华沃尔夫(河南)肥业有限公司、禹州市涵宇商品混凝土有限公司共同与原告签订《人民币借款展期合同》【合同编号：中原银（许昌）流贷展字2017第080113号】，合同约定将上述贷款予以展期，展期金额为叁佰万元正，展期期限自2018年6月12日至2019年6月12日，展期贷款利率为年利率10.925%。合同3.3条约定展期贷款本息逾期的，在本合同约定的贷款利率基础上按《借款合同》约定的方式计收罚息、复利，即年利率16.3875%。合同4.1条约定担保人应按照《担保合同》之约定对展期贷款承担担保责任，主债务的履行期限以本合同的约定为准。同日，被告李文志、冀东岳分别与原告签订《保证合同》，被告马爱枝作为李文志配偶在保证合同中配偶确认处签字，均自愿与其配偶依据保证合同承担共同连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告李亚翡、朱金朋、张宝珍分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告加华沃尔夫(河南)肥业有限公司向原告的上述展期借款继续提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。本案借款发放后，被告加华沃尔夫(河南)肥业有限公司于2017年7月21日偿还利息1370.93元，于2017年8月18日偿还利息31508.86元，于2019年6月12日偿还利息0.44元，于2019年6月26日偿还本金300万元，剩余欠息未还，现被告拖欠借款利息603740.6元（以本金300万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年6月12日计算至2018年6月12日，以本金300万元为基数，按年利率10.925%的标准，从2018年6月13日计算至2019年6月12日，已减去已还利息32880.23元）、罚息19118.75元（以本金300万元为基数，按照年利率16.3875%的标准，从2019年6月13日计算至2019年6月26日）、复利197677.74元（以未还利息603740.6元为基数，按照年利率16.3875%的标准，从2019年6月13日计算至2021年5月31日），2021年5月31日以后的复利按照年利率16.3875%的标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止。以上事实，有《贷款合同》、《展期合同》、《保证合同》、借据、对账单、股东会决议、个人保证书、欠息及还款明细、身份证复印件、营业执照复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告加华沃尔夫(河南)肥业有限公司发放了借款，被告未按照约定还款，应当承担偿还借款利息并支付罚息、复利的违约责任。被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志、冀东岳、马爱枝、李亚翡、朱金朋、张宝珍自愿为涉案借款提供连带责任保证，应就上述债务向原告承担连带清偿责任。关于被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志、马爱枝、李亚翡提出利率标准计算过高的答辩意见。双方作为民商事主体基于自愿原则签订合同，应按照合同履行各自的义务，原告按照合同约定的计算标准主张产生的利息、罚息、复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）对民间借贷利率司法保护上限标准进行调整，根据该规定和《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的批复》（法释【2020】27），经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构…因从事相关金融业务发生的纠纷，不适用新民间借贷司法解释，本案系金融机构提起的金融借款合同纠纷，不适用新民间借贷司法解释。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二（2）条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，债务人融资的利息、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，而本案中原告方依据合同约定主张利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%。综上，对于被告方提出的答辩意见，依据不足，本院不予采信。被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司、冀东岳、朱金朋、张宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息603740.6元、罚息19118.75元及复利（截至2021年5月31日产生复利197677.74元，2021年6月1日之后的复利以利息603740.6元为基数按照年利率16.3875%计算至利息还清之日止）；二、被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志、冀东岳、马爱枝、李亚翡、朱金朋、张宝珍对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计4956元，由被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司、禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志、冀东岳、马爱枝、李亚翡、朱金朋、张宝珍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十九日书记员  杨山松