wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1381号之一 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，公司经理。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：保定福唐房地产开发有限公司，住所地河北省保定市唐县唐尧东路唐尧新城底商。 法定代表人：张文立，公司经理。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告保定福唐房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定福唐房地产开发有限公司名下的银行存款141515元予以冻结。申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司以现金141515元提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定福唐房地产开发有限公司名下的银行存款141515元，期限为二年，自冻结之日起算。 案件申请费1227.58元，由保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立安 二〇二一年六月二十三日 书记员  石阿娟
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执34号 申请执行人：秦玉虎，男，1990年7月23日出生，汉族。 被执行人：孙晓阳，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0429民初183号民事调解书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人给付申请执行人标的款10468元，向人民法院交纳执行费57元，合计10525元，但被执行人至今未履行，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人孙晓阳银行账户存款10525元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李秀清 二〇二一年六月二十七日 书记员  范青青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5469号原告：沈付祥，男，1954年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海煌运搬场有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施卫兵。原告沈付祥诉被告上海煌运搬场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告以被告已经履行付款义务为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈付祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈京二〇二一年六月二十一日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1731号本院在执行申请执行人马某与被执行人于某离婚纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1731号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3077号原告：任玉海，男，汉族，1955年11月21日出生，住太康县。被告：任向克，男，汉族，1981年1月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人：衡海霞，女，汉族，1978年5月2日出生，住太康县，系任向克妻子。原告任玉海诉被告任向克排除妨害纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告任玉海自愿撤回对被告任向克的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任玉海撤诉。案件受理费100元，由原告任玉海负担。审判员 胡 峰二〇二一年六月二十三日书记员 顾晨曦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1691号 原告：李润宽。 被告：兰州新区优旺特超市。 经营者：龙自金。 原告李润宽与被告兰州新区优旺特超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。李润宽于2021年6月17日向本院提出撤回对兰州新区优旺特超市起诉的申请。 本院认为，原告李润宽的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李润宽撤回对兰州新区优旺特超市的起诉。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年六月十七日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3572号原告：杨友坤，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所律师。被告：李士军，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告杨友坤与被告李士军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨友坤的委托诉讼代理人范享勇到庭参加诉讼。被告李士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友坤向本院提出诉讼请求如下，1、判令被告赔偿原告向苏州鑫瑞景天装饰有限公司支付的工程款及案件受理费中超过原告应当承担的数额，共计121269元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日,原告杨友坤、被告李士军及案外人白红星三人签订《三方入股合作协议》,约定共同出资,在新郑市××大道投资城市便捷酒店的经营,约定投资比例为李士军40%,杨友坤30%,白红星30%；约定三方按照投资比例承担债务。后李士军出资20万元、杨友坤出资15万元、白红星出资15万元,由李士军聘请苏州鑫瑞景天装饰有限公司(下称鑫瑞公司)对该酒店进行装修施工。鑫瑞公司因未足额收到施工款起诉了杨友坤、李士军、白红星三人，新郑市人民法院于2020年9月7日作出判决书,认定白红星于合伙事务开始前已经退伙,杨友坤、李士军应对合伙债务承担责任,判决由杨友坤、李土军向鑫瑞公司支付下欠工程款210619元,二人共同负担诉讼费1603元,共计212222元。该判决生效后,杨友坤向鑫瑞公司全额支付了212222元,履行了生效判决义务。《民法典》规定“合伙的利润分配和亏损分担,按照合伙合同的约定办理……合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人,有权向其他合伙人追偿”。杨友坤与李士军约定债务承担比例为3：4,而杨友坤全额承担了合伙债务212222元,有权向李士军追偿应由其承担的121269元。为此,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李士军未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实认定如下：2019年4月7日，李士军、杨友坤、白红星三人签订《三方入股合作协议》，约定三方作为股东共同出资投资城市便捷酒店龙湖大道店的经营。李士军出资占总投资额的40%，杨友坤出资占总投资额的30%，白红星出资占总投资额的30%。2019年4月22日，李士军、杨友坤、白红星三人达成合意，并将白红星的股金退还。2020年9月7日，新郑市人民法院（2020）豫0184民初1603号民事判决书判决被告李士军、杨友坤应支付原告苏州鑫瑞景天装饰有限公司下余装修款210619元，案件受理费9886元，减半收取4943元，由原告苏州鑫瑞景天装饰有限公司负担1608元，由被告李士军负担1732元，李士军、杨友坤负担1603元。2020年10月29日，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13520号民事判决书驳回杨友坤上诉，维持原判。2020年11月24日，杨友坤通过河南省农村信用社向苏州鑫瑞景天装饰有限公司转账212222元。另查明，李士军、杨友坤、白红星三人的《三方入股合作协议》已经终止，白红星未向李士军支付过合伙债务。上述事实，有当事人的陈述，《三方入股合作协议》，新郑市人民法院（2020）豫0184民初1603号民事判决书，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13520号民事判决书，杨友坤的支付凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告李士军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参与庭审，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。判决生效后，杨友坤、李士军均应当依法履行生效判决确定的支付义务，杨友坤与李士军作为合伙人，对债务承担连带责任，杨友坤在支付了苏州鑫瑞景天装饰有限公司的装修款后，有权向李士军追偿，杨友坤依据《三方入股合作协议》的投资比例向李士军主张其应当承担的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李士军应当于本判决生效之日起十日内支原告杨友坤装修款、案件受理费共计121269元。二、驳回原告杨友坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告李士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓杰
东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10712号 关于广东邦展建筑模板科技有限公司与广东源通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民初409号民事调解书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院确认已收取被执行人自动履行的债务240000元。本院依法扣划被执行人广东源通建设工程有限公司的银行存款974408元，。该款项退本案执行费14408元元，余款960000元退本案申请执行人广东邦展建筑模板科技有限公司。申请执行人同意放弃本案剩余债权并已向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3792号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，1982年1月5日出生，系公司员工，系特别授权。被告：胡增刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省南召县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告胡增刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费237元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6203号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：安军，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工商银行”）与被告安军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金79838.37元、截至2020年7月1日的利息17419.78元、违约金2000元，共计99258.15元；2.判令被告偿还利息、违约金（利息从2020年7月2日起至实际清偿日止以79838.37为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2011年10月24日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月1日被告已透支本金79838.37元、利息17419.78元、违约金2000元，共计99258.15元。 被告安军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为62×××08的信用卡。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果。截至2020年7月1日，被告拖欠借款本金79838.37元、利息17419.78元、违约金2000元。 本院认为，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年7月2日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金79838.37元、利息17419.78元、违约金2000元（利息、违约金计算至2020年7月1日，在2020年7月2日后按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元（已减半收取），由被告安军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1628号   原告：张延世，男，1983年3月3日生，汉族。   被告：祁虎雄，男，出生日期、民族不详。   本院在审理原告张延世与被告祁虎雄买卖合同纠纷一案中，原告张延世于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告身份信息不详为由，自愿申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张延世撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张延世负担（已交纳）。   （此页无正文）   审判员 胡玉玲      二〇二一年六月二十九日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执946号 被执行人：苏娜，女，1979年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 苏娜罚金一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）桂0122刑初59号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人苏娜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年4月12日强制执行，请求被执行人苏娜支付罚金30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人苏娜财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人苏娜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏娜新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 瑜 审判员 杨 庆 审判员 陆子贤 二〇二一年六月三十日 书记员 莫淑丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2200号原告：马学卫，男，1971年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，男，1973年出生，汉族，住新野县。被告：刘跃军，男，1982年出生，汉族，住新野县。原告马学卫与被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马学卫委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息，利息自2019年12月2日至2020年8月19日按月息2分计付，2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月2日，被告刘跃军以资金周转和做生意为由向原告借款20000元整，后被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息5分。后原告多次催要该笔借款，被告以种种理由不予偿还，故诉至新野法院，请求判如所请。被告刘跃军未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告系朋友关系。2019年12月2日，被告刘跃军以做生意为由向原告借款20000元整，出具借条一份，并约定利息为月息5分。经原告追要无果，形成本案诉讼。本院认为，原告马学卫向被告刘跃军提供借款，被告刘跃军向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按合同约定及时偿还原告借款的合同义务。现原告请求判令被告刘跃军偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息问题，因双方约定利息为月息为5分，超过了当时司法解释所保护的月息2分的上限，故应以月息2分为准计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，则应按原告起诉之日全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%）计付利息至款付清之日。被告刘跃军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告马学卫借款本金20000元，并自2019年12月2日起按月息2分计付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年息15.4%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二一年六月二十九日书记员  陈侍君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初77号 原告：曾大楠，女，1952年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：韩广文，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告曾大楠与被告韩广文合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾大楠到庭参加诉讼,被告韩广文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾大楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告3000元费用;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告相识于2004年,原告因其他经济纠纷找到当时在南山法律服务所的法律服务工作者韩广文代理案件，因而原告与被告就逐渐成为熟人。2019年11月14日，原告因前夫去世后儿子徐恒的继承份额与前夫的再婚配偶张青莲发生了继承权纠纷。于是原告就想到了向被告韩广文咨询相关事宜。2019年11月28日下午原告与被告约在竹湖园内阳光书吧见面,原告告知被告相关事情经过后，被告建议原告这个纠纷通过诉讼程序来解决,他本人是法律工作者和人民调解员，可以办理该案件，但是要收取代理费5000元至6000元。事后,原告告诉被告，原告的儿子觉得诉讼费用太高，不愿意打官司。被告在电话就让原告带上儿子一起与被告见面，由被告来说服儿子同意打这个官司，并且承诺收费可以降低。当日，原告与儿子一起与被告见面商议，双方协商通过诉讼解决纠纷，由被告全权代理原告的儿子参加诉讼,收取代理费3000元，并明确被告为原告的儿子代理出庭、参加调解、收集证据，原告当即从银行取出现金3000元交给被告。被告称其将代理协议拟定好签订协议后再出据正式票据。后被告一直未向原告出具正式票据，经原告要求被告向原告出具《收条》。此后，被告各种拖延推诿，拒绝为原告儿子代理案件。原告找到是东区政法委和东区司法局，工作人员告诉原告，被告早已经不是法律工作者和人民调解员了。综上，被告采取欺诈手段，骗取原告信任，同时骗取原告3000元，应当返还。 被告韩广文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年底，原、被告达成口头代理协议，约定由被告为原告之子的继承权纠纷代理出庭、参加调解、收集证据等，原告向被告支付代理费3000元。此后，被告未向原告提供代理服务。原告要求被告退还代理费3000元未果，遂向本院起诉。 以上事实有原告陈述以及原告向本院提交的名片、《收条》、《账户明细查明》（照片）、《证明》二份，（2004）攀东民初1439号《民事裁定书》、《授权委托书》等证据在案佐证。 本院认为，原、被告口头约定，被告为原告之子代理继承纠纷案件案件，不违背法律规定，双方均应当按照协议履行义务。原告为此向被告支付代理费3000元，而被告未为原告提供代理诉讼服务，其收取原告的代理费3000元应当退还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的辩论意见，应当视为放弃抗辩及举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下: 一、韩广文与本判决书生效后十五日内退还曾大楠代理费3000元。 二、案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由韩广文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  向守华 人民陪审员  冉柏林 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李思琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4264号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：杨胜富，男，1975年1月29日出生，侗族，户籍所在地贵州省。被执行人：育联星空(杭州)智能技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：厉萧锋。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初603号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：孙阅，男，2000年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告孙阅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1303号上诉人（原审原告）：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市丰磊建材销售有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇常村。法定代表人：周枫，该公司总经理。上诉人漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人漯河市丰磊建材销售有限公司（以下简称丰磊公司）借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。城投公司上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初1837号民事裁定，发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，将本案认定为重复起诉，认定事实错误，适用法律严重错误。一、后诉与前诉的当事人不相同。上诉人与河南福田联合一百置业有限公司借款合同纠纷一案，召陵区人民法院做出的（2018）豫1104民初4068号民事判决书、漯河市中级人民法院做出的（2019）豫11民终51号民事判决书中，明确显示上诉人诉请的是河南福田联合一百置业有限公司，一审法院也查明上诉人在诉讼中撤回对被上诉人丰磊公司的起诉。而本次上诉人起诉的仅仅是丰磊公司，并未起诉河南福田联合一百置业有限公司。二、后诉与前诉的标的不相同。（2018）豫1104民初4068号民事判决和（2019）豫11民终51号民事判决中，上诉人诉请河南福田联合一百置业有限公司承担连带保证责任。而本次诉讼，上诉人系基于借款合同，请求借款人承担还款责任。三、后诉与前诉的诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求更未否定前诉的裁判结果。在（2018）豫1104民初4068号和（2019）豫11民终51号民事判决中，上诉人诉请河南福田联合一百置业有限公司承担连带保证责任，其案由应当是保证合同纠纷。而本次，上诉人是根据与被上诉人之间签订的借款合同，要求被上诉人承担还款责任，系民间借贷纠纷。一审法院在未查清事实，未对本案案由定性正确的情形下，就根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，驳回上诉人的起诉，其法律适用明显错误。城投公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金200万元并自2018年1月18日起按照22.5%的年利率支付利息及逾期罚息，直至清偿结束时止；2、判决被告按照借款本金200万元的20%支付违约金40万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实，2018年1月18日城投公司与丰磊公司及案外人河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田公司）签订借款合同，约定城投公司向丰磊公司出借200万元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日，丰磊公司按照使用资金的15%向城投公司支付投资收益金，福田公司提供连带责任担保。合同签订后，城投公司将190万元借款通过银行汇入丰磊公司的银行账户。2018年11月6日，城投公司将丰磊公司及福田公司诉至召陵区人民法院，在案件审理过程中，城投公司撤回了对丰磊公司的起诉。召陵区人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫1104民初4068号民事判决书，判决福田公司于判决生效后十日内偿还城投公司借款本金190万元，并从2018年2月起按照使用借款金额的年15%支付投资收益金至款项付清之日止。福田公司不服，提起上诉。漯河市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫11民终51号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审时，经询问，城投公司称福田公司已被中级法院判决破产，没有执行到钱，上次因为联系不上丰磊公司，所以对丰磊公司撤诉。一审法院认为，涉案民间借贷纠纷已经召陵区人民法院（2018）豫1104民初4068号民事判决及漯河市中级人民法院（2019）豫11民终51号民事判决裁判完毕，现城投公司又以相同事实、相同诉求提起诉讼，已构成重复起诉，故对其起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费26000元，依法予以退还。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”根据该条的规定，连带保证属于非必要的共同诉讼，债权人在起诉对象上有选择权，以有利于实现债权。城投公司作为债权人虽已就案涉借款向连带保证人福田公司行使过权利，但其对债务人丰磊公司的诉权并未因此受到限制和排除。城投公司现就案涉还款责任向丰磊公司提起诉讼，并未构成重复起诉。原审以城投公司构成重复起诉为由，驳回其起诉不当，本院予以纠正,本案应当予以实体审理。并与（2018）豫1104民初4068号民事判决和（2019）豫11民终51号民事判决结果相衔接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初1837号民事裁定；二、本案指令召陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年六月一日书记员  刘 芳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7650号 原告：王某某。 被告：李某某。 被告：武某某。 原告王某某诉被告李某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李某某、武某某因涉嫌刑事犯罪，正在接受XX机关审查，根据先刑后民的原则，中止对该案的审理,本案恢复审理后，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，被告李某某与武某某系夫妻，2015年10月22日二被告因资金周转困难，向原告借款400000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，二被告就该笔借款向原告丈夫出具借据两支，借款后原告多次催促无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款400000元，自愿放弃利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2015年10月22日被告李某某、武某某向原告借款人民币400000元，月利率1.5%。 被告李某某辩称，借款属实，第一被告积极偿还，希望放弃对第二被告的起诉。 被告李某某未向法庭提供证据。 被告武某某辩称，借款第二被告不知道，也不认识原告。 被告武某某向法庭提交了以下证据： 判决书一份，证明二被告分居多年，对借款不知道，第一被告也没有向家里拿过一分钱。 经庭审质证，对原告所举证据，第一被告无异议。第二被告对借款情况不知情，只是在条据上签了字。 对第二被告所举证据，原告认为与其没有关系，原告只认可二被告的签字。第一被告无异议，从2000年开始二被告就分居了。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，且二被告对真实性无异议，本院予以确认。 对第二被告所举证据系生效法律文书，对真实性本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年10月22日，被告李某某、武某某向原告王某某借款人民币400000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，现原告诉至法院。请求被告偿还借款，在庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某、武某某向原告王某某借款人民币400000元，事实清楚，并有被告李某某、武某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求二被告偿还人民币400000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃借款利息，不违法法律规定，本院予以确认。被告武某某辩称此笔借款其不知道，不承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告李某某、武某某于本判决生效后五日内共同偿还原告王某某人民币400000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李某某、武某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  文 军 二〇二一年六月七日 书 记 员  周 超
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4551号                  原   告              梁咏梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。       委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师。                  被   告              河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。      法定代表人:林章平，该公司总经理。      委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。                  案   由              财产损害赔偿纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告因火灾事故导致的房屋租金损失22256.62元（房屋租金损失自2019年9月25日计算至2021年5月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告梁咏梅诉被告河南升龙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，2017年7月7日15时35分许，位于郑州市中原区前进路中原新城东商业街发生火灾，原告系中原区前进路商铺房屋所有权人，原告提交的其与王辉签订的房屋租赁合同书显示，租赁期限为五年（自2014年10月15日起至2019年10月14日止），协议期第一、二年租金为2200元/月，第三、四、五年租金2750元/月。原告曾在2019年向本院提起诉讼要求赔偿房屋租金损失，本院判决被告按照40%的比例赔偿原告2017年7月7日至2019年9月24日的租金损失。原告再次起诉要求被告赔偿自2019年9月25日起的租金损失，被告同意按照40%的比例进行赔偿，截至开庭之日（2021年5月28日），商业街公共区域尚未修复，涉案商铺仍无法恢复经营，故本院对原告自2019年9月25日至2021年5月28日期间（共计20个月零3天）的租金损失予以支持，但是在此期间，我国爆发新冠肺炎疫情，该疫情被认定为突发公共卫生事件,河南省启动了新冠肺炎疫情防控一级响应,各级政府严格管控,要求减少人员流动和公众聚集活动,民众居家隔离,公交停运,交通阻断,根据实际情况，2020年2月初至4月底疫情较为严重，严重影响生产、自救等工作，故此3个月的期间应当合理予以扣除，且本院及郑州市中级人民法院作出的业已生效的涉案商业街其他商铺所有权人要求本案被告赔偿租金损失案件的判决书亦对扣除2020年2月至4月共计3个月期间进行了认定，故被告应赔偿原告的房屋租金损失为18810元,计算方式为（2750元/月×17个月+2750元/月÷30×3天）×40%。      综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一百八十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南升龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁咏梅租金损失18810元；      二、驳回原告梁咏梅的其他诉讼请求。      案件受理费162元，原告梁咏梅负担26元，被告河南升龙物业管理有限公司负担136元。      本判决为终审判决。                                     审  判  员   翟 红 斌             二Ｏ二一年六月三日                                     书  记  员   张 雯 霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12396号原告：东莞市一晶自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：严新南，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段续，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市新能德科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。本院在审理原告东莞市一晶自动化科技有限公司诉被告东莞市新能德科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年5月28日向原告东莞市一晶自动化科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市一晶自动化科技有限公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年六月二十三日书记员  邬东琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9307号原告：叶泽全，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海墨印餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯梓凯，执行董事。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：罗政国，男，1976年8月11日出生，住香港特别行政区。原告叶泽全与被告上海墨印餐饮管理有限公司、罗政国特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告叶泽全于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶泽全向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶泽全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶泽全负担。审判员  俞海苓二〇二一年六月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执386号申请执行人：王艳波，男，1971年12月18日生，住河南省内黄县。被执行人：洛阳石尚家居有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处窑头村5组。法定代表人：王迎杰。王艳波与洛阳石尚家居有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳石尚家居有限公司于判决生效之日起五日内退还原告王艳波货款22472元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告洛阳石尚家居有限公司负担。因洛阳石尚家居有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王艳波向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月10日向被执行人洛阳石尚家居有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳石尚家居有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳石尚家居有限公司名下的财产，未查询到被执行人洛阳石尚家居有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年2月10日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳石尚家居有限公司无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年2月10日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人洛阳石尚家居有限公司无不动产登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人洛阳石尚家居有限公司的住所地周边群众进行了调查和了解，该公司已不存在，法人王迎杰下落不明。六、已向被执行人洛阳石尚家居有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳石尚家居有限公司纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人王艳波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王艳波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22735元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳石尚家居有限公司负有继续向申请执行人王艳波履行债务的义务，被执行人洛阳石尚家居有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王艳波发现被执行人洛阳石尚家居有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月三十日书记员 ：赵志洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初2588号原告：孔维厚，男，1967年2月16日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏、邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被告：吕树明，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：李树良，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告吕树明、李树良共同委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：夏万坤，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告孔维厚与被告吕树明、李树良、夏万坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维厚及其委托诉讼代理人陈鹏、邹作洋，被告吕树明、李树良及二人共同委托诉讼代理人冷鹏阳、被告夏万坤等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔维厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款117063.97元及利息，利息自2014年1月26日起以同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年年底经原告经夏传保介绍，在被告李树良、吕树明处承接工程，工程完工后双方进行了相关结算。被告分多次支付了款项约26万元，仍下欠117063.97元。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还，现为维护原告的合法权益，具列前项诉讼请求，请贵院速裁。被告吕树明、李树良方辩称：原告起诉要求支付11万多元缺乏事实依据，原告只是施工了16号、18号楼的外墙漆，外墙保温只是原告提供的材料，没有施工，双方对施工的部分没有结算，外墙漆及保温施工的价格是由发包方定的，外墙漆每平方是47元，外墙保温每平方50元，均含人工费。本案原告施工部分是夏传保从发包方要过来的，原告施工的面积双方是认可的，是夏万坤负责计算的外墙漆及外墙保温面积，对其他的被告方不认可。结合原告工程量及发包方定的施工价格，扣除税款等费用，被告对原告的全部施工费用已支付完毕。被告夏万坤辩称：时间太久了，事都记不得了。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告吕树明从中凯建筑安装工程有限公司处获得信阳九安昌平置业有限公司开发建设的信阳市平桥区万象城彩虹苑小区楼房建设施工工程。该工程系被告吕树明、李树良合伙，并聘请被告夏万坤管理工地上具体施工事宜。吕树明、李树良将该工程的16号、18号楼的外墙粉刷及外墙保温工程以包工包料的方式包给原告孔维厚施工，双方未签订书面的合同，在实际施工过程中，孔维厚具体施工了外墙粉刷工程，外墙保温材料系孔维厚购买，具体施工是由被告吕树明等人另找人完成。2013年12月23日，被告夏万坤向原告孔维厚出具单据一张，注明：外墙漆：16#楼2255.006平方米天沟底76.896平方米；18#楼2198.132平方米天沟底76.896平方米；外墙保温：16#楼1552.53平方米：18#楼1441.7平方米注明：屋顶造型有争议万象城彩虹苑项目部夏万坤2013年12月23号。该单据与2016年1月6日夏万坤通过手机发送给吕树明“万象城彩虹苑10#16#18#楼部分工程量”上记载的关于16#楼、18#楼外墙保温、外墙漆完成的工程面积是一致的。原告孔维厚共得到了工程款260000元（含吕树明代缴的保温材料检测费6000元），其认为二被告还欠其工程款117063.97。故诉至本院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的身份证复印件、夏万坤签署的结算单、夏传保的身份证复印件及书面证言，有被告吕树明、李树良方提交的李树良、吕树明的身份证复印件、夏万坤计算的16号、18号楼部分工程量单、孔维厚给吕树明发的案涉楼工程施工面积信息单、信阳市平桥区（2017）豫1503民初3852号民事判决书、信阳市建设工程造价审核认定表、孔维厚发给李树良的短信、孔维厚发给李树良、吕树明的信息、吕辉乳胶漆收据、《工程项目责任承包合同》两份、从河南鑫厦建筑工程有限公司领取工程款所作的收据19张。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孔维厚依照其与被告吕树明、李树良之间的口头约定，完成案涉工程16号、18号楼的外墙粉刷工程，并提供了该两楼的外墙保温材料，被告吕树明、李树良应依照约定支付相应的工程款。原、被告双方对原告完成的工程量没有争议，即外墙粉刷：16#楼2255.006平方米，18#楼2198.132平方米；外墙保温：16#楼1552.53平方米：18#楼1441.7平方米（其中外墙保温材料为原告提供，粉刷工作另由他人完成）。本院亦予以认定。原告主张价格结算的标准为外墙保温包工包料为每平方米为49元，外墙真石漆包工包料每平方为50元。被告吕树明方依据信阳市建设工程造价审核认定表上的定价主张外墙保温包工包料为每平方米为50元，外墙真石漆包工包料每平方为47元。双方争议的外墙真石漆的价格，被告吕树明方依据信阳市建设工程造价审核认定表上的定价47元有调整价1+10%，计算得出实际结算价为51.7元每平方米。故原告主张价格结算的标准为外墙保温包工包料为每平方米为49元，外墙真石漆包工包料每平方为50元应予支持。对原、被告均认可外墙保温材料由原告孔维厚提供、具体施工由被告吕树明找人完成的事实本院亦予以确认。就该外墙保温的施工费用，原告主张按17元每平方扣总工程款，被告吕树明主张按25元每平方扣总工程款，该施工人是由被告吕树明找人完成，在庭审中其未提交其实际支付给施工人的费用，被告李树良提交的原告孔维厚给被告李树良所发信息表明孔维厚同意被告李树良方扣人工粉刷外墙保温费50896元，本院予以确认。本案的工程款计算为：（2255.006+2198.132）×50+（1552.53+1441.7）×49=369374元。故对本案原告主张的工程款应为369374.17-260000-50896=58478元。对原告方主张的利息，应自原告起诉之日按同期贷款市场报价利率计算。对被告吕树明方主张应在工程款中扣除税款等，双方在口头合同中没有约定，且该税款也应计算在成本中，本案中双方均未举证证明原告孔维厚在该工程中的营利情况，对该辩解意见本院不予采纳。被告夏万坤系被告吕树明、李树良聘请的工作人员，其在本案中不应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告吕树明、李树良于本判决生效之日起十日内给付原告孔维厚工程款58478元及利息（利息按本金58478元，自2021年5月26日起计算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；驳回原告孔维厚对被告夏万坤的诉讼请求；驳回原告孔维厚过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告孔维厚负担528元，由被告吕树明、李树良承担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年六月二十二日书记员  李清宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3742号 原告：王某，女，2003年11月18日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。 被告：许没名，男，汉族，1990年2月24日出生，住安徽省六安市金安区，现居住地安徽省六安市解放北路小区13号楼4单元607。 原告王某与被告许没名民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许没名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许没名立即偿还本金人民币4500元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告朋友关系，一共借钱五次，前四次分别是2021年2月9日，10日，15日，24日被告以只有现金为由（需要微信上的钱），向原告借款2300元，最后一次，原告以还信用卡为由，向原告借款2200元，借款期限日口头约定为半个月。原告通过自己名下的微信转账和支付宝转账分7次将4500元转入被告名下的账户，处于朋友的信任关系，当时双方并未签订借条。此后原告多次催收，被告并不理睬。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请依法判决，不胜感激！ 被告许没名未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格； 二、微信及支付宝转账记录，证明原被告借贷关系属实。 被告许没名未提交证据。 本院对原告提交的证据三性予以认定。 经审理查明:原、被告系同事关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2021年2月9、10、15、22、24日，通过微信及支付宝向被告转账共计4500元。此后，被告一直未偿还，经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立，现原告依据微信及支付宝转账凭证主张债权，事实清偿、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六百七十九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许没名于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王某借款本金4500元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告许没名负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基础人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十的，实行一审终审。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5319号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：王**兵，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。原告上海楚军实业有限公司诉被告王**兵劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理，并于2021年5月12日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3592号原告王大青，男，汉族，1970年6月17日出生，住潢川县。委托代理人黄海平，男，河南基策律师事务所律师。被告熊洁，男，汉族，1972年12月16日出生，住潢川县。被告雷勇，女，汉族，1971年6月15日出生，住址同上。原告王大青诉被告熊洁、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王大青及其委托代理人黄海平，被告熊洁到庭参加诉讼，被告雷勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大青向本院提出诉讼请求：1.被告熊洁、雷勇偿还原告王大青借款145000元及利息，2015年3月3日至2021年5月3日之间的未还利息为60150元;2021年5月4日起至实际履行完毕之日期间的利息以145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍支付;2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2010年二被告共同向原告借款，二被告当时未向原告出具借款凭证。经协商，原被告双方于2015年3月2日进行了结算。经结算二被告共同向原告出具借据确认:二被告共计欠原告借款145000元月息为1.5%，二被告作为借款人在借据上分别签字。2021年4月开始，被告不再向原告按期支付利息。原告经多次催要，被告均不予理睬。为了维护自身的合法权利，特提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告熊洁辩称，一、这个款不是2010年借的，我应该是2012年借的，我2010年还在部队服役，还没有转业回来；二、2012年借款当时借了10万元，利息一分二，到2013年利息变成一分五，截止到2015年进行结算，我没钱给他的，算的是本息合计155000元，我通过贺某给了1万元现金给原告，打了145000元条子，我和原告商量不再计息，借条上利息不是我写的，我对利息部分申请笔迹鉴定。被告雷勇未向本院提供答辩。原告王大青向本院提交下列证据：1.借据一张，证明二被告共同向原告出具借据确认：二被告共计欠原告借款145000元，月息为1.5%，二被告作为借款人在借据上分别签字；2.证人贺某情况说明一份，证明借款的详细经过；3.录音光盘及文字版三份，证明贺某多次向被告熊洁打电话催要借款，熊洁对借款事实及利息支付问题并无异议；4.请求证人贺某出庭作证。被告熊洁质证意见：一、借条是我写的，但是借条上的月息1分5厘不是我写的，可以做笔迹鉴定；二、借钱是2012年借的，当时我找贺某借款，他给钱拿给我，我当时给贺某打的条子，半年后他说是王大青的，我又给王大青打的条子；三、对通话录音，2018年4月10日贺某给我工资卡拿去了，截止到2021年3月份我给工资卡冻结了，总共从我工资卡取了115035元。我从2016年3月份到2017年6月给贺某的工地代班，我们的工资也没算，大约欠我4-5万元工资。庭审中，原告王大青申请证人贺某出庭作证，证人贺某陈述如下：熊洁住我楼上（住一个单元），他在中牟搞工地让我给他借点钱，我找到王大青借了10万元现金，我从工行转了10万元给熊洁，熊洁打条子给我，我打条子给王大青。当时约定的是一分二的利息，2015年总共结了155000元，打条子打了145000元。还有1万元我垫付了，被告两口都签字认可了。当时利息谈好了，在他家里打完条子，回去发现利息没有注，我在借条上写上月息1分5。2018年4月8日王大青一直找熊洁要钱，熊洁给他的工资卡给我，我又给王大青了，2021年4月份熊洁给工资卡停了。王大青具体取了多少钱我不清楚，熊洁每个月2000多元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告熊洁、雷勇经其邻居贺某介绍向原告王大青借款10万元，约定月息一分二厘，2013年利息变更为月息一分五厘。2015年3月2日，经双方结算，该借款本息为155000元，因被告熊洁对介绍人贺某享有债权，由贺某为被告熊洁支付10000元，剩余145000元借款本息，由被告熊洁、雷勇向原告王大青出具借据一份，载明：“借据今借王大青人民币壹拾肆万伍仟圆整&145000特立此据借款人熊洁雷勇2015年3月2日”，双方未约定利息。介绍人贺某事后在借据上添加“月息一分五厘”，但没有得到被告熊洁追认。自2018年4月份，被告熊洁将自己的工资卡交给原告王大青，其工资由原告王大青领取，以抵付其债务，至2021年3月份止，被告熊洁以其工资款抵付原告王大青借款本息114900元，剩余30100元，被告熊洁、雷勇一直未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款未约定利息，视为不支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告王大青主张被告熊洁、雷勇应支付借款利息，其提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告王大青的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊洁、雷勇于本判决生效之日起十日内返还原告王大青借款30100元。二、驳回原告王大青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告王大青负担1530元，被告熊洁、雷勇负担400元。保全费2189元，由原告王大青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年六月二十五日书记员 韦余鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5424号申请执行人陈立猛，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省。委托代理人徐生锦。被执行人杜皓军，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈立猛依据(2020)沪0115民初7487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜皓军返还借款本金60万元并承担自2018年2月1日起至偿清之日止以前述款项为基数按年利率24％计的利息及逾期利息等。执行中，经查,本院已冻结被执行人可见的银行账户(冻结期限至2022年4月12日止)，未见可执行的款项；未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供其他可执行的其他财产。本院已依申请执行人之申请，将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李照湖，男，1993年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李照湖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5197号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执108号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英。委托代理人：陈子濠，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。被执行人：欧阳君，男，汉族，1978年9月1日生，住江苏省南京市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人欧阳君保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 亮审 判 员  陈 曦审 判 员  任 一二〇二一年六月二十一日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1964号申请执行人：王文忠，女，1965年03月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱志好，男，1976年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王文忠与朱志好民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志好银行存款及债权260000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0331执519号 申请执行人：张家杨，男，1995年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450331081181009R,住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于申请执行人张家杨与被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2021）桂0331民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家杨于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资18908元及利息246.45元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年3月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司发出了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍既未履行也未报告财产。本院依法通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下位于荔浦市，本院已以另案依法予以查封广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下位于荔浦市房产，并由另案予以处置。另查明，被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下有飞度牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），本院已以另案依法予以查封但未能实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人工资18908元及利息246.45元且至今未报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年六月三十日 书记员  曾德艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5218号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，汉族，1982年9月17日生，住上海市。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、被告谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二一年六月十四日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初1194号原告：冯连，女，1987年8月13日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍地石阡县，现住石阡县。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被告：刘培松，男，1983年8月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：黄湘飞，女，1984年6月28日生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系刘培松之妻。原告冯连诉被告刘培松、黄湘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯连及其委托诉讼代理人廖龙奎，被告刘培松到庭参加诉讼，被告黄湘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款2万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年中旬，被告刘培松因做生意所需在原告家中向原告借了50,000元，当时由于双方系好朋友故没有打借条，此后，经过原告多次索要，被告偿还了30,000元，还欠20,000元迟迟未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告一而再而三的拖延，其行为已损害原告合法权益。被告刘培松所欠的债务系为了家庭的生活，黄湘飞作为被告刘培松的妻子，其应当对家庭生活中所欠的债务承担支付责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告刘培松辩称，原告起诉的与事实不符，借这个钱我以前是打得有欠条给她的，但是原告说没有打欠条，我确实是借了50,000元，当时是按8分的利息计算，我实际上只收到46,000元，然后我按4,000元/月支付了4个月的利息，现金支付，加上砍头息总的是付了五个月的利息，这个是以现金的方式给她的，后来我又通过转账的方式转了30,000元给他。我这几年做生意失败了，是我个人的原因，我现在无力来偿还这个钱，我自己的生活都成问题了，且她这个之前的利息太高了。本金我差不多是还完了的，我现在可以适当的支付一点资金占用费，要我支付20,000元的证据不足,我是承受不了的。被告黄湘飞未作答辩。审理查明：2017年4月16日，刘培松(刘大板)因做生意所需在中向冯连借了46,000元，当时双方约定月息为8％。事后,刘培松以本金50,000元为基数,用现金支付了4个月的利息共计16,000元。2017年9月1日刘培松偿还30,000元给冯连。此后，经过冯连认为刘培松还欠20,000元，经多次催要未果，遂向本院提起如前诉请。证人陈某的证言：原、被告双方的借款是事实，但不清楚双方有无约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯连主张被告刘培松向其借款50000元，但未提供证据，审理中，被告刘培松认可46000元，事后，原告冯连在审理中陈述收到被告刘培松的利息两次，而被告刘培松陈述以本金50000元为基数,用现金支付了4个月的利息共计16000元。一方面证明双方约定有利息，另一方面证明利息系高利贷。而原告的诉状中没有利息的说法，故本院认可被告刘培松的陈述客观，证明力高于原告冯连的陈述。为此，本院认为原告冯连与被告刘培松之间的借贷关系依法成立,借款本金为46000元。但双方之间对借款时间未作明确约定，双方口头约定的利息高于月息0.03％，从而被告支付的利息16000元，应扣除超付部分的利息。根据2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借据返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”之规定，本案中，但双方之间对借款时间未作明确约定，对利息作出的约定高于当时规定的范围年利率36％即月息3％，故超出部分应予扣除，虽然原告冯连未请求利息，但本案被告刘培松所借本金为46000元，已经支付了利息16000元，偿还本金30000元，本院予以确认。从2017年4月16日至2017年9月15日，按本金46000元×3％×5个月＝6900元，用16000元-6900元＝9100元，剩余利息为9100元。事后，被告刘培松又支付了30000元＋9100元＝39100元，则本案本息为39100元，用46000元-39100元＝6900元。可以认定被告截止在2017年9月15日，被告刘培松只欠原告冯连本金6900元。由于被告刘培松从2017年9月1日后，未再支付原告冯连，虽然原告冯连未请求利息，但从平衡各方利益出发，且被告刘培松在审理中亦表示愿意支付部分费用，为此，本院从2017年9月16日开始计算至2020年8月20日，则6900元×2％×36个月＝4968元，从2020年8月21日计算至开庭之日2021年6月22日，按ＬＰＲ贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，10个月÷12个月×15.4％×4968元＝635元。故本院认定被告刘培松截止2021年6月22日还欠原告冯连本金6900元,利息为4968元＋635元＝5603元。证人陈某的证言系孤证，不予采信。原告冯连认为欠款系被告刘培松、黄湘飞的夫妻债务，但未提供相关证据加以证实，且被告刘培松一直矢口否认在原告冯连处的欠款用于家庭共同生活，因此，原告冯连请求被告黄湘飞共同承担责任，不予认定。综上，本院对原告冯连的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告刘培松于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯连借款本金6,900元，利息5,603元，共计12,503元；二、驳回原告冯连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯连负担50元，由被告刘培松负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二一年六月二十二日法官助理杨菁书记员李治广
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初5688号原告：周某，住山西省河津市。被告：华住酒店管理有限公司太原分公司，营业场所太原市迎泽区开化寺街81号汉庭酒店101室。负责人：姜某。原告周某与被告华住酒店管理有限公司太原分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告周某以双方已协商解决为由于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取173元（原告已预交），由原告周某负担。审判员 杜兴荣二○二一年六月十五日书记员 王 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3699号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄艳荣，女，壮族，1988年12月15日出生，住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄艳荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告黄艳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3648.67元、利息371.64元、违约金340.54元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4360.85元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄艳荣。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年3月27日发卡、卡号62×××07、2020年4月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3638.67元、利息（含复利）684.2元、违约金657.8元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3638.67元、利息（含复利）684.2元、违约金657.8元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄艳荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3638.67元、利息（含复利）684.2元、违约金657.8元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄艳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄艳荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5346号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：俞凯，男，1990年05月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海四威设备租赁有限公司与被告俞凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。原告上海四威设备租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月十七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19008号之一原告：张晨光（CHANG.CHEN-KUANG）。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：海口美兰金夫人婚纱影楼。经营者：汪晓琼。原告张晨光与被告海口美兰金夫人婚纱影楼肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光（CHANG.CHEN-KUANG）撤诉。案件受理费人民币275.13元（已减半收取），由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年六月十八日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢100号之二 申执行人：韦小葵，女,1976年8月12日出生,壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦春柳，男,1971年12月12日出生,壮族，住所广西柳州市柳南区。 被执行人：韦凤仙，女,1976年12月15日出生,壮族，住所广西柳州市柳南区。 韦小葵申请执行韦春柳、韦凤仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初83号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人韦春柳、韦凤仙偿还申请执行人借款本金160000元，利息32000元，案件受理费4140元，本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦春柳、韦凤仙的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳江县产的所有权人为被执行人韦凤仙。本院依法进行了查封，并于2021年5月8日在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人韦凤仙所有的上述房产。拍卖成交价为556000元。因被执行人债务涉及多案，本次拍卖成交价不足以清偿全部债务，需要进行案款分配，扣除各项优先费用后，本案支付给申请执行人128300元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十日 书记员  何熊辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4371号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1054号被执行人窦某犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔一案,执行标的罚金7000元，退出的赃款人民币4800元及五粮液酒二瓶、金戒指二枚。经本院立案执行，现已退出的赃款人民币4800元（已退还各被害人，并予以认可）及五粮液酒二瓶（折价1200元被害人王某予以认可）、金戒指二枚（合计25克以当日黄金价格391元/克，合计9775元，被害人陈某已认可），并执行到位罚金7000元。至此，(2021)苏1023刑初3号刑事判决书对窦某所处罚金、责令退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2020）内0103民初2860号   原告：韩某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   被告：回民区鸿太顺达塑胶经销部，经营场所呼和浩特市回民区金海五金机电城4B-18。   经营者：曹军涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区易兴建材城C-3-4。   委托诉讼代理人：牧某，内蒙古瀚才律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古瀚才律师事务所律师。   原告韩某与被告回民区鸿太顺达塑胶经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩某撤诉。   案件受理费5050元（已减半收取）由韩某负担。   审判员 任玲      二〇二一年六月十五日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初886号原告：曾江琼，女，1973年7月9日，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：何朝辉，男，1975年10月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告曾江琼与被告何朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行审理，原告曾江琼到庭参加诉讼，被告何朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾江琼向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告何朝辉给付原告借款本金500000元；2、请求法院判令被告何朝辉给付原告曾江琼逾期利息78000元（按照月利率2%从2020年8月18日计算至2021年4月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日至2020年8月16日期间，被告何朝辉以承包工程建设差钱为由向原告借款。截至2020年8月16日，共向原告借款500000元。2020年8月16日被告向原告出具收据及借条，并约定了还款时间，被告逾期不还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。2021年6月3日，原告曾江琼变更部分诉讼请求为：1、2019年17笔借款共计250010元，按口头约定月利率2%从2019年7月19日计算至2020年8月19日；2、全部借款38笔，借款总额290860元，逾期按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至借款本息偿清之日止。被告何朝辉未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2019年5月3日起，被告何朝辉以承办工程为由向原告曾江琼借款。原告以微信转账、银行转账给付等方式借给被告何朝辉290860元。2020年8月16日，被告何朝辉向原告曾江琼出具借条一份：“今借到曾江琼现金伍拾万圆（￥500000.00），用于贵阳毕节奎赫公路Ｋ308-30,Ｋ401-405段的施工建设，桂林铁路边坡施工建设，以及工程款的借算，这伍拾万元分两次还款给曾江琼，第一次还款时间为2020年8月17日，还款叁拾玖万圆（￥390000.00）给曾江琼，第二次还款时间为2020年8月18日，还款壹拾壹万圆（￥110000.00）给曾江琼。逾期未按足额还款给曾江琼，每月支付利息壹万贰仟圆（￥12000元）给曾江琼，直至还清为止。如不能按期归还。愿承担所产生的一切法律责任。特立此据为凭，借款人：何朝辉，身份证号：432926197510××××。2020年8月16日。”2020年8月16日，被告何朝辉向原告曾江琼出具500000元的收据一份。被告何朝辉未向原告曾江琼偿还借款本息。以上事实有原告的陈述和原告提交的《借条》一份、《收据》一份、《微信聊天记录》一组、《银行转账记录》一组、《微信转账记录》一组、《通话录音》一份予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原被告间的借贷关系有原告提交的转账记录及聊天记录予以证实，本院予以认可。原、被告之间共有38笔借款，17笔共计250010元发生在2019年7月19日前，原告请求该250010元借款按照双方的口头约定的利息2分计算至2020年8月19日（共396天），利息计算为250010元×24%×396÷365=65098元，原告请求被告支付65000元利息，本院予以准许。被告何朝辉在2020年8月16日向原告出具的借条上约定了每月逾期利息12000元。原告自愿以借款总额290860元按照年利率15.4%计算逾期给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本院对原告主张被告给付借款逾期利息的诉讼请求予以同意。被告何朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告何朝辉在本判决生效之日起十日内向原告曾江琼返还借款本金290860元、2019年7月19日至2020年8月19日利息65000元及给付借款逾期利息（以290860元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至借款本息偿清之日止）；二、驳回原告曾江琼的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告曾江琼负担1515元，被告何朝辉负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年六月十一日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1192号原告：王某1,女,汉族,1972年11月15日出生,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姜小才，系原告爱人，特别授权。被告：王某2，男，汉族，1980年12月25日出生，住焦作市山阳区。被告：王某3，女，汉族，1975年7月15日出生，住焦作市山阳区。被告：王某4，女，汉族，1976年12月10日出生，住焦作市山阳区。被告：王某5，女，汉族，1978年10月30日出生，住焦作市山阳区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人姜小才到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：确认王庆洲名下的原焦作市财鹏旺保温材料厂的一切民事权利义务(包括债权债务),归其继承人之一王某1独自享有。事实与理由：王庆洲与刘小瘦为夫妻关系，王庆洲与原、被告均为父女、父子关系。王庆洲因病于2018年6月份病故，妻子刘小瘦于2008年病故。王庆洲生前名下的原焦作市财鹏旺保温材料厂与国网焦作供电公司产生合同纠纷，因不服司法机关的裁判，王庆洲生前一直向国家相关部门进行诉讼、投诉、举报、控告、申诉。现王庆洲夫妇均已病故，其全体法定继承人均一致同意，由王某1独享原焦作市财鹏旺保温材料厂的一切民事权利义务，包括财产权，诉权等。为了在诉讼、投诉、举报、控告、申诉中明确法律关系，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告王某2、王某3、王某4、王某5辩称：对原告的起诉无异议，同意原告的诉讼请求。原告王某1举证如下：证据一、王庆洲结婚证一份，证据指向：证明王庆洲与刘小瘦为合法夫妻；证据二、个体工商户营业执照复印件一份，证据指向：2006年3月17日，王庆洲在焦作市工商行政管理局山阳分局注册登记了焦作市财鹏旺保温材料厂。经营场所在山阳区桶张河村垃圾处理厂北；证据三、焦作市殡仪馆出具的刘小瘦、王庆洲火化证明各一份，证据指向：刘小瘦、王庆洲夫妻先后在2008年1月15日、2018年6月22日因病死亡；证据四、焦作市山阳区中星街道办事处桶张河村民委员会证明，证据指向：××逝，原告王某1与被告王某3、王某4、王某5、王某2，同为王庆洲与刘小瘦夫妻的法定继承人；证据五、被告王某3、王某4、王某5、王某2的声明，证据指向：证明王某3、王某4、王某5、王某2同意由大姐王某1独享王庆洲名下的原焦作市财鹏旺保温材料厂的一切民事权利义务，包括财产权、诉权等；证据六、原告王某1的声明，证据指向：原焦作市财鹏旺保温材料厂的一切民事权利义务包括债权债务、以及所有诉权等王某1愿意独自承担。被告王某2、王某3、王某4、王某5对原告举证的六组证据的真实性均没有异议。被告王某2、王某3、王某4、王某5未举证。本院经审理认定事实如下：王庆洲与刘小瘦为夫妻关系，王庆洲与原、被告均为父女、父子关系。王庆洲因病于2018年6月22日病故，其妻子刘小瘦于2008年1月15日病故。2006年3月17日，王庆洲在焦作市工商行政管理局山阳分局注册登记了焦作市财鹏旺保温材料厂，从事个体经营。焦作市工商行政管理局山阳分局为其颁发了个体工商户营业执照，注册号为：4108113120396。字号名称:焦作市财鹏旺保温材料厂；经营者姓名：王庆洲；组成形式：个人经营；经营场所：山阳区桶张河村垃圾处理厂北；经营范围：批发、零售：保温材料。执照有效期：自2006年3月17日至2009年12月31日。并进行了2006年度、2007年度验照。执照到期后未再换发营业执照，也未重新办理营业执照。该厂从2007年4月开始不再正常经营。焦作市财鹏旺保温材料厂与国网焦作供电公司产生合同纠纷，因不服司法机关的裁判，王庆洲生前一直向国家相关部门进行投诉、举报、控告、申诉。现王庆洲夫妇均已病故，焦作市财鹏旺保温材料厂是王庆洲死亡后遗留的个人合法财产，继承人王某2、王某3、王某4、王某5在遗产分割前，均以书面形式向其他继承人明确表示放弃继承，同意由王某1继承。为了在诉讼、投诉、举报、控告、申诉中明确权利义务，原告诉至法院。以上案件事实，有原告提供的王庆洲结婚证、个体工商户营业执照复印件、焦作市殡仪馆出具的刘小瘦、王庆洲火化证明、焦作市山阳区中星街道办事处桶张河村民委员会证明、王某3、王某4、王某5、王某2的声明、原告王某1的声明及原被告陈述在卷佐证。本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理，否则继承开始后，按照法定继承办理。继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条规定：继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。第四十九条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前做出。本案中，焦作市财鹏旺保温材料厂是王庆洲死亡后遗留的个人合法财产，按照法定继承顺序，由第一顺序继承人继承。王庆洲的配偶和父母均已病故，原被告均为王庆洲子女，均享有继承权。现继承人王某2、王某3、王某4、王某5在遗产分割前，均以书面形式向其他继承人明确表示放弃继承，同意由王某1继承，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：确认被继承人王庆洲的遗产焦作市财鹏旺保温材料厂由王某1继承。案件受理费减半收取计50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二一年六月六日书记员  张林轩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2496号原告：宁夏华昱电力工程有限公司。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：马某1，宁夏中卫市人，现住固原市，代理权限为特别授权。被告马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：惠某，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权。原告宁夏华昱电力工程有限公司与被告马某2、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称：人保原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华昱电力工程有限公司的诉讼代理人马某1、被告人保原州支公司的诉讼代理人惠某到庭参加诉讼，被告马某2经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏华昱电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告对损坏的集中表箱的基础坑恢复原状，恢复原状的所有费用由二被告承担；2.二被告赔偿原告集中表箱的损失7131.43元并支付集中表箱的安装费1300元，合计8431.43元；3.因二被告原因导致原告工期延误而造成各项损失由二被告承担；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告马某2持“B2”型驾驶证驾驶×××号重型自卸货车，沿固原市原州区三营镇三营街道由南向北行驶至三营街道隆盛汽修厂门口时，因操作不当将位于道路东侧由原告所有的集中表箱和基础坑损坏。事故经交警部门认定，被告马某2负事故全部责任。原、被告就损失多次协商未果。被告马某2未提交书面答辩意见。被告人保原州支公司辩称，事故发生真实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，造成的三者财产损失属实，但由于我公司定损核价为2000元，后聘请宁夏知多少鉴定服务有限公司鉴定申请该三者财产实际损失为2700元，故我公司只按照鉴定评估公司所鉴定的进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供证据2、3，被告对其证明目的不予认可，工程预算书、基础坑受损照片不能达到其证明目的，本院不予采信；对被告提供的证据鉴定报告，原告不予认可。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宁夏华昱电力工程有限公司于2019年3月14日与宁夏龙源电力公司签订劳务分包合同，合同约定由原告负责施工“2019年第一批农配网工程框架”，涉案受损集中表箱由原告施工完成。2020年7月4日，被告马某2持“B2”型驾驶证驾驶×××号重型自卸货车，沿固原市原州区三营镇三营街道由南向北行驶至三营街道隆盛汽修厂门口时，因操作不当将位于道路东侧由原告所有的集中表箱损坏。事故经交警部门认定，被告马某2负事故全部责任。2020年7月9日，经人保宁夏分公司委托，宁夏知多少技术鉴定服务有限公司出具《固原市计量箱鉴定报告》，认定涉案表箱受损价值2700元。原、被告就损失赔偿多次协商未果。同时查明，被告马某2驾驶的车辆在被告人保原州支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告马某2驾驶的×××号重型自卸货车在被告人保原州支公司投保了交强险及商业三者险，事故给原告宁夏华昱电力工程有限公司造成的损失，首先由被告人保原州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再依照保险合同在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司在事发后及时委托鉴定机构对事故损失进行鉴定，鉴定内容较之原告提交的工程预算书更为真实、客观，本院认定该起事故造成原告损失价值2700元。原告提交基础坑道现场照片，但不能证实该裂纹系该起道路交通事故造成，应承担举证不能的法律后果。被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宁夏华昱电力工程有限公司财产损失2700元；二、驳回原告宁夏华昱电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥二〇二一年六月二日书记员 何小琴