wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执701号之一 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，曾用名：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦。 委托代理人：覃山，男。 被执行人：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦捷、罗秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人罗秀英所有的坐落于贵港市覃塘区宗［土地权证号：贵国用（2004）第××号，房产权证号：贵房权证字第××号］。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，经约谈申请执行人不同意以物抵债。经查明，本院已于（2020）桂0804执108号执行案中依法提取被执行人罗秀英的工资收入。因被执行人涉及多个执行案件，所提取的工资收入经分配，本案申请执行人所得分配款为12275.93元。除提取工资收入及流拍的房地产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执701号执行案件的本次执行程序。 本案执行费8954元、执行标的金额655381.98元及利息，申请执行人已实现12275.93元的权益，剩余案款未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  覃延良
西藏自治区聂拉木县人民法院   支付令   （2021）藏0235民督7号   申请人：白玛，男，1982年9月17日出生，藏族，农民，住西藏聂拉木县。   被申请人：杨肖，男，1995年9月25日出生，汉族，外来务工人员，四川省大邑县人，住西藏日喀则市。   申请人于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人白玛称，2020年6月至7月份申请人给被申请人工地运输建材，共产生运输费15,850元，当初约定2020年年底前付清运输费，可至今未付，有被申请人工地负责人杨波签字确认的五份欠条为证，期间本人也多次催促被申请人支付运输费，但一直以各种借口拒不支付，故向人民法院提请申请，要求被申请人杨肖支付15,850元运输费。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白玛15,850元运输费。   申请费65.42元，由申请人白玛负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 边巴普赤   二〇二一年六月二十二日   法 官 助 理 次仁顿珠   书 记 员 曲  吉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6931号原告：孙晓勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郑州海之悦企业营销策划有限公司，统一社会信用代码91410104317476592Q，住所地郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼闫小区**院**楼**。法定代表人：雷晓明。原告孙晓勇与被告郑州海之悦企业营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓勇到庭参加诉讼，被告郑州海之悦企业营销策划有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙晓勇向本院提出诉讼请求：1．判令撤销甲方与乙方签订的合同；2．判令被告郑州海之悦企业营销策划有限公司偿还原告之前缴纳的房屋租金21000元，房屋押金3500元，装修押金10000元，物业费1080元，材料进场费300元，以上共计36180元；3．判令因被告不配合装修造成原告预付的装修损失费8000元，分别为预付电线电缆开关等5000元、房屋装修款1000元、玻璃预付款1000元、通风道预付款1000元；4．由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月12日签订房屋租赁合同，由原告向被告承租位于郑州市航海路××路交叉口西北角七里缤纷城一层国美电器门前30平米商铺，用于餐饮经营。原告于当日向被告方缴纳房屋租金、押金、物业费等相关费用，共计25580元，后于2019年9月19日，向被告方缴纳装修押金及垃圾清运费和材料进场费共计10600元。但自原告装修之日起，被告连续多次阻挠原告方进行正常装修，致使原告无法使用该商铺进行经营，在此期间，原告分别向装修方、玻璃店，管道安装以及电路布线等单位和个人支付预付款共计8000元。在根本无法进行装修，更不可能经营的情况下，原告于2019年10月初，在被告办公室，向公司负责人雷经理提出终止合同，雷经理当场表示同意，之后又经齐礼闫社区物业公司负责人调解，被告方表示愿意尽快办理退款事宜。但自2019年10月14日至2020年初，原告一直与被告负责人雷经理进行联系，雷某在多次答应退款的前提下，迟迟不履行还款义务。被告郑州海之悦企业营销策划有限公司未作答辩。经审理查明：2019年9月12日，原告孙晓勇与被告郑州海之悦企业营销策划有限公司签订了一份商铺租赁合同，约定原告孙晓勇租赁被告郑州海之悦企业营销策划有限公司位于郑州市××区航海路、××路交叉口西北角××缤纷城××层南侧国美门前3号商铺，租金3500元/月等。同日，原告孙晓勇支付被告郑州海之悦企业营销策划有限公司房租、房屋押金等。因原告孙晓勇未能正常使用，后诉至本院。以上事实有商铺租赁合同、收据等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告孙晓勇与被告郑州海之悦企业营销策划有限公司签订商铺租赁合同，双方之间已形成房屋租赁合同关系。因原告孙晓勇未能正常使用该商铺，现原告孙晓勇起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以双方协商确定的数额为准。被告郑州海之悦企业营销策划有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州海之悦企业营销策划有限公司于判决生效之日起十日内退还原告孙晓勇40000元；二、驳回原告孙晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告孙晓勇负担43元，被告郑州海之悦企业营销策划有限公司负担409元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年六月十日书记员 王昭君
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8845号之一原告：汪兆胜，男，1971年10月15日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐燕丹，女，1957年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁倩，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙忠清。原告汪兆胜诉被告徐燕丹、袁倩、上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告汪兆胜于2020年6月10日申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪兆胜撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  徐国清审 判 员  唐祖峰人民陪审员  张 浩二〇二一年六月十日书 记 员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执175号 被执行人：李金强，男，2002年5月2日生，汉族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。 我院刑事审判庭移送执行被执行人李金强责令退赔一案，执行依据是龙陵县人民法院于2021年2月25日作出的（2021）云0523刑初34号刑事判决，责令李金强退赔被害人欧金海147371.6元。由于被执行人未按期退赔被害人，我院刑事审判庭于2021年3月19日移送执行。 本院在执行李金强责令退赔一案中，于2021年3月22日依法将被执行人限制高消费。2021年3月25日，执行员到龙陵县看守所向被执行人送达了相关材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。2021年6月8日，执行员到临翔区不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人李金强名下有位于临沧市临翔区忙畔街道办事处明子村委会南恩组21号的房屋一栋，建筑面积为135.41平方米。但该房屋为易地扶贫搬迁保障性住房，故无法进行查封拍卖。经到被执行人住所地进行调查了解，被执行人李金强户为建档立卡户，其父亲无法从事劳动，仅靠其母亲打零工维持生活，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年6月18日，依法从被执行人银行账户里扣划了2260.78元，剩余退赔款145110.82元未执行到位。现因被执行人正在服刑，不具备履行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二一年六月二十一日 书记员 ：李文臣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1935号申请人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，董事长。被执行人马来祥，男，1960年3月27日生，汉族，住辉县，系马林杰之父。被执行人李冬青，女，1962年11月8日生，汉族，住址同上，系马林杰之母。被执行人马某1，男，2009年9月18日生，汉族，住址同上，系马林杰之子。被执行人马某2，男，2013年1月3日生，汉族，住址同上，系马林杰之子。马某1、马某2法定代理人周小钰，女，1986年8月8日生，汉族，住址同上，系二人母亲。被执行人周小钰，基本情况同前。中原农业保险股份有限公司申请执行周小钰、马某1、马某2、马来祥、李冬青追偿权纠纷一案，申请人中原农业保险股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3809号民事判决书，于2021年6月10日向我院申请执行，执行标的为：垫付款76131元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费852元，执行费1042元。执行期间查明，被执行人周小钰、马来祥、李冬青名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周小钰、马来祥、李冬青名下存款以82773元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年六月十五日书记员  裴 铎
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2304号原告：王军，男，1984年9月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文培，河南海搏律师事务所实习律师。被告：河南富恒实业投资有限公司，住所地：焦作市人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓2号商铺。法定代表人：毋保生，总经理。原告王军与被告河南富恒实业投资有限公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人赵良建、赵文培到庭参加诉讼，被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权证书；2.判令被告支付原告违约金6487.56元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号880000799），由原告出资648756元购买被告所开发建设的太极·中央瀚邸小区8号楼9层36号房产。双方在合同中明确约定，被告应于交房后180日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。然而由于被告的原因，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书。故诉至法院，维护原告的合法权益。被告富恒公司未作答辩，亦未提交证据。原告王军为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告王军的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；证据2.商品房买卖合同及抵押合同各1份，证明该合同第15条约定了被告逾期办证应承担的违约责任，现被告未按约定办理房产证，应承担违约责任；证据3.购房收据及贷款借据各1份，证明原告已交付房款；证据4.2019年1月-2020年11月份的暖气缴费截图，证明本案房屋已经交付使用；证据5.完税凭证1份，证明原告已向房屋管理部门缴纳契税；上述证据共同证明：原告已经支付房屋价款，并取得了房屋所有权，但被告至今并未协助办理房产证，已经存在严重违约。本院对证据认定如下：被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对真实性均予以确认。本院对本案事实认定如下：2011年6月27日，原告王军与被告富恒公司签订《商品房买卖合同》（合同编号880001023），购买被告所建商品房“太极·中央瀚邸”8号楼9层36号房屋,房款为648756元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房并给予3个月理解期，超过理解期后出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。”原告于2011年6月27日支付房款198756元,又于2012年3月14日支付房款450000元,被告于2012年3月23日交付涉案房屋，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书，故诉至本院。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王军按合同约定交付购房款，被告将房屋交付原告使用，但未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约，故原告现要求被告协助其办理房屋权属登记手续，并按约定支付逾期办证违约金6487.56元的诉讼请求，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南富恒实业投资有限公司应在具备办理房屋产权登记条件之日起十日内协助原告王军办理太极·中央瀚邸8号楼9层36号房屋的权属证书；二、被告河南富恒实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王军违约金6487.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南富恒实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7214号之三 侯国宽： 侯国宽与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3762号原告：江苏索西热能科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1UU9CL2Q，住所地阜宁经济开发区黄河路66（A）。法定代表人：贾红妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙为群，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：龙景能，男，1976年2月24日出生，侗族，居民，住贵州省天柱县。原告江苏索西热能科技有限公司与被告龙景能劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0923民初3862号案件审理。审 判 员  周 剑二〇二一年六月十日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1992号原告：林振生，男，1965年9月12日出生，汉族，高州市人，住高州市×××××××××××，身份证号码：440×××××××××××××××。被告：黎泉武，男，1962年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市××××××××××××，身份证号码：440×××××××××××××××。原告林振生与被告黎泉武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林振生到庭参加诉讼。被告黎泉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林振生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黎泉武支付尚欠的工资共27776元及利息（利息从起诉之日起计至付清尚欠工资之日止按年利率15.4%计算）给原告林振生；2.案件受理费等一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告林振生于2019年7月25日至2020年1月24日受雇于被告黎泉武到被告承包的各大工地做工，主要负责施工工作，双方口头约定被告每月支付8000元的工资给原告。但原告在被告处长达半年的施工过程汇总，被告只支付了原告一个月的工资。另外，原告在帮被告施工的过程中，应被告的要求，让原告请工人去被告的工地（包括石鼓、荷塘大垌、镇江等地）做工，完成被告所要求的工程后，被告在原告的笔记本上分三次签名确认共欠工人工资58076元，另外有3200元工人工资是原告与被告口头约定，没有被告的签名确认。期间，被告于2019年10月9日至2020年1月28日通过微信转账共50900元给原告用于发放工人的工资，还拖欠了工人工资共10376元，这些工人工资已由原告垫付给工人。经原告多次催讨，被告于2020年7月3日出具了一张欠条给原告收执，欠条中显示经结算被告尚欠原告工资共48776元，之后被告通过微信转账向原告支付了21000元工资，现尚欠原告工资共27776元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎泉武不答辩。原告林振生围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告身份的情况；证据二，被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；证据三，欠条及微信转账记录、短息截图复印件一份，欲证明被告尚欠原告工资共27776元。被告黎泉武不向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不到庭参加质证，视为放弃对原告证据的质证权利，本院认为原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2019年至2020年间，原告受雇与被告进行建筑施工，双方没有签订书面的劳务合同。2020年7月3日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份。该欠条的主要内容为：经结算，黎泉武尚欠林振生工资共48776元（￥；48776元），林工工日部共4页，另2页=6页。二个月内支付完48776元，15天内支付10000元。双方没有就欠款利息进行书面的约定。被告黎泉武在欠条签名捺印确认，并写上身份证号码。2.原、被告因上述欠款的偿还问题产生纠纷。2024年4月27日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判决被告黎泉武支付尚欠的工资共27776元及利息（利息从起诉之日起计至付清尚欠工资之日止按年利率15.4%计算）给原告林振生；2.案件受理费等一切诉讼费用由被告负担。3.庭审过程中，原告承认被告已经偿还欠款26000元，尚欠22776元，要求被告支付尚欠工资款22776元及利息。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告还欠原告工资多少钱；2、被告应该支付原告多少钱利息？关于第一个争议焦点，被告林振生欠原告工资48776元的事实，有原告陈述及其提供的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告已经偿还了26000元给原告，故被告尚欠原告工资22776元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告黎泉武依法应当向原告支付涉案欠款22776元，原告主张被告偿还欠款22776元，合法合理，本院予以支持。关于本案第二个争议焦点，双方约定二个月内付清工资（即2020年9月2日前），被告在付款期间届满后，没有按照约定足额支付工资给原告，明显构成违约，原告有权要求被告自2020年9月3日起支付资金占用期的利息，原告主张从起诉之日（2021年4月27日）起支付逾期付款利息，视为原告对自身诉讼权利的自行处分，没有违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。但双方并未就欠款利息作出书面的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自2021年4月27日起，以22776元为本金，按2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期还款利息给原告，直至本金22776元清偿之日止。原告要求按年利率15.4%计算利息过高，超过部分，本院不予支持。被告黎泉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告黎泉武应向原告支付涉案欠款22776元及利息（利息以22776元为基数，自2021年4月27日起按年利率3.85%计算至本金22776元清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告黎泉武于本判决生效之日起十日内向原告林振生支付工资22776元；二、限被告黎泉武于本判决生效之日起十日内向原告林振生支付利息（利息以22776元为基数，自2021年4月27日起按年利率3.85%计算至本金22776元清偿之日止）；三、驳回原告林振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告黄怡庆负担。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇二一年六月二十九日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9062号 原告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。 法定代表人：张广军，该公司总经理。 被告：杨娥，女，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告杨娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥亲亲物业管理有限公司与于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥亲亲物业管理有限公司与向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥亲亲物业管理有限公司与撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亲亲物业管理有限公司与负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3821号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李迎宾，男，1992年3月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李迎宾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李迎宾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13167号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,049.06元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费438.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13167号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异32号申请人：河南嘉禾拍卖有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号28层2819号，统一社会信用代码：91410100MA44TEFQ2C（1-1）。法定代表人：于晓青，该公司法人。委托诉讼代理人：于海潮，男，1991年4月29日生，汉族，住河南省长葛市。系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。法定代表人：裴营，该行行长。委托诉讼代理人：张继华，男，1982年7月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：渑池县奉达矿业有限公司，住所地渑池县仰韶镇乔岭村，组织机构代码：59082996-9。法定代表人：宋新中，男，该公司经理。被执行人：宋奔，男，1966年2月1日生，汉族，住渑池县，经常居住地会盟小区东三排三号。被执行人：宋新中，男，1966年7月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：河南乾元过滤设备有限公司，住渑池县果园乡工贸区。统一社会信用代码：914112217694732615。法定代表人：高群福，男，该公司法人。被执行人：高改六，男，1966年5月7日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行(以下简称“中原银行”)申请执行渑池县奉达矿业有限公司(以下简称“奉达矿业”)、宋奔、宋新中、高改六、河南乾元过滤设备有限公司(以下简称“乾元公司”)金融借款合同纠纷一案中,申请人河南嘉禾拍卖有限公司(以下简称“嘉禾拍卖”)于2021年5月8日提出异议申请。本院受理后,依法组成合议庭公开进行了听证。申请人嘉禾拍卖、申请执行人中原银行、被执行人乾元公司到庭参加听证，被执行人奉达矿业、宋奔、宋新中、高改六经本院传票传唤未参加听证。本案现已审查终结。申请人嘉禾拍卖诉称，请求将嘉禾拍卖变更为（2021）豫1221执892号执行案件的申请执行人。事实与理由：中原银行与奉达矿业金融借款合同纠纷一案，经河南省三门峡市中级人民法院审理作出（2019）豫12民再84号民事判决书，后中原银行申请强制执行，执行案号：（2021）豫1221执892号。2016年12月22日中原银行与中原资产管理有限公司(以下简称“管理公司”)签订《债权转让协议》，将奉达矿业一户债权转让给管理公司，同时双方签订《委托处置协议》。2019年12月22日，委托到期。受到疫情影响，双方于2020年7月完成档案交接工作。2021年3月8日，管理公司与嘉禾拍卖签订《资产转让合同》，管理公司将奉达矿业一户债权转让给我公司，于3月10日登报公告，特申请将本案申请执行人主体由中原银行变更为嘉禾拍卖。申请人向本院提交以下证据：1、中原银行与管理公司的债权转让协议及登报公告；2、管理公司与嘉禾拍卖资产转让协议及登报公告；3、债权资产明细表；4、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定；申请执行人中原银行辩称：转让属实。被执行人乾元公司辩称：中原银行起诉乾元过滤不真实，我们没有花钱，乾元过滤现在属半停产状态，贷款时我们都不知晓，属高改六个人行为。被执行人奉达矿业、宋奔、宋新中、高改六未作答辩。本院查明，本院以（2018）豫1221民初2237号民事判决书、（2019）豫12民终790号民事判决书、（2019）豫12民再84号民事判决书立案执行中原银行申请执行奉达矿业、宋奔、宋新中、乾元公司、高改六金融借款合同纠纷一案。2016年12月20日申请执行人中原银行与管理公司签订《债权转让协议》，已将奉达矿业一户债权转让给管理公司。2019年12月22日，委托到期，受到疫情影响，双方于2020年7月完成档案交接工作。2021年3月8日，管理公司与嘉禾拍卖签订《资产转让协议》，管理公司已将奉达矿业一户债权转让给嘉禾拍卖，上述转让已登报公告。本院认为:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中原银行已授权委托管理公司处置该笔债权，管理公司已将奉达矿业一户债权转让给嘉禾拍卖，申请执行人对上述转让予以认可。本院认为申请人嘉禾拍卖的申请符合法律规定，对其主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人河南嘉禾拍卖有限公司为（2021）豫1221执892号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王春周人民陪审员  雷 杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵 娜
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执790号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：杨艳，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：庞静萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行追缴胡新文与杨艳、庞静苹民间借贷纠纷一案的案件受理费，移送执行标的800元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人胡新文申请执行杨艳、庞静苹民间借贷纠纷执行一案，案号为(2021)川0921执565号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2021)川0921执565号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年六月十七日 书记员  何致远
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3386号原告：中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县城。负责人：程某，该行行长。委托诉讼代理人：乔某某、赵某某，该行员工。被告：尤某某，女，1977年11月27日出生，汉族，住宝应县。被告：唐某某，男，1973年8月3日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被告尤某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  相艳妮二〇二一年六月十一日书记员  彭 婧
北京市密云区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0118刑初106号自诉人张飞飞，女，1982年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地及住址北京市密云区。被告人王博，男，1983年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。辩护人张广来,北京市仁杰律师事务所律师。被告人朱钰鑫，女，1988年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市密云区，现租住北京市密云区。辩护人王俊宝,北京君宪律师事务所律师。自诉人张飞飞以被告人王博、朱钰鑫犯重婚罪，于2021年3月23日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人张飞飞指控被告人王博、朱钰鑫犯重婚罪缺乏罪证，且提不出补充证据，经本院劝说撤回自诉无效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下：驳回自诉人张飞飞的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建国审 判 员 李 娜审 判 员 刘珍君二〇二一年六月二日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9004号原告凌某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人胡兆超，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人谢德鹏，董事长。委托诉讼代理人杨洪，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告凌某某与被告万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告凌某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某某撤回对被告万顺（湖南）置业发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某某撤回对被告万顺（湖南）置业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告凌某某负担。审判员  李革文二〇二一年六月二十五日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1580号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：何火荣，男，1969年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何火荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5232号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何火荣应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金29598.36元及利息、违约金，并承担案件受理费700.82元。因被执行人何火荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法轮候查封被执行人何火荣名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，由其他法院另案查封，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7327号 覃俊杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初519号刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4376号 原告：周建国，男，1951年4月29日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 被告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地宿州市灵璧县凤河中路1号，统一社会信用代码91341323704995421K。 法定代表人：赵天纲，该公司总经理。 原告周建国与被告安徽朝阳建筑工程有限公司(以下简称朝阳建筑公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告朝阳建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金10万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年1月30日,被告以将其中标的蒙城县板桥集镇潘沟闸工程发包给原告承建为由,收取原告投标保证金10万元。多年来,原告一直催要,被告至今没有履行退还保证金义务,原告为维护其合法权益,特提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朝阳建筑公司末答辩也未提供证据。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月30日,被告以将其中标的蒙城县板桥集镇潘沟闸工程交给原告承建为由,收取原告投标保证金10万元，原告将10万元保证金直接汇款给被告公司。后由于其他原因，被告没有将该工程交于原告施工。原告多次催要该保证金，被告一直未付。 上述事实，有原告提供的银行转款凭证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告收取原告保证金10万元，没有将工程交于原告施工，收取的保证金应予退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽朝阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告周建国保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽朝阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 瑞 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5855号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司员工。委托诉讼代理人：卢江，该公司员工。被告：郑飞跃，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告郑飞跃信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、卢江到庭参加诉讼。被告郑飞跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用58099.82元，其中本金56672.00元，利息200.96元，违约金333.18元，手续费893.68元，(以上数据截止时间2021年3月24日。2021年3月25日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑飞跃于2019年6月25日通过网点向我行申请信用卡。我行于2019年6月25日审核通过，审批信用卡卡号：62×××12，获批授信额度为80000元。持卡人郑飞跃于2019年6月25日进行首次使用，2019年6月25日最后一次消费，未能按期足额还款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。至2021年3月24日，郑飞跃累计欠款人民币58099.82元，其中本金56672.00元，利息200.96元，违约金333.18元，手续费893.68元，我行多次催收无果。综上所述，原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告郑飞跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年6月25日，被告郑飞跃向中国农业银行股份有限公司徐州开发区支行申请“乐分易”分期付款业务，申请虚拟贷记卡—乐分易专用，并填写了中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表，申请“乐分易”分期金额8万元，分期期数60期，总分期手续费率18%，总分期手续费金额14400元，手续费分期扣收。《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》规定：“乐分易”分期付款业务是指中国农业银行股份有限公司根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予分期额度，在信用卡进行分期计账并将分期本金转入乐分易专户，申请人分期偿还该笔分期本金并支付一定数额分期手续费的业务。“乐分易”业务仅支持在农业银行指定生活消费类商户消费。“乐分易”业务成功办理后，申请人可使用分期本金进行消费，但不可提现。申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还“乐分易”业务分期本金并支付分期手续费。每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。申请人出现下列事件之一即构成或视为违约：……（2）申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项。本细则未尽事宜，依据农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行。郑飞跃还填写了金穗贷记卡申请表，抄录部分内容为“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，其中“阅读、知晓、愿意”等内容系郑飞跃书写。该行于2019年6月25日审核通过，向郑飞跃发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡一张，授信额度为80000元。金穗信用卡领用合约及信用卡章程就计息和费用管理做出如下约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。郑飞跃自2020年12月12日开始逾期，截止2021年3月24日，专项分期账户欠消费贷款本金、利息及各项费用共计58099.82元，其中本金56672元，利息200.96元，违约金333.18元，手续费893.68元。另查明，中国农业银行股份有限公司徐州开发区支行是原告农行铜山支行下属的分支机构。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则、欠款清单、交易历史清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案被告郑飞跃自愿领用原告下属机构贷记卡，并在个人信贷业务申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告郑飞跃应当完全遵守农行信用卡领用合约及“乐分易”分期付款业务条款及细则的各项规定，及时偿还分期款及手续费等费用。本案被告郑飞跃自2020年12月12日开始逾期，违反了合约及细则的规定，构成违约，应当按约定及时偿还分期款并支付利息及滞纳金、手续费，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，被告郑飞跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑飞跃于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金56672元，并支付利息、违约金、手续费（截至2021年3月24日，被告欠利息200.96元，违约金333.18元，手续费893.68元。自2021年3月25日起至债务实际付清之日止的利息按照领用合约及章程规定计算，以实际清偿日银行会计系统生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取为626.5元，保全费800元，由被告郑飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘娟二〇二一年六月九日书记员  杨**
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢493号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐丹凤，女，1979年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：赵杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：贾少峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行的徐丹凤、赵杰、贾少峰合同诈骗罪一案，本院在执行中，被害人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6248号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜小芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)沪0118民初3933号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杜小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币35,192.25元；二、被告杜小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.27元，减半收取计463.64元，由被告杜小芹负担。因被告杜小芹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人杜小芹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产，本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执698号之三 申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，曾用名：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦。 委托代理人：覃山，男，该行职工。 被执行人：张萃华，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁杰，男，1979年8月7日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人张萃华、梁杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人梁杰名下有一宗房地产位于贵港市［房产权证号：贵港房权证贵港市字第××号，土地权证号：贵国用（2004）第××号］。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依法裁定拍卖上述房地产。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人张晖（公民身份号码：）于2021年5月29日以人民币3790000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁杰所有的位于贵港市宗［房产权证号：贵港房权证贵港市字第××号，土地权证号：贵国用（2004）第××号］的查封。 二、将原属于被执行人梁杰所有的位于贵港市宗［房产权证号：贵港房权证贵港市字第××号，土地权证号：贵国用（2004）第××号］归买受人张晖（公民身份号码：4525021988××××××××）所有。 买受人可持本裁定书到相应的产权管理部门办理产权过户，因过户而产生的税（费），依照相应的法律规定由买受人和被执行人各自承担相应的部分（被执行人应缴的税费从拍卖所得款中扣除），未明确缴纳主体的税（费）由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十一日 书记员  覃延良
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1057号原告：张中才，男，汉族，1955年5月12日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨黎丹，河南向群律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：杨江霞，女，1978年8月25日出生，汉族，现住洛宁县。原告张中才诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、杨江霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中才及其委托诉讼代理人王志勇、杨黎丹，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人郭世斌，被告杨江霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中才向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金共计116907.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、我公司在核实本次事故认定如无拒赔情况后在保险限额内赔偿原告合法合理损失；2、原告在事故发生时，已年满60周岁，达到法律退休年龄不应该再主张误工费；3、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告杨江霞辩称：我交有保险，应由保险公司赔偿，其他同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月7日8时50分许，原告张中才无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至三邓线与洛宁县景阳镇郭庄村交叉路口处，由道路北侧路口驶入三邓线通过交叉路口时，未按规定让右方道理的来车先行，致使沿三邓线由西向东行驶杨江霞驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车与其相撞，造成张中才受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告张中才负该起事故的主要责任，被告杨江霞负该起事故的次要责任。三、车辆投保情况：被告杨江霞驾驶的豫Ｃ×××**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有机动车强制保险(保险金额122000元)和第三者责任险(保险金额1000000元)等商业险,且该起事故发生在保险期限内。四、原告张中才治疗情况：2020年7月7日至2020年8月4日在洛宁县人民医院住院治疗，住院期间为二人陪护；2020年9月11日至2020年9月22日在河南省舞钢市人民医院住院治疗，住院期间为二人陪护。五、2021年5月11日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2021】临鉴字第151号司法鉴定意见书，意见为：张中才因交通事故致：颅脑损伤，经手术清除血肿。评定为十级伤残；右胸多发性肋骨骨折，评定为十级伤残。张中才出院后：护理期限、营养期限均为20-30天；误工期限为110-120天。六、医疗费：45739.78元七、住院伙食补助费：50元∕天×39天=1950元八、营养费：20元∕天×（39天+25天）=1280元九、护理费：128.37元∕天×28天×2人+128.37元∕天×11天×2人+128.37元∕天×25天×1人=13222元十、误工费：（39日+115日）×129.5元/日=19943元十一、残疾赔偿金：34750.34元∕年×15年×11%=57338元十二、精神抚慰金：4000元十三、交通费：780元以上各项损失共计144252.78元。十四、鉴定费：2040.1元十五、原告已获赔情况：被告杨江霞代原告张中才给付中原保险公司垫付的救助基金4860.82元，给付原告张中才赔偿款2000元，共计6860.82元；被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。综上所述，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计105283元，超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费依法由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即11690.93元【（144252.78元-105283元）×30%=11690.93元】。以上两部分共计116973.93元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已支付医疗费10000元及被告杨江霞已支付的6860.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、等各项损失100113.11元（116973.93元-10000元-6860.82元=100113.11元）。被告杨江霞为原告垫付的6860.82元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔付，被告杨江霞可依据保险合同向被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称原告在事故发生时，已年满60周岁，达到法律退休年龄误工费不应支持。经查，根据原告提供的证据显示，事故发生时原告张中才虽已满60周岁，但其未丧失相应劳动能力，故对该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张中才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计100113.11元。二、驳回原告张中才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，鉴定费2040.1元，共计2582.1元，由被告杨江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 买焕君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1010号原告：郭小斌，男，1982年7月9日出生，汉族。原告：郭素芹（系郭小斌妻子），女，1982年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭小斌，系郭素芹丈夫。被告：赵长运，男，1964年10月1日出生，汉族。被告：张麦青，女，1963年9月12日出生，汉族。原告郭素芹、郭小斌与被告赵长运、张麦青确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭小斌及原告郭素芹的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵长运、张麦青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭小斌、郭素芹向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2011年12月29日签订的《二手房买卖合同》有效；2、判决被告履行协助原告对上述房屋进行转移登记的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因子女上学需要，经武陟县好一佳房产交易中心居间介绍，原告与被告赵长运、张麦青签订《二手房买卖合同》，以总价款306000元购买了被告位于武陟县××街南侧××小区××单元××东南户的房屋一处，并于2011年12月29日当日结清了全部房款,被告赵长运向居间人武陟县好一佳房产交易中心支付了中介费。合同约定，被告方应当在合同签订时，向原告交付其购房的商品房买卖合同、不动产发票、契税票据等原始文件，并交付了不动产权属证书。同时约定，被告方约定随时无条件配合原告办理过户（费用由原告方承担)。之后，原告方及家人一直在该处房屋居住、生活，并以自己的名义交付物业费、水电费、燃气费，但是被告方一直未履行其过户的义务，为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原告提起诉讼。被告赵长运、张麦青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，经武陟县好一佳房产交易中心居间介绍，原告郭小斌、郭素芹与被告赵长运、张麦青签订一份《二手房买卖合同》，二原告以总价款306000元购买了二被告位于武陟县××街南侧××小区××单元××东南户的房屋一处。合同约定，二被告方应当在合同签订时，向原告交付其购房合同、不动产发票、契税票据等原始文件，还应交付不动产权属证书。合同同时约定，被告方应随时无条件配合原告办理过户（费用由原告方承担)登记。当日二原告向二被告结清了全部房款，被告赵长运向居间人武陟县好一佳房产交易中心支付了中介费。2012年元月1日，二原告搬进案涉房屋中居住，并开始以自己的名义交纳物业费、水电费等，但是二被告一直不履行其协助过户登记的义务。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、二手房买卖合同、安建科证明、都市锦园小区物业证明及其物业费收费收据、水电费收据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原、被告双方签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。二原告在签订合同的当天已经将购房全款支付给了二被告，二被告同时将购房的商品房买卖合同、不动产发票、契税票据等原始文件交给了二原告，二原告在支付二被告购房全款的第二天也已实际占有了该房屋，并开始以自己的名义交纳物业费、水电费等。二被告应当依照合同约定配合二原告办理房屋的过户登记手续。故对于二原告要求二被告履行协助办理案涉房屋过户登记义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭小斌、郭素芹与被告赵长运、张麦青于2011年12月29日签订的《二手房买卖合同》合法有效；二、被告赵长运、张麦青于本判决生效后二十日内履行协助原告郭小斌、郭素芹办理案涉房屋过户登记的义务。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由赵长运、张麦青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  雒彩虹审 判 员  张树凡人民陪审员  张红科二〇二一年六月七日书 记 员  杜晓娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26430号原告：天津大景文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告天津大景文化传播有限公司与被告上海太德文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二一年六月二十三日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5761号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。被告：王亚珍。被告:张培明。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王亚珍、张培明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪及被告王亚珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳大悦城房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定公寓物业服务费按建筑面积每平方米每月3.8元收取。原告根据合同履行相关义务。被告系业主，住宅建筑面积61.86平方米。被告自2014年1月1日至2021年12月31日拖欠物业费22572.08元。现原告请求判令被告支付拖欠物业费22572.08元、违约金500元、律师费500元及承担诉讼费。二被告辩称：我是业主，欠费属实，未交纳物业费的理由：我家孩子（女孩）一个人在那住，晚上经常有人敲门；2014年有小偷把锁撬开了；电梯经常坏、人员出入杂、出现了公寓日租房、楼道环境脏乱差；安全防范和公共秩序根本达不到，与3.8元的收费标准不相符。可以按五折交纳物业费。经审理查明：2011年12月，原告与沈阳大悦城房产开发有限公司签订《中粮·大悦公寓前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳大东区中粮·大悦公寓住宅提供前期物业服务，约定合同期限自2012年1月1日起至业主大会成立之后与物业公司签订新的物业服务合同生效时止。合同还约定公寓物业服务费按照建筑面积每月每平方米3.8元收取。坐落于沈阳市大**被告共同所有，房屋建筑面积61.88平方米。公寓内步行梯范围内卫生清理不及时，被告称房门被撬过且已由原告维修好。二被告自2014年1月1日起未交纳物业费。上述事实，有原告提供的《中粮·大悦公寓前期物业服务合同》、图片、被告提供的手机照片及原、被告陈述经质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳大悦城房产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的公寓住宅全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已基本履行了物业管理服务，但步行梯区域卫生打扫滞后需要改进，公共秩序维护上也需要加强，该公寓物业费的标准应属沈阳地区的较高标准，原告应不断提高和改进物业服务，同时各业主也应予以保持和维护，双方共同努力创造美好的物业环境。结合本案，原告对被告的物业服务存在瑕疵，本案予以酌减，对2014年1月1日至2021年6月30日期间的物业费原告应按85%收取为宜，其它请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王亚珍、张培明于本判决发生法律效力后20日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司2014年1月1日至2021年5月31日期间的物业费17988元（3.8*61.88*90*85%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担70元、由被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 卓二〇二一年六月二十三日书记员 王姜媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2034号黄怀林、田源平：申请执行人白成卫与被执行人田源平房屋租赁合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初719号民事判决书已发生法律效力。被执行人田源平逾期未履行（2021)陕0881民初719号民事判决书确定的义务，申请执行人黄怀林向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其租赁费、物业费等欠款16416元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行中，被执行人田源平主动向申请执行人黄怀林交付了租赁房屋，租赁费、物业费等欠款申请执行人黄怀林与案外人白晓平、李小丽达成协议，由白晓平和李小丽俩个月内支付完毕，申请执行人黄怀林向本院申请结案，之后再不申请恢复执行，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费150元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人田源平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1799号申请执行人：王纲，男，汉族，1975年10月4日出生。被执行人：谷廷跃，男，汉族，1989年10月3日出生。王纲诉谷廷跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初575号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谷廷跃欠原告王纲借款本金130000元。被告谷廷跃同意于2021年2月11日前偿还原告借款本金30000元，从2021年3月起，每月20日前偿还原告借款本金6000元，直至借款本金全部偿还完毕为止。原告王纲自愿放弃主张利息。二、如果被告谷廷跃没有按时还款，原告王纲不再放弃主张利息，被告谷廷跃自2014年8月30日起，以实际下欠的借款本金为基数，按照年利率12%的标准支付利息至借款本金实际给付之日止，且原告可就下欠的借款本金及利息一并申请法院强制执行。三、本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告谷廷跃承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月24日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年5月13日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，暂未发现其它可供执行财产。3.对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年6月16日经新密市房管局查询，未发现执行人名下有房产。5.于2021年6月9经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。6.于2021年6月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。7.于2021年6月25日前往被执行人户籍所在地村委调查，被执行人常年不在家，具体干什么不清楚。本院已于2021年6月30日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷廷跃负有继续向申请执行人王纲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年六月三十日书记员  李兵洋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1867号原告：固原市经济开发区金溯锅炉安装有限公司。住所地：固原市经济开发区兴源路。法定代表人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：静宁县红光淀粉有限公司。住所地：静宁县城静西路**。法定代表人：刘某，该公司经理。原告固原市经济开发区金溯锅炉安装有限公司与被告静宁县红光淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告固原市经济开发区金溯锅炉安装有限公司于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告固原市经济开发区金溯锅炉安装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许固原市经济开发区金溯锅炉安装有限公司撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由固原市经济开发区金溯锅炉安装有限公司负担。审判员 王代代二〇二一年六月三日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10282号原告：林玲，女，1980年1月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：李家暄，女，2000年8月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海国际汽车城(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈钢。原告林玲、李家暄与被告上海国际汽车城(集团)有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林玲、李家暄撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 徐熙春二〇二一年六月十七日法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29549号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：上海芯湉科技工作室，住所地上海市金山区。投资人：蔡儒壮。委托诉讼代理人：金文玮，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。原告广州立白企业集团有限公司与被告上海芯湉科技工作室侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年5月28日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现广州立白企业集团有限公司因需要搜集证据提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州立白企业集团有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年六月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6457号申请执行人：黄圣文，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。原告黄圣文与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初16421号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海唐鸿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄圣文76,177.37元。因义务人上海唐鸿餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄圣文向本院申请执行，要求：被告支付76,177.37元。本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海唐鸿餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海唐鸿餐饮管理有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐鸿餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初16421号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 徐 强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保167号之一 申请人：曹书法，男，1966年3月25日生，汉族，住大名县。 被申请人：允殿明，男，1969年10月9日生，汉族，住大名县。 本院于2020年11月3日作出（2020）冀0425财保167号财产保全民事裁定，现申请人曹书法提出解除对被申请人允殿明名下银行账户（0405002201002972843）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人允殿明名下银行账户（0405002201002972843）的冻结。 审判员  朱志霞 二〇二一年六月三十日 书记员  李 宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1844号原告：杨尧新，男，汉族，1986年6月3日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系甘肃昊盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告杨尧新与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尧新及被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尧新向本院提出诉讼请求：1.依法终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》；2.判令被告按照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价的91922.99元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号商铺，合计总额110307.59元；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月27日签订《多多城商铺购房协议》，约定被告将位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号商铺出售给原告，面积合计7.7㎡，成交价为91922.99元（单价11938.05元／㎡）。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年12月27日，原、被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4150）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺，该房屋建筑面积7.7㎡，单价11938.05元／㎡，抵扣后单价10266.75元／㎡，抵扣后总价为79054元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款79054元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4150）、商铺出售预定书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4150）予以证明。而截止原告起诉，被告均未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”约定，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即110307.59元收回案涉商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4150）、商铺出售预定书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为79054元，故案涉房屋成交价应认定为79054元，被告应按照该价格的120%即94864.8元收回案涉商铺。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨尧新与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4150）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨尧新支付94864.8元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号××商铺。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告杨尧新负担175元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年六月十七日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1410号 原告：陈开轮，男，1998年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被告：华桂聪，男，1999年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陈开轮与被告华桂聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，于2021年4月28日组织了举证、质证。原告陈开轮及其委托诉讼代理人马小，被告华桂聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开轮向本院提出诉讼请求：一、判令华桂聪偿还陈开轮欠款202180.93元和利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）；二、判令华桂聪负担诉讼费。庭审中，陈开轮变更诉讼请求202180.93元为198180.93元。2021年6月7日，陈开轮撤回本金7万元的诉讼请求并撤回利息的诉讼请求。事实和理由：陈开轮与华桂聪为朋友关系。自2019年12月起，华桂聪以手头紧，偿还贷款为由，多次找到陈开轮要求借款，陈开轮基于对其的信任，通过微信转账、支付宝转账、华桂聪指示的支付二维码转账、以陈开轮办信用卡方式合计借给华桂聪344717.93元（当庭变更：310717.93元），华桂聪偿还陈开轮112537元，下剩202180.93元（当庭变更：198180.93元）未偿还。陈开轮多次前往华桂聪家中索要，华桂聪拒绝还款。 华桂聪辩称，陈开轮的诉讼请求中的7万元不存在，有几个1000元是几个人在一起打牌的。 本院经审理查明如下事实： 从2019年12月14日至2020年7月20日，陈开轮通过微信、支付宝、信用卡刷POS机转账华桂聪共计41笔，合计金额240717.93元，华桂聪偿还陈开轮112537元，余款未偿还。 本院认为，陈开轮给华桂聪转款240717.93元，华桂聪偿还112537元，尚欠128180.93元未还的事实清楚，对陈开轮的诉讼请求，本院依法支持128180.93元。对陈开轮撤回的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告华桂聪于判决生效后十日内一次性偿还原告陈开轮128180.93元； 二、驳回原告陈开轮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告陈开轮负担740元，由被告华桂聪负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年六月九日 书记员 戴淑君 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1050号原告：王爱飞，女，汉族，1968年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白帅，男，汉族，1993年9月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系王爱飞之子。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地兰州市安宁区幸福巷214号。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限责任公司副总经理，住河南省上蔡县。原告王爱飞与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱飞的委托诉讼代理人白帅、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱飞向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2.判令被告按照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，以110070元（原成交价的120%）回购原告商铺；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月10日签订《多多城商铺购房协议》，被告将位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××商铺，面积7.5平方米，成交价为91725元。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年11月10日，原被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4071）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号房，房屋建筑面积7.5㎡，单价12230元／㎡，抵扣后单价10518元／㎡，抵扣后总价为78884元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款78884元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4071、商铺出售预订书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4071）予以证明。而截止原告起诉，被告未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条约定：“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即110070元，回购原告商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4071）、商铺出售预订书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定，因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为78884元，故案涉房屋成交价应认定为78884元，被告应按照该价格的120%即94660.8元收回案涉商铺。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王爱飞与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4071）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱飞支付94660.8元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号××号商铺。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告王爱飞负担175元，被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月三日书记员  薛 璟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3744号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：韩迎新，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：任东霞，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初489号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘明娇，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：王昌辉，男，1982年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：徐晓鸥，女，1984年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王洪，女，1989年2月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王宏波，男，1989年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王洪卫，男，1974年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王昌辉、徐晓鸥、王洪、王宏波、王洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明娇、被告王昌辉到庭参加了诉讼。被告徐晓鸥、王洪、王宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王洪卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告王昌辉偿还原告贷款本金590000元、利息47716.57元、罚息140026.67元及复利13977.64元（暂计算至2020年11月30日），合计人民币791720.88元；并按借款合同约定的年利率、罚息和复利标准向原告支付罚息和复利直至全部欠款还清之日止；二、依法请求判令被告二至被告五徐晓鸥、王洪、王宏波、王洪卫对上述全部债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由五被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生在本次诉讼中不主张。被告王昌辉辩称，同意原告的诉讼请求。被告徐晓鸥、王洪、王宏波、王洪卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月20日，原告与被告王昌辉签订《个人经营贷款借款合同》（编号：）,约定：借款金额为59万元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，借款用途为进货。借款利率为固定年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，每月20日为还款日；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。二、担保情况2017年12月20日，被告徐晓鸥、王洪、王宏波、王洪卫作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同（编号：、保、保、保），约定上述保证人为案涉借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务。三、履行情况2017年12月20日，原告依约将59万款项发放给被告，实际贷款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，被告自2018年1月20日首次逾期还款。截至2020年11月30日被告王昌辉尚欠原告借款本金590000元、利息47716.57元、罚息140026.67元及复利13977.64元。自2020年12月1日至开庭日无还款。另查，原告于2020年12月9日至本院主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还尚欠的本金、利息、罚息、复利于法有据，应予支持；原告与被告徐晓鸥、王洪、王宏波、王洪卫签订了保证合同，原告在保证期间内主张权利，于法有据，应予支持。被告徐晓鸥、王洪、王宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王洪卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金590000元、利息47716.57元及截至2020年11月30日的罚息140026.67元、复利13977.64元；二、被告王昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金590000元为基数，复利以利息47716.57元为基数，均按年利率8%上浮50%，自2020年12月1日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐晓鸥、王洪、王宏波、王洪卫、对上述一、二项被告王昌辉应偿付原告之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王昌辉追偿。案件受理费11720元，由被告王昌辉、徐晓鸥、王洪、王宏波、王洪卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年六月七日书 记 员  郝 琪
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初202号原告：杨舒羽，女，1996年7月6日生，苗族，贵州省雷山县人，无业，户籍地：雷山县。被告：徐飘，女，1996年8月15日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，工作地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融街。被告：徐伟诚，男，1976年7月14日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县（系徐飘之父）。原告杨舒羽诉被告徐飘、徐伟诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后。依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨舒羽到庭参加诉讼，被告徐飘、徐伟诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21200元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐飘从2019年9月1日至2020年9月16日，用原告的身份证信息在网络平台购物和借款，2021年2月17日经双方结算，被告徐飘共欠原告杨舒羽23200元，双方约定于2021年3月1日归还1000元，2021年3月20日前归还10000元；后被告徐飘归还2000元，尚欠原告杨舒羽21200元未予归还，原告诉至本院请求判决被告偿还原告借款21200元，并承担诉讼费。被告徐飘未到庭、未答辩，经本院微信询问，其对欠款事实及金额没有异议。被告徐伟诚未到庭、未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称被告徐飘尚欠原告21200元未予归还，被告对欠款事实及金额没有异议，并于2021年2月17日向原告出据了借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立；现该借款已到期，被告徐飘应当按照约定归还借款。因此，对原告请求判令被告徐飘偿还借款21200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告徐伟诚承担还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提供被告徐伟诚应承担还款责任的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐飘于本判决生效后十日内归还原告杨舒羽借款21200元。二、驳回原告杨舒羽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告徐飘负担（未交）。本判决为终审判决。审判员  吴玮二〇二一年六月十八日法官助理宋丽书记员黄琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1667号上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××684M（10-1）。负责人：李军英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地广东省佛冈县××××××与新106国道东北向夹角，统一社会信用代码914×××××××××××506R。负责人：何晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，捷高律师事务所律师。原审被告：佛冈华润燃气有限公司，住所地广东省佛冈县×××××××××××××××、811、812、813室，统一社会信用代码914×××××××××××175A。负责人：曹亚平。上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司佛冈分公司、原审被告佛冈华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东军辉建设集团有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东军辉建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东军辉建设集团有限公司撤回上诉。广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由上诉人山东军辉建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 钟莹莹审 判 员 张廷青二〇二一年六月二日法官助理 黄富晶书 记 员 阳 静
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1872号   起诉人：马贵军，男，1961年11月3日生，回族，青海省祁连县人，户籍所在地青海省祁连县，住格尔木市，身份证号XXX。   起诉人：马福祥，男，1989年7月10日生，回族，青海省祁连县人，户籍所在地青海省祁连县，住格尔木市，身份证号XXX。   2021年6月3日,本院收到马贵军、马福祥的起诉状。起诉人马贵军、马福祥向本院提出诉讼请求：依法判令马忠华、张杰返还地皮费10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年马忠华将东村原明粉厂地皮出售给马贵军，马贵军支付马忠华10万元，并根据马忠华的要求马贵军妻子马美英向张杰支付了5000元，从马福祥工资里给介绍人李学龙支付了2万元。现房屋已被政府以非法建筑为由拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但至今未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”；根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。起诉人马贵军、马福祥提出诉讼请求，要求马忠华、张杰返还其地皮费10万元，对此本院（2020）青2801刑初20号马忠华、张杰涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案中已明确作出判决：“判令被告人张杰犯罪所得191万元、被告人马忠华犯罪所得64.3万元、被告人马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”故起诉人马贵军、马福祥另行提起民事诉讼要求马忠华、张杰返还地皮费，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：   对马贵军、马福祥的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 欣      二〇二一年六月十日   法官助理 宗元梅   书记员 王红玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初15066号原告娄永生，男，汉族，1980年11月6日出生，住址河南省太康县。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。委托代理人杜培文，河南金太阳律师事务所实习律师。被告张石，男，汉族，1989年11月26日出生，住址河南省太康县。在审理原告娄永生诉被告张石民间借贷纠纷一案中，原告2021年6月28日向本院提出撤回对被告张石的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告娄永生撤回对被告张石的起诉。案件受理费减半收取1092元，由原告娄永生负担。审判员  刘佳二〇二一年六月二十八日书记员  王凯