wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2227号原告：卜西平，男，汉族，1973年9月24日出生，住陕西省绥德县，现住西安市高陵区。被告：鲁绪波，男，汉族，1974年2月17日出生，住西安市高陵区。原告卜西平与被告鲁绪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告卜西平到庭参加诉讼，被告鲁绪波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告清偿借款本金3万元整及其先前约定的利息7000元整；2、请求人民法院依法判决被告向原告清偿逾期还款的利息（以3万元本金为基数，按照年利率15%计算，自2019年12月11日起至实际清偿时）计算至起诉时为6542元。事实与理由，原被告系朋友关系，2012年4月27日被告以家中急用钱为由向原告借款3万元整，当时约定了借款利息为月息两分，被告也答应很快就还。但是之后被告始终以各种借口推脱，2019年12月10日原告去找被告要求还钱，被告给原告出具了2019年12月10的借条：“已借到卜西平人民币3万元整，目前已产生利息12000元整。经双方协商，本人鲁绪波在6个月之内还清本金3万元整，本人保证每还5000元整的情况下利息免去，如6个月没有还清本金3万元整，正常还利息1万元整”。被告出具2019年12月10日的借条后，并没有遵守诺言每月还款5000元，只在2021年2月10日向原告微信转账3000元。之后便不再还款。故原告诉至贵院，恳请人民法院查清事实，依法判决被告立即清偿向原告的借款本金3万元及其利息。被告鲁绪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据借条及微信转账记录一份，上述证据提交了原件予以核对，证据形式合法，本院对以上证据依法予以采信。被告未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年12月10日被告向原告出具借条一份，内容为：“已借到卜西平人民币叁万元整，目前已产生利息壹万贰仟元整。经双方协商，本人鲁绪波在6个月之内还清本金叁万元整，本人保证每月还伍仟元整的情况下，利息免去。如6个月没有还清本金叁万元整，还需还利息壹万元整。借款人：鲁绪波，2019.12.10”。双方未约定还款期限为6个月，未约定利息。借条出具后，被告于2021年2月10日向原告还款3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告以书面借条的形式确认了借贷事实，双方之间的借款合同成立，被告应当依法诚信的履行还款义务。关于借款本金，被告在借条中认可收到原告提供的借款本金30000元，故原告主张被告清偿借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持；关于利息，双方经过清算，在借条中确认了下欠利息为12000元的事实，又约定被告未按照承诺履行义务时将利息计为10000元为双方当事人真实意思表示，另，被告已于2021年2月10日归还利息3000元，故原告主张被告支付利息7000元的诉请，本院依法予以支持；关于逾期利息，由于原、被告就借款并未约定利息及逾期利息，双方约定还款期限为2020年6月10日，借款自2020年6月11日起逾期，原告主张要求被告按照年利率15%支付逾期利息的标准过高，本院依法支持自2020年6月1123日起至2020年8月20日的逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息参照一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告鲁绪波支付原告卜西平借款本金30000元、利息7000元及逾期利息（自2020年6月11日起至2020年8月20日的逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息参照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告卜西平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为69元，由被告鲁绪波承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告69元）。本判决为终审判决。审 判 员  王 泽二〇二一年五月二十八日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4276号 原告：钟会萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：徐玉华。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园**，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告钟会萍与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟会萍及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 钟会萍向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款4226.8元及利息(利息要求按4226.8元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月至10月期间,被告累计拖欠原告工资总额为:人民币6226.8元。被告于结算当日出具了欠条,在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息,并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨,被告于2020年1月支付了2000元整,下欠4226.8元整被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：钟会萍为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠钟会萍的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付钟会萍劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月期间，钟会萍在永传公司提供劳务。2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠钟会萍劳务报酬6226.8元并由李永留向钟会萍出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经钟会萍催讨，永传公司仅支付2000元，尚欠4226.8元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现钟会萍起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬4226.8元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对钟会萍该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故钟会萍要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告钟会萍劳务报酬4226.8元及利息（以4226.8元为基数，自2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告钟会萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩85号 被拘留人：余勇，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人黎荷英与被执行人余勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人余勇拒不履行本院作出的（2020）湘0682民初1499号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对余勇拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6759号原告：姜朝首，男，1943年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王以莲，女，1950年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集基层法律服务工作者。被告：姜忠强，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姜朝首、王以莲与被告姜忠强不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告姜朝首、王以莲于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜朝首、王以莲的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜朝首、王以莲撤回起诉。审判员  葛新磊二〇二一年六月十八日书记员  李 宽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初864号   原告：闫博，男，1988年1月4日出生，汉族，系公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：孙武，男，1993年5月16日出生，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告闫博诉被告孙武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫博到庭参加诉讼，被告孙武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款6099元；二、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2020年11月被告以买手机为由，用原告天猫网购华为Mate30EPRO一部5299元，又因给小孩买奶粉向原告借款800元，原告以现金转账方式支付，被告总计向原告借款6099元，该借款经原告多次催要被告未予偿还。现原告为维护自身正当权益提起诉讼。   被告孙武未作答辩。   本院经审理认定事实如下，原被告之间系同事的关系。2020年11月16日，原告在自己的天猫上为被告网购一部华为Mate30EPRO手机，价值为5299元。2020年12月3日，被告以给孩子买奶粉为由向原告借款800元，原告通过微信转账给被告，被告共计向原告借款6099元。上述借款经原告多次催要，被告推脱未予偿还。原告于2021年3月31日提起诉讼。   上述事实有原告出示的微信转账截屏、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。借款经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款6099元的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告孙武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闫博偿还借款本金6099元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告孙武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年六月二十三日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3477号 原告：宋瑞年，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：宋祥军，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告宋瑞年与被告宋祥军公路货物运输合同纠纷一案中，宋瑞年于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宋瑞年申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许宋瑞年撤回起诉。 案件受理费1,150元，减半收取575元，由宋瑞年负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月十八日 书记员  赵庆国
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初679号 原告:张强，男，汉族，1986年12月10日出生，安徽省利辛县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：胡莎莎，女，汉族，1985年1月18日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 原告张强与被告胡莎莎民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，原告张强于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张强负担。 审判员 王 朋 二〇二一年六月十八日 书记员 张海棠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1550号 申请执行人：李赛，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所。 被执行人：唐仕超，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行李赛申请执行唐仕超买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川0121民初1940民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐仕超向申请人支付660000元及利息，以及承担诉讼费、保全费和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十三日 书记员  周帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄健，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄健信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2862号判决已发生法律效力。因义务人黄健未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费427.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄健暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初2013号 原告：四川三正智慧物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路******。 法定代表人：黄福帝 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服 务所法律工作者。 被告：张文波，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川 省雅安市名山区新店镇新坝村2组34号。 原告四川三正智慧物业服务有限公司与被告张文波物业服务 合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川三正智 慧物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三正智慧物业服务有限公司提出的撤诉 申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许四川三正智慧物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川三正智慧物业 服务有限公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3481号之一申请执行人彭显洪。被执行人张伟玲。申请执行人彭显洪与被执行人张伟玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6459号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张伟玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日向被执行人张伟玲发出执行通知书，责令被执行人张伟玲支付案款24,476元，但被执行人张伟玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟玲银行存款24,743元（其中含申请执行费267元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  黄婉霞
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1501号 原告：洑景海，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陈和平，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告洑景海与被告陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洑景海到庭参加诉讼。被告陈和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19415元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因承包工程施工需要,向原告购买901建筑胶水,至2019年4月27日,被告结欠原告货款共计人民币19415元,被告为此向原告出具了欠条。原告多次催要,被告一直未能付款。基于上述事实,原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告陈和平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈和平在原告洑景海处购买建筑材料，原告依约履行供货义务后被告未给付全部货款。2019年4月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告陈和平欠付原告洑景海材料费19415元。被告出具欠条后对所欠19415元欠款至今未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈和平在原告洑景海处购买建筑材料，原告按约履行了供货义务，被告理应足额支付货款，本案中被告未足额履行支付价款的义务，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付货款19415元的诉讼请求予以支持。被告陈和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认购买材料或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利的行为，对此陈和平应承担相应的法律后果。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈和平于本判决生效后十日内向原告洑景海支付货款19415元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143元，由被告陈和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初250号之二 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：周显男，男，1985年5月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系公司员工。 被告：沈为金，男，1973年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：李望桂，女，1974年11月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告沈为金、李望桂借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2020年6月16日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费311元，保全费349元，合计660元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  汪孝坤 人民陪审员  张**波 二〇二一年六月十六日 法官助理唐辉 书记员丁颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1134号原告：崔春霞，女，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市。委托诉讼代理人：信鸿狄，山东体仁律师事务所。委托诉讼代理人：董凯玥，山东体仁律师事务所律师实习。被告：西藏海鑫投资控股有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区2栋1单元3-1号，统一社会信用代码：91540091MA6T11WE07。法定代表人：张耀东，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：娜布珍玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告崔春霞与被告西藏海鑫投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告崔春霞于2021年6月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔春霞的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔春霞撤诉。案件受理费7950.86元，减半收取计3975.43元，由原告崔春霞负担（已交纳）。审  判  员   袁  燕二〇二一年六月十八日书  记  员   索朗曲培
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执442号申请执行人:马领良,男,汉族,住周至县。委托代理人：马卧龙，男，住周至县。被执行人:胡武林,男,汉族,住周至县。被执行人：沈甲兰，男，汉族，住山东省郓城县，现住陕西省周至县。被执行人：杨伟成，男，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人马领良与被执行人胡武林、沈甲兰、杨伟成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据为本院（2020）陕0124民初1780号民事判决书，执行标的为：案件款98058.24元、诉讼费2076元、执行费1857元。执行中，被执行人胡武林先行缴纳了案件款13643元、被执行人杨伟成缴纳了25033.56元、被执行人沈甲兰4750元、并承担了执行费1857元，并和申请人达成了和解协议，故申请执行人同意本案件终结执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年六月十八日书记员 马月月
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初210号公诉机关颍上县某院。被告人徐亮,男,1986年12月13日出生,汉族,初中文化,务工，安徽省颍上县人,住安徽省颍上县,因本案,于2021年1月14日被颍上县某局刑事拘留,同年2月9日经颍上县某院批准逮捕,同日由颍上县某局执行逮捕。现羁押于颍上县某所。颍上县某院以颍检检一刑诉[2021]77号起诉书指控被告人徐亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员闫国栋出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县某院指控，2020年10月底至2020年11月中旬期间,被告人徐亮伙同刘某、陈某、苏某(均另案处理)等人,明知系犯罪所得赃款,仍利用自己或租用杨某、高某、马某1等人的银行卡、支付宝账户帮助上家转移赃款。苏某、刘某等人计议,按照为上家转账赃款数额的7.5%获取报酬,并约定给徐亮每日300元作为报酬。徐亮、苏某等人分工明确,由苏某回到颍上县伙同姜恒(另案处理)租赁他人银行卡并实施转账,徐亮留在广东省中山市每日为刘某、陈某等人分发转账报酬,刘某负责通知苏某等人及时收款、转账,陈某负责联系上线。经查,徐亮、苏某等人利用银行卡、支付宝账号为上家转移包括石某、朱某、林某等32名被害人的诈骗资金共计815545元。公诉机关为证明指控成立向本院提交了书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述等证据，公诉机关据此认为被告人徐亮伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重,其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法追究被告人徐亮的刑事责任，被告人徐亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出对被告人徐亮以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。经审理查明：2020年10月底至2020年11月中旬期间,被告人徐亮伙同刘某、陈某、苏某(均另案处理)等人,明知系犯罪所得赃款,仍利用自己或租用杨某、高某、马某1等人的银行卡、支付宝账户帮助上家转移赃款。苏某、刘某等人计议,按照为上家转账赃款数额的7.5%获取报酬,并约定给徐亮每日300元作为报酬。徐亮、苏某等人分工明确,由苏某回到颍上县伙同姜恒(另案处理)租赁他人银行卡并实施转账,徐亮留在广东省中山市每日为刘某、陈某等人分发转账报酬,刘某负责通知苏某等人及时收款、转账,陈某负责联系上线。经查,徐亮、苏某等人利用银行卡、支付宝账号为上家转移包括石某、朱某、林某等32名被害人的诈骗资金共计815545元。上述事实，有书证受案登记表、前科查询证明、到案经过、银行交易明细，证人马某2、秦某、黄某等人的证言，被告人徐亮及其同案犯苏某等人的供述，被害人石某、朱某、林某等人的陈述等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐亮伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，结合被告人徐亮犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  李 江人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月十八日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执607号 申请执行人成都市技师学院，住所地成都市郫都区红光镇港通北三路**，统一社会信用代码12510100689020465U。 法定代表人凌红，院长。 被执行人新都区那川教育培训服务部，住所，住所地成都市新都区肖林社区川音二巷**号×××82。 经营者房志超，男，1983年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市技师学院与被执行人新都区那川教育培训服务部仲裁一案，成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第583号裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都区那川教育培训服务部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市技师学院于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2020）川0114执607号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年六月十五日 书记员  刘旭丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1702号 移送执行人：怀远县人民法院立案速裁团队，。 被执行人：张保贵，男性，1960年08月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 移送执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人张保贵民间借贷纠纷一案，移送执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张保贵支付案件受理费2150元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张保贵送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了张保贵部分银行存款，对张保贵的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现张保贵有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十六日 书记员  陶雪竹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4825号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1975年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月24日的信用卡透支金额33603.52元（含本金18337.07元，利息13136.32元、费用2130.13元），自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊于2010年1月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。截至2020年9月24日被告张磊的该张信用卡透支本金18337.07元，产生利息13136.32元、费用2130.13元，合计33603.52元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告张磊未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告张磊未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告张磊未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月24日的信用卡透支本金18,337.07元、利息13,136.32元、费用2130.13元，并支付自2020年9月25日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计320元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8769号 关妙仙: 关于本院受理的申请执行人威海中兴物业服务有限公司与被执行人关妙仙执行一案，（2020）粤1973民初8041号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8769号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6906号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孟士梅，女，汉族，住西安市曲江新区。被告：西安金辉房地产开发有限公司（曾用名：西安融侨房地产开发有限公司），住所地：西安高新区。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏娜，女,住陕西省米脂县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孟士梅、西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐，被告孟士梅，及被告西安金辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人魏娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告孟士梅立即偿还贷款本金585964.73元，利息9247.31元，罚息780.86元，复利94.02元，共计596086.92元（截止2020年12月29日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告孟士梅以其名下位于西安市曲江新区之房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、判令被告西安金辉房地产开发有限公司对被告孟士梅的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告孟士梅签订借款合同，约定被告向原告借款1970000元用于购房，借款期限108个月。借款用于购买西安市曲江新区之房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告西安融侨房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告西安融侨房地产开发有限公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期，构成违约。被告孟士梅辩称，有借款事实，但无法一次性还清。被告西安金辉房地产开发有限公司辩称，1、因以抵押物清偿后再由保证人承担责任；2、如果要承担连带责任，我公司偿还债务后有权向被告孟士梅追偿。我们公司名称在2013年8月15日由西安融侨房地产开发有限公司变更为被告西安金辉房地产开发有限公司。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日,原告与被告孟士梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告孟士梅向原告借款1970000元，用于购买位于西安市曲江新区之房屋，借款期限自2013年11月25日至2022年11月25日止，还款方法为等额本息。被告孟士梅不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孟士梅立即清偿借款本息及相关费用，被告孟士梅以上述房屋为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年11月29日向被告孟士梅发放贷款1970000元，但被告孟士梅未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，被告孟士梅尚欠借款本金585964.73元，利息9247.31元，罚息780.86元，复利94.02元，共计596086.92元未还。另查明，2010年12月5日，原告与被告西安融侨房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告西安融侨房地产开发有限公司提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2010年12月5日至2015年12月5日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证的限额为叁亿元整，保证方式为连带责任保证。2014年7月21日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2015年5月27日，涉案房屋已办理建筑物所有权首次登记，所有权人为被告西安金辉房地产开发有限公司。2013年8月15日，西安融侨房地产开发有限公司更名为被告西安金辉房地产开发有限公司。现涉案房屋尚未办理房产证及房屋他项权证。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告孟士梅、西安融侨房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告孟士梅未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告孟士梅清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告孟士梅偿还贷款本金585964.73元，利息9247.31元，罚息780.86元，复利94.02元，共计596086.92元（截止2020年12月29日）及自2020年12月30日起至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条之规定，案涉房产已经办理了建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形，应当认定抵押权自预告登记之日即2014年7月21日起设立，故对原告该项诉请，本院予以支持。因原告尚未取得案涉房屋他项权证，被告西安金辉房地产开发有限公司仍应依据保证合同约定，就被告孟士梅上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告孟士梅行使追偿权。原告要求被告西安金辉房地产开发有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告孟士梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金585964.73元，利息9247.31元，罚息780.86元，复利94.02元，共计596086.92元（截止2020年12月29日）及自2020年12月30日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置被告孟士梅名下位于西安市曲江新区之房屋所得价款享有优先受偿权；三、被告西安金辉房地产开发有限公司对被告孟士梅上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告孟士梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9761元减半收取4880.5元，由被告孟士梅负担，被告西安金辉房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告孟士梅于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行4880.5元，被告西安金辉房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告孟士梅追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月二十三日书记员 樊宏慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4802号原告：盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘州市石桥镇乐民新街三小区，统一社会信用代码93520222569202504N。法定代表人：吴有洲，盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社理事长。被告：余正欢，男，1981年10月20日生，住贵州省盘州市。被告：余淑青，女，1977年11月13日生，住贵州省盘州市。原告盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社与被告余正欢、余淑青借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社的法定代表人吴有洲到庭参加诉讼，被告余正欢和被告余淑青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余正欢偿还原告盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社借款人民币伍万元整（50，000.00）元；2、判令被告余正欢按照原、被告双方约定月1.5％利率支付原告利息自2019年12月26日至2021年5月6日止利息20225.00元。3、请求人民法院判令被告余淑青负有连带责任还清借款本息。4、请求判令被告承担本案所有费用。事实和理由：2018年12月26日，被告人余正欢向原告盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社提出借款伍万元请求，因在红果从事农业生产及养殖，先期资金周转不足，承诺：用款1年，每月按1.5％利率向出借人支付利息。基于被告余正欢多次向原告提出申请，再加上被告余淑青作担保，原告盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社同意借款壹拾伍万元给被告余正欢，并签订借股金合同及还款承诺书，原告于当日经银行转账的方式转给被告余正欢伍万元，被告余正欢并于当日向原告出具《借据》、身份证复印件各一份，用于证明借款交付事实。借款期限到期后，原告多次催促被告余正欢履行债务偿还、支付利息义务，被告余正欢分别于2020年5月6日还款1万元、2020年9月21日还款3000.00元，下差叁万柒仟元被告迟迟不予履行还款义务。原告认为，原、被告双方基于借款事实的发生及被告出具的《借据》，双方借贷关系明确，且均系真实意思表示。至今，被告尚未按照双方约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，构成违约。故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，请求判令被告返还原告借款人民币37000.00元、按照约定利率履行、且承担本案所有费用。原告在庭审中自认2021年6月9日被告余正欢偿还借款1万元。被告余正欢未答辩。被告余正欢未提供证据。被告余淑青未答辩。被告余淑青未提供证据。原告当庭出示了以下证据：借股金申请书、借股金合同、还款承诺书、担保承诺书、余正欢的贵州农信银行卡、工资证明、还款结算单（2份）、收款收据（2份）、中国农业银行业务回单、网上银行电子回单、借据复印件各一份，拟证明被告余正欢向原告借款、还款的事实和被告余淑青提供担保的事实。本院对原告提供的证据认定如下：经核对，对除还款结算单二份、收款收据二份、中国农业银行业务回单一份、网上银行电子回单一份的其他证据的三性予以认定，理由是符合民事证据三性规则；对还款结算单、收款收据、中国农业银行业务回单、网上银行电子回单因原告未能提供原件核对，对这些证据的三性均不予认定。本院经审理认定事实如下：被告余正欢2018年12月26日向原告借款5万元，约定借款期限12个月（自2018年12月26日至2019年12月26日），月利率为1.5％，逾期月利率为3％。被告余淑青为该笔担保提供抵押担保并提供连带保证担保。借款后，被告余正欢共计向原告还款23000元（2020年5月6日还款1万元、2020年9月21日还款3000元、2021年6月9日还款1万元）。2020年2月13日，被告余正欢在原告提供的《债务逾期催收通知书》《担保人担保债务逾期催收通知书》上签名并签署于2020年5月1日之前连本带息还清的意见；被告余淑青在《担保人担保债务逾期催收通知书》上签名确认收到《担保人担保债务逾期催收通知书》。2020年12月21日，余淑青在原告提供的《延期担保还款承诺书》上签名捺印，承诺于2021年2月28日前催促借款人支付到期本息。否则，愿意承担一切法律后果及连带责任，等。本院认为，从审理查明的事实看，余正欢应依法偿付借款本息，余淑青应承担连带保证责任。本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，即本案按约定的月利率1.5％计算。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算，即按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算。根据余正欢的还款情况，本院认定余正欢应偿还原告借款本金48570元；应支付的利息以未偿还借款本金为基数，自2021年6月10日至借款返还之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算。具体认定如下：1、经过计算，截至2020年5月6日，余正欢应付利息金额大于1万元；截至2020年9月21日，余正欢应付利息金额大于13000元；本院据此认定，余正欢2020年5月6日还款1万元、2020年9月21日还款3000元是用于支付借款利息。2、自2018年12月16日至2021年6月9日（共计29个月24天）利息为15073元＋6497元＝21570元。（2.1、自2018年12月16日至2020年8月19日（共计20个月3天），利息为5万元×月利率1.5％×［20个月＋3天/31天］≈15073元。2.2、自2020年8月20日至2021年6月9日（共计308天），利息为5万元×年利率15.4％×［308天/365天］≈6497元）。3、综合上述两点，本院认定截至2021年6月9日的利息余正欢已付清，且偿还了本金1430元（23000元-21570元），未偿还本金为5万元-1430元＝48570元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分于法无据，不予支持。余正欢、余淑青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正欢偿还原告盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社借款本金48570元。二、被告余正欢以上述未偿还借款本金为计算基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算支付原告盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社自2021年6月10日至借款返还之日止的利息。上述一、二项，被告余正欢自本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告余淑青对上述一、二项确定余正欢的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告盘州市石桥古鑫银杏种植农民专业合作社负担168元，由被告余正欢、余淑青共同负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月十八日书记员 秦薪薪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5113号原告：上海浦策商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑卫兴，执行董事。被告：王意文，男，1991年11月5日生，汉族，住安徽省。原告上海浦策商务服务有限公司诉被告王意文服务合同纠纷一案，原告上海浦策商务服务有限公司以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦策商务服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月十八日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1043号申请执行人：重庆桩夯地基基础工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道401号附3号9-2（仁能云的左岸1幢），统一社会信用代码91500116MA5U86REXP。被执行人：任靖，男，汉族，1987年02月15日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆桩夯地基基础工程有限公司与被执行人任靖租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为83,900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，被执行人缴纳至本院账户3000元，支付50元执行费后将剩余2950元支付至申请执行人账户。经查，被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人任靖纳入失信被执行人名单。2021年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月23日，本院为申请执行人执行到位2950元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1043号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年六月二十三日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1166号 申请执行人成都鑫永好房产经纪有限公司，住所地成都市青白江区大湾凤凰西七路28号6-1-65号，统一社会信用代码：91510113MA6CC5UD5P。 法定代表人：刘亮，总经理。 被执行人成都创链房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路53号2栋28层02号，统一社会信用代码：91510114MA6CBUEA14。 法定代表人：马壮武，总经理。 申请执行人成都鑫永好房产经纪有限公司与被执行人成都创链房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都创链房地产经纪有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都鑫永好房产经纪有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7228号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李蓉
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0426刑初195号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周霞，女，1996年6月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。同年6月4日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人周霞犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官彭仁华、检察官助理陈宇峰出庭支持公诉，被告人周霞及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周霞以非法占有为目的，秘密窃取他人盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周霞判处有期徒刑七个月，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人周霞及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周霞并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人周霞系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能当庭自愿认罪认罚，态度较好，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年1月15日20时许，被告人周霞与被害人邹某某等人在祁东县某酒店包厢唱歌，期间，被告人周霞趁被害人邹某某等在场人员不注意，将被害人邹某某的手机关机并藏在包厢沙发座位后面的缝隙里.过来几天后，被告人周霞来到某酒店包厢，将藏着的手机拿走,之后找到文新通讯手机店老板周某，谎称该手机是朋友所捡，要求周某将该手机解锁，但未成功。经周某建议，被告人周霞便决定将该手机放在周某处贱卖。后周某将该手机售出，实际得款4500元，但告知被告人周霞仅售得3800元，且须扣除所谓“手机维修费”200元，实际向被告人周霞微信转账3600元。经鉴定，该被盗手机价值人民币8800元。同年3月2日被告人周霞被抓获归案，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。被害人邹某某的被盗手机被追回并出具谅解书，对被告人周霞表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、取保文书、户籍资料、谅解书、指认现场照片、电子发票、微信转账记录等书证，证人伍某、周某、李某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人周霞的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及讯问光盘等证据予以证实。经庭审质证，被告人周霞及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人周霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人周霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能当庭自愿认罪，态度较好，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人周霞具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经祁东县司法局调查评估，对被告人周霞实行社区矫正，有利于其改造，且对其所居住的社区没有重大不良影响。核被告人周霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人周霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 周文湘二〇二一年六月二十三日法官助理 唐玮尉书 记 员 刘顗祎附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初2394号原告：孙忠军，男，1973年6月23日出生，汉族，大庆雪龙石化技术开发有限公司员工，住大庆市龙凤区，被告：大庆雪龙石化技术开发有限公司，住所地：大庆市高新区技术产业开发区兴化园区，统一社会信用代码：91230600733641024Q。法定代表人：王学增，职务：经理。委托诉讼代理人：徐龙海，该公司纪委书记。委托诉讼代理人：梁美凤，该公司综合管理科科长。原告孙忠军与被告大庆雪龙石化技术开发有限公司（以下简称雪龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及被告久隆公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2021]第58号仲裁裁决书；2.判决被告支付原告2016年12月1日至2021年3月1日岗位工资差额21,930元；3.判决被告支付原告2016年12月1日至2021年3月1日节日加班费300%差额部分1,320元。事实与理由：本人在本企业已经工作27年，应工作需要岗位变动，调整五次，以下为三次调整细节。2011年12月1日计划员六岗中级工，2012年6月1日岗位变动，调整为电焊班班长，二岗初级工，属于跨档调整。2014年6月1日电焊工三岗中级工，2016年3月1日岗位变动，调整为门卫，八岗中级工。2016年7月1日守卫保安七岗中级工，2016年12月1日岗位变动，调整为大车司机，五岗初级工，属于跨档调整。基于以上岗位变动，跨档调整，致使本人始终无法达到高级工。本人于2017年10月31日，在大庆雪龙技术开发有限公司经考试通过取得了大车司机五岗高级工证书，本人恳请法院裁决雪龙公司对本人的岗位、岗序予以调整至高级工。被告辩称：1.原告请求被告支付从2016年12月1日起至2021年3月1日岗位工资差额21,930元，不符合大庆石化公司庆化人字[2003]11号《大庆石化公司基本工资制度改革实施方案》的规定以及大庆石化公司人事[2013]34号文件《大庆石化公司工资、津补贴管理办理》第二章第六条的规定以及标准，原告提出的诉讼请求无法律及企业规章制度依据；2.原告请求被告支付2016年12月1日至2021年3月1日工资差额部分加班费1,320元，因工资档级无误，就不存在加班费按原告提出的2,850元与2,155元之间的差额问题；3.雪龙公司执行的文件体系是大庆石化公司的规定，如原告认为该规定执行不合理等因素，雪龙公司不具备被告主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在调入雪龙公司之前岗位为保安，属于操作和服务岗位，岗位工资执行七岗序七档2,080元，2016年11月29日调入雪龙公司工作，岗位为大车司机，亦为操作和服务岗位，工资调整为五岗序三档2,155元，属于初级工系列。原告同意该调整。2017年10月31日原告取得汽车驾驶员高级工证书，要求被告将其岗位工资调整为高级工标准。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告享有的岗位工资标准应按照双方签订的劳动合同及被告单位的规章制度规定标准执行。被告执行的大庆石化公司庆化人字[2003]11号《大庆石化公司基本工资制度改革实施方案》第五条规定：员工技能鉴定后取得高一级职业资格等级的，原则上不跨等级、跨档晋升岗技工资。第六条规定：岗位变动人员，岗位（技）工资按所聘的岗位确定，岗变薪变，易岗易薪。操作和服务岗位人员在本系列内变动岗位，由低岗序到高**序的，按照原岗技工资就近平高套入变动后岗序岗技工资标准。《大庆石化公司关于2012年完善员工工资制度的通知》（人事[2012]38号）文件第一条规定：管理和专业技术岗位人员按原岗位工资岗级及档次执行新的岗位工资标准，操作和服务岗位人员按原岗技工资岗序及档次执行新的岗技工资标准。《大庆石化公司基本工资制度改革实施方案》（人事[2013]34号）第六条规定：由低岗序变动到高**序的，岗技工资就近高套到变动后岗序岗技工资标准，考核晋档期连续计算，对于在一个考核周期内又回到原岗位类别及以下的岗技工资，不得高于原岗技工资标准。由高**序变动到低岗序的岗技工资执行一档的，套入变动后岗序岗技工资一档，岗技工资执行二档及以上的，在原执行工资等级或聘任的职业资格等级范围内择高就近低套到变动后岗序岗技工资标准，考核晋档期连续计算，对于在一个考核周期内又回到原岗位类别的，岗技工资可执行原岗技工资标准。原告2016年11月29日调入雪龙公司，于2016年12月1日在雪龙公司起薪，聘任岗位是大车司机，五岗序，套入工资标准是五岗序三档2,155元，在初级工系列范围内，原告同意执行该标准。虽然原告于2017年10月31日取得了驾驶员高级工证书，但按照被告执行的文件规定，原则上不跨等级、跨档晋升岗技工资，故被告不同意原告的岗技工资调整为高级工，属于被告用工自主权的范畴，不违反法律及公司规章制度的规定，本院不予调整，原告的诉讼请求本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回孙忠军的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二一年六月十六日法官助理刘丽书记员孙莉附：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1942号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，公司法务。 被告：袁娅萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：林陆辉，男，1974年5月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告袁娅萍、林陆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年5月31日，原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月二日 书记员  周淑琼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2213号 原告：成都市华天物业管理有限公司，住所地：成都市新都区蓉都大道南四段199号2栋2单元6层。 法定代表人：杨小波，职务不详。 被告：范成玉，女，汉族，1958年7月7日出生，住四川省隆昌县。 被告：万恩富，男，汉族，1955年12月8日出生，住四川省隆昌县。 本院立案受理了原告成都市华天物业管理有限公司与被告范成玉、万恩富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告成都市华天物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1679号原告：杨富平，男，1989年12月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：任进，男，1989年6月23出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杨富平诉被告任进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富平到庭参加诉讼。被告任进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款20000元、利息3250元，共计23250元；2.请求判令原告对被告所有的甘Ａ8××**（原车甘Ａ6××**）、甘Ａ8××**车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日,被告以资金不足为由欠原告工资20000元,并承诺于2018年6月25日之前全额偿还该欠款,同时被告向原告出具欠条一份。被告自愿以其所有的车牌号为甘Ａ8××**（原车甘Ａ6××**）、甘Ａ8××**的车辆作为抵押。欠款到期后任进仍不支付所欠工资,遂成纠纷，诉至法院。被告任进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条因被告任进放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年2月,杨富平受雇于任进，为其开车运输砂石，口头约定工资每月8000元，至2018年5月杨富平共工作两个半月，任进于2018年5月21日向杨富平出具欠条一张，载明：“今欠杨富平工资两万元整”。在该份“欠条”下面任进向杨富平书写“借条”一份：“今借到杨富平人民币三万元”。在“借条”下又书写“以上欠款，于2018年6月25日前结清，前提违章6分处理完，以车为抵押甘Ａ6××**”。欠款到期后被告任进未向杨富平偿付。另查明：“借条”中所涉及的款项，在兰州市七里河区人民法院主持下达成调解，并出具（2019）甘0103民初2203号民事调解书。本院认为，原告杨富平与被告任进之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付相应劳务款项。被告任进向原告杨富平出具欠条一张，证明尚欠劳务费20000元，被告任进应向杨富平支付。关于原告杨富平要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因车牌号为甘Ａ8××**（原车甘Ａ6××**）的车辆未向有关部门办理相关抵押手续，且该抵押是为欠款和借款共同的抵押，经庭审核实车牌号为甘Ａ8××**的车辆系原告向法院提交的被告财产线索，故原告要求甘Ａ8××**（原车甘Ａ6××**）、甘Ａ8××**车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告任进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任进于本判决生效之日起十五日内向原告杨富平支付劳务费20000元；二、驳回原告杨富平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告任进负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年六月十六日书记员  龙学萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9686号之二解除保全申请人：顾伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇新木桥村XXX号。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被申请人：邹真真，女，1982年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾伟与被告邹真真民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出(2021)沪0118民初9686号民事裁定，查封、冻结被申请人邹真真价值人民币3,367,200元的财产。2021年6月18日，申请人顾伟向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人顾伟以已经撤诉为由申请解除保全符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹真真价值3,367,200元的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁维新二〇二一年六月十八日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1049号原告：肖凤春，女，1976年4月29日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被告：四平市铁西区金源浴宫洗浴中心，住所地吉林省四平市铁**仁兴街爱民委**。经营者：佟海平，男，1968年3月23日生，现住四平市铁**金源浴宫洗浴中心。原告肖凤春与被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心（以下简称金源洗浴）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤春及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告金源洗浴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资3983元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告金源洗浴工作，被告登记经营者为佟海平。原告工作期间被告拖欠原告工资3983元。现原告为了维护其合法权益，依法诉至法院，望法院依法判决。被告金源洗浴未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖凤春自2020年6月份至2021年1月份在被告金源洗浴处从事鞋吧工作。因受疫情影响停业，被告的经营者佟海平于2021年1月27日向原告出具欠条。欠条载明欠员工肖凤春工资2020年11月至2021年1月共计3983元，同时标明在复工复产后两个月内还清欠款。上述事实有欠条、四平市铁西区金源浴宫洗浴中心档案信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告肖凤春向被告金源洗浴提供劳务服务之后，被告应当支付相应报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。但被告未能及时偿付劳务费，属于违约行为，应承担违约责任。现被告金源洗浴出具欠条属于权利凭证，被告金源洗浴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的欠条证据予以采信。现原、被告双方所在地区早已复工复产，被告仍然不予支付尚欠的工资，显已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资款3983元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条前款、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告肖凤春劳务费3983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕东二〇二一年六月二十三日书记员 吴楠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3077号原告：王柱松，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦龙，江苏谐达律师事务所律师。被告：梅晓乐，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王柱松与被告梅晓乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王柱松的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告梅晓乐经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王柱松向本院提出诉讼请求：判令梅晓乐向其支付货款260000元及利息（以260000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费。事实与理由：自2019年，王柱松陆续向梅晓乐供应水产品等货物，王柱松履行了供货义务，梅晓乐均已收到上述货物。截止到2020年1月，梅晓乐仍差欠王柱松货款260000元。2020年1月10日，梅晓乐向王柱松出具欠条一张，约定最晚于2020年6月1日前向王柱松夫妻货款，但时至今日仍未支付。王柱松为证明其主张，向本院提交如下证据：1、梅晓乐要求王柱松提供货物的微信聊天记录一份，证明自2019年王柱松向梅晓乐供应各种水产品等货物，双方之间存在买卖合同关系；2、欠条原件一份，证明2020年1月10日，梅晓乐向王柱松出具欠条，尚欠王柱松26万元货款未支付，约定最晚于2020年6月1日前付清，梅晓乐至今未付款构成违约；3、王柱松多次向梅晓乐催讨的微信聊天记录一份，证明王柱松多次向梅晓乐催要货款。梅晓乐未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：王柱松从事水产品经营，其通过微信与梅晓乐多次达成水产品买卖关系。在双方从事买卖活动过程中，王柱松陆续向梅晓乐发货，而梅晓乐则通过微信向王柱松支付货款。2020年1月10日，梅晓乐向王柱松出具欠条一张，载明差欠王柱松26万左右货款。2020年1月15日前付8万元，余下的在2020年6月1日前付清。梅晓乐在落款处签字并按有手印。后经王柱松多次催要未果。上述事实有开庭笔录、王柱松提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、关于王柱松与梅晓乐之间买卖合同是否成立的问题。通过王柱松提交的证据可以看出，双方关于水产品的买卖涉及多次，之间虽未签订买卖合同，但足以认定当事人之间以形成事实上的买卖关系。现王柱松向梅晓乐提供了水产品等货物，然在梅晓乐出具欠条后又未能按约履行给付义务，显属无理，故本院对王柱松要求梅晓乐支付货款的主张予以支持。2、关于王柱松主张利息的问题。梅晓乐向王柱松出具的欠条显示，案涉款项应当在2020年6月1日前全部付清，但梅晓乐未能按约履行给付义务而实际占有了该部分资金，致使王柱松客观上造成了利息损失，故本院对王柱松的利息主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅晓乐于本判决生效之日起十日内向原告王柱松支付货款260000元，并以此为基数，支付从2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告梅晓乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年六月二十三日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初924号原告：王志远，男，1989年3月18日出生，汉族，无职业，住梅里斯区。被告：宋晨，男，住齐齐哈尔市建华区，自然信息不详。原告王志远与被告宋晨不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告王志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还收取原告的33,000.00元处理违章费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月份，被告告知原告处理交通违章包括罚款需要33,000.00元，原告于2020年7月份、10月份陆续分批将总计33,000.00元处理违章费用转给被告，但被告在收取费用后并未给原告办理。原告要求被告返还收取的33,000.00元，被告始终未还。本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，均不能提供被告的准确住址及联系方式，本院无法送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王志远的起诉。案件受理费313.00元，本裁定生效后，予以退还原告王志远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二一年六月十八日书记员  王 旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4673号申请人：沈菊华，女，1975年2月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人:张明亮，男，1970年4月12日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人沈菊华与被申请人张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明亮的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险，责任限额30万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明亮的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年六月二十三日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3762号原告：张云成，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人:桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：扬州量石电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市陈集镇工业集中区创业路**，统一社会信用代码91321081MA1X7Q8Q1P。法定代表人：彭玉，执行董事。原告张云成与被告扬州量石电子科技有限公司（以下简称扬州量石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云成的委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦到庭参加诉讼，被告扬州量石公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张云成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月2日去扬州量石公司在潼南区田家镇量石打磨的工地做工，从事物料工一职。原告与被告签订了劳动合同，但合同中没有约定薪酬，经原告与被告协商，原告的工资为每月6000元加每日20元餐补，按月计算，下月10日结算上月工资。但自2020年8月开始，被告未向原告发放工资，原告向被告询问，被告以贷款未到账为由一直拖欠。在原告催促下，被告向原告开具了工资欠条，欠条载明被告欠付原告8至11月3个月工资为19047元,已支付2400元，待支付16647元。欠条开具后，被告又向原告支付了工资5000元，截止起诉之日止，被告共欠付原告工资11647元。由于被告不支付工资，原告被迫于2020年11月上旬离职。被告扬州量石公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，扬州量石公司与张云成签订《劳动合同书》，约定由张云成从事操作工工作，劳动合同期限为2020年8月22日至2021年8月21日。张云成按照合同约定向扬州量石公司提供劳动，但扬州量石公司未足额支付张云成劳动报酬。2021年1月15日，扬州量石公司向张云成出具欠条，载明：扬州量石公司今欠张云成个人工资19047元，已支付张云成2400元，待支付16647元。张云成陈述欠条开具后扬州量石公司又向张云成支付了工资5000元。扬州量石公司至今未向张云成支付剩余工资。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告形成劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当依约向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了工资欠条，认可欠付原告的劳动报酬16647元，原告自认欠条开具后被告又向其支付劳动报酬5000元。故对于原告要求被告支付劳动报酬11647元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州量石电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云成劳动报酬11647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州量石电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执309号之二申请执行人：杨某某，男，汉族，1966年10月29日生，住垣曲县。被执行人：杨某某一，男，汉族，1965年04月29日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某一民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨某某一在银行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某一在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年六月十八日书记员  王 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4879号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：封立梦，女，1991年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告封立梦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告封立梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月14日的信用卡透支金额31655.59元（含本金15830.99元，利息12531.17元、费用3293.43元），自2020年9月15日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告封立梦于2017年1月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。截至2020年9月14日被告封立梦的该张信用卡透支本金15830.99元，产生利息12531.17元、费用3293.43元，合计31655.59元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告封立梦未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告封立梦未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告封立梦未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告封立梦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月14日的信用卡透支本金15,830.99元、利息12,531.17元、费用3293.43元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计296元，由被告封立梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1504号朱星妍：蒋玉晃、无锡富谦健康产业管理服务有限公司、无锡诚美健康产业管理服务有限公司：关于朱星妍与蒋玉晃、无锡富谦健康产业管理服务有限公司、无锡诚美健康产业管理服务有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的3550元。本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，（2019）苏0214民初5830号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4939号原告：杜明品，男，1989年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张良玉，男，1988年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杜明品与被告张良玉民间借贷纠纷一案中，因原告杜明品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杜明品负担。审 判 员  马 光二〇二一年六月十六日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执949号之二申请执行人：王贵江，男，1967年12月14日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市方盛建材厂，住所地溧阳市戴埠镇横涧村，企业注册号320481000050914。投资者：朱金秀，女，1972年8月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住常州市钟楼区。被执行人：朱金秀，女，1972年8月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住常州市钟楼区。申请执行人王贵江与被执行人溧阳市方盛建材厂、朱金秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9311号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市方盛建材厂应于该判决生效之日起10日内支付王贵江货款人民币250000元，并自起诉之日即2019年12月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。二、溧阳市方盛建材厂应于该判决生效之日起10日内支付王贵江诉讼保全保函保险费人民币840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，诉讼保全费1920元，合计人民币6985元，由溧阳市方盛建材厂负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案受理（立案标的为257825元及利息）。本院在执行过程中，申请执行人王贵江申请追加被执行人溧阳市方盛建材厂的投资人朱金秀为本案被执行人。经查，被执行人溧阳市方盛建材厂系由朱金秀个人投资的个人独资企业。本院认为，溧阳市方盛建材厂作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，本院于2021年5月13日裁定追加朱金秀为本案的被执行人。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，于2021年5月17日冻结了被执行人朱金秀的银行存款，冻结的期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。因冻结时实际控制金额较小，本院未扣划。被执行人朱金秀名下无有价证券信息。被执行人溧阳市方盛建材厂名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询到被执行人溧阳市方盛建材厂名下有多辆车辆信息（注册日期在1993年、2000年左右），对于上述车辆，申请执行人表示不需要法院查封。被执行人朱金秀名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月十八日书记员  蒋 鸣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3027号 原告：广元八二一物业服务有限公司，住所地：广元市三堆镇。 负责人：徐晓军，总经理。 被告：孙曦予，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告广元八二一物业服务有限公司与被告孙曦予物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告广元八二一物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十八日 书记员  覃钰淳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1820号原告：王冲，男，1972年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姜杰，男，1973年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王冲与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告姜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姜杰偿还借款本金20万元及资金占用期间利息（自2018年2月16日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月31日，被告姜杰向原告借人民币20万元整，约定十五天归还，但是至今没有归还原告，现起诉被告姜杰归还原告的钱款20万元及利息。被告姜杰未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年1月31日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借王冲人民币贰拾万元整，2月15日之前归还”，原告于当日通过向泰州农商行贷款的方式向被告转贷20万元。借款后，被告未按约还款，致原告涉诉。本院认为，原告通过套取金融机构贷款转贷给被告，双方所订立民间借贷合同应为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还借款本金20万元。关于原告所主张资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜杰于本判决生效之日起十日内给付原告王冲借款本金20万元及利息损失（自2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元（已减半收取），由被告姜杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年六月十八日书记员  马 鑫
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初525号   原告：柳河XX物业管理有限公司，住所地：柳河县柳河镇。       法定代表人：李某1，经理。       委托诉讼代理人：李某2，男，1985年11月29日生，汉族，住吉林省柳河县。       被告：丁某，住柳河县。       原告柳河XX物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。   原告柳河XX物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理服务费人民币1966.00元；2．判令被告支付原告物业管理服务费滞纳金人民币572.13元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月份原告与XXXX小区业主委员会双方签订了《物业管理委托合同》。根据合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系小区业主，房屋建筑面积80.92平方米，本小区物业服务费用为每平方米0.65元／月，按合同约定被告应当向原告缴纳从2018年11月01日至2021年11月01日的物业管理服务费用共计人民币约1966.00元，但被告丁某一直拒绝缴费，违反了《物业管理条例》第六十四条的规定，原告多次催缴，未有效果，故诉至人民法院。     本院经审查认为，原告提交的被告信息不明确，根据原告提供的住址，无法找到其起诉的被告。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：  驳回原告柳河XX物业管理有限公司的起诉。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。       审判员张云坤   二一年六月二十三日   书记员张旭
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初935号之一 原告：周华友，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市鑫上德畜牧有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路，统一社会信用代码9134088139989472X3。 法定代表人：孙东，总经理。 被告：孙东，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市农富康饲料有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区龙池路8号，统一社会信用代码91340881MA2U29Q09M。 法定代表人：程绍斌，总经理。 原告周华友与被告桐城市鑫上德畜牧有限公司、孙东、桐城市农富康饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周华友于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华友以需要补充相应证据为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华友撤诉。 案件受理费360元减半收取计180元，由原告周华友负担。 审 判 长  江京红 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  程向军 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1820号 原告：王小华，女，1975年4月16日生，汉族，老师，现住扶余市。 原告：王家茹，男，1973年2月25日生，汉族，无职业，现住址同上。 二原告委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：丁文香，女，1987年1月1日生，汉族同，无职业，现住扶余市。 原告王小华、王家茹与被告丁文香不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王小华、王家茹的起诉。 案件受理费463元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月二十三日 书记员  范丽莉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初811号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区×××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，该公司小区物业主任。被告：谢泽均，男，1981年7月25日出生,汉族,住韶关市曲江区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××095。被告：杨静，女，1987年11月4日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××582。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告谢泽均、杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 红二〇二一年六月十七日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之十九 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319891127XXXX。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119860304XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，于2021年5月28日冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在陕西省农村信用社联合社270403060XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1921号之二 申请执行人：杜伟，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：周欢欢，女，汉族，1985年10月01日生，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周欢欢在招商银行621483956018×××01账户内存款人民币18170.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月十六日 书记员  俞莹