wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1676号申请执行人：陈泳，男，1980年10月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王炜，男，1976年1月26日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈泳与被执行人王炜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1181民特3号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付463500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月24日、2021年6月30日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆已被本院拍卖。本院于2021年6月30日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月30日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民特3号民事裁定的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三十日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4049号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑凌，女，1978年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保宁波分公司）与被告郑凌保证保险合同纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保宁波分公司的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告郑凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款210143.32元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以210143.32元为基数，自2019年11月7日至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（暂计算至2020年10月31日为8822.46元），以上两项合计218965.78元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款20万元，利息为年利率5.1%，起息日为2018年11月9日，到期日为2019年11月1日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告未按照约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年11月7日支付保险理赔款210143.32元。截至原告起诉时，被告欠原告210143.32元保险理赔款未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。郑凌缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，郑凌通过宁波银行投融资平台与彭文波、王辉、陈象玉、宓海雷分别签订《借款协议》，主要约定借款总金额为20万元，借款期间2018年11月9日至2019年11月1日，起息日2018年11月9日，借款用途装修，借款利率为年利率5.1%，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2019年11月1日。2018年11月9日，投资平台向郑凌的账户转入20万元。2018年11月8日，郑凌作为投保人向人民财保宁波分公司投保借款合同履约保证保险，保险单显示：被保险人为彭文成，合同金额20万元，保险期间2018年11月9日至2019年11月1日，该保险单特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险理赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：11×××04]即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，因郑凌未按约偿还借款本息，人民财保宁波分公司于2019年11月7日向上述账户支付了保险理赔款210143.32元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告依据约定，在被告未足额按时偿还贷款本息时，向约定账户支付了代偿的保险理赔款210143.32元，故原告要求被告支付代偿款210143.32元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期向原告偿还代偿的保险理赔款，给原告造成损失，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑凌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的保险理赔款210143.32元及利息（利息以210143.32元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告郑凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年六月十五日书记员  郭丽鹏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初2916号原告：刘某，女，汉族，1987年1月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南丛碧律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1950年10月25日生，住项城市。被告：冯某，女，汉族，1970年12月7日生，住项城市。被告：冯某，女，汉族，1979年9月29日生，住项城市。被告：冯某，男，汉族，1980年7月13日生，住项城市。四被告共同委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，1981年3月5日生，住项城市。系四被告亲属。被告：冯某，男，汉族，1981年3月5日生，住项城市。原告刘某诉被告冯某、冯某、冯某、冯某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘家志，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯某偿还借款150万元及利息（2019年7月21日计算至2020年8月20日，以150万元为基数，按约定的月息2分计算﹝已减去被告偿还的18万元利息﹞；2020年8月21日后，以150万元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止）；2.判决被告冯某、冯某、冯某、冯某对第一项承担连带清偿责任；3.案件诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯某经朋友介绍相识，被告于2018年12月份以经营砖场生意需要资金为由向原告借款，经共同协商，在被告冯某、冯某、冯某、冯某（均是冯某的子女）自愿对借款承担连带担保的情况下于2018年12月31日签订借款合同。原告依约于2018年12月31日、2019年1月21日把借款汇入被告冯某指定的被告冯某银行卡。后被告只偿还10万元利息，剩余欠款及利息，被告拖欠至今未还，为此特向贵院提起诉讼，呈请支持原告的诉讼请求。被告冯某辩称：原告只给我1000000元，我用于经营窑厂了，当时原告跟我约定借款时间为2年，2年到期还给原告1500000元，所以给原告打了1500000元的欠条，后来因为环保问题，无法经营窑厂了，所以没有钱还给原告。被告冯某、冯某、冯某、冯某在法定的答辩期限内未提交书面答辩意见。原告刘某提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、借款合同，证明被告冯某向原告借款1500000元的事实。当时约定利息为月利息2分；证据三、被告冯某、冯某、冯某、冯某向原告出具的连带责任担保书四份及身份证四份，证明四被告承担连带担保责任的事实；证据四、银行转账记录两份、证明原告履行出借1500000元现金的事实，其中2018年12月31日转账500000元，2019年1月21日转账1000000；证据五、银行转账记录两份，证明被告冯某于2019年7月6日偿还原告100000元利息，于2021年4月29日偿还80000元利息的事实。被告冯某质证意见：对证据一、我跟原告不认识，是经过朋友刘艳霞介绍向原告借的款；对证据二、对借款合同真实性无异议，但是我实际只借了1000000元；对证据三、担保协议真实性无异议，虽然是我父亲的名义借款，我作为担保人，实际钱是我用的；对证据四、对1000000元的转账无异议，但是对500000元的转款有异议，原告转给我之后我随即取出来后给了中间人刘艳霞了；对证据五无异议。五被告在法定期限内未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告冯某以经营砖场生意需要资金为由向原告借款，2018年12月31日原告刘某与被告冯某签订借款合同，双方约定被告冯某向原告借款1500000元，借款期限为2年，利息为月息2%。被告冯某、冯某、冯某、冯某为该笔借款承担连带担保责任，并分别签订书面连带责任担保书。原告于2018年12月31日和2019年1月21日向被告冯某指定的被告冯某银行卡汇入500000元和1000000元。被告冯某于2019年7月6日和2021年4月29日支付原告刘某100000元和80000元。后原告追要该笔借款未果，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点是原告诉请是否于法有据。本案中从被告冯某与原告刘某签订的借款合同及原告通过手机银行向被告冯某指定的被告冯某银行卡汇入500000元和1000000元的凭证，足以认定，原、被告之间借贷关系真实存在，双方的债权债务法律关系明确，故原告刘某主张被告冯某偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告所主张的利息，2020年8月20日之前的利息按双方约定的月息2%计算，2020年8月21日起至借款本息还清之日止的利息，适用全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即四倍为15.4%。对于被告所还原告的180000元，依照法律规定应视为是被告先支付给原告的借款利息。被告冯某、冯某、冯某、冯某为该笔借款向原告签订了书面连带责任担保书，应当对上述债务承担连带清偿责任。至于被告辩称，只收到原告借款1000000元，500000元的借款是原告转给我之后，我随即从银行取出来后给了中间人刘艳霞，但因原告对其辩称不予认可，被告又未提供证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款1500000元及利息（从2019年7月21日起计算至2020年8月20日，以150万元为基数，按约定的月息2分计算﹝已减去被告偿还的18万元利息﹞，2020年8月21日后，以150万元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、被告冯某、冯某、冯某、冯某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10502元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田艳伟二〇二一年六月二十九日书记员  王煜铭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2619号之三原告：杨文明，男，汉族，1956年11月2日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：米忠洪，男，汉族，1971年7月14日生，住尉氏县。被告：王平霞，女，汉族，1973年6月2日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：马卫忠，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告以与二被告正在清算合伙财产为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨文明撤回起诉。案件受理费30800元减半收取为15400由原告负担。审 判 长  张发振人民陪审员  凡清梅人民陪审员  张 趁二〇二一年六月三十日书 记 员  付亢宁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执408号 申请执行人：冯某某，女，1946年12月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行冯某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99000元及利息，诉讼费2100元，执行费1420元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1011号 原告：沅江市琼湖法律服务所，住所地沅江市巴山西路。 法定代表人：曹建平，系该所主任。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书，代收执行款项。 被告：李志强，男，汉族，1978年2月17日出生，住沅江市。 原告沅江市琼湖法律服务所与被告李志强法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市琼湖法律服务所的委托诉讼代理人昌剑波到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市琼湖法律服务所向本院提出请求事项：1、请求法院依法判令被告迅速支付原告法律服务费15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，被告因与案外人皮科峰、文世平民间借贷纠纷，委托原告代理诉讼，并签订《委托代理合同》，双方对权利、义务以及委托代理费及支付方式予以约定。原告自接受委托后，按照合同约定履行了自己的职责，现该案已全部执行完毕，达到了被告的诉讼目的，但被告未按合同约定支付余下代理费15000元。原告就被告拖欠的代理费多次找被告催要，被告以种种理由推延，至今未付清。 被告李志强未作答辩。 本院经审理查明，2018年1月18日，李志强（合同中甲方）与沅江市琼湖法律服务所（合同中乙方）签订《沅江市琼湖法律服务所委托代理合同》，合同约定：因甲方与皮科峰民间借贷纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派法律工作者昌剑波为甲方代理人。本合同的有效期限，自签订之日起至本案一审终结（含判决、仲裁、调解、案外和解、撤诉）。甲方委托乙方的代理权限详见授权委托书。根据双方协商，甲方应向乙方缴纳代理费贰万元，于本合同签订之日付伍仟元，余款在执行结案付清（委托人执行款项全部完毕），如未全部完毕，余下壹万伍仟元先不支付。合同末尾甲方处“李志强”签名，乙方处由沅江市琼湖法律服务所盖章。 合同签订后，李志强出具授权委托书一份，委托沅江市琼湖法律服务所法律工作者昌剑波担任代理人，代理权限为特别授权，委托事宜为李志强与皮科峰民间借贷纠纷。后因法院在审理过程中发现有未到期债权，李志强就前述债权到期后，再次出具授权委托书，委托事宜为李志强与皮科峰、文世平民间借贷纠纷。2018年1月22日，沅江市人民法院受理李志强与皮科峰、文世平民间借贷纠纷一案，该案由法院判决生效。2019年1月10日，沅江市人民法院受理李志强与皮科峰民间借贷纠纷一案，该案由法院判决生效。2020年12月27日，以上两案经沅江市人民法院强制执行，已全部执行完毕。此后，李志强未付清剩余代理费，引发本案纠纷。 以上事实有原告提供的授权委托书、委托代理合同、民事起诉状、保全申请书、（2018）湘0981民初114号民事判决书、（2019）湘0981民初97号民事判决书、执行申请书、（2020）湘0981执恢334号执行案件结案通知书、（2020）湘0981执恢255号执行案件结案通知书及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，原、被告签订的《沅江市琼湖法律服务所委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照合同约定全面履行。双方签订合同后,李志强向沅江市琼湖法律服务所出具特别授权代理的授权委托书,沅江市琼湖法律服务所也依约履行了法律事务代理活动,该案已全部执行完毕，李志强应当按照约定履行支付代理费用的义务。根据合同,李志强应向沅江市琼湖法律服务所缴纳代理费贰万元，于本合同签订之日付伍仟元，余款在执行结案付清（委托人执行款项全部完毕）。现李志强未支付,故对沅江市琼湖法律服务所主张李志强支付余下法律服务费15000元，本院依法予以支持。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李志强于本判决生效后十日内支付原告沅江市琼湖法律服务所法律服务费15000元； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费87元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年六月八日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1563号之三申请人：郭丽君，女，汉族，1989年2月15日出生，住济源市。被执行人：刘鹏，男，汉族，1989年12月14日生，住河南省杞县。关于申请执行人与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人刘鹏在62×××24账户内余额人民币1322.69元。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币13382.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二十九日书记员  柴志强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1088号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，行长。委托诉讼代理人：常丽花，该公司员工。被告：曹强，男，汉族，1973年12月1日出生，住焦作市山阳区。被告：杨丽娜，女，汉族，1977年7月15日出生，住焦作市山阳区。被告：曹杰，男，汉族，1971年4月1日出生，住焦作市山阳区。被告：李红，女，满族，1970年8月14日出生，住焦作市山阳区。本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告曹强、杨丽娜、曹杰、李红金融借款合同纠纷一案中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告曹强、杨丽娜、曹杰、李红的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告曹强、杨丽娜、曹杰、李红的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹强、杨丽娜、曹杰、李红的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二一年六月三十日书记员  梁泽亚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2484号原告：许林，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吴永明，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告许林与被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林到庭参加诉讼，被告吴永明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永明归还借款28000元；2.起诉之后的利息；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中要求的利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自其起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月10日，被告因生活需要向原告借款28000元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。被告吴永明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告吴永明向原告许林出具借条，载明：本人（借款人,即乙方）吴永明今收到（出借人，即甲方）许林人民币28000元，借款期限自2020年1月1日至2021年2月1日，共14个月……；乙方应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、……等）。同日，被告吴永明向原告许林出具收条，载明：今收到人民币贰万捌仟元整￥28000元整。因被告未按约偿还原告上述借款，原告于2021年5月11日诉至本院，形成纠纷。以上事实有原告提交的借条、收条及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴永明向原告许林借款，双方借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告吴永明未按约清偿借款，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款28000元并从起诉之日起支付利息，理由正当，应予支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告吴永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年底二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永明应于本判决生效之日起五日内偿还原告许林借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告吴永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十一日书记员  郑亚慧
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1237号 原告：王艳艳，女，1989年4月2日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：薛洁（系原告丈夫），男，1988年12月7日生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永金，男，太平寨法律服务所工作者。 被告：王振英，男，1979年7月8日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：付海娟，女，1979年1月1日出生，汉族，职业，住河北省迁西县。 原告王艳艳与被告王振英、付海娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 王艳艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带偿还借款人民币200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告于2014年3月7日向原告借款10万元，原告通过公公薛金中从银行转入被告付海娟银行卡中，被告王振英当时给原告打了借条，由于更换手续被告王振英于2016年3月7日打了借款10万元的借条。2015年1月2日二被告又向原告借款10万元，原告通过公公薛金中从银行转入被告付海娟银行卡中，被告王振英当时就给原告打了借条，由于更换手续被告于2016年1月2日打了借款10万元的借条。此款经原告催要未果。 本院经审查认为，原告王艳艳未能向本院提供被告准确的送达地址，因此，原告王艳艳的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王艳艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二一年六月十一日 书记员  张明月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2523号 原告：石某1，男，1954年11月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：石某2，男，1958年5月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：石某3，男，1960年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 三原告委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被告：苏某，女，1935年3月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：石某4，男，1963年5月2日出生，汉族，住址同上。 本院于2021年6月7日受理了原告石某1、石某2、石某3诉被告苏某、石某4继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令分割被继承人石中的遗产［承双集建（2003宅）字第0101050号宅基地及相关财产所获得的安置、补偿房屋，具体遗产范围以《拆迁补偿协议书》所列财产为准］，价值约200万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人石中与被告苏某系夫妻关系，二人育有四子，分别为石某1、石某2、石某3、石某4。1983年石中夫妇取得了位于承德市双桥区宅基地的批示，集体建设用地使用证编号为承双集建（2003宅）字第0101050号，随后家庭建房，三原告共同参与，被告石某4没有参与建房。1995年石某3、石某4在宅基地上原有房屋旁边又建了小房。石中于1995年去世，生前未立遗嘱。现该宅基地和地上房屋等建筑物和附属设施已被拆迁，其配偶和子女应按照法定继承的方式继承石中遗产，即拆迁后所获得的安置补偿房屋（遗产范围以《拆迁补偿协议书》所列财产为准）。因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院认为，依据原告所提交的证据中被告苏某与水泉沟村委会所签订的水泉沟村房屋拆迁产权调换补偿协议记载，现明确的拆迁安置房屋为头道沟路东5＃-4-607室、5＃-1-601室、3＃-3-605室，其余拆迁安置房屋在《拆迁补偿协议书》中未具体列明，被告亦未实际选房，依据有利于发挥遗产财产的使用效益、兼顾各继承人利益的遗产分割原则，本案应在遗产范围明确确定后提起诉讼。现诉讼请求及诉讼标的均不具体、确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后11400.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  佟佳月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2972号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：罗流军，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地广东省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与罗流军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人罗流军支付到期租金22,755.66元、律师费636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人罗流军名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人罗流军名下有号牌为粤HZXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1131号申请人：王世兵，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王世兵诉被告乌审旗和亿禾木生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月2日，申请人王世兵向本院提出申请变更当事人。申请人王世兵称，王世兵是乌审旗王世兵冷冻食品批发店的经营者，且本案中买卖关系的主体是乌审旗王世兵冷冻食品批发店，乌审旗王世兵冷冻食品批发店应为本案适格原告。本院经审查认为，王世兵经营的乌审旗王世兵冷冻食品批发店是有字号的个体工商户，乌审旗王世兵冷冻食品批发店应为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准予乌审旗王世兵冷冻食品批发店替代王世兵作为本案的原告参加诉讼，王世兵退出诉讼。审判员 蔚银锁二〇二一年六月二日法官助理 田丽娟书记员 郭牡丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16783号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王锁,男,1987年3月6日出生,汉族,住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王锁偿还贷款本金72048.59元、利息9162.98元，共计81211.57元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王锁。2、借款金额为10万元。3、借款期限自2019年4月1日起至2022年4月1日止。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年5月1日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王锁尚欠原告贷款本金72048.59元、利息9162.98元，共计81211.57元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72048.59元、利息9162.98元，共计81211.57元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告王锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  李洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12836号 原告：兴义市鹏运装饰材料经营部，地址贵州省兴义市桔山办桔山大道桂城小区3-02-2号。 经营者：唐俊愿，男，汉族，1985年06月21日生，户籍地湖南省邵东县，现住兴义市。 委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州黔创艺装饰有限公司，地址贵州省兴义市桔山街道办事处星城小区2、3号楼二层商城。 法定代表人：陈慎，系公司执行董事长兼总经理。 原告兴义市鹏运装饰材料经营部诉被告贵州黔创艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。现原告兴义市鹏运装饰材料经营部以还需继续收集证据为由自愿申请撤回对被告贵州黔创艺装饰有限公司的起诉，于2021年6月9日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市鹏运装饰材料经营部以还需继续收集证据为由自愿申请撤回对被告贵州黔创艺装饰有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴义市鹏运装饰材料经营部撤回起诉。 诉讼费1331元（其中包含案件受理费2062元，减半收取1031元，公告费300元），由兴义市鹏运装饰材料经营部承担。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  曾德华 二〇二一年六月十一日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  林 松
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执838号 申请执行人：张文端,男,1938年12月14日出生,汉族,安徽省界首市人,现住安徽省界首市。 被执行人:杨贯敏,男,1950年8月13日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 申请执行人张文端与被执行人杨贯敏借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3765号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月9日依法立案执行。界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3765号民事判决书确定，被执行人杨贯敏偿还申请人张文端216700元及利息（2019年1月14日前利息为3600元，以后利息自2019年1月14日始，按月利率1.5%，计算至付清借款之日止）；偿还申请人张文端借款370000元。案件受理费10685元由被执行人承担。本案执行费11422元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人杨贯敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨贯敏名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、车辆等财产信息。另查明被执行人有退休工资，其工资账户我院已另案冻结。其名下位于东顺河街食品公司家属院内（不动产权证号0202194）房产，经查，该房产已于2010年拆除，因新建房产未能确权，我院未予查封。申请人张文端已向我院提出执行异议。 3、本院于2021年5月26日限制被执行人杨贯敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨贯敏名下有可供执行财产，申请人张文端亦表示不能提供被执行人杨贯敏名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1913号申请执行人:巩义市北山口惠丰商行，住所地巩义市北山口镇北山口村。统一社会信用代码：410181600270943。被执行人：张英帅，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。关于巩义市北山口惠丰商行与张英帅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初863号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英帅在金融单位的存款3724.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月十三日书记员  时怀飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2703号原告：孙某，女，1982年05月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：付某1，男，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。原告孙某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告付某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩付某2由原告抚养，婚生男孩付浩然由被告抚养；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告2005年经媒人介绍相识，并开始同居生活，于2006年生一男孩付浩然，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续，又于2012年农历八月二十四日生一女孩付某2，婚后因两人性格不合，经常生气，导致感情彻底破裂，现已分居生活近五年之久，于2019年11月5日起诉到法院，经调解感情更加恶化，无奈再次提起诉讼，恳请法院依法予以支持。被告付某1未出庭诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.结婚证一份；2.户口本原件一份。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告付某1经人介绍认识后同居生活，双方于××××年××月××日在平舆县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子付浩然，于××××年××月××日生育长女付某2，现随原告生活。原告曾于2019年11月5日向本院提起诉讼要求离婚。以上事实有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告孙某与被告付某1经人介绍认识并同居生活，双方生育了一儿一女，有一定的感情基础，今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方亦有和好之可能。夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂，而原告仅提供户口本与结婚证不能证明其与被告感情完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年六月七日书记员 刘佳明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22116号之一原告：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：曾卫军，董事长。委托诉讼代理人：魏旗安，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊钰，上海君澜律师事务所律师。被告：宁波申翔机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陆坤福。被告：史海军，男，1976年6月12日生，住浙江省。委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。第三人：上海崛升钢管设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：杨德利，总经理。委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。本院在审理原告上海中成融资租赁有限公司诉被告宁波申翔机械制造有限公司、史海军、第三人上海崛升钢管设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中成融资租赁有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告宁波申翔机械制造有限公司、史海军、第三人上海崛升钢管设备租赁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对被告宁波申翔机械制造有限公司、史海军、第三人上海崛升钢管设备租赁有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海中成融资租赁有限公司撤回对被告宁波申翔机械制造有限公司、史海军、第三人上海崛升钢管设备租赁有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取及25元，由原告负担。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二一年六月二十二日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：庄爱军，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庄爱军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5237号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3607号原告：周口吉鑫汽车销售服务有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路三川奥特莱斯907，统一社会信用代码,91411600MA3XD1DB9B。负责人：尹丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范学胜，该公司员工。被告：丁焜，男，汉族，1982年2月18日生，住山东省梁山县。本院在审理原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司诉被告丁焜买卖合同纠纷一案中，本院于2021年05月11日立案受理。原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年六月二十九日书记员  李英豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2708号申请执行人：徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人：彭飞,上海市智众律师事务所律师。被执行人：艾珍，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人徐佩琍与被执行人艾珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人艾珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人艾珍限期履行本院于2021年1月13日作出的(2020)沪0109民初22724号民事判决确定的返还徐佩琍借款本金10万元;支付徐佩琍借款逾期利息(以6万元为本金,自2018年3月23日至实际支付之日止、以2万元为本金,自2017年6月15日至实际支付之日止、以2万元为本金,自2017年7月7日至实际支付之日止,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人艾珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年六月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3240号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：张贵军，男，1979年04月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张贵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张贵军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币70,661.88元(以下币种同)。因被告张贵军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张贵军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张贵军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张贵军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70,661.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩271号 被拘留人：李育新，男，1972年8月28日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢435号张友军与李育新借款合同纠纷一案中，查明被执行人李育新违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李育新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十一日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初782号 原告：河南零零七建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区。 法定代表人：付青刚。 委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。 被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈锦阳。 委托诉讼代理人：苏养心。 被告：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：王仲庆。 委托诉讼代理人：王小龙。 原告河南零零七建筑劳务分包有限公司（以下简称“零零七公司”）与被告中星联丰建设集团有限公司（以下简称“中星公司”）、甘肃鼎家宜房地产开发有限公司（以下简称“鼎家宜公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零零七公司委托诉讼代理人陈金盼，被告中星公司委托诉讼代理人苏养心，被告鼎家宜公司委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 零零七公司向本院提出诉讼请求：1.判令中星公司、鼎家宜公司支付零零七公司工程款482700元，并自2019年7月30日起按照每日万分之五向零零七公司支付利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由中星公司、鼎家宜公司承担。事实和理由：2018年3月14日，零零七公司与中星公司签订《水电安装工程合同》，由零零七公司为兰州红星美凯龙家具广场水电安装工程提供施工作业，合同总价款为1487700元。现零零七公司已经依照合同约定履行完毕合同义务，工程也已经由中星公司交付鼎家宜公司验收并使用，但中星公司及鼎家宜公司至今仍欠付零零七公司482700元工程款未予支付，故零零七公司为维护自身合法权益诉至法院。 中星公司辩称，零零七公司主张的欠款金额属实，因鼎家宜公司欠付中星公司工程款，致使中星公司无力向零零七公司支付。 鼎家宜公司辩称，欠付中星公司的尾款，鼎家宜公司与中星公司已经约定以房抵债了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，中星公司与零零七公司签订《水电安装工程施工合同》，将其从发包方鼎家宜公司处承包的兰州红星美凯龙家具广场项目中水电安装工程劳务分包给零零七公司施工。双方约定工程款在工程竣工验收合格经审计部门审计计算后付至工程决算总价的95%，余5%质保金从最后一次付款两年内合格完成售后付清。合同签订后，零零七公司按期完成施工内容，并于2019年7月30日由中星公司交付鼎家宜公司验收合格。双方总结算金额为1487700元，中星公司已付款1005000元，尚余工程款482700元（含质保金）未予支付。 另查明，庭审中，中星公司认可案涉工程质保期已届满，且无质量问题。 本院认为，首先，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，中星公司作为总承包人，将其从发包人鼎家宜公司处承包的案涉工程中的水电安装工程劳务交由有施工资质的零零七公司完成，并与之签订《水电安装工程施工合同》的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立，受法律保护。现零零七公司已完成施工作业，并经发包人鼎家宜公司验收合格，且工程质保期已经届满，故中星公司理应向零零七公司支付相应的工程款。庭审中，中星公司对零零七公司主张的欠款金额不持异议，故对零零七公司要求中星公司向其支付工程款482700元（含质保金）的主张，本院予以支持。其次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉合同约定工程款在工程竣工验收合格经审计部门审计计算后付至工程决算总价的95%（1413315元），但中星公司至今仅向零零七公司支付工程款1005000元，构成违约，应承担违约责任。对于违约责任，因双方合同未进行明确约定，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、零零七公司预期利益等因素，本院酌定中星公司应自2019年7月31日起，以408315元（1413315元-1005000元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至欠付的工程款实际付清时止的逾期付款利息。最后，对于零零七公司要求鼎家宜公司与中星公司共同承担付款义务的主张，因鼎家宜公司并非案涉合同的相对人，且本案不存在违法分包关系，故零零七公司要求发包人承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，零零七公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、中星联丰建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向河南零零七建筑劳务分包有限公司支付工程款482700元，并自2019年7月31日起，以408315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向河南零零七建筑劳务分包有限公司支付逾期付款利息至欠付的工程款实际付清时止； 二、驳回河南零零七建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4270元，由中星联丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年六月二十三日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1504号 申请执行人：曹某，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘某，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1665号民事判决书,于2021年4月9日立案执行申请执行人曹某与刘某劳务合同纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，曹某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621民初1665号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘清华 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执730号 申请执行人：邢海元，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：何文平，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人邢海元与被执行人何文平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人何文平有可供执行财产。本院已依法向被执行人何文平发出限制消费令，并将被执行人何文平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的65078.54元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 军
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初591号原告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人：丁鹏轩，经理。委托代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，汉族，1976年3月29日出生，住焦作市马村区。原告焦作鹏运汽车运输有限公司与被告王红军服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告焦作鹏运汽车运输有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告王红军的起诉。本院认为，原告焦作鹏运汽车运输有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作鹏运汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作鹏运汽车运输有限公司负担。审判员  王小平二〇二一年六月二十八日法官助理周荣书记员张凌云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3291号原告：杨英明，男，1960年11月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被告：杨中勤，男，成年，汉族，住汝州市。被告：刘喜合，男，成年，汉族，住汝州市。原告杨英明与被告杨中勤、被告刘喜合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,依法适用简易程序进行了审理。杨英明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告建材租赁费66819.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告杨中勤承包工程需要租用建筑器材施工，经人介绍向原告杨英明开办的汝州市金源建筑设备租赁公司租用钢管、扣件等建筑设备。二被告与原告达成口头约定，由二被告租货原告的钢材和扣件等建筑器材，按照当时的市场价格计算租货费用。此后，原告按照双方的约定，从2013年1月21日至2013年12月29日分批次向被告杨中勤提供建材。被告杨中派人接收建材，并签字确认出具了出货单。租赁结東后，经核算二被告需支付原告租款54976.8元。另经原告查点，二被告在租赁建材期间丢失了部分钢管和扣件，需赔偿原告11450.8元，最终核算二被告共计拖欠原告66819.6元。经多次催要，两被告以种种理由推脱未还，故起诉。本院经审查认为，原告杨英明不能提供被告杨中勤、被告刘喜合准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨中勤、被告刘喜合的送达地址，故应依法驳回原告杨英明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告杨英明的起诉。案件受理费735元，退还原告杨英明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年六月三十日书记员  甄淑丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1958号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大**。被告：章丘市文祖青石山农产品专业合作社联合社，住，住所地山东省济南市章丘区文祖北村/div>法定代表人：刘广通。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告章丘市文祖青石山农产品专业合作社联合社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2914号 申请执行人：倪素婉，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7131号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款323000元及利息16150元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息25096元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金34012元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10364元、保全费2732元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11397号申请执行人上海怡康化工材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位二层204C室。法定代表人：余璟佃。被执行人南通苏民新能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐操。被执行人阜宁苏民绿色能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐操。本院在执行(2020)沪01民终7455号上海怡康化工材料有限公司与南通苏民新能源科技有限公司、阜宁苏民绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1605号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：程艳，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4408号 申请执行人：吴南翔,男性,汉族1989年5月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘中亚,男性,汉族1971年9月09日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行吴南翔与刘中亚民间借贷纠纷一。经查，被执行人刘中亚名下有皖ＳＮ××××红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘中亚名下皖ＳＮ××××红旗牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘艳艳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执205号之三 申请执行人李启关，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。 被执行人黄继元，男，1972年1月5日生，汉族，住广西永福县。 申请执行人李启关依据本院作出的（2019）桂0326民初49号民事判决书，申请执行与被执行人黄继元民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行调解，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人黄继元欠申请执行人李启关借款17000元。本院于2021年6月18日划拨被执行人银行存款5100元，交纳本案案件受理费225元，执行费158元，余下款项4717元兑付申请执行人。 二、现被执行人黄继元尚欠申请执行人李启关借款12283元，被执行人于2021年8月份起，每月30日之前通过微信转账方式归还1000元，直至还清欠款之日止，其利息由双方当事人自行协商。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执151号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年六月二十一日 代书记员 徐 毓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13540号原告：杨士堂，男，1978年3月6日生，汉族。被告：华永胜，男，1981年2月28日生，汉族。本院在审理原告杨士堂与被告华永胜健康权纠纷一案中，原告杨士堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨士堂撤回起诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年六月二十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8431号申请执行人洪世杰，男，1962年7月8日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被执行人牛岭，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码91410100582883308F。法定代表人蔡建晔。洪世杰与牛岭、河南扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初5141号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人河南扬帆房地产开发有限公司应返还洪世杰购房款280000元及相应利息；被执行人牛岭应返还洪世杰服务费80000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洪世杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南扬帆房地产开发有限公司名下的银行存款315700.03元，冻结被执行人牛岭名下的银行存款94435.53元。冻结期限一年。需要续行冻结的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月十一日执行员  牛建军书记员  樊永浩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4927号 原告：房亮，男，1979年11月17日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。 被告：张展鹏（曾用名张博展），男，1996年11月19日生，汉族，现住址不详。 原告房亮诉被告张展鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告房亮提供的地址及联系方式无法通知被告张展鹏到庭应诉。本院经查证仍无法确定张展鹏的送达地址或者其他联系方式，原告房亮亦不能补充提供被告张展鹏现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告房亮的起诉。 案件受理费88元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月十七日 书记员  鹿 雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8161号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储立，经理。委托诉讼代理人：李敏基，男。委托诉讼代理人：罗祥飞，女。被告：邹多春，男，1979年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司与被告邹多春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请并提出诉讼费不再缴纳。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告逾期未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 亚二〇二一年六月十八日书记员 叶唐青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14645号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：唐山市经纬时代网络科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王麟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告唐山市经纬时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对唐山市经纬时代网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3484号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。统一社会信用代码：91411400671667981B。负责人：宋纪东，行长。委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告郭超，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（简称商丘邮政银行郊区支行）与被告郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂齐玉独任审判，书记员刘霜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行的委托代理人周芳卫、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金99997.65元及利息、（截至2021年3月3日的利息、罚息18226.05元，本息合计为118223.7元，自2021年3月4日起至实际结清借款之日止的利息、罚息等按年利率10.44%计算一并主张）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期间为36个月，自2018年3月3日至2021年3月3日，额度存续期内的第1个月至第30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率为基础利率上浮60%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。原告依约于2018年3月3日向被告发放借款金额100000元，借款期限12个月（从2018年3月3日至2019年3月3日），年利率为6.96%，还款方式按周期结息到期还本。截止2021年3月3日，被告欠原告本金99997.65元，欠利息、罚息为18226.05元，合计本息118223.7元。借款于2019年3月3日到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告郭超答辩称：借款我是做生意赔了，之前上班一个月工资少，一个月3000确实不够花，上有老，也要谈对象，也要花钱，做生意没有眼光赔了，钱肯定要还，确实还不那么快，今年上个月我妈妈做了手术，××了，才出院，都是花钱的地方，我确实想还，也确实还不上，××，听从法院判决，说让怎么还就怎么还，要是执行就少执行点，跟老人一块住，希望工资不要一下扣完，毕竟还要留着生活用。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提交的证据有：1、被告郭超的身份证、户口本复印件各一份，证明被告的主体资格适格；2、《个人额度借款合同》、放款清单各一份，证明2018年3月3日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期间为36个月，自2018年3月3日至2021年3月3日，额度存续期内的第1个月至第30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率为基础利率上浮60%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。原告依约于2018年3月3日向被告发放借款金额100000元，借款期限12个月（从2018年3月3日至2019年3月3日），年利率为6.96%，还款方式按周期结息到期还本；3、还款明细表一页，证明截止2021年3月31日，被告欠原告本金99997.65元，欠利息、罚息为18767.37元，合计本息118765.02元；4、地址确认书一份，证明被告确认的地址是商丘市梁园区福利院，电话是136××××3267。被告郭超没有向法庭提供证据。被告郭超对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。经本院查明，2018年3月3日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期间为36个月，自2018年3月3日至2021年3月3日，额度存续期内的第1个月至第30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率为基础利率上浮60%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。原告依约于2018年3月3日向被告发放借款金额100000元，借款期限12个月（从2018年3月3日至2019年3月3日），年利率为6.96%，还款方式按周期结息到期还本。截止2021年3月3日，被告欠原告本金99997.65元，欠利息、罚息为18226.05元，合计本息118223.7元。本院认为，原告商丘邮政银行郊区支行和被告郭超签订的借款合同系合同双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，而被告未依约偿还借款和利息，故对于原告商丘邮政银行郊区支行要求被告郭超偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行贷款99997.65元及截至2021年3月3日的利息、罚息18226.05元，2021年3月4日之后的利息、罚息，按年利率10.44%计算至实际还清借款之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二一年六月十七日书记员  刘 霜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1509号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王丽娟，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年10月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为13×××68。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月9日，已发生欠款本息等费用共计132379.79元，其中本金106499.73元、利息16879.66元、逾期还款违约金9000.4元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月9日欠款132379.79元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金106499.73元、利息16879.66元、逾期还款违约金9000.4元，合计132379.79元[暂计算至2021年3月9日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费982元，由被申请人王丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年六月四日书记员  刘宏龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3456号原告:孙小木，男，汉族，1967年07月10日出生，住商水县。被告:刘国庆，男，汉族，1981年09月04日出生，住商水县。原告孙小木与被告刘国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小木到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告工程款66379元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告给被告在石家庄天津工地做外墙保温，所欠工程款66379元于2020年3月2日被告向原告出具欠条，约定2020年、年底结清所欠工程款66379元。但经原告多次催要，被告拒不归还，现在无法联系被告，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。被告刘国庆既未到庭又未向本院提交答辩意见。原告孙小木向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告66379元，后来被告于2021年2月10日通过微信给我转款1万元，被告实际还欠我56379元，只不过条子上没有划掉。被告刘国庆未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年至2017年，原告在被告所承包的石家庄天津建筑工地做外墙保温活，活干完后，被告欠原告劳务款66379元未支付，后原告向被告追要该款，被告于2020年3月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙小木工程款石家庄天津工地共计陆万陆仟叁佰柒拾玖元（￥66379元）欠款人刘国庆身份证：电话：138××******注明：2020年底全部结清2020年3月2号”。欠条出具后，被告以微信转账的方式支付给原告10000元，剩余56379元经追要未果，原告诉至本院。本院认为，被告刘国庆欠原告孙小木劳务款66379元，已支付10000元，余款56379元未予支付。上述事实由原告的陈述、被告给原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原被告之间的纠纷系劳务合同纠纷，不是建筑工程合同纠纷。原被告之间以口头约定的形式形成的劳务关系是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了劳务义务，被告未按合同约定履行支付全部劳务款义务，应当承担继续履行支付劳务款的责任。故原告要求被告支付劳务工资款66379元，对其合理部分56379元，因于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效之日起10日内支付给原告孙小木劳务款56379元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元减半收取729元、保全费684元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年六月十八日书记员  赵海铭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初983号 原告：盖州市田丰农资商店，住所地盖州市陈屯镇和平村。 负责人：吴国玉，男，1982年8月4日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：金晓红，女，1985年3月23日出生，汉族，无业，住鲅鱼圈区。 被告：王永福，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市田丰农资商店（以下简称田丰农资商店）与被告王永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓红到庭参加诉讼，被告王永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田丰农资商店向本院提出诉讼请求：要求判令王永福偿还欠款4770元。事实和理由：2015年王永福经田丰农资商店负责人吴国玉手赊欠农药化肥，共欠款4770元，我商店多次催要此款未果，无奈诉至法院。 王永福未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田丰农资商店经营化肥农药。2015年6月至2016年8月期间，王永福向田丰农资商店赊购化肥农药，王永福为其出具7张欠条，共欠款4770元。此款经田丰农资商店索款未果，故诉至法院。 本院认为，王永福与田丰农资商店之间系买卖合同关系，双方签订欠条表明系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。现田丰农资商店持据主张权利，本院应予支持。 综上，对田丰农资商店的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告王永福于本判决生效后十日内给付原告盖州市田丰农资商店化肥农药款4770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  宋升然 人民陪审员  徐世达 二〇二一年六月十五日 法官助理  姜 丽   书 记 员  马群英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3688号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢147号 申请执行人：章茂卿，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：范磊，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：祝小轲，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2017）川0802民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范磊、祝小轲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范磊、祝小轲存款277960元（本金203480元、截止2021年6月2日利息68530元、诉讼费2900元、执行费3050元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月二日 书记员  向 谦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1202号 原告：姜庆敏，男，1963年6月18日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：唐凤，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原告姜庆敏诉被告唐凤、徐珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆敏、被告唐凤及其委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜庆敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法办令被告唐凤、徐珍珍还原告姜庆敏的借款人民币三万三仟元整（Y33,000.00元）；二、被告给付原告2010年至2021年利息贰仟元整（Y2,000.00元）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告唐凤、徐珍珍因急需用钱还人，一同向原告姜庆敏借款人民币柒万叁仟元整（￥73,000.00元），2015年还原告肆万元整（Y40,000.00元），柒万叁元借条作废（撕毁），被告重新给原告出具叁万叁仟元整(Y33,000.00元）借条一份，叁万叁仟元整（Y33,000.00元）借款至今未还，原告多次打电话催要，被告始终不接电话。综上，原告维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国相关法律规定》请求如上，向贵院提起诉讼。请求判令被告唐凤偿还借款：拾贰万陆仟贰佰元整；2、、被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 被告唐凤辩称：不同意偿还，我没有借钱。我对象在原告处干活钱没有给够，我不能向原告借款。这个欠条是我给40000元打的条，原告拿走了，我没要回来，后来再要原告就不给我了。我和我对象是二婚登记，原告不可能借我钱，原告是我对象的弟弟。本案不是民间借贷事由，是交通事故赔偿款，该笔钱是赡养老人的钱不是借款，原告系虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：原告姜庆敏与被告唐凤的丈夫姜庆广系亲兄弟关系。原告姜庆敏与被告唐凤系叔嫂关系。 2013年7月21日13时许，案外人潘凤奎驾驶辽Ｆ×××××号、辽Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿304国道由丹东市巷本溪市方向行驶，在304国道67KM=400M处于相对方向行驶的姜庆光（已死亡，唐凤丈夫、徐珍珍继父、姜福铎儿子）驾驶的无牌号两轮摩托车相撞。姜庆光当场死亡。该起事故案外人潘凤奎承担主要责任，姜庆光承担次要责任。而后唐凤、姜福铎、徐珍珍作为原告诉被告潘凤奎、李彦刚、本溪市万顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案在凤城市人民法院审理，2014年5月22日，凤城市人民法院作出（2014）凤民初字第00796号民事判决:一、原告唐凤、徐珍珍、姜福铎的合理损失355140.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司在交强险中赔付110000元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司在商业第三者责任保险范围内按70%赔付17598.35元，扣除被告李彦刚垫付的20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司于本判决生效后20日内赔付原告原告唐凤、徐珍珍、姜福铎261598.35元；二、驳回原告原告唐凤、徐珍珍、姜福铎其他诉讼请求。 2015年4月22日，被告唐凤和其女儿徐珍珍为原告出具借据一张，载明：以还40000元，还欠33000元。落款处被告唐凤和徐珍珍签字确认。 2015年7月29日，丹东市元宝区人民法院作出（2015）元民三初字第00268号民事调解书：一、被告唐凤于2015年9月30日给付原告姜福铎交通事故赔偿款60000元；二、被告唐凤如未按本协议第一条规定期限履行，原告姜福铎有权按95000元向法院申请强制执行；三案件受理费2188元，减半收取由原告姜福铎承担；四、其他无争议。涉案调解笔录中，唐凤提出钱系她拿走了，但是在丹东给姜庆敏40000元，当时写了欠条，明确还欠30000元，这条在姜庆敏手中，但是姜庆敏没有给她。姜庆敏陈述是别的钱，和这赔偿没有关系。2015年9月29日，被告姜庆敏为原告出具收条一份，载明收到唐凤通过元宝区法院调解给姜福铎60000元，由姜庆敏代办·······。 庭审中，原告姜庆敏放弃对被告徐珍珍主张权利，撤回对被告徐珍珍的起诉。 本院认为：被告唐凤在为原告姜庆敏出具借据，载明还款金额及尚欠余款金额，足以证明双方之间存在民间借贷关系。被告唐凤应向原告姜庆敏履行还款义务，原告请求被告唐凤偿还货款，于法有据，本院予以支持。 关于被告唐凤抗辩涉案金额系赡养老人费用，通过庭审被告唐凤提供的凤城市人民法院（2014）凤民初字第00796号民事判决书和丹东市元宝区人民法院作出（2015）元民三初字第00268号民事调解书及调解笔录，无法认定涉案金额与丹东市元宝区人民法院作出（2015）元民三初字第00268号民事调解书中所确认的调解金额存在关联性，两笔事实不是同一法律关系，且原告姜庆敏亦不认可该笔数额，因此被告唐凤的抗辩观点本院不予支持。 关于被告唐风主张该案系虚假诉讼，其未在我院指定期限内提供立案决定书，亦未提供相关证据予以佐证该案系虚假诉讼，因此该项主张本院不予采纳。 关于原告姜庆敏请求利息的问题：原告与被告系自然人之间借款，双方之间没有约定利息，原告主张利息的本院不予支持。 综上，依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐凤于本判决生效后五日内给付原告姜庆明借款人民币33000元； 二、驳回原告姜庆敏其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告唐凤承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二一年六月十六日 书记员  高 丁
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6211号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王志超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22677号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王志超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币99,991.29元；二、被告王志超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,299.78元，减半收取计1,149.89元，由被告王志超负担。届期，王志超未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人王志超发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢20号   申请执行人王浩，男，汉族，村民。   被执行人石建鹏，男，汉族，村民。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2018年9月10日作出的（2018）陕0502民初4752号民事调解书已发生法律效力。因石建鹏未按执行和解协议履行义务，申请执行人王浩依法向本院申请恢复执行，执行标的为：18700元。   本案执行过程中，依法向被执行人石建鹏送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人石建鹏限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石建鹏未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人石建鹏的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人石建鹏的房地产登记信息；经传统查询被执行人石建鹏经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人石建鹏采取限消措施；将被执行人列入失信被执行人名单;并约谈申请执行人王浩，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王浩尚未实现的债权，应由被执行人石建鹏继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥    二0二一年五月二十一日    书 记 员 郑 波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1386号原告：赵治军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。法定代表人：周宝国，总经理。赵治军与河南瑞恒建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。本案受理后，审查发现河南瑞恒建筑工程有限公司因不服同一仲裁裁决书，已于2021年6月21日向本院提起诉讼，案号为（2021）豫0506民初1361号。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，本案应当并入本院（2021）豫0506民初1361号案件中一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0506民初1361号案件审理。审判员  魏成飞二〇二一年六月二十三日书记员  路 宽