wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1134号 申请执行人：杜芳,女,1976年5月12日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：杜平,男,1967年3月7日出生,住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人杜芳与被执行人杜平“借款合同纠纷一案中，经查，本院（2020）川1921民初2092号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜平应偿还申请执行人杜芳借款48000元及利息、迟延履行金，承担案件受理费500元和执行费620元。因被执行人杜平拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜芳遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人杜平可供执行的财产，申请人杜芳也未能提供被执行人杜平可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人杜芳与被执行人杜平达成执行和解协议，和解约定被执行人杜平分期偿还申请执行人杜芳借款本息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1134号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十五日 书记员  苟瑞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民特12号 申请人杨小红，女，1966年4月16日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被申请人魏玉芝，女，1934年11月26日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人杨健，男，1973年4月10日出生，汉族，现住任丘市。 申请人杨小红申请认定被申请人魏玉芝无民事行为能力一案，申请人杨小红于2021年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杨小红撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杨小红撤回申请。 审判员  李书朵 二〇二一年六月三十日 书记员  袁伟苓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11432号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：周超华，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告周超华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币25,815.39元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2019年1月14日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为17,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供周超华的户籍资料，对于周超华的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4530号 原告：赵敬干，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告:范中波，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵敬干与被告范中波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬干的委托诉讼代理人宋振中、被告范中波到庭参加诉讼本案现已审理终结。 赵敬干向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土欠款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告在怀远县××镇××路时，从原告处多次购买混凝土，2017年7月19日经原被告双方结算，被告赊欠原告混凝土款70000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要被告偿还30000元下欠40000元至今没有偿还。故为维护其合法权益，依法提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。 范中波辩称：原被告之间货款已结清，如果原告不能给我提供发票，尾款40000元抵扣开据发票的费用，如果原告给我开具金额不少于1000000元的销售发票，被告尚欠原告40000元尾款，我即时付清。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份开始，被告因建设怀远县褚集镇村村通项目需要，多次从原告处购买混凝土，价值达1000000元之多。2017年7月19日，经原被告双方结算，被告尚欠原告混凝土款70000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到褚集赵敬干商品混凝土款70000元整。欠款人：范中波身份证号：×××081Ｘ2017年7月19号”。《欠条》出具后偿还30000元，尚欠40000元货款至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物，并向原告出具《欠条》，双方确认了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约将被告购买的货物交付给被告，被告收货后应向原告全额支付货款，被告没有全额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称要求原告提供发票，如果原告不能提供发票，40000元尾款抵扣开票费用。本院认为，开具发票是出卖人应履行的法定义务，也是其合同附随义务，但因被告没有提起反诉，故本案对此不作处理，被告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告范中波于本判决生效之日起十日内给付原告赵敬干混凝土款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告范中波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0324执187号申请执行人：汪卫东，男性,1967年11月18日生，汉族，住正安县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：冯祥飞,男性,1987年10月1日出生,住正安县。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行汪卫东与冯祥飞合伙协议纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 祝恒井审判员 蒋德生二〇二一年六月十一日书记员 吴强林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5743号之一原告：上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐欣生，董事长。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海海煌贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱桂忠，执行董事。委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海道朋律师事务所律师。原告上海正方建筑装饰工程有限公司与被告上海海煌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海正方建筑装饰工程有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正方建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3912.58元，由原告上海正方建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年六月十五日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：汤锋，男，汉族，1990年6月3日出生，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告汤锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告汤锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告汤锋返还原告透支本金10989.18元，利息1291.24元，费用1631.87元，合计13912.29元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告汤锋未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月19日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金10989.18元，利息1291.24元，费用1631.87元，合计13912.29元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告汤锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金10989.18元，利息1291.24元，费用1631.87元，合计13912.29元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告汤锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢466号 申请执行人：承德市银生典当行有限公司,统一社会信用代码:911308025533012414。 法定代表人:于冬冬,职务:总经理。 被执行人：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限责任公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县新丰路老政府院内，统一社会信用代码：91130826568938771N。 法定代表人：石宝昆，职务：经理。 被执行人：石耀臣，男，1961年6月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 本院在执行申请人承德市银生典当行有限公司与被执行人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限责任公司、石耀臣合同纠纷一案中，因申请人承德市银生典当行有限公司向本院提出提级执行申请，承德市中级人民法院经审查认为，申请人执行人的申请符合有关法律规定，于2021年6月15日作出（2021）冀08执监16号执行裁定书，裁定“河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第07号执行证书由本院提级执行”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈冀宁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2593号 原告：张茂荣，男，1996年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：伍书逸，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张茂荣诉被告伍书逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂荣到庭参加了诉讼，被告伍书逸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张茂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠原告的借款人民币40，000元。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用，以及其他一切相关费用（包括但不限于保全费、保全担保费、执行费、差旅费、拍卖费、评估费等）。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2020年11月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40，000元，被告于2020年11月11日向原告出具40，000元借条，被告口头向原告承诺于2020年11月底前偿还原告欠款。经原告多次催要，被告一直拖欠推诿，迟迟不予支付，不讲诚实信用，严重损害了原告的合法利益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，诉至贵院，望贵院明查公判，依法维护原告的合法权益。 被告伍书逸未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的本案当事人身份信息、《借条》、转账记录、微信聊天截图，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张茂荣与被告伍书逸系朋友关系。被告因做生意需资金周转，遂向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付出借款40,000元。2020年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款40,000元，出借款通过兴业银行和农商银行各转款20,000元。经原告通过微信方式向被告催收未果。被告至今下欠原告借款本金40,000元。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了出借款40,000元，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间、效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告伍书逸在本判决生效后五日内偿还原告张茂荣借款本金40,000元； 本案诉讼费400元，由被告伍书逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 霉 二〇二一年六月三十日 书记员 贾滨菡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2650号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：蓝希，女，公司员工。被告：翟昌玲，女，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告翟昌玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2165号原告：袭祥君，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住五常市民意乡奋斗村长岗屯。身份证号码：232103197103211750。委托诉讼代理人：袭荣源（系原告侄子），男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住五常市民意乡奋斗村长岗屯。身份证号码：232103198808281710。被告：刘海峰，男，1970年1月12日出生，汉族，个体，住五常市。身份证号码：。原告袭祥君与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袭荣源到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袭祥君向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2015年末与2016年初春先后去被告的公司出售玉米，以当时的市场价格售卖，玉米款在售后不定时的回款，直至2017年末至今还欠50000元未还。原告在2018年和2019年不定时的讨要，被告以各种理由推脱与搪塞，拒不还款，直至2020年1月20日出具欠条一份，约定在2020年12月30日前还清，被告出具欠条后至今仍未还款，故诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。二、被告于2020年1月20日为原告出具的《欠条》一份。拟证明被告承认拖欠原告粮食款50000元，并承诺2020年12月30日前还清。对原告提交的上述证据进行审查分析认为，内容证实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：2015年末及2016年初，原告向被告出售玉米，核款共计人民币120000余元。后被告陆续给付原告70000余元，尚欠50000元经原告催要，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一份，当时约定2020年12月30日前还清。现原告要求被告给付粮食款人民币50000元诉至本院。认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方间的买卖合同关系成立。被告向原告购买玉米，应依约向原告支付货款，现被告未能履行义务，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告给付拖欠粮食款的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被被告刘海峰给付原告袭祥君粮食款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘海峰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年六月七日书记员  周旋
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终45号 上诉人（原审被告）：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦。 上诉人李佩谦因与被上诉人四川三江陶瓷城置业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2021）川1126民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李佩谦上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：据了解被上诉人已经完成破产财产分配，破产程序已经终结，因此本案不适用《破产法》第二十一条的规定，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人居住在成都市龙泉驿区，故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 被上诉人四川三江陶瓷城置业有限公司未作书面答辩。 本院认为，本案双方争议的焦点为本案被上诉人四川三江陶瓷城置业有限公司的破产程序是否终结。 2019年4月15日原审法院裁定受理了被上诉人四川三江陶瓷城置业有限公司的重整申请，经向原审法院核实，该破产程序尚未终结，故本案仍应按《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上诉人提出被上诉人破产程序已经终结，与事实不符，本院不予支持。 原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1490号 原告：韩岩松，男，1972年6月5日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。 法定代表人：王平，系经理。 原告韩岩松与被告吉林省大都购物中心有限公司（以下简称大都公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，韩岩松到庭参加诉讼，大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩岩松向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告还原告经营保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月30日，韩岩松与大都公司签订吉林省大都购物中心有限公司联营合同书一份，合同签订被告与原告联营两项儿童娱乐项目（碰碰车、镜宫），并交纳了10000元保证金，大都公司承诺在2019年12月31日前商场整体开业，保证原告进场营业，如不能按约定日期让原告营业，应返还韩岩松保证金。被告没有履行合同约定,原告多次找到被告协商解决无果，现诉至法院依法裁决，放弃其他诉讼请求。 韩岩松为了证实自己主张向本院提交了大都公司联营合同书及收据各一份，本院依法予以出示、质证。 大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，韩岩松与大都公司签订吉林省大都购物中心有限公司联营合同书一份，合同约定大都公司同意以联营方式将韩岩松碰碰车、镜宫（单一经营）项目在大都公司以专区的方式进行经营，具体位置见卖场区位图，建筑面积为约380㎡。韩岩松交纳了10000元保证金，大都公司承诺在2019年12月31日前商场整体开业，保证原告进场营业，如不能按约定日期营业，应返还韩岩松保证金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，大都公司与韩岩松签订的联营合同不违反法律规定，韩岩松已交纳了保证金，现大都公司未如期开业，大都公司应按照合同约定及承诺全额退还保证金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省大都购物中心有限公司返还韩岩松保证金10000元，此款于判决生效后十日内一次性付清。 吉林省大都购物中心有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吉林省大都购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈瑜 二〇二一年六月十五日 书记员  李超
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执647号 李某某： 本院在办理李某某犯诈骗罪一案中，于2021年3月11日作出的(2021)陕0928刑初30号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某在判决指定的期间内未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月20日移送立案执行，执行标的：缴纳罚金2000.00元。 在执行过程中，被执行人李某某已将罚金2000.00元缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 旬阳县人民法院(2021)陕0928执647号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。 二〇二一年六月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18603号起诉人李志宾，男，1971年3月4日出生，汉族，住郑州市。起诉人赵铁州，男，1977年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。起诉人刘增奇，男，1987年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。起诉人孙建团，男，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。起诉人王天义，男，1957年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。起诉人王洪强，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省兰考县。起诉人皇宣艳，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。起诉人李中伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住郑州市。起诉人郭庆云，女，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。起诉人程华威，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。起诉人王广昕，男，1995年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。起诉人张鹏飞，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。共同委托代理人周国峰，河南金杞律师事务所律师。共同委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。本院收到起诉人李志宾、赵铁州、刘增奇、孙建团、王天义、王洪强、皇宣艳、李中伟、郭庆云、程华威、王广昕、张鹏飞诉被起诉人郑州盛峰汽车服务有限公司、中国第一汽车集团有限公司的起诉状。起诉人李志宾、赵铁州、刘增奇、孙建团、王天义、王洪强、皇宣艳、李中伟、郭庆云、程华威、王广昕、张鹏飞向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人中国第一汽车集团有限公司召回起诉人所购买的案涉新能源汽车（出租车型），对快充电和慢充电口充不进电、断电、不能提速等出现的各种故障、故障码以及车辆系统问题进行检测维修和升级改造；2．判令被起诉人给予起诉人提供车辆售后维修保养服务网点；3．判令被起诉人继续按照合同约定对三电予以质保八年八十万公里（以先到为准）；4．判令被起诉人从判决生效之日起对起诉人营运车辆整车包修期延长一年或者行驶里程20万公里，二者以先到者为准；5．判令被起诉人赔偿起诉人孙建团等人车辆故障造成的维修损失、营运损失；6．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年9月27日至2019年12月29日期间，本案起诉人分别与被起诉人郑州盛峰汽车服务有限公司签订《新能源汽车（出租车型）购销合同》，起诉人分别以99800元、106800元、109800元、119800元不等的价格购买被起诉人郑州盛峰汽车服务有限公司销售的车型为一汽奔腾B30EV新能源电动汽车，用于出租车营运。合同对销售车辆信息、费用支付、甲乙双方基本责任及义务、争议解决等条款进行了明确的约定。合同签订后，起诉人分别依约向被起诉人支付了购车款，但所购车辆在营运不久即出现诸多质量问题，产生维修损失和营运损失。被起诉人在起诉人车辆出现故障后无法提供定点售后维修服务及承诺的质保义务，经多次反映无果，起诉人及其他出租车车主联名通过郑州市出租汽车客运服务中心向被起诉人中国第一汽车集团有限公司发函亦沟通无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案十二名起诉人以郑州盛峰汽车服务有限公司、中国第一汽车集团有限公司为共同被起诉人，向二被起诉人主张所购车辆质量责任，本案系产品责任纠纷，不再以合同纠纷按合同约定的管辖条款确定管辖，本案应由被起诉人住所地、侵权行为地人民法院管辖。本案被起诉人中国第一汽车集团有限公司住所地不在本院辖区，关于被起诉人郑州盛峰汽车服务有限公司住所地认定，被起诉人郑州盛峰汽车服务有限公司登记住址位于郑东商务外环路3号22层01号，但案涉《新能源汽车（出租车型）购销合同》明确载明被起诉人郑州盛峰汽车服务有限公司住所地位于花园汽贸院内安特智行店，双方当事人亦于该合同载明地址交接车辆，且经我院工作人员现场核实，其注册登记地址未见其公司标识、办公人员及办公场所，起诉人亦不能提供证据证明被起诉人郑州盛峰汽车服务有限公司存在其他经营场所，综上，我院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，合同明确载明的被起诉人郑州盛峰汽车服务有限公司位于花园汽贸院内安特智行店的地址应为其主要办事机构所在地，该地址与其登记地址不一致，应以其主要办事机构所在地为住所地，该住所地不在本院辖区；本案侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李志宾、赵铁州、刘增奇、孙建团、王天义、王洪强、皇宣艳、李中伟、郭庆云、程华威、王广昕、张鹏飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月十六日书记员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2122号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人郭永利，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭永利拒不偿还欠款本金28125元，手续费、违约金14056.56元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计42181.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭永利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28125元，手续费、违约金14056.56元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计42181.56元。申请285元，由被申请人郭永利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1332号申请执行人：张晓霞被执行人：蒯霞张晓霞与蒯霞买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初4249号民事判决书，本院于2021年3月25日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终355号 上诉人（原审原告）：李得金，男，1975年3月10日生，汉族，住青海省互助县。 被上诉人（原审被告）：胡成玲，女，1962年9月15日生，汉族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：田得勇，男，1992年3月7日生，汉族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：田得英，女，1987年9月2日生，汉族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：田得琴，女，1989年2月14日生，汉族，住青海省格尔木市。 上述四被告委托诉讼代理人：王佩佩，青海岿然律师事务所律师。 上诉人李得金因与被上诉人胡成玲、田得勇、田得英、田得琴民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初459号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人李得金预交的二审案件受理费300元，予以退回。 审 判 长 杨振华 审 判 员 张永涛 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月二十九日 法官助理 马忠玲 书 记 员 马绍颖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1203号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市益阳大道金源大厦一楼。负责人：刘志勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，系该分行员工。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。被告：李和云，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“建设银行”）诉被告李和云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告李和云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金51979.9元及利息31305.63元、费用10199.78元，共计人民币93485.31元（计算至2020年2月4日止，此后利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2.本案律师费4674元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告在中国建设银行申请办理了一张透支额度为28000元的信用卡，卡号为6253××××8750。被告领取信用卡后开始刷卡交易，自2018年2月28日开始逾期，截止至2021年2月4日，尾号8750的信用卡拖欠消费金额2798元、分期金额32708.88元、取现金额16473.02元、利息31305.63元、费用10199.78元，共计93485.31元。经原告多次催告，被告仍未还款。被告李和云未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告在智慧柜员机上阅读并点击《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，承诺愿意遵守该协议的约定；原告依约向被告发放了卡号为6253××××8750的信用卡。被告领取信用卡后开始刷卡交易，自2018年2月28日开始逾期，截止至2021年2月4日，尾号8750的信用卡拖欠消费金额2798元、分期金额32708.88元、取现金额16473.02元、利息31305.63元、费用10199.78元，共计93485.31元。经原告多次催收，被告仍未还款。以上事实,有原告建设银行提交的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、账户催收资料信息、交易明细单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，故本院对原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费4674元，但未提供合法、有效的证据证实其实际支出的律师代理费情况，本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和云于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行卡号为6253××××8750的信用卡消费金额2798元、分期金额32708.88元、取现金额16473.02元、利息31305.63元、费用10199.78元，共计93485.31元（利息、费用计算至2021年2月4日，其后的利息、费用按照合同约定计算至全部欠款付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.99元（已减半收取），由被告李和云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十二日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1204号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人:王禹杰，男,ｌ994年8月2日出生,汉族,住乐山市沙湾区。 本院于2021年4月6日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王禹杰民间借贷纠纷一案，执行标的6592.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人户籍所在地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人王禹杰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7352号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：韦秋葵，女，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。原告四川新网银行股份有限公司与被告韦秋葵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费84元，保全申请费167元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十四日书记员 夏宇欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。法定代表人：周颖峰。被执行人：马鹏，男，1994年9月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人马鹏金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3879号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62961.01元，被执行人应负担的执行费844元，合计63805.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马鹏银行存款人民币63805.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1827号原告:荆晓杰,女,1970年12月10日生,汉族,住吉林省长春市高新区。被告:郝慧，女，1973年10月19日生，蒙古族，住长春市绿园区。原告荆晓杰与被告郝慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确地址。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告荆晓杰的起诉。案件受理费2525.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨立春二〇二一年六月二十四日书记员 石 峰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1615号赵爱云：你与罚金一案，本院于2021年2月18日作出的豫0811刑初40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初40号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11052号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：杜园英，女，住江西省景德镇市珠山区。晋商消费金融股份有限公司与杜园英金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜园英的微信、支付宝、银行存款等935.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜园英的微信、支付宝、银行存款限额935.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费30元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7666号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：雷科，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告雷科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58457.68元及利息24953.7元、分期手续费1400元、违约金6061.96元（暂计至2020年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年10月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年11月13日的利费共计29735元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金58457.68元以及利息、违约金、分期手续费等共计29735元（截至2020年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元（原告已预交），由被告雷科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2708号之二 申请人：河北银行股份有限公司承德围场支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130828MA083RTP3T。 负责人：李文杰，职务：行长。 被申请人：马力扬，男，1971年6月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：任亚新，女，1972年11月3日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2021年6月8日作出的（2021）冀0828民初2708号财产保全的裁定，现申请人河北银行股份有限公司承德围场支行申请解除对被申请人任亚新的工资款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任亚新在中国农业银行股份有限公司围场支行的工资（账号62×××77）的查封。 审判员  王晓立 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖秀丽
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1917号 原告：李万成，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李正武，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 被告：肖永向，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李万成诉被告肖永向民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李万成及其委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告肖永向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李万成向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖永向偿还原告借款635万元及利息（以290万元为基数，从2017年1月9日起按月息2%计算至2020年8月20日，以345万元为基数，从2017年2月28日起按月息2%计算至2020年8月20日，以635万元为基数，从2020年8月21日起按年息15.4%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意和搞工程缺乏资金，于2017年1月9日向原告李万成借款290万元，2019年7月9日到期还本金及利息580万元；2017年2月28日又向原告借款345万元，2019年6月28日到期还本金及利息690万元，被告均承诺以在宁远县明德湘南学校的原始股份作抵押。到期后经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖永向未作答辩。 原告李万成围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款635万元的事实；2.交易明细及回单，拟证明原告通过银行转账支付被告借款635万元的事实。上述证据，被告肖永向未到庭质证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告因做生意和搞工程缺乏资金，于2017年1月9日向原告李万成借款290万元，2019年7月9日到期还本金及利息580万元；2017年2月28日又向原告借款345万元，2019年6月28日到期还本金及利息690万元，被告均承诺以在宁远县明德湘南学校的原始股份作抵押。到期后经原告多次催讨未果。遂起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原、被告签订的借条，在借款期内约定的利息过高，根据法律规定，2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，2020年8月20日前借贷合同成立的，2020年8月20日前的利息最高不得超过年利率24%，在借期内依法可以支持的利息分别为179.8万元、193.2万元，合计373万元，逾期后双方未约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖永向在本判决生效之日起10日内偿还原告李万成借款本金635万元及利息373万元，合计1008万元； 二、驳回原告李万成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111421元，减半收取55710.5元，由原告李万成负担13263元，被告肖永向负担42447.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕。 被告：刘瑞杰，男，1977年7月27日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告刘瑞杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告刘瑞杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘瑞杰偿还信用卡本金23825.13元、利息3158.96元、费用3718.92元，共计30703.01元；2、被告刘瑞杰负担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，被告刘瑞杰在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，刘瑞杰拿到卡号为：62×××12的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日刘瑞杰尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计30703.01元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但刘瑞杰未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、刘瑞杰身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明刘瑞杰申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明刘瑞杰因消费信用卡造成欠款的事实。 被告刘瑞杰经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2016年7月21日，被告刘瑞杰在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中刘瑞杰签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认刘瑞杰身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，刘瑞杰拿到卡号为：62×××12的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日刘瑞杰尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计30703.01元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但刘瑞杰未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，刘瑞杰填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付刘瑞杰使用，持卡人刘瑞杰领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告刘瑞杰在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告刘瑞杰偿还本金、利息、费用等合计30703.01元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告刘瑞杰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计30703.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元由刘瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾丹娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3215号 原告：周国英，女，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告：周国富，男，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：周国安，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：周彩兰，女，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：周国成，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：黄印书，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林培灵，女,1988年11月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成与被告黄印书、林培灵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国英、周国富、周国安、周彩兰及周国成的共同委托诉讼代理人何天龙，被告黄印书、林培灵、人民保险公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成向本院提出诉讼请求：判令黄印书、林培灵、人民保险公司赔偿各项损失合计453792.5元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：周国英、周国富、周国安、周彩兰及周国成均系张某的第一顺序继承人。2020年12月27日18时44分左右，黄印书驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿泰兴市盐锡线（229省道）由南向北行驶至139KM+300M处，与由西向东步行的张某发生交通事故，致张某受伤死亡。交警部门认定，黄印书负事故的全部责任，张某无责任。另查，苏Ｍ×××××小型面包车登记车主为林培灵，该车在人民保险公司投保交强险、商业险。事发后，周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 黄印书辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，其与林培灵系夫妻关系，其驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，其已经给付50000元，双方达成协议，除了该50000元外，如保险公司的理赔款超过350000元，超出的部分给付黄印书，如保险公司的理赔款不足350000元，由黄印书补足。 林培灵辩称，对事故发生的事实、责任认定及黄印书驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，事发后其未垫付费用。林培灵与黄印书系夫妻关系。 人民保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，该公司垫付18000元。对周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成主张的各项损失，该司同意按以下标准进行赔付：医疗费金额由法院认定，要求扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金、丧葬费依法认定；精神损害抚慰金不予认可，因为肇事方负事故的全部责任，涉嫌交通肇事，应当被追究刑事责任；处理事故人员误工费及交通费根据新的规定，不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、黄印书驾驶的车辆的投保情况、人民保险公司垫付的事实、周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成与黄印书达成调解协议的情况予以确认。 另查明，事发后，张某被送至泰兴市人民医院抢救，共产生医疗费19146元，并2020年12月30日死亡。张某出生于1940年5月29日，张某生前共生育三子周国富、周国安、周国成、三女周国英、周才（彩）英（已故）、周彩兰。张某的父母、配偶已先于张某死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成系张某的近亲属，因本起事故张某死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄印书驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，黄印书负事故的全部责任，故周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成的损失，应由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由黄印书承担赔偿责任，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民保险公司赔偿。 关于周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成主张19146元，根据其提供的医疗文证，与本次交通事故具有关联性，本院予以认定,其中非医保用药114.6元。 2.死亡赔偿金，周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成主张279312元[（24657+5703）×1.84×5]，符合法律规定，本院予以认定。 3.丧葬费，周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成主张49334.5元，符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成主张100000元。本起事故致张某死亡，给周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成造成严重的精神打击，本院酌定40000元。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成主张6000元，结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 以上损失合计391792.5元，其中非医保用药114.6元，由黄印书承担赔偿责任，鉴于人民保险公司已经垫付18000元，黄印书已经赔偿50000元，根据周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成与黄印书之间签订的人民调解协议书，人民保险公司尚需赔偿周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成350000元，给付黄印书23677.9元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成350000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付黄印书23677.9元。 三、驳回周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由黄印书负担（此款周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成已垫付，从人民保险公司返还黄印书的款项中直接扣减给周国英、周国富、周国安、周彩兰、周国成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初10388号 原告：丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101125553466704，住所地沈阳市浑南区。 负责人：马伊民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王显峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：吉利，女，1973年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称：曙光物业公司）与被告吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王显峰、被告吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曙光物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费11,991.21元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告名下位于沈阳市浑南区房屋,建筑面积207.86平方米，物业费单价5.50元/平方米/月。被告自2019年7月1日至2020年9月15日，共拖欠物业服务费14个月15天，数额为11,991.21元。 被告吉利辩称：对数额没有异议，但吉利没有与原告曙光物业公司签订正式的合同，没有成立业主委员会，没有单位授权曙光物业公司进行管理，对于5.50元的物业费应经物价部门批准。 经审理查明，被告吉利系沈阳市浑南区天赐街曙光大厦C座房屋的业主，房屋建筑面积150.36平方米。原告曙光物业公司与沈阳曙光房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定原告对该大厦提供物业服务，物业服务费按5.5元/平方米/月收取。被告吉利自2019年7月1日至2020年9月15日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发商签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：14个月零15天×5.5元/平方米/月×150.36平方米，对原告主张物业费金额11,991.21元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 一、被告吉利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司支付物业费11,991.21元； 二、驳回丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99.00元，由被告吉利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1934号之一 被执行人：张博骑，男，汉族，2002年3月9日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人张博骑犯盗窃罚金执行一案，因被执行人张博骑至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初59号刑事判决书于2021年6月1日立案执行。 本院于2021年6月21日向被执行人张博骑送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月7日、6月4日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于2021年6月28日对被执行人张博骑适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人张博骑名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为4000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2475号原告：韦超华，男,住盐城市亭湖区。被告：张青龙，男，住盐城市亭湖区。本院在审理原告韦超华与被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韦超华于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦超华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦超华撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦超华负担。审 判 员 陈进峰二〇二一年六月九日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3387号 申请执行人：王成良,男,汉族1971年10月19日出生,住江苏省南京市江宁区 被执行人：王成志,男,汉族1952年9月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码 被执行人：梁中雷,男,汉族1981年2月16日出生,住安徽省明光市，身份证号码 申请执行人王成良与王成志、梁中雷买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3387案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之九申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执292号申请执行人：王桂飞，男，生于1987年5月1日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：612527198XXXXXX632。被执行人：姜华，男，生于1975年9月25日，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县。公民身份号码：6125261975XXXXXX12。申请执行人王桂飞与被执行人姜华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）陕1026民初285号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人姜华未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜华支付劳务费16000元，并承担案件受理费200元、执行费140元，本院依法受理。执行中，申请执行人王桂飞未能向本院提供被执行人姜华可供执行财产线索。经网络查询，被执行人姜华在银行无存款、无股票，无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息和财产信息。执行中，对发现的被执行人姜华银行账户及网络账户已予冻结，并对被执行人限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的劳务费16000元及案件受理费200元、执行费140元未能执行到位，经电话约谈，申请执行人王桂飞同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王桂飞发现被执行人姜华有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年六月三十日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2125号 起诉人：吴道英，女，1963年7月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：邓光娇，1996年6月3日出生，汉族，住址同上，系原告吴道英二女。 2021年3月30日，本院收到原告吴道英的起诉状。起诉人吴道英向本院提出诉讼请求：判令被告王远旭配合吴道英进行“强盗湾、瓦厂、黄家坪子、杜家湾子”四块林地的林权转让登记；被告王远旭退还吴道英“杜家湾子”林地转让费4500元，并向吴道英支付违约损害赔偿10,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告王远旭向吴道英的丈夫邓兴学（已故）转让其“强盗湾、瓦厂、黄家坪子”的三块林地（四至界限黄家坪子为东至山顶、西至熟地、南至王远来等四户林地为界，强盗湾为东至程天学林地、南至山顶、西至唐国军等二户林地、北至路，瓦厂为东至熟地、南至张学友林地、西至张学银林地、北至岩脚），并向邓兴学写了林地转让协议。吴道英一方向被告支付转让费后，该林地一直由吴道英一方使用。2020年“强盗湾、瓦厂”两处林地被征收，被告找到吴道英称四块林地的转让费算是被告向吴道英家借的钱。此后，被告拒不配合吴道英进行林权转让登记。2012年10月，被告王远旭来到吴道英家，称需要一笔钱出门找媳妇，欲将其“杜家湾子”的林地（四至界限为东至罗绪银材山地、南至熟地、西至李世会林地、北至熟地）以9000元转让给吴道英一家。在被告软磨硬泡下，吴道英一家最后同意。被告称林地为其一人所有。但在后期吴道英让被告配合做林权转让登记时，被告该片林地是被告王远旭与被告三哥哥王远来按份共有。被告王远旭只有权利转让一半林地。吴道英因此请求被告退还“杜家湾子”的一半转让费4500元，并支付违约损失10,000元。在双方四处林地转让纠纷中，吴道英多次找被告协商，并寻求村集体经济组织介入调解未果。被告不履行合同的行为已严重侵犯吴道英的利益，吴道英有权请求被告配合进行林权转让登记。 经审查，本院认为，起诉人吴道英的起诉为涉及农村土地承包纠纷的案件，原告应为承包土地的农村承包经营户，而非吴道英个人。故吴道英不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴道英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二一年六月九日 法官助理何继品 书记员王磊
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3191号原告:长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市净月区。法定代表人：祖文波。被告:隋吉影，女，1984年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：高朋，男，1985年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告隋吉影、高朋追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确地址。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的起诉。案件受理费1326.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨立春二〇二一年六月二十八日书记员 石 峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1588号 申请执行人：张岚，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：席腊明，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人张岚与被执行人席腊明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1588号案件的执行，二年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4816号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：杨晓会，总经理。 被告：于洪宝，男，1979年2月3日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告于洪宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月三日 书记员 王国昭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执464号之九申请执行人：姚某某。被执行人：王某某。申请执行人姚某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）晋08民终第3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款697853元及利息，承担一审案件受理费4815元。被执行人依法应承担执行费9379元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2021年1月28日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除部分存款已轮候冻结外，再未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式查询被执行人不动产登记信息，未发现不动产登记信息。4、本院通过传统查控方式查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现有缴存记录。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入全国失信被执行人名单信息库予以信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。6、本院通过执行案件流程管理系统关联被执行人在全市涉及的执行案件，发现多起案件因被执行人无可供执行财产终结本次程序。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为697853元及利息、一审案件受理费4815元、执行费9379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二一年六月二十九日书记员  吕 增
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执706号 申请执行人：张作龙，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇新。 被执行人：张侃礼，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：雒晓艳，女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张作龙与被执行人张侃礼、雒晓艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雒晓艳名下有房产，位于东宁市东宁镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雒晓艳名下的位于东宁市东宁镇房产，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 磊
文书内容湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保79号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人：李羚。被申请人:张英，女，汉族，1970年4月30日出生，住广东省东莞市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司与被申请人张英非诉财产保全一案，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人张英名下车牌号为粤Ｓ7××××的小轿车，请求保全的金额为53710.44元。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张英名下的车牌号为粤Ｓ7××××的小轿车或其名下价值53710.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年六月一日法官助理肖雅兰书记员易彦云
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3769号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人余华。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余华存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人余华存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3800号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭艳秋，女，1973年10月22日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭艳秋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8411号民事判决书，被告郭艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13550.99元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为839.28元,罚息为3228.28元。自2020年7月8日起以未还借款本金13550.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执839号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 地址：张掖市临泽县县府街281号。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 负责人：李刚，系该行行长。 被执行人：张德聪，男，汉族，1972年06月13日出生，住临泽县。 被执行人：张华，男，汉族，1982年8月1日出生，住临泽县。 被执行人：张得志，男，汉族，1956年2月25日出生，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1896号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德聪在甘肃省农村信用社联合社300220121001278667账户内存款人民币27000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十日 书记员 郭福鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执393号之四申请执行人：刘某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。本院受理刘某某申请执行临猗县某运业服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国银行145496077746CNY0账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月一日书记员  樊晓波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2973号申请执行人：瞿斌，男，1968年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邵晶佳，男，1976年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。关于瞿斌与邵晶佳民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6665号民事判决书已经发生法律效力。因义务人邵晶佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人瞿斌向本院申请执行。本院于2021年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行返还人民币10万元、支付上述欠款的利息损失(自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人邵晶佳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递自户籍所在地被退回，经现场调查，其人户分立，疫情至今未办理出入手续，本院网上追查其下落，目前去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，其名下无财产可供执行，在本市无社保及公积金信息。另查，其在上海法院有其他被执行案件，(2020)沪0107执3676号一案已终结本次执行程序，另有其他未了结的民事纠纷尚在审理中。现本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关案件亦已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10935号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：应高阳，男，汉族，住浙江省温州市苍南县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与应高阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人应高阳的微信、支付宝、银行存款等8957.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人应高阳的微信、支付宝、银行存款限额8957.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1077号原告：徐立志，男，汉族，1973年11月13日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。    被告：陈帮伟，男，汉族，1976年5月13日生，高中文化，群众，无业，现住镇赉县。    原告徐立志与被告陈帮伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。    徐立志向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即给付欠款人民币3万元。二、判令诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月18日，被告购买了原告所有的皮卡车辆一台，车辆价款为人民币3万元。当时被告未现金给付，被告向原告出具了借据一份。此后原告多次向被告索要价款，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。    被告未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：    《借据》原件一份，证明：陈帮伟在原告处借款3万元。欠款人陈帮伟签名，欠款日期为2019年1月18日。系买车欠款，此款项被告至今未给付。    本院认为，被告购买了原告所有的皮卡车辆一台，车辆价款为人民币3万元，并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了买卖合同关系。被告应当支付买车欠款，逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告买车欠款30000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。    依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陈帮伟欠原告买车欠款30000元，于本判决生效后立即偿还。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费275元，由被告陈帮伟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员高鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员苗珊珊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2048号 原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任卫星，该社职工。 被告：唐毅，男，汉族,住四川省平昌县。 被告：芦俊梅，女，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告唐毅、芦俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任卫星到庭参加了诉讼，被告唐毅、芦俊梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐毅、芦俊梅立即偿还借款本金3万元、利息及违约金(按合同计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐毅、芦俊梅于2016年1月31日向原告申请借款3万元，期限5年，月利率8.95%，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同签订后原告依照约定向被告支付了借款3万元，借款到期后，经原告多次催收，二被告未按合同约定履行还款义务，原告诉讼来院。 被告唐毅、芦俊梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告唐毅于2016年1月31日向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款，并于同日双方签订了个人借款合同（合同编号：平信个借2016号），合同约定：“借款人唐毅、芦俊梅，贷款人平昌县农村信用合作联社。借款额度3万元整，借款用途用于建房（非循环使用），借款额度支用有限期间自2016年1月31日至2021年1月30日，贷款利率为年利率，固定利率即10.74%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，利随本清”，并签订了《共同债务确认书》。同日，原告向被告唐毅、芦俊梅放款3万元，并由被告向原告书立借款借据一份。被告唐毅、芦俊梅至今未履行还款的义务，现原告请求判令被告立即偿还欠款本金3万元、利息及违约金。 上述事实有，原、被告身份信息、唐毅书立的借款申请书、原、被告签订的个人借款合同（合同编号：平信个借2016号）、《共同债务确认书》、被告于2016年1月31日向原告书立的借款借据、还款明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告平昌县农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务,而被告唐毅、芦俊梅未按约履行还本付息的义务,则应当承担清偿债务的民事责任。故对原告平昌县农村信用合作联社要求被告唐毅、芦俊梅偿还尚欠借款本金3万元、利息及违约金（罚息）的诉讼请求,本院依法予以支持。被告唐毅、芦俊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐毅、芦俊梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金3万元、利息及罚息（其利息及罚息按照原、被告于2016年1月31日签订的个人借款合同（合同编号：平信个借2016号）予以计算），利随本清。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告唐毅、芦俊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二一年六月二十二日 书记员  何建军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2734号申请执行人：俞冬平，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：苏晨晨。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。俞冬平与上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初22787号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞冬平向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9098.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月三日书记员  单 疌附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3311号 原告：王正权，男，1963年12月02日出生，苗族，住绥阳县。 被告：张德祥，男，1970年09月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：查兴文，男，1968年06月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理王正权与查兴文、张德祥劳务合同纠纷一案中，原告王正权于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王正权撤回起诉。 案件受理费113.44元，由原告王正权负担。 审判员  张海翔 二〇二一年六月十一日 书记员  阳志坚
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保151号：关于申请人陕西华山建设集团有限公司与被申请人陕西品诚热力有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕01财保16号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西品诚热力有限公司（统一社会信用代码：91610136MA6TXQ0N3K）名下的，位于西安浐灞生态区香槐六路以北，欧亚大道以西，不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第0000366号的国有土地使用权。二、查封期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2021）陕01财保16号民事裁定书一份。二〇二一年六月十日联系人：王治水张韵浛电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2255号刘小友：关于刘小友贩卖毒品罪罚金一案【执行依据：（2018）黔0402刑初38号刑事判决书】，刘小友已履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年六月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执203号之一 申请执行人：桐城市自然资源和规划局，住所地安徽省桐城市文昌大道，统一社会信用代码113408810031214144。 法定代表人：汪名扬,该局局长。 被执行人：陈龙才，男，1942年2月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市自然资源和规划局与被执行人陈龙才行政强制一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881行审30号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款122934元及迟延履行期间的债务利息，执行费1744元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为124678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。