wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6262号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张海鹰，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告张海鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告张海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海鹰立即偿还信用卡透支本金23067.63元、利息4355.17元、违约金4564.82元，合计31987.62元（数据暂计至2020年6月29日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告张海鹰承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告张海鹰辩称，只愿意偿还本金，利息和违约金不愿意承担。 本院经审理认定事实如下：被告张海鹰向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告张海鹰进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告张海鹰承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告张海鹰发放了一张中国银行信用卡。被告张海鹰于2009年12月5日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告张海鹰自2019年8月8日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年6月29日，被告张海鹰拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金23067.63元、利息4355.17元、违约金4564.82元。其中，被告张海鹰连续拖欠的前三期违约金合计为780.5元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告张海鹰签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告张海鹰使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告张海鹰透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告张海鹰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告张海鹰连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告张海鹰进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告张海鹰的债务负担，故本院仅就被告张海鹰连续拖欠的前三期违约金780.5元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张海鹰于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金23067.63元及利息、违约金（利息计算至2020年6月29日为4355.17元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为780.5元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果张海鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元，减半收取337元，由张海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1444号被执行人：杨静宇，男，1994年2月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人杨静宇罚金（诈骗罪）执行一案中，由于被执行人已经向本院履行了吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初245号刑事判决书确定的义务，故本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初245号刑事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  李清鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5211号之一 原告：石光锐，男，汉族，1972年7月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：驾照强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 委托诉讼代理人：胡恒逸，四川思路律师事务所律师，一般授权。 本院受理原告石光锐与被告成都锦江区邦信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，原告石光锐于2021年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石光锐的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石光锐撤回起诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告石光锐自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执680号申请执行人：林某1，女，1960年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：林某2，男，1957年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李某某，女，1958年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：林某3，女，1951年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人林某1与被执行人林某2、李某某、林某3分家析产纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0107民初12629号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月29日向本院申请执行，要求被执行人林某2、李某某、林某3履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人林某1房屋折价款、评估费、一审案件受理费合计人民币904550元；二、支付本案执行费11445元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人林某2、李某某、林某3住所地及民事判决载明的地址，于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人李某某、林某3已履行付款义务，被执行人林某2名下唯一住房系与李某某、林某3按份共有，暂无法处置，故每月扣留、提取被执行人林某2退休工资人民币4000元。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已将被执行人林某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院于2021年05月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执680号案件本次执行程序。被执行人林某2负有继续向申请执行人林某1履行债务的义务，被执行人林某2自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人林某1发现被执行人林某2有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人林某1申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年六月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1778号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1778号申请执行人：孙敏江，男，1986年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘斌，男，1989年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告孙敏江与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初22984号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币73万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人刘斌目前下落不明。同时查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 张玉麟审 判 员 徐 颖二〇二一年六月十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2728号申请执行人：上海盛祥剑钉业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成金永，法定代表人。被执行人：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥，法定代表人。上海盛祥剑钉业有限公司与上海齐材电子商务有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22127号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛祥剑钉业有限公司货款32,444.40元；二、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛祥剑钉业有限公司逾期付款的利息损失(以32,444.40元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因义务人上海齐材电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盛祥剑钉业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费387元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海齐材电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月16日查封了被执行人名下招商银行、浦发银行等多个银行账户，但未发现有财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海齐材电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年六月二十二日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1360号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：张吨粮，男,1996年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：张泰杰，男,1998年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：黄进雄，男,1980年5月15日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 被执行人：范毅凌，男,1976年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：潘凡宇，男,1980年5月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于本院申请执行张吨粮、张泰杰、黄进雄、范毅凌、潘凡宇罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初15号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月7日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人张泰杰、范毅凌已履行完毕本案义务，因被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托诏安县人民法院、连州市人民法院和河源市源城区人民法院对被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人黄进雄中国邮政储蓄银行账号（60×××48、62×××43）、广东省农村信用社联合社账号（80×××79）、中国农业银行账号（95×××18）、张吨粮支付宝账号（20×××43）和潘凡宇财付通账号（085e9858ef9961f169a0f65c0@wx.tenpay.com）内的银行存款，并扣划了人民币3871.12元，冻结期限2021年4月23日至2022年4月23日止。 本院对被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得13871.12元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1360号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇继续履行债务，发现被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人张吨粮、黄进雄、潘凡宇应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十一日 书记员  邓 淼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1008号上诉人（原审原告）：仲某，男，汉族，1963年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1963年3月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人仲某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。仲某上诉请求：1、撤销一审判决，改判位于兰州新区××广场××层××号商铺归上诉人所有；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审法院在2020年3月3日立案，但直到2020年11月6日才作出一审判决，从立案到一审判决长达8个多月，而本案是适用简易程序审理的，一审法院已严重超过审理期限。2、本案在一审庭审前上诉人提出变更诉讼请求申请，但一审法院以变更诉讼请求应在举证期限内提出，现已过举证期限，不同意上诉人变更诉讼请求。二、一审法院因涉案房屋尚未办理产权证而驳回上诉人的诉讼请求依法无据，本案一审法院在庭审中依法查明了涉案商铺是上诉人与被上诉人在同居期间购买，购房款系上诉人全额支付的事实，且被上诉人在一审庭审中亦承认购房款系上诉人全部支付的事实，只是辩称系上诉人赠予给她的，她本人不愿意返还涉案商铺。但涉案商铺上诉人自始至终从未给被上诉人赠予，被上诉人也未在一审庭审中出示过任何证据证明上诉人将涉案商铺已经赠予给她的事实。因本案商铺系上诉人购买，只因其本人长期患有抑郁症不善于和人交流，加之法律意识淡薄才由被上诉人签订了购房合同，不能因为被上诉人签订了购房合同，涉案商铺产权证尚未办理。一审法院以涉案商铺没有房产证判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。基于以上事实上诉人起诉要求法院将涉案商铺判决归上诉人所有具有事实及法律依据。王某辩称，驳回上诉，维持原判。仲某向一审法院起诉请求：1、依法确认位于兰州新区××广场××层××号商铺归仲某所有；2、依法判令本案诉讼费由王某承担。一审法院认定的事实：仲某与王某于2012年12月18日举行了结婚仪式，未领取结婚证。2017年5月16日，仲某、王某共同购买了兰州新区百年置业有限公司位于兰州新区××广场××层××号商铺。王某与兰州新区百年置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，仲某向兰州新区百年置业有限公司支付了购房款。该房屋不动产登记证书正在办理过程中。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，涉案房屋的不动产权未经登记，无法认定房屋权属。王某与兰州新区百年置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》只能证明王某与兰州新区百年置业有限公司之间存在房屋买卖关系。仲某所提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，因此，对仲某要求确认涉案房屋归仲某所有的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回仲某的诉讼请求。案件受理费100元，由仲某负担。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人仲某上诉主张案涉的兰州新区百年置业有限公司位于兰州新区××广场××层××号商铺归其所有的问题，本案中案涉商铺由仲某、王某于2017年同居期间共同购买，王某与兰州新区百年置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但至今案涉商铺尚未取得所有权证书，仲某上诉主张确认涉案商铺归其所有的诉请依据不足，故上诉人仲某的该上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人仲某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人仲某预交的二审案件受理费100元，由上诉人仲某负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年六月二十三日书记员  夏菁菁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初542号原告：钟秋玲，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：龚振亭，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省单县。被告：张建筑，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。原告钟秋玲与被告龚振亭、张建筑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟秋玲撤诉。案件受理费300元，由原告钟秋玲负担。（本页无正文）审 判 长  刘龙海人民陪审员  冯 军人民陪审员  焦 洁二〇二一年六月二十三日书 记 员  宋晴晴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执530号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，该公司职员。被执行人:李焰，男，1971年4月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张军，男，1970年1月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李焰、张军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤回对该案的执行，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执331号申请执行人：史建荣，女，汉族。被执行人：徐娟芳，女，汉族。被执行人：张三营，男，汉族。被执行人：令狐正西，男，汉族。本院在执行申请执行人史建荣与被执行人徐娟芳、张三营、令狐正西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人令狐正西名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人令狐正西名下的五菱牌车一辆、雷克萨斯牌车一辆、奥迪牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月十八日书记员  毛银娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2922号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该支行员工。被告：但春梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告但春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴、被告但春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告但春梅偿还原告截至2021年3月10日的信用卡透支本金（含账单分期）66044.11元、利息（含复利）5159.96元、违约金13397.85元，共计84601.92元；2．判决被告但春梅按照合同约定支付原告自2021年3月11日起至信用卡欠款还清时止的利息、复利、违约金（按领用合约、信用卡章程约定标准计算）；3．判决被告但春梅承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称章程）和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）等规定。经原告审核后向被告但春梅发放了卡号为622218890030XXXX的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费。截至2021年3月10日，被告但春梅尚欠信用卡透支本金（含账单分期）66044.11元，利息（含复利）5159.96元、违约金13397.85元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告但春梅辩称，欠款属实，因受疫情影响，生意不好做，别人欠我的钱也没收回来。现在没有钱偿还，回家商量后，分期还钱给原告。希望庭后与原告协商。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求提交的如下证据：《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝信用卡账单分期付款业务细则》、信用卡历史交易明细查询、账户信息等证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告但春梅向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并填写《重庆农村商业银行（个人卡）信用卡申请表》（以下简称《申请表》），该申请表尾部载明：本人已阅读并同意接受列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》及《收费标准》的全部内容。同时手抄如下内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在该内容后的申请人签名处签名。《申请表》后附的《领用合约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《章程》第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定，与《章程》约定一致。原告农商行长寿支行经审核后于2016年2月18日向被告但春梅发放了卡号为622218890030XXXX的信用卡。被告但春梅收到后激活并使用该卡，自2020年8月8日开始逾期，未按照约定时间还款。截至2021年3月10日，被告但春梅尚欠信用卡透支本金（含账单分期）66044.11元、利息（含复利）5159.96元、逾期还款违约金13397.85元。原告农商行长寿支行为实现债权产生的费用目前仅为诉讼费957.53元。本院认为，被告但春梅向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告但春梅在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农商行长寿支行按照《章程》及《领用合约》、收费标准的约定要求被告但春梅偿还尚欠的信用卡透支本金（含账单分期）66044.11元、截至2021年3月10日的利息（含复利）5159.96元及从2021年3月11日起根据双方约定计算的利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉求的违约金，因原、被告之间对违约金无约定，原告诉求无事实依据，本院不予支持。原告未能举证为实现本案债权产生了公告费、鉴定费及财产保全费，对该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告但春梅于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行信用卡透支本金（含账单分期）66044.11元，并支付截至2021年3月10日的利息（含复利）5159.96元，共计71204.07元；二、被告但春梅于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2021年3月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金66044.11元为基数按照日利率万分之五计算，复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.53元，由被告但春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王曌二〇二一年六月十六日书记员  杨倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2812号申请执行人：黄辉杰，女，1953年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：侯伟冬，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：庄敬，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。黄辉杰与侯伟冬、庄敬民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初37110号判决已发生法律效力。因义务人侯伟冬、庄敬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄辉杰向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5，150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侯伟冬、庄敬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查实被执行人财产登记信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院另查实，两被执行人均系上海市城乡居民最低生活保障对象。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯伟冬、庄敬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十三日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执恢35号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。 主要负责人雷恒星，系该行行长。 被执行人：袁海军，男，汉族，1980年7月12日出生，湖南省临武县人,居民,住临武县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与袁海军金融借贷合同纠纷一案中，2021年6月3日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支与被执行人袁海军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)湘1025执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1722号 申请执行人文虹磷，女，1968年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人文幼玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人文虹磷申请执行文幼玲买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文幼玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文虹磷于2021年5月8日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，申请执行人分配14479元；被执行人被查封的已被杭州市江干区人民法院首查封，本院依法向杭州市江干区人民法院送到了《参与分配函》。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5538号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年六月三十日 书记员  余霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2672号 原告：钟文霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。 被告：张安平，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告钟文霞与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟文霞及委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告张安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告出借款人民币肆万元整（¥40000）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系原家门口人，相互之间非常熟悉。因被告需要资金修缮房屋，向原告借款人民币肆万元（¥40000元），原告没多考虑就答应借给了被告。由于原告初识字，被告于2017年12月26日打了二份欠条给了原告，并注明房屋拆迁后还清。现原告多次打电话、发信息催被告还钱，被告既不接电话也不回信息。因此，原告到铜陵经济技术开发区征地拆迁管理中心去查询，被告己于2018年8月28日就签订了房屋拆迁安置协议书，现房屋早己拆除。被告违背诚实信用，故意拖欠不还，故原告特诉诸人民法院，呈请依法支持原告之诉请。 被告张安平未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告钟文霞与被告张安平原系家门口人，相互之间非常熟悉。因被告张安平需要资金修缮房屋，向原告钟文霞陆续借款4万元，2017年12月26日被告张安平向原告钟文霞出具两份《欠条》，其中一份欠条内容为“今欠到钟文霞人民币俩萬圆整（20000.00元）”，被告张安平在欠款人姓名下方写明“房屋拆迁后还清”；另一份欠条内容为：“今欠到钟文霞人民币20000.00（俩萬圆整），归还期两年（房屋拆迁后还清）”。原告钟文霞陈述此款被告张安平一直未能归还。 2018年8月28日被告张安平与铜陵市经济技术开发区征地拆迁管理中心就被告张安平的双桥村张村组59号房屋拆迁签订征收补偿安置协议。 上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、借条、房屋征收补偿安置协议等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告张安平向原告钟文霞借款，虽然出具的是欠条，但双方之间实为借贷关系。从被告张安平出具两张欠条的内容看，分别约定“房屋拆迁后还清”、“归还期两年（房屋拆迁还清）”，依据被告张安平出具欠条的时间和其房屋拆迁的事实，该约定的期限已经成就，现原告钟文霞向被告张安平主张归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张安平于本判决生效后三日内一次性归还原告钟文霞借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告张安平负担（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年六月二十三日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2553号 原告：王仲夏，男，1962年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被告：河北春泽农业科技有限公司，住所地邯郸市涉县索堡镇常乐村。 法定代表人：陈向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北辰光律师事务所律师。原告王仲夏与被告河北春泽农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、被告委托诉讼代理人程秋岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仲夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元、利息1215000元、违约金30万元；2、判令被告给付原告2020年1月5日起至执行完结之日止的利息，利率按银行同期贷款利率的三倍计算；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告借款100万元，后于2014年12月4日和原告补签了借款协议，协议约定，借款利率按金融单位同期贷款利率三倍计算，如到期不还，违约金按本金的30%计算。时至今日，随经原告多次催要，被告无任何正当理由，拒不给付借款本金及利息，根据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法审理。 河北春泽农业科技有限公司辩称，1、原告起诉不是事实，被告从未收到原告100万元，应驳回原告的诉请；2、该案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议书》，其主要内容为：1、甲方借给乙方人民币100万元整，使用期五个月，即2014年12月4日至2015年5月4日止；2、借款利率按照金融行业最高利率的三倍计算；3、借款违约金按照借款总金额的30%赔付对方。在该协议书内容的下方，陈向东于2017年9月28日签署“同意本借款延续至2017年12月4日”。2014年12月4日，被告出具了一份《借条》，其内容为：今借到人民币100万元。该借条上加盖有被告的公章，并有陈成签名。2014年12月4日，被告又出具了一份《欠条》，其内容为：今欠到王仲夏借款利息共计30万元。该借条上加盖有被告的公章，并有陈成签名。陈成是该公司原法定代表人。 又查明，2013年2月8日，原告从其中国农业银行银行账户上分两次取款100万元。原告称，原告取款后，交给被告使用，因双方关系好，当时未写收据，后于2014年12月4日补签了协议和借条。被告对此不予认可，被告认为，原告取的款，不能证明交给被告使用，被告未收到原告借款。 本院认为，关于本案诉讼时效的问题，被告的法定代表人陈向东于2017年9月28日签署“同意本借款延续至2017年12月4日”时，到原告于2020年7月21日向本院起诉主张权利，未超过我国《民法总则》规定的诉讼时效期间。 本案中，原、被告双方签订的《借款协议书》和被告给原告出具的《借条》、《欠条》，是被告自愿签订和出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然双方签订协议书时，原告未提交向被告支付出借款的证据，但是，根据被告给原告出具的《欠条》可以证实，截止到被告出具《欠条》的时间，被告已经拖欠原告的利息30万元，证明原告所陈述的自取款100万元后，就借给被告使用是事实，同时，被告出具的《借条》和《欠条》也可以印证该事实。所以，本院确认被告向原告借款100万元的事实存在，被告应当向原告偿还借款本金100万元。 被告至今尚欠原告借款未还，已构成违约，应承担违约责任。本案中，双方既约定了借款利息，又约定了逾期付款违约金，根据有关法律规定，被告应当支付利息和违约金的总和不能超过年率的24%。自2020年8月19日之前的利息按年率的24%计算；自2020年8月20日之后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告方的抗辩理由不充分、且证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2021年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 河北春泽农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王仲夏借款本金100万元及利息30万元（该利息截止到2014年12月4日止；以100万元为基数，自2014年12月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26920元，减半收取13460元和管辖权异议费100元，由河北春泽农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年六月十五日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5608号之三 被执行人：李明星，男，汉族，1987年09月15日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明星在华夏银行18×××79账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月十八日 书记员  王宇鹏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0223民特51号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧士国，该单位理事长。委托诉讼代理人：戴显军，男，1980年6月5日出生，汉族，依安县农村信用合作联社新屯乡信用社主任，现住黑龙江省依安县。被申请人：隋立宇，男，1981年7月8日出生，汉族，依安县农村信用合作联社职工，现住依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人隋立宇实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2015年5月28日申请人与借款人李敏航签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定借款人李敏航向申请人借款人民币180，000元，借款期限为三年（自2015年5月28日起至2018年5月20日止），借款期内的借款月利率为8.41‰。被申请人自愿将其自有的位于依安县××东北街园丁小区（三中组团），面积为86.46㎡，房产证号：依房权证依字第××号的房屋作抵押，用户名是隋立宇，并在房产处办理了抵押登记手续，不动产登记证明：依房他证依字第××号。贷款到期后，经申请人多次催收未果，借款人李敏航未能给付贷款，故申请人申请实现担保物权。被申请人隋立宇称，被申请人对申请人所述担保借款及抵押事实无异议，同意对抵押的房屋进行拍卖、变卖偿还借款。本院经审查认为，申请人依安县农村信用合作联社与借款人李敏航签订的担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人隋立宇自愿用自有的房屋办理抵押登记手续，申请人依安县农村信用合作联社自2015年5月28日取得被申请人隋立宇位于依安县××东北街园丁小区（三中组团），面积为86.46㎡，房产证号：依房权证依字第××号的房屋作抵押，用户名是隋立宇，并在房产处办理了抵押登记手续，不动产登记证明：依房他证依字第××号。被申请人隋立宇对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无异议。因借款人李敏航不能按约履行义务，故抵押权人即申请人依安县农村信用合作联社依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人隋立宇坐落于依安县依安镇东北街园丁小区（三中组团），面积为86.46㎡，房产证号：依房权证依字第××号，房屋所有权人隋立宇的担保财产。申请人依安县农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款本金180，000.00元，期限内利息、逾期利息以及为实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人隋立宇负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱洪杰二〇二一年六月十六日书记员  李 仲
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执764号被执行人：程某1，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程某2，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程某3，女，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程小莉与被告程某1、程某2、程某3法定继承纠纷一案，本院（2020）皖1824民初637号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，程某1、程某2、程某3应缴纳案件诉讼费855元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程某1、程某2、程某3的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某1、程某2、程某3银行存款855元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年六月十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2969号原告：沈义才，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：夏继美，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：徐中华，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192244711M，住所地广东省深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。法定代表人：叶强，该公司董事长。被告：林仁将，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告沈义才、夏继美、徐中华与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司、林仁将追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告沈义才、夏继美、徐中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈义才、夏继美、徐中华撤回起诉处理。审 判 员 周兴胜二〇二一年六月十八日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3447号原告：刘玉娥，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，男，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐人员。委托诉讼代理人：康希，女，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐人员。被告：璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人：赵林海。原告刘玉娥与被告璧山仁康医院有限公司（以下简称仁康医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘玉娥的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。被告仁康医院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11305.66元。事实和理由：原告系被告的员工，截至目前被告拖欠原告工资共计11305.66元。原告特提起诉讼。被告仁康医院未作答辩。经审理查明：原告于2015年到被告公司上班，工种为导医台接待，双方在2019年期间未签订书面劳动合同。2019年11月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今璧山仁康医院有限公司欠到员工刘玉娥2019年5-11月工资￥11305.66元（大写：壹万壹仟叁佰零伍元陆角陆分）在医院资金到位的情况下及时支付（最迟支付时间2020年1月20日）”。落款“离职员工”处有原告签名，“欠款人”处璧山仁康医院有限公司由被告加盖了公章，“负责人”处有赵林海签名。欠款到期后，被告至今未支付原告所欠工资，原告为此起诉至本院。上述事实，有原告方的陈述及欠条、重庆市社会保险局参保证明等证据收集在案，本院予以确认。本院认为：原告受雇于被告，在被告公司从事导医工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告尚欠原告2019年5-11月工资11305.66元且早已超过双方约定的付款期限事实属实，有原告提供的欠条等为凭。为此，本院对原告诉请被告支付其所欠工资11305.66元予以支持。被告璧山仁康医院有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告璧山仁康医院有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘玉娥工资11305.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41.32元，由被告璧山仁康医院有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告刘玉娥预交的案件受理费41.32元，在本判决生效后予以退还。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年六月二十一日书记员 王明静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1707号原告：罗小信，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码91520000761375667F。负责人：缪祥现，盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人。原告罗小信与被告盘县松河乡松林煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗小信的委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼，被告盘县松河乡松林煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗小信向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告采煤工程结算款73450元，并退还押金20000元，共计93450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告承包了被告的一部分采煤工程，并交纳了工程押金20000元，2012年至2014年10月前的款项被告已经全部支付完毕，2014年11月27日，被告因发生重大安全事故停产，导致2014年11月份的工程款未支付给原告。2015年1月22日，被告的管理人员刘永建、杨昌献及合伙人廖祥周向原告出具了进度报表，报表载明原告队组的工程款项为73450元。但被告至今未支付原告任何欠款，甚至以合伙人之间的账没有算清楚为由拒绝支付原告欠款。盘县松河乡松林煤矿未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告盘县松河乡松林煤矿系普通合伙企业。2014年11月27日，被告盘县松河乡松林煤矿发生重大安全事故导致停产，对于采煤工人2014年11月份的工程款，被告于2015年1月22日出具了“2014年11月份进尺杂工报表”，该报表中加盖了被告的公章，并有刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，缪祥周系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一。报表中载明罗小信队组的工程款合计为83692元，并明确“扣炸材9692，扣会费550，实付73450”。在原告提交的炸材费手写清单中，罗小信队组的炸材费计算为9692元。在被告所加盖公章的松林煤矿队组押金手写单据中，载明罗小信队组押金合计20000。此后，被告一直未向原告支付2014年11月份的采煤工程欠款也未退还押金。上述事实有盘县松河乡松林煤矿工商查询信息、2014年11月份进尺杂工报表、炸材费手写清单、松林煤矿队组押金手写单据、股东会决议以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告承包被告的部分采煤工程，双方形成了承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告提交的2014年11月份进尺杂工报表以及炸材费用手写清单中均加盖了被告的公章，在进尺杂工报表中，还有被告方代表人员刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，且炸材费用手写清单上应扣除的炸材费也与2014年11月份进尺杂工报表中的数据能够相互对应。从进尺杂工报表中可以看出，原告2014年11月份的工程款合计为83692元，扣除炸材费9692元和工会费550元后，被告实际欠付原告的工程款为73450元。对于原告主张的押金，根据松林煤矿队组押金手写单据可以看出，原告罗小信向被告交纳了押金20000元，双方虽未约定押金的退还期限和退还条件，但因被告之后一直处于停产关闭状态，故该笔押金被告应当予以退还。由于被告在收到本案应诉材料后，也未对原告的主张提出任何异议，基于上述情况，本院有理由相信原告所主张的事实成立，故原告要求被告支付采煤工程款73450元及退还押金20000元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盘县松河乡松林煤矿于本判决生效后十五日内支付原告罗小信2014年11月的采煤工程款73450元，并退还工程押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告盘县松河乡松林煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月十日法官助理王玲书记员吴凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5235号原告：黄某1，男，1950年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所律师。被告：黄某2，男，1947年6月25日出生，汉族，住苏州市。被告：黄某3，女，1954年5月22日出生，汉族，住苏州市。被告：黄某4，女，1956年11月16日出生，汉族，住苏州市。被告：黄某5，女，1964年10月1日出生，汉族，住苏州市。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。立案后，原告黄某1未按规定预交案件受理费。审理过程中，原告黄某1向本院提出，因个人自身原因，向法院申请撤诉。本院认为，原告黄某1在立案后未交纳案件受理费，后向本院申请撤诉，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某1撤诉处理。审判员  张晓二〇二一年六月二十八日书记员  徐澜
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异17号申请人(申请执行人)：常州盛庆电子有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路。法定代表人：周文庆，该公司总经理。委托代理人：陈良冰，上海市金马律师事务所律师。被申请人：陈利，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人常州盛庆电子有限公司(以下简称盛庆电子)与被执行人上海沪赛海运有限公司(以下简称沪赛海运)船舶共有纠纷一案，本院于2014年3月17日以被执行人无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2021年2月26日，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被申请人陈利为本案被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月23日公开进行了听证。申请人委托代理人陈良冰律师到庭参加听证。被申请人陈利经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称：上海海事法院(2013)沪海法商初字第1008号民事判决书判令沪赛海运应向盛庆电子支付欠款人民币1，659，200元及利息。判决生效后，申请人向法院申请执行，执行案号为(2014)沪海执字第13号。由于沪赛海运无可供执行财产，经申请人申请，案件终结本次执行。经查，沪赛海运是被申请人陈利独资的一人有限责任公司，陈利为沪赛海运唯一股东，且沪赛海运已于2018年8月注销。沪赛海运注销清算报告显示，陈利确认被执行人公司债务已全部清偿，并作出对公司未了事宜愿意在法律规定的范围内继续承担责任的承诺。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请追加陈利为上海海事法院(2014)沪海执字第13号执行案件的被执行人。被申请人陈利未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。申请人向法庭提交如下证据：1、上海海事法院(2013)沪海法商初字第1008号民事判决书及上海海事法院(2014)沪海执字第13号执行裁定书，证明沪赛海运未向盛庆电子履行相关给付义务的事实。2、沪赛海运的工商调档材料：沪赛海运档案机读材料、公证书、沪赛海运公司营业执照、准予注销登记通知书、内资公司备案通知书、公司注销登记申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、沪赛海运公司注销清算报告、承诺书、沪赛海运注销决定，以及查档流程视频光盘，证明一人有限责任公司沪赛海运已被注销，且股东陈利承诺对公司未了事宜愿意在法律规定的范围内继续承担责任的事实。被申请人陈利经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未以书面形式发表答辩、举证和质证意见，应视为放弃了相关诉讼权利。本院查明：申请执行人盛庆电子依据已经生效的(2013)沪海法商初字第1008号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行，执行案号为(2014)沪海执字第13号，执行标的金额为人民币1，659，200元。经查，被执行人沪赛海运无可供执行的财产，本院于2014年3月17日裁定终结本次执行程序。另查明：沪赛海运于2005年1月25日注册成立，系自然人独资的有限责任公司。根据工商登记记载：公司设立时的注册资本为人民币1，000万元，股东或发起人为陈利。2018年3月14日，江苏省启东市公证处出具(2018)通启证民内字第1499号公证书，公证事项为陈利委托陈韩燕代为办理沪赛海运的工商注销手续。2018年6月22日，上海市嘉定区市场监督管理局出具的《内资公司备案通知书》上载明：沪赛海运清算组负责人：陈利，清算组成员：陈巧洪。2018年8月14日，沪赛海运向上海市嘉定区市场监督管理局申请公司注销登记，注销登记申请书上载明：注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散；债权债务清理情况、请税情况以及对外投资清理情况均已清理完毕。公告报纸为《上海法治报》，公告日期2018年6月27日。申请人签名：陈利(陈韩燕代)。公司注销清算报告上载明：公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。清算组负责人及成员签字：陈利(陈韩燕代)、陈巧洪，2018年8月14日。股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。股东盖章、签字：陈利(陈韩燕代)，2018年8月14日。”上海市嘉定区市场监督管理局于2018年8月21日准予沪赛海运注销登记，沪赛海运的指定代表或委托代理人陆晓军于2018年8月21日签收了准予注销登记通知书。本院认为：被执行人沪赛海运系一人有限责任公司，公司股东为陈利。沪赛海运于2018年8月21日被上海市嘉定区市场监督管理局注销，注销时该公司尚未对申请人盛庆电子履行债务清偿义务。沪赛海运注销清算报告上写明股东确认清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。并由公司股东陈利(陈韩燕代)签字确认。法院在执行过程中未发现沪赛海运有可供执行的财产且该公司已被注销，对于该公司未清偿的债务，依据注销清算报告上的股东承诺，应由该公司股东陈利负责清偿。现申请人申请追加陈利为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加陈利为上海海事法院(2014)沪海执字第13号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 黄松涛审 判 员 沈 军审 判 员 邱 浩二〇二一年六月二十八日法官助理 宋 斐书 记 员 宋 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3436执4号 申请执行人：黑来衣则,女,彝族，1992年4月28日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：凉山州尧舜农业开发有限公司,统一社会信用代码：91513400MA62HF804A,住四川省凉山彝族自治州西昌市商业街二段； 法定代表人：李锐，系公司执行董事； 被执行人：美姑尧舜农业产业发展有限公司,统一社会信用代码：91513436MA66MYQ05R,住四川省凉山彝族自治州美姑县巴普镇俄普村四组。 法定代表人：李锐，系公司执行董事。 本院在执行黑来衣则与凉山州尧舜农业开发有限公司、美姑尧舜农业产业发展有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向凉山州尧舜农业开发有限公司、美姑尧舜农业产业发展有限公司送达执行通知书，责令其支付案款人民币600000.00元，同时缴纳本案执行费人民币8400.00元。 二、依法向凉山州尧舜农业开发有限公司、美姑尧舜农业产业发展有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询凉山州尧舜农业开发有限公司、美姑尧舜农业产业发展有限公司名下的财产；通过实地调查，查找凉山州尧舜农业开发有限公司、美姑尧舜农业产业发展有限公司名下的财产。通过上述财产调查措施，未发现可供执行财产。 三、本院作出（2021）川3436执4号限制消费令，对凉山州尧舜农业开发有限公司、美姑尧舜农业产业发展有限公司进行消费限制。 四、本院依法对凉山州尧舜农业开发有限公司、美姑尧舜农业产业发展有限公司法定代表人李锐予以拘留，其亲友帮助其履行案款人民币50000.00元后解除拘留。 五、本院对黑来衣则进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结生效法律文书本次执行程序的法律依据及法律后果。黑来衣则同意终结生效法律文书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，依法对凉山州尧舜农业开发有限公司、美姑尧舜农业产业发展有限公司法定代表人李锐予以拘留，其亲友帮助其履行案款人民币50000.00元后解除拘留。现未发现其他可供执行财产，依法可以终结（2020）川3436民初54号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3436民初54号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 拉 古 二〇二一年六月三十日 书记员 瓦西牛牛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执921号 申请执行人：徐恺宏，男，汉族，1991年6月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：陈强，男，汉族，1960年6月21日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人徐恺宏与被执行人陈强国内非涉外仲裁裁决一案，绍兴仲裁委员会作出的（2019）绍仲字第0459号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐恺宏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 绍兴仲裁委员会作出的（2019）绍仲字第0459号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯登旺
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5067号中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、魏小西、西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人魏小西、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初11219号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏小西、西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还237902.32元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执5067号案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6810号 原告：胡远林，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：何升升，女，1993年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告胡远林与被告何升升民间借贷纠纷一案中，原告胡远林向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡远林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡远林撤诉。 本案减半收取案件受理费208元，由原告胡远林负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月十八日 书记员  熊升静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11601号原告：李文江，男，1994年3月8日生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市奉贤区。被告：上海远瞻家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张传周，职务经理。原告李文江诉被告上海远瞻家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告李文江到庭参加诉讼。被告上海远瞻家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费欠款人民币26,700元(以下币种同)。事实与理由：被告于2019年7月在原告处加工管材累计加工款26,700元，被告于2021年1月5日出具欠条一份，并承诺分期付款，但经催讨，被告一直未付，故向法院提出以上诉讼请求。被告上海远瞻家具有限公司未提交答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：被告上海远瞻家具有限公司2019年7月委托原告加工各类管材，共欠加工款26,700元。被告于2021年1月5日出具欠条一份，并承诺于2021年1月9日付10,000元，余款于2021年1月15日一次性付清，但被告逾期未付。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付加工费欠款26,700元。以上事实有原告提供的被告出具的欠条等证据为证，经审查，本院确认其真实有效。本院认为，本案原告作为承揽人，接受被告方的委托，为其加工管材，理应获取相应的报酬。被告拖欠原告加工款未付，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海远瞻家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文江加工费欠款人民币26,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海远瞻家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十三日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1978号 申请人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，统一社会信用代码91440300708523376C。 负责人：吉兴和，行长。 被申请人：韩甫国，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址湖北省老河口市。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保289号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩甫国价值人民币1838085.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十六日 书记员  钟国良
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执853号 申请执行人：邢锦芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王中应，男，1969年3月10出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行邢锦芳与王中应劳务合同纠纷一案中，于2021年2月3日依法向被执行人王中应发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人王中应银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人王中应名下登记有车牌号为皖Ｑ4××××的奥德赛牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向王中应发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人王中应纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为278304元，执行到位标的为6477.9元，未执行到位标的271826.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十日 书记员  陈剑飞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执733号 申请执行人：蔚某某，男，1965年2月10日，汉族，居民，住陕西省旬阳县，。 被执行人：蔚某某，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人蔚某某与被执行人蔚某某合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年12月1日作出（2020）陕0928民初2886号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人蔚某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行并于同日受理，执行标的：支付申请人装修欠款22000.00元，执行费230.00元。 在执行过程中申请执行人蔚某某与被执行人蔚某某合同纠纷一案中，申请人蔚某某与被执行人蔚某某军达成和解协议，承诺于2021年7月20日偿还剩余欠款，申请执行人蔚青峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 坤 二〇二一年六月二十二日 书记员 龚泽钰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5230号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04×及D×01×、02×。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱进飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××219。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱进飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二十三日书记员  何美君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执859号 申请执行人：毛红祥，男，汉族，1966年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张旭年，男，汉族，1983年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人毛红祥与被执行人张旭年劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）甘0702民初1660号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告张旭年支付原告毛红祥工资13000元，于2018年10月30日前付清。由于被执行人张旭年未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛红祥于2021年1月28日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月29日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年2月1日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月17日、2021年5月24日、本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人张旭年名下有车号为甘ＧＳ××××江铃牌汽车一辆且已被另案查封，被执行人名下有保险，告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述车辆，也不要求处置上述保险。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。已依法将被执行人张旭年名下银行账户予以冻结。 4.2021年2月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人张旭年名下有不动产登记信息。 5.2021年6月8日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。 6.2021年6月11日，本院依法对被执行人张旭年采取限制消费令措施。 7.2021年6月11日，本院依法对被执行人张旭年采取纳入失信人员名单措施。 8.2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月十六日 书记员  张俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14515号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：邓东星，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨枫与被告上海寻梦信息技术有限公司、邓东星著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杨枫于2021年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨枫撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1638号原告廖某，女，2010年1月11日出生，汉族，住长沙县。法定代理人胡某，女，1985年10月30日出生，汉族，住长沙县，系廖某母亲。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路**第**西。法定代表人浦晓娟。原告廖某诉被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称无锡市橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人胡某到庭参加了诉讼，被告无锡市橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某请求判令：1、解除原被告于2019年6月22日签订的合同；2、被告立即向原告支付剩余学费12375元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告无锡市橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告廖某使用购买的一张100元优惠券进行了培训课程试听。2019年6月22日,廖某（甲方）与无锡市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计144次），课程费用19680元，胡某作为廖某的母亲在该合同甲方处代其签字，并支付了19580元。签订合同后，廖某在长沙县中茂城校区上课。2、2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。3、截止2020年11月3日，廖某已上课程54次，剩余90次，原告多次找被告协商退款均无果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告无锡市橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告无锡市橡皮筋公司已明确无法继续提供课程服务，原告廖某有权解除涉案合同。本院确认原、被告签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告廖某要求被告无锡市橡皮筋公司退还学费的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告无锡市橡皮筋公司应返还廖某的学费，应以单次课时的课价乘以剩余课时为原则计算，即12300元（19680元÷144次×90次）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告廖某与被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年6月22日签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除；二、限被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖某剩余学费12300元；三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  王 智人民陪审员  李 丹二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保502号申请人：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区朗州路855号1、3、4楼。负责人：雷七武。被申请人：陈迪问，男，汉族，1988年1月1日出生，住常德市武陵区。申请人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被申请人陈迪问诉讼保全一案，申请人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈迪问名下银行存款13万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈迪问名下银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初781号原告：刘居林，男，汉族，1964年3月1日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：施雪峰，男，汉族，1987年11月28日出生，住陕西省咸阳市兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘居林诉被告施雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘居林到庭参加了诉讼，被告施雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘居林诉称，2019年11月，被告施雪峰向原告借款20000元整，明确表示2020年5月1日前还清贷款，写有借据。在2020年5月1日至今多次索要无果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告所欠款20000元整；2、诉讼费由被告承担。被告施雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月18日，被告施雪峰向原告刘居林借款20000元，并出具有《借条》一张，载明：“今借到刘居林（610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币大写贰万元整。2020年5月1日前还完。借款人：施雪峰610XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXX2977。2019年11月18日”。经询，原告表示至今被告未归还20000元。庭审中，经与被告电话联系，被告向法庭表示其认可向原告借款20000元的事实，也承诺愿意在2020年6月底前向原告返还该借款。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借20000元，被告向原告出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定于2020年5月1日前履行还款义务。现双方约定的还款日期已过，被告向原告还款，故原告要求被告向其支付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施雪峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告施雪峰于本判决生效之日起十日内向原告刘居林偿还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告施雪峰承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      杨      冉人民陪审员      闫      燕人民陪审员      刘  陕  军 二〇二一年  六  月 十七 日 书  记  员      康      黎   打印：相丽华           校对：王维           年  月  日送达202101131269119892100813043419890201373419941096811304241994100900652014201520159142018201812201420159143001501
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执786号之六 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王永刚。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永刚在中国农业银行6228××××账户内存款人民币3446.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 迪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更573号 罪犯吴晓青，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，云南省丽江市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）川18刑初10号刑事判决，以被告人吴晓青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吴晓青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴晓青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人财产八万元于2018年12月27日因确无财产可供执行，被裁定终结执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴晓青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴晓青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执291号之三 申请执行人：张家金，男，1963年12月19日出生，汉族，江西省赣州市大全县人，住江西省赣州市大全县。 被执行人：陈鸫，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。 被执行人：林伍华，男，1964年1月24日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。 被执行人：张志阳，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省赣州市龙南县人，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：曹小芹，女，1971年10月24日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。 被执行人：吴廷军，男，1971年12月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，2021年4月19日本院冻结了曹小芹、张志阳的存款账户，2021年6月18日扣划了二人的存款，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人曹小芹在中国农业银行6228××××0770、6228××××8312账户； 二、解除被执行人曹小芹在中国建设银行6227××××56_1、6214672120000698724_156_1账户； 三、解除被执行人曹小芹在财付通支付科技有限公司085e9858e6f49231cebedde0e@wx.tenpay.com账户； 四、解除被执行人张志阳在中国邮政储蓄银行6217××××5520账户。。 本裁定立即执行。 审判员 龙 韬 二〇二一年六月十八日                              法官助理 龙艳君                              书 记 员 肖 磊 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5101号关于申请人倪泉粮执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为57213.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初3646号原告：李留阳，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省太康县。被告：郭振山，男，汉族，1990年11月25日出生，住太康县。原告李留阳与被告郭振山民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李留阳到庭参加诉讼，被告郭振山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2021年2月21日以有事为由向原告借款20000元（微信转账），被告承诺十天以后就还款，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告郭振山未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李留阳经朋友介绍于2021年2月21日借给被告郭振山款20000元，被告给原告出具借条一张：“今借到李留阳现金微信转账贰万元整（20000元），借款人：郭振山，2021年2月21日”。本院认为，被告借原告款20000元，事实清楚，证据充分，有借条为证，被告应予偿还，原告请求被告偿还款20000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭振山于本判决生效之日起五日内偿还原告李留阳款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭振山负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年六月十八日书记员  苏静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2105号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，统一社会信用代码9123060059823066XP，住所地黑龙江省大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：郎艳秋，该公司经理。委托代理人：梁宝珠，女，该公司员工。被告：李金英，女，汉族，1975年9月12日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告李金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更730号 罪犯钟洪兵，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)川03刑初9号刑事判决，以被告人钟洪兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟洪兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年6月11日以(2018)川刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯钟洪兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟洪兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯钟洪兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1267号之一 申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。 负责人姜某，该行行长。 委托代理人顾某、刘某，该行员工。 被执行人刘某2，女，1963年6月9日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 被执行人侯某某，男，1965年8月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘某3，女，1967年1月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人沈某某，男，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国某银行股份有限公司锦州市分行与刘某2、侯某某、刘某3、沈某某金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1490号民事判决书已经生效，被执行人刘某2、侯某某、刘某3、沈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某2、侯某某、刘某3、沈某某银行存款225411.89元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月十八日 书记员  朱薪同