wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执867号 被执行人：王中良，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：张耀良，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省周口市。 关于被执行人王中良、张耀良罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人张耀良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人王中良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因王中良、张耀良未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张耀良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张耀良至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张耀良名下的财产，但未查找到被执行人张耀良有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人张耀良的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张耀良有其他可供执行的财产，因执行人张耀良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执867号案件终结本次执行程序。 被执行人张耀良负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人张耀良主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人张耀良有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十二日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1637号原告：李书华，女，1966年6月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张润德，男，1959年3月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：石付先，女，1957年9月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告李书华与被告张润德、石付先为合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书华及其委托代理人牛金芝和被告张润德及其委托诉讼代理人陈宛平、石付先委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书华向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金8.3万元。事实和理由：原、被告系前后院邻居,被告在前,原告在后。2016年被告及张光辉、张明辉三家建房,因楼层高,影响后排的采光。2016年5月21日,经中人葛跃、王振从中调解,被告及张光辉、张明辉三家与原告同排住户于春奇、杨洪举、杨伦昌、高强、刘长山、孙强包括原告本人在内共四户达成协议,协议第一条约定:“甲方(被告及张光辉、张明辉三家)在原宅基地内建房,不高于六层,…”。协议签订后,被告及张光辉张明辉三家开始建房,2016年年底主体工程完后,包括原告在内的后排四家住户发现被告张润德私自改建电梯位置,且步梯楼梯帽和电梯帽过高,为此原告多次向方城法规划局反映,要求政府予以纠正。2017年5月份,经中人调解双方又达成了补充协议,协议第二条约定:“六楼上的电梯帽、步帽用钢筋水泥浇筑封顶,总高度要求电梯帽不高于6.2米,步梯帽不高于3.1米”。该补充协议第八条同时约定:“如若违反原有协议和现在补充协议的约定,违约方向对方支付违约金80万-100万元”。被告出尔反尔,在补充协议签订后,2018年春,就无视法律和政策,擅自撕毁协议,在原六层的基础上陆续加盖两层,不仅侵害了原告的合法权益,并构成了违约。特具文起诉讼,请求法院判如所请。被告张润德辩称，1、答辩人与原告系东西院，答辩人居东，原告居西，不是前后院邻居。2、原被告所签签订的协议涉及多人、多个家庭，故望法庭查清协议双方相对人是否对该案件要求权利和义务。被告石付先辩称，1.协议双方均为多人，法庭应通知其他合同当事人参加诉讼，否则程序违法。2.原告等对被告建房无理阻挠，原告及乙方乘人之危胁迫被告签订的协议，属无效协议。3.原被告两家东西相邻，不影响其采光。本院经审理认定事实如下：二被告房屋紧邻方城县张骞大道,原告家在被告家后排且正对被告家，张骞大道呈东北西南走向。2016年5月21日，被告及张光辉、张明辉三家建房,经中人调解,被告及张光辉、张明辉三家（甲方）与原告及同排住户于春奇、杨伦昌、刘长山四家（乙方）签订《协议书》。协议约定：一、甲方在原宅基地内建房，不高于陆层，楼梯帽除外，保证乙方门前公共出路伍米，且正常畅通。二、甲方建房从第贰层起壹米直接向上建设，不留飘窗，第壹层檐头不能高于乙方现住房檐头。三、原公共出路改造后，路面高度保持原状，甲、乙双方共同使用。协议还对相邻道路、下水道等事项进行了约定。协议签订后,被告及张光辉张明辉三家开始建房,2016年年底主体工程完工后,原告等发现被告张润德有私自改建电梯位置等违约行为,要求予以纠正。2017年5月份,经中人调解双方又签订《补充协议》。补充协议第八条约定:如若违反原有协议和现在补充协议的约定，违约方向对方支付违约金80万-100万元。2017年6月,被告在原六层的基础上加盖一层半,年底完工。原告具文起诉,请求法院判决二被告支违约金8.3万元。本院认为，原告李书华与其丈夫杨洪举和被告张润德、石付先夫妇参与签订的《协议书》和《补充协议》，有双方签名捺指印，证明系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对原被告双方具有法律效力，双方均应按照合同履行自己的义务。被告张润德、石付先盖房七层半，违反《协议书》第一条约定。原告依据《补充协议》第八条约定要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。本院认为原告诉求被告支付违约金8.3万元过高，以支持5万元为宜。原告李书华与杨洪举系夫妻关系，杨洪举出具情况说明其涉案权利由原告代为行使，不违反法律规定，原告主体适格。合同当事人共七户，合同当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原被告均不申请追加其他五户作为案件当事人参加诉讼，其他五户也没有申请参加诉讼，本案中法庭不宜通知其他五户参加诉讼而给合同当事人增加讼累甚至扩大纷争，被告关于法庭应通知其他合同当事人参加诉讼的辩解意见与法院审理民事案件定纷止争的目的相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张润德、石付先于本判决生效后十日内向原告李书华支付违约金5万元。二、驳回原告李书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告张润德、石付先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5193号原告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内，统一社会信用代码914××××××××××××763。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：王珠芯，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省佛山市南海区××××××××云山峰境花园尚景峰****，公民身份号码440×××××××********。原告广东东鹏控股股份有限公司诉被告王珠芯侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东东鹏控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告广东东鹏控股股份有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  李玉玲二〇二一年三月三十日书 记 员  严泳瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9975号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：孙飞飞，女，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙飞飞金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3252号之一原告：王冲，男，1974年4月3日生，汉族，住河南省息县。被告：无锡市锡山区安镇镇查桥锡鼎五金加工厂，统一社会信用代码92320205MA1P8LHN9M，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路888号。经营者：陈根余，男，1946年1月29日出生，住江苏省无锡市锡山区，该厂厂长。原告王冲与被告无锡市锡山区安镇镇查桥锡鼎五金加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告王冲以双方达成和解协议并已获得赔付为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王冲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王冲负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年六月十五日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2734号刘桂新：你方起诉张岩、刘淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是112706。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年六月七日书记员 ：刘雨霖审查表
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初571号原告：谭秋菊。委托代理人：翟松甫。被告：王孝宇。被告：徐爱云。原告谭秋菊诉被告王孝宇、徐爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋菊委托代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告王孝宇、徐爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王孝宇、徐爱云缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来认识。后被告经中间人找原告借款，并口头承诺月息2分，原告借给被告20000元，期限三个月，到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，后来被告出是被刑事拘留。现无法联系被告无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告向原告借款2万元。被告王孝宇、徐爱云缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系熟人关系，被告原在临颍县经营摩托社生意，2008年1月31日，被告以经营资金周转为由向原告借款，原告当借给被告20000元，被告给原告出具借条一份：“借条今借到谭秋菊现金贰万元（20000.00）王孝宇08.元月31”，原告随后自己在借条上加注：“2分3个月”。后原告多次向被告催要，被告被告以种种理由推拖，并避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按月息2分计算支付利息。另查明，原告起诉时即2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告王孝宇拖欠原告20000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告王孝宇拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告王孝宇偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告王孝宇计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案，借条标注的利息和期限系原告本人添加，无证据证明系双方约定，应认定双方没有约定利息，没有约定还款日期，原告要求被告按月息2分计算支付利息的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。逾期还款应承担逾期还款责任，被告王孝宇应自2021年1月28日起诉主张权利之日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息。关于原告诉请被告支付徐爱云承担还款责任问题，原告提交证据中没有显示徐爱云参与借款，也没有显示被告借款系家庭生活所借，不是家庭债务，因此，被告徐爱云不应承担还款责任，原告诉请被告徐爱云承担还款责任证据不足，本院依法不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孝宇于本判决生效后五日内偿还原告谭秋菊借款20000元及利息（按年利率3.85%自2021年1月28日起计算至完全清偿之日止）。二、驳回原告谭秋菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告王孝宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  杜 辉二〇二一年六月十八日书 记 员  邓小爽
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2563号原告：杭州玖月家政服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨威，系公司总经理。被告：田振原，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杭州玖月家政服务有限公司（以下简称杭州玖月公司）与被告田振原运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州玖月公司到庭参加诉讼；被告田振原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州玖月公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费78000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日至2019年11月30日被告田振原委托原告杭州玖月家政服务有限公司为客户配送家电,一共配送395车,配送费用为128000元。原告已支付50000元,其余78000元被告承诺于2021年3月1日前付清。原告多次催讨未果,至今仍未付清。田振原未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日至2019年11月30日，田振原委托杭州玖月公司为客户配送家电,一共配送395车,配送费用为128000元。田振原支付50000元后，于2020年8月26日向杭州玖月公司出具欠条，约定剩余78000元于2021年3月1日前所欠费用一次性付清,未约定逾期支付利息。田振原未按约付款。该款经杭州玖月公司催要至今未果。以上事实有当事人的陈述及杭州玖月公司提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，田振原应按约支付剩余运费78000元。对杭州玖月公司的利息主张，因双方未约定逾期支付利息，故其主张利息于法无据，本院不予支持。田振原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田振原限于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州玖月家政服务有限公司运费78000元；二、驳回原告杭州玖月家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告田振原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年六月二十一日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2335号原告：惠州市煜天下印花材料有限公司，住所地：博罗县×洲镇，统一社会信用代码：914×××××××××××521C。法定代表人：兰平凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：张家港市杨舍泗港华顺服装辅料厂，经营场所：杨舍镇，统一社会信用代码：92320582MA1PH4ET12。经营者：杨志林，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍住址：四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××89X。原告惠州市煜天下印花材料有限公司（下称“煜天下公司”）诉被告张家港市杨舍泗港华顺服装辅料厂（下称“华顺辅料厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人兰平凡到庭参加诉讼，被告华顺辅料厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜天下公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款51800元及违约金（以51800元为本金，自2019年7月1日起按日万分之七计算至付清之日止，暂计至2021年1月13日为20196.82元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月起向原告采购印花原料，但被告一直没有支付货款。截至起诉之日，被告尚欠货款51800元未支付。双方约定，如逾期付款，则以未付金额为基数，按日万分之七收取违约金。原告多次向被告要求支付货款，被告置之不理。庭审中，原告明确被告未付货款为20000元，故将第一项诉讼请求中的货款金额变更为20000元。被告华顺辅料厂经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告煜天下公司主张被告华顺辅料厂向其采购印花原料，尚欠货款20000元未支付，并提供三份《送货凭证及购销合同》及一份《送货单》佐证。原告提交的三份《送货凭证及购销合同》抬头显示购货单位（乙方）为“华顺印材”“华顺服装辅料”，乙方（盖章）/收货代表处有“杨志林”手写签名，供货日期为2018年9月10日、2018年11月29日、2018年12月27日，单据分列货品名称及型号、单位、数量、单价及金额等事项，载明：原告于2018年9月10日向被告供应价值14300元的货物，被告应于2018年11月10日前付清全部货款；原告于2018年11月29日向被告供应价值19000元的货物，被告应于2019年1月25日前付清全部货款；原告于2018年12月27日向被告供应价值15000元的货物，被告应于2019年1月15日前付清全部货款；以上应付货款合计48300元。原告提交的《送货单》抬头显示客户名称为“张家港市华顺服装辅料厂”，送货日期为2019年6月29日，单据分列序号、名称及规格、单位、数量、单价及金额等事项，下方收货方（经手人）盖章处有“杨志林”手写签名，内容大意为：原告煜天下公司向被告华顺辅料厂供应价值13500元的尼龙防升华白，未约定付款期限。另外，上述四份单据下方协议第1条均约定：如被告逾期不付清该货款，原告有权将逾期金额按每日万分之七计收违约金。原告主张被告至今尚欠货款20000元未支付，故向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告向其采购印花原料，被告尚拖欠货款20000元未支付。原告为此提交了在案证据佐证，业经本院当庭审核。被告未到庭提出抗辩，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负，且货款给付行为应由被告承担举证责任。原告起诉时请求未付货款为51800元，后当庭变更为20000元，视为其对诉讼权利的处分，且未加重被告负担，本院予以准许。故本院对原告提交的上述证据予以采信，并据此认定原、被告存在买卖合同关系，以及被告拖欠货款20000元未支付的事实，被告应予清偿。关于逾期付款违约金计算问题。被告最后一次于2019年6月29日签收货物，至今未履行完毕付款义务，已经违约，应承担相应的违约责任。原告请求从2019年7月1日起计算违约金，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据《送货凭证及购销合同》及《送货单》的约定，被告应在付款期限内付清货款，逾期原告有权按每日万分之七计收违约金，据此折算，违约金的计算标准为月利率2.1%，明显过高，原告未能举证证明其实际损失情况，故根据上引法律规定，结合被告的过错程度，本院依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院酌定被告以20000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日期间的违约金按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告张家港市杨舍泗港华顺服装辅料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市煜天下印花材料有限公司一次性支付货款20000元，并支付违约金（以20000元为基数，其中自2019年7月1日起至2019年8月19日的违约金，按照月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告惠州市煜天下印花材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（适用简易程序已减半收取），由原告惠州市煜天下印花材料有限公司负担575元，被告张家港市杨舍泗港华顺服装辅料厂负担225元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月二十日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5536号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：何银迪，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告何银迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告何银迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、何银迪立即向平安银行返还借款本金130009.51元，并支付期内欠息4105.98元、逾期罚息（截至2021年6月8日为4226.39元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以130009.51元为基数，按年利率12.3%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为380.17元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以4105.98元为基数，按年利率12.3%计算）以及律师费2000元；2、对何银迪前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以何银迪提供抵押的机动车登记证书编号为320029143762号机动车登记证书项下的车辆所有权与何银迪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是何银迪；借款本金24.45万元于2019年1月11日发放，于2021年6月8日提前到期，利息归还至2020年6月11日，借款自2020年7月11日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；何银迪应支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：何银迪以其名下的机动车登记证书编号为320029143762的车辆所有权提供抵押担保。何银迪未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，何银迪未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。何银迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何银迪应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金130009.51元，并支付期内欠息4105.98元、逾期罚息（截至2021年6月8日为4226.39元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以130009.51元为基数，按年利率12.3%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为380.17元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以4105.98元为基数，按年利率12.3%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以何银迪提供抵押的机动车登记证书编号为320029143762号机动车登记证书项下的车辆所有权与何银迪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元（已减半），由何银迪负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，何银迪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3064号 倪红梅： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2931号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2910号原告：桂庆林，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：钱继存，男，汉族，1991年5月22日生，河南省汝南县。被告：北京斯诺亚科技发展有限公司,住所地：北京市海淀区小南庄42号楼1606室。法定代表人：张红，负责人。原告桂庆林诉被告钱继存、北京斯诺亚科技发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂庆林申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂庆林撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告桂庆林负担。审判员 谢 峥二〇二一年六月三十日书记员 仲鹏飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1232号 原告：哈密良生物业服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区阿牙****楼**，统一社会信用代码91652201MA7866233N。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：郭松海，男，1987年9月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密良生物业服务有限公司与被告郭松海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密良生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月四日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1072号之五 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李小兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7022号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小兵的兴业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十五日 书记员  李浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1036号之一 申请执行人：许君惠，女，汉族，1968年09月12出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李莹，女，汉族，1982年05月24出生，住广东省陆丰市。 申请执行人许君惠与被执行人李莹借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币15393.1元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄 月 孔
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1511号原告：社旗同益混凝土有限公司，统一社会信用代码91411327MA40AFAX38，住所地河南省社旗县唐庄乡冀岗村。法定代表人：邱同民，董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：河南省依智建设有限公司（原南阳市三亚建筑有限公司），统一社会信用代码91411300716777974N，住所地南阳市建设西路北侧2幢4单元102室。法定代表人：郭天赋，董事长。委托诉讼代理人：王平，系河南省依智建设有限公司员工。被告：郭延合，男，1963年7月5日出生，住河南省方城县。原告社旗同益混凝土有限公司与被告郭延合、被告河南省依智建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告社旗同益混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵荣春、被告河南省依智建设有限公司委托诉讼代理人王平，被告郭延合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗同益混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款537897元并承担违约责任；庭审中原告明确自2017年8月26日至2021年5月26日的违约金为232371.5元，自2021年5月27日至实际清偿之日的违约金以537897元为基数，按同期同类人民币贷款利率参照罚息加50%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告因承建社旗县金公馆工程与原告签订《商品混凝土供需合同》，对所用商砼的品种等级、价格、交货验收、付款方式、违约责任等进行了约定，原告即依约供货。被告在工程完工后陆续支付了大部分货款，余欠537897元商砼款经多次催要未果。今特具状起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。河南省依智建设有限公司辩称，原告提供的《商品混凝土供需合同》上盖的本公司章是公司资料专用章而非行政公章，本公司没有授权任何人签订合同，起诉本公司主体错误；起诉本公司已过诉讼时效，自合同签订之日起原告没有向本公司主张过权利；原告主张违约金没有具体数额，即使调整为万分之三仍然过高，请予以调整。郭延合答辩称，欠款属实，违约金有点高，请求依法予以调整。经审理查明：原南阳市三亚建筑有限公司承建社旗县金公馆工程，原南阳市三亚建筑有限公司将社旗县金公馆部分工程发包给被告郭延合承建。2013年12月24日，被告郭延合因承建社旗县金公馆部分工程需要混凝土，以原南阳市三亚建筑有限公司名义与原告签订《商品混凝土供需合同》，被告郭延合以原南阳市三亚建筑有限公司委托代理人身份在该合同上签字，但该合同上的南阳市三亚建筑有限公司的章是资料专用章，是被告郭延合遮挡“资料专用章”后加盖。南阳市三亚建筑有限公司资料专用章是经原南阳市三亚建筑有限公司许可由被告郭延合篆刻。《商品混凝土供需合同》约定，每栋楼主体封顶四十日内，分别结清各栋楼所欠商砼款，逾期付款，乙方支付余欠款额日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告即依约供货，后被告陆续支付了大部分货款，经原告和被告郭延合核对，截止2021年2月11日余欠537897元商砼款未支付。以上事实有原告和被告郭延合核对的清单、《商品混凝土供需合同》、工程结算审定签署表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭延合为工程需要购买原告社旗同益混凝土有限公司混凝土，被告郭延合应履行还款义务。双方对支付货款时间没有约定的，出卖人可以随时要求买受人支付，但应给买受人必要的准备时间。故原告要求被告支付货款537897元，有事实和法律依据，本院予以支持。河南省依智建设有限公司即原南阳市三亚建筑有限公司加盖在《商品混凝土供需合同》上的印章系资料专用章，也没有经过原南阳市三亚建筑有限公司同意，且原南阳市三亚建筑有限公司作为发包方只是将部分工程发包给被告郭延合，也不是合同相对方，原告要求被告河南省依智建设有限公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张自2017年8月26日起至2021年5月26日按日万分之三以537897元为基数计算违约金共计232371.5元的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张违约金的基础是逾期付款，现双方未约定付款时间，可由被告自原告起诉之日起支付违约金，利率按同期同类人民币贷款利率参照罚息加50%计算，为7.125%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延合于本判决生效之日起十日内支付原告社旗同益混凝土有限公司商砼款537897元并支付违约金（以537897元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算）；二、驳回原告社旗同益混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5752元，由社旗同益混凝土有限公司负担1100元，由郭延合负担4652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年六月二十八日书记员 薛梦蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5026号 原告：岳阳经济开发区东日建材厂，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡二王村段头组。 投资人：徐建设。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳市天图建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道168号。 法定代表人：张友红。 原告岳阳经济开发区东日建材厂诉被告岳阳市天图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告岳阳经济开发区东日建材厂以双方已自行和解为由于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳经济开发区东日建材厂撤诉。 案件受理费减半收取818元，由原告岳阳经济开发区东日建材厂负担。 审判员  卫洋 二〇二一年六月七日 书记员  李佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1072号之八 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李小兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7022号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小兵的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十五日 书记员  李浩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1531号原告：张会绪，男，1953年2月9日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张婷婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张会绪与陈伟、张婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张会绪于2021年6月22日向本院提出撤回对被告张婷婷起诉的申请。本院认为，原告张会绪提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张会绪撤回对被告张婷婷的起诉。 审 判 员      杨 育 学 二〇二一年六月二十二日 书 记 员      高 俊 萍1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3245号原告：赵飞，男，汉族，生于1991年12月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：武静纯，女，汉族，生于1989年11月1日，住邓州市。被告：郑霞，女，汉族，生于1964年8月24日，现住邓州市。原告赵飞与被告郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑霞偿还原告赵飞借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵飞与被告郑霞系朋友关系。2020年8月13日，被告郑霞因经营需要向原告借款现金100000元。当日，原告被告郑霞为原告赵飞出具借条一份。后原告多次向被告郑霞追要，被告均以各种理由推诿不予偿还。故现向贵院提起诉讼，望判为所请。本院经审查认为，被告郑霞涉嫌犯罪，须移交有关机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵飞的起诉。案件受理费1150元,退还原告赵飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王黎君
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终209号 上诉人（原审原告）：顾维龙，男，1965年10月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。    被上诉人（原审被告）：陈军平，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。上诉人顾维龙因与陈军平民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初10816号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。    顾维龙上诉称，上诉人提交了小区物业及小区所属社区开具的居住证明，两份证明均可证明上诉人在西安市莲湖区XX路XX号XX号居住的事实，该地址虽系办公地址，但是也是上诉人控股的陕西百乐实业发展有限责任公司的注册地址，上诉人系该公司的法定代表人日常工作生活大部分时间在公司进行。同时前述地址的房屋结构有上下三层，同时具备办公、居住属性，上诉人主张该地址为本人的经常居住地并不违反法律规定。再者，法律规定合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议激发标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本案中，上诉人以本人工作地方作为接收货币的地点，以此确定管辖法院符合法律规定。被上诉人提起的管辖权异议申请纯属恶意提起、拖延诉讼时间。综上，原审法院支持被上诉人的管辖权异议，将本案移送存在错误，请贵院撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初10816号之一民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人双方并无协议管辖，故本案应以法定管辖原则确认管辖法院。根据原审证据材料显示，上诉人提供的陕西美亨管理有限公司锦绣华庭管理处出具的《证明》及西安市莲湖区旭景名园社区居民委员会出具的《居住证明》均载明上诉人自2015年至今居住于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭，且2108号和12104号实为同一场所，该地址属于莲湖区行政辖区。至于锦绣华庭12104号同时为陕西百乐实业发展有限责任公司的注册地址，属于居住地竞合。故上诉人作为接收货币一方，向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以其地址系办公地址，原告不能证实其居住地位于莲湖区为由裁定移送，处理不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初10816号之一民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审判员      刘   长  权  二〇二一年六月三日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  李  佳  洁     1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3634号原告：刘巧真，女，汉族，1986年5月24日出生，住河南省柘城县。被告：刘伟东，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省柘城县。原告刘巧真与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告刘巧真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘巧真撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年六月二十八日书记员  陈梦青
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2883号原告：张社坤，男，1970年5月7日生，汉族，住内黄县。被告：刘瑞刚（又名刘刚），男，1983年10月7日生，汉族，住内黄县。原告张社坤与被告刘瑞刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社坤到庭参加了诉讼，被告刘瑞刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张社坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年6月13日向原告借款30000元，并出具了一份借条，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望法院依法判决。被告刘瑞刚未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘瑞刚因做生意资金周转向原告借款，原告通过现金方式给付被告借款30000元。被告刘瑞刚于2015年6月1日向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，没有约定利息和还款期限，借条上有被告刘瑞刚签字按印。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告刘瑞刚出具的借条一份，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，故本院认定被告刘瑞刚向原告张社坤借款30000元的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘瑞刚于本判决生效后三十日内偿还原告张社坤借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘瑞刚负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十八日书记员  康中亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5000号 原告：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。执业证号××。 被告：彭海涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨明山与被告彭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院调解员李莉主持调解，杨明山于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨明山撤诉。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由杨明山负担。 审判员  杨光 二〇二一年六月九日 书记员  董健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘素丹，，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11102号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金151146.02元及利息（截至2020年7月6日为13155.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2161.34元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6566.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款633.03元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项583.03元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3859号之二原告：耿庆振，男，1951年11月11日生，汉族，住滑县。被告：耿家胜，男，1963年3月23日生，汉族，住滑县。被告：邢学彦，男，1960年12月23日生，汉族，住滑县。原告耿庆振与被告耿家胜、邢学彦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告耿庆振向本院提出保全申请。本院于2021年5月8日保全冻结了被告邢学彦在中原银行滑县支行62×××72账户5000元、中国农业银行滑县桥东支行62×××78账户100000元、中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行60×××89账户存款26000元和财付通账户存款4506.12元。本院于2021年5月19日作出（2021）豫0526民初3859号民事判决，判决：“一、被告耿家胜于本判决生效之日起十日内偿还原告耿庆振借款90150元；二、驳回原告耿庆振的其他诉讼请求。”被告邢学彦不承担还款责任，现判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被告邢学彦位在中原银行滑县支行62×××72账户、中国农业银行滑县桥东支行62×××78账户、中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行60×××89账户和财付通账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  武中亚二〇二一年六月二十二日书记员  赵庆蒙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初6011号原告：范磊，男，1987年6月22日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：潘小燕，北京观韬中茂（深圳）律事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，北京观韬中茂（深圳）律事务所律师。被告：张五星，男，1968年8月29日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市长安区。第三人：王永会，女，1964年1月1日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：潘小燕，北京观韬中茂（深圳）律事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，北京观韬中茂（深圳）律事务所律师。原告范磊诉被告张五星、第三人王永会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及第三人共同委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。被告张五星经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付借款本金20万元；2、被告支付到实际还清之日的利息72000元（暂计至2020年10月28日）;3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与第三人于2019年1月10日签署《借款合同》，被告向第三人借款20万元，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2019年1月10日到2020年1月9日。第三人于2019年1月28日一次性向被告支付了借款本金20万元。虽经多次的延期和催讨，截止到起诉之日，被告至今未清偿任何的本金并欠付自2019年4月29日至今的利息。第三人于2020年9月27日将对被告的债权转让给了原告。为此，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实下：2019年1月10日被告与第三人签订《借款合同》，约定被告向第三人借款200000元，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2019年1月10日至2020年1月9日。第三人于2019年1月28日委托案外人范翔一次性向被告转账支付了借款本金200000元。2020年9月27日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将2019年1月10日与被告签订的《借款合同》形成的全部借款主债权、担保权利以及与主债权相关的其他权益，包括但不限于尚未清偿的借款本金200000元、借款利息以及为实现主债权及担保权利而发生的一切费用，转让给原告。2020年9月27日，第三人出具《债权转让通知书》，该通知书于2021年3月30日，由本院送达被告。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、代付款委托书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》予以采信。被告向第三人借款200000元，第三人将该债权转让给原告，本院依法向被告送达了相关的法律文书，因此被告已知晓上述债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告依法应向原告承担还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以准许。庭审时，原告确认被告已归还三个月利息12000元，故起诉要求被告从2019年4月29日起支付利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告的利息金额计算有误，本院依法予以调整。《借款合同》中约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应按以下标准支付利息：以200000元为基数，自2019年4月29日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算；自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五星应于本判决生效之日起十日内返还原告范磊借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2019年4月29日起计付至2019年8月19日止；以本案起诉之日即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准自2019年8月20日起计付至被告实际付清款项之日止）；二、驳回原告范磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元，由被告负担。原告已预交的2690元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2690元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年六月二日书记员 黄雅诗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢601号申请执行人：石国红，男，1979年03月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：马红卫，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人石国红与被执行人马红卫合同纠纷一案中，申请人石国红向本院提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日书记员  刘 羊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执891号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，男，营业场所：四川省合江县五通镇文化街116号，统一社会信用代码91510522904920678N。 负责人：熊显彬，主任。 被执行人：李启源，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张万珍，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初3742号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行李启源、张万珍借款合同纠纷一案。依据上述判决，被执行人李启源、张万珍应负担生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人李启源、张万珍发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3742号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人刘国成应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月十五日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1695号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：蓝华荣，男，畲族，1982年12月29日出生，户籍地：广东省韶关市始兴县。 关于被执行人蓝华荣被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初294号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人蓝华荣犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝华荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2017）粤1303刑初294号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委会调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年4月26日对被执行人蓝华荣采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1695号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月九日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11471号原告：段仕军，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：上海木中堂酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路711号4-6层。法定代表人：王斌。被告：长沙恒睿实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101-3层303房。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：丑宾欢，男，1985年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司员工。本院在审理原告段仕军与被告上海木中堂酒店管理有限公司、长沙恒睿实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告段仕军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中段仕军自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段仕军撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十五日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢52号 申请执行人：黄建宏，男，汉族，1983年11月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。 被执行人：赵红燕，男，汉族，1992年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人黄建宏与被执行人赵红燕买卖合同纠纷执行一案，黄建宏依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初2550号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人赵宏燕向申请执行人黄建宏支付酒款40000元后，双方当事人对剩余酒款38460元及案件受理费1011.5元私下达成还款协议。因双方当事人达成还款协议，申请执行人黄建宏于2021年6月19日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月十九日 书记员  包天平
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2099号 被执行人:卢陆伟，男，汉族，1987年08月26日生，住安徽省亳州市涡阳县。。 本院执行被执行人卢陆伟罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2099号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初82号 原告：苏保贵，男，1986年10月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：艾力·麦提努日，男，1986年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。原告苏保贵与被告艾力·麦提努日买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏保贵到庭参加了诉讼，被告艾力·麦提努日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏保贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款43800元；2、请求法院判令被告支付逾期还款产生的利息4380元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年8月份，被告从原告处购买雪菊，共计货款51300元，当时被告承诺暂欠一段时间，并于2019年12月9日为原告出具了欠条一张，并承诺于2020年1月10日前付清，但经原告多次索要，被告给原告支付了其中的7500元，剩下的43800元经原告多次催要至今未付，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告艾力·麦提努日未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告艾力·麦提努日在原告苏保贵处购买雪菊及洋葱共计货款51300元，并出具欠条承诺于2020年1月10日前支付。原告认可被告已经支付7500元，剩余43800元至今未支付。庭审中原告明确主张利息时间从2020年1月10日计算至2021年6月10日，共计515天，年利率10%计算。上述事实有庭审笔录、欠条、原告陈述在卷予以佐证。本院认为，原告苏保贵与被告艾力·麦提努日之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，原告出具的欠条予以证明其主张，且被告艾力·麦提努日未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。对于欠款金额：欠条中记载的金额为51300元，原告认可被告已支付7500元，故本院予以支持43800元；对于原告主张的利息：被告没有按照约定的时间向原告支付货款，双方在借条中确定的还款期限为2020年1月10日，原告从2020年1月10日计算至2021年6月10日，共计515天，根据法律规定：违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。根据本案实际情本院酌情加计40%，（4.15×40%）+4.15%=5.81%，可计算为43800元×5.81%÷365天×515天=3590元，原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，被告艾力·麦提努日应向原告支付货款43800元，支付逾期付款利息3590元，合计47390元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告艾力·麦提努日于本判决生效后十日内向原告苏保贵支付货款43800元；二、被告艾力·麦提努日于本判决生效后十日内向原告苏保贵支付逾期还款利息3590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004.5元（原告已预交），由原告负担20.5元，由被告艾力·麦提努日负担984元，公告费690元（原告预交），由被告艾力·麦提努日负担676元，原告负担14元。被告艾力·麦提努日应负担的案件受理费和公告费于本判决生效后十日内连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   哈力米热人民 陪 审员   何 成 云人民 陪 审员   马 洪 录二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   帕力哈提
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执242号 申请执行人：吴小萍，女，1964年3月7日出生，汉族，成都市金牛区人，住四川省广元市。 被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区平溪乡大竹村9组。 法定代表人：邓天菊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴小萍与被执行人四川金田农业科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司在法院涉及多个执行案件，执行标的较大，其该公司名下所有可供执行财产均多被抵押或查封，且均还未进入资产处置程序。经向申请执行人释法明理后，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初966号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 审判员 王定东 二〇二一年六月二十二日 书记员 李玥雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2561号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：戈吉润，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人戈吉润保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戈吉润未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76664.31元，被执行人应负担的执行费1050元，合计77714.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈吉润银行存款人民币77714.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1852号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：魏明静，该公司总经理。委托诉讼代理人：石东东，该公司法务工作人员。被申请人：朱建波，男，1985年4月20日出生，汉族，住江西省广丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人朱建波融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱建波银行存款328825.5元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建波名下328825.5元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年六月十五日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1444号申请执行人：刘志强，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：俞泽涛，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘志强与被执行人俞泽涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人俞泽涛应偿还申请执行人刘志强借款61400元，并负担该案案件受理费668元。因被执行人俞泽涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志强向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月28日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人俞泽涛名下无房产登记。四、2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人俞泽涛有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的62068元，实际执行到位0元，尚余62068元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月二十八日书记员 孙 松
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1675号 申请执行人：田某，男，2015年3月1日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：田吉勇，男，1979年12月13日生，满族，住大连经济技术开发区。 本院（2016）辽0291民初662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田吉勇在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人田吉勇的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田吉勇的财产（清单另列）。 执行金额：抚养费68000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年六月二十二日 书记员  夏新雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执546号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地：仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，行长。被执行人：刘宗元，男，1984年4月2日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2123号民事调解书，于2021年1月21日立案受理中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行刘宗元信用卡纠纷一案，被执行人刘宗元应给付申请执行人案款23607.15元（利息另计），并承担执行费254元。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人刘宗元名下有位于仁怀市房屋一套（不动产权证书号／证明号为：201302526），本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘宗元纳入失信被执行人名单并限制高消费。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月十五日书记员  陈 威
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1873号   申请执行人：张某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：刘某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请执行人张某与被执行人刘某、王某租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1129号民事调解书，于2021年6月9日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10000元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2339号原告：薛成功，男，1981年11月13日生，居民身份号码：320822198111136051,汉族，居民，住灌南县新集镇季坪村****。原告：嵇丽平，女，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地：住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。法定代表人付堃，董事长。原告薛成功、嵇丽平与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告薛成功、嵇丽平的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月1日起至2019年9月29日止的违约金8771元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年4月7日订立《商品房买卖合同》。被告将申城名贵苑小区第35幢3单元201室商品房出售给原告，房屋面积为为125.41平方米，每平方米售价4638元，计580863元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照每天万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年4月7日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第35幢3单元201室房屋一套，房屋面积为125.41平方米，每平方米4638元，共计580863元；二、原告的付款方式首付180863元，余款400000元为银行按揭贷款方式；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告逾期交房违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订后，原告依约支付购房款，及办理了银行按揭手续，且现在正常还款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，原告已于2019年9月30日履行了收房手续。本案审理中，原告诉称，被告于2019年9月30日当天通知原告拿房。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业收据等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年9月30日，本案中，原告主张至2019年9月29日，故被告逾期交房共计151天，以58.08元/天计算，违约金为8770.08元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛成功、嵇丽平逾期交房违约金8770.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年六月四日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2859号申请执行人：林若龙,男性,1974年1月9日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：温强，男性,1997年1月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。本院在执行林若龙与温强责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初567号 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王江**。 原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告王江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告王江**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金182248.80元、利息2459.10元及罚息97.8元（暂计算至2020年12月30日，之后继续计算至本金付清之日止），暂合计184805.7元；2、判令原告对被告抵押的位于淮北市相山区的房产享有优先受偿权；3、原告实现债权所发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。 王江**未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年10月9日，王江**向中行淮北分行提交个人住房（商铺）按揭贷款申请表；同日，王江**与中行淮北分行签订个人一手住房贷款合同，合同约定：王江**向中行淮北分行贷款28万元，贷款期限168个月，用于购买位于淮北市相山区，贷款为浮动利率，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定账户；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本金还款；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生过的费用（包括律师费用、公告费等）由借款人承担等； 二、后中行淮北分行向王江**指定账户放款28万元，借据记载：月利率为4.292‰，还款方式为等额本金等； 三、2019年11月15日，王江**对上述房屋办理了不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人中行淮北分行，义务人为王江**，不动产权证号为皖（2019）淮北市不动产权第0××3号； 四、截至2020年12月30日，王江**逾期期数为4，下欠中行淮北分行借款本金182248.80元（其中逾期本金4970.40元）、利息（含罚息）2556.90元；截至2021年6月1日，王江**逾期期数为5，下欠下欠中行淮北分行借款本金175621.60元（其中逾期本金8284元），利息（含罚息）3469.32元； 五、中行淮北分行为实现债权，向本院申请诉前财产保全，支付保全费1770元，另支付律师代理费4000元。 本院认为：王江**与中行淮北分行签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，中行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，王江**取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应当按照借款合同的约定偿还尚欠的本息，事实清楚，证据充分，予以支持。中行淮北分行为实现债权支出保全费1770元、律师代理费4000元，根据双方之间的合同规定和中行淮北分行举证的相关票据，王江**应予以支付。双方对位于淮北市相山区房产（不动产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第0××3号）办理了抵押物登记，在王江**不履行债务时，中行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王江**于本判决书生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金175621.60元、利息（含罚息等）3469.32元（暂计算至2021年6月1日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、王江**于本判决书生效之日起15日内支付中国银行股份有限公司淮北分行保全费1770元、律师代理费4000元； 三、如王江**不履行还本付息的义务，中国银行股份有限公司淮北分行有权对位于淮北市相山区房产（不动产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第0××3号）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，公告费780元，均由王江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  纵雪梅 二〇二一年六月十日 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1360号申请执行人：柏松，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县经济开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人柏松与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2016号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执782号之一申请执行人徐慧珍，女，1959年11月1日出生，汉族。申请执行人黄志安，男，1959年4月13日出生，汉族。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司。法定代表人：应卫东，董事长。本院执行申请执行人徐慧珍、黄志安与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0203民初2593号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年5月21日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为人民币35192元，已执行到位0元，尚有人民币35192元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年六月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3112号申请执行人：郭小钧，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗凯民，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行郭小钧与被执行人罗凯民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0103民初2105号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗凯民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月04日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金、利息等共计12148.1元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为欠款本金、利息等共计12148.1元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2178号原告：徐志源，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××816。被告：贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：9144132XXXXXXXXD69。法定代理人：刘洋洋。原告徐志源诉被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司（下称“贤丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐志源到庭参加诉讼，被告贤丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志源向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款37655元，并从2020年7月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告厂房“厂外管沟抢修”“宿舍A厨房气瓶室安全门”等零星基建工程。经被告的综合部主管徐畅确认工程验收合格，被告对部分工程出具了《零星基建维修工程竣工验收单》。因被告要求原告开具广东增值税普通发票才肯支付款项，原告分别于2019年5月13日、2019年7月29日向被告开具金额合计57655元的发票，并将发票原件交付给被告。其后被告通过银行转账方式向原告支付了20000元，仍剩余37655元至今未付。被告于2020年1月10日向原告发送《告知函》，承诺于2020年6月底前支付全部款项。但时至起诉之日，被告仍未按约支付。被告贤丰公司经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告徐志源主张其承揽被告贤丰公司发包的“厂外管沟抢修”“宿舍A厨房气瓶室安全门”等零星基建工程，被告已付工程款20000元，仍拖欠工程款37655元未支付，并提供两份《零星基建维修工程竣工验收单》、两份《零星工程结算清单》、一份《告知函》以及两份广东省增值税普通发票佐证。两份《零星基建维修工程竣工验收单》右上角显示被告公司名称，下方使用部门、综合部签名处有手写签名，因字迹潦草无法辨别，施工方处“徐志源”手写签名，落款日期分别为2019年5月16日、2019年6月14日，内容大意为：徐志源承揽贤丰公司位于厂房厂外蒸汽管道埋地管位置的“厂外管沟抢修”工程和违约宿舍A厨房外侧气瓶室的“宿舍A厨房气瓶室安全门”工程，并分别于2019年5月16日、2019年6月14日经验收合格。原告提交的两份《零星工程结算清单》下方施工方签字处均有“徐志源”手写签名，落款日期为2019年5月16日、2019年6月14日，清单分列序号、工程项目、单位、数量、单价（元）、总价、备注等事项，内容大意为：原告徐志源已完成沟盖板、石屑、红砖、角铁、彩钢板、防锈漆等工程项目，应付工程款分别为44372元、1366元，合计45738元。原告提交的两张广东省增值税专用发票显示原告于2019年5月13日、2019年7月29日向被告开具金额为45234元、12421元的广东增值税专用发票。原告提交的《告知函》显示由被告于2020年1月10日向原告出具，内容大意为：因被告今年的发展规模及业务量不断扩大，公司流动资金出现紧张，导致无法及时支付拖欠原告的相关款项，故致歉，被告承诺于2020年6月底前付清所有余款，并力争在2020年4月底支付余款。庭审中，原告徐志源陈述其从事运输及填补水泥、挖渠等零星基建工程等工作；案涉工程完工后，被告贤丰公司的综合部工作人员徐畅叫原告去被告处，徐畅打印了验收单和结算清单让原告签名，原件并未交付给原告，徐畅告知原告等款项获批后会给原告结算；2019年年底，徐畅通过微信向原告发送告知函照片，后原告到被告处催款，徐畅向原告交付了一份《告知函》原件，并复印了验收单和结算清单交给原告；被告大约在2019年9月、10月通过银行转账方式向原告支付工程款20000元；原告提交的工程验收单只是部分工程，其余工程被告并未提供验收单给原告签名，双方未形成书面结算单，徐畅垫付部分款项后，让原告一并开具发票。本院认为，原告主张其承揽被告发包的位于厂房厂外蒸汽管道埋地管位置的“厂外管沟抢修”工程和位于宿舍A厨房外侧气瓶室的“宿舍A厨房气瓶室安全门”工程项目等零星基建工程，被告尚拖欠其工程款37655元未支付，并提供在案证据佐证，业经本院当庭审核。被告未到庭提出抗辩，视为其对自身诉权的放弃，且给付行为应由被告举证，由此而产生的不利后果，理应由其自负。因此本院认定原告与被告之间存在建设工程施工合同法律关系，以及被告拖欠原告工程款37655元未支付的事实。被告于2020年1月10日向原告出具《告知函》，承诺于2020年6月底前付清所有余款，原告对此并无异议。故本院认定被告应于2020年6月30日前向原告支付案涉工程款。现付款期限已经届满，被告应予清偿。被告未及时支付工程款，已经构成违约，原告请求被告从2020年7月1日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐志源一次性支付工程款37655元，并支付逾期付款利息（以37655元为基数，自2020年7月1日至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（适用简易程序已减半收取），由被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月十日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执837号 申请执行人：松原宁江某有限公司，地址松原市宁江区,统一信用代码：91XX8J。 法定代表人：王革文，系董事长。 被执行人：松原市某石油经贸有限责任公司，住所地松原市，统一社会代码：91XX11。 法定代表人：魏伟东，系董事长。 被执行人：张栋梁，男，汉族，1971年6月4日生，现住吉林省松原市。 被执行人:杨旭生,男,汉族,1959年3月16日生,现住沈阳市皇姑区,。 被执行人：徐绍强，男，汉族，1970年1月11日生，现住宁江区。 被执行人：魏伟东，男，汉族，1969年3月5日生，现住松原市。 被执行人：张春山，男，汉族，1962年11月7日生，现住松原市。 被执行人：朱英辉，男，汉族，1972年2月15日生，现住松原市。 被执行人：魏冬梅，女，汉族，1966年1月31日生，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某开发有限责任公司，住所地松原市，统一社会信用代码：91XX6X。 法定代表人：张栋梁，系董事长。 申请执行人松原宁江某有限公司与被执行人松原市某石油经贸有限责任公司、张栋梁、杨旭生、徐绍强、魏伟东、张春山、朱英辉、魏冬梅、松原市某开发有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月14日作出（2020）吉0702民初811号民事判决书，内容如下：一、松原市某石油经贸有限责任公司于本判决生效后立即给付松原宁江某有限公司借款180万元及计算至2019年4月21日利息16,565.63元，并自2019年4月22日始至2019年11月27日止以180万元为基数按年利率10.6875%支付利息；自2019年11月28日始至借款偿还完毕之日止按年利率16.03125%支付利息。二、松原市某开发有限责任公司、张栋梁、杨旭生、徐绍强、魏伟东、张春山、朱英辉、魏冬梅对上述借款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,640元、公告费900元、律师费42,400元，由松原市某石油经贸有限责任公司负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息申请执行人未申请查封；三、于2021年04月08日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。查询结果是被执行人名下有车辆信息申请执行人未申请查封。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款1,887,505.63元，已执行到位0元，执行费21,275元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2076号原告闫东兴，男，1971年5月31日生，汉族，住五常市，被告武佰令，男，1967年7月9日生，汉族，住哈尔滨市双城区，本院在审理原告闫东兴诉被告武佰令买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫东兴撤回起诉。案件受理费326.00元减半收取163.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二一年六月二十一日书记员  刘多松
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初57号原告：田丽颖，女，1995年8月20日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托代理人：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。被告：王魁，男，1978年12月23日出生，汉族，朝阳巨丰汽车销售服务有限公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。被告刘玉合，男，1952年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03－06－20。统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，总经理。委托代理人：刘洋，男，1980年1月16日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告田丽颖诉被告王魁、刘玉合、第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告田丽颖于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丽颖撤回起诉。案件受理费1024元（原告预交），由原告田丽颖负担512元，退还原告田丽颖512元。审 判 长  李欣人民陪审员  李艳人民陪审员  王娟二〇二一年六月二十二日书 记 员  闫旭