陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初1733号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行负责人：常鸿翔委托诉讼代理人：杨航被告：张辽被告：白某某被告：张某乙被告：范成莲被告：左锋被告：焦焕玲被告：张子清被告：米荣荣    被告：白正飞被告：张峰原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行诉被告张辽、白某某、张某乙、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣、白正飞、张峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行委托诉讼代理人杨航及被告白某某、张某乙、左锋、张子清到庭参加诉讼，被告张辽、范成莲、焦焕玲、米荣荣、白正飞、张峰经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张辽清偿原告借款本金25316.72元，截止本日利息27213.24元，本息合计52529.96元，从2013年9月25日至2014年7月25日利息已清偿。（从2014年7月25日至2014年8月25日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年8月26日起至执行兑付之日止按照逾期年利率19.89%计算）由被告白某某、张某乙、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣、白正飞、张某某上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告张怀清清偿原告借款本金11833.55元，截止本日利息12491.48元，本息合计24325.03元，从2013年9月25日至2014年8月25日利息已清偿。（从2014年8月25日至2014年9月25日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年9月26日起至执行兑付之日止按照逾期年利率19.89%计算）由被告张辽、白某某、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣、白正飞、张某某上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告左峰清偿原告借款本金25316.72元，截止本日利息27207.77元，本息合计52524.49元，从2013年9月25日至2014年7月25日利息已清偿。（从2014年7月25日至2014年8月25日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年8月26日起至执行兑付之日止按照逾期年利率19.89%计算）由被告张辽、白某某、范成莲、焦焕玲、张子清、米荣荣、白正飞、张某某上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告张子清及其配偶米荣荣、该联保户本息已经还完。处于联保人责任承担上述连带清偿责任；4、判令被告白正飞、张峰两位担保人承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告张辽、白某某、张某乙、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣、白正飞、张峰与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》。约定被告向原告借款总额共计200000元，借款期限为1年，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付200000元。从2014年7月25日后未按约定还款，经过对八名被告多次催要，目前欠借款本金62466.99元。八被告拒不偿还借款剩余本息，故诉至贵院。被告白某某辩称：钱拿过，但是我不识字，签字时间长了我不记得了。被告张某乙辩称：借款属实，联保属实。被告左锋辩称：借款属实，联保属实被告张子清辩称：借款属实，联保属实被告张峰未到庭向本院提交书面答辩状辩称：在保证期间内，被答辩人未要求答辩人承担保证责任。现保证期间经过，保证责任已消灭，答辩人免除保证责任。2013年9月25日，被告张辽、张某乙、左锋、张子清等与被答辩人签订《小额贷款及担保合同》、《小额贷款联保协议》，约定借款金额为20万元（上述被告之间互负连带联保责任），答辩人与被答辩人签订担保书，但并未在小额贷款合同书上签字，只是在对《个人借款担保书》项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年，保证期间从2015年9月 25 日起至2017年9月 24 日止。在此期间，被答辩人从未向答辩人要求承担保证责任（未收到任何电话、短信记录、欠款催收单等证明材料证明向答辩人索要欠款本息）。本案中的被告人为10人，但是在被答辩人的民事诉状事实与理由部分被答辩人申明其向8名被告催要贷款本息，明确未向答辩人催要贷款本息。足可以证明被答辩人在贷款期间未向答辩人以任何形式催要贷款本息，答辩人并不知情上述贷款处于何种状态，如知道贷款本息未偿还，如知道贷款本息未偿还，答辩人完全可以向贷款人告知、催还，故借款保证期间（限）已过。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款： “在合同约定的保证期间和前款固定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，答辩人不再承担保证责任。综上，被答辩人自身怠于行驶权利造成保证期间担保责任已过，应当承担不利后果。特此，答辩人依法行驶抗辩权，请求法庭依法裁定驳回对答辩人的连带责任。被告白某某、张某乙、左锋、张子清未提供证据。被告张峰未到庭，未质证，亦未向法庭提供证据。被告张辽、范成莲、焦焕玲、米荣荣、白正飞未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。原告向本院提交以下证据：1、营业执照一份，用于证明我公司为合法机构；2、小额联保借款合同四份、手工借据四份、放款单四份，用以证明2013年9月25日，被告张辽、白某某系夫妻关系，被告张辽向原告借款5万元的事实，被告张某乙、范成莲系夫妻关系，被告张某乙并向原告借款5万元的事实，被告左锋、焦焕玲系夫妻关系，被告左锋向原告借款5万元的事实；被告张子清、米荣荣系夫妻关系，被告张子清向原告借款5万元的事实；3、小额贷款联保协议书一份，用以证明2013年9月25日，被告张辽、白某某、张某乙、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣成立联保小组，为联保小组成员在原告处的贷款提供连带责任保证；4、联保贷款补充协议书两份，证明白正飞、张某某该联保小组借款本息承担连带担保责任；5、4笔贷款的还款流水明细三份，用以证明各被告的还款情况；6、民事裁定书两份，用于证明我方曾于2017年4月、2020年向被告主张过该笔债权。原告提交的证据，第一、六组系职权部门依法作出，第二、三、四组证据有被告的签名捺印，虽被告白某某辩称自己不识字，但是对借款无异议，第五组系被告还款的流水账单，来源合法，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告张辽、白某某向原告借款人民币50000元，被告张某乙、范成莲向原告借款50000元，被告左锋、焦焕玲向原告借款50000元，被告张子清、米荣荣向原告借款50000元，被告张辽、白某某、张某乙、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣均与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限自2013年9月25日至2014年9月25日，年利率15.3％，逾期按借款利率加收罚息50％，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张辽、白某某、张某乙、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣可相互作为担保人替借款人还款，在联保期间内，保证方式为最高额连带责任保证，原告可以根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元，被告合计贷款金额不超过人民币200000元。合同和协议书签订后，原告依约向各被告支付借款共计200000元。同日被告白正飞、张峰向原告出具《中国邮政储蓄银行农户/商户保证补充协议书》，自愿为张辽、张某乙、左锋、张子清与原告签订的《小额贷款联保协议书》下的所有贷款提供连带责任保证。借款发生后，原告曾于2017年、2020年向法院主张该笔债权。被告张辽、白某某还款至2014年8月25日，偿还本金24683.28元，利息清至2014年8月25日。被告张某乙、范成莲还款至2014年8月25日，偿还本金38166.45元，利息清至2014年8月25日。被告左锋、焦焕玲还款至2014年8月25日，偿还本金24683.28元，利息清至2014年8月25日。被告张子清、米荣荣本息全部付清。经催要现被告仍未还款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该《小额贷款额度借款合同》以及《小额贷款联保协议书》成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则将构成违约，依法应承担违约责任。借款合同签订后，原告按约定向各被告发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了发放借款的义务。各被告未按约定承担还款，故原告请求八被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告与被告张辽、白某某、张某乙、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣签订贷款联保协议书，被告张辽、白某某、张某乙、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣作为联保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员在原告处的借款提供最高额连带保证，被告白正飞、张峰出具保证补充协议书自愿为张辽、张某乙、左锋、张子清的上述债务承担连带责任保证。故原告主张十被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告曾与2017年、2020年向十被告主张过债权，被告张峰辩称其担保期间已过，不承担保证责任未向法庭提交相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果。被告张辽、范成莲、焦焕玲、米荣荣、白正飞、张峰经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张辽、白某某于本判决生效后十日内清偿原告借款本金25316.72元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式按照双方合同约定计算，从2014年8月25日起至债务履行完毕之日止），由被告张某乙、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣、白正飞、张某某被告张辽、白某某的债务承担连带清偿责任；二、由被告张某乙、范成莲于本判决生效后十日内清偿原告借款本金11833.55元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式按照双方合同约定计算，从2014年8月25日起至债务履行完毕之日止），由被告张辽、白某某、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣、白正飞、张某某被告张某乙、范成莲的债务承担连带清偿责任；三、由被告左锋、焦焕玲于本判决生效后十日内清偿原告借款本金25316.72元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式按照双方合同约定计算，从2014年8月25日起至债务履行完毕之日止），由被告张辽、白某某、张某乙、范成莲、张子清、米荣荣、白正飞、张某某被告左锋、焦焕玲的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告张辽、白某某、张某乙、范成莲、左锋、焦焕玲、张子清、米荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审 判 员   吴文艳                               二〇二一年六月七日                                 书 记 员   柳  青  1