河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复146号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘慧琴，女，1967年5月17日出生，汉族，原居住地河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 申请执行人：闫保华，男，1973年8月1日出生，回族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘航，河北韬然律师事务所律师。 被执行人：石永泽，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省易县城区。 复议申请人刘慧琴不服石家庄市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2020）冀0102执异112号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人闫保华与被执行人刘慧琴、石永泽民间借贷纠纷一案中，异议人刘慧琴提出书面异议。 执行法院查明，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00049号民事调解书予以执行。调解书内容为：一、自2012年3月7日起至今被告石永泽欠原告闫保华本息共计52.2万元。被告石永泽自2013年6月起至2014年5月止每月20日前偿还原告闫保华人民币50000元整。逾期未还以实际欠款数额为本金按照月利率1.2%计算利息。二、案件受理费减半收取4573元，保全费3193元，由被告石永泽负担（原告已预交不在退回，待被告在履行本调解协议第一项时一并给付原告）。石家庄市桥东区人民法院作出（2014）东执字第00100-1号执行裁定，追加第三人刘慧琴为本案被执行人。因石家庄市行政区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由本院执行。 执行法院认为，（2014）东执字第00100-1、（2014）东执字第00100-6号和（2020）冀0102执恢90号执行裁定书属于生效的法律文书，且异议人是被执行人，故异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人刘慧琴的异议请求。 复议申请人刘慧琴复议称，依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执异112号执行裁定书。复议理由： 一、原审法院作出的（2020）冀0102执异112号执行裁定书程序不合法。复议申请人于2020年5月从朋友处得知我位于河北省保定市易县市长安区法院拍卖，并将售房款进行分配，就第一时间于2020年5月6日委托代理人到该法院执行局进行核实，并于同日递交了书面执行异议申请材料及相关证据。该院在没有向复议申请人发出立案受理通知书，也没有组织听证的情况下于2020年11月18日作出了（2020）冀0102执异112号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条，对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。第十条，对执行异议的审查需进行听证，合议庭应当在决定听证后10日内组织异议人申请执行人、被执行人及其利害关系人进行听证，承办人应当在听证结束后5日内提出审查处理意见。第十一条对执行异议的审查，人民法院一般应当在一个月内办理完毕，需延长期限的承办人应当在期限届满前3日内提出申请。本案中原审法院在受理复议申请人异议申请198日后才作出裁决，整个执行异议审查，历经半年有余，期间承办人未提出和办理任何延期申请，诚然该院无视法律规定，自行决定审理期限，其程序违法，严重损害了复议申请人的合法权益。 二、原审法院作出的（2020）冀0102执异112号执行裁定书事实不清，证据不足是错误的。1、原审法院作出（2014）东执字第00100-1号执行裁定，追加第三人刘慧琴为本案被执行人没有任何事实根据及法律依据，且该裁定至今没有给复议申请人送达。（2014）东执字第00100-6号裁定书复议申请人是从网上查询看到的，至今原审法院没有通知或给我送达。（2020）冀0102执恢90号执行裁定书是我提出申请异议后于2020年6月14日才收到的，同时收到的还有石家庄市长安区人民法院2020年6月9日作出的通知书（2020）冀0102执恢90号之一、2020年4月28日作出的执行财产分配方案（2020）冀0102执恢90号之二。从追加我为第三人到将我的合法财产被执行分配历时6年之久，但上述裁定为何至今不给我送达，原审法院的违法行为严重地损害了我的合法权益。2、原审裁定查明本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00049号民事调解书予以执行，但该调解书中并没有复议申请人的名字，复议申请人不是该案当事人，原审法院作出（2014）东执字第00100-1号执行裁定，追加第三人刘慧琴为本案被执行人缺乏事实依据和法律依据。因该笔债务我根本不知情且没有用于我们的家庭及共同生活支出，不属于我们的夫妻共同债务。（2014）东执字第00100-6号执行裁定书中也没有载明追加我为被执行人的法律依据。上述事实在原审中我已提交了证据予以证实。 三、原审法院作出的（2020）冀0102执异112号执行裁定书适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第252条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”复议申请人根本没有收到过原审法院的执行通知何来履行，如果不是复议申请人提起执行异议原审法院到现在是不是也不会给复议申请人送达，我相信原审法院法官不会犯如此低级的错误，不给复议申请人送达应是另有隐情。请中级人民法院对此案全部卷宗材料严查。 四、2018年6月29日易县法院做出了（2018）冀0633民初1065号判决书（石永泽）缺席，判决我们离婚但对夫妻共同财产工行2号楼3单元101号房屋没有处理。原审法院不但对上述夫妻共同财产在未通知我的情况下进行了处理，现在还将离婚后我的退休金进行了查封，现在我居无定所，又无任何经济来源，原审法院是在将我逼上绝路，我相信上级法院能公证公平的依法作出裁决。 综上，原审法院认定事实不清，证据不足。在执行异议审查过程中，程序不合法，适用法律错误。因此，原审法院作出执行裁定书是错误的。 申请执行人闫保华答辩称，申请执行人闫保华在执行石永泽包括后面追加刘慧琴作为案件的被执行人，在当时的婚姻法司法解释中，对于夫妻一方对外的债务，可以认定为夫妻的共同债务追加其配偶作为案件的被执行人，如被追加的配偶认为该笔债务属于恶债或者其他的不应是为夫妻共同债务的情形，应当承担举证证明的责任。本案中石永泽跟闫保华之间就是借贷关系，后因为石永泽没有钱归还，双方在2013年的时候达成了一个民事调解书，代理人询问过申请执行人闫保华，闫保华称整个借贷的过程中，复议申请人刘慧琴是知悉的，也是清楚的。在这个案件进入执行过程中，追加了刘慧琴作为案件的被执行人之后，在整个的追加裁定书中刘慧琴住址落款就是在河北省易县，也就是被拍卖的房屋，按照法院办案的流程，被追加之后如果要送达的话，必然是会向刚才所说的住址进行邮寄送达的，刘慧琴只要是在此地址上居住的话，应该是会收到法院邮寄的相关的材料和文书的，如果没有收到情况之下，复议申请人应当给出一个合理的解释，是否存在复议申请人故意躲避或者就是说拒绝法院的邮寄送达的这一个情形。综上所述，整个法院作出的追加的裁定，包括后续的拍卖以及执行财产分配的方案，申请执行人是没有异议的，也认为这些裁定文书符合法律的相关的程序。 复议申请人刘慧琴提交一份，闫保华和石永泽（2013）东民一初南字第00049号民事调解书，来源于长安区法院执行局的执行人员，取得时间是在2020年5月6日提交执行异议申请时，该份证据证实该案的当事人为被执行人石永泽，与复议申请人没有任何关系。 本院查明，闫保华与石永泽民间借贷纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2013年4月28日作出（2013）东民一初南字00049号民事调解书，内容如下：一、自2012年3月7日起至今被告石永泽欠原告闫保华本息共计52.2万元。被告石永泽自2013年6月起至2014年5月止每月20日前偿还原告闫保华人民币50000元整。逾期未还以实际欠款数额为本金按照月利率1.2%计算利息。二、案件受理费减半收取4573元，保全费3193元，由被告石永泽负担（原告已预交不在退回，待被告在履行本调解协议第一项时一并给付原告）。调解书生效后，因石永泽未履行生效法律文书确定的相关义务，闫保华向法院申请强制执行。 执行过程中，原石家庄市桥东区人民法院于2014年3月17日作出（2014）东执字第00100-1号执行裁定，查明复议申请人刘慧琴与被执行人石永泽系夫妻关系，且生效调解书所确认的被执行人石永泽应承担的债务，发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同清偿。依据相关法律规定，裁定：追加第三人刘慧琴为本案被执行人。刘慧琴应在本裁定生效之日起向申请执行人闫保华偿被执行人石永泽所欠债务。经查阅卷宗，原石家庄市桥东区人民法院已于2014年4月11日将包含上述追加刘慧琴为被执行人的执行裁定书在内的（2014）东执字第00100号执行案件的财产申报表、执行通知书三份法律文书通过ＥＭＳ邮寄给当时夫妻关系仍在存续期间的石永泽、刘慧琴夫妇，邮寄地址为：河北省易县城区，快递单号为：ＥＹ818175857ＣＮ，该快递已被签收，签收人为石永泽。2014年5月14日原石家庄市桥东区人民法院（2014）东执字第00100-2号执行裁定书，通过ＥＭＳ邮寄给石永泽、刘慧琴，邮寄地址为河北省易县城区，回执联显示已被石永泽签收。 因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，原（2014）东执字第00100-6号执行案件，变更为石家庄市长安区人民法院执行即本案执行法院。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2015年6月12日作出原（2014）东执字第00100-6号执行裁定，裁定：冻结被执行人石永泽、刘慧琴名下银行存款450000元。2020年4月28日执行法院作出（2020）冀0102执恢90号执行裁定书，裁定：冻结被执行人石永泽、刘慧琴存款34000元。 另查明，石永泽与刘慧琴离婚纠纷一案，2018年6月29日河北省易县人民法院作出（2018）冀0633民初1065号民事判决，因被告石永泽未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债务不详，本案不予涉及；故判令：一、准许原告刘慧琴与被告石永泽离婚；二、驳回原告刘慧琴的其他诉讼请求。 本院认为，首先，关于复议申请人主张执行异议案件审限过长、没有组织听证程序不合法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条规定，对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。本案中，复议申请人称其于2020年5月6日已委托诉讼代理并到执行法院提交异议申请书及相关证据，但异议裁定的作出时间为2020年11月18日，异议案件审理期间长达198日，但复议申请人未提交相关证据予以证实；经查阅卷宗可知，执行异议案件的立案时间为2020年11月17日，执行异议裁定的作出日期为2020年11月18日，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本条是关于执行异议和复议案件审查方式的规定，即执行异议、复议案件的审查，以书面审查为主，特殊情况下，对于案情复杂、争议较大的，可依法举行听证。本案执行法院依法进行书面审查，并无不当。 其次，关于复议申请人主张异议裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误的问题。本案中，经查阅卷宗可知，原石家庄市桥东区人民法院作出的追加刘慧琴为被执行人的（2014）东执字第00100-1号执行裁定书，已于2014年4月11日通过EMS快递将追加复议申请人刘慧琴为执行案件被执行人的执行裁定书邮寄给石永泽、刘慧琴二人，快递已被复议申请人刘慧琴的前夫签收，彼时复议申请人刘慧琴与被执行人石永泽仍在夫妻关系存续期间，原石家庄市桥东区人民法院依据彼时的相关法律规定追加被执行人石永泽的配偶即本案复议申请人刘慧琴为执行案件的被执行人，符合当时的法律规定。且，执行案件的执行通知书和财产申报表亦于2014年4月11日通过EMS快递一起邮寄给了复议申请人刘慧琴与石永泽二人，且复议申请人刘慧琴与石永泽彼时仍在夫妻关系存续期间，石永泽的签收与复议申请人刘慧琴的签收产生相同的法律效果，石永泽、刘慧琴亦未针对原石家庄市桥东区人民法院追加刘慧琴为被执行人的执行行为提出相关执行行为异议。 在复议申请人刘慧琴与石永泽均为执行案件的被执行人且被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，执行法院依据相关法律规定对被执行人名下的财产采取执行措施，符合法律规定。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘慧琴的复议申请，维持河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执异112号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年六月二日 书记员  贾胜杰 书记员  张佳丽