wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初376号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱志斌，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地福建省平和县山格镇米市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)314号起诉书指控被告人朱志斌犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序。2021年5月21日，上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑补诉(2021)2号补充起诉决定书补充起诉被告人朱志斌三节盗窃事实，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人朱志斌及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人朱志斌于2016年8月3日至2020年12月7日间，先后8次在福建省多地和上海市徐汇区的超市、烟酒商行、药店内趁人不备，窃得酒和药品后逃离现场。具体作案经过如下：1.2016年8月3日10时30分许，被告人朱志斌至福建靖城镇晟发名都XXX幢XXX号夷山茶居店内，窃得1瓶700ML的轩尼诗洋酒。2.2020年3月21日15时许，被告人朱志斌至福建南靖县山城镇XXX路溢鑫酒庄内，窃得1瓶53度500ML的飞天茅台酒。3.2020年4月20日14时至14时30分许，被告人朱志斌至福建龙海市海澄镇上连续作案，先后在聚芝林药店农贸店窃得一盒汇仁肾宝片，在XXX路世纪华联超市海澄店内窃得一瓶48度500ML的五粮液白酒，在聚芝林药店珠浦店内窃得1包232克花旗参。4.2020年5月17日19时许，被告人朱志斌至福建南靖县靖城镇XXX国道有朋来超市内，窃得1瓶52度500ML的洋河天之蓝白酒。5.2020年7月29日17时40分许，被告人朱志斌至福建龙海市浮宫镇XXX路XXX号溢壶香商行店内，窃得1瓶53度500ML的飞天茅台白酒。经鉴定，被盗飞天茅台白酒价值人民币2533元。6.2020年8月24日19时许，被告人朱志斌至福建南靖县山城镇XXX路XXX号晖达商行烟酒零售店内，窃得1瓶700ML的马爹利蓝带洋酒。7.2020年12月7日13时30分许，被告人朱志斌至本市徐汇区XXX路XXX号丰源烟酒商行，窃得店内1瓶五星茅台酒。经鉴定，被盗五星茅台酒价值人民币2904.67元。8.2020年12月7日20时许，被告人朱志斌至本市徐汇区XXX路XXX号樽豪烟酒行，窃得店内1瓶飞天茅台酒。经鉴定，被盗飞天茅台酒价值人民币2859.33元。补充起诉的盗窃事实如下：1.2015年某日，被告人朱志斌至福建南靖县山城镇XXX路诚信特产店内，窃得1瓶700ML的马爹利蓝带洋酒。2.2016年4月27日，被告人朱志斌至福建南靖县山城镇XXX路诚信特产店内，窃得1瓶700ML的马爹利蓝带洋酒。3.2016年7月30日，被告人朱志斌至福建南靖县山城镇XXX路五粮液专卖店内，窃得1瓶500ML的55度五粮液白酒。2020年12月8日，民警将被告人朱志斌抓获。到案后，朱志斌如实供述了犯罪事实。被盗的1包花旗参、1瓶53度500ML飞天茅台酒、1瓶五星茅台酒已发还被害人。公诉机关认定被告人朱志斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱志斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱志斌到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱志斌有期徒刑一年六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱志斌及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人朱志斌系坦白，且自愿认罪认罚，部分赃物已经退还，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人黄某某、游某某、蔡某某、郭某某、江某某、朱某某、戴某某、苏某某、史某某、肖某、李某、陈某某、吕某某等人的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、视频截图、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片，受案登记表、受案回执、接报回执单、抓获经过、立案决定书、刑事判决书及被告人朱志斌的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人朱志斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币8200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人朱志斌系累犯，依法从重处罚。被告人朱志斌系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年4月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  章春泉人民陪审员  闻霞贞二〇二一年六月三日法官 助理  连文静书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8981号原告：赵枫，女，1960年9月6日出生，满族，退休人员，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王笑天，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳工业品贸易中心破产清算组，住所地沈阳市沈河区太清宫6号。负责人：肖振亮，该清算组组长。委托诉讼代理人：李元，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区国资国企服务中心，住所地沈阳市沈河区药王庙路132号，统一社会信用代码12210103MB1637855H。法定代表人：赵岷，该中心主任。委托诉讼代理人：李元，辽宁正直律师事务所律师。原告赵枫与被告沈阳工业品贸易中心破产清算组、沈阳市沈河区国资国企服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 丽人民陪审员  孙志远人民陪审员  闫 璐二〇二一年六月八日法官助理李佩燃书记员边建勋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2363号之四 申请执行人：北京风华动彩科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层A-1109-029号。 法定代表人：胡玲丽，执行董事。 被执行人：长沙天则投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路汤家岭社区77号301室。 法定代表人：黎明，执行董事兼总经理。 被执行人：湖南迅邦置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蓉园路77号。 法定代表人：陈灏康，董事长。 被执行人：陈灏康，男，汉族，196×年×月×日出生，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人北京风华动彩科技有限公司与被执行人长沙天则投资咨询有限公司、湖南迅邦置业有限公司、陈灏康借款合同纠纷执行一案中，因当事人双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0112执2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月九日 代理书记员  徐 芳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执132号被执行人：吴江，男，汉族，住千阳县，农民。吴江犯赌博罪罚金一案，本院作出的（2019）陕0328刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：吴江犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，限判决生效后十日内缴纳。吴江未履行，本院综合审判庭移送执行，本院立案执行。本院在执行被执行人吴江罚金一案中，向被执行人吴江送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人吴江履行上述义务。同时对被执行人吴江进行了全面的网络查控及传统查控。经网络查控查明被执行人吴江无保险，无工商登记信息，无不动产，无商品房购买信息，无银行存款，无互联网金融信息，有车辆信息，但经初步调查该车辆是其租赁千阳县出租车公司的车辆。被执行人吴江系千阳县城关镇段坊村人，全家三口人，家中无耕地、无经济作物、无大型农机具及交通工具，其妻在外靠打工维持生计、照顾孩子日常生活，吴江本人在外打工常年未归，村组干部及村民均不知其具体下落，家里情况困难，无履行能力。经合议庭评议，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执132号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢602号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人朱新路，该公司职员。被执行人：王赵响,男,1980年10月1日生,住新沂市。被执行人：罗艳丽,女,1979年10月1日生,住新沂市。被执行人：晁紫皓,男,1989年3月10日生,住新沂市。被执行人：李响,男,1982年6月3日生,住新沂市。被执行人：王以尚,男,1961年12月23日生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王赵响、罗艳丽、晁紫皓、李响、王以尚金融借款合同纠纷一案中，双方就申请执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案暂无法实结，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执恢602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月二十日书记员  王萍萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1582-3号申请执行人：黄中明，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：孟州市博宇生物科技有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：贾红河，该公司经理。本院在执行黄中明与孟州市博宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孟州市博宇生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟州市博宇生物科技有限公司接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院(2019)豫0883民初1885号民事调解书确定的义务，但被执行人孟州市博宇生物科技有限公司至今未履行。本院于2020年11月17日冻结了被执行人孟州市博宇生物科技有限公司名下河南省农村信用社联合社账户内的存款人民币334850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟州市博宇生物科技有限公司名下河南省农村信用社联合社账户内的存款人民币278515.60元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月十七日书记员  李高升
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3820号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人朱葛。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱葛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱葛存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人朱葛存款人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初741号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢214号 申请执行人：林国珍，女，1954年03月23日出生，汉族，住港口区。 被执行人：龚振良，男，1954年11月2日出生，汉族，住港口区。 关于林国珍和龚振良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2004）港民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林国珍于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案。 本院在执行（2021）桂0602执恢214号案件过程中，申请执行人林国珍申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初2499号原告：鲁志文，男，1968年6月28日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区.被告：孙海敏，女，1989年1月17日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区.原告鲁志文与被告孙海敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告鲁志文到庭参加了诉讼，被告孙海敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁志文向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款1.2万元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月23日被告急需用钱从原告处借款1.2万元，原告以微信转账方式给付被告后，被告向原告出具借条一份，借条中约定2020年11月1日还清。被告将其姐姐孙海静的房屋不动产权证书抵押给原告，但未办理抵押登记，借款现已到期，原告多次与被告协商还款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告孙海敏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月26日被告孙海敏向原告鲁志文借款1.2万元，被告为其出具借条一份，承诺于2020年11月1日偿还。由于被告未按时偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条、微信帐单打印件及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告孙海敏向原告鲁志文借款并为原告出具了欠条，双方借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙海敏于本判决生效之日起七日内返还原告鲁志文借款1.2万元。案件受理费减半收取50元，由被告孙海敏负担。如被告孙海敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年六月十五日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2514号原告：濮阳县庆祖镇国胜饲料兽药门市，经营场所濮阳县庆祖镇后付将营村。统一社会信用代码：92410928MA44WRBL80。经营者：张国胜。委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师。被告：陈祝红，男，1975年1月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。原告濮阳县庆祖镇国胜饲料兽药门市诉被告陈祝红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月26日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯素平人民陪审员  后利珍人民陪审员  李功玉二〇二一年六月二十一日书 记 员  王文超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1023号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：殷某辉，男，1986年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人殷某辉财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷某辉银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷某辉银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7216号 原告：常熟昱智德艺术培训有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢401，统一社会信用代码91320581MA236GMT75。 法定代表人：盛凡。 被告：孙纪才，男，1991年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告常熟昱智德艺术培训有限公司与被告孙纪才劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月4日，原告常熟昱智德艺术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟昱智德艺术培训有限公司撤诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年六月十七日 书记员 翟明霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1341号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：罗鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1202民初4074号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告罗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金7542.63元，利息74.59元、罚息12.68元。并给付自2020年7月17日起至实际给付之日止按照年利率4倍LPR支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年5月11日轮候冻结被执行人在泰兴农村商业银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月19日，本院委托泰兴市人民法院查封被执行人名下的位于泰兴市新都花城××室的不动产。该院于2021年5月21日轮候查封上述不动产，查封期限3年。上述不动产被本院另案[（2021）苏1202执1342号]首查封，申请执行人可在该案处置上述不动产后参与分配。4、2021年6月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月25日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2518号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区七一路42号。负责人：王振，任该行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：陈瑞锋,男,1977年12月25日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告陈瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告陈瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈瑞锋偿还原告本金89063.82元、利息47968.76元、违约金5255.11元（截止到2021年3月23日本息等合计为142287.69元）；自2021年3月23日起以本金89063.82元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止;2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年1月12日，被告陈瑞锋在原告工商银行许昌分行办理信用卡一张，卡号为62×××25,2018年8月17日换卡，卡号为62×××36。2018年9月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年3月23日拖欠原告本金89063.82元、利息47968.76元和违约金5255.11元共计142287.69元。经原告多次催要，被告陈瑞锋一直不履行还款义务。被告陈瑞锋未作答辩。经审理查明：被告陈瑞锋于2017年1月3日向原告申请并在2017年1月12日办理卡号为62×××25工银信用卡一张。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告陈瑞锋持有该卡后于2017年2月16日开始消费。2018年8月17日换卡，换卡卡号为62×××36，于2018年9月10日形成逾期。截至2021年3月23日下欠本金89063.82元、利息47968.76元和违约金5255.11元共计142287.69元未还。原告工商银行许昌分行向被告陈瑞锋依法进行催收，但被告陈瑞锋并未还款。以上事实有被告陈瑞锋身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告陈瑞锋在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金89063.82元、利息（其中截至2021年3月23日的利息为47968.76元，2021年3月24日起的利息以本金89063.82元为计算基数按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金5255.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1573元，由被告陈瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十五日书记员  杨京京
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1513号原告：王崇平，男，1968年6月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：彭辉，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。原告王崇平与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇平及其委托诉讼代理人黄美彬、龚文寿到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王崇平向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款本金250000.00元，同时承担自2018年1月8日起至2021年3月8日按照年利率6%的利息47500.00元；2.判令被告自2021年3月9日起以250000.00元为基数，按照年利率6%支付利息至还清本金时止；3．本案诉讼费及其他合理支出由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告因购买房屋后资金周转困难，多次向原告借款。2017年1月7日，原、被告双方核对借款后，被告给原告出具《协议》，载明原告借到被告250000.00元，约定了还款期限，同时承诺如果在约定期限不归还借款，愿意拿房屋做抵押。《协议》还有在场见证人签名证实。借款到期后，被告要求原告再宽限一年。之后被告很少接原告电话，也没有归还借款。为此，原告向本院起诉。彭辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，王崇平通过银行向彭辉转账50000.00元。2016年4月26日，王崇平通过银行向彭辉转账50000.00元。2016年4月28日，王崇平通过银行向彭辉转账50000.00元。2016年4月29日，王崇平通过银行向彭辉转账20000.00元。2016年5月1日，王崇平通过银行向彭辉转账30000.00元。2016年5月2日，王崇平通过银行向彭辉转账50000.00元。之后，彭辉在王崇平书写的《协议》上签名，《协议》主要内容为：彭辉借到王崇平250000.00元，彭辉愿意一年到期归还，2017年1月7日至2018年1月7日，逾期不还，彭辉以洋桥村移民新村代建房16单元6层2号作抵押，由王崇平全权处理。《协议》上还有见证人冉辉、刘祥伟签名。庭审中，王崇平自述彭辉于2016年至2017年之间支付过利息18000.00元。上述事实，有身份证复印件、账单详情、银行对私客户账户明细、《协议》《合同书》等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告向被告提供借款，被告在原告出具的《协议》上签名，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款。本案中，被告在《协议》中承诺借款在2018年1月7日到期归还，现借款已到期，被告应当偿还原告借款。原告主张借款本金为250000.00元，在庭审中原告自述被告支付利息18000.00元，但由于原告未举示充分证据证明借款约定过利息，故本院不能认定18000.00元系支付的借款利息，该18000.00元应认定系偿还借款本金。因此，本院认定本案借款本金为232000.00元。关于原告主张的逾期借款利息，原、被告未约定逾期借款利息，故逾期借款利息应根据法律规定予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述法律规定，原告主张的逾期借款利息，自合同成立到2020年8月19日的利息部分可以适用当时的司法解释计算，即按照年利率6%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按当时的一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%计算。综上所述，对原告王崇平诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王崇平借款本金232000.00元，并自2018年1月8日起按年利率6%支付逾期借款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%支付逾期借款利息至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告王崇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881.25元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇二一年六月四日书记员  江金璋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3815号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 委托诉讼代理人：路翔宇，河北人民长城律师事务所律师。 被告：谢硕，男，1993年1月1日生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称：中国 银行衡水分行）与被告谢硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡水分行委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼，被告谢硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢硕偿还原告网络消费贷款本金47947.78元、利息219.4元、本金罚息3802.24元、利息罚息18.07元，共计51987.49元（利息、罚息暂计算至2021年3月31日，要求按照合同约定标准判令本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告谢硕通过网络授权在中国银行股份有限公司网络平台签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请，向原告申请贷款5笔，分别为10000元，共计50000元。被告申请后成功后，原告为谢硕提供50000元网络贷款，贷款期限均为12个月，贷款年利率6.3%。现合同到期，被告谢硕未按合同约定偿还贷款，截止2021年3月31日，尚欠原告贷款本金47947.78元，利息219.4元，本金罚息3902.24元，利息罚息18.07元，共计51987.49元。 被告谢硕未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月至2019年6月，被告谢硕先后五次通过中国银行ＡＰＰ开发的中银Ｅ贷向中国银行申请个人网络循环贷款5笔，款项共计50000元。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合同中约定，循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率﹦年利率／360。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。被告谢硕申请成功后，原告中国银行衡水分行为被告谢硕发放贷款共计50000元，贷款汇入被告谢硕账户（账户号：10×××42），贷款利率为6.3%。自原告发放贷款后，被告谢硕未按合同约定偿还利息，截止至2021年3月31日，被告谢硕尚欠原告贷款本金47947.78元，利息219.4元，本金罚息3802.24元，利息罚息18.07元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告在网络上申请中国银行开发的中银E贷个人网络循环贷款，原告审核通过后将贷款发放至被告谢硕账户，虽原、被告贷款系在网络申请，亦未在原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》上签字，但原告依照被告申请发放了贷款，应认定原、被告之间形成了合法有效的合同关系。合同双方当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告谢硕未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故被告谢硕应当按照合同约定承担还款义务。原告要求被告谢硕偿还原告贷款本金47947.78元，利息219.4元，本金罚息3802.24元，利息罚息18.07元（自2021年4月1日起至实际还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢硕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行贷款本金47947.78元，利息219.4元，本金罚息3802.24元，利息罚息18.07元（自2021年4月1日起至实际还清之日止的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费620元，由被告谢硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年六月二十七日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初644号 原告：王维，男，1963年1月22日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吕景林，男，1959年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：吕宝亮，男，1982年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 二被告委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林省隆塬建筑有限公司。住所地松原市。 法定代表人：马永坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜学龙，系该公司职员。 原告王维诉被告孙山、吕景林、吕宝亮、吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维及委托诉讼代理人赵振和、被告孙山、被告吕景林、吕宝亮及委托诉讼代理人邢鹏飞、被告隆塬公司的委托诉讼代理人姜学龙到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带给付尚欠原告施工的新源镇中心小学教学楼水暖项目中的材料费运输费、人工费合计人民币75,000.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月份被告吉林省隆塬建筑有限公司中标建筑扶余市新源镇中心小学教学楼项目，中标后被告吉林省隆塬建筑有限公司将该建筑项目全部转包给被告孙山。被告孙山在得到建筑该项目后，又将该项目转包给被告吕景林、吕宝亮父子施工。原告承包了水暖项目，施工结束后原告一直催要欠款，在2019年12月份被告孙山将其他项目的人员包括原告在内的人员，召集到被告所担任的三岔河镇新安堡村书记的村办公室内，共同商议给付欠款一事，届时被告孙山给付了部分欠款，尚欠的75,000.00元。被告孙山吕景林承诺在2020年2月5日春节前结清，截止诉前，被告未兑现承诺，双方多次协商未果。再者，依据民法典第七百九十一条第二款、第三款之规定，被告吉林省隆塬建筑有限公司将中标工程转包给不具有任何资质的被告施工，依法应承担连带给付尚欠款项的给付责任，现有被告出具的施工款拖欠情况说明为凭。诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告孙山辩称，原告王维要求我支付工人工资和材料款一事，与我没有关系，我是挂靠隆塬公司招标，转包给吕景林的，未转包给吕宝亮，我们之间有合同。我跟吕景林之间的工程款已经全部结清，有证据予以佐证。我不同意原告的诉讼请求。 被告吕景林、吕宝亮辩称，原告起诉状中所吕景林、吕宝亮父子承包工程不是事实，吕景林、吕宝亮并非工程承包人，其受雇于孙山，是工程施工负责人、管理人。吕景林、吕宝亮作为工程施工负责人、管理人，依据孙山的意思表示从事负责施工管理，其与原告不存在合同关系，原告不能向吕景林、吕宝亮提出支付工程款的请求。综上，原告并非本案适格被告，请驳回原告对吕景林和吕宝亮的斥讼请求 被告隆塬建筑公司辩称，孙山以我单位的名义承包了新源镇中心小学教学楼工程，至于孙山包给谁了我单位不清楚也不知道。我单位已经结算清承包费，至于原告所述的事实部分我单位不清楚，是否真实也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告隆塬建筑公司中标建筑扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼项目，中标后被告隆塬建筑公司将该建筑项目全部转包给被告孙山建筑施工，被告孙山又将该项目转包给被告吕景林、吕宝亮施工。原告王维承包了水暖工程，在2019年12月份由被告孙山、吕景林结算后确认尚欠原告水暖款75,000.00元，有施工款拖欠情况说明为证。此款至今未付，因而呈讼。 另查明，扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼于2019年11月份竣工验收，全部工程款已结清。被告孙山与被告吕景林双方签订了确认书，内容：甲方孙山；乙方吕景林。经孙山、吕景林双方对账后确认建筑新源镇中心小学幼儿园综合楼所有工程的工人工资、材料款共计伍佰叁拾万元已全部结清。孙山与吕景林再无债务纠纷，如再有债务由吕景林自己承担。特立此确认书。确认人：孙山（签字按印）、吕景林（签字按印），2020年1月20日。 本院认为，依法成立的合同合法有效，对合同双方均有约束力。由于新源镇中心小学幼儿园综合楼验收已将全部建设施工款给被告隆塬地产结清，被告隆塬建筑公司也将被告孙山所承包的工程款全部结清，被告孙山也将被告吕景林、吕宝亮所承包的工程款全部结清，并有确认书为证。原告王维与被告吕景林、吕宝亮之间的债务经确认，有施工款拖欠情况说明为证。因此，被告孙山、被告隆塬建筑公司不应承担给付责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告吕景林、吕宝亮在本判决生效后五日内给付原告王维水暖工程款75,000.00元。 二、在本案中被告孙山、吉林省隆塬建筑有限公司不承担民事责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告吕景林、吕宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1676元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  李霄月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17422号原告：湖南天象建筑科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：孟庆文，总经理。委托诉讼代理人：周某，女。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世峰。原告湖南天象建筑科技有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告湖南天象建筑科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天象建筑科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天象建筑科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执447号 申请执行人:闫沛龙,男，汉族，1981年10月2日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：王磊，男，汉族，1974年5月8日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人闫沛龙与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)甘0423民初2418号民事判决书，判决被告王磊于本判决生效后15日内向原告闫沛龙偿还借款20000元；案件受理费减半收取150元，由被执行人王磊负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王磊偿还借款20000元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王磊发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为20000元，未执行标的为20000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人闫沛龙，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1976号 原告：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。 法定代表人：郭海建。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：许浩，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉被告许浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，现查明： 一、2016年2月1日，郴州市湘惠房地产开发有限公司与原告郴州市怡佳物业服务有限公司、郴州市维利亚商业运营有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：郴州市湘惠房地产开发有限公司全权委托原告担任物业管理单位，对新贵华城A11栋维多利亚商城实行物业服务。 二、2019年3月18日，被告与郴州市维利亚商业运营有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租位于郴州市北湖区××路××号××期××栋商业综合体（又称“维多利亚中心”）1层102号商铺，实际使用面积为165.6平方米。租赁期限内，物业费遵循谁使用谁支付原则，被告应支付物业管理费，物业管理费可以由郴州市维利亚商业运营有限公司代收，也可以直接向原告公司缴纳。被告逾期支付租金，则每日应按欠费总额的1%向郴州市维利亚商业运营有限公司支付违约金。 三、原告称，被告未按约定支付物业费，从2020年1月1日起至2021年1月31日，按月利率2%计算，被告欠付物业费77500.8元、违约金10667.29元。现向法院提起诉讼，请求： 1、依法判令被告立即支付原告物业费77500.8元； 2、请求判令被告立即支付逾期付款违约金10667.29元。（按欠付物业费的月利率2%计算，自2020年1月1日起暂计至2021年1月31日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止，附违约金计算清单）； 以上一、二项共计88168.09元。 3、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告许浩未予答辩。 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。 本院认为，原告起诉要求被告许浩交纳物业费，应经过有效催告。本案中，原告没有向法庭提交合法有效的向被告催交物业费的证据，根据相关法律规定，原告提起诉讼的条件尚不成就。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市怡佳物业服务有限公司的起诉。 本案受理费1002元，退还原告郴州市怡佳物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年六月二十五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初1505号 原告：宁远县天辰建筑设备租赁部，地址：湖南省永州市宁远县文庙街道朝斗坝村。 法定代表人：李斌，经理。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：樊维，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告宁远县天辰建筑设备租赁部诉被告樊维租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宁远县天辰建筑设备租赁部于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁远县天辰建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告宁远县天辰建筑设备租赁部负担。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1047号 申请执行人：李思诺，男性，1997年05月19出生，汉族，住宁江区。 被执行人：侯天竺，男，1994年01月17出生，汉族，住宁江区。 本院在执行李思诺与侯天竺借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2021）吉0702民初484号民事判决已经发生法律效力。申请人于2021年4月15日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1745号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：方玉发，男，1943年6月18日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告方玉发供用气合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月三日书记员  刘涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4057号 原告：高殿石，男，1949年1月18日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 被告：韩殿玖，男，1969年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王革力，女，1968年8月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告高殿石与被告韩殿玖、王革力民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决偿还借款100000元及利息，利息自起诉之日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、诉讼费用被告承担。事实和理由，2016年07月16日，被告韩殿玖向原告借款100000元用于建房。2020年9月，二被告经法院判决离婚，此借款至今未还。 被告辩称：借款属实，现无力还款。 本院经审理认定事实下，二被告原系夫妻关系。2016年07月16日，被告韩殿玖向原告借款100000元用于建房,未约定利息及借款期限。2020年9月，二被告经法院判决离婚。因此借款未还，原告诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韩殿玖向原告借款，负返还原告借款的义务。因未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，向其主张权利时，其应及时还款，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。借款用于建房，此时二被告属夫妻关系，属家庭生活支出，故本院认定此债属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告韩殿玖、王革力于本判决发生法律效力后即返还原告高殿石借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，原告高殿石已预交，予以退还，由被告韩殿玖、王革力承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年六月十五日 书记员  张小艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执268号申请执行人：胡同寿，男，1947年10月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：犍为县福顺精洗煤有限公司，统一社会信用代码：91511123068993395F，住所，四川省犍为县石溪镇石马村一组。法定代表人：周德荣，该公司经理。申请执行人胡同寿与被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司劳动合同纠纷一案，申请人胡同寿依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2021）川1123民初61号民事判决书，于2021年4月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司应向申请人胡同寿支付劳务费125,000元并承担案件受理费1,400元。本案申请执行126,400元，执行费1,796元由被执行人承担。本院在执行申请执行人胡同寿与被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司名下登记在四川省犍为县XX村X组的工业用地【权证号：川（XXXX）犍为不动产权第XXXXXXX号】的土地正在另案评估、拍卖处置中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十二日书记员 黄 燕
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4083号原告：定西市安定区凤城物业有限公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：谢朝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：曹希安，该公司职工。被告：姚煜，男，汉族，1985年3月11日生，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市安定区凤城物业有限公司与被告姚煜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张军霞二〇二一年六月三十日书记员 魏连霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8561号原告：重庆钻宝实业有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村，统一社会信用代码91500116MA5U5R012T。法定代表人：叶瑞舟，执行董事。诉讼代表人：重庆钻宝实业有限公司破产管理人。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郝薇，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。委托诉讼代理人：曹勇，男，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市渝北区，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。被告：许梦娜，女，汉族，1988年10月5日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。原告重庆钻宝实业有限公司与被告许梦娜、许云华追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院于2021年6月21日向原告重庆钻宝实业有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告重庆钻宝实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆钻宝实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邱世轩人民陪审员  钟有卿人民陪审员  黄云利二〇二一年六月二十九日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民特12号申请人：彭湘如，女，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：张金秀，女，1938年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人彭湘如申请认定被申请人张金秀无民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人彭湘如称：彭湘如与张金秀为母女关系，因张金秀现患有阿尔兹海默病晚期（老年痴呆），在湘潭市第五人民医院住院治疗，需要专人陪护，并且神志不清，完全不能识人认人，故特向人民法院申请：1、宣告张金秀为无民事行为能力人；2、指定彭湘如为张金秀的监护人。经审理查明，彭湘如（女，1962年10月27日出生）系张金秀的大女儿，彭飞跃（女，1970年12月24日出生）系张金秀的小女儿，张金秀丈夫已过世。根据湘潭市第一人民医院出具的《门诊病人疾病诊断书》及《出院记录》显示，张金秀有痴呆、答非所问、对人物、时间、地点答非所问等表现，诊断其为阿尔兹海默病晚期。2021年5月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人张金秀无民事行为能力。彭飞跃向本院陈述彭湘如所述属实并同意彭湘如为张金秀的监护人。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。张金秀因患有阿尔兹海默病（晚期），已经不能辨认或者不能完全辨认自己行为，且经鉴定为无民事行为能力，所以彭湘如要求认定张金秀为无民事行为能力的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。张金秀的丈夫已过世，彭飞跃表示同意彭湘如为张金秀的监护人，故对彭湘如要求指定其为张金秀的监护人的申请，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张金秀为无民事行为能力人；二、指定彭湘如为张金秀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨   林二〇二一年六月二十二日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17269号 原告：朱永凯。被告：张磊。原告朱永凯与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院向原告朱永凯在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱永凯自动撤诉处理。      审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    马旭洁  1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3464号之二   原告：梁喜平，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙智慧，内蒙古北杰律师事务所实习律师。   被告：杜建军，男，1983年3月18日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。   被告：门克敏，男，45岁，现住内蒙古自治区包头市东河区。   被告：赵瑞华，男，42岁，现住山西省太原市柏林区。   被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市柏林区。   法定代表人：郭海俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建宁，该公司法务。   委托诉讼代理人：张朝晖，该公司法务。   原告梁喜平诉被告杜建军、门克敏、赵瑞华、昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告梁喜平于2021年6月2日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告梁喜平撤回起诉。   案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告梁喜平负担。   审 判 长 查 娜   人民陪审员 曹 勒 门   人民陪审员 黄 彩 仙   二〇二一 年 六月二日   法官助理 李 学 婧   书 记 员 孟 香 宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1288号之一申请执行人苏州中菱通达电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区(港东开发区)。法定代表人李树军，该公司执行董事。被执行人刘卫东，男，汉族，1974年10月18日生，住所地江苏省沭阳县。原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告刘卫东承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初12343号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告刘卫东确认结欠原告苏州中菱通达电梯有限公司电梯款315000元，于2020年12月31日前支付原告100000元,于2021年1月30日前支付原告50000元，于2021年5月31日前支付原告165000元。二、若被告刘卫东任有一期未按上述约定足额履行，则原告苏州中菱通达电梯有限公司有权就电梯款315000元的全部未履行部分、违约金（以未履行部分为基数，按日万分之五，自2017年8月14日起计算至实际付清之日止）一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案产生的纠纷一次性解决。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取3013元，由被告刘卫东承担，并于2021年5月31日前直接支付原告苏州中菱通达电梯有限公司，原告已预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行立案标的为318013元，执行费4625元。本案执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款4863元,其中4625元转执行费,238元发还申请执行人。4、2021年1月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的318013元，执行到位238元。执行费4625元，执行到位4625元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十八日书记员 项 炜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初3574号原告：袁枫，男，1979年10月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心指派律师。被告：石北平，男，1981年9月5日生，汉族，住丰县。被告：张孝光，男，1971年6月18日生，汉族，住丰县。原告袁枫与被告石北平、张孝光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬28200元及利息（以28200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的三倍，自2021年3月16日计算至实际付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，两被告雇佣原告从事厂房建设的钢结构工作，原告完成工作后，被告仅支付部分劳务报酬，下欠原告劳动报酬28200元。2019年2月4日，两被告出具欠条一份，证明尚欠原告劳动报酬28200元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石北平、张孝光欠原告袁枫工资款28200元，已付4000元，现尚欠原告袁枫工资款24200元，由被告石北平承担给付义务。被告石北平定于2022年1月30日前给付12000元，2022年6月30日前付清。二、原告袁枫自愿放弃对被告张孝光的诉讼请求。三、案件受理费减半收取253元，由被告石北平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张海丰二〇二一年六月二十二日法官助理张琬书记员刘爽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执179号申请执行人：朱谢，男，1990年6月11日出生，汉族，居民。被执行人：湖南福临门房地产开发有限公司。被执行人：林学垒，男，1966年8月15日出生，汉族，居民。被执行人：姜青，男，1974年5月24日出生，汉族，居民。被执行人：柯文生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民。申请执行人朱谢与被执行人湖南福临门房地产开发有限公司、林学垒、姜青、柯文生国内非涉外仲裁裁决一案，长沙仲裁委员会于2020年8月7日作出[2020]长仲裁字第939号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2020年9月22日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01执2392号执行裁定书将执行的[2020]长仲裁字第939号裁决指定到宁乡市人民法院执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年1月19日冻结了被执行人的银行账户。于2021年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，仅查到被执行人湖南福临门房地产开发有限公司名下有位于宁乡市城郊街道的一套房产，2021年3月31日，已轮候查封，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月21日，本院对被执行人湖南福临门房地产开发有限公司、林学垒、姜青、柯文生适用限制高消费措施，及将被执行人湖南福临门房地产开发有限公司、林学垒、姜青、柯文生纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月22日，本案应当执行的标的为借款本金4000000元、利息640000元及后续利息、律师费200000元、仲裁费用47052元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12139号申请人：绍兴市上虞富景润滑油有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海深化实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。申请人绍兴市上虞富景润滑油有限公司与被申请人上海深化实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款149,139.70元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海深化实业有限公司银行账户存款149,139.70元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,265.70元，由申请人绍兴市上虞富景润滑油有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 莉二〇二一年六月四日法官助理  林 凯书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2259号申请执行人：上海科弘通信技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贺丽珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利庆，男。被执行人：许安琴，女，1968年11月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：谢华，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0101民初23374号上海科弘通信技术有限公司与许安琴、谢华其他与公司有关的纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候冻结了被执行人许安琴名下部分银行账户；于2021年4月27日轮候查封了被执行人许安琴名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。本院查得被执行人谢华名下有一辆号牌号码为沪DHXXXX汽车一辆，但查封时因车辆为已转出状态，故查封失败。此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1500号申请执行人：谢春华，男，1970年12月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：周琳春，男，1988年8月11日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人谢春华与被执行人周琳春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初1859号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行9000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1859号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16634号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告蒋刘燕，女,1982年5月18日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蒋刘燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告蒋刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告蒋刘燕偿还贷款本金52461.11元、利息38690.07元，共计91151.18元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人蒋刘燕。2、借款金额为180000元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2014年12月19日起至2016年12月19日止。4、贷款用途为装修、购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.8%。7、欠款情况：被告自2016年7月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告蒋刘燕尚欠原告借款本金52461.11元、利息38690.07元，共计91151.18元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52461.11元、利息38690.07元，共计91151.18元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由被告蒋刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终822号   上诉人（原审原告）：陕西奥翔天越实业有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路32号。   法定代表人：任某,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1982年10月22日生，住西安市碑林区，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1991年7月19日生,农民，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：黎某，甘肃笃厚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨某，男,汉族，1968年7月20日生，农民，住四川省南部县。   上诉人陕西奥翔天越实业有限公司因与被上诉人王某、杨某劳务合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初4947号民事判决；   二、本案发回定西市安定区人民法院重审。   上诉人陕西奥翔天越实业有限公司预交的二审案件受理费1117元予以退回。   审判长 王利宏   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年六月二十九日   法官助理 梁莉娟   书记员 左星敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1096号申请执行人：高昊，女，1990年11月6日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：关力豪，男，1992年8月7日生，满族，住吉林省吉林市船营区。原告高昊与被告关力豪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3776号民事判决书。权利人高昊向本院申请强制执行，申请执行标的为234624.78元及逾期利息，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人进行了财产申报。2.经多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无足额银行、互联网银行存款、无工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。本院于2021年5月17日冻结被执行人的全部银行账户，冻结期限为一年。2021年5月25日冻结被执行人住房公积金账户，冻结期限为一年。3.经本院在吉林市不动产登记中心调查，无房屋信息。4.本院于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产线索可供执行故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1096号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年六月二十二日书记员 王东平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3040号原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县桃林南街宏基花园1组团S-1-A号营业房。法定代表人：宋建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。被告：桂梅燕，女，1977年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告桂梅燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄立娥到庭参加诉讼，被告桂梅燕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代为支付的银行按揭贷款本息共235553.63元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2011年，被告从原告处按揭购买位于贺兰县某室房产，并在中国银行石油城支行办理了按揭贷款手续。因被告未按期偿还贷款，中国银行石油城支行从原告保证金账户中扣取235553.63元代被告偿还按揭贷款。上述款项应由被告负担，故诉至法院。被告桂梅燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：银川市商品房买卖合同、原、被告与中国银行银川市石油城支行三方签订的个人一手住房贷款合同、中国银行客户借记回单、保全费发票、宁夏增值税普通发票2张（保函费及保全费）、保全裁定书。欲证明：1、被告在原告处购得位于贺兰县某室住房一套，房屋总价款498105元，被告向原告支付首付款后，剩余295000元在中国银行银川市石油城支行办理按揭贷款手续，因被告未按时向银行还款，银行从原告的保证金账户中先后扣划235553.63元代偿被告银行贷款的事实；2、原告为实现债权保障案件顺利进行申请法院对涉案房屋进行保全，为此原告支付保函费，该笔费用作为实现债权的合理费用，应当由被告承担。经本院审查认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，被告按揭贷款购买原告位于贺兰县某室房产。随后原、被告及案外人中国银行股份有限公司银川市石油城支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告贷款总金额为295000元，原告为被告购买上述房屋按揭贷款提供担保责任。另查明，案外人中国银行股份有限公司银川市石油城支行分七笔从原告保证金账户扣划被告按揭贷款合计金额235553.63元，分别为2018年12月19日扣划8033.84元，2019年3月19日扣划6002.96元，2019年6月24日扣划6012.12元，2020年1月16日扣划6001.20元，2020年4月28日扣划6017.30元，2020年8月20日扣划8036.28元，2020年12月23日扣划195449.93元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。原告对被告享有的追偿权由原、被告及案外人中国银行股份有限公司银川市石油城支行签订《个人一手住房贷款合同》予以佐证，该合同约定原告为被告购买位于贺兰县某室房屋按揭贷款提供担保责任，又因被告未按期偿还贷款，案外人从原告保证金账户扣取被告应付贷款，故原告享有向被告追偿的权利。本案中，原告共支付代偿款235553.63元，故被告应向原告支付上述代偿款。原告为实现追偿权而产生合理费用应由被告负担，但保函费并非必须费用，本院对保函费由被告承担不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告桂梅燕于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司代偿款235553.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，已减半收取计2417元，保全费1698元，公告费300元，由被告桂梅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二〇二一年六月十七日书记员 王 璐附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执322号之一申请人：常州市宏庆钢化玻璃有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇南观村清水沟108号,统一社会信用代码91320411560268670E。法定代表人：解仁庆，公司执行董事。被执行人：常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇西夏墅社区刘西组28号，统一社会信用代码92320411MA1NAXHJ8C。经营者：宣新平。被执行人：宣新平，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州市宏庆钢化玻璃有限公司申请执行被执行人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5851号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平于本判决生效之日起十日内支付申请人常州市宏庆钢化玻璃有限公司货款396659元及逾期付款利息（自2020年10月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3625元、保全费2620元，合计6245元，由被执行人负担（该款申请人已预交，被执行人应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行及互联网账户，存款数额较小，根据分配方案，申请人已受偿92526.53元。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人宣新平名下车辆已被拍卖。工商信息被执行人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂已不经营。现场查勘被执行人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂已不经营。不动产被执行人名下无不动产。资产被执行人名下无资产。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初5851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十八日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5584号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：何青龙，男，1996年3月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告何青龙债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10626号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：吴明，男，汉族，住广西省柳州市柳南区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴明金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明的微信、支付宝、银行存款等10801.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴明的微信、支付宝、银行存款限额10801.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3069号原告：唐某，女，1982年7月10日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：许梦佳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：史某，男，1980年6月21日生，汉族，住常州市新北区。原告唐某诉被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。本案适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人许梦佳到庭参加诉讼,被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称，我与被告于2016年2月3日在常州市新北区婚姻登记处办理离婚手续。同日双方达成离婚协议，约定由被告补偿我4万元，在2016年5月1日前付清。但被告仅支付我35600元，尚欠4400元至今未付。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告史某未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年2月3日在常州市新北区婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议。该协议约定：被告同意支付原告4万元经济补偿，分别于离婚手续办理当天支付2万元，于2016年5月1日前支付2万元（由被告于2016年2月6日签订欠条给原告，全款支付完毕后欠条作废）。协议签订后，被告以现金方式支付2万元给原告，后于2017年6月26日向原告银行转账15600元，尚欠4400元。经原告多次催要，余款至今未付。故原告诉至法院。庭审中，经原告确认，被告在2016年2月6日未出具欠条给原告。本院认为，离婚协议是原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告就其主张向本院提供了离婚协议、转账记录等加以证实，故本院对原告要求被告支付补偿款的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐某补偿款人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担。（此款由原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判长 方 婷二〇二一年六月七日书记员 屠仕南
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2627号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周华宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：张永强，男，1976年3月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告张永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告怡庭公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年六月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5058号原告：淮安市月季园，住所地淮安市新民东路36号，统一社会信用代码1232080046947756XF。法定代表人：杜希贵。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：赵传艳，男，1973年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市月季园与被告赵传艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市月季园撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月三十日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10048号原告：付能容，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告付能容与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告付能容于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付能容撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付能容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付能容负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异100号 异议人（案外人）：李永生，男，1979年3月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇北街7号楼。 统一社会信用代码：91210281588093067U。 法定代表人：孙云兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛君，男，1971年6月2日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 在本院执行季诺、孙文国、唐连坤、孙磊与大连飞鸿亿家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了大连飞鸿亿家房地产开发有限公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇北马路（泰合豪城）XX号XX处房屋。李永生对其中的XX号楼X-X-X号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，审查过程中李永生申请撤回执行异议，本案现已审查终结。 本院认为，李永生以其提出异议时，法院已经解除对案涉房屋的查封为由申请撤回执行异议，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李永生撤回异议申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩 笑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2942号申请执行人：顾为军，男，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。顾为军与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初19163号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾为军向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月八日书记员  单 疌附：相关法律条文
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执183号申请执行人：曹红艳，女，1969年1月14日出生，汉族，初中文化。被执行人：冯张宝，男，1982年1月20日出生，汉族，大专文化。被执行人：惠文娟，女，1982年1月19日出生，大专文化。被执行人：张卫军，男，1980年1月13日出生，大专文化。曹红艳申请执行冯张宝、惠文娟、张卫军民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹红艳于2021年2月23日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统对被执行人冯张宝、惠文娟、张卫军名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人账户有存款，其他均无可供执行的财产或财产线索，同日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人冯张宝、惠文娟名下有不动产登记信息，经核实已于2016年9月1日卖出，被执行人张卫军名下无不动产登记信息；2.本院于2021年2月26日向被执行人冯张宝、惠文娟、张卫军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年6月29日将被执行人冯张宝、惠文娟、张卫军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同日在其户籍所在地调查得知，被执行人冯张宝、惠文娟均无可供执行的财产，无被执行人张卫军登记信息；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹红艳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯张宝、惠文娟、张卫军有固定收入，另案已冻结，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曹红艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月二十九日书记员  李 旗
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初2045号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行。营业场所：汉中市南郑区。 负责人：周健，行长。 委托诉讼代理人：肖建军，该行员工。 被告：余文安，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行(以下简称“农行南郑区支行”)与被告余文安信用卡纠纷一案，本院2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南郑区支行委托诉讼代理人肖建军和被告余文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本息22431.24元(利息计至2021年5月14日)，后续利息算至还清之日；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月14日向原告申请信用卡一张，并签订了中国农业银行金穗卡申请表。原告据此向被告发放信用卡一张，卡号5442********4820，信用额度2万元。被告自2018年9月26日起持卡消费，在使用过程中，未按信用卡规定按月还本付息，已违约。为维护原告权益不受侵害，故诉至人民法院，诉讼请求如前所述。 被告余文安承认原告在本案中所主张事实，但表明现在无还款能力，愿意分期偿还。 本院认为，被告余文安承认原告农行南郑区支行在本案中主张的事实，故对原告农行南郑区支行主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，现原告诉请被告偿还本息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百零七条之规定，判决如下： 限被告余文安于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行信用卡本金18637.34元，支付利息2647.34元、违约金1146.56元，合计22431.24元(2019年5月15日之后的利息及费用按照约定续计，利随本清)。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费361元，减半收取180.50元，由被告余文安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年六月十五日 书记员  李 倩