wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2212号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东炬锋石业有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年六月十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2212号 丹东炬锋石业有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东炬锋石业有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年六月十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2212号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执24号 申请执行人：安贵平，男，汉族，1978年9月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：陈彦忠，男，汉族，1979年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：刘绪霞，女，汉族，1977年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：芦线忠，男，汉族，1978年1月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：林孝霞，男，汉族，1976年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人安贵平与被执行人陈彦忠、刘绪霞、芦线忠、林孝霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1126民初3201号民事判决书确定：由被告陈彦忠、刘绪霞于本判决生效后十五日内清偿原告安贵平借款本金40000元及利息（利息按照年利率15.4%从2018年7月27日起计算至清偿完毕之日止，利息部分应扣除已支付的7000元）。并由被告陈彦忠、刘绪霞承担案件受理费400元。申请执行人安贵平向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人安贵平以本案暂不具备执行条件为由，于2021年6月11日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1126民初3201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  白亚军 二〇二一年六月十一日 书记员  包天平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执79号申请执行人刘志华，女性,1970年11月25日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:王慧丽，女性,1986年9月8日生，蒙古族，住科左中旗；被执行人:朱万程，男性,1984年6月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1098号民事判决书，受理了刘志华申请执行王慧丽、朱万程关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王慧丽、朱万程发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王慧丽、朱万程银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘志华约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执79号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 孙 庆 泽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初515号 原告：于朝艳，男，1982年4月7日生，汉族，霍尔果斯市务工人员，住第四师六十二团。 被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 委托诉讼代理人：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 原告于朝艳与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告于朝艳、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于朝艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资316378元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年8月，原告在被告处从事鸡苗销售工作，约定:销售1只鸡苗,提成0.2元。2012年8月-12月，原告销售鸡苗326450只，工资为65290元；2013年1月-12月，原告销售鸡苗527260只，工资为105452元;2014年1月-12月，原告销售鸡苗640620只，工资为128124元；2015年1月-12月，原告销售鸡苗602460只，工资为120492元；2016年1月-6月，原告销售鸡苗290100只，工资为58020元，工资总额为477378元，被告已支付工资161000元，剩余316378元至今未付，原告遂诉至法院。 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司支付原告于朝艳工资316378元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，减半收取计3023元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司负担，于本判决生效后三日内给付原告于朝艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年六月十八日 书记员 周正鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2681号 原告：淄博临淄冰山雪梨种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区齐都镇赵王村。统一社会信用代码：93370305MA3DIYN17H。 法定代表人：周金岭，总经理。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被告：郭秀生，男，1969年6月1日生，汉族，现住山西省忻州市。 原告淄博临淄冰山雪梨种植专业合作社诉被告郭秀生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告淄博临淄冰山雪梨种植专业合作社的法定代表人周金岭及其委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告郭秀生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博临淄冰山雪梨种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告梨苗款本金44848元、经济损失5846.21元（以44848元为基数，按年息6%，自2019年3月21日起暂计算至2021年5月24日，之后计算至实际偿付之日止）及诉讼保全保险费500元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月21日，被告购买原告合作社的价值44848元的梨树苗，现有双方的微信聊天截图一宗，后经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。 被告郭秀生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2019年11月26日发送的微信截图及发送截图的原始件；2、2020年2月14日通过微信与被告聊天内容截图一份；3、2020年9月27日原告法人到被告处要款时，被告给原告出具的证明一份。 经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，被告购买原告合作社的价值44848元的梨树苗，后经原告多次催要，被告一直未付。为此，形成诉讼。 本院认为，原告所举证据能够证明原告所主张的事实，被告郭秀生理应支付树苗款，故对原告要求被告支付梨树苗款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保全保险费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的经济损失，应自原告交货之日（即2019年3月21日）至实际偿付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秀生于本判决生效后十日内向原告淄博临淄冰山雪梨种植专业合作社支付梨树苗款44848元。 二、被告郭秀生支付原告淄博临淄冰山雪梨种植专业合作社利息（以44848元为基数，自2019年3月21日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，财产保全费532元，由被告郭秀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王小宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕鑫奎
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初2210号 原告：罗浩，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄小华，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告罗浩与被告黄小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩到庭参加诉讼，被告黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗浩向本院提出诉讼请求：判令黄小华向罗浩支付欠款20000元。事实和理由：黄小华租赁罗浩工程机械产生租赁费，在长达两年之中未支付罗浩。罗浩多次催促无果，特诉至贵院，请求依法判决。 黄小华未作答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日、2018年8月24日、2018年10月17日，罗浩与案外人签订《租赁合同》共3份，约定由案外人租用罗浩机具设备、周转材料等货物。 2019年4月9日，黄小华向罗浩出具《收款收据》，载明：“退一台调直机、一台液压箍子机、一台机械箍子机、两个弯曲机、一台断钢机、一台对焊机，共计柒台。” 2019年9月11日，黄小华向罗浩出具《欠条》，载明：“今欠罗浩机器租金20000元整，今日起3个月付清。” 2021年3月9日，罗浩向案外人陈勇发送微信对案涉合同租金进行催收，陈勇回复其在工程结束后与黄小华已经结算了机器租赁费，机器租赁费由黄小华付款。 上述事实有《租赁合同》3份、《收款收据》、《欠条》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，虽然黄小华并非与罗浩签订书面合同的相对方，但其向罗浩出具的《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应按约履行。根据黄小华向罗浩出具的《收款收据》及《欠条》，黄小华实际履行了租赁合同并承诺向罗浩支付租赁费用，现其承诺的支付期限已经届满，应当按照其承诺内容支付租金20000元，故本院对罗浩要求黄小华支付其欠付租金20000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小华于本判决生效后五日内支付原告罗浩租金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王韵菡
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4080号      原告：陕西江昊机械设备有限公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9161000007126576X4 。   法定代表人：刘韬，系公司总经理 。   委托诉讼代理人：张志伟，系公司法律顾问 。    被告：刘俊夕，男，生于1994年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区，身份号码：51370XXXX402045534   本院在审理原告陕西江昊机械设备有限公司与被告刘俊夕买卖合同纠纷一案，原告陕西江昊机械设备有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西江昊机械设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西江昊机械设备有限公司撤回起诉。   案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陕西江昊机械设备有限公司负担。      审 判 员 陈 琴   二○二一年六月二十九日   书 记 员 刘 璐         1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执914号 黄燕、广西汇星钢结构有限责任公司： 申请执行人黄燕与被执行人广西汇星钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院依法强制执行，钦北劳人仲字（2021）第21号仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费749元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执恢95号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行，住所地崇州市。 负责人：王某，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，公司职工。 被执行人：雷万奎，男，1966年07月13日出生，汉族,住崇州市。 被执行人：韦仿，女，1966年08月17日出生，汉族,住崇州市。 本院在恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行与被执行人雷万奎、韦仿借款合同纠纷一案中，被执行人来本院报告了财产情况。执行中，本院划拨了被执行人韦仿银行卡上存款7529元，上述案款已支付申请执行人；查封了被执行人雷万奎位于四川省崇州市的房屋，系农村小产权房屋，不宜处置；在崇州市羊马街道办事处提取被执行人雷万奎的拆迁补偿款，现暂未提取到位；提取拆迁款因足额，被执行人车辆年代久远，本院不再采取查封措施。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人雷万奎、韦仿发出限制消费令。申请执行人依据本院（2012）崇州民初字第1543号民事调解书申请执行的标的为48,406.58元及利息，经本次执行，执行到位7529元，被执行人尚欠申请执行人本金40,877.58元及利息。本案执行费658元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月十六日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1249号之一原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某，经理。被告：冯某，山西省交口县人。被告：曹某。被告：李某。原告神州通达国际融资租赁有限公司诉被告冯某、曹某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州通达国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3328元，减半收取计1664元，诉讼保全费1277元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。 审 判 员 李晋平 二〇二一年六月十日  法 官 助 理 杨 莹  书 记 员 张翠青
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2127号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张新财产保全财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保827号之一民事裁定书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初11137号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：时某某。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告时某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年六月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9976号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：韩明辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省平远县××××××，身份证号码441××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韩明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××56406）欠款本金24755.83元、利息13637.19元、违约金1784.22元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年11月8日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计40219.24元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月8日的利费共计13599.2元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩明辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24755.83元以及利息、违约金、其他费用共计13599.2元（利息暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告韩明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3697号原告：固原市原州区豪星酒店用品经销部，住所地：固原市原州区。经营者：王武泉，男，汉族，1977年11月6日出生，浙江抚州市人，个体，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马秀云，男，回族，1981年5月30日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：单艳，宁夏言卓律师事务所律师，代理权限特别授权。原告固原市原州区豪星酒店用品经销部与被告马秀云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案定于2021年6月22日9时00分在固原市原州区人民法院第七审判庭开庭审理，因原告固原市原州区豪星酒店用品经销部无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告固原市原州区豪星酒店用品经销部撤诉处理。案件受理费970元，减半收取485元，由原告固原市原州区豪星酒店用品经销部负担。审判员 蔡 非二○二一年六月二十二日书记员 孙彬彬
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执86号   申请执行人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款5 884元，并依法负担本案申请执行费50元。本院于2021年2月22日立案执行。   本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年6月17日依法划拨被执行人李某某银行账户和财付通账户存款468.04元（包含执行费50元）。经本院督促，被执行人李某某于2021年6月28日向本院缴纳剩余执行款5 465.96元。本院已将执行款5 884元发还给申请执行人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年六月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执1776号之一申请执行人：陈业海，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈业海与被执行人胡万宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初404号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡万宝未履生效民事判决确定的义务，申请执行人陈业海向本院申请执行，要求被执行人给付借款61万元，并承担本案执行费8500元，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施：1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已查封被执行人胡万宝名下位于宣州区××期市场××室××路××层××房××室××期市场××室不动产，本案暂无法进行处置；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人胡万宝纳入失信被执行人名单并限制高消费：5、本院至被执行人胡万宝住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 谢跃华二〇二一年六月二十八日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3676号申请执行人：崔兴华，男,1987年3月15日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：胡智民，男,1995年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0521民初1185号民事判决书，受理了崔兴华申请执行胡智民关于借款合同纠纷一案,现因申请人崔兴华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 李 晓 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7969号之一 申请执行人：黄菲微，女，1997年5月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黄丽燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告人黄菲微与被告人黄丽燕刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2231号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄丽燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告人黄菲微赔偿经济损失人民币24483元。因黄丽燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务24483元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄丽燕负有继续向申请执行人黄菲微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢156号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司,住所地南宁市汇春路汇春名庭****,统一社会信用代码：914501007689252703。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司,住,住所地港口区公车工业**城港市大西南临港工业园）,组织机构代码:598404287。 法定代表人:刘云。 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住,住所地广西融安县/div> 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生，住，住所地广西融安县/div> 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2392号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  韦昀江
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2400号原告：安海军，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：韦成军，男，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告安海军与被告韦成军名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月24日，安海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安海军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由安海军负担。审   判   员 李       妍二〇二一年六月二十四日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执618号   被执行人王宁国，男，汉族，生于1975年9月29日，初中文化程度，户籍所在地韩城市（原王峰镇）XX村XX组，住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王宁国买卖国家机关证件罪一案，韩城市人民法院于2018年3月26日作出(2018)陕0581刑初30号刑事判决书，依法判处王宁国缴纳罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人王宁国未自觉履行义务，本院刑事审判部门移送执行。   执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年4月27日,本院向被执行人王宁国发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年4月22日、4月27日,本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人王宁国波名下有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月24日,本院依据相关法律规定对被执行人王宁国采取了限制消费措施。   4、2021年6月1日，本院在韩城市不动产登记局调查对被执行人王宁国的不动产进行了查询，被执行人王宁国名下无房产。   5、2021年6月3日，本院对被执行人王宁国的住房公积金情况进行了查询，未发现其有住房公积金。   6、2021年6月25日，本院对被执行人王宁国的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。   本次执行程序中，本案执行标的为3000元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宁国有可供执行的财产或财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人王宁国应当继续履行该生效法律文书确定的义务，如被执行人王宁国自动履行完毕的，应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。       审 判 长 李春荣 审 判 员 王建玲    审 判 员 王泰杰    二〇二一年六月二十五日   书 记 员 焦海妍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1901号   原告：马克林，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。   被告：刘永昌，公民身份号码×××，住青海省化隆县。   原告马克林与被告刘永昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马克林及其委托诉讼代理人李俊英、被告刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马克林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付水泥款56100元；2.依法判令被告向原告支付实现债权所支出的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告刘永昌与原告马克林达成口头协议，约定由原告马克林向被告供应水泥170吨，每吨价款为330元，货款共计为56100元。2020年8月24日，原、被告进行了结算，经结算，被告欠付原告水泥款56100元。结算当天原告向被告出具欠条，承诺此款于2020年12月10日前全部付清，逾期未付款，由被告承担违约金，同时约定原告可向债权人住所地的法院提起诉讼，实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。现被告未按约支付欠款，经原告多次催要，被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，恳请贵院判如所请。   刘永昌辩称，水泥款的欠条是我写的，欠款我也认可，但马克林是通过证人马贵军找的我，并给我供应水泥，所以水泥款我已经全部支付给了马贵军，律师费也不应该由我承担。   本院经审理查明：2020年，马克林与刘永昌达成口头协议，约定由马克林为刘永昌承包施工的工地供应水泥，单价为每吨330元。后马克林依约向刘永昌供应水泥170吨。2020年8月24日，经结算，刘永昌向马克林出具“欠条”1张，确认欠付水泥款为56100元，并承诺于2020年12月10日前付款。“欠条”中同时载明“债权人实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”。但刘永昌未向马克林支付水泥款。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。   根据法庭查明的事实及双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：刘永昌是否应当向马克林支付水泥款56100元及律师费6000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马克林依约向刘永昌供应水泥，刘永昌向马克林出具水泥款“欠条”，双方间的水泥买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。马克林依约履行了供应水泥的义务，但刘永昌未按约定履行支付水泥款的义务，故对马克林要求支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。虽然刘永昌抗辩称其已向证人马贵军支付了水泥款，不应再向马克林支付，但根据合同相对性原则，刘永昌应当向马克林履行债务，其向马贵军支付水泥款的行为与马克林不存在关联，该行为不能产生其与马克林之间债权债务关系消灭的后果，故其抗辩主张不能成立。对马克林要求刘永昌支付律师费6000元的诉讼请求，因马克林与刘永昌进行结算时在“欠条”中已明确约定了因追索债务而产生的律师费的承担方式，该项约定属于双方意思自治的行为，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：   被告刘永昌给付原告马克林水泥款56100元、承担律师费6000元，合计62100元，于本判决生效之日起10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告刘永昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审   判   员 曾   玉   贵      二〇二一年六月二十一日   法  官 助  理 马丽莺   书记员马蕊   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1500号原告：王德发，男，1990年7月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张建勇，男，1988年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告王德发与被告张建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德发、被告张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德发向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告因疫情期间特殊情况导致不能继续营业的4个月的房租合计15333元。事实与理由：原告王德发与张建勇自2020年1月8日于南京理工大学科技学院东门对面阿呆美食城签署摊位租赁合同至2020年7月1日，因疫情影响，学生一直未开学，原告一天都未营业，损失惨重。期间原告多次与被告协商退房租未果，原告与被告合同补充协议约定，若因特殊情况不能营业，应将剩余房租退还原告，疫情期间不能营业属于不可抗力，也应包含在特殊情况中，应退还剩余房租，且被告是二房东，其与房东签订合同日期至2020年5月28日，而原、被告之间合同到期为2020年7月1日，现原告为维护自身权益诉至法院。被告张建勇辩称，摊位是在学校外面春晖花苑西大门对外开放的，并不是单独只对学生，案涉房屋3月份就可以营业开门了，原告所指的因甲方，而不是因乙方的原因，这一点原告没有搞清楚。不同意退房租，我也有损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月8日，原告王德发（承租方、乙方）与被告张建勇（出租方、甲方）签订《摊位出租合同》一份，约定：甲方将摊位出租给乙方使用，租赁期限从2020年1月8日至2020年7月1日，租金为23000元/半年，押金2000元，于合同签订之日起一次性付清；甲方承诺乙方承租摊位为独家经营，……同日，原告王德发（承租方、乙方）与被告张建勇（出租方、甲方）还签订《补充协议》一份，约定：甲方若因特殊情况不能继续营业，应将剩余房租退还给乙方，但乙方无权要求甲方对此进行赔偿。合同签订后，被告按约支付原告半年租金23000元、押金2000元，合计人民币25000元。租赁合同已经到期，原告已将租赁摊位交还被告，被告亦退还原告押金2000元。现原告主张因受疫情影响，要求被告补贴4个月的租金15333元，涉讼。本院认为，关于原告主张的疫情期间退还租金问题，新型冠状病毒疫情属于突发公共卫生事件，属于不可预见不能避免，系法律规定的不可抗力情形，根据公平原则及相关法律规定，结合本地实际疫情情况，酌定2020年2月的租金予以免收，3月及4月的租金减半收取，则合计应当减免两个月租金为7666.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张建勇于本判决生效之日起十日内退还原告王德发租金7666.66元；二、驳回原告王德发的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币117元，由原告王德发负担65元，被告张建勇负担52元（此款原告王德发已预交，被告张建勇应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年六月二十九日书记员  丁洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6014号原告：云南领正律师事务所。执业许可证：315300005945899829。住所：昆明市西山区滇池路中央金座******。法定代表人：李贵红。委托诉讼代理人：向继娇，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南骞龙投资股份有限公司。统一社会信用代码：91530600678712765A。住所:云南昭通市威信县扎西镇麒麟路**法定代表人：曹骞。原告云南领正律师事务所诉被告云南骞龙投资股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告云南领正律师事务所于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南领正律师事务所要求撤回对被告云南骞龙投资股份有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南领正律师事务所撤回对被告云南骞龙投资股份有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告云南领正律师事务所申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计4092元（原告已预交），实际应收取25元，由原告云南领正律师事务所负担，剩余4067元退还原告云南领正律师事务所。审判员  石晶晶二〇二一年六月二十九日书记员  李捷颖
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执12号 申请执行人：严国针，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，统一社会信用代码911200001033167291，住所地天津市河西区紫金山路3号。 法定代表人贾利享，该公司董事长。 本院在执行申请执行人严国针与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，经网络总对总查询被执行人天津第三市政公路工程有限公司名下的银行账户、车辆、工商登记、不动产、互联网等财产信息，其名下有车辆登记信息，再未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人名下登记的银行开户账号，根据申请执行人严国针提供的财产线索，我院依法扣划了被执行人在大柴旦行委建设和交通运输局未结清的工程款2550939.09元，剩余案款1101809.25元将于工程验收完毕后支付，2021年5月24日申请执行人严国针书面向我院提交了撤回（2021）青2891执12号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）青2891执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 宁 审 判 员  余瑞玉 审 判 员  王 方 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘爱龙 书 记 员  庞彦刚
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更325号罪犯常可，男，1990年4月1日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月27日作出（2015）二七刑初字第348号刑事判决，认定被告人常可犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2015年3月27日起至2022年9月26日止），并处罚金6000元。法定期限内，被告人常可不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫01刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月28日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2019年7月16日经本院以（2019）豫02刑更460号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，（刑期自2015年3月27日起至2022年4月26日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯常可在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯常可在十五监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，诚然接受改造；能够遵守法律法规及监规，服从管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为发生；能够自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，完成作业，考试成绩达标；能够认真参加劳动改造，保质保量完成改造任务。于2019年8月、2019年12月、2020年4月、2020年9月、2021年1月共获得表扬5次。该犯考核期内半年改造评审鉴定情况：2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于罪犯常可系累犯，从严两个月，建议对罪犯常可予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯常可入室盗窃，被发现后，为抗拒抓捕用手将被害人抓伤，后被当场抓获，构成抢劫罪。该犯在改造中，能够认罪悔罪，诚然接受改造，罚金6000元已经履行。狱内消费共计2730.34元，月均消费151.7元。另查明，罪犯常可曾犯盗窃罪于2013年12月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，系累犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯常可减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯常可的减刑幅度从严。本院认为，罪犯常可服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯常可减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3371号申请执行人：汪坤富，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：阮登祝，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。关于申请执行人汪坤富与被执行人阮登祝借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初6118号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付30800元。本院于2021年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了阮登祝名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；依法查封了被执行人阮登祝名下车牌为渝APXXXX的车辆一部，但该车辆为轮候查封，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为30800元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3371号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年六月二十三日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15984号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。 被告：周清林，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告周清林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告周清林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周清林偿还金穗贷记卡截至2020年9月7日的欠款12883.61元（其中本金9845.35元、利息1720.57元、逾期还款违约金500.05元、手续费217.64元）；2、判令被告立即偿还自2020年9月8日起至欠款付清时止，以透支本金9845.35元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1720.57元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告于2015年8月21日起使用该卡透支消费，但被告并未按约还本付息。故提起诉讼，望判如所请。 被告周清林未作答辩。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、信用卡交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2015年6月2日，被告周清林（乙方）向原告农业银行渝北支行（甲方）申请办理金穗贷记卡（信用卡），并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。2、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告周清林发放了信用卡。自2015年8月21日起，被告周清林多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等。截至2021年6月7日，被告尚欠原告利息1565.92元、手续费217.64元、逾期还款违约金500.05元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金及手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息、复利。因此，原告要求被告偿还利息、复利及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告周清林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周清林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年6月7日的利息1565.92元、手续费217.64元；并支付自2021年6月8日起至付清之日止的复利（复利以利息1565.92元为基数，均按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61.04元，由被告周清林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1311号之一申请执行人：无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东大道锡北运河大桥堍。法定代表人：李烨。委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路4026号。法定代表人：戚成龙。被执行人：戚成龙，男，1954年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：戚明月，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人合肥市安顺包装制品有限公司（以下简称安顺公司）、戚成龙、戚明月买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初192号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、安顺公司于判决发生法律效力之日起十日内支付兴达公司货款350339.68元及逾期付款利息。二、安顺公司于判决发生法律效力之日起十日内支付兴达公司律师费35000元，保全担保费1540元。三、戚成龙、戚明月对安顺公司第一、二项下的付款义务承担连带保证责任。因被执行人安顺公司、戚成龙、戚明月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴达公司向本院申请执行，要求安顺公司、戚成龙、戚明月支付货款350339.68元及相应利息，律师费35000元，保全担保费1540元，诉讼费用10689元。本院于2021年4月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安顺公司、戚成龙、戚明月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安顺公司、戚成龙、戚明月申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但安顺公司、戚成龙、戚明月未予履行。在执行过程中，本院扣划被执行人戚成龙名下银行存款396元，该款用于开具本案执行费。未查得安顺公司、戚明月名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得安顺公司、戚成龙、戚明月名下有登记的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人戚成龙名下车牌号为皖ＡＳ××××的车辆，本院委托合肥市中级人民法院在车辆管理部门办理查封手续，查封期限两年，因未实际扣押车辆，故暂无法处置。未查得安顺公司、戚明月名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得安顺公司有对外投资信息。本院委托安顺公司住所地合肥市中级人民法院调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院委托戚成龙、戚明月户籍地法院安徽省长丰县人民法院调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人安顺公司、戚成龙、戚明月拒不履行生效法律文书确定的义务且违反了财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的350339.68元及相应利息、律师费35000元、保全担保费1540元、诉讼费10689元未执行到位，执行费5864元收取396元。上述执行情况本院已告知申请执行人兴达公司，兴达公司对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人安顺公司、戚成龙、戚明月有其他可供执行财产，申请执行人兴达公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初192号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人安顺公司、戚成龙、戚明月确有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月二十八日书记员 秦小斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执280号 申请执行人：南宁市熊钦玻璃有限责任公司,住所地南宁市西乡塘区邕隆路石埠段89号仓库厂房A区11号,机构代码:9145010007713965XX。 法定代表人:熊军华。 被执行人：广西德骏门窗幕墙有限公司,住所地防城港市港口区东兴大道663号明华科技大厦六楼（608室）,机构代码:914506000543925565。 法定代表人:黄文。 南宁市熊钦玻璃有限责任公司与广西德骏门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初2977号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西德骏门窗幕墙有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人南宁市熊钦玻璃有限责任公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1074520.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西德骏门窗幕墙有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1074520.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2729号原告：张保武，男，1973年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：苏州金鼎冶金有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路8号3幢。法定代表人：陈志钜，董事长。委托诉讼代理人：王**，系公司员工。原告张保武与被告苏州金鼎冶金有限公司（以下简称金鼎公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，后裁定转为简易程序公开开庭进行审理。原告张保武，被告金鼎公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告护理补偿15000元；2、被告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金15000元。事实和理由：其于2017年5月11日入职被告处做操作工。2018年5月9日，其受工伤。2019年1月，双方续签劳动合同。2019年1月29日，其因工伤离职。根据相关规定，公司应在其工伤期间派人护理，但公司并未派人护理，故应向其支付护理费。另外，其查询个税信息，发现2019年4月4日，有一笔15000元，公司报税的依据是一次性经济补偿金，但其并未收到该笔经济补偿金，故公司应将该款支付给其。被告金鼎公司辩称，原告系自行离职，不存在经济补偿金；原告主张护理费没有依据；原告的诉请已超过仲裁时效。综上，原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告张保武入职被告金鼎公司处做操作工。2018年5月9日，原告因工受伤。2018年12月27日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受工伤等级为十级。2019年1月22日，原告申请离职，其提交的离职申请报告中记载离职原因为工伤离职。2019年1月29日，社保部门出具苏州市区工伤（职业病）政策性待遇审核结算单及苏州市区一次性工伤医疗补助金审核结算单，记载原告受伤前12个月月平均缴费工资为2834.57元，核定一次性伤残补助金为19841.99元；终止或解除劳动关系的时间为2019年1月25日，解除类型为协商解除（个人提出），一次性工伤医疗补助金为30000元；结算方式为单位拨付。2019年1月31日，原、被告签订一次性工伤赔偿协议书一份，约定：医疗费由被告付清，被告于2019年3月10日前向原告支付一次性就业补助金15000元。一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残补助金为19841.99元，以上合计64841.99元。协议内容双方全文阅读并理解无误，均明白违反本协议所涉及的后果，双方对此协议处理结果完全满意。本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行此合同，不得再以任何理由纠缠。原告今后身体出现任何问题均与被告无关。同日，原告张保武出具承诺书一份，该承诺书主要内容为：工伤赔偿款打入其农业银行账户。该承诺书下方记载：一次性伤残补助金19841.99元、一次性工伤医疗补助金30000元，社保局；一次性就业补助金15000元，公司。2019年3月8日，被告金鼎公司转账64841.99元给原告张保武，附言一次性工伤赔偿金。2020年8月10日，张保武向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金鼎公司支付经济补偿金。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，张保武于2019年1月29日离职，张保武提起的经济补偿金争议已超过申请仲裁的有效时效期间。因此，该委就张保武的申请作出了不予受理案件通知书。后，张保武向本院提起诉讼。庭审中，原告张保武提供个人所得税纳税明细单、个人所得税纳税记录，证明根据其个人所得税查询信息，2019年4月4日，金鼎公司作为纳税扣缴义务人进行报税，在纳税明细信息工资薪金一栏记载收入15000元，所得项目小类为解除劳动合同一次性补偿金。原告张保武认为，根据纳税信息，2019年4月4日有一笔解除劳动合同一次性补偿金，但其并未收到该笔款项，故被告应支付给其。经质证，被告对证据真实性无异议，但表示个税信息中的15000元实际为一次性就业补助金，其报税的时候，系统中没有一次性就业补助金的选项，所以其勾选了解除劳动合同一次性补偿金。关于双方劳动关系解除的情况，原告称，当时被告称如果要继续工作，需要其再交5000元，如果不在被告处工作了，可以一次性把钱拿走，所以其选择了离职。被告称，原告所称的5000元是不存在的。当时其劝原告不要离职，只是暂时性的拿不到一次性就业补助金，公司马上要拆迁，到时候一次性就业补助金不会少，但原告想一次性拿到三笔钱，所以主动提出离职。关于护理费的主张，原告提供疾病诊断证明书，证明医生建议其休息五个半月，被告应安排人护理，被告没有安排护理人员，则应支付其护理费15000元。经质证，被告对证据真实性无异议，具体由法院判决。另，原告提供其银行交易明细，主张其受伤前12个月的平均工资为4698元，之前按照2834.57元/月核定一次性伤残补助金不正确，被告还应支付其一次性伤残补助金差额13044.01元。被告对原告的银行交易明细没有异议，但认为原告的诉请已超过仲裁时效。又，原告提供通话记录并称，其于2020年6月退个税的时候发现纳税明细中有15000元解除劳动合同经济补偿金，其于2020年6月15日联系被告的员工王**，但是王**没有接听电话。其至公司，公司让其联系王**，但其联系不到，其于2020年8月申请了劳动仲裁。经质证，王**对通话记录没有异议，但其认为当时即已超过时效，其认为没有必要再沟通，所以没有接电话。上述事实，由原告提供的不予受理案件通知书、银行明细、劳动能力鉴定结论通知、承诺书、个人所得税纳税明细单、个人所得税纳税记录、疾病诊断证明书、通话记录，被告提供的离职申请报告、一次性工伤赔偿协议书、苏州市区工伤（职业病）政策性待遇审核结算单、苏州市区一次性工伤医疗补助金审核结算单、银行电子回单及本院制作的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据原、被告举证及陈述，2018年12月27日，原告所受工伤被评定为十级伤残，原、被告于2019年1月25日解除劳动关系，于2019年1月31日就工伤保险待遇问题达成协议。原告称，其于2020年6月15日联系被告员工王**，提出解除劳动合同的经济补偿金问题，于2020年8月10日就工伤保险待遇、经济补偿金问题申请仲裁，但即便原告于2020年6月15日提出解除劳动合同的经济补偿金问题，距离其工伤等级评定、双方劳动关系解除及双方达成和解协议均已超过一年劳动争议申请仲裁时效。且，根据当事人举证，原、被告之间的劳动关系因原告申请离职而解除，原告要求被告支付一次性经济补偿金，于法无据。原、被告于2019年1月31日就工伤保险待遇问题达成协议，并约定该协议为一次性终结处理协议，而原告未在有效时效期间内就该协议向被告提出异议。综上，原告的诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张保武的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告张保武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴明燕二〇二一年六月九日书记员  浦云英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭乐才，男，1948年6月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学，住所地：来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学。 法定代表人：黄能，该校校长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰海源，男，1962年7月16日出生，住来宾市兴宾区。 再审申请人谭乐才因与再审被申请人来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学、兰海源买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2010）兴民初字第1016号民事判决以及来宾市中级人民法院（2011）来民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭乐才申请请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第1016号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2011）来民一终字第21号民事判决书；二、改判由被申请人兰海源、来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学连带承担向申请人支付石渣款32000元及其利息（利息从2003年5月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付至被申请人还清石渣款本息之日止）；三、改判原来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学校长陆德安对上述石渣款及其利息承担连带担保责任；四、改判被申请人兰海源、来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学、陆德安向申请人支付催款交通费20000元、误工费82080元（2003年开始催款，一共催款15年，每个月催款四天，每天误工费114元，合计82080元）。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1998年期间，被申请人来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学因修建教学楼、宿舍楼、篮球场要向申请人购买石渣，工程结算后两被申请人没有向申请人付款，被申请人兰海源向申请人出具欠条给申请人，欠条记载所欠石渣款合计32000元，并注明了利息。一审法院只因为“原欠”与“今欠”之差就认定被申请人兰海源只欠申请人石渣款18000元是不符合事实的。申请人向被申请人来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学提供了石渣并且获得了时任校长陆德安的同意。被申请人兰海源没有对外承包工程的资质，申请人基于对学校的信任才向桥巩镇第二初级中学提供石渣，故申请人与两被申请人成立了事实上的买卖合同关系，申请人向被申请人桥巩二中运送石渣，桥巩二中也接受了该石渣用于学校建设，该买卖合同己经成立并生效，申请人履行了合同义务，被申请人桥巩二中也应当向申请人支付石渣款及其利息，故一审仅以欠条没有桥巩二中盖章为由认定其不是合同相对人是错误的。二、一审判决遗漏当事人，时任校长的陆德安明确表态工程结算后由学校支付申请人石渣款，校长作为法定代表人，应当为自己的言行承担责任，故陆德安应当为石渣款承担担保责任。三、申请人提供的新证据《保证书》明确写了“现由我桥巩第二中学全部支付叁万贰仟元整给谭乐才。如超期不付，保证可按货款利息加倍连带清偿责任支付”并加盖单位公章，负责人陆德安也签字认可。故根据民事诉讼法第二百条第一项之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。申请人提供的新证据己经足以推翻来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第1016号民事判决。四、申请人催款了十几年，产生的交通费及误工费，由于申请人住在小良村，每次催款都要骑摩托车或搭乘其他交通工具到来宾市各地找人，被申请人却互相推诿，拒不履行还款责任，故申请人催款的合理支出，依法应当由被申请人全部承担。综上所述，一审、二审判决认定事实错误，在审理案件中遗漏了案件的当事人，恳请人民法院依法提起审判监督程序对本案进行再审，并依法改判支持申请人的全部请求。 本院经审查认为，来宾市兴宾区人民法院（2010）兴民初字第1016号民事判决以及本院（2011）来民一终字第21号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，谭乐才请求对本案进行再审符合相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 田宁芳 审 判 员 黄启平 审 判 员 张 祥 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15001号申请执行人:上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，公司总经理。被执行人:杨正航，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于上海鑫钰融资租赁有限公司与杨正航融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初1216号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息284597.17元。本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息225873.38元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15001号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2738号原告：辛振和，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：耿阳，公民身份号码：×××，住西宁市。原告辛振和与被告耿阳民间借贷纠纷的一案。本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告辛振和到庭参加诉讼，被告耿阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛振和向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6400元；2.判令被告向原告支付未及时还款产生的罚金200元及违约金500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2021年2月27日向被告借款6400元，被告给原告出具欠条一份，被告承诺于2021年4月17日前偿还，若逾期不还，被告愿承担违约金500元。到期后，被告未按时还款，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告耿阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告辛振和向法庭提交以下证据：证据一，欠条及微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实。被告耿阳对上述证据未进行质证。本院认为，原告辛振和提交的证据能够证明被告向原告借款的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2021年2月27日向被告转账1700元，于2021年3月9日向被告转账5000元，被告向原告还款300元。后经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今有耿阳向辛振和借到人民币6400元，由于耿阳未能按时还清导致债权人产生罚金200元，上述借款约定于2021年4月17日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金500元整，双方约定本纠纷由城中区人民法院管辖”。现被告耿阳至今未偿还欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告给付被告借款，双方之间借贷关系明确。对此，被告本应履行还款义务，但其未履行该义务并引发本案纠纷，故其应当承担归还原告借款的民事责任，即对于原告要求被告偿还借款6400元的诉讼请求本院予以支持。原告诉求的罚金200元及违约金500元，共计700元，双方约定的还款日期为2021年4月17日，至开庭之日2021年6月9日，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辛振和借款本金6400元；二、驳回原告辛振和的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿阳负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年六月二十四日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初742号原告：徐梦涵，男，1989年11月20日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：仝成军，男，1980年3月27日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：冯程程，女，1985年4月17日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。原告徐梦涵与被告仝成军、冯程程民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦涵到庭参加诉讼。被告仝成军、冯程程经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。徐梦涵向本院提出诉讼请求：要求仝成军、冯程程连带偿还借款本金100，000元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息至2020年8月19日，此后逾期利息按年利率3.85%计算至给付之日）。事实和理由：2018年5月2日，被告仝成军、冯程程向原告徐梦涵借款100，000元，借期3个月。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。被告仝成军、冯程程未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告徐梦涵与被告仝成军、冯程程签订借款合同，被告在原告处借款100，000元，双方约定借款期限3个月，逾期后，经催要，被告未给付借款。本院认为，被告仝成军、冯程程向原告徐梦涵借款的事实清楚，被告应按约定偿还借款。双方虽未约定利息，但约定了还款时间，故被告应给付逾期利息，即自2018年7月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息至2020年8月19日，此后逾期利息按年利率3.85%计算至给付之日。综上所述，原告徐梦涵要求被告仝成军、冯程程连带给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝成军、冯程程于判决生效之日连带给付原告徐梦涵借款本金100，000元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息至2020年8月19日，此后逾期利息按年利率3.85%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，150元，由被告仝成刚、冯程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年六月三十日书记员  张 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督265号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，经理。委托诉讼代理人：青丽，四川开山律师事务所律师。被申请人：汪家财，男,1968年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司与被申请人汪家财申请支付令一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月11日发出(2021)川0321民督265号支付令，限令被申请人汪家财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年6月28日，申请人荣县鑫丰物业管理有限公司向本院申请撤回对被申请人汪家财的支付令申请。本院经审查认为,申请人荣县鑫丰物业管理有限公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0321民督265号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年六月二十八日书记员  周思洁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1299号之二被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxN，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳北方建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币934342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十一日书记员 钱青华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执797号申请执行人:张跃，男，1989年11月9日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。被执行人：曾凡勋，男，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，申请执行人张跃依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初121号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行被执行人曾凡勋民间借贷纠纷一案，被执行人曾凡勋应支付申请执行人张跃案款85000元，并承担本案执行费1175元。在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人网络资金存款，经查被执行人曾凡勋无房产、车辆登记情况，申请执行人张跃亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人曾凡勋纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，且已对他采取拘留措施。本院认为，被执行人曾凡勋无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人张跃释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张跃发现被执行人曾凡勋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十八日书记员 王 漂
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执544号   申请执行人：胡成武，男，汉族，生于1968年5月21日。   被执行人：朱生龙，男，汉族，生于1980年3月21日。   本院执行的申请执行人胡成武与被执行人朱生龙劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）青0202民初1749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱生龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡成武向本院申请强制执行，要求被执行人朱生龙给付劳务费6000元。本院于2021年3月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人朱生龙电子送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡成武与被执行人朱生龙于2021年6月9日达成执行和解协议，被执行人朱生龙已履行1331元，余款4669元表示延期履行，申请执行人胡成武同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执544号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十八日   书记员 李海娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执517号之二 被执行人彭朝卫，男，1984年4月7日出生，壮族，住百色市田阳区。 关于被执行人彭朝卫犯非法持有毒品罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初45号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元。 在案件执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人银行存款748.42元。此外，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金4251.58元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执517号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十六日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执860号申请执行人：杨某、被执行人：陈某：本院执行的杨某与陈某建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈某已履行义务，已给付申请执行人剩余工程款200000元、延迟履行期间的债务利息2730元、案件受理费5030元、保全费4970元，并承担本案的执行费2900元，合计人民币215630元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年六月二十三日书记员 韩雨宸
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初694号 原告：蒋茂华，男，1966年10月2日出生，汉族，住云南省马关县。 委托诉讼代理人：龙卫堂，马关县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中交第二航务工程局有限公司文麻高速公路TJ-3标项目经理部。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**。 法定代表人：由瑞凯，公司董事长。 原告蒋茂华与被告中交第二航务工程局有限公司文麻高速公路TJ-3标项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告蒋茂华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋茂华撤诉处理。 审判员  骆瑞利 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭禄鑫
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1043号申请执行人：合川区吉盛建筑机械设备租赁站，，住所地重庆市合川区。经营者：蒙敬富。被执行人：彭长宽，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市合川区。本院在执行合川区吉盛建筑机械设备租赁站与彭长宽建设社备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初5079号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人彭长宽在判决生效之日起十日内向申请执行人合川区吉盛建筑机械设备租赁站支付租赁设备租金、维修费、运费共计136,581元及资金占用损失（以136,581元为基数，从2019年7月2日起按年息6%计算至付清时止）；并支付建筑设备赔偿折价款118,164元、代理费3000元；被执行人彭长宽未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人合川区吉盛建筑机械设备租赁站于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年3月9日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月3日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1043号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年六月十一日书记员  陈 卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13603号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双焱，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陆锐强，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆锐强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、丁双焱，被告陆锐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××746）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆锐强立即向原告清偿信用卡欠款总额合计112072.14元（其中透支本金79247.25元、利息13559.18元、违约金2334.28元、手续费16931.43元），以上欠款暂计至2021年2月28日，此后的利息、违约金及相关费用按合同约定继续计算至被告实际清偿之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：利息、违约金、手续费太高，希望减免，希望停息挂账偿还本金。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年1月2日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年2月28日的利费共计22400.56元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆锐强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金79247.25元以及利息、违约金、分期手续费共计22400.56元（利息暂计至2021年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告陆锐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十三日书记员  利锦仪
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1188号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托诉讼代理人班彦龙。被告郝虎生，男，1969年12月10日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郝虎生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年六月七日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执169号 申请执行人：共和县利民页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地共和县龙羊峡镇。 法定代表人：吴明昌，该公司总经理。 被执行人：马忠，男，1982年10月2日出生，回族，公民身份号码：XXX，住青海省共和县。 本院在执行共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与马忠买卖合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初1092号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认：被告马忠给付原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司砖款83000元、违约金12450元，案件受理费2126元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的金额为97576元，申请执行费为1364元。 立案执行后，本院依法向被执行人马忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马忠至今未履行，亦未申报财产。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人马忠可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人马忠有价值的可供执行财产。 经向共和县自然资源确权登记局查询，被执行人马忠无房产登记信息。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人马忠名下无车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人马忠名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人马忠持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人马忠税务登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人马忠户籍地临夏积石山县居集镇劳动村七社进行调查，查明：被执行人马忠在村中成立了一个合作社，但该合作社是属于村里的，除此以外，马忠在村中无可供执行的财产线索。 因被执行人一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人共和县利民页岩多孔砖有限责任公司同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年六月十五日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执450号 被执行人：潘常，男，1995年02月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦邦浓，男，1978年07月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人潘常、韦邦浓责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额6700元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2156号之一      申请人：汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161070056714569XF。   法定代表人：谷延兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡俊，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。   被申请人：汉中市永昌建筑安装工程有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702222570463H。   法定代表人：王用君，该公司总经理。   申请人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司与被申请人汉中市永昌建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）陕0702民初2156号民事裁定书，裁定：冻结被申请人汉中市永昌建筑安装工程有限公司名下的银行存款837010.26元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定作出后，本院依法冻结了汉中市永昌建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司汉中兴汉中路支行（账号：XXXXXXXXXXXXX9614）账户的存款837010.26元。2021年6月4日，申请人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司以与被申请人汉中市永昌建筑安装工程有限公司就本案达成调解协议为由，请求解除对被申请人汉中市永昌建筑安装工程有限公司的诉讼财产保全措施，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：    解除对被申请人汉中市永昌建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司汉中兴汉中路支行（账号：XXXXXXXXXXXXX9614）账户的存款837010.26元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 盛 洁         二〇二一年六月四日         书 记 员  叶 琴
山东省郓城县人民法院 山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3016号 原告：王海玲，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告：郓城县唐塔房地产开发公司，统一社会信用代码：91371725745666958D，住所地郓城县唐塔街道办事处金河路西段**。 法定代表人：李保东，职务经理。 原告王海玲与被告郓城县唐塔房地产开发公司商品房销售合同一案，本院于2021年4月22日立案。王海玲于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海玲撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海玲撤诉。 案件受理费150元，由王海玲负担。 审判员  李元雪 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘淑雅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1413号原告：高成贵，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被告：周振滨，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，原告高成贵诉被告周振滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高成贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30,000.00元及利息10,755.00元（2018年4月4日至2020年3月31日）利息给付至债务履行完毕时止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系屯邻，2018年4月4日被告周振滨在原告高成贵处借款30,000.00元，由王海龙、王**担保，约定月利1.5分，同时给原告出具借据一份。此款借出后原告多次找被告周振滨催要，被告总以无钱偿还为由推托至今，故诉至法院请求判令被告周振滨偿还借款本金30,000.00元及其利息10,755.00元，请人民法院给付裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告高成贵从起诉之日至今未提供被告周振滨的具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告高成贵的起诉。案件受理费818.88元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年六月二十八日书记员  李丽娜
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执249号 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：金乐亲。 委托代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。 被执行人：许哲鑫，男，汉族，1995年1月11日出生，住广东省汕头市潮南区。 OPPO广东移动通信有限公司与许哲鑫知识产权权属、侵权纠纷一案执行过程中，被执行人许哲鑫已履行本院作出的已发生法律效力的（2019）粤05民初567号民事判决所确定的还款义务。其中，付还OPPO广东移动通信有限公司赔偿款及利息和罚息共计15816元，缴纳本案执行费167元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2019）粤05民初567号民事判决确定的赔偿款的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执484-1号申请执行人：王同义，男，汉族，1967年1月27日出生，住临颍县。被执行人：袁风山，男，汉族，1973年8月17日出生，住临颍县。王同义申请执行袁风山追索劳动报酬纠纷一案，临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁风山尚欠原告王同义工资16745元。袁风山定于2021年1月1日前偿还8000元，于2022年1月1日前偿还8745元。因袁风山未按上述生效法律文书履行义务，王同义申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行袁风山人名下的财产，但未查找到被执行人袁风山有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人袁风山所在村委和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执袁风山的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁风山发出限制消费令，并依法将被执行人袁风山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁风山负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年六月二十八日书记员 宋彦峰