wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初661号原告：铁力市正阳梦之嘉五金建材装潢商店，住黑龙江省铁力市铁力镇正阳街东苑小区8号楼56号厅。经营者：金辉，女，1970年3月21日出生，满族，住黑龙江省铁力市。被告：李晓明，男，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：王成，男，1965年10月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市正阳梦之嘉五金建材装潢商店（以下简称建材装潢商店）与被告李晓明、王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告建材装潢商店经营者金辉，被告李晓明到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1．要求李晓明、王成偿还材料款50,655元及利息（自2019年1月3日，以50,655元为基数，按月利率1%计算利息至2021年6月21日止）；2．要求李晓明、王成承担诉讼费。事实与理由：2017年，李晓明和装修队来建材装潢商店赊购材料，用于装修李晓明位于铁力市向阳家园7号楼3单元301室住宅，王成为装修人员。2019年李晓明和王成共同来结算出具欠条，约定欠款金额50,655元，李晓明、王成在欠条上签名。后建材装潢商店多次要求还款，二人以种种理由推拖，故诉至法院。李晓明辩称，对于拖欠材料款的事实及金额无异议，不同意支付利息。李晓明房屋位于铁力市向阳家园小区7号楼3单元301室，在装修时确实在建材装潢商店赊购装修材料，李晓明和王成共同为建材装潢商店出具欠条，欠条是王成书写的，王浩民让李晓明在欠条上签字。王成未作答辩，本院送达时电话中辩称，确实在建材装潢商店赊购材料，欠条是其与李晓明出具。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李晓明装修铁力市向阳家园小区7号楼3单元301室房屋时，在建材装潢商店赊购装修材料。2019年1月3日，李晓明、王成向建材装潢商店出具欠条一份，内容为：“今欠梦之嘉装修材料款伍万零陆佰伍十伍￥50,655元，欠款人：王成、李晓明，2019年1月3日”。李晓明对欠条的真实性未提出异议，王成未到庭质证，本院对欠条的真实性予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李晓明、王成在建材装潢商店赊购装修材料并出具欠条，该欠条系双方存在买卖合同关系的有效凭证，双方应按合同约定全面履行。因欠条未约定还款时间，建材装潢商店有权随时请求还款，还款金额以欠条记载金额为准，李晓明、王成共同在欠款人处签字，视为二人同意共同偿还欠款，故本院对建材装潢商店请求李晓明、王成共同偿还欠款50,655元予以认定。关于本案利息，因欠条未约定利息，视为没有约定利息，但因建材装潢商店已交付装修材料，李晓明、王成未按约定支付欠款，并于2019年1月3日出具欠条，出具欠条之日视为建材装潢商店请求还款之日。因欠条未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，李晓明、王成可自2019年1月4日至2021年6月21日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准年6.525%（4.35%×1.5）支付利息。综上所述，对建材装潢商店请求李晓明、王成偿还材料款50,655元，并自2019年1月4日至2021年6月21日，以50,655元为基数，按年利率6.525%支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李晓明、王成于判决生效后三日内支付铁力市正阳梦之嘉五金建材装潢商店材料款50,655元，并自2019年1月4日至2021年6月21日，以50,655元为基数，按年利率6.525%支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，减半收取计533元，由李晓明、王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年六月二十一日书记员  娄志斌
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执528号孟春燕、李文俊：申请执行人孟春燕与被执行人李文俊婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李文俊已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初416号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3478号关于申请人刘小安与被执行人王渊渊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3236元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2028号 原告：杨友福（曾用名：杨有福），男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省道县人，居民，现住湖南省道县。 委托诉讼代理人：吴响忠，男，1964年9月9日出生，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：永州市海嘉中等职业技术学校，地址：湖南省永州市零陵区工业园工业大道与五里堆路交叉处西南角，统一社会信用代码：91431100MA4Q2L9N13。 法定代表人：郑玉明，系该校董事长。 原告杨友福与被告永州市海嘉中等职业技术学校承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告杨友福及其委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼，被告永州市海嘉中等职业技术学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨友福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费137800元及利息10000元；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2020年5月因被告安装路灯由原告承包安装，安装路灯自2020年5月23日至6月25日完工，完工后被告没有按约定支付原告劳务费138000元。在原告的催促下，于2020年10月12日补签《永州市海嘉中等职业技术学校路灯安装合同》，合同签订至今，被告仍未按约支付该劳务费，被告已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，敬请法院支持原告之诉请。 被告永州市海嘉中等职业技术学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告杨友福当庭提供的原、被告身份信息、《永州市海嘉中等职业技术学校路灯安装合同》等证据来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：2020年5月12日至6月底，原告经人介绍，承建了永州市海嘉中等职业技术学校路灯安装工程。工程完工后，原、被告于2020年10月12日签订了《永州市海嘉中等职业技术学校路灯安装合同》，对该工程进行了正式结算。合同约定：“甲方：永州市海嘉中等职业技术学校乙方：杨有福一、安装路灯自2020年5月23日至6月25日完工，共人工劳务费共计137800元整（壹拾叁万柒仟捌佰元整）。二、收款方式：定于2020年10月30日前付乙方工资4万元整，余款在2020年12月15日前一次付清。三、甲方保证逾期未付则按欠款总计额年利息24%计算利息。四、本条约如有纠纷，双方协商解决。解决不成由永州市零陵区人民法院解决。甲方签字：郑逢仁乙方签字：杨有福盖章：同意执行郑玉明2020.10.142020年10月12日”。甲方由被告单位监工郑逢仁签订确认，乙方杨友福（杨有福）签字确认。2020年10月14日，郑逢仁拿着该结算合同找到永州市海嘉中等职业技术学校有限公司董事长郑玉明在合同上签署了“同意执行”并签名确认且签订了日期。郑逢仁告诉原告，因学校无公章，董事长签字就生效。之后原告多次打电话及去学校找到郑玉明，郑玉明说学校没钱，让原告找郑逢仁。后经原告催收，被告永州市海嘉中等职业技术学校仍未支付工资款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告杨友福曾用名杨有福。被告永州市海嘉中等职业技术学校在2018年5月29日在永州市教育局申办了中华人民共和国民办学校办学许可证，许可证号为：教民143110232018029号，名称为：永州市海嘉中等职业技术学校有限公司（永州市海嘉中等职业技术学校）。2018年10月30日，被告在永州市工商行政管理局申办了营业执照，统一社会信用代码为：91431100MA4Q2L9N13，名称为：永州市海嘉中等职业技术学校有限公司。永州市海嘉中等职业技术学校有限公司与永州市海嘉中等职业技术学校系同一主体。 本院认为，原、被告双方系路灯安装承揽合同。被告永州市海嘉中等职业技术学校与原告杨友福签订了《永州市海嘉中等职业技术学校路灯安装合同》，双方约定了报酬，做工完成后，被告永州市海嘉中等职业技术学校应当按照约定给付原告杨友福工程款及劳务费。因此对于原告杨友福要求被告永州市海嘉中等职业技术学校支付原告杨友福劳务费137800元的诉讼请求，事实清楚、有法可依，本院予以支持；利息部分，原告自愿只要求被告承担10000元利息，该利息未超过法律规定的利率，本院予以支持。被告永州市海嘉中等职业技术学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市海嘉中等职业技术学校在本判决生效后十日内一次性支付给原告杨友福的工程欠款137800元； 二、限被告永州市海嘉中等职业技术学校在本判决生效后十日内一次性支付给原告杨友福逾期利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告永州市海嘉中等职业技术学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十三日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初5564号-1 原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：张校峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：郑彩霞，女，汉族，1979年4月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告郑彩霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准予原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费21122元，减半收取10561元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  丁雨宁 人民陪审员  张广真 人民陪审员  王济华 二〇二一年六月九日 书 记 员  陈丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3717号原告：李军杰，男,1974年8月29日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师被告：杨国定，男,1973年7月7日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师被告：张瑞甫，女,1987年9月24日生，汉族，住汝州市。原告李军杰与被告杨国定、张瑞甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军杰及其委托诉讼代理人王程祥、被告杨国定的委托诉讼代理人唐永举到庭参加诉讼。被告张瑞甫经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李军杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款400000元，并支付逾期利息6000元；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：2017年3月31日被告杨国定以资金周转及家庭种植经营所需为由向张智永借款200000元整，约定每月支付利息3000元，用房产套作抵押，过期不还房产归张智永所有，原告既是介绍人也是担保人。借款到期后由于杨国定经济困难无法偿还本息,2021年3月13日，经杨国定与原告协商，并于2021年3月15日由原告替被告代还张智永本息30万元整。另外被告杨国定还于2019年12月16日借原告十万元未还，有借条为证。到目前为止，被告共欠原告40万元，经多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实,判如诉请。被告杨国定辩称，40万元不属实。2017年的20万元系原被告共同向第三人借款，用于共同经营，该笔款项应由原被告共同偿还，原告所诉的还款30万元，被告不予认可。原告起诉的另外10万元，被告杨国定已经清偿完毕。被告张瑞甫辩称其没有向原告借款，并且与被告杨国定已经离婚，杨国定的上述借款我不知情，也没有使用，因此应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2017年3月21日，被告杨国定由被告李军杰担保向张智永借款200000元，原告李军杰及被告杨国定给张智永出具借条一份，载明：“今借张智永现金贰拾万元整，用房产一套做抵押，过期不还房产归张智永，借款人杨国定、担保人李军杰，备注约定每月付利息叁仟元”。被告杨国定于2017年3月21日给张智永出具收到条，载明今收到张智永现金贰拾万元整。因被告杨国定给张智永出具借条后未予以偿还，经张智永追要，被告杨国定于2019年12月16日再次给张智永出具还款计划书，载明：“杨国定于2017年3月21日借到张智永现金贰拾万元整，约定利息每月3000元，至今本贰拾万元，息计玖万玖仟元都未还，经协商达成如下还款计划，2020年7月1日前还壹拾伍万元，下余10月1日前本息还清，此款项用于种烟投资”。还款保证书出具后，被告杨国定亦未偿还张智永该笔款项，原告李军杰作为担保人代替被告杨国定予以偿还。张智永于2021年3月15日出具证明，证实收到原告代还杨国定2017年3月21日借张智永款及利息共计叁拾元整，此债权从今日起转归李军杰所有，其中本金贰拾万，利息壹拾万元。另被告杨国定曾向原告李军杰借款，后原告李军杰与被告杨国定核算，被告杨国定于2019年12月16日给原告出具借条一份，载明：“今借到李军杰现金壹拾万元整，借款人杨国定”。现因上述两笔款项，被告杨国定均未偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告杨国定与被告张瑞甫于2019年11月8日办理离婚手续。以上事实，由借条、还款保证书、张智永出具的证明、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨国定向原告李军杰借款100000元，事实清楚，证据充分，故被告杨国定应偿还原告李军杰借款本金100000元。原告李军杰主张的另外300000元，系其作为保证人代为偿还的款项，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人即被告杨国定予以追偿，故原告要求被告杨国定支付其该300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张瑞甫偿还借款的诉讼请求，原告为证实自己的主张向本院提交其与被告张瑞甫的通话录音，但录音中张瑞甫让原告给杨国定说，还说让原告和杨国定在一起说，在录音的最后还提到张瑞甫给杨国定说说等，该录音并不能证明被告张瑞甫对原告所提到的款项予以认可追认，也证明不了本案所涉款项用于家庭日常生活所需，现二被告已经办理离婚手续，故原告要求被告张瑞甫承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第七百条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨国定于本判决生效之日起十日内支付原告李军杰400000元。驳回原告李军杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告杨国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月二十八日书记员  宋向前
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1291号 原告：谢同心，男，汉族，1962年10月20日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX21020021X。 被告：袁东，男，汉族，1977年08月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX708120174。 谢同心与袁东民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告谢同心于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢同心申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢同心撤诉。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月二十三日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4784号原告：于凤娇，女，1989年9月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师被告：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号704室。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛俊伟，男，汉族，1982年5月11日出生，住址沈阳市苏家屯区，该公司员工。第三人：王卫东，男，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告于凤娇与被告沈阳国新环保新能源有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告于凤娇的委托诉讼代理人武甜甜，被告沈阳国新环保新能源有限公司的委托诉讼代理人葛俊伟，第三人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告位于皇姑区轴）房屋恢复供暖;2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人在2018年8月16日签订房地产经纪转让合同，约定将第三人位于皇姑区轴）房屋出售给原告，价格为4051620元，后原告按和合同约定方式支付了购房款项，第三人向原告交付了房屋并办理了过户登记，该房屋系第三人通过拍卖方式于2018年3月27日取得，但在2018年底、2020年在冬季供暖时，原告发现该房屋供暖处于停供状态，于是到皇姑供暖公司处要求打开供暖栓供暖，却被要求补缴1995年2004年，2015年2017年采暖费，共计59909元。另，在2017年8月15日，皇姑供暖公司与被告沈阳国新环保新能源有限公司、沈阳市皇姑区人民政府签订《特许经营租赁合同》，约定皇姑供暖公司将全部供暖业务的特许经营权租赁给被告，租赁期限15年，在特许经营权租赁期限内，如以皇姑供暖公司名义新产生的债权、债务及相应的纠纷由被告享有和承担。因此，原告认为其并未在该补缴时间段使用该房屋，被告应向原房主索要欠缴的采暖费，故向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告沈阳国新环保新能源有限公司答辩称：1.原告案涉房屋本身由遗留欠费问题，原告对欠费明知并认可。2.原告与第三人已经对房屋欠费等欠费问题进行明确约定，房屋陈欠由第三人（出售方）承担。3.原告与被告之间从未签订过任何供暖合同，原告起诉被告恢复供暖没有依据。合同签订的基本原则是意思自治，合同签订应当是市场主体自愿依法签订，原告不能强迫其他市场主体与之签订合同，4.原告购买的房产已经停供多年，根据房屋产权证显示该房产用途是商业，不是居民住宅，故房屋配套设施过户应按购房合同约定履行各自义务，根据生活常理，原告应当与第三人先处理购房合同中欠费问题，购房合同没有约定的从约定，双方均应按照购房合同约定处理问题。第三人王卫东答辩称：同意原告诉讼请求。根据原告提供的证据（2019）辽0105民初4457号民事判决书、房屋产权证书、房地产经纪转让合同、成交确认书、房屋出售承诺书、欠费通知单等证据材料，经庭审质证及本院审查，予以确认。经审理查明：原告于凤娇与第三人王卫东于2018年8月16日签订《房地产经纪转让合同》，约定第三人王卫东将位于皇姑区轴）房屋出售给原告，价格为4051620元,后原告按和合同约定方式支付了购房款，第三人向原告交付了房屋，并协助办理了房屋转移手续。该房屋系第三人王卫东通过拍卖方式于2018年3月27日取得。2018年年末及2020年在冬季供暖时，原告发现该房屋供暖处于停供状态，原告到皇姑供暖公司处要求打开供暖栓供暖，被要求补缴1995年-2004年，2015年-2017年采暖费，共计59909元，原告不同意缴纳，被告未恢复供暖。庭审期间被告表示陈欠问题应补缴，因为原告有陈欠，不同意原告诉讼请求。另查明，在2017年8月15日，皇姑供暖公司与被告沈阳国新环保新能源有限公司、沈阳市皇姑区人民政府签订《特许经营租赁合同》，约定皇姑供暖公司将全部供暖业务的特许经营权租赁给被告，租赁期限15年，在特许经营权租赁期限内，如以皇姑供暖公司名义新产生的债权、债务及相应的纠纷由被告享有和承担。本院认为，原告向第三人王卫东购买的诉争房屋为普通商业门市房，在购买房屋应该对房屋是否陈欠取暖费、物业费等知情，房屋所有权移转，房屋权利瑕疵等亦应由新所有权人即原告承担，本案诉争房屋存在陈欠采暖费问题，即基于诉争房屋的供暖合同关系隐有权利瑕疵，相应的责任应自行承担。参照《沈阳市供暖管理条例》第二十三条规定“供暖用户转让房屋或互换房屋使用权的，必须与供暖企业结清所欠采暖费，并办理供暖合同变更手续，不办理变更手续的，房产行政管理部门不予办理房屋所有权或使用权变更手续”，本案被告有权利因诉争房屋欠付采暖费，依据原供暖合同关系停止供暖，综上，本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定,判决如下：驳回原告于凤娇诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由于凤娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年六月二十三日书记员  王珏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9430号上诉人（原审被告）：霍长全，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：胡宝功，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。上诉人霍长全因与被上诉人胡宝功劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人霍长全，被上诉人胡宝功的委托诉讼代理人秦万兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍长全上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回胡宝功的诉讼请求；2．诉讼费均由胡宝功承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，导致错误判决。霍长全提出证据证明胡宝功的工资付给了刘新民，胡宝功系刘新民找的，由其代交并无不当。霍长全将证据交至一审法院，但一审法院未调查核实，草率判决缺法律依据。胡宝功辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。因胡宝功对霍长全建设房屋提供了劳务，霍长全应当支付胡宝功相应的劳务费。霍长全所称已将劳务费支付给刘新民的意见，与本案无关，应当另案解决，霍长全已经在密云法院起诉了刘新民。胡宝功向一审法院提出诉讼请求：1．判令霍长全支付胡宝功从2020年8月22日到2020年10月2日的工资16400元；2．支付胡宝功2020年10月3日到10月9日的误工费，工资部分每日400元，生活费每日50元，共计3150元；3．本案诉讼费由霍长全承担。一审法院认定事实：2020年8月22日至10月2日期间，霍长全在北京市密云区西田各庄镇坟庄村建设房屋，雇佣胡宝功在施工中从事瓦工和厨师工作，约定劳务费每日400元。霍长全认为已将胡宝功的劳务费16400元，给付刘新民（另案胡宝功），不应再支付。庭审中，胡宝功陈述称刘新民并未给付其劳务费，刘新民陈述霍长全未将胡宝功的劳务费已交其代为支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡宝功与霍长全之间形成了劳务关系，胡宝功提供劳务后，霍长全应及时支付劳务费但未支付，故胡宝功要求霍长全给付2020年8月22日至10月2日期间劳务费16400元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。胡宝功主张霍长全应给付等待发放劳务费期间的误工费及生活费的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。霍长全辩称已将胡宝功的劳务费给付刘新民不应再支付的意见，由于霍长全未提供充分证据证明胡宝功授权刘新民为其代收劳务费，且刘新民不予认可收到此款，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、霍长全给付胡宝功劳务费一万六千四百元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回胡宝功其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中胡宝功与霍长全之间形成了劳务关系，胡宝功提供劳务后，霍长全应及时支付劳务费。霍长全上诉主张其已将胡宝功的劳务费给付刘新民故不应再支付，但并未提交证据证明胡宝功授权刘新民为其代收劳务费，且刘新民和胡宝功均不认可，故本院不予采信。一审中霍长全提交的其与刘新民的微信聊天记录、微信转账记录、工资结算确认单等不足以证明其将胡宝功等人的劳务费支付给刘新民，一审法院对此不予采纳并无不当，本院不持异议。综上所述，霍长全的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由霍长全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年六月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1495号原告：陈永利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵某（系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王玉梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈永利与被告王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永利及其委托诉讼代理人赵某，被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉梅立即给付欠款3998元，利息按月利率1%从2014年1月1日计算至欠款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告承揽安装塑窗款迟迟未付，多年来以子女上学困难，家里买羊、家属生病为由未偿还塑窗款，被告于2013年出具欠据一份，并约定按月利率1%计息，此款经原告索要未果。王玉梅辩称，被告的丈夫杨某是扎兰屯某场工人，2014年8月3日扎兰屯某场有危房改造的政策，窗户安装是被告到原告陈永利经营的塑窗厂定做的，原告安装后不合格又返工重新安装，至今为止窗户玻璃密封不严，被告多次找原告，原告迟迟未给解决；窗户尾款3998元，是2014年安装完毕的，被告让原告出具的欠据日期写在2013年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠据一份、记账凭证一份，证明被告拖欠塑窗款的事实；被告提供的合同一份、登记表，证明窗户是2014年改造完成的；上述证据本院予以确认。被告提交的照片，无法证明存在质量问题，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告王玉梅在原告陈永利经营的某门窗厂定作铝塑窗，共计价值13498元，原告铝塑窗安装完毕后，被告陆续的支付了部分铝塑窗款，2016年1月20日尾款3998元未支付，原告索要，被告出具欠据一份，欠据内容：材料款按月利率1%计息。上述款项至今未付。本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，被告应履行给付铝塑窗款的义务，原告诉求的利息损失按月利率1%从2014年1月1日计算，但考虑出欠据的日期是2016年1月20日，在此之前双方对欠款进行核算，原告部分履行，塑窗质量检收等情形，不构成逾期支付，应从2016年1月20日开始计算利息，欠据中有月利率1%支付利息约定，故从2016年1月20日起按月利率1%计算利息损失。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：被告王玉梅于本判决生效后七日内给付原告陈永利铝塑窗款3998元，利息损失以3998元为基数按月利率1%，从2016年1月20日计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月十六日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第五百七十七条 ：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条 ：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条 ：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初560号原告：刘xx，男，1973年6月1日生，汉族，山西省xx号。被告：黎城县xx村民委员会。住所地：黎城县xx村。法定代表人：冯xx。委托诉讼代理人：张xx，男，1982年4月12日生，汉族，山西省xx号。原告刘xx诉被告黎城县xx村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘xx于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告刘xx承担。审判员 马利斌二O二一年六月十八日书记员 王梓娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执573号之一申请执行人：孙运强，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。被执行人：闫世成，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地安丘市。申请执行人孙运强与被执行人闫世成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户一处，但余额不足，本院暂不进行扣划。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初3349号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终2134号 上诉人（原审原告）：李丽，女，1977年12月12日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住平遥县。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵立功，男，1976年6月7日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住平遥县。 上诉人李丽因与被上诉人邵立功民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院（2021）晋0728民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李丽上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由如下：被上诉人因周转向上诉人无息借款，既出具了借据又有转账记录予以印证，可谓事实清楚，证据充分确凿。根据《民事案件案由规定》民间借贷纠纷依法属于人民法院受理范围，原审裁定仅一句有违法犯罪嫌疑便驳回起诉，纯属主观臆断，望二审法院公正裁决。 被上诉人邵立功辩称，上诉人与被上诉人并非普通朋友，被上诉人没有和上诉人借款40万元的事实，是被上诉人与上诉人相处期间为表达爱意开玩笑写的借条，被上诉人不认可上诉人的上诉意见。 一审原告李丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令一审被告邵立功立即返还借款本金40万元；2.案件受理费由一审被告邵立功承担。 一审法院经查审认为，本案有违法犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 一审裁定：驳回李丽的起诉。 二审中，上诉人李丽提供转账明细详情14张，证明上诉人李丽向被上诉人邵立功出借款项的每一笔详情。被上诉人邵立功质证称，对转账记录认可，通过被上诉人的POS机刷出来，钱不是到了被上诉人手中，而是归还上诉人李丽的信用卡和参与赌博了，上诉人一审提供的流水账户信息就能明显证明这一点，其中很多明细显示的都不是被上诉人的账号。 被上诉人邵立功围绕其答辩意见，除提供一审证据外，还提供部分银行转账明细和个人银行卡卡号信息，证明被上诉人的银行卡没有收到40万元，大部分是POS机刷卡记录。上诉人李丽质证称，被上诉人提供的证据不能证明被上诉人个人账户以及转账的事实，仅有银行卡复印件不能体现银行卡持有人，而且被上诉人认可大部分资金是通过被上诉人的POS机取得的，故对被上诉人提供的证据及其证明目的不认可。 本院认为，上诉人李丽一审提供的其个人借记卡账户历史明细清单显示大部分支出金额均系“POS交易”，结合被上诉人邵立功对借款事实和款项用途的陈述及提供的证据，一审法院认为本案有违法犯罪嫌疑，驳回李丽的起诉并无不当。 综上所述，上诉人李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年六月三十日 书记员 李嘉欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15852号原告：北京辛里有束文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡娜。被告：上海鲸心信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲍竞。原告北京辛里有束文化传播有限公司诉被告上海鲸心信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京辛里有束文化传播有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年六月九日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初630号 原告：刘江，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山市山水人间现代农业发展有限公司，住所地井研县集益乡（现为集益镇）雨台村十三组，统一社会信用代码：91511124MA62867K8E。 法定代表人：曾拥军，总经理。 原告刘江与被告乐山市山水人间现代农业发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘江于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘江的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘江撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘江负担。 审判员 黄 滔 二〇二一年六月三日 书记员 周羽佳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破85号申请人：上海晟港建筑工程有限公司管理人。2021年6月10日，上海晟港建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称上海晟港建筑工程有限公司的财产已经分配完毕，故请求本院裁定终结破产程序。本院认为：管理人接管到的债务人财产已经变价并分配完毕，管理人经调查未发现债务人的其他财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结上海晟港建筑工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二一年六月十六日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初7499号 原告：王世金，男，汉族，1995年12月12日生，住山东省诸城市。 被告：青岛鹏鹏哥婚姻咨询服务有限公司，住所地山东省胶州市苏州路50号甲凯金大厦802室。 法定代表人：崔鹏。 原告王世金与被告青岛鹏鹏哥婚姻咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王世金于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世金负担。 审 判 员 匡德富 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵文倩 书 记 员 王 琦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼。统一社会信用代码：91411300MA3X5Q7EX3负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：张燕荣，女，回族，1987年4月6日出生，住洛宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行（以下简称浦东银行南阳分行）与被告张燕荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁磊到庭了参加诉讼。被告张燕荣经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦东银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币51786.48元，其中本金38762.19元，利息6463.42元，逾期还款违约金6454.31元，分期付款手续费106.56元，其他手续费0元;（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告张燕荣申请，我行审核通过并核发账号为47×××86浦发银行信用卡，2019年1月25日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2020年11月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计51786.4元，经多次催款被告未还款，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。经审理查明：2019年1月25日经被告张燕荣网上申请，原告审核通过向被告发放卡号为62×××83浦发银行信用卡，当日被告激活使用。截止2020年11月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计51786.4元，其中本金38762.19元、利息6463.42元、违约金6454.31元、分期付款手续费106.56元。经多次催款被告未还款。本院认为：原告诉求被告截止2020年11月20日、偿还信用卡欠款共计人民币51786.48元，由双方签订的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约及被告信用卡交易明细可以证实，原告该项诉求依据充分，本院予以支持。原告主张2020年11月20日次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行欠款共计人民币51786.48元（截止2020年11月20日），2020年11月21日起至清偿之日止的利息、以38762.19元为基数按日利率0.5‰计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取547.33元，由被告张燕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年六月十八日书记员  王 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4791号申请执行人：曹**，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：马平，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南奇树网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红中路**神汉商业广场**。法定代表人：姚俊。我院作出的（2021）湘0104民初4790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹**依法申请执行。在执行过程中，因双方正在进行执行和解协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4791号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  屈慧婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2760号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，董事长。 被告：陈旭东，男，汉族，1992年10月4日出生，主四川省渠县。 本院立案受理了原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十八日 书记员  覃钰淳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘聪元，男，1986年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘聪元信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初3013号判决已发生法律效力。因义务人刘聪元未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费3，743.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘聪元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘聪元暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15840号原告：王佩明，女，1951年10月24日出生，汉族。被告：上海动麦电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞兰修，执行董事。原告王佩明与被告上海动麦电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月16日，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王佩明撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令（2021）黑0621民督1号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：路春远，男，汉族，1966年9月20日出生，现住肇州县。被申请人：于雅静，女，汉族，1977年8月6日出生，现住肇州县。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人诉称，2011年1月25日，被申请人路春远、于雅静与申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司签订《最高额联保借款合同》，合同期限2011年1月25日至2012年3月15日，被申请人向申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请借款28000元，月利率为8.85‰，借款期限为2011年1月25日至2012年3月15日，现仍欠款13000元，借款合同约定借款人逾期归还贷款应按贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。现该笔贷款已经逾期，被申请人路春远、于雅静拒不偿还借款本息。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人路春远、于雅静立即给付借款13000元及利息16928.57元（利息计算至2021年4月23日），本息合计29928.57元，并请求被告以13000元为基数自2012年4月24日起按月利息千分之13.275计算至实际给付之日。本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路春远、于雅静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息16928.57元（利息计算至2021年4月23日），本息合计29928.57元，并以13000元为基数自2012年4月24日起按月利息13.275‰计算至实际给付之日。案件受理费182.74元，由被申请人路春远、于雅静承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  楠  楠二〇二一年六月十六日书记员 张云鹤附录：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                            (2021)陕0803民初1871号原告：郑国胜委托诉讼代理人：郑瑜，系原告儿子。被告：王军被告：罗玉荣原告郑国胜与被告罗玉荣、王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国胜委托诉讼代理人郑瑜、被告王军到庭参加了诉讼，被告罗玉荣经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王军限期偿还借原告人民币本金103000元及利息，利息从借款之日起至2020年8月20日前按双方约定月利率1.5分分段计算，2020年8月21日起按照现行政策利率分段计算利息至本债务还完之日止起诉前利息预计100000元，本次起诉预计200000元；2、请求判令被告罗玉荣某某上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日-2016年1月28日被告以周转急需资金为由两次向原告借款人民币103000元，被告罗玉荣为担保人，当时双方书面约定月利率为1.5分，口头约定借期随要随还，原告按时用现金通过担保人如数分两次向被告支付了该借款，被告收到该借款后向原告出具了签名按印的借据两支。后原告多次催要，被告均以暂时没有钱等各种理由退拒不偿还。综上原告认为：双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚，借条保存完好，应受法律保护。被告罗玉荣作为该借款的责任担保人，在担保期内没有尽到保证责任，理应对原告的主张承担连带担保责任，现原告为了维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。原告向法庭提交借据两份，证明被告王军于2014年6月7日向原告借款35000元，未约定还款时间，约定月利率1.5%；被告王军于2016年1月28日向原告借款68000元，未约定还款时间，约定月利率1%，两笔借款被告罗玉荣均为担保人的事实。被告王军辩称，借款属实。被告王军未向法庭提交证据。被告罗玉荣依法经传票传唤未到庭，未答辩，未质证，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告何亮亮无异议，被告崔凯本院为其送达时无异议视为无异议，且借款借据中有二被告签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年6月7日，被告王军向原告借款35000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告罗玉荣为担保人；2016年1月28日被告王军再次向原告借款68000元，约定月利率1%，未约定还款时间，被告罗玉荣为担保人；两笔借款共计103000元，并于借款当日各出具借据一支。借款发生后，被告本息分文未付。原告经催要未果后诉至法院，请求法院支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告履行了出借并交付了借款的义务，被告王军也应依约履行偿还借款并支付利息的义务。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告的诉求依法应予支持。对于原告按月利率1.5%请求被告支付利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条 “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及三十一条 “2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告诉请的2020年8月20日前的利息部分按月利率1.5%计算未超出法律保护范围，但2014年6月7日借据应按双方约定的月利率1.5%计息，2016年1月28日借据应按双方约定的月利率1%计息。对于2020年8月20日起的利息部分，以原告起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案原告郑国胜与被告罗玉荣之间的担保合同有效，被告罗玉荣某某案涉两笔借款应依法承担连带保证责任。被告罗玉荣经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还所欠原告郑国胜借款本金35000元及其利息，利息从2014年6月8日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、被告王军于本判决生效后十日内偿还所欠原告郑国胜借款本金68000元及其利息，利息从2016年1月29日起至2020年8月19日按月利率1%计算，2020年8月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。三、被告罗与荣某某上述两笔借款承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇二一年六月四日 书 记 员  柳  青
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保578号 申请人：王生忠，男，1976年8月13日出生，汉族，住青海省湟源县。 被申请人：周李，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人王生忠与被申请人周李申请财产保全一案中，申请人王生忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周李名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人王生忠已向本院提供担保。 本院认为，申请人王生忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结周李名下银行账户存款，限额355800元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十一日 书记员 母莉秀
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民特4号 申请人：刘永忠，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被申请人：刘正明，男，1945年7月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭山县，现住四川省乐山市沙湾区××路××号××幢××单元××楼××号。 代理人：余重正，女，1948年2月18日出生，汉族，现住四川省乐山市沙湾区××路××号××幢××单元××楼××号。 申请人刘永忠申请认定被申请人刘正明限制民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 申请人刘永忠称，请求：1、认定被申请人为限制民事行为能力的人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系父子关系，代理人与被申请人系夫妻关系。近年来被申请人身体健康极差，多种疾病缠身，导致其生活不能自理。2021年3月26日，被申请人昏倒，经送沙湾区人民医院住院治疗，出院诊断：1、腔隙性脑梗死；2、头皮裂伤；3、高血压病；4、II型糖尿请病；5、胆囊结石。2021年6月4日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被申请人刘正明诊断脑器质性精神障碍（中度混合型痴呆）；刘正明目前评定为限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，特向人民法院提出申请。 被申请人代理人称，代理人与被申请人系夫妻关系，被申请人目前生活不能自理，自己无力照顾被申请人，同意申请人的申请请求及理由。 经审理查明：被申请人刘正明，男，1945年7月1日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：四川省彭山县，现住四川省乐山市沙湾区××路××号××幢××单元××楼××号，系申请人刘永忠的父亲。被申请人年老体弱多病。2021年3月26日，因病至沙湾区人民医院住院治疗，出院诊断：1、腔隙性脑梗死；2、头皮裂伤；3、高血压病；4、ＩＩ型糖尿请病；5、胆囊结石。2021年6月4日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被申请人刘正明诊断脑器质性精神障碍（中度混合型痴呆）；刘正明目前评定为限制民事行为能力。 以上事实有申请人提供的身份证复印件、亲属关系证明、职工履职表、结婚证、出院证明书、司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，被申请人刘正明年老体弱多病，经医院诊断患有1、腔隙性脑梗死；2、头皮裂伤；3、高血压病；4、II型糖尿病；5、胆囊结石。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被申请人刘正明诊断脑器质性精神障碍（中度混合型痴呆）；刘正明目前评定为限制民事行为能力。根据申请人提供的现有证据来看，目前应依法认定被申请人刘正明为限制民事行为能力人，对申请人提出的申请予以支持。关于申请人提出指定监护人的问题，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，限制民事行为能力的成年人由有监护能力的人（配偶、父母、子女、其他亲属…）按顺序担任监护人，依法具有监护资格的人在尊重被监护人的真实意愿的前提下可以协议确定监护人，对监护人确定有争议的，可向人民法院申请指定监护人。由此可见，上述法律明确规定了向法院申请指定监护人的前提在于监护人之间对监护人的确定存在争议，并且即使存在争议，也应当另行以监护权纠纷提起诉讼，申请人申请本院在本案直接指定监护人，与法律规定不符，并侵害了其他有监护资格的监护人的合法权益，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下: 一、认定被申请人刘正明为限制民事行为能力人； 二、驳回申请人刘永忠的其他申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 马树全 二〇二一年六月十六日 法官助理 李艳丽 书 记 员 方嘉玲 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6247号申请执行人：南通乔景天助医疗产业投资中心(有限合伙)，住所地南通市。执行事务合伙人：南通天助乔景投资管理有限公司(委派代表：陆俊萍)。被执行人：熊振宏，男，1963年5月26日出生，汉族，住址北京市。南通乔景天助医疗产业投资中心(有限合伙)与熊振宏股票回购合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21405号民事判决确认：一、被告熊振宏应于本判决生效之日起十日内回购原告南通乔景天助医疗产业投资中心(有限合伙)持有的爱科凯能科技(北京)股份有限公司123.2万股股份；二、被告熊振宏应于本判决生效之日起十日内支付原告南通乔景天助医疗产业投资中心(有限合伙)股份回购款人民币800.8万元；三、被告熊振宏应于本判决生效之日起十日内支付原告南通乔景天助医疗产业投资中心(有限合伙)利息(以人民币800.8万元为基数，自2017年7月7日起至实际支付日止，按照12%年利率计算)；四、被告熊振宏应于本判决生效之日起十日内支付原告南通乔景天助医疗产业投资中心(有限合伙)原告南通乔景天助医疗产业投资中心(有限合伙)律师代理费人民币20万元。判决生效后，被告未自觉履行，南通乔景天助医疗产业投资中心(有限合伙)于2020年7月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人熊振宏发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币67,440元。但被执行人未履行。执行中，本院依法对在已诉讼保全的被执行人熊振宏名下坐落于北京市朝阳区望京西园309号2103室的房屋评估、拍卖。2021年3月19日，案外人常某向本院提出执行异议，提出其系被执行人熊振宏妻子，该房屋是夫妻婚后购置的唯一房产，为夫妻共同财产，请求我院裁定中止对上述房产的执行措施及司法拍卖措施。本院决定暂缓拍卖程序，并将案外人异议移送本院执行裁判庭审查。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人熊振宏名下银行存款165,743.74万元，本院已扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年六月二十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1227号原告：吉林赵勇律师事务所，住所地吉林省四平市铁西区北河西路二道临街商网。负责人：赵勇，主任。被告：郭必武，男，1972年8月17日出生，满族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。被告：曹湛，男，1971年8月28日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告吉林赵勇律师事务所与被告郭必武、曹湛返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吉林赵勇律师事务所于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林赵勇律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林赵勇律师事务所撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由吉林赵勇律师事务所负担。审判员 赵娜二〇二一年六月十八日书记员 杨雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执448号 申请执行人成都圣顶乐商贸有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美东街68号2栋2单元1层108号。统一社会信用代码：915101143321005260。 法定代表人廖旭。总经理。 被执行人王银娟，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省石棉县。 申请执行人成都圣顶乐商贸有限公司申请执行王银娟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王银娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都圣顶乐商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7429号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年六月二十九日 书记员 范 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1235号 原告:安庆市鑫园安物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室,统一社会信用代码013480MA2RKR36K。 法定代表人:姚国安，该公司经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:程林，男，汉族,住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7508号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：田华，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省绵阳市仙游区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告田华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告田华立即偿还原告欠款本金49,482.94元、逾期利息7,488.63元、违约金7,755.66元（利息、违约金暂计至2020年3月26日）、其他费用710.62元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月6日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告田华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，田华向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。田华使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金49,481.94元、利息8,200.76元、其他费用710.62元，上述款项田华应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补田华逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告田华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田华自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金49,481.94元； 二、被告田华自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息8,200.76元、费用710.62元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,481.94元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告田华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1795号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：谢波，男，1985年3月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告谢波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18163.35元，利息1188.68元，费用964.51元，合计金额20316.54元（利息计算至2021年3月19日），2021年3月19日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：6221××××5880）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢波未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢波在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金18163.35元、利息1188.68元、费用964.51元，共计20316.54（利息、费用暂算至2021年3月19日，此后利息按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告谢波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年六月十六日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2644号 原告：代香宁，女，2000年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：丁继林，男，1999年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告代香宁与被告丁继林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代香宁、被告丁继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代香宁向本院提出的诉讼请求：1、非婚生子丁某由被告抚养。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:代香宁与丁继林于经人介绍相识,××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子丁某。由于同居前双方缺乏了解，同居后经常因为琐事发生争吵，2021年3月16日，双方分居生活，孩子跟随原告生活，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 丁继林辩称，孩子应跟随代香宁生活。 经审理查明：代香宁与丁继林于经人介绍相识,××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子丁某。2021年3月16日，双方分居生活，现丁某随代香宁生活，丁继林月收入3700元。 本院认为：不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则，本案中，由于丁某不满两周岁且随代香宁生活，故丁某随代香宁生活，丁继林支付每月支付925元抚养费为宜，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 代香宁与丁继林生子丁某随代香宁生活，丁继林每月支付抚养费925元，从2021年6月起至丁某十八周岁为止，于每年12月30日前支付当年应支付费用。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告代香宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年六月二十三日 书记员  邱琪 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 《最高人民法院关于适用》婚姻家庭编的解释（一） 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 由固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上的子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 由特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十条抚养费应当定期给付，由条件的可以一次性给付。 第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初5001号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘静，女，1990年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月25日的信用卡透支金额32173.06元（含本金15843.69元，利息13406.09元、费用2923.28元），自2020年9月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘静于2014年2月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。截至2020年9月25日被告刘静的该张信用卡透支本金15843.69元，产生利息13406.09元、费用2923.28元，合计32173.06元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告刘静未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告刘静未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告刘静未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月25日的信用卡透支本金15,843.69元、利息13,406.09元、费用2923.28元，并支付自2020年9月26日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计302元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19990号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：魏仲汶。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏仲汶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计61,808.36元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏仲汶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计61,808.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年六月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1231号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：916207007102575722。 负责人：颜勇，系该行行长。 委托代理人：唐国辉，系该行工作人员。 被执行人：张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702712732760Q。 住所地：甘州区张大公路十九公里处。 法定代表人：胡文林，系该公司总经理。 被执行人：胡文林，男，汉族，生于1971年5月1日，张掖市甘州区人，住本区县。 被执行人：张金花，女，汉族，生于1973年8月25日，张掖市甘州区人，住本区县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司、胡文林、张金花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2018）甘0702民初10719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，2021年1月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意由被执行人于2022年1月15日前给付50万元，于2022年5月30日前将剩余案件款全部履行完毕并利随本清，申请执行人以“与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年六月十六日 书记员  王 锋
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初647号 公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，女，1987年2月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 青黄岛检一部刑诉[2021]620号 指控事实 1、2020年12月3日上午，在青岛市黄岛区华联商厦服装店内，被告人王某趁无人之际盗窃挂在架子上的驼色狐狸毛大衣一件。 2、2020年11月底的一天，在青岛市黄岛区华联商厦服装店内，被告人王某趁无人之际盗窃挂在架子上的白色羊毛大衣一件。 3、2020年11月份的一天，在青岛市黄岛区华联商厦服装店内，被告人王某趁无人之际盗窃挂在架子上的白色高领打底衫一件。 4、2020年11月份的一天(王娟盗窃白色打底衫之后几天)，在青岛市黄岛区华联商厦服装店内，被告人王某趁无人之际盗窃蓝白条纹相间的衬衣一件。 5、2020年11月初的一天，在青岛市黄岛区华联商厦服装店内，被告人王某趁无人之际盗窃白色羽绒马甲一件。 2020年12月9日，被告人王某赔偿被害人赵某二万元人民币，赵某对王某表示谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 被告人王某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 沁 书 记 员 陈 媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3543号 原告：胡秋銮，女，1982年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨玲玲，女，1974年4月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告胡秋銮与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋銮到庭参加诉讼，被告杨玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡秋銮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称因资金周转，2020年7月13日向原告借款15000元，原告用支付宝方式借给被告15000元。2020年8月12日被告为原告出具了借条。原告多次催要，被告不仅不见原告，还拉黑了原告，原告无奈，故此诉讼，要求被告立即偿还借款。 被告杨玲玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月12日向原告出具借条一张，借条载明，今借胡秋銮1.5万元（壹万伍仟元整），被告在借条上签名并注明手机号码及身份证号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨玲玲于本判决生效后五日内偿还原告胡秋銮借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年六月十六日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0103执1276号申请执行人：巩东伟被执行人：长春万城房地产开发有限公司关于申请执行人巩东伟与被执行人长春万城房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5209号民事调解书并由长春市中级人民法院指定我院立案执行，调解协议如下：“被告长春市万城房地产开发有限公司于2019年5月31日前偿还原告巩东伟欠款本金2，206，000.00元及利息（利息从2011年3月22日起、按照年利率24%计算至实际给付之日止）”。上述协议签订后，被告未主动履行义务原告向长春市朝阳区人民法院申请强制执行，后经长春市中级人民法院指定我院立案执行中，双方当事人自行达成分期履行和解协议书并同意和解履行期间终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5209号民事调解书的执行。如一方当事人未履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十三日书记员  刘晓丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初2409号之一原告：毕正明，男，1969年8月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：张其寿，男，汉族，1973年5月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：房梦，女，汉族，1972年3月3日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张其权，男，汉族，1967年4月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告毕正明与被告张其寿、房梦、张其权房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕正明向本院提出财产保全申请，要求依法对张其寿、房梦、张其权的财产在200000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。经审查，本院认为原告毕正明的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被张其寿、房梦、张其权的财产在200000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑞二〇二一年六月二十三日书记员 伍珊珊附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4545号 原告：合肥丽龙装饰材料有限公司，住所安徽省合肥市骆岗镇黄巷村元罗王组，统一社会信用代码91340100680827123R。 法定代表人：程家龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱凤莲（合肥丽龙装饰材料有限公司员工），女，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：傅真江，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥丽龙装饰材料有限公司诉被告傅真江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥丽龙装饰材料有限公司及其委托诉讼代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告傅真江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 合肥丽龙装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的货款贰万零叁佰玖拾伍圆整（20395元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在合肥五里庙经营丽龙装饰材料公司。被告在合肥从事室内装饰装修。原告与被告之间是买卖关系。2020年11月13日前被告从原告经营处拿货，共计货款19470元整。当时被告以资金周转困难为由，立下欠条一张。次日被告又从原告经营处拿货，共计货款925元整（货单）。被告总共欠原告货款20395元。原告曾多次找被告催要剩余货款，但是被告以各种理由搪塞。被告还是毫无还款之意，原告在无奈的情况下拿起法律武器，捍卫自己的合法权益，将被告告上法庭。请求法院判准原告的诉讼请求。 傅真江未做答辩。 经审理查明：傅真江在合肥丽龙装饰材料有限公司购买装饰材料，2020年11月13日，双方经结算，傅真江共欠合肥丽龙装饰材料有限公司货款19470元，并向其出具了19470元的欠条，欠条载明：今欠程家龙材料款壹万玖仟肆佰柒拾元整，（19470）元。2020年11月14日，傅真江在合肥丽龙装饰材料有限公司购买价值925元的装饰材料，并在货单上签字确认。合肥丽龙装饰材料有限公司多次催讨未果。 上述事实，有合肥丽龙装饰材料有限公司的当庭陈述及其提交的开户许可证、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、傅真江的身份证复印件各一份，欠条原件、货单原件各一张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：傅真江在合肥丽龙装饰材料有限公司购买装饰材料，共欠货款20395元的事实，有其出具的欠条及签字确认的货单为凭，债权债务关系明确，合法有效。现合肥丽龙装饰材料有限公司要求傅真江给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅真江于本判决生效之日起二十日内给付原告合肥丽龙装饰材料有限公司货款20395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告傅真江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初265号公诉机关正阳县人民检察院。被告人代猛,男,1989年3月17日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍地河南省正阳县,现住河南省正阳县。因犯盗窃罪于2011年11月16日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月,并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月7日被刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月19日被执行逮捕。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）128号起诉书指控被告人代猛犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人代猛及其指定辩护人谢魁宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年9月30日中午,被告人代猛步行到正阳县真阳镇后一里庄,趁彭某家中无人之际,潜入彭某家中将一楼东侧卧室电视柜旁边的红色女士手提包内的1043元现金偷走。被告人代猛盗窃后,被彭某的女儿胡某发现,钱被追回。上述犯罪事实，被告人代猛在庭审过程中无异议，并有被告人代猛的供述与辩解、被害人彭某的陈述、证人胡某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。代猛到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。代猛有犯罪前科，在量刑时对其酌定从重予以考虑。对于指定辩护人辩称代猛有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二一年六月十八日书记员  金 洋
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4521号申请人：江苏携诚同启机械设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路88号万达广场1号719室。法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲天龙，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被申请人：江苏民生建设有限公司，住所地泰兴市济川南路169号。法定代表人：封同生，该公司总经理。被申请人：严永祥，男，1976年2月8日生，汉族，住泰兴市。申请人江苏携诚同启机械设备有限公司与被申请人江苏民生建设有限公司、严永祥买卖合同纠纷一案，申请人江苏携诚同启机械设备有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏民生建设有限公司、严永祥银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人江苏携诚同启机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏民生建设有限公司、严永祥银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年六月十六日书记员  李燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1610号 原告：荔浦县新丰农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇建新街桂平路159号。 投资人：黄智。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：黄信忠，男，1973年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦县新丰农资经营部与被告黄信忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告荔浦县新丰农资经营部于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告荔浦县新丰农资经营部在案件宣判前自愿撤回对被告黄信忠的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告荔浦县新丰农资经营部撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告荔浦县新丰农资经营部负担。 审判员  陈恩琴 二〇二一年六月十八日 书记员  周 吉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1076号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。被执行人肖前飞，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇建光村来峰组。被执行人肖松，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇建光村来峰组。被执行人梁喜金，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住涟源市三甲乡社檀村学校组。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖前飞、肖松、梁喜金金融借款、保证合同纠纷一案中，因申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖前飞、肖松、梁喜金达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二一年六月二十三日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执674号被执行人杨先海罚金一案，本院作出的（2018）黔0622刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，杨先海于2021年6月16日将2000元罚金交纳至本院。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执674号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3971号原告：黄辉，男，1984年12月30日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市青龙路南首东侧用代码9137012430716830XM。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告黄辉与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费1500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费1500元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费1500元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款1500元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为1500元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄辉支付运输费1500元。二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：6232********。审判员  易阳二〇二一年六月二十三日书记员  李叶