wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初159号 原告：海晏县市政服务有限责任公司，住所地海晏县三角城大街299号,社会统一信用代码：91632223781458340L。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：潘延鹏，青海界安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒲明蓉，青海界安律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1975年10月1日出生，汉族，现住址不明，公民身份号码：XXX 原告海晏县市政服务有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 海晏县市政服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告暖气费3569.5元，并支付迟延履行利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告作为海晏县民生服 务主体，被告一直拖欠一套住房自2016年2月始至2020年5月12日的暖气费3569.5元,原告多次催促但被告至今拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，也为海晏县民生服务工作的顺利进行，故向法院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，立案受理后，被告王某某现住址不详，按原告提供的地址本院送达后得知该铺面已更换经营业主，现为一家小型超市，法人亦不是王某某本人，且无法查明亦无法取得联系被告王某某；经本院依法催告后，原告无法提供详细住址或有效联系方式且不能更改补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回海晏县市政服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元由原告海晏县市政服务有限责任公司负担（已履行）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈  琴 二〇二一年六月一日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1427号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：邓修利，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与邓修利金融借款合同纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上被执行人后公告送达了执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息，无公积金信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令并列入失信名单。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年六月十八日 书记员  丁 潮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2672号申请执行人：上海粤祥资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭大宇,执行董事兼经理。委托代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海惬琅文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMJONGPHIL，总经理。上海粤祥资产管理有限公司与上海惬琅文化传播有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初3200号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海惬琅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海粤祥资产管理有限公司支付租金人民币362,025.60元、推广费人民币78,531.54元、占有使用费人民币307,473.80元及违约金人民币70,000元。因义务人上海惬琅文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海粤祥资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海惬琅文化传播有限公司发出执行通知书，责令其限期支付818,030.94元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费10,580.31元，同时传唤其接受调查询问和报告财产状况，但被执行人既未履行付款义务，也未到庭说明情况和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户若干处，冻结期限自2021年4月29日起至2022年4月28日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。三、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海惬琅文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年六月八日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终600号上诉人（原审被告）：重庆聚贤汽车零部件制造有限公司，注册地重庆市合川区土场镇前高路1号。法定代表人：罗德江，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：上海明芳汽车零件有限公司，注册地上海市闵行区都会路1065号。法定代表人：陆建新，董事长。上诉人重庆聚贤汽车零部件制造有限公司因与被上诉人上海明芳汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初11351号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3259号原告:王俊丽，女，汉族，1987年10月19日出生，住太康县。原告:张明，男，汉族，1985年8月7日出生，住太康县。二原告委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告:万丹丹，女，汉族，1981年12月20日出生，住太康县。委托诉代理人：曹锐敏，系被告万丹丹之母亲。第三人:丁松涛，男，汉族，1986年8月8日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。原告王俊丽、张明与被告万丹丹、第三人丁松涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊丽、张明的委托诉讼代理人刘伟，被告万丹丹的委托诉讼代理人曹锐敏，第三人丁松涛的委托诉讼代理人李广俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊丽、张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人履行协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告与第三人承担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同购买了位于太康县城关回族镇六盛未来华府9号楼1单元1层南（102）室的房屋。2020年12月21日二人办理了离婚登记，离婚时协议约定上述房屋的所有权归属于被告。2021年3月18日二原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将上述房产以533000元的价格转让给了二原告，在办理过户手续时，太康县不动产登记管理局告知虽然有离婚证与离婚协议，但仍需要第三人到场配合才能办理过户手续，跟第三人联系后第三人表示不愿意配合，无奈只得诉至法院。被告万丹丹辩称，房子卖过之后，第三人不配合签字。第三人丁松涛辩称，第三人不是适格的诉讼主体，原告所诉没有事实根据，请求人民法院裁定驳回起诉。事实和理由：第三人丁松涛不是被答辩人王俊丽、张明与万丹丹买卖合同的相对人，没有协助原告办理房屋过户的义务。首先被告万丹丹与第三人原为夫妻关系，对万丹丹将案涉房屋出卖给他人，丁松涛不知情。原告也没有将这一事实告知第三人，更没有通知第三人协助办理房屋过户手续。另外房屋买卖合同是万丹丹和原告签订的，第三人丁松涛不是案涉房屋买卖合同的当事人，对原告不负任何义务。原告所诉无理无据，请人民法院查清事实，裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：万丹丹与丁松涛原系夫妻关系。万丹丹与丁松涛于2009年6月15日登记结婚,婚后共同购买坐落于河南省周口市太康县城关回族镇未来路东侧六盛未来华府9号楼1单元1层南套（102）室房产一处，产权登记权利人为：万丹丹、丁松涛,不动产权号为豫（2019）太康县不动产权第0001181号。2020年12月21日，万丹丹与丁松涛签订离婚协议，其中对双方共有房屋约定：“双方婚后共同财产房产一套，位于太康县未来华府小区9号楼1单元102号室，房屋所有权归女方所有”。并于当日办理了离婚登记手续。2021年3月18日万丹丹与王俊丽、张明签订《房屋买卖合同》一份,该合同内容主要约定:1、万丹丹以5333000元的价格将位于河南省周口市太康县城关回族镇未来路东侧六盛未来华府9号楼1单元1层南套（102）室房屋卖给王俊丽、张明;2、合同签订之日王俊丽、张明把首付款一次性打到万丹丹指定账户中203000元，剩余款项330000元，办理二手房按揭贷款支付给万丹丹;3、双方所有证件资料准备齐全到房产交易部门办理该房屋所有权转移手续。合同签订后，王俊丽、张明通过中国邮政储蓄银行向万丹丹转款203000元。后办理房屋过户手续发生争议，诉至本院。本院认为,本案中，万丹丹与王俊丽、张明订立的房屋买卖合同中房屋出卖人系万丹丹,买受人系王俊丽、张明，房屋买卖合同的主体系万丹丹和王俊丽、张明。丁松涛不是上述房屋买卖合同的主体，根据合同相对性原则，该买卖合同对第三人丁松涛不具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。万丹丹与丁松涛协议离婚后，虽确认双方共有房屋归万丹丹所有，但未办理变更登记，涉案房屋对外仍属于万丹丹与丁松涛共同所有。故对王俊丽、张明主张万丹丹、丁松涛共同协助其办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求,本院不予支持。关于万丹丹与丁松涛之间的房屋权属变更登记，万丹丹可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告王俊丽、张明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王俊丽、张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年六月二十五日书记员 赵明明
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初914号 原告：黄碧峰，女，1981年3月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：卢发汉，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄碧峰与被告卢发汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄碧峰的委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，被告卢发汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄碧峰向本院提出并在庭审中变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21000元，并支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息（利息以21000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月21日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款22000元的要求，基于朋友间的信任关系，原告以银行转账的方式向被告出借22000元，被告向原告出具了借条。被告在借款时向原告承诺会尽快归还，但之后经原告多次催收，被告匀以各种理由拒绝，至今仍未向原告归还借款，且对原告的电话、信息均拒绝接听、回复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告卢发汉未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等证据，来源合法，客观真实，对该证据本院予以确认。 根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2019年10月21日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款22000元的要求，原告当日以银行转账的方式向被告出借22000元，被告亦于当日向原告出具了借条。被告借款后在原告向其追索还款时未能归还，原告遂向本院提起诉讼，被告收到本院的应诉材料后，于2021年6月16日通过微信转账方式向原告归还了借款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容不存在违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。案涉款项原、被告未约定还款期限，但被告向原告借款后原告曾向被告提出还款要求，被告在原告提出要求后仍未归还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告清偿借款，理据充分，本院予以支持。2.关于利息的问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原告未能证明其在起诉前具体什么时候向被告主张过权利，故本院确定其向法院起诉之日即为主张权利之日，被告在原告主张归还之日即应履行清偿借款的义务，逾期则应支付利息，故原告主张的利息应从原告向法院起诉的次日开始计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求的利息应按2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢发汉自本判决生效后十日内向原告黄碧峰清偿借款本金21000元及利息（利息计算方式：以21000元为基数，自2021年5月21日起至清偿借款之日止按2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢发汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄冰海 二〇二一年六月十八日 法官助理 唐 英 书 记 员 柳贤鸿
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初2554号原告：王芸兰，女，1991年2月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：囊维正，男，1990年7月12日生，阿昌族，住腾冲市。被告：谢恩乔，男，1996年5月4日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告王芸兰与被告囊维正、谢恩乔劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王芸兰及其委托诉讼代理人吴周竹，被告囊维正到庭参加诉讼，被告谢恩乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芸兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费1680元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自2020年12月10日起至全部欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费用；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系，2020年9月初，原告受二被告的雇佣到中国五冶集团有限公司开发的“冰雪小镇”从事浇筑小立柱工作。双方事先口头约定每天工钱为120元，原告做工结束后，双方进行了结算，原告做工14天，二被告应支付劳务费1680元，后由于二被告未及时支付上述款项，被告囊维正向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年12月10日前付清。逾期后，原告多次催要，被告拖延给付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告囊维正辩称，欠原告1680元劳务费是事实，我与被告谢恩乔是合伙做工程，这笔劳务费应该由被告谢恩乔与我共同承担。但是我现在没有钱支付原告的劳务费，需要给我一段时间。被告谢恩乔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：欠条一份，欲证明二被告欠原告劳务费1680元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告囊维正、谢恩乔合伙在腾冲市做工程。2020年9月，二被告雇佣原告王芸兰到腾冲市浇筑小立柱。双方结算后，被告于2020年11月出具欠条一份，欠原告劳务费1680元。本院认为，原告王芸兰与被告囊维正、谢恩乔存在劳务合同关系,该事实有原告提交的欠条、被告囊维正的陈述予以证实。故对原告要求被告支付劳务费1680元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，被告囊维正无异议，且合法合理，本院予以支持。公告费未发生过，本院不予支持。被告谢恩乔经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告囊维正、谢恩乔于本判决生效之日起五日内支付原告王芸兰劳务费1680元，并向原告王芸兰支付自2020年12月11日起至欠款付清之日止以未偿本金为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的违约金。二、驳回原告王芸兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告囊维正、谢恩乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二一年六月七日书记员  范绍传
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初780号之一 原告：周兰珍，女，1972年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。 被告：高朝光，男，1957年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：高圣凯（系被告儿子），男，1988年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。 原告周兰珍诉被告高朝光排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告周兰珍及其委托诉讼代理人朱忠民，被告高朝光的委托诉讼代理人高圣凯、吴东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出位于徐州市铜山区西侧，运河路北侧金地小区第二幢5号门面房；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告购买徐州嘉美达房产开发有限公司（以下简称“嘉美达公司”）出售的位于铜山区门面房，建筑面积共195平方米，总价78万，房款签订合同已全部付清（有购房合同和收款收据）。被告因和开发商的拆迁矛盾，无理抢占我的合法资金购买的门面房，违法砸锁撬开我的卷帘门搬进门面房。110公安出面无效，茅村镇政府和镇公安派出所多次做工作，让被告搬出，而被告一拖再拖，镇政府和派出所劝说无果情况，建议我诉讼至铜山区人民法院，请求法院依法判令被告停止侵占，立即搬出该门面房。 被告高朝光辩称，一、涉案房屋座落在铜山区农村土地上，是嘉美达公司拆除答辩人茅村镇关山村四组宅基地房屋地基建筑之上而建造，双方有协议书约定，原拆原地址建设安置。二、该房屋座落答辩人原宅基地之上，房屋建好后，嘉美达公司法定代表人张中合将涉案房屋给答辩人占有、使用，答辩人一直使用至今。三、答辩人自从接收涉案房屋后，一直要求办理房证等手续，后得知因该农村土地没有办理征用手续及相关建房审批手续，房证一直无法办理。四、原告起诉答辩人毫无道理，据张中合介绍，原告和嘉美达公司是民间借贷关系，且原告为城镇居民，不是茅村镇关山村村民，无权购买农村宅基地上的房屋，所谓的买卖关系应为无效。五、答辩人合法占有使用属于自己的拆迁安置房屋在先，应优先保护。原告起诉答辩人占有她的房屋违背事实真相。相关，原告锯坏答辩人门锁，侵犯了答辩人的合法权益。原告的债权债务问题应当由开发商另行解决，与涉案拆迁安置房无关。综上，原告起诉答辩人缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明以下事实，嘉美达公司通过拆迁安置的方式取得了位于铜山区的土地进行房地产开发，建设富丽金地小区及官山御景小区，但没有办理完成相应的土地规划等手续，该公司法定代表人为张中合。 2017年6月9日，原告（买受人）与嘉美达公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买位于铜山区北侧富丽金地小区（暂定名）第2幢5号门面房，建筑面积195平方米。同日，嘉美达公司向原告出具收款凭证，载明收到房款78万元，包括现金、转账，并备注房款已交清。”关于该78万元的购房款，原告解释为2015年8月23日转账10万元、2016年1月28日等时间转账15万元，其余的款项是2015年6月等时间张中合向原告借款40万元等，因张中合未偿还原告上述款项，同意将涉案房屋卖给原告（充抵借款），当时的经手人为证人邹某。 被告系铜山区村民，其在该村享有宅基地一处，面积为169平方米。2013年8月13日，嘉美达公司与原告签订宅基地补偿协议书，约定“被告自愿同意将其位于梁端国屋后的石基础连同宅基地一并交给嘉美达公司进行项目建设，嘉美达公司对被告补偿与安置为：新建安置楼门面房2间120平方米，门面房应面朝北，两间房屋为相邻门面房，位置向西不超过原宅基地位置。安置楼竣工后，双方核定房屋面积，超出或不足面积部分，按4500元/平方米的价格互补房屋面积差价,互补结束后，该房交付被告使用”等。2019年6月15日，张中合向被告出具承诺书，载明“张中合与高朝光协商双方一致同意2019年9月15日按双方原签订的合同上房，上房时水电齐全，与第三方无争议，如不上房，张中合承担责任。” 2019年6月，原被告曾因房屋权属事宜发生争执并报警。案涉房屋现由被告占有并进行了装修。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款凭证、银行明细，被告提交的补偿协议书、承诺书、照片，证人邹某的证言以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告与嘉美达公司之间签订的商品房买卖合同中载明的房屋为富丽金地小区2幢5号门面房，但被告占有的房屋为关山御景小区2幢5号门面房，是否为同一房屋不能确定；二、案涉房屋没有办理土地规划等行政审批手续，为小产权房，且原告并未实际占有；三、原告与嘉美达公司之间原系借款关系，之后才出现的以借款充抵房款的情形。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周兰珍的起诉。 案件受理费80元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱广伟 审 判 员  周 斌 人民陪审员  陈 莉 二〇二一年六月一日 书 记 员  张 珏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6822号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李杰，住陕西省宝鸡市……。原告捷信消费金融有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金10922.6元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4158.08元（按照月息2%自2018年9月1日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金12000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款12000元，分期期数为24期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额708.57元，首次还款日为2018年6月1日，每月还款日为1日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年4月30日，原告向被告发放了贷款12000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年9月1日即存在逾期，尚欠本金10922.6元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金10922.6元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10922.6元；被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以10922.6元为基数，按年利率24%自2018年9月2日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告李杰负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李杰于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2506号原告：张苹，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省新乡县。委托代理人：夏彪、刘泽睿（实习），河南易禾天律师事务所律师。被告：河南鸿宇房地产经纪服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼1单元1703室。法定代表人：洪占梅。原告张苹诉被告河南鸿宇房地产经纪服务有限公司（以下简称“鸿宇公司”）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张苹的委托代理人夏彪、刘泽睿到庭参加诉讼。被告鸿宇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房意向金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告欲在被告处购房，于2018年4月26日向被告支付购房意向金5000元，后因没有合适房源致购房未果，原告多次要求被告返还购房意向金，被告以各种理由拒不归还，特此诉至法院。被告鸿宇公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，因张苹欲通过鸿宇公司购房，遂于2018年4月26日向该公司支付5000元，该公司向其出具收据一份，载明收款事由为“购房意向金（要一楼）”。后张苹未购得房屋，鸿宇公司未向其退还上述款项。以上查明的事实由原告张苹提交的微信转账记录、收据以及当事人陈述等予以证明。本院认为，张苹与鸿宇公司之间成立居间合同关系。现张苹未能通过鸿宇公司购房，鸿宇公司也未继续向其提供订立购房合同的机会，应视为鸿宇公司作为居间人未促成合同成立，故其不得要求支付报酬。张苹请求鸿宇公司退还收取的购房意向金5000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南鸿宇房地产经纪服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告张苹购房意向金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南鸿宇房地产经纪服务有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年六月三十日书记员  周 舟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10919号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：唐李艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐李艳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24386号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3511号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初6744号原告：周慧荣，女，汉族，1972年4月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市梁园区对外贸易公司，住所地商丘市梁园区商曹公路15号，统一社会信用代码91411402175040362M。法定代表人：吕忠亭，公司经理。原告周慧荣与被告商丘市梁园区对外贸易公司（以下简称外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼，被告外贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧荣向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款15万元并支付利息（月息1.5%）。事实与理由：2017年11月5日，被告因生产经营需要，向原告借款15万元，双方约定月息1.5%，借款期限一年，并用房产进行了抵押。借款到期后，经多次催要，被告不予还款付息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告外贸公司辩称，借款属实，但答辩人经营困难，正在积极想法偿还债务。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份借款合同，合同主要约定：甲方因小麦收购等业务经营活动向乙方借款；借款金额15万元，资金直接打入会计曾庆祥农行卡，卡号62×××71；借款期间从2017年11月5日至12月6日，借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定；借款利息为月息壹分伍厘；甲方不能按期还款，最迟在借款到期前十五天向乙方提出延期申请，届时乙方可在双方协商的基础上决定是否延期，如乙方临时需要收回借款，应提前十五天向甲方提出。同日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订一份借款抵押协议，内容为：甲方因小麦收购业务向乙方借款人民币十五万元，借款期限一个月，利息月息1.5分。为保障乙方债权的实现，经双方协议，甲方用其所有的坐落于梁园区健康路××号商住综合楼，沿街一楼从南到北第4间商铺作为甲方借款的抵押担保（注：因该房屋在1994年房改时房产证被房改办收回，无法办理抵押登记手续）如甲方到期不能偿还欠款，在抵押期间抵押物由乙方处置（具体数额多退少补），如遇开发或政府征收补偿由甲方配合乙方领取（具体数额多退少补）。当日，原告将15万元存入曾庆祥卡号为62×××71银行卡上，被告给原告出具了收据。借款到期后，经双方协商将借款期限延长至一年。因被告未能还款付息，遂形成本案纠纷。本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未能在约定的期限内返还借款，其行为已构成违约，原告据此要求被告返还15万元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息分两部分，其中2017年11月5日至2020年8月19日的利息按月息1.5%计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算，超过四倍时按约定的1.5%计算至本金实际付清。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市梁园区对外贸易公司返还原告周慧荣借款15万元并支付利息（其中2017年11月5日至2020年8月19日的利息按月息1.5%计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算，超过四倍时按约定的1.5%计算至本金实际付清），于判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告商丘市梁园区对外贸易公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年六月二十九日法官助理韩明书记员刘炎裕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2929号 申请执行人：齐大恒，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7160号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款347552元及利息17378元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息26996元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金36597元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10869元、保全费2899元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2987号 原告：张甫南，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：程格菲，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市丰润酒业销售有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号商城停车场，统一社会信用代码9134088169735780X6。 法定代表人：程格菲。 被告：安徽润峰塑业包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区铁东二路，统一社会信用代码91340881672646154U。 法定代表人：程格菲。 原告张甫南与被告程格菲、桐城市丰润酒业销售有限公司、安徽润峰塑业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月21日，原告张甫南向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告张甫南申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张甫南撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张甫南负担。 审判员 章 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执56号 柯琼蓉、熊高楷： 柯琼蓉与熊高楷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9，000元。经本院立案执行，现已执行到位4，000元。剩余部分双方达成协议，和解长期履行。至此，柯琼蓉向本院申请执行的(2021)川0921执56号案件，以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3037号申请执行人：上海奉浦工业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏从文。被执行人：上海优圣食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金荣。上海奉浦工业投资有限公司与上海优圣食品有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1999号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：原告上海奉浦工业投资有限公司与被告上海优圣食品有限公司支付租金及占有使用费、案件受理费672727元。因义务人上海优圣食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海奉浦工业投资有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9127元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优圣食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优圣食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  邱建安二〇二一年六月九日书记员  方杨敏附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6807号上诉人（原审原告）：苏州市苏网建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥春旺路1号。法定代表人：吴维民，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园1楼（A）。法定代表人：丁昌，执行经理。被上诉人（原审被告）：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：苏州东方顺达物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村启南路99号。法定代表人：芮健健，董事长。上诉人苏州市苏网建设工程有限公司因与被上诉人江苏伟建建设工程有限公司、孙会祝、苏州东方顺达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏州市苏网建设工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市苏网建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月八日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2694号原告：许昌市魏都区振友五金日杂门市部，住所地河南省许昌市魏都区八一路西段路北门面。经营者：唐振有，男，1953年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市市政实业集团有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园。法定代表人：陈朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。原告许昌市魏都区振友五金日杂门市部与被告许昌市市政实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市魏都区振友五金日杂门市部的经营者唐振有及其委托诉讼代理人刘佳佳，被告许昌市市政实业集团有限公司的委托诉讼代理人付亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区振友五金日杂门市部提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款货款2197932.3元及利息（利息以货款2197932.3元为基数自2021年5月1日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间长期存在买卖合同关系，就2019年至2020年期间，原告应被告要求向被告魏都区水系、护城河水系、建安区水系、示范区水系、东城区水系、滨河路、和平路、经开区垃圾分类、阳光大道、尚集街、许由路、腾飞大道、瑞祥路、华佗路提升、天顺街、秀水路、南大街、陈庄街等工地供应大竹扫帚、大编织袋、大垃圾桶、土工布、水不漏、大卷防尘网、安全帽、安全桩、14#铁丝、铁钉、钢钉、充电机、绕行牌、红色自喷漆、白漆、调和漆、加厚PVC管等货物。原告向被告上述工地供应货物后被告未支付全部货款，目前被告尚欠原告货款2197932.3元至今未支付，经原告多次催要未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，恳请法院受理并裁决。许昌市市政实业集团有限公司辩称,原告所诉称的货款不属实，双方的货款结算应当依据真实发生的货物买卖合同进行计算。经审理查明：原、被告之间长期存在买卖合同关系。2019年至2020年期间，经双方协商，原告分多批向被告管理的魏都区水系、护城河水系、建安区水系、示范区水系、东城区水系、滨河路、和平路、经开区垃圾分类、阳光大道、尚集街、许由路、腾飞大道、瑞祥路、华佗路提升、天顺街、秀水路、南大街、陈庄街等工地供应大竹扫帚、大编织袋、大垃圾桶、土工布、水不漏、大卷防尘网、安全帽、安全桩、14#铁丝、铁钉、钢钉、充电机、绕行牌、红色自喷漆、白漆、调和漆、加厚PVC管等货物。原告履行供货义务后，均由被告时任工作人员在销货清单中签字，并由原告开具相应增值税发票。2021年6月1日，被告就截至该日所欠原告24批货款出具《还款协议》一份，确认截至该日被告尚欠原告货款2,197,932.3元，并承诺2021年6月30日至2024年2月2日之间分8笔清偿完毕。该协议出具后，原告以付款期限过长为由，未签章确认。后原告向被告催要欠款未果，形成本案诉讼。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。上述事实，有企业信用信息公示、销货清单、明细表、河南增值税专用发票107张、河南增值税电子普通发票、被告通信录、微信聊天截屏、还款协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货品后，被告欠原告货款2,197,932.3元未付，有销货清单、增值税发票及有被告盖章确认的还款协议为证，相关证据内容明确连贯，所涉货品种类、金额、供货时间均能相互佐证，已形成完整证据链条，足以确认。被告拒不支付所欠货款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。相关违约损失，应认定为货款占用期间的利息损失。综上，原告要求被告支付货款并按1年期LPR支付逾期付款损失（利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于诉讼中无证据显示原、被告双方就货款支付期限作有约定，故逾期付款损失应自原告起诉之日（2021年6月8日）起算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条规定，判决如下：被告许昌市市政实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许昌市魏都区振友五金日杂门市部货款2,197,932.3元及逾期付款损失，逾期付款损失以货款2,197,932.3元为基数按年利率3.85％自2021年6月8日起计算至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,415元，由被告许昌市市政实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月二十九日法官助理孔园园书记员邵聪昊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初746号原告：冯岩研，女，2000年3月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王泽娟（冯岩研之母），女，住淇县。被告：冯海星，男，1997年1月10日出生，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司员工。原告冯岩研与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、冯海星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯岩研的委托诉讼代理人王泽娟、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼，被告冯海星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯岩研向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人寿财险郑州公司向原告赔偿因道路交通事故致伤的各项损失赔偿金共计9286.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月22日17时许，冯海星驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，在云梦大道天天××胡同由北向南倒车时，与沿云梦大道路北非机动车道由东向西行驶的冯岩研骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、冯岩研受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，冯海星负事故的全部责任，冯岩研无责任。涉案车辆豫Ｆ×××××在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险郑州公司辩称，事故车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间。在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证，且不存在免赔拒赔情形下，我公司承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费有实际侵权人承担，我司不予承担。被告冯海星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求被告赔偿淇县人民医院编号为0622016的医疗费，于法无据，本院不予支持；原告提交的电动自行车的维修清单及收据，相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月22日17时许，冯海星驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，在云梦大道天天××胡同由北向南倒车时，与沿云梦大道路北非机动车道由东向西行驶的冯岩研骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、冯岩研受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，冯海星负事故的全部责任，冯岩研无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不及免赔率险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至淇县人民医院治疗，住院2天，住院期间需1人陪护。原告的合理损失为：1.医疗费3781.22元；2.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3.护理费256.76元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×2天×1人）；4.交通费40元（20元/天×2天）；5.误工费256.76元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×2天）；6.车损760元；合计5194.74元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。本案中，冯海星负事故的全部责任，冯岩研无责任，豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失，应由被告人寿财险郑州公司在交强险各分项范围内赔偿。原告的合理损失，被告人寿财险郑州公司已足额赔偿，被告冯海星不再另行承担碰撞责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯岩研医疗费等各项损失共计5194.74元；二、驳回原告冯岩研的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯海星负担14元，由原告冯岩研负担11元。本判决为终审判决。审判员  王润通二〇二一年六月二十四日书记员  程琳凯
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢49号 申请执行人：王晓峰，男，1972年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：范丽娜，男，1982年11月8日，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人范丽娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，故此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢49号案件的执行 审判员  王海宏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王傲辉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2972号原告：陈得友，男，1973年4月2日出生，汉族，住汝南县。被告：王小霞，女，约53岁，汉族，住汝南县。原告陈得友与被告王小霞买卖合同纠纷一案，本院2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告陈得友未能提供被告王小霞的详细身份信息，本院根据原告提供的被告王小霞的身份信息，未能查询到被告王小霞的户籍信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈得友的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二一年六月二十五日书记员 徐泽红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执537号申请执行人：郑长生，男，1959年9月11日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：喻红军，男，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。郑长生与喻红军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2017号民事判决书已发生法律效力，因喻红军未履行，郑长生向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人喻红军应支付申请执行人郑长生工资2721元、案件受理费5元并支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未按执行通知书履行本案。本案经本院执行，多次通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索；经向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无登记信息；经向遵义市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金信息进行查询，查无住房公积金信息；经向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局查询，查无工商登记信息；经向银行对被执行人名下的金融理财产品查询，查无理财产品；经向被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、到期债权、投资收益等履行能力方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。综上，本案经本院执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执537号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  邓禹审判员  梁盛审判员  孟辉二〇二一年六月二十二日书记员  韩娅
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初1010号原告：林长春，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：云南新钢供应链管理有限公司，住所地云南省自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地宏锡路程铁公鸡物流园商务楼302号-101室，统一社会信用代码91530100MA6PXX4E0H。法定代表人：刘新刚。被告：重庆渝思德建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园3-18号，统一社会信用代码91500231MA60QLLF39。法定代表人：肖家伟。原告林长春与被告云南新钢供应链管理有限公司、重庆渝思德建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告林长春于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告林长春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告林长春撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告林长春负担。审 判 员 贾磊二〇二一年六月七日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3174号之一 原告：花畅，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇前马场社区居委会推荐的公民。 被告：程希久，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告花畅诉被告程希久买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告花畅于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花畅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花畅负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  关立永 二〇二一年六月十日 法官 助理  赵允龙 书 记 员  王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3948号原告：李某。法定代理人：李威风，男，汉族，1984年3月29日出生。住河南省商丘市睢阳区。系原告李某之父。被告：刘某。法定代理人：刘百顷，男，汉族，1980年7月5日出生。住河南省商丘市睢阳区。系被告刘某之父。被告：商丘市睢阳区高辛镇第一初级中学。住所地,商丘市睢阳区高辛镇南街。统一代码：12411403799190625R。法定代表人：郭红献，校长。原告李某与被告刘某、商丘市睢阳区高辛镇第一初级中学（以下简称高辛一中）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李威风，被告刘某的法定代理人刘百顷，被告高辛一中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等共计30000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告李某在高辛一中操场上体育课期间被被告刘某摔伤，造成原告右肱骨内髁骨折。原告受伤后住院治疗产生相应费用，学校老师在体育课期间未履行监管看护义务，也是致使被告将原告摔伤的原因之一。原告方没有过错，二被告应承担全部责任。刘百顷作为刘某的法定监护人，应当承担刘某承担的民事责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告刘某没有提交答辩状，庭审中口头辩称，学校是体育课期间体育班长让我儿子和李某摔跤造成李某受伤，我同意赔偿5000元。被告高辛一中庭审中口头辩称，我们体育课是正常进行的，最后几分钟允许自由活动，他们相互打闹老师进行了口头提醒并制止，我们这有当时学生的证言，原告的说法我们不认可，学校不同意赔偿。原告向法庭提供的证据有：一、医疗费票据一组，证明原告李某受伤后花去的医疗费数额。二、病历一份，证明李某受伤后治疗的过程。三、伤残鉴定意见书及票据，证明李某受伤后构成十级伤残，出院后需护理60日；支付鉴定费1300元。被告刘某没有向法庭提供证据。被告高辛一中向本院提供的证据有：高辛一中学生（李某与刘某二人同学）刘梓旭、潘绍康、李杭程、江志豪、苗舒然、杨帅博书面证言，证明体育课快下课时允许学生自由活动一会，经体育老师制止提醒后，班长让学生摔跤打闹时，原告李某与被告刘某摔跤造成原告受伤，学校没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告李某与被告刘某均系被告高辛一中同班同学。2020年5月16日体育课快下课时，被告刘某与原告李某玩耍摔跤时，造成原告李某胳膊右肱骨内髁骨折。原告李某受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费14221.44元。在包公庙卫生院治疗花费扣除报销后支出189.12元。原告李某伤情经鉴定构成十级伤残，出院后需护理60日，支付鉴定费1300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李某与被告刘某均系未成年人,但系限制民事行为能力人，二人对在体育课间玩耍、打闹行为的危险性有一定的认知，双方对损害后果的发生均有一定的过错。被告高辛一中在二人上课期间，对原、被告付有管理和教育职责，对此事故被告高辛一中未尽到合理的安全教育、管理职责，应当承担相应的民事责任。综合各方的过错程度，原告李某、刘某应各负40%的责任，被告高辛一中应负20%的责任。关于赔偿标准适用的问题，原告李某户籍高辛镇属于农村户口，应按照当地农村标准计算赔偿费用；关于原告李某诉请的精神损害抚慰金，根据原告李某伤残等级及对其造成身心上的伤害，酌定原告李某的精神损害抚慰金为3000元，由被告刘某、高辛一中分担。被告刘某系未成年人，其无财产或者财产不足以赔偿的部分应依法由其监护人承担。综上，原告李某的各项损失计算如下：医疗费14410.56元；护理费3045.06元（16107.93元÷365天×69天）、住院伙食补助费720元（9天×80元／天）；营养费180元（9天×20元／天）；伤残赔偿金32215.86元（16107.93元×20年×10%），合计50571.48元。因交通费原告没有提供证据,不予支持。原告李某的上述损失，由被告刘某赔偿20000元,由被告高辛一中赔偿10000元。对原告李某的精神损害抚慰金为3000元、鉴定费1300元，庭审中原告变更诉讼请求为30000元，上述赔偿已经达到原告的请求数额，不再由二被告刘某和高辛一中负担，由原告李某自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千零六十九条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿给原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计20000元(如被告刘某无财产赔偿或赔偿不足的部分由其监护人刘百顷承担赔偿责任)；二、被告商丘市睢阳区高辛镇第一初级中学于本判决生效后十日内赔付给原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计10000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元由被告刘某负担100元，被告商丘市睢阳区高辛镇第一初级中学负担50元，原告李某负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年六月十九日书记员  宋大成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢479号申请执行人叶世虎，男，1971年9月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人安永岳，男，1977年11月8日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人叶世虎与被执行人安永岳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15014号民事调解书已发生法律效力。因义务人安永岳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶世虎向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币504400元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年06月10日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7444元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，目前已执行到位8819.99元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，剩余的因被执行人正在服刑，目前无财产可供执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月二十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书      (2021)新0202执191号之一   申请执行人：姜庆龙，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被执行人：周先银，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省简阳市，现住址不祥。   关于姜庆龙与周先银劳务合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2021）新0202民初8号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人周先银应向申请执行人姜庆龙支付劳务费51,610元、案件受理费545.13元，被执行人周先银还应负担申请执行费682元及迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人周先银依法送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人周先银名下的可供执行的财产。   三、查明被执行人周先银名下有银行存款及支付宝余额、财付通余额共计5751.99元，本院已进行强制扣划，并已向申请执行人支付；查明被执行人周先银在其他法院有作为申请执行人的执行案件，本院已委托协助扣留，因案件尚在执行过程中，实际扣留金额待定。   四、向被执行人周先银发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。   五、通过传统查控调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。   本院已告知申请执行人姜庆龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人姜庆龙以被执行人周先银暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人姜庆龙应受偿的金额为52155.13元，已受偿金额为5751.99元，未受偿金额为46403.14元。被执行人周先银还需负担申请执行费682元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）新0202执191号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李德全   审  判  员   孙鑫迪   审  判  员   栗征国   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   陈 浩
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初170号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李安荣，男，1978年2月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被泸溪县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元,2015年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被泸溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以怀沅检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李安荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人李安荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至9月期间，被告人李安荣来到沅陵县沅陵镇两家商铺通过溜门的方式实施盗窃，窃得财物及现金共计价值8204元。具体分述如下： 1、2016年7月21日，被告人李安荣从家中来到沅陵县城，途经城南芳园宾馆一楼水果店，发现沙发上有一钱包，趁人不备，将其盗走。所盗钱包内有现金2100元和一条重20.26克带佛吊坠的黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值5794元； 2、2021年9月13日，被告人李安荣经过沅陵县沅陵镇紫云名城小区“世友地板”店，从门口发现其柜台上有一钱包，趁人不备，将其盗走。所盗钱包内有310元现金。 公诉机关认为，被告人李安荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、累犯，积极退赔被害人经济损失，得到被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、黄金项链发票、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人董某、刘某的陈述；被告人李安荣的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人李安荣对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李安荣于2021年5月6日被沅陵县民警抓获归案。2021年6月17日，被告人李安荣家属分别代为退赔被害人董某、刘某经济损失7900元、310元。被害人董某对被告人李安荣的行为表示谅解。在审理本案过程中，因被告人李安荣的家属代为退赔了被害人董某、刘某的经济损失，被害人董某对被告人李安荣的行为表示谅解。被告人李安荣家属已代为预缴罚金人民币2000元，本院于2021年6月17日向公诉机关提出调整量刑建议。公诉机关经调整量刑后，建议判处被告人李安荣有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 本院认为：被告人李安荣的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李安荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔给被害人经济损失，并得到了被害人董某的谅解，可以从轻处罚。被告人李安荣曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李安荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年12月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二一年六月二十八日 书记员 侯君莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1072号 上诉人（原审原告）：杨迎昌，男，1963年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被上诉人(原审被告)：金要，男，1991年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。原审第三人：杨公民，男，1965年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人杨迎昌因与被上诉人金要、第三人杨公民土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨迎昌收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费，并提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨迎昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   先木    西卡门
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1934号申请执行人：吕彦菊，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀。申请人吕彦菊与被申请人上海旭统精密电子有限公司因解除劳动合同发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出的青劳人仲(2020)办字第2502号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海旭统精密电子有限公司于2020年12月15日以前支付申请人吕彦菊解除劳动合同经济补偿人民币14,084.25元。届期，被申请人上海旭统精密电子有限公司未能履行义务。权利人吕彦菊于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人上海旭统精密电子有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2021年2月26日轮侯查封了被执行人位于上海市青浦区白鹤镇久远路XXX号的房产。执行中查明，被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人。鉴于目前申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1307号原告：沈彦平，男，1962年2月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会。法定代表人：张凤友，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。原告沈彦平诉被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会（以下简称“二龙村村民委员会”）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，现已审理终结。原告沈彦平向本院提出诉讼请求要求被告立即给付征地补偿款700万元（按照国家规定的征收补偿标准支付）。事实与理由：2006年被告转让给原告蔬菜大棚6栋，地上有房屋、果树、井、猪舍等地上物。2018年原告的大鹏及土地被征收，政府征收的土地补偿款、安置补助费、地上物补偿等被被告强行扣除，现原告要求被告依法支付上述款项。被告二龙村村民委员会辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，案涉大棚及土地并没有被政府征收，原告主张的事实并不存在，因此依法驳回原告诉请。本院认为，原告主体不适格，根据双方签订的《协议书》中乙方未沈彦明，与原告姓名不符，原告未提供证据证明协议中的乙方沈彦明与原告为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费30，400.00元退回原告沈彦平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年六月十八日书记员  林熙然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7205号申请执行人王支援，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省登封市.被执行人张杰，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省长垣县。关于王支援诉张杰纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1227号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、经原、被告双方达成一致，原告向被告提供劳务过程中受伤，对于原告因此次事故产生的各项人身损失，原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。被告应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、欠付劳务费以及本案诉讼费，各项共计310000元。被告分两次付清，被告分两次付清，被告于2021年4月30前支付原告150000元，于2021年5月30日前支付原告剩余160000元。（原告指定收款账户：户名王支援，开户行中国农业银行登封支行，卡号62×××74）二、如被告有任意一期未按约定付款，原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行，并有权要求被告自逾期付款满十个工作日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止。三、如原告因本次事故产生后续治疗相关费用，原、被告双方按照原告自行承担20%、被告承担80%的责任比例另行处理。四、原、被告双方就本案再无其他争议。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年6月1日达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执7205案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年六月三日书记员  王佳青
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2366号被执行人：张文慧，曾用名张文会，女，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市津南区，现住址为天津市津南区。被执行人：胡永芬，女，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住址天津市西青区。被执行人张文慧、胡永芬责令退赔一案，本院作出的（2018）津01刑终804号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退赔690000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人张文慧、胡永芬、于长敏、高年强名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津01刑终804号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十八日书记员  倪冬魁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1487号原告：爱辉区老五汽车修理部，住所地爱辉区机场路车管所对面院内厂房。经营者：张庆军，男,1966年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:成善国，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。被告：黑河市第二人民医院，住所地黑河市爱辉区兴林街24号。统一社会信用代码：12231102414600217T。法定代表人：张永林，该医院院长。第三人：庞立春，男，1991年2月13日出生，汉族，汽修技师，现住黑河市爱辉区。本院在审理原告爱辉区老五汽车修理部与被告黑河市第二人民医院、第三人庞立春医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年6月12日向原告爱辉区老五汽车修理部下达了《诉讼费预缴通知单》，原告爱辉区老五汽车修理部在指定期限内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告爱辉区老五汽车修理部撤回起诉处理。审判员  卢宏波二〇二一年六月二十一日书记员  王莹莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初6332号之一原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：施薇，执行董事。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。被告：广州市弘达工艺品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇长坦村长沙南路一巷1号。法定代表人：吴丹梅。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告广州市弘达工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安梵（上海）文化传媒有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安梵（上海）文化传媒有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审判员  徐智媛二〇二一年六月二十三日法官助理李丽梅书记员李志明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1920号上诉人（原审被告）：孟翔，男，1999年9月14日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：李宗，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成大燕，女，1978年12月10日生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路33号。统一社会信用代码：91511100662751321X。法定代表人：王珺林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陶桂容，女，1962年6月22日生，汉族，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：王倩，女，1991年4月7日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人孟翔因与被上诉人成大燕、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：阳光保险公司）、王倩、陶桂容机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案二审中孟翔新提交了其与王老板（王倩）、詹老板（詹天福）的微信聊天记录证明其受雇于王倩、并受詹天福的安排从事劳务活动，孟翔在从事劳务活动中导致交通事故。从该聊天内容看，确实存在王老板（王倩）安排孟翔进行运输并支付孟翔一定费用，詹老板（詹天福）为医治伤者支付了1万元。微信聊天内容体现出孟翔为王倩、詹天福提供劳务活动。因孟翔在一审中未提交前述证据，二审中王倩等人又未出庭对该证据进行质证，而这些证据对认定孟翔与王倩、詹天福之间是否存在雇佣（劳务）关系有重大影响，且本案的处理与詹天福有法律上的利害关系，需追加詹天福作为当事人参加诉讼。故本案需发回重审，并追加詹天福作为当事人参加诉讼，给予各方充分举证、质证、辩论的权利，进一步查明孟翔是否与王倩、詹天福存在雇佣（劳务）关系，以便明确赔偿责任主体。另外，孟翔是如何得到陶桂容所有的案涉川Ｌ×××××号车使用的也需进一步查明。综上所述，因孟翔二审新提交证据，导致一审判决基本事实不清，且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3889号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。孟翔预交的二审案件受理费673元，予以退回。审判长  周莺审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年六月七日书记员  刘佳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1634号原告：陈保堂，又名陈宝堂，男，1970年3月8日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：刘红伟，又名刘伟，男，1976年5月15日生，汉族，住所地河南省睢县。原告陈保堂与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保堂到庭参加诉讼，被告刘红伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈保堂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息。事实和理由：2018年3月29日，被告因做生意向原告借款3万元，双方约定月利率1.2分，被告给原告出具了借条。2019年7月份，原告分6笔共计归还原告利息950元，其余本息经原告催要，被告至今未还。被告刘红伟无答辩。原告陈保堂针对自己的诉讼请求向本院提交了被告刘红伟出具的借条原件。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证和辩论的权利。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉称的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款3万元并约定月利率1.2分，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金3万元并从2018年3月29日起按月利率1.2分计付利息的诉讼请求，本院予以支持。已付利息950元从中冲抵。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效后10日内偿还原告陈保堂借款本金3万元，并从2018年3月29日起按月利率1.2分计付利息至借款本金付清之日止，已付利息950元从中冲抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年六月二十三日书记员  胡耀莉
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执602号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪红火，男，1982年8月10月生，汉族，农民，户籍地泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行汪红火盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）皖1823刑初178号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行罚金人民币10000元、责令退赔人民币5202元，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但无存款执行，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人其他可供执行财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823刑初178号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年六月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2923号原告：孔善娥，女，汉族，住连云港市海州区。被告：王小广，男，汉族，住连云港市海州区。原告孔善娥与被告王小广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔善娥、被告王小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔善娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10214元及利息（利息从2020年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月3日和6月5日分两次以做生意需要资金为由向原告借款共计10214元，原告均通过微信转账将钱款支付给被告，后原告向被告催要还款，被告却以各种理由拖延推诿拒不还款，至今未果。原告故诉至法院。被告王小广辩称，我没有向原告借款，而且我并未向原告出具借条，也没有在微信上说借款。当时哈勃币很火的时候，原告通过刘福民介绍，让我介绍哈勃币给原告，然后原告注册好信息，原告将账户、密码及金额交给我，然后我将币充值到原告的账户。2020年6月3日，充值2200元。后原告认为有收益，2020年6月5日，原告又要充值8014元，每个月都有收益，6月29日至7月，哈勃币平台被黑客攻击，几个领导卷钱跑了，哈勃币就出事了，我自己也投资了本金四、五十万元，账户有200多万元，都没有卖掉。我家里人都投资，也都有损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告孔善娥向被告王小广转账2200元；2020年6月5日，原告孔善娥向被告王小广转账8014元，合计10214元。另查明，原告孔善娥庭审中认可其将本人账户、密码、资产交给被告王小广，由被告王小广帮其购买哈勃币。本案10214元系购买哈勃币的款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方举证的转账凭证、聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，本案所涉的哈勃币是一种类似于比特币的网络“虚拟货币”，根据中国人民银行等部委发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行的，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，哈勃币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易哈勃币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律保护。本案中，原告孔善娥委托被告王小广购买哈勃币的行为构成委托合同关系。原告孔善娥委托被告王小广购买哈勃币的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由原告孔善娥自行承担。故对原告孔善娥要求被告王小广返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔善娥的诉讼请求。案件受理费55元（原告已预交），由原告孔善娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员 张 丹二〇二一年六月三十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7949号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。被执行人程振邦，男，汉族，1988年2月8日出生，住湖北省通山县。一汽汽车金融有限公司与程振邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7605号民事判决书已发生法律效力。程振邦至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程振邦名下银行存款86075.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年六月六日书记员 杨振宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2649号原告：王左会，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王左会与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王左会的委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王左会向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘彬支付王左会欠付工资57580元；2.诉讼费由刘彬承担。事实与理由：2019年3月，王左会经人介绍在刘彬承包的濉溪县南三桥棚户区改造东关御园项目工地上干活，工程结束后，刘彬因资金紧张未支付工资，给王左会出具欠条两张，分别载明：今欠王左会东关御园十七冶项目工资叁万柒仟叁佰元(37300元)刘彬，2020年3月6日。今欠王左会东关御园十七冶项目贰万零贰佰捌拾元(20280元)刘彬，2020年6月18日。欠条出具后，王左会多次找刘彬索要拖欠工资，刘彬以种种理由推拖，至今未付。综上，刘彬的行为损害了王左会的合法权益，王左会为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。刘彬未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年7月期间，王左会受雇于刘彬从事瓦工工作。刘彬因拖欠王左会劳务费未付，于2020年3月6日向王左会出具欠条，上载明：“今欠王左会东关御园十七冶项目工资叁万柒仟叁佰元（37300元）。”2020年6月18日，刘彬在上述欠条下方再次书写“今欠王左会东关御园十七冶项目工资贰万零贰佰捌拾元（20280元）”。欠条出具后，因刘彬未支付上述劳务费57580元，王左会遂诉至本院，致本纠纷产生。以上事实有王左会提交的欠条及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，王左会向刘彬提供了劳务，刘彬向王左会出具欠条确认，双方依法建立了劳务合同关系。现王左会依据刘彬出具的欠条主张刘彬支付劳务费57580元，理由充分，本院予以支持。刘彬经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘彬于本判决生效之日起十五日内支付王左会劳务费57580元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年六月二十八日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艳强，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定宏业石油物探机械制造有限责任公司，住所地河北省保定市徐水区徐安公路北侧（原机厂旧址）。 法定代表人：刘贵村，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 再审申请人韩艳强因与被申请人保定宏业石油物探机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终6387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩艳强申请再审主要称，（一）公司人字〔2018〕第21号《保定宏业石油物探机械制造有限责任公司定岗定编管理暂行办法》和《竞聘公告》作为新证据提交，足以推翻原审判决。被申请人承认申请人以告知书的形式向其请假，说明不能参加培训的原因是正在投诉公司违法，被申请人也已签收，一审对这一关键证据视而不见，此次也作为新证据提交，足以推翻原判决。（二）一审认定事实的主要证据未经质证即被作为裁判根据。一审判决中提到的《修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉》证据不存在，如存在也未经申请人质证，严重违法。公司人字[2019]第22号文件作为一审裁判依据也是错误和无效的。（三）一审、二审判决适用法律错误。一审对公司人字〔2018〕第21号予以认定以及认定公司人字[2019]第22号文件由被申请人职工代表大会讨论、与工会协商确定没有依据。该文件有关规定违反《劳动合同法》《河北省工资支付规定》的规定，依法不能作为审理依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，申请人韩艳强主张受被申请人胁迫签订《停薪留职协议书》，但未提交充分证据予以证实，且协议内容并不违反法律的禁止性规定，故申请人主张《停薪留职协议书》无效的理由不能成立。经查原审卷宗和庭审笔录，申请人韩艳强和被申请人保定宏业石油物探机械制造有限责任公司均在原审中提交了公司人字[2019]第22号文件即《保定宏业石油物探机械制造有限责任公司岗前岗位技能培训方案》，并各自陈述了对该证据的意见。被申请人另提交的第一组证据中包括《保定宏业公司工会关于第六届第二次职工代表大会暨第二次会员代表大会会议议程的报告》《关于修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉的报告》《关于修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉的决议》等证据，申请人亦逐一发表了质证意见。故申请人主张相关证据未经质证的理由亦不能成立。原审法院结合双方诉辩主张和理由、在案证据查明本案事实，依法作出判决，具有事实和法律依据。另，申请人申请再审提交的有关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，韩艳强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩艳强的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初558号 原告：吕志鹏，住广平县。 被告：闫玉海，住广平县。 原告吕志鹏与被告闫玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吕志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕志鹏撤回起诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。