广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9688号原告：李志中，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××556。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：焦海华，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县××××××××××××17-1号，公民身份号码420××××××××××××012。被告：焦继华，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××01X。原告李志中诉被告焦继华、焦海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李志中及其委托诉讼代理人刘舒敏，被告焦继华到庭参加了诉讼，被告焦海华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志中向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金60000元；2.两被告向原告支付利息14433元（以60000元为本金自2020年1月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年3月15日为14433元）；3.被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费1000元，4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月6日，两被告因资金周转困难，向原告借款60000元，原告委托案外人姚猛向被告焦继华的账户支付了借款，原告与两被告签订了《民间担保借款合同》，约定借款期限至2018年12月5日，月息2%，居间服务费3%，两被告借款后至2018年9月期间共10个月，总计支付利息25000元，之后再无支付。原告多次催收未果，遂起诉。。被告焦继华答辩称：被告焦继华是向借款了60000元，在2018年12月已经归还了22400元，当时与协商过，该22400元是归还案涉的60000元，被告每月都向归还1600元左右的利息，与被告提交的还款记录一致。被告焦海华没有答辩亦没有提交书面答辩状。原告李志中围绕其诉讼请求提供了借条、网上银行电子回单、告知书、诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票佐证，经质证，被告焦继华对原告的举证真实性没有异议。被告焦继华提供了中国农业银行流水用以证明自2017年2月开始，被告一直都有向归还本案的借款，其不认识原告。经质证，原告对该证据真实性没有意见，但认为本案的6万元借款是自2018年11月6日开始的借贷且被告并没有归还相应的款项，只是通过微信向原告归还了25000元的利息。被告焦继华经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。综合原、被告的质证意见，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年11月6日，被告焦海华、焦继华作为借款人出具《借条》一份，内容为：今向李志中借到60000元，转入焦继华的银行账户，借款期限至2018年12月5日，月息2%，居间费每月3%。逾期归还本金，每月增加1%居间费，以此类推。利息每月准时支付，延期支付利息，每月按照借款金额1%至少1000元支付违约金。逾期不还本金，按借款金额的30%支付违约金。同日，案外人向被告焦继华转账60000元，交易摘要为“借款”。案外人姚猛出具《证明》一份，确认其于2018年11月6日向被告焦继华转账的60000元是受原告委托转账，相关权利属于原告。根据原告的微信支付交易明细证明及被告提交的银行流水，可知原告与被告焦继华的款项往来情况如下：（单位：元）时间原告转给被告被告转给原告备注2018-11-1332002018-12-522400被告主张其中20000元为归还本案借款本金，2400元为归还本案利息2019-12-1232002019-1-620002019-1-1232002019-2-440002019-2-1610002019-2-192002019-3-520002019-3-1332002019-4-520002019-4-1732002019-5-520002019-5-1532002019-6-520002019-6-1520002019-6-1612002019-8-620002019-9-62000根据被告焦继华提交的还款记录，除了上述转账外，被告焦继华于2018年4月至2018年10月每月均向案外人归还3200元，于2019年7月至9月每月向案外人归还3200元。于2019年10月30日向微信昵称“老幺”归还2400元，于2019年11月21日归还2400元，于2019年12月24日归还2400元，于2020年3月31日归还1200元。被告焦继华在庭审中陈述：其向借款了两笔。2017年2月13日借款80000元，2018年11月6日借款60000元（该60000元为本案原告起诉的款项）。第一笔借款80000元，每月归还3200元的利息，因无法偿还该部分利息，被告于2018年11月再次借款60000元，当时要求三个月内偿还该60000元，被告于2018年12月偿还了本案的22400元，其中20000元为本金。案涉的借款开始约定的是月息四分，后被告偿还了20000元本金后，剩余借款本金40000元按月息5分计算利息。案涉《借条》其签名时出借人处未签名。被告与案外人的微信聊天记录显示：2020年6月11日，联系被告“截至到目前，你借款12万，每月利息2400元，利息拖欠共5个月（中途只收到1200元）”、“你的还款计划是？”。2021年3月8日，原告委托广东信步律师事务所代理本案的一审、二审诉讼及执行，律师服务费为1000元，广东信步律师事务所于2021年6月3日出具了金额为1000元的律师代理费发票。另查一，被告焦继华于2017年2月13日出具了《借条》一份，确认借款80000元，借款期限至2017年6月12日，月息2%，综合服务费每月2%。案外人于2017年2月13日向焦继华转账80000元。被告焦继华确认该笔借款每月归还3200元利息。另查二，2021年4月16日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告焦继华、焦海华向其借款，提供了《借条》及银行转账记录佐证，上述借款凭证有被告焦继华、焦海华的签名，虽然被告焦继华称签订《借条》时出借人为空白，但原告持有上述证据的原件，转款人亦确认其于2018年11月6日向被告焦继华转账的60000元由原告主张，故本院确认涉案债权人即为原告。结合《借条》、银行转账记录，本院对被告焦继华、焦海华向原告借款60000元的事实予以确认。关于被告的还款。1.对于被告焦继华提出的其于2018年4月至2018年10月每月向案外人各转账的3200元，于2019年7月至2019年9月每月向案外人黄武各转账的3200元，因被告焦继华确认其向案外人姚猛借款了80000元，每月利息为3200元，被告的还款金额与其确认的80000元借款的利息相互印证，故本院确认被告所述的上述还款并非本案的还款。2.对于被告焦继华于2018年12月5日向原告转账的22400元，根据本案的借款时间为2018年11月6日及借款还款日期为2018年12月5日，结合被告的还款情况可知，自2018年12月之后，被告于每月的5日前后均向原告转账2000元每月（即40000元按月息5分计算），现被告主张该22400元为归还本案的借款，本院予以支持。3.对于被告焦继华向原告转账的其他款项，原告确认被告向案外人借款的80000元的利息是自2018年11月起由被告直接向原告归还，结合原被告双方确认的该80000元的利息及借款的日期，本院确认被告焦继华于2019年1月6日、2019年3月5日、2019年4月5日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年8月6日、2019年9月6日向原告转账的各2000元为归还本案的借款，于2019年2月4日转账的4000元中的2000元为归还本案的借款。4.对于被告所称的其向“老幺”归还的款项，原告确认其向“老幺”归还的三笔2400元中有800元为归还本案的款项，1200元是归还另外的80000元借款。被告向老幺转账的1200元中按比例400元为归还本案的款项，800元归还另外的80000元的借款，原告的主张与被告提交的其与姚猛的微信聊天记录相互印证，本院予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，原告与被告焦继华均确认案涉的借款约定的利息为月息5分，该利息已经超出法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，结合2020年6月的微信聊天记录“借款12万，每月利息2400元”及被告焦继华自2019年10月开始每月还款2400元，本院确认对于2019年9月6日前被告已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理,对于2019年9月7日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按年利率15.4%计算。2.经计算，截至2020年8月19日，两被告尚欠原告借款本金33162.24元及利息4811.47元。综上，两被告应向原告归还借款本金33162.24元及利息4811.47元，并应支付以33162.24元为本金自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于律师费,原告与被告在案涉的借款凭证中并没有对律师费进行约定，故现原告起诉被告支付律师费1000元，没有依据，本院不予支持。综上，被告焦海华经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦继华、焦海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志中归还借款本金33162.24元及利息4811.47元，并应以33162.24元为本金按年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告李志中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取842.92元（原告已预交），由原告李志中负担387.74元，被告焦继华、焦海华负担455.18元并应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告李志中已预交的455.18元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二一年六月二十四日书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2018-11-62018-12-53060000.0036%1775.3422400.001775.340.0020624.6639375.342018-12-62019-1-63239375.3436%1242.752000.001242.750.00757.2538618.092019-1-72019-2-42938618.0936%1104.582000.001104.580.00895.4237722.672019-2-52019-3-52937722.6736%1078.972000.001078.970.00921.0336801.642019-3-62019-4-53136801.6436%1125.222000.001125.220.00874.7835926.862019-4-62019-5-53035926.8636%1063.042000.001063.040.00936.9634989.902019-5-62019-6-53134989.9036%1069.832000.001069.830.00930.1734059.732019-6-62019-8-66234059.7336%2082.782000.002000.0082.780.0034059.732019-8-72019-9-63134059.7336%1041.392000.001124.170.00875.8333183.902019-9-72019-10-305433183.9024%1178.26800.00800.00378.260.0033183.902019-10-312019-11-212233183.9024%480.03800.00800.0058.290.0033183.902019-11-222019-12-243333183.9024%720.05800.00778.340.0021.6633162.242019-12-252020-3-319833162.2424%2136.92400.00400.001736.920.0033162.242020-4-12020-8-1914133162.2424%3074.550.000.004811.470.0033162.24合计4811.4733162.24备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。