吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1302号 原告：白某，住吉林省四平市铁西区。 法定代理人：牛某（原告母亲），汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：张某1，男，住辽宁省昌图县。 被告：延边海洲网络科技有限公司。 负责人：郭某 委托代理人：赵某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 负责人：于某，经理。 委托代理人：张某2，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告白某诉被告张某1、延边海洲网络科技有限公司（以下简称海洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人牛某，被告张某1，被告海洲公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告南京人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失共计9,936.51元，请求法院判令被告保险公司优先在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告张某1、海洲公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日13时40分，张某1骑行二轮电动自行车沿青年路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的白某骑行的二轮自行车相撞，造成两车损坏、白某伤，经四平市xx局交通管理支队事故处理大队认定，此次事故张某1负全部责任，白某无责任。事故发生后原告白某被送往四平市中心人民医院住院治疗，共住院9天，二级护理9天，主要诊断为腰部软组织损伤。因原告现就读于初中三年级，马上面临中考，因此事故导致原告不能到学校上学，因此原告聘请教师到家中进行辅导，花费辅导费800元。经查，被告张某1从事快餐配送行业，事故发生时其正在进行快餐配送，属于工作过程中发生交通事故，被告张某1服务于海洲公司（俗称美团公司），该公司在被告南京人保投保了雇主责任险，且事故发生在保险期限内。现原告与被告就此事协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。 被告张某1辩称：我是全责，我是给美团公司送外卖发生的事故，我听从法院判决。 被告海洲公司辩称：我公司在南京人保投保了雇主责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告南京人保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩意见：一、原告白某、被告张某1或延边海洲网络科技有限公司需提供排班表和美团外卖订单以证明系美团外卖配送期间发生的事故，否则不属于保险责任。根据案涉保单特别约定第二条：“保障期限：骑手排班期间或骑手订单配送期间，扩展上下班前后2小时及订单结束后2小时，但每张保单保障期间最长不超过24小时，理赔时需要提供订单记录或者排班记录。”因此，本案原告白某和被告张某1、延边海洲网络科技有限公司需提供排班表和美团外卖订单等证据，以证明骑手张某1系在配送美团外卖期间发生的事故则不属于保险责任，答辩人不负有赔偿责任。二、结合原告诉请和案涉保单约定，原告诉请的医疗费属于保单赔偿范围内，补课辅导费、营养费等均不属于保单约定范围，答辩人不负有赔偿责任。1.延边海洲网络科技有限公司作为投保人在答辩人处投保了中小微企业“金福宝”组合保险，对于三者赔偿项目为“第三者责任保险”，保费为2.9元（保费不同，保障内容不同），其保险限额为45万元(40万元为人身伤亡限额、5万元为财产损失限额)。根据保单特别约定第四条可以看出此保单本案中关于赔偿三者人身损害的保险范围仅包括三者的医疗费用，除此之外均不属于保单赔偿范围，此系对保险赔偿范围的约定，是保单的主文内容，对保险合同各方具有约束力。本案中，原告白某诉请医疗费，需提供本次事故的二级及二级以上公立医院医疗费发票，答辩人愿意以原告提供医疗费发票的实际金额为准承担本次事故合理支出的医疗费用。2.关于原告诉请的补课辅导费等，根据保单特别约定，不属于保单赔偿范围，原告向答辩人主张赔偿没有任何依据，应当由其他被告承担。 原告向法庭提供以下证据材料： 1.原告法定代理人身份证、户口本复印件各一份、原告户口本复印件一份，证明原告的主体资格。 2.保险单一份，证明肇事车辆在被告南京人保投保了雇主责任险。 3.门诊票据、住院费票据、住院病历、费用清单、出院诊断书，证明原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗9天，花费医疗费6347元。 4.道路交通事故认定书一份，证明事故的经过和责任划分，张某1负事故全部责任，白某无责任。 对以上证据，被告张某1、海洲公司均没有异议。 三被告均未向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告南京人保应在保险限额内对原告白某的合理损失予以赔偿，被告海洲公司应对于保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费）按责任比例100%承担赔偿责任。被告张某1在本案中不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年5月3日13时40分许，张某1骑行二轮电动自行车沿四平市铁西区青年路由东向西行驶至铁西区青年路野猪林门前时，与同向行驶的白某骑行的二轮自行车相撞，造成两车损坏、白某伤。事故发生后原告白某被送往四平市中心人民医院住院治疗9天，诊断为腰部软组织损伤。本次交通事故，经四平市xx局交通管理支队事故处理大队第220302420210000531号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故张某1负全部责任，白某无责任。张某1是被告海洲公司的外卖骑手，被告海洲公司为其在被告南京人保处投保了“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”。张某1是在工作送餐过程中发生的事故。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即此次事故张某1负全部责任，白某无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中被告张某1作为海洲公司的工作人员，在送餐过程中发生交通事故，应由其单位海洲公司承担赔偿责任。本案中张某1驾驶的二轮电动自行车在南京人保了“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，其中第二条约定：在保险期间内，被告保险人及其指定的雇员，在中华人民共和国境内为“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按本保险合同约定负责赔偿。故应由被告南京人保在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。本案中保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费）由被告海洲公司按责任比例承担，被告张某1在本案中不承担民事赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对白某诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.医疗费：6,271.61元；（住院票据3,810.61元、门诊2390元、11元、急救车中医疗部分60元） 2.护理费：1,389.51元（原告住院9天，154.39元/天×9天）； 3.住院伙食补助费：900元（原告住院9天，100元/天×9天）； 4.交通费：200元（包含急救车车费90元）； 以上款额合计：8,761.12元，由被告南京人保在保险范围内承担，关于原告诉讼要求的辅导费（补课费）、财产损失问题，因没有相关证据证明，本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告白某各种损失合计8,761.12元元。 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 三、被告张某1在本案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费25元，由被告延边海洲网络科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年六月十六日 书记员  白 鸽