wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1702号原告：朱巍巍，男，1981年2月26日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗、潘非（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街33号。法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴礼新（该公司员工），男，1991年10月10日，汉族，住盐城市大丰区。原告朱巍巍与被告盐城安顺物流有限公司（以下简称“盐城安顺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱巍巍向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。二、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金40000元（2015年4月至2019年12月，8000×5=40000元）。三、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资88000元（2018年4月至2019年12月，8000×11=88000元)。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告到被告单位入职工作，从事驾驶员工作，在被告公司开档挂车，根据被告公司业务安排指派原告路线，在原告工作期间原告兢兢业业、爱岗敬业，为被告单位作出巨大的贡献。在原告工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，该行为明显违反《中华人民共和国劳动合同法》《社会保险法》相关法律强制性规定，原告与被告公司交涉多次要求补交保险，交涉未果，因为公司以上行为严重违反劳动法律法规，使原告的劳动权益无法得以保障，原告于2018年10月离职。2019年12月25日，原告通过短信方式向被告告知其于2019年12月22日双方正式解除劳动关系。2020年1月和2020年6月分别向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月向大丰法院起诉后撤诉。2021年3月26日原告再次向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月30日该委员会作出不予受理通知书，原告认为仲裁委不予受理没有事实和法律依据，现在特向贵院提出民事诉讼，维护原告的合法权益。被告盐城安顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，盐城安顺物流公司与朱巍巍于2015年4月1日签订的《劳务合作协议书》中约定，双方争议协商不成向公司注册地人民法院提起诉讼；第二，盐城安顺公司的工商注册地址为盐城市大丰区民建街33号；第三，原告朱巍巍曾向盐城市大丰区人民法院提起过诉讼。综上，请求将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，盐城安顺公司的工商注册地址为盐城市大丰区民建街33号，原告朱巍巍提出的盐城市盐南高新区新河街道赣江路5号的地址系江苏安顺物流有限公司，与本案盐城安顺公司系两个相互独立的法人，故本案应当移送被告盐城安顺公司住所地所在的盐城市大丰区人民法院管辖。因此，对于被告盐城安顺公司提出本案应当移送盐城市大丰区人民法院管辖的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：被告盐城安顺物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市大丰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬冬二〇二一年六月二十五日书记员  袁龙巧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢120号 申请执行人：王小荣，女，1971年9月28日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 王小荣申请执行王毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2018)皖0825民初2708号民事判决书，向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人王毅偿还申请人借款181200元及相应利息，缴纳执行费2618元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月28日向本院提交要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初2708号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初817号 原告：赵铁燕，女，1957年12月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。 被告：尹凤，女，1959年11月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王晓南，女，1986年12月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告赵铁燕诉被告尹凤、王晓南财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁燕及其委托诉讼代理人唐颖、被告尹凤、王晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失4528元、租房损失2500元；2、诉讼费、评估费均由二被告负担。事实和理由：我系抚顺市顺城区惠德路4号楼2单元402号住户，二被告系抚顺市顺城区惠德路4号楼2单元502号住户。2019年11月7日，二被告家暖气片突然爆裂，造成我家财产受损，我考虑邻里关系，没有向二被告主张赔偿。2020年10月19日，因暖气试水，二被告家再次漏水，造成我家财产再次受损，此次损失较大，同时导致我在外租房居住。我找到二被告家，二被告辩称其属于供暖公司原因，拒绝赔偿。 被告尹凤辩称，1、抚顺市顺城区惠德路4号楼2单元502号房屋是我所有，原告主张其在外租房，我有异议，原告家房屋一直无人居住，我不同意承担原告租房费用；2、我家未交纳暖气费，漏水属于供暖公司的责任，与我家无关；3、关于原告主张财产损失，我对评估报告的数额无异议。 被告王晓南辩称，我同意尹凤的意见。 本院经审理认定如下事实：原告系抚顺市顺城区惠德路4号楼2单元402号房屋所有权人，被告尹凤系抚顺市顺城区惠德路4号楼2单元502号房屋所有权人，被告尹凤与被告王晓南系母女关系。2020年10月19日，因供暖试水，被告尹凤家漏水，导致原告家财产受损。后原告多次找二被告要求赔偿，二被告均以属于供暖公司责任为由拒绝赔偿。故原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 本案在审理过程中，原告申请对因漏水造成全部财产损失进行评估，经抚顺市中级人民法院委托，辽宁中华信资产评估有限公司作出涉案资产评估报告书，评估结论：本资产评估报告选用成本法评估结果为评估结论，截止评估基准日，委估资产损失评估值为4528.00元（大写：肆仟伍佰贰拾捌元整）。评估费2000元，由原告交纳。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、涉案资产评估报告、评估费收据以及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案，被告尹凤系抚顺市顺城区惠德路4号楼2单元502号房屋所有权人，因家中漏水导致原告家财产受损，虽其辩称漏水属于供暖公司责任，不同意赔偿原告损失，但未提供证据予以证明，故本院对被告尹凤的辩称理由不予采信，被告王晓南既不是该房屋所有权人又不是房屋使用人，其对因房屋漏水造成原告家财产受损不存在过错，故应由被告尹凤承担赔偿责任。关于财物损失数额，双方均认可涉案资产评估报告作出的评估结论，故本院依照该评估报告评估的数额予以确认；关于原告主张租房损失，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵铁燕财产损失费4528元、评估费2000元，共计6528元； 二、驳回原告赵铁燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由被告尹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二一年六月二十八日 书记员  王萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3635号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：翁宏杰，法定代表人。被执行人：杨强伟，男，1988年1月31日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨强伟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20758号民事判决已经生效，被告杨强伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9198号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑元弟，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。四川新网银行股份有限公司与郑元弟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑元弟的微信、支付宝、银行存款等15717.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑元弟的微信、支付宝、银行存款限额15717.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费177元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执恢32号之三申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。法定代表人：邵东阳，该公司总经理。被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案，本院于3月2日立案后，依法向各被执行人发出执行通知、报告财产令及相关权利义务告知书等执行材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行调查。发现被执行人程艳在杭州住房公积金管理中心有公积金缴存信息，于2021年6月3日依法裁定对程艳缴存公积金在500000元额度予以冻结。未查找到其他被执行人的财产信息。2.在执行中,经调查，被执行人程艳名下拥有位于杭州市：浙（2020）杭州市不动产权第0084956号］，本院于2021年3月15日依法予以查封。因该房产在温州银行股份有限公司杭州分行设定最高额抵押，抵押债权额为851万元，考虑该房产抵押价值很高，若进行处置，在除去优先受偿及费用后，申请人的债权可能无资金清偿，故对该房产不予处置。3.本院对被执行人采取限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  胡凡非审判员  贺国元二〇二一年六月二十一日书记员  吕 蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保27号申请人：贵州务川联创商贸有限公司，住所地：务川自治县都濡街道洋溪社区洋溪组，统一社会信用代码915203263224390839。法定代表人：李小东，该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：务川县宇顺建材有限责任公司，住所地：务川自治县柏村镇明星村柒林堡砂石场，统一社会信用代码91520326MA6JBUEQ9M。法定代表人：钱亮亮。被申请人：钱亮亮，男，1984年6月14日出生，汉族，住务川自治县。被申请人：郭叶叶，男，1990年9月12日出生，汉族，住务川自治县。申请人贵州务川联创商贸有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人务川县宇顺建材有限责任公司、钱亮亮、郭叶叶名下银行存款、支付宝、微信账户32万元；或者查封三被申请人的其他价值32万元的财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人贵州务川联创商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人务川县宇顺建材有限责任公司、钱亮亮、郭叶叶名下银行存款、支付宝、微信账户32万元；或者查封三被申请人的其他价值32万元的财产。冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费2120元，由申请人贵州务川联创商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年六月二十四日书记员  冯 珍
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初3360号                      原告              张家凤，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。      法定代表人：张克宣。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告保证金30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家凤委托诉讼代理人孙长安、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家凤保证金27050元及利息（利息以27050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至实际支付完毕之日止）；      二、驳回原告张家凤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理550元，减半收取计275元，由原告张家凤负担37元，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担238元。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月二十五日            书   记   员   张晓晗
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执88号李长波、刘祖洋：申请执行人李长波与被执行人刘祖洋买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1号支付令已发生法律效力。被执行人刘祖洋逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人李长波向本院申请执行，请求被执行人支付3000元，承担案件受理费16元、申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执88号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执527号 申请执行人：范某某 被执行人：范某某 本院立案执行的范某某与范某抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人范某向申请执行人范某某给付执行金额7200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的(2020)湘1128民初384号民事判决书判决的2021年度抚养费执行完毕。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执566号之四 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托代理人：李建章，该公司职工。 被执行人曾家海,男,1966年10月5日出生,住所地广西北流市。 被执行人何广炎，女，1967年9月4日出生，住所地同上。 被执行人凌健潮，男，1988年4月20日出生，住所地广西北流市。 被执行人谢荣新,男,1966年7月16日出生,住所地广西北流市。 被执行人朱雪梅，女，1975年1月21日出生，住所地广西北流市。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人曾家海、何广炎、凌健潮、谢荣新、朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2018)桂0223民初1131号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金480万元及利息、案件受理费48107元，并承担本案执行申请费43021元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6910号 原告：全某，男，1982年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈某，男，1995年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告全某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告全某于2021年6月17日以被告已履行部分付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全某自愿向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全某负担。 审判员  张道洪 二〇二一年六月十七日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4675号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：程志敏，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告程志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告程志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月17日的信用卡透支金额32551.03元（含本金19795.09元，利息12373.54元、费用382.4元），自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告程志敏向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。截至2020年9月17日被告程志敏的该张信用卡透支本金19795.09元,产生利息12373.54元、费用382.4元，以上合计32551.03元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告程志敏未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志敏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月17日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32551.03元，并支付自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告程志敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计307元，由被告程志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3211号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区小营路**。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。被告：李全，男，1990年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月29日，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月三十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2247号 原告：刘红，女，汉族，1957年5月28日出生，住蒙城县。 被告：何琴，女，汉族，1967年3月4日出生，住蒙城县。 被告：李倩，男，汉族，1965年12月5日出生，住蒙城县。 原告刘红与被告何琴、李倩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告因急需用钱于2018年8月16日向原告借款20万元，没有约定使用期限，约定月息2分，两被告给原告出具借条，原告多次催要无果。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20元万及利息（利息按年利率15.4%计算，从2018年8月16日起至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一张，证明两被告向原告借款20万元。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告何琴、李倩于2018年8月16日向原告借款20万元，两被告给原告出具借条，约定月息2分，原告多次向被告催要借款被告偿还利息1000元，本金及下欠利息被告没有偿还。 本院认为：被告向原告借款，给原告出具借条，约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告偿还借款及的请求应予支持，被告支付过的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何琴、李倩于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘红借款20万元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2018年8月16日起至还清款止，已支付过的1000元予以扣除）。 案件受理费5500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 于晓枫 审 判 员 陈耀辉 审 判 员 王肖铜 二〇二一年六月十四日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4647号祁鹏辉、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人祁鹏辉与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第495号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人祁鹏辉向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4647号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5198号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，该公司员工。 被告：强曼曼，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告强曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3650号原告：李辉，女，1980年8月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：尚益亨，男，1982年3月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告李辉与被告尚益亨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，本案于2021年5月25日公开开庭审理。原告李辉，被告尚益亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费1447.1元、误工费4884元、营养费1100元，合计7431.1元，按照同等责任支付3715.55元；2、判令被告支付本案诉讼费。被告尚益亨辩称：1、关于原告主张的医药费1447.1元。发票总金额实际为1435.36元，其中对发票号018373XXXX、018373XXXX、018373XXXX、018375XXXX、018374XXXX、018374XXXX的六张发票与本案关联性存在异议，因为未提供相应的门诊记录；其次，噻托溴铵粉雾剂药用于慢性阻塞性肺病的治疗，与本次受伤治疗无关。2、关于误工费和营养费不予认可。首先，原告应提供一年的流水明细并结合2021年4月的工资流水证明误工损失；其次，以吴中人民医院开具的疾病证明书为依据计算误工天数不合理。原告于2021年2月28日、2021年3月9日、3月11日在苏州市中医院进行治疗，只是在3月19日在吴中区人民医院做一般诊疗，因此原告的实际接受治疗医院为苏州市中医院，因此以吴中区人民医院开具的疾病证明书为依据来计算误工天数不合理；再次，医生建议休息天数不能等于实际误工天数，用医生建议休息天数22天来计算误工费和营养费不合理。3、诉讼费由法院依法判决。本院查明事实如下：2021年2月28日10时左右，李辉与尚益亨在苏州市宝××路××约177米处发生碰撞，李辉、尚益亨各负同等责任。事故发生当天，李辉前往苏州市中医院就诊，检查为下唇贯通创伤，牙龈挫裂伤。实施下唇及前庭沟创口清理创口，消毒，创口缝合，一周复诊。李辉支付医疗费647.03元。3月9月，李辉前往苏州市中医院口腔及普外科就诊，其中口腔科病历记载：下唇局部消毒，拆线。普外科病历记载：下颌外伤一周感到头晕，检查局部肿胀有结节，必要时复查头颅CT。李辉支付医疗费350.96元。3月11月，李辉前往苏州市中医院口腔及普外科就诊，其中口腔科病历记载：下唇及前庭沟创口愈合良好，前庭沟黏膜创口处触及明显疤痕组织，对应外侧皮肤隆起，按压质地硬，轻微不适。建议外侧皮肤隆起区热敷按摩，观察两月。普外科病历记载：头部外伤11天伴头晕，左下颌肿胀，有肿胀，有压痛，诊断头部外伤伴血肿。李辉支付医疗费253.33元。3月18日，李辉前往苏州吴中人民医院普外科门诊检查，主诉头颅外伤18天伴头晕，病史左下颌肿胀，肿块、有压痛；查体：下唇贯通伤，牙龈挫裂伤；初步诊断：下颌面外伤术后，偏头痛，并开药双氯芬酸钠缓释胶囊、噻托溴铵粉雾剂。建议休息22天。李辉支付医疗费211.04元。苏州吴中医院出具病假证明书，建议休息22天。为证明其误工费损失，李辉提供了其2020年10月1日至2021年3月22日期间的收入流水。李辉陈述，其工资是当月工资下月7日前发放。经本院释明后，其未能提供病假期间的收入流水情况。庭审中，李辉陈述，当时事故造成嘴唇下面贯穿伤，肿起一个大包，现在还能看出来。牙齿到现在都是木的。因为牙齿碰到骨头，所以头两边疼，后来越来越疼。之前都没有头痛的问题。当时我就问医生为什么会有这个问题，医生说是因为碰到了骨头，骨头连着神经。事故发生后近20天不能用筷子吃饭，都是用勺子或者掰碎了吃，不能吃硬的东西，否则牙齿受不了。在吴中医院检查的时候，因为喉咙不舒服，医生说有炎症，所以开了噻托溴铵粉雾剂。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。本案中李辉因非机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定李辉与尚益亨承担同等责任，各方均无异议，本院依法认定。故李辉损失应当由尚益亨赔偿50%。至于李辉主张的各项损失，本院逐一认定如下：医疗费。李辉提供了挂号单、医疗费发票及明细单，从就诊时间、内容上来看，与交通事故之间存在关联性、时间上存在连续性。李辉受伤部位位于下颌、牙齿部位，其陈述因受伤部位影响神经导致头痛，亦符合病情发展的变化。因此，李辉在口腔科、普外科的就诊与本案存在关联性，本院依法予以认定。对于噻托溴铵粉雾剂药，其功效为治疗慢性阻塞性肺病等，李辉陈述因为当天喉咙不舒服开具。因该药物与事故造成的损伤之间不存在关联性，故该费用本院不予认定。综合上，医疗费本院认定为1275.98元。营养费。根据李辉的伤情、治疗情况以及目前恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,对于李辉营养期酌情认定为15天。营养费为750元（15天*50元/天）。误工费。误工费应按照误工时间和收入情况确认。根据李辉提供的收入银行流水及陈述的工资发放时间，其提供的银行流水时间无法反映误工期限内的收入情况，经本院释明后，李辉也未补充提交有关误工期限内银行流水。故李辉无法证明其存在实际误工收入减少的情形，对于其主张的误工费本院不予支持。综上，李辉因本起事故造成损失合计2025.98元，由尚益亨按照50%责任比例赔偿1012.99元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告尚益亨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉各项损失合计1012.99元。二、驳回原告李辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李辉负担100元，由被告尚益亨负担100元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  茹艳爽二〇二一年六月二十四日书记员  冯 涵
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1982号 申请人：王某1，男，2000年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请人：王某2，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：刘某1，女，2000年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：刘某2，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：柳某，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请人王某1、王某2与被申请人刘某1、刘某2、柳某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结刘某1、刘某2、柳某名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其在中国人民财产保险有限责任公司邢台市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘某1、刘某2、柳某名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人王某1、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年六月八日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1860号之一原告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春芳，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保星，男，汉族，1993年12月2日出生，住河北省衡水市桃城区。该公司职工。原告信邦建设集团有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告信邦建设集团有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信邦建设集团有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信邦建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取6083元，由原告信邦建设集团有限公司负担。审判员 李 欣二〇二一年六月十日书记员 范晓琴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民监1号原审原告：潘宁博，男，汉族，1984年6月21日生，住漯河市郾城区。原审被告：李彦英（曾用名李艳荣），女，汉族，1969年3月5日生，住漯河市召陵区。原审原告潘宁博与原审被告李彦英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫1104民初2818号民事裁定，已经发生法律效力。该案有新证据足以推翻原裁定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长  马国鹏审判员  吕松涛审判员  兰 晶二〇二一年六月三日书记员  张聪聪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2921号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：李永会，男，1968年1月11日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告李永会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  刘子学二〇二一年六月四日法官助理高学友书记员张建云
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3763号原告：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。负责人：李春生，该行行长。委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所律师。被告：蒋卫社，男，1974年3月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告蒋卫社信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人王琴琴到庭参加诉讼，被告蒋卫社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2月4日的信用卡欠款31153.47元（其中本金18633.78元、利息8349.07元、违约金4170.62元）；2、判令被告支付2021年2月4日之后的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额24666.25元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1600元由被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年10月9日，被告账单开始逾期。截至2021年2月4日，其信用卡欠款为31153.47元。经原告多次催收，被告未还款。被告蒋卫社未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、办卡照片、信用卡领用合约、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表、对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据。经审查，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日被告向原告申请发放信用卡，在信用卡申请表的申请人申明及签名处，在信用卡申请表的申请人申明及签名处，有如下一段话：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该段文字中少部分为打印，其余是被告书写，被告并在旁边签名。信用卡领用合约（合约中甲方为被告，乙方为中国银行股份有限公司）中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年10月9日信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年8月9日，被告共欠原告信用卡本金18633.78元、利息1080.04元（2019年1月9日至2019年8月9日账单记载利息累计2249.14元，扣除同期账单记载的存入金额累计1169.1元）。合约中载明“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”。双方约定送达地址为：运城市盐湖区。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，公告中调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数不妥，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，原告单方变更“滞纳金”名称为“还款违约金”不符合法律规定，故不予支持。原告要求被告支付律师代理费1600元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋卫社于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金18633.78元和利息（截至2019年8月9日利息为1080.04元，之后利息以欠款本金18633.78元为基数，按日利率万分之五自2019年8月10日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取310元，由被告蒋卫社负担235元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年六月八日书记员 杨 乐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4559号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住巢湖市健康中路238号,统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖,该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:彭华峰,男,1989年10月30日出生,汉族，巢湖市人,高中文化，中介人员，住巢湖市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告彭华峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行负担。 审判员  王家胜 二〇二一年六月二十五日 书记员  王萍萍
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初5849号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：何水玲，女，汉族，1991年4月22日出生，住河南省登封市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何水玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告何水玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月22日的借款本金28-695元、利息945元、罚息8659.93元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月23日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金28-695元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告何水玲未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月11日，被告何水玲通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为先息后本。该协议还明确，还款日为每月20日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款30-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月22日，被告尚欠原告本金28-695元，按借款协议约定计算的利息945元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息8659.93元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与何水玲的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何水玲向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何水玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28-695元，并支付截至2021年6月22日的利息945元、罚息8659.93元；二、由被告何水玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月23日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金28-695元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.88元，减半收取394.94元，由被告何水玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3005号之三申请执行人：乔洪飞，男，汉族，1973年5月7日出生，无职业，住大连市金州区。被执行人：史玉兰，女，汉族，1960年2月20日出生，住所地大连市沙河口区。被执行人：霍从芳，男，汉族，1961年7月20日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3494民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人史玉兰银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月八日书记员  肖 洋
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2000号 原告：葫芦岛市龙港区何军建筑设备租赁销售部。住所地：葫芦岛市龙港区双树乡老和村536号。 统一社会信用代码：92211403MA0WJ49X8U。 经营者：何军，男，1977年12月26日生，满族，该公司经理，中共党员，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。 被告：纪洪光，男，1966年6月5日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛市龙港区何军建筑设备租赁销售部（以下简称葫芦岛何军销售部）与被告纪洪光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立国到庭参加诉讼。被告纪洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葫芦岛何军销售部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付材料款22792元并自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间素有经济往来，被告经常在原告处购买材料。后被告以经济紧张为由向原告赊销材料，截至2017年10月2日，共欠材料款为22792元。原告多次找被告要求其给付材料款，被告以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 纪洪光未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告葫芦岛何军销售部从事建筑机械、建筑材料、五金工具销售。原、被告系多年合作关系，被告2015年-2017年间经常在原告处购买材料。2017年10月2日，经双方结算，被告纪洪光为原告出具《欠据》，载明：2015年至2017年，纪宏光欠材料款22792元。被告纪洪光在欠据上签名确认。被告至今未给付原告拖欠的材料款。 上述事实，有当事人陈述、欠据等在案为凭，经庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告双方系合作关系，原告向被告提供五金材料，被告应支付相应货款。根据原告提供的证据可以认定被告所欠货款的事实，因此对于原告要求被告支付拖欠货款22792元的诉讼请求，本院予以确认并支持。关于原告何军销售部主张二被告支付利息的诉请，虽原、被告未书面约定货款逾期给付资金占用期间的利息，但被告存在未给付货款的违约行为，应当依法承担相应的违约责任，故原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告逾期给付的时间，故逾期利息从原告起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 被告纪洪光经本院合法传唤未出庭，应视为对其应诉答辩及举证质证权利的放弃，相关法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪洪光于本判决生效之日起十五日内支付原告葫芦岛市龙港区何军建筑设备租赁销售部材料款22792元及利息（以22792元为基数，自2021年5月20日至实际给付之日止，按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葫芦岛市龙港区何军建筑设备租赁销售部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，原告已预交，由被告纪洪光负担185元。被告纪洪光应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告葫芦岛市龙港区何军建筑设备租赁销售部185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘慧玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2856号 原告：符红科，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓明亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 原告符红科与被告邓明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符红科到庭参加诉讼，被告邓明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符红科向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判决被告邓明亮归还原告欠款，人民币150000元整； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告邓明亮未到庭予以答辩，本院工作人员当庭拨打被告邓明亮，被告在电话中表示：在长沙出差无法到庭，法院邮寄的法律文书已经收到，对借款事实认可，借款数额是多少需要回忆并核算，与原告系关系很好的朋友，法院可缺席审理，庭后其会与原告调解。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 被告邓明亮多次陆续向原告符红科借款，原告用现金交易方式向被告支付借款。后被告未能偿还全部借款，经原告催讨，被告邓明亮于2019年9月20日向原告补写一张“借条”，内容为：“今借到符红科现金壹拾伍万元整（150000.00）。此据。借款人：邓明亮。2019.9.20。” 根据原告向法庭提交的双方微信聊天记录，被告邓明亮对上述“借条”的借款事实予以认可。 判决的理由和结果 本案系民间借贷纠纷。本院认为，一、被告邓明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。被告邓明亮向符红科借款150000元并写下“借条”，至今未能偿还全部借款本金于法无据。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓明亮于本判决生效后五日内偿还原告符红科借款本金150000元。 如果被告邓明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告邓明亮承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年六月二十四日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2091号 原告：攀枝花市仁和区人民政府，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1446号，统一社会信用代码：11510303008332034T 负责人：苟军，区长。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062352。 被告：攀枝花市法纳特汽车零部件有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（四川嘉利达工贸有限公司办公楼5楼），统一社会信用代码：91510411MA6303P75T。 法定代表人：张耀伟。 被告：张耀伟，男，1998年4月22日出生，汉族，户籍地：浙江省玉环县。 原告攀枝花市仁和区人民政府诉被告攀枝花市法纳特汽车零部件有限公司、张耀伟合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告攀枝花市仁和区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市仁和区人民政府撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4464号原告：丁碧文，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄钰（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告：叶祖炎，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周立中，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告丁碧文与被告叶祖炎、周立中股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告叶祖炎经常居住地及被告周立中的住所地均在广东省东莞市××镇，故请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在向本院立案时提交了叶祖炎及周立中的户籍信息，证明被告的户籍所在地××乡××村××组××号，故本院依法予以立案受理。据被告方提交的证据显示被告叶祖炎的经常居住地为广东省东莞市××镇上屯村聚园路旺泰彩印纸品有限公司宿舍，至今已连续居住满一年；被告周立中的住所地在起诉前已迁至广东省东莞市××镇××路××段××号××，被告叶祖炎的经常居住地及被告周立中的住所地均不属于宁乡市域内，故本院对本案无管辖权，被告叶祖炎提出的管辖异议成立，本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告叶祖炎提出的管辖异议成立，本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年六月二十一日书记员  李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1108号被执行人：郭国庆，男，生于1962年4月7日，汉族，住阳城县。被执行人：陈素环，女，生于1963年6月24日，汉族，住阳城县。被执行人：宋爱军，男，生于1973年4月8日，汉族，住阳城县。被执行人郭国庆、陈素环、宋爱军追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月31日作出（2021）晋0522民初515号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人郭国庆、陈素环、宋爱军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执736号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：住陕西省旬阳县旬阳县，组织机构代码：223190235。 法定代表人：邵义鑫，男，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0934。 被执行人：罗某某，男，汉族，出生于1969年2月28日，住陕西省旬阳县， 被执行人：麻某某，女，汉族，出生于1969年4月25日，住陕西省旬阳县，本院受理的申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某、麻某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0928民初1726号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人罗某某、麻某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月15日向本院申请强制执行，执行标的：请求被执行人偿还申请人借款90000.00元及利息。 在执行过程中，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 坤 二〇二一年六月三十日 书记员 龚泽钰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初950号原告：侯宗元，男，1948年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津中海汇汽车销售有限公司，住所地天津市南开区长江道375号。法定代表人：李云亮，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。原告侯宗元与被告天津中海汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗元、被告天津中海汇汽车销售有限公司委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宗元向本院提出诉讼请求：1.退车，被告退回购车款；2.如不退车则一旦出现质量问题，要求被告按“三包凭证”承担责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自被告处购买众泰牌电动汽车一部，仅行驶3千多公里后在电量充足的情况下，在行驶过程中突然断电。被告维修后又出现了动平衡以及抖动问题，要求被告退车遭拒，故成讼。被告天津中海汇汽车销售有限公司辩称，如经依法鉴定达到退车条件，就同意退，否则不同意退车。因众泰公司不再供应零部件，故无法保修。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，侯宗元、天津中海汇汽车销售有限公司签订《车辆买卖合同》，约定侯宗元自天津中海汇汽车销售有限公司购买众泰Ｅ200电动轿车一台。车辆已经交付侯宗元并使用至今。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》内容合法，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。因《车辆买卖合同》未约定退货条款，如被告提供的车辆确不符合国家规定的质量要求，原告可依据有关国家规定要求被告退货。现原告主张涉案车辆存在严重质量问题，但被告不予认可。该争议属家用汽车质量的专门性问题，依法应通过鉴定程序由专业机构对涉案车辆进行检验鉴定。经庭审释明，原告坚持不申请鉴定，导致其无法证明涉案车辆存在国家规定符合退货标准的质量问题，应承担举证不能的法律后果。故其退货的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。原告关于未来如发生质量问题被告应承担责任的诉请，可待质量问题实际发生时按国家规定和“三包凭证”另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告侯宗元全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 喆二〇二一年六月二十一日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：宋君，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王春艳，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王国，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李凤云，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告宋君、王春艳、王国、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋君、王春艳立即偿还所欠贷款本息合计835701.83元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及得利；二、被告王国、李凤云对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告宋君、王春艳夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额63万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年2月12日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告宋君与王春艳系夫妻关系，2018年2月13日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款63万元，王国与李凤云为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇二一年六月二十九日书记员  胡月含
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执25号 申请执行人：杨忠功，男，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王传明，男，1983年4月日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初6301号民事判决书确认:一、被告王传明偿还原告杨忠功欠款10000元及利息(自2020年11月12日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、案件受理费25元，由被告负担。 本院在执行申请执行人杨忠功与被执行人王传明民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2021年1月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2021年1月7日、3月18日、4月7日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2021年1月13日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2021年4月7日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2021年4月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2021年6月2日本院到被执行人所在村社区进行了调查。2021年6月23日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  王 硕 审判员  徐广超 二〇二一年六月二十九日 书记员  耿胜男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2013号 申请人：钱坤，男，1987年07月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：寇民民，男，1991年11月01日出生，汉族，住河北省河间市。 钱坤与寇民民民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计3837.49元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人拒收材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托河间市人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的3837.49元，未执行到位3837.49元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2710号 原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏娟，女，汉族，该公司员工。 被告：薛瑞，女，1979年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告薛瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏云馨物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书        （2021）兵0702民初209号      原告：张凯，男，1995年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。   被告：魏俊鹏，男，1989年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   原告张凯与被告魏俊鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人杨建华、被告魏俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2021年3月22日签订的“汽车代购协议”无效；2、要求被告返还原告新A*****号2020款2.0T自动经典运动版“名爵6” 轿车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月23日，原告与捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众普惠公司）及新疆华盛畅行汽车销售服务有限公司（以下简称华盛畅行公司）签订了一份“融资租赁合同”，约定由捷众普惠公司从华盛畅行公司购买2020款2.0T自动经典版“名爵6”轿车一辆，车辆所有权登记在华盛畅行公司名下，由原告分48期租赁使用，每期支付2669元，全部租赁费支付完毕后，车辆所有权归原告所有，并且不得将车辆出售、出借、质押、转让。2021年3月22日，原、被告双方签订了一份汽车代购协议（实为买卖合同），约定车辆所有权归被告所有，由被告按期支付租赁费2669元，车辆交付被告后，被告既未履行支付租金的义务，而且将车辆藏匿、并且擅自拆除GPS定位系统，致使捷众普惠公司和华盛畅行公司要追究原告的违约责任，原告将遭受巨大的经济损失。原告与被告签订的“汽车代购协议”违反了“融资租赁合同”的约定，原告在不享有车辆所有权的情况下违法处分车辆，因此原、被告之间的买卖行为为无效民事行为。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告魏俊鹏辩称，对原告诉请的第一项诉讼请求我没有意见，同意我们双方订立的“汽车代购协议”无效。但我没有从原告处买过车，这辆车我是从华盛畅行公司购买的，车也是华盛畅行公司交付我的，而不是原告交付我的。因此请求法院驳回原告要求我返还原告新A*****号“名爵6” 轿车的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、新A*****号 “名爵6” 轿车行驶证一份、车辆注册登记信息一份，拟证明该车登记在华盛畅行公司名下；2、交车验收单一份，照片两张，拟证明新A*****号“名爵6” 轿车交付给了原告张凯，时间是2020年12月21日；3、2021年3月22日原、被告双方签订的“汽车代购协议”一份拟证明原告张凯将新A*****号“名爵6” 轿车又转卖给了被告魏俊鹏的事实；4、录音光盘一份，拟证明被告魏俊鹏实际已经取得了“名爵6”轿车的事实。被告的质证意见是：对原告提供的上述四份证据的真实性均无异议，但对关联性不予认可，这辆车我是从华盛畅行公司购买的，也是华盛畅行公司交付我的，如果要收走车，也是应当由华盛畅行公司来收，与原告没有关系。本院的认证意见是：被告魏俊鹏对上述证据的真实性无异议，但认为名爵六轿车是从华盛畅行公司购买，但并没有向法庭提供从华盛畅行公司购买该车的相关证据，故对上述证据本院予以确认。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原告张凯与捷众普惠公司及华盛畅行公司签订了一份“融资租赁合同”，约定由捷众普惠公司从华盛畅行公司购买2020款2.0T自动经典版“名爵6”轿车一辆，车辆所有权登记在华盛畅行公司名下，由原告分48期租赁使用，每期支付2669元，全部租赁费支付完毕后，车辆所有权归原告所有，在此之前原告不得将车辆出售、出借、质押、转让。2021年3月22日，原告张凯与被告魏俊鹏双方签订了一份“汽车代购协议”，约定原告张凯以自己名义为被告魏俊鹏代购2020款2.0T自动经典运动版“名爵6” 轿车一辆，车牌号为新A*****8号，价值为120,105元。该车按揭款每月为2669元，被告应于还款日（每月7号）前三天将该款打入原告的信用卡，原告用该款支付按揭贷款。同日被告魏俊鹏取得了代购协议中约定的车牌号为新A*****号2020款2.0T自动经典运动版“名爵6” 轿车。被告魏俊鹏未按协议约定的时间和数额履行向原告支付按揭款的义务。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏俊鹏承认原告张凯请求确认原、被告于2021年3月22日签订的“汽车代购协议”无效的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。   对于被告魏俊鹏辩称的诉争车辆是其从华盛畅行公司购买的，与原告无关，因此不应当向原告返还车辆的辩解意见，但被告并未向法庭提供相应证据，也与法庭查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。对原告要求被告返还原告新A*****号2020款2.0T自动经典运动版“名爵6” 轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定,判决如下:   一、原告张凯与被告魏俊鹏于2021年3月22日签订的“汽车代购协议”无效；   二、被告魏俊鹏于本判决生效之日起十日内，返还原告张凯2020款2.0T自动经典运动版“名爵6” 轿车一辆。   案件受理费1,351元（减半收取, 原告已交纳)，由被告魏俊鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审 判 员 王 国 军        二〇二一年六月八日    书 记 员 曹 雪 洁             1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9160号上诉人（原审被告）：北京江山力宏体育管理有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑工业园区聚和一街（北京海迅高科机械科技有限公司）1幢1层1078。法定代表人：伍立功，经理。委托诉讼代理人：罗贵平，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许明坡，男，1979年1月15日出生，住河北省唐山市丰润区。原审被告：张家口市万龙运动旅游有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇黄土嘴村红花梁马场。法定代表人：罗力，董事长。上诉人北京江山力宏体育管理有限公司（以下简称江山力宏公司）因与被上诉人许明坡，原审被告张家口市万龙运动旅游有限公司（以下简称万龙公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初33386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。江山力宏公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回许明坡的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由许明坡承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，江山力宏公司不应承担退款责任。万龙滑雪场在承受巨大经济损失的情况下，本着诚实信用原则，于2020年3月15日通过万龙度假天堂服务号发布了2019-2020雪季“2022通滑卡”联名卡产品（以下简称通滑卡）售后政策。许明坡未接受江山力宏公司提供的补偿方案。因此，在江山力宏公司提供了合理补偿方案后，许明坡予以拒绝，江山力宏公司不存在任何过错，不应当承担退款责任。2.通滑卡的使用规则明确不退、不换。根据使用规则，该卡一经售出，不退、不换、不改。因此，本案无法办理退款及退卡服务。目前雪季已经结束，双方合同已经终止，不存在解除的可能。许明坡未对使用规则提出质疑，故该使用规则合法有效。3.新冠疫情属于不可抗力，江山力宏公司不应当承担退款责任。根据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。同时，根据使用规则，如在雪季运营期间，发生天气原因、停电、战争、灾害、政府活动等产生的不可抗力因素，导致各滑雪场无法正常营业的，江山力宏公司及各滑雪场不承担任何相应损失。因此，由于不可抗力导致滑雪场停止营业，江山力宏公司与万龙公司作出相应的营业调整，是法律规定的免责事由。江山力宏公司提供了合理的补偿方案后，许明坡明确予以拒绝，系其违反契约精神，江山力宏公司不存在任何过错，不应当承担退款责任。许明坡辩称，不同意江山力宏公司的上诉请求及理由。万龙公司未提出上诉。许明坡向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的合同关系；2.江山力宏公司与万龙公司共同退还卡费1326元；3.诉讼费由江山力宏公司与万龙公司承担。一审法院认定事实：2019年12月29日，许明坡支付2022元购买通滑卡一张，江山力宏公司向许明坡开具了增值税普通发票。后许明坡前往万龙雪场激活了通滑卡并进行了消费使用。因新冠肺炎疫情爆发，万龙雪场于2020年1月28日至2020年2月25日暂停营业。2020年2月26日，万龙雪场恢复营业，但有北京、湖北、广东、浙江、国外等旅居史及其他疫情防控重点地区的游客无法在万龙雪场微信公众号平台进行滑雪预约。2020年3月，万龙公司通过其微信公众号平台向用户推送售后政策，具体方案为：1.已激活已使用的卡，方案一为实名制延期，即延期至2020-2021雪季，可使用时间为各雪场2019-2020雪季暂停业的时间期内，方案二为赠送2020年夏季度假区内酒店标间1间/晚；2.未激活未使用的卡（包括已激活但未使用的卡），实行实名制延期，可使用时间为2021年1月25日起至2020-2021雪季结束，并赠送2020年夏季度假区内酒店标间1间/晚。许明坡未接受上述售后方案，亦未再前往万龙雪场等五个滑雪场进行消费。一审另查：江山力宏公司系通滑卡的经营主体，该卡为单人实名制滑雪票产品，持卡人可在万龙雪场、吉林北大湖滑雪度假区、陕西太白鳌山滑雪场、新疆丝绸之路国际度假区及黑龙江亚布力阳光度假村滑雪场五家雪场使用，有效期以各雪场公布的实际营业时间为准，其中，万龙雪场使用期限为2019年12月9日至2020年5月10日，且该卡仅限工作日使用。根据万龙雪场官网公布的通滑卡使用规则的记载，通滑卡由江山力宏公司授权万龙公司售卖。一审法院认为，许明坡购买江山力宏公司经营的通滑卡，双方确立合同关系。考虑到双方之间的合同关系具有一定的人身专属特性，合同的继续履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，故许明坡要求解除与江山力宏公司之间的合同关系，一审法院予以准许，并综合考虑双方合同履行情况、疫情影响因素等，兼顾公平原则和诚实信用原则，酌情确定江山力宏公司应退还许明坡已付款1213元。关于许明坡要求万龙公司承担给付责任的诉求，因本案系合同纠纷，并无证据显示万龙公司系涉案合同的相对方，故许明坡该项诉求依据不足，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、许明坡与江山力宏公司之间的合同关系于二〇二一年三月十五日解除；二、江山力宏公司退还许明坡已付款1213元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回许明坡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：江山力宏公司关于双方合同不应解除且不予退款的主张能否成立。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，许明坡购买了江山力宏公司经营的通滑卡，江山力宏公司向其开具了增值税普通发票，故本案合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据查明案件事实及当事人陈述，许明坡在购买通滑卡后进行了激活并消费使用，但因疫情等因素影响，许明坡后续未再正常使用，江山力宏公司虽然推出了售后政策，但许明坡并未表示接受，故一审法院结合本案合同履行情况以及疫情影响等因素，在兼顾公平与诚信原则基础上，酌情认定江山力宏公司应当退还许明坡1213元，并无不当，本院予以维持；江山力宏公司关于双方合同不应解除且不予退款的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，江山力宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京江山力宏体育管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-4--3--2--1-
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2125号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：宋国庆，男，1992年1月28日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人宋国庆保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋国庆支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款58826.61元、保险费4648.82元、违约金25940.49元、律师费2000元、诉讼费1462元、公告费560元、以及加倍迟延利息。因被执行人宋国庆未履行义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人宋国庆名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人宋国庆名下银行存款5007.31元扣划至法院执行款专户，已将案款5007.31元兑付，将其银行账号于2021年4月6日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2021年4月29日对宋国庆名下陕AXXXXX东风标致牌车辆进行了查封，查封期限为贰年；被执行人宋国庆名下无房产信息。3、对其被执行人宋国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的93437.92元，被执行人宋国庆已执行给付案款0元，未执行93437.92元，应收取执行费1302元，已执行0元，未执行1302元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年六月七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1838号 原告：李国稳，男，1982年2月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县胜境街道多乐社区居民委员会。 负责人：汤修七，系多乐社区居民委员会主任。 地址：富源县胜境街道多乐社区多乐村。 原告李国稳与被告富源县胜境街道多乐社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告李国稳以下一步和社区居委会联系处理为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国稳自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国稳撤回起诉。 案件受理费6846元，减半收取计3423元，由原告李国稳负担。 审判员  詹吉德 二〇二一年六月十五日 书记员  金立盛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执397号 申请执行人：华润混凝土（靖西）有限公司，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村。 法定代表人：刘贵新，该公司董事长。 被执行人：广西永升建筑工程有限公司，住所地：广西百色市右江区城北二路玉屏巷E10号农试站。 法定代表人：刘春雨。 本院在执行申请执行人华润混凝土（靖西）有限公司与被执行人广西永升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终2537号民事判决书已发生法律效力及靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初1759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西永升建筑工程有限公司未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人华润混凝土（靖西）有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付判决书确定的货款908734元及违约金28271.21元，并支付逾期付款违约金36198元（2020年6月1日至2021年1月26日）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1552元（暂计至2021年2月1日）；负担一审案件受理费7202元，财产保全费5000元，财产保全保险费1920.99元，本案执行费12167元。本院于2021年2月24日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人广西永升建筑工程有限公司发送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西永升建筑工程有限公司至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下无土地、房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等财产登记信息。其分公司银行账户存款153695.39元已被本院扣划至本案指定账户来履行本案义务，申请人华润混凝土（靖西）有限公司已到本院领取该执行款153695.39元。综上，被执行人目前无财产可供执行。本案执行到位153695.39元，尚有标的822980.81元及一审案件受理费7202元、申请执行费12167元未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人华润混凝土（靖西）有限公司在法定期限内不能提供被执行人新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人华润混凝土（靖西）有限公司的委托诉讼代理人陈正伟发送终本约谈短信并征求申请人的意见，陈正伟也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年六月三十日 书记员 梁 良
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执298号之一申请执行人：张超，男，1994年10月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱昊宇，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行张超与被执行人朱昊宇合作协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初2225号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告朱昊宇归还原告张超投资款25万元及其他费用5万元，合计30万元，并承担25万元投资款从2020年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。被告朱昊宇从2020年8月份开始，于每月30日前支付原告张超1.5万元（先本后息，开户行：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，账户名：张超，卡号：62×××05），直至付清为止；被告朱昊宇支付原告张超律师代理费6000元，于2020年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月21日、2021年6月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月17日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2021.6.17-2023.6.16），被执行人名下苏Ｌ×××××车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月29日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月三十日书记员  陆海燕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1305号申请执行人：公主岭市陶家屯镇义和村民委员会住所地：公主岭市陶家屯镇义和村法定代表人：周福成，系该村民委员会主任。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯镇义和村民委员会与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院（2020）吉01民终4523号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案件执行情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初262号 原告：田景润，女，汉族，村民，初中文化，生于1975年1月29日，云南省人，地址：云南省昭通市昭阳区。 被告：刘长华，男，汉族，村民，初中文化，四川省金阳县人，住金阳县。 原告田景润与被告刘长华同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后。原告田景润于2021年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田景润的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田景润撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审 判 长 马 玉 作 审 判 员 罗 继 春 人民陪审员 阿苦指喜 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 石  婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨嘉茹，女，1986年8月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨嘉茹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告杨嘉茹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款106476.20元（截止2020年3月22日，欠款本金67895.05元，利息13958.14元，违约金18816.38元，账单分期手续费5806.63元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××01，截至2020年3月22日止，被告累计欠款106476.20元未付。被告杨嘉茹辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××01的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月22日，拖欠欠款本金67895.05元、利息13958.14元、账单分期手续费5806.63元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月22日欠款本金67895.05元，利息13958.14元，账单分期手续费5806.63元；2020年3月23日起的利息以67895.05元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，杨嘉茹向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金67895.05元、账单分期手续费5806.63元和利息【截至2020年3月22日利息为13958.14元，从2020年3月23日起以67895.05元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1215元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担214.71元，由杨嘉茹负担1000.29元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤