湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7481号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道绿地时代广场6栋1015。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被告：武汉市呐喊网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街709号华城新都10幢2单元3层301号。法定代表人：陈世良。原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称无忧公司）诉被告武汉市呐喊网络科技有限公司（以下简称呐喊网络科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日进行了公开开庭审理。原告无忧公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告呐喊网络科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无忧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除涉案的侵权作品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、请求被告赔偿原告维权所支出的律师费1000元；4、请求被告赔偿原告调查取证、公证、打印所支出的合理费用1500元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用，以上共计10000元。事实与理由：作者李遥岑于2020年11月16日创作文字作品《27岁的女富豪章泽天，真是个狠角色》（下称原作）并发布于其本人运营的微信公众号账号“腰线”，笔名“桑桑姐”。原作注明作者为“李遥岑”，全文约2700余字数。2020年12月19日，李遥岑将该文章的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，并授权原告可以以自己的名义对转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，原告以此取得了原作的相关著作权。其后，原告在原告办公室电脑内发现微信公众号“全优读书”(ID:quanyoudushu)自2020年11月29日，“正午文摘”（ID:zhengwuwenzhai）、“领悟文摘”（ID：lingwuwenzhai）自2020年11月28日均发布侵权文章《27岁的女富豪章泽天，真是个狠角色》，该公众号显示登记主体为被告，该侵权文章直至原告存证之日尚存在于被告公众号内，原告提交证据证明原文章共约2700余字数，被控侵权文章与原文约有1800余字重复，侵权文章大部分内容与原作完全一致。原告发现被告侵权行为后，对被告的侵权行为进行了可信时间戳存证，其后录制了检验时间戳存证视频，并与湖南高泽律师事务所签订委托代理合同，委托湖南高泽律师事务所依法就被告的侵权行为代为提起诉讼，为此支出律师费人民币1000元，并支出了相应的公证费、诉讼费、取证费等合理维权费用。原告认为，被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告呐喊网络科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，案外人李遥岑系《27岁的女富豪章泽天，真是个狠角色》一文的作者，李遥岑于2020年11月16日将该文在其本人运营的微信公众号“腰线”发表，笔名“桑桑姐”。2020年12月19日，李遥岑与无忧公司签订了《著作权转让及授权协议》，声明将其发布在名称为“腰线”公众号中的文章《27岁的女富豪章泽天，真是个狠角色》的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给无忧公司，其他权利仍归李遥岑所有（包括但不限于出版、改编等），前款内信息网络传播权的行使，包括但不限于自行在信息网络上传播作品、有偿或无偿许可第三方在信息网络上传播作品、对侵犯信息网络传播权的第三方提起诉讼等。“全优读书”(ID:quanyoudushu)、“正午文摘”（ID:zhengwuwenzhai）、“领悟文摘”（ID：lingwuwenzhai）微信公众号系被告呐喊网络科技公司注册并运营管理。2020年12月21日，经厦门市公证处可信时间戳认证，“全优读书”微信公众号自2020年11月29日，“正午文摘”、“领悟文摘”微信公众号于2020年11月28日转载了标题为《27岁的女富豪章泽天，真是个狠角色》的文章，除小部分文字外，其余均一致，未见文章来源，文章亦附有被告公司的官方微信二维码。原告鉴于被告微信公众号上已删除涉案作品的事实，撤回了其第一项要求删除涉案作品的诉讼请求。另查明：1、2021年3月29日，原告无忧公司与湖南高泽律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定：无忧公司因与包括本案被告呐喊网络科技公司在内的著作权侵权纠纷十八案，委托北京中伦文德（长沙）律师事务所的律师代理；北京中伦文德（长沙）律师事务所指派张艳律师为本案承办律师；原告无忧公司本案支付了律师代理费1000元。2、原告无忧公司为本案支付公证费用1000元。上述事实，有原告无忧公司提交并经庭审质证的涉案作品文件、李遥岑身份证复印件、（2020）湘长麓证民字第1794号公证书、《著作权转让协议》、侵权文章截图及电子数据存证函、电子文件、文章原创声明书、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、公证费发票、公众号公司验证视频与确认函验证视频以及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述证据依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。本案中，原告无忧公司提交的《27岁的女富豪章泽天，真是个狠角色》一文的作者署名为“桑桑姐”，而“桑桑姐”系李遥岑的笔名，故本院认定李遥岑为涉案文章的作者，依法享有该文章的著作权。李遥岑通过书面授权的方式将涉案作品的信息网络传播权转让给原告无忧公司，现该授权仍在有效期内，故无忧公司具有原告的主体资格，其对《27岁的女富豪章泽天，真是个狠角色》一文所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。被告呐喊网络科技公司未经权利人许可未支付报酬，在其所管理、经营的微信公众号“全优读书”、“正午文摘”、“领悟文摘”上转载涉案文章，其行为已构成对原告无忧公司所享有的作品信息网络传播权的侵犯，虽然被告已经删除被控侵权文章，依法仍应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，因原告无忧公司未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院依法适用定额赔偿。关于合理费用，原告无忧公司主张的律师费、公证费等属合理范围之内，但原告提供的证据中涉及上述费用的内容并非专用于本案，原告未能提供充分证据证明本案中实际支出合理费用的具体金额，故对该费用本院酌情予以认定。综合考虑到涉案作品的类型、独创性程度、字数，被告呐喊网络科技公司侵权行为的性质和后果，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失2000元（包括合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第一款第（一）项，第十条第一款第（十二）项、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市呐喊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南无忧原创信息科技有限公司经济损失及合理维权费用共计2000元；二、驳回原告湖南无忧原创信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告武汉市呐喊网络科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉市呐喊网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二一年六月二十五日书记员  沈丽附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。与著作权有关的权利参照适用前两款规定。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。