wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1628号原告：原海军，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：武陟县成功家庭农场，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：91410823086299364B。投资人：成燕军，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省武陟县。原告原海军与被告武陟县成功家庭农场(以下简称成功农场)土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李存龙、被告成功农场的投资人成燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2.判令被告给付原告租赁费14942元；3.判令被告依法清除地面上所有附属物,返还原告土地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日,原、被告双方签订《土地租赁协议》，被告租赁原告4.82亩土地，约定土地租赁费每年每亩1200元,交纳方式为一次性交付三年，三年为一个交费档期。协议签订后，被告在协议签订时一次性交纳三年的租赁费。2018年10月18日,第二个交费档期应交纳租赁费时,被告总以无钱为由拒绝交付,经多次讨要,被告仅一亩地给付500元，合计2410元。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告成功农场辩称，没什么答辩的，合同不是成燕军签的。法院可以鉴定合同的签字和章。成燕军是被告成功农场注册的法人，原告起诉的这些事成燕军不知道，不认可。法院通知后，成燕军和实际经营人成生富联系了，他说不让成燕军管，成燕军就没有再问。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告成功农场签订《土地租赁协议》，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：一、甲方愿将位于三阳村北,郑焦高速北,三阳至李村过郑焦高速涵洞路西4.82亩土地租赁给乙方使用，时间三十年,自2015年10月18日至2045年10月18日止(如遇国家土地政策调整,按国家政策执行)。二、土地租赁费为每年每亩1200元,交纳方式为一次性交付三年,三年为一个档期,一个档期内不再做任何调整,第一个三年为每亩1200元计算，后每一个档期调整一次。调整基数在每亩1200元基础上,2015年小麦国家保护价为基点,每亩按壹仟斤小麦为准,到第二个档期交费时小麦国家保护价为准乘以每亩壹仟斤,减去第一个档期交费时小麦国家保护价乘以每亩壹仟斤,多余的部分为增值部分,增值部分加上每亩1200元为第二档交费率;以此类推,算出每个档期交费费率。第一档交费时间2015年月日为准,每够三年这个时间定为交费时间。三、乙方保证按期足额兑现租赁费,乙方如不按时足额兑现,甲方有权停止乙方生产。四、甲方在乙方按时足额支付租赁费后，不得以乙方项目建设和生产经营影响其生活为由，干扰乙方正常生产。否则甲方承担相应的后果。五、时间期满后,在同等条件下,优先与乙方续签协议。六、协议签订期间,因生产经营不善，导致企业倒闭的，与甲方无关，复耕费由乙方全权负责。因城乡规划征用土地，属包赔土地的赔偿甲方受益,地面上的附属物赔偿乙方受益，甲方应免去乙方当年租赁费。七、甲方必须保证道路畅通,提供可靠的水源、电源,费用乙方承担。合同到期,乙方必须保证水井能正常使用,否则乙方应承担打井和配套的费用。八、在承包期内,乙方不得改变租用土地用途，不得用于非农建设,但可以建设生产、生活及经营相应的配套设施、房屋、道路等,否则甲方有权终止合同。九、乙方招工,三阳村民优先。不听指挥的乙方有权辞退。十、本合同一式两份,甲乙双方各执一份,本合同从签订之日起生效。原告在协议上签名按指印，协议上被告落款处签名成燕军并加盖“武陟县成功家庭农场”印章。协议签订后，被告支付了第一个档期三年的租赁费。原告将土地(农村土地承包经营权证上记载为4.72亩，东临闫明利、南临原连碰、西临道路、北临原海林)交与被告经营。2018年10月，为第二个交费档期时间，被告未支付租赁费。被告方于2020年7月19日支付2410元，第二个档期三年的租赁费余14942元至今未付。2021年3月5日，原告及三阳村部分农户联名发函通知被告，催交租赁费，逾期视为被告自愿解除合同，地上所有附属物无条件由甲方自行处分，造成的损失由乙方承担。原告催交费用未果，诉至本院。另查明，被告租赁三阳村数十户村民的土地，成立农场，经营苗木花卉种植。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地租赁协议、银行交易明细、通知及快递单等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人已实际履行，确系双方当事人的真实意思表示，该土地租赁协议成立并生效，双方应严格按协议履行。被告对协议上签名所提异议，不影响协议的效力，所称的印章是不是农场的其不清楚的理由，因被告未提交证据予以反驳，不予采纳。在2018年10月应交纳第二期三年的租赁费时，被告未及时支付，仅在2020年支付2410元，被告已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将所租赁土地上的附属物清除、返还原告土地，并支付原告所欠的租赁费。被告所辩的实际经营人的理由，系成燕军与他人之间的法律关系，不影响本案租赁合同关系的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告原海军与被告武陟县成功家庭农场2015年10月18日签订的《土地租赁协议》；二、被告武陟县成功家庭农场于本判决生效后三十日内给付原告租赁费14942元；三、被告武陟县成功家庭农场于本判决生效后三十日内清除所租赁原告4.82亩土地上的附属物，将土地返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由武陟县成功家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年六月三十日书记员  张嘉成
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保56号 申请人：濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：姜灵，该管委会主任。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：安徽新诚毅汽车配件有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜产业园。 法定代表人：周光锐。 申请人濉溪芜湖现代产业园区管委会与被申请人安徽新诚毅汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人濉溪芜湖现代产业园区管委会于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽新诚毅汽车配件有限公司名下中国建设银行濉溪支行（账号：3405××××1029）存款70万元，查封被申请人安徽新诚毅汽车配件有限公司名下机械设备价值限额170万元。申请人濉溪芜湖现代产业园区管委会以其名下徽商银行濉溪支行（账号：×××58）存款240万元提供担保。 本院经审查认为：申请人濉溪芜湖现代产业园区管委会的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽新诚毅汽车配件有限公司名下中国建设银行濉溪支行（账号：3405××××1029）存款70万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人安徽新诚毅汽车配件有限公司名下机械设备（价值限额170万元），查封期限为两年； 三、冻结申请人濉溪芜湖现代产业园区管委会名下徽商银行濉溪支行（账号：×××58）存款240万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人濉溪芜湖现代产业园区管委会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法院解除保全。 审判员  丁淑敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执120号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人:代昌维，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住广西永福县 被执行人:代昌游，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住广西永福县 被执行人:黄秀兰，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住广西永福县 本院作出的（2019）桂0326民初1008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人代昌维在财付通支付账号085ｅ9858ｅｃ31ｄｅ1562413ｃ84ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款2127.74元；划拨被执行人黄秀兰在中国建设银行股份有限公司桂林城北支行账户62×××62_156_1内存款546元；划拨被执行人黄秀兰在广西永福农村合作银行营业部345611010102167300内存款457.82元；划拨被执行人代昌游在广西永福农村合作银行营业部账户34×××62内存款362.69元，以上款项划拨至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年六月二十九日 代书记员 黄德鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2259号 原告：杨成功，男，1973年11月出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：张克云，男，1966年1月出生，汉族，住河南省西平县。 原告杨成功与被告张克云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨成功到庭参加诉讼，被告张克云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成功向本院提出诉讼请求：一、判令张克云偿还工程欠款4.8万元；二、判令诉讼费用由张克云承担。事实和理由：2015年11月19日，杨成功与张克云就中泰二期会展中心中厅石材加固脚手架项目签订合同。项目结束后，张克云未按合同约定向杨成功支付工程款5万元，期间只给了一张0.2万元的购物卡。后来，杨成功多次向张克云催讨工程款，但张克云一直找各种理由拖延支付时间，具体地址也不偷懒，严重影响杨成功的生活及经济利益。2019年至今，杨成功多次向张开运催讨应支付的工程款，张克云态度一次比一次恶劣，而后不接电话，即使接了电话也匆匆挂掉，不谈欠款之事。根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，杨成功认为张克云应依法承担支付工程款的义务。为维护杨成功的合法权益，现提起诉讼。 张克云未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，杨成功（乙方）与张克云（甲方）签订《中泰二期会展中心中厅石材加固脚手架合同》，主要内容：乙方承担钢管、扣件及钢管的来回运输工作，并负责搭建及今后施工结束后的拆除，费用由乙方承担；工程款包干价5万元，包括钢管扣件、运费和人工费；乙方把脚手架搭设完毕后，甲方应付给乙方总造价的50%即2.5万元，其余50%即2.5万元在乙方拆除完毕一个星期内一次性付清；租赁期为30天，如超期按每天300元的价格计算，如超期甲方不愿支付，乙方有权拆除外架。约两个月后，涉案工程完工，杨成功拆除脚手架，张克云未按约定支付杨成功工程款，以购物卡抵偿工程款0.2万元。2018年1月8日，张克云向杨成功出具欠条，载明：“今欠杨成功干中泰二期会展中心中厅石材加固搭设的外架工人工资肆万捌仟元整即￥48000元。”之后，杨成功多次向张开运催要工程款未果，遂诉至本院。 上述事实，有杨成功提交的中泰二期会展中心中厅石材加固脚手架合同、欠条、录音资料及其陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。杨成功作为个人，没有取得建筑施工企业资质，其与张克云签订的涉案合同为无效合同。但涉案工程已经完工，且双方就工程价款进行了结算，故杨成功有权要求张克云参照合同约定支付工程价款。双方约定工程款为5万元，张克云于2018年1月8日出具欠条，认可尚欠杨成功工程款4.8万元，杨成功要求张克云支付工程款4.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，自2005年1月1日起施行）第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张克云于本判决生效后十五日内给付杨成功工程款4.8万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由张克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  曹红卫 人民陪审员  李传辉 二〇二一年六月十日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，自2005年1月1日起施行） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2152号上诉人（原审被告）：杜凤忠，男，1975年5月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：邵利娟，女，1977年8月5日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：仲德志，男，1987年4月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。原审被告：李志陆，男，1978年9月21日出生，住江苏省沭阳县。上诉人杜凤忠、邵利娟因与被上诉人仲德志、原审被告李志陆民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人杜凤忠、邵利娟于2021年6月16日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人杜凤忠、邵利娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜凤忠、邵利娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人杜凤忠、邵利娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年六月十七日书记员  胡雅玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3505号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3508号 原告：海南神农科技股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区美林路8号慧远美林谷综合服务楼。 法定代表人：曹欧劼，董事长。 委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏瀚律师事务所律师。 被告：王平，男，1975年11月5日出生，壮族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告海南神农科技股份有限公司诉被告王平劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序。2021年6月3日，原告海南神农科技股份有限公司以双方已经调解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告海南神农科技股份有限公司申请撤回对被告王平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南神农科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告海南神农科技股份有限公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年六月七日 代理书记员  杨 阳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2180号  原告：四川德源蚕业股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。 法定代表人：颜泽勤，董事长。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川德源蚕业股份有限公司与被告李伟劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川德源蚕业股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德源蚕业股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德源蚕业股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川德源蚕业股份有限公司负担。    审 判 员 刘晓南    二〇二一年六月二十九日  法官助理 喻丽正 书 记 员 王盈颖
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初407号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年2月4日凌晨3时50分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为苏E0XXXX的轿车行驶至本市南浦大桥浦东往浦西二圈半附近时，遇民警在此执勤设卡。被告人王某某未停车接受检查，继续行驶至内环高架内圈附近被民警拦截。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为111mg/100mL。随后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.56mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人王某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年六月九日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4572号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张丽。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，于2021年6月1日收到原告上海尚映文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海尚映文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初736号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地：饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，职务：经理。被告：冷静，女，年龄不详，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告冷静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案在诉讼中原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县安泰物业有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审审 判 员 李乐玉二〇二一年六月二十四日书记员代 丽 君
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保229号申请人：湘乡市双龙加油站，住所地：湖南省湘潭市湘乡市月山镇。被申请人：湖南中成志达建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。被申请人：湘潭湘电褒忠山风力发电有限公司，住所地：湖南省湘潭市湘乡市月山镇。申请人湘乡市双龙加油站与被申请人湖南中成志达建设工程有限公司、湘潭湘电褒忠山风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘乡市双龙加油站于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南中成志达建设工程有限公司、湘潭湘电褒忠山风力发电有限公司人民币1,079,284元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘乡市双龙加油站出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000050）。本院经审查认为，申请人湘乡市双龙加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中成志达建设工程有限公司、湘潭湘电褒忠山风力发电有限公司1,079,284元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市双龙加油站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月二十三日书记员  胡迪炼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执204号之一申请执行人：陈建树，男，1985年6月9日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：吴俊添，男，1989年10月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。关于申请执行人陈建树与被执行人吴俊添不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼0271民初2001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建树向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日予以立案执行。依据生效判决书，吴俊添应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建树返还货款33000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了吴俊添名下银行存款5430.46元至本院当事人账户，本院已将到账至本院当事人案款账户5430.46中的5380.46元支付给陈建树；余款50元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有27619.54元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月二十九日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1420号原告：王丽珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：郭中有，男，1959年8月21日出生，汉族，住河南省内乡县。原告王丽珍与被告郭中有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珍、被告郭中有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭中有偿还原告借款16万元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意急需周转资金，自2014年12月起累计向原告借款21万元，口头约定按月息2分计付利息，言明不久即全部归还。后经原告多次催要，被告于2018年9月21日向原告出具借据一张。2018年12月底，被告偿还本金5万元，下余借款16万元及利息未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告郭中有辩称，借款属实，但具体经过时间长我记不清了，我与原告之间没有约定利息。原告王丽珍为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一张，证实被告郭中有于2018年9月21日向原告出具金额为20万元的借条的事实。2、还款承诺一份，证实被告郭中有认可周风芝借款本息共计21万元，承诺偿还的事实。被告郭中有未向本院提交证据。原告所举证据当庭出示，经法庭质证、认证，被告郭中有对原告所举证据的真实性在本院释明后未予否认，故本院认为原告所举证据均系书证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故其效力本院依法予以确认并在卷证实。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月底，被告郭中有因需向原告王丽珍借款10万元，原告王丽珍遂从朋友李玉英处借款10万元交给被告郭中有。后李玉英向原告王丽珍催要借款，王丽珍向被告郭中有催要借款未果，遂向他人借款偿还所借款项本息。2018年9月21日，原告王丽珍与被告郭中有对二人之间的借款本息进行核算，被告郭中有向原告出具了借条，载明“借条今借王丽珍现金贰拾万元整借款人郭中有2018.9.21号”。2019年春节前，被告郭中有女儿郭荣向原告王丽珍偿还借款5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭中有向原告王丽珍借款，原告王丽珍依约向被告郭中有交付借款，后被告郭中有在原告由他人陪同下追要借款时，双方对之前的借款本息进行核算，并由被告郭中有重新向原告出具借据，此系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷行为依法成立并生效。被告向原告出具的借条金额为20万元，原告诉称已偿还本金5万元，剩余借款15万元未付，该款经原告多次催要未能及时偿还，被告的行为已构成违约。故原告王丽珍要求被告郭中有偿还借款15万元的请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告诉称口头约定借款月息2分，被告对此不予认可，原告也未能提供充分证据证实双方核算后仍有给付利息的明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故其请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持;被告郭中有可自原告起诉之日起即2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告郭中有自本判决书生效之日起十日内向原告王丽珍偿还借款15万元及逾期利息（利息自2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止。）。二、驳回原告王丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由被告郭中有负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二一年六月二十一日书记员  席荣丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3632号中信银行股份有限公司西安分行:包代映、陕西上林苑投资开发有限公司：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人包代映、陕西上林苑投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕0103民终5441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包代映、陕西上林苑投资开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为1261901.08元，执行费15019元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币1261901.08元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3632号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2903号原告：韩某，女，1980年9月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：周某1，男，1981年11月29日出生，汉族，住沈丘县。原告韩某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告周某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子周某2、周某3由被告抚养，原告不承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年底，原被告经人介绍相识，2000年8月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿周某4，××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育次子周某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事生气。共同生活期间，原告发现被告游手好闲、脾气古怪，常常以刀具进行威胁并动手打人，原告看在孩子的面上为了家庭一忍再忍，如今孩子逐渐长大，对于被告的家暴行为，原告早已不堪忍受。另外，被告周某1自2017年7月份离家，至今未回，现已分居时间长达3年多，婚姻名存实亡，已无和好可能。为此，原告特诉至法院,望判如所请。周某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年底，原被告经人介绍相识，2000年8月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿周某4，现已成年，××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育次子周某3。现原告韩某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告周某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有三个孩子，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告韩某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：不准许原告韩某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月十八日法官助理王辉书记员董娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘章恒，男，1980年03月17日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘章恒信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4587号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0404民初197号原告：张川川，男，1988年9月4日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：吴爱龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张川川与被告吴爱龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张川川及委托诉讼代理人刘文彬到庭参与诉讼，被告吴爱龙经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张川川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊车费210100元及利息（自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事吊车租赁业务，被告在石龙区东鑫焦化厂承包工程。2019年10月份前后至2020年7月份，被告吴爱龙租赁原告的多辆吊车在东鑫焦化厂使用，根据吨位价格自800元／天至2000元／天不等。截止2020年7月21日，被告吴爱龙累计拖欠原告吊车租赁费210100元。经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。吴爱龙未答辩。本院经审理查明，原告张川川从事吊车租赁业务，被告吴爱龙在平顶山市东鑫焦化有限责任公司承包工程，自2019年10月份至2020年7月21日，经双方结算，吴爱龙共欠张川川吊车租赁费210100元。本院认为，吴爱龙拖欠张川川吊车租赁费有张川川提供的吊车日租赁清单和吴爱龙出具的拖欠吊车费《证明》为凭，足以认定。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴爱龙于本判决生效后十日内支付原告张川川吊车租赁费210100元及利息（利息计算以拖欠租赁费210100元为基数自2020年7月22日起按照贷款市场报价利率算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半后收取2226元，由被告吴爱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二一年六月二十五日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1119号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：张婵，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告张婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婵立即归还原告贷款本金45950元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告张婵以做生意缺少资金为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原大新信用社）申请贷款50000元。同日，被告张婵与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款用途生意，借款金额50000元，借款期限24个月，约定月利率为10.0833‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%，借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号为×××11”。同日，被告立下借据，并在借据上签字及加盖手印，借款50000元，2017年6月12日到期。合同签订后，原告按约将借款转入了被告张婵所指定的存款账户，账号为×××11。借款到期后，被告张婵支付了部分贷款利息，并于2020年3月19日归还贷款本金4050元。截至2020年12月25日，被告张婵下欠利息23589.93元和本金45950元。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求判令被告张婵立即偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金45950元、2020年12月25日前的利息23589.93元及2020年12月26日后的利息（以借款本金45950元为基数，按逾期罚息月利率10.0833‰＋10.0833‰×30%计算至清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。 被告张婵未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、被告的身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张婵与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，原告按约将贷款本金50000元支付至被告张婵指定的账户，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告张婵负有归还贷款本息的义务。现被告张婵未按合同约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告张婵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题，原、被告在《农户小额信用借款合同》中约定了逾期罚息，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告张婵支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张婵于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金45950元、2020年12月25日前的利息23589.93元及2020年12月26日后的利息（以借款本金45950元为基数，按逾期罚息月利率10.0833‰＋10.0833‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取474元（原告已预交），由被告张婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑雅珊 二〇二一年六月二十五日 法官助理 龙巍峨 书记员 刘成斌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2104号之一申请人：尚水平，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南省永威律师事务所律师。被申请人：宰有政，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。申请人尚水平与被申请人宰有政为运输合同纠纷一案，申请人尚水平于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宰有政名下银行、微信、支付宝账户存款共计27000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。由于申请人提供的被申请人宰有政的身份证号码有误，申请人尚水平于2021年6月10日更正了被申请人宰有政的身份证号码，本院再次依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宰有政名下银行、微信、支付宝账户存款共计27000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年六月十日书记员  张亚利
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3325号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街**。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13719号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：葫芦岛苍穹电子商务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：刘雷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保与被告葫芦岛苍穹电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱环保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱环保撤回起诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月十七日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2835号申请执行人：深圳豪源网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。委托代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所律师。被执行人：上海珺和电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张虎军，执行董事。本院在执行深圳豪源网络科技有限公司与上海珺和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海珺和电子商务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海珺和电子商务有限公司履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初17356号民事判决确定的支付货款4,133,473元，上述款项的逾期付款利息，其中以1,783,021元为基数自2020年3月28日起算，以2,298,460元为基数自2020年4月5日起算，以51,956元为基数自2020年4月10日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际付清之日止，负担案件受理费40,465.84元。的义务并报告财产，但被执行人上海珺和电子商务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人上海珺和电子商务有限公司被广西壮族自治区百色市中级人民法院依照(2020)桂10刑终463号刑事判决对其执行财产没收程序，已依法冻结、扣划被执行人上海珺和电子商务有限公司名下中国银行上海北外滩支行银行账户XXXXXXXXXXXX内存款82,318,565元、上海农村商业银行溧阳路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款55,622,596元，本院已发函至广西壮族自治区百色市中级人民法院，告知申请执行人请求以被执行人上海珺和电子商务有限公司被没收的财产偿还生效法律文书确定的正当债务，至今未函复，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7605号之一上诉人（原审原告）：徐天波，男，1985年11月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县××××××××。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张忠波，男，1985年8月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县×××××××××。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市渝锋电器有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：冼鉴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冼鉴明，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。上诉人徐天波、张忠波因与被上诉人深圳市渝锋电器有限公司、冼鉴明侵害企业名称权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐天波、张忠波于2021年6月29日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐天波、张忠波在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐天波、张忠波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元（徐天波、张忠波已预交1050元），由上诉人徐天波、张忠波负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 凤 迎审判员 谢 劲 东审判员 章 文 佳二〇二一年六月二十九日书记员 勾华吴歌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1866号 申请执行人:,男,汉族,1970年4月13日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:姜晓菊,女,汉族,1977年4月6日出生,住江苏省滨海县。 被执行人:刘傲,男,汉族,1966年11月14日出生,住江苏省泗洪县。 申请执行人刘德江与被执行人姜晓菊、刘傲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘德江于2021年6月30日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1480号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2289号原告:葫芦岛市好人家物业管理有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业园区高新五路41号，社会统一信用代码:91211400590948490H。法定代表人：王尚民，系该公司经理。被告:李博，男，1975年5月1日生，汉族，市民，现住葫芦岛市。本院在审理原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司诉被告李博服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市好人家物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2048号原告：付晓，女，汉族，1989年5月2日出生，住河南省正阳县。被告：李豪，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省汝南县。原告付晓与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付晓、被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告资金困难，于2020年向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，借款地点正阳。借条载明：借款期限一个月。现还款日已过，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款为此成讼。被告李豪辩称，3万元属实，但答辩人后来已还原告1万元。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金困难，于2020年5月6日向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一份载明：“借条今借到付晓人民币30000元整（叁万圆）借款期限一个月李豪2020.5.6”。后被告向原告还款10000元，剩余20000元借款本金未向原告偿还。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李豪向原告付晓借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，借贷双方应当全面履行自己的义务。原告付晓已经按约定向被告李豪提供了借款本金3万元，双方明确约定还款期限为一个月，现还款期限已过，被告仅偿还原告借款本金10000元，剩余20000元被告未向原告偿还，构成违约，原告依据借条要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李豪于本判决书生效后十日内偿还原告付晓借款本金20000元；二、驳回原告付晓其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担92元，被告承担183元。本判决为终审判决。审判员  蒋静二〇二一年六月十一日书记员  刘娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5230号之一 申请执行人：罗福胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：伍志明，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省高要市。 一、基本情况 关于罗福胜与伍志明房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0604民初1254号民事判决书已生效。根据生效法律文书，伍志明应向罗福胜支付租金935707元及违约金（违约金暂计至2020年5月14日为113537元，此后以935707元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费7260元。因伍志明未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月11日立案执行，本案执行费13061元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人伍志明的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月七日 书记员  张力君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5214号原告：王素巧，女，1987年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：葛礼志，男，1988年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，五一路南里商文化广场礼尚大街百家惠超市。原告王素巧诉被告葛礼志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告王素巧于2021年6月11日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告葛礼志的起诉。本院认为，原告王素巧变更诉讼标的额以及撤回对被告葛礼志的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王素巧撤回对被告葛礼志的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王素巧承担。审判员  张忠伟二〇二一年六月十一日书记员  王状状
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保48号 申请人：程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇八里村，统一社会信用代码91340621713930726K。 法定代表人：孟祥军。 申请人程家利于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省汉威混凝土有限公司名下银行账户存款1401254元。担保人都邦财产保险股份有限公司为保全承保了诉前财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人程家利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省汉威混凝土有限公司名下银行账户（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行，账号：2000××××0034），保全金额1401254元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人程家利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年六月二十九日 法官助理 孙冬梅 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2468号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：简亚洗，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人简亚洗保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人简亚洗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57687.06元，被执行人应负担的执行费765元，合计58452.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简亚洗银行存款人民币58452.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月十八日书记员 马佩雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1301号原告：韩龙龙，男，汉族，2004年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告：李辉，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：黄靖喧，河南汉风律师事务所实习律师。被告：许昌市魏都区颍昌办事处庞庄社区居民委员会，住所地许昌市魏都区许继大道庞庄社区院内。负责人：周新青，任原主任。现负责人：庞建新。被告：许昌市魏都区庞庄社区居民委员会二组，住所地许昌市魏都区许继大道庞庄社区。负责人：庞根秀，任组长。二被告共同委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郎鄢龙，河南许都律师事务所实习律师。原告韩龙龙、李辉与被告许昌市魏都区颍昌街道庞庄社区居民委员会、许昌市魏都区颍昌街道庞庄社区居民委员会二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尚建辉二〇二一年六月十一日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执943号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：罗兵臣，男，1984年06月14日出生，汉族，住广西靖西市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与罗兵臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出的（2020）桂1002民初3281号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请执行人偿还本金81600元及利息、罚息（待计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院已向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产。本院对被执行人财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11464号申请执行人龚利红，女，1977年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张品，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初49386号原告龚利红与被告张品网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6289号 原告：田飞，男，1985年7月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：朱佐现，女，1994年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系原告之妻。 被告：陈光涛，女，1973年1月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告田飞诉被告陈光涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱佐现到庭参加诉讼，被告陈光涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈光涛立即偿还原告田飞借款本金人民币65000.00元以及利息（2019年3月1日至2020年8月19日的利息按月息2%计算为23270.00元；2020年8月20日至2021年3月22日的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为5950元，2021年3月23日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陈光涛于2014年11月24日向原告田飞借款55000元，2015年4月又向原告借款10000元，约定2015年11月4日前还清，被告未在约定的期限还款。2018年12月15日，被告向原告出具《欠条》，约定于2019年3月1日起，被告在每月5号前至少偿还5000元，一年内还清，逾期不还或不能还清，被告应按月息2分支付原告利息。现借款期限已满，被告认为按时还款，原告多次催收未果诉至本院。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供了借条、欠条，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，作为本案的证据予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：被告陈光涛于2014年11月24日向原告田飞借款55000元，并向原告出具借条一张，2015年被告又向原告借款10000元。2018年12月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“陈光涛于2014年11月24日向田飞借款65000元，约定还款时间为一年后的2015年11月24日之前还清，逾期后并未还款且联系不上陈光涛本人，经过这段时间的寻找联系上陈光涛，经双方约定，于2019年3月1日起（注：每月5号前）陈光涛同意每月分期支付至少5000元作为还款，还款期限为一年，逾期不还或者一年内不能还清，田飞会按照2分利息收取剩余利息和本金，并走法律程序。注：之前的欠条继续生效，由田飞保管，待还清所有欠款，田飞当陈光涛面销毁所有欠条。”欠条出具后，被告并未按照约定还款，原告多次通过微信向被告催收未果，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告虽未能举证其已实际支付给被告65000元，但其对该款项的来源能够做出合理说明，且2014年11月24日的借条出具后，被告于2018年12月15日再次出具欠条对借款进行确认，并约定了具体的还款日期及还款方式，2019年7月起原告多次通过微信向被告催收，被告对欠款事实也不持异议，综上可以认定原告已实际出借了65000元给被告，双方约定的还款日期为2019年3月1日起，逾期利息为月利率2%，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，被告应偿还原告借款65000元，并支付原告从2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告陈光涛本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田飞借款本金65000元并支付原告从2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1080元，由被告陈光涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年六月七日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8733号原告：上海寥华商务咨询有限公司。法定代表人：余壹峰。委托诉讼代理人：孙安。被告：刘永丰，男。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告刘永丰债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  夷赟二〇二一年六月二十四日书记员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1922号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住鹤壁市淇滨区。被告：马丙林，男，1971年6月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：许海霞，女，1974年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被告马丙林、许海霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼。被告马丙林、许海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令马丙林偿还其代偿款37234.2元及逾期应缴保费2455.74元；2、判令马丙林以代偿款37234.2元及逾期保费2455.74元为基数、按日万分之六支付自2020年9月13日起至实际给付之日止的违约金；3、判令许海霞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年7月25日，马丙林在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款49000元，贷款到期日为2022年7月25日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，马丙林在其处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号为：PBBR201941060000000163。2020年9月13日起马丙林已累计37234.2元贷款本金逾期未还，其依保单约定代马丙林向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至其名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定马丙林的行为已构成严重违约，马丙林除应偿还其垫付的款项37234.2元外，还应向其支付所欠保费2455.74元以及违约金，许海霞应承担连带责任，为维护其合法权益，诉至法院。马丙林、许海霞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，马丙林因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由马丙林作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向人保财险鹤壁分公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为49000元，保险费为29468.88元，保险金额为54568.07元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为818.58元，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每月0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年7月25日，许海霞向人保财险鹤壁分公司签署《债务追偿及担保协议》一份，载明：保证人（以下称丙方）许海霞，身份证号（410611197408233044），住址（××地址）××山城区××路山城分局家属楼南楼东单原202室，该协议第四条载明了担保方式为连带责任保证担保。2019年7月25日，马丙林与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，约定马丙林向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款49000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行。还款方式为等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日。2019年7月25日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向马丙林发放贷款49000元。马丙林在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2020年9月13日人保财险鹤壁分公司按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金37234.2元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对马丙林的权益转让给人保财险鹤壁分公司，人保财险鹤壁分公司向马丙林、许海霞追偿无果，诉至本院。截止2020年9月13日，马丙林应支付人保财险鹤壁分公司三期保费共计2455.74元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，人保财险鹤壁分公司与马丙林签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。因马丙林未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，人保财险鹤壁分公司基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款本息37234.2元。因马丙林未能履行还款义务约定导致本案保险事故发生，人保财险鹤壁分公司依据保险合同要求马丙林偿还其代偿款37234.2元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张马丙林支付保费2455.74元的诉讼请求。本院认为，在人保财险鹤壁分公司与马丙林双方签订的保险单中明确约定在银行扣款之日每月按时缴纳保险费，现马丙林未按合同履行，理应承担继续履行的义务，对人保财险鹤壁分公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张的违约金问题，根据人保财险鹤壁分公司与马丙林签订的个人信用贷款保证保险合同约定，违约金的计算标准为日万分之六明显偏高，综合考虑马丙林的违约行为给人保财险鹤壁分公司造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为人保财险鹤壁分公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，马丙林应以代偿款37234.2元及保费2455.74元，共计39689.94元为基数，自代偿之日即2020年9月13日起按年利率15.4%向人保财险鹤壁分公司支付违约金至马丙林实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于人保财险鹤壁分公司要求许海霞对涉案债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，《债务追偿及担保协议》中约定为担保马丙林向人保财险鹤壁分公司履行义务，许海霞自愿向人保财险鹤壁分公司提供连带责任保证担保，故人保财险鹤壁分公司要求许海霞承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马丙林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款37234.2元及保费2455.74元，共计39689.94元；二、被告马丙林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司违约金（以39689.94为基数、按年利率15.4%，自2020年9月13日起计算至实际偿还之日止）；三、被告许海霞对上述第一、二判项的债务承担连带保证责任，被告许海霞承担保证责任后，有权向被告马丙林追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告马丙林、许海霞负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇二一年六月二十八日书记员 王星鹏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0526财保41号申请人：陕西袖翰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：许文荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖蕊蕊，陕西云德律师事务所律师。被申请人：渭南苏辰建设有限公司，住所地：陕西省渭南市房。法定代表人：张健一，系该公司总经理。申请人陕西袖翰实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人渭南苏辰建设有限公司银行存款2056156.20元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西袖翰实业有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人渭南苏辰建设有限公司银行存款2056156.20元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陕西袖翰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二 一 年 六 月 二十三 日  书  记  员   唐 萍 萍  2021052641329081020561562020561562050002021052641916101386301916105926740202106221
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3938号原告：张康宁，男，1974年3月16日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：临渭区关中风情老碗餐馆，经营场所：陕西省渭南市临渭区XX路XX段。经营者：王晓云。原告张康宁与被告临渭区关中风情老碗餐馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告张康宁于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张康宁提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张康宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张康宁承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年六月十七日 法    官    助    理              雷    明         书         记        员              贺娅继  1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执740号申请执行人：朱雪锋，男，1975年11月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区上党镇丰城。被执行人：陆道阔，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡代庙村陆湾组，现住常州市钟楼区。申请执行人朱雪锋与被执行人陆道阔机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）苏11民终3512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为40419元。经查，2021年1月26日，申请执行人朱雪锋在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款1350元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落且时处疫情期间，故未能实施。2021年6月9日，本院向申请执行人朱雪锋发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏11民终3512号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十二日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特173号请人：陈益，男，1996年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇大宏村XXX号。被申请人：陈明龙，男，1972年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人陈益申请宣告陈明龙限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈益称，被申请人陈明龙系申请人父亲。2019年10月14日，上海市嘉定区残疾人联合会认定被申请人为听力壹级残疾，为方便处理其相关事宜，故申请人要求宣告陈明龙为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经查，被申请人陈明龙系申请人陈益父亲。2019年10月14日，上海市嘉定区残疾人联合会认定被申请人为听力壹级残疾，现为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈明龙为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年6月2日上华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈明龙的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈明龙目前存在认知障碍，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人陈益申请宣告被申请人陈明龙限制民事行为能力有事实根据，陈益要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告陈明龙为限制民事行为能力人；二、指定陈益为陈明龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年六月十六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2701号申请执行人：汤某某，女，1972年12月29日生，汉族，住扬州市江都区。法定代表人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：江苏汇力宝新材料有限公司，统一社会信用代码913210233235400361，住所地江苏省宝应县城西工业集中区。法定代表人：杨令坤。被执行人：杨某某，男，1965年1月29日生，汉族，住江苏省宝应县城西工业集中区（江苏汇力宝新材料公司内）。被执行人：蒋某，女，1977年5月4日生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人汤某某与被执行人江苏汇力宝新材料有限公司、杨某某、蒋燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏汇力宝新材料有限公司、杨某某、蒋燕给付3803021.92元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人汤某某于2021年6月17日撤回对被执行人江苏汇力宝新材料有限公司、杨某某、蒋某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2701号案件的执行；二、申请执行人汤某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月十七日书记员  邵 政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5321号申请执行人：烽伟信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘振。被执行人：山东荷贝克电源科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：葛文丰。烽伟信息科技(上海)有限公司与山东荷贝克电源科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初23146号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告山东荷贝克电源科技有限公司返还原告烽伟信息科技(上海)有限公司货款20，400元。因义务人山东荷贝克电源科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人烽伟信息科技(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费206元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向山东荷贝克电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院均未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人山东荷贝克电源科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月十八日书记员  陈声雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2907号原告：白宏涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：鲁红灿，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白宏涛与被告鲁红灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告白宏涛到庭参加诉讼，被告鲁红灿经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告白宏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款31756元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年9月11日至款项还清之日止）；2、本案的费用由被告承担。事实与理由：原告从事装修材料销售，被告从事房屋装修。从2013年至2016年，被告陆续从原告处购买装修材料，2016年9月10日，经原被告双方结算，被告下欠原告材料款47756元，由被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告陆续偿还了16000元，下余31756元至今不予偿还。无奈，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告鲁红灿未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述基本属实。以上事实有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录、通话录音等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鲁红灿向白宏涛出具《借条》内容可视为白宏涛与鲁红灿对2016年7月10日之前鲁红灿对白宏涛所欠合同款的结算与认可，除原告白宏涛自认的被告已偿还的16000元外，鲁红灿未提交证据证明其已履行《借据》所确定的货款清偿义务，故本院对白宏涛起诉要求鲁红灿支付31756元货款的主张予以支持。鲁红灿逾期不支付合同货款，会给白宏涛造成一定损失，故白宏涛主张鲁红灿支付违约金利息本院支持，但自原告起诉时计算为宜。鲁红灿本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁红灿应自本判决生效之日起十日内向原告白宏涛支付欠款31756元及利息（利息以31756元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月22日起计算至款项付清之日止）。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告鲁红灿负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年六月九日书记员  张大可
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4818号申请执行人：李颖，女，1982年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。申请执行人李颖与被执行人天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)津0104民初6164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币101150.00元及相应利息，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人天津房地产集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币101150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3368号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇沿河路96号，统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇。 委托诉讼代理人：李裕衡，该行公司律师。 被告：杨平，女，1971年7月25日出生，彝族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金西路西湖桥旁，统一社会信用代码91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称“农行织金支行”）与被告杨平、织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称“金地材公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的委托诉讼代理人陈绍勇到庭参加诉讼。被告杨平、金地材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠原告农行织金支行贷款本金316139.35元及至贷款偿还完毕之日止的利息；2．本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨平于2014年12月5日向原告织金农行申请个人住房贷款389000元，我行信贷部门调查、审查、审批后，于2014年12月29日与二被告签订合同编号为52020120140052980号《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款期限20年，至2034年12月28日止；贷款用途购房；担保方式：阶段性保证担保加抵押担保（织金县金地材房地产开发有限责任公司作为贷款的保证担保人，借款人杨平以其所购买的位于织金县房屋作为贷款抵押物，该房屋已办抵押预登记）；贷款利率：正常执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定为6.765%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为10.1475%计算；还款方式：按月等额本息还款。借款合同签订后我行于2015年1月8日向杨平发放个人住房贷款389000元，全额履行了我行的放款义务。贷款发放使用后，杨平自2015年9月开始多次违约，不按期偿还贷款，截止2020年4月20日被告杨平尚欠我行贷款本金316139.35元及利息。我行信贷人员多次电话及上门催收，但被告一直未履行所欠我行贷款本息的还款义务。被告的违约行为，违反了合同法的有关规定及原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的有关条款，严重侵犯了我行的合法权益，依照《个人购房担保借款合同》第十一条第四款借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿的约定，特向人民法院提起诉讼。 被告杨平、金地材公司未作答辩。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：被告金地材公司原法定代表人为汪桂永，2016年10月9日法定代表人变更为汪政有。2013年11月14日，原告与被告金地材公司签订《一手房贷款业务合作协议》，约定原告为被告开发的“慧友广场”综合楼提供个人购房贷款业务。2014年12月5日，被告杨平以购房为由向原告出具个人信贷业务申请表，向原告申请购房贷款389000元，以所购被告金地材公司出售的位于织金县房屋作为贷款抵押物。2014年12月29日，原告与两被告共同签订合同编号为52020120140052980号《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款期限20年，至2034年12月28日止；贷款用途购房；担保方式：阶段性保证担保加抵押担保（织金县金地材房地产开发有限责任公司作为贷款的保证担保人，借款人杨平以其所购买的位于织金县房屋作为贷款抵押物，该房屋已办抵押预登记）；贷款利率：正常执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定为6.765%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为10.1475%计算；还款方式：按月等额本息还款。其中，合同第十一条第四款约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 借款合同签订后，原告于2015年1月8日向被告杨平发放个人住房贷款389,000元，并将案涉抵押物办理了抵押预登记。贷款发放后，借款人杨平自2015年9月起开始多次违约，不按期偿还贷款，现尚欠原告贷款本金316,139.35元及自2020年10月9日起的利息。因被告多次未按约偿还贷款本息，原告向被告杨平出具了贷款逾期通知书，向被告金地材公司出具担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书，告知被告杨平、金地材公司合同编号为52020120140052980号的《个人购房担保借款合同》终止，要求二被告提前偿还贷款。 上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告杨平身份证复印件、被告金地材公司营业执照及法定代表人身份证复印件、个人信贷业务申请表、《一手房贷款业务合作协议》、《个人购房担保借款合同》、预购商品房抵押权预告登记证、借款凭证、欠款情况说明、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书、贷款逾期通知书在卷证实，并经庭审质证核实。虽未经二被告质证，但系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，是其对质证权利的放弃，应由二被告承担对己不利的法律后果，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，相互印证，形成证据锁链，应作为本案定案证据使用。 本院认为，原、被告双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告杨平发放贷款389,000元后，被告杨平亦应按合同约定履行还本付息的义务，但被告杨平至今尚欠原告借款本金316,139.35元及自2020年10月9日起至今的利息未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求提前还款，符合约定和法律规定，予以支持，因被告金地材公司不是共同债务人，而是为被告杨平提供连带责任保证，故其应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨平在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金316,139.35元，并按双方于2014年12月29日签订的编号为52020120140052980《个人购房担保借款合同》的约定支付从2020年10月9日起至借款偿还完毕之日止的利息、逾期利息、罚息、复利； 二、被告织金县金地材房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,052.08元，减半收取计3,026.04元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年六月十八日 书记员  朱宇杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4940号上诉人（原审原告）：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇石家街127-131号。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号203室。法定代表人：陈晓峰，总经理。上诉人（原审被告）：陈晓峰，男，1965年10月26日生，汉族，住上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。上诉人上海新华传媒连锁有限公司因与上诉人上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海新华传媒连锁有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。上诉人上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人上海新华传媒连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰未缴纳二审案件受理费应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人上海新华传媒连锁有限公司撤回上诉；二、上诉人上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰的上诉按自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海新华传媒连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨斯空审 判 员 郑卫青审 判 员 毛慧芬二〇二一年六月十一日法官助理 翟宣任书 记 员 周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1989号原告：凌广富，男，1945年12月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：金银生，男，成年，住南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住南召县。被告：王军，男，成年，住南召县。被告：刘德伟，男，成年，住南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住南召县。原告凌广富与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告凌广富于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌广富的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌广富撤回起诉。本案受理费25元，由原告凌广富负担。审判员  闫学东二〇二一年六月十六日书记员  刘 统