铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初791号 原告：康修岐，男，1954年11月20日出生，现住址为辽宁省铁岭市银州区。 原告:王铁民，男，1954年8月20日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:徐宝海，男，1953年1月22日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。 原告:王玉霞，女，1955年7月20日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:郑娇华，女，1977年12月10日出生，朝鲜族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:郑斌，男，1979年9月2日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:李延华，女，1951年3月29日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。 原告:左兴芝，女，1937年7月14日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:常立泉，女，1969年6月25日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:赵羽峰，男，1983年11月26日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:孙文英，女，1954年7月27日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:许峻，男，1982年3月19日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:刘艳红，女，1971年6月7日出生，汉族，现住:辽宁省铁岭县。 原告:陈桂霞，女，1964年10月23日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:董立军，男，1971年6月21日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区柴河街4-14号楼3单元602 室，身份证号：211202197106212534。 原告:黄跃廷，男，1965年10月4日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:乔海涛，男，1953年8月25日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:李桂兰，女，1949年12月26日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:郑杰，男，1960年10月29日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:哈恩伯，男，1940年10月19日出生，回族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:冯丽娟，女，1963年1月5日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:李浩，男，1978年2月24日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:刘文江，男，1960年9月2日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:邢柏利，男，1964年3月11日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:温程博，男，1989年2月12日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:于和军，男，1957年8月1日出生，汉族，现住址：辽宁省铁岭市银州区。 原告:钟素凡，女，196?年10月8日出生，汉族，现住辽宁身铁岭市银州区。 原告:姚景祥，男，1946年9月17日出生，朝鲜族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:张爱华，女，1951年11月14日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告：杨敬涛，男，1972年1?月27日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:刘玉喜，男，1950年3月19日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:徐忠祥，男，1949年3月7日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:杨晰淳，女，2000年9月30日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:姚凤茹，女，1970年4月21日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:宁大平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 原告:康修伟，男，1964年11月23日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:贾静，女，1964年6月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告：刘淑英，女，1941年2月20日出生，汉族,现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:黄宝军，性别：女，1973年11月24日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:高萍，女，1982年11月8日出生，满族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:黄春鑫，女，1986年9月3日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:张连奎，男，1980年6月22日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:哈洪刚，男，1974年8月15日出生，回族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:周浩，男，1978年2月20日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告:靳奉福，男，1954年2月10日出生，汉族，现住:辽宁省铁岭市银州区。 原告:屈桂华，女，1947年2月28日出生。 上述原告共同委托代理人：靳哲、王铁民，均系本案原告。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 被告:常琬舒，女，1986年2月16日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告:常益瑄，男，1997年2月3日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 上述二被告委托代理人：陈劼，系上海金沪律师事务所律师。 代理权限：代为开庭，和解，代为提供相关证据、代为签收法律文书等。 被告:铁岭港华燃气有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区钟山北路135号。 法定代表人：赵旭，系该公司董事长。 委托代理人：程桂芝，系该公司工程师。 委托代理人：杜伊君，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告:铁岭市德源房产物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街。 法定代表人：吕燊，系该公司经理。 委托代理人：刘静丽，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 原告康修岐等46原告与被告常琬舒、被告常益瑄、被告铁岭港华燃气有限公司（后文简称港华燃气公司）、被告铁岭德源房产物业管理有限公司（后文简称德源物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年03月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告共同委托代理人靳哲、王铁民、被告常琬舒和被告常益瑄及其共同委托代理人陈劼、被告港华燃气公司委托代理人程桂芝和杜伊君、被告德源物业公司委托代理人刘静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案各原告共同向本院提出诉讼请求：1.要求沙子沟小区09号楼01单元一4门市业主拆除封闭煤气管线的设施；2.要求被告港华燃气公司给09号楼全体业主尽快通上煤气。事实与理由：铁岭市银州区沙子沟小区09号楼01单元一4门市业主在其二楼私自加装了一个卫生间，将通过的煤气管线给封闭。被告港华燃气公司与被告德源物业公司多次找该业主谈话，要求把封闭管线设施拆除，同时也发出整改通知书。在多方做工作的情况下，该门市业主始终未能整改，致整栋楼116户业主一直通不上煤气，严重影响了其他业主的权益。综上，现请求将09号楼01单元-4门市二楼封闭煤气管线的设施拆除，并尽快通上煤气。 被告常琬舒、常益瑄辩称：被告常琬舒和被告常益瑄是沙子沟小区09号楼01单元-4门市房业主，原告的诉讼请求没有明确封闭管线的具体位置，现已有裁定书驳回了原告的第一项请求，原告此次起诉属于重复起诉。01单元-4门市房的一、二楼均有卫生间，与房屋相匹配，没有改动过。煤气管道直接进二楼卫生间然后通向楼上的业主，是被告港华燃气公司的施工和图纸设计不一致，竣工图纸和现场卫生间布局不一致，在图纸上没有卫生间。原告应要求被告港华燃气公司履行供气义务，与01单元-4门市房业主无关。本案应是供电供气合同纠纷，被告常琬舒和被告常益瑄没有对煤气管道进行过改动。 被告港华燃气公司辩称：被告港华燃气公司承建的铁岭市银州区沙子沟小区09号楼室内燃气管线于2016年11月份设计，符合城镇燃气设计规范，设计图纸上有建设单位同意设计方案的签字及盖章。于2017年04月01日开始施工，2017年09月20日竣工，工程验收全部合格，工程质量符合设计及施工验收规范。沙子沟小区已经于2020年01月份开始陆续开通供气，原告康修岐、王铁民等业主所在单元至今没有供气的原因是该楼二楼业主被告常琬舒、常益瑄进户装修时在有燃气管线处砌筑卫生间，将燃气管线的引入管设置在卫生间内，产生安全隐患可能危及自身及公共安全，且拒绝整改。答辩人铁岭港华燃气有限公司银州区分公司的工作人员与被告常琬舒常益瑄协商整改、下达隐患整改通知书、但被告常琬舒常益瑄闭门不见也拒绝签收整改通知书。根据《城镇燃气设计规范GB50028-2006》10.2.14第1点之规定，被告港华燃气公司不能供应燃气，但同意在被告常琬舒常益瑄整改符合安全规范要求后，尽快通气。本案不是供应气合同纠纷，本案是我们发现煤气管线有安全隐患才无法供应的。 被告德源物业公司辩称：被告德源物业公司是负责对沙子沟小区进行物业管理服务的公司，没有决定是否供应燃气的权力，但同意在双方之间进行沟通。 庭审中原告没有举证。 庭审中被告常琬舒和被告常益瑄没有举证。 庭审中被告港华燃气公司所举证明材料如下： 1.室内工程开工报告、竣工报告和竣工验收证明书，用于证明铁岭市银州区沙子沟小区09号楼燃气管线于2017年04月开工，2017年09月20日竣工，验收合格，符合设计规范。其他各方当事人对此组材料的真实性均未提出异议，予以采信； 2.沙子沟小区09号楼燃气管线竣工图一份（来源于被告港华公司档案资料），用于证明09号楼01单元4号门市2楼房屋结构设计施工竣工时，燃气管线处并无卫生间，且有铁岭建筑设计院的盖章及建筑单位、负责人经手人盖章签字。其他各方当事人对真实性无异议，予以采信。 庭审中被告德源物业公司未举证。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:原告康修歧等46原告均系铁岭市银州区沙子沟小区09号楼的居民，被告常琬舒和被告常益瑄系沙子沟小区09号楼01单元-4门市房的业主，被告港华燃气公司是沙子沟小区09号楼燃气管线的设计、施工及供气方，被告德源物业公司是为沙子沟小区提供物业管理服务的单位。被告常琬舒和被告常益瑄在被告港华燃气公司向沙子沟小区09号楼开阀供气前对01单元-4门市房进行了装修，在设计安装在其二楼的燃气管线处修建了一个卫生间，将燃气管线及燃气管线引入管封闭在卫生间内。2020年01月，被告港华燃气公司开始陆续向沙子沟小区供气时发现09号楼01单元-4门市房二楼修建的卫生间将燃气管线及引入管封闭，致不符合《城镇燃气设计规范GB50028-2006》规定的供气的安全条件和标准，被告港华燃气公司一直未能给该单元居民供气。根据沙子沟小区09号楼竣工图纸的记载，01单元-4门市房二楼现修建卫生间处原无卫生间设计。 本院认为，行使民事权利，应当遵守国家法律法规，不危及公共安全，不影响公共利益。被告常琬舒和被告常益瑄违反建筑工程原设计自建卫生间将设计敷设在其门市房二楼的燃气管线及引入管封闭，不符合《城镇燃气设计规范GB50028-2006》规定的供气安全条件和标准，致被告港华燃气公司不能供气，既危及公共安全又影响公共利益。居民住宅用房的物权行使主要就是日常的居住使用，在不能供应燃气的情况下，严重影响居民的日常生活和居住使用，妨害居民对物权的行使。现原告康修歧等46原告要求被告常琬舒和被告常益瑄拆除影响供气的卫生间、排除对物权行使的妨害，有事实和法律依据，应予支持；被告港华燃气公司作为本地拥有独占性地位的供气企业，担负着保障民生的重要社会职责，应在符合国家规定的供气安全标准的情况下，尽快向本案原告供气。对于被告常琬舒和被告常益瑄辩称的被告港华燃气公司是否供气与其无关的意见，与本院查明的案件事实不符，对此答辩意见，不予支持。被告德源物业公司作为物业企业，与本案无法律上的关联，不承担民事责任。为及时纠正不当民事行为，保障民生工作顺利进行，维护相关当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条【妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险】、第二百九十五条【不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全】、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款【民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外】之规定，判决如下： 一、被告常琬舒和被告常益瑄于本判决生效后立即拆除铁岭市银州区沙子沟小区09号楼01单元-4门市房二楼封闭燃气管线及燃气管线引入管的卫生间，直至符合《城镇燃气设计规范GB50028-2006》规定的供气安全标准； 二、被告铁岭港华燃气有限公司在符合供气安全条件的情况下，立即向铁岭市银州区沙子沟小区09号楼01单元供气。 案件受理费500元（原告康修歧、王铁民等预交），由被告常琬舒和被告常益瑄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本两份，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费500元，否则按撤回上诉处理。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  赵岩雪 人民陪审员  王 媛 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  苗 蕾