wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10937号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李世玉，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省四会市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李世玉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24571号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10937号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初844号   原告：王某，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：孟某，男，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告王某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资款5100元，其中包含工资4000元，借款1100元，工作时段2019年11月4日至2019年11月25日。事实和理由：原告为被告打工，负责开货车（车号×××，×××），工作时段2019年11月4日至2019年11月25日（工作时间按照20天计算），所欠工资4000元，借款1100元，原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付，电话讨要不接听，为此特向贵院提起诉讼。   孟某辩称，我确实雇原告给我开车，但是原告不会开车，并且后来原告给我损坏了车，我花费维修费3600元，我也没给原告工资，我确实向原告借款1100元。   本院经审理认定事实如下：2019年11月起，孟某雇佣王某为其货车司机，并欠付其工资。雇佣期间，孟某向王某借款1100元。   本院认为，第一，本案案由应为劳务合同纠纷，孟某雇佣王某为其货车司机，双方形成劳务关系，王某要求孟某支付劳动报酬的诉求符合法律规定。庭审时，王某提供与孟某的聊天记录等证据真实合法且相互关联，本院予以采信，孟某在聊天记录中亦认可欠付其工资的事实。故对于王某请求孟某支付其工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王某要求孟某偿还借款的诉讼请求，因与本案劳务合同纠纷不属于同一法律关系，王某可另行向本院提起诉讼，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、孟某于本判决生效之日起十五日内支付王某工资4000元；   二、驳回王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由孟某负担20元，由王某负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年六月十六日   书 记 员 通格乐格
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3069号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：凤勤勇，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。维仕融资担保有限公司与凤勤勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人凤勤勇支付担保款56,803.03元、违约金21,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人凤勤勇名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执593号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：袁某某，男，1965年，汉族，住甘肃省兰州市城关区金昌南路。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行袁某某罚金一案，本院于2020年1月8日作出的(2020)甘0104刑初11号刑事判决书已发生法律效力，确定：“袁某某判处罚金1000元”。因被执行人袁某某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。在执行过程中，经对被执行人袁某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，已冻结划拨被执行人袁某某银行账户存款306元，再无可供执行财产，已将其纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年六月二十一日书记员  董 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4691号原告：朱藕芳，女，1952年11月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告朱藕芳与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案适用小额诉讼程序。原告朱藕芳于2021年6月16日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱藕芳申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱藕芳撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二一年六月十八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1189号原告：郑州机电工业技工学校，住所地河南省郑州市中原区郑上路220号。法定代表人：刘雅男，校长。委托诉讼代理人：刘彦霞，该学校职工。被告：何如孟，女，1995年5月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张娜娜，河南凡熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海俊，河南凡熙律师事务所实习律师。原告郑州机电工业技工学校（以下简称机电学校）与被告何如孟劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机电学校的法定代表人刘雅男及其委托诉讼代理人刘彦霞，被告何如孟及其委托诉讼代理人张娜娜、张海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机电学校向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决不应支付被告27928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会郑上劳人仲案字（2021）第0030号裁决原告向被告支付未签劳动合同双倍工资24528元、返还工资2000元和工资差额1400元是错误的，缺乏事实和法律依据。被告何如孟请求支付2020年3月16日之前未签劳动合同双倍工资已超过仲裁时效，2020年1月份返还工资属事实认定错误且超出被告仲裁申请范围，同时因被告没有提供正常的劳动而请求补发2020年2月至5月工资差额也不符合《工资支付暂行规定》第二十条之规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何如孟辩称，第一，根据原告在民事起诉状提到的双倍工资超过仲裁时效的内容，被告于2019年6月1日入职至2020年8月29日提出离职，在2021年3月18日上街区劳动人事争议仲裁委（后称上街仲裁委）受理该案。依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告未超过双倍工资仲裁时效的规定。且上街仲裁委由于案件众多采取申请预先登记制度，被告实际在2020年12月初即到上街仲裁委进行了仲裁申请登记，法院可调取上街仲裁委仲裁申请登记信息确认。综上，被告申请支付未签劳动合同的双倍工资未超过仲裁时效。第二，根据原告提供的证据中2020年1月份工资表显示被告1月份工资应为2000元，原告称在此期间要求班主任带班驻场参与社会实践，实际情况是原告当时称班主任自愿报名参加带学生驻场，被告所在班级共72名学生，仅26人参加寒假社会活动。原告所称的2020年1月份未按要求参加社会实践课程属于旷工的情形不属实。在此被告申请原告前职工出庭作证。用人单位非因劳动者原因停工、停产，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资的规定，2020年1月份返还2000元工资事实认定清楚、准确。第三，根据被告提供的证据显示，被告在2020年2月至5月份期间一直在完成学校布置的正常工作任务。综上所述，劳动仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2019年6月1日被告到原告处工作，任班主任。原告与被告双方未签订书面劳动合同，原告每月通过银行转账的方式向被告发放工资。2020年8月被告申请离职。被告提交银行流水明细，证明2019年7月至2020年5月被告实发工资为21128元，2020年1月被告未发工资，2020年2月份至2020年5月份的工资为每月1170元。何如孟因经济补偿金等问题与机电学校发生劳动争议，向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称上街仲裁委）申请仲裁，2021年5月14日上街仲裁委作出郑上劳人仲裁字（2021）第0030号仲裁裁决书，裁决机电学校向何如孟支付2019年7月份至2020年5月份未签订劳动合同双倍工资24528元，2020年1月份机电学校应返还何如孟工资2000元，2020年2月份至5月份的工资差额1400元，以上共计人民币27928元。机电学校因对该裁决不服，遂向本院提起劳动争议诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2019年6月1日到原告处工作即与原告建立起事实上的劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告支付二倍工资。结合被告提交的银行账户交易明细表、工资表等证据，确认2019年7月至2020年5月被告实发工资为21128元。另2020年1月份因原告机电学校开始放假，原告未向被告支付该月工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，结合原告提交的2020年1月份工资表，原告应当向被告支付2020年1月工资2000元，原告未向被告发放该月工资，依法应予以返还。原告称被告寒假工资不应该发放，于法无据，本院不予采信。2020年2月至2020年5月，因该期间学校属放假状态也是新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，原告未复工，原告应向被告发放不低于郑州市最低工资标准80%的生活费，在该期间原告向被告每月发放工资1170元低于该标准，原告应向被告支付该部分工资差额1400元（1520元/月×4个月-1170元/月×4个月）。故本院认定原告应当向被告支付未签劳动合同双倍工资为24528元（21128元+2000元+1400元），返还被告2020年1月份工资2000元，2020年2月份至5月份工资差额1400元。以上工资合计27928元（24528元+2000元+1400元）。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州机电工业技工学校的诉讼请求；二、原告郑州机电工业技工学校应于本判决生效后十日内支付被告何如孟2019年7月份至2020年5月份未签劳动合同双倍工资24528元，返还被告何如孟2020年1月份工资2000元，2020年2月份至5月份工资差额1400元，以上共计人民币27928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州机电工业技工学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年六月二十六日书记员  劳愈茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保224号申请人：李华，男，1976年11月12日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。申请人：胡芳，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：齐向锋，湖南辰邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：邓小红，女，1979年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人李华、胡芳于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓小红名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李华、胡芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓小红的银行存款1200000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李华、胡芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月十七日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初57号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人王某东，男，1985年11月5日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省锦屏县，住锦屏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日被锦屏县XXX局刑事拘留，于2021年3月18日提请锦屏县人民检察院批准逮捕，锦屏县人民检察院于2021年3月24日作出批准逮捕决定，次日由XXX机关执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人龙正钰，女，贵州杉乡律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王某东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人王某东及指定辩护人龙正钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某东经朋友介绍认识姜继椿（另案处理）后，姜继椿承诺有偿租用王某东的银行卡等身份信息，被告人王某东于2020年12月17日在贵州银行锦屏支行办理一张贵州银行卡之后，又将其本人持有的中国邮政储蓄银行卡一张、贵州农信银行卡一张、贵阳银行卡一张、中国工商银行卡一张共五张银行卡有偿出租给姜继椿从事网络违法犯罪活动，仅2020年12月22日至2021年1月27日期间，被告人王某东银行卡支付结算金额累计达6350322.08元，被告人王某东非法获利1500元。 另指控，2021年3月12日，锦屏县XXX局民警在王某东家中将王某东抓获，并从其家中搜查出以上涉案五张银行卡依法进行了扣押。被告人王某东到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2021年6月3日自愿签订认罪认罚具结书。 被告人王某东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某东犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某东到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某东非法所得款1500元，依法予以没收，继续追缴，上缴国库。随案移送的手机一部，银行卡五张，系供犯罪使用的工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月12日起至2021年11月11日止。） 二、被告人王某东非法所得款1500元，依法予以没收，继续追缴，上缴国库； 三、随案移送的手机一部，依法予以没收，变卖后上缴国库；随案移送的银行卡五张，依法予以没收，进行销毁。 上述罚金和追缴款，限在本判决生效后十日缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年六月十一日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3423号   原告：徐鸿，男，1971年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：马宏秀，女，1988年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   原告徐鸿与被告马宏秀恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。徐鸿于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，徐鸿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐鸿撤诉。   案件受理费50元，减半实际收取25元，由徐鸿负担。   审判员 罗 江      二〇二一年六月二十三日   法官助理 程建红   书记员 韩振江
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4655号 原告：闫海权，男，汉族，1951年11月16日生，现住洮北区。 委托代理人：闫晓玲，女，汉族，1971年6月1日生，与原告系父女关系，现住洮北区。 被告：高洪宇（曾用名：高宏宇），男，汉族，1975年3月12日生，现住洮北区。 被告：陈金德，男，汉族，1958年5月28日生，现住通榆县。 原告闫海权诉被告高洪宇、陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓玲、被告高洪宇到庭参加了诉讼，被告陈金德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金60000.00元，并支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费等各项费用。 被告高洪宇辩称，承认欠款事实，但是暂时无力偿还，可以分期还。通过陈金德给过本金5000.00元。 被告陈金德未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告高洪宇因急需资金周转于2017年7月15日在原告闫海权处借款60000.00元，被告陈金德为其提供担保，被告向原告出具了借据，借据中约定自欠款之日起按照月利息2分5厘计息，并未约定还款时间。之后被告高洪宇于2020年12月12日给付原告5000.00元。以上事实有原告提供的借据一份、打款凭证一份以及庭审原、被告陈述、辩论可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告闫海权与被告高洪宇间形成了民间借贷法律关系，被告理应积极偿还借款，而当初双方约定的利息明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，被告应从2017年7月15日起至2020年8月19日止按照月利率2%支付利息，并从2020年8月20日到借款返还之日按照同期一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息。庭审中，对于被告已偿还5000.00元，原、被告均认可，被告主张该笔5000.00元系偿还的部分本金，但其并未提供相应证据予以佐证，且庭审中原告亦予以否认，认为系偿还的部分利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告不能举证证明其主张，故该笔5000.00元应认定为利息。关于本案中担保人即被告陈金德所应承担的担保责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”的规定，被告陈金德应承担一般保证责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民法典》第六百八十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告高洪宇（曾用名：高宏宇）于本判决生效后十日内给付原告闫海权欠款人民币60000.00元，并以60000.00元为基数支付利息，其中从2017年7月15日起至2020年8月19日止按照月利率2%支付利息，从2020年8月20日至借款清偿完毕之日按照同期一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息，利息应扣除被告已给付的5000.00元。 二、被告陈金德对上述债务承担一般保证责任。 诉讼费1155.00元和公告费300.00元由被告高洪宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  徐占清 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王正龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6765号原告：常蓓，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海市宝山区吴淞中心医院，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱畴文，院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告常蓓与被告上海市宝山区吴淞中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告常蓓于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常蓓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常蓓撤回起诉。案件受理费免收。审判员  韩杰二〇二一年六月三日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4308号原告：邓州市中天物业有限公司，住所地邓州市城郊办事处邓新路南侧（南阳幼师对面），统一社会信用代码：91411381MA457QDQ31。法定代表人：周岩品，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工（特别授权）。被告：胡世珍，女，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：肖永敏，男，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓州市中天物业有限公司与被告胡世珍、肖永敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，在案件审理期间，原告邓州市中天物业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市中天物业有限公司的撤诉申请系其对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州市中天物业有限公司撤回对被告胡世珍、肖永敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告邓州市中天物业有限公司负担。审判员  史林亚二〇二一年六月二十二日书记员  杨 娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初558号原告：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林、曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰宁县。本院受理的申请人王韦翰诉被申请人甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，王韦翰于2021年6月4日向本院提出申请，申请撤回对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王韦翰在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王韦翰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王韦翰撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费672元，已减半收取336元，由王韦翰负担。审判员  管兰成二〇二一年六月四日书记员  薛 璟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2761号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：李某某原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保397号张立志、刘有张立志与刘有建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执49号之一申请执行人：甘肃中方圆商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某某，甘肃方域西涛律师事务所实习律师。被执行人：甘肃天赐酒业有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县双塔经济开发区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。甘肃中方圆商贸有限公司与甘肃天赐酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）甘0104民初2023号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告甘肃天赐酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告甘肃中方圆商贸有限公司支付货款510000元，违约金4900元，合计514900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4528元，由原告甘肃中方圆商贸有限公司负担90.6元，被告甘肃天赐酒业有限公司负担4437.4元。因义务人甘肃天赐酒业有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃中方圆商贸有限公司于2021年01月05日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人甘肃天赐酒业有限公司名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息；依法对其限制高消费；依法轮候查封被执行人甘肃天赐酒业有限公司名下的房产，被执行人甘肃天赐酒业有限公司暂无可供执行的其他财产，该案无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  张月文
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1059号原告：徐某，男1990年1月31日出生，汉族，辽宁亿昊药业有限公司职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：吉博，北京道宸律师事务所律师。被告：吴某，女，1991年4月22日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。原告徐某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告徐某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐某负担。审判员  董英男二〇二一年六月十八日法官助理刘涛书记员赵婉君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14136号原告：上海万翠堂餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：左正飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市闵行区会娟餐饮店，经营场所上海市闵行区。经营者：司会娟。原告上海万翠堂餐饮管理有限公司诉被告上海市闵行区会娟餐饮店商标权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年6月1日上海万翠堂餐饮管理有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海万翠堂餐饮管理有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海万翠堂餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2260号原告：曾德昌，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××996。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：吴永亮，男，1987年4月20日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××718。原告曾德昌诉被告吴永亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月7日，原告曾德昌以已与被告吴永亮达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德昌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德昌撤诉。案件受理费383元，由原告曾德昌负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年六月九日法官助理  谭进才书 记 员  陈舒韵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1375号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837691819W，住所地苏州工业园区旺墩路128号。主要负责人：董宗林，该行行长。被执行人：程雷，男，1984年8月23日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：何美静，女，1984年8月10日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人程雷、何美静金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程雷、何美静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金149978.84元、分期手续费4725元及截至2020年9月7日的利息（含复利）2156.52元、违约金4101.73元，以及自2020年9月8日起至实际清偿之日止的按信用卡领用合约计算的违约金、利息（以不超过年利率24%为限）；二、被告程雷、何美静应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费10606元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2083元、财产保全费1520元，合计3603元，由被告程雷、何美静负担3317元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担286元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人程雷、何美静住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址程庆明签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入被执行人员失信名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月1日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程雷、何美静的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人何美静名下有银行存款1687元、财付通账户有1544.02元，本院已冻结并划拨。另划拨被执行人何美静银行存款3863元。上述款项扣除执行费2523元，剩余款项均已发还申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人程雷、何美静的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人程雷、何美静名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月29日，本院委托响水县人民法院查询被执行人在当地的不动产，反馈无房产登记。6、2021年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的174885.09元及利息，实际执结到位4571.02元及执行费2523元，尚未执行到位170314.07元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月七日书记员  张永强
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2803号 原告：李耀明，男，1948年2月2日，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：安冬平，吉林信维律师事务所律师。 被告：孙长河，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告李耀明与被告孙长河返还原物纠纷一案,本院于2021年4月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀明及其诉讼委托代理人安冬平，被告孙长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告0.5公顷土地；2、要求被告返还耕种原告土地0.5公顷，每年按照4000元承包费计算（2004年至2020年）共计16年，费用共计64,000元。事实和理由：原告和被告系亲属关系。被告自2004年开始耕种原告分得的土地，至今没有给付土地租金。原告多次向被告要承包款，被告均以各种理由推诿。现原告一人生活在养老院，没有生活来源，现要求被告归还土地并给付16年的土地费用64,000元，因而成讼。诉讼过程中，李耀明称涉案土地已经收回，撤回第一项诉讼请求，并变更第二项请求为请求被告给付2004年至2020年土地租金，每年4000元，扣除被告已经给付的养老费18,600元和自愿承担的抽地款3080元，主张余款46,320元。 孙长河辩称：不同意给付土地租金，涉案土地不是种原告的，是从村委会买回来的，给村委会交租金了，交了不到8000元，有土地转让合同。因为原告欠村委会钱，村委会把原告的土地收回了，合同上写着原告不给村委会交钱，土地由我种，合同上有村长和社主任签字。 经审理查明：李耀明系宁江区某村村民，其女儿李艳娟与孙长河系夫妻关系。李耀明取得取得《中华人民共和国土地承包经营权证》，载明李耀明作为承包方代表取得某村18.6亩土地的承包经营权，户内成员还包括妻子于静秋（已过世）、长子李国辉、儿媳滕艳玲、孙女李雪。李耀明提交（2021年）证字第0XXX8号《某村证明信》，载明：李耀明家在我村有5口人地，在2004年由张志华把地移交给孙长和耕种至现在，证明人张志华，情况属实。庭审中，李耀明与孙长河均认可2004年至2020年，孙长河耕种李耀明家土地，大约种了4个人的土地，孙长河每年按市场价给付李国辉0.5公顷的土地租金。孙长河提供《土地转让合同》拟证明因李耀明欠某村委会21,607.09元，某村委会将李耀明分得的承包地收回4口人土地，抵顶欠款利息，张志华以5000元作为李耀明的欠款利息一次性付给村委会，合同上有承包人张志华和发包方民乐村邢伟民、孙志的签名。2004年，孙长河通过村委会从张志华处将土地购回，并支付张志华8000余元。李耀明对《土地转让合同》有异议，认为合同时间与证明不符，且李耀明未在合同中签名，合同应属无效，但李耀明认可其欠某村委会一万多元，张志华在村委会花钱买李耀明的土地进行耕种，后孙长河花了8000多元钱把地抽回来。 另查明，孙长河称李耀明曾在其家中生活5、6年时间，期间偶尔出门打工。3年前，其与李耀明女儿李艳娟离婚但并未办理离婚手续，此后李耀明到老年公寓生活，其给付李耀明2万元土地租金，并为李耀明支付养老费。李耀明认可孙长河为其支付养老费18,600元，认可收到孙长河交付的2万元现金，但认为不是土地租金，而是孙长河为家人偿还的欠款，但关于欠款事实并未提供证据证明。 再查明，庭审中，孙长河认可1公顷土地的地租为2004年、2005年每年3000元，此后逐年上涨500元，至2015年为8000元，2016年、2017年因年景不好为3000元，2018年至2020年每年为8000元。李耀明有异议，认为一公顷土地地租自2006年起5000元，逐年上涨500元，2012年起至2020年都是每年8000元。李耀明提供电话录音拟证明2018年至2022年孙长河转包土地是8000元一晌，孙长河有异议。 上述事实，有李耀明、孙长河的当庭陈述、《中华人民共和国土地承包经营权证》、证明、电话录音、《某村证明信》、《土地转让合同》等在卷为凭，并经庭审质证认证，本院予以确认。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李耀明及其承包户内成员共同取得涉案土地的承包经营权，依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。李耀明主张孙长河2004年至2020年耕种其承包地，孙长河无异议，本院予以确认。孙长河耕种上述承包地，应依法给付李耀明土地收益。孙长河虽辩解因李耀明与某村委会之间存在欠款，村委会收回李耀明承包地，其通过某村委会从他人处出资购回上述承包地后合法经营；但李耀明作为承包方取得的土地承包经营权依法受到保护，某村委会无权收回后重新发包，且《土地转让合同》内容因违反法律的强制性规定而无效，故孙长河的辩解意见，本院不予支持。李耀明主张0.5公顷土地自2004年至2020年地租应合计为57,750元，孙长河认为偏高，应合计为45,750元，本院酌情保护为50,000元。李耀明认可孙长河支付养老费18,600元，孙长河无异议，本院予以确认。孙长河主张已经给付地租金2万元，李耀明亦认可收到此2万元，但认为孙长河系还款；李耀明对孙长河家属与其之间存在债权债务关系并未提供证据予以证实，故对李耀明的此项意见，本院不予采信。孙长河给付的2万元现金，本院认定为给付土地租金。李耀明主张的其他债务关系，其可待证据充分后另案主张权利。故，孙长河尚需给付李耀明欠款11,400元（50,000元-18,600元-20,000元）。对原告李耀明陈述其自愿承担的抽地款3080元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙长河于本判决生效后立即给付原告李耀明欠款11,400元； 驳回原告李耀明的其他诉讼请求。 一审案件受理费700元，由被告孙长河负担42.5元，由原告李耀明负担657.5元。原告李耀明已经预缴，本院不予退还，由被告孙长河在支付上述款项时一并给付原告李耀明42.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年六月十五日 书记员  苗雨顺
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终608号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号）。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：曹立斌，男，1967年9月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人曹立斌追偿权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2021)黑0302民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司向一审法院起诉请求：1.要求曹立斌按合同约定给付保险赔偿款40612.43元，逾期保费3052.24元，共计43661.67元；2.要求曹立斌按合同约定自2019年6月3日起以43661.67元为基数,按每日千分之一支付人保财险公司违约金至判决生效之日止；3.诉讼费用由曹立斌承担。曹立斌未答辩。人保财险公司向一审法院起诉请求：1.要求曹立斌按合同约定给付保险赔偿款40612.43元，逾期保费3052.24元，共计43661.67元；2.要求曹立斌按合同约定自2019年6月3日起以43661.67元为基数,按每日千分之一支付人保财险公司违约金至判决生效之日止；3.诉讼费用由曹立斌承担。一审法院认定事实：2018年6月6日人保财险公司（保险人）与曹立斌（投保人）签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定曹立斌向中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行（以下简称农行金洲支行）（被保险人）贷款5万元，用于日常生活消费，保险费29967.48元，保险金额55486.23元，赔偿等待期80天，费率1.5002%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费832.43元，投保人应按投保时约定每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年6月15日农行金洲支行（贷款人）与曹立斌（借款人）签订了《个人担保借款合同》，约定借款5万元，期限36月，用于日常生活消费，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍，还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款的担保方式为保证。2018年6月15日农行金洲支行将5万元汇入曹立斌指定账户，截止2019年6月3日，曹立斌共欠保险赔偿款40612.43元，逾期保费3052.24元，合计43661.67元。2019年6月3日人保财险公司负担还款40612.43元，2019年6月11日农行金洲支行向人保财险公司作出了“代偿债务确认书”，证实人保财险公司已经替曹立斌偿还40612.43元。一审法院认为，人保财险公司与曹立斌签订的《个人信用贷款保证保险单》，曹立斌与农行金洲支行签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。曹立斌违反《个人担保借款合同》，未按约定偿还贷款后80日，人保财险公司按《个人信用贷款保证保险保险单》约定代曹立斌偿还了其因违约应向农行金洲支行交纳的本金、利息合计40612.43元，以及曹立斌尚欠人保财险公司的逾期保费3052.24元，两项合计43661.67元，上述款项合法，予以确认。关于违约金，因双方当事人约定按曹立斌尚欠全部款项为基数，按每日1‰计算，因已支持人保财险公司实际的保费损失，人保财险公司未再提供证据证实尚有其他实际损失存在，故其主张的违约金过高，参照曹立斌尚欠人保财险公司的全部欠款43661.67元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率给予支持。综上所述，对人保财险公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：曹立斌于判决生效后十日内给付人保财险公司保险赔偿款40612.43元，逾期保险费3052.24元，合计43661.67元；并给付自2019年6月3日起至判决生效之日止的违约金，以43661.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹立斌未按照《个人担保借款合同》约定及时偿还借款，导致由人保财险公司代为其承担还款责任。曹立斌违约行为给人保财险公司造成的损失为实际保费损失，人保财险公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定清单主张以按曹立斌尚欠全部款项为基数，按每日1‰计算违约金超过实际损失的30%，故一审法院按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算违约金并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  成 皎审判员  郭 瑛二〇二一年六月二十九日书记员  张 丽
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5455号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计20828.04元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金18079.88元、利息2328.46元、罚息472.54元、复利274.36元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金18079.88元，及至2021年6月11日的利息2328.46元、罚息472.54元、复利274.36元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为154元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              20000              14.4              48              2019年11月22日              2023年11月22日              每月20日              等额本息              18079.88              2328.46              746.9              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执异45号异议人：张引战，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：辛双进，男，汉族，住甘肃省秦安县。申请执行人：甘肃银行股份有限公司秦安支行，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：杨鑫平，该支行行长。被执行人：秦安县万嘉果业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：夏定琴，该公司总经理。被执行人：秦安县叶堡鸿达果业专业合作社，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：杨遂爱，该公司总经理。被执行人：秦安县丰合果蔬专业合作社，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：李勤，该公司总经理。被执行人：秦安县叶堡仪斌粉条加工厂，住所地：秦安县。该厂负责人：秦仪兵，该公司总经理。被执行人：夏定琴，女，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：余沛哲，男，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被执行人：杨遂爱，女，汉族，现住甘肃省秦安县。被执行人：秦三福，男，汉族，现住秦安县。被执行人：秦良良，男，汉族，现住秦安县。被执行人：李勤，女，汉族，现住甘肃省秦安县。被执行人：秦仪兵，男，汉族，现住甘肃省秦安县。被执行人：叶燕平，女，汉族，现住甘肃省秦安县。本院在执行甘肃银行股份有限公司秦安支行（以下简称甘肃银行秦安支行）与秦安县万嘉果业有限公司、秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、秦安县丰合果蔬专业合作社（以下简称丰合果蔬合作社）、秦安县叶堡仪斌粉条加工厂、夏定琴、余沛哲、杨遂爱、秦三福、秦良良、李勤、秦仪兵、叶燕平借款合同纠纷一案中，异议人张引战于2021年6月10日对我院（2021）甘05执恢14号执行案件提出异议，要求终止对丰合果蔬合作社所有的位于甘肃省天水市秦安县安伏工业园的冷库及附属设备、办公楼、厂房、土地的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张引战称，2015年5月6日，张引战与丰合果蔬合作社签订《借款协议》，约定：“乙方（丰合果蔬合作社）向甲方（张引战）借款现金235万元，归还期为3年，2018年5月6日还息还本金，年息为借款总额的10%，如到期未还，乙方以合作社冷库5间（4号、5号、6号、7号、9号库）包含10间宿舍楼作为抵押，抵押期为10年”。同日，丰合果蔬合作社向异议人张引战出具《借条》，载明“今借到张引战235万元整，利息1分，归还期为3年。”该协议已得到履行，但丰合果蔬合作社至今未能向异议人张引战偿还借款。近日异议人得知，本院向丰合果蔬合作社送达（2021）甘05执恢14号执行通知，责令丰合果蔬合作社于2021年5月30日前自动搬出建筑物附属物。甘肃银行秦安支行与丰合果蔬合作社并未签订涉案标的物抵押合同，其无权就该标的物享有优先受偿权。因此，甘肃银行秦安支行申请法院执行该标的物的行为违法，该行为措施已损害了异议人的实体权利，本次执行所涉及的资产早已抵押给异议人，异议人有权就该标的物折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。综上所述，异议人享有足以排除对执行标的强制执行的实体民事权利，而人民法院的强制执行行为已妨碍了异议人所享有的实体权利，因此，排除对被执行标的的强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向本院提起案外人异议之诉，请依法裁判。本院查明，2017年10月24日，丰合果蔬合作社与甘肃银行秦安支行在秦安县工商行政管理局签订动产抵押登记，丰合果蔬合作社以其位于秦安县安伏园区的冷库及机器设备作为抵押向甘肃银行秦安支行贷款295万元。2018年11月29日，本院以（2018）甘05民初86号民事判决书对上述抵押权予以确认。2018年8月14日，本院在诉前财产保全中对丰合果蔬合作社名下所有的位于秦安县安伏工业园区的冷库及附属设备予以查封，执行过程中，本院两次对上述房屋及机器设备在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，2021年4月9日，该资产因无人竞买而流拍，后申请执行人甘肃银行秦安支行同意以物抵债接收上述资产。还查明，2015年5月6日，张引战与丰合果蔬合作社签订《借款协议》，约定：“乙方（丰合果蔬合作社）向甲方（张引战）借款现金235万元，归还期为3年，2018年5月6日还息还本金，年息为借款总额的10%，如到期未还，乙方以合作社冷库5间（4号、5号、6号、7号、9号库）包含10间宿舍楼作为抵押，抵押期为10年”。同日，丰合果蔬合作社向异议人张引战出具《借条》，载明“今借到张引战235万元整，利息1分，归还期为3年。该抵押未办理登记。证明以上事实的证据有：1.动产抵押登记书复印件一份；2.（2018）甘05民初86号民事判决书复印件一份；3.（2018）甘05执保38号回复函复印件一份。本案中，2015年5月6日，丰合果蔬合作社与异议人张引战签订借款协议，约定丰合果蔬合作社如不能在2018年5月6日前向异议人张引战还本付息，则丰合果蔬合作社以冷库5间（4号、5号、6号、7号、9号库）包含10间宿舍楼作为抵押，该抵押未办理登记。2017年10月24日，丰合果蔬合作社与甘肃银行秦安支行签订了联贷联保融资额度合同，以位于秦安县安伏园区的房屋及机器设备为抵押并办理了抵押登记。《中华人民共和国民法典》第四百零三条规定，“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”即抵押合同签订后，若抵押人就该抵押财产再次设定抵押且办理了抵押登记，在抵押权实现时，办理抵押登记的后顺位抵押权人优先于未办理登记的抵押权人对抵押财产进行受偿，因此，虽然异议人张引战与丰合果蔬合作社抵押合同签订在前，但因未办理抵押登记，不得对抗甘肃银行秦安支行与丰合果蔬合作社后签订的已办理抵押登记的抵押权，同时该未经登记的抵押权也不能对抗本院在执行过程中对丰合果蔬合作社所有的其他不动产及土地使用权的处置，因此，异议人张引战对丰合果蔬合作社所有的位于秦安县安伏工业园区的冷库及附属设备、办公楼、厂房、土地的执行异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回张引战的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年六月二十三日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：阿卢晓花，女，1988年10月25日出生，彝族，住四川省乐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初137号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人阿卢晓花于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,481.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费976元。本院于2021年6月3日向被执行人阿卢晓花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阿卢晓花于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人阿卢晓花未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人阿卢晓花纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人阿卢晓花名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人阿卢晓花名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人阿卢晓花其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人阿卢晓花继续履行债务的权利，被执行人阿卢晓花仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人阿卢晓花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2979号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵，系该公司员工。委托诉讼代理人：卫静，系该公司员工。被告：陈杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：牛振南，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：卢海霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告陈杰、牛振南、卢海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加诉讼，被告陈杰、牛振南、卢海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈杰、牛振南偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金92438.11元，并按照月利率2%支付自2020年11月21日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告卢海霞承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国对外经济贸易信托有限公司与被告于2020年10月17日签订《借贷合同》一份，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款100000元，被告陈杰、牛振南领取贷款后从2020年11月21日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告受让债权后多次催收，三被告未予偿还。被告陈杰、牛振南、卢海霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。案经审理查明：中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈杰、牛振南、卢海霞于2020年10月17日签订《借贷合同》一份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司为出借人，被告陈杰、牛振南为借款人，被告卢海霞为担保人，借款金额100000元，期限为2020年10月17日至2021年10月21日，利率为日利率0.055%（年利率19.8%），还款方式为按还款计划表偿还。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，出借人有权收取逾期利息，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告卢海霞承诺为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用。另借款人未按合同规定按时足额偿还借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人提前全部清偿及要求担保人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约将借款资金汇付到被告陈杰指定的银行账户。后被告偿还了部分借款本息后，自2020年11月21日起未按合同约定偿还借款本息。2021年3月15日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，并通知了三被告。截止到2020年11月21日，被告陈杰、牛振南尚欠借款本金92438.11元未还。原告受让债权后经多次催要，被告陈杰、牛振南未予偿还，被告卢海霞亦未履行保证责任。本院认为，本案中中国对外经济贸易信托有限公司将案涉债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并将债权转让事宜通知了被告陈杰、牛振南、卢海霞，因此本案债权转让依法成立，三被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告中和农信项目管理有限公司履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为年利率19.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此在本案中要求被告陈杰、牛振南按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告卢海霞作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告陈杰、牛振南偿还下欠案涉借款本息，并要求被告卢海霞承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰、牛振南于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金92438.11元，并按照月利率2%支付自2020年11月21日起至本金还清之日止的利息；二、被告卢海霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告陈杰、牛振南、卢海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月十六日书记员 孙传犇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王静，女，汉族，1977年5月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币31304.16元，其中本金22451.76元，利息5076.41元，逾期还款违约金3719.99元，分期付款手续费0元,其他手续费56元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告王静申请,我行审核通过并核发账号为30×××49的浦发银行信用卡,2017年5月26日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计31304.16元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告王静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王静向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为30×××49的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年5月31日开始使用,2020年5月24日后开始出现逾期,至2021年4月24日,被告到期未还本金22451.76元，利息5076.41元，逾期还款违约金3719.99元，分期付款手续费0元,其他手续费56元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告王静申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告王静经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王静于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金22451.76元、利息5076.41元、其他手续费56元及自2021年4月25日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担40元，被告王静负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十二日书记员  韩 煦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3243号原告：尉氏东衡物业有限公司，住所地尉氏县福园路**UK中心7-109。法定代表人王建。委托诉讼代理人：邱方园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱子行，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨俊婵，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告杨俊婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员  石佳二〇二一年六月十七日书记员  张航
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执60号之二 移送单位：本院综合审判庭。 被执行人：东莞市昱盛科技有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区振安东路2号霄冲工业区3栋1一楼101。 法定代表人：肖南梅。 被执行人：王小煜，男，汉族，1977年6月26日出生，户籍登记住址浙江省慈溪市。 本院综合审判庭移送执行的追缴被执行人东莞市昱盛科技有限公司、王小煜案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0512民初444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人东莞市昱盛科技有限公司、王小煜未自觉履行生效判决确定的缴交案件受理费11290.84元的义务，本院综合审判庭于2021年1月19日将本案移送执行，本院于同月20日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人东莞市昱盛科技有限公司、王小煜发出执行通知书，责令被执行人东莞市昱盛科技有限公司、王小煜在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人东莞市昱盛科技有限公司、王小煜没有履行。本院依法对被执行人东莞市昱盛科技有限公司、王小煜的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人东莞市昱盛科技有限公司住所地、王小煜户籍所在地法院调查，被执行人王小煜在中国建设银行股份有限公司慈溪城建支行存款25.04元、在招商银行宁波分行慈溪支行存款41.78元、在浦发银行宁波慈溪支行存款54.61元、在宁波银行周巷支行存款5094.52元、在财付通支付科技有限公司存款2599.89元、60.81元。本院于2021年1月22日作出（2021）粤0512执60号执行裁定书，冻结了被执行人王小煜上述银行存款，轮候冻结了其名下的其他银行存款。除此之外，目前未发现被执行人东莞市昱盛科技有限公司、王小煜有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院作出（2021）粤0512执60号之一执行裁定书，划拨了被执行人王小煜在宁波银行周巷支行、在财付通支付科技有限公司存款合共7694.41元。本院决定将被执行人东莞市昱盛科技有限公司、王小煜列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人王小煜在宁波银行周巷支行、在财付通支付科技有限公司的存款已被划拨并划转至广东非税财政专户，其他银行存款金额仅几元至几十元，依法可不予划拨。目前未发现被执行人东莞市昱盛科技有限公司、王小煜有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月七日 书记员  巫小墅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2770号原告：迟殿彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：王善辉，男，1973年7月27日出生，汉族庄河市395原告迟殿彬与被告王善辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟殿彬撤诉。案件受理费81元，由原告迟殿彬负担。审判员  任彩娥二〇二一年六月三十日书记员  李晓凤
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初392号   原告：高千峰，男，住内蒙古自治区根河市。   被告：王丽，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   原告高千峰诉被告王丽机动车买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告高千峰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高千峰撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 田海波   二〇二一年六月二十三日   书记员 高 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2517号原告：扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，统一社会信用代码：92150526MAON92Q40P。经营者：高淑芝，女，1964年9月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：乔国权，男，1961年5月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会。身份证号码：×××。被告：张凤海，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心诉被告张凤海买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心委托诉讼代理人乔国权到庭参加诉讼，被告张凤海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心因被告张凤海违反给付货款义务，拒绝偿还于2011年2月28日和2011年4月6日向原告赊购的农资款19755元和8900元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告分别赊购农资欠款19755元及利息30146元[19755元×0.015元×101个月+22天（2012年2月28日至2020年8月19日）]和利息2023元[19755元×0.0128元×8个月（2020年8月20日至2021年4月20日）]，本息合计51924元；赊购农资欠款8900元及利息15010元[8900元×0.015元×112个月+13天（2011年4月6日至2020年8月19日）]和利息911元[8900元×0.0128元×8个月（2020年8月20日至2021年4月20日）]，本息合计24821元，共计76745元；2.自2021年4月21日起以本金合计28655元为基数按年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2011年2月28日，被告在原告处赊购价值19755元的农资，并向原告出具一枚金额为19755元的借据并签字、捺印，约定于2012年2月28日还款，如逾期自2012年2月28日起按照2分计算利息。此款到期后被告未偿还，经原被告协商，约定自2011年2月28日起按照1.5分计算利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。于2011年4月6日，被告在原告处赊购价值18900元的农资，并向原告出具一枚金额为18900元的借据并签字、捺印，约定欠款之日起按照2分计算利息至2011年10月份本息清偿之日止。此款到期后被告未偿还，经原被告协商，约定如逾期按照2.5分计算利息至清偿之日止。此款经原告多次催要，被告于2012年4月20日向原告偿还本金10000元。剩余本金及利息，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告张凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤海于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心偿还农资款19755元，并向原告支付自2012年2月28日始以本金19755元为基数按照年利率18%标准计算至2020年8月19日止利息30146元，以上合计49901元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金19755元为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止的利息；被告张凤海于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇高淑芝农业服务中心偿还农资款8900元，并向原告支付自2011年4月6日始以本金8900元为基数按照年利率18%标准计算至2020年8月19日止利息15009.85元，以上合计23909.85元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金8900元为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半收取），由被告张凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月二十八日书记员 赵庆男
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更996号罪犯李龙，男，1989年12月26日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）漯刑二初字第19号刑事判决，认定被告人李龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年七个月；于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2238号 原告：桂林农得利生物技术开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路2号恒大广场（桂林广场）一期11#地块1栋1-9-2。 法定代表人：胡纯六，总经理。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告：张菊，男，1992年9月8日出生，汉族，住永福县。 本院在审理原告桂林农得利生物技术开发有限公司与被告张菊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日以被告张菊已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林农得利生物技术开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费933元(原告桂林农得利生物技术开发有限公司已预交)，减 半收取466.5元，由原告桂林农得利生物技术开发有限公司负担,本院退还原告桂林农得利生物技术开发有限公司466.5元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年六月十日 书记员  廖代玲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4597号李某：本院已经受理李某与潘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4597号潘某：本院已经受理李某与潘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4597号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1911号之一 申请执行人：湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际810室。 负责人：邹正芳。 被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。 法定代表人：龙海洋，系该公司执行董事。 申请执行人湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司与被执行人湖南省粤森置业有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年3月12日作出（2021）湘01民终149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省粤森置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月3日向被执行人湖南省粤森置业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况，于2021年6月3日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有一宗土地，本院依法查封，但属于轮候查封，不属于可供执行的财产。查询到被执行人名下有一辆汽车，本院已进行查封，但未实际扣押该车，亦不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月22日对被执行人湖南省粤森置业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为502172.88元及相应利息损失，本次执行未执行到位款项，仍有502172.88元及相应利息损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  罗紫芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3643号原告：田香春，女，1965年10月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：赖双龙，男，1969年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告田香春与被告赖双龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告田香春于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田香春已与被告赖双龙庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田香春撤诉。案件受理费减半收取为339元，由原告田香春负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月七日书 记 员 李 新 天
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1196号之一 被执行人：张言标，男，汉族，1960年1月15日出生，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。 关于张言标犯盗窃罪罚金执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初325号刑事判决书于2021年4月15日立案执行。但被执行人张言标至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2021年4月19日、4月27日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于4月19日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；4月29日向被执行人张言标送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；于6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于6月11日对被执行人张言标适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人张言标名下有足额财产可供执行。 本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为4256元及退赔被害人被盗财物损失，上述款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二一年六月十八日  法官助理 余增辉  书记员 李 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执21号 申请执行人：李应华，男，1964年2月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人李应华与被执行人韦有金建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人韦有金涉及其他执行案件，其名下财产已另案处置。涉及本案的土地使用权［国有土地使用权证号：贵国用（2006）第××号］已抵押给广西贵港荷城农村商业银行，该抵押登记至今未消除，故申请执行人李应华要求被执行人韦有金协助办理土地过户登记的申请，目前条件不成熟。因此，本案暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三日 书记员  曾 剑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：梁星星，女，1985年1月1日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁星星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5282号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异94号申请执行人：上海邦成达资产管理有限公司，住所地上海市静安区天目中路428号28D-1室。法定代表人：桂涛。委托诉讼代理人：朱越、姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：深圳市科创人才服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层D115室。负责人：乔海龙。被执行人：深圳市科创人才服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态人才园9栋B座815室。法定代表人：乔海龙。第三人：库立鸿，男，1980年11月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。本院在执行上海仲裁委员会（以下称上海仲裁委）（2018）沪仲案字第1496号上海邦成达资产管理有限公司（以下称邦成达公司）与深圳市科创人才服务有限公司上海分公司（以下称科创上海分公司）、深圳市科创人才服务有限公司（以下称科创公司）服务合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人邦成达公司申请追加第三人库立鸿为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。邦成达公司申请追加库立鸿为本案的被执行人。主要事实和理由：被执行人科创上海分公司、科创公司名下查无可供执行财产，法院已经终结本次执行程序。库立鸿原为科创公司股东，在公司任职期间，多次以差旅费名义将资金转移到个人银行账户，有抽逃出资之嫌。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加库立鸿为被执行人，对科创公司的债务承担连带清偿责任。并提供银行对账单、被执行人工商登记等材料予以佐证。被执行人科创公司和科创上海分公司答辩称：不同意邦成达公司追加库立鸿为本案的被执行人。主要事实和理由：被执行人支付库立鸿的资金系公司正常业务所需的差旅费、备用金及奖金等，并非申请执行人所说的抽逃出资。库立鸿与蔡某已于2018年12月29日完全退出公司经营，将股权转让给乔海龙。故请求法院驳回其追加异议申请。第三人库立鸿未发表答辩意见。经审查，邦成达公司与科创上海分公司、科创公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委于2018年11月3日作出（2018）沪仲案字第1496号仲裁裁决：科创上海分公司、科创公司于本裁决作出之日起十五日内向邦成达公司退还人民币300，000元及利息、仲裁费、财产保全费等。因科创上海分公司、科创公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，邦成达公司向本院申请执行。本院于2019年1月17日立（2019）沪01执160号案予以执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年3月26日作出（2019）沪01执160号执行裁定，终结本次执行程序。邦成达公司于2020年7月6日向本院申请追加股东乔海龙为本案的被执行人，本院经听证审查，于2020年7月30日作出（2020）沪01执异125号执行裁定：驳回上海邦成达资产管理有限公司请求追加乔海龙为上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1496号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。邦成达公司不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2021年1月27日作出（2020）沪01民初264号民事判决：一、追加乔海龙为（2019）沪01执160号案件的被执行人；二、乔海龙对深圳市科创人才服务有限公司在人民币300，000元本金及以人民币300，000元为基数，自2017年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，仲裁费20，256元，财产保全费2，046元的范围内承担连带清偿责任。2021年5月24日，本院依邦成达公司申请立（2021）沪01执恢122号案恢复执行，现在执行过程中。另查明，科创公司设立于2007年2月6日，注册资金人民币50万元，原名称为深圳市A有限公司，后更名为深圳市B有限公司，于2017年9月变更为现名称。2019年6月27日，乔海龙与科创公司原股东库立鸿（出资人民币40万元，占注册资本80％）、蔡某（出资人民币10万元，占注册资本20％）签订股权转让协议，以一元价格受让了科创公司的全部股权。科创公司现为自然人独资，股东为乔海龙。本院认为，根据修订后的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，本院（2020）沪01民初264号民事判决书，支持了邦成达公司追加被执行人股东乔海龙的诉讼请求，现已立案恢复，案件尚在执行过程中。乔海龙的财产是否足以清偿申请执行人仲裁裁决确定的债权，尚不明确。申请人邦成达公司现又以原股东库立鸿涉嫌抽逃资金为由，申请追加库立鸿为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定追加的前置条件。对邦成达公司在执行程序中追加库立鸿作为被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和修订后《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海邦成达资产管理有限公司请求追加库立鸿为上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1496号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月四日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执596号 被执行人：黄修部，男，壮族，1974年12月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人黄修部罚金一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾 剑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王爱绍，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王爱绍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王爱绍给付人民币246,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王爱绍户籍所在地为浙江省泰顺县仕阳镇荣西村泰荣路，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文