wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执65号之一 申请执行人：吴则军，男，1997年06月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蒋荷莲，女，1999年01月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴则军与被执行人蒋荷莲同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即蒋荷莲向吴则军支付鉴定费、精神损害抚慰金共计4万元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果,同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现蒋荷莲有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为20000元，未执行到位的金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1826号 原告：高凯，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江台州市锦瑞建设工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道振兴北路205号，统一社会信用代码91331002MA2HH8RG3X。 法定代表人：张茂林。 被告：张茂林，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李建豪，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 原告高凯与被告浙江台州市锦瑞建设工程有限公司（以下简称台州锦瑞公司）、张茂林、李建豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯及其委托诉讼代理人张四海，被告台州锦瑞公司的法定代表人张茂林，被告李建豪的委托诉讼代理人崔颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂林立即支付借款76000元,本案被告二、三承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:本案被告浙江省台州市锦瑞建设工程有限公司是承包位于南谯区沙河镇地段的南京××建设工程承建单位,被告一是法人代表与被告三同是持股人。而本案原告为其提供工程材料。2020年9月17日经过结算,被告一、二、三应付原告资金76000元,被告张茂林称资金周转困难,出具给原告借据76000元,后经多次讨要均未果。现原告诉至法院,请求判令被告张茂林立即支付借款76000元,本案被告二、三承担连带清偿责任,并支付本案诉讼费用。综上所诉,恳请法院判如所请。 被告张茂林辩称：76000元其中50000元是原告入股锦瑞公司，16000元是替锦瑞公司买材料。10000元是干活的时候有人受伤，治疗的过程中原告垫付的费用。摔伤的工人是谁雇佣的我不清楚，由于我没钱所以请原告垫付。我跟原告说让他将垫付钱所有发票保存好以便后续向豪伟公司索要，高凯拿出一张欠条让我签字，而且跟我说只要有我张茂林签字的条据，工人都可以到豪伟公司索要工资。现在原告诉请变成我向原告借钱76000元不属实。 被告台州锦瑞公司辩称：76000元其中50000元是原告入股锦瑞公司，16000元是替锦瑞公司买材料。10000元是干活的时候有人受伤，治疗的过程中原告垫付的费用。摔伤的工人是谁雇佣的我不清楚，由于我没钱所以原告进行垫付。我跟原告说让他将垫付钱所有发票保存好以便后续向豪伟公司索要，高凯拿出一张欠条让我签字，而且跟我说只要有我张茂林签字的条据，工人都可以到豪伟公司索要工资。现在原告诉请变成我向原告借钱76000元不属实。 被告李建豪辩称：答辩人与被告浙江台州市锦瑞公司不是适格主体，请求驳回诉请。因为本案案涉借款是被告张茂林的个人行为与答辩人以及公司无关，该笔借款所涉76000元并未打入被告公司账户，案款是否实际支付是否用于公司经营，请求法院核实。答辩人李建豪对该笔借款并不知情也没有在借条上签字，该借条的真实性以及借贷关系是否存在均无法核实，原告主张于理于法无据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年安徽豪伟公司中标承建龙亭口陆军指挥学院建设工程，后安徽豪伟公司将工程中的部分劳务分包给台州锦瑞公司施工。台州锦瑞公司在施工过程中因资金困难，台州锦瑞公司的法定代表人张茂林先后向高凯借款50000元支付工人工资、10000元用于支付雇请受伤员工医疗费、16000元购买材料，2020年9月17日，张茂林出具一份借条，载明：本人张茂林因在龙亭口改造项目垫付支（资）金不够，材料费、人工费共计76000元向高凯本人借用。注还清此单无效。 本院认为：债务应当清偿。张茂林作为台州锦瑞公司的法定代表人，以个人名义出具借条给高凯，从高凯处借款76000元用于台州锦瑞公司承包的工程中支付工人工资及购买材料等，张茂林应与台州锦瑞公司对76000元借款承担共同还款责任。张茂林与台州锦瑞公司辩称76000元里的50000元系高凯入股费用，但并无证据证明，本院对其辩称不采纳。高凯要求李建豪承担连带责任，无依据，本院不支持。就根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江台州市锦瑞建设工程有限公司、被告张茂林于判决生效之日起10日内共同偿还原告高凯人民币76000元； 二、驳回原告高凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告张茂林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢563号 中铁上海工程局集团北方工程有限公司： 关于被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司与申请人深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初9124号民事判决书、广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执1230号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月四日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执754号申请执行人李剑涛,男性,1987年4月20日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人施卫东，男,1989年10月27日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。李剑涛与施卫东借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1085号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元，承担诉讼费275元，执行费613元。因被执行人施卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月8日立案执行。本院受理后，于2021年3月11日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人施卫东名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年3月11日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月二日书记员  王 磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4538号原告：王军，男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：杨娟，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王隐弟，江苏无妄律师事务所实习律师。被告：周万林，男，1979年11月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王军与被告周万林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二一年六月十七日法官助理庾丹妮书记员宫旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3761号原告：朱秀丁，男，1968年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：李现刚，男，1973年1月23日生，汉族，住山东省郓城县。被告：郓城鸿福运输有限公司，统一社会信用代码91371725MA3CE1TD3Y,住所地郓城县郓州街道前葛营村220国道东。法定代表人:边丽娟，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700764800761F，住所地菏泽市太原路与八一路西南角。负责人：许忠诚，该公司总经理。被告：韦帆，男，1976年7月22日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：临沂泰昌运输有限公司，统一社会信用代码91371300MA3D5FWN4W，住所地临沂市高新区罗西街道满沟屯村南。法定代表人：相遇，该公司总经理。被告：巨野县鲁涛运输有限责任公司，统一社会信用代码913717247834583678，住所地巨野县麒麟大道中段路南。法定代表人：李丽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，统一社会信用代码91371311706058829Y，住所地临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。负责人：崔凯，该公司经理。被告：黄海波，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张卫卫，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司，统一社会信用代码913203828370342292，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：刘震，该公司经理。原告朱秀丁与被告李现刚、郓城鸿福运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、韦帆、临沂泰昌运输有限公司、巨野县鲁涛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司、黄海波、张卫卫、中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱秀丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀丁撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二一年六月二十三日书记员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：孔祥鋆，女，1996年4月14日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告孔祥鋆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告孔祥鋆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令孔祥鋆偿还欠款本金5,998.31元、利息789元、费用922.15元，共计7，709.48元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由孔祥鋆承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2017年6月19日，经孔祥鋆申请，邮政银行郏县支行向孔祥鋆发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。孔祥鋆领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告孔祥鋆缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明孔祥鋆向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明孔祥鋆所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明孔祥鋆多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.孔祥鋆欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明孔祥鋆所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月9日下欠本金、费用及利息共计7，709.48元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月19日，孔祥鋆向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，孔祥鋆申请获取的卡号为62×××46，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2019年10月24日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促孔祥鋆还款，但孔祥鋆至今未还。截止2020年12月9日，该信用卡透支本金5，998.31元、费用（违约金）922.15元、利息789元，以上共计7，709.48元。本院认为，邮政银行郏县支行按照孔祥鋆的申请给其办理了信用卡,且孔祥鋆在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。孔祥鋆的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。孔祥鋆在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求孔祥鋆偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔祥鋆于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金5，998.31元、费用（违约金）922.15元、利息789元，以上共计7，709.48元(上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孔祥鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年六月二十一日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1015号 被执行人：林欣欣，男，1991年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：何农飞，男，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。 关于被执行人林欣欣、何农飞罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人林欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人何农飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因林欣欣、何农飞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何农飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何农飞至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何农飞名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人何农飞的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人何农飞发出限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1015号案件终结本次执行程序。 被执行人林欣欣、何农飞负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十二日 法官助理李幸 书记员许志尚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391财保43号 申请人：朱信强，男，1984年6月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被申请人：刘培培，男，1990年8月2日生，住徐州经济技术开发区。 申请人朱信强与被申请人刘培培机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱信强于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘培培银行存款1万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人朱信强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培培银行存款1万元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 某
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1943号 惠州市亿丰家具有限公司、惠州大唐伟业电子有限公司： 关于申请执行人惠州市亿丰家具有限公司与被执行人惠州大唐伟业电子有限公司物权保护纠纷一案,广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初1432号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告惠州大唐伟业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市亿丰家具有限公司赔偿损失款480897.8元（601122.25元*80）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费20203元（原告已预交），由原告惠州市亿丰家具有限公司负担11690元，由被告惠州大唐伟业电子有限公司负担8513元。保全费5000元由被告惠州大唐伟业电子有限公司负担。被执行人惠州大唐伟业电子有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市亿丰家具有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。 案件执行过程中，本院扣划到被执行人惠州大唐伟业电子有限公司账户案款516033.5元（损失款480897.8元、诉讼费8531元、保全费5000元、迟延履行金14306.7元、执行费7316元），此款收取执行费7316元，余款508717.5元发放给申请执行人惠州市亿丰家具有限公司。至此，广东省惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初1432号生效文书确定的被执行人惠州大唐伟业电子有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十二日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执824号 申请执行人张晓娇，女，汉族，1986年5月28日生，现住宁江区。 被执行人松原市某乳业有限责任公司，地址宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 本院在执行申请执行人张晓娇与被执行人松原市某乳业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初3582号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十三日 书记员  方 兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13868号原告：黄胜弟，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××72X。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳洁，广东常道律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第16层41607-41616单元，统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208×，统一社会信用信息代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。第三人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。本院在审理上列原、被告及第三人租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄胜弟撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇二一年六月二十九日书记员  李海蓝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4020号 原告：林某，女，1973年6月26日生，汉族，现住大连金普新区。 原告：宋某1，女，2001年6月5日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张桂芬，辽宁生生律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1971年4月1日生，汉族，住大连市金州区。 原告林某、宋某1与被告宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某、宋某1撤回起诉处理。 审判员  王俊华 二〇二一年六月七日 书记员  杨学森
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保540号申请人:王健，男，1971年6月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:齐瑞，男，1987年1月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:教科联（北京）信息技术研究院。组织机构代码691679701。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初2328号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二一年六月二日书记员  刘晗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1639号申请执行人：白凤双，男，1972年4月15日出生，蒙古族，河北省承德市双桥区人，住该处。被执行人：史金海，男，1961年5月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：王齐明，男，1961年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人白凤双与被执行人史金海、王齐明机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月29日作出的（2019）京0113民初29052号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币14739元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1639号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月九日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初756号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东郊大街**。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人:刘洪源，该单位员工。被告：段宝侠，女，1962年6月29日出生，汉族，住，住所地：东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社与被告段宝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王珊珊二〇二一年六月三十日书记员 高馨玥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7796号 原告：尹修华，男，1984年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：孙会超，男，1973年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。 原告尹修华诉被告孙会超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告尹修华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹修华撤回起诉。 案件受理费1100元（已减半收取），由原告尹修华负担。 审 判 员 耿垒 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2737号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：吴士臣，男，1982年5月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王玲玲，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴士臣、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告吴士臣、王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴士臣、王玲玲偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令由吴士臣、王玲玲承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年11月23日，哈尔滨银行与吴士臣签订授信协议一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第3044号】，协议约定吴士臣可在2016年11月23日至2019年11月22日在哈尔滨银行循环使用贷款10万元，借款利率为年利率11.16%。吴士臣于2018年11月2日在哈尔滨银行取得借款5万元，约定到期日为2019年11月1日偿还。吴士臣、王玲玲系夫妻关系，王玲玲在申请表签字确认。作为农户家庭共同收支的种植业借款，属于家庭共同债务，需要二人共同承担。贷款到期后，吴士臣尚欠本金共5万元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，要求吴士臣、王玲玲立即偿还贷款本金5万元及相应利息，请贵院予以支持。吴士臣、王玲玲未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴士臣、王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，哈尔滨银行与李春丰签订编号为阿城行2016年种植（借）字第3044号的《授信协议》一份，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：吴士臣可在2016年11月23日至2019年11月22日在哈尔滨银行循环使用贷款10万元,约定借款年利率11.16%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。借款时，吴士臣与王玲玲系夫妻关系，吴士臣在受信人处签字并捺指印，王玲玲在哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表中借款申请人配偶处签字并捺指印。吴士臣于2018年11月2日在哈尔滨银行循环使用借款5万元，到期日为2019年11月1日。截至2021年6月15日，吴士臣、王玲玲尚欠借款5万元及利息未偿还。本院认为，吴士臣与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，王玲玲在哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表中借款申请人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植属家庭生活用款，故吴士臣、王玲玲存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，吴士臣、王玲玲未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴士臣、王玲玲自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年11月2日起按年利率11.16%计算至2019年11月1日），自2019年11月2日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.16%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴士臣、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执705号申请人李书贤，女，1950年6月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人齐向云，女，1970年7月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人王俊祥，男，1971年2月9日出生，汉族，住址同上。李书贤与齐向云、王俊祥民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初1458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告齐向云、王俊祥返还原告李书贤借款28.54万元，分别于2018年12月31日之前返还5万元；2019年12月31日之前返还10万元；2020年12月31日之前返还13.54万元。二、原、被告双方无其他争议和纠纷。因齐向云、王俊祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月30日、4月16日、5月26日、6月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,2021年6月24日查封了被执行人齐向云、王俊祥名下的车辆。三、2021年4月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月15日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为135400元，实际执行到位0元，尚余135400元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 刘爱华二〇二一年六月三十日书记员 赵常潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8853号之一原告：广州达程混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园，统一社会信用代码91440101572189873M。法定代表人：王正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道47号，统一社会信用代码91440114191190977R。法定代表人：赵义雄，该公司董事长。本院在审理原告广州达程混凝土有限公司（以下简称“达程公司”）诉被告广州市花都第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告达程公司于2021年6月2日以被告已履行了付款义务为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告达程公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告达程公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州达程混凝土有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1725元、财产保全费1227.25元，由原告广州达程混凝土有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年六月四日书记员  任静欣陈玮欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保865号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：徐新平。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐新平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐新平银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐新平的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执300号申请执行人吕书红，女，1988年6月5日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，职员，住辽宁省西丰县。申请执行人吕书红依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初54号民事判决书申请执行被执行人林鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案执行，于2021年3月9日向被执行人林鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林鹏3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人林鹏至今全部未履行。本院通过网络查控系统对被执行人林鹏的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，发现被执行人林鹏有工资可供执行。通过传统查询，对被执行人林鹏的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到林鹏有可供执行的财产。现因被执行人林鹏的工资已被另案冻结，本案轮候冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十日书记员  许 峥
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7872号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许朝山，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告许朝山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告许朝山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21163.68元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21163.68元为基数，自2018年11月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司汕头分公司。三、被服务方（借款人）：许朝山。四、代垫借款本息：2018年7月4日，代为垫付被告第12期应还款本息974.07元,2018年8月4日，代为垫付被告第13期应还款本息974.07元,2018年9月4日，代为垫付被告第14期应还款本息974.07元,2018年10月4日，代为垫付被告第15期应还款本息974.07元,2018年11月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币18782.4元，应退服务费1515元，共计21163.68元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年7月3日。七、借款人姓名：许朝山。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月4日。十二、逾期还款日期：2018年7月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司汕头分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21163.68元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月4日起逾期还款，友众公司于2018年11月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许朝山于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21163.68元；二、被告许朝山于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21163.68元为基数，自2018年11月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取165元，保全费70元（原告均已预交），由被告许朝山负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4949号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：董英良，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董英良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告董英良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金84556.71元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年6月8日，被告欠付利息6344.64元、罚息24052.51元、复利5026.24元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告董英良未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款26.8万元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期以《个人贷款出账凭证》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年10月18日向被告发放贷款268000元。《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年1月18日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年6月8日，被告尚欠本金84556.71元、利息6344.64元、罚息24052.51元、复利1914.89元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董英良偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84556.71元；二、被告董英良给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月8日的利息6344.64元、罚息24052.51元、复利1914.89元；三、被告董英良给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金84556.71元为基数、复利以利息6344.64元为基数，均自2021年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1242元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1242元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书 （2021）宁0423执443号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：齐某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王某与被执行人齐某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2021）宁0423民特71号民事裁定书确定的内容，责令被执行人齐某支付申请执行人王某劳务费7140元，缴纳执行费50元。在执行过程中被执行人齐某履行2000元，并缴纳执行费50元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.由被执行人齐某于2021年7月30前履行剩余案款5140元；2.申请执行人王某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0423执443号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博二〇二一年六月九日书记员 丁凯凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1435号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾广国，男，汉族，1975年12月30日出生，户籍所在地湖南省洞口县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾广国信用卡纠纷，本院2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告曾广国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××1247的信用卡逾期产生的本金39933.21元，利息25408.2元，违约金7170.96元，本息及违约金合计72512.37元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年6月10日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1247。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计72512.37元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告曾广国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年6月10日，被告曾广国向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××1247。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金39933.21元，利息25408.2元，违约金7170.96元，合计72512.37元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告曾广国向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾广国于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金294345.31元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年3月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费806元，由被告曾广国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十五日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保363号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被申请人：梅凤珍，女，汉族，身份证住址：湖北省。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2021年4月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人梅凤珍名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1506968.48元（人民币，下同）为限。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行以财产保全担保书为本次财产保全提供担保，担保金额以1506968.48元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年6月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人梅凤珍名下价值1506968.48元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年六月十七日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2491号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：衡水双成电力设备有限公司，住所地河北省武邑县武邑镇付家庄村。法定代表人：杜红军，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告衡水双成电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告衡水双成电力设备有限公司名下银行存款330000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告衡水双成电力设备有限公司名下银行存款330000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年六月五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1513号原告：娄**，女，汉族，1991年7月11日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市平原示范区喜婆婆石锅菜店，住所地：河南省新乡市平原示范区御景湾一期商铺B-104号铺。经营者：李**，男，汉族，1990年9月27日出生，住延津县。被告：梁**，女，汉族，1982年2月3日出生，住延津县。被告：李**，男，汉族，1990年9月27日出生，住延津县。原告娄**与被告新乡市平原示范区喜婆婆石锅菜店（以下简称喜婆婆石锅菜店）、梁**、李**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄**到庭参加诉讼，被告喜婆婆石锅菜店、梁**、李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄**向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁**、李**支付剩余工资3900元。事实及理由：被告李**系新乡市平原新区喜婆婆石锅菜店法定代表人，被告梁**与被告李**系合伙人关系，原告娄**系其员工。被告欠付原告工资3996元，已支付96元，剩余3900元，多次追要无果，为此原告诉至法院。被告喜婆婆石锅菜店、梁**、李**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告娄**向本院提交的证据材料有：2021年2月6日被告梁**出具的欠条一份，证明被告欠付原告工资3900元。对原告娄**提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性原则，且与案件有关联，本院对其证明效力予以确认。被告喜婆婆石锅菜店、梁**、李**未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月22日至2020年7月1日上午，原告娄**在被告喜婆婆石锅菜店打工，月薪3500元。后因被告拖欠原告6月1日至7月1日上午的工资，原告及其他几位同事向被告催要欠款。被告梁**于2021年2月6日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠娄**在新平原新区万囍婆石锅菜6月份工资合计3996元（大写：叁仟玖佰玖拾陆元整），已给96元（大写：叁仟玖佰元整），余：3900元。欠款人：梁**身份证：138390627002021年2月6日”。现原告起诉来院，要求被告梁**、李**支付工资款3900元。另查明，被告喜婆婆石锅菜店系个体工商户，经营者李**，原告称被告梁**与李**系合伙关系未提供证据证明。在本院审理的（2021）豫0726民初1514号李艳利诉新乡市平原示范区喜婆婆石锅菜店、梁**、李**劳务合同纠纷一案中，被告李**在庭审中认可李艳利、娄**、闫思雨、娄**系其店内员工，并欠四人两三个月工资未付，但被告李**不认可与梁**系合伙关系，认为梁**不应该承担还款责任。本院认为，原告娄**为被告喜婆婆石锅菜店提供劳务，被告喜婆婆石锅菜店应向原告娄**支付工资。被告李**认可其欠付原告娄**工资一事，本院予以确认。原告称被告梁**、李**系合伙关系，但未提供证据证明，本院对二被告的合伙关系无法认定。但被告梁**作为完全民事行为能力人，其知道且应当知道向他人出具欠条的法律后果。被告梁**向原告娄**出具欠付工资3900元的欠条，且署名欠款人身份，应视为其自愿承担该笔债务的还款责任。债务应当清偿。原告娄**要求梁**支付工资款3900元，于法有据，应予支持。被告喜婆婆石锅菜店系个体工商户，登记经营者李**，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〔法释(2015)5号〕第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故喜婆婆石锅菜店系适格被告主体。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。该条表明，个体工商户无论是否起有字号，经营者均为义务承担主体。本案中被告李**作为被告喜婆婆石锅菜店的经营者，其对欠付原告娄**的工资负有清偿义务，且其在另案庭审中认可欠付娄**的工资，故原告娄**要求被告李**支付其工资款，与法有据，本院予以支持。因被告喜婆婆石锅菜店、梁**、李**经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告李**、被告梁**于判决生效后五日内共同支付原告娄**工资款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李**、梁**共同负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年六月十四日书记员  张艳红
陕西省大荔县人民法院      民事判决书       (2021)陕0523民初2452号      原告：徐建，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   被告：郝新选，又名郝信选，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐建与被告郝新选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人辛丽萍、被告郝新选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告青枣款5338元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月被告经营收购青枣生意，当年枣季原告将自家青枣以每斤0.7-0.8元不等的价格出售给被告，总计价值约7338元，被告分数次给付2000元后，仍下欠原告货款5338元，现原告依法起诉。   被告郝新选辩称：原告的枣是被告找代办代某某收的，因为当年收枣时镇青枣协会控制的收购价太高，被告跟代某某说的是给原告等枣农出具的票据上写收购价每斤0.8元或者0.85元，实际结算时按0.7元结算，票据上没有写收购价的按0.6元结算。当年收的枣都卖给山西的一个客商了，山西客商迟迟没有付枣款，为此等到第二年被告还和几个枣农一块去山西查看情况，当时枣的行情不好，山西客商收购的枣都在冷库存放着卖不出去，最后被告没办法就将枣自己以大约0.4元的单价出售了，卖的钱都不够清偿冷藏费。后来被告就和代某某说好，根据当年的行情，按一半枣款给所有枣农结账，被告前后就给了代某某大约23万元，代某某给原告付没付款被告就不知道了。所以被告现不同意原告的诉讼请求，因为被告认为已将原告的枣款通过代某某付清了。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告收枣时出具的票据6张，欲证明双方买卖关系成立，也能证明被告应付原告枣款的金额。被告对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   为了查明案件事实，本院通过微信向代某某作了调查，代某某表示其作为时任村干部，2011年7-8月份帮助被告收购了包括原告在内等村民的青枣，也是为了解决村民的枣难卖的问题，但代某某并不是与被告合伙收村民的枣。被告想对半支付枣款，枣农们都知道，因为时间太长记不清村民们是否愿意被告对半付款了。代某某收到被告支付给原告等村民的枣款后，就给村民们平均分了，给村民分配枣款的票没有合计，所以不确定收到被告枣款的金额。另外包括原告在内的17名原告起诉的枣款金额都有误差，票面上写有单价的实际按0.7元的单价支付，其中秋来、治民、建军、全胜的误差能少点。原告对调查笔录的真实性无异议，并认可代某某关于其系给被告帮忙收购原告等17户青枣的事实，不认可交付单价按0.7元计算的事实。被告不认可代某某关于秋来、治民、建军、全胜四原告票据意见的内容，对其他内容无异议。   经审理查明：原告徐建系青枣种植户，被告郝新选系青枣收购代办人员。被告收购原告青枣6次，出具收款收据6份。其中编号为0004723收款收据标注单价每斤0.8元，收购青枣重量为420斤+600斤+420斤，编号为0050763收款收据未标注单价，收购青枣重量为624斤+616斤+616斤+60斤，编号0050873收款收据未标注单价，收购青枣重量为595斤+595斤+595斤+400斤，编号0016728收款收据标注单价为每斤0.7元，收购青枣重量为575斤+575斤+575斤+57斤，编号为0050903收款收据标注单价为每斤0.8元，收购青枣重量为620斤+240斤，编号为0050693收款收据标注单价为每斤0.85元，收购重量为600斤+604斤+180斤。   另查明：被告通过代某某向原告支付枣款，原告自认已收到代某某给付的枣款2000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自产青枣出售给了被告，被告承认收购了原告的青枣，并给原告出具了相应的票据，故双方之间的买卖合同关系成立。被告辩称因当年市场行情不好，其将原告的青枣低价出售后赔了钱，已向代为收购原告青枣的代某某交待清楚折半给原告结算枣款，且已将枣款支付给代某某。因原告对折半结算枣款的结算方式不予认可，且被告未提供双方有上述结算方式约定的证据，故本院对被告折半结算枣款的辩称依法不予采信。关于单价，被告辩称其出具票据上写明单价的，应按0.7元结算，未注明单价的，应按0.6元计算；原告对此不予认可，述称票据上写明单价的，应按写明的单价结算，未写明单价的，应按每斤0.75元结算。本院认为因被告对其辩称未提供充分证据，票据上写明单价的，应视为双方对单价的约定，应按该约定计算，原告关于未写明单价的票据的结算方式也未提供充分证据，故未写明单价的票据的单价，应按被告自认的单价计算。被告收购原告青枣的价值为：（420斤+600斤+420斤）×0.8元∕斤+（624斤+616斤+616斤+60斤）×0.6元∕斤+（595斤+595斤+595斤+400斤）×0.6元∕斤+（575斤+575斤+575斤+57斤）×0.7元∕斤+（620斤+240斤）×0.8元∕斤+（600斤+604斤+180斤）×0.85元∕斤=6724.4元。被告辩称其收购系通过代某某收购，已通过代某某支付了应付枣款，因原告自认收到枣款为2000元，被告对其辩称未提供相应的证据，且被告与代某某之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故本院认为被告已支付原告的枣款为2000元，未支付枣款为：6724.4元-2000元=4724.4元。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，判决如下：   一、由被告郝新选于本判决生效后十日内支付原告徐建青枣款4724.4元；   二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝新选负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审 判 员 梁 玉 其          二0二一年六月二十二日       书 记 员 马 丽             1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2432号之一申请执行人：马小芳，女，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴立群，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人马小芳与被执行人吴立群不当得利纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年08月18日作出的（2020）陕0103民初217号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴立群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，申请执行标的为不当得利款、案件受理费、公告费等共计103900元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人吴立群名下车辆一辆，但由于无法落实车辆具体下落，暂时无法对该车辆进行处置。同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为不当得利款、案件受理费、公告费等共计103900元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2887号申请执行人：符朝国,男性,1952年4月13日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：郭小华，男性,1972年10月10日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道后集体村。。本院在执行符朝国与郭小华租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103财保27-1号申请人：柴进前，男，汉族，1952年7月15日出生，住漯河市召陵区。被申请人：李文芳，女，汉族，1985年3月20日出生，住漯河市郾城区。申请人柴进前诉被申请人李文芳借款合同纠纷一案，申请人柴进前向本院申请财产保全，要求依法将被申请人李文芳名下位于漯河市郾城区嵩山路金谷财富中心C座13层（产权证号漯河市不动产证明第2015013384,2015013385）予以查封，保全价值600000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柴进前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李文芳名下位于漯河市郾城区嵩山路金谷财富中心C座13层（产权证号漯河市不动产证明第2015013384,2015013385），保全价值600000元，期限为2021年月日至2024年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二一年六月二十四日书记员  李 源
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初809号之一原告:魏亚旭,男,1981年11月24日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告:郑州品创企业管理咨询有限公司。住所地:郑州市金水区国基路**家和万事东园10A。法定代表人:李岩，该公司执行董事兼总经理。被告:李岩,男,1979年7月25日出生,汉族,住扶沟县。原告魏亚旭与被告郑州品创企业管理咨询有限公司、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。魏亚旭向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款138600元;二、判决被告支付原告拖欠货款的利息，从2020年8月29日开始按照月息1%，计算至本息清偿完毕之日止，暂定9000元;三、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由:原告与二被告之间存在奶品包装盒买卖关系。2020年8月29日，原告与被告经结算，二被告共欠原告货款138600元。当天，被告向原告出具对账单1份，载明:截止2020年6月1日，共欠原告货款人民币138600元，保证2020年10月份起每月偿还不低于壹万元，至2021年2月底结清所有欠款。未能偿还，除承担所有法律责任外，额外给予原告月息1分的补偿。同时，双方约定，经索要未归还的，原告可以在原告经常居住地人民法院提起诉讼。因提起诉讼产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由被告承担。后经原告多次催要，被告没有按照约定偿还欠款。原告无奈，为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》第34条、第119条之规定，具状起诉，请求人民法院依法公正判决。本院经审查认为，被告郑州品创企业管理咨询有限公司已经倒闭，原告提供的被告李岩的地址不具体、不明确，本院无法向二被告送达相关法律文书。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回魏亚旭的起诉。案件受理费3252元,退给魏亚旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月二十二日书记员  黄晓曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8653号原告：渠艳霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李泽煜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：朱树巍，男，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市金水区。原告渠艳霞诉被告朱树巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠艳霞委托代理人李泽煜到庭参加诉讼，被告朱树巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渠艳霞诉称：2017年11月1日，被告朱树巍从原告渠艳霞处借走共70万元，借款期间共还款10万元，然而到还款日期后，被告朱树巍以各种理由迟迟不肯还债务。原告渠艳霞向本院提出诉讼请求：1、被告朱树巍偿还原告渠艳霞本金60万元及利息自2017年12月31日起至今（2021年4月6日）约5万元，之后利息按月息1.5%计算至实际清还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告朱树巍承担。审理中，原告渠艳霞变更诉讼请求为：1、被告朱树巍偿还原告渠艳霞借款本金60万元；2、被告朱树巍支付原告渠艳霞以借款本金60万元为基数，按约定月利率1.5%计算标准，自2017年11月1日至2020年8月19日利息171600元；3、被告朱树巍以借款本金60万元为基数，按年利率15.4%计算标准支付原告渠艳霞自2020年8月20日起至借款本金60万元偿还完毕之日止的逾期利息，暂计算至2021年4月6日为59033.33元；4、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等实现债权的一切费用由被告朱树巍承担。被告朱树巍未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告朱树巍与原告渠艳霞签订《借条》一份，载明：今借到渠艳霞陆拾万元整，实际到账日2017年11月1日，借款用于苗圃经营投资，约定利率月息1.5%，约定还款日2020年12月31日，逾期还款计算复息。同日，原告渠艳霞向被告朱树巍转款60万元。被告朱树巍向原告渠艳霞银行转账明细显示：2018年2月4日转款1万元，备注支付买苗借款利息；2018年3月27日转款5000元，备注还款；2018年4月17日转款2万元，备注还借款；2018年4月29日转款3万元，备注还欠款；2018年5月27日转款1万元，备注还款；2018年6月28日转款1万元，备注还借款；2019年1月31日转款2万元，备注还付利息；2019年7月17日转款1万元；2020年3月23日转款2万元，备注还借款。庭审中，原告渠艳霞称被告朱树巍偿还的135000元都是利息；律师费不再主张。本院认为，被告朱树巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告渠艳霞提交的《借条》及银行转款明细，原告渠艳霞主张被告朱树巍偿还借款本金60万元，合法、有据，本院予以支持。根据《借条》中月息1.5%的约定计算，2017年11月1日至2020年8月19日期间利息共计302400元，被告朱树巍已支付135000元，按照先息后本的偿还顺序，被告朱树巍尚欠利息为167400元。依照相关法律规定，原告渠艳霞主张2020年8月20日之后的利息，应按照其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告渠艳霞过高的诉讼请求，本院不予支持。原告渠艳霞主张保函费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱树巍于本判决生效后十日内支付原告渠艳霞借款本金60万元及利息167400元（利息暂计至2020年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告渠艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6053元，保全费3770元，均由被告朱树巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年六月二十二日书记员  刘 云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8411号原告：吴铁军，男，1987年12月19日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：王猛，男，1982年11月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告吴铁军与被告王猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告吴铁军向本院提出诉讼请求：1.判讼被告退还购房定金45，000元及违约金45，000元；2.由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告于2021年5月9日签订房屋买卖合同。当日，原告以微信方式向被告转账45，000元。在后续办理银行贷款手续时，被告以其在外地为由迟迟不出面，并于2021年5月29日告知原告房屋不再出售。现在原告也不再购买此房屋，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经核实，原告主张的违约金45，000元的请求应属定金罚则性质，其以违约金的角度来主张属于诉讼请求不具体，同时其陈述的事实和理由亦不具体明确。原告的本次起诉不符合起诉条件，应驳回其本次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告吴铁军的起诉。原告吴铁军预交的案件受理费1，025元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年六月十五日书记员  刘 冰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7754号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马洪慈，男，1984年11月24日出生，回族，住云南省昆明市安宁市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告马洪慈追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告马洪慈经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52749.50元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52749.50元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明分公司。三、被服务方（借款人）：马洪慈。四、代垫借款本息：2018年3月19日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月19日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月19日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币53889.44元，应退服务费8295元，共计52749.50元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：马洪慈。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年3月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52749.50元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月19日起逾期还款，友众公司于2018年6月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪慈于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52749.50元；二、被告马洪慈于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52749.50元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元，保全费70元（原告均已预交），由被告马洪慈负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2063号原告：慕小艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住温县。被告：李雪瑞，女，1978年11月5日出生，汉族，住温县。本院在审理原告慕小艳诉被告李雪瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月3日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且开庭时未到庭。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且开庭时未到庭，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告慕小艳自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年六月十日书记员  段钰慧
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2187号 高要区南岸金樽酒吧、黄卓源、松原市石焱文化传媒有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人高要区南岸金樽酒吧、黄卓源著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤1202民初608号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、立即停止侵犯《敖包再相会》在内的114首音乐电视作品著作权的行为，二、被执行人高要区南岸金樽酒吧、黄卓源应向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿损失（含维权费用）11400元，三、被执行人高要区南岸金樽酒吧、黄卓源向松原市石焱文化传媒有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），四、负担本案案件受理费252元。因被执行人高要区南岸金樽酒吧、黄卓源未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄卓源主动缴交11732元到本院的代收代支账户，支付执行款11652元给申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司，71元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人黄卓源已全部履行完毕本院（2020）粤1202民初608号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人高要区南岸金樽酒吧、黄卓源已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十日
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执865号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄猛，男性，1996年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 关于黄猛罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人黄猛在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人卢松林物质损失人民币1058.00元；退赔被害人文山中物质损失人民币1056.44元；退赔被害人梁某损失人民币4800.00元；退赔被害人王培东物质损失人民币2211.54元；退赔被害人兰双合物质损失人民币597.87元。因黄猛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执865号案件终结本次执行程序。 被执行人黄猛负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3476号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：王新，男，1990年7月7日出生，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王新信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3476号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十七日 书记员 阿曼 古丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢185号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执466号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：柴某，男性，1988年05月11出生，汉族。被执行人：李某，女性，1988年07月20出生，汉族。被执行人：柴某，男性，1988年05月11出生，汉族。被执行人：杨某，男性，1963年11月20出生，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行柴某、李某、柴某、杨某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初394号民事判决书已发生法律效力，因柴某、李某、柴某、杨某未按照上述生效法律文书履行义务，刘瑞琴、刘德廷、尹清松向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人柴某、李某、柴某、杨某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柴某、李某、柴某、杨某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年六月九日书记员 ：王润鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初10029号原告：周存，男，汉族，1986年6月2日出生，住址：云南省昆明市滇池度假区。被告：冷祥华，男，汉族，1964年12月7日出生，住址：四川省合江县。原告周存诉被告云冷祥华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案，原告周存于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷祥华的起诉。本院认为，原告周存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周存撤回对被告冷祥华的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月九日书记员 段素梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4032号原告：孙某，男，汉族，1973年12月5日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系公司经理。委托诉讼代理人：周旋，系公司员工。原告孙某诉被告董某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张苗苗，被告董某，被告某保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告董某赔偿原告各项损失共计57733.51元，被告保险公司在保险范围内承担保险责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日16时20分，董某驾驶车牌为豫Ｓ×××**的小型客车，行驶至明肖××××桥区明港镇焦化厂对面上国道时，与由北向南孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损、孙某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，董某负全部责任，孙某无责任。孙某受伤后在信阳信钢医院住院25天，花费医疗费9381.26元。因原、被告双方未就赔偿达成一致意见，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，垫付医疗费1900元，施救费垫付200元。我也不懂，有保险公司。被告某保险公司辩称，请法院核实证件在车主证件齐全有效的情况下承担责任；医疗费扣除10%非医保用药；诉讼费属于间接损失不承担。经审理查明，2020年10月26日16时20分，董某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车行驶至信阳市××桥区明港镇焦化厂对面上国道时，与由北向南孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损、孙某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，董某负事故全部责任，孙某无责任。事故发生后，孙某被送至信阳信钢医院治疗，被诊断为：1.胸部损伤；2.右踝损伤；3.多处软组织损伤；4.右侧第4、5、6肋骨骨折，住院25天，花费医疗费9381.26元，出院医嘱建议全休4月。另查明，河南中联交通产业发展有限公司于2021年2月9日出具《误工证明》，孙某于2020年10月26日发生车祸，至今无法继续上班。孙某提交2020年2月2日至2021年2月2日的银行交易流水明细清单一份，显示2020年4月10日2000元，5月10日2000元，6月10日2000元，7月10日工资2000元，8月10日2000元，8月28日工资4000元，10月12日工资2000元，11月10日工资2000元，2021年1月25日工资42218.69元。孙某称2020年开工时间是3月份，每月发放生活费其他工资年底结算，当月发上个月的工资。又查明，豫Ｓ×××**号车辆在某保险公司投保有交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告董某称向原告垫付有1900元医疗费、200元施救费，原告表示1900元医疗费包含在本次诉讼中，200元施救费未包含在内。董某出示施救费发票一张，保险公司予以认可。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、银行交易流水明细清单、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。董某驾驶车辆致孙某受伤、车辆受损，且负事故全部责任，应当按照100%的责任比例对孙某进行赔偿。由于豫Ｓ×××**号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。经核算，原告孙某的损失为：1、医疗费为9381.26元；2、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；3、营养费20元/天×25天=500元；4、护理费128.38元/天×25天=3209.5元；5、根据孙某提交的银行交易流水明细清单，孙某共发放8个月工资总金额为60218.69元，由此推定其月均工资7527元，事故发生后孙某确因误工而实际减少收入，结合住院天数和医嘱，本院认定误工费为（7527元/月÷30天）×（25+120）天=36380.5元；6、交通费20元/天×25天=500元；7、孙某主张财产损失1720元，但其提交的电动车维修收据非正式发票，本院不予采信。根据事故认定书认定，孙某电动车受损系客观事实，本院酌定财产损失为700元。上述损失共计51921.26元，由某保险公司在交强险医疗费限额内赔付11131.26元，在交强险伤残赔偿限额内赔付40090元，在交强险财产损失限额赔付700元。原告孙某在获得赔偿款后应向被告董某返还垫付款1900元。施救费200元由被告董某和某保险公司自行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告孙某支付赔偿款51921.26元；（原告孙某在获得赔偿款后向被告董某返还垫付款1900元）驳回原告孙某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，减半收取622元，由被告董某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月十七日法官助理陈琪书记员聂春萌