wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初310号原告：尚辉，女，1971年1月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体业主，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王阳，女，1991年4月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，售货员，现住辽宁省大连市沙河口区。原告尚辉与被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚辉，被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6279元。事实和理由：王阳于2019年年底在我店（中医经络养生）购买保健品、洗护用品及调理身体，共欠款6279元。开始时答应给钱，但到现在也未付。王阳辩称，不同意原告的诉讼请求。本人确实在原告家买过东西，也给原告转账过，但不欠原告的钱。所立欠条是在原告逼迫下写的。尚辉在举证期限内向法庭提交了王阳签字的欠条及购货清单，证明王阳在尚辉处消费及欠款的事实。王阳对证据的真实性无异议，但提出是尚辉逼其签字的。王阳向法庭提交了如下证据：1.微信转款记录，证明王阳向尚辉付款2千元的事实；2.微信聊天记录及音视频光盘，证明尚辉语言威胁王阳的事实。尚辉对上述证据的真实性无异议，但提出该语音记录是在王阳立欠条后，其向王阳索要欠款时所说，并没有胁迫王阳。对原告提交的欠条及清单，本院予以采信；对被告提交的微信转账记录，本院予以采信，对微信聊天记录、音视频的真实性应予确认，但对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年末，被告王阳在原告尚辉经营的中医经络养生店购买保健品、洗护用品并调理身体，共欠款8279元。2019年5月7日、5月10日，被告王阳通过微信向尚辉转款2千元，尚欠款6279元。2020年8月13日，经尚辉向王阳催要，王阳在欠条及明细表上签字，欠条中言明“王阳（身份证2102241991××××××××）因在尚辉处买保健品、洗护用品及治疗身体，共欠款额人民币6279元（陆仟贰佰柒拾玖元）。2020年12月份前清偿全部欠款。否则，承担一切法律责任”。到期后，被告未给付欠款。本院认为，被告王阳在原告尚辉处购买保健品、洗护用品并调理身体，尚欠款6279元的事实，有被告王阳签字的欠条、货物清单以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。现原告尚辉要求被告王阳给付欠款6279元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告辩称是被逼迫在欠条上签字，其不欠原告钱的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尚辉欠款6279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款由被告于本判决生效后10日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二一年六月三十日书记员  姜敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3697号之二原告：王惠良，男，1952年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：王庭元，男，1935年2月1日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：郭家骥、雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。被告：钱兆珍，女，1939年7月14日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：郭家骥、雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。原告王惠良与被告王庭元所有权确认纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告王惠良于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠良向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王惠良撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120元，诉讼费合计9620元，由王庭元负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年六月八日书 记 员  于潇慧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更783号罪犯骆显贵，绰号骆驼，男，1994年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1302刑初1125号刑事判决书，认定被告人骆显贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人54万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯骆显贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯骆显贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未全部履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆显贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯骆显贵减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月4日起至2029年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初790号 原告：李树举，男，1958年11月20日生，汉族，无职业，住吉林高新区新北街道张久村四组。 委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林高新区新北街道张久村村民委员会，住所地吉林高新区新北街道张久村。 法定代表人：李刚，村主任。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林玖领律师事务所律师。 原告李树举诉被告吉林高新区新北街道张久村村民委员会（以下简称张久村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树举委托诉讼代理人谢小吉，被告张久村委会委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树举向本院提出诉讼请求：1.依法判令张久村委会立即给付土地经营损失元（1989年至2000年：3.3亩×12年×1000元/年/亩=39600元，2001年至2014年：2.3亩×14年×1000元/年/亩=32200元，合计71800元），并按银行同期贷款利率计算利息（自1989年4月22日起至该款付清之日止）；2.依法判令张久村委会立即给付占地补偿款276000元并支付利息（自2014年12月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至该款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。利息总计合计193200元（诉请1和诉请2的合计利息，暂时计算至起诉时止）；3.本案诉公费等相关费用由被告承担。事实与理由：李树举系张久村委会的村民，因盗窃罪于1989年4月22日开始服刑，2000年12月31日刑满释放。张久村委会在李树举服刑之时将李树举享有承包经营权的3.3亩土地收回（张久村村民每人3.9亩，其中0.6亩田园地未收回），直至2000年12月31日李树举刑满释放才调整分配给1亩土地，剩余2.3亩至今未承包给李树举；2014年，李树举所在社的土地被占，因张久村委会未将剩余的2.3亩土地分配给李树举，致使李树举未得到应得的2.3亩土地的占地补偿款。李树举认为，张久村村民每人在册承包土地3.9亩，李树举作为张久村的村民，依法享有与其他村民同等的权利，张久村却因李树举服刑就擅自收回承包地已违反了《农村土地承包法》的相关规定，严重侵害了李树举作为承包方的土地承包经营权，理应承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益不受侵害，李树举现诉至法院，请求法院依法判如所请。 张久村委会辩称，李树举的土地经营损失是因其服刑造成的，应当自行承担责任，李树举出狱后张久村委会积极为其调整土地，故李树举诉求不合理，土地补偿款没有法律规定和计算标准，且上述请求已超过诉讼时效20年，因此请法院驳回李树举的告诉。 经审理查明，李树举为张久村四组村民，1979年单独分到自留地0.6亩，1982年分到一等地2亩、二等地0.85亩、三等地0.45亩。后李树举被判刑，于2000年12月31日被释放。张久村委会自认于1998年二轮承包时收回了李树举的承包地另行发包。李树举自认自留地0.6亩没收回，后张久村委会调整给李树举1亩土地。 上述事实的证据有会议记录、释放证明书、当事人陈述、户口簿等予以证明。 本院认为，对于李树举主张的由于张久村委会收回土地，致使其未得到土地征收补偿款一节，因其提供的土地征收补偿协议书系吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心与吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会签订的，故无法证明其原承包地被征收。此外，李树举基于其承包地被收回、被征收主张赔偿，应在法律规定的诉讼时效期间行使权利，但李树举未举证证明其在诉讼时效期间行使了权利，且张久村委会对此提出抗辩，故其诉讼请求无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李树举的诉讼请求。 案件受理费4605元，由原告李树举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年六月二日 书记员  程晓宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执105号之二 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌区支行。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 负责人:徐某，该支行行长。 委托代理人:丁某某，该支行员工 被执行人：李某某，女，1986年2月11日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:61043119860211XXXX。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌区支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本息等共计21655.06元及利息，承担案件受理费171元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行622700XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币21890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王新江
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执490号之一 申请执行人：常熟市城东机电工具有限公司，统一社会信用代码91320581713206789L，住所地常熟市国际汽配城J3幢25。 法定代表人：李兵辉。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：常熟市远大五金机电销售有限公司，统一社会信用代码91320581742456357G，住所地常熟市黄山路199号F7-8幢139。 法定代表人：胡斌。 本院受理执行常熟市城东机电工具有限公司与常熟市远大五金机电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初102号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告常熟市远大五金机电销售有限公司结欠原告常熟市城东机电工具有限公司货款人民币50500元。此款被告于2020年10月31日前、12月31日前各给付人民币15000元，于2021年4月30日前给付人民币20500元。上述款项，如有任何一期逾期，被告常熟市远大五金机电销售有限公司应向原告支付违约金人民币5000元。原告可按结欠货款总额（包括违约金、诉讼费）就被告未履行部分立即一并申请法院执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币531元、财产保全费人民币530元，合计诉讼费人民币1061元，由被告常熟市远大五金机电销售有限公司负担。被告负担部分由被告于2021年4月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的计人民币56561元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的56561元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9002号原告唐某某，男，汉族，2007年8月24日出生，住长沙市芙蓉区。法定代理人陈某某，女，汉族，1952年9月19日出生，住长沙市芙蓉区，系原告唐某某外祖母（监护人）。委托诉讼代理人胡兆超，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人谢德鹏，董事长。委托诉讼代理人杨洪，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告唐某某与被告万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告唐某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某撤回对被告万顺（湖南）置业发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告万顺（湖南）置业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告唐某某负担。审判员  李革文二〇二一年六月二十五日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1157号之一 被执行人：凌应辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 凌应辉罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初77号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执164号之一 申请执行人:唐秀峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：曾添文，男，1958年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人唐秀峰与被执行人曾添文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执164号执行案件的本次执行程序。 本案执行费1454元、执行标的金额103574元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十二日 书记员  覃延良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3322号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段37号。 法定代表人：段志亭，执行董事。 委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川东升泰安装工程有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路568号。 法定代表人：王坤，执行董事。 再审申请人重庆市郎拓通风设备有限公司因与被申请人四川东升泰安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1589号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，重庆市郎拓通风设备有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市郎拓通风设备有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十一日 书记员 杨 艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3373号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：赵育为，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××112。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告赵育为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告佛山市新前景物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市新前景物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年六月二十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0303民初1652号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行中北支行，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号。 负责人：杨源，支行行长。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所律师。 被告：周贵发，男，1965年11月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行中北支行（以下简称漓江农合行中北支行）诉被告周贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行与漓江农合行中北支行的共同委托诉讼代理人袁志强、甘志杰到庭参加诉讼，被告周贵发经本 第2页共5页 院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贵发归还原告借款本金人民币49000元以及截至2021年3月9日的所欠利息7890.85元（之后产生的利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》约定计至实际结清之日止）；2.判令被告周贵发支付原告律师费2700元；3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实与理由：根据被告周贵发的申请，原告于2018年12月6日与被告周贵发签订了《农户小额信用最高额借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告贷款49000元，借款期限至2019年12月6日。现经原告多次催讨，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告周贵发未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周贵发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月6日，被告周贵发与原告漓江农合行下属支行中北支行签订了一份《借款合同》，合同约定：被告周贵发向原告借款金额为49 第3页共5页 000元，借款期限为1年，自2018年12月6日至2019年12月6日，借款执行年利率6.96%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款人应按期归还借款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款人应当按约定还款本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。借款人应当承担本合同生效应由其承担的各项有关费用，包括执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2018年12月6日将贷款49000元发放给被告周贵发。截至2021年5月27日，被告周贵发尚欠原告贷款本金49000元，逾期利息9189.88元（包含罚息、复利），原告以被告未按约还款为由，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告周贵发未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按照《借款合同》计收利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但2021年5月28日起至还清之日止计算的利息（含罚息、复利）总和以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。 关于律师费的问题，原、被告在合同中已有约定，原告为保障其利益，与律师事务所签订委托代理合同，且律师已经履行了职责，故对原告要求被告周贵发承担律师费2700元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 第4页共5页 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周贵发偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中北支行本金49000元并支付截至2021年5月27日的利息、罚息、复利共计9189.88元及后期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：以49000元为本金，从2021年5月28起至本案借款还清之日，按《借款合同》约定计算），但2021年5月28日起至还清之日止计算的利息（含罚息、复利）总和以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限； 二、被告周贵发支付原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中北支行律师费2700元； 本案案件受理费1290元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），适用简易程序减半收取645元，财产保全费670元，合计1315元，由被告周贵发负担，另645元由本院退回原告广西桂林漓江农村合作银行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权 第5页共5页 利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1290元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年六月八日 书记员  杨何
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1389号申请执行人：张伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：李阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张伟申请执行李阳民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1960号民事判决书，被执行人李阳应向申请执行人张伟支付欠款48500元。因被执行人李阳未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年5月25日、2021年6月25日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款账户及车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3.因被执行人在本院其他执行案件，本院已向郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心及新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.向郑州住房公积金管理中心港区管理部调查，发现被执行人名下执行公积账户，但未有可供执行的余额。5.向被执行人李阳所在郑州航空港区滨河办事处发出协助执行通知书，冻结其名下房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。同日前往被执行人户籍所在地，未发现可供执行财产线索。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。7．本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其可申请律师调查令调查被执行人财产情况。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并向本院申请终结本次执行。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十五日书记员  王赞翔
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民特11号 申请人：刘炳华，女，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：孙鹏宇，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请人刘炳华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案受理。本院受理后，申请人刘炳华于2021年6月29日向本院提出撤回宣告被申请人孙鹏宇为无民事行为能力人的申请。经审查，申请人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人刘炳华撤回宣告被申请人孙鹏宇为无民事行为能力人的申请。 审判员  邢生力 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵继阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初3280号 原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，统一社会信用代码911504258150815041452Y，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。负责人：王喜峰，该行行长。委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：高占国，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜玉兰，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：丁海德，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：胡桂祥，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：胡金鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告高占国、姜玉兰、丁海德、胡桂祥、胡金鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。 审 判 员 王艳茹 二〇二一年六月二十四日法 官助 理 毛东慧书 记 员 刘铠源
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1440号建昌县农村信用合作联社：你（单位）与刘治男、李晓丹、辽宁嘉伦食品集团有限公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年六月十三日案审查表
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2411号郭树山、天津市丽通运业有限公司：申请执行人郭树山与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-4号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3734号 原告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张旭升，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省襄城县，公司员工。 被告：河南时光之速机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路东湖心一路北1号楼27层2703号。 原告中铁十五局集团第三工程有限公司与被告河南时光之速机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十五局集团第三工程有限公司委托的特别授权诉讼代理人张旭升到庭参加诉讼，被告河南时光之速机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁十五局集团第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿恶意不开发票给原告造成不能抵扣税费的损失109581.39元，并承担资金占用利息13969.5元，利息计算方法：以109581.39元为基数，从2018年12月14日至2019年8月20日以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息4896元，从2019年8月21日至2021年1月6日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息9073.5元，合计利息13969.5元；2、判决被告承担92655.37元的资金占用利息5724.93元，利息计算方法：以92655.37为基数，从2018年12月14日至2019年8月20日以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息4140.93元，从2019年8月21日至2019年11月27日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息1548元，合计利息5724.93元；3、判决被告支付原告违约赔偿金134869.41元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原被告双方签订《钢模板采购合同》，合同约定被告向原告重庆铁路枢纽东环线项目经理部供应钢模板，并明确约定税金由被告自行承担。签订合同以后，原告通知被告进行送货，并本着友好合作的精神，在被告没有开具发票的前提下于2018年11月30日、2018年12月14日两次给被告分别支付预付款649329.2元、286260元，合计935589.2元，后被告将货物送到施工地点后，原告在使用时发现被告并未按照原告通知的送货量进行送货，并且送货的质量也存在瑕疵，为此原告第一时间要求被告进行结算并开票，但是多次通知被告，被告置之不理，不予理睬。被告一直恶意拖延至2019年11月26日才进行对账，经对账后被告在2018年12月7日至2018年12月30日之间的供货结算金额为842933.83元，由于原告已支付合计935589.2元，超付92655.37元，2019年11月27日被告退回超付金额92655.37元。但是被告恶意不开具发票，原告多次向被告发函催告其开具发票，但被告却恶意拖延不予理会，由于合同约定管辖法院是郫都区人民法院，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 河南时光之速机械设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份信息、营业执照、《钢模板采购合同》、授权委托书及身份信息、2019年9月物资结算清单、付款回单、资金结算专用凭证、关于催促开发票的函、邮政速递物流、企事信用信息公示报告等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年11月，原被告双方签订《钢模板采购合同》，约定：被告向原告位于重庆铁路枢纽东环线项目经理部供应实心墩钢模板，价税合计1053808.12元。该合同第七条明确约定每批货物经原告验收合格10日内被告按原告要求出具合法有效的增值税专用发票，被告应在开票之后5个工作日内将发票送达原告，原告签收发票的日期为发票送达日期，同时还要求提供的是合格的能通过税务部门认证的发票。 签订合同以后，原告通知被告进行送货，于2018年11月30日、2018年12月14日两次给被告分别支付预付款649329.2元、286260元，合计935589.2元。2019年11月26日原被告双方进行对账，确认被告在2018年12月7日至2018年12月30日之间的供货结算金额为842933.83元。2019年11月27日被告退回超付金额92655.37元。 2020年6月21日原告向被告邮寄《关于催促开发票的函》，要求被告在收到该函后10日内将增值税专用发票邮寄至原告，被告签收后并未履行开具发票的义务。 本院认为，涉案《钢模板采购合同》系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务，但开具发票系出卖方的义务，且受税法调整，不是民法调整的范围。 现虽能确认被告未按合同的约定履行开具增值税发票的义务，但双方并未在合同中约定未开具发票的违约责任，原告也未举证证明其未开具发票的行为给原告造成了损失以及损失的具体金额，且原告可通过向税务部门举报等方式要求行政机关责令被告开具发票，其税费的抵扣在后续仍可完成，综上对原告的第一项诉请本院不予支持。对于原告的第二项诉请，货物量与价款的结算系原、被告双方共同的义务，现原告并未举证证明双方在货物送到后近12个月才进行结算系被告恶意所致，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中铁十五局集团第三工程有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2631元，由原告中铁十五局集团第三工程有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年六月十三日 书记员  季晓辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35960号之二原告：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。诉讼代表人：上海承石苏太投资中心(有限合伙)清算组。负责人：朱小苏，清算组组长。被告：华侨城物业(集团)有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人：刘丹林，执行董事。被告：华侨城物业(集团)有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。上列两被告委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。第三人：上海在沃资产管理有限公司，住所上海市青浦区浦仓路******。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)与被告华侨城物业(集团)有限公司、华侨城物业(集团)有限公司上海分公司、第三人上海在沃资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)撤诉。案件受理费1,101.68元，减半收取计550.84元，由原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)负担。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健二〇二一年六月四日法官 助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初1608号原告：弥勒市德润房屋租赁部。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路与昆河路交叉口。经营者：赵超，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：翁永山，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告弥勒市德润房屋租赁部与被告翁永山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市德润房屋租赁部的经营者赵超到庭参加诉讼，被告翁永山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金50320元；2.本案诉讼费及代书费500元由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，宏福建材市场对外招租，被告租赁了宏福建材市场E栋8-10号商铺展示区440平方米，租期三年自2018年4月18日起至2021年5月18日止，每年租金为100320元。合同签订后，被告于2019年9月11日向原告支付了第一年的租金；于2019年10月15日支付了租金50000元。在合同履行期间内，2019年11月25日，宏福建材市场更名为弥勒市德润房屋租赁部，并办理了营业执照，经营者为赵超。2020年，被告以生意不好为由搬离该租赁房屋。同年9月18日，双方口头协商解除合同，被告承诺欠原告的租金50320元于2020年10月30日付清。但时至今日，被告仍未支付。综上所述，原告与被告签订合同后，原告履行了合同义务，将房屋交付被告使用，被告经营不善导致亏损，搬离租赁房屋后，双方解除合同并进行了结算。被告承诺支付房租，履行期限届满但未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翁永山未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、身份证复印件各1份，欲证实原告及其经营者的身份情况。2.《商品展示区租赁合同》1份、欠条1份、被告的身份证复印件1份、收据2份、客户存款回单1份，欲证实原告与被告存在租赁合同关系，被告已向原告支付房租150320元；2020年9月，双方口头解除合同，被告承诺于2020年10月30日支付欠付房租50320元，但至今未付。3.云南增值税普通发票1份，欲证实原告支付代书费500元。被告翁永山未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院经对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告待证内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，宏福建材市场作为甲方，被告作为乙方，双方签订《商品展示区租赁合同》，约定：宏福建材市场将位于温泉路与昆河路交叉口宏福建材市场Ｅ栋8-10号商品展示区平方米租赁给被告，租期为37个月，自2018年4月18日起至2021年5月18日止，每年租金为100320元。合同签订后，被告于2019年9月11日向原告支付了房租100320元；于2019年10月15日支付了物业管理费50000元。2019年11月25日，宏福建材市场以弥勒市德润房屋租赁部的名义办理工商注册登记。2020年9月18日，原、被告口头协商解除合同，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人翁永山欠德润房屋租赁服务部2019年的房租50320元，本人承诺于2020年10月30日付清。”因被告未按约定时间付款，原告多次向被告催要无果遂向本院起诉要求解决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品展示区租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约将商铺交付被告使用，被告未按约足额支付原告房屋租金已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张由被告支付房屋租金50320元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张由被告支付代书费500元，因双方对该费用的承担未进行过约定，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告翁永山于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒市德润房屋租赁部房屋租金50320元。二、驳回原告弥勒市德润房屋租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告翁永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇二一年六月十一日书记员 杨飞龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2707号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：简阳市简城镇颐佳购物中心，经营场所：四川省简阳市简阳镇火车站街73号附2-4号门市内。 经营者：程明芬，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告简阳市简城镇颐佳购物中心侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源，不存在侵权行为。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1816227号商标注册证证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明能够证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，被诉侵权商品与第1816227号注册商标核定使用的“杀虫剂”为同类商品；被诉侵权商品上的标识“一打光”字样与诉争商标“一扫光”字样构成近似，且“一打光”的字样位于瓶身正面中上部且字样显著，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，同时，原告确认被诉侵权商品瓶身后标识的“肃宁县兴业精细化工厂”并非其授权生产商，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，并无相反证据推翻，且被告认可公证书记载的店铺系其经营，被告认可公证书所附微信支付截图中的收款账户系被告所有，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告简阳市简城镇颐佳购物中心应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。因被告所举进货单据加盖有其所述供货商的印章，单据编号、商品条码、品名、规格、数量、价格、进货时间等信息齐备，同时证人卿某（简阳市简城镇卿某食品经营店经营者）当庭作证认可经营部与被告的经销关系和进货票据系其出具，能够证明简阳市简城镇颐佳购物中心于2019年3月20日从简阳市简城镇卿某食品经营店购进“普通杀虫水（超利得一打光）”共计3瓶的事实，且记载的商品条码、品名、规格等信息与被诉侵权商品一致，故被告的合法来源抗辩成立，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，不承担赔偿责任，但应承担原告的合理开支。本院综合考虑原告取证、同批起诉多案，多案合并开庭审理的情况，酌情确定被告简阳市简城镇颐佳购物中心承担原告合理开支500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告简阳市简城镇颐佳购物中心于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1816227号注册商标专用权的杀虫剂； 被告简阳市简城镇颐佳购物中心于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江苏梦达日用品有限公司维权合理开支共计500元； 驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告简阳市简城镇颐佳购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  刘永红 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王晓喻 相关法条（节选）： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条??民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1505号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：蒋迎滨，男，汉族，1985年6月18日出生，住四川省内江市市中区永安镇。本院依据已经生效的(2019)川1002民初545号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与蒋迎滨追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项4121.72元及利息，以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、5月11日、5月24日、6月9日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，于2021年5月11日冻结了蒋迎滨名下财付通支付账号085e9858e35e7a5xxxxxx@wx.tenpay.com，实际控制金额为278.68元（冻结期限为一年，如期满后需要续冻结，申请执行人应提前15日向本院提交续冻结书面申请），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十九日书记员 曾 妮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1608号原告：边某。被告：何某。被告：蔡某。原告边某与被告何某、蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告边某于2021年6月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告边某撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3120元，由原告边某负担。审判员 谢晓凤二〇二一年六月三十日书记员 赵 娜附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执8号 申请执行人：夏吾三旦,男,藏族，1975年2月15日出生,住同仁市； 申请执行人：念知不吉,男,藏族，1989年10月23日出生,住同仁市。 被执行人：增太多杰，男,藏族，1990年8月15日出生，藏族，住同仁市。 被执行人：夏吾俄赛日，男,1983年7月10日出生，藏族，住同仁市。 本院在执行申请执行人夏吾三旦、念知不吉与被执行人增太多杰、夏吾俄赛日买卖合同纠纷一案中，2021年6月29日申请执行人夏吾三旦、念知不吉向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 完玛才昂
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执133号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，该院院长。 被执行人罗玉才，男，1988年02月13日出生，壮族，住广西凌云县朝里瑶族乡六作村平广屯55号。 本院在执行田林县人民法院与罗玉才罚金一案中，经查罗玉才尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十六日 书记员 黄 萍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1070号原告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与长夏门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室，统一社会信用代码:91410300592418506L（1-1）。负责人，范贝，公司总经理。委托诉讼代理人刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告郭卫东，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省洛宁县。原告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰保险洛阳支公司）诉被告郭卫东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险洛阳支公司的委托诉讼代理人刘晶晶、被告郭卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰保险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金117542元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月7日，2020年1月17日6时40分许，被告郭卫东无机动车驾驶证驾驶豫CD66971号微型轿车，沿永宁大道由西向东行驶至洛宁县永宁大道地税局门口路段处，未确保安全行驶，将前方行人原告宋小荣撞到，造成宋小荣受伤。洛宁县交警大队以被告违反《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，认定被告郭卫东承担事故全部责任。后伤者宋小荣治疗终结后向洛宁县人民法院起诉，法院依据相关证据判令原告在被告在原告处投保交强险分项限额范围内承担补偿责任共计117542元,原告已依据法院生效判决将赔偿金足额支付伤者宋小荣,现依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定依法提起追偿权诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求!被告郭会涛辩称：车辆办有交强险，发生事故应由保险公司赔偿，无证驾驶有交警队处理。经审理查明：2020年1月17日6时40分许，被告郭卫东无机动车驾驶证驾驶豫CD66971号微型轿车，沿永宁大道由西向东行驶至洛宁县永宁大道地税局门口路段处，未确保安全行驶，将前方行人宋小荣撞到，造成宋小荣受伤的交通事故，事故发生后宋小荣住院治疗28天。洛宁县交警大队以被告违反《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，认定被告郭卫东承担事故全部责任。宋小荣治疗终结后向本院起诉，本院经审理依法判令原告在交强险限额范围内赔偿宋小荣各项损失共计117542元,原告已依据法院生效判决将赔偿金足额支付伤者宋小荣。为此，原告依法提起追偿权诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原告（2021）豫0328民初19号民事判决书、中国银行业务回单证据证实，上述证据具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的所诉时效自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告郭卫东无证驾驶造成交通事故，原告华泰财产保险洛阳支公司在交强险范围内，已赔付受害人共计117542元，有权依法向被告郭卫东追偿。原告华泰财产保险洛阳支公司的诉讼请求符合规定，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告郭卫东于判决生效之日十日内给付原告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司垫付的赔偿费用117542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由被告郭卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二一年六月二十九日书记员  刘 伟
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801财保39号   申请人：李洪玉，男，1971年10月15日生，汉族，青海省格尔木市人，务工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被申请人：青海童鼎建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼10401室，统一社会信用代码91630104MA759M1E4G。   法定代表人：韩静，执行董事，身份证号不详。   申请人李洪玉于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海童鼎建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司西宁市胜利支行账户（账号：×××）内的存款90万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全，并提供保函担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海童鼎建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司西宁市胜利支行账户（账号：×××）内的存款90万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马 欣      二〇二一年六月三日   法官助理 高雪婷   书记员 陈 深
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1727号郭勋琦、河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司、河南格斗勇士体育文化传播有限公司：郭勋琦与河南格斗勇士体育文化传播有限公司洛阳分公司、河南格斗勇士体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2624.50元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，郭勋琦向本院申请执行的（2019）豫0311民初6744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1118号原告：贾保证，男，汉族，1955年6月25日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：贾晓燕，女，汉族，1980年6月13日出生，住河南省邓州市，系贾保证女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王付顺，曾用名（王付俊）,男，汉族，1959年5月20日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告贾保证诉被告王付顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾保证委托诉讼代理人贾晓燕、张明月，被告王付顺及委托诉讼代理人张有成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾保证向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王付顺赔偿原告各项损失共计284910.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日16时30分左右,王付顺驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车行驶至大××线××西峡县××村村猕猴桃广场三岔口,在转弯过程中,车辆侧翻,与路边护栏碰撞，造成王付顺、贾保证受伤及车辆受损的道路交通事故。后经西峡县公安交通警察大队第411323120200000679号事故认定书认定:王付顺承担全部责任,贾保证不承担责任。原告认为，被告王付顺的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规规定，被告王付顺作为肇事车辆豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告贾保证住院医疗费、门诊费用及外购药共计284910.52元。被告王付顺辩称，我和贾保证是多年朋友关系,2020年12月13号晚贾保证来找我玩。12月14号他本人去双龙华山找他朋友,14号晚上从双龙回到西峡,住在我那,说想顺便买点鲜香菇送人情。15号早上吃罢早饭,我开三轮带他到河西买香菇,他看了后嫌香菇还小还贵,后来他说我老家有种香菇的,想上我老家看看。那天吃罢午饭我就骑着三轮拉着他上我老家丁河瓦房我四兄弟家给他买鲜香菇,他买了一编丝袋鲜香菇,我拉着他回西峡,到简村三岔路口转弯处我不小心把三轮开翻了,把我们两人都摔伤了。我和贾保证都被救护车拉到协和医院治疗,后来贾保证转到南阳治疗,我一直在协和医院治疗,当时我双侧肋骨也多根骨折,医生建议做手术,我没钱手术,保守治疗也花了两万多。对于这次事故,我也有过错,我也愿意承担责任,但是我认为我是给他帮忙买香菇引起的事故,他作为一个成年人明知我三轮车是拉货不是拉人还坐,他也有过错,基于这两方面的原因,我本人认为,贾保证的损失,他应当承担一大部分,因为他也有责任,我又是给他帮忙的。我今年也62了,这次事故造成我也残疾了,我咨询法医,说我这也构成9级伤残,以后也不能干活了。我是农村人,××,我儿子偏瘫在床,没有自理能力,××,家里还有个没满周岁的小孙娃。说实在话,作为朋友,对原告的伤害,我也很同情,但是我确实没有能力赔偿。如果原告也念其朋友之情,我们也坐下来商量商量,他的损失我们两人分担。至于原告主张的费用是否合理,由法庭根据法律规定认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日16时30分左右,王付顺驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车（乘坐人：贾保证）行驶至大××线××西峡县××村村猕猴桃广场三岔口,在转弯过程中,车辆侧翻,与路边护栏碰撞，造成王付顺、贾保证受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定:王付顺驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，转弯未确保安全，应负事故全部责任,贾保证无责任。贾保证受伤后即被送往南阳豫西协和医院治疗，支付医疗费10401.79元；因伤情严重当日转往南阳市第二人民医院住院治疗，2021年2月1日出院，支付医疗费243734.02元，住院期间购买人血白蛋白共计支出24762.2元；2021年3月18日在南阳市第二人民医院复查，支付检查费用共计6012.51元。以上费用共计284910.52元。另查：原告贾保证与被告王付顺系朋友关系，贾保证闲暇无事到西峡县找朋友王付顺玩，顺便提出想购买一些新鲜香菇。2020年12月15日，王付顺驾驶自己的正三轮载货摩托车与原告贾保证一起到西峡县××瓦房村购买香菇，购买完毕后在返回途中发生本次交通事故。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据交警部门认定，贾保证负事故全部责任。根据以上法律规定及事故责任认定，本院认为，原被告系朋友关系，双方之间相互帮忙属正常人情交往，应依法减轻被告王付顺的赔偿责任；被告王付顺虽然系无偿帮忙，但其在驾驶车辆过程中仍应安全驾驶，负有对原告乘坐车辆过程中应尽的安全义务，因其本人重大过失导致本次事故的发生致原告受伤，对原告合理损失应承担赔偿责任；本次事故是应原告贾保证的意愿购买香菇过程中发生，且原告作为成年人，明知载货三轮摩托车不得载人而自愿乘坐，对自身造成的损害后果也有一定的过错，综上，本院酌定原告贾保证、被告王付顺对原告损失承担责任比例为3.5:6.5。原告贾保证所诉各项损失，本院认定如下：原告贾保证主张住院医疗费、门诊检查费用、购买人血白蛋白费用均有证据予以佐证，符合法律规定，且均系原告伤情需要实际发生支出的费用，本院均予以支持。被告王付顺应根据本院确定的责任比例赔偿原告贾保证185191.8元（284910.52×65%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条之规定，判决如下：一、被告王付顺于本判决生效后30日内赔付原告贾保证185191.8元。二、驳回原告贾保证其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786元，原告贾保证承担1086元，被告王付顺承担1700元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年六月十六日书记员  杜璐莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈伟倾，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈伟倾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月4日尚欠本金余额26148.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26148.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟倾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26148.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告陈伟倾负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初5015号原告陈禄江，男，汉族，1974年10月7日生，个体户，住信阳市羊山新区。被告钟守兵，男，汉族，1981年6月30日生，住信阳市羊山新区。原告陈禄江诉被告钟守兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禄江到庭参加了诉讼，被告钟守兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈禄江向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告欠款人民币14800元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年至2020年9月期间，原告按被告所下订单，给被告多起地点装修橱柜和集成灶。经过2019年三次支付部分货款（分别是2月4日4000元、4月11日8800元、6月27日10000元），剩余货款14788元未支付。2020年10月14日，被告承诺10月底之前支付剩余货款的一半，2020年年底再支付另一半。期间，经原告多次催要，被告于2021年1月2日向原告出具欠条一张，声明欠原告14800元橱柜钱。至今，原告多次催讨涉案款项未果，双方协商不成。原告认为，被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等有关法律法规规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告钟守兵未答辩。经审理查明，2018年年底至2020年9月期间，被告钟守兵因业务需要从原告陈禄江处购买橱柜、集成灶。经双方于2020年10月14日对账，除已支付货款22800元外，被告确认总货款金额为40938元，扣除其向原告供应瓷砖抵付的3350元外，尚欠14788元未支付，并承诺10月底付一半、剩余年底再结。此后，被告未按上述约定期限还款，经原告催要，其于2021年元月2日（载明日期为2020年元月2日）向原告出具欠条一张，内容为，今欠陈禄江橱柜钱壹万肆仟捌佰元整（14800元）。欠条出具后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告之间依法成立买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告陈禄江已履行了自己的供货义务，被告钟守兵收到橱柜、集成灶后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，其未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此依据欠条主张被告偿还剩余货款14800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟守兵于本判决生效之日起五日内，支付原告陈禄江货款14800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费85元，由被告钟守兵承担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十九日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2526号原告：王士杰，男，1989年7月28日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：朱永军，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈丘县。原告王士杰与被告朱永军生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士杰及其委托诉讼代理人赵书亮、被告朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款188000元及利息（自2021年4月12日其至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告父亲在受雇于被告从事运输装卸工作中不慎摔伤，经抢救无效死亡，后经人调解，被告赔偿原告各项费用40万元，当时被告给付原告现金20万元，下余20万元被告于2019年5月24日为原告出具欠条一份，期间被告给付12000元，现仍欠188000元未能支付，被告没有偿还欠款的诚意，一拖再拖，其行为已侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，望判如所请。朱永军辩称，欠原告的钱愿意偿还，不应承担利息，但是被告现在负债500多万，短时间内无法偿还，希望原告能够给被告一定时间来偿还该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2019年5月份，原告父亲在受雇于被告从事运输装卸工作中不慎摔伤，经抢救无效死亡，后经人调解，被告赔偿原告各项费用400000元，当时被告给付原告现金200000元，下余200000元被告定于2020年6月30日还清，并于2019年5月24日为原告出具欠条一份，载明：“欠条朱永军（）欠王士杰人民币贰拾万元整（200000元）定于2020年6月30号还清欠款人：朱永军2019年5月24日”。欠条出具后，被告给付原告12000元，剩余188000元至今未予支付，双方为此引发纠纷。本院认为，被告朱永军尚欠原告王士杰188000元的事实清楚，由被告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告朱永军负有偿还欠款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告朱永军于本判决生效后十日内偿还原告王士杰欠款188000元；二、驳回原告王士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告朱永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月七日法官助理王辉书记员董娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2062号申请执行人：：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行，统一社会信用代码913211810799227012，住所地丹阳市。负责人：蒋和俊，系该支行行长。被执行人：潘双军，男，汉族，1975年10月30日生，住丹阳市。被执行人：郦玉洁，女，汉族，1988年5月2日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司，注册号321181000048690，住所地丹阳市。法定代表人：孙旭俊。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行与被执行人潘双军、郦玉洁、丹阳市新钢精密冷带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1181民初1128号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告潘双军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行借款本金260万元，截至2020年1月19日的利息847081.86元，并按借款合同的约定支付自2020年1月20日至实际付清之日的利息；被告郦玉洁、丹阳市新钢精密冷带有限公司对被告潘双军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取17188元，由被告潘双军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年4月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年4月25日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。仅有被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司名下尚有不动产，但该厂房土地已在处置过程中，被执行人目前并无其他财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1128号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十九日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2319号之二 申请执行人：陈红，女，汉族，1958年11月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈建国，男，汉族，1970年07月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈红与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初12821号民事判决书已经发生法律效力。因陈建国未按上述生效法律文书履行义务，陈红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户14135.74元，发放给申请人10835.74元，发放给被执行人基本生活保证金3300元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建国负有继续向申请执行人陈红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二日 书记员  汤家麒
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢336号 某银行股份有限公司松原分行、前郭某渔场： 某银行股份有限公司松原分行与前郭某渔场不当得利纠纷一案，申请执行标的共计107,281.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位107,281.71元。至此，某银行股份有限公司松原分行向本院申请执行的（2009）宁民初字第3219号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9229号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：许贵平，男，汉族，1978年9月6日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告许贵平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“被告已将物业服务费缴纳”为由，于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十一日 书记员  申开旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初998号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：河南千寻止兮电子商务有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：杨羽薇，执行董事兼总经理。原告余金石与被告上海寻梦信息技术有限公司、河南千寻止兮电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告余金石于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金石的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余金石负担。审 判 长  钱光文审 判 员  杨 韡人民陪审员  马洪明二〇二一年六月九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执48号之一申请执行人：李延奎，男，1965年10月4日出生，汉族，住所地江苏省沛县。被执行人：江苏俞之宏建设工程有限公司(原江苏奥宇建设工程有限公司)，住所地江苏省沛县。法定代表人：张继朴。申请执行人李延奎与被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425民初3977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费3250元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年5月18日至2022年5月18日止。未发现被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人李延奎向本院提供的被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司的财产线索，本院于2021年2月7日轮候查封了被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的工程款，暂无法处置。6.本院未查找到被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司法定代表人的下落，申请执行人李延奎亦明确表示提供不出被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司法定代表人的下落。7.因被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)内0425民初3977号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初5909号原告：田某1，现住山西省太原市。被告：田某2，住山西省襄垣县。被告：常某，住山西省襄垣县。原告田某1与被告田某2、常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼。被告田某2、常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告二人共同偿还原告从2016年7月19号、2019年8月30号、2019年12月24号至今的三次借款的全部金额总计560000元整；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日至2019年12月24日，被告向原告分三次借款200000元、2019年8月30号被告向原告再次借款200000元、2019年12月24号被告向原告最后借款160000元，约定借款期限为2020年7月，到期后将本金560000元归还原告，被告出具的借条为凭。原告于2020年7月至2021年5月数次向被告二人催讨借款，被告二人均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款560000元。原告认为，被告夫妻二人不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉论法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告田某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在法定期限内向本院提交了答辩状，称：一、对于从原告处借款累计560000元的事实认可，2016年7月9日借款银行转账200000元。2019年8月23日借款100000元，银行转账70000元，现金3万元。2019年12月24日借款银行转账160000元。因为经营亏损暂无力偿还，希望原告给予时间偿还借款。二、对于原告提出的该借款用于投资和家庭开支的说法只认同投资，不认可家庭开支，与我爱人常某没有任何关系。被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在法定期限内向本院提交了答辩状，称：我爱人从原告处借款560000元，我对于原告所说的该借款用于投资和家庭开支不予认可，借款的事情我不知道，田某2跟原告之间的借贷关系与我无关，请求驳回。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告田某2系兄弟关系，被告田某2与常某系夫妻关系。2016年7月19日、2019年8月30日、2019年12月24日，被告田某2分别向原告出具三张借款金额分别为200000元、200000元、160000元的借条。原告提供了其名下交通银行的交易明细，并陈述2016年7月19日，原告向被告田某2转账四次，每次50000元，共计200000元；2019年8月23日向被告田某2转账70000元，2019年8月30日转账100000元，另外30000元为现金支付，共计200000元；2019年12月24日分8次转账，共转账160000元。原告陈述，被告借款后分文未还，现原告根据借条及转账凭证主张被告田某2偿还借款560000元，并向本院提交了撤诉申请，撤回了对被告常某的起诉。另查明，原告与被告田某2之间除了案涉的借款外，双方还有多笔转账往来，对此原告陈述其与被告均是从事二手车买卖的，双方之间的转账往来系因二手车买卖的车款。上述事实有借条、银行转账记录及庭审笔录予以据证明，且经过当庭举证，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条与银行转账记录为凭，被告田某2也予以认可，本院予以确认。关于借款本金，根据上述证据可以确认为560000元，因借条未约定借款期限，原告可以要求被告随时返还，故原告要求被告偿还借款本金560000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动撤回对被告常某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许，不再另行制作法律文书。被告田某2、常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田某2于本判决生效后十五日内偿还原告田某1借款本金560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元（原告已预交），由被告田某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年六月十六日书记员 王 璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初565号   原告：乌某。   法定代表人万某，系乌某理事长。   委托诉讼代理人:王某。   被告：朝某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：阿某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌某与被告朝某、阿某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。   原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朝某、阿某偿还借款本金48000元及利息（利息按双方约定9.62‰计算，至付清本金为止）；2、要求判令被告朝某、阿某给付借款本金48000元逾期贷款罚息按14.43‰计算至付清本金为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朝某、阿某于2018年6月28日向乌某石兰计信用社申请借款48000元，与原告签订了《农户小额信用借款合同》《借款借据》，约定借款到期日为2019年6月20日，约定月利率为9.62‰，经多次催要被告拖欠不还，拒绝履行贷款合同按时结息。尚结欠本金48000元及利息。   本院经审查认为，原告乌某起诉后不能提供被告朝某、阿某的具体联系地址，经本院在送达平台电子送达、邮寄送达及上门送达，均不能与被告朝某、阿某取得联系，无法送达法律文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌某的起诉。   案件受理费1000元（已减半收取500元），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 贾晓燕   二Ｏ二一年六月四日   书记员 王 甫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执384号 申请执行人：李洪，男，1987年2月2日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：阳朔县伟业新型建材有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇白面山村委界底村，统一社会信用代码：914503215594422138。 法定代表人：黄纲雄，该公司总经理。 申请执行人李洪与被执行人阳朔县伟业新型建材有限公司合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂032民终2582号民事判决书发生法律效力后，被执行人阳朔县伟业新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人阳朔县伟业新型建材有限公司名下有机器设备一批。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人阳朔县伟业新型建材有限公司名下的机器设备（数量及型号详见查封清单）； 二、查封期限为二年。 在查封期间内，对被查封的机器设备，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2992号原告：刘刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李福刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘刚与被告李福刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告李福刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款150000元；2.判决被告支付逾期偿还借款的资金占用利息，利息按贷款市场报价利率计算，从2018年5月1日起以150000元为本金，计算至本金还清之日止；3.案件受理费被告负担。事实及理由:原、被告系朋友关系。被告因承建建筑工程业务缺乏资金周转，于2016年在原告处多次现金借款共计150000元，用于工程业务资金周转。被告借款时并未出具借条，后于2018年1月1日在原告再三要求下，亲笔书写《借条》一张，以示借款的真实性。被告在出具借条时承诺于2018年4月30日归还借款。但是，被告并未按照其承诺的时间如期偿还，经原告多次催收未果。为此，现依法起诉，望你院能依法处理。被告李福刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:刘刚与李福刚系朋友关系。自2016年起，李福刚多次在刘刚处借款用于工程业务资金周转。2018年1月1日，李福刚向刘刚出具亲笔借条一张，载明“今借到刘刚现金壹拾伍万元正（150000元），归还期限2018年4月30日。”李福刚在借款人处签字捺印并注明身份证号码51022819670703××××。审理中，刘刚举示了重庆农村商业银行股份有限公司的对私客户账户明细，拟证明在2016年7月14日取款116000元，借给李福刚115000元，2016年8月29日取款18500元，加上现金，借给李福刚20000元，2016年9月9日取款21000元，借给李福刚15000元；李福刚借款后，未予偿还。上述事实，有刘刚的陈述及其举示的借条、对公客户账户明细、营业执照在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李福刚向刘刚向借款150000元，有李福刚向刘刚出具的借条等在案佐证，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”李福刚的借款行为发生在民法典施行前，故仍然应当适用借款行为发生时的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”因李福刚未在约定时间还款，已逾期，刘刚请求李福刚归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”因双方没有约定借款期限内和逾期利息，根据出具的借条，借款合同成立于2018年1月1日，还款时间为2018年4月30日，逾期时间为2018年5月1日，刘刚有权依法请求自该逾期时间起计付利息。因2018年5月1日至2019年8月19日，没有全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，且前述规定的是年利率6%，2019年8月20日后规定了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。故，刘刚请求自2018年5月1日起支付的利息应该是以起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付的利息，且以不超过年利率6%为限，本院予以支持。李福刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院采信刘刚关于李福刚借款未予偿还的相关事实的陈述及举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李福刚于本判决生效后10日内偿还原告刘刚借款本金150000元，此款自2018年5月1日起按2021年4月19日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇二一年六月三十日书记员  张贵英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7452号上诉人（原审原告）：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，董事长。委托诉讼代理人：雷程茜，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖建枚，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）因与被上诉人廖建枚劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2021）湘0104民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。鲲鹏物业公司上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：1、鲲鹏物业公司因不服案涉仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判令鲲鹏物业公司无需支付廖建枚经济补偿金14,415元、失业保险待遇损失15,300元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。针对经济补偿金作出的仲裁裁决属于终局裁决，但针对失业保险待遇损失的仲裁裁决并不属于终局裁决。主张失业保险待遇损失既不属于追索劳动报酬、经济补偿金、赔偿金，亦不属于追索工伤医疗费，系因对未缴纳失业保险金可能造成的损失的一种主张。2、因廖建枚的投诉，劳动监察大队已经要求鲲鹏物业公司为其补缴社保，补缴社保后，廖建枚可以申请领取失业保险金。依据《失业保险法》的相关规定，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算。若廖建枚进行了失业登记但未领取的失业保险金其可在下次合并计算期限，故失业保险待遇并非廖建枚的实际损失。若因廖建枚未进行失业登记导致无法领取失业保险金的，应当由廖建枚自行承担损失。综上，请求判如所请。鲲鹏物业公司向一审法院起诉请求：判令鲲鹏物业公司无需支付廖建枚经济补偿金14,415元、失业保险待遇损失15,300元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的，如用人单位不服该裁决，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。该案中，鲲鹏物业公司作为廖建枚的用人单位，在发生涉案纠纷后，经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，鲲鹏物业公司应支付廖建枚工资3,545.76元、经济补偿14,415元、失业保险待遇损失15,300元，均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故鲲鹏物业公司向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院依法驳回鲲鹏物业公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回鲲鹏物业公司的起诉。一审鲲鹏物业公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，经审查，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决鲲鹏物业公司赔偿廖建枚失业保险待遇损失15,300元，并非上述法律规定的终局裁决事项。故本案不属于终局裁决，一审法院应当对本案进行审理。故鲲鹏物业公司要求撤销一审裁定的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审裁定驳回鲲鹏物业公司的起诉，缺乏事实和法律依据，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初5632号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月二十三日书记员  陈 涛附相关法律条文：第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保231号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：刘子明，男，1958年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘燕丽，女，1984年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘守超，男，1968年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘子明、刘燕丽、刘守超银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘子明、刘燕丽、刘守超银行存款15万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年六月二十二日书记员  白璐璐