云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初65号原告（反诉被告）：华宁宁州王娟门窗经营部。住所地：云南省玉溪市华宁县。经营者：王娟。被告（反诉原告）：刘玉福，男，1982年5月6日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告（反诉原告）：朱启宏，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区，现住云南省玉溪市华宁县。原告（反诉被告）华宁宁州王娟门窗经营部（以下简称王娟门窗经营部）与被告（反诉原告）刘玉福、朱启宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理；因刘玉福、朱启宏提起反诉，2021年3月31日本案转为普通程序，并于2021年5月27日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王娟门窗经营部的经营者王娟，被告（反诉原告）刘玉福、朱启宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王娟门窗经营部向本院提出诉讼请求：判令刘玉福、朱启宏、刘某连带偿还王娟门窗经营部款项7393元，并每个月按欠款总金额17393元的2%计算违约金，至还清欠款为止。事实和理由：刘玉福与朱启宏系夫妻关系，刘某系刘玉福的哥哥。2018年，王娟门窗经营部为刘玉福安装窗子，至2019年5月22日，刘玉福尚欠王娟门窗经营部装修款17393元。因刘玉福在外地工作，双方结算后，刘某代替刘玉福签字认可，朱启宏也签字认可。朱启宏承诺2019年8月22日前全部归还欠款，并约定如果没有按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款为止。后刘某代为偿还10000元，剩余7393元，经王娟门窗经营部多次讨要，刘玉福与朱启宏均以各种理由推脱。请求判如所请。诉讼过程中，王娟门窗经营部自愿撤回对刘某的起诉。被告（反诉原告）刘玉福、朱启宏答辩暨反诉称，其与王娟门窗经营部约定包工包料，按质按量安装完窗子，但没有约定单价。2018年9月份左右，王娟门窗经营部把门窗材料拉到其家，但到12月份才装上，其叫了很多次一直在拖。2019年春节前，窗子还未做完王娟就打电话催款，当时窗子已装上还没有打胶，王娟承诺胶水使用五年没有问题，但几个月后胶水断开，王娟门窗经营部也没有处理，安装的窗子存在质量问题。而且王娟门窗经营部一直没有给其单据，价钱也没有明确。其肯定要付一部分款，但王娟门窗经营部要保证其窗子的质量没有问题。被告（反诉原告）刘玉福、朱启宏向本院提出反诉请求：判令王娟门窗经营部承担玻璃窗硅酮结构耐候胶返工返修重做、房屋租金、雇佣工人搬运玻璃产生的相关费用共计6100元，用7393元扣减6100元后结余1293元，同意支付王娟门窗经营部。事实和理由：1.其与王娟门窗经营部经口头协商，由王娟门窗经营部为其安装玻璃窗。双方约定：按市场价格、按质按量完成，工期：2018年3月初至12月底全部完工，完成验收合格一次性付清所有款项，约定定金8000元（预付款），但实际完工时间是2019年5月9日，属于严重违约。2.王娟门窗经营部安装的玻璃窗存在质量、安全问题，具体为金属窗框与玻璃结合的硅酮结构耐候胶开裂、断胶、粘结强度差，渗漏水等；另其为王娟门窗经营部存储保管窗框、窗扇、纱窗、玻璃，包括徐某、徐某某、华溪房主的窗子材料等，且在其家二至四层安装时，由其雇佣工人搬运玻璃也产生人工费用。3.索赔包括：返工返修重做，需璃窗硅酮结构耐候胶返工返修人工费、材料费包括生活费，合计3400元；存储保管窗框、窗扇、纱窗、玻璃，储存保管时间：4个月（2018年9月初至2019年1月中旬），保管人：刘某某，产生租金1200元；王娟门窗经营部要求其安排工人搬运玻璃，安装玻璃前后约20多天，所以存在多次搬运玻璃，总共雇佣工人15人次（3天）搬运玻璃，每次100元费用，产生搬运费1500元。为此，要求王娟门窗经营部承担玻璃窗返工返修重做，房屋租金材料管理、雇佣工人搬运玻璃索赔费用，合计6100元。装修总费用为30393元，已支付23000元，尚欠7393元（含质量保证金），扣除损失费用6100元，结余装修款1293元。综上，为维护自身的合法权益，特依据建筑工程相关法律法规的规定提出反诉，望法院在调查事实的基础上，依法判决。针对刘玉福、朱启宏的反诉，王娟门窗经营部辩称，门窗装修结束后一年内，刘玉福、朱启宏也没有提出质量问题，质保只是一年，但刘玉福、朱启宏已经使用了两年，现在提出质量异议，其不同意支付，也没有相关的法律依据。王娟门窗经营部针对其的诉讼请求，举证如下：1.营业执照、法人身份证明复印件、经营者身份证复印件各1份，以证明王娟门窗经营部及经营者的诉讼主体资格；2.欠条1份，欠条是刘玉福的哥哥刘某代写的，因为当天刘玉福并不在家，朱启宏也在上面签字，以证明刘玉福、朱启宏欠王娟门窗经营部窗子款；3.（2019）云0424民初1052号民事审判笔录复印件1份，系王娟门窗经营部申请法院调取的证据，以证明刘玉福、朱启宏已经承认欠王娟门窗经营部窗子款是事实，并承诺2020年过年支付，其就撤诉了，但后面也一直未支付；4.单据复印件、聊天记录截图各1份，以证明王娟门窗经营部在2019年曾经发过单据给刘玉福，说过安装门窗的单价。王娟门窗经营部所举4组证据，经质证，刘玉福、朱启宏对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为欠条金额17393元是王娟门窗经营部单方面的结算数据，没有跟其结算过，也没有给单据，且牵扯了其的人工，窗子三个月就脱胶，所以其才没有支付尾款；对第3组证据只提欠款问题，对返修、人工费王娟门窗经营部没提，违反了双方的约定，其肯定是要付一部分钱，但王娟门窗经营部要保证其窗子质量没有问题；对第4组证据的真实性没有异议，认为聊天记录属实，确实是其的微信，其没有意见，但王娟门窗经营部一直没有给其收据。刘玉福、朱启宏针对其答辩意见暨反诉请求，向本院提交照片12张，以证明王娟门窗经营部做的窗子存在质量问题。刘玉福、朱启宏所举证据，经质证，王娟门窗经营部认为其打的是液体胶，如果要脱落肯定是整根脱落，不是局部脱落，照片上窗子胶条的这个切口是整齐的，这是人为损害，也不是质量保修的范围。为查明本案案件事实，本院于2021年3月10日依法对华宁县XXXXX号房屋安装的窗子进行现场勘验并制作现场勘验笔录1份、拍摄照片4张；同日，对华宁县建设工程质量监测中心工作人员龙某某进行调查并制作调查笔录1份，龙某某陈述：窗子的窗框与玻璃之间的缝隙注胶量不够，胶干后收缩出现裂缝，导致密封性差，玻璃稳固性差，可能会漏雨，不防尘，如果要返修，人工费加上材料费大概需要2000元左右。经质证，王娟门窗经营部对现场勘验笔录及照片的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议；刘玉福、朱启宏对现场勘验笔录、照片及调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，本院依法制作的现场勘验笔录1份、照片4张、调查笔录1份，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的重要依据；王娟门窗经营部所举第1、2、3、4组证据，综合本案其他证据及刘玉福、朱启宏质证意见，本院予以采信；刘玉福、朱启宏所举照片12张的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院结合现场勘验笔录、调查笔录及相关照片予以采信。综上，结合庭审中双方当事人的陈述以及对双方所举证据的分析与认证，本院认定本案事实如下：王娟门窗经营部系室内装饰材料销售的个体工商户，工商登记经营者为王娟。2018年间，王娟门窗经营部与刘玉福达成口头协议，约定由王娟门窗经营部为刘玉福坐落于华宁县XXXX号房屋安装窗子。窗子安装完工后，王娟门窗经营部用微信出具结算单据为总价款30393元，刘玉福分别于2018年支付价款8000元（预付款），2019年支付价款5000元。2019年5月22日，刘玉福委托刘某（案外人，刘玉福之兄）和朱启宏出具欠条一份，载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人刘玉福（身份证号：5324251979××××××××）因房屋装修装窗子，欠债权人合计人民币17393元整（大写：壹万柒千叁玖佰元）。本人承诺将于2019年8月22日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：（现金、转账）。欠款人：朱启宏（身份证号码：5001131986××××××××）。2019年5月22日。”欠条出具后，刘某于2019年8月18日代刘玉福支付10000元，尚欠7393元未支付，对此，刘玉福、朱启宏均不持异议。另查明，经本院依法对现场进行勘验，王娟门窗经营部为刘玉福、朱启宏安装的窗子存在窗框与玻璃之间的缝隙注胶量不够，胶干后收缩出现裂缝，导致密封性差，玻璃稳固性差等质量问题。诉讼过程中，经本院释明，刘玉福、朱启宏明确对涉案窗子安装中存在的质量问题不申请鉴定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，王娟门窗经营部与刘玉福、朱启宏口头达成安装窗子的协议，系双方真实意思表示，双方装饰装修合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。王娟门窗经营部完成装饰装修后用微信方式出具单据，刘玉福、朱启宏对尚欠17393元亦未提出异议，后朱启宏于2019年5月22日在欠条欠款人处签名确认并承诺付款时间为2019年8月22日前，2019年8月18日，刘某代为刘玉福支付价款10000元，余款7393元未支付，故王娟门窗经营部请求刘玉福、朱启宏支付安装窗子欠款7393元的主张，本院予以支持。另王娟门窗经营部主张以每个月按欠款总金额17393元的2%计算违约金至还清欠款之日止的请求，因刘玉福、朱启宏于2019年8月18日已支付10000元，未付款仅为7393元，故其主张以17393元为基数并按月利率2%计算违约金与法律规定不符，本院不予支持。王娟门窗经营部与刘玉福、朱启宏在欠条上约定还款期限至2019年8月22日止，故本院支持以未付款7393元为基数，自2019年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金。刘玉福、朱启宏反诉主张王娟门窗经营部应承担返工返修重做、房屋租金、雇佣工人搬运玻璃产生的相关费用共计6100元，本院认为，关于返工返修重做费用3400元，因王娟门窗经营部安装的窗子存在窗框与玻璃之间的缝隙注胶量不够，胶干后收缩出现裂缝，导致密封性差，玻璃稳固性差等质量问题，与王娟门窗经营部经营者王娟陈述系人为损坏的情况不符，本院结合本案证据，酌情支持2000元；对其主张房屋租金、雇佣工人搬运玻璃产生的相关费用2700元，因刘玉福、朱启宏未提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对该项反诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）刘玉福、朱启宏于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）华宁宁州王娟门窗经营部装饰装修欠款人民币7393元，并以7393元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付自2019年8月23日起至款项付清之日止的违约金；二、由原告（反诉被告）华宁宁州王娟门窗经营部于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘玉福、朱启宏窗子返修款人民币2000元；三、驳回原告（反诉被告）华宁宁州王娟门窗经营部的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘玉福、朱启宏的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）华宁宁州王娟门窗经营部负担15元，由被告（反诉原告）刘玉福、朱启宏负担35元；反诉费25元，由原告（反诉被告）华宁宁州王娟门窗经营部负担10元，由被告（反诉原告）刘玉福、朱启宏负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张华芳审 判 员  杨 俊人民陪审员  蒋贤辉二〇二一年六月十六日书 记 员  王雪娇