广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2343号原告：梅琳琳，女，1995年7月28日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄梅县×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××423。委托诉讼代理人：罗继波，广东名道律师事务所律师。被告：梁倬豪，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县××××××××尾小组，公民身份号码：441××××××××××××556。原告梅琳琳诉被告梁倬豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梅琳琳及其委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告梁倬豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅琳琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金475000元及逾期还款利息(以475000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准,从2020年7月12日起计算至本金全部付清之日止,暂计至2021年3月4日为47096.56元);2.被告支付原告精神损失费50000元；3.本案的诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识被告,与被告曾为男女朋友关系。2019年6月，被告以经营项目需要资金周转、个人工作事务需要垫资为由向原告借款。2020年6月30日，原、被告双方确认：1.原告于2019年6月5日通过支付宝向被告转账5万元,从2019年7月30日起多次通过微信向被告转账合计26万元；2.被告以原告名义向京东金条、白条平台借款合计3万元；3.被告以原告的名义分别向中国银行、华夏银行、兴业银行、中国工商银行、中信银行、招商银行、广州银行各申请了一张信用卡，合计7张信用卡用于资金周转，累计债务合计10万元；4.2020年6月，被告以原告名义向支付宝平台、京东金融平台借款合计3.5万元用于支付被告所在村小组的各种物资支出以及开销；以上合计47.5万元。被告承诺于2020年7月11日前归还，但一直找理由拖延。此外，被告于2019年12月7日出具承诺书，承诺支付原告5万元精神损失费。综上,原告多次联系被告催收,但截至起诉之日,被告仍未履行承诺向原告返还借款本金47.5万元，期间未向原告支付利息，也未支付5万元精神损失费。被告梁倬豪经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告梅琳琳主张被告梁倬豪拖欠其借款本金475000元未返还，并提交了微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音、现场录音、欠债清单等证据佐证。原告梅琳琳提交的与被告梁倬豪（微信号:Li*****；电话号码：134×××××929）的微信转账记录共24笔，显示梅琳琳于2019年7月30日至2020年6月8日期间向梁倬豪转账款项合计199050元,其中于2019年7月30日转账1万元，于2019年9月4日转账1万元（备注“王梦容”），于2019年12月8日转账1万元；另外，梁倬豪于2020年6月8日通过微信向梅琳琳转账2000元。原告梅琳琳提交的支付宝转账记录收款对象为梁倬豪（支付宝账号：134******29），显示梅琳琳于2020年5月6日向梁倬豪转账36000元、14000元，合计50000元。根据原告梅琳琳提交的其与被告梁倬豪微信聊天记录，查明如下事实：2020年7月21日，梅琳琳发信息给梁倬豪，要求梁倬豪跟其母亲说一共欠45万元，承诺28号全部还清；梁倬豪回复称不说45万元，就说28号会处理，不要让妈妈担心。2020年9月16日，梅琳琳发信息给梁倬豪称“广州现总欠款17501.51元，招商银行12566.80元，华夏银行15000元，今天还这3个，加京东，5万够了。”梁倬豪回复称回东莞看看能不能拿出5万元。2021年2月2日，梅琳琳发信息给梁倬豪要求对方把信用卡全部寄回给她，对方回复称已寄顺丰快递。2021年2月7日，梅琳琳发信息给梁倬豪称梁倬豪偷窃其信用卡借贷了很多钱不还，梁倬豪回复称微信不说，过了年和梅琳琳对接，现在有事。根据原告梅琳琳提交的其与被告梁倬豪的通话录音，查明如下事实：2020年6月28日，梅琳琳打电话给梁倬豪称是不是可以在7月11日帮其还清所有债务，梁倬豪回复对，我记得一共30多万元；梅琳琳回复称外债加上我的，都是30多万，你会一次性给我吗？梁倬豪回复肯定一次性还清；梅琳琳询问陈林的钱明天就要，怎么办？梁倬豪称看明天能弄到多少，弄到2万元就给他2万元。其后，梅琳琳再次打电话给梁倬豪要求对方确认是否欠其45万元；梁倬豪回复称有，我会还；梅琳琳问你说还我50万元是不是真的；梁倬豪回复称是真的；梅琳琳称和平分手不好吗？梁倬豪质问梅琳琳现在跟谁在一起？随后，梅琳琳再次打电话给被告梁倬豪称和平分手吗？梁倬豪称不说出那个人一分钱都没有；梅琳琳称梁倬豪欠其45到50万元。电话挂断后，梅琳琳再次打电话给梁倬豪问对方还不还这45万元；梁倬豪回复称说出那个人，钱我会还，50万元全都还；梅琳琳称我说出来，然后你还我50万元是吗？梁倬豪回复称对。其后，梅琳琳再次打电话给梁倬豪要求对方承诺会还钱，梁倬豪回复称只要你说出来，我肯定还你钱，返还45万元，另加利息5万元；梅琳琳询问何时还？梁倬豪称不会超过8月份。其后梁倬豪一直追问那个人是谁？根据原告梅琳琳提交的现场录音，查明如下事实：2020年6月30日，梅琳琳与梁倬豪核对债务，双方确认梁倬豪利用梅琳琳的信用卡刷卡套现，其中华夏银行欠款12000元（加2000元利息），兴业银行7400元，工商银行3000元，广州银行15000元，中行5万元，招商银行1万元；信用卡借款总计97000多元；双方同意信用卡欠款按10万元计算；花呗欠款2000多元，支付宝借呗7000多元，京东金融欠款15000元、9000元，合计35000元；加上之前的欠款31万元，合计445000元。其后梁倬豪表示7月11日一次性还梅琳琳50万元，梅琳琳要求梁倬豪重新写一份欠条；梅琳琳称陈林要告他，梁倬豪回复称陈林告没有用；梅琳琳称让梁倬豪稳住刘玲；梅琳琳询问梁倬豪怎么把钱转给她，怎么分批还？梁倬豪称其可以转给刘玲、佩佩，一次性结清；梅琳琳回复称对，由梁倬豪转给刘玲、佩佩，其转给陈林、豆豆和那个谁啊。其后梅琳琳要求梁倬豪7月11日记得还外债，把信用卡还给她，全部取消；梁倬豪回复啊，然后我到时候把欠你的钱都还了。原告梅琳琳提交的证据欠债清单内容均为手写，下方最后一行有“承诺还清44.5万元”手写字样、“梁倬豪”手写签名以及落款日期“2020年6月30日”，内容大意为：1.梁倬豪确认向梅琳琳借款10万元，老杨借款3万元，王梦容借款2万元，刘玲借款5万元，陈林借款5万元，豆豆借款1万元，佩佩借款5万元，共计借款31万元；2.梁倬豪确认通过京东金条、白条借款共2.4万元，通过支付宝借款1.1万元，合计3.5万元；3.梁倬豪确认利用中行信用卡（5万元）、华夏银行信用卡（1.2万元）、兴业银行信用卡（7400元）、工商银行信用卡（3000元）、招商银行信用卡（1万元）、广州银行信用卡（1.5万元）刷卡套现金额合计10万元；以上共计44.5万元，被告梁倬豪承诺2020年7月11日前还清所有债务。原告梅琳琳向本院提交了一份承诺书，拟证明被告梁倬豪承诺赔偿其精神损失费5万元。该承诺书下方承诺人处有“梁倬豪”手写签名，落款日期为2019年12月7日，内容大意为：本人梁倬豪（身份证441××××××××××××536）承诺在12月11日还清梅琳琳所有欠款，并赔偿精神损失费5万元，不再动手、不再家暴。庭审中，原告陈述其于2018年至2019年就职于东莞市光正实验学校中学部，于2020年辞职后从事自媒体工作，被告自称是园洲镇禾山村委会村尾小组的组长；被告以村里出事，如果原告不借钱给他，会被抓进去为由向原告借款；双方之间并未约定利息的计算标准；承诺书由被告本人书写，欠债清单主体内容由原告书写，最后一行及签名由被告本人书写。另查一，案外人王梦容以梁倬豪为被告、梅琳琳为第三人向本院提出诉讼，本院已立案受理，案号：（2021）粤1322民初522号。王梦容提出诉讼请求：1.梁倬豪归还借款本金19645.53元及逾期还款利息（以19645.53元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年1月8日起计算至本金全部付清之日止，暂计至2020年11月10日为2710.44元）；2.本案的诉讼费用由梁倬豪负担。本院经审理后查明，王梦容于2019年9月4日、2019年12月8日通过微信向梅琳琳转账合计20000元，梅琳琳收到上述款项同日即通过微信转账给被告梁倬豪，据此查明梁倬豪向王梦容借款2万元的事实。另查二，案外人刘玲以梁倬豪为被告、梅琳琳为第三人向本院提出诉讼，本院已立案受理，案号：（2021）粤1322民初523号。刘玲提出诉讼请求：1.梁倬豪归还借款本金54828.28元及逾期还款利息（以54828.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年1月8日起计算至本金全部付清之日止，暂计至2020年11月23日为7402.57元）；上述金额合计62230.85元。2.本案的诉讼费用由梁倬豪负担。本院经审理后查明，刘玲于2019年7月6日通过支付宝向梅琳琳转账1万元，梅琳琳于2019年7月30日通过微信向梁倬豪转账1万元。其后王梦容通过微信于2019年7月9日分四次向梁倬豪转账合计4万元，于2019年11月7日再次通过微信向梁倬豪转账2万元，据此查明梁倬豪于2019年7月9日至2019年11月6日向刘玲借款7万元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题。原告主张被告拖欠其借款本金475000元未返还，原告为此提交了在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。首先，虽然原告提交的转账记录显示原告于2019年7月30日至2020年6月8日期间通过微信向梁倬豪转账款项合计199050元，于2020年5月6日通过支付宝向被告梁倬豪转账合计50000元，但结合刘玲、王梦容案件查明的事实，上述转账款项中包含梁倬豪向刘玲、王梦容的借款，无法认定上述款项均系原告出借给被告的借款本金。其次，根据原告提交的微信聊天记录、通话录音以及欠债清单，可以证明被告承认利用原告名下的信用卡、京东金条、京东白条、支付宝花呗、借呗套现取款，其中信用卡欠款合计10万元，京东金条、白条合计2.4万元，支付宝花呗、借呗合计1.1万元；以上被告应返还原告的款项合计13.5万元。最后，原告提交的欠债清单有原件核对，被告未到庭提出异议，故本院对该欠债清单予以采纳。欠债清单载明被告向原告借款10万元，信用卡借款10万元、支付宝、京东借款3.5万元，合计23.5万元。至于第一条中关于“老杨3万元、王梦容2万元、刘玲5万元、陈林5万元、豆豆1万元、佩佩5万元”等借款共计21万元，本院认为原告并非款项出借人，且未举证证明有代被告向上述人员还款的事实，无权向被告主张返还该些借款本金。事实上，王梦容、刘玲也已向本院另行起诉，向本案被告主张还款。因此，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，以及截至2020年6月30日被告共拖欠原告借款本金23.5万元的事实。被告承诺于2020年7月11日前还清借款，还款期限现已届满，被告未举证证明有还款的事实，故应向原告返还借款23.5万元。关于逾期利息问题。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告请求被告从2020年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故本院酌定原告可请求被告以本金23.5万元为基数，自2020年7月12日起至还清之日止，以2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。对原告超出部分的请求，本院不予支持。关于精神损失费5万元的问题。被告于2019年12月7日向原告出具承诺书，承诺于2019年12月11日前还清原告所有欠款，并赔偿原告精神损失费5万元。本案为民间借贷纠纷，原告请求被告赔偿精神损失费5万元，与本案并非同一法律关系，故对原告该项请求，本院不予支持，原告可另循合法途径主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、被告梁倬豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅琳琳一次性返还借款本金235000元，并支付逾期利息（以235000元为基数，从2020年7月12日起至还清日止，按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告梅琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元（适用简易程序，已减半收取），由原告梅琳琳负担1973元，被告梁倬豪负担2788元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月三十日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好