wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：周鹏，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被告：蔡晓红，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：欧瑞萍，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。 被告：李珊，女，1984年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：华容县国家现代农业示范区农业改革与建设指挥部，地址在华容县农业局。 负责人：刘绍波。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告蔡晓红、欧瑞萍、李珊、华容县国家现代农业示范区农业改革与建设指挥部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行起诉状所提的被告华容县国家现代农业示范区农业改革与建设指挥部地址和负责人有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能重新提交明确的被告信息及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年六月十八日 法官助理龚娟 书记员王东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初220号 原告：焦兵，男，1962年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府，住所地乌鲁木齐市达坂城区西沟乡。法定代表人：王涛，该乡政府乡长。诉讼委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。原告焦兵与被告乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府（以下称西沟乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦兵，被告西沟乡政府委托代理人朱家辉、法定代表人王涛到庭参加诉讼。原告焦兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付：工程价款余额891，652.2元、2014年6月13日至2020年6月13日利息320，994.79元，本息合计1,212,646.99元;判令被告支付:2020年6月13日至实际付款日利息。事实和理由：2013年3月31日至2014年5月15日期间，案外人新疆正杰建筑集团有限公司（以下简称正杰公司）先后承建西沟乡政府下列微小工程:①西沟乡政府金牛公司绿环沟灌工程三标段、②达坂城区西沟乡泉泉湖村入户工程、③西沟乡政府达西公路二道坡绿化带沟灌供水工程、④西沟乡政府达西公路兰家河下段绿化带沟灌供水工程、⑤西沟乡杏花村绿化滴灌供水工程，合同价款共计1，114,652.2元。案涉5项工程先后依约竣工交付。西沟乡政府仅支付223，000元，尚余891，652.2元。正杰公司于2018年8月29日以书面形式向西沟乡政府递交用款申请，用款申请载明各项工程名称、合同价款及已支付金额。同年10月17日乡长海建新在用款申请上签署:“请石玉梅留存:待上级款项解决到位，立即上会，研究拨付”。由于未履行招投标程序，合同无效，不能得到上级拨款。西沟乡政府此次并未支付款项。2020年5月30日，正杰公司根据合同法第79条、第80条之规定将上述余款891,652.2元以折价款方式转让给原告焦兵，并将转让通知以EMS邮寄送达被告。正杰公司依照合同法第58条之规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还、不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿...”，将案涉工程的余款视作折价款转让给原告焦兵符合人民法院《民事审判指导与参考》的案例情形。（参见最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判指导与参考》2013年第三辑，人民法院出版社2014年版第182-195页)。原告焦兵根据合同法第81条主张利息。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条和第18条的规定，利息起算时间应当按照竣工日期为准。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率6%）计息。以上5项工程从2013年4月15日至2014年6月13日期间分别依约竣工并交付。为便于计算，5项工程均采用最后一项工程的竣工日即2014年6月13日为利息起算日,截止日为起诉日2020年6月13日。则利息为:891652.2*0.06*6-320994.79元。被告西沟乡政府辩称：原告主体不适格,我方并未与原告有建设合同关系；原告所主张的工程未经招投标、竣工验收等交接,政府并未立项；涉案工程在2013年发生,工程主体方新疆正洁建筑公司并未向我方主张权利,我方认为已过诉讼时效。本院经审查认为，因西沟乡政府并不认可欠付案外人正杰公司工程款，焦兵也未提供正杰公司与西沟乡政府工程竣工结算证据，无法认定正杰公司是否对西沟乡政府享有涉案工程债权及债权金额，故即使案外人正杰公司与焦兵签订了债权转让协议，因债权尚未确定，无法产生债权转让的效果。综上，原告焦兵并未取得对西沟乡政府的债权，故无权起诉西沟乡政府。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦兵的起诉。案件受理费7856.19元原告已预交，由本院退还原告焦兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   王 凝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初109号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)人民检察院。 被告人吴某某，男，1996年6月8日出生于湖南省麻阳县，住湖南省麻阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月3日被麻阳县某局刑事拘留，同年11月15日被麻阳县某局取保候审。2021年3月9日被麻阳县某局刑事拘留，同年3月17日被麻阳县某局监视居住，同年4月23日由麻阳县某局取保候审。2021年5月24日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]90号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳县人民检察院指控：2019年10月29日18时许，被告人吴某某到麻阳县谭家寨乡竹子坳村滴水岩时，发现被害人李某某放养的20多头牛用绳子系在该处，便趁无人之际，将其中一头大黄牛盗走，并连夜将牛牵至凤凰县水打田村准备出售，未果。次日15时许，吴某某将被盗黄牛牵至麻阳县长潭乡碰溪园村，找到村民张某某要其帮忙将黄牛运往锦和镇出售时被村民发现，吴某某弃牛逃跑，被盗黄牛由被害人李某某领回。2019年11月15日，麻阳县价格认证中心认定被盗黄牛价值20844元。2021年3月15日，怀化市博爱司法鉴定所鉴定吴某某轻度精神发育迟滞，作案时有限定刑事责任能力。 被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人李某某经济损失人民币1200上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某某的常住人口基本信息、情况说明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、收条、被害人谅解书、麻阳县司法局调查评估意见书，证人张某某、谭某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，麻阳县价格认证中心价格认定结论书、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 元，并取得谅解。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20844元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，未造成实际损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人吴某某适用社区矫正的意见，决定对被告人吴某某宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  黄 键 二〇二一年六月二日 法官助理  滕艾容 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认 指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初6387号 原告:汪立峰，男，汉族，1968年1月2日生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：汪满意，男，汉族，1998年1月3日生，住安徽省砀山县。（系汪立峰之子） 被告：王艳梅，女，汉族，1972年7月14日生，住安徽省太和县。 原告汪立峰诉被告王艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立峰的委托诉讼代理人汪满意，到庭参加诉讼。被告王艳梅，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪立峰向本院提起诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告王艳梅向原告支付126300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事窗帘零售、批发生意，被告于2017年开始与原告在生意上确立合作关系，原告按照被告的要求长期给被告供货。从2018年1月份开始，被告进货时仅支付部分货款，截止到2019年12月份，被告尚有部分余款未付，经原告多次索要，被告与原告结算后于2020年1月3日自愿向原告出具欠条一张：“今欠汪立峰罗马杆款壹拾贰万陆仟叁百元正，计126300元。欠款人：王艳梅”。欠条出具后，被告继续从原告处订购窗帘零件，但原告要求此后所有货款订货时一次性付清。但被告拖欠款项，被告一直未能偿还。 王艳梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪立峰从事窗帘批发、零售业务，王艳梅经常向汪立峰购买窗帘配件等，至2020年1月3日王艳梅欠汪立峰货款126300元未付，王艳梅给汪立峰出具欠条一张，载明：“今欠汪立峰罗马杆款壹拾贰万陆仟叁百元正，计126300元。欠款人：王艳梅”。后经催要未果，汪立峰提起诉讼。 上述事实，有汪立峰提供的身份证、欠条、微信记录及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，王艳梅欠汪立峰货款126300元，有王艳梅出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。汪立峰要求 王艳梅支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告王艳梅于本判决生效之日起十日内向原告汪立峰支出欠款126300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1413元，由被告王艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 洪永久 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宫梦娜 书 记 员 李 晴 附本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初801-1号 原告：罗某某，男，1966年3月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人:罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗洪文，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：贵州特嘉农业发展有限公司，住所贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村,统一社会信用代码：91520123MA6HYR088Y。 法定代表人：汪军君，系该公司总经理。 被告：黄某1，男，1983年5月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 第三人：黄某2，男，1985年10月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 第三人：黄某3，男，1979年2月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告罗某某诉被告贵州特嘉农业发展有限公司、被告黄某1、第三人黄某2、第三人黄某3合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告以及本案第三人连带退还原告雏鸡养殖保证金27000.00元，雏鸡代养费24945.00元，超期代养费12029.25元，合计63974.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某1系被告贵州特嘉农业发展有限公司股东，2019年8月左右，被告黄某1与第三人黄某3、黄某2为办理养殖基地进行鸡苗养殖，挂靠被告贵州特嘉农业发展有限公司。以被告贵州特嘉农业发展有限公司的名义与原告于2020年1月6日签订《雏鸡苗代养合作合同》，并用被告贵州特嘉农业发展有限公司的名义向原告提供出壳鸡苗、饲料、药品等给原告代养雏鸡，承诺回收养殖出栏达到合格标准的脱温鸡苗，支付原告代养费。合同签订后，原告按合同约定向被告黄某1与第三人黄某3、黄某2缴纳保证金27000.00元，并按合同约定完成养殖任务。截止2020年6月28日，原告共收到被告送来的三批鸡苗。由原告养殖出栏16630羽（只），按照合同约定1.5元/羽代养费计算，代养费共计24945.00元。合同约定每一羽超期代养费按0.03元/羽计算，第一批共7243羽鸡苗，超期养殖10天，费用为2172.9元。第二批和第三批鸡苗共计9387羽，超期养殖35天，费用为9856.35元。合同约定合作期限为1年，于2021年1月5日到期。现合同期限已届满，被告未按合同约定退还原告保证金和支付代养费，原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告贵州特嘉农业发展有限公司于2021年4月22日办理了注销登记，已不具备民事行为能力，已经不是适格的诉讼主体。经本院依法释明，原告罗某某未在规定时间内追加被告贵州特嘉农业发展有限公司的股东为本案被告进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗某某的起诉。 案件受理费减半收取人民币699.00元，退还给原告罗某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  岳为岿 审 判 员  许维友 人民陪审员  罗克胜 二〇二一年六月十八日 法官助理赵琪 书记员罗小朵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初968号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省崇仁县桃源乡袁坊村大唅小组；2021年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］841号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月4日21时59分许，被告人黄某某酒后驾驶号牌号码为赣FHXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区翔乐路、沪宜公路路口西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年六月九日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3735号 原告：尤岚，女，1991年12月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：孙元鑫，男，1996年5月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告尤岚与被告孙元鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤岚到庭参加诉讼；被告孙元鑫经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤岚向本院提出诉讼请求：判令孙元鑫偿还借款13200元。事实及理由：孙元鑫累计向尤岚借款13200元至今未还。 孙元鑫未作答辩。 本案尤岚围绕诉讼请求提交了相关证据，孙元鑫未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙元鑫2021年5月份多次向尤岚借款累计13200元，尤岚通过微信转账及扫描孙元鑫提供的收款码等方式支付。孙元鑫通过微信向尤岚出具借条，确认了借款数额为14500元并承诺限期还款。后尤岚多次催告，但孙元鑫至今未还款。另，庭审中，尤岚自认孙元鑫借款本金为13200元。 上述事实有借条、微信聊天及转账记录、当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案尤岚提交的证据足以证明其与孙元鑫之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。尤岚出借款项后，孙元鑫负有按时偿还借款之义务，但其逾期后经尤岚多次催告，至今未作任何偿还，尤岚有权要求其继续还款。 综上所述，尤岚之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 孙元鑫于本判决生效之日起十日内偿还尤岚借款13200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由孙元鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二一年六月二十三日 书记员 王晓燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执87号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，公司地址：鄂托克前旗，法定代表人崔耀军，系公司董事长。 被执行人郑建宇（借款人），男，汉族，个体经营，1993年03月22日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人高广骞，男，汉族，1994年06月10日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人吕强，男，汉族，1986年12月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人高俊连，女，汉族，1987年07月01日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人李彦峰，男，汉族，1993年10月10日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘伟，男，汉族，1993年11月05日出生，现住鄂尔多斯市。 本案在执行程序中，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建宇、高广骞、吕强、高俊连、李彦峰、刘伟、自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人吕强当庭支付3000元，被执行人李彦峰当庭支付10000元，被执行人高广骞当庭支付10000元，扣划被执行人郑建宇财付通账户9246.21元，被执行人刘伟当庭支付753.79元。被执行人郑建宇、高广骞、吕强、高俊连、李彦峰、刘伟于2021年7月起每个季度偿还20000元直至还清为止。 二、若逾期支付任何一期欠款则申请人有权恢复执行并按生效法律文书继续计算利息。 三、申请人同意解除对所有被执行人的冻结查封等手续。 四、执行费2395元由被执行人刘伟承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民特331号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年六月二十二日 书记员 格根 塔娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初199号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人简某某，男，1981年1月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2021年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）180号起诉书指控被告人简某某犯贩卖毒品罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月17日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月1日20时许，吸毒人员杨某在位于邵阳市大祥区电话联系被告人简某某求购毒品海洛因，并向其微信支付300元。简某某收到毒资后从一外号叫“老左”的人手中购买了300元毒品海洛因，简某某先从购买的毒品中分出少量自己吸食，随后在邵阳市双清区××街道李家院子附近准备将剩余约0.2克毒品海洛因交给了杨某，后两人被xx机关当场抓获。 公诉机关认为，被告人简某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元；并提供了被告人的供述及辩解、证人杨某的证言、到案经过、提取及称量、取样笔录、扣押决定书、指认照片、微信转账截图、鉴定意见及户籍证明等证据证实。 被告人简某某自愿认罪认罚。 本院认为，被告人简某某违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立；被告人简某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年12月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖为 二〇二一年六月十七日 书记员  张婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2034号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：周年成，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告周年成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告周年成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计62983.71元，其中拖欠本金52400元、逾期利息和逾期罚息10583.71元（暂计算至2021年3月19日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2620元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告周年成未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月11日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为52400元，执行日利率为0.03883%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年4月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金52400元、利息10583.71元（含逾期利息、逾期罚息），合计62983.71元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告周年成金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2620元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金52400元、逾期利息和逾期罚息10583.71元（暂计算至2021年3月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2620元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周年成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金52400元、利息10583.71元（含逾期利息、逾期罚息），合计62983.71元，（暂计算至2021年3月19日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告周年成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2620元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取720元，由被告周年成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1002号申请执行人：李士奎，男，汉族，住海州区。被执行人：张玉兵，男，汉族，住连云港市灌云县。李士奎与张玉兵借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3666.69元，另查明被执行人拥有位于连云区××社区×××巷××××号楼×单元×××室的房产，本案于2021年6月10日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，虽有房产，经征求申请执行人意见，申请执行人认为上述房产抵押金额过高，暂不申请处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月二十三日书记员  沈 笑
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：牛晓凤，女，汉族，住长沙市天心区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告牛晓凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告牛晓凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金45460.87元，透支利息5610.24元，违约金4231.89元，其他费用0元，合计人民币55303元（数据暂计至2021年3月3日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0006××××8854的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支款项55303元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牛晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年1月11日；账户号为0006××××8854。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年6月21日，共拖欠本金15960.87元，利息5941.63元、违约金4231.89元、其他费用0元，合计25803元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告牛晓凤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告牛晓凤于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币15960.87元，利息5941.63元、违约金4231.89元，合计25803元(利息、违约金暂计算至2021年6月21日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，因适用简易程序减半收取591元，由被告牛晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9442号原告：肖丽萍，女，1988年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告：深圳市龙华新区民治现代生活馆橱柜商行，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道万众城家居广场三区C2035号，统一社会信用代码92440300L91332328G。经营者：刘晓玲。原告肖丽萍与被告深圳市龙华新区民治现代生活馆橱柜商行劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。原告肖丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖丽萍撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇二一年六月三十日书记员 钟燕丽(兼)
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5430号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王景武，男，汉族，1970年10月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王景武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王景武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月2日的借款本金38931.11元、利息3913.4元、罚息6136.13元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月3日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款59000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王景武未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月5日，被告王景武通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为59000元，借款期限为24期，借款实际利率为0.04%/天，罚息利率为0.06%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议借据中约定的罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款59000元。借款到期日为2021年4月5日。借款后，被告归还了1至9期的本息，后未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年6月2日，被告欠付原告借款本金38931.11元、利息3913.4元、罚息为6136.13元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王景武等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王景武向原告度小满小贷公司借款59000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了59000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金38931.11元及截至2021年6月2日的利息3913.4元、罚息6136.13元，并支付自2021年6月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金38931.11元为基数按日利率0.06%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王景武在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38931.11元，并支付截至2021年6月2日的利息3913.4元、罚息6136.13元；二、由被告王景武在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月3日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金38931.11元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.16元，减半收取488.58元，由被告王景武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执590号之一申请执行人：张某1，女，2012年3月8日生，汉族，学生，住盐城市盐都区。法定代理人：张某2，女，1977年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：唐某，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行张某1与被执行人唐某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初4309号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告唐某于本判决生效后十日内支付原告张某1抚养费32000元；被告唐某自2020年12月起每月承担原告张某1抚养费1000元，于每年的12月30日前支付，直至原告张某1独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年2月5日、2021年4月2日、2021年5月29日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月15日轮候查封其名下位于盐城市衡泰.冠城19幢404室房产，查封期限为三年（2021.6.15-2024.6.14），2021年6月11日网络轮候冻结被执行人名下华夏银行账户，查封期限为一年（2021.6.11-2022.6.10），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月15日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月十六日书记员  陆海燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3611号 原告：杨达，男，1992年11月2日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：姜海洋，男，1995年3月17日生，汉族，个体，现住址不详。 原告杨达诉被告姜海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨达的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙佳楠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初729号 原告：饶克金，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳。 被告：任恒应，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：柯远香，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告饶克金与被告任恒应、被告柯远香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶克金及其委托诉讼代理人严春芳、证人朱某1、证人饶某、证人朱某2到庭参加诉讼，被告任恒应经本院公告送达开庭传票传唤及被告柯远香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶克金向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付借款人民币本金170600元、利息（从2017年2月25日起按年利率6%计算至2021年2月24日40944元）合计211544元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系在农村经营综合小商店个体户,两被告系夫妻关系，共同在望江县龙湖商贸城从事冷冻食品及其他商品批发业务，与原告有经常性的业务关系,从而成为朋友,一直交往密切,2016年初两被告因进货需要资金周转,两次共同到原告家借款,考虑到朋友关系，原告自己资金不足还从朋友处挪借款项交付给两被告，当时两被告承诺最多一年就可以还清,但到期后被告以资金困难为由未还款，后原告及挪借款项给原告的人多次一起去被告处催讨,仅第二被告分几次归还了人民币30000元,后一直拒不还款,为维护自己的合法权益，特诉至贵院,望能判如所请！ 被告任恒应、被告柯远香未应诉答辩，亦未提交证据。 被告任恒应、被告柯远香未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 2016年2月18日，任恒应、柯远香向饶克金借款，并出具借款凭证，载明今借到饶克金人民币壹拾壹万捌仟元，借款期限2016年2月18日至2017年2月17日。2016年2月25日，任恒应、柯远香出具借款凭证，载明今借到饶克金贰万伍仟壹百元，借款期限2016年2月25日至2017年2月24号止；此笔借款本金实为22000元，利息3100元。当日，亦出具了第二份借款凭证，载明今借到饶克金伍万柒仟伍佰元，借款期限2016年2月25日至2017年2月24号止；此笔借款本金实为50000元，利息7500元。 另柯远香自2017年下半年开始陆续偿还共计35000元，庭审中原告认为柯远香偿还的款项系偿还2016年2月25日的57500元的该笔借款，并表示该笔借款被告再给付本金15000及利息7500元即可。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借款凭证、转还款凭证、证人证言等证据予以证实，结合原告当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶克金与被告任恒应、被告柯远香之间的借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告未按约定偿还借款，应承担继续还款义务，但案涉57500元此笔借款尚欠本金为15000元、案涉25100元此笔借款本金为22000元，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉求予以部分支持。根据《合同法》规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；案涉118000元的借款，双方虽并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但可主张自逾期之日即2017年2月17日后的逾期违约责任，现原告自愿自2017年2月25日起主张，与法不悖，标准按起诉时一年期贷款市场报价利率计算；案涉25100元借款，该笔借款借期内的利息已约定，逾期的利率可按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。案涉57500元借款，该笔借款利息为7500元；故本院对饶克金主张给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任恒应、柯远香偿还原告饶克金借款本金118000元及利息（自2017年2月25日起至2021年2月24日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）、偿还本金22000元及利息（2016年2月25日起至2017年2月24日的利息为3100元，2017年2月25日起至2021年2月24日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）、偿还本金15000元及利息7500元，均于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4473元，由被告任恒应、被告柯远香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘友宝 人民陪审员  林杨悦 人民陪审员  姚校南 二〇二一年六月七日 书 记 员  龙 江 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5557号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：魏栋，男，1996年10月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告魏栋债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2675号申请执行人：上海展阳济业金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙新斌，执行董事。委托代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。被执行人：马银华，男，1983年12月20日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海展阳济业金属材料有限公司与被告马银华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2020)沪0117民初11681号民事判决，已经发生法律效力。因被告马银华不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年4月23日向本院申请执行，要求被告支付货款880,000元；以880,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息464,640元(暂算至2021年4月12日)；公告费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月23日通过邮政特快专递向被执行人马银华发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。执行中，本院于2021年5月17日查封了被执行人名下位于江苏省海门市海门街道荣盛花园105幢604室【不动产权证书号：XXXXXXXX/海国用(2006)第XXXXXXX号】房屋产权。本次查封期限三年。本院另于2021年5月17日查封了被执行人名下苏FZXXXX德宝X5汽车一辆。本次查封期限两年。上述房屋及车辆系轮候查封，本院暂无处置权。对上述房产、车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将马银华列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年六月二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1053号之一云南衡泰建设有限公司：王忠凤申请执行你、李江**、谭昌延财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6220号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告张波，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青、被告张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年6月17日原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告自2018年7月起至2020年10月尚欠缴物业费合计4691元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2020年11月5日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业管理合同》一份。2、物业服务费收支明细表张贴件。3、张贴的收缴通知书一份。 被告张波辩称，小区房屋墙体漏水问题物业没有解决，大门损坏也一直未维修，车辆在停车场被刮花，物业拒不配合，车辆被盗未得到物业处理，基于以上理由，被告不缴纳物业费用。被告在应诉中没有就自己的主张提供证据。 经审理查明，2018年6月17日原告诚信公司与盛世一品小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方1.35元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，2018年7月至12月的物业服务费一次性收取，2019年开始每一年收取一次物业费，收取时间和方式以物业公司的公告为准。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告张波为小区业主，房屋面积91平方米，按此合同约定被告每年应缴物业管理费为4691元。自物业管理合同签订之后至2019年12月31日被告欠缴物业费为2558元，被告欠缴2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理费为2133元，年度物业费收缴前原告于小区进行了公示通知。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的物业管理费用，并自2020年11月5日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，被告的相关抗辩非拒付物业费的合法理由，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；因合同中并未约定延期支付的违约责任，原告主张按年利率4.35%加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告张波在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费3439.5元。 适用简易程序案件受理费25元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  李子璐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执922号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司。住所地:金昌市金川路1号。 统一社会信用代码:91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人余多文，该公司职工。 被执行人赵守彪，男，生于1971年3月6日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体工商户，住本区。 本院在执行申请执行人金昌金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵守彪金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵守彪无可供执行的财产，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款40000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月十日 书记员  何建辉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执355号申请执行人:周雪源，男，生于1965年5月5日，住四川省犍为县。被执行人：程元凤，女，生于1954年3月15日，住四川省犍为县。本院在执行申请人周雪源与被执行人程元凤借款合同纠纷一案中，申请执行人周雪源与被执行人程元凤于2021年6月21日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）川1123民特33号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十三日书记员 黄 帅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2886号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：谢彤，男，1990年12月8日生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告谢彤服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3197号之一 申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码91410300171078179T。 法定代表人：高云建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所。 委托诉讼代理人：刘为民，男，该公司员工。 被申请人：淮安广擎机械设备租赁有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇上河居委会工商西路202号，统一社会信用代码91320891MA1ML4PA5N。 法定代表人：刘广兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。 被申请人淮安广擎机械设备租赁有限公司与申请人河南六建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南六建建筑集团有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安广擎机械设备租赁有限公司名下价值90万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人河南六建建筑集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淮安广擎机械设备租赁有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二一年六月十一日 书记员  张 荷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6337号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭红亮，男，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭红亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭红亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15105.82元及利息1198.58元、罚息5269.3元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××0214为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日至2018年1月19日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为2599元、9288元、9698元，到期日为2018年7月2日、2019年1月13日、2019年1月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21585元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15105.82元及利息1198.58元、罚息5269.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15105.82元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1198.58元，罚息为5269.3元；自2021年1月28日起以未还借款本金15105.82元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由被告郭红亮负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5719号 原告：张娇，女，1994年1月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告张娇与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年11月29日在被告处以356,096元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第99幢705号建筑面积91.12平方米的商品房一处，原告实际缴付房款356,096元。2017年2月14日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年2月9日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款356,096元的1%违约金3560元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张娇违约金3560元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1005号原告:张小芹，女，1982年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵起超，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：赵海丰，男，1984年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张小芹与被告赵海丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张小芹于2021年6月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告张小芹提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小芹负担。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  王 萍人民陪审员  周桂云二〇二一年六月二十八日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3365号原告：许桂林，女，1970年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告许桂林与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂林的委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2011年4月26日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失43740元，或为原告补缴2011年4月至2016年11月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金23118元。事实与理由：原告许桂林于2011年4月26日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达9年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告许桂林自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2011年4月26日至2020年7月27日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2020年7月28日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2020年7月28日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许桂林自2011年4月26日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2020年7月28日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年5月3日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（许桂林）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定8月，自2020年5月3日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（许桂林）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2016年11月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，许桂林与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对许桂林等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告许桂林出生于1970年7月27日，至2020年7月27日年满五十周岁。原、被告就双方自2011年4月26日至2020年7月27日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2020年7月28日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告签订的《劳务协议》系双方真实意思表示，2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与许桂林从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年7月28日至2020年8月21日），原、被告双方之间系劳务关系，不应认定为劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告许桂林与被告淮安远达服饰有限公司自2011年4月26日至2020年7月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告许桂林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：许桂林：6232636100141065295；淮安远达服饰有限公司：6232636100141065287。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执685号 王风娥、苏亚拉其其格： 王风娥申请执行苏亚拉其其格经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2021年6月23日将该款转付给王风娥。至此，王风娥向本院申请执行的（2021）内0624民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年六月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执472号之一 申请执行人许明杰，男，生于1970年2月11日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区延安路放心酒店经营者，住本区。 委托诉讼代理人许宸嘉，男生于1997年6月19日，汉族，甘肃金昌市人，本科文化，住金昌市金川区。 被执行人刘平，男，生于1970年3月9日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人许明杰与被执行人刘平买卖合同纠纷一案中，被执行人刘平无可供执行的财产，申请执行人许明杰向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款346052元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人许明杰同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月九日 书记员  何建辉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3216号申请人：孙海燕，男，1971年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：张文风，女，1972年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：华建中，男，1954年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：张霞，女，1955年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理申请人孙海燕、张文风与被申请人华建中、张霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙海燕、张文风于2021年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人华建中、张霞名下价值310000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人孙海燕、张文风的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华建中、张霞银行存款人民币310000元或等值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人孙海燕、张文风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑武二〇二一年六月十六日书记员  郭 蔚
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初141号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李其贵，男，1973年1月26日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月22日被取保候审，2020年12月22日被监视居住，经本院决定2021年6月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人李其贵犯非法占用农用地罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人李其贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年春季，被告人李其贵未经林业主管部门批准，擅自在其承包的敦化市额穆镇林业站辖区7林班7小班、10小班和19小班林地(参后还林地)内，用镐头、耙子等工具，开垦林地种植人参。经鉴定和现场勘查，被告人李其贵非法开垦林地面积1.1219公顷，折合16.8285市亩,林地原有植被已被清除，林业生态脆弱条件遭人为破坏，地垄上已种植人参已全部起获并还林。案发后，被告人李其贵于2019年12月22日主动投案,并如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李其贵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量被破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李其贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人李其贵主动投案后如实供述自己的罪行，系自首。故对被告人李其贵应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提请本院依法判处。被告人李其贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李其贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录，现场平面图，现场照片，林业资源档案，参后地转让合约，参业用地租赁使用合同书，额穆镇林地(参后地)使用权、林木所有权有偿流转合同书，收据，关于敦化市额穆镇林业站辖区内参后还林地情况说明，证明材料，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图和照片，视频电话录像，证人秦某的证言，被告人李其贵的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李其贵为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：敦化市村民委员会证明材料一份。证明被告人李其贵家庭生活困难。被告人李其贵所举证据，能够证明所要证明的问题，故予以采信。本院认为，被告人李其贵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪,公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李其贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李其贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人李其贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李其贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2022年2月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭立鑫审判员 殷 磊人民陪审员 李晓平二〇二一年六月二十三日书记员 尹慧姣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1930号之一 被执行人：阳超，男，瑶族，1992年1月28日出生，住湖南省洪江市。 关于被执行人阳超犯盗窃罚金执行一案，因被执行阳超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初120号刑事判决书于2021年6月1日立案执行。 本院于2021年6月24日向被执行人阳超邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月7日、6月4日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于2021年6月25日对被执行人阳超适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人阳超名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为30000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 伟
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0521民初349号原告：柳小宝，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住上海市嘉定区。被告：陈应全，男，1969年10月12日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告柳小宝与被告陈应全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳小宝到庭参加诉讼，被告陈应全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳小宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所欠原告借款45,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月8日通过网银转账的方式向被告转劳务费5000元，误转成50,000元给被告。后多次向被告追讨多付的45,000元，被告承认变为借款并向原告以微信方式发送了一份欠条，但其一直告知无钱归还拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告陈应全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告柳小宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、《欠条》复印件1份，证明目的：2020年1月7日，原告出具给被告《欠条》一份，被告欠原告45,000元。A2、《中国建设银行个人账户支出交易明细》复印件1份，证明目的：2019年12月8日，原告的帐户转到被告帐户50,000元。A3、《客户交易详细信息》复印件1份，证明目的：2019年12月8日，原告转给被告50,000元。被告陈应全未到庭也未提交任何证据。本院认为，证据A1、A2、A3能相互印证，证实被告欠原告45,000元的事实，且被告不能举出相反证据予以反驳，故本院均予以采信。根据庭审和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年期间，被告在原告安徽省黄山市工地打工，双方经结算，原告尚欠被告劳务费5000元。2019年12月8日，原告通过网银转账的方式向被告转劳务费5000元，误转成50,000元给被告。后原告多次向被告要求归还多付的45,000元，被告承认该事实，与原告商量后变成借款，并于2020年1月7日向原告以微信方式发送了《欠条》一份，同时，承诺待做工后归还。经催要未果，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉请。本院认为，关于被告应否偿还原告借款45,000元的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案原告因向被告转劳务费5000元而误转成50,000元，经双方协商，且被告通过微信向原告打下“欠条”一份，已形成事实上的借贷关系，双方的借贷行为合法有效，应当得到保护，本院予以确认。各方应当依照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行还款义务未履行，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原被告在欠条中虽未约定还款期限，但该笔借款根据欠条已经发生在2020年1月，故对原告主张被告返还借款45,000元的请求依法予以支持。关于被告陈应全经传票传唤未到庭参加诉讼的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告陈应全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈应全于本判决生效后十日内归还原告柳小宝借款45,000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告陈应全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杨玉银人民陪审员  赵正相人民陪审员  李新和二〇二一年六月十五日书 记 员  韦建成
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3514号原告：沈少伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：孙冬冬，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告沈少伟与被告孙冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告沈少伟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈少伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈少伟撤诉。案件受理费353元，由原告沈少伟负担。审判员  徐长红二〇二一年六月十六日书记员  杨孟林
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执625号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路**，统一社会信用代码913417238498232682。 法定代表人：张强 被执行人：鲍军，男，1985年01月18日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人鲍军借款合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人鲍军送达执行通知书，责令被执行人鲍军立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行给付借款本金29998.75元、利息3656.52元、负担案件执行费456元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执625号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执462号 申请执行人：张柳青，女，1973年12月16日生，壮族，住广西柳城县。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人张柳青与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初1755号民事调解书，向本院申请强制执行标的为5075元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1341号 原告：欧阳楚雄，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：孔石明，男，汉族，农民。 原告欧阳楚雄诉被告孔石明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳楚雄及委托诉讼代理人邓俊杰、被告孔石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳楚雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金76,000元及逾期利息（逾期利息以76,000元为基数，自2020年6月14日起按年利率15.4%计算至借款本息偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由向原告提出借款，基于对被告的信任，原告向被告出借款项，被告于2019年12月14日向原告出具借款76,000元的借条。后被告既未给付利息，也不偿还本金。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告孔石明辩称，76,000元借条的本金是50,000元，其余的是利息。被告现在已无力支付利息，借款本金在二年内还清。 经审理查明，2019年下半年，被告孔石明向原告欧阳楚雄借款50,000元，约定按年利率24%支付利息。2020年12月，双方进行结算，原告欧阳楚雄将26,000元利息（包括50,000元借款未付的利息及被告孔石明应退还给原告欧阳楚雄的50,000元合伙出资款折算的利息）计入借款本金，由被告孔石明重新向原告欧阳楚雄出具76,000元借条，约定借期半年，未约定利息，借条落款日期倒签为“2019年12月14日”。后被告孔石明未能归还借款，双方产生纠纷，原告欧阳楚雄诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有借条、当事人陈述、银行取款记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔石明向原告欧阳楚雄借款50,000元属实，双方成立借贷关系，合法、有效。虽然约定的还款期限尚未届满，但被告孔石明已明确表示不能按约定履行还款义务，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定主张解除合同，故对原告诉请被告偿还该50,000元借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经查，76,000元借条中包含了前期利息26,000元，借款利率符合当时司法解释的规定，应予支持。关于逾期利息，因被告孔石明出具的76,000元借条中未约定利息，且原告欧阳楚雄未举证证明向被告孔石明主张权利的具体日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定逾期利息自起诉之日2021年4月12日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止。本案借贷行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告孔石明于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳楚雄借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2021年4月12日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告孔石明于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳楚雄2020年12月31日前的利息26,000元； 三、驳回原告欧阳楚雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告孔石明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保520号 利辛县人民法院与利辛县张村镇张村居委会居民委员会(2021)皖1623执保520号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1878号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执428号 申请执行人杨常辉，男，1971年11月23日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人黄果，男，1995年6月8日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人杨常辉与被执行人黄果买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄果逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨常辉于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6543号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3194号原告：文元芳，女，1964年8月6日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：代泽珍，女，1954年9月11日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省安顺市西秀区。原告文元芳与被告代泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文元芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金共计人民币16160元及逾期利息（以10000元本金为基数，按照月利率2％从2019年8月6日起计算至被告付清借款本金及逾期利息之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因个人需要，向原告借款。2019年8月6日，原告以现金方式将16160元借款交付给被告。后被告于2019年9月6日向原告写下欠条一张，确认被告欠原告16160元的事实，双方未约定欠款偿还日期。因当时系晚上写下的欠条，原告后来发现此欠条不符合事实，真实情况是该笔钱系被告个人欠原告的借款，不是会钱。原告多次要求被告修改欠条，被告均不予理会。此后，被告向原告偿还了2个月的利息共计600元。被告向原告借款后，原告多次向被告索要此笔借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。综上所述，被告不向原告履行还款义务，已侵害到原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，诉至贵院，望判如所请为谢。代泽珍辩称，原告所述属实，差欠的金额也属实。因我在其他地方来会已经烂会了，所以我做会头的这个会就进行不下去了。现在我无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告邀约原告来会，被告为会头，在双方来会期间，被告烂会，原、被告经结算，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠到文元芳会钱（16160）壹万陆仟壹佰陆拾元，现我收到钱后就分几次付清。欠款人：代泽珍2019年9月6日”。2020年8月16日，原告在微信中要求被告：“好，既然说好，就先把300元利息钱发我，我转郑远淑”，被告通过微信转账支付利息人民币300元给原告；原告于2020年9月24日又在微信中要求被告：“这张借条是5月15号向郑远淑借的高利息钱3万。在8月份本想拿会钱还给郑远淑（因打会杨三租房已交1万元租金。当时8月份她是要结会钱交房租。如她不租房，1万元别人不退她（我当时怕你们为1万元又扯皮）我在杨三朋友处也打有会。8月份杨三直接把我在你处打会钱算清。拿我在他朋友处打会钱与你处打会钱结清。造成我一直还不上郑远淑高利贷钱。所以，从8月份开始你欠我16000多元的300元利息，你应该承担。如果你早还本金我转发郑远淑，也就不存在利息。代姐，请你，早日想办法还我的钱。我好还郑远淑”，当日被告通过微信转账支付利息人民币300元给原告。嗣后，原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院，提出如前所请。庭审中，被告认为双方未约定利息，支付的上述两笔300元应从本金中扣除。本院认为，被告向原告出具欠条确认差欠原告会钱，双方的债权债务关系明确，因双方对支付欠款期限约定不明，原告可以随时主张被告在合理期限履行，现被告不履行还款义务，显属无理，故原告要求被告偿还欠款有理合法，本院予以支持。对原告诉请利息问题。虽然被告在出具欠条之后，在原告催要下分别于2020年8月16日、2020年9月24日支付两笔300元利息，但双方未明确约定每次300元的利息的计算标准，视为双方对利息约定不明，原告主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请的利息从起诉之日即2021年4月14日起按一年期贷款市场报价利率计付利息支持原告的该项诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告代泽珍于本判决生效之日起十日内向原告文元芳偿还借款人民币16160元及支付相应利息（利息以人民币16160元为基数，从2021年4月14日起按一年期贷款市场报价利率计付至借款还清之日止，利随本清）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204元，减半收取人民币102元，由被告代泽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年六月十六日法官助理王国兰书记员管苑曲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1093号原告：李云英，男，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：杨国龙，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院于2021年6月4日立案受理了原告李云英诉被告杨国龙买卖合同纠纷一案，原告李云英于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨国龙的起诉。本院认为，原告李云英自愿撤回对被告杨国龙的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云英撤回对被告杨国龙的起诉。案件受理费194.00元，由原告李云英负担。审判员 王 岩二〇二一年六月二十九日书记员 曹忠学