wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5681号 原告：刘武壮，男，1995年6月2日出生，住贵州省兴义市。 被告：陈建玲，女，1968年8月26日出生，现住贵州省兴义市。 原告刘武壮与被告陈建玲侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月3日，原告刘武壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘武壮撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘武壮负担。 审 判 员 李   海 二〇二一年六月三日 法官助理 李   琳 书 记 员 朱艳（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12823号 本院申请执行王陈中罚金一案，被执行人王陈中已按照（2020）粤1971刑初5454号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2451号之一 申请执行人黄道春，男，1967年1月5日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人黄道春与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】158号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付46094.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】158号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】158号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执129号 王怀全 张兰刚： 本院执行的申请执行人王怀全与被执行人张兰刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3140.00元。经本院立案执行，2021年6月28日被执行人张兰刚自动履行了执行款2000元及执行费50元，共计人民币2050元，申请执行人王怀全自愿放弃剩余案款1140元及迟延履行期间的加倍债务利息。至此，申请执行人王怀全向本院申请执行的（2020）青2321民初673号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3631号原告：大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处，住山西省大同市平城区北苑路北都丽园5号铺面。负责人：王某。委托代理人：王某。被告：孙某，住山西省大同市。被告：冯某，住山西省大同市。被告：大同市明通冷链物流有限责任公司，住大同市云州区良种场南。法定代表人：张某。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处与被告孙某、冯某、大同市明通冷链物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十七日书记员 善 磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3291号原告毛启，男，2000年11月1日出生，汉族，住长垣市。被告石建广，男，1981年5月2日出生，汉族，住长垣市。原告毛启与被告石建广劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。后依法由审判员赵利军适用小额诉讼进行审理，毛启到庭参加诉讼，石建广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛启向本院提出诉讼请求：1、要求判令石建广支付毛启工资3100元。2、本案的诉讼费用由石建广承担。事实和理由：2019年2月在广州宝丰钢厂跟着石建广干活，2019年5月1日石建广出具欠条1份。经毛启多次讨要石建广多种理由推脱，至今未付。石建广未答辩。经审理查明：2019年，毛启跟随石建广打工，截止2019年5月1日，石建广欠毛启工资3100元未给付，石建广于当日向毛启出具欠条1份，内容为：“欠条今欠工人毛启工资3100元下个月发工资还2019.5.月1日魏庄镇西杨庄石建广”。后经毛启催要，石建广未给付下欠工资。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，毛启提交了石建广向其出具的欠工资3100元的欠条，双方之间形成劳务合同关系，石建广应当按照双方约定向毛启给付劳务费3100元，对出具欠条后已经给付款项的事实及数额，应当由石建广承担举证责任，石建广未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照毛启陈述石建广未给付劳务费认定案件事实，故毛启要求石建广给付劳务费3100元的诉讼请求，本院应予以支持。石建广未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定,判决如下:石建广于本判决生效后十日内给付毛启劳务费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石建广负担。本判决为终审判决。审判员  赵利军二〇二一年六月十六日书记员  李世平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱霞，女，汉族，1977年10月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹学英，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张滔，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人邱霞因与被申请人邹学英、张滔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终840号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，案涉《房屋抵押借款合同》约定邱霞将案涉房屋作为借款的抵押物，如到期无法偿还本金及利息，张滔有权处置抵押物；邱霞就案涉房屋委托张滔作为代理人办理注销抵押登记、出售房屋等事项出具委托书并经公证处公证；张滔在邱霞到期未还款后，以邱霞的名义与邹学英签订《眉山市存量房屋买卖合同》，将案涉房屋过户至邹学英名下。由于邱霞未能提供相反证据足以推翻委托书，在案证据亦不足以证明前述《眉山市存量房屋买卖合同》存在无效情形，故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，邱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱霞的再审申请。 审判长 于 瑶 审判员 胡东蓉 审判员 卢 忠 二〇二一年六月十六日 书记员 林芳泉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执1513号 王家宝： 本院执行的被执行人王家宝追缴受理费一案，被执行人王家宝已履行缴交（2020）粤0781民初3513号案件受理费50元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执1513号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初613号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨加扎西，该行曲库乎支行行长。 委托诉讼代理人：仁青扎西，该行曲库乎支行客户经理。 被告：夏吾扎西，男，1973年11月17日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：夏吾才旦，男，1968年9月14日出生，藏族，同仁市委统战部职工，住青海省同仁市。 被告：卓玛加，男，1977年12月25日出生，藏族，同仁市纪律检查委员会职工，住青海省同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告夏吾扎西、夏吾才旦、卓玛加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内，自愿处分其诉讼权，申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2826.00元，减半收取计1413.00元，由青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 穆学花 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执766号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区。负责人：李文瑞。被执行人：关刘喜，男，1963年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：任志刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王岩，男，1973年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：柴书莲，女，1973年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行关刘喜、任志刚、王岩、柴书莲公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行依据已经发生法律效力的（2018）豫安中证内经字第278号公证书及（2020）豫安中证内执字第184号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人关刘喜、任志刚、王岩、柴书莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人关刘喜、任志刚、王岩、柴书莲名下银行20万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月七日书记员  张欣欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19808号 本院申请执行叶灿新罚金一案，被执行人叶灿新已按照（2021）粤1971刑初1079号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初292号 原告：陈美君，女，1985年12月8日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告：陈美伶，女，1988年12月8日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告：陈美妃，女，1989年11月5日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：苏新友，男，1989年4月24日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在审理原告陈美君、陈美伶、陈美妃与被告苏新友合同纠纷一案中，原告原告陈美君、陈美伶、陈美妃于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美君、陈美伶、陈美妃的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美君、陈美伶、陈美妃撤回起诉。 案件受理费116元（原告已预交），由原告陈美君、陈美伶、陈美妃负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王 强 人民陪审员  谢玉耀 二〇二一年六月八日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1844号 原告：周江林，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：向伟德，男，1968年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告周江林诉被告向伟德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告周江林于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周江林撤诉。 本案受理费756元，减半收取378元，由原告周江林负担。 审判员  李振 二〇二一年六月九日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1656号申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区。法定代表人：胡建锋，局长。委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。被执行人：徐州环亚交通运输设备有限公司，所在地沛县。法定代表人：刘祥华。申请执行人沛县自然资源和规划局与被执行人徐州环亚交通运输设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0322行审158号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐州环亚交通运输设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款83730元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，申请执行人沛县自然资源和规划局与被执行人徐州环亚交通运输设备有限公司达成和解协议，申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请撤回对被执行人徐州环亚交通运输设备有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请撤回对被执行人徐州环亚交通运输设备有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322行审158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢122号 富德财产保险股份有限公司四川分公司（申请执行人）、尹生、蒋文婷（被执行人）： 本院在执行(2021)川7101执恢122号【原案号（2020）川7101执537号】富德财产保险股份有限公司四川分公司与尹生、蒋文婷公证债权文书一案中，经强制执行，申请执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司已收取全部债务本金、利息等合计人民币402014.29元，且本案已收取执行费人民币5114.00元。现通知如下: (2021)川7101执恢122号【原案号（2020）川7101执537号】一案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执317号之一 申请执行人：宗琴芳，女，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：赵勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市，现住昆山市。 被执行人：储亚琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：曹荣菊，女，1980年9月12日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被执行人：苏州索西哲商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MA4TL03。 法定代表人：赵勇。 申请执行人宗琴芳与被执行人赵勇、储亚琴、曹荣菊、苏州索西哲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4913号民事调解书发生法律效力，根据该调解协议：一、被告赵勇、储亚琴、曹荣菊、苏州索西哲商贸有限公司于2020年10月31日前归还原告宗琴芳借款本金16.7万元，并支付自2020年9月21日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。二、原告宗琴芳放弃其他诉讼请求。原被告之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1820元、保全费1660元，诉讼费合计3480元，由被告赵勇、储亚琴、曹荣菊、苏州索西哲商贸有限公司负担，该款由四被告于2020年10月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，执行标的170480元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年2月1日起至2022年1月31日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人曹荣菊名下有位于昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园6号楼1910室不动产，在本案审理保全期间已予以查封，查封期限为三年（自2020年5月12日起至2023年5月11日）。上述不动产设有最高额抵押，债权数额为99.6万元。申请执行人表示暂不要求处置该不动产。除此之外，其他被执行人名下无不动产信息。 4、2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人储亚琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已予以查封，查封期限为二年（自2021年2月1日起至2023年1月31日）。因该车辆未实际扣押暂无法处置。除此之外，其他被执行人名下无车辆信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年6月28日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的170480元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下有零星银行存款，已依法冻结。另查封了被执行人曹荣菊名下位于昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园6号楼1910室不动产，因该不动产上设有最高额抵押，申请执行人表示暂不要求处置。同时查封了被执行人储亚琴名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19706号 本院申请执行梁文聪罚金一案，被执行人梁文聪已按照（2021）粤19刑终235号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24039号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区凯艺食品店，经营场所广州市越秀区王圣堂大街107号101房，经营者肖凯艺，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇岩嘴头村肖家坪村民组。原告维达纸业（中国）有限公司（以下简称维达公司）与被告广州市越秀区凯艺食品店（以下简称凯艺食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维达公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告第1350439号注册商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家集研究、开发、生产、销售为一体的现代化生活用纸大型企业，是中国卫生用纸行业产品最多、销售量最大的企业之一。在生产规模、产品质量、市场占有率、经济效益等方面一直处于国内生活用纸行业的领先地位。经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号注册商标，成为了全国家喻户晓、众所周知的品牌，深受广大消费者的喜爱。被告未经原告许可，在其经营的商铺，销售假冒原告注册商标的纸巾，侵害了原告的商标权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告凯艺食品店未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：第1350439号商标的注册人为原告，该商标核定使用商品为第16类的木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕等，有效期限自2000年1月7日至2030年1月6日。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局发出《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》[商标监（2002）84号]，维达纸业（广东）有限公司注册并使用在卫生纸、纸巾商品上的“维达”（）商标被认定为驰名商标。诉讼中，原告为证明涉案商标拥有很高的知名度、美誉度及商业价值，提交：2017年8月11日江门市人民政府网发布的《维达纸业(中国)有限公司江门分公司单月造纸产量突破1万吨》的网页资料；2017年4月28日江门市新会区人民政府网发布的《维达进入全球纸业百强》的网页资料；2016年8月22日江门市新会区人民政府网发布的《维达被评为中国区CRP增长最快前十大品牌》的网页资料；2012年7月30日江门市人民政府网发布的《美达涤纶、维达纸业上榜省500强企业》的网页资料；2012年7月24日江门市人民政府网发布的《维达国际上市五年年销售额增长167.98%》的网页资料。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第9820号公证书载明：2020年5月20日，公证员、公证处工作人员会同原告委托代理人陈某来到位于广州市越秀区王圣堂大街107号旁的显示“蔚然锦和连锁超市”字样招牌的商铺（该商铺内烟草专卖零售许可证显示的名称“广州市越秀区凯艺食品店”）。在公证员及公证处工作人员的监督下，陈某在上述商铺通过手机支付方式购买了商品若干。随后，陈某将上述购买过程中取得的商品交由公证员保管。2020年5月28日，公证处工作人员对上述购买所得商品进行拍照并封存后交陈某收执。经当庭查验，公证封存物包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。经当庭打开上述公证封存物，公证封存物为纸手帕三包，与公证书所附商品照片一致。纸手帕外包装正反两面均印刷图案，右侧面及顶部印刷“Vinda?”字样，右侧面印有“制造商：维达纸业（中国）有限公司”“生产商：维达纸业（中国）有限公司新会分公司（代码：A）”“地址：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙”字样。原告表示上述纸手帕所标识的生产日期字体、纸巾上“Vinda”标识的清晰度、纸巾花纹的工整度以及纸巾触感等与其正品不一致，认为封存纸手帕不是其生产或授权生产的商品。另查明，被告系于2015年1月9日注册登记的个体工商户，经营范围包括日用杂品综合零售、预包装食品零售等。原告表示其主张的合理费用包括前期调查取证费用2000元、律师费用3000元、公证费用800元等，但未提交相关支付凭证。本院认为：原告是第1350439号注册商标的注册人，上述注册商标处于有效期限内，原告有权对侵害上述注册商标专用权的行为提起维权诉讼。根据涉案公证书记载内容，被告销售了涉案被控侵权商品。被控侵权商品与涉案注册商标的核定使用商品为同一种商品。经比对，被控侵权商品外包装使用的标识与原告第1350439号注册商标，两者视觉上无差别，构成相同。故被控侵权商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，被告亦未提交证据证实其销售涉案侵权商品具有合法来源，故被告依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。至于赔偿金额的确定问题。鉴于原告未能举证证明因被告侵权致其所遭受的实际损失或被告由此获利的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权的主观过错、经营规模、侵权产品的销售价格、被告的侵权情节，再结合原告委托律师进行维权以及为维权支出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为5500元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定,判决如下:一、被告广州市越秀区凯艺食品店立即停止销售涉案侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权的商品；二、被告广州市越秀区凯艺食品店应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告维达纸业（中国）有限公司5500元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担54元，被告广州市越秀区凯艺食品店负担96元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  李文君二〇二一年六月二十五日法官助理陈诗冰书记员陈益融
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4896号 原告：中国某保险股份有限公司松原市分公司。 住所地：前郭县。 法定代表人：刘皓，系总经理。 被告：袁霞，女，1976年4月5日生，汉族，现住宁江区。 被告：张瑾严，男，1970年6月2日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告中国某保险股份有限公司松原市分公司与被告袁霞、张瑾严保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国某保险股份有限公司松原市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩立志
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3750号 原告：符顺明，男，1975年11月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。 被告：长沙腾龙建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号。 法定代表人：李坚，执行董事兼总经理。 被告：湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。 法定代表人：尹小立，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琦，女，1993年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司工作人员。 原告符顺明与被告长沙腾龙建筑劳务有限公司、湖南五强工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序。2021年6月18日，原告符顺明以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告符顺明申请撤回对被告长沙腾龙建筑劳务有限公司、湖南五强工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符顺明撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告符顺明负担，予以免交。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年六月十八日 代理书记员  杨 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7467号 原告：哈永梅，女，1975年2月14日出生，回族，住浙江省湖州市。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告哈永梅与被告亳州市新东方商厦有限责任公司、曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，2021年6月21日，原告申请撤回对曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告哈永梅、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈永梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租12251元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告哈永梅与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3138号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月10日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金11668元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金12251元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计12251.4元（11668元*1.05=12251.4元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告哈永梅支付新东方购物中心三层3138号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金12251元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员 海齐宝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异33号 申请人（申请执行人）：程晓耀，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：方星。 被执行人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：夏雨，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程晓耀与黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心（以下简称甬冠销售中心）、方星国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人程晓耀于2021年5月6日向本院提出书面申请，请求追加第三人夏雨为其与甬冠销售中心、方星国内非涉外仲裁裁决一案中的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人程晓耀称，（2020）皖1002民初1035号案件等案件事实查明，夏雨为甬冠销售中心实际经营者，夏雨占甬冠销售中心75%股份，故申请追加夏雨为被执行人。 本院查明，关于程晓耀与甬冠销售中心、方星国内非涉外仲裁裁决一案，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出[2020]屯劳人仲裁字67号仲裁裁决书，裁决甬冠销售中心支付程晓耀2020年1月、2月、3月1日至7日工资8160元以及违法解除赔偿金14400元。应申请人程晓耀的执行申请，本院于2021年1月6日对该案立案执行，案号为(2021)皖1002执55号。 另查明，甬冠销售中心为个体工商户。程晓耀在该销售中心工作时，每月工资3600元。2020年3月11日，该中心向程晓耀出具解除劳动关系通知书，通知双方劳动关系自2020年3月8日解除。[2020]屯劳人仲裁字67号仲裁裁决书该解除劳动关系行为违法，裁决该中心应支付程晓耀违法解除赔偿金14400元。 还查明，本院于2020年6月23日作出的(2020)皖1002民初1035号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书认定的基本事实有：2018年1月30日，夏雨以方星的名义注册登记甬冠销售中心，经营范围为厨具、酒店用品、制冷设备、食品机械设备、餐具、日用百货批发、零售，虽然登记的经营者为方星，但实际经营者为夏雨。2018年9月1日，方星与夏雨达成口头合伙协议，由方星出资20万元，享有甬冠销售中心25%的股份，2018年9月1日前甬冠销售中心发生的债权债务与方星无关（就上述内容，夏雨委托其父亲夏能林与方星于2020年2月27日达成框架协议）。此后，夏雨与方星共同经营甬冠销售中心，直至2020年1月22日夏雨离开甬冠销售中心，至此，夏雨和方星终止合伙关系。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，甬冠销售中心的实际经营者为夏雨，其应就2020年1月22日离开甬冠销售中心之前，对甬冠销售中心欠付程晓耀的工资承担责任，即支付程晓耀2020年1月1日至22日工资共计2640元。此外，违法解除解除劳动关系的事实发生在夏雨离开甬冠销售中心之后，故夏雨不应对甬冠销售中心欠程晓耀的违法解除赔偿金承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定,裁定如下: 追加夏雨为(2021)皖1002执55号案件的被执行人，夏雨在黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心欠付程晓耀的工资2640元范围内承担责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴洁宇 审 判 员 王柏松 审 判 员 章建中 二〇二一年六月十五日 法官助理 王驰元 书 记 员 陈雨薇 附:相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执149号 蔡超国： 关于被执行人蔡超国罚金一案中，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤0982刑初57号刑事判决书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执333号申请执行人：戚忠良，男，1949年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张守德，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人戚忠良与被执行人张守德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张守德未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元、利息19200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费515元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张守德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张守德未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张守德名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止，未发现有存款可供执行。本院依法轮候冻结了被执行人张守德在江苏农村商业银行的银行账户3203220101109007092566，冻结期限从2021年6月15日至2022年6月14日止，因系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人张守德有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张守德名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人张守德名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张守德的下落，申请执行人戚忠良亦明确表示提供不出被执行人张守德的具体下落。7.因被执行人张守德拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人张守德采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人张守德纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4317号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执221号之一 申请执行人：常熟市虞发创业发展有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T73G46X，住所地常熟市金山路9号。 法定代表人：朱振良。 委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州炫一网络科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MX4FU02，住所地常熟市虞山镇陶山路88号2-303。 法定代表人：曹晓佳。 本院受理执行常熟市虞发创业发展有限公司与苏州炫一网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11503号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州炫一网络科技有限公司支付原告常熟市虞发创业发展有限公司房屋租金人民币26736元，于2020年11月10日前支付16736元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月15日前支付5000元。上述款项请直接汇入原告的指定账户，户名：常熟市虞发创业发展有限公司，账号：10×××06，开户行：常熟农商银行清算中心。二、原告常熟市虞发创业发展有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本次诉讼再无纠葛。如被告未能按期足额支付上述租金的，被告需增加支付违约金9000元，原告可就26736元的未履行部分及违约金9000元向本院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币316元，保全费420元，合计736元，由原告常熟市虞发创业发展有限公司承担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的计人民币35736元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年1月28日；扣划被执行人银行存款8162元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、本案执行过程中，申请执行人向本院确认收到被执行人一方汇款6736元。 6、2021年6月23日，本院现场约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的35736元，执行到位14462元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位14462元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执249号之一申请执行人：张小春，男，1961年02月06日出生，汉族。被执行人：洪洞县山头乡曲家岭村民委员会。法定代表人：马王明。本院在执行张小春与洪洞县山头乡曲家岭村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行依据为山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1733号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月4日立案执行后，依法向被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月4日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年6月17日到被执行人所在地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年6月22日将被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会的负责人马王明上网发布了限制消费令，限制了被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会负责人马王明的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十七日书记员  张 铁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2768号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕，总经理。 委托诉讼代理人：余梦姝，女，系该公司石盘支行行长。 委托诉讼代理人：汪文斌，男，系该公司员工。 被告：黄贵明，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：廖小燕，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司与被告黄贵明、廖小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日以“所有债务均结清”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,384元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱科洋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更805号罪犯李建魁，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）平刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定李建魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，民事赔偿50449元。判决后原审附带民事诉讼原告人及被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）豫刑一终字第134号刑事附带民事裁定书宣布驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月；于2018年8月29日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建魁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李建魁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿未履行，但具有犯罪未遂情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建魁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯李建魁减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月15日起至2022年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1830号 原告：汪庆林，男，汉族，1972年7月23日生，住安徽省宣城市宣州区。 原告：刘江涛，男，汉族，1966年4月4日生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：安徽乾坤电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码913401246989896144。 法定代表人：许坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 第三人：彭春江，男，汉族，1981年9月29日生，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪庆林、刘江涛诉被告安徽乾坤电力工程有限公司、第三人彭春江建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因二原告不是必要的共同诉讼主体，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪庆林、刘江涛的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 傅晓婉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2447号原告：尹有珍，女，1947年9月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：滕宝弟，女,1955年3月20日出生，满族，农民，住所地，岫岩满族自治县。原告尹有珍诉被告滕宝弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹有珍，被告滕宝第到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告滕宝弟的儿子徐世伟生前欠原告尹有珍人民币29000元。徐世伟于2012年8月2日还原告1万元，尚欠19000元未给，并于当日给原告出具借据一张。后徐世伟因病死亡，被告是徐世伟母亲，经我多次索要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告立即给付欠款19000元。被告辩称：我儿子是否欠原告钱，我不知道，并且我儿子也没有财产，我不承担责任。经审理查明，被告有一儿子徐世伟，现已去世。徐世伟有一女儿现和被告共同生活。原告提供有徐世伟名字的借据，称徐世伟还欠借款19000元未偿还，要求被告偿还。被告称对儿子徐世伟是否欠款不知情，儿子也没有财产，不同意由其还款。原告未提供证据证明徐世伟欠款的事实和徐世伟有财产由被告继承的事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借据1张，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无证据证明徐世伟欠款的真实性和徐世伟有财产由被告继承，故原告请求由被告承担还款责任的请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告尹有珍的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告尹有珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇二一年六月二十六日书记员  王玉莹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2870号原告：刘为国，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨文孝，男，1957年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市汇源机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地辉县市吴村镇二街村村东。统一社会信用代码：91410782MA40TE713U。法定代表人：秦建通。被告：鼎和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市牧野区新中大道新视小区14号营住楼106房。统一社会信用代码：91410700MA45TX736P。负责人：石万春，公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：毛朋林，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省原阳县。系公司员工。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。统一社会信用代码：91410700763112262M。负责人:阴程谦，公司总经理。委托诉讼代理人：刘印，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省。系公司员工。原告刘为国与被告杨文孝、辉县市汇源机动车驾驶员培训学校有限公司、鼎和财产保险股份有限公司新乡中心支公司、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月26日，原告刘为国以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘为国的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘为国撤回起诉。案件受理费519元，由原告刘为国负担。审判员  韩鸿峰二〇二一年六月二十六日书记员  崔 璨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初3192号 原告：王凤贵，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。被告：杲秀海，男，汉族，身份信息不详。本院在审理原告王凤贵诉被告杲秀海民间借贷纠纷一案中，原告王凤贵于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤贵负担。 审 判 员 王艳茹 二〇二一年六月十七日法 官助 理 毛东慧书 记 员 刘铠源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10289号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人麦浩华行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审25号行政裁定书]，被执行人麦浩华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1838号 原告：阜新市和谐物业有限公司。 法定代表人：胡成宇，职务总经理。 住所：阜新市海州区经纬路14-104号。 委托代理人：沈冠南、白文军，系该公司员工。 被告：周显超，男，1980年12月6日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人：朱春玲，女，1979年12月30日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新市和谐物业有限公司（以下简称和谐物业）与被告周显超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告物业管理小区湖畔花园小区4号楼342室业主。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，由原告向被告所居住的阜蒙县湖畔花园提供物业服务，被告按居住房的面积0.8元/㎡向原告支付物业管理费。被告的房屋面积117.94㎡，现被告按合同应向原告缴纳从2019年1月至2021年1月物业管理费2264元，但被告却拒不履行缴费义务。现原告诉讼请求被告给付2019年1月至2021年1月的物业管理费2264元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告诉请的房屋确实是我的房产，我没有缴纳物业费属实，未缴纳物业费的原因是2019年我的车在小区里被刮，到物业去调监控没有调到，2020年我的车再次被刮，我找到物业，物业的监控是坏的。且我家阳台掉墙皮，报修后原告没有修复，原告没有提供合格的物业服务，所以我未缴纳物业费。 经审理查明，被告系阜蒙县湖畔花园小区4号楼342室业主，房屋面积117.94㎡。2019年1月12日，阜蒙县湖畔花园小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，由原告为该小区提供物业管理服务。根据物业服务委托合同约定委托服务期限5年，自2019年1月12日至2024年1月12日；物业管理服务费用住宅0.8元/㎡每月。现被告拖欠2019年1月12日至2021年1月12日物业服务费2264元（0.8元/㎡×24个月×117.94㎡）。 上述事实，有双方当事人陈述笔录及原告提供的物业服务委托合同一份、物业费催缴单两份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，阜蒙县湖畔花园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业服务费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。另关于被告辩称的该小区监控存在故障，原告未对小区房屋墙皮脱落进行修复一节，原告的物业服务存在瑕疵，因此，被告应缴纳的物业费应当予以减免，本院酌定被告自2019年1月12日至2021年1月12日向原告缴纳物业费1550元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告周显超自本判决生效后十日内一次性向原告阜新市和谐物业有限公司缴纳其2019年1月12日至2021年1月12日物业管理费1550元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年六月十日 书记员  石琳娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2039号 申请执行人：龙某，女，汉族，1975年3月10日出生，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 申请执行人：张某，女，汉族，2004年7月9日出生，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 法定代理人：龙某，系张某母亲。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 负责人：龙志强，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 法定代表人：周伟强，该村委会主任。 申请执行人龙某、张某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1726号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组银行存款44606元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  李炫音
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1983号 申请执行人：吴杰伟，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖南省望城县。 被执行人：吴文科，男，汉族，1980年10月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴杰伟与被执行人吴文科民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3239号民事判决书立案执行，但被执行人吴文科至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文科银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  戴佳洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4996号 原告：张里均，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：张礼明，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：李康，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：干久龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人：耿延芬，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇先锋街金鑫花园一幢。 法定代表人：姚洪林，经理。 委托诉讼代理人：张芝林，公司员工。 原告张里均、张礼明与被告李康、干久龙、仁寿县神通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼明及原告共同委托诉讼代理人王龙、被告李康、被告干久龙、被告仁寿县神通汽车运输有限公司委托诉讼代理人吴强、被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司委托诉讼代理人张芝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张里均、张礼明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其母亲死亡的各项赔偿金247536元（详见赔偿清单）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲石卓玉，生于1950年6月11日。2021年3月10日驾驶电动两轮车在郫县，与同向行驶由被告李康驾驶的川Ｚ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损、石卓玉受伤经抢救无效死亡的交通事故，交警责任认定，石卓玉承担事故主要责任，李康承担事故次要责任。被告干久龙系川Ｚ×××××号重型厢式货车实际车主，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告要求被告在交强险外承担40%的赔偿责任。 被告李康、干久龙未发表答辩意见。 被告仁寿县神通汽车运输有限公司辩称意见与保险公司意见一致。 被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司辩称，事故事实及责任划分无异议；车辆在公司投保交强险122000元及商业三者险100万元含不计免赔；事故在保险期间内；医疗费无异议，扣除15%自费用药，法庭核实原告与死者的亲属关系。 本院经审理认定事实如下：2021年3月10日，被告李康驾驶的川Ｚ×××××号重型厢式货车行驶至郫县时，与同向行驶左转弯过路口的石卓玉驾驶的未取得机动车驾驶证悬挂川Ａ×××××号电动两轮车相撞，造成车辆受损、石卓玉受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故后，郫都区交警进行责任认定，石卓玉驾驶的车辆经鉴定为机动车，未取得驾驶证，未让行直行车辆，承担事故主要责任，李康未保安全超速行驶，承担事故次要责任。被告干久龙系川Ｚ×××××号重型厢式货车实际车主，庭审中，各方达成除保险责任赔付外应由被告车方承担的责任由干久龙一人承担的协议。干久龙就川Ｚ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 同时查明，石卓玉受伤经抢救产生医疗费5210元。事故后，被告干久龙支付原告共计40000元。诉讼各方对保险公司提出的扣除15%的自费药无异议。 以上事实有当事人身份信息、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、医疗费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故后，交警作出责任认定，确定李康承担事故次要责任，原告亲属石卓玉承担主要责任，本院予以确认。石卓玉驾驶的电动两轮车经鉴定为机动车，交警已经根据石卓玉机动车上路行驶违反规定作出相应的责任认定，在民事赔偿范围内，电动两轮车仍应参照非机动车与机动车发生交通事故的责任比例承担责任，本院认定李康承担事故40%责任，石卓玉承担60%责任。李康应承担责任，根据庭审达成协议，由被告干久龙承担。被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司作为川Ｚ×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险承保机构，事故发生在保险期间内，应在保险责任限额内承担责任，超出责任限额部分，由当事人按照责任比例分摊。 原告主张的各项损失，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告主张344277元，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张32549元，未超法定标准，本院予以支持；3、医疗费5210元，扣除自费药781元后为4429元；4、精神抚慰金，本院酌情认定30000元；5、亲属处理丧葬事宜误工费以三人三天为宜，为1837元（74520÷365×3×3）；6、处理丧葬事宜交通费，，本院酌情认定600元。原告主张财产损失，未提供相应证据，本院不予支持。前述费用分项计算后由被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司赔偿支付原告276134.2元，被告干久龙应承担自费药781元，其已垫付40000元为减少诉累，品迭计算后，被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司赔偿支付原告236915.2元，向被告干久龙返还垫付款39219元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司于判决生效后十日内支付原告张里均、张礼明各项损失款236915.2元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司于判决生效后十日内返还被告干久龙垫付款39219元； 三、驳回原告张里均、张礼明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2807元，由被告干久龙负担1123元，原告张里均、张礼明自负1684元，诉讼费由原告张里均、张礼明垫付，被告干久龙应承担费用，于判决生效后十日内支付给原告张里均、张礼明。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年六月二十四日 书记员  邹芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：章秦，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章秦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月1日尚欠本金余额9542.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9542.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章秦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9542.81元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告章秦负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1178号原告：重庆源广达迅科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路239号第二层“众创齐达创客空间”B区005号。法定代表人：张利武。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。法定代表人：李继孟。被告：河北拓宇土木工程有限公司，住所地：河北省定州市唐河循环经济园区（西坂村）。法定代表人：安建立。被告：弥勒市城市建设投资开发有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇人民路南段福地半岛一期加州湾5-1至5-10号商铺。法定代表人：李俊龙。重庆源广达迅科技有限公司与广西正地建设发展有限公司、河北拓宇土木工程有限公司、弥勒市城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆源广达迅科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源广达迅科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆源广达迅科技有限公司撤诉。案件受理费33520元，减半收取计16760元，由重庆源广达迅科技有限公司负担。审判员  李治平二〇二一年六月二十九日书记员  常茜茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2824号原告：余德梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金东生（系余德梅丈夫），男，住河南省南阳市卧龙区。被告：柏洋，男，基本信息不详。原告余德梅与被告柏洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告余德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金12100元，并自起诉之日以年利率6%支付利息至欠款偿还之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月24日，被告因急需用钱找原告借款15000元，被告承诺2020年12月30日前还完，被告陆续偿还原告2900元，至今仍欠12100元。欠款到期后，原告要求其还款，被告一直推拖拒不偿还。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住址，本院通过法院专递向被告送达但未能成功，原告未提供被告的其他有效联系方式或下落不明的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余德梅的起诉。案件受理费51.25元，退还余德梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年六月九日书记员 宋俊茁
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 (2021)云2504民督59号 申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景一期4幢1号商铺。 法定代表人：平俊，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：段天福，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司称，申请人于2020年9月1日起，对弥勒市中心及相关市政道路正式启动道路临时停车泊位的收费管理。被申请人所有的云Ｇ×××××车辆多次停放在弥勒市区相关市政道路，截止2021年6月1日，共产生停车费890元。申请人通过各种方式向被申请人催收停车费未果。要求被申请人向申请人给付停车费890元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段天福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司停车费890元。 申请费17元，由被申请人段天福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员 马 曦 二〇二一年六月九日 书记员 饶云翠
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执652号陈丽颖、李明伟：申请人陈丽颖与被执行人李明伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计414732.50元。经本院立案执行，申请人同意以第一次网络拍卖的流拍价格420000.00元以物抵偿债务，差价款双方当事人已自行交付完毕。至此，申请人陈丽颖向本院申请执行的（2020）黑0203民初1966号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6741号申请人：陈逸青，男，1957年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。申请人：冯建华，女，1961年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：庄恒芹，女，1967年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陈逸青、冯建华与被申请人庄恒芹房屋买卖合同纠纷一案，陈逸青、冯建华于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结庄恒芹的银行存款21.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，陈逸青、冯建华提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结庄恒芹的银行存款21.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4391号原告：李子峰，男,1973年8月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南丁当律师事务所律师。被告：王洪杰，男，1979年4月10日生，汉族，住滑县。原告李子峰与被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告李子峰及其委托诉讼代理人和盼盼到庭参加诉讼，被告王洪杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李子峰诉称：原、被告系朋友关系。被告多次以资金紧张为由向原告借款，2016年12月26日，经原、被告双结算，被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息2分。后经原告催要，被告在支付了部分利息后，拒不履行下余还款义务。请求1、依法判令被告立即偿还借款210000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告王洪杰缺席未答辩。经审理查明，被告多次向原告借款，2016年12月26日，经原、被告双结算，被告共欠原告借款210000元，被告向原告出具借条一份，载明：借条今借到现金贰拾壹万元整￥210000元利息月息贰分已付至2016年4月份5-12月息未付王洪杰2016年12月26日。后经原告催要，被告支付原告利息128200元，下余本金和利息至今未还。上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告多次向原告借款，由被告出具的借条证实，事实清楚，原告关于被告偿还借款210000元及利息的主张，本院予以支持；关于款项利息，以210000元为基数自2016年5月1日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至借款支付之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算，但应扣除被告已支付利息128200元。被告王洪杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：被告王洪杰于本判决生效后七日内偿还原告李子峰借款210000元及利息（利息以210000元为基数自2016年5月1日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至借款支付之日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算，但应扣除被告已支付利息128200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告王洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年六月二十二日书记员  张晨曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执658号之一申请执行人：江苏省苏豪置业有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：陶洪华。被执行人：成新，男，1970年3月24日生，住盐城市。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人江苏省苏豪置业有限公司与被执行人成新追偿权纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初4452号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月23日冻结并扣划其名下银行账户82300元。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执658号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年六月二十八日书记员  潘云星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执839号申请执行人：淮安市江南奇才文化传媒有限公司,住所地淮安经济开发区。法定代表人刘军，总经理。被执行人：泰兴市开拓者教育咨询服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人朱育娟，执行董事。关于申请执行人淮安市江南奇才文化传媒有限公司与被执行人泰兴市开拓者教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2011)泰商初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：解除淮安市江南奇才文化传媒有限公司与泰兴市开拓者教育咨询服务有限公司于2010年6月4日签订的项目合作协议；被执行人泰兴市开拓者教育咨询服务有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人淮安市江南奇才文化传媒有限公司报名费人民币20000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被执行人泰兴市开拓者教育咨询服务有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在退费时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年2月2日，本院对本案立案执行。在本次执行程序中，本院发现：被执行人泰兴市开拓者教育咨询服务有限公司已于2017年5月11日被核准注销。经法院查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述财产查控等情况，本院于2021年5月29日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行中，被执行人泰兴市开拓者教育咨询服务有限公司已被核准注销，且无财产可供执行、又无义务承担人，申请执行人亦未能提交被执行人财产线索，故本院应裁定终结对泰兴市开拓者教育咨询服务有限公司的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（九）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)泰商初字第0841号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月七日书记员  祝 琪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执869号 申请执行人：李晓梅，女性，1975年10月5日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：张敬缘，女性，1981年12月10日生，汉族，住宁江区。 本院在执行李晓梅与张敬缘借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执477号 李启林、张文川： 本院执行申请执行人李启林与被执行人张文川借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人亦认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1622号关于李晓朋申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：1027元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督37号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终676号 上诉人（原审被告）：四川天赋元中药材种植有限公司，住所地：广元经济技术开发区盘龙药园区水观音路1号，统一社会信用代码91510800MA6255LX4N。 法定代表人：吕梦杰。 上诉人（原审被告）：仲葵花，女，生于1971年5月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：刘宏，男，生于1970年9月6日，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：张理德，男，生于1971年10月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：广元市利州区利元国有投资有限公司，住所地：广元市利州区建设路55号，统一社会信用代码91510802786673898F。 法定代表人：李建。 被上诉人（原审被告）：贯建华，女，生于1976年5月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人四川天赋元中药材种植有限公司（以下简称：天赋元公司）、仲葵花、刘宏、张理德因与被上诉人广元农村商业银行股份有限公司（以下简称：广元农商银行）、广元市利州区利元国有投资有限公司（以下简称：利元国投公司）、贯建华金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审广元市利州区人民法院于2021年1月11日根据仲葵花、刘宏、张理德等人上诉状所留的地址邮寄送达了缴纳案件受理费通知书，因仲葵花所留地址因查无此人，邮件于2月4日被退回。送达刘宏、张理德的邮件亦因无法联系分别在1月25日、1月19日被退回。2021年1月12日原审法院向上诉人天赋元公司法定代表人吕梦杰邮寄送达了缴纳案件受理费通知书，因吕梦杰拒收邮件，该邮件于1月22日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，上诉人天赋元公司、仲葵花、刘宏、张理德在规定时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院递交减缓免缴纳申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天赋元中药材种植有限公司、仲葵花、刘宏、张理德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六月二十二日 书记员 郝 静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1947号关于中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与邹某、郭某财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7839号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执1001号申请执行人：许远培,女,1968年10月5日出生,汉族，住四川省内江市东兴区西林大道。委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890608U。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初1497号民事判决书，立案执行许远培与重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金33万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日、6月2日、6月18日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆广千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5五处房产（经询问此前该5处房产统一称为负一层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列15件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆广千商贸有限公司，该15案申请执行人皆对重庆广千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负1层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负一层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。本院还查明，涉及前述负一层房屋，尚有其他抵押权人（包括中国进出口银行、重庆明德商业保理有限公司等），抵押金额登记了2亿余元。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负一层，现在系空置状态。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请本院拍卖处置案涉抵押物，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十五日书记员 曾 妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8444号之一 申请执行人：谢灿明，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。 被执行人：李明秋，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 被执行人：李国添，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。 被执行人：何美玲，女，1984年1月19日出生，满族，户籍地址广州市白云区。 谢灿明与李明秋、李国添、何美玲民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初33478号及（2020）粤01民终2261号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，李明秋、李国添、何美玲归还谢灿明借款本金1870344.51元并支付利息（截止至2018年12月29日的利息为39801.37元，自2018年12月30日起的利息以1870344.51元为本金，按照年利率24%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；二、驳回谢灿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因李明秋、李国添、何美玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，谢灿明向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，立案执行标的1910145.88元（暂计），执行费21501元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段已通过（2019）粤0111执保2153号首先查封李国添名下位于广州市白云区景从路富悦街4号901房的房产（查封期限为三年，自2019年10月29日至2022年10月28日止）。 已通过（2020）粤0111执8444号首先查封被执行人李明秋名下位于广州市白云区三元里街抗英大街66号201房的房产（查封期限为三年，自2020年7月10日至2023年7月9日止）。经查，该房产存在抵押登记，抵押权人是广州农商银行股份有限公司白云支行。 另外，本院已扣划被执行人李国添名下银行存款27672.38元和李明秋名下银行存款199010.74元，共计226683.12元，扣缴本案执行费21501元后，已退回申请执行人205182.12元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，后申请执行人表示其已与被执行人达成口头和解，给予被执行人一定的还款期限，并自认在本案执行依据生效后至今被执行人已向其还款共计1964250.35元（包括上述205182.12元）。故申请执行人向本院申请暂缓处置上述房产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8444号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后，如果没有按照和解的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄雅琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执105号之一 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌区支行。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 负责人:徐某，该支行行长。 委托代理人:丁某某，该支行员工 被执行人：李某某，女，1986年2月11日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:61043119860211XXXX。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌区支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本息等共计21655.06元及利息，承担案件受理费171元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社270405150XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王新江
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执427号之一 申请执行人：常熟市博凡针纺织有限公司，统一社会信用代码913205817378440648，住所地常熟市古里镇新桥村1幢。 法定代表人：陈晓锋。 委托代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：何建龙，男，1965年11月25日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行常熟市博凡针纺织有限公司与何建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5521号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告何建龙支付原告常熟市博凡针纺织有限公司货款200000元，分期支付的时间及方式：自2020年7月起至11月止于每月30日前分别支付35000元，于2020年12月30日前支付25000元，上述款项由双方自行交接；二、原告常熟市博凡针纺织有限公司放弃要求被告何建龙支付利息的诉讼请求；三、原、被告双方就本次买卖合同纠纷一次性解决，双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2731元、保全费2042元，合计4773元，由原告常熟市博凡针纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币200000元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月1日；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年2月3日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的200000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2032号关于高文楠与杨延广、蒙斯宇财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初979号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢29号 申请执行人廖家明，男，1976年09月09日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人饶首光，男，1981年07月11日出生，汉族，住苍梧县。 本院在执行廖家明与饶首光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2011）田民一初86号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为190939.02元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人饶首光的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人饶首光目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将饶首光列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月十四日 书记员 黄 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初116号 原告：四川三昧真火科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层482号。 法定代表人：汤丽泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师。 被告：四川中新智鲜科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港临港路一段32号2号楼7层706、707单元。 法定代表人：文平，职务不详。 原告四川三昧真火科技有限责任公司与被告四川中新智鲜科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。案件审理过程中，原告四川三昧真火科技有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三昧真火科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川中新智鲜科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川三昧真火科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川三昧真火科技有限责任公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年六月十六日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢737号王玉梅申请执行秦存赏民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日立案执行。本案立案标的额50000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：50000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢359号 司花荣、王立辉： 司花荣与王立辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,900.00元。至此，司花荣向本院申请执行的（2020）吉0702民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李春梅，女，1971年7月14日出生，汉族，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二一年六月八日书记员  李 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢131号之一 申请执行人：邹云秀，女，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：曾玉缘，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：黄任如，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：黄志忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：张玲丽，女，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：孙玉芳，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦1221房。 法定代表人：曾玉缘。 被执行人：湖南天宇华业实业有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦1220房。 法定代表人：曾玉缘。 被执行人：长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园2栋117、118、119号。 法定代表人：曾玉缘。 申请执行人邹云秀与被执行人曾玉缘、黄任如、黄志忠、张玲丽、孙玉芳、湖南顺和建筑工程有限公司、湖南天宇华业实业有限公司、长沙县林邑小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4767号民事判决书于2021年2月3日恢复立案执行【原执行案号为（2020）湘0112执2023号】。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执恢131号民间借贷纠纷案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月七日 代理书记员  李 伟