wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4998号原告：陈仁，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：钟庆华，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省五华县，原告陈仁诉被告钟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁到庭参加诉讼；被告钟庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁向本院提出诉讼请求:被告返还10万元整给原告，逾期时间的利息，按年息24%归还给原告。事实与理由：被告于2019年1月20日借原告10万元整周转用，立字据三个月返还，现在逾期一年多。被告钟庆华无答辩。经审理查明：原告陈仁与被告钟庆华均是完全民事行为能力人。原告陈仁在本案中诉称其以前在广州市海珠区沥滘村禾宴酒楼做厨师长，被告是该禾宴酒楼的供货商，这样原告就认识了被告，后被告因加大生产需要资金周转而向原告借款，原告遂通过微信及支付宝支付10万元给被告。原告还称双方有明确约定借款期限为3个月，但未约定利息及逾期还款利息。原告在本案庭审中称，其实际向被告出借12万元，但借条金额为10万元，另有2万元被告未出具借条给原告，事后，被告向原告还款2000元，折抵应付给被告的货款为由扣除了应当支付给被告的货款39000元，故原告最终确认至今被告尚欠原告借款本金为79000元，原告并明确其逾期还款利息主张为：“按照以79000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月20日开始计算至实际清偿之日止。”原告为证明其主张，在本案中提供了借条原件一份，该借条载明：“因资金周转本人钟庆华于2019年1月20日借陈仁人民币（拾万元）100000元正），为期三个月于2019年4月19清还。特此证明2019.1.20日借款人：钟庆华放款人：陈仁”。原告在本案中另提供微信聊天记录及转账记录作为证据，根据原告提供的微信聊天记录，显示原告曾通过微信向被告催讨借款，原告并在微信中提出在货款中扣39000元。本院立案受理本案后，向被告电子送达了本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，也向被告的手机发送了开庭短信通知。本院还向被告邮寄了本案的司法文书，经查询已由被告的亲属签收。本院组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实，有原告陈仁提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2019年1月，原告于2021年3月11日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告陈仁提供的证据，可以证实原告陈仁与被告钟庆华之间存在民间借贷的法律关系。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告钟庆华归还借款本金79000元的主张应当予以支持。因原、被告明确约定了借款期限但未约定利息或逾期还款利息，现原告主张从借款期限届满之日即2019年4月20日起计算逾期还款利息合法合理。因双方未约定借期内利息及逾期还款利息，原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息已经超出当时法律的规定，依照原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，涉案借款的逾期利息应按照年利率6%的标准支付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起则按照起诉时施行的利率标准即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际还清之日止，对原告主张的逾期利率的超出部分，本院则不予支持。被告钟庆华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告钟庆华应于本判决生效之日起七日内向原告陈仁偿还借款本金79000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以79000元为基数分段计算：1、2019年4月20日至2020年8月19日期间，按照年利率6%的标准计算；2、2020年8月20日至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准）。二、驳回原告陈仁的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告陈仁负担525元、被告钟庆华负担1775元（原告已预缴诉讼费2300元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴诉讼费1775元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费1775元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年六月九日法官助理刘莎书记员王雅佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17111号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人范超，河南良承律师事务所律师。被告席志刚，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告席志刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范超到庭参加诉讼，被告席志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款25427.77元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4420.57元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费金额1238.55元；已承保但未交保费天数从2018年6月15日计算至2018年10月3日，共111天；当期已缴纳的保费金额162.07元；故未交保费为1238.55元/月÷30天×111天-162.07元）。3、请求判令被告向原告支付违约金14258.85元（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2018年10月3日起暂计算至2020年9月14日，暂计算713天，2020年9月14日之后的违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。经审理查明：2019年1月16日，被告席志刚与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告席志刚作为借款人向光大银行借款70000元，借款期限为36个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，还款方式为按月，被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《个人贷款合同》约定的贷执行款利率基础上上浮50%计收逾期罚息。《个人贷款合同》签订后，出借人光大银行按照合同约定将出借款支付至被告席志刚银行账户，完全履行了出借义务。被告席志刚于2016年6月7日在原告处投保，原告为其出具了《个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额77407.65元，保证期间自借款发放之日起至该笔借款约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费时间为银行扣款之日，总保费金额为44587.8元；另双方共同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金金。根据原告提交的代偿债务确认书显示，2018年10月3日，光大银行已收到原告的代偿款25427.77元，同时将上述贷款债权转让给原告。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。故对于原告要求被告席志刚支付理赔款项25427.77元的请求，支付逾期保险费4420.57元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告席志刚自2018年10月3日起计算至偿完毕之日止，按照2%(每月)即日0.06%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。依照中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第三百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席志刚于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款项25427.77元及违约金（违约金以25427.77元为基数,自2018年10月3日起按照0.027%/天计算至实际清偿之日止）。二、被告席志刚于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险费4420.57元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元,减半收取449元，由被告席志刚负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十五日书记员  袁 梦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2260号 原告:陈华冬,男,1982年12月2日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告:桂建设,男,1990年3月8日生,汉族,住安徽省凤台县。 两原告共同委托诉讼代理人：史军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：王猛，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:高志树,男,汉族,1958年8月14日生,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈华冬、桂建设与被告高志树房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈华冬、桂建设于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈华冬、桂建设申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈华冬、桂建设撤回起诉。 案件受理费1571元（已减半收取），由原告陈华冬、桂建设负担。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十二日 书记员 高鸿雁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1008号 上诉人(原审被告)：吴新光，男，1968年2月29日出生，汉族，住新疆喀什市。上诉人(原审被告)：秦露，女，1971年5月8日出生，汉族，住新疆喀什市。被上诉人(原审原告)：刘国忠，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。上诉人吴新光、秦露因与被上诉人刘国忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴新光、秦露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴新光、秦露撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴新光、秦露负担，剩余1150元由本院退还吴新光、秦露。本裁定为终审裁定。审  判  长   苗   艳    红审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   赵   梦    颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高保金，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山红玫瑰物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明北路石油家园商住楼1号底商。 法定代表人：魏国存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于文杰，该公司质检经理。 委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 再审申请人高保金因与被申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高保金申请再审主要称，（一）原审法院对证据的审核认定罔顾事实，适用法律错误。《红玫瑰物业公司石油家园项目部考勤表》足以证明证人孙某是被申请人的员工，录音证据内容清晰，高洪涛已出庭作证。“领料单”均是申请人加班支领物件的单据，并有石油家园维修队的公章和主管的签字，足以证明申请人加班的事实。（二）原审法院举证责任分配适用法律错误。值班表、考勤表等能够证明劳动者工作情况的证据原件均由用人单位控制，被申请人不提供应承担不利后果。考勤表明显为伪造，申请人复制到一小部分值班表和考勤表，能够反映申请人上班及加班的真实情况。（三）原审法院未能根据法律规定对双方当事人提交的证据作出综合判断，适用法律错误。 唐山红玫瑰物业服务有限公司提交意见主要称，（一）被申请人不应支付申请人加班费。根据劳动法及相关法律法规规定，申请人的情况不属于法律规定的加班情况，申请人的工作时间没有超过总法定标准的工作时间，因此不存在加班问题。根据劳动争议调解仲裁法的规定，加班情况应当由申请人举证，其提供的证据不能够证实存在加班的情况，因此不符合法律规定，被申请人不应支付加班费。（二）申请人收取了判决书以及调解书的全部款项后未表示异议，表示对结果予以认可，现提出再审申请没有事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据申请人高保金的再审申请理由，本案的主要争议焦点是被申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司是否应支付申请人相应的加班费。原审查明，申请人提交的值班表上无单位盖章，其真实性无法确定，领料单是复印件，盖章单位并非唐山红玫瑰物业服务有限公司，被申请人对此份证据亦不予认可。申请人原审中未能提交充分证据证实存在加班的事实，原审法院以申请人证据不足为由未予支持其相应主张，并无不当。申请人申请再审理由理据不足，依法不应支持。综上，高保金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高保金的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  堵中阳 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1218号储林梅：我院对高风香与储林梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号为（2021）苏1181执1218号，执行标的为3573.93元。经本院查明，高风香有另案作为被执行人，案号为（2021）苏1181执1024号，该案申请人为储林梅，申请标的为69575.08元。双方存在着互相给付的义务，本案的执行标的在另案中作为抵扣。（2021）苏1181执1218号案件作结案处理。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二日承办人：贺雯雯0511-86703073
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10176号原告：湖南绿之泉农产品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村山托组长沙马王堆农产品股份有限公司长沙县黄兴镇海吉星分公司H1区1124号。法定代表人：马某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷竣雄，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南稻行天下餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道湖南杂交水稻研究中心1栋。法定代表人：卢某。原告湖南绿之泉农产品有限公司与被告湖南稻行天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告湖南绿之泉农产品有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南绿之泉农产品有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南绿之泉农产品有限公司撤回起诉。本案受理费944元，减半收取计472元，由湖南绿之泉农产品有限公司负担。审判员  祁谷芸二〇二一年六月二十四日法官助理雷婉婷书记员章浩
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执8号本院执行的（2021）黔2636执8号周道江没收财产刑一案，依法向被执行人周道江发出执行通知，没收其个人全部财产，但被执行人未履行。经查，被执行人周道江有银行存款200.1元，本院依法冻结、划拨。被执行人名下有宝马车辆*台，本院已依法查封，但未能实际控制。本院派员到被执行人住所地调查，未发现被执行人周道江有其他可供执行财产。综上所述，被执行人周道江除银行存款外，无其他财产可供执行，已对该存款采取冻结、划拨措施并上交国库，现已结案。二〇二一年六月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10704号原告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所上海市。法定代表人：钟慎强，董事长。委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：廖灵波，女，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海长润江和房地产发展有限公司与被告廖灵波商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海长润江和房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告负担。审 判 员  张 莹二〇二一年六月一日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保465号 平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店、陈吉亮 本院在执行申请人平乐县平乐镇黄桂连绿鑫农资加盟店与被申请人陈吉亮买卖合同纠纷保全一案。于2021年6月17日作出（2021）桂0330执保465号执行裁定书依法裁定冻结被申请人陈吉亮名下银行卡账户存款人民币5760.56元；冻结期限为一年（从2021年6月21日至2022年6月20日止）。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10924号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：钱武俊，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与钱武俊信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24391号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人钱武俊名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10924号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1732号申请执行人：刘志超，男性，1963年03月11出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。刘志超与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2692号申请执行人：心诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈平和，法定代表人。被执行人：唐浆广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪笑盈，法定代表人。心诺贸易(上海)有限公司与唐浆广告(上海)有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)沪0114民初5876号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款18万元。因义务人唐浆广告(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人心诺贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐浆广告(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐浆广告(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4301号原告：赵清亮，男，1967年12月14日，汉族，住河南省淮阳县。被告：王振中，男，1985年12月5日，汉族，住河南省周口市川汇区。原告赵清亮与被告王振中劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵清亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵清亮撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年六月十八日书记员  张 淼
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初3088号之二原告：龚卫东，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：何维东，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。二原告共同委托诉讼代理人：黄向阳，湖南高剑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所律师。被告：向秋雄，男，1979年6月15日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告龚卫东、何维东与被告向秋雄合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告龚卫东、何维东于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向秋雄的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许龚卫东、何维东撤诉。案件受理费8878元，减半收取计4439元，免予收取。审 判 长  向昱谦人民陪审员  戴兰萍人民陪审员  唐 建二〇二一年六月十一日法官助理戴载书记员戴载（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1926号原告：中成融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号610。法定代表人：焦云玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市,系公司员工。被告：陈万军，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中成融资担保有限公司（以下简称中成公司）与被告陈万军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告陈万军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项78911.93元，并支付违约1648.18元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年3月9目，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计80560.11元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月8日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车分期付款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2020年1月8日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额91200元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计78911.93元为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,程以维护原告合法权益。被告陈万军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告陈万军作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买上海大众帕萨特LSVCD6A42CN019045型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款91200元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8236元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告陈万军为乙方，双方签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2020年11月19日代其向工商银行偿还12827.13元（含本金11897.44元）、于2021年1月27日代其向工商银行偿还66084.8元（含本金60792元）。以上事实有《汽车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告陈万军、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告陈万军签订的《汽车分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人陈万军支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的78911.93元为准。《汽车分期付款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈万军于本判决生效之日起十日内向原告中成融资担保有限公司支付代偿款78911.93元及违约金（以11897.44元为基数自2020年11月19日起按年利率3.85%计算至清偿之日止;以60792元为基数自2021年1月27日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）;二、驳回原告中成融资担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告陈万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年六月一日书记员  南广姗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1255号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地，镇江市。负责人：周武,该公司总经理。委托代理人张青文，该公司员工。被执行人：潘国良，1955年3月1日生，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人潘国良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏1181民初4127号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘国良于本判决生效后十日内返还申请执行人垫付款75551.91元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1688元、公告费600元，合计2288元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，执行标的额77939.91元，2021年2月25日本院立案受理。执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人潘国良发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。因申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，2021年2月25日、26日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人潘国良的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，依法冻结了被执行人潘国良银行帐号里的存款，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年6月8日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法作出对被执行人潘国良司法拘留15天的决定，因其下落不明暂未实施。2021年6月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年6月30日，本院将被执行人名下的存款1849.87元划拨到帐发并还给申请执行人。2021年6月30日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及后果，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人认可本院的执行情况，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，虽查明其名下有一辆车，但未能实际扣押，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年六月三十日书记员  朱建峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2508号原告：白城市智城物业服务有限公司。法定代表人：董倩，系总经理。被告：徐福彦，男，1964年1月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市智城物业服务有限公司诉被告徐福彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告徐福彦的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白城市智城物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年六月二十二日书记员  邢 丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢694号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：马琳，户籍地江苏省徐州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人马琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10417号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人马琳给付人民币317,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人马琳户籍所在地为江苏省徐州市泉山区大学城26号楼3单元301室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1307号 原告：杨会敏，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。 被告：齐政保，男，1954年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告杨会敏与被告齐政保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨会敏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨会敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨会敏撤诉。 审判员  刘艳静 二〇二一年六月二十九日 书记员  武姗姗
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2027号原告：封文科，男，汉族，1972年12月14日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：苏州香山古建园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖东路**锦都大厦****，统一社会信用代码91320506138218416L。法定代表人：徐永方，董事长。原告封文科与被告苏州香山古建园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告封文科于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解，现原告封文科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封文科撤诉。案件受理费减半收取1094元，由封文科负担。审判员  杨付林二〇二一年六月三日法官助理操姗书记员李倩倩
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督101号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。被申请人：熊向兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区14栋801室的业主，房屋产权面积为134.48㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人熊向兵自2016年9月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,444元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《协议书》、《欠费明细》等佐证。现要求被申请人熊向兵支付物业费6,444元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊向兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,444元。申请费17元，由被申请人熊向兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月八日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3218号原告：马二鹏，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被告：方志诚，男，回族，1967年11月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐启程，河南锦实律师事务所律师。原告马二鹏诉被告方志诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二鹏的委托诉讼代理人张志勇、被告方志诚的委托诉讼代理人徐启程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马二鹏的诉讼请求：1、依法判令被告方志诚偿还原告马二鹏借款250000元；2、被告方志诚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告方志诚因做生意缺少资金向原告马二鹏借款，原告马二鹏2019年期间通过银行转账和微信×××笔共转给被告方志诚250000元，后经原告马二鹏多次催要借款，被告方志诚一拖再拖拒不还借款，在原告马二鹏多次催要下被告方志诚于2021年4月1×××日向原告马二鹏出具借条一张，被告方志诚出具借条后拒接原告马二鹏的电话。原告马二鹏为保护其权益，特具状起诉。被告方志诚答辩称，被告方志诚不应当返还原告马二鹏借款利息，该借贷属于民间借贷，双方因没有约定利息，故不应当支付原告马二鹏利息。诉讼费用请法庭分配。经审理查明，被告方志诚曾于2019年期间向原告马二鹏借款，后经双方进行结算，被告方志诚于2021年4月1×××日向原告马二鹏出具一张书面借条，该借条载明：“今借到人民币贰拾伍万元整”，之后被告方志诚曾偿还欠款10000元，尚欠借款240000元。后双方因借款的偿还问题发生纠纷，诉至法院。上述事实有当事人陈述、书面借条等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。口头协议与书面合同具有同等的法律效力。本案中被告方志诚向原告马二鹏出具的书面“借条”，此借条系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯他人的合法权益，合法有效，故被告方志诚应当按照借条上的约定依法偿还剩余欠款240000元。综上，原告马二鹏关于主张被告方志诚偿还借款240000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案所涉借款系2019年期间的借款，双方在借款时没有约定借款期限，故原告马二鹏有权随时向被告方志诚主张还款，另双方在借款时没有约定利息，但在原告马二鹏于2021年4月1×××日向被告方志诚催要欠款后被告方志诚仍未清偿，故被告方志诚应当依法自2021年4月19日起向原告马二鹏按2021年期间一年期贷款市场报价利率3.×××5%支付逾期未偿还欠款的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,判决如下：一、被告方志诚于本判决生效之日起十日内偿还原告马二鹏借款本金240000元及逾期利息（按未偿还欠款数额240000元为本金按2021年期间一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2021年4月19日起至起诉之日2021年5月17日，以后的逾期利息另行计算）；二、驳回原告马二鹏的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告方志诚负担2431元，由原告马二鹏负担94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年六月九日书记员  杨敏杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢436号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道16号。负责人：程莉菲，该支行行长。被执行人：安军东，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人安军东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4575号民事判决书要求被执行人给付申请执行人欠款446172.66元及至实际清偿之日的利息罚息等。在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院已依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人名下坐落于西青区××道××号房屋已在（2020）津0111执4096号案件中予以查封，且申请人不要求对该查封房屋进行处置。经查，被执行人在本院有交通事故案件赔偿款，本院已将被执行人在本院应领取的执行款152336元发还申请人，本院已依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  坤审判员 李  扬审判员 许  晨二〇二一年六月二十八日书记员 :韩佳芯终结执行案件合议笔录时间：2021年6月28日10时00分合议人：审判长张坤,审判员李扬，审判员许晨书记员：韩佳芯合议内容：张坤：今天对申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被告安军东金融借款合同纠纷一案进行合议，首先由承办人李扬介绍一下案情。李扬：该案，依据天津市西青区人民法院作出的（（2020）津0111民初4575号民事判决书已生效。在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院已依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人名下坐落于西青区××道××号房屋已在（2020）津0111执4096号案件中予以查封，且申请人不要求对该查封房屋进行处置。经查，被执行人在本院有交通事故案件赔偿款，本院已将被执行人在本院应领取的执行款152336元发还申请人，本院已依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，拟终结本次执行程序。许晨：现符合终结本次执行程序的条件，同意终结该案的本次执行程序。张坤：我同意你们的意见。合议庭最终意见：本案以“终结本次执行程序”方式结案。合议到此结束。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6509号原告：林漫丹，女，1981年11月25日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。被告：惜恒影视(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李紫军，执行董事。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠城律师事务所上海分所律师。原告林漫丹与被告惜恒影视(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告林漫丹于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林漫丹撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 谢 铭二〇二一年六月十八日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1530号申请人：吴锡芬，女，1955年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：丁杏坤（系吴锡芬丈夫），男，1952年9月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴荣刚，男，1976年1月21日生，汉族，住宜兴市。吴锡芬与吴荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)苏0282民初9515号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：吴锡芬与吴荣刚一致确认本案纠纷按照7000元了结。该款由吴荣刚于2021年2月10日前归还3000元，于2021年3月底前归还2000元，于2021年4月底前归还2000元。本案案件受理费减半收取25元，由吴荣刚负担。因吴荣刚未按上述判决书确定的义务归还申请人，申请执行人吴锡芬向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过短信平台向被执行人吴荣刚送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日、同年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴荣刚名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被本案冻结。3、本院于2021年3月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴荣刚名下不动产登记信息，查明被执行人吴荣刚名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月25日通过总对总查控查询了被执行人吴荣刚名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴荣刚名下车辆已被多个案件查封、现车辆下落不明，不能处置。5、本院于2021年3月25日通过点对点查控查询了被执行人吴荣刚住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴荣刚名下无公积金登记作息。6、本院于2021年6月26日对被执行人吴荣刚采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月26日约谈申请执行人吴锡芬，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十六日书记员  仇亁玺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7477号之一原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：宋金仁，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十三日书记员 张萌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1742号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：荆小朴，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：邢中卫，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告荆小朴、邢中卫合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆鑫公司的委托诉讼代理人李小朋及被告荆小朴到庭参加诉讼，被告邢中卫经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告购车款98138元；2、购车款98138元的利息按照1.3%从2019年3月1日计算至借款归还完毕；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢中卫因购买车辆资金困难，在2017年3月7日向原告公司借款410000元，月利息为1.3%，同日与原告公司签了车辆分期付款买卖合同，车辆登记在原告公司名下营运。被告仅付了部分购车款后不再向原告支付剩余车款及利息，剩余98138元购车款拒不支付。原告无奈向法院起诉，望判如所请。荆小朴辩称，原告起诉情况属实。邢中卫未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告邢中卫由于购车资金紧张，向原告隆鑫公司申请分期付款，并与原告签订了《车辆融资租赁协议书》，从原告隆鑫公司购买陕汽牌汽车一部并将车辆挂靠在原告名下经营，该车的牌号为：豫Ｈ×××××/豫H1K31挂。双方约定分期总金额为410000元，自2017年3月7日起至2020年3月6日止，三年还清，每月30日前偿还购车款14000元，并按月1.3%的利率计息。被告荆小朴作为担保人在协议书上签字并按手印，保证乙方邢中卫履行合同的全部义务。为保证原告债权的实现，协议书签订当天，被告邢中卫将拖欠的购车款以借条形式给原告出具欠据一份，载明：今借到武陟县隆鑫汽车运输有限公司现金人民币410000元整，约定月息1.3%。被告荆小朴出具保证书一份，声明自愿作为保证人，对邢中卫的借款承担连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、违约金、诉讼费用。被告邢中卫购车后向原告分期偿还了10笔购车款（均不含利息），分别为：2017年4月9日支付10521元；2017年5月12日支付14736元；2017年7月6日支付10000元；2017年8月9日支付8992元；2017年9月22日支付12000元；2017年10月22日支付12447元；2017年11月14日支付12698元；2017年12月18日支付12486元；2018年1月21日支付12392元；2018年2月11日支付150元，上述共计偿还车款106422元。后由于被告邢中卫经营不善导致车辆停运，无法按期向原告偿还车款，邢中卫便委托原告将车辆出卖。2019年2月23日车辆变卖后得款240000元，扣除原告垫付的车辆审验费用3000元，车辆保险费用31560元，卖车净得金额205440元，全部用于偿还购车款。综上，被告共偿还车款311862元，下欠车款98138元至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还剩余车款及利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《车辆融资租赁协议书》、借据、通话录音、购车发票、行车证，以上证据均在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告隆鑫公司与被告邢中卫之间存在车辆买卖合同关系。原告依约向被告邢中卫交付了车辆，被告邢中卫就负有向原告支付车款的义务。邢中卫支付部分车款后，下欠车款98138元至今未付，已经构成违约，应当承担清偿98138元车款的民事责任。至于原告请求以98138元为基数，按月息1.3分从2019年3月1日起计息，本院认为，原告从事的汽车分期付款业务实质上是一种融资借贷行为，因原告未取得融资借贷资质，故原、被告双方签订的协议应认定为无效。本院认为，原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月1日起算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至被告邢中卫实际清偿完毕之日止。被告荆小朴虽然为邢中卫提供了担保，但由于合同无效，担保条款亦同时无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中荆小朴作为担保人，向不具有融资借贷资质的公司提供担保，具有一定过错，根据过错程度，荆小朴应承担邢中卫不能清偿部分的三分之一的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢中卫应于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司购车款98138元及利息（以98138元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月1日起算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至实际清偿完毕之日止）；二、被告荆小朴应承担被告邢中卫上述债务不能清偿部分的三分之一；三、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.72元，由原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司承担126.72元，被告邢中卫承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年六月二十二日书记员  韩海燕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更259号罪犯马付进，男，东乡族，生于1999年11月，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年11月20日作出（2018）甘0522刑初138号刑事判决，以被告人马付进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年6月11日起至2033年6月10日止）,并处没收个人财产20000元。宣判后，马付进服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马付进在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、2020年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年12月4日履行20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马付进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马付进减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月11日起至2032年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执623号 申请执行人：冯伟，男，1984年8月22日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：曾俊，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12216号民事判决书，受理的冯伟申请执行曾俊买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人冯伟货款人民币4781元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结79.6元并划拨给申请人；无不动产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3814号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：王勤，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22130号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,510.03元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费556.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22130号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异101号案外人：何建民，男，1966年11月10日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：李心，男，1966年7月17日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。被执行人：王志全，男，1960年2月18日生，汉族，辰龙公司总经理，住吉林省磐石市。被执行人：王耀，男，1985年8月25日生，汉族，辰龙公司监事，住吉林省磐石市。被执行人：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼2单元302室。法定代表人：王志全，总经理。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号2单元302室。负责人：王志全，经理。本院在执行申请执行人李心与被执行人王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司（以下简称义东公司磐石分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何建民于2021年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何建民称，请求中止对坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼1单元1303室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2018年1月15日与义东公司磐石分公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼1单元1303室房屋，按合同约定案外人已缴纳房款，义东公司磐石分公司为案外人出具了房款收据，案外人占有、使用案涉房屋至今，上述房屋为我个人合法财产，请求中止对上述房屋的执行。为证实其主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，房款收据，活期账户明细，物业费票据2张、供热费票据4张、电费清单31张、水费查询表1张、房款明细、办房照费用、进户费等收据小联共1份，现场照片5张，磐石市房屋产权管理中心于2021年6月8日出具的房屋登记合同备案信息查询证明等证据。本院查明，李心与王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）吉02民初139号民事调解书，确认内容如下：一、2018年12月31日前，王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司给付李心借款本金13770000元，利息7197400元，合计20967400元；如王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司未按约定履行，自2019年1月1日起至上述款项还清之日止，以借款本金13770000元为基数，按照月利率2%支付利息；二、李心放弃本案其他诉讼请求。案件受理费146637元，减半收取73318.50元，保全费5000元，合计78318.50元，由王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司负担。在该案审查过程中，本院经李心申请，于2018年6月5日作出（2018）吉02民初139号之一民事裁定，查封了辰龙公司名下坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城的107套房屋（其中含本案涉案房屋）。查封期限为三年。后由于王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司未履行生效法律文书确定的义务，李心向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，案号为（2019）吉02执55号。2019年11月11日，本院作出（2019）吉02执55号执行裁定，终结本次执行程序。2021年4月2日，本院恢复执行，案号为（2021）吉02执恢22号。另查明，2018年1月15日，案外人与义东公司磐石分公司签订商品房买卖合同，购买其开发建设的磐石市辰龙盛世城一期1号楼1单元1303室房屋，房屋面积85.27平方米，房屋价款为243020元。义东公司磐石分公司于当日为案外人出具了房款收据，案外人于2018年11月30日开始缴纳物业费、水电费、供热费等相关费用，占有使用案涉房屋至今。有物业费、供热费、水电费等票据为证。案涉房屋价款为案外人从其妹妹何建英处借得，并提供了何建英活期存款明细。根据磐石市房屋产权管理中心于2021年6月8日出具的房屋登记合同备案信息查询证明，案外人在磐石市辖区内没有房屋。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，且在案涉房屋所在辖区无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼1单元1303号房屋（房屋预售登记号：2208020100100010113003）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年六月十六日书记员  彭 悦
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初493号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：谭*矜，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××292被告：张*虾，女，汉族，1984年12月10日出生，住广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××685。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告谭*矜、张*虾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年6月8日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告谭*矜、张*虾的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告谭*矜、张*虾的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年六月八日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初291号原告：张兴武，男，1965年3月23日出生，汉族，住铁岭市清河区。被告：任海军，男，1966年11月10日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告张兴武与被告任海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴武到庭参加诉讼，被告任海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告小勾机工程机械费用4100元，并加利息500元，共计4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告给被告承包的工程万成小镇小区干活，被告欠原告机械费6100元，已给付2000元，尚欠4100元未付。被告任海军未出庭答辩。经审理查明：原告所述属实，有录音资料在卷佐证。从录音资料看，被告任海军主张该款应由案外人马世新偿还。经询问马世新，其主张与任海军是承包关系，不是合伙关系，其与任海军存在账目关系，同意承担5000元（已付2000元），其余不同意偿还。原告张兴武申请对该3000元撤诉。综上，被告尚欠原告劳务费1100元。本院认为，被告任海军雇佣原告钩机干活，拖欠原告劳务费属实，应承担还款责任。录音资料证明尚欠劳务费六千多，由于被告任海军未到庭，视为放弃答辩，认定本案标的额为原告的起诉数额4100元，因原告对其中的3000元撤诉，尚欠劳务费1100元。原告不同意追加案外人马世新为被告，同时没有任何证据证明马世新与被告任海军是合伙关系，也没有证据证明案外人马世新与原告存在劳务关系。综上，尚欠的劳务费应由被告任海军给付。因双方没有约定违约利息问题，对于原告诉求的利息，已解决的5000元劳务费不再计算利息，尚欠的1100元劳务费被告自2021年1月1日起给付利息至付清之日止（利率按当年一年期贷款市场报价利率4倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海军于本判决生效后立即给付原告张兴武劳务费1100元，并支付利息（自2021年1月1日起计算至付清之日止，利率按当年一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  喻芬二〇二一年六月二十八日书记员  王玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13709号之一原告：上海仟时物流中心，住所地上海市金山区。投资人：刘童，女，1972年3月12日出生。被告：上海盛霈化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴菊娟。原告上海仟时物流中心与被告上海盛霈化工科技有限公司运输合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仟时物流中心撤回起诉。案件受理费减半收取为402.5元、财产保全费422元，合计824.5元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  苏光华二〇二一年六月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1469号原告：王世祥，男，汉族，1991年08月27日出生，现住新乡市，委托代理人：尚晓云，河南殊尚律师事务所律师被告：毕纪朋，男，汉族，1984年08月09日出生，身份证住址：河南省新乡县，原告王世祥诉被告毕纪朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世祥到庭参加了诉讼。被告毕纪朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世祥向本院提出诉讼请求：1、被告毕纪朋向原告返还23000元及利息暂计为928元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，原告经朋友毕纪冲介绍，与被告毕纪朋认识。因毕纪朋系毕纪冲兄长，出于信任，原告答应借给被告毕纪朋23000元，2020年05月24日，原告通过支付宝转账给被告毕纪朋，毕纪朋承诺10天之后还给原告。到期后，原告向被告多次催要，未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：要求被告偿还本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年06月04日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率至债务履行完毕之日止）。被告毕纪朋未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告王世祥向本院提交证据材料有：1、2020年05月24日原告向被告支付宝转账手机截图打印件、支付宝转账电子回单打印件及中国建设银行个人活期账户全部交易明细各一份，计款23000元；2、2020年05月24日借条及汽车质押合同各一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告毕纪朋未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告王世祥与被告毕纪朋于2019年通过第三人毕纪冲介绍认识。2020年5月24日，被告打电话向原告借款，原告通过支付宝转账的形式给付被告23000元。事后，被告也未向原告出具任何借据。经原告催要未果，起诉至本院。庭审中，原告称,双方口头约定用款时间为10天，未向本院提交相关证据。本院认为，债务应当清偿。原告王世祥与被告毕纪朋存在民间借贷法律关系，被告向原告借款23000元，有原告的支付宝转账记录为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方没有约定还款时间及利息，现原告主张自2020年06月04日起开始计算利息不符合法律规定，本院不予支持。利息应以23000元为基数，自主张之日即2021年05月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毕纪朋于本判决生效后十日内偿还原告王世祥借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2021年05月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半计收199元，由被告毕纪朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年六月十五日书记员  李 珺
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2116号原告：张某1，女，2004年7月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。    法定代理人：张某2，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。    被告：史春阳，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。    原告张某1与被告史春阳返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2到庭参加了诉讼，被告史春阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告7.4g黄金戒指一枚（可是等克重黄金戒指）vivo-i00OU38＋128GB手机一部（价值人民而1600.00元），并给付原告1000元的手机使用费用作为补偿：2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自202I年3月被告以路费不足为由从原告处借7.4g黄金戒拍一枚，将戒指抵押给第三方换取现金，承诺日后赎回返还给原告，被告以自己手机抵押给他人为由，从原告处借用vivoi000U38＋128GB手机一部，承诺日后返还。此后，原告多次联系被告索要上述物品，被告均以各种理由推脱返还。无奈，原告只得起诉至法院，青求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。    史春阳未提出答辩。    本院经审理认定事实如下：2020年11月，张某1、史春阳在快手直播平台相识，成为朋友。2021年3月，史春阳将张某1的7.4g黄金戒拍一枚抵押给他人，为自己借取现金；借用张某1vivoi000U38＋128GB手机一部使用至今。张某1多次索要，史春阳未能返还。上述事实，张某1提供与史春阳的微信聊天记录予以证明，史春阳未到庭质证，本院对上述事实予以确认。史春阳未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。    本院认为：史春阳没有法律根据、没有合法原因占有张某1的财物，张某1作为物权人，可以要求史春阳返还。张某1提出的手机使用费的请求，无法律依据，本院不予支持。史春阳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对张某1诉讼请求的默认。    据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    史春阳于本判决发生法律效力后十日内返还张某17.4g黄金戒拍一枚（或等克重黄金戒指）、vivoi000U38＋128GB手机一部。    案件受理费减半收取25.00元，由史春阳负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员闫国辉二〇二一年六月二十五日书记员杨茁桐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2943号之一申请执行人：上海简柔文化传媒有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李晶，总经理。被执行人：上海懒熊文化传播有限公司,住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐海强，职务不详。原告上海简柔文化传媒有限公司与被告上海懒熊文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初6118号民事调解协议确认：被告上海懒熊文化传播有限公司应给付原告上海简柔文化传媒有限公司服务费计人民币8.6万元。民事调解协议生效后，被告上海懒熊文化传播有限公司未自觉履行，权利人上海简柔文化传媒有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海懒熊文化传播有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3379号原告：李太娇，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，现住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××。被告：梁家良，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××。原告李太娇与被告梁家良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月25日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李太娇撤诉。案件受理费减半收取计388元，由原告李太娇负担。审 判 员  乔 颖二〇二一年六月二十八日法官助理  何嘉颖书 记 员  谭政杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4558号之一原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪宝荣，董事长。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海海志建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。同年5月31日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。同年6月7日，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院递交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司负担。审判员  季宇凤二〇二一年六月七日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢559号申请执行人陆媛与被执行人徐献忠民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2020)苏1181执1492号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年六月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申367号申请人：陈梓钊，男，汉族，1995年11月4日生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：谭帅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邢泽统，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市神曲科技有限公司，住所地深圳市南山区招商衔道南海大道1031号万海大厦C座205，统一社会信用代码914403006785653985。法定代表人：沈侃，总经理。2021年5月19日，申请人陈梓钊（以下称申请人）以被申请人深圳市神曲科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2008年8月25日，注册资本4000万元,股东为沈侃（持股52.35%）、深圳市神曲通达投资基金合伙企业（有限合伙）（持股43.65%）、石延钊（持股2%）、刘虹（持股1%）、深圳市神曲创业投资合伙企业（有限合伙）（持股1%），经营状态为存续。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出深劳人仲裁案[2017]4599-4600、4636、4760-4761、4765-4767号仲裁裁决书，认定被申请人应向申请人支付工资人民币39239.23元。其后，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院于2018年6月14日作出（2018）粤0305执322-330号执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人陈梓钊对被申请人深圳市神曲科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二十八日书记员 李慧敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初2152号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：张品超，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，其他情况不详。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告张品超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼；被告张品超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张品超偿还拖欠原告建行鸡西分行两笔借款本金共计4362.01元，截至2021年3月25日止的利息745.20元，罚息1441.83元，合计6549.04元；及自2021年3月26日起至实际履行日止的利息（第一笔以拖欠贷款本金1562.01元为基数，按合同约定年利率9.45%计算逾期利息；第二笔以拖欠的贷款本金2800元为基数，按合同约定的年利率9%计算逾期利息），律师代理费396元，总计6945.04元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2014年5月4日，被告（借款人）张品超向原告建行鸡西分行申请办理个人开户与电子银行服务申请。张品超在个人开户与电子银行服务申请表上签名。2017年11月1日起，被告通过网络向原告申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。借款人通过网络申请贷款两笔，经原告审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效“中国建设银行借贷通服务协议”、“中国建设银行‘快e贷’借款合同”，第一笔：被告向原告借款额度为金额9000元，贷款期限2017年11月1日至2018年11月1日，年利率6.3%，截止2021年3月25日，贷款余额1562.02元；该贷款已逾期，逾期罚息利率为9.45%。第二笔，金额2800元，贷款期限2018年3月28日至2019年3月28日，贷款年利率6%，贷款逾期的罚息年利率为9%。综上，截止2021年3月25日，累计共还本金7437.99元，累计还息0元；拖欠贷款余额4362.01元，利息745.20元，罚息1441.83元。被告张品超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日起，被告张品超通过网络向原告建行鸡西分行申请“借贷通”服务，贷款种类为：短期快e贷到期还本付息（消费）。经原告审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效“中国建设银行借贷通服务协议”、“中国建设银行‘快e贷’借款合同”，被告向原告借款额度为金额9000元，贷款期限2017年11月1日至2018年11月1日，年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即9.45%。当日，被告向原告发放了贷款9000元。截止2021年3月25日，被告拖欠贷款本金1562.01元，利息574.87元，罚息873.48元，合计3010.36元。2018年3月28日，被告通过网络向原告申请“借贷通”服务，贷款种类为：短期快e贷到期还本付息（消费）。经原告审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效“中国建设银行借贷通服务协议”、“中国建设银行‘快e贷’借款合同”，被告向原告借款额度为金额2800元，贷款期限2018年3月28日至2019年3月28日，年利率6%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即9%。当日，被告向原告发放了贷款2800元。截止2021年3月25日，被告拖欠贷款本金2800元，利息170.33元，罚息568.35元，合计3538.68元。综上，截止2021年3月25日，以上两笔贷款，被告共欠原告贷款本金4362.01元，利息745.20元，罚息1441.83元，合计6549.04元。在两份中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。建行鸡西分行为实现债权，委托黑龙江盛夙律师事务所律师代理本案，双方签订了“委托代理协议”，建行鸡西分行依据《黑龙江省律师服务收费管理办法》及委托代理合同约定的标准应向律师事务所支付律师代理费396元。本院认为，原告建行鸡西分行与被告张品超分别签订的两份“中国建设银行‘快e贷’借款合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依合同约定履行义务。建行鸡西分行按合同约定向张品超发放了贷款，张品超则应依约支付利息并偿还贷款，现因张品超未依约定足额偿付贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。对建行鸡西分行的利息主张，本院认为，原、被告双方约定两笔借款执行年利率分别是6.3%、6%，逾期利率在约定利率基础上加收50%，该约定并未超出法律保护的范围，故本院对建行鸡西分行要求张品超给付2021年3月25日前两笔借款拖欠的利息（包括罚息）共计6549.04元；分别以拖欠本金为基数，并分别按6.3%、6%上浮50%标准计算自2021年3月26日起至实际给付之日利息的诉讼请求予以支持。关于建行鸡西分行律师代理费的主张，因原、被告已约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。现借款人张品超违约，为实现债权，建行鸡西分行委托黑龙江盛夙律师事务所律师代理本案，且依据《黑龙江省律师服务收费管理办法》及委托代理合同约定的标准应向律师事务所支付律师代理费396元，故建行鸡西分行的此项主张成立，本院予以支持。被告张品超经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃,不利后果自行承担。综上所述，建行鸡西分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张品超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行贷款本金4362.01元，至2021年3月25日止的利息（包括罚息）2187.03元，律师代理费396元，合计6945.04元；并给付自2021年3月26日起至欠款全部偿还时止的利息（分别以拖欠贷款本金为基数，按年利率9.45%、9%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，此款原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行已预付，由被告张品超负担同上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二一年六月二十一日书记员  孙宏丽附件：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2791号原告：权永哲，女，1974年7月5日出生，汉族，住铜山新区。被告：徐州中矿大能源化工有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路矿大院内。法定代表人：刘济恺。被告：刘济恺，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：陆斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州中国矿业大学资产经营有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路矿业大学院内。法定代表人：李新春。本院在审理原告权永哲与被告徐州中矿大能源化工有限公司、刘济恺、陆斌、徐州中国矿业大学资产经营有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的信息，被告刘济恺现羁押于徐州市铜山区看守所，经本院邮寄送达被退回。现无法确定被告刘济恺具体关押监狱，无法有效送达。且本院按照原告提供的被告徐州中矿大能源化工有限公司、陆斌、徐州中国矿业大学资产经营有限公司的地址和联系方式向三被告送达应诉手续，均不能联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式，均无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告权永哲的起诉。案件受理费6550元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二一年六月一日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37104号原告：沈承智，男，1954年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王守建，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：党从学，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：熊勇，男，1966年1月24日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告：熊小娟，女，1969年11月27日生，汉族，户籍地四川省绵阳市，住四川省绵阳市。原告沈承智与被告熊勇、熊小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沈承智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈承智撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇二一年六月十日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2021）宁0106民初5517号   原告：邓XX，女，1968年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   委托诉讼代理人：周X，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨X，系公司董事。   委托诉讼代理人：张XX，宁夏宁人律师事务所律师。   原告邓XX与被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓XX委托诉讼代理人周X，被告白云公司委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区长城中路丽园南区三期商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2020年3月30日的违约金为40712元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告建设的长城中路丽园南区三期25-4-301室房屋；被告应依约将商品房交付原告使用。若因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，被告依约将房屋交付原告。截止现在，被告依然未按合同约定期限为原告办理房屋权属证书。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》的相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。   诉讼过程中，原告邓XX变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付2019年5月24日至2021年3月30日的逾期办理房屋权属证书违约金40712元。   被告辩称，1.被告前期因前法定代表人涉嫌刑事犯罪，办案机关将所有办证材料全数带走，归还后被告即积极为原告等购房人办理不动产登记证，但因行政机关履行行政职责的期限并非被告所能控制，故被告逾期办证并非其自身过错造成，不应承担原告所主张的违约金的赔付义务；2.被告至今未取得不动产登记证也有疫情致使行政机关不能正常办公的因素，恳请法庭考虑此项因素，酌情减少违约金支付比例及金额；3.被告至今仍因行政机关的因素不能取得原告购买的涉案房屋所在楼栋的不动产登记证，原告诉请第一项目前仍属于事实上不能履行的义务，恳请法庭驳回原告该项诉请。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月29日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发建设的位于银川市长城中路丽园南区三期房屋，建筑面积112.37平方米，房屋总价款606573元；商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及原告付清全部房款；交付时间，被告应当在2017年4月29日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第二十条关于产权登记的约定为：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；同时亦约定了其他权利义务。2017年4月29日，原告支付房屋首付款206573元，2017年6月19日支付剩余房款395682元，原告共计支付房屋价款602255元。2017年8月10日，原告邓XX丈夫马XX在房屋出入库移交表及房屋出库打压记录表中业主签名一栏以邓XX名义签字。   另查明，被告至今未取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证。   本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反、违背法律、行政法规强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。被告未依约取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证及协助原告办理房屋所有权转移登记从而取得房屋所有权证书，基于此，被告已违反合同约定，应依约承担相应违约责任。现原告主张被告自2019年5月24日至2021年3月30日按照日万分之一计算支付迟延办理房屋权属证书违约金，计算标准本院予以确认，但计算期间有误，结合已查明的事实，本院调整为36677.33元[602255元×0.1‰/日×609天（2019年7月31日至2021年3月30日）]。原告主张被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证，协助办理房屋所有权转移登记客观上暂时履行不能，故对原告的该项诉讼请求，本院暂不予支持。被告的抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：   一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓XX迟延办理房屋权属证书违约金36677.33元；   二、驳回原告邓XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费409元，由原告邓XX负担41元，被告银川市白云房地产开发有限公司负担368元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二一年六月三十日   书记员 韩慧娟   附：本案适用法律条款如下：   1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3597号申请执行人：上海龙元律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：沈明权，主任。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，总经理。原告上海龙元律师事务所与被告上海御府投资有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初7612号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海御府投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月2日立案执行。原告申请要求被告上海御府投资有限公司支付律师服务费4,363,000元，并诉讼费25,852元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“查无此单位”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢496号之二被执行人：杨秋琴，女，汉族，1965年09月07日生。居民身份证号码4101021965××××××××，住郑州原区前进路50号院4号楼2单元附12号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秋琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秋琴在中国工商银行17×××36账户内存款人民币1045127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月三日书记员  邹艳丹