wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初775号 原告：钟长胜，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：清河县鸿陨物流有限公司，住所地河北省清河县王官庄镇东大街路北，统一社会信用代码91130534MA0E369N。 法定代表人：陆敬荣 被告：张可华，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省清河县。 原告钟长胜与被告清河县鸿陨物流有限公司、张可华合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长胜到庭参加诉讼，被告清河县鸿陨物流有限公司、被告张可华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 钟长胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代收货款6786元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方协商，被告将原告的货物运送给收货人后代收货款。原告分别于2020年6月12日、2020年6月22日、2020年8月10日三次从被告处发货，代收货款分别为1980元、2295元、2511元，共计6786元。被告向原告出具三张托运单作为依据。收货人收到货后将货款均已支付给被告，但被告并没有及时支付给原告。原告多次向被告催要代收货款，但被告一直推诿，以各种理由拒不偿还。清河县龙涛物流有限公司于2020年10月变更名称为清河县鸿陨物流有限公司，被告张可华变更为该公司监事。被告张可华个人财产与被告清河县鸿陨物流有限公司财产高度混同，故被告张可华依法对上述所欠代收货款承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法及时判决。 清河县鸿陨物流有限公司未答辩，也未提交证据。 张可华辩称，原告在本案中主张的所谓2020年6月12日、6月22日、8月10日，金额分别为1980元、2295元、2511元合计6786元的代收款，答辩人均未经手，对此并不知情。答辩人并非清河县鸿运物流有限公司的股东或者法定代表人，与该公司也不存在个人财产与公司财产高度混同的情况，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告钟长胜与清河县龙涛物流有限公司分别于2020年6月12日、6月22日、8月10日签订托运单，约定：清河县龙涛物流有限公司收原告委托从清河运输滤芯、配件到沈阳，三次运费分别为55元、40元、50元；并有该公司代收货款1980元、2295元、2511元，共计货款6786元。龙涛物流有限公司将货物运到并代收货款6786元后，未将该款项返还给原告。 另查明，清河县龙涛物流有限公司于2019年10月11日成立，法定代表人为张可华；2020年10月30日清河县龙涛物流有限公司变更为清河县鸿陨物流有限公司，法定代表人为陆敬荣。 本院认为，原告与清河县龙涛物流有限公司签订的托运单合法有效，本院予以确认。该公司为原告代收货款后，应予支付给原告。现清河县龙涛物流有限公司变更为清河县鸿陨物流有限公司，故清河县鸿陨物流有限公司应对变更前的清河县龙涛物流有限公司的债务承担偿还责任。原告未提交张可华代收货款及其个人财产与龙涛物流有限公司财产高度混同的证据，对要求张可华支付代收货款的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告清河县鸿陨物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟长胜代收货款6786元； 二、驳回原告钟长胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由清河县鸿陨物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年六月四日 书记员  张长顺
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124财保16号 申请人：安徽太铝新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区太铝科技园区，统一社会信用代码91340124MA2RUYP27A。 法定代表人：罗授春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 被申请人:江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会代用代码913206811388337938。 法定代表人：殷炜东，该公司经理。 申请人安徽太铝新材料科技有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司启东支行（账号3200××××9527）存款60万元。中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽太铝新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司启东支行（账号3200××××9527）存款60万元。 案件申请费3520元，由申请人安徽太铝新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫少军 二〇二一年六月二十九日 书记员  涂婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4143号原告浏阳唯和物业管理有限公司，住所地浏阳市永安镇永安农副产品大市场F3栋。法定代表人钟晓春。委托代理人张学良，男，1967年11月2日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告邓继博，男，1972年4月5日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳唯和物业管理有限公司与被告邓继博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳唯和物业管理有限公司的委托代理人张学良，被告邓继博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳唯和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7784元；2、判令被告向原告支付违约金1167元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告邓继博辩称：1、要求原告出示相关物业管理资质、经营性收费许可及有关报务材料等证明文件原件，出示小区管理处经理、物业工作人员从业职业资格证书原件；2、认定万福城业委会委托书无效，原告收取2018年12月1日前物业费违法；3、判定康鑫物业公司与原告因未尽提供服务义务，根据同时履行抗辩权原则赔偿被告2017年以来的精神损失费8951元并负责诉讼费；4、判定原告恢复被告B栋306室外公共区域原始状况，还被告室外干净环境卫生和居家安全；5、原告自2018年12月1日起接管被告所在小区，被告即已告知原告，被告室外公共区域存在违章建筑，但原告未履行“物业服务企业应当制止并及时向有关行政管理部门报告”的义务，造成被告室外环境卫生长期脏乱差，安全没有保障。本院经审理认定事实如下：原告浏阳唯和物业管理有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2018年11月10日，原告浏阳唯和物业管理有限公司与浏阳市永安镇万福星城业主委员会签订《万福星城小区物业服务代管合同》，主要约定：合同期限为2018年12月1日至2021年12月1日，物业服务费定价为电梯房按为1.1元/㎡收取，多层楼梯住宅按0.8元/㎡收取，商业房按1.6元/㎡收取；环卫事业费为代收代缴，按当地环卫部门标准收取。《万福星城小区物业服务代管合同》签订后，原告于2018年12月1日开始对浏阳市永安镇万福星城小区进行物业服务。被告邓继博系浏阳市永安镇万福星城小区B栋306房的业主，该房系电梯房，建筑面积为140.51平方米。被告自2017年1月1日起即拖欠物业费及环卫费，至今未予缴纳。其中欠缴原告2018年12月1日至2020年12月31日的物业服务费3854元及环卫费200元。原告对被告进行了书面催缴未果，遂起诉至本院。另查明，早在原告服务被告所在小区前，被告小区部分业主存在违章搭建行为，靠近被告房屋处亦存在加建行为，原告进入被告所在小区服务后，被告及其他业主向其反映过违章建筑一事，但未果。以上事实，有当事人陈述，《万福星城小区物业服务代管合同》、商品房买卖合同等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告浏阳唯和物业管理有限公司与浏阳市永安镇万福星城业主委员会签订的《万福星城小区物业服务代管合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业费，因无有效证据证明该期间物业费的权利已由其受让，且无证据证明在此之前的物业服务人即为小区业主委员会，故仅凭业主委员会的收费委托书不足以证明其该期间的物业收费权事实存在，故对该期间物业费请求，本院不予支持。此外，由于《万福星城小区物业服务代管合同》并未约定物业费缴纳时间，亦未约定延迟缴纳物业费的违约后果，同时因原告未提供证据证明其对小区违章加建行为进行过制止或及时向有关行政管理部门报告，物业服务存在瑕疵，故对原告诉求违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，判决如下：一、限邓继博于本判决生效之日起30日内支付浏阳唯和物业管理有限公司物业服务费3854元、垃圾请运费200元，共计4054元；二、驳回浏阳唯和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邓继博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二一年六月二十二日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。2、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4644号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张常亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张常亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告张常亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月18日的信用卡透支金额33663.77元（含本金21442元，利息10892.87元、费用1328.9元），自2020年9月19日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告张常亮向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。截至2020年9月18日被告张常亮的该张信用卡透支本金21442元,产生利息10892.87元、费用1328.9元，以上合计33663.77元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告张常亮未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张常亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月18日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33663.77元，并支付自2020年9月19日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告张常亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计321元，由被告张常亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执119号之二 被执行人：马某，男，系宁夏回族自治区吴忠市同心县人。 因被执行人马某犯盗窃罪，被本院于2017年2月28日作出（2017）甘0721刑初16号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，因马某未缴纳罚金，本院决定案执行，并责令被执行人履行上述法律文书确定缴纳罚金的义务，但被执行人马某主动未履行，本院于2021年06月16日冻结了被执行人马某尾号为9242内余额人民币52.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某在中国建设银行尾号为9242账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  强志桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4252号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：张志炎，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张志炎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9418.73元，手续费51.28元，利息1355.38元，违约金1910.76元（利息、违约金暂计算至2020年1月23日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币12736.15元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年1月23日的利费共计1764.44元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9418.73元以及利息、违约金、手续费共计1764.44元（截至2020年1月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张志炎负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1373号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：邓树,男,1977年10月13日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市云岩区，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5064号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓树银行存款351.76元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2128号疏桂云与常州东邦橡塑科技有限公司：关于疏桂云与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2159元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特313号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13803号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：戴洪鸣。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告戴洪鸣物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8375号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：方文祥，男，汉族，住福建省莆田市仙游县。四川新网银行股份有限公司与方文祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方文祥的微信、支付宝、银行存款等5784.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方文祥的微信、支付宝、银行存款限额5784.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4308号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：李媛媛，女，汉族，1981年1月5日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费1516元减半收取为758元，由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年六月二十一日书记员 毕凯凯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初754号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2348号原告：李清红，女，1982年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：简少华，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李清红与被告简少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年6月17日，原告李清红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  孙万君二〇二一年六月十七日书 记 员  王志伟
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1634号 原告：扶风县XX社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，扶风县XX社XX社职工。一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 被告：梁某某，男，汉族，农民。 被告：王某某，女，汉族，农民。被告梁某某之妻。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）诉被告梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月10日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告梁某某到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭，被告王某某经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社请求本院支持其诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金余额185000元，并支付2020年12月21日以前拖欠的利息138640.32元，以及2020年12月21日以后按照月利率9.6‰上浮40%产生的利息。 事实和理由：2014年3月10日，两被告向原告申请借款200000元，双方同日签订了《借款合同》。借款金额200000元，借款期限二年，借款月利率9.6‰，按季付息，借款到期后一次性归还贷款本金，逾期还款利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告梁某某支付了借款200000元。两被告借款后，累计支付利息56115.20元，并归还借款本金15000元，之后再未归还借款本金和利息，截止2020年12月21日共计拖欠利息138640.32元。原告多次催收，两被告以各种理由推诿不还至今，侵害了原告的合法利益。 被告梁某某的答辩意见为：两被告向原告申请贷款属实，但并未见到贷款，被告没有还款付息责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某某未出庭亦未答辩。 审理查明，原告扶风县信用联社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2014年3月7日，被告梁某某以经营网吧资金周转困难为由向原告扶风县信用联社申请贷款200000元，梁某、刘某提供信用担保，被告王某某向原告出具了共同还款承诺书。同日，原告对两被告及梁某、刘某等四人进行了客户谈话，告知了还款责任和担保责任等内容，四人均在客户谈话备忘录上签名和捺印。 2014年3月7日，原告扶风县信用联社审查后同意借款，并与被告梁某某签订了《个人借款合同》。 上述《个人借款合同》约定的主要内容有: 第一条借款种类：中期借款（一年以上三年以内）。第二条借款金额：贰拾万元整（小写200000元）。第三条：借款期限：自2014年3月7日至2016年3月6日。第四条借款用途：网吧经营。第五条借款利率、利息及付息方式：月利率为9.6‰，按季付息，结息日为月末或季末20日。第六条发放和支付（略）。第七条借款归还：借款到期一次性归还借款。第八条担保：保证人梁某、刘某。第九条借款人承诺与保证：按本合同约定按时支付利息，归还借款本金；按本合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；还款账户户名梁某某，账号270****************762。第十条贷款人承诺（略）。第十一条违约与违约责任：借款人有下列情形之一的，构成违约（违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定等）；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等）。第十二条合同的生效、变更、解除和终止（略）。第十三条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 2014年3月7日，被告梁某某向原告扶风县信用联社提出个人银行结算账户开卡办理申请，原告同意予以办理，被告的银行卡卡号为622************8093。 2014年3月10日，原告扶风县信用联社向被告梁某某的结算账号（270****************762）发放200000元。 两被告借款后，2016年6月21日之前支付利息共计56115.20元，2016年9月21日归还部分借款本金10000元。2018年8月2日，原告扶风县信用联社向两被告催收逾期贷款，两被告在逾期贷款催收通知书上签名并捺印。2018年11月19日，两被告再次归还部分借款本金5000元，之后再未归还借款本金和支付借款本息，原告多次催要无果。 另查，截止2020年12月21日，两被告拖欠原告扶风县信用联社的借款利息合计为138640.32元。 被告梁某某辩称向原告扶风县信用联社申请贷款属实，但并未见到贷款，仅有本人主张，并无其他证据佐证，原告对此不予认可，并提交了相应证据。 以上事实，有原告扶风县信用联社提交的被告梁某某借款款申请书、被告王某某的共同还款承诺书、原告对两被告和两名担保人的客户谈话备忘录、个人银行结算账户开户申请书、陕农信扶南借字【2014】第0301001号《个人借款合同》、被告梁某某的借款借据、卡片基本信息查询清单和贷款发放凭证、贷款利息清单及两被告现场贷款签名照片、身份证、结婚证复印件各1份等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁某某、王某某共同向原告扶风县信用联社借款200000元，双方约定了还款期限、借款利率及逾期还款利息，之后两被告归还了部分借款本金15000元和部分借款利息56115.20元，但之后再未还款付息，应当承担归还借款本金余额185000元，支付2020年12月21日之前拖欠的借款利息138640.32元，以及2020年12月21日以后按照月利率9.6‰上浮40%即月利率13.44‰产生利息的法律责任。 被告梁某某的辩称向原告扶风县信用联社申请贷款属实，但并未见到贷款，仅有本人主张，并无其他证据佐证，而原告提交的被告借款借据和个人账户明细查询单等证据足以证明原告向被告的贷款账户转款200000元的事实，故对被告的辩解意见不予采信。 两被告梁某某向原告扶风县信用联社申请贷款200000元，梁某、刘某提供信用担保，原告在本次诉讼时并未一并起诉担保人梁某和刘某，属于原告对其权利的自由处分，并不违反法律法规和司法解释的禁止性规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告梁某某、王某某于本判决生效后十日内向原告扶风县XX社共同归还借款本金余额185000元，支付2020年12月21日之前拖欠的借款利息138640.32元，以及2020年12月21日以后按照月利率9.6‰上浮40%即月利率13.44‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6150元，减半收取3075元，由被告梁某某、王某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  张小芳 1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢251号申请执行人：王老头，男，1967年9月27日生，汉族，住高淳区。被执行人：赵明明，男，1989年6月4日生，汉族，住高淳区。申请执行人王老头申请执行赵明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵明明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王老头向本院申请强制执行被执行人赵明明80890.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人赵明明限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十八日书记员 徐政超
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初994号原告：杨令国，男，汉族，1965年9月7日出生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：杨启慧（系原告之弟），男，汉族，1966年3月16日出生，住陕西省白河县冷水镇秧田村一组。被告：景彩兵，男，汉族，1977年9月12日出生，住陕西省白河县。原告杨令国与被告景彩兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法通知原告在7日内向本院缴纳案件受理费800元，但原告未在本院指定期间预交，也未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨令国撤诉处理。审判员  田波二〇二一年六月三十日书记员  周辉
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初734号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），住所地：陕西省白河县。 法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜庭云，男，系该公司麻虎支行行长。 被告：张华敏，男，汉族，1977年4月23日出生，住白河县。 被告：方玉琴，女，汉族，1980年10月10日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告妻子。 原告白河农商银行与被告张华敏、方玉琴借款合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理，于同年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人吴颖、被告方玉琴未到庭参加诉讼外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告贷款本金191000元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月9日，被告以开板厂为由，向陕西白河农村商业银行原冷水支行（现麻虎支行）申请借款20万元，并递交借款申请书。同日，原、被告签订编号为：陕农信借字[2013]第19KXXX号《借款合同》。本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法（即属我行秦家乐卡品种贷款），该合同约定：借款人张华敏向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内借款，借款最高额度为（大写）人民币贰拾万元整，（￥200000.00元）。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额度。本合同有效期自2013年5月9日始，至2015年5月8日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期30天不得借款。借款用于为开板厂，借款月利率8.5%0；未按借据还款日归还借款的，按日收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日开始计算，结息方式为按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行有关规定加收100%罚息。被告与原告签订借款合同后，原告如约向被告发放贷款20万元。借款已逾期数月，经原告多次催收被告张华敏分别于2019年7月26日归还本金5000元、2019年11月29日归还本金4000元，后拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，现诉至法院，请法院依法判决。 被告张华敏、方玉琴共同辩称，该笔借款属实，确实用于板厂的经营，现板厂倒闭了，其没有偿还能力，维持生计都困难，正积极筹凑，只能慢慢偿还。 原告围绕诉讼请求提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、结婚证复印件、影像资料、借款合同、借款人配偶的委托书及个人贷款业务面谈面签记录、到（逾）期贷款催收通知书等证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月9日，被告以开板厂为由，向陕西白河农村商业银行原冷水支行（现麻虎支行）申请借款20万元，并递交借款申请书。同日，原、被告签订编号为：陕农信借字[2013]第19KXXX号《借款合同》。本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法（即属我行秦家乐卡品种贷款），该合同约定：借款人张华敏向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内借款，借款最高额度为（大写）人民币贰拾万元整，（￥200000.00元）。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额度。本合同有效期自2013年5月9日始，至2015年5月8日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期30天不得借款。借款用于为开板厂，借款月利率8.5%0；未按借据还款日归还借款的，按日收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日开始计算，结息方式为按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行有关规定加收100%罚息。被告与原告签订借款合同后，原告如约向被告发放贷款20万元。借款已逾期数月，经原告多次催收，被告张华敏、方玉琴分别于2019年7月26日归还本金5000元、2019年11月29日归还本金4000元，2021年4月27日归还本金15000元。剩余借款及本金未按时偿还，陕西白河农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，白河县农商行麻虎支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张华敏以扩大经营为由，与被告方玉琴以夫妻名义共同向原告白河农商行借款200000元，并与原告签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应当认定借款合同成立并合法有效。原被告双方应当依约履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告发放贷款200000元，没有构成违约。二被告在借款期限到期后没有返还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还借款本息并支付逾期罚息的诉讼请求应予支持。 根据合同约定，借款本金200000元，借款月利率为8.5%0，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；（即：月利率12.75‰），上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。被告张华敏、方玉琴的借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日，借款月利率为8.5%0；超期利率为月利率12.75‰。该笔借款在期限内的利息为200000元×729天×8.5‰/30-24876.67=16433.33元，超期利息为：200000元×1540天×12.75‰/30+195000元×126天×12.75‰/30+19100元×515天×12.75‰/30+176000×41天×12.75‰/30=186214.18元，截止2021年6月7日该笔借款利息合计202647.51元。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张华敏、方玉琴于本判决生效后三十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及利息（自2013年5月9日起至2021年6月7日止的利息202647.51元；并以借款本金176000元为基数，自2021年6月8日起按照月利率12.75‰支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止）。 二、驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，因适用简易程序审理减半收取2050元，由被告张华敏、方玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 辉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执353号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:易珊，女，1983年12月5日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424刑初51号刑事判决书，向被执行人易珊发出执行通知书，责令被执行人易珊在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币2000.00元。由于被执行人易珊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人易珊银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月八日书记员  肖**
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3244号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县城厢镇龙尾村**。 法定代表人：高润利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川兴天地建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段******附**。 法定代表人：陈曰兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡超，四川守谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川守谦律师事务所律师。 一审第三人：邱文东，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省天全县。 再审申请人天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒公司）因与被申请人四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）以及一审第三人邱文东买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2021）川18民终24号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应根据合同相对性的基本原则审查承担民事责任的相对方。二审法院针对本案的争议焦点邱文东的行为是否构成表见代理，案涉商品混凝土买卖合同付款责任是否应由兴天地公司承担的问题，根据审理查明的事实，认定邱文东的行为不构成表见代理，并作了充分详细阐述，本院认同。据此，二审法院根据合同相对性的基本原则，本案不能认定兴天地公司是案涉商品混凝土买卖的合同相对方。兴天地公司作为案涉工程被借用资质的名义施工人，其违反《中华人民共和国建筑法》及行政法规出借资质的行为，应受到相应行政处罚，但并非在本案的商品混凝土交易中承担民事责任。对久恒公司主张由兴天地公司承担支付货款和违约金的请求没有事实和法律依据，判决不予支持并无不当。综上，久恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天全县久恒商品混凝土有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月二十五日 书记员 雷昀林
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1571号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市，统一社会信用代码:×××。   负责人：张某。   委托代理人：车某，系该行职工。   委托代理人：张某2，系该行职工。   被告：欧某，男，1979年1月22日生，汉族，河南省平顶山市，现住郑州市。   本案原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧某归还原告借款本金48785.03元及向相应的罚息、复利（截至2021年3月1日的罚息46028.28元、复利29553.49元，本息共计124366.81元；2021年3月2日至实际清偿日止的罚息、复利按照合同的约定计算）；2、诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限12个月（自2015年4月29日至2016年4月29日）；贷款利率实行固定利率，即月利率为10.83333‰，合同期内贷款利率不调整；按日计息，按月结息，按季还本；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月29日，原告按约发放了贷款。但被告未按《借款合同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉讼在案。   经查明：2021年4月24日，中国银保监会山西监管局作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   另查明，山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院经审查认为，根据晋银保监复文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行中止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月18日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费510元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青      二〇二一年六月十五日   书记员 卢 玲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1546号上诉人(原审被告)：陈金梅，女。委托诉讼代理人：刘笑诗，男。被上诉人(原审原告)：蒋月娥，女。委托诉讼代理人：何春光，湖南迪成律师事务所律师。上诉人陈金梅因与被上诉人蒋月娥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，并于2021年6月17日对上诉人陈金梅及其委托诉讼代理人刘笑诗，被上诉人蒋月娥及其委托诉讼代理人何春光进行了调查询问。本案现已审理终结。陈金梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蒋月娥的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由蒋月娥承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决违背公平正义，请求二审查清事实，还原真相，公正判决。蒋月娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈金梅尚欠蒋月娥13800元购房款是客观事实，不存在欠陈金梅之夫兄刘笑诗借款未还并以此借款抵扣房款的情形。若刘笑诗与蒋月娥存在经济纠纷，应当另案处理，与本案无关。蒋月娥向一审法院起诉请求：1.判令陈金梅向蒋月娥支付剩余购房款13800元，并支付自2019年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息(按年利率6%计算)；2.判令陈金梅赔偿蒋月娥精神损失费2000元；3.案件诉讼费由陈金梅承担。一审法院认定事实如下：2017年8月28日，蒋月娥以24800元的价格在衡阳市弘辰房地产开发有限公司购买杂房暨涉案房屋一间，并定期缴纳物业管理费。2019年7月28日，陈金梅与蒋月娥签订了一份《卖房协议》，约定蒋月娥将涉案房屋自愿出售给陈金梅，折价为28800元(其中包括电热水器和空调)……等等，蒋月娥、陈金梅均在《卖房协议》上签了字。协议签订当日暨2019年7月28日，陈金梅向蒋月娥的建设银行账号转账15000元，转账附言为：“购房款”。蒋月娥在庭审中陈述：“涉案房屋因没有产权，故没有落户在其名下，现在正准备办理产权登记”。陈金梅之夫兄暨代理人刘笑诗当庭陈述：“该杂房现由刘笑诗本人使用”。蒋月娥向陈金梅多次催促，要求支付余款13800元，陈金梅称其丈夫之兄刘笑诗对蒋月娥享有债权，可以该债权抵扣余款，双方为此争执不下，故酿成该案纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋月娥与陈金梅所签订的卖房协议，系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。该案中，双方签订协议后，蒋月娥便将房屋交付陈金梅使用，陈金梅理应按协议约定将余款支付给蒋月娥，陈金梅未付余款构成违约，应承担相应的违约责任。故蒋月娥诉请要求陈金梅支付余款13800元并支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，该院予以支持。但双方协议并未约定逾期付款违约责任的期限和方式，蒋月娥也未提供证据证明其曾经向陈金梅主张过该逾期付款违约责任，故只能从蒋月娥向该院起诉之日暨2021年1月4日起计算逾期付款利息，蒋月娥主张的超出该利息起止期限的诉请，因无事实和法律依据，该院不予支持。蒋月娥主张要求陈金梅赔偿精神损失费2000元的诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。陈金梅辩称，蒋月娥诉请为虚假诉讼，请求法院驳回蒋月娥诉请的意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈金梅于该判决生效之日起十日内向蒋月娥支付涉案房屋购房余款13800元并支付逾期付款损失(以未还余款13800元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为标准，加计30%计算逾期付款损失，支付自2021年1月4日起至实际付清之日止)；二、驳回蒋月娥的其它诉讼请求。该案受理费减半收取98元，由陈金梅承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈金梅提供了证据一银行存折交易明细单，拟证明：证明蒋月娥向刘笑诗借款59000元。证据二庭审笔录，拟证明：蒋月娥认可曾向刘笑诗借款48000元的事实。证据三《煤房出让协议》，拟证明：蒋月娥与陈金梅之间的买卖房屋行为，刘笑诗是见证人。本院认为，银行存折交易明细单并不完整，无法体现存折所有人是谁，亦无法体现蒋月娥向刘笑诗借款情况，故本院对该份证据不予采信；庭审笔录不完整，无法体现原、被告分别是谁，亦没有加盖复印单位的公章，真实性、关联性无法确定，故本院对该份证据不予采信；《煤房出让协议》与本案无关联，该份证据只能证明刘笑诗是刘如意与蒋月娥的卖房行为的见证人，故本院对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陈金梅是否应当向蒋月娥支付购房款13800元。陈金梅上诉称蒋月娥欠刘笑诗14400元，本案剩余购房款13800元已由蒋月娥欠刘笑诗的14400元予以抵扣，抵扣的同时蒋月娥向刘笑诗支付了剩余600元欠款，故陈金梅无需向蒋月娥支付购房款13800元。陈金梅对自己提出的上诉请求有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果。本案中，陈金梅以28800元购买了蒋月娥在广电花园车库，并于2019年7月28日向蒋月娥转账15000元，陈金梅未提供有效证据证明其向蒋月娥支付了剩余购房款13800元，亦没有证据证明剩余购房款13800元已由蒋月娥欠刘笑诗的14400元予以抵扣。陈金梅称蒋月娥与其签订了《卖房协议》及向其交付钥匙的行为足以证明其已向蒋月娥支付了剩余购房款13800元，否则蒋月娥不会签订《卖房协议》及交付钥匙。本院认为，《卖房协议》是买卖双方就买卖房屋达成的一致意见，并无法证明房款实际支付的情况。同时，在金额较小的交易中，买房人支付了部分购房款，剩余未付的购房款金额少，且有熟人作为见证人时，卖房人将钥匙交付给买房人，并由买房人实际使用房屋，亦符合日常生活逻辑。故对陈金梅称蒋月娥与其签订了《卖房协议》及向其交付钥匙的行为足以证明其已向蒋月娥支付了剩余购房款13800元意见不予支持。本案陈金梅应当承担举证不利的法律后果，应当向蒋月娥支付购房款13800元。综上所述，陈金梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由陈金梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁枥澎审 判 员 周 宏审 判 员 刘丽娅二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 艳书 记 员 谢倩茜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1433号申请执行人：苏高建，男，1975年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：潘勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人苏高建与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：潘勇应偿付苏高建借款本金30000元及利息19800元（按年利率6%计算至2020年5月12日，此后利息按年利率6%计算至实际给付之日止），同时支付案件受理费523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月29日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为49800元及利息等，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初6453号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢373号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：童杰，男，1988年05月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院于2021年5月17日立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人童杰信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4919号民事判决书，被执行人童杰应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费575元。本案系为查询被执行人名下财产而恢复执行的案件，现经本院网络查控，被执行人童杰名下暂无可供执行财产，本案需要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢104号之一申请执行人：李雄虎，男，1972年6月17日出生，汉族，衡阳市人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被执行人：刘蓝波，男，1985年3月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人李雄虎与被执行人刘蓝波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘蓝波银行存款123000元，现因申请执行人李雄虎与被执行人刘蓝波达成执行和解协议，申请执行人李雄虎向本院申请解除对被执行人刘蓝波银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人刘蓝波银行存款123000的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年六月二十九日书记员  周 叶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2220号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王金贵，男，1957年4月28日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3867号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码91330000712559734X。 法定代表人：汪忠红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：殷宗圣，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：汪碧兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称浙江物产公司）与被告殷宗圣、汪碧兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江物产公司委托诉讼代理人黄益助到庭参加诉讼，被告殷宗圣、汪碧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江物产公司向本院提出诉讼请求：要求1、殷宗圣、汪碧兰立即归还浙江物产公司垫付款51751元以及资金占用期间的利息23890.2元（暂计算至2021年4月12日，剩余利息自2021年4月13日起以垫付款51751元为基数按每日万分之五计算至实际还清之日止）；2、浙江物产公司有权对殷宗圣抵押的车辆（登记号为皖ＢＰ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＳ35Ｄ4711913）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3、殷宗圣、汪碧兰支付浙江物产公司为实现债权而支出的律师费用5000元；4、本案诉讼费由殷宗圣、汪碧兰承担。暂合计80641.20元。事实与理由：2016年3月2日，殷宗圣与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签署《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，获得银行55200元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，汪碧兰承诺共同偿还，同时殷宗圣以自有车辆（登记号为皖ＢＰ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＳ35Ｄ4711913）作抵押，并办理了抵押登记；浙江物产公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为殷宗圣、汪碧兰提供连带担保责任。殷宗圣、汪碧兰贷款后仅偿付部分款项，后浙江物产公司承担担保责任，代偿51751元。浙江物产公司代偿后，殷宗圣、汪碧兰于2020年6月17日归还3000元，2021年4月12日归还2000元，该笔款项用于抵扣利息，其余均未支付。浙江物产公司与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。浙江物产公司认为殷宗圣、汪碧兰作为共同债务人，未能及时还款，浙江物产公司已经承担了担保责任代殷宗圣、汪碧兰偿还借款后有权追偿。 殷宗圣、汪碧兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：殷宗圣、汪碧兰系夫妻关系。2016年3月2日，殷宗圣、汪碧兰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签署《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由工行武林支行向殷宗圣提供55200元贷款，分36期偿还，汪碧兰承诺共同偿还；同时，殷宗圣以自有车辆（登记号为皖ＢＰ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＳ35Ｄ4711913）提供抵押，并办理抵押登记。浙江物产公司（曾用名浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为殷宗圣、汪碧兰上述贷款提供连带保证担保。后殷宗圣、汪碧兰逾期未能按约向工行武林支行偿还贷款，工行武林支行要求浙江物产公司承担保证责任。浙江物产公司代为偿还工行武林支行2017年3月24日至2019年3月25日期间的贷款本息合计51751元。此款后经浙江物产公司催讨，殷宗圣、汪碧兰于2020年6月17日归还3000元，2021年4月12日归还2000元，下欠款项至今未付。 另查明，浙江物产公司就本起纠纷解决与浙江六善律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定律师费为5000元，浙江六善律师事务所向浙江物产公司出具律师费发票，但庭审中，浙江物产公司表示该笔费用未实际支付。 以上事实有浙江物产公司营业执照、法定代表人身份证明复印件，殷宗圣、汪碧兰身份证复印件，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、共同还款承诺书、代偿证明、送达地址确认书、《民事诉讼委托代理合同》原件，车辆登记证、律师费发票复印件等载卷佐证，证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。工行武林支行向殷宗圣、汪碧兰提供借款，浙江物产公司提供连带保证担保。殷宗圣、汪碧兰未按期偿还借款，浙江物产公司代为偿还后取得向殷宗圣、汪碧兰追偿的权利。浙江物产公司诉请殷宗圣、汪碧兰支付垫付款51751元及资金占用期间利息，垫付款应当扣除殷宗圣、汪碧兰已偿还的5000元，因浙江物产公司未能提供其与殷宗圣、汪碧兰之间签订的服务合同，应当承担举证不能的责任，故浙江物产公司不能以《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》主张资金占用期间利息，故本院确定殷宗圣、汪碧兰按照中国人民银行同期贷款利率计算2019年3月26日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；另浙江物产公司诉请对殷宗圣、汪碧兰抵押的车牌号为皖ＢＰ××××江淮牌汽车（车架号ＬＪ12ＥＫＳ35Ｄ4711913）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。浙江物产公司诉请殷宗圣、汪碧兰支付律师费，因浙江物产公司未实际支付律师费且亦无双方之间的约定，故本院对浙江物产公司该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷宗圣、汪碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款46751元及利息（以46751元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2019年3月26日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、原告浙江物产信息系统集成有限公司对被告殷宗圣所有的车牌号为皖ＢＰ××××江淮牌汽车（车架号ＬＪ12ＥＫＳ35Ｄ4711913）的拍卖、变卖价款，在第一项判决范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908元，由被告殷宗圣、汪碧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年六月十一日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8920号 自贡市第一建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市华建木业有限公司与被执行人自贡市第一建筑工程有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初17242号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19民终1109号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8920号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执224号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。委托代理人：邓瑞，男，系该公司仓上支行副行长。被执行人：张忠海。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠海借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）陕0929民初477号民事判决书于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行标的312632.88元及利息，同日，本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执224号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月二十八日书记员  钱孝林
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异51号 案外人：李小战，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人李小战于2021年5月24日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区8xx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李小战称，其于2016年3月12日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款100000元认购位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层A区8xx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司未提交答辩意见。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年3月12日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款100000元认购位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼4层A区8xx号商铺。案外人未提交认购协议书。根据本院2021年5月31日与案外人的谈话笔录及案外人提交的2016年3月12日的收款收据内容，案外人于2017年11月9日起要求被执行人白桦林间公司退款，截止2020年9月30日，合计退款34000元，还剩66000元未退。案外人在谈话中提出的诉求是要求白桦林间公司退还其66000元。 本院认为，根据查明的事实，案外人李小战的真实诉求是要求被执行人退款，而非主张房屋所有权。故案外人不具备按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人执行异议的主体资格，依法应予驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李小战的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月八日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1124号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：闫晶，女，该公司职员。 被告：张鹏龙，男，1989年2月20日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张鹏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张雪、闫晶、被告张鹏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除我行与张鹏龙的合同；2.请求张鹏龙立即偿还借款本金68,218.17元，并按《借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止支付利息；3.请求人民法院判决张鹏龙承担抵押担保责任，并对其抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.由张鹏龙承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：张鹏龙于2014年11月21日在我行处办理贷款10万元，用于购买楼房，2024年11月20日到期，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款利率为7.175000‰，并签订了20141121000771号个人担保借款合同。该笔贷款由张鹏龙名下单独所有房产抵押担保，房产证号大房权证大安字第1411181号，坐落在大安市长虹街1-25-78（五层），建筑面积70平方米，并在大安市房产管理处办理了抵押登记，他项权利证号：大房他证大安字第143367号。合同签署后，于2014年11月25日当天将贷款资金共10万元转入张鹏龙账户。张鹏龙在偿还了31,781.83元本金后，再未按合同约定偿还贷款本息，为了维护我行合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，要求张鹏龙偿所欠全部本金及利息，请求法院依法审理。 张鹏龙辩称，我贷款的事情属实。正常每个月我应该偿还1,158.46元，但是我现在能力有限，每个月我已经偿还500元了，让我按照合同约定偿还我没有能力，我的钱也被压着了。 院经审理认定事实如下：1.2014年11月21日，借款人张鹏龙与贷款人原大安市农村信用合作联社签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：张鹏龙向农商银行借款10万元，并用其名下单独所有房产（坐落于长虹街1-25-78，产权证号为：大房权证大安字第XXX号、房屋建筑面积70平方米）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2014年11月21日起至2024年11月20日止；借款利率（浮动利率），在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40%；约定了罚息利率；同时约定了借款人有按时足额还本付息的义务；还款方式为按月结息，分期还本。结息日为每月的20日，每一分期还本日借款人须结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。分期还款的，按每一个月还款，还款日为年末月、每季末月或期末月的20（20日/借款发放日对应日）；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停迁发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；2.2014年11月25日，农商银行向张鹏龙发放贷款10万元，约定月利率为7.175000‰，该借款由张鹏龙领取；3.截止到起诉之日，张鹏龙尚欠农商银行借款本金68,218.17元；至2021年6月3日，张鹏龙尚欠案涉借款利息10,080.7元；4.截止到起诉之日，案涉合同部分履行期限已经届满，张鹏龙已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《个人担保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2014年11月25日，大安市农村信用合作联社与张鹏龙签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。张鹏龙据此向农商银行借款10万元，并用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向张鹏龙发放了贷款。张鹏龙向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行请求解除案涉合同，要求张鹏龙承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，并承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）与张鹏龙于2014年11月25日签订的《个人担保借款合同》； 二、张鹏龙于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金68,218.17元及利息（2021年6月3日以前的利息为10,080.7元；从2021年6月4日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对张鹏龙名下单独所有房产（坐落于长虹街1-25-78，产权证号为：大房权证大安字第XXX号、房屋建筑面积70平方米）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由张鹏龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年六月九日 书记员  王婷婷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执615号 申请执行人：杨利贵，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）39号仲裁调解书，于2021年5月17日立案执行杨利贵申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为54755元，执行费721元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢338号 申请执行人：六安市星供合信用互助专业合作社孙岗分社，住安徽省六安金安区孙岗镇南街28号。 被执行人：程绍飞，男，1977年09月05日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王长敏，女，1969年06月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市星供合信用互助专业合作社孙岗分社与被执行人程绍飞、王长敏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢338号案件的执行。二年内恢执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2811号原告：赵荣桂，女，汉族，1957年9月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：黄莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵随，男，汉族，1964年11月26日出生，住南阳市卧龙区，系黄莉之夫。委托诉讼代理人：黄莉，女，汉族，1969年5月19日出生，住南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。原告赵荣桂与被告黄莉、赵随民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣桂、被告黄莉、赵随委托诉讼代理人黄莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵荣桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1643280元及利息1643283.5元（自2016年12月28日至2021年3月1日），共3286563.5元；下余利息以本金1643280元按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月1日起至款付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意向原告借钱，2013年6月7日通过银行转账借给被告现金20万元，2013年7月8日通过银行转账借给被告现金20万元，2013年10月22日通过银行转账借给被告25万元，双方对帐，截止2013年10月22日被告共欠原告借款本息共计678000元；在2015年9月20日，原告又向被告借出现金5万元，2015年11月27日，原告向被告借出现金5万元，2016年2月5日，原告向被告借出现金10万元，2016年12月28日，原告向被告借出现金20万元，经对账，截止当月共计欠款本息16443280元。2020年11月1日，双方再次确认，截止当月欠原告借款本息共计3155097.6元，现原告急需用钱，故诉至法院。被告辩称：借钱事实属实，目前无偿还能力，想随后偿还，利息希望再减少点。经审理查明，2013年6月7日原告通过其名下账户向被告黄莉账户转款20万元；2013年7月8日，原告指定案外人王敏账户向被告黄莉账户转款20万元；2013年10月23日黄莉向其个人账户存储26万；2015年9月20日原告赵荣桂取现5万元交付给被告黄莉；2015年11月27日原告赵荣桂取现49900元交付给被告黄莉；2016年2月5日，原告指定案外人王敏账户向被告黄莉账户转款10万元；2016年12月28日原告赵荣桂取现20万元交付给被告黄莉；被告黄莉向原告出具三张对账单，内容为对上述借款内容及月息2分利息予以确认。三张对账单均为2020年出具，落款日期2013.10.22、2016年12月28日、2020年11月1日非对账单出具时间。另查明，借款发生后，被告并未偿还过原告借款及利息。上述事实，由原被告庭审陈述、对账单、银行流水等予以证实，已经庭审举证质证，并记录在卷。本院认为，庭审中双方对于借款的形成与本金的数额均无异议，双方系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人，有权要求债务人按约定及时还款，若未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于借款数额的问题，通过审理查明，双方于2013年6月7日至2016年12月28日共发生七笔交易往来，其中2013年10月22日借款金额应为25万，2015年11月27日借款金额应为5万，双方对此均予以认可，并出具对账单予以确认，故本院对此予以认定；关于利息的问题，由对账单显示且庭审中双方均认可约定利息为月息2分，双方对账单中计算的数额存在利滚利的问题，对此超出法律规定的部分本院不予支持；关于责任承担主体的问题，原告诉求中要求二被告共同承担责任被告对此并未提出异议，且被告黄莉认可借款主要用途是用于经营宾馆，借款发生在被告黄莉、赵随婚姻存续期间，可以认定涉案款项主要用于被告夫妻二人共同生活经营，故原告要求被告黄莉、赵随共同承担责任本院予以认定；综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄莉、赵随偿还原告赵荣桂借款105万元及利息。利息分别以20万元、20万元、25万元、5万元、5万元、10万元、20万元为基数自2013年6月8日、2013年7月9日、2013年10月23日、2015年9月21日、2015年11月27日、2016年2月6日、2016年12月29日起按月利率2%给付利息至2020年8月19日止，并以105万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%给付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16546.25元由被告黄莉、赵随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月二十二日法官助理王骞书记员张桢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执679号之一 申请执行人：梁国增，男，汉族，1996年3月9日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人梁国增与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为4503元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁国增同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初659号 原告：陈金虎，男，1951年4月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：胡加成，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王桂红，女，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告陈金虎与被告胡加成、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金虎到庭参加诉讼，被告胡加成、王桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡加成、王桂红归还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告因经营需要资金周转，向原告借款5万元，借款到期后，原告多次催要，均无果。 被告胡加成、王桂红未作答辩。 原告陈金虎围绕其诉讼请求依法提交借条一张，被告胡加成、王桂红未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月16日，被告胡加成、王桂红向案外人王某及原告陈金虎借款并出具借条一张，载明“借到王某、陈金虎人民币伍万元整，期限自2013年10月6日至2014年1月15日止，月利率2‰。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日5‰承担违约金，直至还清借款为止。”案外人陈胜利、李某提供保证。庭审中，原告陈金虎表示2018年春节时，胡加成给付2000元利息。 庭后本院与王某谈话，王某陈述胡加成的父亲胡泉生和我是同班同学，经常来往，胡泉生称其儿子胡加成做生意资金周转需要借5万元，因我没有那么多钱，我拿现金2万元，陈金虎拿现金3万元，一共现金5万元交付给胡加成、王桂红。后因我在南京买房需用钱，我就找到陈金虎说让他把这2万元给我，我把手里的5万元借条给陈金虎，若要不到5万元，我再把这2万元返还陈金虎。陈金虎已给付2万元，王某现表示同意由陈金虎一人向胡加成、王桂红主张权利。 本院认为，被告胡加成、王桂红向案外人王某及原告陈金虎借款并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。经本院与王某谈话，王某明确表示同意由陈金虎一人向胡加成、王桂红主张权利，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息，因借条对借期内及逾期利息均有明确约定，故自2013年10月6日起至2014年1月15日止，按月利率2‰计算；自2014年1月16日起至2020年8月19日，因逾期利率已超过国家法定利率保护上限，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算，对被告已偿还的2000元在实际履行之日应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡加成、王桂红于本判决生效之日起十日内返还原告陈金虎借款5万元及利息(自2013年10月6日起至2014年1月15日，按月利率2‰计算；自2014年1月16日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算；已偿还的2000元予以扣减)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈金虎的其他诉讼请求。 案件受理费1050元（原告预缴525元），公告费560元，合计1610元，由被告胡加成、王桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李汉芹 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  陶星芮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1882号之一申请执行人：溧阳市埭头龙华副食品店，统一社会信用代码：92320481MA1TGH8N8U，经营场所江苏省溧阳市埭头镇埭西村委河西村137号。经营者：张陈良，男，1979年4月1日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。溧阳市埭头龙华副食品店（以下简称“龙华副食品店”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5716号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还龙华副食品店货款8780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为8830元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2190号原告：无锡发财树食品有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UY8E10N，住所地无锡市梁溪区金山北科技创业园西五支路15-1。法定代表人：曾宪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡市乐智优电子商务有限公司，统一社会信用代码91320214MA212K2349，住所地无锡市新吴区岷山路5。法定代表人：陈伟。原告无锡发财树食品有限公司与被告无锡市乐智优电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。双方已经达成庭外和解，现无锡发财树食品有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡发财树食品有限公司撤回起诉处理。诉前保全费1520元,由无锡发财树食品有限公司承担。审判员 徐 贞二〇二一年六月十日书记员 钱文君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执11号之一申请执行人吴江市川本电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路12号1127。法定代表人唐儒意，该公司执行董事。被执行人余祥和，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人吴江市川本电子材料有限公司与申请人余祥和买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特571号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人余祥和确认结欠申请人吴江市川本电子材料有限公司货款44310元，于2020年9月30日前支付给申请人吴江市川本电子材料有限公司货款10000元，于2020年10月31日前支付给申请人吴江市川本电子材料有限公司货款14310元，于2020年11月30日前支付给申请人吴江市川本电子材料有限公司货款10000元，于2020年12月31日前支付给申请人吴江市川本电子材料有限公司剩余货款10000元；二、申请人吴江市川本电子材料有限公司自愿放弃对逾期利息的主张；三、若申请人余祥和未按期足额履行上述第一项约定义务，申请人吴江市川本电子材料有限公司可按总额44310元的未履行部分一并向余祥和主张；四、如申请人余祥和按期履行上述第一项约定义务后，申请人吴江市川本电子材料有限公司与余祥和之间的本次买卖合同纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。因余祥和逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人吴江市川本电子材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案受理后执行，申请执行标的为36697.60元，执行费450元。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月4日、2021年1月5日、2021年3月3日、2021年4月26日、2021年5月18日、2021年5月31日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年1月5日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为7572的账户和开立于财付通支付科技有限公司的微信账户，上述账户冻结期限至2022年1月4日；申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未申请的，上述账户的冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款800元，收取本案执行费450元后，本案可分配350元。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产情况，发现其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，并于2021年1月13日将该车辆查封，查封期限至2023年1月12日。申请执行人如需续封，应在上述查封期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未申请的，该查封措施自动解除。因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省郎溪县人民法院查询被执行人余祥和户籍地范围内的财产，未发现有可供执行的财产。5、2021年6月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人无可供执行的财产。6、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额36697.60元，执行到位350元。本案执行费450元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本次执行已符合程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月十七日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢736号申请执行人江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人陶树荣。被执行人北安市铭盛置业有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人薛忠华。申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人北安市铭盛置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省如皋市公证处作出的（2016）通皋证经内字第197号公证书已发生法律效力，依该公证书：北安市铭盛置业有限公司尚欠如皋市德蒙商贸有限公司本金人民币伍仟万元整、利息人民币壹仟柒佰捌拾叁万壹仟贰佰伍拾元、罚金贰万柒仟元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾于2017年9月15日受理，执行中，如皋市德蒙商贸有限公司将债权转让给申请执行人，本院作出（2019）苏0682执异41号执行裁定书，变更江苏江中集团有限公司为本案申请执行人，本院于2021年5月21日恢复执行。恢复执行标的为：本金50000000元及利息17831250元，罚金27000元，执行费135394元（未预缴）。执行中，申请执行人江苏江中集团有限公司于2021年6月28日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市公证处（2016）通皋证经内字第197号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员 杨亚萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执保10号克某、杨某：申请人克某与被申请人杨某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行。本院（2021）云31民终118号民事裁定书，裁定冻结杨某在盈江县人民法院（2020）云3123执943号案件中享有的执行款66000元，期限一年。执行过程中，本院于2021年5月28日向盈江县人民法院送达冻结法律文书。同时，本院向申请人克某、被申请人杨某送达了（2021）云31民终118号民事裁定书，并告知双方当事人本案冻结情况、冻结期限和申请复议的事项。综上，本案生效法律文书需要保全的内容已经进行保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保937号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1477号 申请执行人：苟雪梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘敬，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：龚怀琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人苟雪梅与被执行人刘敬、龚怀琼“借款合同纠纷”一案，本院于2021年5月17日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2021）川1921民初2493号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘敬、龚怀琼应在判决生效后偿还申请执行人苟雪梅借款本金178000元及代理费5000元。但被执行人刘敬、龚怀琼未完全履行义务，申请执行人苟雪梅向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人刘敬、龚怀琼发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费845元。执行中，本院通过网络查控，未发现被执行人刘敬、龚怀琼有可供执行的财产。2021年6月2日，申请人执行人苟雪梅以双方达成执行和解协议为由向本院书面申请，自愿撤回对被执行人刘敬、龚怀琼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执1477号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  伏倚
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执334号之一 申请执行人：陈豪明，男，1982年1月14日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：陈金连，女，1984年2月9日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人陈豪明、陈金连与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1173号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人陈豪明、陈金连代为办理位于兴安县的（建筑面积126.35平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4884号原告：王爱芹，女，1943年10月12日出生，汉族，住新沂市。被告：瞿辉，男，1968年6月7日出生，汉族，住新沂市。原告王爱芹与被告瞿辉返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王爱芹以欲在庭外与瞿辉达成和解为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱芹提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王爱芹撤回起诉。案件受理费减半收取计2480元，由王爱芹负担。审判员  马会婷二〇二一年六月一日书记员  张旖桐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4945号 原告:武亚娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县， 被告:李标，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武亚娟与被告李标民间借贷纠纷一案，原告武亚娟在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员周文利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武亚娟撤回起诉。 案件受理费223元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩