山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1173号原告：徐宝路，男，1974年2月17日出生，汉族，住无棣县。原告：苏玉潭，男，1976年12月10日出生，汉族，住无棣县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：无棣县润丰典当有限责任有限公司，住所地：无棣县腾达大街北侧润丰大厦。法定代表人：王玉英，公司董事长。委托诉讼代理人：张玉礼，该公司职工。第三人：苏全利，男，1957年2月5日出生，汉族，住无棣县。第三人：无棣县炳金汽车维修有限责任公司，住所地：无棣县中心大街东首南侧。法定代表人：苏娜，该公司经理。委托诉讼代理人：苏全利，该公司股东。第三人：无棣隆昌农机培训有限公司，住所地：无棣县中心大街东首南侧。法定代表人：苏全利，该公司董事长。第三人：苏娜，女，1981年12月11日出生，汉族，住无棣县。第三人：无棣县炳金物流有限公司，住所地：无棣县中心大街东首南侧。原告徐宝路、苏玉潭与被告无棣县润丰典当有限责任有限公司（以下简称润丰公司）、第三人苏全利案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐宝路、苏玉潭申请追加了无棣县炳金汽车维修有限责任公司（以下简称炳金汽修）、无棣隆昌农机培训有限公司（以下简称隆昌公司）、无棣县炳金物流有限公司（以下简称炳金物流）、苏娜为当事人参加诉讼。原告苏玉潭及委托诉讼代理人李开、孟纯霞，被告润丰公司的委托诉讼代理人张玉礼，第三人苏全利、炳金汽修、隆昌公司到庭参加诉讼。第三人苏娜、炳金物流经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝路、苏玉潭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销无棣县人民法院作出的(2021)鲁1623执异6号执行裁定书；2.请求法院依法确认原告享有无棣县炳金汽车维修有限责任公司院内中央隔离带以北地面硬化及地上彩钢棚、彩钢房的财产权益，判令以上资产款项归二原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日时，原告与无棣县炳金汽车维修有限责任公司实际控制人苏全利签订了场地租赁协议，约定由二原告租赁无棣县炳金汽车维修有限责任公司院内中央隔离带以北所有空闲场地和一楼办公室两间及门卫两间，建设农机展厅由二原告出资，苏玉潭负责经营和管理，使用期限为10年，合同期满后展厅归苏全利所有。合同签订后，二原告及时对场地进行整平、填土，并对地面使用混凝土进行了硬化，通过建筑队对地上进行建设施工，由刘长增、于遵坤承建钢结构厂房及彩钢房(办公室)，使用场地及相关房屋由冯汝振进行装修。2020年8月27日，法院对无棣县润丰典当有限责任公司与无棣县炳金汽车维修有限责任公司、苏全利、无棣隆昌农机培训有限公司、无棣炳金物流有限公司、苏娜典当纠纷案件进行执行，并对无棣县炳金汽车维修有限责任公司所有的土地使用权及其地上房产等进行了处置，导致二原告的财产权益受到损害。二原告在合同履行期间，所出资建设的地面硬化、彩钢棚、彩钢房及装修的办公室等资产被法院一并进行了价值评估。由于合同未到期，合同约定的财产权益并不发生转移，为此，以上资产应归二原告所有。综上，法院在案件执行过程中，已对争议财产的建设情况做了了解，原告作为案外人在案件执行时提出异议，但被告没有依法进行答辩并提交实质性的证据，第三人也没有异议，法院应认定原告所述以上财产归原告所有。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告润丰公司辩称，（2020）鲁1623执异20号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求；原告虽提供与苏全利签订的协议，但无其他证据佐证，其主张对涉案资产的所有权，证据不足，应不予支持。第三人苏全利、炳金汽修、隆昌公司述称，原告所诉属实。第三人苏娜、炳金物流未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告润丰公司与第三人苏全利、炳金汽修、隆昌公司、苏娜、炳金物流因典当纠纷向本院提起诉讼。该案立案后，本院在立案当日查封了炳金汽修位于无棣县中心大街东首南侧的土地使用权及房产【土地证号：棣国用（2008）第××号、房产证号：0××5号】。本院于2014年6月27日作出（2014）棣商初字第855号民事调解书，调解书主文：一、被告苏全利欠原告无棣县润丰典当有限责任公司本金、利息及综合费用共计990341元，于2014年7月25日前偿还原告无棣县润丰典当有限责任公司本金、利息及综合费用330113元，于2014年8月25日前偿还原告无棣县润丰典当有限责任公司本金、利息及综合费用330113元，余款330113元，于2014年9月25日前付清；如被告苏全利未履行或履行不符合协议的规定，原告无棣县润丰典当有限责任公司可就被告苏全利未履行的部分申请强制执行，不受上述履行期限的限制；二、被告苏全利不能按期支付上述第一款项，原告无棣县润丰典当有限责任公司对被告无棣县炳金汽车维修有限责任公司的股权（出质股权数额为499万元）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告无棣县炳金汽车维修有限责任公司、无棣隆昌农机培训有限公司、无棣炳金物流有限公司、苏娜对上述第一款项债务承担连带清偿责任，被告无棣县炳金汽车维修有限责任公司、无棣隆昌农机培训有限公司、无棣炳金物流有限公司、苏娜承担保证责任后，有权向被告苏全利追偿。因第三人未按调解书履行给付义务，被告润丰公司向本院提出强制执行申请，本院于2016年3月31日以（2016）鲁1623执437号立案执行，并向第三人送达了执行通知书。本案在执行过程中，于2019年10月12日作出拍卖裁定，对在（2014）棣商初字第855号案件中查封的炳金汽修的财产进行拍卖。2020年8月27通过网络拍卖，成交价款为9740455元。2020年9月18日，本院作出裁定，将拍卖财产过户给了购买人。现拍卖价款仍留存在本院。本案在执行过程中，徐宝路、苏玉潭向本院提出执行异议，主张涉案的部分资产应归其所有。本院受理徐宝路、苏玉潭提出的案外人执行异议后，于2021年3月15日作出（2021）鲁1623执异6号执行裁定，裁定驳回徐宝路、苏玉潭的异议请求。徐宝路、苏玉潭不服该异议裁定，提起本案诉讼。另查明，2014年4月1日，原告徐宝路、苏玉潭与第三人苏全利签订合伙协议书一份，约定：合伙人自愿合伙经营无棣福田农机展厅销售中心；本合伙依法组成合伙企业，苏全利出资土地及院内中央隔离带以北所有空闲地和一楼办公室两间及大门和门卫两间作为出资，农机展厅由徐宝路、苏玉潭出自建成，为三方共同财产，由苏玉潭负责经营和管理；本合伙企业经营期限为10年。共同出资的场所，经营与否，合同期满后展厅归苏全利所有。合伙协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告苏玉潭、徐宝路依约出资建设了彩钢棚、彩钢房，对地面进行了硬化并对办公室进行了装修。建设完成后，原告苏玉潭、徐宝路与第三人合伙进行了经营。再查明，第三人苏全利在签订上述合伙协议时系炳金汽修的股东，占股比例为99.8％，为炳金汽修的实际控制人。苏全利签订协议的行为系代表炳金汽修的职务行为，协议中约定苏全利出资的财产系炳金汽修的财产。合伙企业无棣福田农机展厅销售中心未进行工商登记。本院在（2016）鲁1623执437号案件中拍卖的炳金汽修的财产中包含了原告苏玉潭、徐宝路出资建设的上述财产。以上事实，有合伙协议等证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，二原告提交的合伙协议及证人出庭证言，相互印证，能够证实在合伙协议中约定的彩钢棚、彩钢房等财产系二原告出资建成。但根据协议约定，在合伙经营期间上述财产为合伙人即二原告和炳金汽修共有，并非二原告的个人财产，二原告与炳金汽修应共同享有炳金汽修资产拍卖价款中的该部分财产的相应价款。故二原告主张该部分财产权益全部归其所有，证据不足，本院不予支持。二原告提交的补充协议，签订时间发生在涉案财产被查封以后，上面载明的内容也无法证实原告的主张，本院对该证据不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告徐宝路、苏玉潭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐宝路、苏玉潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马俊峰审 判 员  邱海军人民陪审员  冯秀英二〇二一年六月十四日书 记 员  陈亦浓