河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2199号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯燕荣，女，1976年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。原审被告：许辉，男，1989年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财保焦作公司）因与被上诉人冯燕荣、原审被告许辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保焦作公司上诉请求：1、依法改判上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司赔偿被上诉人冯燕荣人民币129853.69元（不服金额12700元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，判决不公。关于本案中交强险无责赔付的问题。《民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故原告的损失应首先由交强险赔偿，而交强险分为有责与无责赔付。本案中，事故认定书记载了系三方交通事故，另一机动车的交强险无责赔付应参与赔偿，因原告未起诉应进行扣除，应视为原告放弃或告知另行理赔。结合一审法院认定的损失总额，另一交强险医疗项下无责赔付应承担1000元，伤残项下应承担11000元，共计需承担12000元，该损失应在总损失中予以扣除。另外，本案产生的鉴定费不属于交强险赔偿项目，更不属于商业三者险的赔偿范围保险公司不承担，应由侵权人承担。冯燕荣辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，承担赔偿责任前提是与损害结果有因果关系。本案中肇事车辆先撞到被上诉人后撞到案外车辆，被上诉人的损害结果与案外车辆无任何关系，不能仅仅依据将各方事故主体记载在同一份事故认定书中就要求案外车辆承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费按照法律规定应当由上诉人承担。原审被告许辉述称，没有意见发表。冯燕荣向一审法院起诉请求：1．判令被告许辉赔偿原告冯燕荣158393.13元（详见计算清单）；2．判令被告太平财保焦作公司在保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月10日7时30分，被告许辉驾驶豫Ｈ×××××轿车经陶瓷路路东东信小区由西向东行驶时因操作不当与原告冯燕荣推行的电动车相撞后，又撞到大门，又再次撞到路边买雪芳停放的豫Ｈ×××××号轿车，造成冯燕荣受伤，三车受损、大门损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，被告许辉承担事故的全部责任。当日，原告入住焦作市中医院进行治疗，于2020年7月21日出院，实际住院72天，花费医疗费23035.93元，出院诊断为右内踝骨折、多发性软组织损伤，出院医嘱：1．避风寒，畅情志，加强营养；2．继续接骨续筋治疗，适当锻炼；3．休息壹月，定期复诊，不适随诊。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队委托，焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2021年1月6日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残。后原、被告因赔偿事宜产生纠纷，形成本案之诉。1．事故车辆在被告太平财保焦作公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，第三者责任保险的保险金额为500000元；2．原告冯燕荣与屈军锁育有一子屈运泽，屈运泽于2008年8月13日出生，屈军锁于2017年4月24日病故；3．原告姊妹2人，父亲为冯忠山，1952年5月25日出生，母亲为王金枝，1949年4月6日出生；4．原告住院期间，被告许辉垫付医疗费9500元，被告太平财保焦作公司垫付10000元，原告在本次诉讼中均已扣除；5．2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元，河南省城镇私营单位就业人员年平均工资43194元，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告许辉驾驶豫Ｈ×××××号车和原告冯燕荣推行的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告许辉负事故全部责任。事故车辆在被告太平财保焦作公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告太平财保焦作公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告许辉赔偿。关于原告的具体损失，法院确认如下：1．医疗费，共计支出23035.93元，有发票为证，扣除二被告垫付的19500元，实际损失3535.93元；2．住院期间伙食补助费，原告住院72天，按50元／天计算为3600元；3．营养费，原告构成十级伤残，现主张营养费计算90天，标准应按20元／天计算为1800元；4．护理费，原告住院期间由一人护理，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，原告主张护理期限120天过长，结合原告伤情，法院认定护理期限为72天，即护理费为9243.22元（46858／365＊72=9243.22）；5．误工费，原告未提供相关误工证明，法院按照河南省城镇私营单位就业人员年平均工资43194元计算；原告构成十级伤残，原告主张误工期限180天过长，结合原告伤情，法院认定误工期为120天，故误工费为14200.77元（43194／365＊120=14200.77）；6．交通费，原告未提交相关发票，法院酌定10元／日计算住院期间为720元；7．残疾赔偿金，原告构成十级伤残，2019河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，故残疾赔偿金应为69500.68元（34750.34＊20＊10％=69500.68）；8．被扶养人生活费，事故发生时，原告的儿子11岁，原告的子女生活费应计算7年，原告主张6年，法院予以确认；原告的父亲67岁，母亲71岁，原告父母的生活费应计算22年，原告主张21年，法院予以确认；2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元，故被抚养人生活费应为36253.09元（21971.57＊6＊10％＋21971.57＊10％＊21／2=36253.09）；9．精神抚慰金，原告构成十级伤残，原告主张精神抚慰金3000元不违反法律规定；10．鉴定费700元，有发票为证，且系必要合理的支出。综上，原告的损失共计142553.69元，未超出保险金额，应全部由被告太平财保焦作公司承担，原告主张超出部分，法院不予支持。关于被告许辉垫付的9500元，由被告太平财保焦作公司直接支付给被告许辉。依照《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告冯燕荣医疗费3535.93元、住院期间伙食补助费3600元、营养费1800元、护理费9243.22元、误工费14200.77元、交通费720元、残疾赔偿金69500.68元、被扶养人生活费36253.09元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计142553.69元；二、驳回原告冯燕荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1734元，由被告许辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，关于太平财保焦作公司上诉称应扣除案外车辆交强险无责赔付责任的问题。本案中，许辉驾驶豫Ｈ×××××号车和冯燕荣推行的电动车相撞，造成冯艳荣受伤。后许辉又撞到大门，又再次撞到路边买雪芳停放的豫Ｈ×××××号轿车。买雪芳的车辆与冯艳荣无接触，与冯艳荣受伤无因果关系。同时，焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出的道路交通事故认定书认定，许辉应承担该起事故的全部责任，故对于冯艳荣损害赔偿的责任比例应为：许辉100%：冯艳荣0%：买雪芳0%。许辉应承担的责任并不因存在无责车辆而减轻，冯艳荣的损害赔偿也不因存在无责车辆而增多。太平财保焦作公司要求扣除交强险无责赔付责任没有事实和法律依据，一审不予支持正确。其次，关于鉴定费承担的问题。案涉鉴定费系冯艳荣为查明和确定损害程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担。综上所述，太平财保焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117.5元，由太平财产保险有限公司焦作分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年六月二十八日法官助理连文清书记员于俊杰