黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民初9号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司。住所地：哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：谭志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社。住所地：哈尔滨市呼兰区大用镇沈八村。法定代表人：林永明，该公司总经理。被告：哈尔滨大用农业发展有限公司。住所地：哈尔滨市呼兰区大用镇沈八村。法定代表人：林枫，该公司总经理。被告：黑龙江省大用肥料有限公司。住所地：哈尔滨市呼兰区大用镇沈八村。法定代表人：林枫，该公司总经理。被告：林永明，男，汉族，1972年5月4日出生，哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社总经理，住哈尔滨市呼兰区。被告：林枫，男，汉族，1987年3月3日出生，哈尔滨大用农业发展有限公司总经理，住哈尔滨市呼兰区。被告：林超，男，汉族，1989年8月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：拱振江，男，汉族，1953年4月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：郭洪亮，男，汉族，1951年3月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨长军，男，汉族，1966年12月7日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：周春丽，女，汉族，1969年4月7日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：王桂兰，女，汉族，1950年6月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：郭巍巍，女，汉族，1985年10月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：王桂茹，女，汉族，1978年1月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。以上被告共同委托诉讼代理人：林永明，男，汉族，1972年5月4日出生，哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社总经理，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司（以下简称省农担公司）与被告哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社（以下简称大用合作社）、哈尔滨大用农业发展有限公司（以下简称大用农业公司）、黑龙江省大用肥料有限公司（以下简称大用肥料公司）、林永明、林枫、林超、拱振江、郭洪亮、杨长军、周春丽、王桂兰，郭巍巍、王桂茹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省农担公司的委托诉讼代理人杨**，被告大用合作社法定代表人林永明并作为大用农业公司、大用肥料公司、林枫、林超、拱振江、郭洪亮、杨长军、周春丽、王桂兰，郭巍巍、王桂茹等十一名被告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告省农担公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大用合作社给付原告代偿款15552368.04元；2.请求判令被告大用合作社给付原告自2020年9月7日至本息实际给付之日止，以本金15552368.04元为基数，按照5.655%利率上浮100%标准计算的利息（暂计算至2021年2月14日，利息共771057元）;3.请求判令被告大用合作社给付原告担保费用182150元和担保费用的违约金18215元;4请求判令被告大用合作社给付原告五倍担保服务费479219元（以20.7万元/年为基数，自逾期之日2020年3月22日起算，计算至原告解除保证责任之日2020年9月7日，共169日，按五倍计算）;5.请求判令被告大用合作社给付原告律师费170030元;6.请求判令被告大用合作社用其名下的冷库配套设施和农机具（详见抵押财产清单）承担抵押担保责任;7.请求判令被告大用农业公司、大用肥料公司、林永明、林超、林枫、拱振江、郭洪亮、杨长军、周春丽、王桂兰、郭巍巍、王桂茹对于上述各项请求承担连带给付义务;8.本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。以上合计17173039元。诉讼中，原告将第三项给付担保费用变更为181650元，担保费用的违约金变更为18165元。上述八项诉讼请求金额变更为17172488元。事实和理由：2017年6月7日，大用合作社向龙江银行申请贷款金额15000000元，期限12个月。2018年3月21日进行第一次转贷，压缩贷款额度为13800000元，期限为12个月，贷款银行是哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社。首次还款时间为2018年12月20日，偿还金额为400万元。2018年12月28日，大用合作社与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社进行第二次转贷，贷款金额确认为13800000元，期限15个月，利息为年利率5.655%，贷款期限为2018年12月28日至2020年3月21日到期。原告与大用合作社签订了《委托担保合同》，为大用合作社该笔贷款提供担保，担保主债权金额为13800000元，担保期限24个月，大用合作社一次性给付原告担保费258750元。同时，大用合作社向原告提供如下反担保措施：1.自然人保证：林永明、林超、林枫、拱振江、郭洪亮、杨长军提供连带责任保证，其配偶家庭财产共有人周春丽、王桂兰、郭巍巍、王桂茹提供连带保证担保;2.信用保证：大用农业公司、大用肥料公司提供连带责任保证;3.动产浮动抵押反担保：大用合作社将其名下自有冷库配套设施和农机具，共51台（套）抵押给原告。2018年12月20日和2020年3月21日，该笔贷款分期还款到期后，大用合作社逾期还款，严重违约。2020年9月7日，原告为被告大用合作社向合作银行代偿了上述贷款逾期本息合计金额为15552368.04元。因大用合作社的违约行为已给原告造成损失，现要求大用合作社及提供反担保的共同被告履行反担保合同的义务，向原告支付担保费用、代偿的贷款本息15552368.04元，利息、违约金及原告主张债权产生的诉讼费、律师费等，合计17172488元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告大用合作社辩称，对原告主张的贷款事实及贷款金额认可。诉讼请求第一项给付原告代偿款15552368.04元认可；诉讼请求第二项按照5.655%的利率偿付利息认可，但上浮100%标准计算利息不同意；诉讼请求第三项担保费，按照政府相关规定，案涉贷款是政策性贷款，大用合作社只同意按照正常国家规定的担保费支付，原告主张多余的担保费用及其违约金不认可；诉讼请求第四项、第五项给付原告五倍担保服务费、律师费不认可；诉讼请求第六项认可，同意以大用合作社名下的冷库配套设施和农机具承担抵押担保责任；诉讼请求第七项原告主张所有被告承担连带责任不同意，大用农业公司和大用肥料公司可以承担连带责任，林永明、王桂茹、林枫本人也愿意承担连带责任，但其他被告都已离开本公司三年多，不应该也无法承担连带责任。诉讼请求第八项原告主张被告承担诉讼费和保全费不认可。大用农业公司、大用肥料公司、林枫、林超、拱振江、郭洪亮、杨长军、周春丽、王桂兰，郭巍巍、王桂茹与大用合作社答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告省农担公司提交了二十二组证据：第150111812283550号《流动资金借款合同》、《保证合同》，黑00DB18101/01号《委托担保合同》、黑00DB18101/02号-09号9份《反担保保证合同》、黑00DB18101/10号-11号2份《反担保抵押合同（法人）》、《履行担保责任通知书》、《解除担保责任通知书》、《关于哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社免收罚息情况说明》、交通银行回单、呼兰大用信用社还款凭证4张、第150111803212567号《流动资金借款合同》、《保证合同》、黑00DB18013/01号《委托担保合同》、黑00DB18013/02-09号9份《反担保保证合同》、黑00DB18013/10-11号2份《反担保抵押合同（法人）》、律师费用发票和委托代理合同、动产抵押登记书（2份）、龙江银行电子回单12张、原告出具的保费收据3张等。拟证明：原告省农担公司为被告大用合作社向其贷款银行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社代偿了贷款本息合计金额为15552368.04元。因大用合作社的违约行为已给原告造成损失，大用合作社及提供反担保的共同被告应履行反担保合同义务，向原告支付代偿款15552368.04及逾期利息、担保费用、违约金及原告主张债权产生的诉讼费、律师费等，共计17172488元。被告大用合作社的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。大用合作社当时贷款时是国家政策性支持贷款，贷款后积极还款，此笔贷款还过一部分保费和利息，原告偿还银行贷款没有通知大用合作社就代偿了，原告当时应与被告商量一下，明确具体的还款数额，提前通知大用合作社。大用农业公司、大用肥料公司、林枫、林超、拱振江、郭洪亮、杨长军、周春丽、王桂兰，郭巍巍、王桂茹与大用合作社的质证意见一致。被告大用合作社提交一组证据：2018年12月30和31日三次偿还贷款利息银行流水清单三张，拟证明：大用合作社向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社偿还第150111803212567号《流动资金借款合同》贷款利息的部分银行流水单据金额合计149316.69元。省农担公司的质证意见：省农担公司对该组证据的真实性无异议，大用合作社还过一小部分利息，但其偿还的利息双方在签订第150111812283550号《流动资金借款合同》已经对被告归还的利息予以扣除，原告现起诉要求偿还的利息没有重复计算。本院认证意见：省农担公司举示的二十二组证据，本案被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，能够证明省农担公司基于与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社签订的《保证合同》、及与大用合作社签订的《委托担保合同》，已经代大用合作社向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社履行偿还了15552368.04元本金和利息的义务，但被告大用合作社经催要未能偿还的事实。本院均予以采信。被告大用合作社提交的一组证据，省农担公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年3月21日,哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社与大用合作社签订第150111803212567号《流动资金借款合同》约定，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社向大用合作社提供一般流动资金借款13800000元，借款用途为土地流转及购买农资等。借款期限12个月，自2018年3月21日至2019年3月21日。合同关于罚息约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定借款担保方式为保证，大用合作社有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为第150111803212567号的担保合同。双方并补充约定：贷款年利率为5.655%。还款方式2018年12月20日偿还690万元，2019年到期日偿还690万元。同日，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社与省农担公司签订第150111803212567号《保证合同》，该合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第十二条约定：省农担公司的保证范围为本合同第二条保证范围的90%。省农担公司与本案被告又签订了黑00DB18013/01号《委托担保合同》、黑00DB18013/02-09号《反担保保证合同》、黑00DB18013/10-11号《反担保抵押合同（法人）》。履行中，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社向大用合作社实际发放贷款1090万元，其中，400万元还款时间为2018年12月20日，690万元还款时间为2019年3月21日。此笔贷款到期后，大用合作社按期偿还了本金1090万元，尚欠400万元的贷款利息141296.20元，690万元的贷款利息269234.55元。2018年12月28日，大用合作社与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社签订第150111812283550号《流动资金借款合同》约定，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社向大用合作社提供一般流动资金借款13800000元，借款用途为土地流转及购买农资等。借款期限15个月，自2018年12月28日至2020年3月21日，最后还款日为2020年3月21日。贷款年利率5.655%，直至借款到期日贷款利率不变。合同关于罚息约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。2018年12月28日，省农担公司与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社签订第150111812283550号《保证合同》约定，为了确保主合同第150111812283550《流动资金借款合同》的履行，省农担公司担保主债权借款合同本金为13800000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年12月28日，省农担公司与大用合作社签订黑00DB18101/01号《委托担保合同》约定，省农担公司就上述借款向出借人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社提供连带责任保证担保，担保范围为：借款合同项下贷款本金中的全部及其对应的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同第三条担保费用约定：按省农担公司担保贷款本金总额的1.5%计算，具体数额为258750元。担保费由省农担公司向大用合作社出具放款通知书（或担保确认函）前一次性收取。合同第五条反担保措施：大用合作社以其总价值352.3万元的冷库配套设施及自有的原值为997万元的51台套农机具提供动产浮动抵押反担保。合同第六条第一款保证责任：保证期间内，若贷款人要求省农担公司承担保证责任，省农担公司有权独立判断贷款人求偿主张以及金额是否符合借款合同及保证合同的约定；省农担公司承担保证责任，无须事先征得大用合作社同意，大用合作社不得提出任何异议。合同第八条费用承担：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由大用合作社承担，双方另有约定的除外。省农担公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由大用合作社承担。合同第十条违约责任约定：（一）大用合作社未按约定支付担保费的，省农担公司有权直接在保证金款内扣付，大用合作社还应按担保费总额的10%向省农担公司承担支付违约金。（二）大用合作社未按借款合同之约定还本付息，省农担公司不能解除担保责任的，从大用合作社逾期还款之日起，省农担公司按日加收5倍担保费用；造成省农担公司代偿的，省农担公司有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%计收代偿款利息，并按代偿款的20%收取违约金；若因此造成省农担公司其他损失且违约金不足以弥补的，大用合作社还应支付相应赔偿金。2018年12月28日，大用合作社与省农担公司签订黑00DB18101/10号和黑00DB18101/11号《反担保抵押合同》约定，大用合作社以本合同附件《抵押财产清单》所列之财产设定抵押，即大用合作社以其公司所有的抵押价值为383万元的9台（套）冷库配套设施及自有抵押价值为997万元的30台（套）农机具提供动产浮动抵押担保。借款人不履行到期债务，省农担公司可以与大用合作社协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。2018年12月28日，省农担公司分别与大用发展公司、大用肥料公司签订了黑00DB18101/02—03号2份《反担保保证合同》（法人），并与林永明、林枫、郭洪亮、拱振江、杨长军、林超等6人分别签订了黑00DB18101/04号—09号6份《反担保保证合同》（自然人）。上述合同保证方式：大用发展公司、大用肥料公司、林永明、林枫、郭洪亮、拱振江、杨长军、林超等为借款人大用合作社向省农担公司提供连带责任保证。无论省农担公司基于主合同对大用合作社享有的债权是否拥有其他反担保，也不论其他反担保是否由大用合作社自己所提供，上述保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，省农担公司均可直接要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担保证责任。保证范围：上述保证人为省农担公司在主合同项下为大用合作社提供担保的全部金额（包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金）以及省农担公司实现债权和担保权利的费用（包括但不限于保险、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等），因大用合作社违约而给省农担造成的损失和其他所有应付费用。合同并约定，林永明、林枫、郭洪亮、拱振江、杨长军、林超等6人声明本担保已征得财产共有人的同意，并同意用家庭财产承担保证责任。2020年9月7日，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社向原告省农担公司送达《履行保证责任通知书》告知:根据2018年12月28日签订第150111812283550号《保证合同》或《最高额保证合同》，发放给大用合作社的贷款13800000元已于2020年3月21日到期。截止2020年9月7日，大用合作社拖欠剩余贷款本金13800000元及贷款利息金额为1341837.29元(本息合计15141837.29元)。债务人大用合作社至今未能偿还，请省农担公司根据上述合同履行保证责任。并同时向省农担公司出具《关于哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社免收罚息情况说明》，因受2020年疫情影响，根据国家相关政策和贷款企业申请，对大用合作社贷款13800000元的逾期部分收取正常利息，免去逾期罚息174503.88元，截止2020年9月7日应收取大用合作社利息金额为1341837.29元。同日，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社根据2018年3月21日签订的150111803212567号《保证合同》或《最高额保证合同》，向省农担公司送达两份《履行保证责任通知书》告知:银行为大用合作社发放编号为150111803212567号的贷款400万元和690万元，由省农担公司担保，两笔贷款分别于2018年12月20日、2019年3月21日到期。截止至2020年9月7日，大用合作社已偿还贷款400万元和690万元，剩余贷款本金0元，其中，400万元贷款欠利息156995.78元（按照合同约定代偿本息百分之九十，应代偿141296.20元）；690万元贷款欠利息299149.50元（按照合同约定代偿本息百分之九十，应该代偿269234.55元），债务人大用合作社至今未能偿还，请省农担公司根据上述合同履行保证责任。2020年9月7日，省农担公司向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社利息专户转账15552368.04元，代偿大用合作社全部本金及利息。同日，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社向省农担公司送达《解除担保责任通知书》告知:根据2018年3月21日签订的150111803212567号《保证合同》或《最高额保证合同》，银行发放给大用合作社的贷款13800000元，截止2020年9月7日此笔贷款已经全部偿还本息（按照合同约定代偿本息百分之九十），故解除省农担公司全部担保责任。代偿后，省农业担保公司向大用合作社进行追偿，大用合作社未能偿还。至原告起诉，大用合作社对150111803212567号《流动资金借款合同》尚欠利息410530.75元；对150111812283550号《流动资金借款合同》仅支付担保费用71000元，尚欠本金13800000元、利息1341837.29元，未偿还贷款本息合计15552368.04元；未偿还担保费用为181650元。另查明，根据哈呼市监抵登字（2017）第0008号动产抵押登记书记载，2017年6月1日，抵押人大用合作社将其公司所有的坐落于大用镇沈八村27台套质量良好、状态良好，总计价值1000万元的农机具，抵押给省农担公司。注明：本抵押属于动产浮动抵押。双方在哈尔滨市呼兰区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。另，大用合作社将蔬菜、水果、大豆等农产品抵押给省农担公司，注明农作物种植面积约30000亩5年评估价值43177万元，抵押价值金额30223.9万元，质量良好，状态为种植中，种植地址为哈尔滨市呼兰区沈八村、刘家村、民主采纳、大用村、佟家村。双方在哈尔滨市呼兰区农林畜牧局办理了动产抵押登记书。再查明，被告周春丽系被告杨长军的配偶及家庭财产共有人，被告王桂兰系被告郭洪亮的配偶及家庭财产共有人，被告郭巍巍系被告林枫的配偶及家庭财产共有人、被告王桂茹系被告林永明的配偶及家庭财产共有人。又查明，2021年3月15日，省农业担保公司向本院提出诉讼财产保全申请，并提供该公司保函作为担保。本院于2021年3月17日作出（2021）黑01民初9号民事裁定书，依法对大用合作社名下的30台抵押价值为997万元的冷库配套设施和农机具，被告郭巍巍名下位于哈尔滨市南岗区××号××室的房屋依法采取财产保全措施，予以查封。本院认为，担保人在履行担保业务后有权向担保人进行追偿，并要求反担保人承担相应的反担保责任。本案中，省农担公司举示的大用合作社与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社签订的《流动资金借款合同》、省农担公司与大用合作社签订的《委托担保合同》及《反担保抵押合同》，省农担公司与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社大用信用社签订的《保证合同》，大用发展公司、大用肥料公司、林永明、林超、林枫、拱振江、郭洪亮、杨长军分别与省农担公司签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行其义务。合同履行中，大用合作社仅偿还部分担保费用和部分借款利息，未按《流动资金借款合同》约定偿还全部借款本息属违约行为，应承担违约责任。根据省农担公司与大用合作社签订的《委托担保合同》第十条违约责任（一）约定：大用合作社未按约定支付担保费的，省农担公司有权直接在保证金款内扣付，大用合作社还应按担保费总额的10%向省农担公司承担支付违约金。造成省农担公司代偿的，省农担公司有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%计收代偿款利息。因此，省农担公司替大用合作社代为清偿贷款本息后，按照《委托担保合同》的约定，主张按照5.655%利率上浮100%标准给付代偿款15552368.04元利息、给付原告担保费用181650元和担保费用的违约金18165元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大用合作社主张案涉贷款利率上浮100%标准过高、违约金过高的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于省农担公司主张给付五倍担保服务费479219元的请求。省农担公司根据省农担公司与大用合作社签订的《委托担保合同》第十条违约责任（二）约定：大用合作社未按借款合同之约定还本付息，省农担公司不能解除担保责任的，从大用合作社逾期还款之日起，省农担公司按日加收5倍担保费用。主张以20.7万元/年为基数，自逾期之日2020年3月22日起算，计算至原告解除保证责任之日2020年9月7日，共169日，按五倍计算，应给付479219元。但综合考量本案合同履行实际，并根据省农担公司举证的《关于哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社免收罚息情况说明》，因受2020年疫情影响，根据国家相关政策，贷款银行已免收借款人大用合作社的罚息，省农担公司作为担保人，亦应考虑大用合作社因2020年受疫情影响企业出现的经营困难。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》关于金融案件的审理在“对金融机构收取的利息以及以咨询费、担保费等其他费用为名收取的变相利息，要严格依据国家再贷款再贴现等专项信贷优惠利率政策的规定，对超出部分不予支持”的规定，对省农担公司已主张担保费及担保费违约金的基础上，又另行主张被告偿付按日加收5倍担保费用的诉讼请求，本案应结合疫情影响，合理确认相应责任，对加收5倍担保费用的诉讼请求，本院不予支持。关于省农担公司主张大用合作社用其名下的冷库配套设施和农机具（详见抵押财产清单）承担抵押担保责任的诉讼请求。本案中，大用发展公司、大用肥料公司、林永明、林枫、郭洪亮、拱振江、杨长军、林超等自愿与省农担公司分别签订了反担保保证合同，应当承担相应的连带担保责任。其中，抵押价值为997万元的农机具等动产浮动抵押均进行了相应的他项权登记，抵押权依法设立并生效，省农担公司根据《委托担保合同》《反担保抵押合同》的约定，可在抵押财产价值范围内，有权对大用合作社提供的动产浮动抵押物，以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，并要求被告大用发展公司、大用肥料公司、林永明、林超、林枫、拱振江、郭洪亮、杨长军及其家庭财产共有人周春丽、王桂兰、郭巍巍、王桂茹按照《反担保保证合同》约定承担连带清偿责任的请求符合法律规定，被告大用发展公司、大用肥料公司、林永明、林超、林枫、拱振江、郭洪亮、杨长军、周春丽、王桂兰、郭巍巍、王桂茹等作为保证人，对大用合作社未偿还省农业担保公司代偿的借款本息部分，应承担连带清偿责任。关于省农担公司主张的由上述被告承担本案律师费用的诉讼请求。本案各方当事人签订的《委托担保合同》《反担保保证合同》以及《反担保抵押合同》《反担保保证合同》对律师费均明确约定，且省农担公司举证的民事委托代理合同已实际支付律师代理费，因此被告应当承担此项费用。被告大用合作社主张律师费太多的抗辩理由不成立，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司代偿款15552368.04元；二、被告哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司代偿款15552368.04元的利息（自2020年9月7日至本息实际给付之日止，以本金15552368.04元为基数，按照5.655%利率上浮100%标准计算）；三、被告哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司担保费用181650元，担保费用违约金18165元；四、被告哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司律师代理费170030元；五、被告哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社如不能偿还上述款项，可在其抵押财产价值范围内，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司有权以哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社名下抵押的冷库配套设施和农机具（详见本案抵押登记书记载的抵押财产清单），在上述第一项至第四项给付金额范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿;六、被告哈尔滨大用农业发展有限公司、黑龙江省大用肥料有限公司、林永明、林超、林枫、拱振江、郭洪亮、杨长军、周春丽、王桂兰、郭巍巍、王桂茹对本判决第一项至第四项所涉债务承担连带清偿责任；七、驳回黑龙江省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124838.23元、诉讼保全费5000元，由被告哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮（）二〇二一年六月三十日书记员  赵宇航