wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2499号原告：杨振惠，男，1965年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：加云，男，1967年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：封小丽，女，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨振惠与被告加云、封小丽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨振惠到庭参加诉讼，被告加云、封小丽经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨振惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告加云给付原告45000元；2.判令被告封小丽承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告加云委托的代理人即被告封小丽、案外人高军签订《调解协议》一份，该协议约定被告加云给付原告补偿款5万元，被告封小丽就该款项承担连带保证责任，后被告封小丽向原告偿还5000元，下剩款项经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。加云、封小丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，本院立案受理（2017）宁0104民初11511号原告杨振惠、加云与被告高军合伙协议纠纷一案。2018年1月17日，被告加云的委托诉讼代理人与杨振惠、高军达成《调解协议》一份，该协议约定：“……经三方协商，共同达成如下协议：一、加云给付高军补偿款7万元……二、加云给付杨振惠补偿款5万元，分别于2019年1月17日前2.5万元，2020年1月17日前给付2.5万元……四、担保人丰（封）小丽就上述还款责任承担连带保证责任……”同日，原告杨振惠、加云以双方达成和解协议为由，申请撤诉。庭审中，杨振惠自认被告封小丽于2019年过年前以现金方式向其支付5000元，其向封小丽出具收据。本院认为，原告杨振惠提交的《调解协议》可以证实被告加云承诺向原告杨振惠支付补偿款的事实，该协议真实有效，原告杨振惠与被告加云之间合同关系成立，本院予以确认。上述协议约定被告加云应当在规定期限内向原告支付补偿款50000元，履行期限届满后，被告封小丽向原告支付5000元，下剩45000元未付清，故对于原告要求被告加云支付45000元的诉讼请求，本院予以支持。《调解协议》还约定被告封小丽对上述债务承担连带还款责任，根据当时的法律规定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起六个月，被告加云承诺2019年1月17日前支付25000元，原告杨振惠自认被告封小丽于2019年过年前向其支付5000元，视为原告杨振惠对被告封小丽主张担保责任，故对于原告杨振惠要求被告封小丽对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告加云、封小丽经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告加云于本判决生效之日起五日内支付原告杨振惠45000元；二、被告封小丽对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取计463元，由被告加云、封小丽负担。公告费300元，由被告加云、封小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎二○二一年六月二十八日书记员 马 娟附：本案适用的相关法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1049号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1340号申请执行人：刘玉华，男，1971年12月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈康，男，1979年12月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘玉华与被执行人陈康运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2020)苏0925民初1230号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行112994.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7134号申请执行人：承俊,男，1981年12月7日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人承俊依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第675号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21500元。本院立案后，于2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月21日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人承俊对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1728号申请执行人：姚培福，男，1967年6月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：李智祥，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。姚培福与李智祥建设工程合同纠纷一案,经查，被执行人李智祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李智祥在银行的存款81100元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13033号原告：查光羽，男，汉族，1990年5月12日出生，住陕西省丹凤县。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙。原告查光羽与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告查光羽到庭参加了诉讼。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告查光羽诉称，2020年9月9日被告与原告签订《开车协议书》，同时原告支付给被告5000元开车押金承诺5到10个工作日交车，9月22号提到一辆车牌为陕AXXXXX的腾势新能源汽车，10月3号车辆在行驶途中，突然熄火。拖至修理厂被告知汽车动力电瓶故障无法行驶，被告工作人员告知车辆问题，公司给予换车处理，但至今，被告没有向原告提供可开的车辆，多次沟通仍无果。被告的违约，致原告的生计无法保障，原告在询问时和要求退还押金时，被告的工作人员一再推脱，后期更是无法联系。无奈，为维护原告合法权益，现诉讼之人民法院，请求依法裁判：1、被告退还原告押金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司缺席，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9 月9日，原告查光羽（乙方）与被告博毓佳公司（甲方）签订了《开车协议书》约定：乙方司机必须遵守交通法规，所有违章由乙方承担，乙方在上车前须向甲方交5000元流水和违章押金，此合同签订时效为6个月，工作不到6个月乙方须向甲方交付违约金。签订上述合同当日，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明收到查光羽开车押金5000元。另查，被告一直未向原告交付车辆。以上事实有《开车协议书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《开车协议书》，因被告一直未交付车辆，已实际无法履行，本院依法予以解除。原告主张退还押金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告查光羽退还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员    李      漾 二〇二一年 六 月二十四日 书  记  员    薛      楠
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1220号原告：李腾，男，1990年5月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：崔发思（又名崔世昌），男，1990年3月18日出生，汉族，住孟州市。原告李腾与被告崔发思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李腾及其委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告崔发思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告88954元及利息（其中38954元的利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算；50000元的利息从2020年7月8日起按月息538.8元计算至付清之日止），截止2021年4月8日利息为4849.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，借用原告的信用卡使用，但被告未按期归还信用卡借款，截止起诉之日，原告已偿还信用卡借款38954元，2020年4月20日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不归还上述款项，故诉至法院。被告崔发思在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、微信聊天记录、借条、支付宝转账电子回单，证明2020年4月20日被告从原告处借款50000元，借款期限至2020年7月7日，月利息为538.8元，同时证明原告的信用卡由被告使用；2、信用卡账单明细、账单提醒、中国农业银行交易明细清单、兴业银行交易流水、结婚证，证明原告与董亚炜系夫妻关系，因被告未按时归还信用卡，截止2020年4月19日共计欠付信用卡38954.44元，2020年5月9日原告共计归还信用卡借款38955元（起诉金额为38954元）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据查明的案件事实如下：被告因资金紧张，借用原告的浦发银行信用卡，后被告未按期还款，2020年5月份的信用卡账单显示：本期账单38954.44元，最晚还款日2020年5月9日，原告于2020年5月9日分三次共计还款38955元，信用卡还清，后被告将信用卡交给原告。2020年4月20日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式转给被告48617元，原告称系扣除借期内的利息1383元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2020年4月20日至2020年7月7日，借条上未约定利息。以上即为本案基本事实。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告从原告处借用浦发银行信用卡进行消费，而信用卡仅能用于持卡人自行消费，不得出借，原告将其持有的信用卡出借给被告消费的行为，应当认定为套取金融机构贷款转贷的行为，故原告所主张的与被告之间的38954元民间借贷合同无效，被告应当返还原告信用卡款项38954元，原告要求被告支付信用卡款项38954元的利息，于法无据，本院不予支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告主张的2020年4月20日的借款本金应为48617元，被告应当按照约定归还原告该款，因借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自起诉之日即2021年4月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔发思于本判决生效后三日内返还原告李腾信用卡款项38954元；限被告崔发思于本判决生效后三日内归还原告李腾借款48617元及利息，利息自2021年4月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；驳回原告李腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告崔发思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年六月二十八日书记员  李夏莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保250号谢群、李语馨宁乡市城郊乡茶亭寺村下石峡组：申请人谢群、李语馨与被申请人宁乡市城郊乡茶亭寺村下石峡组物权纠纷一案,谢群、李语馨于2021年6月15日立案申请保全的（2021）湘0182民初1402号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊乡茶亭寺村下石峡组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初190号原告：泰州市泰乾贸易有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路400号124室。法定代表人：樊秀兰。被告：吴传山，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市泰乾贸易有限公司与被告吴传山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊秀兰到庭参加诉讼，被告吴传山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币70万元及利息（至借款还清时止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告需要资金周转向原告借款，承诺还本付息，利息24%，原告于2017年8月1日转账给付吴传山工商银行账户10万元，8月11日转给吴传山30万元，2017年9月18日转给被告吴传山10万元，9月30日转给吴传山20万元。到期后，原告催要未果，被告一再拖欠，至今未给付本息。故请求法院判准原告的诉请。被告未答辩，未举证。经审理查明，2017年8月1日被告向原告出具借条一份，载明今借到10万元，利息24%，同时备注以打款为准。当日原告两次转账给付被告10万元。2017年8月11日原告出具借条一份，载明今借到原告30万元，利息24%。原告于2017年9月11日转账给付被告30万元。2017年9月18日被告向原告出具借条，载明今借到原告10万元，利息24%。当日原告转账给付被告10万元。2017年9月30日被告向原告出具借条载明今借到原告30万元，利息24%，备注以转账汇款单为准。当日原告转账给付被告20万元。后被告未清偿，原告催要未果而于2021年1月11日涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实被告吴传山四次向原告借款70万元的事实，吴传山未清偿，原告有权主张。关于借款利息，虽约定利息24%，未注明利息标准，应视为约定不明，应认定为无息借款，原告主张按年利率24%的请求不予采信，又因双方未约定还款期限，可从原告起诉之日参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴传山在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市泰乾贸易有限公司借款本金人民币70万元及利息（以70万元本金从2021年1月11日至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币10800元，原告负担2800元，被告负担8000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  张福林人民陪审员  高建明二〇二一年六月十五日书 记 员  滕 云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2235号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：董雅芳，女，1980年6月15日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告董雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5097号原告：欧润(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：闫海燕，总经理。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：上海礼晗酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李秋兰，负责人。原告欧润(上海)投资有限公司诉被告上海礼晗酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告欧润(上海)投资有限公司于2021年6月25日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧润(上海)投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧润(上海)投资有限公司负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年六月二十五日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6781号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：王恩福，男，汉族，1943年3月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告王恩福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4640号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：于桂英，女，1972年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告于桂英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告于桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月24日的信用卡透支金额33668.47元（含本金19999.53元，利息10802.44元、费用2866.5元），自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告于桂英向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2020年9月24日被告于桂英的该张信用卡透支本金19999.53元,产生利息10802.44元、费用2866.5元，以上合计33668.47元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告于桂英未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月24日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33668.47元，并支付自2020年9月25日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告于桂英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计321元，由被告于桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2529号申请执行人：庄春阳，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，其他。庄春阳与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初10320号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人庄春阳向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费102元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月三日书记员  单 疌附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之十二申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3905号申请执行人张勇伟，男，汉族，1968年9月4日出生，住郑州市。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人方东兴，总经理。关于张勇伟申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初1832号民事判决书已发生法律效力。因河南绿地新城置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张勇伟于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月29日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下房产土地信息。四、于2021年5月7日前往被执行人公司所在地未找到财产线索。五、于2021年6月1日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下土地系轮候查封。六、于2021年6月2日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月3日对申请执行人张勇伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张勇伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南绿地新城置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三日书记员  王嘉伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5360号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：巫晓颜，女，1982年9月21日生，汉族，住广东省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告巫晓颜债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3260号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县华铭矿业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇星星村**。 法定代表人：金振明，公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘谋香，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄永军，四川舟度律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：金振明，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人筠连县华铭矿业有限公司（以下简称华铭公司）因与被申请人刘谋香及二审被上诉人金振明合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《合伙分红协议》效力的问题。根据《合伙分红协议》载明的内容，双方当事人系为取得探矿权、采矿权进而合作开发、开采案涉矿山而约定的双方权利义务,其中刘谋香负责处理与村民的纠纷、租地用地等事宜，故二审法院认定《合伙分红协议》载明的内容本身并无《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条中规定的侵害矿产资源、违法将矿产资源交由他人开采等情形，《合伙分红协议》是双方当事人的真实意思表示，为了获得探矿权、采矿权而进行的合伙经营，应属有效并无不当。综上，华铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回筠连县华铭矿业有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月二十二日 书记员 雷昀林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8378号原告：刘阳书，女，1945年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程铃钧（系刘阳书女儿），1972年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何世全，女，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘阳书诉被告何世全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘阳书及其委托诉讼代理人程铃钧到庭参加了诉讼。被告何世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告2016年3月19日至2021年3月18日的利息6000元；3.判令被告向原告支付利息（以10000元为基数，从2021年3月19日起，按照月利率1%计算至借款还清时止）；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月19日，被告以要外出务工资金周转困难为由，向原告借款。原告以现金方式向被告出借10000元，被告当即向原告出具借条，约定借款时间1年，利息按月利率1%计算。借款到期后，原告向被告多次催收，被告未还款。被告何世全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘阳书与被告何世全系朋友关系。2016年3月19日，原告刘阳书出借10000元现金给被告何世全，被告何世全向原告刘阳书出具一张《借条》，载明：“今借到刘阳书现金壹万元，小写10000元正，利息月息1分，时间一年，还本结息一次付清。”被告何世全在该《借条》上签名、捺印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘阳书出借10000元现金给被告何世全，双方形成民间借贷关系。被告何世全出具的《借条》约定了借款期限、利息计算方式，该约定符合法律规定，被告何世全应当按照约定还本付息。现被告何世全未按约履行还款义务，对原告刘阳书要求被告何世全返还借款本金10000元以及支付2016年3月19日至2021年3月18日的利息6000元（本金10000元×5年×年利率12%），并从2021年3月19日起，以10000元为基数，按照月利率1%计算利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告何世全既不提交答辩状，又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何世全在本判决生效后十日内返还原告刘阳书借款本金10000元；二、被告何世全在本判决生效后十日内支付原告刘阳书2016年3月19日至2021年3月18日的利息6000元；三、被告何世全在本判决生效后十日内支付原告刘阳书利息（以10000元为基数，从2021年3月19日起，按照月利率1%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何世全负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告何世全在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月九日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1687号原告：马忠科，男，1969年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：于海峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住依兰县。原告马忠科与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠科到庭参加诉讼。被告于海峰经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。马忠科向本院提出诉讼请求：被告给付借款5万元。事实和理由：2018年至2019年间，被告多次通过原告儿子马阳向原告借款，2019年3月6日被告出具5万元借据。被告未偿还借款。于海峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据于海峰出具的借据，马阳微信转账记录，结合马忠科自认，可以认定：于海峰向马忠科借款5万元，未予偿还。本院认为，马忠科持有于海峰出具的借据原件，应认定马忠科为出借人，借款本金为5万元。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。马忠科提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020.17号）第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海峰于本判决发生法律效力后立即给付原告马忠科借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由于海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年六月二十二日书记员  王馨婧
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执200号 申请执行人：刘某 被执行人：肖某 本院在执行刘某与肖某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南劳人仲字[2019]第17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  景为秋 二〇二一年六月三十日 书记员  邹 陆
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1211号张文静：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项5963元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再24号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2736号申请人：江苏众汇电气工程有限公司，统一社会信用代码913208915855314041，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区西片区3号。法定代表人：林商理，该公司公司董事长。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：金海礁，男，1975年11月25日，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏众汇电气工程有限公司与被申请人金海礁买卖合同纠纷一案，申请人江苏众汇电气工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金海礁银行存款115,000元或查封价值相当的财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人江苏众汇电气工程有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏众汇电气工程有限公司为防止被申请人金海礁转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金海礁银行存款115,000元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1095元，由申请人江苏众汇电气工程有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡红芹二〇二一年六月九日书记员  吴强男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6056号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路166号，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：吴小飞，男，1976年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告吴小飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1637号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：高建，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨华兰，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人高建、杨华兰“借款合同纠纷”一案中查明，本院作出的（2019）川1921民初2645号民事判决书已发生法律效力,被执行人高建、杨华兰应支付申请执行人通江县农村信用合作联社借款212743元及利息，承担案件受理费4100元；通江县农村信用合作联社对被执行人高建、杨华兰提供抵押的位于通江县××镇街道的住房（通房权证民胜镇字第2××0号）享有优先受偿权。因被执行人高建、杨华兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人高建、杨华兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费2750元，但被执行人高建、杨华兰至今未履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查控和传统调查，均未查找到被执行人高建、杨华兰有其他可供执行的财产，被执行人高建、杨华兰提供抵押的房产暂不宜处置；申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供被执行人高建、杨华兰有可供执行的财产或财产线索。本院约谈了申请执行人通江县农村信用合作联社，其同意本案终结本次执行程序。本院2021年6月24日决定依法对被执行人高建、杨华兰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  伏倚
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1797号原告：史某1，男，1990年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。    委托诉讼代理人：牛强，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。    被告：史某2，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。    原告史某1与被告史某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告史某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    史某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向史某1偿还所欠借款两万元整；2．判令史某2承担逾期还款的利息1，817.33元；3．判令史某2承担本案的诉讼费用和维权费用。庭审中史某1将利息变更为自2019年8月11日至实际给付之日止按年利率3.85％计算。事实及理由：史某1与史某2为朋友关系，2019年8月2日史某2因资金紧张向史某1借款两万元。约定借款期限为十天，还款期限为2019年8月2日至2019年8月11日。但借款到期后，史某2未能依约偿还借款。后经史某1多次催要无果，史某2的行为违反了诚实守信的原则，侵害了史某1的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条规定，史某2应向史某1偿还借款本金及支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息），为维护史某1的合法权益，特向贵院提起诉讼。    史某2未到庭未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：    史某1与史某2原系同事关系，2019年8月2日史某2向史某1借款2万元，史某1通过微信向史某2转款2万元。史某2承诺下礼拜还款。史某1多次电话催要借款，史某2一再拖延还款。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中史某2向史某1借款2万元，史某1通过微信向史某2转款2万元，史某2承诺下礼拜还款，微信转款记录及双方的电话录音，应视为双方存在借贷关系，史某2应按约定还款。逾期未还款，史某1主张自2019年8月11日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，应予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    史某2于本判决生效之日起三日内立即给付史某1借款2万元及利息（自2019年8月11日至实际给付之日止按年利率3.85％计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费173.00元，由史某2负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员刘丽娟二〇二一年六月七日书记员徐冉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4194号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：郑景迅，男，1992年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑景迅信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24963号判决已发生法律效力。因义务人郑景迅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费643.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑景迅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑景迅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异47号异议人（申请执行人）：方广杏，女，1962年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州维克斯生物科技有限公司，住所地在扬州经济技术开发区。法定代表人：胡伟明，董事长。第三人：胡伟明，身份信息不详。申请执行人方广杏与被执行人扬州维克斯生物科技有限公司（以下简称维克斯公司）民间借贷纠纷一案案中，申请执行人向本院提出追加第三人胡伟明为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，胡伟明在维克斯公司注册成立时认缴出资350万元，但未实际出资。目前该公司已多年未正常经营。现本案执行过程中，维克斯公司未履行债务，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资应否加速到期的规定，应当由胡伟明在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为保障申请人的合法利益，故申请追加胡伟明伟被执行人。本院认为，申请执行人以股东出资不实为由要求追加股东为被执行人的，应当提供该股东准确的身份信息，并提供证据证明被追加的股东出资不实。本案中，异议人未提供证据证明股东胡伟明出资不实，异议人要求追加公司股东胡伟明为被执行人缺乏事实依据，故对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人方广杏的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  谢文刚人民陪审员  陈秀云二〇二一年六月二十二日法官 助理  段荣玉书 记 员  徐文婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2681号原告：李恒，男，生于1990年9月12日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，河南省邓州市创新法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：张妞，女，生于1984年4月1日，住河南省邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室，统一社会信用代码913310008488867500。负责人：蔡勤，任公司经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。（特别授权）原告李恒与被告张妞、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人张超峰、被告平安财险的委托诉讼代理人孔磊、被告张妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失180000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年9月18日18时40分许，被告张妞驾驶浙Ｊ×××××号牌的小型普通客车，自西向东行驶至邓州市××路南桥街路口处时，与前方原告李恒驾驶的爱玛二轮电动车相撞，致使车辆受损、李恒受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：张妞承担主要责任，李恒承担次要责任。事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业险。故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告张妞辩称：发生交通事故属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付，事发后垫付308.5元。被告平安财险辩称：发生交通事故和投保属实，我公司愿意在保险限额内承担原告合理损失。原告本次损伤与交通事故的因果关系为次要关系，参与度约40%，故其损失应先扣除60%后，在保险限额予以赔偿。原告事故发生前股骨头已坏死，其请求的误工费不予赔偿，精神抚慰金过高，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告平安财险提出异议，认为报告中显示原告在事故发生前已经存在骨节松动等，不能证实与本次交通事故有关系。本院认为，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告平安财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，鉴定结果是基于有关事实做出的结论，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日18时40分许，被告张妞驾驶浙Ｊ×××××号牌的小型普通客车，自西向东行驶至邓州市××路南桥街路口处时，与前方原告李恒驾驶的爱玛二轮电动车相撞，致使车辆受损、李恒受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：张妞承担主要责任，李恒承担次要责任。原告李恒受伤后，被送往邓州市中心医院检查，被告张妞支付了检查费308.5元；2020年9月20日起，在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗7天，支出医疗费5322.17元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李恒现状况与本次交通事故因果关系和参与度、身体伤残程度进行评定，对身体损伤误工期及护理期和营养期、后续治疗费进行评估。2021年3月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、李恒本次损伤与交通事故的因果关系为次要关系，参与度约40%；2、李恒在原双侧股骨头坏死人工髋关节置换术后基础上再损伤遗留左髋关节运动受限属十级残，右髋关节运动受限属十级残；3、李恒本次身体损伤误工期240日、护理期120日、营养期90日为宜；4、李恒后续治疗费约需120000元。”原告方支付鉴定费3700元。被告张妞为浙Ｊ×××××号牌的小型普通客车所有人，在被告平安财险投保交强险、机动车第三者责任商业保险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告李恒主张的合理诉求，本院予以支持。原告李恒经司法鉴定本次损伤与交通事故的因果关系为次要关系，参与度约40%，故其损失应先扣除60%后，由被告平安财险在交强险限额内予以赔偿，剩余部分则按主次责任由被告平安财险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，故被告平安财险此项辩称理由成立，本院予以支持。原告李恒事故发生前确已因双侧股骨头坏死进行了人工髋关节置换手术，但不能以此证明其已丧失劳动能力，故被告平安财险以此为由不承担误工费，理由不成立，原告李恒的误工费应自事故发生之日起计算至评残前一日较妥。被告平安财险另辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计127780.67元，其中：1、医疗费5630.67元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、后续治疗费120000元。二、伤残赔偿费用共计127727.86元，其中：1、护理费15405.6元（128.38元/天×120天×1人）；2、残疾赔偿金76450.75元（34750.34元/年×20年×11%）；3、精神抚慰金6000元；4、交通费140元（20元/天×7天）；5、鉴定费3700元；6、误工费自事故发生之日起至评残前一日为201天，共26031.51元（129.51元/天×201天）。原告李恒上述二项费用扣除60%后分别为51112.27元、51091.14元。因被告张妞承担此事故的主要责任，故被告平安财险应在交强险分项范围内承担原告李恒医疗费10000元，伤残赔偿费用51091.14元，共计款61091.14元；剩余部分由被告平安财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担80%，即32889.82元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李恒各项损失共计款93980.96元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告张妞承担1075元，其余由原告李恒自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月二十九日书记员  段梦霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2402号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。法定代表人：马怡杰。被执行人：陈全，男，1983年11月2日生，土家族，住江苏省太仓市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈全信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4500号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈全未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83449.99元，被执行人应负担的执行费1152元，合计84601.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈全银行存款人民币84601.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执584号申请执行人：任国献,男性,1963年4月19日出生,住河南省泌阳县。被执行人：王海增，男性,1962年8月10日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人任国献与王海增借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王海增向申请人任国献支付所欠款项及案件受理费共计1498890元。因被执行人王海增未按上述生效法律文书履行义务，申请人任国献向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年03月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王海增共有8761.92元存款，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王海增住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王海增的相关登记资料。4.查明被执行人王海增有车辆登记信息，已查封但不知道车辆去向暂无法实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王海增持有股票（股权）。三、2021年6月21日，到被执行人住所地马谷田镇进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年03月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为1498890元及相应利息，实际执行到位8761.92元，尚余1490128.08元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月三十日书记员  李壮壮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2505号 申请执行人：蓝秀美，女，1982年02月23日出生，汉族,住成都市成华区。 申请执行人：李清明，男，1975年09月28日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：周红梅。 本院在执行蓝秀美、李清明与成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都胡萝卜公寓管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏 展
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初6664号申请人:莫小柱，男，1977年12月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：黄国立，男，1965年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人莫小柱诉被申请人黄国立民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄国立名下银行存款人民币630000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供其自有位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋作为担保（产权证号：长房权证开福字第7××1号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封长沙市开福区××路××号××栋××号房屋（产权证号：长房权证开福字第7××1号）；二、冻结被申请人黄国立名下银行存款人民币630000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李建科二〇二一年六月十七日代理书记员  任 友
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执1199号申请执行人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被执行人：党明宁，女，1991年2月4日出生，汉族，住陕西省华阴市。    被执行人：党赛营，男，1996年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被执行人党明宁、党赛营追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人党明宁、党赛营支付申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款24426.29元及利息3808.3元、案件受理费411元、保全费264元、保函费500元。因被执行人党明宁、党赛营未履行义务，根据申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司的申请，本院于2021年1月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人党明宁、党赛营名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人党明宁名下银行存款5769.46元，本院职权将被执行人党赛营名下银行存款7810.9元，扣除执行费341元，已将案款13239.36元兑付，将其银行账号于2021年2月25日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2020年11月11日对党赛营名下陕AXXXXX长城牌车辆进行了保全查封，查封期限为贰年；被执行人党明宁、党赛营名下无房产信息。3、对其被执行人党明宁、党赛营适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的29409.59元，被执行人党明宁、党赛营已执行给付案款13239.36元，未执行16170.23元，应收取执行费341元，已执行341元。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年六月十九日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3467号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：林爱能，男，汉族，1980年02月18日出生，住广东省汕头市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告林爱能融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告林爱能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月26日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Lxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191201162)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金2567元，租赁车辆总价款为75000元。2019年12月27日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年04月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告林爱能未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告林爱能与创富融资租赁（上海）有限公司2019年12月26日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告林爱能于本判决生效之日起十日内办理粤Lxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告林爱能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8501号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑铃，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币59,813.24元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金48,828.46元，利息5,284.07元，逾期还款违约金5,700.71元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计59,813.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郑铃未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年6月24日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：48,828.46元；2、利息：5,284.07元；3、逾期还款违约金：5,700.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑铃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金48,828.46元；二、被告郑铃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.71元，减半收取510.36元，由被告郑铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执350号之一 申请人：姚某 被执行人：李某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初3158号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44000号原告：习冰心，男，1997年3月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：上海尼雅孜信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告习冰心与被告上海尼雅孜信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告习冰心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习冰心撤诉处理。审 判 员  凌 琳二〇二一年六月十七日法官助理  李黎黎书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5212号 原告：高双阁，男，1941年3月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 高双阁与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告高双阁于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告高双阁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高双阁撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告高双阁负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8167号原告：翁世成，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘晓宇，上海九泽律师事务所律师。被告：顾雯，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。原告翁世成与被告顾雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁世成的委托诉讼代理人刘晓宇，被告顾雯的委托诉讼代理人王玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)9.7万元。2、判令被告支付利息，以本金9.7万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。事实和理由：被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告于2019年11月17日通过微信转账给被告1.2万元，2019年12月30日、12月31日通过原告公司账号分别转给被告5万元、2万元。2019年11月12日通过支付宝转账给被告1.5万，共计9.7万元。被告借款后至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告顾雯辩称，被告仅向原告借款8.2万元，另1.5万元是通过被告购买万豪姚基金慈善晚宴入场券的费用，是买卖合同关系，不是借款。被告同意归还原告借款8.2万并按年利率3.85%支付利息，不同意原告的其他诉讼请求。本院认定的事实如下：原告于2019年11月17日通过微信转账给被告1.2万元，2019年11月12日通过支付宝转账给被告1.5万元。上海柏欣花卉工作室分别于2019年12月30日、12月31日转帐被告5万元、2万元。庭审中，就转帐的9.7万元，被告认可借款8.2万元，另1.5万元不是借款，原告为此提供微信聊天及录音，被告认为，聊天记录中提到1.5万元是购买晚宴入场券，录音中未明确该款是借款。原告出具上海柏欣花卉工作室说明，内容：公司转帐的7万元系公司代原告转帐被告，是原告个人借款给被告。由原告向被告主张。上述事实，有汇款凭证、微信转账账单、短信、录音、原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款9.7万元，被告认可借款8.2万元，本院予以确认。另笔1.5万元，系原告通过支付宝转账给被告，被告否认是借款，对此，原告应提供确凿证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告的诉讼请求缺乏确凿、充分的证据，故原告的诉讼请求，本院难以全额支持。原告主张的借款逾期利息计算标准，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾雯于本判决生效之日起十日内归还原告翁世成借款人民币8.2万元；二、被告顾雯于本判决生效之日起十日内支付原告翁世成借款的逾期利息(以借款本金8.2万元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付)；三、驳回原告翁世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1112.50元，由被告顾雯负担925元，原告负担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年六月七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8645号 原告：吴某某，男，汉族，住安康市汉滨区，现住西安市。 被告：西安民胜置地房地产经纪有限公司，住所地，西安市雁塔区。 法定代表人：郑诞阳，具体职务不详。 本院在审理原告吴某某与被告西安民胜置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 本案案件受理费60元，减半后由原告承担。 审判员  郭天鲁 二〇二一年六月七日 书记员  车 楠
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执34号   申请执行人：加措，男，1968年2月2日出生，藏族，农民，户籍地西藏林芝市巴宜区，现住该村。   被执行人：阿旺平措，男，1988年8月8日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，现住该村。   本院在执行申请执行人加措与被执行人阿旺平措借款合同纠纷一案中，于2021年6月17日申请执行人阿旺平措自动履行10000.0元。余款20989.0元，于2021年6月21日双方自愿达成执行和解协议；协议：一、由被执行人用一枚藏式马鞍型金戒指抵债10000.0元（该戒指双方当事人已经自行验证并当场交付）；二、于2021年9月21日之前付清余款10989.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0421民初17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 旺  扎   二〇二一年六月二十一日   书 记 员 边巴次仁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11289号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：李菊英，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李菊英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金3,987.44元；2.被告偿还原告以3,987.44元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,987.44元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二一年六月二十五日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执193号申请执行人哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司,住所地哈尔滨市平房区。法定代表人赵德臣，董事长。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初715号民事调解书。执行哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的455140.5元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2021年6月4日轮候冻结被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司邮政储蓄银行尾号8918的账户，冻结期限一年；于2021年6月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为455140.50元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十八日书记员 刘曼娣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2426号 原告：易立云，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：杜庭华，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告易立云与被告杜庭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告易立云到庭参加诉讼，被告杜庭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易立云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元整，承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转于2019年8月2日被告向原告借款5000元整（出具借条一份），被告承诺一个月还款，事后借款到期未还，原告多次催要，被告种种理由拖欠不还。债务应当清偿，原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系朋友关系。2019年8月2日，被告杜庭华因资金周转，向原告易立云借款5000元，并向原告出具借款协议一份，载明借款伍仟元。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借款协议等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜庭华欠易立云借款5000元的事实，有杜庭华出具的借款协议佐证，杜庭华未及时清偿借款引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故易立云要求杜庭华立即清偿借款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜庭华于本判决生效之日起三日内偿还原告易立云借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杜庭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年六月十一日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初1378号 原告：董某，男。 被告：杨某，男。 原告董某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日被告介绍原告给杨某1位于秦安县私人住宅楼进行施工，双方签订施工协议，原告带领农民工按施工协议施工。2019年5月被告从房东杨某1处将原告劳务费16000元代为领走。同年8月1日原告向被告索要，被告给原告书写借条一份，写明被告借原告16000元，被告承诺2019年8月25日前给付原告上述借款，同年9月7日经原告多次索要，被告给原告微信转账2000元，尚欠14000元。此后，经原告多次索要此欠款，被告均推脱未还。综上事实，被告不守诚信，逾期不归还原告借款，为此，原告依法起诉，请法庭支持诉求，维护原告农民工的合法利益。 被告杨某未提交答辩意见。 通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为： 1.原、被告是否订立有借款合同？2.借款事实是否存在？有没有依据？ 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 1.借条原件1份，证明被告共欠原告借款16000元的事实； 2.微信聊天记录截屏2张，证明被告欠原告钱的事实； 3.建筑工程承包合同书1份，证明两人形成借款的事实。 因被告未出庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告方提交的证据综合评判认定如下：证据1、2、3相互佐证，形成证据链条，能够证明案件相关事实，符合证据客观性、合法性、关联性，故对证据1、2、3予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月29日被告介绍原告给杨某1位于某县私人住宅楼进行施工，双方签订建筑工程承包合同书，因被告是介绍人，签合同时乙方签字处写的是原、被告双方的名字，但是实际施工人为原告带领的工人进行的施工，2019年5月被告从甲方杨某1处将原告承揽款16000元代为领走。同年8月1日原告向被告索要，被告给原告书写借条一份，当时甲方杨某1在场，写明被告借原告16000元，被告承诺2019年8月25日前给付原告上述借款，同年9月7日被告给原告微信转账2000元，尚欠14000元至今未付。 本院认为，建筑工程承包合同书上乙方签名处虽然签的是原、被告双方的名字，但是实际施工人是原告，被告将承揽款16000元领走后书写借条一份，之后还了2000元，尚欠14000元未还，能够证明此次承包工程和被告无关，被告给原告书写借条，并将原告承揽款拿走，双方形成民间借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。本案中，根据查明事实，杨某与董某约定借款期限，逾期后原告多次向被告主张权利，被告均未履行付款义务，现原告起诉本院要求被告支付，故对董某要求杨某归还借款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告杨某自本判决生效后5日内向原告董某归还欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192财保15号申请人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M（1-1）。负责人：王毅，该行行长。被申请人：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地濮阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91410928561017953T。法定代表人：杨莉，该公司董事长。被申请人：舞阳闵原电器有限公司，住所地舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧，组织机构代码号：740703692。法定代表人：刘生和，该公司总经理。被申请人：蒋厚龙，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江**。被申请人：孟晓云，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省漯河市郾城区。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行舞阳闵原电器有限公司、濮阳硕维电子科技有限公司、蒋厚龙、孟晓云借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院受理后，于2021年3月18日裁定指定本院执行。郑州市中级人民法院依据（2018）豫01执保158号执行裁定书，于2018年7月4日查封被保全人濮阳硕维电子科技有限公司名下位于濮阳县长庆路北段东侧XXX[证号：XXXXX]、位于濮阳县长庆路北段东侧XXX[证号：XXXXXX]，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该查封期间即将到期，为维护申请人合法权益，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出续封申请。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人濮阳硕维电子科技有限公司名下位于濮阳县长庆路北段东侧XXX[面积7933.56m2,证号：XXXXX]、位于濮阳县长庆路北段东侧XXX[面积12795.39m2证号：XXXXX]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年六月二十二日书记员  王永威
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执890号申请执行人：吴成建，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地南京市江宁区东山街道鼓山路79号。法定代表人：李贺南。申请执行人吴成建与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初6982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴成建向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。本院查询关联案件查明，被执行人在江宁区涉案众多，均未能执行到位。承办人于2021年6月22日邮寄执行进程告知书给申请人，要求其三日内提供被执行人财产线索，吴成建逾期未回复。现将被执行人纳入失信人员名单，并限制法定代表人李贺南高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人财产查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结措施，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年六月三十日书记员  丁 晨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4946号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，地址：利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街，信用代码：9134162369857620T（1-1）。 法定代表人：徐传斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐学礼，公司员工。 委托诉讼代理人：徐影，公司员工。 被告：戴振，男，1978年11月7日出生，汉族，安徽省利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告戴振物业服务合同纠纷一案，原告利辛县佳新物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘学然调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩