wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢243号 申请执行人：四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司，住所地为四川省成都市成华区羊子山路**融锦城****901—**。 被执行人：四川盛然和石材有限公司，住所地，住所地为四川省成都市高新区迪康大道**********iv> 被执行人：卫竟宏，男，汉族，1992年2月7出生，住四川省芦山县。 本院在执行四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司申请执行四川盛然和石材有限公司、卫竟宏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0121民初4841民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛然和石材有限公司向申请人支付74212.96元及利息，以及承担诉讼费、公告费和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月十六日 书记员  周帅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执455号 申请执行人：刘文城，男，1978年12月26日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人刘文城与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2159号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8676元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1353号 申请人：田成宇，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：李丽，女，1980年3月16日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人田成宇、李丽与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11971号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告程晓娴诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初11964号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初11964号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初11964号案件审理。审 判 员 张佳璐二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7263号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1400号 申请执行人成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号，统一社会信用代码：91510114394622610M。 法定代表人：邓应辉，董事长。 被执行人廖建均，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人张红琼，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人成都新都乐易小额贷款有限公司与被执行人廖建均、张红琼借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖建均、张红琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都新都乐易小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7796号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李蓉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特207号申请人：张某伟。申请人：罗某海。申请人张某伟与申请人罗某海因民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月十八日书记员  罗盼盼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2272号 申请执行人陈玉梅，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省金堂县。 被执行人四川翰邦能源技术有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道556号。统一社会信用代码：91510114MA6CHHXX8Q。 法定代表人肖辉继，总经理。 申请执行人陈玉梅与被执行人四川翰邦能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。 本院在执行中查明，据以执行的新都劳人仲案（2021）42-2号仲裁裁决书未生效，申请人陈玉梅的执行申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款、第三款、第二百三十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈玉梅的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王太峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3307号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎某，住甘肃省酒泉市。被告：李某1，男，住甘肃省嘉峪关市。被告：李某2，男，住甘肃省嘉峪关市。被告：李某3，女，住甘肃省嘉峪关市。被告：杨某，男，住甘肃省嘉峪关市。被告：刘某，女，住甘肃省嘉峪关市。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司诉被告李某1、李某2、李某3、杨某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2021年6月23日，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1954元,减半收取977元，由原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司负担。审判长 张 燕人民陪审员 毛 珺人民陪审员 李红英二〇二一年六月二十三日书记员 周 英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初6760号 原告：合肥市包河区创鑫木业经营部,住所地安徽省合肥市五里庙装饰城A区外堆场6号,统一社会信用代码92340111MA2N53924。 经营者:张以堂,男,1973年5月14日出生,汉族,住山东省单县。 委托诉讼代理人:袁泽,北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告：庞金龙,男,1973年10月27日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告合肥市包河区创鑫木业经营部与被告庞金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区创鑫木业经营部的经营者张以堂以及该经营部的委托诉讼代理人袁泽到庭参加诉讼，被告庞金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区创鑫木业经营部向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告剩余货款31456元；2、依法判令被告自2013年12月15日起至2020年8月19日,以31456元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付利息9452.53元,并自2020年8月20日起,以31456元为基数,按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至款息清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年之前,原告与被告之间一直有买卖装修材料的生意往来,原告每次交易都按照约定向被告提供装修材料,但截至2013年12月15日,被告仅支付了部分货款,余款31456元未支付,为此,被告出具欠条对所欠货款予以确认。该款经原告多次催要未果,原告遂于2016年5月向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼,后因被告同意付款,原告撤回起诉。截至本案起诉前,原告又多次通过电话和微信向被告催要货款,被告虽承认欠款的事实,但拒绝还款。为维护原告的合法权益,特具状贵院,请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 被告庞金龙未答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年之前,原告与被告之间存在装修材料的买卖关系,原告向被告提供装修材料,被告支付了部分货款。2013年12月15日，被告庞金龙出具欠条一份，载明：“今欠到创鑫木业张以堂材料款31456元整（叁万壹仟肆佰伍拾陆元整）。欠款人：庞金龙2013年12月15日”。后被告未支付该款项,原告遂于2016年5月向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼,后原告撤回起诉。此后被告仅支付了5000元后未再付款。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、身份证、（2017）皖0104民初2104号民事裁定书、原告与被告的微信聊天截图证明等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告向被告供应装修材料，被告应当支付相应的货款，后双方于2013年12月15日进行了结算，确认被告尚欠原告货款31456元，但是被告庞金龙在此后仅支付了5000元，剩余26456元至今未支付，因此本院仅支持原告要求被告庞金龙支付货款26456元，原告主张的超过部分本院不予支持；因欠条中未约定支付期限，因此本院仅支持原告要求被告自起诉之日即2021年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款清，原告主张的超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞金龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区创鑫木业经营部货款26456元，并支付以26456元为基数自2021年6月1日起至款清按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失； 二、驳回原告合肥市包河区创鑫木业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取为411.5元，由原告合肥市包河区创鑫木业经营部负担181元，被告庞金龙负担230.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年六月十六日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                (2021)陕0113刑初987号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                    被告人常晓锋，男，汉族，1980年6月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]186号起诉书指控被告人常晓锋犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月6日0时20分许，被告人常晓锋饮酒后驾驶陕AXXXXX号棕色别克牌小型轿车沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路XX销售中心时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，常晓锋的血醇浓度为131.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人常晓锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；常晓锋认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人常晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人常晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月 十六 日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧    打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5485号 原告：周结，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现居住成都市新都区斑竹园街道丽都路100号竹园丽都小区14幢1单元501号。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被告：姜琼珍，女，1961年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周结与被告姜琼珍合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告周结于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周结的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周结撤诉。 案件受理费406元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由周结负担。 审判员  黄金 二〇二一年六月十八日 书记员  汪娅
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1901号 申请人：殷某，女。 被申请人：朱某某，女。 申请人殷某与被申请人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷某于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某的银行账户、微信或支付宝内存款共计47269.46元或查封、冻结被申请人相当于人民币47269.46元的财产。申请人殷某提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险单保函（保险单号：ＰＺＤＭ20214304000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人殷某的诉讼财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某银行账户、微信或支付宝资金共计47269.46元，期限一年。 案件申请费492元，由申请人殷某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭淑容 二〇二一年六月十六日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初955号 原告：任风珍，女，1976年4月2日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：张晔，山西荣强律师事务所律师。 被告：姚方雄，男，1993年4月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：景少鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，永济市居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：张烨，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 原告任风珍与被告姚方雄、景少鹏、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔、被告保险公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告姚方雄、景少鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告停运损失、车辆贬值费等各项损失25600元；二、判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年1月1日14时许，被告姚方雄驾驶晋XXXXX“别克”牌小型客车，沿国道209线由北向南行驶至万荣县高村乡潘朝村村口时，追尾原告驾驶的晋XXXXX“帝豪”牌小型新能源客车（内乘冯某甲、史某甲），致冯某甲、史某甲受伤，两辆受损，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告姚方雄负事故全部责任，冯某甲、史某甲、原告等人无责任。被告景少鹏系晋XXXXX“别克”牌小型客车的登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，三被告至今未对原告进行赔偿，现提起诉讼，望依法裁判。 被告姚方雄、景少鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告保险公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议。晋XXXXX“别克”牌小型客车在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告并非车辆所有人，不具备诉讼主体资格。其主张的停运损失不属于事故造成的直接损失，我公司不予赔付。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，对事故发生的事实、责任认定、晋XXXXX“别克”牌小型客车的车主、保险情况，经质证，到庭的当事人均未提出异议。 原告所驾驶的车辆系网约车，为此原告提供了其与首约科技（北京）有限公司运城分公司签订的《汽车租赁合同》及网络预约出租汽车运输证，经质证，被告保险公司认为原告未提供首约科技（北京）有限公司运城分公司的营业执照、法人代表身份证等证据，网络预约出租汽车运输证上未记载有效期限。 原告主张车辆停运期间的损失，为此提交了运城瑞利汽车销售服务有限公司的维修结算单及该公司出具的修理时间证明，维修结算单显示，该车进厂修理日期为2021年1月27日，结算日期为2021年4月13日；修理时间证明显示：修理日期为2021年1月1日至2021年3月11日。经质证被告保险公司认可修理时长为2021年1月27日—2021年4月13日。 因原告未提供驾驶网络预约出租汽车的从业资质，故被告保险公司对其主张的停运损失不予认可。 原告对其主张的车辆贬值损失未提供证据。 本院认为，法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，发生交通事故后因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案事故发生后，经交警部门事故认定，被告姚方雄负事故全部责任，原告无责任，故被告姚方雄依法应对原告主张的合理停运损失承担赔偿责任，因晋XXXXX“别克”牌小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告损失予以赔偿。 因原告未对晋XXXXX“帝豪”牌小型新能源客车的贬值损失进行举证，且非该车车主，故该诉求，本院不予支持。 原告主张的车辆停运损失应合理计算。被告保险公司认可修理时长为76天（2021年1月27日—2021年4月13日），但原告主张的修理时长为69天（2021年1月1日—2021年3月11日），比较之下，原告主张的修理时长较为客观，故应按原告主张的修理时长计算停运损失。原告驾驶的车辆系从首约科技（北京）有限公司运城分公司租赁而来，根据双方签订的《汽车租赁合同》，日租金为99元，因在车辆停运期间，原告必须依据合同交纳租赁费，故对该损失应予支持。因原告未提交驾驶网络预约出租汽车的从业资质，故对原告主张的其他损失不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告任风珍损失6831元； 二、驳回原告任风珍的其他诉求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告姚方雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1893号 原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐燕群，女，1974年11月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告宁波银行股份有限公司与被告唐燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐燕群立即向原告宁波银行股份有限公司归还借款本息共计137647元人民币，其中本金100000元，利息共计37647元（暂计算至2021年3月20日，要求支付至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告唐燕群承担。事实与理由：2019年1月5日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年1月5日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年1月5日至2019年10月30日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐燕群未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐燕群向原告借款，双方之间签订了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告唐燕群在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐燕群在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息37647元，共计137647元（利息暂算至2021年3月20日，后续利息按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元，减半收取1526元，由被告唐燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年六月十六日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2070号 申请人：孙爱梅，女，汉族，1956年8月20日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。 被申请人：梁雪霜，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8596号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对梁雪霜名下位于深圳市龙岗区横岗街道荣德雨馨公寓A座2002的房产［不动产权证号粤（2018）深圳市不动产权第0047839号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟国良
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初5019号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：范彦红，女，1992年6月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告范彦红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告范彦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月22日的信用卡透支金额32027.27元（含本金19978.98元，利息10688.36元、费用1359.93元），自2020年9月23日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范彦红于2017年12月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。截至2020年9月22日被告范彦红的该张信用卡透支本金19978.98元，产生利息10688.36元、费用1359.93元，合计32027.27元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告范彦红未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告范彦红未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告范彦红未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告范彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月22日的信用卡透支本金19,978.98元、利息10,688.36元、费用1359.93元，并支付自2020年9月23日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计300元，由被告范彦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1161号原告：朱爱红，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，江苏弥衡律师事务所律师。被告：肖伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告朱爱红与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告朱爱红于2021年6月15日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱爱红申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱爱红撤诉。案件受理费依法减半收取1138元，由原告负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年六月十六日书记员  倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2624号 原告：桂霞,女,汉族，1986年9月11日出生,住安徽省 舒城县开发区金虎小区。 被告：舒城杰海汽车服务有限公司,住所地舒城县经济技术开发区三里河路龙舒花园北门26-27号商铺,统一社会信用代码91341523MA2U04M419。 法定代表人:文丽，总经理。 原告桂霞诉被告舒城杰海汽车服务有限公司（以下简称杰海汽车服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂霞、被告杰海汽车服务公司的法定代表人文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费11242.07元;2、被告赔偿原告交通费924元;3、被告赔偿原告误工费1103元（按每月工作日21.75天,月工资24000元,误工1天计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月31日早晨,原告发现自己停在金虎小区的华晨宝马轿车（车牌皖ＡＵ××××）被倾倒的洗车设备砸中,导致车辆后窗破碎、后备箱门变形。原告报警处理,用洗车设备上留下联系电话,与舒城杰海汽车服务有限公司取得联系。警察在场的情况下,负责处理该事故的被告工作人员文新让原告自行修车,并承诺修完后由被告赔偿。原告随即将受损车辆送往合肥宝之佳汽车销售服务有限公司维修，维修单据显示,该4Ｓ店共提供9项服务（6项收费），原告垫付维修费11242.07元。2021年3月31日至2021年4月5日,原告的车辆在维修,无法用车,原告及家人打车出行,日开销约100元,6天共计600元。2021年3月31日晚,原告配偶陶同波回到舒城县*安局开发区派出所协调赔偿事宜,开车来回（宜兴到舒城）,产生过路费324元。2021年4月2日陶同波请假一天，陶同波的月收入24000元,请假导致工资损失1103元。维修完成后,原告联系被告工作人员协商赔偿事宜,被告拒绝赔偿且态度恶劣。为维护原告合法权益,现依法起诉,望支持原告诉请。桂霞提供以下证据：1、事故现场照片；2、车辆维修清单；3、过路费支付记录；4、工资流水清单；5、原告结婚证；6、派出所出警记录；7、行车证。（详见举证目录） 杰海汽车服务公司辩称，事故发生经过、维修经过予以认可，车辆维修费数额认可,但其中1000元贴膜费用不认可，其他费用不认可。杰海汽车服务公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。桂霞所举的证据1事故现场照片、证据2车辆维修清单、证据5原告结婚证、证据6派出所出警记录、证据7行车证，双方均予以认可，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：桂霞所举的证据3过路费支付记录，该证据中用于车辆维修的代步费用予以认定，其他的部分费用不予认定。证据4工资流水清单，陶同波虽然请假，但该事故并非必须由其来处理，原告陈述未扣工资，故此证据的证明效力不予确认。 通过对上述证据材料的认定，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：2021年3月31日早晨,原告发现自己停在金虎小区30栋楼下的华晨宝马轿，被倾倒的洗车设备砸中,导致车辆后窗破碎、后备箱门变形，该车车牌为皖ＡＵ××××。原告报警,舒城县*安局经济技术开发区派出所出警。出警记录记载：因洗车器没有固定好，被风吹倒砸坏轿车，现洗车器老板文新愿意赔偿，我单位登记备案，作其他处理。该洗车器为杰海汽车服务公司所有。原告将受损车辆送往合肥宝之佳汽车销售服务有限公司维修,维修单据显示,该公司共提供9项服务（6项收费）,维修费用合计11242.07元由原告垫付,该费用中含1000.05元贴膜费，原告送车维修时打的费用180元。原告诉称从2021年3月31日至4月5日每天代步交通费100元，其未能提供证据证明，该事实不予认定。 本院认为，私人的合法财产受法律保护。杰海汽车服务公司因洗车器未固定好，被风吹倒将原告的车辆砸坏，造成原告的财产损失，原告要求其按照维修价格赔偿的请求予以支持。受损车辆后档贴膜，已实际损坏，该贴膜即便是购车时赠送物，亦是桂霞的合法财产，桂霞要求被告按照修理价格赔偿后档贴膜损失的请求，于法有据。被告以该贴膜为购车赠送物为由不予认可该项损失的抗辩意见不予采纳。桂霞送受损车辆维修的交通费用180元，是桂霞的直接损失，其要求赔偿予以支持。桂霞要求赔偿车辆维修期间的代步交通费用，其未能提供证据证明，其请求予以支持。桂霞要求被告承担其丈夫陶同波回家的过路费和请假损失，陶同波不是必须参加处理事故的当事人，陶同波因请假其单位未扣其工资，该请求于法无据。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，无事实和法律依据的请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百六十七条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告舒城杰海汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告桂霞车辆维修费和交通费损失合计11422.07元； 二、驳回原告桂霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告舒城杰海汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王垂明 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 琨 附本案适用的法律条文： 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5697号 原告：邓艳莉，女，汉族，1976年9月11日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：彭志武，系原告丈夫，男，汉族，1974年10月20日生，住成都市新都区 被告：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住成都市青羊区清江中路20号中国成都人力资源服务产业园13楼4号。 法定代表人：葛秀蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：张晗，该公司法务，女，汉族，1984年6月21日生，住成都市锦江区。 本院在审理原告邓艳莉诉被告四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邓艳莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓艳莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓艳莉撤回对被告四川金沙人力资源开发管理有限公司的起诉。 案件受理费5（已减半收取）元，由原告邓艳莉负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5242号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告谢思亮、上海显味餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李改华二〇二一年六月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初15491号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：席辉，男，1994年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：席旭平，（系原告之父），1970年4月22日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：陕西环宇兴诚商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6X5W1L00。法定代表人：蒋生龙。 原告席辉与被告陕西环宇兴诚商贸有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席辉之委托诉讼代理人席旭平到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席辉向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、解除其与被告签订的《旧衣物回收代理合同》；2、被告归还代理费5500元；3、被告赔偿违约金2万元；4、被告赔偿损失1万元；5、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，其与被告签订《旧衣物回收代理合同》，约定由其作被告旧衣物回收区的代理人，负责临潼区内旧衣物的回收、分类工作，再由被告支付原告旧衣物的回收款。代理期限为2019年12月11日至2020年12月11日。其向被告支付代理费5500元，约定合同到期后返还。并约定守约方需向违约方支付违约金2万元。协议签订后，其为履行协议花费1万元搭建仓储大棚，并回收了6吨衣物。但被告无正当理由拒绝收购，完全未履行其合同义务。故其诉至本院。审理中，原告放弃其第一项诉讼请求。被告环宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：2019年12月11日，原、被告签订《旧衣物回收代理合同》，约定由原告作为被告西安市临潼区旧衣服回收区域代理人，代理期限为2019年12月11日至2020年12月11日，代理费用为5500元，于协议签订之日一次性支付给被告。代理费是否退还由被告根据原告回收衣物情况而定，若原告在代理期限内回收的所有质量合格的旧衣物总计高于45吨，被告则全额退还原告已支付的代理费。如少于45吨，代理费不予退还（在三个月之内交货不高于5吨该代理自动解除）。关于运输费用约定为在代理期限内，若原告所回收交付的旧衣物低于5吨，由原告自行承担运输费用。若原告所回收交付的旧衣物高于5吨，根据原告实际产生的运输费用以及区域内货物运输市场价格予以补贴（具体承担为：被告承担）。并约定违约方向守约方支付违约金2万元。合同签订当日，原告向被告交付5500元代理费，被告向原告出具《收款收据》，摘由部分记载为“期满据此票退款”。后原告回收部分衣物数吨。以上事实由原告提供的证据2019年12月11日《旧衣物回收代理合同》、营业执照复印件、身份证复印件、2019年12月11日《收款收据》、照片、2021年5月24日谈话笔录及庭审调查查明。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张时，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案合同中原、被告关于衣物运输主体之约定不明，原告亦未就其与被告之间曾口头约定运输主体之事实提供证据。且原告亦未提供证据证明其曾通知被告收货等，故原告主张被告存在违约行为之事实依据不足，本院不予确认。原告请求被告承担违约金及赔偿损失之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还代理费之诉讼请求，因原告不能证明其在代理期限内所回收旧衣物重量少于45吨之责任在于被告，故其该项诉请亦依据不足，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告席辉之诉讼请求。案件受理费688元（原告席辉已预付），减半收取344元。由原告席辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月八日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫       打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2072号 申请人：孙爱梅，女，汉族，1956年8月20日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。 申请人：陈春芳，男，汉族，1950年3月13日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。 被申请人：梁雪霜，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8598号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对梁雪霜名下位于深圳市龙岗区横岗街道荣德雨馨公寓A座2002的房产［不动产权证号粤（2018）深圳市不动产权第0047839号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟国良
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1923民初1992号 原告：李某，女，汉族，1987年6月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：苟某1，男，汉族，1983年3月3日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 本院受理原告李某诉被告苟某1离婚纠纷一案，依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：2004年8月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在平昌县办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女苟某2，××××年××月××日生育子苟真诚，××××年××月××日生育次女苟某3。婚后原、被告共同外出北京务工，2020年2月，原、被告开始分居生活至今。现原告李某诉讼来院，要求与被告苟某1离婚。 另查明：原、被告在平昌县一底的砖混结构的房屋一栋；无共同债权、债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某提出离婚，被告苟某1自愿表示同意，本院准予原、被告离婚； 二、原、被告位于平昌县的砖混结构的房屋，原告李某应享有的份额自愿抵作婚生女苟某2的子女抚养费，不再要求分割； 三、婚生长女苟某2、婚生子苟真诚及婚生次女苟琳由被告苟某1具体抚养，原告李某自××××年××月起支付婚生子苟真诚及婚生次女苟琳的抚养费每人每月500元至各自年满18周岁为止，子女抚养费每年支付一次，在每年的8月底前支付当年的子女抚养费；原告李某有探视子女的权利，被告苟某1有协助探视的义务。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯天然 二〇二一年六月十六日 书记员  冯怀烁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执933号申请执行人：盐城市海虹化工厂，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：刘加林，该厂厂长。被执行人：周允频，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市海虹化工厂与被执行人周允频买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周允频所有的价值人民币96424元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月三十日书记员  孔维连
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初3741号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：王治君，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告王治君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人冉红梅、蒋艳到庭参加诉讼，被告王治君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告王治君向原告支付2018年11月、2019年12月至2021年1月期间的物业服务费2370元（庭审中，原告主动放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区××××小区物业服务企业，被告王治君系该小区业主，房屋建筑面积87.78平方米。被告从2019年12月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告王治君未作答辩。本院认为，原告凰城物业公司与重庆润荣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告未到庭应诉，视为放弃答辩举证质证的权利，被告所有的房屋建筑面积87.78平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.8元/月/平方米，2018年11月、2019年12月至2021年1月期间被告应交纳物业服务费2370.06元（1.8元/月/平方米×87.78平方米×15个月），原告主张2370元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王治君于本判决送达后五日内向原告重庆凰城物业管理有限责任公司支付2018年11月、2019年12月至2021年1月期间的物业服务费2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王治君负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年六月十八日书记员  黄春燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1787号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市西岗区花园广场**凯乐大厦********。被执行人：陈立国，男,1978年5月7日生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与陈立国保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人陈立国发出执行通知书、报告财产令。本院于2021年6月3日冻结了陈立国银行账户，冻结期限自2021年6月3日至2022年6月2日。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对陈立国采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对已查封财产进行续封，须于查封期限届满前十五日提交书面续封申请，逾期申请产生的法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年六月十八日执行助理姚楠书记员  王海铭
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保172号西安市不动产登记服务中心：关于申请人西安国际陆港商业保理有限公司与被申请人陕西广告产业园置业有限公司、张炜保理合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2021）陕01民初874号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西广告产业园置业有限公司名下位于西安市国际港务区港务大道以西，柳新路以南“陕西国家广告产业园一期”项目，预售证号为2016445的以下三套房产：1、6幢10000号，办公用途（跃层），建筑面积1640.02㎡；2、7幢10000号，办公用途（跃层），建筑面积1640.02㎡；3、8幢10000号，办公用途（跃层），建筑面积1640.02㎡。二、查封期限为三年，自2021年6月25日至2024年6月24日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初874号民事裁定书壹份。二〇二一年六月二十三日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初739号 原告：毛某某，男，1980年12月26日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告：张某某，女，1972年9月18日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县，系肖某丙前妻。被告：肖某甲，男，1994年12月4日出生于陕西省白河县，汉族，住址同上，系肖某丙长子。被告：肖某乙，男，1996年7月16日出生于陕西省白河县，汉族，住址同上，系肖某丙次子。原告毛某某与被告肖某甲、肖某乙、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。被告肖某甲、肖某乙、张某某经本院传票传唤未到庭，原告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（自农历2019年1月1日起，按年利率24%计算至本金清偿之日）；2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：三被告亲属肖某丙因做生意需要资金周转，由朋友介绍于2016年12月15日向原告借款150000元，原告看在朋友的情面借给了肖某丙现金150000元。约定农历2018年12月底还清，逾期未还按法律规定最高利率支付利息，借款到期后，因肖某丙仍需资金周转，经多次电话催要，本息一直未还。2020年12月26日，肖某丙因故死亡，其在河北省张家口铁矿处有债权，三被告已经对肖某丙在张家口铁矿处的债权进行了清算。依照法律规定，肖某丙生前所欠债务，应由继承人负责偿还，故依法提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某某、肖某甲、肖某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。审理查明，2016年12月15日经案外人钱维群介绍，原告毛某某向死者肖某丙出借现金150000元，肖某丙向原告毛某某出具借条一张，借条上有张清实作为中证人签字按印，借条未载明借款利息，借款发生后，肖某丙至死亡前未向原告毛某某偿还借款本息。肖某丙于2020年12月26日在河北省张家口市一铁矿突发疾病死亡，于2021年6月初将骨灰拿回白河安葬，其前妻张某某于2016年12月13日与肖某丙离婚，肖某丙有子女二人，长子肖某甲，1994年12月4日出生，次子肖某乙，1996年7月16日出生，该二人在本案审理时在河北省某玩具厂务工。庭审过程中，原告毛某某明确陈述，肖某丙生前无房产、车辆、银行存款、企业登记和有价证券，听闻在河北省张家口市一铁矿有16860000元投资款，但具体情况不详。以上案件事实有本院确认的下列证据予以证实：肖某丙书写的借条一张、（2018）陕0929民初777号民事判决书、本院调查张清实的谈话记录、本院调查钱维群的通话记录、肖某丙死亡安葬时的照片两张、向荣村委会证明一份及原告毛某某的当庭陈述。本院认为，死者肖某丙生前向原告毛某某借款150000元未偿还，其继承人肖某甲、肖某乙应当在继承遗产的范围内偿还该借款。被告张某某在借款发生时已与肖某丙离婚，其不属于肖某丙的遗产继承人，在本案中不应当承担向毛某某偿还借款的责任。庭审中，原告毛某某明确陈述死者肖某丙生前无房产、无车辆、无存款、无工商登记和有价证券，仅仅听闻在河北省张家口市某铁矿应当返还肖某丙1860000元，通过庭审调查也没有证据能够证明被告肖某甲、肖某乙领取了该1860000元。肖某丙向原告毛某某出具欠条时未载明借款利息，原告当庭放弃要求被告偿还利息的请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告肖某甲、肖某乙于本判决生效后十日内在继承肖某丙遗产限额内共同给付原告毛某某人民币150000元。二、驳回原告毛某某要求被告张某某承担偿还借款责任的诉讼请求。三、驳回原告毛某某要求被告肖某甲、肖某乙偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告肖某甲、肖某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员     李昌顺                          二〇二一年六月十八日                              书  记  员     贺  飞  1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执486号之一申请执行人：肖某1，现羁押于宁夏女子监狱。被执行人：宁夏永生房地产开发有限公司。法定代表人：肖某2，系该公司董事长。本院在执行肖某1申请执行与宁夏永生房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院查封宁夏永生房地产开发有限公司名下所有的的位××区、4幢3单元501号、4幢3单元801号，因该查封财产涉及刑事案件，暂无法处置。通过查询各车管部门、商业银行、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人代理人谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年六月十八日书记员 黄中泽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5096号关于申请人朱林江执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为79532.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执14号 张宝俭、黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇东风村民委员会： 本院执行的张宝俭与黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇东风村民委员会劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29558号原告：耿记明，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省。被告：丁文将，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘义东，执行董事。委托诉讼代理人：汤家军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告耿记明与被告丁文将、天恒国际物流有限公司(以下至判决主文前简称“天恒公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告耿记明到庭参加了诉讼。被告丁文将、天恒公司、人民保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耿记明向本院提出如下诉讼请求：要求被告人民保险上海分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计35,610元(人民币，下同)，不属于保险理赔范围的部分，由被告丁文将、天恒公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月16日8时45分许，在上海市浦东新区东海大桥上游方向K20处，被告丁文将驾驶牌号为沪DCXXXX/沪F2XXX挂车辆(所有人为被告天恒公司)与孙桂华驾驶牌号为沪DAXXXX/沪G8XXX挂车辆(所有人为原告)发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门责任认定，被告丁文将承担事故主要责任，孙桂华承担事故次要责任。被告丁文将驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告丁文将未具答辩意见。被告天恒公司庭后辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故发生时被告丁文将为其公司员工，系行使职务行为，但原告相关损失应当由被告人民保险上海分公司承担赔偿责任。被告人民保险上海分公司书面辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，被告丁文将驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险期限内，本案交强险限额内财产损失项下2,000元已经赔付完毕，故同意在商业险范围内对原告合理损失承担70%赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2017年9月16日8时45分许，在上海市浦东新区东海大桥上游方向K20处，被告丁文将驾驶牌号为沪DCXXXX/沪F2XXX挂车辆(所有人为被告天恒公司)与孙桂华驾驶牌号为沪DAXXXX/沪G8XXX挂车辆(所有人为原告耿记明)发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门责任认定，被告丁文将承担事故主要责任，孙桂华承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损金额为30,090元，并产生施救费5,520元。另查明，被告丁文将驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内，且在交强险限额财产损失项下已经赔付2,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、定损单、维修费发票、施救作业单、施救费发票及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。具体到本案中，根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院依法确认原告合理损失由被告人民保险上海分公司在商业险范围内按责承担70%赔偿责任。针对原告主张的车辆修理费30,090元、施救费5,520元(含3,120元和2,400元)，由原告提供的相关证据予以证明，故本院均予以支持。以上损失共计35,610元，由被告人民保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告24,927元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿记明24,927元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元(原告耿记明已预交)，由被告天恒国际物流有限公司负担，被告天恒国际物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年六月十六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初212号原告：江苏格洛雅数字科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张俊，执行董事。委托诉讼代理人：胡旻，北京市惠诚(常州)律师事务所律师。被告：上海锐瞳网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李鸿儒。原告江苏格洛雅数字科技有限公司与被告上海锐瞳网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏格洛雅数字科技有限公司撤诉。案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由原告江苏格洛雅数字科技有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕二〇二一年六月二十三日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执475号 申请执行人：季海宁,男,生于1962年8月3日,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴云昌,男,生于1951年9月29日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗光前,男,生于1971年4月23日，汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人季海宁与被执行人罗光前追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成和解协议：被执行人罗光前应给付申请执行人季海宁工资11650元，定于2021年11月30日前给付完毕；若按期履行，申请执行人自愿放弃欠款利息及迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执475号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3632号原告：王某，女，1983年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。    被告：李某，男，1986年8月3日出生，汉族，现羁押于吉林省北湖监狱。    被告：吕某，女，1991年5月29日出生，住吉林省长春市南关区。    委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。    原告王某与被告李某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某、被告吕某及其委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王某向本院提出诉讼请求：1．判令李某归还王某借款60万元整及利息（自2019年4月4日起计算至付清之日止按中国人民银行一年期存款利率计算）。2．判决吕某对李某的借款承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：2019年4月4日李某以资金周转不灵向王某借款60万元整，王某以银行转账方式向李某转了84万元整，之前欠李某24万元整，李某承诺王某于2019年10月4日归还，同时立下借据。李某向王某主张还款，李某至今未归还。吕某与李某是夫妻关系，李某已严重侵犯了王某的正当权益，故王某作为债权人诉至法院。    李某辩称，借款事实存在，但没有还款能力，借款怎么花的我记不清了，但肯定没有用于家庭生活支出。    吕某辩称，不同意还款，吕某、李某已于2019年4月9日离婚，借款发生在2019年4月4日，这笔钱我不知情，也没有用于家庭支出。离婚时约定各自债务各自承担，后来得知钱款李某用于赌博。    本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。    李某与吕某原系夫妻关系。双方于2019年4月9日登记离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间的各自名下债权归各自所有，各自名下的债务由各自负担。    李某与王某系朋友关系。2019年4月4日李某以资金周转不灵向王某借款60万元整，王某以银行转账方式向李某转了84万元整，之前欠李某24万元整，李某承诺王某于2019年10月4日归还，并出具借款合同，约定借款用途资金周转，金额60万元，借款期间自2019年4月4日至2019年10月4日。违约责任：对于本合同履行过程中，乙方的任何行为导致本合同无法履行或者不能完全履行，或者合同约定的违约行为，均视为乙方违约，乙方除应偿还借款本金及利息外，还应按借款本金的每天算违约金，由乙方一次性给付甲方，且对超过还款期限还款至实际给付之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。    王某自认借款发生后收到吕某还款两次共计1.7万元。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，李某出具了《借款合同》、收条及银行转账凭证，足以证明王某对李某享有合法债权，因李某应按约定偿还王某借款本金60万元。关于利息部分，因双方借贷关系发生在2019年，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》有关规定。因双方未约定借期内利息，故对王某主张借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，王某主张按中国人民银行一年期存款利率计算，符合法律规定，应予支持。    《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释（2018）2号）》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因吕某未在借款合同上签字，款项亦未转至吕某账户，借款发生四天后李某与吕某解除婚姻关系，王某亦未举证该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王某要求吕某还款的请求，本院不予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释（2018）2号）》第三条规定，判决如下：    一、李某于本判决生效后三日内偿还王某借款60万元及利息（利息自2019年10月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行一年期存款利率计算，已偿还1.7万元应从利息总额中扣除）；    二、驳回王某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4900元、保全费3520元，由李某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员刘丽娟二〇二一年六月二十三日书记员朱美如
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执525号 申请执行人刘廷伟，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：刘财元，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人刘廷伟与被执行人刘财元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的额29000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘财元发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2021年2月4日、5月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年6月4日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2021年6月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额29000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 帅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申8号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：于某，男，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，汉族，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人于某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初750号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初750号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4565号原告：姚振涛，男，1966年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：卢小义，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省XX城县。本院在审理原告姚振涛与被告卢小义民间借贷纠纷一案中，原告姚振涛于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚振涛的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚振涛撤回起诉。本案案件受理费701元，减半后由原告姚振涛负担350.5元。审判员  张伟二〇二一年六月十五日书记员  田雪打印并校对:蒋甜年月日送达1
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县。系该公司员工。被告：郭乐乐，女，1984年2月15日，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告郭乐乐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告郭乐乐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令郭乐乐偿还欠款本金14858.06元、费用2207.97元及利息1985.47元共计19051.5元（上述利息、滞纳金计算至2020年12月9日），并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由郭乐乐承担。事实与理由：2012年6月25日，经郭乐乐申请，邮政银行郏县支行向郭乐乐发放了一张信用卡，卡号为62×××71。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2020年12月9日，郭乐乐下欠本金、费用及利息共计19051.5元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告郭乐乐缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表一份,证明郭乐乐向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．消费还款记录一份，证明郭乐乐使用信用卡消费及偿还借款的事实；3．催收记录一份，证明郭乐乐所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，郭乐乐仍未偿还的事实；4．欠款本金及利息明细一份，证明郭乐乐欠款合计数明细的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，郭乐乐向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，郭乐乐申请获取的卡号为62×××71。2013年10月12日，该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促郭乐乐还款，但郭乐乐至今未还。截止2020年12月9日，该信用卡透支本金14858.06元、费用2207.97元及利息1985.47元共计19051.5元。本院认为，邮政银行郏县支行按照郭乐乐的申请给其办理了信用卡，且郭乐乐在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。郭乐乐的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。郭乐乐在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求郭乐乐偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭乐乐于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金14858.06元、费用2207.97元及利息1985.47元，以上共计19051.5元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由郭乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二一年六月二十三日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3317号原告：扎赉特旗鑫双盈建材商店。经营者：柳艳萍，女，1984年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇，身份证号码：×××。被告：佟某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗鑫双盈建材商店诉被告佟某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鑫双盈建材商店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗鑫双盈建材商店的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫双盈建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗鑫双盈建材商店负担。审判员 张会峰二〇二一年六月二十三日书记员 文 林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1451号 申请执行人汪民忠，男，1972年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人漆家贵，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人汪民忠与被执行人漆家贵装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特41号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人漆家贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪民忠于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特41号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李蓉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所：云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码：91533102676570038F。负责人：余李波，系该行行长。被执行人黄存华，男，汉族，1978年7月8日出生，公民身份证住址：宁夏中卫市沙坡头区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与黄存华信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初329号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金19648.14元、执行费309.00元、诉讼费428.00元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，除已被我院依法查封的被执行人名下车辆（车牌号云Ｎ×××××，已抵押，未实际查封）一辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月十六日书记员  方 皓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1051号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵书权，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕916号起诉书指控被告人赵书权犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月20日21时17分许，被告人赵书权酒后驾驶号牌号码为浙AAXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇黄渡联西路、联冯路路口北约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，赵书权血液中乙醇含量为2.34毫克/毫升，达到醉酒程度。赵书权到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵书权具有如实供述、自愿认罪认罚、劣迹等处罚情节，建议判处赵书权拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人赵书权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵书权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵书权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵书权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月二十三日法官助理  刘素芬书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更667号 罪犯张向东，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川34刑初148号刑事判决，以被告人张向东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年10月18日以（2018）川刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张向东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张向东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张向东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1725号邵东县邵春建材有限公司:湖南省西湖建筑集团有限公司：邵东县邵春建材有限公司与湖南省西湖建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初5048号民事判决书，于2021年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3846号原告：倪某1，男，1940年5月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：倪某2，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪某3，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪某4，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪某4赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人唐顺逵，被告倪某2、倪某3、倪某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人各承担原告自2021年1月12日起至2021年2月底共计4,900元护理费中的1,633元；2.判令三被告自2021年3月起每月各承担原告护理费1,000元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告系父子、父女关系。原告与妻子陆美香共生育二女一子即三被告。2012年8月，原告曾与妻子陆美香诉至法院，要求三被告尽赡养义务。法院依法作出判决，判令三被告每人每月各给付原告及妻子陆美香生活费各100元；医疗费除报销外由三被告平均承担。2013年，陆美香去世。嗣后，被告倪某3、倪某4均能按照判决履行各自的给付义务，并在生活上给予原告关心、照顾。被告倪某2近八、九年来对原告不闻不问，拒不履行赡养义务，原告在无奈之下只能通过司法手段强制执行被告倪某2应给付的赡养费。2020年9月，原告身患重病住院治疗，全程由被告倪某3、倪某4轮流服侍。后因倪某3、倪某4生活中存在实际困难，故于2021年1月12日起原告聘请护工陪护原告，至2021年2月底，共花费护理费4,900元，均由被告倪某3、倪某4垫付。现原告患病在身，需陪护，然原告除养老金外无其他经济收入来源，无力支撑目前护理费的支出，故诉至法院，请求判如所请。被告倪某2辩称，对于原告因病住院化去的陪护费4,900元及目前支出的每月陪护费3,000元无异议，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.本被告亦是近六十岁的老人，每月打零工无固定收入，且身患痛风、腰椎间盘突出等疾病，故无力支付原告聘请陪护所需的费用；2.原告有20多万元的银行存款，有经济实力支付所需的陪护费，且原告每月还享有农村养老金1,170元、土地补偿金269元、海岛补贴70元、交通补贴180元，及三被告每人每月各给付原告的赡养费100元；3.原告目前身体尚可，无需专人陪护，且每月陪护的3,000元标准过高。被告倪某3辩称，对原告所述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求，同意法院依法判决。被告倪某4辩称，对原告所述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求，同意法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告和妻子陆美香共育有二女一子即被告倪某2、倪某3、倪某4。2012年7月，原告倪某1与妻子陆美香诉至本院，要求三被告承担赡养义务。同年8月，本院依法作出判决，判令三被告每人每月各给付原告倪某1及妻子陆美香生活费各100元；倪某1和陆美香的医疗费除报销外由三被告平均承担。2013年1月18日，陆美香去世。2020年9月起，原告倪某1身患XXX疾病，多次住院治疗，由被告倪某3、倪某4轮流陪护照顾。2021年1月12日起至2021年2月底，原告聘请专人陪护照顾，共花费陪护费4,900元。自2021年3月起，原告聘请陪护一名照顾生活起居，每月支付陪护费3,000元。另查明，原告倪某1属于上海市城乡居民最低生活保障家庭成员，目前每月享受养老金1,170元、生态养老补贴70元、交通费补贴180元、土地出租补偿金269元，共计1,689元。再查明，被告倪某2今年59周岁，无固定收入；被告倪某3、倪某4均无固定收入。以上事实由原告提供并经质证的医疗费发票、出院小结及当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告曾于2012年诉至本院要求三被告承担赡养义务，本院依法判决三被告每人每月各给付原告生活费100元并承担日后医疗费的一半，但未涉及日后护理费的承担。目前，原告已届高龄，且身患XXX疾病，生活中确实存在护理费的支出。原告系上海市城乡居民最低生活保障家庭成员，目前的资金来源已无法满足其日常生活费与护理费所需，故原告要求在2012年判决的生活费、医疗费承担的基础上增加护理费的诉请，与法有据，本院依法予以支持。被告倪某2辩称原告有存款、有自理能力，无需他人陪护，不应承担护理费，但无证据予以佐证，故本院依法不予采信。综合原告的身体状况、收入情况及三被告的支付能力，本院酌定三被告自2021年3月起每月各承担原告护理费600元。对于原告主张的2021年1月12日至2月28日止的护理费4,900元，本院酌定三被告每人各承担1,500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告倪某2、倪某3、倪某4自2021年3月起每人每月各给付原告倪某1护理费600元(给付方式：每季度的首月给付清当季度的护理费)；二、被告倪某2、倪某3、倪某4于本判决生效之日起十日内各承担原告倪某1自2021年1月12日至2月28日止的护理费1,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告倪某2、倪某3各负担14元，被告倪某4负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二一年六月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1261号申请执行人：天津市华厦旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路与保定道交口（新华路166号海珠大厦601室），实际办公地天津市河西区郁江道21号三源振河科技园1号楼506。统一社会信用代码91120101777304759W法定代表人：王强，该公司总经理。被执行人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦11层。统一社会信用代码91120118066866130K法定代表人：胡锁群，该公司董事长。本院于2021年2月9日立案执行申请执行人天津市华厦旅行社有限公司与被执行人天津新金融资产运营管理有限公司服务合同纠纷一案。2020年7月17日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1818号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津新金融资产运营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1261号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  杨少波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3415号 原告：李庄，男，1977年10月20日出生，汉族，现住衡水。 被告：刘宽，男，1990年4月9日出生，汉族，现住衡水市。 原告李庄与被告刘宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李庄于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庄撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李庄负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年六月十六日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景