河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终940号 上诉人（原审被告）：张新宇，男，1975年2月7日出生，满族，住平泉市。 上诉人（原审被告）：贾晓梅，女，1974年4月11日出生，满族，住平泉市。 二上诉人的委托诉讼代理人:胡守国，河北运达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚万新，男，满族，1971年2月1日出生，住承德市平泉市。 原审被告：贾晓君，男，1978年12月11日出生，满族，住平泉市。 原审被告：王军华，男，1981年9月7日出生，满族，住平泉市。 原审被告：侯清雨，男，1983年3月24日出生，汉族，住平泉市。 上诉人张新宇、贾晓梅、原审被告贾晓君、王军华、侯清雨因与被上诉人平泉市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 张新宇、贾晓梅上诉请求：l、撤销平泉市人民法院(2020)冀0823民初1387号民事判决书，予以改判或发还重审；2、上诉人不承担一审、二审案件受理费。事实和理由：一、被上诉人在保证期间内没有向上诉人主张权利，上诉人的保证责任应予免除。本案所涉借款的借款期限为：2012年6月29日至2014年6月28日。保证合同的保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年止，即自2014年6月29日至2016年6月28日。在此期间，被上诉人没有向上诉人主张过权利，上诉人的保证责任应予免除。而一审法院在审理本案时，对保证期间是否届满、原告是否在保证期间内依法行使权利等事实没有查明和作出认定，直接判决保证人承担保证责任是错误的。二、债权催收公告不能引起诉讼时效中断。一审庭审中，被上诉人提供三份在报纸上刊登的债权催收告，上诉人认为这三份公告不能引起诉讼时效中断，具体理由如下：一是本案不符合公告催收的条件。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项的规定，只有在当事人下落不明时，对方当事人才可以采用公告催收，而本案中的三名上诉人一直在当地居住、工作和生活，联系方式亦没有变更，不存在下落不明的情况，因此，本案不符合公告催收的条件。二是公告的内容不符合法律规定的形式。公告中应该具有债务人主张权利的内容，被上诉人提供的三份公告除了标题上有“催收”两字，里面的内容根本没有向债务人主张权利的文字和其它要求还款的意思表示。三是合同约定公告催收作为诉讼时效中断的事由违反法律规定。根据我国民法典总则部分第一百九十七条规定：诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。由于双方约定采用公告催收的目的就是为了中断诉讼时效，所以该项约定无效。上述三点理由完全可以认定，被上诉人的催收公告不能引起诉讼时效中断的效力。上诉人请求二审法院根据案件事实和法律，撤销一审判决，予以改判或发还重审。 平泉市农村信用合作联社辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。上诉人提出公告及保证期间问题，被上诉人认为上诉人关于公告催收不符合法律规定的主张不能成立，双方签订的保证合同第八条第三款约定公告催收对甲方的违约情形乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。被上诉人认为双方签订的保正合同是双方真实意思表示，内容合法有效，根据以上条款，并由于上诉人承担的是连带保证责任，被上诉人在债务履行期限届满后有向保证人主张债权的权力，公告方式符合规定。在本案中债务的借款期为2012.6.29-2014.6.28，保证期间为主债务履行期届满之日2年。被上诉人于2015.7.30/2017.4.1/2019.4.1分别对借款人及担保人进行了公告催收，此行为系依据合同约定，维护债权实现行为，并未违反法律规定，故上诉人的主张不能成立。 平泉市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1，依法判令被告贾晓君偿还原告借款本金45万元及至付清借款本金之日止合同约定计算的全部利息；2．被告王军华、张新宇、侯清雨、贾晓梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3。由被告承担原告实现债权的律师代理费；4．由被告承担本案全部诉讼费用。一审庭审中原告撤回第3项诉讼请求。 一审法院认定事实：2012年6月29日，被告贾晓君与原告平泉信用联社所属兴业信用社签订个人借款合同，合同约定：贾晓君向平泉信用联社兴业信用社借款45万元，用于购货。借款期限从2012年6月29日至2014年6月28日止。双方约定本合同贷款利率6.40‰上浮90%执行10.133333‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。还款和结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同时，合同还对贷款的支付方式、违约责任等进行了约定。同日，以贾晓君为债务人，以平泉信用联社兴业信用社为债权人，以侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华为保证人，分别签订了4份保证合同，上述保证人为债务人在个人借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金45万元，包括但不限于主合同项下每单笔单款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金......乙方为实现债权于担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告平泉信用联社兴业信用社向被告贾晓君发放贷款450000.00元，贾晓君出具了借据。借款发生后，被告未偿还贷款本息。 一审法院认为，原告平泉信用联社兴业信用社与被告贾晓君签订的借款合同及与保证人侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华签订的保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。原告平泉信用联社主张的欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告贾晓君偿还借款本金和利息合理合法，应予支持。被告侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华作为连带责任担保人，就担保责任未提出异议，原告要求保证人承担连带给付责任应予支持。判决：一、被告贾晓君于本判决生效后七日内，偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金450000.00元，并按借款合同约定利率支付自2012年6月29日起至给付完毕之日止的利息。二、被告侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华被告贾晓君借款本息承担连带给付责任。三、保证人侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华承担保证责任后，有权向债务人贾晓君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人与被上诉人就案涉借款合同、保证合同的真实性未提出异议。上诉人张新宇、贾晓梅质疑被上诉人的催收公告不实，理由为案涉合同项下公告的保证人是8人，实际在保证合同上签字的为4人。被上诉人平泉市农村信用合作联社提交了“平泉县农村信用合作联社贷前调查面谈记录”，证实催收公告的保证人除本案四名保证人外，其余四人为主债务人贾晓君及保证人王军华、贾晓梅、张新宇的配偶。上诉人质证意见为面谈记录不真实，不能确定属一次形成。经审查，面谈记录存在明显瑕疵，且其证明事项与上诉人应否承担保证责任无实质性关联，对该面谈记录本院不予采信。庭审后，被上诉人平泉县农村信用合作联社提供了“关于贾晓君归还贷款说明”和记账凭证三张，认可经被上诉人多次催收，借款人贾晓君分别于2016年11月18日、2016年12月30日和2017年5月19日归还贷款本金2000.00元、1000.00元、1000.00元，截止2021年5月24日贷款本金余额446000.00元，利息余额676665.48元（已偿还本金4000.00元自偿还之日起不再产生利息，不包括在利息余额中）。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性无异议，对还款本金数额认可，对利息余额认为如按合同约定的月利率千分之六点四上浮90%计算的表示认可。本院审查认为，被上诉人提交的“关于贾晓君归还贷款说明”和记账凭证具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。据此，本院认定原审被告贾晓君应偿还被上诉人借款本金446000.00元及相应利息。原判认定其他事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原审被告贾晓君与被上诉人平泉市农村信用合作联社签订的借款合同及上诉人张新宇、贾晓梅、原审被告王军华、侯清雨与被上诉人签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方应依法全面履行合同义务。被上诉人已支付原审被告贾晓君合同约定借款450000.00元，被上诉人平泉市农村信用合作联社主张贾晓君偿还借款本金及利息符合法律规定。原审被告贾晓君应偿还尚欠借款本金446000.00元及相应利息。上诉人张新宇、贾晓梅和原审被告王军华、侯清雨与被上诉人合同约定为连带责任保证方式，在主债务履行期届满之日起的保证期间内，被上诉人向四人主张权利，要求二上诉人及原审被告承担连带清偿责任，法律依据充分，本院予以支持。个人借款合同、保证合同在公告催收项均约定：对甲方（借款人、保证人）的违约情形，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。个人借款合同还约定：“甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力”，此约定违反我国民法典总则部分第一百九十七条的规定，该约定内容无效。但当时人约定无效部分不影响合同双方约定的对主债务及保证债务催收方式的合法性。被上诉人在催收公告的副题中明确要求债务人及担保人在规定时间内履行借款合同和保证合同的全部义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。被上诉人的催收公告引起主债权债务及保证债务诉讼时效的重新计算，其诉讼请求未超过保证诉讼时效期间，上诉人张新宇、贾晓梅及原审被告王军华、侯清雨应依法承担本案保证责任。二上诉人主张被上诉人在保证期间内没有向上诉人主张权利，上诉人保证责任应予免除及债权催收公告不能引起诉讼时效中断的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张新宇、贾晓梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。但原判认定原审被告贾晓君欠款本金有误，应予更正。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1387号民事判决第二、三项； 二、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1387号民事判决第一项； 三、原审被告贾晓君于本判决生效后七日内，偿还被上诉人平泉市农村信用合作联社贷款本金446000.00元，支付自2012年6月29日起至2021年5月24日止利息676665.48元及自2021年5月25日起按借款合同约定利率计算至给付完毕之日止的利息。 一审案件受理费8050.00，减半收取4025.00元，由贾晓君负担3925.00元，侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华承担连带给付义务，平泉市农村信用合作联社负担100.00元。二审案件受理费8050.00元，由贾晓君负担7950.00元，张新宇、贾晓梅、王军华、侯清雨承担连带给付义务，由平泉市农村信用合作联社负担100.00元。 本判决为终审判决。 审判长  祝宝森 审判员  李海燕 审判员  孟路遥 二〇二一年六月七日 书记员  蔄丽丽