江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初1843号原告：陈松顺，男，1971年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：褚胜宏，男，1965年8月1日出生，汉族，沙头镇人民滩村民委员会推荐人员。被告：卢小龙，男，1964年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈允龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈松顺与被告卢小龙、陈允龙民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人褚胜宏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈松顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金170000元及利息（自2020年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担诉讼费、保全费、保险服务费。事实和理由：2018年10月、2018年12月，被告卢小龙分别向原告借款，共计170000元，双方口头约定月利率2%。之后，被告卢小龙仅支付利息27000元。2020年11月3日以后，被告卢小龙没有还款意向，原告多次催要无果。被告陈允龙的担保合法有效。为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项的借款本金金额变更为165000元。被告卢小龙、陈允龙未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2018年9月27日，原告从西安安州电子科技有限公司账户取款50000元；2018年9月28日和2018年9月29日，原告从西安安州电子科技有限公司账户各取款一次，每次50000元，共计100000元。2018年10月31日，被告卢小龙向原告出具借条一张，载明：“今借到陈松顺人民币现金壹拾伍万元整。用于青岛线缆生意周转。”被告陈允龙在担保人处签名。2018年12月21日，原告通过微信向被告卢小龙转账两次，每次10000元，共计20000元。原告提交一份2020年12月6日的谈话录音，谈话人为：徐茂荣、原告、被告卢小龙，证明目的：2018年10月30日，原告出借给被告卢小龙的150000元现金由案外人徐茂荣转交，至今未还；2018年12月21日，被告卢小龙以开发票需要资金为由向原告借款20000元，并承诺在2020年12月31日前还清。在录音中，原告问：“当时跟我说的借钱，本意想弄的香烟钱，混的生活费的，没有想到拖了这么久，你自己说你给了多少利息的，几乎没把利息。你说，你给的伍仟是算利息还是什么？”被告卢小龙回答：“就算利息。”原告回应：“这个样子，这个月你把一万五还掉，就不算利息了。”之后，被告卢小龙回答：“反正这个月我尽量把一万五先还掉。”庭审中，原告自愿将此5000元作为返还的本金予以扣除。除上述问话外，原告在录音中多次提到利息，但被告卢小龙没有回应，整个录音，双方没有明确利息计算起止时间及利率标准。原告提交一张利息计算表，认为截止到2020年11月3日，被告卢小龙欠利息总计87600元（两笔借款）。在庭审中，就150000元借款，原告自认被告卢小龙已支付利息27000元，并陈述当时双方口头约定月利率2%。原告起诉后，向本院申请财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保险服务费570元。本院认为，本案的争议焦点是：被告卢小龙已返还的27000元能否作为借期内利息？《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据上述规定，原告应对双方有无约定利息承担举证责任，但在本案中，仅有原告陈述，原告提交的借条、录音均没有明确利率，虽然被告卢小龙在录音中将曾返还的5000元作为利息，但无法据此推及全案，也无法据此推算出利率，综合本案，视为借贷双方对利息约定不明，故将被告卢小龙已返还的27000元视为本金予以扣除，本院对原告陈述的双方口头约定月利率2%的事实不予采信。据原告提交的借条等证据，可以认定原告与被告卢小龙之间形成民间借贷法律关系，借款总金额为170000元。就150000元借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张，扣除被告卢小龙已返还的27000元，尚欠123000元未还。就20000元借款，被告卢小龙已逾期还款，扣除被告卢小龙已返还的5000元，尚欠15000元未还。被告卢小龙应向原告返还借款本金共计138000元（123000元+15000元）。关于逾期利息，就150000元借款，双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院后，两被告应及时还款。就20000元借款，双方约定还款期限为2020年12月31日前。《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据上述规定，结合本案，本院酌定：就尚欠的借款本金123000元，被告卢小龙自起诉之日即2021年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息；就尚欠的借款本金15000元，被告卢小龙自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。关于保险服务费570元，并非原告在诉讼过程中必需支付的费用，且借贷双方没有约定，本院不予支持。就2018年10月31日的150000元借款，被告陈允龙在借条上作为担保人签名，双方没有明确保证方式，视为一般保证。原告与被告陈允龙未约定保证期间，原告也未指定履行债务的宽限期，现原告诉至本院，被告陈允龙应当承担保证责任，在对被告卢小龙的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告陈允龙承担还款责任。原告与被告陈允龙未约定担保范围，被告陈允龙应对全部债务承担还款责任，包含借款本金、利息、诉讼费。被告陈允龙承担保证责任后，有权向被告卢小龙追偿。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。两被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款、第六百八十六条、第六百八十七条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈松顺支付借款本金138000元及利息（其中123000元的利息，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；其中15000元的利息，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、在对被告卢小龙的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈允龙在本判决主文第一项确定的债务范围内承担保证责任，被告陈允龙承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告卢小龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1470元，共计3320元，由被告卢小龙、陈允龙负担（原告已预交3320元，本院于本判决生效后退还原告3320元，被告卢小龙、陈允龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳3320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费3700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二一年六月二十二日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征