河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3149号原告：李素梅，女，1947年6月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴占伟，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系原告李素梅之子，代理权限：特别授权。被告：刘凯凯，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地，江苏省苏州市阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：戈东坡，江苏淮海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李素梅与被告刘凯凯、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财险苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅的委托诉讼代理人吴占伟、被告刘凯凯、人民财险苏州市分公司的委托诉讼代理人戈东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告本次交通事故造成人身损害的各项费用19242.37元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月18日8时许，被告驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车在太康县至板桥镇逊母口镇政府门口时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李素梅受伤及电动车受损，经太康县交警部门认定被告刘凯凯承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在太康县济民骨科医院住院15天，为此支出医疗费11122.37元，经诊断伤情为右膝关节内侧副韧带损伤，出院医嘱“继续院外适当锻炼、定期复查”。随后因伤情需要，原告在太康县豫康医药连锁公司购买轮椅一部，为此支出2600元。事故发生后由于赔偿金额问题产生争议，至今原告没有得到赔偿。被告刘凯凯辩称，对本次事故没有异议，事故车辆在被告人民财险苏州市分公司投保有交强险和商业险，保险公司应该赔偿，事故发生后被告刘凯凯已经向原告方垫付了1025元，请求保险公司支付给自己。被告人民财险苏州市分公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在本公司投保了交强险和商业险200万元且不计免赔，事故发生在保险期间，经核实涉案车辆的驾驶证、行驶证合法有效，同意在交强险范围内承担责任，超出交强险部分，愿在商业三责险内承担责任；2、对于原告的住院费用，要求扣除百分十五的非医保用药；3、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下，2020年8月18日8时许，被告刘凯凯驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿太康县至板桥镇由东向西行驶至逊母口镇政府门口时与原告李素梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李素梅受伤、车辆受损的交通事故。2020年9月1日，河南省太康县交警大队事故中队作出了第411627420200002164号道路交通事故认定书，认定被告刘凯凯负事故全部责任，原告李素梅无责任。事故发生后，2020年8月20日，原告李素梅前往太康县济民骨科医院住院进行治疗，经诊断，原告伤情为：1、右膝关节内侧副韧带损伤；2、右膝关节骨性关节炎；3、××3级（高危）；4、2型糖尿病；5、××性肝炎。2020年9月4日，原告李素梅办理出院手续，出院医嘱为：1、继续院外适当功能锻炼；2、继续院外扣除预防静脉栓塞等药物治疗；3、定期复查（10-15天），不适随诊。原告李素梅此次住院15天，支付医疗费11122.37元。2020年9月12日，原告李素梅因病情需要在太康县豫康医药连锁有限责任公司张集1店购买轮椅1台，为此支付2600元。另查明，原告李素梅为河南省农村家庭户口。本次交通事故中的驾驶员被告刘凯凯具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，事故发生时驾驶的事故车辆苏Ｅ×××**号小型普通客车登记在其名下，该车辆在被告人民财险苏州市分公司投有交强险及200万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告刘凯凯已向原告李素梅垫付医疗费1025元。上述事实有道路交通事故认定书、入院病历、住院证、诊断证明书、医疗费票据、出院证、购买轮椅票据、交强险及商业险保单、行车证、驾驶证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依据法律规定并结合本案已查清的事实，被告刘凯凯驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车与原告李素梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李素梅受伤、车辆受损的交通事故，且负本次交通事故全部责任，由于被告刘凯凯驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车，在被告人民财险苏州市分公司投保有“交强险”和“商业三责险”，且本次事故发生在保险期间，被告人民财险苏州市分公司应在“交强险”和“商业三责险”责任限额范围内替代被告刘凯凯对原告刘梅英进行赔偿。原告李素梅要求二被告承担误工费诉讼请求，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持；关于被告人民财险苏州市分公司辩称应扣除原告百分之十五的非医保用药，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李素梅本次起诉的各项损失依法核定如下：1、医疗费11122.37元（按照原告李素梅提交的住院医疗费票据进行计算）；2、住院伙食补助费750元（50元/天×住院15天）；3、营养费300元（20元/天×住院15天）；4、护理费1925.68元（按照2019年度河南省居民服务和其他行业平均工资46858元÷365天×住院15天×1人护理）；5、交通费300元（20元/天×住院15天）；6、器具费2600元（按照原告提交的购买轮椅票据进行计算），综上，原告李素梅各项损失共计16998.05元。因被告刘凯凯已经垫付给原告李素梅医疗费1025元，故原告李素梅总损失还剩余15973.05元。综上，被告人民财险苏州市分公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费8975元；在死亡伤残限额内赔付原告护理费1925.68元、器具费2600元、交通费300元，合计4825.68元；在商业第三者责任保险限额内赔付给原告李素梅剩余的各项损失2172.37元。被告刘凯凯为原告李素梅垫付的医疗费1025元，由被告人民财险苏州市分公司在交强险医疗费用限额内直接支付给被告刘凯凯。综上，由于原告李素梅的损失能在“交强险”和“商业三责险”责任限额范围内得到赔偿，被告刘凯凯不再赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李素梅医疗费8975元、在死亡伤残限额内赔偿原告李素梅护理费1925.68元、器具费2600元、交通费300元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李素梅各项损失2172.37元，共计15973.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用限额内支付给被告刘凯凯垫付的医疗费1025元；驳回原告李素梅的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.53元，由原告李素梅负担39.74元，由被告刘凯凯负担100.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇二一年六月二十五日书记员  李 康