wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10134号原告：王丙林，男，1973年12月6日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：贺水龙，男，1975年2月11日，汉族，住江西省吉安市永新县。原告王丙林诉被告贺水龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告王丙林到庭参加诉讼。被告贺水龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王丙林向本院提出诉讼请求：1.请求被告还原告5000元人民币及按50元/月标准计付从2020年5月8日开始至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日、16日被告向原告借款5千元，原告通过微信转账借给被告。被告多次承诺尽快归还，直到现在还未归还。被告贺水龙未到庭答辩。本院认为，被告向原告借款后，经原告在2020年6月4日开始催促，至今未能归还借款，构成违约。被告除应归还5000元借款给原告，还应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计付自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺水龙于本判决发生法律效力之日起十五日内归还5000元借款给原告王丙林，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计付自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺水龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年六月二十九日书记员  陈淑如
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2952号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被执行人：吕惠，女，2000年3月29日出生，汉族，住湖南省。上海爱携信息科技有限公司与吕惠侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付11392元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吕惠采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2553号申请执行人：上海恒耀文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈倩倩，执行董事。被执行人：上海悟童文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖志峰。被执行人：肖志峰，男，1991年12月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人上海恒耀文化传媒有限公司与被执行人上海悟童文化传媒有限公司、肖志峰其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海悟童文化传媒有限公司、肖志峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海恒耀文化传媒有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1029元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悟童文化传媒有限公司、肖志峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、农业银行、交通银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月19日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悟童文化传媒有限公司、肖志峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执异37号 异议人：西安东钢物资有限责任公司，住所地西安市货场。法定代表人：方林科，执行董事。委托诉讼代理人：李均喜，男，1968年12月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，系西安东钢物资有限责任公司公司员工。委托诉讼代理人：岳瓛，男，1992年10月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系西安东钢物资有限责任公司公司员工。申请执行人：西安东钢物资有限责任公司渭南分公司（已于2019年4月22日注销）。 原负责人：段文兴，党员，经理。被执行人：宁红伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，农民。被执行人：李斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。本院在执行西安东钢物资有限责任公司渭南分公司与宁红伟、李斌买卖合同纠纷一案中，异议人西安东钢物资有限责任公司于2021年5月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月25日组织各方当事人进行听证。异议人西安东钢物资有限责任公司法定代表人方林科及其委托诉讼代理人李均喜均未到庭，该公司另一委托诉讼代理人岳瓛到庭参加听证，申请执行人西安东钢物资有限责任公司渭南分公司原负责人段文兴、被执行人宁某某、李斌均到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人西安东钢物资有限责任公司称，申请执行人西安东钢物资有限责任公司渭南分公司与被执行人宁红伟、李斌买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院在2018年3月14日作出（2018）陕0502民初504号民事判决书，被执行人未履行判决。申请执行人向法院申请强制执行，案号（2018）陕0502执1762号，后申请执行人向工商部门申请注销并已办理注销登记。异议人西安东钢物资有限责任公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《公司法》有关规定，现提出执行异议，请求依法将本院受理的申请执行人西安东钢物资有限责任公司渭南分公司与被执行人宁红伟、李斌买卖合同纠纷一案的申请执行人变更为西安东钢物资有限责任公司。异议人西安东钢物资有限责任公司提供的证据有：国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、关于注销西安东钢物资有限责任公司渭南分公司的决定。证明西安东钢物资有限责任公司渭南分公司于2019年4月22日注销，并办理注销登记。该公司注销后的权利义务依法应由西安东钢物资有限责任公司承担。原西安东钢物资有限责任公司渭南分公司负责人段文兴同意异议人西安东钢物资有限责任公司变更为本案申请执行人。被执行人宁某某、李斌对西安东钢物资有限责任公司的请求不认可。本院查明，2018年3月14日，本院作出（2018）陕0502民初504号民事判决书，判决一、被告宁某某于本判决生效后十日内向原告西安东钢物资有限责任公司渭南分公司支付货款239026.24及违约金。二、被告李斌对以上还款承担连带清偿责任。该判决于2018年4月3日生效。后因宁某某、李斌均未履行义务，西安东钢物资有限责任公司渭南分公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案受理并开始执行，案号：（2018）陕0502执1762号，该案于2018年12月25日终结本次执行程序。2021年5月11日，异议人西安东钢物资有限责任公司向本院提出书面执行异议，请求依法将本院受理的申请执行人西安东钢物资有限责任公司渭南分公司与被执行人宁红伟、李斌买卖合同纠纷一案的申请执行人变更为西安东钢物资有限责任公司。又查，2019年4月22日，西安东钢物资有限责任公司渭南分公司被注销并办理了注销登记手续。期间办理注销登记手续时所提材料为西安东钢物资有限责任公司出具并加盖其单位印章的《关于注销西安东钢物资有限责任公司渭南分公司的决定》。其主要内容为，经总公司于2019年4月15日股东会研究决定，对现有西安东钢物资有限责任公司渭南分公司予以注销，西安东钢物资有限责任公司渭南分公司所有债权债务全部由总公司西安东钢物资有限责任公司承担。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第四条规定：作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院作出的（2018）陕0502民初504号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2018年8月6日立案受理并开始执行的情况下，申请执行人西安东钢物资有限责任公司渭南分公司被依法注销，并于2019年4月22日办理了工商注销登记手续。因申请执行人西安东钢物资有限责任公司渭南分公司注销登记时所附《关于注销西安东钢物资有限责任公司渭南分公司的决定》明确载明，西安东钢物资有限责任公司渭南分公司所有债权债务全部由总公司西安东钢物资有限责任公司承担。结合本案，申请执行人西安东钢物资有限责任公司渭南分公司注销后，其所有债权债务全部由总公司西安东钢物资有限责任公司承担。现异议人西安东钢物资有限责任公司向本院提出书面申请，请求依法将本院受理的申请执行人西安东钢物资有限责任公司渭南分公司与被执行人宁红伟、李斌买卖合同纠纷一案的申请执行人变更为西安东钢物资有限责任公司的异议请求符合上述法律规定，依法应予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：将西安东钢物资有限责任公司渭南分公司申请执行宁红伟、李斌买卖合同纠纷一案中申请执行人由西安东钢物资有限责任公司渭南分公司变更为西安东钢物资有限责任公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。  审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏审  判  员   刘晓静  二0二一年五月二十八日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3874号原告：蔡有顺，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙超，河南长进律师事务所律师。被告：戚福永，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告蔡有顺与被告戚福永劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告戚福永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡有顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款53300元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自2021年2月12日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年年底，被告因开发信阳龙熙谷游乐项目，原告提供挖机为被告施工。施工完工后，被告支付了部分费用，剩余费用经原告多次索要，被告于2021年1月1日向原告出具欠条一张，并约定年前还清。现已过被告承诺还款时间，经原告多次索要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告戚福永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告蔡有顺为被告戚福永提供平整土地劳务。经原、被告双方结算，被告戚福永于2021年1月1日向原告出具欠条一张，载明“欠条欠蔡有顺机械费用伍万叁仟叁（53300）2020年欠条着费49300元程德军欠款人戚福永2021年1月1号年前付清。”。后经原告蔡有顺多次向被告戚福永索要该欠款未果，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告蔡有顺为被告戚福永提供平整土地劳务。经原、被告双方结算，被告欠原告53300元劳务款的事实，由被告出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告戚福永依法应当支付原告蔡有顺53300元。关于原告主张利息计算问题。被告向原告出具的欠条中显示，双方约定欠款“年前付清”。原告在庭审中称，欠条说的是年前付清，是指农历年前付清。因原、被告虽然未将还款日期在欠条中约定明确，但结合当地日常交易习惯，可认定双方约定“年前付清”是按照农历日期进行计算，即还款日期为公历日期2021年2月11日前。被告逾期未支付尚欠款项，给原告蔡有顺造成了相应的损失，故被告除了偿还欠款之外，还应当支付逾期付款损失。参照相关法律及司法解释，该损失应以53300元为基数，自2021年2月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告戚福永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告戚福永于本判决生效后十日内偿还原告蔡有顺53300元及逾期付款损失（以53300元为基数，自2021年2月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告戚福永承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月二十九日法官助理胡继承书记员陈相宜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初601号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：兰山区曜喜商贸店，住所地山东省临沂市。经营者：杨成来，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县义门镇杨圩行政村小张庄自然村XXX号。原告周奋强与被告兰山区曜喜商贸店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周奋强以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周奋强撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月一日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢705号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：万晓英，户籍地四川省内江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人万晓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8134号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人万晓英给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人万晓英户籍所在地为四川省内江市东兴区双才镇双才村****，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执957号 彭世明、彭帅兵： 关于彭世明申请执行彭帅兵婚姻家庭纠纷案，案款本院已全部执行到位。本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11593号 林定松、佛山市万科投资有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司： 关于林定松申请执行佛山市万科投资有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市万科投资有限公司名下一银行账户内存款141163.03元，该款扣除本案执行费1978元，余款139185.03元退付申请执行人林定松，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2681号申请执行人陈顺飞，男，1967年11月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海农冉农副产品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章文广，总经理。被执行人王纪根，男，1947年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈顺飞与被执行人上海农冉农副产品有限公司、王纪根借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16254号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海农冉农副产品有限公司、王纪根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈顺飞向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币278008.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年04月01日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4070元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月二十二日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2594号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，分行行长。 被执行人：王创，男，汉族，1987年2月27日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省庆吉房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区XXXXXX。 法定代表人：吴建，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与杜强借款合同纠纷一案中，于2021年4月15日以（2021）川1302执2594号之一执行裁定书对预告登记在被执行人王创名下所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号的房屋进行了查封。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对预告登记在被执行人王创名下所有位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 涵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执651号申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人房少飞。本院执行的中银消费金融有限公司申请执行被执行人房少飞金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人房少飞名下银行存款90232.8元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17708号原告：上海科特新材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：宋永琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹏，男。被告：高桥防火科技股份有限公司，注册地安徽省蚌埠市。法定代表人：叶禾木。被告：叶本开，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海科特新材料股份有限公司与被告高桥防火科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科特新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,391.20元，由原告上海科特新材料股份有限公司负担。审判员  张文星二〇二一年六月十七日书记员  常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3202号之二 申请执行人：孟江，男，1977年2月20日生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：青启平，男，1977年9月7日生，汉族，住顺庆区。 本院在执行孟江与青启平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青启平的银行存款11621.8元。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月二十五日 书记员  兰 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异108号 申请人：李旭，女，1967年12月13日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：上海菲渡建筑科技发展有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5503号493室。 法定代表人：朱靖武，董事长。 被执行人：宜宾市华信建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区鲁家园4号。 法定代表人：罗和清，总经理。 本院在执行上海菲渡建筑科技发展有限公司（以下简称上海菲渡公司）申请执行宜宾市华信建筑工程有限责任公司（以下简称华信建司）建设工程合同纠纷一案中，申请人李旭向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李旭称，上海菲渡公司与华信建司建设工程合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第827号民事判决已发生法律效力。2012年11月21日，上海菲渡公司与申请人签订债权转让协议书，将华信建司欠上海菲渡公司的工程款96161.75元转让给了申请人。请求依法裁定变更其为本院（2012）翠屏执字第204号执行案件的申请执行人。 经审查查明，上海菲渡公司与华信建司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2010）翠屏民初字第2294号民事判决，上海菲渡公司不服向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）宜民终字第827号民事判决，判令：一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏民初字第2294号民事判决；二、华信建司支付上海菲渡公司工程欠款96161.75元及利息。华信建司未履行生效法律文书确定的义务，上海菲渡公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2012）翠屏执字第204号。 另查明，2012年11月21日，上海菲渡公司与李旭签订《协议书》，该协议书第3条载明：“上海菲渡建筑科技发展有限公司在宜宾市华信建筑工程有限公司、宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司处的债权转让给李旭个人享有，由李旭收取，与上海菲渡建筑科技有限公司及朱靖武无关”。同日，上海菲渡公司向本院提交委托书，委托书载明“现委托李旭代为处理上海菲渡建筑科技发展有限公司与宜宾市华信建筑有限公司建筑保温工程款纠纷案执行事宜（包括代领执行款）”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人上海菲渡公司通过债权转让，将生效法律文书确定的债权依法转让给李旭，并确认李旭取得该债权。故李旭向本院申请变更其为（2012）翠屏执字第204号执行案件申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更李旭为本院（2012）翠屏执字第204号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年六月十五日 书记员 陈佳丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执948号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：周运飞，男，1986年08月31日出生，壮族，住平果县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与周运飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日作出的（2020）桂1002民初4236号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请执行人偿还本金53805元及利息、罚息（待计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院已向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产。本院对被执行人财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 岑 高 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1224号之二 申请执行人胡罗科，男，1950年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号，注册号×××13。 法定代表人:胡碧松，执行董事。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号，统一社会信用代码为91430300588957523D。 法定代表人:胡志勇，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3284号民事调解书和（2021）湘0302执1224号执行裁定书，执行申请执行人胡罗科与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡罗科于2021年6月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年6月8日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2021年6月11日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区九华大道以西，伏林东路以北土地（产权证号湘（2××9）湘潭市不动产权第0××9号，湘（2××9）湘潭市不动产权第0××9号，房产为轮候查封。本院于2020年6月11日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2021年6月18日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金134924元及利息，尚未执行标的为134924元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1499号原告：刘新忠，男，汉族，1979年10月6日生，住河南省遂平县。被告：王小飞，男，1977年3月2日出生，住河南省泌阳县。被告：开封豫龙水电工程有限公司，住所地：开封市祥符区开祥路西后街66号。法定代表人：王璨。原告刘新忠与被告王小飞、开封豫龙水电工程有限公司（以下简称开封豫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。刘新忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款290082元。事实和理由：2015年9月10日，原告与第二被告签订一份供料协议，双方约定：原告为第二被告承包的遂平县城南新区（玉带河）工程二标段项目供应河沙、碎石、护坡石头的建筑材料。第一被告为第二被告的项目经理。原告按照约定为被告供应建筑材料，但是被告未按约支付全部货款，经原告与第一被告结算，下欠290082元。后原告数次催要，被告至今未还，原告现向人民法院具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，开封豫龙水电工程有限公司因被开封黄河工程开封有限公司合并已于2021年1月8日注销，该公司已不具有被告主体资格；故原告起诉该公司不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘新忠的起诉。案件受理费5651元，减半收取2825.5元（已缴纳），退还原告刘新忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年六月二十五日书记员 刘美珠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2771号之四被执行人：郭小娟，女，汉族，1983年02月20日生。居民身份证号码4113811983××××××××，住河南省郑州市二七区建新街328号院1号楼19号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小娟在中国民生银行50000000001042692×××60账户内存款人民币51317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月八日书记员  邹艳丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民再27号再审申请人（一审被告）：邹唯唯，男，1989年1月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王玉航，男，1992年12月26日生，汉族，住句容市。被申请人（一审被告）：陈浩波，男，1992年4月10日生，汉族，住句容市。再审申请人邹唯唯因与被申请人王玉航、陈浩波民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初2716号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月28日作出（2021）民申44号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。邹唯唯申请再审称，请求撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初2716号民事判决，改判驳回王玉航的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院送达程序违法。邹唯唯作为原审被告在一审开庭前，收到法院的开庭传票、应诉通知书及起诉状副本，后法院又短信通知原定庭审取消，下次开庭时间另行通知。邹唯唯继续等待法院开庭通知，却突然收到法院执行通知，才得知该案对原审两被告一并采取公告送达并已缺席判决。在邹唯唯可以电话或邮寄方式通知的情况下对其公告送达，一审法院的送达程序违法，剥夺了其出庭、质证和辩论的权利，依法应当再审。2.一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。本院再审认为，原审法院在再审申请人邹唯唯能够正常送达的情况下，对其进行公告送达，致使邹唯唯未能参加一审诉讼，行使辩论权利，程序不当。故应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初2716号民事判决；二、本案发回句容市人民法院重审。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年六月三日法官助理 李珍珠书 记 员 杨 烨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2806号原告：李军，男，1972年10月2日出生，汉族，住辉县。被告：刘福生，男，1965年7月13日出生，汉族，住辉县。原告李军与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告刘福生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月8日，被告借到原告现金30000元，并为原告出具了借条。双方约定借款期限1年，月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍为年利率15.4％（3.85％×4）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金30000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息。本案中双方约定了借款期限1年，但借款到期后被告拖欠至今未还款，依法应当承担继续还款责任。另借款发生时双方约定按月息2分（即月利率2％）支付利息，不违反当时国家有关限制借款利率的规定，但根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照前述利率标准的四倍支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福生于本判决生效后五日内偿还原告李军借款本金30000元，并按照年利率15.4％支付自2021年5月13日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月二十五日书记员  路夏杰
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢268号 贺小峰、任友锯： 汪德保申请执行贺小峰、任友锯民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请人汪德保申请执行的(2020)皖1823民初4号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更21号罪犯左兵，男，1971年10月21日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年3月19日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定左兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年7月16日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月14日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）黔刑更350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯左兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯左兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬；2018年4月至2018年8月的考核中获1次物质奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬；2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获1个表扬；共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯左兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯左兵减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年9月18日起至2040年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1149号申请执行人：朱建芳，女，1976年11月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴军华，女，1964年12月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市江南电镀有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P4YLMX9，住所地丹阳市。法定代表人：潘富英。被执行人：镇江江南光学有限公司，统一社会信用代码91321181738274358A，住所地丹阳市。法定代表人：张增华。申请执行人朱建芳、吴军华与被执行人丹阳市江南电镀有限公司、镇江江南光学有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院（2021）苏1181执1098号执行案件正在处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封镇江江南光学有限公司的不动产的轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月九日书记员  史鸿伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2827号 原告：欧某，男，1999年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李某，女，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杜某，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。 原告欧某与被告李某、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人陈世平、被告李某、杜某委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的彩礼236800元，及钻戒一枚、礼金10000元等财物；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告李某经人介绍认识，双方达成婚约，拟定于2021年3月18日举行结婚仪式。直到婚礼前一天被告李某方才告知原告及家人悔婚。而被告李某及其母亲杜某此前收取原告及家人支付的彩礼2368ＯＯ元，及钻戒一枚、手机一部、礼金10000元等财物，拒绝返还。为维护原告的合法权益免遭损害，依法诉至贵院请依法判决。 被告李某辩称，1、被告收到见面礼6.6万元，彩礼15万元，但原告与李某从2020年4月份就同居多次，至2021年3月3日原告与李某仍同居，双方约定3月18日举行婚礼，由于3月17日原告违反举行婚礼前的约定悔婚，导致被告所承包的酒席及礼物全部作废，损失近10万元，因是原告导致的悔婚，而不是李某导致的悔婚，因此给李某造成的损失应从彩礼中扣除；2、原告所述钻戒一枚，手机一部，李某并未收到，礼金1万元不属于彩礼范畴，实收彩礼21.6万元，不是23.6万元，应依法驳回原告对李某的诉讼请求。 被告杜某辩称,本案为婚约财产纠纷，杜某作为李某的姑姑，并未收到任何的彩礼，起诉杜某属于主体错误，应驳回对杜某的起诉。 经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实证据，本院认定如下：被告所举证据宾馆开房票据11张，欲证明2020年5月—2021年3月，原告与李某双方同居十几次，虽未举行婚礼，但从介绍双方同居并一起生活一段时间。具体：2020年10月1日—2020年10月3日在苏州市姑苏区××路××智选格林豪泰酒店入住三天，票据一张；2020年6月26日—2020年6月27日在苏州工业园区毫悦酒店入住两天，票据两张；2020年5月20日—2020年5月21日在江苏苏州东方之门维也纳酒店入住两天，票据三张；2021年3月1日—2021年3月3日在美程酒店苏州相城活力岛店入住三天，票据1张；2021年1月12日—2021年1月13日在萧县速8酒店（金街店）入住两天，票据1张；2020年8月26日—2020年8月27日在苏州市锦豪酒店入住两天，票据1张。原告欧某对该证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，首先被告提供的票据原告与李某开房的票只有四次，其他的是原告或者李某个人开房记录，即便存在两人共同开房的情形，也不能证明原告与李某之间是同居关系，至于原告或者李某个人的开房记录更不能说明两人共同在房间里，达不到被告的证明目的。本院认为，该组证据中2020年10月1日—2020年10月3日在苏州市姑苏区××路××智选格林豪泰酒店入住的票据一张、2021年1月12日—2021年1月13日在萧县速8酒店（金街店）入住的票据1张和2021年3月1日—2021年3月3日在美程酒店苏州相城活力岛店入住的票据1张，系双方同时开房入住情形，具有客观真实性、关联性，本院予以认定。 根据庭审认定的事实和证据，审理查明的事实为：原告欧某与被告李某经刘梅介绍相识，2020年4月原告方给付被告李某见面礼66000元，后于2021年1月8日用原告欧某母亲欧志芳的招商银行卡转给被告李某彩礼款95000元，2020年12月25日通过欧志芳邮政储蓄银行卡转给被告李某彩礼款20000元，2021年1月8日通过原告欧某支付宝账户转给被告李某彩礼款30000元，同日通过原告欧某母亲欧志芳微信账户转给被告李某彩礼款25800元，以上合计给付被告李某彩礼款236800元。在原被告双方恋爱期间，双方未办理结婚登记手续，有在酒店开房同居的情形。后双方拟定于2021年3月18日举行结婚仪式。到举行婚礼的前一天，双方因结婚事宜，达不成一致意见导致婚礼解除。2021年4月2日原告欧某起诉来院，要求被告方返还彩礼款等计236800元，以及钻戒一枚、手机一部、礼金10000元。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案原告欧某与被告李某确立恋爱关系后，为了结婚，依照习俗，原告方给付被告李某见面礼等彩礼款合计236800元，现双方婚约关系解除，依据婚约而获得的彩礼，被告李某应结合双方曾同居的实际情况予以返还，即被告李某应返还原告欧某彩礼款200000元。原告方要求被告方返还钻戒一枚、手机一部、礼金10000元，经查，无证据证明被告方收到钻戒和手机；至于礼金10000元，是原告欧某到被告李某的哥家中随礼的礼金，且该款不是给被告李某的，故该诉讼请求本院不予支持。原告欧某起诉被告杜某要求返还彩礼款，经查，无证据证明被告杜某收到彩礼款，故原告欧某该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效后十日内返还给原告欧某彩礼款200000元； 二、驳回原告欧某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 惠 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17199号原告：郑诗周，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。被告：向上咖(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏书云，上海其新律师事务所律师。原告郑诗周与被告向上咖(上海)品牌管理有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年6月18日，原告郑诗周以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑诗周向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑诗周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑诗周负担。审 判 员 刘燕萍二〇二一年六月十八日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2669号原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号网点。法定代表人：苏鹏，该公司总经理。委托代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告：朱凯，男，1979年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳浩东物业管理有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳浩东物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳浩东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳浩东物业管理有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年六月二十一日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初39号            公诉机关              黑龙江省东方红人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市，2021年1月15日因涉嫌盗伐林木罪，经黑龙江省林区※局东方红分局决定对其取保候审,同日由黑龙江省虎林市珍宝岛边境派出所执行。                  公诉机关指控情况              起诉时间              2021年6月18日                  起诉书文号              黑东方红检二部刑诉〔2021〕Z41号                  出庭公诉人              齐伟                  指控事实              被告人王某因家里没有烧材过冬，2021年1月9日上午开着自家的福邦牌蓝色2004拖拉机，来到虎林七连边防公路十公里处（三小线），用自家的橘红色油锯采伐了十株杨树站杆、一株柞树风倒木、二株白桦风倒死木，并截成约40公分长木段，分两次运回家中。经检验，被告人采伐现场位于东方红林业局大塔山林场52林班45小班，非法采伐杨树等风倒风折枯死木十三株，蓄积7.1904立方米。                  指控罪名              盗伐林木罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在※机关如实供述犯罪事实、认罪认罚，可从轻处罚；在公诉机关审查起诉期间，被告人赔偿东方红业局有限公司生态修复金人民币2 157.12元，并已全部履行，可以酌定从轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币4 000元，可以从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院》第四条。                  判决结果              一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；      （缓刑考验期从判决决定执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）      二、油锯一台，予以没收；      三、扣押在案的木段返还黑龙江省东方红林业局有限公司。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程志远                        二〇二一年六月二十四日                                                书  记  员    秦梓健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18671号原告：张金会，住上海市浦东新区。被告：成均(上海)文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告张金会诉被告成均(上海)文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后,原告张金会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金会撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金会负担。审判员  邹巧弟二〇二一年六月二十二日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保584号 申请人：宿迁市强瑞钢材有限公司，统一社会信用代码913213915546724740，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡朱庄村王庄组。 法定代表人：王自强，该公司执行董事兼总经理。 申请人：薛红，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 二申请人委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：李辉，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市强瑞钢材有限公司、薛红于2021年6月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人李辉名下的银行存款170000元（开户行：建设银行宿豫区支行，账号：62×××21）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人李辉名下的银行存款170000元（开户行：建设银行宿豫区支行，账号：62×××21），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜亚洲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初590号原告：焦作市骏马物流有限公司，住所地：焦作市马村区建设东路4496号1号楼202室。法定代表人：刘永明，总经理。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告：赵克建，男，汉族，1964年12月19日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市骏马物流有限公司（以下简称原告）与被告赵克建（以下简称被告）服务合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案，原告焦作市骏马物流有限公司于2021年6月21日向提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市骏马物流有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市骏马物流有限公司撤诉。案件受理费1667元，由原告焦作市骏马物流有限公司负担。审判员  王小平二〇二一年六月二十一日法官助理周荣书记员张凌云
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执182号本院执行的（2021）黔2636执182号段安辉与李昌平民间借贷纠纷一案，执行款55963.33元，诉讼费600元，利息10656元，迟延履行期间的利息1067.5元，申请执行费748元。依法向被执行人李昌平发出执行通知书后，李昌平自动履行上述义务。已将案款发放申请执行人段安辉，申请执行费已上缴财政机关，现已结案。二〇二一年六月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4526号原告：管庆浩，男，1996年9月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：上海晟俦贸易有限公司，住所地上海市宝山区石太路********，统一社会信用代码91310113MA1GLY385T。法定代表人：焦佳磊。原告管庆浩与被告上海晟俦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告管庆浩到庭参加诉讼。被告上海晟俦贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管庆浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海晟俦贸易有限公司退还原告购物款1123元，原告退还自被告处所购买商品；2.被告支付原告所涉产品货款十倍赔偿金11230元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海晟俦贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其通过网络平台购买17箱饮料，共计1123元，后经朋友提醒该饮料生产地为国家禁止进口的核辐射地区，要求被告退还货款并进行赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告管庆浩未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管庆浩的诉讼请求。案件受理费54元（已减半收取），由原告管庆浩负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月三日书记员 刘真真
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2687号 原告：苏振安，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县杨村镇韩湖村。 法定代表人：江伟，系该村委会主任。 原告苏振安与被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告苏振安于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏振安的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏振安撤回起诉。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告苏振安负担。 审判长  姜鹏 二〇二一年六月十日 书记员  吴洋
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2015号原告：景某，男，汉族，生于1976年12月5日，住静宁县。被告：张某，男，汉族，35岁，住静宁县。原告景某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告景某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某负担。审判员 马彦勋二〇二一年六月二十三日书记员 马 艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3219号被执行人：陈伟，男，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为甘肃省庄浪县。被执行人陈伟责令退赔一案，本院作出的（2021）津0111刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退赔人民币630元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人陈伟名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0111刑初279号刑事判决书的退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年六月十五日书记员  倪冬魁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15950号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陆明强，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90378号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陆明强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,573.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,064.5元。本院于2021年6月8日向被执行人陆明强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆明强于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆明强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陆明强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆明强名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人陆明强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陆明强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆明强继续履行债务的权利，被执行人陆明强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆明强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6458号起诉人：重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**保利溪湖************。法定代表人：李禄伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。我院收到起诉人重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司的起诉状，起诉人重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人支付起诉人182490.44元以及负担（2016）黔0103民初4597号案件的案件受理费4892元；2、本案案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2017年4月21日贵州省贵阳市云岩区人民法院出具（2016）黔0103民初4597号《民事判决书》，判决何元刚偿还重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司代偿款401490.44元并支付违约金171000元以及律师费20000元，共计592490.44元，案件受理费4892元由何元刚负责。为解决双方的债权债务问题，2018年2月6日，重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司与何元刚及被起诉人卢江签订《协议》，约定重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司优惠何元刚还款总额为470000元所欠款项470000元由被起诉人偿还，被起诉人务必在2018年2月6日前还100000元，以后每月还款20000元以上本金在10-18个月内还清，并约定如被起诉人未按约定还款的，重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司有权单方面收回车辆且被起诉人方需按照原判决金额偿还。截至今日，被起诉人仅归还了41万元，已违反了三方签订的《协议》的约定，向被起诉人需按照原判决书判决的金额履行，即被起诉人还需要归还重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司182490.44元，承担案件受理费4892元。综上所述，起诉人为维护自身合法权益，特来起诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，在贵州省贵阳市云岩区人民法院出具（2016）黔0103民初4597号《民事判决书》之后何元刚把债务转让给被起诉人卢江，被起诉人卢江未履行还款义务，该案是在债务转移合同生效后，因原债权债务关系的履行发生纠纷诉至法院，则案件法律关系是原法律关系，即应按照原法律关系确定案由，该案应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被起诉人住所地为不在花溪辖区范围内，故本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二一年六月二十三日书记员  李悦彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：李红梅，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李红梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李红梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初543号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,086.61元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,001.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初543号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执858号被执行人：张丽涛，男性,1967年12月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行与张丽涛罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年六月二十六日()书记员 马梦娇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初612号 原告：童政彬，男，汉族，1989年3月5日出生，住湖南省沅江市。 被告：王彬，男，汉族，1988年8月14日出生，住湖南省沅江市。 原告童政彬与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童政彬到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童政彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬迅速偿还借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王彬因资金周转，于2019年3月8日向原告借款30000元，并出具了借条，约定还款时间为2019年12月30日之前。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告王彬未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。 被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。原告提供附案的证据《借据》系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系同学关系，被告王彬于2019年3月8日向原告童政彬借款人民币30000元，并向原告出具《借条》载明：“借据今向童政彬借款叁万元整（30000元）以作周转归还日期为2019年12月30日之前借款人王彬2019.3.8”。借款后，原告多次找被告催要未果，为此，原告童政彬具状提起诉讼，请求法院判令被告迅速归还借款30000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，在本案中，被告王彬向原告童政彬借款并出具《借据》，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利而对原告诉称的事实予以承认。合法的债务应该清偿，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款条据中并未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，故原告可要求被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童政彬归还借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年12月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘泽华 人民陪审员  王智姣 人民陪审员  张克强 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  肖晓蓉 书 记 员  谭 俊 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10581号原告：邢星，女，1985年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司法务员。原告邢星与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢星、被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.50元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13812.50元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租凭合同》一份，约定原告租凭被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区153号独立停车位，该停车位的租金标准为637.50元/月，租凭期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性，合同租凭期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租凭款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位,现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告航远公司辩称，根据双方签订的租赁合同4.4条约定，如遇不可抗力或政府部门的行政行为原因导致我司不能按时交付车位，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任，因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告邢星与被告航远公司签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区153号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。2.庭审中，被告对原告主张的数额无异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告的逾期交付行为发生于民法典实施前，故本案应适用当时施行的《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的相关规定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告邢星已按照合同约定履行义务，被告航远公司应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告航远公司主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，被告航远公司提交的邮政快递清单亦不能证明其向原告邢星邮寄材料的具体内容，本院对其主张不予采信。现原告向被告航远公司主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告航远公司存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告邢星要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告邢星主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付自2018年12月31日起至2020年10月19日止,共计21个月零20天的逾期交付车位的损失13812.50元（637.5元/月×21个月+637.5元/月÷30天×20天），被告对此无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢星逾期交付车位损失13812.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年六月二十八日法官助理孟子煊书记员高岩本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢53号申请执行人李某某被执行人张某甲被执行人张某乙申请执行人李某某与被执行人张某乙、张某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7920号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某甲偿还申请执行人借款16000元，由被执行人偿还申请执行人5000元及利息，案件受理费165元由被执行人张某甲、张某乙承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人张某乙、张某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法划拨被执行人张某乙银行存款400元，本院划拨被执行人张某甲银行存款1800元，本院划拨被执行人张某甲财付通科技有限公司账户存款2125.86元，上述划拨款项本院全部支付给申请执行人，申请执行人从本院领取案件款共计4325.86元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张某乙、张某甲名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某乙、张某甲暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十六日书记员  姚小波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24319号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：彭小武，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭小武融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴红燕，女，1990年09月10日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴红燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4464号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1541号之一申请人：程婷媛，女，1977年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。被申请人：丹珍俄布，男，1983年3月8日出生，藏族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：薛金芳，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，上海国宇律师事务所律师。被申请人：土登青批，男，1980年9月10日出生，藏族，户籍地广东省清远市。委托诉讼代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。原告程婷媛与被告丹珍俄布、土登青批民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初1541号民事裁定，冻结丹珍俄布、土登青批名下的银行存款3,700,000元人民币或查封扣押其等值财产。2021年6月1日，程婷媛向本院申请撤诉，故一审作出撤诉裁定。本院经审查认为，本案已撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结丹珍俄布、土登青批名下等值3,700,000元人民币财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝莹二〇二一年六月四日书记员  张维健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3435号原告：李育新，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县李原乡后营村后营小学。被告：孙华山，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李育新诉被告孙华山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李育新到庭参加诉讼，被告孙华山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育新向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告剩余借款3500元及所欠利息1200元（按月收取），共计4700元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，被告孙华山从原告处借走人民币5000元，原告以支付宝扫码形式转借给借款人孙华山，被告于2019年12月19日向原告写下借条一份，“借条：借款人孙华山于2019年8月3日向出借人李育新借款人民币伍仟元，小写5000元，借款期限6个月，月息60元，借款人必须于2020年1月20日归还本金和所有产生的利息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人孙华山，日期2019年12月29日”。期间原告多次向被告索要借款，被告仅还了部分借款，然而，到约定还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还剩余借款及利息，现诉至法院要求依法判令被告偿还剩余借款本金3500元及利息1200元，共计4700元，并承担本案诉讼费用。被告孙华山未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙华山以借钱用几天就还为由，向原告借款5000元。原告于2019年8月3日以支付宝转给被告5000元，到约定时间后被告没有偿还，后来于2019年12月29日见到被告后补写一份借条，后被告于2020年10月28日通过微信向原告还款1000元，于2021年1月19日通过微信向原告还款500元，后原告多次向被告索要剩余借款，被告以各种理由拒不偿还剩余借款及利息，因此原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还剩余借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有借条、转账记录、相关笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方债权债务关系明确，有借条、转账记录等证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金3500元及利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华山于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李育新借款本金人民币3500元及利息人民币1200元，合计人民币4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年六月十日书记员  王东方
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2399号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：楚瑞敏，女，1988年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙中玉，女，1991年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王金生，男，1958年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告楚瑞敏、孙中玉、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告楚瑞敏到庭参加诉讼，被告孙中玉、王金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告楚瑞敏偿还借款本金100,000元及截止2021年3月9日利息、罚息、复息为37,141.79元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告孙中玉、王金生对被告楚瑞敏的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经被告楚瑞敏向原告申请，双方于2017年9月9日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告楚瑞敏向原告借款本金100,000元，用途为服装经营，借款期限自2017年9月9日起至2019年9月8日止，利率为月利率8.5‰，偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙中玉作为保证人在借款合同上签字，对案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内。被告王金生向原告出具保证函，对被告楚瑞敏的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告楚瑞敏发放了该笔款项，借款到期后，被告楚瑞敏仅偿还本金37,141.79元及部分利息，下余本金100,000元及至今的利息、罚息、复息未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告楚瑞敏承认原告提出的全部诉讼请求，但暂时没有能力偿还。被告孙中玉、王金生未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告楚瑞敏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院受理本案后，依法向被告孙中玉、王金生送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告与楚瑞敏签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告楚瑞敏，被告楚瑞敏未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约。被告孙中玉作为保证人在借款合同上签字、被告王金生向原告出具保证函，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告诉请未超出保证范围且尚在保证期间内，故被告孙中玉、王金生应按照约定对被告楚瑞敏所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告孙中玉、王金生承担保证责任后，有权向被告楚瑞敏追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及截止2021年3月9日利息、罚息、复息为37,141.79元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日；二、被告孙中玉、王金生对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告孙中玉、王金生承担保证责任后，有权向被告楚瑞敏追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,521元，由被告楚瑞敏、孙中玉、王金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十一日法官助理陈平原书记员李**
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异590号申请执行人：朝阳东大房屋开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：李竹月，该公司经理。委托代理人：孙博、马良，辽宁翰盟律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，该公司董事长。第三人：本溪新富佳酒店管理有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：李恩泽。第三人：李竹月，汉族，1962年9月26日出生，住址沈阳市和平区。第三人：李燕玲，汉族，1966年12月30日出生，住址沈阳市沈河区。第三人：许德毅，汉族，1969年11月24日出生，住址沈阳市和平区。第三人：张华，汉族，1957年11月29日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人朝阳东大房屋开发有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2020）辽01民初117号民事判决书，本院于2021年3月31日立案执行，执行案号为（2021）辽01执310号。在执行中，申请执行人朝阳东大房屋开发有限公司向本院申请追加第三人本溪新富佳酒店管理有限公司、李竹月、李燕玲、许德毅、张华为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朝阳东大房屋开发有限公司申请追加第三人本溪新富佳酒店管理有限公司、李竹月、李燕玲、许德毅、张华为本案被执行人的主要理由为：第三人本溪新富佳酒店管理有限公司所持有的沈阳东大房屋开发有限公司51%股权属于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有。第三人李竹月、李燕玲、许德毅、张华所持有的沈阳东大房屋开发有限公司共计49%的股权属于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定事由中并未包括代持股权的情形，故申请执行人朝阳东大房屋开发有限公司申请追加上述第三人为被执行人的主张并不属于法定追加被执行人的事由范围，对其追加被执行人的申请，本院在本次程序中不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朝阳东大房屋开发有限公司的追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月三十日书记员  金婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18725号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司。法定代表人：赵兴茂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：聂爱华，男，土家族。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人聂爱华检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初643号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，在一审法院向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人提交了《暂缓缴纳诉讼费用申请书》。对此，本院认为其不符合缓交诉讼费的情形，故未予准许，并向其再次送达了《缴纳诉讼费用通知书》和《深圳市非税缴款通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二一年六月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初382号 原告：周小明，男，1989年7月10日出生，汉族，住康保县。 被告：阎兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住康保县。 周小明与阎兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周小明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周小明负担。 审判员  张文海 二〇二一年六月三十日 书记员  孟海峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初420号原告：李君，女，1985年11月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车车主，农民。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，系负责人。委托诉讼代理人：周春贺，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系被告公司工作人员。原告李君诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员曹健刚、人民陪审员张文飞组成合议庭公开开庭进行了审理；原告李君的委托诉讼代理人毕丽晶、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人周春贺到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元。二、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××**号车“损失价格(修车费用)”进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求。三、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年12月25日11时00分,在十灯线辽中区潘家堡镇黄旗堡村，苏红兴驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**的小型客车(车内乘坐赵桂香、孙俊峰、王新刚)由东向西行驶，与前方同方向谢庆芳驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车发生追尾碰撞，后辽Ｎ×××**的小型客车与前方同方向王小丽驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车损坏。此事故经辽中交警大队认定苏红兴负此事故全部责任，谢庆芳、王小丽无事故责任。因原告车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失险78262元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告对起诉状变更、补充为：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失费38888.13元、2鉴定费3000元，3施救费1000元，共计42888.13元。二、要求被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张向法院提交证据有：1、保险单，证明辽Ａ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失险78262，保险单证明事故发生时在保险期限内。2、事故认定书。证明于2020年12月25日11时00分,在十灯线辽中区潘家宝镇黄旗堡村，苏红兴驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**的小型客车(车内乘坐赵桂香、孙俊峰、王新刚)由东向西行驶，与前方同方向谢庆芳驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车发生追尾碰撞，后辽Ｎ×××**的小型客车与前方同方向王小丽驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车损坏。此事故经辽中交警大队认定苏红兴负此事故全部责任，谢庆芳、王小丽无事故责任。3、原告身份证、原告的行车证，苏红兴的驾驶证。证明苏红兴有驾驶资格，该辽Ａ×××**的小型轿车为原告所有。4、鉴定评估报告、鉴定费发票。证明原告所有的辽Ａ×××**的小型客车经法院依法委托鉴定车辆损失价格38888.13元、鉴定费3000元。5、施救费发票。证明原告辽Ａ×××**的小型客车实际施救费用1000元。被告辩称：该车辆为非法营运车辆，我公司拒绝赔偿。被告没有证据向法院提交。对原告提交证据经被告质证意见是：维修费、施救费过高。经审理查明：2020年12月25日11时00分,在十灯线辽中区潘家堡镇黄旗堡村，苏红兴驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车由东向西行驶，与前方同方向谢庆芳驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车发生追尾碰撞，后辽Ｎ×××**的小型客车与前方同方向王小丽驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车损坏的事故。此事故经辽中交警大队认定苏红兴负此事故全部责任，谢庆芳、王小丽无事故责任。原告辽Ａ×××**的小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险限额是78262元，并投保不计免赔条款，保险期限为2020年9月27日至2021年9月26日止，事故发生在保险期限内；原告因赔偿事项与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失款38888.13元，被告承担鉴定费3000元、施救费1000元，诉讼费由被告承担等。上述事实有原告提供的事故责任认定书、保险单、行车证、鉴定报告及鉴定费、施救费发票等，经当庭质证予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。根据原告申请，本院在沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选定鉴定机构，依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**的小型轿车损失进行评估，其车损为38，888.13元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**小型轿车在被告公司投保机动车损失险78262元，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；鉴定费、施救费是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。被告的辩解没有证据证明，本院不予采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告李君车损理赔款38，888.13元。二，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李君鉴定费3000元。三，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李君施救费1000元四，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  曹健刚人民陪审员  张文飞二〇二一年六月二十一日书 记 员  蒲安洋