wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1831号原告：乔培军，女，汉族，1967年5月31日出生，住孟州市。委托代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：毛红利，男，汉族，1971年10月1日出生，住孟州市。被告：焦菊玲，女，汉族，1971年4月14日出生，住孟州市。原告乔培军诉被告毛红利、焦菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔培军的委托代理人汤洪峰、被告毛红利到庭参加了诉讼，被告焦菊玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔培军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告毛红利、焦菊玲立即偿还原告借款5万元整及利息（其中3万元利息自2020年7月19日起，按月息一分计算至偿还之日；2万元利息自2020年5月4日起，按月息一分计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告毛红利系同村同事，二被告席夫妻关系。2012年5月3日，被告毛红利以资金周转为由，向原告借款2万元，约定月息1.5分。2012年7月18日，被告毛红利以同样的理由向原告借款3万元，约定月息1.5分。自2020年5月起，被告以资金周转困难等各种理由拒付利息，原告多次催要未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活所需，为二被告夫妻共同债务，被告焦菊玲应当承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特将二被告诉至法院，望依法判决。被告毛红利辩称：欠款属实，利息之前的都还了，就去年没还，但是我现在无力偿还，希望可以分期付款。被告焦菊玲在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。原告乔培军所举证据为：1、借条1张，张明被告向原告借款的事实。被告毛红利的质证意见为：对证据真实性无异议，该借款都是现金给的。被告焦菊玲未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院审理查明的事实与原告起诉所述事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分两次向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告归还50000元及利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛红利、焦菊玲于本判决生效后三日内归还原告乔培军借款50000元及利息（其中2万元利息自2020年5月4日起是付清之日止按月利率1%计算，3万元利息自2020年7月19日起至付清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告毛红利、焦菊玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年六月三十日书记员  刘玉琪
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1799号 申请执行人：牟南俊，男，汉族，生于1986年11月06日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘银银，女，汉族，生于1991年08月03日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行牟南俊、刘银银与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之二十六 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司，统一社会信用代码9152000034698764XL，住所地赫章县兴发乡兴发村。法定代表人：蔡春红。 关于申请执行人与被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司在071000*****账户内余额人民币291.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司在贵州银行071000*****账户内存款人民币633885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8554号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范学渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李乐，男，该公司员工。被告：张鑫华，男，1969年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上被告张鑫华身份信息由原告银川银房物业服务有限公司提供）原告银川银房物业服务有限公司与被告张鑫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告银川银房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李雅菲二○二一年六月十六日书记员 李小梅
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1170号申请执行人：王圣旭，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：王义，男，现住长春市南关区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4110号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，案号(2021)吉0103执1170号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103民初4110号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执1170号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1102号原告:贾春志，男，生于1969年12月28日，汉族，初中文化，住河南省淅川县。委托代理人：李保臣，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：淅川金柱石业有限公司地址：淅川县荆紫关镇麻坑村；法定代表人：梁海忠；统一社会信用代码：914113260700604044。委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：曹海明，该公司员工。代理权限：特别授权。原告贾春志与被告淅川金柱石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾春志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告从速支付原告货款99680元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年春，原告卖给被告公司红石头3000吨，每吨单价60元，被告公司已支付原告石头款8万余元，下欠99680元给原告打了条据，该公司负责人曹海明签字盖章。近年来，原告多次找被告公司索要欠款，被告一直推脱，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告淅川金柱石业有限公司辩称，1、2013年3月21日，原被告等人作为承包方与淅川县××××沟村签订了承包协议，由贾春志与淅川金柱石业有限公司共同承包了该村的荒山，用以开采荒山上的石头，因此，本案纠纷属于内部事务，不应当由法院处理。2、按照上述承包协议，原告应将所开采石头全部交付给被告进行加工，但原告没有经过被告同意，擅自将石头卖给麻国涛及其他公司，对外出卖石头取得价款进13万元，原告的行为违反了协议约定，严重损害了被告的利益。3、被告给原告出具条据之后，又先后向原告给付了15000元。如果原告的诉请符合法律规定，那么应当扣除被告已支付给原告的15000元。4、石头也属于矿产资源，如果原告采矿行为不符合法律规定，可能已经违反了法律规定，应当先由其他司法机关予以处理。原告贾春志为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一张，以此证明被告欠到原告石头款99680元。被告淅川金柱石业有限公司为支持自己主张向法庭提交如下证据：1、承包协议及见证书一份，以此证明原被告共同以承包人的身份与荆紫关镇石槽签订了承包协议。2、荆紫关镇政府给被告出具的承诺书，以此证明地方政府承诺该镇范围内的彩色石头要优先供应给被告，任何单位没有经过政府同意不得擅自开采和对外出卖。3、领款单两张，以此证明被告在出具条据后又支付给原告5000元和10000元。4、荆紫关镇麻坑村村支书证明一份，以此证明麻国涛于2016年从原告贾春志处购买矿石花费62400元，该矿石来源于石槽。5、被告在石槽拍摄照片三张，以此证明原告开采石头就是从该村开采所得。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告贾春志、被告淅川金柱石业有限公司、梁海忠、麻庆林与淅川县××××沟村签订荒山承包协议，荒山用于开采石头使用。2014年4月至2016年春，原告贾春志将在荆紫关镇石槽开采的石头以每吨60元出卖给被告淅川金柱石业有限公司，被告在支付8万元货款之后，给原告出具欠条，内容为“欠到贾春志石头款玖万玖仟陆佰捌拾元整。小写99680.00元，淅川金柱石业有限公司”。原告贾春志和被告淅川县金柱石业有限公司均未办理采矿许可证。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：原告贾春志于2013年9月至11月期间未办理采矿许可证擅自在淅川县××××沟村大沟山上开采石头矿产资源，属于违法开采行为，2013年12月淅川县自然资源局在矿产资源动态巡查中发现该违法行为后，立即责令其停止违法开采行为，并下发《责令停止违法行为通知书》等相关法律文书，对其违法采矿行为给与行政罚款8000元处理。本院认为：合法的民事行为受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”；第二百四十七条规定“矿藏、水流、海域属于国家所有”；第二百四十六条规定“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。……禁止任何组织或个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……”本案中，原告贾春志未办理采矿许可证擅自在淅川县××××沟村开采石头矿产资源，属于违法行为。原告贾春志擅自开采石头矿产资源未办理建设项目环境影响评价审批手续。原告贾春志违法开采石头矿产资源并出卖给被告淅川金柱石业有限公司的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家利益、环境公共利益，应为无效民事法律行为，不受法律保护。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百四十三条、第一百五十三条、第二百四十六条、第二百四十七条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告贾春志的全部诉讼请求。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告贾春志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二一年六月二十一日书记员 全玉飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4872号之一原告：长沙善图冲压技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地科技信息及IT楼4楼X412、X414房。法定代表人：陈*龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄完如，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：荷顿汽车技术开发（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新海镇星村公路700号3幢411室（上海新海经济开发区）。法定代表人：王雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨澜波，上海上正恒泰律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告长沙善图冲压技术有限公司与被告荷顿汽车技术开发（上海）有限公司技术服务合同纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理，依法应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  米庆方人民陪审员  任 辉人民陪审员  张 曼二〇二一年六月十五日法官助理彭亚琴书记员陈敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执454号申请执行人：夏丹丹,女,汉族，1988年10月05日出生,住蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞河律师事务所律师。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人夏丹丹与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］132号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为14150元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］132号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月二十九日法官助理吴双双书记员李静
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初305号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵志明，男，1988年1月22日出生于山东省济宁市邹城市，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2017年1月6日因诈骗被行政拘留十五日；2018年7月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月15日被刑事拘留，次日转监视居住，2021年5月14日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人赵志明犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人赵志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵志明于2020年9月下旬在“陌陌”聊天软件上认识了被害人丁某，赵志明以要通过支付宝给丁某转钱，但丁某的支付宝因为流水问题不能收款，要帮助丁某先刷流水再给其转账的名义取得了丁某支付宝账号、密码、验证码等信息并登录了丁某支付宝，从支付宝“备用金”内借款500元，并将该500元转入其用女友蒋某身份信息注册的支付宝账户。后赵志明用丁某身份信息分别注册了新的ＱＱ号与支付宝账号、绑定了丁某的银行卡并实际控制。后赵志明先后分数次将丁某银行账户的5360元转入其实际控制的新ＱＱ号与支付宝账户内并将部分金额消费。 被告人赵志明在2020年8月份在“陌陌”聊天软件上认识了被害人刘某，以上述同样的方式取得了刘某支付宝账号、密码、验证码等信息，后赵志明登录刘某支付宝账号将2400元分数次转入自己支付宝账户。 到案后，被告人赵志明主动退赔被害人丁某、刘某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、刘某等人的陈述，银行卡交易明细，支付宝交易记录，扣押决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵志明曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人赵志明能够如实供述自己的罪行，主动退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人赵志明作案工具VIVOS6手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 荀 雯 人民陪审员 王 英 人民陪审员 许卫淑 二０二一年六月十八日 书 记 员 赵 德
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保403号申请人：新密市新华路欧阳防爆电器销售部，住所地：新密市惠沟村冶金路，统一社会信用代码为92410183MA41QK2K85。经营者：吴涨东，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被申请人：郑州恒玉水泥有限公司，住所地：郑州市郑州矿区新裴路，统一社会信用代码为91410183MA44R51G6K。法定代表人：阮明东。申请人新密市新华路欧阳防爆电器销售部于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款430,000元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0121Q000749Z）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州恒玉水泥有限公司的银行存款430,000元或查封同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人新密市新华路欧阳防爆电器销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月二十五日书记员  王 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2054号上诉人（原审原告）：金银山，男，1974年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃金梵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。上诉人金银山因与被上诉人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2021）甘0123民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2021）甘0123民初56号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人金银山预交的二审案件受理费1922元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年六月十八日书记员 孙元堃
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢544号之四 被执行人：张胜，男，汉族，1977年12月05日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人张胜借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人张胜在62×××09账户内余额人民币564.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张胜在四川省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月三日 书记员  李林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6931号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖**松，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地址为湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告肖**松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告肖**松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告肖**松偿还原告贷款本息合计42336.36元，其中本金为21016.26元，利息19335.3元，违约金、费用等1984.8元（暂计至2021年1月15日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖**松未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、肖**松通过中国建设银行官网在线申请办理龙卡信用卡银联主卡金卡，并按操作流程填写申请信息及客户资料，2012年7月12日，肖**松前往建设银行星沙支行下设的营业网点（天华路分理处）签署《龙卡信用卡网上申请确认单》，确认单载明：“1、本人所提交申请信息完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。2、本人已在网上仔细阅读并签署了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容……”建设银行星沙支行提交有肖**松作为申请人签名的《龙卡信用卡网上申请确认单》。2、建设银行星沙支行提交一份2020版的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），协议约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程）。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额。如预借现金限额标准发生变动，乙方将提前公告后执行。除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以发布在后的公告为准。协议还对甲乙双方的其他权利义务作了相应约定。3、肖**松在获准申领信用卡后，持卡号为6221××××8015的信用卡，自2012年7月26日起多次透支消费，截至2021年1月15日，肖**松的信用卡账户全部应还款项共计42336.36元，其中透支消费本金21016.26元、利息19335.3元、费用1984.8元。此后，被告肖**松再未偿还分文透支本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖**松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。肖**松向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意肖**松的办卡申请，并向肖**松发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。肖**松作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建设银行星沙支行要求被告肖**松偿还截至2021年1月15日的透支本金21016.26元、利息19335.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于2021年1月16日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，日利率0.5‰的标准理应足以弥补建行星沙银行的损失，同时根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑建设银行星沙支行发卡时的审慎义务以及被告肖**松的过错程度，对于建设银行星沙支行主张的利息以外的违约责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖**松于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金21016.26元、利息19335.3元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2021年1月16日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担20元，由被告肖**松负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年六月二十三日书记员  陈晓婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2794号 原告：李长乐，男，汉族，1974年2月25日出生 委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 被告：李占军，男，汉族，1973年3月29日出生 被告：高素月，女，汉族，1974年4月7日出生 被告：褚卫民，男，汉族，1972年9月28日出生 被告：韩俊年，男，汉族，1971年4月28日出生 原告李长乐与被告李占军、高素月、褚卫民、韩俊年民间借贷纠纷一案，本院于2021年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长乐的委托代理人贾焕昭到庭参加诉讼，被告李占军、褚卫民、韩俊年到庭参加诉讼，被告高素月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李占军、高素月偿还原告借款本金200000元，利息87000元，共计287000元（利息按月利率1.5%自2018.11.22暂计算至2021.4.21，以后利息顺延至所有款项还清为止）；2、请求判令被告褚卫民、韩俊年对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告李占军、高素月向原告借款20万元，被告褚卫民、韩俊年作为连带责任保证人共同向原告出具了借款借据，约定借款期限到2020年11月22日，利息按月利率按1.5%计算。现借款已到期，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李占军答辩称借款是事实，但是原告说利息不用偿还了，本金还欠20万。被告褚卫民、韩俊年答辩称我是担保人，同意承担担保责任。被告高素月未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李占军、高素月于2014年11月22日向原告李长乐借款200000元，约定借款利息为借款本金的1.5%（月利率），被告褚卫民、韩俊年作为连带责任保证人共同向原告出具了借款借据。借款期限至2020年11月22日。被告李占军、高素月对2018年11月22日之后的本金及利息均未进行偿还。上述事实有原被告陈述、借款借据、转账记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告履行出借义务，被告李占军、高素月作为借款人应按照合同约定如期支付借款本金及利息，被告李占军、高素月逾期未还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李占军、高素月偿还借款本金200000元，予以支持。原告主张利息87000元，按月利率1.5%自2018年11月22日暂计算至2021年4月21日，以后利息顺延至所有款项还清为止。因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故本院对利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日的利息62900元（200000*1.5%*20个月+200000*1.5%/30*29=62900元）予以支持，对原告要求的以后利息按月利率1.5%计算顺延至所有款项还清之日止的主张，因原告主张的年利率超出一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对2020年8月20日以后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2021年4月14日的利息20704元（200000*15.4%/12*8+200000*15.4%/12/30*2=20704元），以后利息顺延至借款本金还清之日止予以支持。被告褚卫民、韩俊年作为连带保证人亦未履行还款义务，故对原告要求被告褚卫民、韩俊年承担保证责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占军、高素月于本判决生效之日起十日内偿还原告李长乐借款本金200000元、利息83604元（计算至2021年4月21日，以后利息按照年利率15.4%顺延计算），共计283604元。 二、被告褚卫民、韩俊年对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802.5元，保全费1955元，由被告李占军、高素月、褚卫民、韩俊年共同负担4701元，原告李长乐负担56.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年六月二十七日 书记员  袁伟玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1185号 原告：罗业梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：临澧县大丰石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇大丰村1组。 法定代表人：王云生，该公司总经理。 原告罗业梅与被告临澧县大丰石膏矿业有限公司（以下简称“大丰石膏矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗业梅到庭参加诉讼，被告临澧县大丰石膏矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗业梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决大丰石膏矿业公司立即偿还货款11879元；2.本案诉讼费由大丰石膏矿业公司负担。事实和理由：2019年2月19日，大丰石膏矿业公司主管王伯平从罗业梅处陆续提取价值为11879元的零配件，当场向罗业梅出具欠条1张，并口头承诺2019年年底偿还欠款。但到约定还款日期后，大丰石膏矿业公司拒不按约支付。 大丰石膏矿业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日起至2019年1月24日止，大丰石膏矿业公司陆续向罗业梅赊购各种汽车零配件。2019年1月24日，经双方结算，大丰石膏矿业公司尚差欠罗业梅货款计11879元，并向罗业梅出具欠条1份。大丰石膏矿业公司出具欠条后，经罗业梅催讨未按约还款。 上述事实，有罗业梅向本院提交的身份证复印件、现金欠条1张、销货明细单及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，大丰石膏矿业公司向罗业梅赊购零配件，大丰石膏矿业公司应按约支付货款，故罗业梅要求大丰石膏矿业公司支付货款11879元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临澧县大丰石膏矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗业梅货款11879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由临澧县大丰石膏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  刘方银 二〇二一年六月二十九日 法官助理张代雄 书记员胡娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3416号申请执行人：徐鸣，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：徐顺龙，男，1949年2月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人徐鸣与被执行人徐顺龙财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0102民初13119号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人徐顺龙应支付申请人徐鸣70万元。具体付款方式如下：于2021年10月31日前支付30万元，于2022年1月31日前支付剩余40万元；二、如果徐顺龙有任意一期未按时全额支付，徐鸣可就全部款项申请强制执行；徐鸣可申请法院对徐顺龙采取拘留、罚款、纳入失信被执行人名单等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)苏0102执3416号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员  史徐慧
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢210号贵州新曙光电缆有限公司、文明：申请执行人贵州新曙光电缆有限公司与被执行人文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0324民初4036号民事调解书已发生法律效力。被执行人文明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州新曙光电缆有限公司向本院申请恢复执行，被执行人文明应支付申请执行人贵州新曙光电缆有限公司货款140000元及违约金20000元，并承担案件受理费2225元，本案执行费2300元。在执行过程中，被执行人已按照法律文书确定的义务将本案履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢210号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4337号申请执行人吴年红。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人吴年红申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4467号原告：叶前明，男，1996年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨昊天，男，1999年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨永祥，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告叶前明诉被告杨昊天、杨永祥健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告叶前明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶前明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶前明撤诉。案件受理费200元，由原告叶前明负担。审判员  许曙芹二〇二一年六月二十三日书记员  刘 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4557号原告李坤，男，1965年6月25日生，住宿迁市宿城区。被告李犇，男，1987年7月6日生，住宿迁市宿城区。被告韩飞飞，女，1989年2月28日生，住址同上。原告李坤诉被告李犇、韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼。被告李犇、韩飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还借款五万柒仟元整。2.诉讼费由被告承担。3.请求法院依法判决被告偿还借款利息（从借款时间2019年6月10日至还款之日止，按银行定期利率计算）。事实和理由：2019年6月10日至2019年8月14日被告李犇从原告李坤处借款57000元用于工程材料购进，并出具欠条。约定2019年10月14日还清所有借款。后经原告多次催要借款至今未还。两被告系夫妻关系应由两被告偿还借款。请法院依法判处两被告返还借款。被告李犇未作答辩。被告韩飞飞未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：原告李坤于2019年6月17日至8月14日通过支付宝分五次向被告李犇转账57000元。被告李犇于2019年8月14日向原告李坤出具借条一张，借到现金57000元，用于工程款项。原告李坤自认被告李犇已偿还3000元。以上事实，有原告李坤提供的借条、转账记录、原告李坤陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李坤与被告李犇之间的借贷关系不违反法律规定，被告李犇应该按照借款金额返还原告李坤借款。原告李坤自认被告李犇已支付3000元，故被告李犇应返还原告李坤借款54000元。借款未约定利息，视为不支付利息。借款未约定返还期限，原告李坤未举证证明向被告李犇主张过权利，本院依法确认以原告提起诉讼的时间2021年4月1日作为原告主张权利的时间。利息本院依法支持以54000元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。原告李坤未举证证明被告韩飞飞与被告李犇系夫妻关系，其请求被告韩飞飞承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李犇于本判决生效之日起十日内返还原告李坤借款54000元及利息（以54000元为基数，自2021年4月1日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告李犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李夫宝二〇二一年六月十八日书记员  罗 璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7709号原告：毛诗乔，女，汉族，1990年4月24日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：王敏，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：刘海洋，男，汉族，1981年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告：杨旭，女，汉族，1984年8月26日出生，住址沈阳市铁西区。原告毛诗乔诉被告刘海洋、杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛诗乔的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告刘海洋、杨旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛诗乔诉称，2018年7月，二被告向原告借款200000元，用于运营宠物零食加工生产项目，经原告多次催告，二被告承诺于2020年8月起每月28日前支付原告8000元欠款本金，直至20万元本金全部清偿完毕为止，按年利率4%的标准计算利息，如被告未按约定时间支付欠款本金，按日万分之五向原告支付违约金。截止至原告起诉之日，被告并未按约定支付过任何欠款，经原告多次催促，被告仍不支付，且删除原告微信拒接电话，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告借款200000元；2、被告支付原告利息，利息自2020年8月1日起计算至实际给付之日按年利率4%标准计算；3、被告支付原告违约金，以200000元为基数，自2020年8月1日起，按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清止日止；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘海洋未答辩。被告杨旭未答辩。经审理查明，原告毛诗乔称其与被告刘海洋、杨旭系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告向法庭提供银行客户对账单，显示原告陆续于2018年7月6日、7月7日、7月8日、7月9日分四笔共计向被告刘海洋转账支付200000元。2020年9月5日，被告刘海洋向原告出具欠条一张，载明其与原告于2018年7月6日签订宠物零食加工合作协议，约定原告出资200000元，刘海洋负责零食生产销售，并定期向原告分配利润，原告按约定向刘海洋转款200000元，但刘海洋没有兑现承诺，自2018年7月起仅分配两次利润共计20000元，双方协商同意终止合作关系，刘海洋分期分批清偿原告200000元，承诺自2020年8月份起每个月28日前支付原告8000元欠款本金，直至全部清偿完毕，按照年利率4%向原告支付利息，如刘海洋未按约定时间清偿原告欠款本金，以应付未付的欠款本金为基数，按日万分之五向原告支付违约金。原告另提供其与二被告之间的微信聊天记录，以证明其主张的上述事实属实。原告主张在刘海洋出具欠条后，二被告仍未按照约定期限还款，因案涉款项用于二被告共同经营的宠物店，且二被告为夫妻关系，故要求二被告共同履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的银行流水、欠条、结婚登记证明、微信聊天记录截图在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告协议由原告出资200000元投入到被告经营的宠物店，由被告定期向原告分配利润，原告不承担经营风险，双方名为合作，实为借贷，原告向法庭提供了欠款凭证以及200000元的支付凭证，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃答辩及质证的权利，对于原告主张的借款事实及欠款金额，本院予以采信，应当认定原、被告双方形成的借贷关系合法、有效，被告未能按照约定的期限偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，被告未能依约履行还款义务，应当按照约定支付利息及违约金，但按照欠条中约定的利息及违约金标准，高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的法定上限，应当调整为以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故被告应当以200000元本金为基数，自2020年8月1日起至实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。被告杨旭与刘海洋系夫妻关系，且案涉借款用于二被告共同经营的宠物店，属于夫妻共同债务，故二被告应当对上述借款本息共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋、杨旭于本判决生效之日起10日内共同偿还原告毛诗乔借款本金人民币200000元；二、被告刘海洋、杨旭于本判决生效之日起10日内共同给付原告毛诗乔借款的利息，以借款本金200000元为基数，自2020年8月1日起至二被告实际还清借款之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（已减半收取），由被告刘海洋、杨旭共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年六月二十四日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民申9号再审申请人（原审被告）：董伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋成元，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。再审申请人董伟因与被申请人蒋成元民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铜民初字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人董伟于2021年6月23日以双方已达成协议为由撤回再审申请。本院经审查认为，董伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许董伟撤回再审申请。审 判 长 夏友锋审 判 员 许 艳审 判 员 李修满二〇二一年六月二十三日法官助理 高玉玉书 记 员 朱永莎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执203号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：徐刚，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）黑0381民初2980号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐刚未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙凯波
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1259号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。法定代表人：回井和。被执行人：孙玉效。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙玉效金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1201号 原告：威海讯飞通讯科技有限公司，统一社会信用代码91371000MA3BX4XQ6G，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路213-2号火炬创新创业基地A座509室。 法定代表人：怀宗枝，总经理。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：赵景博，男，户籍地河北省邢台,现住山东省威海。 原告威海讯飞通讯科技有限公司（以下简称讯飞公司）与被告赵景博劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月10日作出威高劳人仲案字[2021]第106号仲裁裁决书，裁决：讯飞公司支付赵景博工资11892元、未签订劳动合同双倍工资75114元、经济补偿9365元、防暑降温费560元。讯飞公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讯飞公司之委托诉讼代理人孙晨菊、被告赵景博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 讯飞公司向本院提出诉讼请求：原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告未发工资、双倍工资、经济补偿金、防暑降温费等。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实有误，原、被告之间并不存在劳动关系，武学强签收法律文书的地址并非原告的住所地，原告每月给被告转账并非系支付工资，只是单纯作为深圳市翼联智航技术有限公司（以下简称深圳翼联公司）与被告、武学强等人结算报酬的账户使用，不能以此为由确定原、被告之间存在劳动关系，原告不应承担被告未发工资、双倍工资、经济补偿金、防暑降温费等义务，仲裁裁决适用法律有误，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 赵景博辩称，其入职原告公司是武学强在boss直聘app中招聘的，工资也是由武学强发放的，离职也是武学强辞退的，整个过程中，就没有涉及到深圳翼联公司。至于深圳翼联公司与原告以及武学强之间的关系，以及如何运作相关业务，其并不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，武学强以“云海”公司的名义，在boss直聘app上发布招聘信息，被告赵景博前往应聘，经武学强面试后，录用了被告，双方未签订书面合同。被告入职后的工作地址为威海高区创新创业基地A座919室，日常工作由武学强直接安排，主要从事武学强从深圳翼联公司承揽的项目，被告与深圳翼联公司的技术人员建有工作群，沟通日常工作。从2020年7月至2021年2月，深圳翼联公司每月以研发费的名义向武学强任法定代表人的讯飞公司汇入人民币21500元，讯飞公司收到款项后将部分款项转付至被告的银行卡中，其中2020年10月含过节费200元，共发放9559元，其余月份均为9365元。被告在此期间的社会保险由其自行缴纳。2021年3月9日，被告发微信给武学强，内容为：“武工，正常来说，让我离职需要提前通知我，现在公司突然要让我走，是需要给补助的，我也得找工作，耽误的时间谁来承担？你给公司申请下补助吧。”武学强回复微信，内容为：“昨天咱们都已经谈好了。该处理的我会进行处理。如果总是反反复复，我就没法处理了。”双方因为是否应当给补助发生争议后，武学强于2021年3月10日发微信给被告，内容为：“2021年3月10日是公司的结算日，按照3.8日的双方协商结果，请你于2021年3月10日到公司办理相关手续，并进行协商费用结算。又如你2021年3月9日，再次提出异议，请你按照正常上班时间准时到公司进行上下班，或到公司上班时继续协商。”被告回复：“威海讯飞通讯科技有限公司：本人赵景博，自2020年6月起开始在贵公司工作，现因贵公司未依法签订劳动合同，未缴纳社会保险，本人依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，现通知贵公司解除与贵公司的劳动关系，并保留仲裁要求支付欠发工资、未签劳动合同期间双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险等合法劳动待遇的权利。”同日，被告向讯飞公司邮寄解除合同通知书。2021年3月15日，被告向仲裁机构申请仲裁。 另查，威海高区创新创业基地A座919室是威海飞雅智能科技有限公司的登记地址，威海飞雅智能科技有限公司为武学强、郝立国等人缴纳社保。在庭审过程中，本院曾电话免提现场联线郝立国，郝立国证实，他是威海飞雅智能科技有限公司的职工，与武学强、赵景博等人同在创新创业基地A座919室办公，武学强、赵景博与他不是一个公司的，好像都是深圳一个公司的，与他公司之间是合作关系。本院又电话免提现场联线深圳翼联公司法定代表人和黎，和黎证实，其公司有项目需要外包，经人介绍认识了武学强，武学强又介绍了任工和赵工，他们就合作了，他和任工和赵工都不熟，技术上的事他们公司有专门的人负责对接沟通。原告认可武学强从2017年3月到2021年5月仲裁本案期间，一直是原告的法定代表人，原告公司无人签订劳动合同，也未为职工办理过养老保险手续。根据本案的具体情况，被告自愿在仲裁裁决数额的基础上放弃2万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，系武学强出面招聘被告入职，也系武学强出面承揽深圳翼联公司的业务，直接安排被告的工作乃至辞退事宜，而武学强在被告入职期间是原告的法定代表人，被告的工资也系通过原告的账户发放，在原告无确实充分的证据证实武学强的行为系个人行为，且被告明知是武学强个人雇佣的情况下，应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告未发放被告2月至3月10日前的工资，应当补发；原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资；在原告提出辞退被告时，被告以原告未为其办理社会保险等为由，提出解除劳动合同，要求公司给予相应的补偿，符合法律规定，本院予以支持；原告给付被告的工资中未列明含防暑降温费，被告要求原告给付防暑降温费，本院予以支持。鉴于本案的实际情况，被告自愿在仲裁裁决数额的基础上放弃2万元，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、驳回原告威海讯飞通讯科技有限公司关于原、被告之间不存在劳动关系，不予承担被告未发工资、双倍工资、经济补偿金、防暑降温费等的诉讼请求； 二、原告威海讯飞通讯科技有限公司支付尚欠被告赵景博工资11892元、未签订劳动合同双倍工资75114元、经济补偿9365元、防暑降温费560元，共计96931元中的76931元。 如果原告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告威海讯飞通讯科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇二一年六月十八日 书记员  毕瑛琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5436号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：李友平，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戴文斌，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李友平与被告戴文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友平到庭参加诉讼，被告戴文斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友平向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付劳务费91700元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月至12月，其在被告位于西安市未央区XX城XX路世贸都做水泥劳务，被告欠付其劳务费91700元。故其诉至本院。被告戴文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原告2019年3月至2019年12月在被告位于西安市未央区XX城XX路XX工地做抹水泥等劳务工作。2019年6月15日，被告向原告出具欠条，载明欠付其工资款56700元。2019年11月16日，被告再次出具欠条，载明欠付原告35000元。审理中，原告自述其催促被告无果后，被告公司老板曾于2020年8月替被告向其支付56700元劳务费。故被告现欠其劳务费为35000元。以上事实由原告提供的证据2019年6月15日《欠条》、2019年11月16日《欠条》及庭审调查查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据能够证明被告向其出具欠付工资款56700元、欠付35000元费用之事实，且原告自认被告方已偿还56700元，故剩余未付款项为35000元。被告未支付之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告支付劳务费35000元合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴文斌自本判决生效之日起十日内向原告李友平支付劳务费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元（原告李友平已预付），减半收取1046元。公告费400元，共计1446元。由原告李友平负担608.5元。由被告戴文斌负担837.5元，并于上述付款期限一并向原告李友平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月二十六日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫       打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1514号上诉人（原审被告）：双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地云南省双江自治县城北新区二十米横街西北侧，统一社会信用代码：915309255945545951。法定代表人：周华。被上诉人（原审原告）：王财军，男，汉族，1987年1月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司因与被上诉人王财军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19158.60元，减半收取9579.3元，由上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文彬审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年六月二十四日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2378号之一申请执行人：陈伟平,男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：沈新华,男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈伟平与被告沈新华民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初20524号民事判决确认：被告沈新华应给付原告陈伟借款计人民币55,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告沈新华未自觉履行，权利人陈伟平向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人沈新华发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执4096号申请执行人：陈守阳，男，穿青人，1993年12月20日出生，住所地：贵州省织金县。被执行人：贵州雪翼体育文化有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6HYMT2XX，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路书香苑小区项目负1层B区25号、26号。法定代表人:田野。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲案字第1099-2号裁决书，于2021年6月9日向被执行人贵州雪翼体育文化有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州雪翼体育文化有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州雪翼体育文化有限公司银行存款或收入人民币5617.60元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年六月九日书记员  余强
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢207号 申请人：梁修军，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市东城商务酒店有限公司，住安徽省六安市集中示范园区胜利路，统一社会信用代码91341502MA2N4YPU0R。 梁修军与六安市东城商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6098号民事调解书已发生法律效力，因六安市东城商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁修军向本院申请强制执行，本院于2020年8月67日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、根据网络查询被执行人在中国银行、农业银行、建设银行账户被其他案件冻结。 2、查询到被执行人有一辆皖ＮＩ××××别克牌、皖ＮＯＥ××××起亚牌车辆，未查询到房产信息。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，被执行人车辆、担保人安徽金诚汽车销售服务有限公司房产、担保人六安市三十铺镇东城商务酒店经营者汪斌在合肥市房产均被其他案件查封，本案需等待其他案件处置查封财产时，并案处理参与分配，征得申请人同意，案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4963号原告：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住址：沈阳市沈河区沈阳路156号。社会统一信用代码：9121010069652838XF。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇雨虹，该公司职员。委托诉讼代理人：郭文心，该公司职员。被告：谭庆生，男，1965年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区(未到庭）。原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被告谭庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕文辉担任审判长，与人民陪审员王粤临、王哲组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人仇雨虹、郭文心到庭参加诉讼。被告谭庆生经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谭庆生偿还原告借款本金110000元，利息及违约金合计8800元（以110000元为基数，自2020年8月14日起暂计算至2020年12月13日，最终计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），暂合计118800.00元。2.请求法院依法判令原告对被告谭庆生所有的坐落于沈阳市铁西区的房产享有优先受偿权，产权证号：辽（2019）沈阳市不动产权第0221256号，建筑面积81.12平方米。3.请求法院判令本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被告谭庆生于2020年7月14日签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：被告谭庆生向原告借款11万元，期限12个月，月利率为1.5%，还款方式先息后本，每月按约定日期支付利息。谭庆生以其单独所有的坐落于铁西区的房产为此笔借款提供抵押担保（房屋所有权证号：辽（2019）沈阳市不动产权第0221256号），并办理第二顺位抵押登记给原告，证号为辽（2020）沈阳市不动产证明第0178000号。借款合同签订后，原告向被告提供借款11万元，被告签署收据，原告已履行放款义务。被告收到借款后，利息仅支付至2020年8月13日,自8月14日起至今未偿还利息。原告多次向被告催要，被告及其紧急联系人的电话畅通但无人接听，被告故意不予还款。根据双方签署的《借款合同》第六条第四款之约定：乙方逾期60日未支付利息的，甲方有权提前收回贷款。被告逾期付息100多天，原告依据《借款合同》约定，起诉至贵院提前收回贷款，要求被告谭庆生偿还本金及相应利息。被告谭庆生逾期付息,除需偿还利息外，还应按照《借款合同》第六条约定支付违约金。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号），原告不适用新民间借贷解释，不适用四倍LPR保护上限的规定。原被告双方签署的《借款合同》约定利息及逾期付息的违约金合计为借款本金的年24%，应予保护。被告谭庆生应偿还原告借款本金11万元及利息、违约金，利息违约金的总额以11万元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照月2%计算。综上，原告为确保债权的实现，起诉到贵院请求法院支持原告的全部诉讼请求，依法给予公正的判决。被告谭庆生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃反驳权和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月14日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款11万元，期限12个月，月利率为1.5%，还款方式先息后本，每月按约定日期支付利息。被告逾期偿还贷款本金的，自本金逾期之日起月利率变更为2%。同日，双方签订了房地产抵押合同，被告谭庆生以其单独所有的房屋所有权证号：辽（2019）沈阳市不动产权第0221256号，坐落于沈阳市铁西区，建筑面积为81.12平方米的房产为此笔借款提供抵押担保并办理了第二顺位抵押登记，证号为辽（2020）沈阳市不动产证明第0178000号。借款合同签订当日，原告向被告的中国农业银行股份有限公司6228480040765772310账户转款11万元，被告给原告出具了收据。被告收到借款后，利息支付至2020年8月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、房地产抵押合同、收据及银行电子回单、不动产权证书、不动产登记证明书等相关证据，可知原告与被告之间存在真实的借贷关系，系双方真实的意思表示，合同关系成立，原告要求被告还款付息符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告按借款合同约定给付利息、违约金的总额以11万元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，不超过法律保护的年利率24%，亦应支持；被告谭庆生以其所有的位于沈阳市铁西区产为此笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房产享有顺位第二的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十四条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭庆生于本判决生效之日起10日内偿还给原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司借款本金人民币110000元；二、被告谭庆生于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司以人民币110000元为基数，自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司对被告谭庆生所有的产权证号：辽（2019）沈阳市不动产权第0221256号，坐落于沈阳市铁西区，建筑面积为81.12平方米的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元、公告费800元（原告均已预交），由被告谭庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕文辉人民陪审员  王 哲人民陪审员  王粤临二〇二一年六月二十一日法官 助理  王 萍书 记 员  潘 峰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执51号之一申请执行人：李蕊，女性，1985年11月10出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：刘丽，女性，1981年08月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：丁焕召，男性，1983年01月17出生，汉族，住河南省太康县。李蕊、刘丽与丁焕召国内仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0182号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人丁焕召向二申请人李蕊、刘丽支付转让费15万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李蕊、刘丽向本院申请强制执行，申请标的额162492元，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁焕召在财付通网络资金4799.51元，中国建设银行存款2179.16元，中国农业银行存款20154.34元，本院将上述存款、资金进行了扣划，扣除执行费2337元，余款24796.01元，于2021年4月13日已支付给申请执行人。上述账户冻结期限至2022年1月14日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、通过执行网络查控系统向查询，车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向周口市住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向周口市不动产登记中心、太康县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、根据申请执行人提供被执行人丁焕召在郑州市××××号（英协花园小区）住宅**，于2021年1月26日委托郑州市中级人民法院进行查封，但在查封过程中得知该房产于2020年12月18日已过户至其他人名下。申请执行提供被执行人有车辆一台（豫Ａ×××**),经查询也不在被执行人名下。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、申请执行人可以向本院提出律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137696元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁焕召负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年六月二十三日书记员 王 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6119号原告：刘勇，男，1984年5月2日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：潇湘晨报社，住所地长沙市。法定代表人：龚曙光。原告刘勇与被告潇湘晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，由于该案与(2021)沪0104民初6118号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初6118号案件审理。审 判 员 罗涛二〇二一年六月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1995号原告：李德元，男，汉族。。住所地：台安县台安镇被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告李德元诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李德元到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告李德元借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执420号申请执行人：台安县某某有限公司，住所地鞍山市台安县。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：费某某，辽宁兴康律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1982年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1966年4月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1991年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行台安县某某有限公司申请执行张某某、王某某、王某买卖合同纠纷执行一案，现查明张某某、王某已无还款能力，王某某有工资卡，现已被该案的关联案件冻结，本院已对其查封，待此关联案件执行完毕后，本案依法轮后查封，并按照此关联案件扣除工资卡的方式对王某某的工资卡进行查封扣划。双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执420号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月十六日书记员  李 雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2000号 原告：无锡雅佳乐环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路8号6号楼229。 法定代表人：平雅兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：唐山洁城能源股份有限公司，住所地唐山市丰南区尖子沽乡范彭线与丰碱线交叉口西南侧。 法定代表人：赵明明，公司总经理。 原告无锡雅佳乐环保科技有限公司与被告唐山洁城能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告无锡雅佳乐环保科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山洁城能源股份有限公司的起诉。 本院认为，原告无锡雅佳乐环保科技有限公司自愿申请撤回对被告唐山洁城能源股份有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡雅佳乐环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告无锡雅佳乐环保科技有限公司负担。 审判员  李贺玲 二〇二一年六月十八日 书记员  石 慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初801号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维。被告：宿永丽，1995年8月30日出生，住四川省雅安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市启伦科技有限公司与被告宿永丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。诉讼中，原告深圳市启伦科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年六月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执611号 邱景轩： 本院执行邱景轩罚金一案，执行标的为1000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）川0302刑初171号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5066号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人蔡小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。维仕担保有限公司申请执行蔡小玲追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付11372.19元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4603号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：贾群生，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：方玉芹，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗时顺，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告贾群生、方玉芹、罗时顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告贾群生、方玉芹、罗时顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾群生、方玉芹归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息13157.55元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），被告罗时顺对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年2月28日，被告贾群生、方玉芹向原告方渡支行贷款50000元，约期2019年2月28日至2019年11月15日，贷款年利率11.34%，由被告罗时顺提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告贾群生、方玉芹、罗时顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告贾群生、方玉芹与原告方渡支行签订《最高额借款合同》，合同编号：涟农商高借字[20161205]第001号。合同约定自2016年12月5日起至2019年12月4日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年12月4日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告贾群生、方玉芹在借款人处签字。2016年12月5日，被告罗时顺与原告签订《最高额保证合同》，为贾群生、方玉芹签订的涟农商高借字[20161205]第001号《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2016年12月5日起至2019年12月4日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年2月28日，原告向被告贾群生账户发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2019年2月28日至2019年11月15日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告贾群生、方玉芹向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为方渡贾马贾东组。被告罗时顺向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水湖滨花园。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告贾群生、方玉芹发放了贷款，现还款期限已届满，被告贾群生、方玉芹应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告贾群生、方玉芹归还贷款本金50000元，利息和逾期利息13157.55元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告罗时顺签订《最高额保证合同》自愿为被告贾群生、方玉芹承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾群生、方玉芹于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息13157.55元，本息合计63157.55元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告罗时顺对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告贾群生、方玉芹、罗时顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告贾群生、方玉芹上诉费账号：62×××97，被告罗时顺上诉费账号：62×××89）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十三日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保135号 申请人：安徽铭拓新材料有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场经济开发区，统一社会信用代码P1xxxx79。 法定代表人：杨玉飞,该公司总经理。 被申请人：蚌埠同茂粮油有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区创业园，统一社会信用代码91xxxx50。 法定代表人：王家保，该公司总经理。 申请人安徽铭拓新材料有限公司于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蚌埠同茂粮油有限公司名下的坐落于怀远县龙亢农场五分场的土地使用权（不动产产权证号：2017怀远县不动产权第0××0号），并由中国平安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为：申请人安徽铭拓新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蚌埠同茂粮油有限公司名下的坐落于怀远县龙亢农场五分场的土地使用权（不动产产权证号：2017怀远县不动产权第0××0号）。查封期间交由蚌埠同茂粮油有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽铭拓新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月十八日 书记员  张 珺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2252号 原告：芜湖市弋江区澛港街道永红股份经济合作社，住所地弋江区儒林西苑社区服务中心**，统一社会信用代码N2340203MF12874741。 法定代表人:李家木，书记。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所律师。 被告：罗磊,男,1973年1月5日出生，汉族，住弋江区。 本院在审理原告芜湖市弋江区澛港街道永红股份经济合作社与被告罗磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市弋江区澛港街道永红股份经济合作社于2021年6月23日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市弋江区澛港街道永红股份经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取3419元，由原告芜湖市弋江区澛港街道永红股份经济合作社负担。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年六月二十三日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2560号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2耶201、8202室。 法定代表人：杜胜全。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽首创建设工程有限公司其他案由一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冰艳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3591号之一 申请人：衡水东辉机电设备安装有限公司，住所地：河北省衡水市高新区昌明大街519号5栋5层。 法定代表人：刘勇，董事长。 被申请人：河北泽正建设工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区永安西路1697号北斗星城一区42幢1-2层。 法定代表人：李海东，董事长。 申请人衡水东辉机电设备安装有限公司与被申请人河北泽正建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2021）冀1102民初3591号民事裁定书对被申请人名下的财产予以查封、冻结。申请人于2021年6月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人名下银行账户的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人河北泽正建设工程有限公司名下0407010019300163519(开户行为：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行）、632466901（开户行为：中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部）、0407021509100008889（开户行为：中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行）、50810811000131（开户行为：衡水银行股份有限公司百城科技支行）银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年六月三十日 书记员  王 玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢93号 申请执行人：蒋宏忠，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：邓根姣，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋宏忠与被执行人邓根姣民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初11号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在规定时间内未履行判决书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下： 终结本院（2021）桂0327执恢93号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2200号 申请执行人：安徽安建架业工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路以北蜀新苑G5幢1单元2001室，统一社会信用代码91340100MA2NG2QD68（1-1）。 法定代表人：陈亚明，经理。 被执行人：安徽联丰建筑有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县菖蒲镇菖蒲村花屋组，统一社会信用代码91340828073905783R（3-6）。 法定代表人：王龙飞，总经理。 本院在执行安徽安建架业工程有限公司与安徽联丰建筑有限公司分包合同纠纷一案中，因被执行人安徽联丰建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽联丰建筑有限公司银行存款人民币1269515.1元[其中支付工程款1209440.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6772.86元（以1209440.24元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年5月18日起暂计算至2021年6月18日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费7383元、鉴定费31000元、案件执行费14919元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月十八日 书记员  张恩峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7661号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：潘秋燕，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告潘秋燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32680.7元及利息15537.25元、违约金3536.78元（暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年10月25日的利费共计17974元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘秋燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金32680.7元以及利息、违约金等共计17974元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由被告潘秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4191号申请执行人：施文昌，男，1969年5月29日出生，汉族，住所地江苏省。被执行人：任薪月，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告施文昌与被告任薪月装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14369号民事调解书生效后，被告任薪月未自觉履行，权利人施文昌向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人任薪月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执315号 申请执行人：宋成，男，1986年9月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩玉鑫，男，1995年6月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人宋成与被执行人韩玉鑫买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初784号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币10000.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年02月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年02月04日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年03月06日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年06月03日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人韩玉鑫限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初784号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月三日 书记员  肖志红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保119号申请人：上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠学干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭真凤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰杰，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海航豪建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海南康钢结构建筑有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海航豪建筑工程有限公司的银行存款人民币6,073,160.72元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2021年6月15日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海航豪建筑工程有限公司的银行存款人民币6,073,160.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二一年六月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。