wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3228号原告：韩普，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省郸城县方远国际花园东区。被告：郸城县普天和酒楼。经营者：王森。统一社会信用代码：92411625MA44R4H396。地址：郸城县世纪大道北段方远新世界四楼。原告韩普诉被告郸城县普天和酒楼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩普到庭参加诉讼，被告郸城县普天和酒楼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩普向本院提出诉讼请求：l、判令被告退还原告未消费的餐饮卡余额人民币1,883元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日原告在方远新世界四楼郸城普天和酒楼充值2,000元（充2,000元送300元，共2,300元）办理VIP餐厅会员储值卡一张（餐卡编号N0：800625），原告于当日在被告店内消费417元。2020年春节后因疫情原因被告餐厅停业，致原告无法在被告处继续消费，至今未恢复营业。2020年12月份前原告得知被告餐厅在方远新世界餐饮部统计会员未消费名单，原告也在此进了登记，被告至今未退分文。为保护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告郸城县普天和酒楼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、郸城县普天和酒楼的登记信息查询表，证明目的：原、被告诉讼主体适格；2、普天和酒楼VIP卡一张、普天和酒楼消费清单一份、普天和会员登记表一份，证明目的：2020年1月15日原告在被告处充值2,000元办理储值VIP卡一张，当日消费417元，后郸城县普天和酒楼停业，登记余额一千八百多元。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告在被告郸城普天和酒楼充值2,000元（充2,000元送300元，共2,300元），办理VIP餐厅会员储值卡一张（餐卡编号N0：800625），原告于当日在被告店内消费417元。2020年春节后被告餐厅停业，至今未恢复营业。2021年元月2日，被告餐厅在方远新世界餐饮部统计会员未消费名单，原告进了登记。余款被告至今未退，为此引起纠纷。本院认为，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。被告餐厅停业，原、被告之间的餐饮服务合同解除，被告应将未消费的余款1,637元（2000-417×2000/2300）退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郸城县普天和酒楼（经营者王森）于本判决生效之日起5日内退还原告韩普1,637元；二、驳回原告韩普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郸城县普天和酒楼（经营者王森）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十六日书记员 崔新愿
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3171号之二原告：邵某某，男，汉族，1967年6月16日生，住河南省项城市。被告：尹某某，男，汉族，1972年12月03日生，住河南省项城市。被告：郭某某，女，汉族，1972年10月23日生，住河南省项城市。本院在审理原告邵某某诉被告尹某某、郭某某租赁合同纠纷一案中，原告邵某某于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邵某某撤诉。案件受理费759元，保全费707元，由原告负担。审判员  马占锋二〇二一年六月二十八日书记员  陈家欢
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2002号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与李志军、李志民、李志永、毕显英、赵占龙、罗青民金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初954号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十八日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3581号原告：房书义，男，汉族，1967年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张虎，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省夏邑县。原告房书义与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资5458元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干活，后经结算被告下欠原告工资款5458元，并于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷，原告依法起诉。被告辩称，下欠原告工资属实，但现在经济困难，无力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告房书义跟随被告张虎干活，后经结算被告下欠原告工资款5458元，被告于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷。本院认为，被告张虎下欠原告工资款5458元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告签字的欠条为据起诉被告要求支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内支付原告房书义工资款5458元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2369号 申请执行人：姚若飞，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈克江，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行姚若飞与陈克江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈克江名下无可供执行财产。已将被执行人陈克江纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的15088元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11862号原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所郑州市中原区建设西路**院**楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林，职务董事长。委托代理人禹志平，系公司员工。被告连丽君。原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告连丽君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州鸿园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鸿园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州鸿园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  孔德娴二〇二一年六月四日书记员  刘 帅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1856号原告:陈春良，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：刘士力，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈春良与被告刘士力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春良、被告刘士力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余建筑款27533元及迟延履行期间的利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告承接了被告在农村建房的活，该涉案房屋总面积为490.6平方米，双方签订了合同书一份，在合同中约定建房价格为150元/米，其中院墙构建费用为4000元，迎门墙构建费用为1500元，地平构建费用为168元，后经双方核算以上工本合计为67533元。涉案房屋建好后早已由被告实际使用生活至今，但被告在向原告支付40000元后，就以各种理由拒付剩余钱款，期间经原告多次催要，被告均不予支付。限于无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘士力辩称，原告起诉的建筑面积不对，原告称经双方核算，我们双方没有核算，我也不知道现在欠原告多少建筑款，我已经支付原告40000元。原告盖的房子有质量问题，漏水，结构不对，没有按照我的要求盖，工期未按三个月完成。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付剩余建筑款27533元及迟延履行期间的利息有无事实和法律依据。原告陈春良向本院提供的证据有：合同书一份。证明目的，签合同之前房子没有动工，当时说的超过三个月没事。第三层不超过1.5米每间房屋加1000元，超过1.5米另外算。被告刘士力未向本院提供证据。被告对原告提供证据的质证意见是：对真实性无异议，对证明目的有异议，合同签的是三个月，合同没写超过1.5米另外算，原告给我盖的房子一层、二层没有达到我要求的高度，原告给我加到第三层了。原告提供的证据，经庭审质证被告对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订合同书一份，约定：被告刘士力的房子有原告陈春良盖（承建），房子的造型根据刘士力的要求盖，要是盖二棚半，上面不超过一米不加钱，超过一米按每间加1千元，合计3千不超过一米五高，房价是一平方150元，包括前面外墙砖，房子的工期为阴历12月份以前，每起一层付款壹万伍仟元，扇（上）好瓦在付伍仟元，要是因料不齐或天意耽误另说，房屋盖齐结束账结清。经现场勘验涉案房屋一层建筑面积为161.72平方米、二层建筑面积为164.12，合计325.84平方米。另查明，院墙工钱为4000元，迎门墙工钱为1500元，地平工钱为1645元，合计7145元。涉案房屋建好后即由被告使用，被告向原告支付工钱即建筑款40000元，后原告多次向被告催要剩余建筑款，被告以各种理由至今未支付，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、合同书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告陈春良承建被告刘士力的房子，房子建好完工后，被告欠原告建筑款19021元〔（325.84平方米×150元/平方米+7145元）+3000元-40000元〕，有当事人陈述、合同书等证据证明，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。故原告请求被告支付下欠建筑款19021元，本院予以支持。原告请求被告支付迟延履行期间的利息，根据本案的实际情况，对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告陈春良的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘士力于本判决生效之日起五日内向原告陈春良支付建筑款19021元；二、驳回原告陈春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由被告刘士力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二一年六月十六日书记员  陈 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16834号原告：上海嵊轩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吉小妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵育林，男。委托诉讼代理人：孙继胜，上海市申中律师事务所律师。被告：蔬悦(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王健。被告：张杰，男，回族，1989年11月2日出生。原告上海嵊轩实业有限公司与被告蔬悦(上海)餐饮服务有限公司、被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季玲玲二〇二一年六月十五日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1451号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址中国工商银行股份有限公司肇庆分行，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：李烂波，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李烂波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4892号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李烂波应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金35879.77元及利息、违约金，并承担案件受理费896.41元。因被执行人李烂波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人李烂波名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月1日至2023年5月31日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存 款2504.27元，扣减执行申请费505元外，申请执行人实际受偿1999.27元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2542号 上诉人（原审被告）：刘峰，男，汉族，1997年7月21日生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：魏森林，男，系刘峰的舅舅，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审原告）：贵州鑫盛海绵制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田七星村，统一社会信用代码91522731MA6E5KQAXO。 法定代表人：欧阳明，该公司经理。 原审被告：刘金秋，男，1972年3月8日生，汉族，住湖北省汉川市。 上诉人刘峰与被上诉人贵州鑫盛海绵制造有限公司（以下简称贵州鑫盛公司）及原审被告刘金秋买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院于2021年3月16日作出（2020）黔2731民初3102号民事判决后，刘峰不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘峰的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对刘峰的诉讼请求。事实和理由：欠条是魏竹林书写，刘峰仅是在欠条上签了名字。刘峰的签字行为只能证明有欠款事实，不能据此判定与刘峰有关联。 贵州鑫盛公司二审未答辩。 刘金秋二审未陈述意见。 贵州鑫盛公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告货款61000元，逾期利息2240.98元（逾期利息以66000元为基数，按银行同业拆借利率标准计算，从2020年1月25日至实际支付之日，暂计算至2020年11月5日，合计为2240.98元）；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2018年7月11日至10月1日，原告向购货单位名称为刘金秋的购买人送货，有签收人为魏竹林、杨进的签收记录的销售合同共六张；2.原告多次向被告刘金秋讨要未果后到收货的经营场所遇到刘金秋之子刘峰，当场要求刘峰出具结算依据，刘峰于2020年1月14日向原告出具内容为“今欠鑫盛海绵货款61000元，2020年1月24日前还清。”；3.至庭审之日，刘峰、刘金秋未向一审法院提交已经归还货款的相应证据，为此原告诉至一审法院，诉请如前。 一审法院认为，被告刘金秋刘峰向原告贵州鑫盛公司赊购货物，双方形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益，应受法律保护，予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，刘金秋、刘峰已经实际收到货物并使用，其有义务依约向贵州鑫盛公司偿还欠款；针对被告刘金秋称系其自行购买货物与刘峰无关辩解意见，从被告刘峰所写的欠条内容来看，刘峰作为成年人，在没有相应的证据证实欠条并非本人真实意思表示的情况下，应视为刘峰与刘金秋作为共同购货人，应承担支付货款的责任，因此，对被告刘金秋、刘峰的辩解意见不予采纳。故原告要求被告刘峰、刘金秋支付货款61000元及利息的主张，并未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：判令被告刘峰、刘金秋于判决生效后三十日内支付原告贵州鑫盛海绵制造有限公司货款人民币61000元及利息（以61000元为基数从2020年1月14日按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告刘峰、刘金秋承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：虽然本案双方当事人没有签订书面买卖合同，但上诉人刘峰在欠条上签字确认其是欠款人，该事实可以认定上诉人刘峰系本案购货方，其也应当承担货款的给付责任，一审判决正确。上诉人刘峰主张其在欠条上签字是受被上诉人贵州鑫盛公司逼迫，但其未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人刘峰应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予支持。 据此，上诉人刘峰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费753元，由上诉人刘峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月二十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初6923号原告：卓宇，男，1994年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐虹，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：曹欢，女，1994年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告卓宇与被告曹欢合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告卓宇及其委托诉讼代理人徐虹，被告曹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金50000元，并支付从2020年6月2日起至本息偿还为止的利息（50000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系。2018年6月，原、被告与案外人才冬冬协商在大庆合伙开设立人书院。2018年6月24日，原告和才冬冬每人均向被告支付35000元，共计支付给被告70000元。同年7月5日，三方签订《股东转让协议》，约定原告和才冬冬将个人股份转让给被告，被告给原告和才冬冬出具了50000元的借条，定于2020年6月1日前多次还清。被告在借条上署名并捺印。到期后，被告未偿还该笔欠款，并以各种理由推诿。2020年7月22日，原告与才冬冬签订《债务转让协议书》，才冬冬将其债权转让给原告。故原告诉至法院。曹欢辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告、被告及才冬冬于2018年6月决定合伙开设《立人书苑》，三个人属于合伙人，并签订合伙协议，协议中约定任何人退出，退股不退钱。三人于2018年6月12日共同与《立人书苑》前手签署了品牌转让出兑协议，合伙人才冬冬、卓宇以现金方式交付价款，被告以现金和银行转账方式支付价款。时间为2018年6月14日。2.合伙不到15天，才冬冬与原告口头约定退伙，并直接拎着东西离开办学地点。房东帮助处理日常工作。3.2018年7月5日，已经退伙的才冬冬和原告二人，没有任何股权的身份，但为了要回他们自己的钱，在被告照顾孩子期间逼迫被告签署股权转让协议和欠条。4.本欠条没有对应转账记录，法庭应不予认定其真实性。5.2018年6月末，才冬冬与原告已无股东身份，在害怕的情况下，签署的股权转让协议应认定无效。6.欠条是在被告精神紧张的情况下写的，人民币对应汉字部分和数字部分都写错了，应该认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的原告举示的股权转让协议、借条、债权转让协议书、借条，被告举示的合伙协议、昂立国际教育加盟合同、证人韩某证言，本院予以确认并在卷佐证。关于原告举示的银行流水及支付宝转账详情，被告虽对该证据真实性有异议，但庭审中其亦认可原告与才冬冬就合伙事宜每人出资35000元，本院对该证据予以采信。关于原告举示的证人才冬冬证言，证人才冬冬参与了合伙经营过程，且其所述与书证材料基本吻合，本院予以采信。关于被告举示的出兑合同，被告称甲方为本案证人韩某，但甲方处签名与证人在庭审笔录上的签名相差甚大，显然非同一人所签，本院对该证据不予采信。关于被告举示的兴业银行交易明细，该笔款项转账给本案证人韩某，而韩某与被告存在亲戚关系，且韩某于庭审中亦自认已记不清该笔转账的用途，无法证明该笔款项与本案之间的关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告及才冬冬合伙开办立人书院，并签订一份合约，合约中约定退出者钱一概不退，一切财产及收入（固定资产及非固定资产）三人均分（1/3股份）。合约签订后，原告及才冬冬分别出资35000元，其中25000元为房租，10000元为加盟费。2018年7月2日，被告出具一张借条，内容为“本人欠7万元，于明年6月还款”，被告在借条上签名。2018年7月5日，原告及才冬冬与被告签订股份转让合同，合同约定将立人书院与昂立无诀珠心算公司股份转让给被告。同日，被告再次向二原告出具一张借条，内容为今“借到曹欢同志；人民币伍万圆整（小写：70000元），定于2020年6月1日前多次还清”。原告及才冬冬在发借人处签名并按捺手印，被告在借款人处签名并按捺手印，该借条“伍万”及“2020年”处存在涂改。2020年7月22日，原告与才冬冬签订债权转让协议书，约定将被告所欠的25000元债权转让给原告。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告、才冬冬与被告签订的合约中虽约定退出者钱一概不退，但亦约定财产及收入三人均分。在2018年7月5日，原告、才冬冬与被告签订的股份转让合同及借条应当视为对之前签订的合约的变更，故原告、才冬冬及被告均应该按照变更后的合同履行合同义务。被告虽辩称在签订借条时受到胁迫，但其未能提供证据证明其主张，且其亦未在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，故对被告这一主张，本院不予支持。2018年7月5日出具的借条上虽有所涂改，但被告亦认可涂改部分为其本人所写，借条上的签名及手印亦为被告本人所书写或按捺，故被告应当按照借条上的约定向原告及案外人才冬冬履行还款义务。因案外人才冬冬将其所有的25000元债权转让给原告，被告在庭审中对该份债权转让协议书亦无异议，本院对该债权转让的效力予以确认，故被告应向原告支付50000元股份转让金。关于原告要求被告自2020年6月2日起支付逾期利息的主张，本案的基础法律关系并非民间借贷，原告依据民间借贷司法解释要求被告支付逾期利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹欢于本判决生效之日起十日内向原告卓宇支付50000元；二、驳回原告卓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525元，由曹欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年六月二十五日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初942号本院于2021年6月29日对原告杨金花与被告蒋荣熙、张周华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）湘0527民初942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0527民初942号民事判决书中“在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨金花误工费、护理费33274.98元”补正为“在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨金花误工费、护理费3274.98元”。审判员  李锡政二〇二一年六月二十九日书记员  罗春益附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2772号石学福、天津市丽通运业有限公司：申请执行人石学福与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2020]第251仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1534号申请执行人：宝应县某经济合作社，统一社会信用代码93321023056690186M，住所地宝应县。法定代表人：王爱群。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：王某，男，1970年8月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某经济合作社与被执行人王某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初757号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王某应偿还申请执行人人民币56000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付57400元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人王某与申请执行人宝应县某经济合作社于2021年6月28日达成和解协议且已给付24594.97元，被执行人承诺余款定于2021年11月22日前全部还清（执行费761元已缴纳到位）；本院认为，申请执行人宝应县某经济合作社与被执行人王某土地承包经营权转让合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1534号案件的执行。二、如被执行人王某不履行和解协议，申请执行人宝应县某经济合作社可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年六月二十九日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4018号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：王和兰,女,1970年8月18日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 广州农村商业银行股份有限公司与王和兰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10075号民事判决，王和兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49895.49元、利息（截至2020年5月31日为35532.24元；从次日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费8005.15元。因王和兰未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额94298.88元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王和兰发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了王和兰名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了王和兰名下账户内的存款1404.16元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款1354.16元。 被执行人王和兰在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。王和兰经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王和兰有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4018号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2158号原告：牛文明，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省正阳县。被告：王成，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省正阳县。原告牛文明诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告牛文明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛文明撤回起诉处理。审判员  蒋静二〇二一年六月一日书记员  刘娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1364号申请执行人：文显贵，男，1981年12月8日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：丹阳市荣顺五金制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MMXUN88，住所地丹阳市开发区。法定代表人：殷海洋。申请执行人文显贵与被执行人丹阳市荣顺五金制品有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第732号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付25200元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月4日、2021年6月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年6月17日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月17日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第732号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月十七日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3701号申请执行人：陶莉，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰，执行董事。本院在执行申请执行人陶莉与被执行人云联传媒(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人云联传媒(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人云联传媒(上海)有限公司限期履行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的徐劳人仲(2020)办字第2233号调解书确定的支付陶莉2019年10月1日至2020年6月30日工资136,264元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云联传媒(上海)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年六月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1551号本院在执行申请执行人戴某某与被执行人刘某某抚养费纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1551号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24311号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：田自豪，男，1997年9月22日出生，土家族，身份证住址湖南省。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告田自豪融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4598号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：李兴，男，1986年11月22日出生，汉族，住广州市增城区。被告：兰悦，女，1985年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告李兴、兰悦，第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付拖欠原告2015年11月1日至2019年11月30日的物业服务费8624元,2015年10月至2019年11月的分摊电费1007.4元、水费及分摊水费2314.44元，及迟延缴纳物业服务费的违约金（按每日千分之一的标准计算，分别从逾期缴纳第三个月的1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市欣茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑜、江梦琳，被告李兴、兰悦到庭参加诉讼。第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告与广州新发实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定了由原告对涉案房屋所在小区提供物业服务，原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区的房屋业主，应向原告缴纳物业服务费等相关费用。至于被告抗辩业委会已于2019年8月22日与深圳市金地物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，故不认可2019年9月至11月的物管费。根据原告提交的《备忘录》所约定“12月1日起，新都盛世名门小区的物业管理移交至乙方（增城区新塘镇新都盛世名门业主委员会），移交之后所发生的一切物业管理服务责任与甲方无关”，原告在移交前仍为涉案小区提供了物业服务，故被告上述辩称，本院不予采纳。至于被告提出原告未履约、服务不到位、侵占业主公共利益等抗辩，被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。至于被告抗辩原告要求物业服务费已过诉讼时效的问题，从原告提供的证据来看，原告是在2019年12月才向被告催收物业服务费，故2015年11月至2016年11月的物业服务费已超过诉讼时效，原告主张被告支付上述期间的物业服务费，本院不予支持。2016年12月至2019年11月的物业服务费尚未超过诉讼时效，原告主张被告支付上述期间的物业服务费，本院予以支持。经核算为6336元（176元/月×36月）。现原告主张要求被告支付2015年10月至2019年11月的分摊电费1007.4元、水费及分摊水费2314.44元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《前期物业管理服务合同》明确约定了滞纳金从逾期之日起按每天1‰计算。而被告确实存在拖延交纳物业服务费的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，故现原告主张2016年12月至2019年11月物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费176元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止），理据充分，本院予以支持，上述违约金的总额不得超过上述费用本金6336元，对于原告主张超过本金金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴、兰悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2016年12月至2019年11月的物业服务费6336元，2015年10月至2019年11月的分摊电费1007.4元、水费及分摊水费2314.44元；二、被告李兴、兰悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2016年12月至2019年11月逾期支付物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费176元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止，违约金总额以6336元为限）；三、驳回原告广州市欣茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告广州市欣茂物业管理有限公司负担18元，被告李兴、兰悦负担140元。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年六月十六日书记员  卢品仪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初631号 原告：安徽宝力豪体育发展有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路远大港汇广场，统一社会信用代码：91341523MA2NW69K35。 法定代表人：胡永冈，公司总经理。 被告：舒城远大房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码：913415235663855284。 法定代表人：叶少安，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：舒城远大港汇商业运营管理有限公司，住所地舒城县城关镇春秋路与花桥路交汇处。统一社会信用代码：91341523MA2MQKQ37J。 法定代表人：叶少安，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪传兰，女，汉族，1972年7月25日出生，住舒城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱正锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告安徽宝力豪体育发展有限公司诉被告舒城远大房地产开发有限公司、舒城远大港汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽宝力豪体育发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽宝力豪体育发展有限公司撤诉。 案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告安徽宝力豪体育发展有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  晋 尧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2450号原告：临汾市尧都区光达九九通讯器材经销部，统一社会信用代码92141002MAOKLY58X7。经营者：张某，住临汾市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西智涵律师事务所律师。被告：山西创富宝科技有限公司，统一社会信用代码91140105MAOHK33H8B。法定代表人：陈某。原告临汾市尧都区光达九九通讯器材经销部与被告山西创富宝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区光达九九通讯器材经销部的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告山西创富宝科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾市尧都区光达九九通讯器材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年11月15日签订的《刷脸支付项目服务合同》；2、依法判令被告返还原告业务推广代理费用19900元，并按照年利率6%支付原告自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原、被告签署《刷脸支付项目服务合同》，原告交付被告19900元。原、被告签署合同后，被告迟迟不为原告提供业务推广所需的技术资料及宣传资料，不对原告进行指导协调，也未向原告颁发对应的授权牌、证书，在原告的催促下被告也迟迟不予履行，严重违反合同约定。而且原告经过了解后发现支付宝发表过声明，刷脸支付没有代理费及加盟费，没有授权过任何公司开展刷脸设备推广会等线下会务推广活动，被告以支付宝名义虚假宣传，收取原告高额的推广代理费用，属严重的欺诈行为。为维护原告的合法权益，向法院其提诉讼，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告山西创富宝科技有限公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月15日，原告临汾市尧都区光达九九通讯器材经销部（乙方）与被告山西创富宝科技有限公司（甲方）签订合同编号为qy20190322的《刷脸支付项目服务合同》，合同约定：甲方授予乙方刷脸支付的代理权。二、代理产品、地区及期限：1、代理产品：刷脸支付业务推广；2、代理权限：甲方授权乙方为“商点通代理商”。三、费用说明：乙方向甲方支付业务推广代理费，该费用自合同签订当日一次性付清。五、甲方的权利义务：1、甲乙双方签订本业务推广代理协议后，甲方将授予乙方商点通代理商资格，展示甲乙合作的信息，确认乙方为正式合作商及其级别。2、向乙方报备相关业务的风险情况，提供相关业务信息。3、甲方应为乙方提供业务推广所需的技术资料及宣传资料，指导协调乙方的业务推广行为，最大限度的占领市场。4、甲方负责向乙方提供各类必要的培训指导，物料电子版和技术支持。5、甲方有义务向乙方颁发对应的授权牌、证书等。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付代理费19900元，被告未向原告提供合同约定的相关合同义务。本院认为，原告临汾市尧都区光达九九通讯器材经销部与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效；合同签订后，原告按照合同约定支付了代理费，被告未能按照约定履行全部合同义务，已构成违约，被告的违约行为导致原、被告所签订的《刷脸支付项目服务合同》目的无法实现，原告关于解除《刷脸支付项目服务合同》、返还服务费并赔偿相应损失的请求,合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告临汾市尧都区光达九九通讯器材经销部与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》；二、被告山西创富宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临汾市尧都区光达九九通讯器材经销部业务推广代理费19900元，并以19900元为基数按年利率3.85%支付原告临汾市尧都区光达九九通讯器材经销部自2019年11月15日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告临汾市尧都区光达九九通讯器材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元由被告山西创富宝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年六月二十二日书记员 刘珂
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2062号原告：黄超进，男，1986年4月5日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省高州市×××××××××××。委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。被告：邝惠贞，女，1987年1月11日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。第三人：李瑞文，男，1986年3月11日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。原告黄超进诉被告邝惠贞、第三人李瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黄超进于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超进撤诉。案件受理费2,598元减半收取计1,299元（原告黄超进已预交），由原告黄超进负担。审判员 何 莹二〇二一年六月三十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢696号申请执行人：邓运安，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海苏韵装饰工程有限公司，住所地嘉定区江桥镇华江路１２９弄７号楼１层１０３４室。直接负责人：张士艾，股东。被执行人：上海苏韵装饰工程有限公司，住所地嘉定区江桥镇华江路１２９弄７号楼１层１０３４室。法定代表人：吕秀梅，负责人。邓运安与上海苏韵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10429号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款共计120,900元。因义务人上海苏韵装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓运安向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海苏韵装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海苏韵装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1780号被执行人：罗莉，曾用名罗丽蓉，女，1980年11月4日出生，汉族，住贵州省盘州市，户籍地四川省江油市。被执行人罗莉罚金一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)苏1181刑初154号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月6日依法将本案移送执行，执行标的为4500元。执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年6月18日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月6日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年6月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金刑案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，本次罚金刑执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初154号刑事判决中财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十二日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1080号申请执行人：王如平，女，1954年6月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王如平与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿王如平财产损失1624元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，王如平向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1624元，执行到位0元，尚未执行到位1624元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1080号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人王如平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢130号之一 申请执行人：徐新春，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：马俊培，男，1984年11月26日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省泾县。 申请执行人徐新春执行马俊培民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1802民初2014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1802民初2015号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2167号李湧、天津市丽通运业有限公司：申请执行人李湧与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-1号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月二十四日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1386号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：山丹县。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司新区支行行长。 被告：吴某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。 被告：郇某，女，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。 被告：刘某1，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告吴某、郇某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，按照原告提供的被告刘某1的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告刘某1准确的送达地址。 本院经审查认为，被告刘某1住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5318元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年六月十八日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2748号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所律师。 被告：张芳芳，女，汉族，1990年11月8日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南万汇商业管理有限公司与被告张芳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南万汇商业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南万汇商业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南万汇商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。 审 判 长  王晓亚 人民陪审员  刘 荣 人民陪审员  何 洪 二〇二一年六月十八日 书 记 员  高鸿雁
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初558号 原告：葛日华，男，汉族，1997年7月5日出生，住顺平县。 委托代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。 被告：刘泽，男，汉族，1997年12月24日出生，住顺平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告葛日华与刘泽、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉仙、平安财险深圳分公司委托代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告刘泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛日华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告葛日华所有的冀F47W71号小型汽车车损60144元，评估费4200元，拖车费1200元，诉讼费用由被告承担。 葛日华、平安财险深圳分公司对交通事故发生时间为2020年11月18日11时30分，事故发生的地点，事故造成冀F47W71号车辆受损，交警部门事故认定（即刘泽负事故的全部责任，刘成龙无责任），以及冀F47W71号车辆投保情况（即投保机动车损失保险，限额156236元），事故发生在保险期限内等要素均无异议本院予以确认。 本案原、被告的争议要素为：河北天元保险公估有限公司公估报告、车辆损失费、施救费、鉴定费、原告主体资格。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下： 1、关于河北天元保险公估有限公司公估报告能否采用问题。该公估报告系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的河北天元保险公估有限公司进行鉴定后所出具，评估人员具有评估资格，评估程序合法，并无不当，故本院对其公估报告结论予以采用。本院依据公估报告确认原告的车辆损失费为60144元。 2、关于施救费，原告主张并提交施救费发票原件1200元，被告平安财险深圳分公司不予认可。原告放弃对被告平安财险深圳分公司主张施救费1200元，主张由被告刘泽赔偿施救费损失。 3、关于评估费，由收费正式发票一张为证，本院对其数额4200元予以认定。被告平安财险深圳分公司主张评估费属于间接损失,认为不属于保险赔偿范围。 4、关于原告主体资格，被告平安财险深圳分公司主张保单经批改约定了受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，其为本保单的优先受偿人。原告向本院提交了中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具的《保险赔付金支付意见函》，意见函中同意将保险赔付金由被告平安财险深圳分公司直接赔付给原告葛日华。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条之规定，本案侵权行为发生在民法典施行前，但损害后果（公估结果）出现在民法典施行后，故应适用民法典的规定。原告葛日华与被告平安财险深圳分公司签订的商业保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵犯他人合法权益，为有效合同。在合同有效期限内，原告投保的车辆发生保险事故，被告平安财险深圳分公司应当依照合同的约定赔偿相关损失。中国工商银行股份有限公司保定七一支行在出具的《保险赔付金支付意见函》中，已经同意将保险赔付金直接赔付给原告，因此原告有权向被告平安财险深圳分公司主张给付保险金。评估费属于为查明原告损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由被告平安财险深圳分公司承担。因本案为财产损失保险合同纠纷，原告向被告刘泽主张施救费，本案不予处理，原告可另行向被告刘泽主张权利。被告平安财险深圳分公司主张扣除刘成龙驾驶的冀FM37S7车辆交强险无责限额100元，于法有据，本院予以支持。原告主张放弃由平安财险深圳分公司赔偿施救费，是对其权利的自由处分，故被告平安财险深圳分公司应赔偿原告车辆损失费、评估费损失共计64344元，扣除无责车辆无责限额100元后，应赔偿原告共计64244元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在财产损失险限额内给付原告葛日华车辆损失费、评估费共计64244元; 二、驳回原告葛日华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担705元，由原告葛日华负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周大森 书 记 员 赵栖莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢661号申请执行人：魏建花，女，汉族，1964年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：周龙，男，汉族，1969年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人魏建花与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8928号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人魏建花和被执行人周龙自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的208398.21元，被执行人周龙于2021年12月25日前履行60000元。于2022年1月至2023年2月，每月25日前履行10000元，共计履行140000元。于2023年3月25日前履行8398.21元，并利随本清，将本案案件款全部履行完毕。若被执行人周龙逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年六月二十九日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3363号原告：姚峰，男，汉族，1982年4月7日出生，住三门峡市陕州区。被告：吕宏祥，男，汉族，1977年6月18日出生，住灵宝市。原告姚峰与被告吕宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理。原告姚峰于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚峰撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，本院免予收取。审判员  姚晓军二〇二一年六月二十二日书记员  张 琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2661号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街79号、81号、83号，统一社会信用代码：91510402MA6213115D。 负责人：何森，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125445。 被告：张婷，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤回起诉处理。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  罗 媛 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  窦薇薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1401号申请执行人：吴婷婷，女，1992年6月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王红升，男，1994年8月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人吴婷婷与被执行人王红升借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计62413元，本院于2021年3月5日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月5日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月5日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款3100元，已经发还给申请执行人。2021年6月1日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1782号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢768号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：李琴，户籍地浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10261号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李琴给付人民币450,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人李琴户籍所在地为浙江省乐清市芙蓉镇学前路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2403号原告：狄少飞，男，汉族，1981年7月25日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告狄少飞与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在四被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理3000元浩森、亚辰通用两年期健身卡1张，于2018年10月5日开卡没有使用。浩森亚辰健身馆先后关闭，3000元应当退还给我。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，均未到庭。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其在亚辰办卡交费3000元二年期，开卡时间为2018年10月5日。原告未提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告未附赠或提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告附赠有团会员权益手册诉称未消费但不能提交的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。1230元一年卡平均每月消费额102.5元。2280元两年卡平均每月消费额95元。本案原告3000元两年期卡于2018年10月5日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后16个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告狄少飞1700元。二、驳回原告狄少飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1549号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：王丽，女，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4827号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王丽应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金39868.71元及利息、违约金，并承担案件受理费1324.95元。因被执行人王丽逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人王丽名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月25日至2023年6月24日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1294号原告：韩佳佳，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李雄雄，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告韩佳佳诉被告李雄雄民间借贷纠纷一案中，原告韩佳佳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩佳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩佳佳撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 刘晓丽二〇二一年六月二十九日法官助理 王小芬书记员 何 秀
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更317号罪犯安宏涛，男，汉族，生于1996年9月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）天刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人安宏涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37799.51元。宣判后，安宏涛不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年3月28日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2019年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月26日起至2041年1月25日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中认真学习生产技术，爱惜劳动工具，遵守劳动纪律，能较好的完成劳动改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯安宏涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已全部履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省天水市中级人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯安宏涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安宏涛减去有期徒刑七个月（刑期自2019年1月26日起至2040年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24345号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：林振发，男，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告林振发融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1611号申请执行人：李振兴，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：巩义市银河建筑劳务有限公司，住所地：巩义市新华路。法定代表人：赵伟。本院在执行李振兴与巩义市银河建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1392号民事调解书，向被执行人巩义市银河建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市银河建筑劳务有限公司支付申请执行人李振兴12,911元及利息。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人巩义市银河建筑劳务有限公司所有的，与执行标的12,911元及利息、申请执行费94元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月十七日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5708号申请执行人郑州晟通环保科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路南段周沟村66号附2号，统一社会信用代码：914101033584140808。法定代表人：孙丙玉，总经理。被执行人呼图壁兴旺盛世建筑材料有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县院7-9栋），统一社会信用代码：91652323MA77Q32N7T。关于郑州晟通环保科技有限公司申请执行呼图壁兴旺盛世建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0103民初7269号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5708号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2169号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：朱保雅，女，汉族，1970年8月10日出生，住，住河南省南召县/div>被告：谢建军，男，汉族，1974年3月21日出生，住，住河南省南召县/div>被告：朱保彪，男，汉族，1969年8月25日出生，住，住河南省南召县/div>被告：李正鹏，男，汉族，1967年12月25日出生，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告朱保雅、谢建军、朱保彪、李正鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱保雅和被告谢建军共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）；2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2157.5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年六月十五日书记员 王天霸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18127号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：张健，男，1970年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1934号勾媚芳与河南绿地御湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，勾媚芳（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年六月三十日书记员  聂超航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3081号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：徐海波，女，1975年05月08日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐海波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币135,722.03元(以下币种同)。因被告徐海波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人徐海波未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人徐海波发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人徐海波名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权135,722.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2126号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。被执行人：朱成斌，男，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王琦，女，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱君磊，男，汉族，住上海市杨浦区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与朱成斌、王琦、朱君磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱成斌、王琦、朱君磊返还借款本金90万元及相关利息。本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人王琦名下支付宝账户存款41607.53元，优先扣除本案执行费11570元，剩余款项30037.53元发还申请执行人。本案诉讼中已轮候查封了被执行人朱成斌、朱君磊名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产，该不动产由上海市浦东新区人民法院以(2020)沪0115民初20341号案件正式查封，本院已向浦东法院寄送商请处置函，待取得处置权后将依法处置。另本院已向被执行人王琦所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二一年六月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初570号 原告:李前进,男,1976年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北市盈联城市环境服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处双楼村杨河路东侧1号。 法定代表人:黄东方,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 原告李前进与被告淮北市盈联城市环境服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前进及其委托诉讼代理人朱占领、被告淮北市盈联城市环境服务有限公司的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求:1.请求判决被告支付拖欠原告4月工资533元;2.请求判决被告支付违法辞退职工经济赔偿6000元;3.请求判决被告补缴2019年7月-2020年8月社会养老保险金;4.请求判决被告支付2019年7月-2020年8月法定节假日加班费合计22876元;5.诉讼费等费用均有被告承担。事实与理由:2019年6月28日原告应聘到被告公司，职位为驾驶员,在2020年8月31日被告以原告不能胜任工作岗位为由要求原告不用再来上班。期间,被告少支付原告工资4天,亦未按劳动法规定给原告交社保,同时被告亦没有支付2019年7月1日至2020年8月1日法定节假日32天的3倍工资,双休日108天的双倍工资。原告于2020年9月22日向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,淮北市杜集区劳动和人事争议仲裁委员会开庭审理后,原告于2020年12月15日收到(2020)淮杜劳人仲案字61号仲裁裁决书,原告认为(2020)淮杜劳人仲案字61号仲裁裁决书认定事实错误,适用法律错误,举证责任不明。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据综合全案证据认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月,原告到被告处工作,从事驾驶员岗位。入职后，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同，约定：工作时间按综合计算工时工作制执行，乙方加班须征得甲方同意，否则不视为加班；养老保险费等社会保险费用均已经包含在甲方向乙方所发放的工资中，甲方每月以社保补贴费的方式发放到乙方的工资中。如果乙方再次主张相应权利，则需要返还甲方已经支付给乙方的社保补贴费，按每月900元计算，本合同签订之前的养老保险等社会保险费，甲方已经按照本条约定的内容履行完毕，如乙方再次主张相应权利，则需要返还甲方已经支付给乙方的社保补贴费。原告陈述其在被告处工作至2020年8月31日，因原告所在车队的车队长要求原告自行解决抽污车的排污问题，原告要求驾驶其他车辆，未获同意，原告未再到被告处工作。 2020年9月22日，李前进向杜集区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，1.依法裁决在2020年4月份少做4天的工资533元；2.裁决被告支付违法辞退职工经济赔偿6000元；3.裁决被告补缴2019年7月-2020年8月社会养老保险金；4.裁决被告支付2019年7月-2020年8月法定节假日加班费合计22876元。 杜集区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告于本裁决生效之日起三十日内按照社会保险征缴机构核定的数额为原告缴纳社会保险（原告按照缴纳时间，以每月900元的标准退还被告）。 本院认为：关于原告要求被告支付2020年4月份少付的工资533元的主张，因原告并未提供证据予以证明，对原告的该主张不予支持。 关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金6000元的问题。2020年8月31日，原告离开被告处之后，未再到被告处工作，被告并未向原告出具解除劳动合同通知。原告陈述其离开公司是因为原告所在车队的车队长要求原告自行解决抽污车的排污问题，原告要求驾驶其他车辆，未获同意。但原告并未提供证据予以证明。不能证明被告违法解除了与原告之间的劳动关系。对于原告要求经济赔偿金的诉讼请求不予支持。 关于原告要求补缴社会保险费用的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故补缴社会保险费不属于法院的受案范围，应由社会保险费征缴机构进行征缴。 关于被告主张的支付2019年7月-2020年8月法定节假日加班费合计22876元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。并且原、被告签订的劳动合同约定，原告加班须征得被告的同意，原告提供的证据不足以证明其加班已经征得被告同意，对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李前进的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告李前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年六月十日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一） 第四十二条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2907号原告：姚文雨，男，汉族，1977年2月1日生，住河南省社旗县。被告：马红成，男，汉族，1980年1月22日生，住湖南省龙山县。原告姚文雨诉被告马红成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告姚文雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚文雨撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二一年六月三日书记员  张 于
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执392号 黄媛媛、杨谢鹏： 申请执行人黄媛媛与被执行人杨谢鹏借款合同纠纷一案，执行内容为：杨谢鹏偿还黄媛媛借款本息15000元。经本院执行，被执行人杨谢鹏已主动将执行款15000元给付申请执行人黄媛媛，执行费125元已转入成县人民法院诉讼费专户。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4618号原告余文，女，回族，1995年9月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告杨宜民，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告余文与被告杨宜民民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉状中提供的被告的地址及电话向被告杨宜民邮寄和直接送达应诉手续时，因地址不明无法送达，不符合起诉须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余文的起诉。预收的案件受理费1432元，退回原告余文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年六月二十八日法官助理张红玉书记员张凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16899号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告沈理玲,女,1987年11月20日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告沈理玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告沈理玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请书》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告沈理玲偿还贷款本金408295.51元、利息61230.72元，共计469526.23元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人沈理玲。2、借款金额为45万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年9月23日起至2022年9月23日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.1%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告沈理玲尚欠原告贷款本金408295.51元、利息61230.72元，共计469526.23元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请书》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告沈理玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈理玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金408295.51元、利息61230.72元，共计469526.23元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8343元，减半收取4172元，由被告沈理玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6212号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾阳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22678号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曾阳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币49,130.51元；二、被告曾阳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,028.26元，减半收取计514.13元，由被告曾阳琳负担。届期，曾阳琳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人曾阳琳发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执28号 高霈桐、冯建平： 申请执行人高霈桐与被执行人冯建平抚养费纠纷一案，申请执行标的共计34，500元。经本院立案执行，现已执行到位34，500元，已支付与申请执行人，被执行人负担本案执行费418元。至此，申请执行人高霈桐向本院申请执行的（2021）川0921执28号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日