河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初653号原告：洛阳民科生物科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区三山路007号1楼102-104。法定代表人：刘世，执行董事。委托诉讼代理人：董莎莉，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨儒，河南吉凯隆律师事务所实习律师。被告：民生集团河南医药有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼12层B1201、21层B2101。法定代表人：徐万生，执行董事。被告：民生药业集团有限公司，住所中国洛阳国家高新技术开发区侯天路8号。法定代表人：徐海照，董事长兼总经理。被告：徐智辉，男，满族，1985年10月18日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风，河南国基律师事务所实习律师。原告洛阳民科生物科技有限公司（以下简称洛阳民科公司）诉被告民生集团河南医药有限公司（以下简称民生河南医药公司）、被告民生药业集团有限公司（以下简称民生药业公司）、被告徐智辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳民科公司的委托诉讼代理人董莎莉、被告徐智辉的委托诉讼代理人王鹏、吴风到庭参加诉讼，被告民生河南医药公司、民生药业公司经传票依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告民生集团河南医药有限公司立即返还借款200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍标准自2018年8月30起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年9月30日为641666.65元。2、请求被告徐智辉、民生药业公司对民生集团河南医药有限公司的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告民生集团河南医药有限公司因资金紧张向原告借款并向原告出具了借款协议书及借据，双方约定借款期限为2018年8月30日-2018年10月31日，借款利息按利率1.5%计算。被告徐智辉、民生药业集团有限公司向原告出具担保书，承诺为该笔借款承担保证责任。原告按约向被告指定账户转款200万元。而被告未按约定还本付息。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，三被告至今未履行还款义务，原告经多次催要无果，故诉至法院，请贵院查明事实，判如所请。被告民生河南医药公司、民生药业公司缺席未答辩。被告徐智辉辩称，徐智辉作为一般保证人，不应再就民生河南医药公司向原告的借款承担担保责任。一、本案所涉徐智辉的保证为一般保证。从原告向法庭提交的《担保书》内容可以清晰的看到，徐智辉承担保证责任的前提是“被担保方在上述款项没有及时偿还或无力偿还的情况下，由担保方承担并负责偿还”（详见《担保书》第四条）。又从民生公司提交的其向民科公司转款的银行转账流水来看，民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，故应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定（同《担保法》第十七条）“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”以及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条规定“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示，人民法院应当将其认定为一般保证”，故本案所涉保证为一般保证担保，在本案所涉借贷纠纷未经审判或仲裁，并就民生公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，徐智辉可以拒绝承担保证责任。二、本案所涉保证的保证期限为六个月。从原告向法庭提交的《担保书》内容可以清晰的看到，徐智辉的保证期限为“本保证书自签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效”（详见《担保书》第五条）。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容。视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，故本案所涉保证期限应为主债务履行期限届满之日即2018年10月31日起6个月。三、本案所涉保证的保证期限已过，徐智辉不应再承担保证担保责任。本案所涉保证为一般保证，保证期限为2018年11月1日起6个月，即保证期间为2018年11月1日至2019年5月1日。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十三条规定“……债权人未在约定或法定的保证期间内依法行使权利，保证人主张不承担保证责任的，人民法院应予以支持”。本案中，原告提起诉讼的时间为2020年9月23日，早已超出保证期间，其并未在法定的保证期间内依法行使权利，故徐智辉的保证责任应当予以免除。综上所述，本案所涉担保为一般保证，且保证期限已过，故原告洛阳民科公司对徐智辉的诉求无事实和法律依据，其诉求应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年8月30日，原告与被告民生河南医药公司签订《借款协议书》，载明被告因经营需要向原告借款200万元，借款时间从2018年8月30日至2018年10月31日。借款利息为月1.5%。由借款人于每月20日前向出借人指定账户支付利息。若到期不能按时归还借款，按日0.2%支付违约金（本息合计）等内容。当天，被告还向原告出具《借据》，写明借款方指定账户信息为名称：民生集团河南医药有限公司，账号：411899991010003144523，行号301491000621，开户行交行郑州紫荆山支行。名称许君君，账号62×××83，中国民生银行郑州商都路支行。借据尾部加盖原告与被告民生河南医药公司章。同日，被告徐智辉、民生药业公司分别向原告出具《担保书》，写明同意为被告民生河南医药公司上述债务作经济担保。被告徐智辉、民生药业公司出具的担保书约定内容一致，主要内容为：第二条约定，担保借款本金为贰佰万元整，该借款项下发生的利息和费用（参照借款协议书）。第三条约定本担保书在洛阳民科公司同意借款方民生河南医药公司延期还款时继续有效。第四条约定被担保方在上述款项没有及时偿还或无力偿还的情况下由担保方承担并负责偿还。第五条约定，本保证书自签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效。两份担保书尾部分别附有徐智辉手写签名、被告民生药业公司公章。上述合同签订后，原告于2018年8月30日通过王二力账户向许君君账户转账两笔共计100万元；于2018年9月3日通过尹晓东向许君君账户转账40万元；于2018年9月4日通过天风科技有限公司向民生河南医药公司转账60万元。2020年11月19日、2020年11月20日，被告民生河南医药公司通过朱登萍账户共向原告转账30万元用于偿还利息。本院认为，原告与被告民生河南医药公司的借款关系有原告提交的转账凭证和被告出具的《借条》为证，合法有效，被告应承担返本付息的义务。原告请求被告返还借款本金200万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息,原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，因未超过借期内的利率，本院予以支持，但应扣除被告偿还的30万利息,因原告分三次转账，故利息按照实际转账时间分段计算，即自2018年8月30日起至2018年9月3日，以100万元为基数计算；自2018年9月3日起2018年9月4日，以140万元为基数计算；自2018年9月4日起至实际付清之日止，以200万元为基数计算。关于原告要求被告民生药业公司、徐智辉对被告民生河南医药公司的债务承担连带清偿责任的诉求，由于《中华人民共和国民法典》对保证责任的有关法律规定与旧法存在冲突，适用《中华人民共和国民法典》还是适用当时的法律、司法解释，涉及保证期间内原告（债权人）是否行使权利的法律事实的发生时间。从本案被告民生药业公司、徐智辉出具的两份案涉《担保书》约定内容来看，约定“被担保方在上述款项没有及时偿还或无力偿还的情况下由担保方承担并负责偿还”，具有债务人应当先承担责任的意思表示，应当认定保证方式为一般保证；约定“本保证书自签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效”，应视为保证期间约定不明，依法应当依照法律规定确定保证期间。但依据本案借款主合同约定，借款到期日为2018年10月31日，不论保证期间确定为6个月还是2年，保证期间届满日均在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前。因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当依法适用当时的法律和司法解释的规定来确定保证期间。根据最高人民法院2000年12月8日颁布实施的法释[2000]44号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，案涉《保证书》的保证期间依法应当确定为2年。本案借款到期日为2018年10月31日，原告（债权人）向本院提起诉讼的时间为2020年9月23日，2年的保证期间尚未届满。因此，被告民生药业公司、徐智辉应当对被告民生河南医药公司的债务向原告承担一般保证责任。被告徐智辉所述不承担保证责任的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告民生药业公司、徐智辉承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告民生河南医药公司、民生药业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民生集团河南医药有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳民科生物科技有限公司偿还借款本金200万元。二、被告民生集团河南医药有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳民科生物科技有限公司支付借款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2018年8月30日起至2018年9月3日，以100万元为基数计算；自2018年9月3日起至2018年9月4日，以140万元为基数计算；自2018年9月4日起至2020年9月30日，以200万元为基数计算；暂计算为635155.06元，扣除已支付30万元利息，剩余未支付利息为335155.06元；自2020年10月1日起至实际付清之日继续计算）。三、被告民生药业集团有限公司、徐智辉对被告民生集团河南医药有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共13967元、保全申请费5000元，由被告民生集团河南医药有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年六月二十八日书记员 马旭阳