wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1449号 原告：伊犁国投进出口贸易有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城小区3号楼810号房。 法定代表人：吴霆钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙珊，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：颜广山，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊犁国投进出口贸易有限责任公司（以下简称国投公司）与被告颜广山追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国投公司到庭参加诉讼，被告颜广山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国投公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还代偿资金563,407元；2．判令被告立即向原告支付自2019年5月8日至2020年5月28日期间的代偿资金利息30,232元（150,980元自2018年5月8日起算，412,427元自2019年12月9日起算）；3．判令被告立即向原告支付自2020年5月29日至代偿资金支付完毕之日止的利息（利息=563407＊6%/365＊天数）。事实和理由：2016年8月17日，被告为维持正常生产经营活动，与黎霞签订《借款合同》一份，约定黎霞给被告出借500,000元，原告为被告该笔债务承担连带保证责任，因被告未按时还款，黎霞起诉至法院，调解结案。法律文书生效后，被告仍未完全履行还款义务，原告分别于2018年5月8日、2019年12月9日代偿150,980元、412,427元（2019年12月17日退回90,000元），故原告共代偿563,407元。原告代偿后，被告未向原告还款，其行为给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判如所诉。 颜广山未出庭答辩。 国投公司就其诉称的事实提供以下证据： 1．借款合同、（2017）新4023民初2309号民事调解书、民事裁定书各一份（提供原件核对后提交复印件），拟证明被告颜广山向债权人黎霞借款，原告承担连带保证责任的事实。 2.（2018）新4023执155号执行裁定书、结算票据各一份、结算业务凭证两份（提供原件核对后提交复印件），拟证明原告依据生效法律文书于2018年5月8日代偿150,980元的事实。 3.（2019）新4023执182号执行通知书、霍城县人民法院结算票据各一份、国内支付业务付款回单两份（提供原件核对后提交复印件），拟证明原告依据生效法律文书于2019年12月9日代偿412,427元的事实。2019年12月9日，原告代偿金额为502,427元，2019年12月17日法院退还原告90,000元，因此该笔代偿款项为412,427元。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告颜广山未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告颜广山向黎霞借款500,000元，原告国投公司及伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司（以下简称鑫隆海公司）为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告颜广山未偿还借款，黎霞将颜广山、鑫隆海公司、国投公司起诉至本院，经调解，双方达成（2017）新4023民初2309号民事调解书，载明原告国投公司自愿承担借款本金及利息的连带还款责任。到还款期限后，被告颜广山仍未履行还款义务，经本院强制执行，2018年5月8日，原告国投公司代为支付150,980元，2019年12月9日代支付502,427元，2019年12月17日，法院向原告国投公司返还90,000元，原告共代颜广山履行563,407元。该款项颜广山至今未付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（一）根据原告提供的证据，原告国投公司共代颜广山支付563,407元，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求被告颜广山偿还代付的上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于利息请求，原告国投公司与被告颜广山之间未对利息进行约定，且（2017）新4023民初2309号民事调解书中未约定逾期还款责任，原告的利息请求超过债务人颜广山预期履行的债务，该请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜广山于本判决生效后十日内原告伊犁国投进出口贸易有限责任公司偿还代偿款563,407元。 二、驳回原告伊犁国投进出口贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,736元，减半收取计4,868元，由原告伊犁国投进出口贸易有限责任公司负担243元，由被告颜广山负担4,625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年六月十七日 书记员 董天亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：肖燕婷，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11566号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金39588.88元、利息（截至2020年10月29日为11781.8元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12105.19元、分期付款手续费223.96元。被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2107.7元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2057.7元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2119号原告：刘成长，男，1974年5月14日生，汉族，住桐柏县。被告：陈辉，女，1993年6月10日生，住桐柏县。原告刘成长与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘成长到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息（利息按照月息1分自2019年11月4日起计算至本金付清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因用钱向原告借款7000元，承诺借款期限为2019年11月4日至2019年12月4日，约定月息2%,被告于2019年11月4日向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。被告陈辉未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告陈辉向原告刘成长借款7000元，并约定月息2%，于2019年12月4日还清。被告陈辉向原告出具借条一张。该7000元借款本金及利息被告至今未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告刘成长借款，原告依约将出借款项支付给被告，原告与被告借贷关系成立且合法有效。后经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈辉偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，被告陈辉应当自2019年11月4日起，以借款本金7000元为基数按月息1分计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告刘成长偿还借款本金7000元及利息（利息自2019年11月4日起，以借款本金7000元为基数按月息1分计付至款付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月二十八日法官助理黄健书记员高雅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2238号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠。委托诉讼代理人：刘书玉、汪海燕,该行员工。被告：王一雄，男，1991年4月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被告：郑云芝，女，1966年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：郭家德,男，1965年3月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王一雄、郑云芝、郭家德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书玉、被告王一雄委托诉讼代理人朱小彦、被告郑云芝到庭参加诉讼，被告郭家德经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人王一雄2016年1月15日在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，借款用途经营烟酒批发，2016年12月15日到期。截止2021年3月25日累计欠息合计265680元,本息合计565680元。贷款到期后经我社客户经理多次催收,但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本金。现我社请求人民法院依法判令：1、被告王一雄立即返还原告借款300000元及合同约定利息，利息至本息还清之日止。截至2021年3月25日，欠息合计265680元，本息合计565680元。2、被告郑云芝、郭家德承担担保连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告举证如下：个人信贷业务申请承诺书，最高额个人借款合同，最高额保证合同，借款人、担保人面谈面签照片；放款账户交易明细。以上证据证明该笔贷款合法合规，系双方当事人真实意思表示，原告依照合同约定向被告发放贷款，借款人和担保人应当按照合同约定履行还款义务。被告王一雄辩称：原告起诉所陈述的事实和理由不真实，王一雄是受到原告业务人员赵玲杰的欺骗才在相关文件上签了名。实际情况是王一雄签字后不到一个小时便有款项30万元打入王一雄的账户，这明显不符合贷款正常程序，并且到账后王一雄按照赵玲杰的指示，马上将30万元中的181000元转入到一个叫程博的账户，19000元转入到赵玲杰本人的账户，取现10万元交给赵玲杰，王一雄对贷款的30万元一分也没得到和支配。并且本案中其他各被告与王一雄根本不认识，更未见过面，根本不可能存在贷款担保的事项。被告王一雄举证如下：农村信用社转款流水。证明放款当天王一雄账户上的30万元按照赵玲杰指示分3笔，其中一笔18.1万元转给程博，1.9万元转给赵玲杰，取现10万元交给赵玲杰。该30万元，王一雄并未支配，不存在贷款的真实意思。被告郑云芝辩称：担保书上字是郑云芝签写的，但郑云芝对担保事项不了解。被告郑云芝举证如下：2021年4月14日农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明保证人郑云芝还款10万元。被告王一雄对原告所举证据质证如下：对第一组证据仅是王一雄在赵玲杰准备的申请资料上签字，本人并没有贷款意图。对第二组证据真实性有异议，原告提供的第一份证据显示个人信贷业务申请承诺书签署时间系2015年11月17日，而本合同显示王一雄签署日期是2015年1月15日，且当天王一雄并不在南阳，故不可能存在合同签在前，申请书签署在后的情况，是赵玲杰事先准备好材料骗王一雄签的字。对第三组证据该合同王一雄并未见过，赵玲杰代表原告方签署担保合同的时间为2016年1月15日，担保人签署合同时间为2015年1月15日，故该合同是虚假的。对第四组证据不符合形式要件，照片上的人是分开照的，不能证明王一雄和其他担保人达成借款担保合议。对第五组证据真实性无异议，王一雄签署借款合同当日时间即2016年1月15日，签字一小时后王一雄的确收到30万元，但之后通过银行工作人员赵玲杰指示转给他人。被告郑云芝对原告所举证据质证如下：郑云芝的签字、照相属实，其他郑云芝不了解。王一雄的母亲宋晓黎让郑云芝去签的字。原告对被告所举证据质证如下：对王一雄证据真实性无异议，证明方向有异议，钱确实是给了王一雄账户，王一雄转给谁是个人意愿，与本案无关。对郑云芝所举证据真实性无异议。被告王一雄对被告郑云芝所举证据质证如下：对郑云芝所举证据真实性无异议。王一雄对郑云芝担保及还款不知情。被告郭家德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2015年1月15日借款人王一雄与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额（大写）叁拾万元整，借款用途：烟酒副食，还款来源：烟酒副食收入，并约定本合同项下的借款期限为11个月，自2016年1月15日起至2016年12月15日，本合同项下的利息系固定利率：月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即逾期月利率14.4‰。同日，原告和郑云芝、郭家德签订了《最高额保证合同》，约定“为确保王一雄（下称债务人）与债权人在2016年1月15日至2016年12月15日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2016年1月15日，原告向债务人王一雄发放了该贷款。2021年4月14日，保证人郑云芝向原告还款10万元本金。本院认为，原告与债务人王一雄签订《最高额个人借款合同》，和郑云芝、郭家德签订《最高额担保合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。债务人王一雄应对该笔借款及利息承担还款责任。担保人郑云芝、郭家德对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告王一雄于本判决生效之日起十日内偿还原告465680元及利息（自2021年3月26日起，以300000元为基数，按照月利率14.4‰计算利息至2021年4月14日，自2021年4月15日起以本金200000元为基数，按照月利率14.4‰计算利息至本金实际受偿之日止）。二、被告郑云芝、郭家德对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费减半收取4728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年六月二十五日书记员  白 蕾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4316号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。 被执行人朱建阁，男，1966年10月8日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人曲云梅，女，1971年6月8日生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人朱建阁、曲云梅金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执4316号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 二〇二一年六月十七日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2316-1号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码：91610303221406389N。 负责人：张博，任该行行长。 诉讼委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：张建国，男，汉族，生于1978年12月30日，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：索冬梅，女，汉族，生于1976年3月11日，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被申请人张建国、索冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人以本案债务被告已履行完毕为由向本院申请解除对被申请人张建国、索冬梅名下银行账户及网络资金账户32396.92元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除被申请人张建国、索冬梅名下银行账户及网络资金账户32396.92元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳昆 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈康
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初599号 原告：刘云平，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住云南省广南县。 被告:蒋以兵，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告刘云平与被告蒋以兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘云平于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘云平在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘云平撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘云平负担。 审判员  骆瑞利 二〇二一年六月四日                                                         书记员 阳开婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3534号之一 申请执行人：佛山市佰吉原生活用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：韩晓璞。 被执行人：广州白云区星园塑料制品有限公司，住广州市白云区。 法定代表人：李海霞。 被执行人：钟星亮，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告佛山市佰吉原生活用品有限公司与被告广州白云区星园塑料制品有限公司、钟星亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州白云区星园塑料制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款443437.4元及支付利息（利息的计算方式：2019年12月31日至2020年1月30日以111431.6元为基数，2020年1月31日至2020年11月8日以263917.2元为基数，2020年11月9日起至货款清偿之日止以实际尚欠货款为基数，分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）；二、被告广州白云区星园塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费损失20000元；三、被告钟星亮对被告广州白云区星园塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计6908.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并查封被执行人钟星亮名下的粤A×××××号车辆的档案，查封期限至2023年6月2日届满，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居住地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务490912.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述去向不明的车辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州白云区星园塑料制品有限公司、钟星亮负有继续向申请执行人佛山市佰吉原生活用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2954号 原告：杨涛，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：李伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨涛诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨涛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨涛撤诉。 案件受理费1692元，由原告杨涛负担。 审判员  刘海萍 二〇二一年六月四日 书记员  刘 巧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢552号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与四川省新通汽车贸易有限公司、蒋茂露信用卡纠纷一案，本院已于2021年6月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3436号原告：肖继荣，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州市赤水市。被告：闫佳月，女，1992年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告肖继荣诉被告闫佳月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，本院经审查认为，因被告闫佳月下落不明，需依法向其公告送达起诉书副本等相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年六月十四日书记员  程方园
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2065号申请执行人：重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康明路8号，统一社会信用代码915000002032258911。法定代表人：李正球，董事长。被执行人：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇振兴大街，统一社会信用码91231000733674440F。法定代表人：姜学锋，董事长。关于申请执行人重庆江北机械有限责任公司与被执行人黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初11930号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付68037.7元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司名下的银行账户，但未实控到金额；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为68037.7元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2065号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年六月十五日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4138号原告：许义发，男，汉族，1960年1月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周时英，系原告家属。被告：陈学文，男，汉族，1951年9月21日出生，住河南省固始县。原、被告物权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告占地补偿款和树木款10000元并清掉10余棵树木；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2010年被告为通行便利修建一条生产路，该路段占用原告承包地0.3亩，当时被告口头答应每年给原告一定补偿，2020年11月，被告在原告不知情的情况下，强行将原告所有的8棵树木砍伐掉，出卖所得款项全部被被告占有，分文未给原告，同时，被告强行在原告耕地旁栽树10余棵，现该树木已长大，对原告种植的庄稼造成极大影响，当原告向被告索要土地占有和树木款时，被告置之不理，村委会和派出所调解，被告不予理会，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告陈学文辩称，大概3厘地，占有10几年了，之前说给补偿，一年给30块钱，我没有砍树，也没有卖树。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2010年被告为通行便利修建条道路，占用原告土地3厘，被告承诺一年给30元补偿，至今没有给付。本院认为，被告使用原告的土地，原告享有收益的权利。被告承诺每年给予30元补偿，应予履行。原告的其他诉求，缺乏证据证明，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告陈学文于本判决生效后十日内支付原告许义发土地补偿330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年六月二十八日法官助理徐善传书记员秦珊
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1119号原告：刘莹，女，1975年6月2日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：宋雯，吉林开祥律师事务所律师。被告：丁晓芳，女，1974年11月21日出生，汉族，住长春市二道区。原告刘莹与被告丁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：1.丁晓芳偿还借款本金7万元及利息4200元（自2019年2月17日至实际给付之日止，暂计算至2020年2月17日，按年利率6%支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘莹与丁晓芳系朋友关系。2018年11月6日，被告称家中急事向原告借款7万元，并出具借条一张，借款期限自2018年11月6日至2019年2月16日。借款期满后原告多次催要未果，诉讼至法院。丁晓芳辩称：上述欠款系两个家庭之间的债务，本人与原告并不相识，之前也无联系。2018年因本人丈夫（奚昌华）与史宇（原告丈夫）业务往来，导致经济刑事案件发生，2018年11月6日我急于处理事情在不清楚他们之间业务情况下出具的借条。综上原告所说借款与事实不符，我将另案起诉原告。本院审理查明如下：2018年11月6日被告丁晓芳家中遇急事，从原告刘莹处借款人民币七万元。原告刘莹于当日将款项通过银行转账到被告账户（尾号2446账户）。被告丁晓芳出具借条一份，双方并未约定利息。另查明，2019年3月被告丁晓芳通过手机微信偿还欠款一千元。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。刘莹向本院提交了书面的借条、转款凭证等债权凭证，应当认定双方民间借贷关系成立，借款人应按约偿还借款。二、关于借款利息的认定，借条内虽未约定利息，但借款人未按约还款，应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，利息自起诉之日以6.9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、丁晓芳于本判决生效后立即给付于敏借款本金6.9万元及利息（以本金6.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回刘莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告丁晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚 力二○二一年六月三十日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5565号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王玲，女，1972年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王玲立即向平安银行返还借款本金86819.88元,并支付期内欠息9147.99元、逾期罚息（截至2021年6月8日为1332.86元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以86819.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为659.9元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以9147.99元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对王玲前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以王玲提供抵押的机动车登记证书编号为320021756772号机动车登记证书项下的车辆所有权与王玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王玲；借款本金11万元于2020年1月15日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年9月15日，借款自2020年10月15日开始逾期；期内利率为同期LPR加1384个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；王玲应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：王玲以编号为320021756772号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。王玲未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，王玲未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金86819.88元,并支付期内欠息9147.99元、逾期罚息（截至2021年6月8日为1332.86元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以86819.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为659.9元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以9147.99元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王玲提供抵押的机动车登记证书编号为320021756772号机动车登记证书项下的车辆所有权与王玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（已减半），由王玲负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11428号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审908号行政裁定书申请执行被执行人李玉成行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7738号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩敏，女，1982年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韩敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权44987.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以44987.31元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司。三、被服务方（借款人）：韩敏。四、代垫借款本息：2018年1月19日，代为垫付被告第7期应还款本息1961.09元,2018年2月19日，代为垫付被告第8期应还款本息1961.09元,2018年3月19日，代为垫付被告第9期应还款本息1961.09元,2018年4月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币47474.04元，应退服务费8370元，共计44987.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：韩敏。八、借款本金：60600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年1月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款44987.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月19日起逾期还款，友众公司于2018年4月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司44987.31元；二、被告韩敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以44987.31元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取462元，保全费70元（原告均已预交），由被告韩敏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1037号原告：习小丽，女，1984年4月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××,公民身份号码421×××××××********。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：汲怀冲，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××,公民身份号码130××××***********。委托诉讼代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师被告：杭州贝昌投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路**203C，统一社会信用代码913×××××××××××946J。执行事务合伙人：王潜。委托诉讼代理人：陈滢，女，该公司员工。第三人：贝达药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴中路**，统一社会信用代码913××××××××××××461。法定代表人：丁某1。本院于2021年1月13日受理上述原、被告合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告习小丽撤诉。本案受理费减半收取10534元（原告已预交21068元），由原告负担。对原告已多预交的受理费10534元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶水凤人民陪审员  许燕玲人民陪审员  吴新月二〇二一年六月三十日书 记 员  李海蓝
韩 城 市 人 民 法 院    履行长期和解协议通知书      (2021)陕0581执92号   贾某某、杨某某、高某某、晋某某：   贾某某、杨某某、高某某与晋某某提供劳务者受害纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2861号民事判决书，确定：晋某某付给贾某某、杨某某、高某某补偿人民币100000元；案件受理费12440元，减半收取6220元，由贾某某、杨某某、高某某负担3000元，晋某某负担3220元。该民事判决书已发生法律效力，义务人晋某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人53220元后，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，被执行人晋某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二〇二一年六月十六日
铁岭县人民法院结 案 通 知 书2021）辽1221执177号申请执行人；任明飞,男，1993年生，汉族，住铁岭市。被执行人：陆兴龙，男，1964年生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人任明飞与被执行人陆兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42525.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行38328.43元，其中，执行费538元，申请执行人自愿放弃4735.07元，本院已于2021年6月25日将该款37790.43元转付给申请执行人任明飞。至此，申请执行人任明飞向本院申请执行的（2020）辽1221民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐涛二〇二一年六月二十五日书记徐晶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执560号海陵区达人唱享视听歌城、查永乐：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人海陵区达人唱享视听歌城著作权侵权纠纷一案，执行依据为（2018）苏12民初88号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行确定的给付义务，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年六月十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1650号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：费冬安，男，1973年09月出生，汉族。 被执行人：朱永红，女，1971年10月出生，汉族。 被执行人：费明忠，男，1951年10月出生，汉族。 被执行人：徐礼珍，女，1951年06月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4843号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费冬安、朱永红、费明忠、徐礼珍银行账户余额1200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年六月二十一日 书记员  戴晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4543号 原告：曹新全，男，1968年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：卢文民，男，，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日，向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹新全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年六月四日 书记员 王郡郡
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0802民初4761号   原告：榆林鑫顺林木业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西门向北80米，统一社会信用代码：91610802MA70BFKJ3X。   法定代表人：韩站亭，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：方忠帅，陕西纳智律师事务所律师。   被告：榆林东沙新区开发投资有限责任公司，住所地榆林市榆阳区榆麻路北榆阳区楼，统一社会信用代码：9161080081748212D。   法定代表人：付永峰，系该公司董事长。   原告榆林鑫顺林木业有限公司与被告榆林东沙新区开发投资有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告榆林鑫顺林木业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林鑫顺林木业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告榆林鑫顺林木业有限公司撤回起诉。   案件受理费1040元，由原告榆林鑫顺林木业有限公司负担。   审 判 员 刘 华          二〇二一年六月十七日      书 记 员 张银红          1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初947号 原告：贺映俊，男，1971年11月29日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：谢周，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告贺映俊与被告谢周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺映俊及其委托诉讼代理人岑晔到庭参加诉讼，被告谢周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺映俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款51,850元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年，原告从老家湖北省监利县龚场镇邓家村来到隆林县新州镇做铝合金生意。2015年12月18日，原告注册一个“隆林玉峰装璜部”，专门从事铝合金门窗、不锈钢防盗网、扶手加工零售。2016年，被告在隆或镇街上经营一家铝合金门窗店。为此，被告经常到原告的店里购买铝全金。从2016年到2018年，被告多次向原告购买铝合金，起初，被告支付了部分货款，最后一直拖欠。原告多次催款，被告总以各种理由拒绝。之后，原告到被告老家找被告，但没有找到。2019年3月19日，被告来到原告的门面，向原告出具一张《欠款条》，确认尚欠原告货款51，850元，定于2019年5月19日付清。付款期限到期后，被告未支付货款。 被告谢周未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告从老家湖北省监利县龚场镇邓家村来到隆林县新州镇做铝合金生意。2015年12月18日，原告注册一个“隆林玉峰装璜部”，专门从事铝合金门窗、不锈钢防盗网、扶手加工零售。2016年，被告在隆或镇街上经营一家铝合金门窗店。为此，被告经常到原告的店里购买铝全金。从2016年到2018年，被告多次向原告购买铝合金，部分货款未支付。原告多次催款，被告总以各种理由拒绝。2019年3月19日，被告来到原告的门面，向原告出具一张《欠款条》，确认尚欠原告货款51850元，定于2019年5月19日付清。《欠款条》记载：“2019年3月19日，今欠贺映俊货款人民币51850元（大写伍万壹仟捌佰伍拾元），该欠款定于2019年5月19日全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.01%支付违约金。欠款人谢周。身份证号码4526311988××××××××。”付款期限到期后，被告未支付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买铝合金材料，双方形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了交货义务，被告未按约定及时、足额支付货款，应当承担继续履行的民事责任。本案，原告向本院提交1张欠款条和微信聊天记录，证实被告尚欠原告货款51，850元。双方买卖事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款81，850元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢周应于本判决生效之日起十五日内支付给原告贺映俊货款51，850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548.12元，由被告谢周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二一年六月十五日 书记员  杨兴世
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1746号申请人：兴业银行股份有限公司东莞南城支行，经营场所：广东省东莞市南城区××××××××××××。负责人：周勇腾，行长。委托代理人：李晓红、吴珍艳，均为该银行员工。被申请人：孔和文，男，汉族，1971年7月27日出生，住湖南省浏阳市××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××752。申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行于2021年6月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人孔和文相应价值3723279.52元的财产，申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为3723279.52元，保证承担因申请错误造成被申请人孔和文或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人孔和文相应价值3723279.52元的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月二十九日书记员  祁秀雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9582号之一 被执行人：张德君，男，1966年2月26日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 关于被执行人张德君诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执3385号申请执行人：洋马发动机（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区澳尼路588号11幢厂房一楼102部位。法定代表人：石原哲，董事长。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：马付长，男，1961年12月3日出生，汉族，住。被执行人：陈小珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人洋马发动机（上海）有限公司与被执行人马付长、陈小珍买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人洋马发动机（上海）有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月十八日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，任行长。委托诉讼代理人：李奕勃，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所律师。被告：张文定，男，汉族，1987年10月6日出生，住新乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张文定信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行之委托诉讼代理人李奕勃、段沛瑶到庭参加诉讼，被告张文定未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币37266.23元，其中本金32522.44元，利息2545.86元，逾期还款违约金1947.72元分期付款手续费154.21元，其他手续费96元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月6日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告申请，我行审核通过并核发账号为17×××11的浦发银行信用卡，2015年12月16日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2021年1月6日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计37266.23元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告申请信用卡，填写通用申请表一份，原告经审核向被告核发账号为的浦发银行信用卡，经审理查明:被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为17×××11），同时表明愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：如浦发银行郑州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率计收利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2015年12月16日被告激活信用卡开始使用,至2021年1月6日，被告多次透支信用卡逾期未还，原告提交的信用卡欠款明细载明：截至2021年1月6日，欠款本金32522.44元,利息2545.86元，逾期还款违约金1947.72元分期付款手续费154.21元，其他手续费96元。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意意思表示真实，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，即构成违约，故原告浦发银行郑州分行要求被告偿还借款本金32522.44元以及2021年1月6日前利息2545.86元的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求2021年1月6日前逾期还款违约金1947.72元及分期付款手续费154.21元、其他手续费96元的诉讼请求，因原告提交的被告的交易记录多达上百笔，原告无法明确违约金、分期付款手续费、其他手续费的计算方式，故本院不予支持。关于原告要求被告支付以32522.44元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息等费用，按照合同约定的有关借款逾期规定计算的诉讼请求，利息部分本院予以支持，其他费用原告未明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张文定于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金32522.44元及利息2545.86元（2021年1月7日至实际清偿之日止的利息，以本金32522.44元为基数，按合同约定计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由张文定负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二一年六月二十一日书记员  张新林
陕西省大荔县人民法院      民事判决书      (2021)陕0523民初2446号      原告：邹志民，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   被告：郝新选，又名郝信选，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邹志民与被告郝新选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志民及其委托诉讼代理人辛丽萍、被告郝新选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告青枣款2158元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月被告经营收购青枣生意，当年枣季原告将自家青枣以每斤0.7-0.8元不等的价格出售给被告，总计价值约2658元，被告分数次给付500元后，仍下欠原告货款2158元，现原告依法起诉。   被告郝新选辩称：原告的枣是被告找代办代某某收的，因为当年收枣时镇青枣协会控制的收购价太高，被告跟代某某说的是给原告等枣农出具的票据上写收购价每斤0.8元或者0.85元，实际结算时按0.7元结算，票据上没有写收购价的按0.6元结算。当年收的枣都卖给山西的一个客商了，山西客商迟迟没有付枣款，为此等到第二年被告还和几个枣农一块去山西查看情况，当时枣的行情不好，山西客商收购的枣都在冷库存放着卖不出去，最后被告没办法就将枣自己以大约0.4元的单价出售了，卖的钱都不够清偿冷藏费。后来被告就和代某某说好，根据当年的行情，按一半枣款给所有枣农结账，被告前后就给了代某某大约23万元，代某某给原告付没付款被告就不知道了。所以被告现不同意原告的诉讼请求，因为被告认为已将原告的枣款通过代某某付清了。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告收枣时出具的票据3张，欲证明双方买卖关系成立，也能证明被告应付原告枣款的金额。被告对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   为了查明案件事实，本院通过微信向代某某作了调查，代某某表示其作为时任村干部，2011年7-8月份帮助被告收购了包括原告在内等村民的青枣，也是为了解决村民的枣难卖的问题，但代某某并不是与被告合伙收村民的枣。被告想对半支付枣款，枣农们都知道，因为时间太长记不清村民们是否愿意被告对半付款了。代某某收到被告支付给原告等村民的枣款后，就给村民们平均分了，给村民分配枣款的票没有合计，所以不确定收到被告枣款的金额。另外包括原告在内的17名原告起诉的枣款金额都有误差，票面上写有单价的实际按0.7元的单价支付，其中秋来、治民、建军、全胜的误差能少点。原告对调查笔录的真实性无异议，并认可代某某关于其系给被告帮忙收枣的事实，不认可其中所称交付价格按单价0.7元计算的事实。被告对代某某的微信陈述内容无异议。   经审理查明：原告邹志民系青枣种植户，被告郝新选系青枣收购代办人员。被告收购原告青枣3次，出具收款收据3份。其中编号为0050865收款收据未标注单价，收购青枣重量为592斤+570斤，编号为0050894收款收据标注单价每斤0.8元，收购青枣重量为588斤+590斤+410斤，编号0050707收款收据未标注单价，收购青枣重量为576斤+114斤。   另查明：被告通过代某某向原告支付枣款，原告自认已收到代某某给付的枣款500元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自产青枣出售给了被告，被告承认收购了原告的青枣，并给原告出具了相应的票据，故双方之间的买卖合同关系成立。被告辩称因当年市场行情不好，其将原告的青枣低价出售后赔了钱，已向代为收购原告青枣的代某某交待清楚折半给原告结算枣款，且已将枣款支付给代某某。因原告对折半结算枣款的结算方式不予认可，且被告未提供双方有上述结算方式约定的证据，故本院对被告折半结算枣款的辩称依法不予采信。关于单价，被告辩称其出具票据上写明单价的，应按0.7元结算，未注明单价的，应按0.6元计算；原告对此不予认可，述称票据上写明单价的，应按写明的单价结算，未写明单价的，应按每斤0.75元结算。本院认为因被告对其辩称未提供充分证据，票据上写明单价的，应视为双方对单价的约定，应按该约定计算，原告关于未写明单价的票据的结算方式也未提供充分证据，故未写明单价的票据的单价，应按被告自认的单价计算。被告收购原告青枣的价值为：（592斤+570斤）×0.6元∕斤+（588斤+590斤+410斤）×0.8元∕斤+（576斤+114斤）×0.6元∕斤=2381.6元。被告辩称其收购系通过代某某收购，已通过代某某支付了应付枣款，因原告自认收到枣款为500元，被告对其辩称未提供相应的证据，且被告与代某某之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故本院认为被告已支付原告的枣款为500元，未支付枣款为：2381.6元-500元=1881.6元。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，判决如下：   一、由被告郝新选于本判决生效后十日内支付原告邹志民青枣款1881.6元；   二、驳回原告邹志民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝新选负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审 判 员 梁 玉 其          二0二一年六月二十二日       书 记 员 马 丽                   1
青海省都兰县人民法院   驳回申诉通知书   （2021）青2822民申3号   刘尔虎：   你因与路万山、吴军林、圈启贵、马正云土地承包经营权转让合同纠纷，不服本院（2016）青2822民初421号民事判决，向本院提出申诉。   申诉人刘尔虎与被申诉人路万山、吴军林、林红斌、圈启贵、马正云农村土地承包合同纠纷一案，申诉人有新的证据证明原审判决认定的证据系伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定向都兰县人民法院申诉。本案基本事实：1.2010年4月1日，刘尔虎与路万山、吴军林签订土地承包合同，被申诉人以每亩440元的价格承包申诉人的34.4亩枸杞地，合同第四条约定“每年的4月1日前一次性付清当年的承包费，如乙方于4月1日前交不清承包费，则甲方有权无条件收回土地承包经营权，并终止此合同”。2.2015年10月22日（距被申诉人未缴承包费一年七个月），被申诉人吴军林等人以刘尔虎不让耕种土地为由将刘尔虎起诉至都兰县人民法院，都兰县人民法院依据被申诉人提交的与圈启贵、马正云签订的《土地承包合同》每亩土地每年租金1800元，判决申诉人刘尔虎赔偿被申诉人损失187136元。3.案件经过发回重审、一审、二审均维持原审判决，后申诉人向青海省高级人民法院申请再审，高院维持原审判决。4.2019年3月13日，圈启贵以土地承包经营权侵权纠纷将吴军林、刘尔虎起诉至都兰县人民法院。圈启贵向法庭提交了其与吴军林2011年3月15日签订的《枸杞子地承包合同》，该土地承包合同中每亩土地的承包价格为700元，吴军林当庭对该合同予以了认可。申诉的理由：圈启贵提交的《枸杞子地转让合同》与都兰县人民法院（2016）青2822民初421号民事判决书中作为证据使用的《土地承包合同》合同内容相矛盾，能证明圈启贵存在伪造证据的情形，理由如下：1.同一块土地，相同的租赁期间，相同的合同主体，承包价格却不相同，明显存在一份伪造的合同。申诉人承包给吴军林、路万山等人的土地每亩每年价格只有440元，（2016）青2822民初421号民事判决书中，都兰县人民法院作为证据使用的，圈启贵提供的《土地承包合同》中土地承包费是每亩每年1800元，都兰县法院依据该合同判决申请人按每亩每年1800元支付吴军林的损失92480元。（2019）青2822民初327号判决书中，都兰县人民法院认定圈启贵提交的《枸杞子地转让合同》每亩每年价格是700元。即都兰县人民法院对圈启贵与吴军林签订的两份合同均予认定，两份合同转包的土地系同一块土地，租赁期限基本相同，其中《枸杞子地转让合同》租赁期限为2011年3月15日至2017年12月23日终止，每亩土地每年的转让金为700元；《土地承包合同》为2011年4月15日至2017年12月23日终止，每亩土地每年的转让金为1800元。2.申诉人认为，同一块土地同一个转包期限，不可能存在两份价格相差如此之大的合同，很明显是被申请人与第三人相互串通，伪造证据，以达到其恶意扩大损失的非法目的，被申诉人的行为涉嫌虚假诉讼。都兰县人民法院将伪造的土地承包合同作为证据使用，所做判决明显错误。综上，申诉人依据圈启贵与吴军林2011年3月15日签订《枸杞子地转让合同》向都兰县人民法院提起申诉，该证据能证明都兰县人民法院（2016）青2822民初421号民事判决书使用的《土地承包合同》系伪造。为维护申请人的合法利益，贯彻诚实守信的法治精神、惩治虚假诉讼的违法行为，申诉人恳请都兰县人民法院依据审判监督程序对本案再审。   本院经合议庭审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定明显有错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。”该条规定主要为更合理地配置司法资源，切实解决重复申请、多头审查的弊端，增强法律监督实效。该条中关于“可以”的表述，是针对当事人来讲，不服驳回再审申请或者再审判决，可以选择息诉息访，也可以申请检察建议或者抗诉，而不能理解为既可以选择申请检察建议或者抗诉，也可以选择向人民法院申诉。据此精神，本院认为，当事人不服生效的民事判决，可以在法定的期限内向人民法院申请再审，人民法院经审查驳回再审申请后，或者进入再审程序作出裁判后，当事人仍不服的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，不应再向人民法院申诉，故此案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，驳回申请人刘尔虎的申诉。   特此通知。   二○二一年六月九日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执541号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李微一：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李微一金融贷款纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初11797号民事判决书已发生法律效力。被执行人李微一逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等共计222382.44元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李微一经本院强制拍卖其房产已履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付本金、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等共计271769.85元，并承担执行费3236元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执541号执行案件执行完毕，于2021年06月27日结案。二〇二一年六月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执665号申请执行人：丁逸，女，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：董利平，女，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人丁逸与被执行人董利平委托合同纠纷一案，本院于2020年12月5日作出的（2020）苏1202民初4169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告董利平于本判决生效后十日内给付原告丁逸款项115280.61元及利息（以220180.61元为基数，按年利率10%，自2019年10月17日计算至2020年1月18日；以115280.61元为基数，按年利率10%，自2020年1月19日计算至实际给付之日），并赔偿原告律师费损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。于2021年3月3日冻结了被执行人董利平名下平安银行账户，冻结期限一年，自2021年3月3日至2022年3月2日止。3、本院2021年3月2日查询被执行人名下房产登记情况，本院于2021年3月8日轮候查封了被执行人董利平名下泰州市海陵区玖珑首府花园7幢106室，该房屋已处置，本案参与分配分得14377.38元，转执行费2020元，剩余12357.38元退还申请执行人，本院于2021年3月8日轮候查封了董利平名下位于泰州市××××室，该房屋在（2021）苏1202执1055号中处置，上述房屋查封期限三年，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年6月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年6月25日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在处置，已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初4169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十五日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1190号被执行人：罗家威，男，1991年2月24日生，布依族，住贵州省罗甸县。被执行人罗家威犯盗窃罪一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0684刑初539号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院(2020)苏0684刑初539号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院通过查控措施未发现被执行人名下有银行存款、车辆，经本院委托贵州省罗甸县人民法院向相关部门查询，未发现被执行人名下不动产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金和退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月九日法官助理 黄国安书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0684执1796号申请执行人张志浩与被执行人马丁：关于申请执行人张志浩与被执行人马丁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2021）苏0684民初731号民事调解书，本案执行标的为欠款人民币23500元、违约金1000元、案件受理费194元。在本案执行过程中，双方当事人之间经协商一致，即由被执行人一次性支付给申请执行人17000元，余款全部放弃。后被执行人向申请执行人支付了钱款17000元，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。被执行人马丁另负担了本案申请执行费268元。至此，本院生效的（2021）苏0684民初731号民事调解书确定的被执行人马丁应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1150号之二 原告：李文华，男，1968年8月26日出生，汉族，现住遵化市。 原告：李侠，女，1978年4月14日出生，汉族，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：陈**，男，1981年6月10日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。 原告李文华、李侠与被告陈**、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）冀0281民初1150号民事裁定，将被告陈**名下财产18万元予以查封、冻结。原、被告双方私下达成和解，现原告李文华、李侠申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项第（四）项规定，裁定如下： 解除对陈**名下18万元财产的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周新成 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之十申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：高波，男，汉族，1963年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在丹东银行02×××88账户内存款人民币532315.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执810号 李文明： 关于追缴李文明罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年6月10日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初83号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司社旗县支行，统一社会信用代码：91411327876688030B，住所地：社旗县建设路123号。负责人：宋祎讴，支行行长。委托诉讼代理人：黄玉玺、蒋秉昊，系公司员工。被告：周帅，男，汉族，1988年10月22日出生，户籍地河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行（以下简称农行社旗县支行）与被告周帅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行社旗县支行的委托诉讼代理人黄玉玺、蒋秉昊到庭参加了诉讼，被告周帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行社旗县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周帅偿还贷款本金59509.43元及利息688元（利息计算至2021年04月19日，以后按照合同约定的利率计付利息到借款还清至日至）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人周帅，2019年04月1日向原告中国农业银行股份有限公司申请个人自助小额消费贷款61900元，并同日发放，2020年03月31日到期，业务品种为个人自助小额消费贷款，贷款归属行为农行社旗县支行，信用担保，还款方式为：利随本清。贷款到期后，经我行多次上门催收，收回本金2390.57元，剩余本金59509.43元，借款人还款意愿较差，被告周帅长期违约。经原告多次催要未果，根据相关法律规定，特向社旗县人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。周帅未答辩、未举证。经审理查明：2019年4月1日，周帅以生产经营周转为由向农行社旗县支行申请借款61900元，当日周帅与农行社旗县支行签订个人自助小额借款合同，约定：第一条借款1.1.1自2019-04-01起至2020-03-31止，借款人可以在人民币（大写）陆万壹仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.3借款利率本合同项下执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下贷款时，各方按照调整后的规定执行。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。第四条还款4.3具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十二条其他事项12.8与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。2019年4月8日，农行社旗县支行依约向周帅发放了61900元贷款，贷款发放通知单载明，到期日期为2020年3月31日，执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%。周帅按合同约定履行了部分还款义务，截止2021年4月19日，周帅偿还借款本金2390.57元，尚欠原告借款本金59509.43元、利息688元。以上事实有原告提交的个人自助小额借款合同1份、贷款发放通知单1份、个人结算账户申请书1份、周帅身份证复印件1份、周帅户口页复印件1份、周帅借记卡卡资料查询明细1份、还款流水1份、贷款交易明细1份、账户信息复印件1份、贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书2份、贷款照片6张、周帅开通电子银行材料1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行社旗县支行与周帅签订的《个人自助小额借款合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告周帅偿还借款本金59509.43元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行借款本金59509.43元及利息（截止2021年4月19日的利息为688元，下余利息，以59509.43元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由周帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年六月二十二日书记员 薛梦蕾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1727号 申请执行人：马欢欢，男，1987年8月19日生，汉族，住吉林省乾安县。 被执行人：大连傻妞装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海湾城二期。 法定代表人：米守强。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1977号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连傻妞装饰装修工程有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连傻妞装饰装修工程有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连傻妞装饰装修工程有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：劳动报酬26260元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5033号 原告：何晶晶，女，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：方江山，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告何晶晶与被告方江山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。何晶晶及其委托诉讼代理人李岩珩到庭参加诉讼，方江山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款146000元，并支付利息32441元（以146000元为基数按月利率2%自2020年1月2日计算至2020年8月19日为22386元；2020年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2021年1月28日为10055元，后续利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系初中同学，毕业后多年未见，双方于2017年同学聚会后重新取得联系。自2018年9月起，被告以做生意资金周转为由多次从原告处借款，碍于同学关系，原告当时未让被告出具借条，但被告并未按承诺及时还款。经双方结算，截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款146000元，并出具借条一份，承诺自借条出具之日起按月利率2%支付利息直至该款清偿之日止。后经原告催要，被告未按约定返还借款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 方江山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、何晶晶提交的证据：证据一、何晶晶的身份证复印件；证据二、方江山的身份证复印件；证据三、借条、部分转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、方江山未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何晶晶与方江山系同学关系。方江山因炒期货资金周转为由自2018年间陆续从何晶晶处借款。2020年5月初，经双方结算，方江山尚欠何晶晶借款146000元，并出具借条一份，内容为：“今方江山借何晶晶现金146000-拾肆万陆仟元整，自即日起每月支付利息（2920）（贰仟玖佰贰拾元），利随本清借款人：方江山2020.1.1×××1035”。上述款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方江山因炒期货资金周转困难自2018年陆续向何晶晶借款，后经双方结算，尚欠借款146000元的事实，有当事人的陈述、方江山出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故方江山及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，双方在欠条中约定“自即日起每月支付利息（2920）（贰仟玖佰贰拾元）”，即月利率2%，对超出法律规定的部分本院不予支持，故自2020年1月2日至2020年8月19日方江山应按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起方江山应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。因方江山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方江山于本判决生效之日起七日内返还原告何晶晶借款本金146000元，并支付利息（自2020年1月2日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告何晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告方江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十日 书记员 许萌萌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1732号 原告：陈正山，男，1966年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：沙依拉，新疆益一律师事务所律师。 被告：张维，男,1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 原告陈正山与被告张维劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正山、被告张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款20000元及利息13689元(20000元×5.85%×117月=13689元,2011年7月29日-2021年4月29日),合计33689元。事实与理由:2011年5月份，被告雇佣原告等多人在六十五管理处墙保工、内墙粉刷等工作,原告按时完成全部工作后,被告向原告出具欠条一份，约定近期支付欠款。还款时间到后原告多次催促被告还款,但被告以各种理由推拖至今未支付剩余劳动报酬20000元。 张维辩称，原告十年前给我干过活，第一次付钱的时候留了一万块钱，剩一万质保金，因为干的活返工了涂料掉了，没有付一万块钱，当时给钱的时候说拿回来条子，最后没把条子拿回来，事实给了六万。 本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告陈正山受雇为被告张维完成六十五管理处墙保温、内墙粉刷等工作,2011年7月29日，被告张维向原告陈正山出具欠条一份，载明：今欠到陈正山工程款70000元（柒万元整）。经原告催要，被告张维尚余20000元未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中被告张维辩称其已付款项为60000元，且有10000元质量保证金因施工质量问题应予扣缴，对该辩解意见，被告张维负有举证责任，庭审中，被告未能提交证据，应承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据能够形成证据优势，证明其所主张的事实。对原告要求被告给付剩余劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 合同应当诚信履行，被告逾期给付的行为，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张欠款利息13689元，该诉请系要求被告赔偿逾期给付利息损失，结合一年期贷款市场报价利率（3.85%/年），本院对原告主张的逾期给付损失，酌定支持为7508元（20000元×3.85%/年÷12×117个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告张维于本判决生效后三日内向原告陈正山给付劳务费20000元，并赔偿逾期给付利息损失7508元； 二、驳回原告陈正山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.00元，由被告张维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张世星 二〇二一年六月二十七日 书记员  王 丹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1927号被执行人苏招丽：关于本院执行的苏招丽附带民事赔偿一案，执行标的人民币2000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2000.00元，本院已将该款转付给权利人。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初473号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2024号原告：陈兰兰，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：王广义，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省临颍县。现住河南省郑州市管城回族区。本院受理陈兰兰与被告王广义不当利息纠纷一案，被告王广义在提交答辩状期间以被告的经常居住地为河南省郑州市管城回族区为由对管辖提出异议，申请将此案件移交被告经常居住地河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王广义提供的临颍县巨陵镇来脉张村委会证明、郑州市居住证、房屋租赁合同等证据能够证明王广义的经常居住地为郑州市管城回族区，其管辖权异议理由成立。该案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年六月十八日书记员  胡梦迪
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初230号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人潘如杰，男，1984年9月9日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市河东区。2010年11月30日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年3月14日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑十一个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七万元。2019年1月11日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年3月12日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月27日刑满释放。2021年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人潘如杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、夏纪元出庭支持公诉，被告人潘如杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日12时许，被告人潘如杰驾车（鲁Ｑ×××××）来到，趁无人之机，进入6号楼3单元302室内实施盗窃。正在室内实施盗窃时，被害人魏某开门回家与潘如杰在室内相遇，被告人潘如杰谎称找人并将手中盗得的一盒双喜牌香烟扔在桌子上，后趁魏某不注意逃跑。 公诉机关提交了被害人魏某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料、扣押清单、前科查询、发破案经过等书证及被告人潘如杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人潘如杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘如杰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人潘如杰已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人潘如杰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人潘如杰犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人潘如杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘如杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人潘如杰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘如杰已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘如杰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起，至2021年9月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张丽丽 二〇二一年六月九日 书记员  孙 玉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初924号 原告：孙国财，男，1987年生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：齐鹏，男，1995年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告孙国财与被告齐鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国财、被告齐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月至10月，被告雇佣原告在河北廊坊从事钢结构安装劳务。工作完成后，被告未给原告结算劳动报酬。被告出具欠条，承诺2021年1月1日前付清。欠条到期后，原告要求被告支付该笔款项，被告拒绝。 被告齐鹏辩称，原告活没干好，导致工程验收没合格，所以不能给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告到河北廊坊固安工地工作。工作完成后，被告齐鹏给原告出具欠条，载明欠原告孙国财工资8500元，并承诺2021年1月1日全部结清。被告至今未给付该笔欠款。 本院认为，被告雇佣原告到工地工作，双方之间形成了劳务合同民事法律关系，原告按照约定完成了相应的劳务，被告应当按约定支付劳务费用。被告虽主张原告未依约完成任务，但未提供证据证明，且其已经向原告出具欠条载明所欠劳务费金额，故该辩解本院不予采信。综上，原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告齐鹏于本判决生效后五日内一次性给付原告孙国财劳务费8500元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邵帅 二〇二一年六月十日 法官助理董菲 书记员陈婷婷
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢203号申请执行人：王春梅，女，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：王蓬，执行董事。本院在执行王春梅与新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2016）豫0702民初807号、（2017）豫07民终2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人324698元，购房款335888.2元及利息，案件受理费13016元，执行费9136元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院于2020年9月15日以（2020）豫0702执恢203-1号执行裁定书拍卖了被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司名下位于开发区14号街坊化工路盛世年华2期ABC座二单元21006室的房产。因拍卖过程中，一拍、二拍、变卖均无人竞买流拍。现申请执行人同意将位于开发区14号街坊化工路盛世年华2期ABC座二单元21006室的房产以拍卖变卖流拍价661680元的价格抵偿给申请执行人王春梅。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年6月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月三十日书记员  张艳君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9325号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄新娴，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告黄新娴小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄新娴的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林