wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1628号原告:李元金，男，1963年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆市祥泽建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路487号5幢6-1，统一社会信用代码91500117747458933C。法定代表人:唐宇。原告李元金与被告重庆市祥泽建筑工程有限公司（以下简称“祥泽公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李元金及其委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼。被告祥泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款78105元及资金占用利息，利息从2019年1月1日起按照LPR计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告自愿撤回其关于资金占用利息的请求。事实及理由：2016年9月28日，原、被告签订《施工承包协议书》，约定由被告将其承建的重庆市濑溪河大型灌区续建配套与节水改造工程荣昌灌片2016年度项目(第二批)管道沟槽开挖工程分包给原告施工。约定合同单价为30元/米，另约定了双方的权利义务。签订合同后，原告按照合同约定完成了合同内容。2017年10月16日经与被告公司人员现场验收收方，土地滩、母猪沱共计6903.5米，共计以借款方式支付工程款130000元，剩余78105元未支付。2018年3月13日，原告到被告公司办理领款手续，但被告至今也未支付该笔款项。为此原告诉至法院。被告祥泽公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方），双方签订《施工承包协议书》，约定被告将重庆市濑溪河大型灌区续建配套与节水改造工程荣昌灌片2016年度项目（第二批）管道沟槽开挖工程发包给原告施工，并约定沟槽土石方开挖机回填综合单价为30.2元。合同第五条约定：“按主合同业主拨付甲方进度款的时间支付”；第十条约定：“甲方委派邓勇同志为甲方现场代表，负责协调本工程与业主等有关部门的工作”。被告在甲方处加盖印章，邓勇作为经办人在甲方处签字。庭审中，原告陈述涉案工程于2016年9月开工，2017年7月完工，原告施工部分再2017年10月16日竣工验收，整个工程竣工验收时间为2017年11月25日，经结算原告工程款为208105元，被告已支付130000元，目前尚欠78105元。为证实双方结算情况，原告向本院举示《2016年濑溪河大灌区收方表（劳务）》，该表载明：“土地滩4463.5米，母猪沱2440米，单价30元/米（挖填方总价）计30×6903.5=207105元，另租挖机5个小时，单价200元/小时计200×5=1000元，合计208105元”。郑义、邓勇及原告作为收方人在该表上签字。为证实工程竣工验收情况，原告向本院举示《重庆市濑溪河大型灌区续建配套与节水改造工程荣昌灌片2016年度项目（第二批）二标段施工合同》（部分）和《重庆市濑溪河大型灌区续建配套与节水改造工程荣昌灌片2016年度项目（第二批）二标段单位工程验收鉴定书》。合同载明重庆市濑溪河大型灌区续建配套与节水改造工程荣昌灌片2016年度项目（第二批）二标段发包人为重庆市荣昌区弘禹水资源开发有限责任公司、承包人为四川中建建业工程有限责任公司；鉴定书载明重庆市濑溪河大型灌区续建配套与节水改造工程荣昌灌片2016年度项目（第二批）二标段于2017年11月25日验收合格。上述事实，有原告的当庭陈述及《2016年濑溪河大灌区收方表（劳务）》、《施工承包协议书》、《重庆市濑溪河大型灌区续建配套与节水改造工程荣昌灌片2016年度项目（第二批）二标段施工合同》（部分）和《重庆市濑溪河大型灌区续建配套与节水改造工程荣昌灌片2016年度项目（第二批）二标段单位工程验收鉴定书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案工程竣工验收在民法典施行前，故本案应适用民法典的相关规定。原告系自然人，不具备相应的施工资质，故原告与被告签订的《施工承包协议书》违反法律的强制性规定为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中,原告举示的证据显示涉案工程已于2017年11月25日验收合格，故原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。根据原告举示《2016年濑溪河大灌区收方表（劳务）》显示涉案工程工程价为208105元，该表上有被告代表邓勇签字，该表应视为原、被告对涉案工程的结算，原告陈述被告已支付工程款130000元，尚欠工程款78105元，合同约定的付款时间不明确，被告应在合理期限内支付原告工程款，涉案工程竣工验收合格至今已近四年，被告应支付原告剩余工程款，故原告要求被告支付其工程款78105元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，也未提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利。原告自愿撤回其关于资金占用利息的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市祥泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李元金工程款78105元。如果被告重庆市祥泽建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，由被告重庆市祥泽建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二一年六月九日书记员 申太桥
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执713号申请执行人：秦紫微，女，汉族，1979年9月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王进功，男，汉族，1973年1月18日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0391民初570号民事判决已发生法律效力。因义务人王进功未按该生效法律文书履行义务，权利人董国强于2021年5月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进功在金融机构的存款164866.34元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月七日书记员  王毅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更821号罪犯任新光，男，1981年7月21日出生汉族，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年7月4日作出（2016）京0102刑初186号刑事判决，认定任新光犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。同案、原审被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年9月29日以（2016）京02刑终537号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任新光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯任新光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯能积极履行财产刑，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任新光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任新光减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月21日起至2024年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1845号之一申请执行人:西安大唐西市商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区大唐西市三格一、二层。委托诉讼代理人：谢海周，男，1988年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被执行人:史园，男，1987年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司与被执行人史园合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4766号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人史园应于判决生效后向申请执行人支付场地费34700元、物业费49580元、垃圾费1240元、违约金8427.92元、诉讼费3454元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安大唐西市商业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人史园采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年3月16日、3月23日、6月2日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年3月23日予以冻结，冻结期限一年。无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月8日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付场地费34700元、物业费49580元、垃圾费1240元、违约金8427.92元、诉讼费3454元、公告费560元，加倍支付迟延履行利息，全额未执行。本案执行费1428元，全额未收取。申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月二十三日        书  记  员   孙久尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3398号原告；王家齐，男，1970年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告；王蓓，女，1982年7月6日出生，居民身份证号码321302198207060424，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区恒大华府4栋一单元2502室。被告；王国康，男，1978年5月23日出生，居民身份证号码320825197805232317，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区马赛公馆3栋2303B室。原告王家齐与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，原告王家齐于2021年4月9日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功，后于2021年6月9日转立本案。本院于2021年6月28日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家齐以及被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1偿还原告借款本金60000元及利息（从2019年8月3日按照月息3分暂计算至2021年4月3日为36000元，计算至实际给付之日止）；2.被告王某2对借款本息承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，王某1通过朋友找到原告要求借款60000元，用于生意周转，借款以现金形式给付，约定利息三分，一个月后归还，并找来其宿迁报社的朋友做担保。一个月过后原告找被告要钱，被告以种种理由向后拖，期间共给付利息9600元。本金至今未付，电话不接、微信不回，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王某1未作答辩。被告王某2辩称，借款60000元属实，我提供担保也属实，我未偿还过，约定的利息过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告王某1向原告王家齐借款60000元，并出具借条，借条主要载明：“今借到王家齐现金60000元，于30日内还清，利息按月息3%计息”。被告王某2在借条的担保人处签字。另查明：后被告王某1通过微信转账分别于2019年9月3日偿还3000元、于2019年9月7日偿还600元、于2019年10月8日偿还2500元、于2019年10月9日偿还1500元、于2020年12月11日偿还1000元、于2020年12月23日偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王家齐与被告王某1之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因双方当事人约定的利率过高，根据法律规定，本院予以调整，在2019年8月3日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算；之后至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。以60000元为基数，自2019年8月3日至2019年9月3日期间，按照年利率24%计算，利息为1240元；故2019年9月3日偿还的3000元可以抵扣本金1760元；以58240元为基数，自2019年9月4日至2019年9月7日，按照年利率24%计算，利息为116元，故2019年9月7日偿还的600元可以抵扣本金484元，此时尚欠本金57756元；以57756元为基数，自2019年9月8日至2019年10月8日，按照年利率24%计算，利息为1155元，故2019年10月8日偿还的2500元可以抵扣本金1345元，再扣除2019年10月9日偿还的1500元，此时尚欠本金54911元；以54911元为基数，自2019年10月9日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，利息为11531元；之后以54911元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算，但是应扣除被告王某1分别于2020年12月11日和2020年12月23日的1000元。被告王某2按照连带责任保证方式承担保证责任其承担保证责任后有权向被告王某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蓓于本判决生效后十日内归还原告王家齐借款本金54911元及利息（2020年8月20日之前的利息为11531元；之后以54911元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算，但是应扣除2000元）；二、被告王国康对上述借款本息承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向被告王蓓追偿；三、驳回原告王家齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告王蓓、王国康负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾芳二〇二一年六月三十日法官助理 戴维书 记 员 李梦附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25459号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈宇辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈宇辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额37181.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37181.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宇辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37181.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告陈宇辉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑0203执701号申请执行人刘章启，男，1949年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人张学，男，1951年8月27日出生，汉族，齐齐哈尔市地质队退休工人，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2020﹞黑0203民初1866号民事判决书过程中，双方达成和解协议，申请人同意案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：﹝2021﹞黑0203执701号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二一年六月三十日书记员  汤庆雨
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执619号李学永：关于被执行人李学永（421125199110014052）因犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523刑初17号刑事判决书已发生法律效力。经新县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年5月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人李学永送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李学永尽快履行义务。现被执行人李学永已履行法院生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年六月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙菊连，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙菊连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额6234.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6234.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙菊连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6234.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙菊连负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执251号之六 申请执行人：汕头市濠江区发展和改革局，住所地汕头市濠江区西堆五围园。 负责人：郑良松。 委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。 被执行人：汕头市金翼华房地产开发有限公司，住所地汕头市濠江区市镇大池尾住宅楼602房。 法定代表人：陈翼。 申请执行人汕头市濠江区发展和改革局与被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）粤0512民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司未按生效判决履行付还申请执行人汕头市濠江区发展和改革局建设资金剩余款2072166.62元及违约金等义务，申请执行人汕头市濠江区发展和改革局于2020年6月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司没有履行。 经查明，本院于2019年2月21日依据（2019）粤0512民初57号民事财产保全裁定书，查封了被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司位于汕头市××××路楠岸豪景公馆4幢1702号房全套【权证号：粤（2017）濠江区不动产权证第0002113号，面积151.93平方米】、1802号房全套【权证号：粤（2017）濠江区不动产权证第0000636号，面积151.93平方米】两套房产。 经现场勘查，发现上述两套房产分别由案外人姚送琴、陈基然居住。案外人姚送琴、陈基然以已分别向被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司购买了房产为由，请求予以解封，并向本院提交了《汕头市商品房购买合同》《收款收据》《税收完税证明》等证据予以佐证。2020年11月6日，申请执行人汕头市濠江区发展和改革局与被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司达成了和解协议，约定：1、由被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司先付还70万元；2、余款以被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司位于汕头市××××路楠岸豪景公馆3幢1501号房的拍卖款予以偿还，如该房产无法变现时，由被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司的法定代表人陈翼本人承担连带偿还责任；3、若被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司和陈翼同意上述条件，申请执行人汕头市濠江区发展和改革局同意解除对被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司位于汕头市××××路楠岸豪景公馆4幢1702号、1802号房的查封等。依上述协议，被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司将700000.98元缴入广东省农村信用社联合社80×××61账户，本院依法对该款予以划拨，并解除对上述两套房产的查封。 在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院网络执行查控系统查询，发现被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司名下有位于汕头市××××路楠岸豪景公馆3幢1501号房产[权证号：粤（2017）濠江区不动产权证第0002256号，房产面积114.69平方米]和在中国建设银行44001650901053010357_1账户内有存款3402.08元、在中国工商银行20×××01账户内有存款145.21元、在交通银行445×××52账户内有存款2202.44元、在广东省农村信用社联合社80×××61账户内有存款1000.12元、在中国银行68×××01账户内有存款3820.48元。除此之外，未发现被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司有其他财产可供执行。本院依法划拨了被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司上述五个银行账户中的存款共10570.33元。2020年11月10日，本院将执行到位的款额710571.31元扣除执行费9508.61元后，余款701062.7元由申请执行人汕头市濠江区发展和改革局领取。 2020年11月6日，本院通过司法网络询价平台对被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司位于汕头市××××路楠岸豪景公馆3幢1501号房产委托网络询价。同日，京东大数据评估询价平台、中国工商银行融购电商平台和阿里拍卖大数据询价平台对该房产作出了《网络询价报告》，询价价格分别为1015555元、1009960、1189450元。11月25日，本院依法作出（2020）粤0512执251号之四执行裁定书，拍卖、变卖该套房产。由于申请执行人汕头市濠江区发展和改革局与被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司对网络询价结果均未在法定期限内提出异议，本院依法以司法网络询价平台出具询价结果的平均值即1071655元为参考价，并以该参考价作为第一次拍卖的起拍价。该房产经二次拍卖均因无人竞买而流拍。2021年2月22日，本院依法变卖该房产。3月19日，案外人蓝四保向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）粤0512执251号之四《执行裁定书》，停止对该套房产的变卖及采取的所有强制措施。本院立案庭于同日立案受理，案号列（2021）粤0512执异第4号。2021年3月19日，本院依法决定暂缓变卖该套房产。2021年4月1日，本院依法作出（2021）粤0512执异4号执行裁定书，裁定驳回案外人蓝四保的异议请求。案外人蓝四保遂向本院提起执行异议之诉，本院于2021年4月25日立案受理，案号列（2021）粤0512民初203号，目前该案尚在审理之中。 2021年4月30日，申请执行人汕头市濠江区发展和改革局与被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司通过协商重新达成了和解协议，约定：1、双方确认被执行人尚欠本金1408085.08元、违约金139422.26元（从2018年10月22日计算至2020年5月16日，按中国人民银行同期贷款利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息119377.52元（从2020年5月17日暂计至2021年5月20日，应计至实际清偿日），合计1666884.86元等；2、若本案查封的房产在2021年5月20日前拍卖成功，拍卖款应偿还申请执行人，拍卖款不足以偿还的，不足部分由被执行人在2021年5月25日前补足，并由陈翼承担连带偿还责任。若查封的房产无法在2021年5月20日前变现，则被执行人必须在2021年5月25日前全款支付1666884.86元，且由陈翼承担连带责任等。该协议签订后，被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司于5月25日只履行了40万元。该款扣除执行费5900元后，余款394100元已由申请执行人汕头市濠江区发展和改革局领取。本院依法将被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于案外人蓝四保对本案变卖的房产提起的执行异议，存在排除强制执行的可能性，而被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人汕头市濠江区发展和改革局也无法提供被执行人汕头市金翼华房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索或财产情况，并同意法院依法处理，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人汕头市濠江区发展和改革局可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十一日 书记员  巫小墅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2949号 王兆聪： 本院执行的被执行人王兆聪罚金一案，被执行人王兆聪已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2949号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执22号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号，统一社会信用代码91510000711898304J。法定代表人：侯一平，总经理。委托诉讼代理人：王懿，四川发现律师事务所律师。被执行人：内江市惠川商贸有限公司，住所地内江市市中区和平街137号，统一社会信用代码91511000621062052C。法定代表人：鲁新德。被执行人：鲁新德，男，1962年5月24出生，汉族，住四川省内江市市中区河坝街。被执行人：郭晓玲，女，1964年10月16出生，汉族，住四川省内江市市中区河坝街。本院依据已生效的（2018）川1002民初2492号民事判决书，执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与内江市惠川商贸有限公司、鲁新德、郭晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金13639440元及利息。执行过程中，经查，本案借款债权人原为中国工商银行股份有限公司内江分行，2019年7月18日，中国工商银行股份有限公司内江分行与中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让协议》，约定将本案借款债权转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，后中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司据此向本院提出对三被执行人的强制执行申请。本院依法立案受理后，向三被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询及实地调查。被执行人提出愿意积极与申请执行人协商解决，双方同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初2492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 蔡利霞审判员 刘立红二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5466号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄惠贤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12275号民事判决，被执行人黄惠贤应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5466号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费XXX元后向申请人发放案款XXX元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5466号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十五日书记员  刘 思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3630号 申请人:南宁市金凯源制冷设备有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭一街6号。 法定代表人：李春茂。 被申请人：广西希望田野农业科技发展有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场32号楼10号。 法定代表人：林传荣。 被申请人：林传荣，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南宁市金凯源制冷设备有限公司与被告广西希望田野农业科技发展有限公司、林传荣买卖合同纠纷一案，申请人南宁市金凯源制冷设备有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西希望田野农业科技发展有限公司、林传荣名下价值115000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为115000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：PZDM202145010000000887-2）提供担保。申请人南宁市金凯源制冷设备有限公司预交财产保全申请费1095元。 本院认为，申请人南宁市金凯源制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西希望田野农业科技发展有限公司、林传荣名下价值115000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢231号 申请执行人：余天照，男，汉族，1963年9月3日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘江，男，汉族，1987年12月19日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人余天照与被执行人刘江民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3138号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告刘江于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金18800元，案件受理费270元，公告费300元，由被告刘江承担。因被执行人刘江未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人刘江未到本院处理案件，未报告财产，也未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘江名下的银行存款及其它财产情况，发现刘江有银行存款共计900余元，本院已依法冻结并扣划，除此外未发现有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行到位900元。执行费270元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3138号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘江有继续向申请执行人余天照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘江有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年六月三日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执56号之一申请执行人：孙统领，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：江苏俞之宏建设工程有限公司(原江苏奥宇建设工程有限公司)，住所地江苏省沛县。法定代表人：张继朴。申请执行人孙统领与被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425民初3988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费30881元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司未主动履行。2.2021年1月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年6月8日至2022年6月8日止。未发现被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人孙统领向本院提供的被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司的财产线索，本院于2021年2月7日轮候查封了被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的工程款，暂无法处置。6.本院未查找到被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司法定代表人的下落，申请执行人孙统领亦明确表示提供不出被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司法定代表人的下落。7.因被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月依法对被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)内0425民初3988号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1465号申请执行人：广州凯得融资担保有限公司。法定代表人：于钦江。被执行人：廖君才。关于广州凯得融资担保有限公司申请执行廖君才服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12787号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告廖君才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凯得融资担保有限公司支付服务费200000元。由于义务人廖君才未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州凯得融资担保有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执1465号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2418号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄鲧，男，1985年7月13日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄鲧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄鲧名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄鲧名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执317号 申请执行人：扎西加,男，藏族,1973年7月1日出生,公民身份号码XXX，住同仁市。 被执行人：格日加，男，藏族,1970年3月16日出生，公民身份号码XXX，住同仁市； 被执行人：才毛卡，女,藏族，1968年5月11日出生，公民身份号码XXX，住同仁市。 本院在执行申请执行人扎西加与被执行人格日加、才毛卡借款合同纠纷一案中，2021年6月30日申请执行人扎西加以与被执行人格日加、才毛卡达成延期履行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 花 卡 加
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4498号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。被告康霞康某，女， 1979年1月19日出生，汉族，约定送达地址为山西省太原市杏花岭区旱西关三桥社区9号楼二单元22号定送达地址为山西省太原市，身份证号140102197901194043。到庭情况原告委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼、被告康霞康某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金182512.73元，截止至2021年4月5日的利息32969.1元，罚息11943.91元，复利6867.54元（合计234,293.28元），及自2020年6月10日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、保全费、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2019年6月18日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，次日原告依被告的申请向其发放了225000元，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全费票据、贷款提前到期通知书、邮递情况截图、邮政快递邮寄单。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额225000元贷款用途摄影器材贷款期限2019年6月19日至2022年6月19日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月19日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年6月19日发放贷款金额225000元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：0.01元复利：0.37元合计：0.38元截至法庭辩论终结前尚欠本金182012.73元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年6月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告康霞康某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金182012.73元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.38元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2407元、保全费1467元，合计3874元（原告已预交）由被告康霞康某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十三日书 记 员 张 琳
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执330号平顶山市常绿房地产开发有限公司申请执行李某、薛某某商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为违约金3363.05元及注销被执行人网签备案手续和产权预告登记手续。经本院立案执行，向李飞亚、薛志伟发出执行通知书、报告财产令。被执行李某、薛某某未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市房管局送达了协助执行通知书，协助单位办理了注销网签备案手续及产权登记手续，并将划拨的被执行人李某的银行存款2004.63元向申请执行人予以发放，剩余违约金申请人自愿放弃，执行费50元已缴纳，至此，本院（2020）豫0411民初410民事判决书确认的李某、薛某某应履行的义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执369号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道452号。被执行人：秦建，男，汉族，1981年5月14日生，住四川省内江市东兴区田家镇四方村。被执行人：李孝华，男，汉族，1986年12月14日生，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院依据已经生效的(2020)川1002刑初124号刑事判决书，立案执行秦建、李孝华责令退赔一案，执行标的：3400元（退赔被害人李金星经济损失500元、退赔被害人唐超仁经济损失2900元）。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日、3月30日、4月7日、5月11日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知移送执行人，移送执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续退赔被害人经济损失的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十九日书记员 曾 妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4478号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：高某，男，1968年08月04日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金1600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4478号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2523号被执行人：杨慧，女，1984年6月10日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。被执行人杨慧犯诈骗罪一案，本院作出的(2021)苏0322刑初120号刑事判决已生效，因被执行人杨慧未按生效法律文书的规定缴纳罚金14000元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人杨慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨慧未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人杨慧名下的网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人杨慧无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杨慧名下的不动产登记信息，未查询到被执行人杨慧名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人杨慧于2021年2月9日，因犯诈骗罪，被沛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2021)苏0322刑初120号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人杨慧犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十二日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴金涛，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴金涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额6820.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6820.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴金涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6820.35元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴金涛负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2105号关于沈阳市北陵物资供销有限公司与沈阳市第四热力供暖公司、沈阳惠涌供热有限责任公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初21084号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢321号申请执行人李畅、被执行人于忠、丁秀杰：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初596号民事判决书执行李畅与于忠、丁秀杰借款合同纠纷一案。申请执行标的13000元，案件受理费63元，保全费220元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计13000元。至此，申请执行人李畅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：卢长春，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢长春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额8692.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8692.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢长春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8692.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告卢长春负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执恢80号 广东化州农村商业银行股份有限公司、陈康华、黄武威、朱香兰： 广东化州农村商业银行股份有限公司与陈康华、黄武威、朱香兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7168.38元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，广东化州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤0982民初1575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：雷灿，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷灿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月5日尚欠本金余额16731.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16731.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷灿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16731.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告雷灿负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6665号 被执行人黄浩，男，1999年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 本院在执行与黄浩贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄浩的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年六月四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初2189号 原告：玉习鸿，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地：广西桂平市。 被告：广西圣业房地产开发有限公司，住所地：博白县城南五里庙60米大道，统一社会信用代码：91450923699877497D。 法定代表人：刘义斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴建，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。 被告：陈甲祥，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在审理原告玉习鸿与被告广西圣业房地产开发有限公司、陈甲祥生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告玉习鸿于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉习鸿的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉习鸿撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告玉习鸿负担。 审 判 员 刘长春 二〇二一年六月三十日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执851号申请执行人：宋成龙，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地沛县，现住沛县。被执行人：韩路，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住沛县。申请执行人宋成龙与被执行人韩路买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩路未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款38419元、利息损失960元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费392元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人韩路邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人韩路未主动履行。2.2021年2月、2021年3月、2021年4月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人韩路名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月2日至2022年3月2日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人韩路有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人韩路名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人韩路名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.2021年3月5日申请执行人宋成龙与被执行人韩路达成和解协议，被执行人韩路自动履行12000元，剩余款项未按照和解协议履行。7.因被执行人韩路拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月依法对被执行人韩路采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人韩路纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3917号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执198号之一 申请执行人：江门市世昌纸业有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（沙岗工业区园内）。统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。 法定代表人：劳达源。 被执行人：中山市唯升包装制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路9号之四，统一社会信用代码91442000MA51PLNQXE。 法定代表人：戴华兰。 被执行人：戴华兰，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人江门市世昌纸业有限公司与被执行人中山市唯升包装制品有限公司、戴华兰买卖合同纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初1250号民事判决书，被执行人中山市唯升包装制品有限公司、戴华兰应向申请执行人江门市世昌纸业有限公司支付货款359026.91元、逾期付款违约金（自2020年1月1日起至2020年1月31日止，以218694.57元为计算基数，此后以实欠货款金额为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款世昌报价利率的四倍从2020年2月1日起计算至实际清偿之日止）、律师费28000元、财产保全担保费700元及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人戴华兰银行存款1529.69元，扣除案件执行费50元，余款1479.69元由本院划付给申请执行人，依法于2021年4月19日查封被执行人戴华兰名下的粤BFA0509车辆，该车辆暂未能实际控制故暂未能处理，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执198号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市唯升包装制品有限公司、戴华兰负有继续向申请执行人江门市世昌纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月三日 书记员  梁启明
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3170号廖诗胜、张小妹、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司、李大来：廖诗胜、张小妹与王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司、李大来劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35645.00元。经本院立案执行，现已执行到位35645.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给廖诗胜、张小妹。至此，廖诗胜、张小妹向本院申请执行的（2021）豫0182民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月二十八日书记员  张 凯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之十六申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人庄久峰名下三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854）的现金价值进行了冻结，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险现金价值的冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月十六日书记员  李晓丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执205号之一申请执行人：郭北生，男，1960年04月13日出生，汉族。申请执行人：柴建玲，女，1960年03月14日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1987年01月02日出生，汉族。本院在执行郭北生、柴建玲与王鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2909号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人王鹏送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月3日、2021年3月9日、2021年3月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王鹏名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人王鹏名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月15日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年2月23日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月17日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年6月22日将被执行人王鹏上网发布了限制消费令，限制了被执行人王鹏的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2909号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月二十一日书记员  张 铁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执2447号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司，统一社会信用代码916401223441711294。法定代表人：金某。申请执行人王某与被执行人宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司劳动争议一案，本院执行已发生法律效力的（2021）宁0122民初1698号民事调解书，确定由被执行人宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司支付申请执行人王某欠款20000元。申请执行人王某于2021年6月28日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，被执行人宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏豪杰汇通汽车检测有限公司的银行存款20200元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 波二〇二一年六月二十九日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初1581号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市髯翁西路58号。 负责人：丁俊洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：石光福。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余咏林。代理权限：特别授权。 被告：李福兰，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人暨被告：杨有（李福兰之夫），男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称农行弥勒支行）与被告杨有、李福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行弥勒支行的委托诉讼代理人石光福、被告李福兰的委托诉讼代理人暨被告杨有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨有、李福兰返还尚欠原告自2020年7月15日起至2021年5月7日止所欠贷款本金92000元，并支付利息4550.61元，本息共计96550.61元；2.判令被告杨有、李福兰支付原告自2021年5月8日起至被告本利还清之日止所产生的罚息、复利，罚息、复利按年利率7.50375%执行，如遇全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（LPR）调整，各方按调整后的LPR和合同约定的借款利率加减点确定新的执行利率；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。被告杨有因烤烟种植生产经营周转资金不足，于2018年2月23日向原告申请惠农e贷（烟农贷）农户生产经营贷款92000元。原告同意向该被告授信惠农e贷农户贷款额度92000元，并于2018年3月5日与被告杨有签订编号为5302012018002XXXX的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度92000元；用款方式为可循环方式，自2018年2月23日起至2021年2月22日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；用途为生产经营周转；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李福兰向原告出具《家庭成员（财产共有人）共同还款责任书》，表示同意被告杨有向原告借款92000元，并愿意共同承担贷款本息还款连带责任。合同签订后，被告杨有于2018年2月24日、2018年10月16日、2019年10月14日分别向原告借款92000元均按约定偿还了借款，2020年7月15日，该被告再次向原告借款92000元，贷款发放通知单显示，到期日2021年1月14日，正常利率5.0025%，逾期利率7.50375%。借款到期，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年5月7日，原告向被告账户扣收借款利息4.23元，尚欠借款本金92000元、利息4550.61元（其中，正常利息2348.06元、罚息2147.74元、复利54.81元），本息共计96550.61元。贷款逾期后，原告采用发短信、电话通知、上门催收、发通知书等方式进行催收，与被告协商还款事宜。被告以收入不足为由不履行还款义务，造成该笔借款逾期。根据双方签订的合同约定，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。所欠贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，贷款用于家庭共同生产经营项目，并且被告李福兰已在共同还款承诺书上签字，故该被告依法应当承担共同还款责任。为维护国家信贷资金的安全及我行的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨有、李福兰承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求，但提出目前没有能力偿还，2022年春节前还2-3万元，再过一年还清剩余部分。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告杨有签订的《农户贷款借款合同》及被告李福兰出具给原告的共同还款责任书，均系当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对各方当事人均有约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已向被告杨有交付了借款，其已履行了合同义务，该被告未按约定偿还借款本息，经原告催要后仍未偿还，已构成违约。原告主张由被告杨有偿还截止2021年5月7日尚欠的借款本金92000元、利息4550.61元（其中，正常利息2348.06元、罚息2147.74元、复利54.81元），合计96550.61元，并支付自2021年5月8日起至本利还清之日止所产生的罚息、复利（均按年利率7.50375%执行），如遇LPR调整，各方按调整后的LPR和合同约定的借款利率加减点确定新的执行利率的诉讼请求符合约定，且于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，被告李福兰向原告出具共同还款责任书交由原告收执，承诺同意被告杨有向原告借款，足以说明本案借款为二被告共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告李福兰对本案借款应承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款规定，判决如下： 由被告杨有、李福兰于判决生效后三日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的借款本金92000元、利息4550.61元，合计96550.61元，并按合同约定支付自2021年5月8日起至实际欠款还清之日止的逾期利息、复利（均按年利率7.50375%计付）；如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，以调整后的利率按合同约定计算支付逾期利息、复利。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告杨有、李福兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年六月十六日 书记员  周 勤
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初595号 原告：加东，男，1967年4月4日出生，藏族族，农民，住同仁市。 被告：旦正扎西，男,1978年7月10日出生,藏族,农民,住住同仁市。 原告加东与被告旦正扎西民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告加东于2021年6月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告加东在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告加东撤回对被告旦正扎西的起诉。 案件受理费25元，由原告加东负担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年六月十六日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 容 文 甜
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初741号 原告：张某某，男，汉族，1972年6月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：何某某，女，汉族，1975年2月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告张某某诉与被告何某某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于平塘县房屋归原告管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年年初经人介绍认识，同年腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记（××××年被告19周岁，未达到法定结婚年纪，此后又未办理结婚登记手续，属于同居关系）。××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较为薄弱。2008年，双方因夫妻矛盾，被告从此离家出走，12年间被告对家庭、对子女未尽到作为妻子和母亲的责任。夫妻关系存续期间共同修建位于平塘县房屋。 被告何某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见：原告在诉状中请求的修建位于平塘县房屋归原告管理使用，原告对此没有异议。 经审理本院认定如下事实：原、被告于××××年相识恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。××××年××月××日生育长子张某1（已独立生活），××××年××月××日生育次子张某2（已独立生活），双方在同居关系存续期间，共同修建位于平塘县房屋（未办理房屋产权证）。 本院认为：原、被告至今双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。之规定，双方的婚姻属同居关系，不受国家法律的保护。双方生育的子女已经能够独立生活，本案中不存在抚养问题，关于双方修建位于平塘县房屋，虽然被告未到庭参加诉讼，但被告在答辩状中明确表示同意归原告管理使用，原告的该项请求未违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条之规定，判决如下： 修建位于平塘县由原告张某某管理使用。 本案案件受理费30元（已减半），由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月二日 书记员  姚 凯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1937号关于中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与赵莹财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7838号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7976号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈景清，女，1994年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈景清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15533号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金44993.08元、分期付款手续费888.42元、增值服务费40元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费558元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7976号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：古福开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告古福开小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月28日尚欠本金余额24479.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24479.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古福开向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24479.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告古福开负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1126号 原告：邓顺平，男，汉族，1955年1月20日出生，住四川省资中县。 原告：赖东华，女，汉族，1961年11月4日出生，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人：许江胜，职务不详。 被告：许江胜，男，汉族，1997年6月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告邓顺平、赖东华与被告成都驰骋体育文化有限公司、许江胜服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓顺平及邓顺平、赖东华的委托诉讼代理人廖燕梅到庭参加了诉讼，被告成都驰骋体育文化有限公司、许江胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓顺平、赖东华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还服务费3880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原告在被告的营销下预定健身服务，支付定金100元；7月31日，原告与被告签订《会籍申请表》成为被告会籍类别贵宾单人卡三年会员，会籍费1980元；8月3日，在被告的再次营销下，原告增加1700元会员会籍类别从贵宾单人卡三年升级为贵宾双人卡三年，原告累计向被告支付服务费3880元，原告依约支付服务费，被告至今未开业，构成违约。被告许江胜系被告成都驰骋体育文化有限公司的股东、法定代表人，其不能证明起财产独立于成都驰骋体育文化有限公司的财产，应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都驰骋体育文化有限公司、许江胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、户口簿、残疾证、邀请函、定金收据、会籍申请表、会籍费支付凭证、专用收据、涉诉情况表、照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年7月25日，邓顺平、赖东华分别向成都驰骋体育文化有限公司支付定金各100元。7月31日，邓顺平与成都驰骋体育文化有限公司签订《会籍申请表》，约定原告支付会籍费1980元，办理享受贵宾单人卡3年服务，被告提供健身等项目。当日，原告向被告转款1980元，被告出具驰骋健身连锁收款专用收据，载明收到原告1980元。2020年8月3日，赖东华、邓顺平与成都驰骋体育文化有限公司签订《会籍申请表》，约定原告支付会籍费1700元，享受贵宾单人卡三年升级为贵宾双人卡三年服务，由被告提供健身等项目。当日，原告向被告转款1700元，被告出具驰骋健身连锁收款专用收据，载明收到原告1700元。 另查明，1、截止法庭辩论终结前，被告未开业；2、邓顺平与赖东华系夫妻关系。现原告以被告至今未开业为由，诉至本院，请求退款。上述事实，足以认定。 本院认为，原、被告签订《会籍申请表》约定由原告缴纳会费、被告提供健身等项目服务，但截止法庭辩论终结前，被告未正常提供上述服务，且被告未到庭提供证据证明其已提供上述服务的事实，视为对其权利的放弃。故原告主张退还费用的请求具有事实依据，本院予以支持。关于金额问题，因原告提供证据证明了其向被告缴纳了定金以及会费的事实，同时，因原告系夫妻关系，故对于原告主张被告退还会费共计3880元的请求具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张由许江胜承担连带清偿责任的请求，根据合同相对性原则以及原告提供的证据并不能证明许江胜个人财产与成都驰骋体育文化有限公司存在混同的事实，故对于原告主张由许江胜承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告成都驰骋体育文化有限公司、许江胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都驰骋体育文化有限公司于本判决生效后十日内向原告邓顺平、赖东华退还费用3880元； 二、驳回原告邓顺平、赖东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元、公告费560元，由被告成都驰骋体育文化有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱成均 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 茜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终735号 上诉人（原审被告）：赵晓丽，女，1976年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县解放路东段350号。统一社会信用代码：915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，董事长。 上诉人赵晓丽因与被上诉人四川苍溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2021）川0824民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审四川省苍溪县人民法院于2021年4月21日通过邮政专递向上诉人赵晓丽送达了缴纳案件受理费的通知，上诉人赵晓丽收到后，未在规定期限内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝 静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1966号之一被执行人：贾骁勇，男，汉族，1991年07月20日生，居民身份证号码140211199107203038，住大同市恒安新区H区5-4-4号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾骁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾骁勇在中国农业银行6228480018827258478账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月十六日书记员  石 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李庆丽，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西合浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李庆丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月8日尚欠本金余额6899.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6899.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6899.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆丽负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1664号之一 申请执行人：虢田秀，女，汉族，1950年11月21日出生，住长沙市望城县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人虢田秀与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5846号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人虢田秀以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人虢田秀的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1664号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇