wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3768号 原告：张福山，男，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。 法定代表人：王吉山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕广森，男，汉族，大学文化，公司员工，住。 原告张福山诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张福山撤回起诉。 案件受理费减半收取132.13元，由原告张福山承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翠玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3213号 原告：段某，男，汉族，1976年11月3日出生。 委托诉讼代理人：杨某某，系段某配偶。 被告：威海通汇达人力资源有限公司。 法定代表人：王爱华。 原告段某与被告威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告段某之委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告委托费用16000元及利息（以16000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告于2018年达成由被告为原告办理出国签证的合意，被告收取原告委托费用20000元，承诺6个月不能办理出签全额退款。6个月后被告未能为原告办理好出签手续，原、被告又达成退款协议书，被告承诺于2019年5月30日至2020年1月30日分五次将款项退还给原告，协议签订后，被告仅退还4000元，之后再未按退款协议履行退款义务，原告多次找被告协商退款事宜未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 威海通汇达人力资源有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年4月3日，被告收取原告20000元并出具收据，约定原告委托被告办理出国签证，后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告办理出国劳务。原告与被告威海通汇达人力资源有限公司于2019年4月24日签订一份退款协议书，载明被告于2018年4月3日以律师服务费名义收取原告20000元，承诺给原告代办出国签证，因被告与合作方出现问题，导致业务无法办理，现决定退还原告20000元，因退款数额巨大，被告无法第一时间全额退款，故协商分五次退还，2019年5月30日退还3000元，2019年7月30日退还4000元，2019年9月31日退还5000元，2019年11月30日退还6000元，2020年1月30日退还7000元。后被告仅退还4000元，之后再未依约退还。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但被告未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用，且原告与被告威海通汇达人力资源有限公司达成的退款协议书也约定了被告威海通汇达人力资源有限公司分五期退款，现退款协议书约定的付款时间均已到期，但被告威海通汇达人力资源有限公司仅退还4000元，其余款项未能依约退款，原告有权要求被告退还剩余款项。因被告未能及时退款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止给付利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告段某委托费用16000元及利息（以16000元为本金，自2021年5月27日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月三日 书记员  姜小凡
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初995号 原告：苟浅枫,女,汉族,生于1993年11月19日,住四川省苍溪县。 被告：杨长远，男，汉族，生于1992年12月19日，住四川省旺苍县。 原告苟浅枫与被告杨长远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,原告苟浅枫于2021年6月25日向本院提出撤回对被告杨长远的起诉。 本院认为，原告苟浅枫申请撤回对被告杨长远的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苟浅枫撤诉。 案件受理费减半收取51元，由原告苟浅枫负担。 审判长  张广平 二〇二一年六月二十五日 书记员  余 潇
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初141号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1989年3月24日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省XX城县，住XX城县，农民，2014年2月8日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑12十二年，剥夺政治权利2二年，2021年1月29日减刑释放，2021年1月29日因涉嫌故意伤害罪被XX城县某某局刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。 辩护人种艺东，陕西泰硕律师事务所律师。 XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人荆某甲向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分经调解已经达成调解协议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人种艺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX城县人民检察院指控，2009年4月30日18时许，杨某甲因王某甲之前在学校殴打自己为由，纠集王某乙、杨某丙、周某某、管某某、杨某丙、杨某乙、荆某甲在XX城县XX镇XX村XX组欲报复殴打王某甲，李某某和被告人王某出于哥们义气帮忙到场给王某甲壮势助威，杨某甲与王某甲单挑打架结束后，双方人员准备离开现场时，被告人王某与王某丁发生口角，王某动手扇打王某乙面部，王某乙还手击打王某后双方人员发生群殴，后杨某甲一方人员被王某、王某甲、李某某三人打跑后，被告人王某发现被害人荆某甲此时准备骑摩托车离开现场，XX路XX户盖房人家门口捡到的木椽击打在荆某甲头部将荆某甲打倒在地，三人逃离案发现场。经鉴定：荆某甲头部损伤伤情构成重伤。 上述事实，公诉机关提供有证据证实，被告人王某自愿认罪认罚，赔偿取得谅解，建议判处被告人王某有期徒刑三年至五年。 被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人表示，被告人王某能够主动赔偿被害人损失，悔罪态度真诚，同时被害人有一定过错，建议对被告人王某减轻处罚。 经审理查明，2009年4月30日18时许，杨某甲以王某甲之前在学校殴打自己为由，纠集王某乙、杨某丙、周某某、管某某、杨某丙、杨某乙、荆某甲在XX城县XX镇XX村XX组欲报复殴打王某甲，李某某和被告人王某出于哥们义气帮忙到场给王某甲壮势助威，杨某甲与王某甲单挑打架结束后，双方人员准备离开现场时，被告人王某与王某丁发生口角，王某动手扇打王某乙面部，王某乙还手击打王某后双方人员发生群殴，后杨某甲一方人员被王某、王某甲、李某某三人打跑。被告人王某发现荆某甲此时准备骑摩托车离开现场，XX路XX户盖房人家门口拿了一根木（棍）椽，打向荆某甲，击打在荆某甲头部，将荆某甲打倒在地，三人遂逃离案发现场。荆某甲后被送至XX城县医院救治，诊断伤情为：重度开放性颅脑损伤，额骨粉碎性骨折，头皮裂伤，双侧额叶出血性脑挫裂伤。2009年8月31日，XX城县某某局刑事科学技术室作出公（蒲）鉴（刑技）字（2009）147号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：荆某甲头部损伤，其伤情构成重伤。 2009年5月以来，被害人荆某甲先后到XX城县医院，第四军医大学西京医院、陕西华西医院等医院多次治疗。2021年3月27日荆某甲在XX城县医院进行了治疗，诊断病情为：创伤性癫痫，双侧额叶钙化灶，额骨修补术后改变。 2020年10月16日，荆某甲及其家属向被告人王某出具了谅解书，表示已经收到赔偿款10万元，对王某予以谅解。2021年5月17日，荆某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2021年6月18日，经本院调解，双方达成调解协议。 上述事实，庭审中被告人王某亦无异议，并有被害人荆某甲的陈述，证人王某甲、李某某、杨某甲、王某乙、周某某、杨某乙、杨某丙、管某某、王某丙、荆某乙、赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，XX城县医院诊断证明，公（蒲）鉴（刑技）字【2009】147号法医学人体损伤程度鉴定书，苏坊派出所证明，西安市中级人民法院西刑一初字第00185号刑事判决书、刑事附带民事调解书，（2021）陕0526刑初141号刑事附带民事调解书，谅解书，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明及现实表现证明，被告人王某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。 本院认为，被告人王某持木椽（棍）故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可予以从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，达成调解协议，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所持与上述一致之辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2024年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  同小虎 人民陪审员  韩育华 人民陪审员  王孝武 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张红影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13534号原告关莹，女，1999年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗云峰******。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告关莹与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关莹的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关莹诉称，2020年11月11日，原告入职被告处工作，负责公司开发软件的推广工作。2021年1月18日，被告负责人张文龙通过人事经理口头通知原告不用来上班了，也未向原告支付2020年12月和2021年1月的工资2859.4元。因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金12000元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工资2859.4元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资8000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2020年11月11日到被告商莱秀公司工作，担任客服与讲师一职，双方未签订劳动合同，约定月工资4000元，于2021年1月18日离职,被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。被告商莱秀公司于2020年12月22日通过支付宝向原告支付11月份工资1000元。员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月18日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。商莱秀12月、1月市场客服行政工资表显示，原告分别实发工资为2341元、518.4元。2021年3月25日，原告关莹向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资。以上事实由当事人提交的考勤表、商莱秀12月、1月市场客服行政工资表、花名册、不予受理通知书、支付宝转账记录及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告作为用人单位，应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资4000元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其工资标准为工资4000元，原告举证其已收到工资1000元，被告仍欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资2859.4元，根据原告提交的商莱秀12月、1月市场客服行政工资表显示，原告12月份和1月份的实发工资分别为2341元、518.4元，故对原告主张被告支付拖欠工资2859.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资8000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年11月11日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同，但原告在2021年1月18日之后未显示有考勤，经查原告12月份、1月份的工资分别为2341元、518.4元，据此扣除第一个月，被告应支付原告2020年12月11日至2021年1月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为2132.88元（2341元/月÷21.75天×15天+518.4元），故对原告的该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金4000元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年11月11日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即2000元（4000元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告关莹拖欠工资2859.4元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2132.88元、经济补偿金2000元，共计6992.28元；二、驳回原告关莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月十五日书记员 付若楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1115号申请执行人方芬。被执行人湖南省千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3774号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入41119.22元（违约金计算至2020年3月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十八日书记员  贺湘芹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初895号原告：许玉坤，男，1972年9月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告许玉坤诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告许玉坤与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资67990元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人（许玉坤）诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元,计价器安装及维护费320元,等费用1020元缺乏事实和法律依据，答辩人实际只收到820元，剩余计价器检验证书支出200元未收到，就该200元答辩人在2021年6月9日已经另行起诉了。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，计价器安装及维护费320元，车辆贴膜和办理购车、上牌车旅费200元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1020元费腐无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、凯翼费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费，计价器安装及维护费组成。没有相关证据证实被告收取了原告检验证书费200元。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定:更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定应该由原告承担。对于计价器检验证书费200元，经庭审查明，没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，被告公司不应收取。本案原告未提供相关证据证实被告公司收取了原告计价器检验证书费200元，被告也否认收取了该费用，同时没有相关证据证实被告收取了计价器检验证书费200元。为此对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告许玉坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执647号之一申请执行人：孙明山，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王大伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙明山与王大伟民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王大伟偿还原告孙明山借款55000元（被告于2021年2月1日前偿还20000元，2022年1月22日前偿还35000元），若有一期逾期则执行全部款项。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但仍不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十九日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3687号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘关明，男，1983年11月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘关明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8309号民事判决书，被告刘关明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24334.49元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4395.16元，罚息为2339.38元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金24134.49元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初330号 原告：贺武，男，1986年9月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘聪。 被告：潘科禧，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西平南县，现住广西融水苗族自治县。 原告贺武与被告潘科禧运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贺武于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现贺武申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺武撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由贺武负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  段庆生 人民陪审员  张世玲 二〇二一年六月三十日 书 记 员  吴 涛
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1435号 申请执行人：刘坤鹏，男性，1988年10月16出生，汉族，住宁江区。 被执行人：侯天竺，男，1994年01月17出生，汉族，住宁江区。 本院在执行刘坤鹏与侯天竺借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日作出（2021）吉0702民初1158号民事判决已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2934号申请执行人：夏某1，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：夏某2，女，2014年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：鼎点文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李军，该公司执行董事。原告夏某1、夏某2与被告鼎点文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初24685号民事判决书确认：被告鼎点文化传播(上海)有限公司应退还原告夏某1、夏某2课程培训费4554.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告鼎点文化传播(上海)有限公司未自觉履行，权利人夏某1、夏某2向本院申请执行。本院在执行中依法向鼎点文化传播(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8943号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：董明玉，女，1994年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。四川新网银行股份有限公司与董明玉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董明玉的微信、支付宝、银行存款等6039.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董明玉的微信、支付宝、银行存款限额6039.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4829号 原告：唐善文，男，汉族，1975年9月2日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告：叶云飞，男，汉族，1992年9月21日出生，住所地安徽省庐江县。 原告唐善文与被告叶云飞运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐善文委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告叶云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐善文向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告快递费12815元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至实际付清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庐江县从事申通快递服务业务，原被告系业务合作关系，被告从原告处邮寄快递。截至2021年2月5日，被告合计差欠快递费16315元。被告出具借条给原告。此后，原告多次催讨，被告一再拖延，开庭前支付给原告3500元，尚欠12815元没有支付。 叶云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在庐江县从事申通快递服务业务，被告一直从原告处邮寄快递。2021年2月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告快递费16315元并于当日出具借条。此后被告仅支付原告快递费3500元，尚欠12815元至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明被告欠款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供运输服务，被告理应及时足额支付费用。原告诉请被告支付下欠快递费12815元并提交借条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。另原告诉请被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶云飞于本判决生效后二十日内支付原告唐善文快递费12815元及利息（以12815元为基数，自2021年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告叶云飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月十五日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1090号 申请执行人:庐江县恒兴小额贷款股份有限公司,住所地:庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼。统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。 法定代表人:王先正，该公司董事长。 被执行人：宛训，男,1970年11月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与宛训民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日依法向被执行人宛训发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人宛训银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向宛训发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人宛训纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为129548元，执行到位标的为0元，未执行到位标的129548元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十五日 书记员  陈剑飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执255号之十八申请执行人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被执行人：南通康福特纺织有限公司，住所地江苏省如东县工业新区。被执行人：江苏海云轩家纺有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：南通水鑫织造有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：李建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张永芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：万建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南通五建控股集团有限公司与被执行人南通康福特纺织有限公司、江苏海云轩家纺有限公司、南通水鑫织造有限公司、李建军、张永芬、万建军追偿权纠纷执行一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0623民初3766号民事判决书已发生法律效力,依该民事判决书主文等内容:一、被告南通康福特纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通五建控股集团有限公司代偿款人民币15225233.28元，并以代偿款项为基数按照借款合同约定的逾期还款利率的1.2倍(年利率9.0045%)支付自代偿之日起至实际清偿之日止的资金占用费(其中代偿款62500元自2020年4月22日起算、60163.77元自2020年5月26日起算、15102569.51元自2020年6月30日起算)。二、被告江苏海云轩家纺有限公司、南通水鑫织造有限公司、李建军、张永芬、万建军对被告南通康福特纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告南通康福特纺织有限公司、江苏海云轩家纺有限公司、南通水鑫织造有限公司、李建军、张永芬、万建军共同支付原告南通五建控股集团有限公司律师代理费150000元。四、驳回原告南通五建控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122287元，保全费5000元，合计127287元，由被告南通康福特纺织有限公司、江苏海云轩家纺有限公司、南通水鑫织造有限公司、李建军、张永芬、万建军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为15994622.8元及相关利息，本院于2021年1月21日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币83395元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行过程中，经数次网络查控(2021年1月22日、2月19日、4月15日)和线下现场调查查控,除冻结被执行人张永芬财付通账号(冻结期限：2021.1.27-2022.1.26，实控金额550.18元，后已扣划该550.18元)、轮候冻结被执行人江苏海云轩家纺有限公司中国工商银行账户（冻结期限：2021.2.19-2022.2.18，实际控制金额0元）、南通水鑫织造有限公司招商银行账户（冻结期限：2021.2.19-2022.2.18，实际控制金额0元）、李建军中国建设银行账户（冻结期限：2021.2.19-2022.2.18，实际控制金额0元）、李建军中国建设银行账户（冻结期限：2021.2.19-2022.2.18，实际控制金额0元）、冻结被执行人万建军浦发银行×××95账户（冻结期限：2021.2.19-2022.2.18，实际控制金额86.68元）、南通水鑫织造有限公司江苏如东农村商业银行账户（冻结期限：2021.2.19-2022.2.18，实际控制金额5661.78元，后从该账户扣划5600元）、扣划被执行人南通水鑫织造有限公司中国工商银行账户102000元（该款从本案原执保案件冻结账户扣划），对于上述扣划款项因南通水鑫织造有限公司涉案多起需另进行案款分配处置、轮候查封被执行人南通水鑫织造有限公司名下车牌号为“苏Ｆ×××××”车辆（查封期限:2021.2.20-2023.2.19,未实际控制该车）以及本案在诉讼保全阶段（轮候）冻结被执行人相关银行帐户、（轮候）查封被执行人相关不动产、动产（上述资产设有抵押权，若另案处置变现申请执行人可申请案款分配）设备外，未查询到被执行人的大额银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息情况；另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。另查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，暂均未能执行到位。本案目前已执行到位8700元（该款系另案扣划张永芬银行存款所分配款项），其余申请执行标的额15985922.8元及相关利息未能执行到位，执行费到位550.18元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，鉴于除已对被执行人财产采取相应执行措施外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月三十日书记员 丁玉楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6197号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告四川新网银行股份有限公司与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3265.63元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为593.48元，罚息为560.88元，复利为144.43元，剩余逾期利息及罚息以3265.63元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以593.48元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4744.42元）。事实和理由：2019年04月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0015993497的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月30日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000043342的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3800；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计776.3元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张林自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4546.45元（2021年5月31日前归还第一期1546.45元，剩余3000元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月30日前归还1545.15元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月一日书记员 夏宇欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1069号上诉人（原审被告）：陈龙,男,汉族,1980年10月11日出生，湖南省道县人。被上诉人（原审原告）：何江丽,女,汉族,1979年3月4日出生，湖南省永州市道县人。委托诉讼代理人：聂邵武，湖南君义律师事务所律师。上诉人陈龙因与被上诉人何江丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人陈龙、被上诉人何江丽及其委托诉讼代理人聂邵武到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人陈龙上诉请求：1.判令撤销道县人民法院（2020）湘1124民初2864号民事判决书，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审。2.判令被上诉人负担一、二审案件受理费。事实及理由：原审认定主要事实错误。1.双方共同出入赌场的目的，是为了生活而进入赌场赌钱以及放高利贷，是靠赌博赢钱以及放高利贷获利来改善生活状况。2.原审认定“对外属于同一阵营”，说明上诉人与被上诉人共同合资参与赌博，且为赌博的一方当事人。3.原审认定“对内原告借钱给被告还赌债”这一事实是错误的，上诉人没有欠任何人的赌债需要被上诉人借钱偿还，因此借钱偿还赌债并非事实。被上诉人何江丽辩称：1.上诉人上诉理由不成立，其编造谎言目的是为了赖账不还。答辩人对于上诉人诉称的因生活所迫，答辩人才经常出入赌场参与赌博，并在赌场放高利贷，是对答辩人的污蔑。答辩人父母早年经商办厂，家境优渥，自己搞房地产开发，不存在生存艰难一说。2.上诉人编造谎言上诉，目的是企图欺骗法庭。答辩人搞房地产开发，购买小产权房的人一般拿现金交易，上诉人每次知道答辩人有现金收入时，就伴随答辩人一起出现，并开口向答辩人借钱。何江丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42.1万元。2.判令被告支付逾期还款利息（时间自2020年9月29日到执行完毕之日止，年利率6%）。一审法院认定事实：原、被告系高中好友，于2014年底重逢后发展成为情侣关系，期间因生活所迫，双方共同出入广西、湖南等地赌场欲靠赌博发财，被告于2015年9月28日向原告出具借条以偿还之前所借款45万元，内容为：“欠何江丽人民币肆拾万元，五年内还清。2015.9.28。”2016年9月10日至2019年2月4日被告陆续向原告转账51,900元，剩余398,100元未还遂成纠纷。一审法院认为：本案属因同居关系引发的民间借贷纠纷，被告在婚姻存续期间与原告保持情侣关系违反公序良俗，对此予以谴责。本案的争议焦点在于：原、被告双方之间的45万元借款是否为赌债。对此，评判如下：关于原、被告双方之间的45万元借款是否为赌债的问题，一审法院认为，原、被告双方虽然共同出入赌场但并不属于赌博的对合型关系，根据内外有别的区分原则：对外属于同一阵营，对内原告借钱给被告偿还赌债并收取赌资属于一般债权债务关系，这是手段与目的的一体两面。故被告主张该45万元借款是赌债，一审法院不予采信。由于原、被告在欠条中未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈龙在本判决生效之日起十日内向原告何江丽返还398,100元人民币。二、驳回原告何江丽的其他诉讼请求。本院二审查明，陈龙于2015年9月28日向何江丽出具欠条，内容为：“欠何江丽人民币肆拾伍万元，五年内还清。2015.9.28。”本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告双方之间的45万元借款是否为赌债。上诉人与被上诉人之间所争议的45万元为一般债权债务关系。1.根据已查明的事实，本案属因同居关系引发的民间借贷纠纷，原、被告出入赌场对外属于同一阵营，但对内何江丽借钱给陈龙偿还赌债属于一般债权债务关系。2.根据被上诉人何江丽所提交的欠条，可以证明上诉人陈龙欠款的事实。3.根据上诉人陈龙与被上诉人何江丽之间的微信、信息聊天记录，可见上诉人陈龙对欠被上诉人何江丽款项表示认同。4.上诉人在上诉状中诉称，被上诉人在赌场放高利贷并提供赌资给上诉人参与赌博，但就上诉人所提供的证据并无法证明被上诉人放高利贷，并且根据被上诉人提交的欠条来看，双方并未约定利息，因此根据现有证据不能认定双方之间的借款系高利贷。综上所述，上诉人陈龙的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但并不影响本案判决结果，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7272元，由上诉人陈龙负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年六月一日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执635号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《自由》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4585号原告：李淑娟，女，汉族，1973年9月22日出生，住湖南省永兴县。被告：湖南申元国际贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。原告李淑娟诉被告湖南申元国际贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。被告湖南申元国际贸易有限责任公司对案涉《协议书》的真实性提出异议并申请对《协议书》中加盖的公章进行鉴定（提供了一个样印）。经审查认为，被告就《协议书》中公章的真实性提出异议，但无法确认被告在《协议书》签订期间仅有一枚公章，亦未提供全部样印，故被告该鉴定申请缺乏必要性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回被告湖南申元国际贸易有限责任公司的申请。本裁定一经作出即生效。审 判 员  房淼淼二〇二一年六月十日代理书记员  宋 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈阳春，女，1980年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈阳春信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执5722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢14号申请执行人：张宇佳，男，1990年8月24日出生，汉族，税务局职工。申请执行人：高广平，男，1990年1月15日出生，汉族，无业。被执行人：李楠，男，1987年10月31日出生，满族，无业。本院执行张宇佳、高广平与李楠责令退赔一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522刑初283号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年5月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日，2021年6月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现工商、证券登记信息，银行账户被另案冻结在先，采取轮候冻结措施，名下登记一辆2009注册的机动车，车辆不知去向，无法处置。本院通过传统查控方式查询到被执行人在辽宁省调兵山市有一处房产，已被其他两家法院查封在先。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执恢14号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十六日书记员 邰 吉 祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1032号申请执行人：吉林高新区九华鸿程租赁站,住吉林高新北区。被执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：杨爽被执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：姬红军被执行人：朱洪玉，男性,1973年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林高新区九华鸿程租赁站与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、朱洪玉租赁合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉02民终522号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1032号案件的执行。终结吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终522号民事判决书主文所有内容的执行。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4778号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人敬陈成 中国平安财产保险股份有限公司申请执行敬陈成保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1844号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人敬陈成银行账户予以冻结，已经限制被执行人敬陈成高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1844号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1394号申请执行人刘广，男性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。本院在执行刘广与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3604号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3604号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初3735号 原告：刘洪国，男，1963年10月30日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：山广林，男，1945年4月10日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 第三人：韩显臣，男，1945年4月21日生，汉族，公民身份号码：×××。（未到庭） 原告刘洪国诉被告山广林、第三人韩显臣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪国、被告山广林到庭参加诉讼，第三人韩显臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于长春市××区房屋归原告所有,被告及第三人立即配合原告办理该房屋更名过户、落户事宜;2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：第三人韩显臣于2002年7月17日将其合法拥有的位于长春市××区房屋有偿转让给被告山广林，双方约定该房屋能够办理过户时第三人韩显臣无条件配合办理过户事宜。原告与被告山广林原系朋友关系，2002年10月被告山广林将上述房屋依法转让给原告，并约定待本房屋能够办理产权时，愿意无条件配合原告，此事第三人韩显臣亦知情并承诺愿意配合。后被告山广林将该房屋所有手续原件交付原告,同年原告一家搬入该房屋居住至今。现该房屋已经满足办理产权、过户的所有条件，原告多次找到被告及第三人沟通产权落户及变更一事,但是被告与第三人总是互相推诿，无人配合。原告合法取得该房屋，被告与第三人的行为不仅违背了诚信信用原则。有违契约精神，也侵犯了原告的合法财产权益。原告无奈,依法诉至贵院,望人民法院依法判决,维护原告合法权益。 被告山广林辩称，我没有什么意见，既然我把房子卖给原告了，我就承认。 第三人韩显臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2002年7月17日，甲方韩显臣与乙方山广林签订《协议书》，内容为：对位于××路房屋，经双方协商，达成如下协议：1、原房屋使用权甲方自愿有偿转让给乙方，其后人无权亦不得追查。2、房屋原欠部分暖、水、电、煤气、电话月租金由乙方承担，供暖二次开通费由甲方承担。3、协议经双方签字后生效，永不改悔。2002年10月30日，甲方山广林与被告刘洪国签订《房屋买卖协议》，约定：第一条：乙方同意购买甲方拥有坐落在××路房屋，面积52.12平方米，价格为40000元整。第二条：乙方向甲方支付人民币大写肆万元整。 根据原告提供的《公有住房使用证》，载明：房屋坐落于××区，承租人为韩显臣。 本院认为，从原告提供的《公有住房使用证》中可以看出，该房屋性质为“公有住房使用证”，第三人韩显臣系该房屋的承租人，第三人韩显臣对该房屋不享有所有权，故原告要求位于长春市××区房屋归其所有,被告及第三人立即配合原告办理该房屋更名过户、落户事宜的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，应驳回原告的诉讼请求。 第三人韩显臣未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪国的诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400.00元，由原告刘洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年六月三十日 书记员  路 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执904号之一 申请执行人：合肥市佳琪食品有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区阜康嘉苑1幢503号，统一社会信用代码913401006789076262。 法定代表人：张传记。 被执行人:冯胜利,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人合肥市佳琪食品有限公司与被执行人冯胜利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1849号 申请执行人：陈海美 被执行人：张巍 本院在执行陈海美与张巍责令退赔一案中，被执行人张巍已经主动将退赔款项1100元汇入本院银行账户，履行（2018）刑初342号刑事判决书确定的退赔义务。申请执行人经本院书面通知拒不提供领款账户，案款已经依法提存处理，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2444号 原告：管立梅，女，1969年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告管立梅与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管立梅到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管立梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的健身服务合同；2.判令被告返还原告健身服务费1399元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订健身服务合同一份，双方约定，原告缴纳1399元押金，被告在2019年4月10日至2022年4月9日间为原告提供健身器材、泳池、洗浴服务。原告一年内锻炼达到120次，每天锻炼算一次，且一次锻炼满60分钟，押金退还原告，原告于当日交付1399元押金。2020年8月，被告突然张贴公告“由于本会所需装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路阳光小镇综合体花鸟鱼市--盛世游泳健身”。当时，服务合同未到期，原告距离远，联系后，需交费才给服务去过被告停业之后为原告提供的“盛世游泳健身馆”，如果想要健身必须交费。由于原告距离远，去“盛世游泳健身馆”所提供的服务需交费，要求被告返还全部押金1399元未果，故诉至法院。 帛润阳光健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2019年4月10日与帛润阳光健身公司签订会员入会协议书，向帛润阳光健身公司交纳1399元押金领取帛润阳光游泳健身俱乐部健身两年卡一张，（卡号为×××），在接受健身服务时进行刷卡使用。协议约定，全民健身两年卡，一年内在帛润阳光游泳健身俱乐部健身次数满120次（以打卡机为准），每天锻炼限算一次，且一次锻炼需满60分钟（未满60分钟不计次数），第一年达不到第二年重新达到120次第二年押金退还；原告会员起止时间为2019年4月10日至2021年4月9日。帛润阳光健身公司为管立梅出具盖有帛润阳光健身公司合同专用章的收据，载明：管立梅交纳1399元活动押金。后管立梅开始在帛润阳光健身公司健身。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，未查询到信息。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、帛润阳光健身会所入会协议、收据、转款凭证、健身卡、帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告押金1399元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告提交的会员健身卡信息记录表显示被告停止经营时该卡尚未到期。据原告主张来讲，其于第一年度已完成了双方协议中约定的返还押金的锻炼天数及锻炼时间，据此被告应依约退还押金，而即便原告第一年度未能完成，现由于被告在原告办理的会员健身卡有效期内停止营业，致原告不再能够到被告处健身，而致条件不能成就，属被告单方行为所致，应视为条件已成就，即亦应视为原告完成了协议中约定的返还押金的锻炼天数及锻炼时间，被告亦应依约返还押金。故对于原告要求被告返还1399元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告管立梅与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告管立梅押金1399元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二一年六月七日 书记员  高文志
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：彭朝县，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。平安银行股份有限公司上海闵行支行与彭朝县信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7382号判决已发生法律效力。因义务人彭朝县未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，555.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭朝县发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭朝县暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地：镇平县府前街136号。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省镇平县。系该行职工，特别授权。被告：姜典平，男，汉族，1969年10月3日出生，住河南省镇平县。被告：赵丰朵（系被告姜典平妻子），女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称邮储银行镇平支行）与被告姜典平、赵丰朵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超民到庭参加了诉讼。被告姜典平、赵丰朵经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告姜典平偿还借款本金48907.88元及利息（利息自2019年10月31日起按年利率4.35%的1.3倍计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告姜典平、赵丰朵向原告申请贷款5万元，原告经审查认为被告提供的贷款资信符合贷款条件，对其给予贷款发放。按照贷款协议约定，履行还款合同过程中，借款人有资信恶化状态或有损原告权益等违反合同约定行为的，原告可提前收回贷款。现被告姜典平、赵丰朵贷款剩余本金48907.88元及利息未按时偿还，被告行为实属违约，而且经多次催要，被告拒不履行相关义务。被告姜典平未提出答辩意见。被告赵丰朵未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告在法定期限内未提出异议及提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告姜典平、赵丰朵向原告申请金融扶贫贷款申请，2018年10月30日原告邮储银行镇平支行与二被告签订小额贷款借款合同（扶贫小额信贷）一份，合同编号：41023372118103054492。合同约定：原告根据二被告的申请，给予二被告贷款5万元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率4.35%，逾期利率按照贷款利率加收30%罚息即5.655%。贷款资金支付方式为全部自主支付，贷款用途为购买农药化肥种子。还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告将5万元贷款放款至被告姜典平6217994910172715049的银行账号，二被告在贷款借据上签字，借据上约定借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日。二被告自2019年10月31日逾期，被告借款后偿还本金1986.29元，现仍欠原告贷款本金48013.71元未还。本院认为：原告与被告姜典平、赵丰朵签订的小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告向原告借款，原告依照合同约定向被告姜典平发放贷款。二被告拖欠原告借款本金48013.71元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求二被告按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜典平、赵丰朵于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行48013.71元及利息（利息以48013.71元为本金，按年利率5.655%，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.7元，减半收取计511.35元，由被告姜典平、赵丰朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审审判员  余谦二〇二一年六月十五日法官助理陈丙春书记员申雨斐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1797号原告:刘某某，女。原告:潘某1，男，系原告刘某某之夫。共同委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡一组。负责人：管某某，系该组组长。原告刘某某、潘某1与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某、潘某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告征地补偿款按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿6660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系被告组村民，于2012年9月19日依法登记结婚，响应国家计划生育政策，于2013年1月24日生育一女取名潘某2，出生后孩子的户口一直在被告组上，之后未生育。被告组的土地被国家征收后，被告组于2020年3月26日制定了分配方案，之后被告给每个村民分配了6660元，被告组未按照计划生育奖励政策给原告分配增加一个人的份额征地补贴。为维护原告权益，故提起诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口本、身份证两份、土地承包经营权证书一份，证明二原告户口登记在被告村并且一直在该村居住，属于被告村合法村民，且被告村组已经按照全额给予原告分配的事实；2、结婚证、泾阳县独生子女光荣证一份，证明二原告婚后生育一女，取名潘某2，其属于独生子户，应按照法律规定享受相关待遇的事实；3、大训堡分配方案一份，证明原告依法属于独生子女家庭，但未享受额外分配份额的事实；4、（2020）陕0423民初1895号民事判决书及生效证明一份，证明已经通过判决确认了原告子女潘某2的村民资格。被告未质证。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告刘某某、潘某1系被告组村民，俩人于2012年9月19日依法登记结婚。婚后于2013年1月24日生育一女取名潘某2。2017年7月10日两原告办理独生子女光荣证，至今两原告未再生育其他子女。2019年被告村组的土地被国家征用，2020年3月26日被告组制定了分配方案，每人分配土地补偿费6660元。被告组未给原告户增加独生子女户一个人份的份额。原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡一组于本判决生效后十日内支付原告刘某某、潘某1征地补偿款6660元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街办大训堡一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年六月三十日书记员  王 妍1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更334号罪犯李清平（累犯），男，1986年3月11日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年7月11日作出(2018)粤0507刑初373号刑事判决，以被告人李清平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月31日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李清平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李清平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李清平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分107分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李清平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更334号罪犯刘月成，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月2日作出了（2014）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘月成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；共同连带民事赔偿人民币20,016元。被告人刘月成及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）湘高法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）湘11刑更1809号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年12月19日以（2018）湘11刑更1178号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘月成到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘月成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘月成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘月成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘月成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初4601号 原告：邬广文，男，1967年12月21日生，汉族，住如皋市。 被告：汤国胜，男，1971年7月27日生，汉族，住如皋市。 原告邬广文与被告汤国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬广文与被告汤国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息计人民币341035元（本金170000元加上以170000元为基数自2016年6月10日起至2017年6月10日止按照按月息12‰计算的利息和自2017年6月10日起至2021年3月10日止按照年利率24%计算是利息，再减去已偿还的7500元）。2、判令被告支付原告自2021年3月10日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息。3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，被告汤国胜向原告邬广文借款人民币壹拾柒万元整，约定于2016年6月10日归还。因到期未归还，被告于2017年4月25日签订了还款计划，还款计划约定从2016年6月10日起按月息12‰计息，于2017年6月10日本息一并还清，违约自2017年6月10日起按年利率百分之二十四计算。2018年3月23日，因借款仍未归还，被告在鞠海明、汤国建的见证下再次签订了还款计划，约定从2018年4月份起每月最少还款4000元，最迟在2020年底前还清。被告于2019年8月还4000元、2019年9月还3500元。后经原告多次催要，被告至今一直分文未还。请求法院判如所请。 被告汤国胜辩称：之前协商过程中原告说只要我偿还250000元，我实际只借了170000元，就没有同意这个方案。我只同意偿还本金和利息合计200000元，且需要分期付款。 经审理查明：2015年12月10日，被告汤国胜向原告邬广文出具借条一份，载明：“今借到邬广文现金壹拾柒万元，借期为陆个月，到2016年6月10日前还清”。2015年12月22日，原告邬广文向被告汤国胜转账160000元。2017年4月25日，被告汤国胜向原告邬广文出具还款计划一份，载明：“2015年12月10日借邬广文现金壹拾柒万元整，原约定到2016年6月10日钱（前）还清，至今未还，现约定从2016年6月10日起按月息12%计算，2017年6月10日含本息一并还清，如不按期归还按自2017年6月10日起按年利息24%计算并愿意承担由此引起的一切民事和形（刑）事责任”。2018年3月23日，被告汤国胜再次向原告邬广文出具还款计划一份，载明：“之前借邬广文现金贰拾多万，至今未还从2018年4月份起每月最少还款肆仟元，尽快还清，所借款最迟在2020年底前清，…如不打卡还钱后果由汤国胜自负”。 审理中，关于案涉借款的出借金额，双方确认实际交付的金额为160000元，借期为6个月，借款到期后被告汤国胜需偿还本金160000元和利息10000元。关于案涉借款的还款金额，双方协商确认还款金额为10000元，用于先冲抵170000元的“本金”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告邬广文借款给被告汤国胜，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。 关于借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告邬广文实际向被告汤国胜交付160000元，案涉借款的原始本金应当认定为160000元。 关于借款利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时上述规定的利率保护标准计算。原、被告均确认借款至2016年6月10日期间的利息为10000元，并由被告汤国胜已偿还的10000元予以冲抵，不违反法律或行政法规的强制性规定，本院照准。关于2016年6月10日后的利息，本院支持以160000元为基数，自2016年6月11日至2017年6月10日止按照年利率14.4%计算；自2017年6月11日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告汤国胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邬广文借款本金160000元以及逾期利息（以160000元为基数，自2016年6月11日起至2017年6月10日止按照年利率14.4%计算；自2017年6月11日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告邬广文的其他诉讼请求。 如果被告汤国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3210元，由原告邬广文负担160元，由被告汤国胜负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6420元。 审判员  章杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  卢浩
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执192号被执行人：俞鹏飞，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人俞鹏飞故意作虚假陈述妨碍人民法院审理一案，江苏省常州市中级人民法院指定本院执行，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04司惩3号决定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1476号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道一号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：胡彩兰，女，1980年9月10日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告胡彩兰买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初916号 原告：赵占国，男，1970年12月2日出生，汉族，农民、群众，住隆尧县。 被告：王均华，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁晋县。 原告赵占国与被告王均华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占国到庭参加诉讼。被告王均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵占国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告继续履行合同给付拖欠原告2020年和2021年租金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于东关村临街三层楼房、租期自2019年11月8日至2021年11月8日，年租金50000元。当年租金于签订合同时给付，下年租金提前一个月给付。合同签订时，被告以资金紧张为由，只给付原告20000元租金，此后又给付10000元租金，2019年至2020年租金尚有20000元未付。按照合同约定2020年10月8日前，被告应给付原告2020年11月8日至2021年11月8日租金。但是经原告多次催要以上两年租金。被告以种种理由推拖不给。现为维护原告合法权益。特诉至贵院。请求依法判决。 王均华未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于东关村临街三层楼房、租期自2019年11月8日至2021年11月8日，每年租金50000元。当年租金于签订合同时给付，下年租金提前一个月给付。合同签订时，被告以资金紧张为由，只给付原告20000元租金，此后又给付10000元租金。剩余第一年租金20000元，被告未支付。按照原被告双方签订的《房屋租赁合同》，王均华应在2020年10月8日支付原告2020年11月8日至2021年11月8日的租金，但王均华亦未支付。 以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、通话记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王均华应按原被告双方签订的《房屋租赁合同》给付原告第一年剩余租金20000元及第二年租金50000元。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王均华于本判决生效后十日内给付原告赵占国房屋租金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告王均华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13587号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：广西南宁微风文化传播有限公司，住所地南宁市。法定代表人：赖洪昌。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广西南宁微风文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对广西南宁微风文化传播有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月十日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8535号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王妚怀，男，1991年4月13日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。四川新网银行股份有限公司与王妚怀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王妚怀的微信、支付宝、银行存款等14038.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王妚怀的微信、支付宝、银行存款限额14038.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9783号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘玲，女，汉族，住江苏省淮安市涟水县。四川新网银行股份有限公司与刘玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玲的微信、支付宝、银行存款等6206.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘玲的微信、支付宝、银行存款限额6206.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初1094号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮学鸣。 被告：燕金庭，男，1964年12月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：董云廷，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告燕金庭、董云廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人阮学鸣到庭参加诉讼，被告燕金庭、董云廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令燕金庭立即归还贷款本金90000元，并支付自2019年9月21日起至2019年10月11日止按借款合同约定利率计算的利息及自2019年10月12日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截至2021年5月13日利息为26615.98元，本息合计:116615.98元)；2、依法判令董云廷对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由燕金庭、董云廷承担。事实与理由：2017年10月11日，泾县农商行与燕金庭签订了一份借款合同，同时，又与董云廷签订了一份保证合同作为借款合同的从合同。2017年10月12日，泾县农商行按约足额向燕金庭发放了90000元整的贷款，年利率为10.2125%，用途为购矿石，到期日为2019年10月11日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。2020年6月12日，农商行向燕金庭下发了贷款催收通知书一份，燕金庭签收确认。上述借款合同到期后，燕金庭未按合同约定归还贷款本息，董云廷也未按保证合同约定履行连带清偿责任归还贷款本息。此后，泾县农商行向燕金庭、董云廷多次催收未果，现向本院提起诉讼。 燕金庭、董云廷未到庭亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证，因燕金庭、董云廷经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县农商行所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉请的事实相一致。对泾县农商行的起诉事实本院予以确认。 另查明，燕金庭支付贷款利息至2019年9月20日，截止2021年5月13日，燕金庭尚欠泾县农商行借款本金90000元，利息26615.98元。 本院认为，泾县农商行与燕金庭、董云廷之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农商行按合同约定及时向燕金庭发放贷款后，即履行了合同义务，燕金庭应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。董云廷作为该笔借款的连带责任保证人，在燕金庭没有按期归还借款后，根据法律规定应承担连带清偿的责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕金庭于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息自2019年9月21日起至2019年10月11日止按月利率10.2125‰计算，自2019年10月12日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算）。 二、董云廷对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取计1316元（原告已预交1316元），保全费、1103元，合计2419元，由被告燕金庭、董云廷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈年红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。…… 第六百九十三条……连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3949号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李清亮，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。被执行人：王丽萍，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告李清亮、王丽萍融资租赁合同纠纷一案，李清亮、王丽萍未履行本院(2020)沪0101民初19579号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9032号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗雄，男，汉族，住贵州省毕节市金沙县。四川新网银行股份有限公司与罗雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗雄的微信、支付宝、银行存款等5319.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗雄的微信、支付宝、银行存款限额5319.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申92号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初821号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初821号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭