河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1379号 原告：刘爱书，女，1962年8月28日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：刘建鹏，男，1996年9月18日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘爱清，男，1973年7月13日出生，汉族，住临漳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江培东，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，职务：总经理。 原告刘爱书与被告刘建鹏、刘爱清、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱书及其委托诉讼代理人吴玉山、被告阳光财险廊坊支公司的委托诉讼代理人江培东到庭参加了诉讼，被告刘建鹏、被告刘爱清、被告平安财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神赔偿金等共计89121.03元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保险责任，不足部分由被告刘建鹏、刘爱清承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日18时许，原告刘爱书驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至铜雀大街路口时，被告刘建鹏驾驶京Ａ×××××号轻型封闭货车由南向北驶来与原告相撞，造成原告身体严重受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临漳县医院治疗，花去医疗费36631.74元。2020年7月20日临漳县交警大队作出的认定书认定刘建鹏承担事故的全部责任。另查明，京Ａ×××××号轻型封闭货车车主系被告刘爱清，该车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险，在平安财险深圳分公司投保了第三者商业保险，事故发生在保险有效期内。该事故造成原告身体遭受严重伤害和精神损失，为维护原告的合法权益，请法院公正判决。 被告刘建鹏未答辩。 被告刘爱清未答辩。 被告阳光财险廊坊支公司辩称，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，在核实证件有效无免赔事由的情况下，我公司同意在交强险限额内赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担；对原告的误工费不认可，原告已超出国家法定退休年龄，如伤者确实存在收入减少，应提供相关证据；对原告儿子吴光明的护理费有异议，工资收入证明上加盖的为公章而不是财务章，不符合常理，我公司同意吴光明的护理费按居民服务业计算；二次手术费待实际发生后赔付；我公司已在医疗费限额内垫付了10000元。 被告平安财险深圳分公司在诉讼过程中辩称，被告刘建鹏驾驶的京Ａ×××××号车辆在我公司投保了机动车商业保险，事故发生在保险期内，对原告刘爱书的合理损失应先在交强险阳光财险廊坊支公司承担责任后，超出交强险限额部分由被告刘建鹏和我公司按照事故责任比例承担；医疗费应凭医疗费票据在医保用药范围内赔偿；营养费4500元不予认可，无加强营养的医嘱；诉讼费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月16日18时许，被告刘建鹏驾驶京Ａ×××××号轻型封闭货车，沿铜雀大街由南向北行驶至时，与沿人民路由东向西行驶的刘爱书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘爱书受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，刘建鹏负本次事故的全部责任，刘爱书无事故责任。 原告刘爱书受伤后，在临漳县医院住院33天，花去医疗费36631.74元。经该院诊断，原告左小腿外伤、左胫腓骨中段骨折、骨质疏松症、子宫切除术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续治疗，骨折愈合前禁止负重，适当功能锻炼，口服钙片、促进骨质愈合等药物对症治疗；3.术后1.3.6月后复查，不适随诊。原告刘爱书要求赔偿医疗费36631.74元、误工费14100.5元、护理费17438.79元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1800元、二次手术费12000元共计89121.03元。根据原告刘爱书的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限和护理人数进行了鉴定，该鉴定中心于2021年3月3日作出的鉴定意见为：（1）刘爱书的误工期限为180日；（2）刘爱书的营养期限为90日；（3）刘爱书的护理期限为90日，护理人数1人（住院期间2人）；（4）刘爱书的二次手术费约需人民币壹万贰仟元（12000元）。原告花去鉴定费1800元，被告阳光财险廊坊支公司向原告垫付了医疗费10000元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。 本院认为，被告刘建鹏驾驶车辆与刘爱书驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘爱书受伤、车辆损坏的交通事故且刘建鹏负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费36631.74元，该费用有正规发票是其治疗必需支出，符合法律规定，应予支持。 2、误工费：原告要求赔偿的误工费14100.5元（28201元÷360天×180天），虽然原告年龄偏大，但未丧失劳动能力，本院予以支持。 3、护理费：原告要求赔偿的护理费17438.79元（3217.08元/月×33天＋4633.33元/月×90天），计算期限正确，计算标准偏高，应按河北省居民服务业计算为14191.74元（42115元÷365天×123天）。 4、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），计算期限和标准正确，应予支持。 5、营养费：原告要求赔偿的营养费4500元（90天×50元/天），计算期限正确，但计算标准偏高，应计算为1800元（90天×20元/天）。 6、交通费：原告要求赔偿的交通费1000元，但未提供相关票据，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，本院酌情认定为700元。 7、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费1800元，该费用是为了查明和确定原告损害程度所支付的必要的、合理的费用,且有原告向本院提交的正规鉴定费票据，本院予以支持。 8、二次手术费：原告要求赔偿二次手术费12000元，有司法鉴定机构的鉴定意见,本院予以支持。 以上原告刘爱书因事故造成的损失有医疗费36631.74元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、二次手术费12000元合计52081.74元，有误工费14100.5元、护理费14191.74元、鉴定费1800元、交通费700元合计30792.24元，均应由被告刘建鹏按照事故责任全部予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在阳光财险廊坊支公司投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告刘爱书的医疗费、住院伙食补助、营养费、二次手术费合计52081.74元，已超出机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为10000元，下余损失42081.74元，应由被告刘建鹏承担，因其肇事车辆还在被告平安财险深圳分公司投保了不计免赔100万元的第三者责任商业保险，且该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应当由被告平安财险深圳分公司在保险限额内承担替代赔偿责任。原告刘爱书因事故造成的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计30792.24元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项赔偿金为30792.24元。被告阳光财险廊坊支公司向原告刘爱书垫付的医疗费10000元，在执行时应予扣除。被告保险公司的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘爱书医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等损失10000元（在执行时扣除被告阳光财险廊坊支公司垫付的医疗费10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘爱书误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失30792.24元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘爱书医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等损失42081.74元； 四、驳回原告刘爱书的其他诉讼请求。 上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担436元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  郝飞超