西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8933号原告：西安门客网络科技有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜瑞花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司，住所地西安市莲湖区北部。法定代表人：白冰，该公司总经理。原告西安门客网络科技有限公司与被告陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安门客网络科技有限公司委托诉讼代理人姜瑞花、王超到庭参加了诉讼，被告陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安门客网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金280000元；2.判令被告退还原告存酒卡价值61224元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月，原告与被告签署《销售合作协议》一份，双方约定，合作期限为一年，自2018年11月8日起至2019年11月7日为止；为保证双方合作的稳定性，原告需一次性向被告缴纳50万元的履约保证金。协议签订后，原告依约将50万元转至被告指定招商银行账户，后因市场经营环境恶化，原告经营困难，经双方协商将履约保证金降低为28万元，剩余保证金中12万元用于抵扣原告应向被告支付的2019年5月至2019年11月的设备维护费用，剩余10万元退还给原告。在合作期限届满，无法销售，原告多次找被告退还其28万元履约保证金及剩余存酒卡价值61224元，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，望判如所请。被告陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司未作答辩。原告西安门客网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《销售合作协议》、招商银行流水、收款收据，证明2018年11月8日，原、被告双方签订《销售合作协议》一份，约定合作期限一年，自2018年11月8日起至2019年11月7日止，原告向被告缴纳50万履约保证金，每月18日前，原告向被告支付设施设备维护费2万元，原告必须按照被告酒水单的价格进行销售，2018年11月8日，原告依约将50万元履约保证金转至被告指定的银行账户，合作期限届满，被告应当退还保证金。证据二、《销售合作协议>条款变更协议》、招商银行流水、收款收据，证明2019年11月9日，原、被告双方签订《销售合作协议>条款变更协议》一份，双方约定将2018年11月8日签订的《销售合作协议》中的履约保证金降至28万元，原告已交付的50万中的12万抵扣2019年5月26日至2019年11月25日的设施设备维护费用，10万元退还至原告原付款账户；2019年11月9日，被告将10万元退回至原告原付款账户，将12万元抵扣了2019年5月26日至2019年11月25日原告应支付的设施设备维护费用，剩余28万元保证金，被告未退还。证据三、收款收据，证明被告从原告的剩余28万元保证金中抵扣了设备维护费15333元，抵扣赞助费1000元，应退还剩余保证金的254668元。证据四、银行流水、存酒卡、被告公众号截屏，证明2019年8月至11月，原告在被告处购买酒水1116562元。被告提供的格兰爵士威士忌价格为160元/瓶、1664桃红啤酒价格为350元/半打、1664桃红啤酒价格为680元/打、雪花啤酒价格为680元/打、金仕VS0P价格为160元/瓶。原告购买被告格兰爵士威士忌378瓶，金仕VS0P1瓶，1664桃红啤酒18瓶，雪花啤酒72瓶，价值65750元。证据五、微信聊天记录，证明2019年12月底，被告不让原告在其经营场所卖酒了，原告向被告的法定代表人白冰催要剩余保证金及酒水款，被告百般推脱。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《销售合作协议》，原告在协议上加盖公章，孔定洋在乙方指定代表处签字，协议上无被告的印章，甲方指定代表处的签字无法分辨，协议无落款时间，原告陈述称，上述协议签订时间为2018年11月8日。《销售合作协议》约定，本协议期限为壹年，自2018年11月8日至2019年11月7日；工作内容和工作地点：乙方以整体销售团队形式与甲方合作，携自主开发客户在甲方经营场所接待，消费甲方提供的相关商品；甲方保证其营业场所的合法性和设施设备的安全性。乙方每月18日前，向甲方支付设施设备维护费用贰万元；甲方同意乙方在其营业场所面向乙方自主开发客户销售酒水等商品，该商品由甲方提供；所售商品以甲方提供的商品为准，乙方不得私自携带酒水、饮料、食品等在甲方场所销售或赠与客人；乙方销售给其原价客户的相关产品，售价必须按照甲方酒水单价格。乙方销售给其低价客户的相关商品，最低不得低于甲方限价；甲方可根据经营需要，随时调整低价商品的品类和价格等；为保证双方合作的稳固性，以及乙方在甲方的独家地位，督促乙方积极履行相关约定条款，双方协商，乙方同意一次性向甲方支付伍拾万元的履约保证金，该款项须在2018年11月8日前支付。甲方收款账号如下：开户行招商银行西安分行钟楼支行，收款人杨某某，账号：XXXXXXXXXXXX9999。协议生效：自双方指定代表人签字，履约保证金到达甲方指定账户之日起，方可生效。另外，《销售合作协议》对续约、协议解除、退还保证金等也进行了约定。2018年11月8日，原告通过孔定洋的银行账户向被告的指定账户汇款500000元。2018年11月7日，被告向原告出具收款收据，其上载明，交款单位：西安门客网络科技有限公司，人民币500000元，收款事由：履约保证金。2019年11月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《销售合作协议>条款变更协议》，约定，原被告就之前于2018年11月8日签订之《销售合作协议》的执行情况进行回望，结合目前的市场环境及原告经营所面临的困难，原告给予相应的支持。故将原协议第二十五条为保证双方合作的稳固性，以及原告在被告的独家地位，督促原告积极履行相关约定条款，双方协商，原告同意一次性向被告支付伍拾万元的履约保证金，该款项须在2018年11月8日前支付。所约定并已经支付的伍拾万元履约保证金，降低为人民币贰拾捌万元整。原履约保证金中的壹拾贰万元用于抵扣被告应向原告支付的2019年5月26日至2019年11月25日的设施设备维护费用。退还原告原付款账户壹拾万元正，剩余的贰拾捌万元继续留存于甲方，用途不变。原《销售合作协议》的其他条款仍然有效。同日，被告通过杨某某的银行账户向原告指定代表孔定洋的银行账户转账汇款100000元，被告向原告出具收款收据，其上载明，交款单位：西安门客网络科技有限公司，人民币120000元，收款事由：2019年5月26日—2019年11月25日群聚管理费。2019年12月25日，被告向原告出具收款收据，其上载明，交款单位：西安门客网络科技有限公司，人民币15333元，收款事由：保证金转管理费（11.26-12.4,12.22-12.25）。2019年12月27日，被告向原告出具收款收据，其上载明，交款单位：西安门客网络科技有限公司，人民币10000元，收款事由：保证金转赞助费。至此，被告收取的原告缴纳的履约保证金尚余254667元。庭审时，原告陈述称，原、被告合作期间，未发生其他被告应扣除保证金或不予退还保证金的情形。原告提交存酒卡九张，分别载明金仕VSOP1瓶（0.3）、1664桃红啤酒6瓶、格兰爵士威士忌100瓶红茶600瓶、1664桃红啤酒12瓶、格兰爵士威士忌47瓶红茶282瓶、格兰爵士威士忌100瓶红茶600瓶、雪花啤酒72瓶、格兰爵士威士忌95瓶红茶570瓶、格兰爵士威士忌36瓶，以上格兰爵士威士忌378瓶，红茶2052瓶，金仕VSOP 1瓶，1664桃红啤酒18瓶，雪花啤酒72瓶。存酒卡背面显示，莎莎国际跳舞俱乐部，存酒卡，存酒期限洋酒：三个月，啤酒/葡萄酒：一个月，莎莎国际跳舞俱乐部保留停止、修改此卡相关的权利，最终解释权归莎莎国际跳舞俱乐部所有，中国西安莲湖区XX大街XX楼。存酒卡卡面未记载酒水价格。原告称，格兰爵士威士忌与红茶系套装，1瓶格兰爵士威士忌+6瓶红茶为一套, 格兰爵士威士忌系国产，规格为700 ml/瓶，红茶品牌为统一，规格为500ml/瓶，1664桃红啤酒系法国进口，规格为330ml/瓶，雪花啤酒系雪花纯生，规格为330ml/瓶，金仕VSOP 规格忘记了，没有图片，在网络上查询亦没有相关的图片和参考价格。原告提交被告公众号截屏、与被告法定代表人的通话录音，证明格兰爵士威士忌+6瓶红茶价格为160元/套，1664桃红啤酒价格为350元/半打、680元/打，雪花啤酒价格为680元/打，金仕VSOP价格为160元/瓶，但该两份证据无法证明原、被告就该几种酒约定的单价，故本院不予采信。原告提交了其自2019年8月至2019年11月向被告付款1116562元的支付记录，因交易金额大，原告无法区分每张酒卡对应的支付记录，故难以证明其从被告处购买涉案酒水支付的对价，本院亦不予采信。因涉案酒水的市场价格难以确定，经本院在淘宝网查询，1664桃红啤酒一箱（9瓶）价格为139元，折合单价为15.44元/瓶；雪花啤酒（330 ml/瓶）一箱（24瓶）的价格为144元，折合单价为6元/瓶；格兰爵士威士忌（700ml/瓶）为32元/瓶；红茶一箱（15瓶）价格为42.9元，折合单价为2.86元/瓶，无名称为金仕VS0P的产品。本院以上述价格作为涉案酒水的市场价格。故格兰爵士威士忌378瓶，为12096元；红茶2052瓶，为5868.72元；1664桃红啤酒18瓶，为278元；雪花啤酒72瓶，为432元；以上合计为18674.72元。本院认为，被告虽未在《销售合作协议》上加盖公章，但从原告支付款项、被告出具收款收据的情况，可以认定被告系涉案《销售合作协议》的一方主体。原、被告签订的《销售合作协议》、《销售合作协议>条款变更协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告依约收取原告的履约保证金280000元，因被告经营场所不再营业，该保证金扣除约定的款项25333元后，应向原告退还。现原告要求被告退还履约保证金280000元，其中的254667元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，其余的25333元，已用于抵扣管理费、赞助费，对该部分本院不予支持。原告要求被告退还存酒卡价值61224元，存酒卡卡面未记载价格，原告未提供证据证明原、被告就几类酒水约定的单价，亦未证明其就该九张存酒卡向被告支付的对价，本院参照市场价格对酒水价值进行认定，金额共计为18674.72元，被告应向原告进行返还。原告主张被告退还1瓶金仕VS0P的酒价160元，因原告未对酒的规格、价格提供证据证明，对该诉请本院不予支持。被告陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告西安门客网络科技有限公司履约保证金254667元；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二、被告陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告西安门客网络科技有限公司存酒卡价款18674.72元；三、驳回原告西安门客网络科技有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6418元，由原告西安门客网络科技有限公司负担478元，由被告陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司负担5940元；公告费300元，由被告陕西莎莎娱乐咨询管理有限公司负担（案件受理费、公告费原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员      杨淑贞 二〇二一年六月二十八日 书    记    员      贺文静1