江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1742号 原告：陈言午，男，1953年7月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：戴建设，男，1972年5月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：严宏、封婷，江苏锐文律师事务所律师。 原告陈言午与被告戴建设、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈言午的委托诉讼代理人叶希志、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼。被告戴建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈言午向本院提出诉讼请求：判令戴建设、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计107577.62元。事实与理由：2020年5月12日6时10分许，戴建设驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿新广线由北向南行驶至19KM+600M处时，与驾驶“欢乐人家”牌电动三轮车由南向北行驶至该地段的陈言午相撞发生交通事故，致陈言午受伤，两车受损。因无相关证据证实两车在道路上的接触位置，无法判定事故成因，交警部门出具道路交通事故证明。戴建设驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈言午前期产生的医疗费已经人民法院处理，因其余损失未获赔偿，再次诉至人民法院。 戴建设未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对陈言午主张的事发经过及戴建设驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付医疗费10000元，在陈言午就前期医疗费提起诉讼时已作处理。对陈言午本次诉讼主张的损失，同意按下列标准赔偿：交强险医疗费用赔偿项目责任限额已使用完毕，医疗费、住院伙食补助费、营养费不予赔偿；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金按52460元/年的标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失定损为2000元；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对陈言午主张的事发经过及戴建设驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，陈言午因本起事故住院28天，其曾就前期产生的医疗费诉至本院，本院认定戴建设负事故的主要责任，陈言午负事故的次要责任，扣除人民财保泰兴公司垫付的10000元后，判决戴建设赔偿78765.20元。戴建设不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。 再查明，除已处理的医疗费外，陈言午另产生医疗费3116.46元。2020年12月17日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈言午因交通事故致7根肋骨骨折的伤残等级为十级。2.被鉴定人陈言午因交通事致多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、脑震荡、血气胸的误工期为120天，护理期60天，营养期为60天。陈言午支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈言午因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戴建设驾驶的机动车，负事故的主要责任，陈言午驾驶的非机动车，负事故的次要责任，陈言午本次诉讼主张的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额余额（伤残赔偿项目110000元、财产损失赔偿项目2000元）内承担全部赔偿责任；超出部分，由戴建设赔偿其中的80%，其余损失由陈言午自行负担。 关于陈言午的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，陈言午主张3116.50元。其中3116.46元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，陈言午主张560元（20元/天×28天）。陈言午住院28天，按20元/天计算，住院伙食补助费为560元。 3.营养费，陈言午主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计4876.46元，由戴建设赔偿3901.17元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，陈言午主张7200元（120元/天×60天）。陈言午主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，陈言午主张12000元（100元/天×120天）。陈言午主张按100元/天计算，仅提供了泰州市东华豪宇大酒店的营业执照及其出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地及年龄，本院认定按事发前一年江苏省农村常住居民人均可支配收22675元/年的标准计算。误工期限计算120天，误工费为7454.79元。 3.残疾赔偿金，陈言午主张72621.12元（55862.40元×13年×10%）。陈言午主张按55862.40元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。陈言午因本起事故构成十级伤残，其至鉴定之日年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年，残疾赔偿金为72621.12元。 4.精神损害抚慰金，陈言午主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为4000元。 5.交通费，陈言午主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计90675.91元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 陈言午主张财产损失3500元，仅提供了车辆购买发票及受损照片，未能提供维修发票等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于人民财保泰兴公司定损为2000元，故本院认定为2000元。 该项损失，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿陈言午92675.91元，戴建设应赔偿陈言午3901.17元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈言午92675.91元。 二、戴建设于本判决生效之日起三十日内赔偿陈言午3901.17元。 三、驳回陈言午的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，鉴定费2100元，合计3036元，由陈言午负担500元（已交），由戴建设负担2536元（此款陈言午已垫付，戴建设于履行上述义务时一并加付给陈言午）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐娉娉 人民陪审员  殷 慧 人民陪审员  刘云飞 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  朱宏杰 书 记 员  王 添