贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5215号原告：盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市板桥镇龙洞村，统一社会信用代码9352022231434448XN。法定代表人：杜红勋。特别授权委托代理人：高成莎，女，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711626866。特别授权委托代理人：林荣萍，女，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201811051586。被告：瓦庆豪，男，1983年7月13日生，回族，住贵州省盘州市。被告：瓦宇龙，男，1950年2月8日生，回族，住贵州省盘州市。原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社诉被告瓦庆豪、瓦宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社的特别授权委托代理人高成莎、林荣萍，被告瓦宇龙到庭参加诉讼，被告瓦庆豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告瓦庆豪、瓦宇龙偿还原告借款本金25000元，支付2017年2月16日至2021年4月28日期间的借款利息28947.26元，并自2021年4月29日起，以未偿还的借款本金为基数，按照15.4%的年利率支付利息，直至借款本金偿还完毕时止；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由:被告瓦庆豪于2015年8月26日入社，成为原告社员。2016年8月15日被告瓦庆豪因从事种植活动，需要资金周转向原告借款人民币50000元。原告同意后，双方签订《借款合同》，约定借款期限为：2016年8月15日至2017年8月14日，月利息为1.5%。被告瓦宇龙为被告瓦庆豪上述借款提供担保，保证方式为连带担保。2017年2月15日前的利息被告瓦庆豪按时支付的。2018年6月25日被告瓦庆豪偿还原告10000元、2020年2月18日偿还原告15000元，经双方协商一致，已经偿还的25000元，先抵扣借款本金，利息后期结算。即截止2020年2月18日，被告瓦庆豪尚欠原告借款本金25000元。另外，被告瓦庆豪于2018年9月25日向原告支付利息1000元。结合第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告瓦庆豪应当向原告支付利息28947.26元【50000元（借款本金）×1.5%（月利率）×12月：365天×494天（2017年2月16日-2018年6月25日）+40000元（借款本金）×1.5%（月利率）×12月：365天×602天（2018年6月26日-2020年2月18日）+25000元（借款本金）×1.5%（月利率）×12月：365天×182天（2020年2月19日-2020年8月19日）+25000元（借款本金）×15.4%（全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价1年期年利率3.85%的四倍）÷365天×251天（2020年8月20日至2021年4月28日）-1000元（被告已经支付的利息）】，并自2021年4月29日起以未偿还的借款本金为基数，按照15.4%的年利率支付利息，直至借款本金偿还完毕时止。2021年3月23日，被告瓦庆豪、瓦宇龙与原告签订还款协议，确认尚欠原告借款本金25000元及2017年2月16日至今的利息。被告瓦宇龙在还款协议上，以共同债务人的身份签字确认，应视为债的加入，应当与被告瓦庆豪承担共同偿还责任。综上，二被告拒绝偿还借款本息，侵害原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》、第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告瓦宇龙辩称，瓦庆豪借款是事实，瓦宇龙是担保人，但瓦庆豪现在无法偿还该笔借款，瓦宇龙愿意承担这笔债务。被告吴瓦庆豪未答辩，未提交证据。经审理查明，被告瓦庆豪于2015年8月26日成为原告的社员，于2016年8月26日因从事种植活动向原告提出借款请求，双方签订《借款合同》，约定借款期限为：2016年8月15日至2017年8月14日，月利息为1.5%，被告瓦宇龙为被告瓦庆豪上述借款提供担保，保证方式为连带担保，截止2017年2月15日前的利息被告瓦庆豪一直按时支付。后被告瓦庆豪于2018年6月25日偿还原告借款10000元，于2020年2月18日偿还原告借款15000元，经双方协商一致，已经偿还的25000元，先抵扣借款本金，利息后期结算。2021年3月23日，因被告瓦庆豪无法偿还借款，被告瓦庆豪、瓦宇龙与原告签订了还款协议，确认尚欠原告借款本金25000元及2017年2月16日至今的利息（利息以双方2016年8月15日签订的借款合同约定的月利率1.5%计算）。被告瓦宇龙在还款协议上，以共同债务人的身份签字确认，确认并同意与被告瓦庆豪承担共同偿还责任。另查明，被告瓦庆豪于2018年9月25日向原告支付利息1000元。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的：入社申请书一份、盘县板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社社员借用社员股金合同一份、借据一份、担保承诺书一份、还款协议一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瓦庆豪向原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，被告在收到原告借款后，应当依法履行返还借款本金的义务，被告未按约定返还借款的行为已构成违约，经双方确认现尚欠借款本金为25000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告返还借款本金25000元的理由成立，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2016年8月15日，2020年8月20日以前的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条的规定，可保护月利率2%的利息，原被告约定的月利率1.5%在合理范围内，应予保护。因双方约定已经偿还的25000元，先抵扣借款本金，利息后期结算，结合被告未支付的利息，原告可主张的利息为2017年2月16日至2021年4月28日期间的利息扣除1000元后的数额。经计算，2017年2月16日至2018年6月25日期间的利息为12225元（50000元×1.5%×16个月＋50000元×1.5%÷30天×9天）；2018年6月26日至2020年2月18日的月利率按1.5%计算为11860元（40000元×1.5%×19个月＋40000元×1.5%÷30天×23天）；2020年2月19日至2020年8月19日的月利率按1.5%计算为6000元（25000元×1.5%×16个月）；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，原告主张的2020年8月20日至2021年4月28日期间的利息为2651.05元(25000元×15.4%÷12月×8个月＋25000元×15.4%÷365天×8天)，综上，从2017年2月16日至2021年4月28日，原告应得利息为31736.05元（12225元+11860元＋6000元＋2651.05元-1000元），原告主张的28947.26元在合理范围内，本院予以支持。至于2021年4月29日至借款本金清偿之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。关于被告瓦宇龙对瓦庆豪的借款承担连带担保责任还是共同还款责任的问题。本案中，被告瓦宇龙于2017年8月15日作为瓦庆豪的担保人与原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社签订了《担保承诺书》，但2021年3月23日瓦宇龙作为共同债务人与瓦庆豪在《还款协议》中签字，且被告瓦宇龙庭审中自认愿意偿还该笔债务，故可以认定被告瓦宇龙作为上述债务的共同债务人，与被告瓦宇龙对该笔债务承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓦庆豪、瓦宇龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社借款本金25000元，支付从2017年2月16日至2021年4月28日期间的利息28947.26元，以上款项合计53947.26元。从2021年4月29日至借款本金清偿之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告瓦庆豪、瓦宇龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年六月二十三日法官助理丁文思书记员肖娟娟