wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执960号之一申请执行人：张艳红，女，1995年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张艳红与被执行人张磊债权人撤销权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张磊应向张艳红支付15088元及相应利息。因被执行人张磊未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张艳红的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，责令张磊申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但张磊均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张磊名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张磊有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张磊名下有坐落于简阳市××道××号××栋××单元××楼××号××房产，本院已于2020年6月25日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封案件（2021）苏0205执恢239号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张磊名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人张磊住所地无锡市锡山区××镇××村村彭家塘201号实地调查，未找到被执行人张磊有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张磊违反财产报告制度，本院已将张磊纳入失信名单予以公布。因被执行人张磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15088元及相应利息暂未执行到位，执行费126元未能收取。本院已向申请执行人张艳红书面告知上述执行情况并征求意见，张艳红未提出异议，亦未向本院提供被执行人张磊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张磊有其他可供执行的财产，申请执行人张艳红亦未向本院提供张磊其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1951号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张磊确有可供执行的财产，申请执行人张艳红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月三十日书记员  陆海峰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1366号原告：田江午，男，汉族，1967年4月1日出生，住河南省临颍县。被告：孙永强，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省西华县。原告田江午与被告孙永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江午到庭参加了诉讼，被告孙永强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田江午向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告田江午9500元，诉讼费用由被告承担。原告称：2018年6月开始，原告跟随被告在临阳光童车厂从事外墙粉刷工作，当时约定工资为每天200元。工程完工后，被告仍拖欠四原告工资数万元。2020年1月12日原告找到被告追要工资，被告就拖欠四原告的工资向原告出具欠条一份，并承诺第二天就给钱，随后被告就不再露面。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉。被告孙永强缺席未答辩。经审理查明，原告田江午受雇于被告孙永强于各处干活，约定工资200元一天，不定时发放工资，现孙永强仍下欠田江午工资款9500元，并于2020年1月11日给田江午一行6个人出具了一张欠条。出具欠条后被告一直未支付，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受雇于被告工作，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，被告下欠原告工资9500元，有被告向原告出具欠条一份在案佐证，故对原告要求被告支付其工资款9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永强于本判决生效后七日内支付原告田江午工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二一年六月十一日书记员  胡梦迪
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初784号 原告：达日本加，男，藏族，1983年10月22日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 被告：张明文，男，汉族，1972年5月7日出生，公民身份号码XXX，住青海省海西州德令哈市。 原告达日本加与被告张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告达日本加到庭参加诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达日本加向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明文给付原告达日本加劳务工资3050元；2.案件受理费由被告张明文承担。事实与理由：2020年10月份,原告达日本加看到被告张明文通过微信平台发布的招工消息后，双方口头约定，被告雇佣原告达日本加到青海省共和县三塔拉光伏区从事太阳板安装工作；双方约定原告每日工资为180元。原告自2020年10月27日至2020年11月29日在工地务工，被告给付原告部分劳务工资后，剩余劳务工资3050未付。2021年1月8日，被告张明文向原告达日本加出具欠条一份。经原告多次催要被告至今未付。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告张明文未向本院提供答辩意见。 原告达日本加为证明其诉求主张成立，向本院提供以下证据： 欠条1份，拟证明被告欠付原告剩余劳务工资3050元的事实。 被告张明文未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告达日本加提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月27日，被告张明文雇佣原告达日本加在共和县三塔拉光伏7标段从事维修工作。期间被告张明文给付原告达日本加劳务工资1000元，剩余劳务工资3050元未付。2021年1月8日，被告张明文向原告达日本加出具欠条1份，确认欠付原告达日本加劳务工资3050元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告达日本加的当庭陈述以及提供的欠条等证据，能够证实被告张明文欠付原告达日本加劳务工资3050元的事实，现原告达日本加要求被告张明文给付所欠劳务工资的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张明文于本判决发生法律效力后十日内给付原告达日本加劳务工资3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 史明林 二〇二一年六月二十六日 法官助理 完玛吉 书 记 员 肖 玮 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1261号之十 申请执行人：李德功，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈克江，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李德功申请执行陈克江民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）川0525民初566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈克江未按生效法律文书履行义务，申请人李德功向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金40000元及利息，本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初566号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3092号原告：宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司,经营场所：宁夏银川市西夏区。负责人：燕志恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘肃宏仁建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事兼经理。原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司与被告甘肃宏仁建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人依法判令被告向原告支付检测费58000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月初，原、被告双方签订《建筑桩基(地基)检验测试合同》，约定被告委托原告对其“固原市文化路过街天桥项目“的钻孔灌注桩地基基础施工质量进行检验测试，并进行分析评价。被告应在完成测试后依据宁价费1998年193号文件规定的收费标准支付检测费58000.00元。2018年11月10日至13日，原告派员进行了现场检验测试，并于2018年11月20日作出了书面检测报告，但检测项目处负责人无故拒收检测报告。现该项目经原告检验测试后已正式投入使用，但被告拒不依约支付检测费。综上，原告依约完成了合同义务，被告作为定作人应依约按时支付费用，其拒不履行付款义务已构成违约并侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第七百八十三条，及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法处理。原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司与被告甘肃宏仁建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，定于2021年6月22日9时10分开庭审理，原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司撤诉处理。案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司岩土勘察分公司负担。审 判 长 黑学贵人民陪审员 穆晓敏人民陪审员 何 岩二○二一年六月二十二日书 记 员 郭 婷
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初589号 原告：阜新恒际物业管理有限公司，住所地：阜新市细河区海鑫国际小区南门西侧。 法定代表人：杨立学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：刘冬，男，1985年12月30日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新恒际物业管理有限公司负担。 审判员  吴春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10482号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：何卫光，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何卫光信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21702号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10482号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3753号原告：戴红林，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘淳淳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：吴昌红，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉，辽宁卓政律师事务所律师。原告戴红林与被告吴昌红、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院与2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红林的委托诉讼代理人刘淳淳，被告南通二建公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告吴昌红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告报酬19902.72元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告吴昌红雇请原告戴红林在被告南通二建公司承建的柬埔寨金边市“粤泰·逸园”工地中的钢筋工程从事劳务，口头约定工资为9000元/月。期间被告吴昌红仅向原告戴红林发放部分报酬，后经结算被告欠原告报酬19902.72元。由于被告南通二建公司违法让没有承包工程资质的被告吴昌红承建涉案工程，理应对被告吴昌红尚未支付的劳动报酬承担连带清偿责任，现原告戴红林诉至法院要求处理。被告吴昌红未作答辩。被告南通二建公司辩称，1.本案存在程序错误，原告应当先进行劳动仲裁，而不是直接到法院提起诉讼，且早已过仲裁时效。2.原告与被告南通二建公司之间并无签订劳动合同，也未曾与其商谈薪酬待遇等问题，原告也未接受我公司人事管理如考勤记录、公司劳动及行政制度管理。且原告在诉状中陈述随被告吴昌红做工，与其约定报酬，并由吴昌红每月发放生活费等，说明原告与吴昌红之间存在雇佣关系，原告与我公司之间无任何法律关系。3.我公司已将案涉工程合法地劳务分包给华柬劳务有限公司（以下简称华柬公司），并与其结清全部款项。对此，该劳务公司已向启东市商务部出具了“情况说明”和“澄清事实”。原告戴红林围绕诉讼请求依法提交了劳务人员月报酬汇总表等证据，被告南通二建公司依法提交了华柬公司出具的情况说明、澄清事实、劳务分包协议、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴昌红未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华柬公司法定代表人卢某作为甲方与被告吴昌红作为乙方签订金边·逸园项目单项钢筋劳务分包协议，载明：“经甲乙双方友好协商，甲方将逸园3#、4#号房裙楼的钢筋工程发包给乙方……”。2019年，粤泰·逸园项目（吴昌红钢筋班组）劳务人员月工资汇总表中载明：“戴红林5月份1696元，6月份10600元,7月份9000元,8月份9000元，合计30296元，借支合计5950元，2019/9/6借支1400元，合计下剩22946元。”2019年9月13日，原告戴红林在收条上签名，该收条载明：“今2019年9月13日我吴昌红收到卢某粤泰逸园项目钢筋工程余款＄5500（伍仟伍佰美金整），剩余余款由劳务人员领取回家作路费签字”。其中戴红林签名确认已经领取＄430。2019年11月8日，华柬公司出具“澄清事实”1份，载明：“1.我司（华柬劳务有限公司）与钢筋劳务作业承包人吴昌红签订有钢筋劳务作业承包合同······约定钢筋劳务作业承包人吴昌红承担出国签证、办证、车旅费、食宿、工资支付等一切费用。2.我司（华柬劳务有限公司）每月上报工作量至总承包方进行工程进度请（清）款，工人工资部分总承包方已按月及时付清，我司（华柬劳务有限公司）拿款后立即拨付钢筋劳务作业承包人吴昌红劳务作业工程款，并在2019年9月14日前对钢筋班组已完工程量进行了最终结算，结清并支付了全部余款。3.钢筋班组劳务作业承包人吴昌红管理不善、账目不清、不考虑成本、不进行核算，承诺工人不管施工还是休息都按月支付工资，造成已完成工作量所得的工程款不够分配。”2019年11月19日，华柬公司向启东市商务部出具情况说明1份，载明：“我司分包的江苏南通二建集团有限公司（柬埔寨）分公司的柬埔寨粤泰逸园项目的劳务，关于说明吴昌红等工人不是我劳务公司在中国境内招聘的劳务人员去柬埔寨工作人员。我劳务公司在柬埔寨七星海项目建设中认识的吴昌红此人，当时吴昌红是中铁十一局优联基地项目的工人，后期此项目由于资金不足导致停工，吴昌红向我司的管理人员提出要求，到我司的逸园项目做钢筋工计件，截止目前中国自行出国人员到柬埔寨工作占据60%。柬埔寨金边逸园项目的总承包商江苏南通二建集团有限公司（柬埔寨）分公司已经按照约定将工程款全部结清予我司，同时我司将农民工工资全部发放结清，包括孟某等人的2019年5月27日至9月中旬在柬埔寨逸园项目工地的工资。我们不拖欠孟某等人的工资，吴昌红领取计件工程款的原始凭证作为证据。”该项目总承包商是被告南通二建公司，由被告南通二建公司将工程款支付给华柬公司，后华柬公司与被告吴昌红结算包括工人工资的款项。2019年5月份，原告戴红林经人介绍随被告吴昌红到该案涉工程做工，期间由被告吴昌红向其支付部分报酬，剩余报酬款未有发放，故原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的债务应当及时足额予以清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告吴昌红支付劳动报酬的诉讼请求，因原告提供了被告吴昌红签名的《粤泰·逸园项目（吴昌红钢筋班组）劳务人员月报酬汇总表》，且原告陈述其随被告吴昌红在吴昌红承包的工地做工，被告吴昌红与原告戴红林之间形成劳务关系，被告吴昌红应承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告诉称被告实际共欠报酬22946元，后于2019年9月13日已领取了＄430（按当日汇率1美元=7.0774人民币），折合人民币3043.28元，被告吴昌红尚欠原告戴红林报酬19902.72元，故被告吴昌红应向原告戴红林支付报酬19902.72元。对原告戴红林要求被告南通二建公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告戴红林起诉前是否应申请劳动仲裁的问题。劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置和必经程序。本案中，原告戴红林提起的为追索劳动报酬纠纷之诉，不涉及劳动关系其他争议，可按一般民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴昌红支付原告戴红林报酬19902.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告戴红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元（原告已预交），由被告吴昌红负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 剑二〇二一年六月十八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2411号申请执行人：赵仁宏，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周敏，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：周青松，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市。赵仁宏与周敏、周青松损害公司债权人利益责任一案，本院作出的(2020)沪0120民初9599号判决已发生法律效力。因义务人周敏、周青松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵仁宏向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13588元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周敏、周青松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周敏、周青松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初74号 原告:苟某某，男。被告:张某某，男。被告：陈某某，男。被告：陕西腾坤运输有限公司，住所地：陕西省彬州市（财苑小区三号楼东单元7楼东户），统一社会信用代码：91610427MA6XT7F86P。法定代表人：王麦麦，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：李**，该公司负责人。本院在审理原告苟某某与被告张某某、陈某某、陕西腾坤运输有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告苟某某负担。                      审  判  员    高敏彬                  人民陪审员    孙  莹                     人民陪审员    程振涛                          二〇二一年六月二十八日 书  记  员    王梦妮  1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4537号申请执行人：光明食品(集团)有限公司财务管理中心，住所地上海市静安区。主要负责人：肖荷花，经理。被执行人：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚如杰，董事长。原告光明食品(集团)有限公司财务管理中心与被告南浦食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初20093号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南浦食品(集团)有限公司应给付原告光明食品(集团)有限公司财务管理中心欠款人民币XXXXXXXX.04元(以下币种同)。因被告南浦食品(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人光明食品(集团)有限公司财务管理中心向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人南浦食品(集团)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人光明食品(集团)有限公司财务管理中心申请，经审查决定，向被执行人南浦食品(集团)有限公司发出限制消费令。执行中查明，被执行人南浦食品(集团)有限公司名下有多辆沪牌车，工商银行等账户有钱款，上述财产申请人不要求处置。被执行人名下无房产、证券、保险等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余XXXXXXXX.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月二十五日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执258号申请执行人：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谷志立,总经理。被执行人一：余姚市桐湖电镀厂，住所地余姚市法定代表人：胡松坤。总经理。被执行人二：胡松坤，男，汉族，住浙江省余姚市。上海博古进出口贸易有限公司与余姚市桐湖电镀厂、胡松坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海博古进出口贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人余姚市桐湖电镀厂支付货款281,500元；违约金70，000元；迟延履行利息；案件受理费3283元。本案在执行过程中,经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1008号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。 法定代表人：宁理钧。 委托代理人：黄胄，该行职员。 被执行人：黄群梦，女，1992年02月07日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与黄群梦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1002民初1955号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金32031.72元及利息、违约金等费用（待计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产，并通过网络划拨被执行人银行存款10030元，扣除执行费380元后，已支付给申请执行人执行款9650元。此外，本院对被执行人财产状况进行了调查，查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3990号原告：霍磊磊，男，1986年2月17日出生，汉族，住汝州市。被告：张志刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住汝州市。原告霍磊磊与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告霍磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍磊磊撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇二一年六月二十一日法官助理高丽书记员朱四维
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1686号申请执行人扬州市双龙大成物业管理有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2021)苏1023民初653号民事判决书，申请执行标的877.6元，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，执行费已缴纳，本案现予以结案。二〇二一年六月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保527号 申请人：夏克，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：武威，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：刘君，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人夏克于2021年6月7日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢408室房屋，保全价值为200000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢408室房屋，保全价值为200000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月八日 书记员  杜亚洲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4208号原告:李艳，女，汉族，1962年9月7日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛，河南永秀律师事务所律师（实习）。被告:杜秀兰，女，回族，1941年2月3日出生，住商丘市睢阳区。原告李艳与被告杜秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：依据原告李艳提供的被告杜秀兰的地址及联系方式无法向被告送达法律手续，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年六月二十八日书记员  王娜娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21915号原告：上海方盛贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史永明。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：上海承尚贸易有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：CRAIGSTEVENBROMBERG。第三人：肖舜华，女，1964年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区淮海西路XXX号XXX号楼XXX室。原告上海方盛贸易有限公司与被告上海承尚贸易有限公司、第三人肖舜华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海方盛贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海方盛贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海方盛贸易有限公司已预缴)，由原告上海方盛贸易有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二一年六月二十一日法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢788号申请执行人：家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司，营业地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。负责人：史永联，公司总经理。被执行人：沈智燕，女，1978年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司与沈智燕物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11151号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈智燕应拆除坐落于上海市嘉定区瑞林路1280弄湖畔名邸301号房屋进门外上方搭建的水泥现浇楼板、进户门外安装的新进户门，将庭院恢复原样。因沈智燕未按上述生效法律文书履行付款义务，家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司向本院申请恢复强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2021年5月24日，申请执行人家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司与被执行人沈智燕达成和解协议。申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议撤回执行请求，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114民初11151号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月二十一日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十六条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3414号原告：陈书革，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：张克宣。本院在审理原告陈书革诉被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告陈书革在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈书革撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十五日书记员  邢海伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1040号申请执行人：叶某，男，汉族，1989年11月6日出生，住广西浦北县。被执行人：于某某，男，汉族，1985年10月29日出生，住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人叶某与被执行人于某某买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初4912号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人151575元。但被执行人至今未给付。现申请人叶某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人151575元。本院已于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月24日，依法向被执行人于某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人于某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年3月24日对被执行人于某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年3月24日至2022年3月23日止。3、2021年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人于某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产信息。4、2020年3月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人于某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人于某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年6月22日，本院前往被执行人于某某户籍地宝应县××三里村××号进行实地调查，未发现被执行人于某某下落。7、2021年6月21因被执行人于某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的151575元，实现债权为13745.67元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人于某某有继续向申请人叶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费2174元，被执行人于某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 旭
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3015号原告：徐公台，男，1956年8月1日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。被告：刘昌，男，1956年3月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余稳彬、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告徐公台诉被告刘昌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公台的委托诉讼代理人董行、被告刘昌、人民财产保险公司委托诉讼代理人余稳彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计159776.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月18日15时许，被告刘昌驾驶鄂Ａ×××××号车由北向南行驶至S216淮阳区葛店乡王庄东头路段时，因操作不慎与由西向东驶入S216后右转的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告徐公台受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘昌负此事故的同等责任，原告徐公台负此事故的同等责任。经查，肇事车辆在人民财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告刘昌辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：原告及涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司原对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。在商业险内我公司承担不超过50%的赔偿责任，原告主张损失计算不合理，医疗费中包含非医保费用，应当扣除15%非医保用药费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告徐公台被送往周口市第一人民医院住院治疗18天，经诊断：1.右腓骨骨折、2.腰4椎体骨折、3.多处损伤、4.肾、肺挫伤、5.××等，花去医疗费23359.89元。2020年11月1日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定刘昌违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本事故的同等责任，认定徐公台违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，负本事故的同等责任。经本院委托，2021年2月6日许昌红卫法医临床司法鉴定所对被鉴定人徐公台伤残程度进行鉴定，被鉴定人徐公台腰部损伤程度评定为九级伤残；护理期90日、营养期为90日，鉴定费1700元。刘自力是鄂Ａ×××××号车登记车主，刘昌是该车驾驶员，该车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告刘昌驾驶鄂Ａ×××××号车与原告徐公台驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成原告徐公台在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实、程序合法，本院依法予以采信。刘自力是鄂Ａ×××××号车登记车主，被告刘昌是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人民财产保险公司按事故责任比例50%在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人刘昌承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费23359.89元；2、营养费18天×20元/天=360元；3、护理费90天×128.37元/天=11553.3元；4、住院伙食补肋费为18天×50元/天=900元；5、交通费为18天×20元/天=360元；6、残疾赔偿金15年×34750.34元/年×20%=104251.02元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1700元；9、外购器具费3100元，以上9项损失合计155584.21元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告145864.32元，超出交强险部分9719.89元，根据法律规定，其损失应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例50%赔偿原告即为4859.94元。关于原告主张外购拐杖、轮椅918.81元问题，根据原告提供的证据及豫高法372号文精神，因原告外购器具并无医嘱证明，原告该主张属证据不足，本院不予支持，被告人民财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于原告主张商业险赔偿比例按60%计算问题，因本案属机动车与机动车发生的交通事故，根据豫高法372号文精神，原告该主张于法无据，本院不予支持，被告人民财产保险公司该辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告人民财产保险公司辩解原告住院期间应扣除15%非医保用药等问题，因根据事故给原告造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告人民财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失计145864.32元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方各项损失计4859.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1747.77元，由被告刘昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年六月十八日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1205号   原告：曹静，女，1988年11月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：翟维，女，1995年11月25日生，汉族，陕西省渭南市人，个体，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXX。   原告曹静与被告翟维借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告曹静于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹静自愿申请撤回本案起诉，系其行使诉权行为，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹静撤诉。   案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告曹静负担（已交纳）。   审判员 熊静姝      二〇二一年六月二十九日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3603号原告：赵琪，男，1996年3月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：恒安大药房，住所地：平舆县移动小区北门往西50米。原告赵琪诉被告恒安大药房产品责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赵琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案赵琪撤回起诉处理。审判员 郑 学二〇二一年六月三十日书记员 朱冠男
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10232号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭秀兰，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙爱勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金地物业服务有限公司与被告郭秀兰、孙爱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人王宇锋、被告郭秀兰到庭参加诉讼，被告孙爱勇经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月至2020年10月的物业费人民币(以下币种同)4,208.48元。2、判令被告支付违约金420.85元。事实与理由：被告系上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2019年1月至2020年10月未向原告支付物业管理费，原告多次催讨未成，遂诉至法院。被告郭秀兰辩称，原告履行物业服务合同存在瑕疵，小区卫生状况恶劣、私搭乱建绿化破坏、小区电梯没有定期维修、设备维护不当，乱停车辆堵塞消防通道、小区频发治安案件、业主多次反应，一直没有解决，严重影响了业主的日常生活。原告物业管理混乱，业主可以拒绝缴纳物业管理费，不同意原告的诉讼请求。被告孙爱勇未作答辩。审理中,原告放弃要求被告支付违约金420.85元。本院认为，被告拖欠物业管理费属实，原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。原告放弃违约金，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭秀兰、孙爱勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2019年1月至2020年10月的物业管理费人民币4,208.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告郭秀兰、孙爱勇负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年六月一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4581号原告：陈道太，男，1946年10月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈道正，男，1953年9月4日出生，汉族，住泰兴市，系原告之兄。被告：陈一敏（曾用名：陈涛），男，1995年9月8日出生，汉族，住泰兴市。原告陈道太与被告陈一敏赡养费纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈道正、被告陈一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道太向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与被告父亲系叔侄关系，被告系陈明之子，被告系原告的侄孙。被告于1995年登记在原告名下，原告为其办理了户口登记手续。现因原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。陈一敏辩称，原告是我的堂爷爷，我的亲生父亲叫陈明、母亲叫肖亚美，当年我父母为了规避计划生育，就将我的户口登记在原告名下，我出生后一直跟随我的亲生父母生活在一起，原告并未抚养教育过我，我和原告之间并没有收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系陈明之子，被告系原告的侄孙。被告的父母为了规避计划生育，将被告的户口登记在原告名下，但被告一直未与原告共同生活过，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母为了规避计划生育，仅是将其户口登记在原告名下，但原告与被告实际上并未在一起共同生活过，双方亦不存在收养关系，原告未对被告尽过抚养教育等义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告陈道太的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年六月二十一日书记员 吕云侠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9880号申请人：刘克星，男，1980年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：黄忠辉，男，1971年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘克星诉被告黄忠辉民间借贷纠纷一案，申请人刘克星于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄忠辉的银行存款1,381,500元或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠辉银行存款计1,381,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李越峰二〇二一年六月十日法官助理 余 亚书 记 员 许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1131号 申请执行人:王爱林（又名王爱玲）,女,1968年4月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:杨加玉,男,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在执行王爱林与杨加玉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的9505元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  陈 振 审判员  童中兵 二〇二一年六月三十日 书记员  王**驿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执820号被执行人：廖某某，男，1996年11月12日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人廖某某罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月9日，依法向被执行人廖某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月2日、2021年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月8日对被执行人廖某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月8日起至2022年3月7日止）并划拨5000.51元罚金上缴国库。3、2021年3月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年6月24日因被执行人廖某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年3月9日委托茂名市电白区人民法院调查被执行人廖某某不动产登记情况，查明被执行人没有不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢693号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈佳凯，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈佳凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15383号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈佳凯给付人民币497,144.87元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈佳凯户籍所在地为福建省福安市冠后路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初672号原告：兴县永兴商贸有限公司地址：兴县蔚汾镇水泉湾。法定代表人：武×，该公司总经理。被告：李×，住山西省太原市。被告：郝×，住山西省忻州市定襄县。被告：陈×，住山西省太原市。原告兴县永兴商贸有限公司诉被告李×、郝×、陈×买卖合同纠纷一案，原告兴县永兴商贸有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告兴县永兴商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴县永兴商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费2048元，减半收取1024元，由原告兴县永兴商贸有限公司负担。审判员 贺玉平二〇二一年六月二十三日书记员 李美荣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3421号原告：韩海安，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：赵来成，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：屠伟亚，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告韩海安诉被告赵来成、屠伟亚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩海安撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩海安承担。审判员  程安营二〇二一年六月二十四日书记员  李治翰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2743号原告：徐艳红，女，1973年12月7日出生，汉族，住安达市。被告：刘文龙，男，1972年1月24日出生，汉族，住肇东市。原告徐艳红与被告刘文龙买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳红到庭参加诉讼，被告刘文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳红向本院提出诉讼请求：要求刘文龙给付借款21,000.00元。事实和理由：2019年3月8日，刘文龙因做买卖资金短缺向徐艳红借款21,000.00元，经双方协商同意2019年6月8日还清借款，如果到期不还清借款，按银行6倍利率补偿，空口无凭，有借据为证。故诉至法院，请求法院依法判决。刘文龙未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年年底刘文龙在徐艳红处购买鸡蛋，欠徐艳红鸡蛋款18,000.00元，另有3,000.00元系借款，合计21,000.00元。2019年3月8日刘文龙为徐艳红出具借据一份，约定2019年6月8日还清借款，如果到期不还清借款，按银行6倍利率补偿。此款至今未给付。本院认为，刘文龙为徐艳红出具借据一份，证实欠货款（鸡蛋）18,000.00元及借款3,000.00元，合计21,000.00元，事实清楚，证据充分，刘文龙逾期未偿还欠款属违约责任，应给付徐艳红所欠的货款及借款。本案立案案由确定为民间借贷纠纷，经庭审调查，刘文龙给徐艳红出具的借据21,000.00元中，即包含货款又包含借款，本案诉争涉及两个法律关系，即买卖合同关系和民间借贷关系，应确定两个并列案由，故本案案由应确定为买卖合同纠纷和民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文龙给付徐艳红欠款21,000.00元，于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  马春梅人民陪审员  杨 晶人民陪审员  王 靓（）二〇二一年六月十七日书 记 员  王宇龙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1303号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贡卿，男，1992年2月9日生，汉族，系该公司员工，住兰州市西固区。被告：张世军，男，1980年2月21日生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃海亮物业管理有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告张世军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司委托诉讼代理人陈贡卿到庭参加诉讼，被告张世军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月1日至2021年3月31日期间的物业费共计2885.63元；2.判令被告向原告支付逾期物业费所产生的违约金8.7元（暂计算至2020年10月31日，按每日千分之三计算，实际应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在小区兰州海亮熙岸华府的物业服务公司。原告与该小区开发商签订了《海亮熙岸华府前期物业服务合同》，委托由原告为兰州海亮熙岸华府项目提供物业管理服务。同时，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。前述合同约定管理期限为三年，自2018年8月31日至2021年8月31日，若合同到期，建设单位或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则合同将自动延续至建设单位或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同为止。2018年8月28日，原告与该业主签订了《兰州海亮熙岸华府物业服务合同》。前述合同约定住宅物业费标准为1.5元/月/㎡。物业服务费按年支付，业主应于每年的首月10日前支付当年全部的物业服务费。被告系兰州海亮熙岸华府项目3-2-1504号房屋的业主，其房屋建筑面积为101.25㎡，每月应支付物业费151.87元，每年应付1822.5元。原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未支付2019年9月1日至2021年3月31日的物业费共计人民币2885.63元，产生违约金8.7元。就欠费事宜原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告张世军未作答辩，视为其对自身答辩权利的放弃。原告海亮物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的《海亮熙岸华府前期物业服务协议》原件一份、《业主临时管理规约》原件一份、《常居情况登记表》原件一份、《入住声明》原件一份、物业费收缴催收通知书原件一份、电话催收记录打印件一份、张贴照片打印件一张，本院经综合分析评判后认为，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张世军未向法庭举证，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海亮物业公司是兰州海亮熙岸华府小区的物业服务公司，张世军是该小区3幢2单元1504室房屋的业主。2018年9月28日，张世军入住该小区后，与海亮物业公司签订《海亮熙岸华府前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），对物业服务的内容、标准、期限、费用以及双方的权利义务等内容进行了约定。物业服务协议第二条载，张世军所购物业（房屋）坐落3-2-1504，建筑面积约101.25平方米；第十条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.5元／月／㎡；第十二条约定，物业管理服务费按年交纳一次，每次交纳时间为每年的首月10日前；第五十条约定，未能按时足额交纳各项物业服务费用（含物业服务费、代收代缴费等）的，应按每日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，张世军已交清2018年9月28日至2019年8月31日期间的物业费，2019年9月1日至2021年3月31日期间的物业费仅交纳1000元，剩余部分未交纳。本院认为，张世军与海亮物业公司签订《海亮熙岸华府前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效并受法律保护，对当事人具有拘束力。海亮物业公司与张世军成立物业服务合同关系，为张世军提供了物业服务。海亮物业公司诉请张世军支付2019年9月1日至2021年3月31日期间的物业费2885.63元（1.5元／月／㎡×101.25㎡×19月），符合物业服务协议约定。张世军已交纳1000元，则还应向海亮物业公司支付剩余物业费1885.63元。海亮物业公司诉请张世军支付逾期交纳物业费所产生的违约金8.7元（暂计算至2020年10月31日），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。2020年10月31日之后至被告实际交费之日止的违约金，因海亮物业公司不能明确该部分诉请的金额，属于诉讼请求不具体不明确。对该部分诉请，本院不予处理。海亮物业公司诉请张世军承担本案诉讼费。张世军不履行合同义务，未在约定期限内支付物业服务费，对酿成本诉具有过错。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，张世军作为过错方，应当负担本案的案件受理费，对海亮物业公司该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款、第九百四十四条第二款规定，判决如下：一、被告张世军于本判决生效之日起三日内向原告甘肃海亮物业管理有限公司支付2019年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1885.63元并支付计至2021年10月31日的违约金8.7元，合计1894.33元；二、驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告张世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十一日书记员  侯沛含
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1567号 原告：佳美物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区富堡商城A座311号，统一社会信用代码：91130301748454723Y。 法定代表人：王成，该公司经理。 被告：秦皇岛童忆时光文化发展有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街88-3号，统一社会信用代码：91130301MA07RHWD78。 法定代表人：王莉冉，该公司经理。 原告佳美物业服务有限公司与被告秦皇岛童忆时光文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告佳美物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳美物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费12，615元，减半收取6，307.50元，由原告佳美物业服务有限公司负担。 审判员 孙 庆 二〇二一年六月三十日 书记员 奚子昂
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1610号原告：张某某，男，汉族，生于1986年3月8日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100130（特别授权）。被告：王某某，男，汉族，生于1984年6月4日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:周朝华,男,南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者,执业证号:31613011100139(特别授权)。原告张某某与被告王某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某某负担。审判员  冯云虎二〇二一年六月二十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执34号申请执行人：朱蓉燕，女，1979年6月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾婵玉，女，1981年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱蓉燕与被执行人顾婵玉民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初6499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾婵玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月28日，朱蓉燕与顾婵玉达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执34号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年六月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4881号原告：杨仕勇，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇臣，河南正方圆律师事务所实习律师。被告：河南省育英餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街八里庙社区南二社区******。法定代表人：罗华。原告杨仕勇与被告河南省育英餐饮管理有限公司（以下简称育英公司）租赁合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕勇的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告育英公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金、入场费13000元、保证金12000元、终止合同损失3000元，共计28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月18日签订餐厅合作经营协议，约定原告支付被告押金30000元、入场费15000元，租赁成都园区富士康D22餐厅用于经营。后因被告一直未向原告交付经营场地，故原告与被告约定的富士康D22餐厅无法经营，原告无法实现合同约定的根本目的。经原、被告友好协商，双方于2020年6月3日签订协议书，约定被告在2020年6月20日之前退还原告押金30000元，入场费15000元，被告补偿原告合同终止损失3000元，若未按期归还，应按照每日200元向原告补偿。经原告多次催告，被告还欠28000元未归还。原告向被告主张权利未果，故起诉至法院。育英公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告育英公司缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：育英公司注册成立于2015年06月19日，法定代表人为罗华，经营范围为餐饮企业管理、餐饮服务、企业管理咨询等。2020年3月18日，原告（乙方、项目责任人）与被告（甲方、项目管理人）签订《餐厅合作经营协议》，主要约定：1.富士康成都园区D22餐厅项目，甲方将对其进行整体改造，乙方负责改造后的实际经营；2.协议期限2020年3月25日起至2021年3月24日止；3.乙方需向甲方交纳质量安全保证金30000元，协议期满如果没有违约责任和所有账目清算完及设备设施交接完毕后十五日之内，如数无息返还安全保证金等。同日，原告向微信名标注为“食堂罗总”微信转款20000元。同时，被告向原告出具《收据》一张，载明“富士康D22餐厅杨仕勇安全责任保证金30000元。2020年3月22日，原告向“食堂罗总”微信转款23000元。原告称，“食堂罗总”系被告育英公司的法定代表人罗华。2020年6月3日，原告（乙方）与罗华（甲方）签订《协议书》一份，主要载明：“经甲乙双方友好协商，乙方杨仕勇与甲方育英公司的押金30000元，于2020年6月10日前由甲方退还给乙方。入场费15000元，于2020年6月20日之前退还给乙方。另甲方补偿乙方合同终止损失3000元。20日未退还按每天200元进行补偿。押金退还后甲乙双方所签订的合同及押金条自动作废。”2020年7月14日，“食堂罗总”微信向原告转款10000元，备注为退还保证金；2020年9月14日，“食堂罗总”微信向原告转款8000元，备注为退还保证金。诉讼过程中，原告称，1.其向罗华支付的43000元，含向被告交纳的押金30000元、向被告交纳的入场费13000元，另向案外人顶牛食品科技（天津）有限公司支付中介费2000元（在本案中未主张）；2.被告退还其押金18000元，尚欠押金12000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《协议书》明确于2020年6月10日前退还原告押金30000元、于2020年6月20日前退还原告入场费15000元，现被告未依约足额支付，已构成违约。因原告认可仅向被告支付入场费13000元且被告已退还押金18000元，被告还应退还原告押金12000元、入场费13000元。故原告要求被告退还押金12000元、入场费13000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的终止合同损失3000元，根据《协议书》约定，该3000元损失实系违约金，原告要求被告支付终止合同损失3000元，符合双方约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告缺席未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省育英餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨仕勇押金12000元、入场费13000元、终止合同损失3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南省育英餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二一年六月二十二日书记员  位铭燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6638号之一原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司法务。被告：叶洪升，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：丁小萍，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：孙小波。被告：孙小波，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告叶洪升、丁小萍、辽阳意航混凝土有限公司、孙小波追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年6月28日向本院申请撤销对被告叶洪升、丁小萍、辽阳意航混凝土有限公司、孙小波的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告叶洪升、丁小萍、辽阳意航混凝土有限公司、孙小波的起诉。本案案件受理费11198元，减半收取5599元，财产保全费4420元，共计10019元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员廖宇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢243号申请执行人：李玉琼,女,1979年11月26日出生,住云南省红河州建水县。被执行人：王亚星，男,彝族，1997年6月2日生，住云南省丽江市玉龙县。本院在执行李玉琼与王亚星附带民事赔偿一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十八日书记员  吴江锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3805号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：逯虎成，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人逯虎成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人逯虎成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13178号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,433.92元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费642.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13178号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢776号申请执行人：白瑞，女，1980年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙保东，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白瑞与孙保东民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日以（2019）豫0181执5072号执行裁定书，查封了被执行人孙保东名下车牌号为豫Ａ×××**本田牌汽车一辆，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人孙保东名下车牌号为豫Ａ×××**本田牌汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十三日书记员  崔东鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更70号罪犯林峰，男，1970年9月1日生，彝族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年5月10日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定林峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元。其他同案犯不服，提出上诉。2011年9月8日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯林峰于2016年、2018年获本院减刑二次，共计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯林峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯林峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬；2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬；2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币一万五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林峰减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年6月19日起至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4966号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：韩莹，女，1993年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩雪梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。系韩雪梅之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告韩莹、韩雪梅、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告韩莹、韩雪梅、刘敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.宣布原、被告2019年6月20日签订的《借款合同》立即到期；2.判令被告韩莹归还原告借款本金450万元及利息300014.68元（利息暂计算至2021年5月21日），以后利息以450万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；3.依法确认原告对被告抵押房屋（郑房权证字第**、郑房房权证字第**）拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.判令被告韩雪梅、刘敏对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告韩莹与原告签订《借款合同》，合同约定被告韩莹向原告借款450万元，期限36个月，自2019年6月20日起至2022年6月20日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告韩雪梅、刘敏与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（郑房权房权证字第**、权证房权证字第**）借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告韩雪梅、刘敏与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为自合同及相关附属合同所约定的每一贷款业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付利息至2020年12月22日，构成违约，根据借款合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告偿还本合同项下全部贷款本金、利息及其他应付款项，望判如所诉。被告韩莹、韩雪梅、刘敏未答辩。经审理查明：被告韩雪梅、刘敏系夫妻关系。2019年6月20日，被告韩莹与原告签订《借款合同》，合同约定被告韩莹向原告借款450万元，借款期限36个月，自2019年6月20日起至2022年6月20日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。同日，被告韩雪梅、刘敏与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于郑州市郑东新区××楼××、郑东新区××楼××号的房屋（郑房权证字房权证字第**、字第房权证字第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告韩雪梅、刘敏与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付利息至2020年12月22日，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、身份证复印件、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书及个人不可撤销保证合同为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩莹向原告永城农商行贷款450万元，有被告韩莹给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告未按合同约定偿还利息，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告请求宣布其与被告韩莹签订的借款合同立即到期并要求被告偿还贷款450万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告韩雪梅、刘敏与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于郑州市郑东新区××楼××、郑东新区××楼××号的房屋（郑房权证字第×房权证字第**、××房权证字第**）抵押担保，并办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告韩雪梅、刘敏向原告出具个人不可撤销保证合同，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告要求被告韩雪梅、刘敏对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费72000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告韩莹2019年6月20日签订的《借款合同》立即到期；被告韩莹于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息300014.68元（利息暂计算至2021年5月21日），以后利息以450万元为基数，按月利率8.4‰计算至2022年6月20日，自2022年6月21日起按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告韩雪梅、刘敏抵押房屋（郑房权证字第**房权证字第**、号）房权证字第**）有优先受偿权；四、被告韩雪梅、刘敏对本案债务承担连带清偿责任，被告韩雪梅、刘敏在承担连带清偿责任或以抵押物拍卖变卖价款承担担保责任后有权向被告韩莹追偿；五、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22600元（已减半收取），由被告韩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十三日书记员  陈 辰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8055号 原告：朱高龙，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被告：成都百聚缘装饰工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：何世超，职务不详。 第三人：陈果，男，1992年11月23日出生，汉族，住四，住四川省阆中市div> 原告朱高龙与被告成都百聚缘装饰工程有限公司、第三人陈果劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告朱高龙于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱高龙向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱高龙撤回起诉。 案件受理费50,元，公告费260元，由原告朱高龙负担。 审判员  阎素强 二〇二一年六月二十二日 书记员  胥凤娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2732号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住安徽省芜湖市文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。 被执行人：任玉水，男，1964年03月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市江区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与任玉水追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人任玉水的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人任玉水的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 潮
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2359号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高越尘，该公司员工。 被告：蒋淑芳，女，1945年2月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗弘毅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4126号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨贤毅，男，1973年4月10日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4902号原告：张思英，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋战胜，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练理想，永城市汉兴法律服务所法律工作者。原告张思英与被告蒋战胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张思英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已经施工的地砖、墙砖粘贴工时费3900元；2、被告二次违约，造成原告误工4天，被告支付原告误工费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月初，经陈兴坤介绍，原告张思英给被告蒋战胜购置的天润城一期1号楼西单元三楼东户一处房产实施地砖、墙砖粘贴工程，事前原告与被告双方口头达成协议，工时费共计7800元。在原告施工进行一半时【已经施工的工程量：2个卫生间和1个厨房的墙砖粘贴（30×60厘米），厨房、餐厅、客厅、阳台、过道、洗手间地砖（60×120厘米）】，被告提出增加餐厅、客厅、过道用磁片包梁底门套（原协议没有此项内容），并将原先讲好用40×80厘米的瓷片改为80×80厘米的瓷片（80×80工时费高于40×80厘米），因被告增加工程量，原告叫被告增加工钱，被告不愿增加，被告违反原协议，造成原告被迫停工。后双方达成协议，由原告继续施工，被告增加工钱700元，被告先将工钱押在介绍人陈兴坤处。协议达成后，被告未押工钱，构成违约。因原告已经完成部分施工，特提起诉讼，请求判如所诉。被告蒋战胜辩称：被告并不存在违约行为，原告主张的工钱及误工费均不属实，原告施工瓷砖存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2020年5月初，经陈兴坤介绍，原告张思英给被告蒋战胜购置的天润城一期1号楼西单元三楼东户一处房产实施地砖、墙砖粘贴工程。在施工过程中，因施工需要被告购买施工工具花费80元。在原告进行了部分施工后，双方因施工费用发生纠纷，被告另行找人进行了后续施工。另查明：被告认可原告总施工时间为7-8天，其中3-4天未予施工。2020年河南省建筑业行业收入标准为每天150.61元。本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告主张被告支付其劳动报酬3900元及误工费1200元，但其提供的证据不足以证明其实际完成的工程量。根据庭审查明的事实，被告认可的原告施工总时间为7-8天，其中3-4天未施工，故原告的实际施工时间应为4天，根据河南省建筑业行业收入标准，原告应得劳务费应为602.44元（150.61元×4天）。在施工中被告代为支付购买工具款80元，该款应予扣减。双方提供的证据均不足以证明对方存在违约行为，被告提供的证据也不足以证明原告施工存在质量问题，对原、被告未能提供充分证据证明的主张本院不予采信，双方均可在取得充分证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋战胜支付原告张思英劳动报酬522.44元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告蒋战胜负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十九日书记员  陈 辰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2537号原告：铁静静，女，回族，1982年8月24日生，住登封市。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告铁静静与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁静静的委托诉讼代理人吴安徽，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告双方已就退房办理了相关手续，且在庭审前，被告已向原告退还部分房款，故剩余房款298571元，被告应当予以支付；原告要求被告向其支付购房款的相应利息，因双方在解除协议中对于退还款项的性质和数额进行了明确约定，其中并未包含利息，故对原告要求被告向其支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告铁静静购房款298571元；二、驳回原告铁静静的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4928元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担2889元，由原告铁静静承担2039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年六月二十二日书记员  张哲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保441号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人付向东。被申请人陈阳，男，1967年11月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人温宏世，男，1981年4月15日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被申请人海南万和居建设工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区美苑路6号盛达景都C栋3层商铺，统一社会信用代码：91460100MA5T594W10。法定代表人吴华坤申请人山河智能装备股份有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈阳、温宏世、海南万和居建设工程有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其他等值财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其在长沙经济技术开发区××路××线以西“长国用（2011）第4501号”国有土地使用权提供担保。经审查本院认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳、温宏世、海南万和居建设工程有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年六月十日书记员 蒋培滔