湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0522民初264号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莉丽，女，1977年12月24日，汉族，住新邵县。系该公司员工。 被告：何新田，男，1970年11月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：刘顺香，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。系何新田之妻。 被告：何自祥，女，1963年5月26日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告何新田、刘顺香、何自祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉丽，被告何新田、何自祥到庭参加诉讼，被告刘顺香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告何新田、刘顺香立即归还原告贷款本金180000元及利息（含逾期罚息）。2、请求法院依法判决被告何自祥对被告何新田所欠贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告何新田、刘顺香以工程为由，向原告申请贷款190000元。同年5月13日，被告何新田与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款180000元，借期36个月，月利率9.8958‰。按季结息，借款到期，利随本清。被告何自祥对被告何新田的上述借款提供了保证担保，并签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，保证期限为：自主合同项下借款期限届满之日起两年。原告按约定将借款一次性划入被贷款人的存款账户内。借款时何新田与刘顺香系夫妻关系，该借款系双方共同借款，应依法共同偿还。借款到期后，经原告催收，被告何新田仅支付了部分利息，截止2020年9月2日止，下欠利息42716.1元及本金180000元，构成违约。 被告何新田辩称，这笔借款不是本人所借，是帮何前钢借款，不是本人所使用。借款时妻子刘顺香并不在场，刘顺香签名系何新田代签。 被告何自祥辩称，这笔借款不是本人使用。 被告刘顺香未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、放款凭证（银行流水）、借款借据、结欠息表；被告提交了《承诺书》。经举证、质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对提出异议的《个人借款申请书》，本院结合庭审调查的情况，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2016年5月11日，被告何新田为帮何前钢借款，以工程为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社高桥信用社）申请贷款190000元。同年5月13日，被告何新田与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵农村信用联社）签订了编号为：-1885020300-2016-00000203《个人借款合同》，合同约定：借款用途：工程，借款金额180000元，借款期限36个月，按季结息，借款到期，利随本清，月利率9.8958‰，逾期罚息在原借款利率基础上浮动30%。同日，被告何自祥对被告何新田的上述借款提供了保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定：保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期罚息、复利、手续费、损害赔偿、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定将借款一次性划入何新田的存款账户内。借款到期后，经原告催收，被告何新田仅支付了部分利息，截止2020年9月2日止，下欠利息42716.1元及本金180000元。 另查明，借款时，何新田、刘顺香系夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何新田与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。原告未能提交充分的证据证明被告刘顺香对被告何新田的上述借款知情并认可，该借款不属于被告何新田、刘顺香的夫妻共同债务。借款后，被告何新田未依约偿还借款本息已构成违约，故本院仅对原告要求何新田承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告何自祥自愿为被告何新田的上述债务承担连带保证担保，系被告真实意思表示，保证范围明确、合法、有效。故对原告要求被告何自祥对被告何新田的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何新田于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息[截止2020年9月3日利息为42716元；自2020年9月4日起的利息，以180000元本金为基数按月利率9.8958‰×(1+30%)计算至清偿之日止]； 二、被告何自祥对被告何新田拖欠的上述债务本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元（原告已预交），由被告何新田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 审 判 员  谢建中 人民陪审员  何坤明 二〇二一年六月二十二日 法官助理曹元春 代理书记员  谭玲花 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。