wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执910号申请执行人：顾连才，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：邵永萍，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人顾连才与被执行人邵永萍民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵永萍于本判决生效后偿还申请执行人顾连才借款6万元，并负担案件受理费650元。因被执行人邵永萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾连才向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。查明被执行人邵永萍名下无银行存款和网络资金，无不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人邵永萍名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月三十日书记员 答 一
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4337号原告：唐果，男，汉族，1990年2月8日出生，住邓州市。被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司项目部邓州市碧桂园项目一期统一社会信用代码：91330000142938491F。负责人：邓州市湍北灵山路。原告唐果与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告唐果经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告唐果撤诉处理。案件受理费64元，由原告唐果负担。审判员  王嗅二〇二一年六月二十四日书记员  马琳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初731号原告：王佳，女，1987年1月24日出生，汉族，隆发建筑公司出纳员，住七台河市桃山区。原告：赵春阳，男，1984年5月18日出生，汉族，鹿山集团职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王佳，女，1987年1月24日出生，汉族，隆发建筑公司出纳员，住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路32号。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告王佳、赵春阳与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳、赵春阳的委托诉讼代理人王佳，被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳、赵春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付2018年至2019年度租金54133.76元；2.要求被告支付2019年11月11日起至支付商铺租金之日止以54133.76元为基数按银行同期利率计算的利息。3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月30日以676672.00元购买了东北亚财富中心综合楼4层0004103号商铺，2014年12月30日，原、被告签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2014年11月11日至2019年11月11日止），年租金54133.76元，至起诉之日止，被告未支付2018-2019年租金54133.76元，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金54133.76元，无异议，并同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息没有支持。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告王佳、赵春阳与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场4层0004103号（建筑面积21.15平方米、总价676672.00元），商铺委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为54133.76.00元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日租金54133.76元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日租金为54133.76元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告要求被告支付2019年11月11日起至支付商铺租金之日止以54133.76元为基数按银行同期利率计算的利息是否应予支持的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任”。原、被告双方约定任何一方违约，赔偿对方因违约造成的实际损失，被告未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，应当支付原告违约利息，该实际损失应当按中国人民银行同期活期存款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告王佳、赵春阳租金54133.76元；并支付违约利息，2019年11月11日起以租金54133.76元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.14元减半收取576.67元由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初1061号之一原告：陆秀琴，女，1971年6月9日生，汉族，户籍所在地泰州市兴化市，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴强，江苏沁园春律师事务所律师。被告：朱浩君，男，1951年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱奇峰，男，1977年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陆秀琴与被告朱浩君、朱奇峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月13日裁定转为普通程序，并于2021年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。陆秀琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按陆秀琴撤回起诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由陆秀琴负担。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二一年六月二日书 记 员  过 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6823号原告：陈某，男，1969年12月27日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：徐某，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告陈某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、徐某向陈某支付货款110044元；2、徐某以货款110044元为基数，按照年利率6%的标准向陈某支付资金占用利息至实际清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由徐某承担。事实和理由:自2019年开始，徐某多次从陈某处购买玻璃胶，2020年8月18日，经双方核对账目，徐某向陈某出具《欠条》一份，确认尚欠陈某玻璃胶货款137444元。双方对账后，徐某仅向陈某支付货款27400元，尚余110044元货款未予支付，陈某多次催要未果，为维护其自身合法权益，陈某诉至本院。被告徐某未作答辩。经审理查明：自2019年开始，徐某多次从陈某处购买玻璃胶，双方均采取先提货后结账的方式进行交易。2020年8月18日，经双方核对账目，徐某向陈某出具《欠条》一份，确认尚欠陈某玻璃胶货款137444元。徐某支付货款情况如下：2020年9月30日，微信转账支付7400元；2020年11月30日，微信转账支付5000元；2021年1月2日，微信转账支付5000元；2021年2月10日，微信转账支付10000元。以上合计27400元。截至本案审理时，徐某尚欠陈某货款110044元。因徐某未向陈某支付上述货款，陈某经多次催要未果，遂提起本诉。以上事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈某与徐某虽未签订书面买卖合同，但根据陈某向徐某交付货物、徐某向陈某出具欠条等事实，可认定双方已形成事实买卖合同法律关系。该买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。陈某向徐某交付货物后，徐某应当及时足额向陈某支付货款，现徐某未及时足额向陈某支付货款，应当承担相应的违约责任。徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。根据庭审查明的事实，截至起诉之日，徐某尚欠陈某货款110044元（137444元-27400元），故陈某要求徐某向其支付货款110044元的诉讼请求本院依法予以支持。关于陈某要求徐某以货款本金110044元为基数，按照年利率6%的标准自2020年8月18日向其支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，徐某逾期未向陈某支付货款，确给陈某造成了资金占用期间的损失，本院酌定徐某以货款本金110044元为基数，按照年利率6%的标准自2020年8月18日起向陈某支付逾期付款损失至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付货款本金110044元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款本金110044元为基数，按照年利率6%的标准自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二一年六月二十二日法官助理雷婉婷书记员章浩
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0122民初1835号      原告：赵辉，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：杜明涛，系该组组长。   原告赵辉与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至判决主文前简称XX沟XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人杨维平、被告负责人杜明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告分配土地补偿款12865.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵辉系XX沟XX组村民。2014年8月，因西北家具工业园征用土地，被告召开村民会议，确定分配方案，户口截止2014年8月11日之前，人均应分得土地补偿款12865.11元，但被告至今未向原告分配该款项。原告赵辉多次向被告讨要无果，故诉至法院，望判如所请。   XX沟XX组辩称，原告系被告村民，土地被征收后，确实未给原告分配土地补偿款，就原告主张要求分配的款项由法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告赵辉家庭户口簿复印件、华胥镇XXXXX证明、XX沟XX组占地款分配方案、补偿花名册、会议记录、储蓄存单、（2020）陕0122民初669号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告赵辉出生在XX沟XX组，因上学需要将户籍迁出，后又于2012年7月5日将户籍迁回XX沟XX组。2014年8月11日，因西北家具工业园征用XX沟XX组土地，XX沟XX组召开会议，确定分配方案。分配方案为：截止2014年8月11日以前，凡是有户口无地和有地无户口的人均可以参加分配；有户口有地的人分得人均所得分配款的100%，即12865.11元；有地无户口和无地有户口的人分得人均所得分配款的50%，即6432.55元。后被告仅向原告的妻子朱某某、儿子赵某宇、女儿赵某雨分配土地征收补偿款共计38595.33元，未向原告赵辉分配该款项。    本院认为，是否具有集体经济组织成员资格是能否分配土地征收补偿费的前提条件，原告已经取得了被告成员资格，故原告在被告分配土地征收补偿费时应享有与其他村民同等的待遇。原告虽在被告村组未分得承包土地，但不能因此影响原告足额分得土地征收补偿费的权利，故对原告要求被告向其分配土地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条之规定，判决如下：   被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告赵辉支付土地征收补偿费12865.11元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121元（原告已预交），减半收取60.5元，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员 张   青       二〇二一年六月十七日       法 官 助 理 王 娟     书  记  员 周 东 宁
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢427号申请执行人：陆卫荣被执行人：叶**申请执行人陆卫荣与被执行人叶**劳务合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中，陆卫荣与被执行人叶**之子叶彬彬达成执行和解协议：叶彬彬用其个人独资公司海门市易轩建筑劳务有限公司收取的工程款17720元归还陆卫荣后，双方就本案再无任何纠葛。后本院按照双方协议将海门市易轩建筑劳务有限公司17720元发放给了陆卫荣，同时申请执行人陆卫荣向本院提交结案申请书。至此，本院（2020）苏0684民特94号民事裁定书规定被执行人支付申请执行人劳务工资的内容已经全部执行完毕，本案已经全部结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢572号 申请执行人：亚夏尔托汗，男，1981年6月4日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路460号。统一社会信用代码：916501007189949055。 法定代表人：买买提色来热夏提，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1560号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收入12732.13元(其中本金12642.13元，执行费90元); 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年六月九日 书记员 卡迪热亚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5688号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、被执行人王强：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2020）粤0112民初12331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王强未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5472号 申请人：王芹，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：罗志梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：陈有玉，男，1946年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王元英，女，1944年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人王芹与被申请人罗志梅、陈有玉、王元英民间借贷纠纷一案。申请人王芹于2021年6月8日向本院申请财产保全，申请法院对被申请人在金融机构存款251241.2元予以冻结。申请人王芹自愿用其名下位于宿州市××路××路××路××广场××＃楼××室【房地权证宿字第2××3号】房屋作为担保。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人王芹的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗志梅、陈有玉、王元英在金融机构的存款251241.2元，冻结期限为一年； 二、对王芹名下位于宿州市××路××路××路××广场××＃楼××室【房地权证宿字第2××3号】房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠予。查封限期为三年。 上述冻结期限届满，需要继续冻结，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结的权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年六月十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初474号   原告：向某，女，1941年7月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：周某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：陈兰英，女，1982年7月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，系被告周某的妻子。   原告向某与被告周某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人马新利、被告周某委托诉讼代理人陈兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给原告给付2020年赡养费7,500元；2．要求被告自2021年起，每年向原告给付赡养费7,500元，直至原告去世；3．要求被告承担护工护理费用3,500元；4．要求被告承担本案律师服务费3,000元及本案诉讼费。事实和理由：原告向某与周龙会于2007年9月25日登记结婚，被告周某是周龙会的儿子，2009年1月15日周龙会与被告订立了一份赡养协议，周龙会在世时，被告每年如约给付赡养费，2020年6月周龙会逝世后，原告向被告索要赡养费，被告拒绝支付，在周龙会在世时，被告未服侍过周龙会，原告雇佣他人专业护理周龙会的日常生活，并为此支付费用，为此原告诉诸法院，请求法院依法判决。   被告周某辩称，不同意给付护理费，因为原告与周龙会是夫妻关系，护理是原告的义务，我方同意给付赡养费每年7,500元，但原告需要配合我方办理土地过户，如不办理过户，我方不给付赡养费，可以每年分两次给付，但需要原告本人来拿并出具字据，2020年给了7,500元，因为周龙会在2020年6月份逝世，所以2020年下半年的赡养费只需给付3,750元；关于律师费和诉讼费我方不承担。   原告向某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：原告向某与周会龙于2007年9月25日在尉犁县民政局登记结婚，被告周某是周龙会与前妻生育的儿子，2009年1月15日周龙会与被告订立了一份赡养协议，双方约定周龙会在世时，周龙会的所有土地由被告经营支配，被告每年给付周龙会赡养费15,000元，周会龙去世后周龙会的所有土地的土地使用权由被告继承，被告每年向原告支付赡养费7,500元，周龙会如有重大疾病经济困难，被告予以支持。周龙会在2020年6月份逝世，周龙会逝世前，被告已支付了2020年赡养费7,500元，在周会龙去世前一个月，雇佣保姆照顾其生活，产生费用6,600元。   本院认为，根据法律规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告周某与其父亲周龙会订立了赡养协议，按照协议约定的内容属于附义务的遗嘱，被告应按照协议承担约定的义务，享有继承财产的权利。被告同意每年给付赡养费7,500元，但要求原告配合其办理土地过户，2020年已给了7,500元，因为周龙会在2020年6月份逝世，所以2020年下半年的赡养费只需给付3,750元，对此原告并无异议，对被告该抗辩意见，本院予以采信。被告2020年应向原告支付3,750元赡养费，被告自2021年起每年向原告给付赡养费7,500元，直至原告去世。   原告向法庭提交的保姆雇佣合同、证人证言及被告向法庭陈述去世前一个月周龙会确实是不能起床，需使用尿不湿，相互印证可证实周会龙去世前一个月雇佣保姆照顾其生活产生费用6,600元的事实。虽然夫妻有相互扶养的义务，但原告年事已高，无力照顾周龙会，且协议中约定周龙会如有重大疾病经济困难，被告予以支持，故被告的因为原告与周龙会是夫妻关系，护理是原告的义务，其不承担护理费的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付护理费3,500元的诉讼请求，本院予以支持。   原告要求被告承担本案律师服务费3,000元，系因被告不履行协议约定的义务，原告为维护自身合法权益而支出的费用，且原告年龄较大，经济困难，故对该诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效后立即支付原告向某2020年赡养费3,750元，护工护理费用3,500元，律师费3,000元，合计10,250元。   二、被告周某自2021年起每年向原告向某给付赡养费7,500元，直至原告去世，给付时间为每年1月10日前。   三、驳回原告向某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告周某负担，原告向某负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初2888号 原告：张秀杰，女，1958年9月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：任晓丽，女，1962年10月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张秀杰与被告任晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告张秀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张秀杰撤回起诉处理。 审判员  范小红 二〇二一年六月二十二日 书记员  常娇娇 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15278号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：河北微宝网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区351号领世商务802室，统一社会信用代码911×××××××××××425E。法定代表人：袁某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告河北微宝网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1927号原告:延津县位邱乡吴庄村村民委员会，住所地：延津县位邱乡吴庄村。法定代表人：吴振宇，村委主任。被告：延津县农业投资发展有限公司，住所地：延津县建设路中段农业农村局院内。法定代表人：李小军。第三人：延津县王楼乡草店村村民委员会，住所地：延津县王楼乡草店村。法定代表人：左仲平，村委主任。原告延津县位邱乡吴庄村村民委员会与被告延津县农业投资发展有限公司、第三人延津县王楼乡草店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告延津县农业投资发展有限公司、第三人延津县王楼乡草店村村民委员会的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告延津县位邱乡吴庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告延津县位邱乡吴庄村村民委员会负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月二十三日书记员  范 增
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初5046号 原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路109号。 负责人：侯彬，行长。 被告：邹玉媛，女，1983年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：刘文峰，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告邹玉媛、刘文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行撤诉。 案件受理费1250元，由原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行负担。 审判员  邢炳兰 二〇二一年六月九日 书记员  房 宽
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1335号申请执行人：戚善勇，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人戚善勇与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2005号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢77号之一申请执行人：华粉兰，女，1964年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人：陈网红。被执行人：陈网红，男，1961年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吉年英，女，1957年10月11日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泰州市海陵区公函村九组429号。被执行人：陈晓勇，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐婷婷，女，1985年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人华粉兰与被执行人泰州市东方建筑安装工程有限公司、陈网红、吉年英、陈晓勇、徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏1202民初3696号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币14993405.45元，利息3330984.14元（计算至2017年10月18日）及自2017年10月19日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。二、被告江苏申视新材料科技有限公司对上述第一项债务在最高额保证限额人民币15000000万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泰州市东方建筑安装工程有限公司追偿。三、被告陈网红、吉年英、陈晓勇、徐婷婷对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泰州市东方建筑安装工程有限公司追偿。四、对上述第一项债务，原告有权以被告泰州市东方建筑安装工程有限公司提供的位于泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东xx幢房屋（他项权证号：泰房他证海陵字**）、泰州市海陵区泰东镇老东河村土地（他项权证号：泰：泰州他项〔2014〕第**价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在各自抵押登记债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币131746元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”后经债权转让，上述判决书确定的债权转让给本案申请执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月30日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月30日、2021年6月9日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人泰州市东方建筑安装工程有限公司名下位于泰州市海陵区泰东镇老东河村、许郑村房产和土地，本院于2020年4月2日查封，查封期限为3年，本院已对泰州市东方建筑安装工程有限公司启动破产清算程序，上述不动产在破产程序中一并处置。4、2021年6月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月9日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了泰州市东方建筑安装工程有限公司名下不动产，本院已对其启动破产清算程序，上述不动产在破产清算程序中一并处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年六月十七日书记员  陆晓玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1702号原告：孙景新，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：刘宝中，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告孙景新诉被告刘宝中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景新及其委托诉讼代理人邹宏波、被告刘宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景新向本院提出诉讼请求：请法院判决被告返还借款9000元。事实和理由：2020年9月20日，被告以购买牛羊饲料为由向原告借款9000元，并承诺同年12月1日还款。借期届满后原告多次催要，被告推拖至今未还，故诉至法院。被告刘宝中辩称：原告主张的借款没有发生，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙景新经营牛羊饲料生意，2018年至2019年1月18日，被告刘宝中因从原告处赊购牛羊饲料欠原告货款8000元，被告同意将该货款转为借款，并承诺于2020年10月1日还清。被告在原告提供的格式化借条上填写了上述内容，并签字捺印。后被告又多次向原告赊购饲料，于2019年10月8日欠饲料款380元，2020年3月18日欠320元，2020年4月15日欠300元，被告将该三笔欠款均在原借条上注明。2020年9月20日，被告将上述欠款合计后为原告出具了一张9000元的借据，并承诺于2020年9月20日还款。该欠款至今未支付。上述事实，有原告提供的借条、借据及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：民事主体因合同享有的合法债权受法律保护。本案中，虽然原告孙景新与被告刘宝中约定将9000元饲料款转化为借款，使双方之间成立借贷关系，但按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，由于欠缺成立借贷关系中“提供借款”这一法律事实，因此原告和被告欲建立的借贷关系没有生效，双方之间存在的仍然是买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系合法有效，原告有权要求被告支付9000元饲料款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘宝中于本判决生效后10日内向原告孙景新支付饲料款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年六月十五日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初593号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张广见，男，1979年9月21日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人张广见犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人张广见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1、2020年11月1日20时许，被告人张广见在林州市姚村镇普罗旺世图书馆门口盗窃被害人常某爱玛电动车一辆。后张广见将该电动车卖给高新发经营的新法电动车摩托车维修部，得赃款800元。案发后，该被盗电动车已被追回并发还被害人。经林州市价格认证中心认定：该电动车价值人民币2541元；2、2021年2月15日14时许，被告人张广见在林州市龙山区尚座门口盗窃被害人秦某白色小鸟牌电动车一辆。案发后，该被盗电动车已被追回并发还被害人。经林州市价格认证中心认定：该电动车价值人民币1020元。二、危险驾驶罪2021年1月21日22时许，被告人张广见醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在林州市姚村派出所门前路段行驶时，被林州市姚村派出所民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检验：送检的张广见血液中检出乙醇成份，其含量为233.6m100ml。另查明，2021年1月26日，林州市公安交通警察大队以张广见实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，作出对其罚款五百元的行政处罚。被告人张广见到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人张广见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、秦某等人的陈述、证人高新发、申某、纪某等人的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、微信聊天记录及转账记录截图、价格认定结论书、驾驶人查询结果单、酒精检测检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政处罚决定书、到案证明、前科证明、非党员证明、职业证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广见醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪；被告人张广见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪、盗窃罪罪名成立。张广见一人犯数罪，依法应数罪并罚。张广见到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。对其违法所得予以追缴。综合张广见的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判决被告人张广见犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一万四千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张广见犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张广见违法所得人民币八百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年六月二十六日书记员  郭鹏儒
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保184号申请保全人：王双玉被保全人：任子正本院在执行申请保全人王双玉与被保全人任子正财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保184号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6110号 原告：杨红雷，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：高振刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告杨红雷与被告高振刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告称其起诉主体存在错误，申请法院驳回起诉，因被告的诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨红雷对被告高振刚的起诉。 案件受理费694元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜国华 二〇二一年六月十七日 书记员  任君君
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3036号 申请执行人：黎武军，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：廖秀峰，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于黎武军申请执行廖秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11312号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：廖秀峰应向黎武军支付本金48750元和利息及案件受理费1078元。由于被执行人廖秀峰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黎武军的申请，本院已于2021年3月2日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封廖秀峰名下位于萝岗区樱菁街12号房档案和扣划被执行人的1437.99元（需优先列支执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将向被执行人发出限制高消费令。2021年5月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年六月十日 书记员 吴梦满
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4175号原告：朱胆，男，汉族，1988年4月18日生，住邓州市。原告：刘民生，男，汉族，生于1971年11月7日，住邓州市。原告：王中良，男，汉族，生于1967年12月17日，住邓州市。被告：吴文明，男，生于1983年9月18日，住辽宁省沈阳市沈河区。原告朱胆、刘民生、王中良与被告吴文明为劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胆、刘民生、王中良到庭参加诉讼，被告吴文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胆、刘民生、王中良诉称：2018年被告承建蒙华铁路19标段的施工工程，2018年8月18日，被告与朱胆签订工程承包协议，原告开始施工，至2019年工程完工，被告欠朱胆工程款及工人工资款等共计53560元，在三原告多次催要下，被告才出具了欠条三张。此后，原告多次向被告索要欠款，被告始终未偿还。故三原告诉至法院，请求判令：被告支付三原告欠款工资53560元及逾期支付的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。原告朱胆、刘民生、王中良为证明其主张向法庭提供如下证据：1、合同复印件一张，以证明被告给原告干活签订有合同一份。2、欠条复印件三张，以证明被告欠三原告款项并出具三张欠条的事实。被告吴文明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状、证据。对原告提交的证据1，系原告朱胆与被告吴文明签订，有原告朱胆和被告吴文明的签字及指印，本院对真实性予以认可。对证据2，被告吴文明给原告王中良、刘民生出具的欠条，均有被告吴文明的签字及指印，本院对真实性予以认可，对原告提交的显示为被告给案外人李景瑞出具的2500元欠条，因与本案纠纷无关，本院不予评定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告吴文明系辽宁省沈阳市人，2018年8月18日被告吴文明（发包方、甲方）与原告朱胆（承包方乙方）签订《蒙华铁路19标段2工区沿线护栏建设工程》一份，约定对蒙华铁路部分护栏工程施工。后经结算，被告吴文明向原告王中良出具欠条一张，写明：“欠条今欠王中良在蒙华铁路中铁八局人工费肆万元整欠款人：吴文明2019年3月6日”；被告吴文明向原告刘民生出具欠条一张，写明：“今欠刘民生等工人工资11060元整欠款人：吴文明2019年3月19日”；被告吴文明在上述两张欠条中签字按手印。后因被告吴文明未偿还欠款，三原告诉至本院，请求判如所请。另查明：1、原告王中良系原告朱胆岳父，二人一起给被告吴文明施工，被告吴文明给原告王中良出具的欠条中所列款项系原告王中良与原告朱胆二人的工钱。2、原告立案后，法庭通知吴文明应诉后，被告吴文明通过微信向原告朱胆转账还款10000元，向原告刘民生转账还款5000元。本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，三原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吴文明欠原告朱胆、王中良劳务款40000元，由被告吴文明出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，但应扣除被告吴文明起诉后支付的10000元，故被告吴文明还应当欠原告朱胆、王中良劳务款30000元。被告吴文明欠原告刘民生劳务款11060元，由被告吴文明出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，但应扣除被告吴文明起诉后支付的5000元，故被告吴文明应当还欠原告刘民生劳务款6060元。原告朱胆、刘民生、王中良另要求支付利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，出示的条据中也未显示利息，故本院对三原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴文明于本判决生效后十日内一次性支付欠原告朱胆、王中良劳务款30000元；二、被告吴文明于本判决生效后十日内一次性支付欠原告刘民生劳务款6060元；三、驳回原告朱胆、刘民生、王中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告吴文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠二〇二一年六月二十五日书记员（兼）  何川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4092号 申请执行人：东莞市明辉包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河沥江围工业区。 法定代表人：梁汝明。 委托代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：翁敏妃，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市佳祥电器有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村大涡组。 法定代表人：厉佐贤。 申请执行人东莞市明辉包装材料有限公司与被执行人东莞市佳祥电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8373号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市佳祥电器有限公司应向申请执行人东莞市明辉包装材料有限公司支付货款169625.65元及利息，并承担受理费1846.26元、保全费1368.13元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市佳祥电器有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市佳祥电器有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无其他可供执行的财产。（二）经查，被执行人东莞市佳祥电器有限公司的机器设备已由东莞市第二人民法院于2020年12月6日处理完毕，本案实分配0元，退回诉讼费3214.39元给申请执行人。（三）本院已向被执行人东莞市佳祥电器有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月1日向申请执行人东莞市明辉包装材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月二十一日 书记员  何永康
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1500号原告：芮冬红，男，汉族，1976年12月16日出生，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：冉晓洋，男，汉族，1984年11月15日出生，住址：漯河市郾城区。原告芮冬红诉被告冉晓洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮冬红委托诉讼代理人周华伟到庭参加了诉讼。被告冉晓洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮冬红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40万元及利息10万元共计50万元（利息计算从2017年元月至2021年3月，后计算至案件执行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冉晓洋原从事汽车租赁业务，因资金不足多次向原告借款，原告将被告所借款项通过银行转账转到被告指定的贾洪超账户上。经原告与被告算账，截止2016年12月19日被告向原告借款共计40万元。由被告于当日向原告出具借条一份“借条，今借芮冬红现金壹拾伍万元整春节前还清，（150000），下欠贰拾伍万春节后正常付息，2016.12.19，冉晓洋。约定时间到期后，被告未按照约定还款。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。侵犯了原告的合法权益。综上，原告借款给被告，被告应以约定归还原告借款本息，现被告拒绝归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付借款40万元及利息10万元共计50万元，并承担本案诉讼费。被告冉晓洋未到庭，未答辩，也未提交书面的答辩状。经审理查明：2015年12月20日，芮冬红通过其中国工商银行卡号为62×××96（后同）向贾洪超卡号为62×××43（后同）转账80000元；2015年12月23日，芮冬红向贾洪超账户转账50000元；2015年12月26日，芮冬红再次向贾洪超转账65000元。三次共计转款195000元。2016年4月19日，冉晓洋出具借条，称借芮冬红200000元，（由以前的借条转，从今日起以前所有借据作废）。原告称该200000元借款系前述三次转账金额195000元及5000元现金的总额。2016年4月30日，冉晓洋出具《借条》及《借款合同书》，借芮冬红54000元，于2016年5月25日归还。同日，芮冬红向贾洪超转账40000元，原告称交付冉晓洋现金10000元。2016年5月31日，芮冬红向贾洪超转款30000元；户名为李玲的尾号为9153的中国建设银行信用卡在漯河市源汇区银鸿建材批发部消费49980元，原告称李玲系其朋友，其借用李玲的信用卡给冉晓洋使用的，芮冬红已将49980元归还李玲。该两笔数额共为79980元。2016年6月1日，冉晓洋出具借条，借芮冬红80000元，借期一个月，如违约一天罚金500元。2016年5月18日，卡号尾号为8999向贾洪超转账20000元，原告称该卡系张红锋的卡，由其持有。2016年6月7日，冉晓洋出具借条，借芮冬红20000元。2016年12月19日，冉晓洋再次出具借条，内容为：“借条今借芮冬红现金壹拾伍万元整春节前还清（150000.00）下次贰拾伍万春节后正常付息冉晓洋2016.12.19.”。原告称该借条系总借条。经本院询问冉晓洋，其称因自己没有银行卡就使用贾洪超的卡，李玲的信用卡及张红锋转账给贾洪超的钱系其使用，由于时间较长，其记不清楚芮冬红有无以现金形式出借款项。其支付过芮冬红利息，但未说明如何支付及利率为多少。本院认为，被告冉晓洋向原告芮冬红借款，并使用贾洪超的银行卡让芮冬红转账交付款项，且冉晓洋向芮冬红出具有借条，对冉晓洋向芮冬红借款的事实予以认定。关于冉晓洋出具200000元的借条，根据芮冬红转账记录显示仅为195000元，其无证据证明交付5000元现金的事实，故本院支持借款本金为195000元。关于冉晓洋出具54000元的借条，转账记录显示40000元，原告称下余10000元系现金交付，其未提供证据证明，及下余4000元原告未说明如何交付，故本院支持借款本金为40000元。关于冉晓洋出具的80000元借条，由于冉晓洋认可使用了李玲的信用卡49980元，且李玲称芮冬红已将冉晓洋使用的49980元予以归还，另有30000元的转账记录，本院支持借款本金为79980元。关于芮冬红使用张红锋银行卡向贾洪超转账20000元，冉晓洋予以认可，本院予以确认。故冉晓洋共计向芮冬红借款本金为334980元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”芮冬红主张冉晓洋应自2017年1月份支付其利息，因所有的借条中并未约定利息，冉晓洋虽然称支付过利息，但未提供证据或者说明利息支付情况，视为约定不明，故借期内利息的主张本院不予支持。总借条中未约定还款期限，原告芮冬红亦未提供证据证明催告还款的时间，故逾期利息自起诉之日即2021年3月23日开始计算。故冉晓洋应支付的利息为：以本金334980元为基数，自2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部返还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉晓洋于本判决书生效后10日内返还原告芮冬红借款本金334980元及支付利息（以本金334980元为基数，自2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部返还完毕之日止）。二、驳回原告芮冬红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（减半收取），由被告冉晓洋负担3000元，由原告芮冬红负担1400元。保全费3020元，由被告冉晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二十一日书记员  闫 磊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3066号原告：李永峰，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被告：刘长鑫，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省沈丘县。本院受理原告李永峰诉被告刘长鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告李永峰在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永峰撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由李永峰负担。审判员  李晓东二〇二一年六月十日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初491号原告：朱帮建，男，1987年7月5日生，汉族，地址河南省息县。原告：姜鸿日，男，1984年11月20日生，汉族，地址河南省息县。被告：胡振龙，男，1961年10月27日生，汉族，地址信阳市平桥区。第三人：胡书源，男，1992年2月20日生，汉族，地址信阳市平桥区。第三人：张健民，男，约75岁，汉族，住信阳市平桥区。第三人：张洋，男，约30岁，汉族，住址同上。原告朱帮建、姜鸿日与被告胡振龙、第三人胡书源、张健民、张洋返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年6月24日，原告朱帮建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱帮建、姜鸿日为个人合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人；故两原告应共同参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，裁定如下：本案按朱帮建、姜鸿日撤诉处理。案件受理费208元，减半收取104元，由原告承担。审判长  陈让礼审判员  彭 洁审判员  张 晓二〇二一年六月二十八日书记员  陈 翠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1220号之四申请执行人:宋秋，女，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨素香，女，汉族，1961年11月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人杨素香借款合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人杨素香在xxxx账户内余额人民币3637.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨素香在中国建设银行xxxx账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十七日书记员 钱青华
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2288号 原告:王彦龙，男，生于1988年1月15日，汉族，住甘肃省清水县。 诉讼委托代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权（法律援助）。 被告：丁会平，男，生于1969年7月4日，汉族，暂住宝鸡市金台区 原告王彦龙与被告丁会平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告王彦龙的诉讼委托代理人张跃利及被告丁会平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王彦龙诉称，原告受雇于被告自2020年4月至10月在宝鸡市蟠龙新区绿地康养谷工地从事劳务。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费40000元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付拖欠的劳务费40000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告王彦龙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：欠条。 被告丁会平辩称，欠条的确是其向原告出具的，但由于陕建七公司与其尚未结算，其暂时没有能力向原告支付，另外这个欠条所载金额没有扣除维修费。 被告丁会平未提交证据。 经审理查明，原告曾受雇于被告在蟠龙新区“绿地康养谷”工地从事贴墙劳务。原告完工后经双方结算，被告于2020年10月29日向原告出具“工资欠条”一张，主要内容为“今欠王彦龙在宝鸡绿地一期北区工资40000元”。后因被告未能及时给付上述费用，致原告诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张由被告支付拖欠的劳务费40000元，有欠条为凭，被告对此亦予承认，故被告欠付劳务费事实成立。被告虽当庭辩称因他人不能向其给付工程款致其无法向原告支付劳务费用，该辩解意见无法律依据，并不能免除其对于原告的给付义务，故本院对该辩解意见不予采信；另外被告辩称该劳务费中应扣除维修费，但被告对此未举证予以证实，且原告对此予以否认，本院对被告该辩解意见亦不予采信。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告丁会平于判决生效后十日内向原告王彦龙支付劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁会平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二一年六月七日 书记员 铁容硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢593号 申请执行人：下提帕提吐尔地，女，１９６７年０５月１８日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地：乌市天山区解放南路460号，统一社会信用代码：653101198812240416。 法定代表人：买买提色来热夏提。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6168号民事调解书令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收入15880.94元(其中本金15744.94元，执行费136元); 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月九日 书记员 阿丽米热
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异283号申请人（申请执行人）：吴成凤,女,1960年1月5日生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被执行人:郑万凤,女,1963年9月17日生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:杨超,男,1986年8月11日生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请事项:请求追加被申请人为（2015）滨汉执字第0008号案件的被执行人。事实及理由:申请人与杨德君、被执行人郑万凤民间借贷纠纷一案,经法院作出（2014）滨汉民初字第1597号《民事调解书》已发生了法律效力。由于被申请人未履行该调解书确定的义务,申请人遂向法院申请执行。申请人已保全被执行人杨德军（已死亡）名下天津市滨海新区××花园××号楼××号房屋。申请人要求对杨德君名下天津市滨海新区××花园××号楼××号房屋公开拍卖，将拍卖所得归申请人所有,以保护申请人的合法权益。被申请人为杨德君之子。现申请将第一顺位继承人被申请人追加为被执行人参加执行活动。因此,依据相关法律规定提出上述申请。被申请人称不继承杨德君的遗产，对查封的房产放弃继承权。本院查明，申请人与杨德君、被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）滨汉民初字第1597号《民事调解书》，确认杨德君、被执行人郑万凤共同偿还申请人于2014年11月30日前偿还申请人120万元，如未按约定期间履行给付义务，应当按银行同类贷款利率的四倍支付利息。上述调解书生效后，杨德君、被执行人未履行生效调解书确定的给付申请人借款息的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案，在执行过程中，2015年1月29日，本院作出（2015）滨汉执字第0008号《执行裁定书》，轮候查封杨德君名下坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××号房屋,杨德军、被执行人无财产可供执行。本案中申请执行标的408182元，实际执行标的0元。2015年2月13日，本院终结（2014）滨汉民初字第1597号《民事调解书》的本次执行程序。另查，原被执行人杨德君于2014年9月10死亡。被申请人来院陈述作为杨德军之子，放弃对杨德君的遗产继承。本院认为，原被执行人杨德君依法负有生效调解书确定偿付申请人借款本息的义务，现原被执行人杨德君死亡，申请人作为权利的主体，申请变更、追加作为继承人的被申请人为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，但作为被继承人的被申请人明确表示放弃对其父原被执行人杨德君的财产继承权，其中明确放弃对案涉被查封房产的继承，故此根据权利义务对等原则，原告追加被申请人为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人吴成凤追加被申请人杨超为(2015)滨汉执字第0008号执行案件被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年六月四日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执153号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：陈小钢，曾用名陈小刚、陈锋，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03刑终516号刑事判决书于2021年1月6日立案受理本院移送执行的被执行人陈小钢责令退赔一案,被执行人应退赔受害人贵州黔瑞医药有限公司经济损失361718.62元。本案在执行过程中，查明被执行人陈小钢因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2020年6月11日起至2021年12月10日止。本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，被害人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向被害人释明，被害人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人陈小钢尚欠案款361718.62元，本院已对被执行人陈小钢限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月十日书记员 宦 虎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3121号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告李承云，男，汉族，1986年04月07日生，居住地：河南省固始县。被告桂丽梅，女，汉族，1989年10月08日生，居住地：河南省固始县。被告王煜江，男，汉族，1969年10月01日生，居住地：河南省固始县。被告舒学昌，男，汉族，1965年11月10日出生，居住地：河南省固始县。被告徐朝琼，女，汉族，1969年07月15日生，居住地：河南省固始县。被告固始县佳茗茶叶专业合作社，营业执照号411525NA000005X。住所地：河南省固始县陈淋子镇九华山茶厂院内。法定代表人李承云，男，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告李承云、桂丽梅、王煜江、舒学昌、徐朝琼及被告固始县佳茗茶叶专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，于2021年3月22日作出（2021）豫1502民初736号民事判决书，被告王煜江不服该判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2021年4月29日作出（2021）豫15民终1619号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭。经审查，原告起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费26630.48元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 叶俊华二〇二一年六月二十九日书 记 员 朱姿颖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1033号原告：沈健，男，1989年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：葛金伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告沈健与被告葛金伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈健到庭参加诉讼，被告葛金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的苯板款10万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告立即给付拖欠的苯板款10万元，并自2021年1月31日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失。事实和理由：被告葛金伟因施工在原告处购买苯板，核款10万元。2020年12月8日，被告为原告出具欠据，约定于2021年1月31日前还清。到期后，被告未给付。被告葛金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承建海伦市印象新天地工程在原告处赊购苯板。2020年12月8日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款10万元，并为原告出具债权凭证。约定货款于2021年1月31日前还清。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：欠据一份，用以证实：被告拖欠原告货款的数额及约定还款期限的事实。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款。被告尚欠原告货款10万元的事实清楚，故对原告要求被告给付货款10万元的诉讼请求，应予支持；关于原告要求被告自2021年1月31日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失的诉讼请求，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。经查，2021年1月31日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛金伟于本判决发生法律效力后立即给付原告沈健货款10万元，并自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%支付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计为1150.00元，由被告葛金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月二十一日书记员  白婉融
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢580号 申请执行人：池新霞，女,1978年4月7日出生,汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：李绍明，男,1972年11月28日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁瑞云，女,1972年7月11日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法沥民一初字第162号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息227967元（暂计）、迟延履行利息37905元、律师费8600元、受理费1956元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院以（2018）粤1973执恢728号案依法评估拍卖了被执行人袁瑞云名下位于东莞市××镇沿河东路常平××（××）601房屋，成交价为1358309元，扣划被执行人袁瑞云、李绍明村集体分红67600元，以上合计1425900元。上述执行款经本院分配，本案分得借款本金72505.05元，执行费988元。上述执行款已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十二日 书记员  麦锦彪
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11549号 黄晓涛、余艳: 申请执行人林俊鹏与被执行人黄晓涛、余艳刑事退赔纠纷一案，经本院执行，被执行人黄晓涛、余艳已经履行完毕本院（2018）粤2072刑初2314号刑事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2060号 原告：陈术国，男，1971年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨佳明，男，1977年8月5日出生，蒙古族，打工，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：张兴福，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：陈学娟，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告陈术国与被告杨佳明、张兴福、陈学娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 陈术国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15.8万元；2、被告承担借款期间的利息，按约定月息2分计，从2020年1月1日起算至本金付清之日止；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：被告杨佳明与被告张兴福系亲属，被告张兴福与被告陈学娟系夫妻，被告杨佳明在被告张兴福、陈学娟家中居住，2019年1月原告提供被告张兴福、陈学娟认识被告杨佳明，被告杨佳明以其要到北京干工程向原告提出借款请求，经被告张兴福及其妻子陈学娟担保，原告在家将以现金形式。约定利息月息2分，借款10万元给被告被告杨佳明。被告出具欠据确认，被告张兴福、陈学娟为还款提供担保。被告至2019年12月31日，按约定每月向原告支付利息，但本金始终未还。2020年1月起被告不在支付利息，经原告多次索要，被告于家中，重新为原告出具《欠条》一份，约定被告于2021年3月17日前还清借款本息共计15.8万元。现约定还款日期己过，被告经原告催索未能按约定偿还借款本息，原告为维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告陈术国不能提供被告杨佳明的准确地址和联系方式，无法通知被告杨佳明应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告陈术国的起诉。 案件受理费3460元（原告已预交），退还原告陈术国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  王吉可
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7969号原告：胡祥刚，男，1981年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州德大律师事务所律师，特别代理。被告：吴洪波，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告胡祥刚与被告吴洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥刚及其委托诉讼代理人熊丽萍到庭参加诉讼，被告吴洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告胡祥刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并归还租赁房屋；2.判令被告向原告支付租金118580元及装修免租期租金16940元，合计135520元（租金暂计至2020年6月26日，欠付租金计算至被告交还租赁房屋之日止）；3.判令被告向原告支付水费3120元；4.判令被告向原告支付律师费7000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其承租的位于贵阳市关口寨安置点产业房转租给被告使用，月租金8479元；合同中对房屋租期、免租期、租金标准、支付方式及保证金、违约责任等进行了明确。其中合同第十一条规定：若被告未按合同约定支付或迟延支付租金满10个工作日的，由被告支付装修免租期间的租金，被告须支付欠付租金并赔偿原告主张权利而支付的费用等。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告向原告交纳了5个月租金。即租金交至2019年4月26日止。被告逾期未缴纳租金，经原告催款后，被告对欠付的租金及原告垫付的水费未予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持其如前诉请。被告吴洪波未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月26日，原告胡祥刚作为甲方、被告吴洪波作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其拥有的位于关口新城安置点的产业房出租给被告，合同载明：“……二、房屋租期及免租期（一）甲方向乙方提供的免租装修为：自签订合同之日起至2018年10月26日（共2个月）止。（二）该房屋正式租赁期为：自免装修期届满之日起共5年，即自2018年12月26日起至2023年12月25日止。二、租金标准、支付方式及保证金（一）租金标准为：55元/㎡月，租赁面积为154㎡（三）租金支付方式：房屋租金按租赁期第一年，乙方每三个月向甲方支付房屋租金一次。十、合同的变更、解除与终止（二）有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同1、乙方未按合同约定支付或迟延支付租金10个工作日以上，甲方发出《租金催缴通知》，乙方收到《租金催缴通知》后的15日内仍不缴纳房屋租金；十一、违约责任（一）乙方违约。乙方有下列违约行为的，甲方有权单方解除合同，乙方在接到解约通知后1个月内腾空房屋，已进行的装修不得拆除并不予赔偿，乙方应向甲方补交装修免租期间的租金，乙方已交租赁保证金不予退还，乙方欠付的租金仍需支付。此外，乙方还须赔偿甲方因此遭受的实际损失，并承担甲方因主张权利而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）……”。合同签订后，原告将租赁房交给被告使用，被告对租赁房进行装修，被告在装修完毕后用于经营餐馆。被告向原告支付5个月的房屋租金共计42350元，即租金支付至2019年5月26日。之后，被告因餐馆经营不善，一直拖欠原告租金未付。原告因此与被告交涉，被告于2020年10月23日将房屋退还原告。因被告尚欠原告租金，原告向本院提起诉讼，原告支付诉讼代理律师费7000元。另，案涉租赁房房屋系贵阳市花溪区服务中心洛平村村民委员会的产业性用房，位于贵阳市花溪区关口寨。2017年10月27日，花溪区贵筑社区服务中心洛平村村民委员会将案涉房屋委托贵州洛平夜郎文化旅游开发公司经营管理。2018年4月13日，该旅游开发公司将案涉房屋出租给原告经营管理并签订合同。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、《房屋租赁合同》、《产业性用房委托经营管理协议》、《产业用房移交变更协议》、委托代理协议等证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。上述证据经本院审查予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其承租的房屋转租给被告，双方形成租赁合同关系。经审查，该合同系双方当事人的真实意思表示，不影响原告与原出租人之间租赁合同的履行，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并受法律保护，原、被告双方应按合同的约定履行。原告按合同约定向被告提供租赁房屋，被告理应按合同约定向原告支付租金。在合同履行过程中，被告因拖欠租金不给付，经原告交涉，被告已退还原告租赁房屋，说明双方再无租赁房屋的意愿，故本院对原告要求解除合同的诉请，予以支持。对于原告主张房屋租金数额问题。本案中，原告停止交付租金时间起点为2019年5月26日，至被告于2020年10月23日将房屋退还原告时，欠付租金时间为16个月零27天，每月租金为（154×55）8470元（每天为282元），故其欠付租金为143143元，原告主张118580元，本院遵循自愿。对于装修期间租金问题，虽然双方在合同中约定装修期间免租金，但同时约定被告违约时不能免除该租金。本案中，被告欠付原告租金，明显违约，应按合同约定向原告支付该租金，因该租金是弥补被告违约给原告造成的损失，原告主张金额为16940元，符合本案实际情况，故本院予以支持。以上被告共支付原告房屋租金为135520元。对原告要求被告支付律师费用7000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付水费3120元的诉请，审理中，原告提供微信记录及收款收据，经审查，原告提供的证据不能证实原告主张欠付水费的事实，故本院不予支持。被告吴洪波未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院对原告合法合理部分的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡祥刚与被告吴洪波于2018年10月26日签订的《房屋租赁合同》；二、被告吴洪波于本判决生效之日起十日内向原告胡祥刚支付租金共计135520元；三、被告吴洪波于本判决生效之日起十日内向原告胡祥刚支付律师费7000元；四、驳回原告胡祥刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（已减半收取），由原告胡祥刚负担35元，被告吴洪波负担1551元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月十四日法官助理田浩书记员余可
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保302号解除保全申请人:重庆盛世中辉文化产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500000MA5U6KWL6T。法定代表人：周才淇，执行董事。被申请人：重庆中昂景悦荟实业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5YTLMY0E。法定代表人：陈剑，职务不详。解除保全申请人重庆盛世中辉文化产业发展有限公司因与重庆中昂景悦荟实业有限公司广告合同纠纷一案，于2021年04月23日向本院申请财产保全，请求对重庆中昂景悦荟实业有限公司名下价值15万元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司为其提供担保。本院受理后依法作出（2021）渝0117执保203号执行裁定书，冻结了重庆中昂景悦荟实业有限公司在华夏银行XX帐户存款15万元。现被申请人自动履行了义务，重庆盛世中辉文化产业发展有限公司已申请撤诉，故其于2021年6月8日向本院申请解除对被申请人上述银行帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初3818号之一民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2021)渝0117执保203号执行裁定对被申请人重庆中昂景悦荟实业有限公司在华夏银行XX帐户存款15万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月九日书记员  杨春燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1091号之一 申请执行人：柯演红，女，汉族，1978年11月15出生，住江西省宜春市。 被执行人：黄兵，男，土家族，1987年04月07出生，住湖北省巴东县。 被执行人：李莉，女，汉族，1983年06月18出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人柯演红与被执行人黄兵、李莉借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李育元 执行员  吴庆林 执行员  杨正达 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄月孔
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1444号 申请人:刘怀侠，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘海军，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘海洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘怀侠申请执行被执行人刘知理、刘海洋、刘海军、邱勤买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初788号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘传手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初788号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初653号 原告：余现所，男，生于1966年4月2日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：石伟鹏，男，生于1991年12月30日，汉族，住邯郸市永年区。 原告余现所诉被告石伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余现所到庭参加诉讼，被告石伟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余现所向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告碳款15100元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余现所经销煤炭期间，被告于2015年1月12日赊购原告价值17100元的碳，并出具了欠条，言明近期给付。被告2020年春付款2000元，余款15100元经原告多次催要被告推拖拒付。 被告石伟鹏应诉后未答辩。 原告余现所为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：原告身份证；2015年1月12日被告出具的欠条。 本院经审理认定事实如下：原告余现所经销煤炭期间，被告2015年1月12日赊购原告价值17100元的碳，并出具了欠条：今有北护驾蒜厂欠何营碳款壹万柒仟壹佰元整（17100）2015.1.12。石伟鹏，17713043688。被告2020年春偿还碳款2000元，余款15100元经原告多次催要未果。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告购买原告碳并出具欠款证明，双方买卖合同关系成立。原告按约给被告提供货物，被告未给付原告货款，应当承担偿还责任。原告要求被告给付碳款15100元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石伟鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告余现所碳款15100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，保全费180元，合计269元，均由被告石伟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月二十日 书记员  胡佩香
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2594号原告：佛山市高荣达驾驶员培训有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××，统一社会信用代码91440607MA4UHP7E1P。法定代表人：李浩泉，公司总经理。委托诉讼代理人：曾守正，男，公司员工。被告：张龙，男，1990年3月24日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县×××××××××××××,公民身份号码××××********。原告佛山市高荣达驾驶员培训有限公司(以下简称高荣达公司)与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告高荣达公司的委托诉讼代理人曾守正到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失700元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告驾驶员曾守正与被告张龙于2021年3月13日12时30分许，在三水区广海大道西本田专卖店对出路段发生交通事故，造成原告车辆损害，被告负事故全部责任。被告为美团外卖的兼职员，在美团有向前海购买保险。原告车辆维修了700元，维修费亦由前海保险赔付给了被告，但被告拒不向原告支付车辆损失的维修费。原告举证如下：1.原告的营业执照复印件、民事诉讼主体告知书、粤EB1**行驶证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过以及经交警部门认定,被告张龙负事故的全部责任。3、维修费发票，拟证明原告因本案事故造成车辆损失700元。被告张龙没有提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据质证的权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院确认如下事实：2021年3月13日12时30分，被告张龙骑电动自行车，在广东省佛山市三水区×××××××××路段，与原告驾驶员曾守正驾驶车牌号为粤粤EB1**练汽车发生交通事故，造成两车损坏，经交警部门责任认定，被告张龙负事故的全部责任，曾守正不负事故责任。原告车辆维修了700元，被告拒不向原告支付车辆维修费。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产权益应当受到法律的保护。原告的车辆在本次交通事故中受到损坏，有权依法请求义务人赔偿因此而产生的经济损失。在本案中，经交警部门责任认定，被告张龙负事故的全部责任，原告诉请被告支付其因本案事故造成车辆维修费700元，合法有理，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高荣达驾驶员培训有限公司赔偿车辆维修费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二一年五月三十一日书记员  梁浩然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1229号申请人：王振华，男，1976年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：孟锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人王振华于2021年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孟锋名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款11800元或相应价值的财产。申请人王振华就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王振华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟锋名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款11800元或相应价值的财产。案件申请费138元，由申请人王振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   曹永娇
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初903号 原告：海南州乐农化肥销售有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地共和县恰卜恰镇。 法定代表人：李桂云，系该公司经理。 被告：冯国林，男，1970年8月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县塘格木镇村村民，住该村02号。 原告海南州乐农化肥销售有限公司与被告冯国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告海南州乐农化肥销售有限公司的经理李桂云到庭参加诉讼，被告冯国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南州乐农化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款15000元，并以15000元为基数自2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月16日，被告从原告处赊欠二铵、尿素等化肥共欠款57430元。赊欠当天被告承诺于2020年10月30日给付，并出具欠条一份。给付期限到期后向原告给付42430元，尚欠15000元，经原告多次索要均未果。 被告冯国林未向本院提出答辩意见。 原告海南州乐农化肥销售有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 出库单存根、欠条各1份，拟证明被告欠付原告二铵、尿素等货款15000的事实。 被告冯国林未向本院提供证据。 对原告海南州乐农化肥销售有限公司提供的证据，本院认证如下： 原告海南州乐农化肥销售有限公司提交的证据的符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以采信。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2020年4月12日，被告从原告处购买二铵、尿素等化肥，价值30430元，当天被告向原告给付了货款15430元。2020年4月16日，被告拉运化肥时对欠付的货款15000元向原告出具了《欠条》1份，载明：“今欠乐农公司货款15000元壹万伍仟元整10月30日还款欠款人：冯国林2020年4月16日”（原文表述）。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖法律关系确实存在，足以证明被告欠付原告货款15000元的事实，被告应当按照约定履行给付欠款的义务，被告未按照约定给付欠款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告海南州乐农化肥销售有限公司要求被告冯国林给付欠款15000元的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告冯国林延期还款对原告海南州乐农化肥销售有限公司造成了一定的经济损失，对此损失被告冯国林应当承担赔偿责任。被告冯国林应以15000元为基数给付原告海南州乐农化肥销售有限公司自还款届满之日（2020年11月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付逾期利息至实际付款之日止较为适宜。被告冯国林经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯国林于本判决生效后十日内一次性给付原告海南州乐农化肥销售有限公司欠款15000元；并以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%给付原告海南州乐农化肥销售有限公司自2020年11月1日起至实际付款之日止的逾期利息； 二、驳回原告海南州乐农化肥销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告冯国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年六月四日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。