wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1399号 原告：谢建国，男，1959年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黎琪国，柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告：刘基林，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市，现住柳州市柳北区。 被告：柳州市国润建筑装饰工程有限公司。住所地：柳州市八一路。 法定代表人：江勇。 被告：陈润华，男，1947年4月12日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区。 被告：柳州市同发养殖专业合作社。住所地：柳州市柳南区太阳村镇。 法定代表人：韦宇。 原告谢建国与被告刘基林、柳州市国润建筑装饰工程有限公司、陈润华、柳州市同发养殖专业合作社关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告谢建国于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢建国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建国撤诉。 案件受理费6483元，因撤诉减半收取3241元（原告已预交），由原告谢建国自行负担。 审 判 长  韦昕宇 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二一年六月十八日 书 记 员  黄善生 -3- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢728号辽宁天祥广告有限公司、李权：辽宁天祥广告有限公司与李权其他案由一案，申请执行标的共计109720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83000.00元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月23日将该款转付给辽宁天祥广告有限公司。至此，辽宁天祥广告有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初18563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年六月二十三日书记员  黄 达
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1408号申请执行人：赵爱梅，女，1965年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：耿庆柱，男，1972年12月11日生，汉族，现住南京市江宁区。申请执行人赵爱梅与被执行人耿庆柱民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民特175号民事裁定书，申请执行标的为借款本金214000元及利息等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执1408号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年六月十八日书记员  刘清文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初89号原告：郭淑媛，女，1959年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：杨佳瑞，男，1992年6月26日出生，汉族，住沈阳市法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马晏菁，女，1986年8月31日出生，汉族，住天津市河东区，系该公司员工。原告郭淑媛诉被告杨佳瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭淑媛的委托诉讼代理人姚珺婕，被告杨佳瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人马晏菁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭淑媛的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费45961.04元、护理费7012.08元、误工费4872元、伙食费2600元、营养费3000元、交通费2000元、复印费39元、财损165元。2、被告承担本案诉讼费用。被告杨佳瑞辩称，事故责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称，我公司对涉案交通事故真实没有异议，涉案车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，医疗费应参照有效医嘱在医保范围内进行核算，其中护理人员的核酸检测费，我公司不同意赔偿，护理费结合原告的住院天数和护理等级，最高同意按照居民服务行业标准计算，误工费伤者61周岁，已经达到退休年龄，且没有任何误工证明，伤者在院诊断书中职业明确写为退休，我公司不同意承担误工费，交通费过高，法院酌定，伤者在院治疗医嘱全程普食，我公司不同意承担营养费，复印费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日17时30分，在沈阳市皇姑区附近，被告杨佳瑞驾驶辽Ａ×××××车辆将骑行电动车的原告撞伤，电动车损坏。经皇姑区交警大队认定，被告全责，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤、颈椎过伸性损伤、活动性义齿部分脱落。住院共计26天，一级护理6天（2人），二级护理20天（1人）。院内聘请护工护理26天，每日240元，住院期间均为普食，出院医嘱记载：继续休息，活动性义齿部分脱落，病情变化随诊。原告因本次事故治疗发生医疗费共计45961.04元。另查，被告杨佳瑞系辽Ａ×××××车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，经交警部门认定被告杨佳瑞负此事故的全部责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于或者超出保险理赔范畴的，由被告杨佳瑞承担赔偿责任。关于医疗费，原告因本次事故产生医疗费45961.04元，提供票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，关于护理人员的核酸检测费用系疫情期间医院对护理人员的普遍性要求，故本院予以确认，由被告保险公司赔偿原告医疗费45961.04元。关于住院伙食补助费，原告住院共计26天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，故住院伙食补助费为2600元，原告诉请合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。关于误工费，原告虽已达法定退休年龄，但并未丧失工作能力，出院医嘱记载原告继续休息，但无诊断书记载具体休息时间，本院酌定为14天。因原告住院26天，故其误工天数共计40天。因原告未提供误工证明等证据，误工费标准本院参照辽宁省上一年度全体居民人均消费性支出计算，误工费为2433元（22203÷365×40），由被告保险公司赔偿原告。关于护理费，原告住院26天，一级护理6天（2人），二级护理20天（1人），住院期间聘请1名护工护理26天，每日240元，一级护理的另一人为家属护理，按照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，每日128元，故护理费为7008元（26×240+128×6），由被告保险公司赔偿原告。关于交通费，原告主张的交通费用过高，交通费本院酌定200元，由被告保险公司赔偿原告。关于财产损失费，因交通事故认定书记载原告车辆受损，但原告未提供证明车辆受损程度及维修的证据，故本院酌定原告财产损失为100元，由被告保险公司赔偿原告。关于复印费，原告主张该费用系因本次诉讼所发生，并提供病历、发票等证据，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告杨佳瑞赔偿原告39元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭淑媛医疗费人民币45961.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭淑媛住院伙食补助费人民币2600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭淑媛误工费人民币2433元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭淑媛护理费人民币7008元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭淑媛交通费人民币200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭淑媛财产损失费人民币100元；七、被告杨佳瑞赔偿原告郭淑媛复印费人民币39元；八、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨佳瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年六月十六日法官助理王少勃书记员陈莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27540号原告：弘建，男，1992年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告弘建诉被告上海恒大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弘建撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告弘建负担。审判员  秦冬红二〇二一年六月二十三日书记员  王晔璐附：相关法律条文
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初66号公诉机关合阳县人民检察院。被告人史某某，曾用名肖某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，家住陕西省渭南市临渭区，2021年3月2日因涉嫌诈骗罪被合阳县XX局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月31日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2020年11月份的一天，被告人史某某在使用手机聊天软件“陌陌”时，发现被害人赵某某发布的寻人信息，预谋冒充该女性身份通过网络交友手段骗钱，便主动联系被害人赵某某，并以女性身份与被害人赵某某发展为微信男女朋友关系。2020年12月25日，被告人史某某以向别人还钱，倒一下信用卡为由通过支付宝转账的形式向被害人赵某某索要17000元整。被害人赵某某发现被骗后，多次通过微信找被告人索要，被告人史某某拒不归还并将对方微信号删除。所得赃款用于归还个人欠账及家庭花费。破案后，赃款追回已发还被害人。被告人史某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，支付宝转账记录及账单，微信聊天截图及涉案物证等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人史某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某某的罪名成立，应予惩处。被告人史某某主动投案，到案后能如实供述，属自首，对其可依法从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且全部退赔了被害人的损失，对其可依法从宽处理。结合社区矫正机构认为被告人史某某适合社区矫正的评估意见，依法对被告人史某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）;二、对作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    张天民 二○二一年六月二十一日 书  记  员    吕晓庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1040号申请执行人：徐芝化。被执行人：谢兆平。本院在执行申请执行人徐芝化与被执行人谢兆平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日作出的（2020）湘1003民初1098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵安清的银行存款43010.75元[含执行费537.1元，案件受理费419.25元，利息2054.4元（暂计至2021年4月19日），后段利息及迟延履行期间的债务利息另算]或者扣留、提取其43010.75元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年六月二十三日书记员  曹宏杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初7号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李苏豪，男，2000年3月10日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，无职业，住河南省郸城县。2020年10月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2021）639号起诉书指控被告人李苏豪犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某、高某一并提取附带民事诉讼，后于2021年4月16申请撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察官付玫菁出庭支持公诉，被告人李苏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2020年10月1日，被告人李苏豪驾驶租用的车牌号为豫Ａ3××**的蓝色观致汽车来到天津市滨海新区塘沽吉林路阳路路超市，以假意购买商品、假意扫描二维码支付的方式从阳路路超市拿走软盒中华牌香烟两条、饮料8瓶、槟榔5包，在未支付成功的情况下逃离阳路路超市。在其欲驾车逃离现场的过程中，阳路路超市老板娘高某、老板孙某对其进行追赶，被李苏豪驾驶的机动车带倒，致使被害人高某、孙某多处受伤。经鉴定，被害人高某外伤致多发皮擦伤和多发软组织挫伤，为轻微伤。被害人孙某外伤致左腕三角骨粉碎性骨折，左腕月骨及大多角骨撕脱骨折，为轻微伤；外伤致多发皮擦伤，为轻微伤。经鉴定，涉案槟榔、饮料共计价值119元。2020年10月1日,被告人李苏豪被抓获归案。公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，到案经过等证据证实上述事实，认为被告人李苏豪的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，建议对被告人李苏豪在有期徒刑三年至五年间量刑并处罚金。被告人李苏豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年10月1日15时40分，被告人李苏豪驾驶租用的车牌号为豫Ａ3××**的蓝色观致汽车至天津市滨海新区塘沽吉林路阳路路超市附近，后以假意购买商品、假意扫描二维码支付的方式从阳路路超市拿走软盒中华牌香烟两条、饮料8瓶、槟榔5包，在未支付成功的情况下逃离阳路路超市。在其欲驾车逃离现场时，阳路路超市老板娘高某、老板孙某对其进行拦阻，被其驾驶机动车带倒，致使被害人高某、孙某多处受伤。经鉴定，被害人高某外伤致多发皮擦伤和多发软组织挫伤，为轻微伤。被害人孙某外伤致左腕三角骨粉碎性骨折，左腕月骨及大多角骨撕脱骨折，为轻微伤；外伤致多发皮擦伤，为轻微伤。经鉴定，涉案槟榔、饮料共计价值119元当日,被告人李苏豪被抓获归案，被抢物已被追缴品并已发还给被害人。2021年4月15日，被告人李苏豪亲属代为赔偿被害人孙某、高某各项经济损失共计65000元并取得了二被害人对被告人李苏豪的谅解。上述事实，被告人李苏豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、孙某的陈述，证人刘某的证言，视听资料，监控截图，鉴定意见书、价格认定结论书，发还清单，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李苏豪以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力致使二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确、量刑意见恰当，本院均予以采纳。鉴于被告人李苏豪如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪认罚且已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李苏豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2023年10月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆波人民陪审员  朱素珍人民陪审员  王洪玲二〇二一年六月十六日法官助理韩凤书记员董俞萱评价二维码一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14790号原告唐某某，男，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。被告某某电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。本院于2021年4月1日受理原告唐某某诉被告某某电子商务（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，并定于2021年6月23日开庭审理。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、深龙劳人仲（龙城）案【2021】33号仲裁裁决书立即发生法律效力。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十三日书记员  曾巧婷
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1235号 高雷罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000元。至此，本院申请执行的（2019）吉0702刑初592号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢180号之一申请执行人:王志勇，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人:王启胜，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人王志勇与被执行人王启胜民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏0903民初3844号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书内容:被告王启胜自愿归还原告王志勇借款本金80000元，于2019年12月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付20000元，于2022年12月30日前支付30000元；如被告王启胜未能按照上述约定履行，原告王志勇可按80000元（扣除已付部分）向法院申请强制执行，并可要求被告王启胜承担80000元（扣除已付部分）自2019年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王志勇负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，2020年6月16日因双方当事人在执行过程中达成和解协议，本院裁定终结执行。后因被执行人未能未按约履行和解协议，本院于2021年2月1日依据申请执行人的恢复执行申请立案执行。在执行过程中1、2021年2月1日、5月28日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除发现被执行人王启胜名下苏Ｊ×××××思铂睿牌汽车于2021年3月3日被本院查封,查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2021.3.3-2023.3.2）；2021年2月3日冻结被执行人王启胜名下帐户,查封期限为一年（2021.2.3-2022.2.2），未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年6月22日到被执行人王启胜住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2021年6月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十二日书记员  陆海燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2192号原告：刘宪华，女，1972年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告刘宪华诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11024号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黎祎，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告黎祎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢416号之一申请执行人李明振，男，1981年11月26日生，申请执行人高磊，男，1985年12月13日生，本院在执行申请执行人李明振与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2223号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年六月二十四日书记员  魏 巍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初1251号 原告:罗家开，男，1964年10月14日出生，汉族，大专文化，农民，广西融安县10号，现住柳州市城中区。 被告:罗家志，男，1955年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告罗家开与被告罗家志排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗家开与被告罗家志已自行和解，现原告罗家开申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗家开撤诉。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告罗家开负担。 审判员  吴献国 二〇二一年六月十八日 书记员  莫翠丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3783号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：石宗保，男，1992年2月25日生，汉族，住重庆市万州区，。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与石宗保借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8689号民事判决书，被告石宗保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26433.88元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4986.33元，罚息为2265.2元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金540元按年利率15.4%计算，本金25893.88元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1459号 原告：张国姗，女，1998年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：田超群，男，1986年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告张国姗与被告田超群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张国姗到庭参加诉讼，被告田超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国姗向本院提出诉讼请求：1.依法判决田超群给付借款70000元，并按约定自借款之日支付利息至给付完毕之日；2.诉讼费由田超群负担。事实和理由：2019年7月22日，田超群向张国姗借款70000元，约定利息为月息2分，借款期限为3个月，田超群以冀D676LZ小型轿车做抵押。借款后，田超群未偿还借款。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 田超群未答辩。 张国姗围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.车辆抵押借款合同；2.微信转账凭证；3.农行账户交易明细表1张。 田超群未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，田超群作为甲方与张国姗作为乙方签订《车辆抵押借款合同》，约定：“甲方（借款人）：田超群身份证号：1304231986××××××××电话：152××××2888乙方（出借人）：张国姗身份证号：1304061998××××××××电话：151××××2841第一条借款内容借款总金额：人民币70000元，大写柒万元整借款期限：自2019年7月22日起至2019年10月22日止，月利息2分...第五条抵押物事项1.汽车种类及牌号：冀Ｄ×××××.车架号：ＬＳＶＣＤ2Ａ40ＢＮ2783483.发动机号：863196...”。田超群在甲方（借款人）处签名按手印，张国姗在乙方（出借人）处签名按手印，王文志在见证人处签字。合同签订后，张国姗通过吕雷银行账户向田超群转账5万元，通过王文志微信分两笔向田超群转账共计2万元。借款后，田超群偿还利息4000元，未偿还借款本金。截至目前，下欠借款本金7万元及剩余利息为还。 另查明，双方未就抵押车辆办理抵押登记。 本院认为，田超群向张国姗借款7万元，双方签订《车辆抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效，合同签订后，张国姗向田超群转账7万元，田超群应履行还本付息的义务。借款后，田超群偿还利息4000元，未按约偿还借款本金，构成违约，双方签订《车辆抵押借款合同》，但双方未就抵押车辆办理抵押登记，故张国姗要求田超群偿还借款本金7万元及利息，于法有据，应予支持。双方约定利息为月利率2%，本案于2021年4月30日立案，借款合同成立于2019年7月22日，张国姗于2019年7月23日提供借款，故自2019年7月23日起至2020年8月19日止利息应按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付完毕之日止利息应按2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%计算。田超群偿还利息4000元，应在执行时予以扣除。田超群在举证期限内未提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田超群于本判决生效后十日内给付原告张国姗借款本金7万元及利息，利息自2019年7月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付完毕之日止按年利率15.4%计算（执行时扣除被告田超群已支付的利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告田超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年六月二十三日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4835号 原告：常建柱，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县新城区。 被告：江志宝，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 原告常建柱诉被告江志宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告常建柱于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告常建柱申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常建柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常建柱负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5324号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处，营业地成都市新都区新都街道桂湖西路172-178号。 负责人：杨玲，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：杨娟，女，1998年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处（以下简称农商行状元街分理处）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行状元街分理处的委托诉讼代理人潘旻雯到庭参加诉讼，被告杨娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行状元街分理处向本院提出诉讼请求：1.杨娟偿还农商行状元街分理处信用卡透支本金4952.39元、截至2021年1月1日的利息779.92元及违约金831.84元；2.杨娟向农商行状元街分理处支付利息及违约金（利息以未归还的透支本息为基数，自2021年1月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2019年6月11日，杨娟向农商行状元街分理处申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号62×××06）并签署《天府信用卡领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息及复利，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付违约金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及违约金按最低还款额未还部分的5%收取。杨娟持卡消费后未依约偿还透支本息，截至2021年1月1日未偿还透支本金4952.39元、利息779.92元及违约金831.84元。现农商行状元街分理处诉至本院，请求判如所请。 杨娟未作答辩。 本院基于查明的事实认定，杨娟持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行状元街分理处有权要求杨娟偿还透支本息并承担违约责任。对农商行状元街分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、杨娟未偿还透支本息情况、违约金按最低还款额未还部分的5%收取的约定及案涉信用卡已停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持4952.39元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为779.92元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金4952.39元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，杨娟持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担违约责任。鉴于案涉信用卡被停用后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，综合考虑具体违约事实、违约客观上给农商行状元街分理处可能造成的损失、农商行状元街分理处已按日利率0.5‰（折合年利率18.25%）收取透支利息、衡平双方持卡利益及国家有关金融监管规定等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持247.62元（4952.39元×5%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨娟于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处信用卡透支本金4952.39元、截至2021年1月1日的利息779.92元、违约金247.62元，并支付透支利息（透支利息以4952.39元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由杨娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年六月十五日 书记员 谭梦薇
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1443号原告：高某，住吉林省桦甸市。被告：文某，住黑龙江省富锦市。原告高某与被告文某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，公告费240元，合计1078元，由高某负担。审判长 刘永辉审判员 刘清华审判员 赵宏波二〇二一年六月二十三日书记员 张 羽
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初328号 原告：李进旺，男，汉族，住南宫市。 被告：刘福杰，男，汉族，住南宫市。 被告：张敬，女，汉族，住南宫市。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。 住所地:南宫市青年大街。 负责人：李军祥，该行行长。 李进旺与刘福杰、张敬等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李进旺于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李进旺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李进旺负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙金亮
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4429号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：李九阳，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。 被告：张雷，男，1976年7月21日，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。 法定代表人：张金忠，该公司董事长。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与张雷、吉林澳星海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李九阳、邱旭、被告张雷到庭参加了庭审，被告吉林澳星海房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令案涉贷款全部提前到期，判令被告张雷立即偿还原告贷款本金236,113.21元及相应未还利息及罚息、复利（以银行系统为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时为止)。2、判令我行对张雷在我行贷款购买的房屋享有抵押权及优先受偿权；3、判令被告吉林澳星海房地产有限公司对前述贷款本息及罚息、复利的偿还承担连带保证责任。4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告张雷、吉林澳星海房地产有限公司于2010年10月19日签订了一份《个人房产抵押贷款合同》合同约定，张雷向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币32万元,用于购买房屋。吉林澳星海房地产有限公司为上述全部贷款本息及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任。上述合同签订后我行如约向张雷发放了贷款，并完全履行了合同规定的义务。张雷在贷款使用初期尚能及时按期还款，后期被告张雷开始不能正常还款。虽经我行多次催要,被告均已各种理由拖延不还。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，原告有权宣布贷款合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿还拖欠原告的全部贷款本息。为维护原告的合法权益，保护合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第一百零八条及《个人房产抵押贷款合同》第十三条,及《人住房抵押贷款业务合作协议》提出诉讼，望判如所请。 被告张雷辩称，原告起诉状中陈述属实。原告起诉状中所说属实，张雷于2010年10月19日与原告交通银行股份有限公司吉林省分行签订了个人房产贷款抵押合同，贷款本金32万元，用于购买吉林澳星海房地产有限公司开发的坐落于长春市宽城区东至农安北街、南至柳影路、西至青年路、北至十五中南墙美韵星海小区×幢×单元×室，该房屋当时未办理抵押登记。吉林澳星海房地产有限公司承担阶段性保证责任。后期我偿还了部分款项，后来因为家庭经济困难，没有及时还款。现在原告起诉了，我努力继续还款。 被告吉林澳星海房地产有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2010年10月19日，被告张雷、吉林澳星海房地产有限公司和交通银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,约定借款本金32万元，用于购买吉林澳星海房地产有限公司开发的坐落于长春市宽城区东至农安北街、南至柳影路、西至青年路、北至十五中南墙美韵星海小区×幢×单元×室，该房屋当时未办理抵押登记。吉林澳星海房地产有限公司承担阶段性保证责任。张雷在借款人处签字并捺印。为担保债务履行，被告吉林澳星海房地产有限公司在担保人处加盖了单位公章和法人印章。张雷并未按合同约定偿还贷款本息，张雷未还款违反了《个人房产抵押贷款合同》的约定，产生违约。截止至2021年6月22日拖欠本金236,113.21元、利息27,543.2元、罚息4,829.95元、复利2,693.96元、罚息复利303.63元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为月利率5.94‰，复利以应还未还利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《贷款凭证》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与张雷、吉林澳星海房地产有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告张雷未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。本案涉案房屋至今不能办理产权证书，所以权属无法确定。根据目前在案证据，原告无权申请对被告张雷名下抵押物行使优先受偿权。鉴于吉林澳星海房地产有限公司未能配合办理完毕正式抵押登记，因此应当承担阶段性保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷于判决生效后十日内立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行截止至2021年6月22日拖欠本金236,113.21元、利息27,543.2元、罚息4,829.95元、复利2,693.96元、罚息复利303.63元；以及2021年6月22日至本息全部还清为止期间的利息、罚息（以剩余本金236,113.21元为基数、按月利率5.94‰计算）、复利（以应收利息及罚息为本金、按月利率5.94‰计算）。 二、被告吉林澳星海房地产有限公司对本判决第一项承担阶段性连带保证责任（保证期限至本案贷款购买房屋办理完他项权证书手续并交付给原告交通银行股份有限公司吉林省分行止）；保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 四、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,842.00元、减半收取2,421.00元，案件保全费1,700.00元，合计4,121.00元由被告张雷承担；被告吉林澳星海房地产有限公司承担阶段性保证责任（保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1384号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：廖刚润，男，1982年6月30日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行廖刚润银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0121民初4165民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖刚润向申请人支付欠款42787.5及利息和分期手续费，以及承担诉讼费、公告费和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查明被执人廖刚润名下银行卡内有存款302.03元现已扣划并提存，除外未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月十八日 书记员  周帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4686号申请人：吴坤，男，1987年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：李冬明，男，1987年10月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沭阳县同集乡三组60号。申请人吴坤与被保全人李冬明民间借贷纠纷一案，申请人吴坤于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李冬明名下的银行存款人民币50000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李冬明名下的银行存款人民币50000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十八日书记员  罗翠
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初748号 原告：张赟，女，汉族，1994年7月28日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：胡春娟，上海知谦(南通)律师事务所律师，特别授权。 被告：周鑫，男，汉族，1996年7月11日出生，住江苏省南通市如皋市。 原告张赟与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张赟及委托诉讼代理人胡春娟到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张赟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金304450元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年7月10日起至实际付款之日止的利息，暂且计算至2020年10月20日为3321.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告张赟与被告周鑫曾属恋爱关系，恋爱期间为2018年11月至2020年2月份。在原被告恋爱期间，被告周鑫以拖欠他人工程款、资金紧张为由，多次向原告借款，共计借款309450元。碍于情侣关系，当时原告并未要求被告出具借条，后因双方谈婚论嫁，原告才发现被告已经结婚并生育两子，原被告双方分手。后被告向原告出具借条并制定还款计划，但被告并未按照还款计划向原告还款，至今仅还款5000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周鑫未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告周鑫多次向原告张赟借款。2020年7月9日在如皋市 搬经镇中心派出所，原被告双方共同对账，由被告周鑫手书对账单一份，载明：2018年11月7日微信×××元、2018年12月28日转账60000元、2019年1月19日扫码35000元、2019年1月18日扫码25000元、2019年1月9日扫码20000元、2019年1月9日转账×××元、2019年2月4日转账7000元、2019年2月4日转账50000元、2019年3月18日转账×××元、2019年4月27日转账20000元、2019年4月27日转账20000元、2019年6月13日扫码34950元、2020年1月11日转账47500元、2019年8月8日支付宝×××元、2019年8月3日异地取款45000元，合计359450元，已还5万元整，剩余309450元。（周鑫）。被告周鑫在金额及名字处加捺手印。 同日，被告周鑫向原告张赟出具借条及还款计划，并加捺手印。借条载明：本人周鑫于2018年向张赟借款叁拾万玖仟肆佰伍拾元整（¥309450.00），无任何利息（周鑫）。还款计划载明：于2020年7月25日前先归还张赟3万元整，于每月归还3000元给张赟，于2021年年底结清（228450），（周鑫）。 此后被告周鑫仅偿还5000元，余款未能按照约定方案履行义务，原告张赟追要未果，遂于2021年1月15日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、微信聊天记录等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告周鑫向原告张赟借款309450元，并出具借条和还款计划，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。根据还款计划，其承诺于2020年7月25日前返还3万元，以后每月归还3000元，但至今仅履行5000元，是以自己的行为明确拒绝履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。现原告主张其立即返还剩余所有借款305450元（309450元-5000元），本院予以支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定了明确的偿还计划，现被告违反约定，其占用资金的行为，确给原告带来了一定的损失。本院支持自起诉之日2021年1月15日参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期利息，2020年12月21日公布的一年期LPR为年利率3.85%。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鑫于本判决生效后十日内偿还原告张赟借款305450元及逾期利息（以305450元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年1月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张学和 人民陪审员  张宽银 人民陪审员  陈伯生 二〇二一年六月十六日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：卢槐章，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与卢槐章信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5996号判决已发生法律效力。因义务人卢槐章未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费325.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卢槐章发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢槐章暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1925号 原告：叶林中，男，1981年3月23日出生，汉族，个体经营户，住安徽省潜山市。 被告：胡爱国，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告叶林中与被告胡爱国债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶林中到庭参加诉讼，被告胡爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶林中向本院提出诉讼请求：依法判决胡爱国支付欠款72000元。事实和理由：原、被告系商业合作关系。被告胡爱国欠原告叶林中货款，至2019年7月26日，欠款金额达72000元。原告叶林中认为，原、被告之间的合同关系合法有效，各方应当诚实守信执行合同责任，由于被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉。 胡爱国未做答辩。 本院经审理查明事实如下：叶林中从事房屋集成吊顶安装及材料销售经营。2018年6月，案外人许文祥因其房屋装饰装修的需要，由叶林中负责集成吊顶的承揽安装，工程结束后，案外人许文祥尚欠叶林中加工承揽工程款75000元。2018年6月30日，叶林中、许文祥、胡爱国共同商议，许文祥尚欠叶林中的工程款75000元由胡爱国偿还，胡爱国并向叶林中出具一份欠条，载明“欠条今欠到叶林中集成吊顶货款计币柒万伍仟元整（￥75000.00元）。此款在一年内付清，与许文祥无关…今欠人胡爱国（签名并按手印），2018、6、30”，同时，叶林中与胡爱国还签订了一份《产品销售合同》，确认上述欠款数额及还款期限。该款后经叶林中多次催要，胡爱国于2019年7月24日以手机微信转账的方式偿还欠款3000元，其余款项未付。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条原件、产品销售合同原件、微信转账记录、客户材料清单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案外人许文祥欠原告叶林中工程款75000元，叶林中、许文祥、胡爱国共同商议该款由胡爱国负责偿还，权利人叶林中亦表示同意，且胡爱国向叶林中出具了欠条，上述债务转移行为系各方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。胡爱国应当按照双方约定期限及时偿还欠款，逾期构成违约，故叶林中要求胡爱国支付欠款72000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡爱国于本判决生效后五日内偿还原告叶林中欠款72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告胡爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张迎春 二〇二一年六月十日 法官助理 徐 敏 书 记 员 查 巍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执485号 申请执行人：胡理昌，男，1964年6月15日出生，汉族，中专文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒，该公司总经理。 本院执行胡理昌与六安市巨鑫塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人银行无存款。 （二）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司位于六安××路××路××西的2＃、3＃宿舍楼已被多轮查封。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执485号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民申3号 再审申请人（原审被告）：田秋岭，男，1968年9月24日出生，汉族，住。 再审申请人（原审被告）：黄秀俊，女，1970年5月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人:张瑞志,河北张瑞志律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑志敏,男，1979年2月25日出生，汉族，住临漳县。 再审申请人田秋岭、黄秀俊因与被申请人郑志敏民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀0423民初1418号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田秋岭、黄秀俊申请再审称，（2016）冀0423民初1418号民事调解书：1、违背自愿原则，调解书及调解协议上黄秀俊签字不是本人签字，是田秋岭代签；2、诉讼主体错误，向郑志敏借款60万元，是邯郸市秋岭贸易有限公司用于经营自行车，不是田秋岭个人借款；3、在郑志敏处还有田秋岭自行车269辆，价值60多万元，除拉回和卖出外还有175辆。 本院经审查并经审判委员会研究认为，临漳县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀0423民初1418号民事调解书生效时间为2016年8月16日。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。田秋岭、黄秀俊的再审申请超过了该法定期限，且借郑志敏60万元的借据系田秋岭本人签字，借款发生在田秋岭与黄秀俊夫妻关系存续期间，调解协议是双方本人签字，也没有提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件的其它证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田秋岭、黄秀俊的再审申请。 审 判 长  郭献华 审 判 员  兰 云 人民陪审员  刘来明 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李晓宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执721号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市西岗区更新街51号，社会统一信用代码：91210203716984498C。负责人：陈福刚，系该公司总经理。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，社会统一信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。被执行人：陈尚义，男，1965年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宫元静，女，1969年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈笑开，男，1989年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村，社会统一信用代码：91632123679158271B。法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。被执行人：大连义盛矿业公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇小莲泡北山，社会统一信用代码：91210213795923408D。法定代表人：宫卓堂，系该公司经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连金山水泥制造有限公司、陈尚义、宫元静、陈笑开、青海金鼎水泥有限公司、大连义盛矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽02民初300号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。查封了抵押财产和被执行人名下的车辆。通过最高院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，未发现其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的信息。已查封的被执行人名下财产，暂不具备处置条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，已控制的被执行人财产不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽02民初300号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产可供执行或发现其他可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年六月二十三日书记员  隋彦妍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执557号戚亚柏：无锡鼎裕快餐有限公司：关于戚亚柏申请执行无锡鼎裕快餐有限公司(以下简称鼎裕公司)经司法确认调解协议一案，戚亚柏申请执行的标的金额为6000元。在执行过程中，鼎裕公司已向戚亚柏支付6000元。至此，戚亚柏本次向本院申请执行的内容已全部执行完毕，对鼎裕公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2518号申请执行人：盛秀韦,男,1982年9月3日生,汉族,户籍所在地：安徽省郎溪县，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴**玲，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州之奇建筑工程有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目C区11栋30层10号（共果园社区）。统一社会信用代码：91520102082778704J。法定代表人：蔡强。委托代理人：王进、徐雷晗智，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码：91520000214413396K。法定代表人：向国庆。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1345号民事调解书，依法受理盛秀韦申请执行贵州之奇建筑工程有限公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。执行中，本院查询到被执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司名下有足额银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司名下相应价值的银行存款，用于支付申请执行人盛秀韦的工程款、资金占用费、一审案件受理费及本案申请执行费。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年六月二十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1338号 申请人：毛荣西，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：先兴平，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人毛荣西、先兴平与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2432号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：廖万四，男，1986年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何丹，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：罗晓燕，女，1988年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）与被告廖万四、罗晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保新公司的委托诉讼代理人黄思雨、被告廖万四的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼，被告罗晓燕经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保新公司向本院提出诉讼请求：1．解除保新公司与廖万四、罗晓燕签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》；2．廖万四、罗晓燕支付总房款20%的违约金16700元。事实与理由：2019年12月8日，保新公司与廖万四、罗晓燕签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定廖万四、罗晓燕购买由保新公司开发建设的位于成都市新都区××镇××路××号××室××层××号车位，廖万四、罗晓燕选择一次性付款方式，但未及时支付车位款，根据双方签订的合同及补充协议约定，保新公司享有解除合同并要求廖万四、罗晓燕按照合同第十条第一款第二项的约定向保新公司支付总房款20%的违约金。 廖万四辩称，双方并没有签订保新公司所述的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，不存在解除的情况，也不存在依据上述合同约定支付违约金的情形。请求驳回保新公司的全部诉讼请求。 罗晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，保新公司（甲方，出售方）与廖万四、罗晓燕（乙方，认购方）签订《保利狮子湖项目认购书》，约定廖万四、罗晓燕认购保利狮子湖银杏郡-1层1719号地下车位，总价款为91461元。并约定：1．乙方在本协议签订的同时支付定金10000元；2．乙方在签订认购书后，须于2019年12月7日前到保新公司签约收款中心缴纳第一期房款/总房款及签署《商品房买卖合同》、补充协议、附件及《前期物业协议》、《临时管理规约》，逾期未办理视为乙方违约，本认购协议书自动解除，甲方可将该物业另行处置，乙方无权要求返还定金；3．乙方须支付完上述规定的款项后，甲方才能打印合同。合同打印后乙方不签字的，视为乙方违约，甲方有权解除本认购书并不退还乙方所付定金。 签订认购书当日，廖万四、罗晓燕向保新公司支付诚意金10000元。2019年12月8日，廖万四、罗晓燕向保新公司支付案涉车位楼款13500元、违约金24元。截止法庭辩论终结前，双方未签订《商品房买卖合同》及补充协议。 上述事实有《保利狮子湖项目认购书》、《收据》3张等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依据双方签订的《保利狮子湖项目认购书》第二条的约定，在签订认购书后，廖万四、罗晓燕须于2019年12月7日前到保新公司签约收款中心缴纳第一期房款/总房款及签署《商品房买卖合同》、补充协议、附件及《前期物业协议》、《临时管理规约》，逾期未办理视为乙方违约，本认购协议书自动解除。本案中，廖万四、罗晓燕虽已支付该车位部分款项，但并未与保新公司签订《商品房买卖合同》、补充协议、附件及《前期物业协议》、《临时管理规约》，未完全履行认购书第二条约定的义务，应视为违约，产生认购协议书自动解除的法律效果。保新公司要求解除《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，无事实和法律依据，本院不予支持。保新公司依据其向本院提交的廖万四、罗晓燕未签名确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第二项的约定，要求廖万四、罗晓燕支付违约金16700元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告成都市保新房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费818.7元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市保新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员  凌淼
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书 （2021）晋0106民初1887号之一原告：代某1，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：代某2（系原告父亲），住太原市。被告：丁某，住太原市，公民身份号码×××。被告：马某，自由职业，住太原市，公民身份号码×××。原告代某1诉被告丁某、马某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某1的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某1撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告代某1负担。   审 判 长 杨春燕 人民陪审员 周玉锁 人民陪审员 宋 娜   二〇二一年六月二十三日  法官助理 原 方   书 记 员梁建敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7807号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权），上海和基律师事务所律师。 被告：孙祝，女，汉族,1979年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司诉被告孙祝车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费496元（已减半），由原告东风汽车财务有限公司承担。 审判员  魏鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  邓江
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3223号原告：曹苗苗，女，1991年2月25日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：代娟，女，1988年11月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。原告曹苗苗诉被告代娟合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日、2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹苗苗及其委托诉讼代理人张静，被告代娟的委托诉讼代理人何志乔到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告曹苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告转让费207000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月14日，原、被告签订《转让协议书》一份，约定被告将位于吴江区花园路1780号吴江经济技术开发区纤雅美容养生馆（以下简称纤雅养生馆）整体转让给原告，转让标的包括客户资源、门店租赁及营业设备，转让费为250000元。签订协议前，被告向原告承诺，其因为家庭原因不再开店，并承诺将店里的100多个客户全部转让给原告，并将三位熟练员工留给原告。协议签订后，原告按约支付了250000元转让费。然而，被告并未按约将客户转让给原告，且反而在万宝新成立了美容工作室（与原告门店距离仅800米），并利用其掌握的客户信息要求客户去其工作室接受服务。被告所谓留下的员工，实际上是被告的妹妹代炳兰，被告与代炳兰里应外合将客户转移至被告的工作室。在被告收取全部转让费后，代炳兰于2019年11月15日就立即离职。被告毫无诚信，严重违反合同约定，对原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告代娟辩称，《转让协议书》系双方当事人自行签订，其已将店面、设备等交付给原告，原告也已付清转让款，协议不包含客户资源的约定，现协议已履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年9月14日，代娟作为转让方即甲方、曹苗苗作为承租方即乙方、案外人汪晓红作为房东即丙方经友好协商，就店铺转让事宜共同签订《转让协议书》一份。该合同第一条约定，丙方同意甲方将自己位于吴江花园路1780号店铺（原为纤雅美容美体养生馆）转让给乙方使用，建筑面积为160平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。第二条约定，丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2023年2月28日止，年租金为85000元，租金为每年交付一次，并于约定日期提前一个月交至丙方。第三条约定，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款。第四条约定，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行）。第五条约定，该店铺转让费为250000元，乙方分三次支付转让金（首次支付100000元，第一个月内支付80000元，第二个月内支付70000元）。第六条约定，乙方接手后所有店内已有的老客户都由乙方继续免费维护履行服务，直到老客户合同到期。乙方正式接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；正式接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。第七条约定，如乙方在约定的期限内逾期交付转让金，乙方需支付甲方违约金每日1000元；如乙方违约，甲方有权解除该转让合同，收回店铺，且甲方概不退还乙方已付的转让金。上述合同签订后，代娟于2020年9月15日按照合同约定将涉案店铺及相关设备交付曹苗苗。曹苗苗按照合同约定分三笔共计支付代娟转让费250000元。2020年9月19日，曹苗苗通过微信询问代娟能否提供客户微信及联系方式，代娟称客户资料全部都在减肥记录本上，其未带走客户的任何资料。2020年9月22日，曹苗苗在上述店铺注册成立吴江经济技术开发区新氧美容养生馆，经营范围为美容服务。原纤雅养生馆的员工代炳兰、李金艳、梦梦（小名）仍留在曹苗苗新注册的养生馆工作。2020年10月份，李金艳、梦梦（小名）先后离职。2020年10月23日，曹苗苗在其员工会议上称，代娟留下的老客户未向其支付过服务费，其本没有必要服务老客户，但为了扩展客户，其仍会提供服务，其也没有指望能够接下代娟留下的所有客户，此前经过统计，常到店的老客户仅有56人。2020年12月23日，代炳兰提起劳动仲裁，要求吴江经济技术开发区新氧美容养生馆支付欠付的工资以及未签订劳动合同的双倍工资。后双方达成和解，代炳兰于2021年2月5日撤回申请。2021年1月20日，曹苗苗以上述劳动仲裁纠纷为由至李金艳经营的华邦商务广场1幢707号吴江区松陵镇微米美容工作室找到代娟，质问代娟为何代炳兰向其提起劳动仲裁、为何不提供全部客户资料、为何承诺不再开养生馆又反悔。代娟回复称其转让店铺后未带走任何设备、员工、客户等，员工与曹苗苗的纠纷以及客户选择在何处接受服务均与其无关，其也未承诺转让后不再开设类似经营范围的养生馆。以上事实，有原告提供的《转让协议书》、现场录音、转账记录、微信聊天记录、设备照片、《租房协议书》、仲裁申请书、决定书、企业登记信息等，被告提供的员工会议录音、微信聊天记录、《转让协议书》等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从双方签订的《转让协议书》来看，代娟的主要合同义务为将原纤雅养生馆店铺以及装修、装饰及所有设备交付曹苗苗，并不包含移交客户资料这一义务，合同也未约定转让费250000元中包含客户资料的价值。现代娟已履行上述合同义务，曹苗苗也按约支付转让费，该合同已履行完毕；此外，从双方的微信聊天记录以及曹苗苗在员工会议上的发言来看，代娟在交付店铺时已将载有客户资料的减肥记录本交给曹苗苗，曹苗苗在经营过程中也统计过常到店的老客户人数，可见其已接收老客户资料。因此，曹苗苗以代娟未按约向其移交客户资料为由主张代娟退还其转让费207000元，无事实和法律依据，本院不予支持。至于曹苗苗所称代娟亲属代炳兰与代娟里应外合移走客户以及代娟承诺转让店铺后不再开设相同服务范围的店铺后又反悔的情况。本院认为，客户有选择服务的权利，合同中也未约定禁止代娟开设相同服务范围的店铺，故本院对此主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹苗苗的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2203元，由原告曹苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二一年六月十六日书记员  王 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初184号 原告：李小平。 被告：孙艳。 原告李小平与被告孙艳租赁合同纠纷一案，本院在审理中，申请人李小平向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孙艳的账号，冻结被告孙艳名下银行存款6000元。申请人李小平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李小平的诉讼财产保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙艳名下银行账户金额6000元予以冻结。冻结期限为一年，即自2021年4月20日至2022年4月19日。 案件申请费80元，由申请人李小平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继红 二〇二一年四月二十日 书记员  刘虹麟 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11295号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：黄红女，女，1976年5月31日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告黄红女物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1892号原告：张长安，男，1966年12月1日出生，汉族，住陕西省潼关县。被告：李成柱，男，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张长安与被告李成柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张长安、被告李成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元，并承担从主张之日起至偿清之日止按年利率LPR计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份相识，原、被告系工友，被告在2020年10月8日通知原告到昆山做水电工，10月13日下班后被告向原告借款称家里有急事急需用钱，原告身上没有现金，被告提出你带银行卡了，我给你绑定就可以直接转账，当晚就转走6000元、12000元、4000元、15000元(22:54转花呗500元)、（22：55转花呗500元），11月15日、11月26日、12月16日又向原告分别借款，原告不会操作手机，被告直接用原告的手机转走2000元、500元、500元，原告心想被告人品平时还是可以的，就没多想，也没有要求被告出具条据，当时转走时被告承诺用几天，等其他钱一到账就还给原告。眼看就要过年，12月18日原告向被告催要款项，被告称工资没下来等理由搪塞原告，原告无奈，只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李成柱辩称：认可差欠原告本金40000元，但由于现在外面欠账太多，暂没有钱偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张长安提交转账记录，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张长安与被告李成柱系工友关系，2020年11月13日至2020年12月16日，李成柱陆续向张长安借款计40000元，后未能及时偿还。本院认为：张长安与李成柱之间的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李成柱未按约偿还，属违约行为，应当承担偿还本金及逾期付款利息的损失。张长安主张李成柱偿还借款本金40000元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李成柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长安还借款本金40000元及逾期还款利息损失（自2021年4月6日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李成柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二一年六月十七日书记员  蒋海艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3524号原告：西昌市海天租赁站，经营场所西昌市安宁镇东山村9组，统一社会信用代码92513401MA63W17C0J。经营者：陈建，男，汉族，1979年09月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。被告：四川航天置业建设(集团)有限公司，住所地西昌市凯乐路中段富民巷51号，统一社会信用代码91513400MA62HAAQ6G。法定代表人：周昌万，董事长。委托诉讼代理人：姚凯，男，汉族，1979年11月29日出生，住四川省西昌市。本院在审理原告西昌市海天租赁站与被告四川航天置业建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西昌市海天租赁站于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市海天租赁站申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西昌市海天租赁站撤回起诉。案件受理费6072.67元（已减半）、财产保全费4692.67，合计10765.34，由原告西昌市海天租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年六月十六日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2135号 上诉人（原审原告）：刘士凤，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：杨春云，女，1980年8月14日出生，回族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘士凤（系杨春云丈夫），男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住址地安徽省阜阳市西湖大道28号万方金融广场B座10楼。 负责人：王金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠伟，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：于立军，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：于明洋，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人刘士凤、杨春云、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人于立军、于明洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初111号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理中，刘士凤、杨春云与中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成如下和解协议“一、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年7月16日之前一次性向刘士凤、杨春云支付车辆维修费用、医疗费用、车辆拖车费、车辆施救费、车辆租赁费用、衣服破损费等共计60000元，该款打入刘士凤、杨春云指定的刘士凤中国建设银行利辛支行账户，账号：6236××××5192；二、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向刘士凤、杨春云支付车辆维修费用不改变该车辆的物权；三、刘士凤、杨春云自愿放弃本案其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他争议。”上诉人刘士凤、杨春云，上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以双方达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘士凤、杨春云、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘士凤、杨春云、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由刘士凤、杨春云负担150元。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年六月十六日 书记员  李风雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保880号 申请人：彭世杰，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周家全，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省崇州市。 被申请人：王晓兰，女，汉族，生于1979年7月27日，住四川省合江县。 被申请人：李唯娜，女，汉族，生于1959年12月21日，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆代书农业开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路15号5栋1-1号，统一社会信用代码915001087842487678。 法定代表人：李唯娜。 被申请人：翟志杰，男，汉族，生于1955年10月18日，住重庆市九龙坡区。 被申请人：合江县强兴水泥制品厂，住所地四川省合江县合江镇张湾工业区一号，统一社会信用代码91510522795838404Q。 法定代表人：周家全。 申请人彭世杰与被申请人周家全、王晓兰、李唯娜、重庆代书农业开发有限公司、翟志杰、合江县强兴水泥制品厂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人41.47万元的财产并提供其名下车牌号为川ＥＧ××××车辆作担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周家全、王晓兰、李唯娜、重庆代书农业开发有限公司、翟志杰、合江县强兴水泥制品厂银行存款41.47万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人彭世杰名下车牌号为川ＥＧ××××车辆。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 娟
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1446号 原告：冯某某，男，汉族，住乾县。 被告：王某，男，汉族，住西安市临潼区。 本院在审理冯某某与王某租赁合同纠纷一案中，原告冯某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 本案诉讼费1262元，减半予以收取631元，由原告冯某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月二十三日 书记员  樊 蒙 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5631号 原告：刘德才，男，1972年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：沈杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘德才与被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德才到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘德才向本院提出诉讼请求：1.判决沈杰立即向刘德才支付欠款14900元及利息（从2020年7月4日起至欠款付清之日止，以未支付本金14900元为基数，按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的三倍计算利息）；2.本案诉讼费用由沈杰承担。事实与理由：2018年4月至2018年底，沈杰在刘德才处购买沙发，双方就沙发的品种、价格、数量等协商一致，刘德才按约定向沈杰提供了合计35900元的沙发，但沈杰仅陆续支付20000货款。2019年11月7日，双方对账后，沈杰向刘德才出具了尚欠刘德才15900元的欠条，但沈杰并未按其在欠条上的承诺付款，仅在2020年7月3日支付了1000元，尚欠14900元未支付。虽经刘德才多次催告，沈杰至今未支付欠款。沈杰拒不支付欠款的行为违反了诚实信用原则，应向刘德才支付资金利息。综上，刘德才为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 沈杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘德才向沈杰供应了货物，但沈杰未付清货款。2019年11月7日，沈杰向刘德才出具了一张欠条，并在欠条上签字按手印。该欠条记载，“沈杰510121198710013839今欠到刘德才现金15900元，壹万伍仟玖佰元，定于2020年4月1号付3000元，2020年6月1号付3000元，于2020年8月30之前全部还清，如未还清按银行利息三倍予以计息。欠款人：沈杰，2019年11月7号，住址彭州××镇××村××组××号”。 刘德才与沈杰之间微信聊天记录证实，在沈杰出具欠条后，刘德才多次向沈杰发微信催款，但沈杰均以各种理由推诿，仅于2020年7月3日通过微信转账向刘德才付款1000元。 上述事实有欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，刘德才向沈杰供应了货物，双方据此建立买卖合同关系。根据欠条内容，沈杰应于2020年8月30日之前分期向刘德才付清全部欠款15900元，但付款期限届满至今，沈杰仅付款1000元，仍有欠款14900元未付清，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刘德才据此诉请沈杰支付欠款14900元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。本院认为，沈杰虽然在欠条中承诺了逾期付款违约金即“如未还清按银行利息三倍予以计息”，但此处“银行利息三倍”是指贷款利率或是存款利率并不明确，应视为没有约定违约金。基于此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌情判定沈杰向刘德才支付自2020年8月31日起至全部欠款付清之日止以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期付款利息损失。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、沈杰于本判决发生法律效力之日起五日内向刘德才支付欠款14900元并支付自2020年8月31日起至全部欠款付清之日止以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期付款利息。 二、驳回刘德才其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（因适用小额诉讼程序已经减半收取），由沈杰负担92元、刘德才负担16元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十三日 书记员  汪娅
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初121号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张国权，男，1960年10月8日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2021年4月15日、2021年5月28日、2021年6月16日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人张国权犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人张国权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张国权于2021年3月28日11时50分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒驾驶达到报废标准的×××号两轮摩托车沿东丰县XX镇XX村路段由西向东行驶至XX村三组路段时，因操作不当与道路南侧路口桩相撞，造成张国权受伤、车辆损坏的事故，并负此次事故的全部责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张国权血液中乙醇含量为172.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张国权到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张国权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息，到案经过，前科劣迹查询证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，病情介绍，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人薛某的证言，被告人张国权的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国权到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人张国权具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人张国权的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）内0624执570号 李剑、崔陈旻、高艳贞、高燕红、谢玲： 李剑、崔陈旻、高艳贞、高燕红、谢玲罚金一案，执行罚金21000.00元及违法所得5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位26000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12318号 原告：王**，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省西峡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖得舜，男，1988年7月25日出生，汉族，住陕西省汉中市巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王**与被告肖得舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告肖得舜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还借款201000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日至7月20日，被告因资金周转向原告借款228200元，借款期限为6个月，原告通过网络交易的方式将借款转给被告。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还借款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年7月5日，原告通过微信转给被告20000元。同月10日，原告通过支付宝转给被告98200元。同月14日，原告通过微信转给被告10000元，通过支付宝转给被告30000元。同月15日，原告通过微信转给被告45000元，通过支付宝转给被告15000元。同月20日，原告通过支付宝转给被告10000元。同年9月30日，被告通过微信转给原告20000元。同年10月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有借款人肖得舜，为西安市白桦林工地资金周转以转账方式收到王**转账金额208000.00元，大写贰拾万零捌仟圆整，还款期限到2020.12.30日还清，逾期未还愿承担一切法律责任。” 10月22日，被告通过支付宝转给原告2000元。同 11月2日，被告通过微信转给原告5000元。后被告再未清偿剩余款项，原告催要未果，遂形成诉讼。庭审中原告称被告曾现金还款200元，并明确诉请中的逾期利息按照银行利息计算。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告称被告向其借款228200元，并提交相应的转款记录及债权凭据，足以证明双方之间存在借贷关系，故原告要求被告清偿借款，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原告的证据及陈述可见，被告尚欠原告借款本金为201000元，故被告应清偿原告借款本金201000元。关于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定,判决如下：被告肖得舜于本判决生效十五日内清偿原告王**借款本金201000元及利息，以201000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元（原告已预交），减半收取2157.5元，公告费400元，由被告肖得舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  员   齐明明    二〇二一年六月十八日   法 官助 理   秦  涛 书  记  员   张欣然   1