山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2264号 原告：袁训志，男，1959年6月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：谭翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，1992年5月24日出生，汉族，住，系公司职工。 原告袁训志与被告谭翔、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决书主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，立编号B10132020101016，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年3月20日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告袁训志的委托诉讼代理人赵建辉、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼，被告谭翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计84351.68元；2.残疾赔偿金等以法医鉴定为准；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，谭翔驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车在青州市海岱南路与凤凰山路路口南车头朝北在路东侧停车开门时，与沿海岱路由南向北行驶的袁训志的电动自行车发生事故，致袁训志受伤。事故发生后经认定，谭翔承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为此特诉至法院，请依法判决。 被告谭翔未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，我司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 经本院审理，认定事实如下，2020年6月18日17时20分许，被告谭翔驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车在青州市海岱南路与凤凰山路路口南车头朝北在路东侧停车开车门时，与沿海岱南路由南向北行驶的原告袁训志骑的电动自行车发生交通事故，致原告袁训志受伤，两车受损。该事故经现场勘查认定，被告谭翔负事故的全部责任，原告袁训志无责任。 2020年6月18日，原告因交通事故受伤后入住青州市中医院门诊治疗，主要诊断：蛛网膜下腔出血，右手小指皮肤裂伤，头皮血肿，多发皮肤软组织伤。后当天转入青州市人民医院住院治疗87天，主要诊断：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。 本案在诉讼过程中，根据原告袁训志申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定机构于2021年2月4日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第742号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人袁训志：1、不达伤残标准；2、住院期间2人护理，出院后无需护理；3、误工期限180日；4、营养期90日；5、无后续诊疗费用；6、辅助用器具超出本所鉴定范围。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主为被告谭翔，事故发生时该车由被告谭翔驾驶。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2020年1月1日18时00分起至2020年1月1日18时00分止，商业险保险期限自2020年1月2日00时00分起至2021年1月2日00时00分止，其中，第三者责任保险数额为100万元，并投保不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25377.90元、误工费27000元（4500元/月×6个月）、护理费20178.78元（115.97元/天×87天×2人）、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费870元（87天×10元/天）、伤残鉴定费2860元、鉴定检查费415元、车损500元、施救费100元。其中，被告认可的损失：医疗费25377.90元、护理费20178.78元、营养费2700元、施救费100元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：住院伙食补助费4350元、交通费870元、伤残鉴定费2860元、鉴定检查费415元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、车损。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告谭翔驾驶机动车辆与原告袁训志驾驶的电动自行车发生道路交通事故，并致使原告袁训志受伤、车辆受损属实，交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭翔承担事故全部责任，原告袁训志不承担事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，本院确定被告谭翔承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为56851.68元。被告保险公司辩称，原告存在挂床现象，应当扣除相应的费用，根据原告提供的青州市人民医院的住院病案中的长期医嘱来看，原告从2020年6月21日9时8分起至2020年9月13日9时30分止，存在胞磷胆碱钠0.2g口服、艾地苯醌片30mg口服、独一味胶囊0.9g口服等相关治疗，不存在被告保险公司所称的挂床现象，且被告保险公司亦未提供证据证明其主张，故，对被告保险公司的该辩称，本院不予支持。根据原告提供的身份证、户口本来看，原告系城镇居民，事故发生时其已年满61周岁，超过了法定退休年龄，原则上不再支持误工费；且原告提供的误工证据不足，未提供工资发放的银行流水等证据证明原告在其主张的误工期限内确实存在误工损失及误工损失的具体数额，综上，本院对原告主张的误工费，不予支持。关于原告主张的车损，虽然原告未提供证据证明其损失数额，但鉴于事故认定书中载明“两车受损”，说明原告车辆存在损失，故本院酌定原告的车损为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56951.68元。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费20178.78元、交通费870元、施救费100元、车损100元，以上共计31248.78元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失25702.90元（56951.68元－31248.78元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告谭翔赔偿，因肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失25702.90元，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告谭翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁训志医疗费、护理费等各项损失共计31248.78元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险合同限额内赔偿原告袁训志各项损失共计25702.90元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告袁训志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告负担342元，由被告谭翔负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交相应上诉案件受理费1908元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月二十日 书记员  司书珍