安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1836号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。 负责人：张敏政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄桃花，女，1940年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张杰，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇二环西路25号。 法定代表人：程彩娥，该公司经理。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人保黄梅支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司应赔付黄桃花因本起交通事故造成的损失541775.72元，于判决生效之日起十日内付清（黄桃花在该赔偿款中返还张杰的垫付款99700元）；二、驳回黄桃花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4661元，鉴定费3000元，合计7661元，由黄桃花负担61元，张杰负担3600元，中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担4000元。 判后，人保黄梅支公司不服，上诉请求：1、依法改判扣减上诉人己垫付1万元的医疗费;2、依法改判上诉人不承担护理费24397.2元;3、依法审查伤残赔偿适用城镇居民标准计算合法性问题,请按农村标准计算残疾赔偿金;4、依法改判护理依赖按60%标准计算;5、依法改判精神损害抚慰金按2万元计算;6、由被上诉人承担本案一审与二审诉讼费用。事实及理由：一、诉前上诉人己向被上诉人垫付了10000元医疗费用,该费用原审未予以扣减或责令相对方返还上诉人；二、护理依赖原审己判决,而又判决护理费24397.2元,且护理费按180天计算,计算5年的护理依赖是对事故发生时即产生护理的开始,两者不应重复计算；三、护理依赖按80%比例标准无依据,大部分护理依赖确定60%很较为客观公正。另伤者伤残级别为三级,应乘以伤残系数80%；四、本案事故发生在2019年度，其伤残赔偿标准未提供城镇居民居住证据,且也未说明适用城镇标准的依据；五、上诉人不是直接侵权,不应承担鉴定费、诉讼费。综上，为维护上诉人的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，向二审法院提起上诉，请求二审法院依法公正改判。 黄桃花辩称，一、原审过程中，上诉人一直没有主张垫付医疗费，没有举证证明，原审判决后，黄桃花以认可垫付10000元的事实，且书面向上诉人承诺在一审判决的金额上予以扣减10000元；二、护理依赖和住院治疗及伤后护理费是法定的两个独立的赔偿项目，两者不存在重复计算；三、原审按司法鉴定计算系数为80%的护理依赖，不违反法律规定；四、黄桃花双下肢完全截肢，心里身体伤害巨大，并且在事故中无责任，原审认定的精神损害抚慰金数额合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张杰、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、赔偿款中是否要扣除10000元的医疗费；二、一审对护理费、护理依赖的费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的认定及处理是否正确。 关于焦点一，黄桃花认可人保黄梅支公司垫付10000元的事实,故人保黄梅支公司主张该费用应在一审判决金额的基础上予以扣减，本院予以准许。 关于焦点二，关于护理费的认定，一审认定的护理费系黄桃花定残前发生的护理费用，人保黄梅支公司上诉认为该费用与护理依赖存在重复计算，未提供相关法律依据，该上诉主张不能成立；关于护理依赖系数的认定，黄桃花经鉴定需大部分护理依赖，一审按80%的系数确定其护理依赖费用，不违反法律规定；关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，故本案适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当；关于精神损害抚慰金的认定，经鉴定，黄桃花因道路交通事故致双下肢自膝关节上截肢，构成三级伤残，且黄桃花在事故中无责任，一审判决结合黄桃花的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，酌定黄桃花的精神损害抚慰金为64000元，不违反法律规定；关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决人保黄梅支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人保黄梅支公司的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初153号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司应赔付黄桃花因本起交通事故造成的损失531775.72元，于本判决生效之日起十日内付清（黄桃花在该赔偿款中返还张杰的垫付款99700元）； 三、驳回黄桃花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4661元，鉴定费3000元，合计7661元，由黄桃花负担111元，张杰负担3600元，中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担3950元；二审案件受理费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担1110元，黄桃花负担50元（该款中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司已预交，执行本判决时由黄桃花直接迳付给中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司）。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月三日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。