wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1388号原告：宁波梦澜文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号1501-18室。法定代表人：张君浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：章琼丹，女，1995年12月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区，该公司员工。被告：吴英，女，1997年6月20日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告宁波梦澜文化传媒有限公司诉吴英合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告宁波梦澜文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《合作协议》；2、依法判令被告向原告退还其已收取的签约费20000元；3、依法判令被告向原告支付500000元的违约金；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系重庆尼迈文化传媒有限公司股东。重庆尼迈文化传媒有限公司（以下简称“重庆尼迈”）系负责代理被告就演艺及有关活动在全球范围内的接洽、安排、策划工作。被告系原重庆尼迈的独家签约主播，艺名“嘤嘤不乖~淦”。重庆尼迈与被告于2020年11月3日签订《合作协议》（以下简称“该协议”）。协议期限为2020年11月3日起至2022年11月4日止；该协议约定，被告需在重庆尼迈指定的直播平台开播，每个月开播25天，且每天开播不得低于6小时。同时根据协议第七条第3款约定，被告未按约定播满时长、停播的，视为被告根本违约，应当承担违约责任，重庆尼迈已向被告支付签约费的，被告应当退还。同时根据协议第七条第1款约定，任何一方违反或不履行本协议项下的任何承诺或义务均视为违约，违约方应赔偿，补偿和承担另一方因违约方只违约而产生或者遭受的全部经济损失，若实际损失不好确定，则守约方可要求违约方向其支付违约金50万元人民币。除此之外，违约方还需向守约方支付实现权利的律师费、保全费、差旅费、公证费、诉讼费等。被告于2021年1月5日后，无故出现停播情况，经过原告方工作人员多次询问以及劝说仍不继续履行义务，被告违反合同约定无理由长时间停播，距离签订的独家合作协议终止合作尚有近22个月的合作期限，被告的违约行为是对合同双方约定内容的违背，是对合同双方信任基础的破坏，还给原告公司造成严重不良影响，造成主播资源的流失，也减少了相应粉丝人群的消费，导致了公司收入相应减少的重大损失。为维护自身合法权利，特诉至法院。本院经审查认为，原告宁波梦澜文化传媒有限公司非本案涉案合同的相对方，本案涉案合同的一方为重庆尼迈文化传媒有限公司，原告没有证据证明系本案有直接利害关系的法人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告宁波梦澜文化传媒有限公司对被告吴英的起诉。本案受理费16266元，减半收取8133元，全额退还给原告宁波梦澜文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年六月二十一日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9814号 原告：廖先辉，女，汉族，1976年1月30日出生，现住遵义市红花岗区。 被告：敖明丽，女，汉族，1974年11月13日出生，其余信息不详。 本院在审理原告廖先辉诉被告敖明丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告廖先辉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖先辉申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告廖先辉撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告廖先辉负担。 审判员  杨静 二〇二一年六月二十一日 书记员  卢举
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7649号申请执行人：三河市文博商贸有限公司，住所地三河市。法定代表人：钱晓芳，执行董事。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邬中伟，执行董事。原告三河市文博商贸有限公司与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35757号民事判决已发生法律效力。权利人三河市文博商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请，要求被执行人支付人民币42,408元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费536.12元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月22日向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行、中国银行的账户被他案冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2021年5月14日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生变化。四、2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月22日，经实地调查，被执行人未在冰克路XXX号XXX层XXX室实际经营，目前去向不明。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初2128号 原告：卜建霞，女，汉族，1966年10月3日生，住青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：河北同聚祥商贸股份有限公司。 地址：青县清州镇104国道东侧。 统一社会信用代码：91130900731390567N。 法定代表人：陈玉洪，董事长。 委托诉讼代理人：姜洪波，男，汉族，1970年5月1日生，住青县，系该公司员工。 原告卜建霞与被告河北同聚祥商贸股份有限公司（以下简称同聚祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜建霞向本院提出诉讼请求：裁判被告给付借款175726元及利息（利息计算方式，其中110000元按照约定自2018年1月11日开始按年息7%计算至还清之日，其余65726元自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实与理由：2018年1月至2020年12月，被告分5次向原告借款175726元，其中有110000元约定利息为7%，原告多次向被告索要，被告一直推拖，为此，诉至法院，请依法裁判。 同聚祥公司辩称，原、被告双方存在事实的债务关系，原告主张的175726元借款，其中110000元约定了年息7%，剩余四份借据合计65726元均为借款利息，应为无息，原告主张该部分计息不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。其中 被告于2018年1月11日出具的110000元的青县同聚祥商厦个人资本收据是之前的借款到期后，被告重新为原告出具，该收据载明交款人卜建霞，交款数110000元，起止日期2018年1月11日－2019年1月11日，应分红利年7%，该笔款项被告至今未偿还本、息。被告分别于2019年9月24日、2020年9月26日、2020年11月20日、2020年12月12日为原告出具了青县同聚祥商厦个人资本收据，数额分别为49579元、7630元、8460元、57元，四份收据上均在“应分红利”一栏载明无息，该四笔款项均系被告曾向原告借款所产生的利息，被告至今亦未偿还。 以上事实由原告提交的青县同聚祥商厦个人资本收据、被告提交的收据复印件及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告主张被告偿还借款本金110000元、其他借款产生的利息65726元，提供了青县同聚祥商厦个人资本收据，被告予以认可，本院予以支持。因原、被告约定了四份资本收据合计65726元不计算利息，故原告主张被告以65726元为基数自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，证据不足，本院不予支持。法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案原、被告双方约定的借期内的年利率为7%，原告本次起诉时一年期贷款市场报价利率系3.85%，四倍为15.4% 故原告主张被告自2018年1月11日起按年利率7%计算至付清之日止给付本金110000元的利息，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北同聚祥商贸股份有限公司偿还原告卜建霞借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2018年1月11日起按年息7%计算至付清之日止）； 二、被告河北同聚祥商贸股份有限公司偿还原告卜建霞借款利息65726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，由被告河北同聚祥商贸股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2740号 原告：康永才，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆进，安徽勇胜律师事务所实习律师。 被告：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告康永才与被告李亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2021年6月25日，本案依法由审判员吴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永才及其委托诉讼代理人刘龙、陆进到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康永才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币壹万捌仟陆佰元整（18600元）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告拖欠原告工资捌仟陆佰元（8600元），后被告又拖欠原告工资壹万元（10000元），合计人民币壹万捌仟陆佰元整（18600元），经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院。 被告李亚未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本庭认定的事实如下：2017年至2019年期间，原告康永才受雇于被告李亚从事室内装修工程，2018年4月18日，被告李亚向原告康永才出具欠条一张，载明：“佳程装饰李亚下欠工人工资康永才壹万元人民币（10000）李亚2018年4月18日”。2019年3月2日出具欠条一张，载明：“本人李亚下欠康永才共计人民币捌仟陆佰元整（8600）元李亚2019年3月2日”。欠条出具后，被告李亚支付原告康永才7000元，剩余欠款一直未支付。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条两张、微信转款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者付出劳动理应得到劳动报酬，原告康永才要求被告李亚支付拖欠工资款，符合法律规定。被告李亚提供证据证明其在2019年2月3日曾向原告康永才转款3000元，原告康永才自认欠条出具后，被告李亚支付过工资7000元，故本院依法支持原告康永才要求被告李亚支付拖欠其工资款11600元的诉讼请求，超出部分的诉讼请求不予支持。原告康永才要求被告李亚支付利息的诉求既无约定也无相关法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚于本判决生效之日起十日内支付原告康永才工资11600元； 二、驳回原告康永才的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告康永才承担50元，被告李亚承担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 吴继红 二〇二一年六月二十五日 法官助理 齐福强 书 记 员 张颍斌 附一相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9152
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19010号之一原告：张晨光（CHANG.CHEN-KUANG）。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：深圳高的信息技术有限公司。法定代表人：许良，执行董事。原告张晨光与被告深圳高的信息技术有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光（CHANG.CHEN-KUANG）撤诉。案件受理费人民币150.13元（已减半收取），由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年六月十八日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初744号 原告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道******。 法定代表人：吕守信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司法律顾问。 被告：伊犁蓝保春林农业科技开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村/div> 法定代表人：赵世林，该公司总经理。 被告：杨保银，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告新疆新通建筑安装工程有限公司与被告伊犁蓝保春林农业科技开发有限公司、杨保银建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新疆新通建筑安装工程有限公司于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新通建筑安装工程有限公司以证据不足，需收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新通建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告新疆新通建筑安装工程有限公司负担。 审判员  伊巍巍 二〇二一年六月十五日 书记员  马 荣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5092号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住宣化东街69号。负责人：李文革。被申请人：范雪营，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省济源市。被申请人：张佳佳，女，汉族，1992年8月14日出生，住河南省济源市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人范雪营、张佳佳名下价值66769.38元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人范雪营、张佳佳名下价值66769.38元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二十八日书记员  任泽军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8213号 原告：周吕春，男，汉族，1987年2月7日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 被告：徐建，男，汉族，1992年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周吕春与被告徐建建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告周吕春于2021年6月30日以希望与被告徐建协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周吕春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周吕春撤回起诉。 案件受理费1800.00元，由原告周吕春负担。 审判员  殷俊 二〇二一年六月三十日 书记员  李敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1392号原告：程某1，女，汉族，1941年2月6日出生，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1964年6月20日出生，住河南省社旗县。被告：王某2，男，汉族，1970年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市麦盖提县。原告程某1与被告王某1、被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告程某1及其委托诉讼代理人郑硕、被告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自立案起，每年的7月1日前分别支付原告赡养费2万元；2、判令二被告每年7月1日前承担原告医疗费1万元，即每人每年5000元。事实与理由：原告系二被告母亲，原告其丈夫王某某共生育三个儿子，即长子王某1、次子王某3（已去世）、三子王某2。原告在丈夫去世后，一直跟随次子王某3生活。2018年春，原告入住饶良镇敬贤养老院，入住花费及原告医疗费用由次子王某3及被告王某2承担。长子王某1一直不对原告尽赡养义务。现原告年迈体弱，生活不能自理，无经济来源。经家人、亲属及村委领导多次协商未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王某1辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因自己现没有经济来源，家庭人口众多，××，无能力支付原告所诉费用。自从三兄弟各自娶妻之后，原告随王某3生活是因为王某3早年丧妻，其可以帮助照顾王某3孩子。当年自己没有种过原告一分地，自然拿不出钱赡养原告。另外，原告诉称与事实不符，自己近几年在外打工，回家时也会去到养老院看望原告，还带有水果等礼物。也时常会给原告钱花，自2018年原告入住敬老院以来，前后给过原告约2000元左右。如果原告愿意，自己愿意和被告王某2轮流照管原告。被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求，自己愿意按原告的诉讼请求支付相关费用。经审理查明：原告与其丈夫王某某（已去世）共生育三个儿子，及大儿子王某1，二儿子王某3（于2021年清明节前去世），三儿子王某2。长期以来，原告一直随二儿子王某3生活。2018年2月，王某3将原告送至社旗县饶良镇敬贤老年公寓，由该养老机构代为负责原告吃、住，医疗费需自理。王某3将原告送至该养老机构时，该机构按每月800元收取服务费，2021年服务费增长至每月1200元。上述服务费均由王某3及被告王某2支付。2021年4月13日，被告王某2支付了2021年4月至2021年9月的服务费共计7200元。现原告仍希望在该养老机构养老，但要求二被告共同承担起相关费用，形成纠纷。以上事实有原告提交的社旗县苗店镇赵岗村民委员会证明、社旗县饶良镇敬贤老年公寓出具的证明、证人程某2所作证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，若成年子女不履行赡养义务，那么缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被告王某1、王某2作为原告程某1的子女，在原告年迈体衰、缺乏生活能力、且生活困难的情况下，有权二被告对自己尽赡养义务。而二被告对原告尽赡养义务，既是中国传统道德规范的要求，也是法律规定的强制性义务。原告希望保持现生活状况不变的要求，本院尊重原告的意见。相关费用应由二被告负担。同时考虑实际需要，二被告除承担原告在养老机构的必要费用外，还应支付适当的零用钱用以购买原告的衣物等生活用品。被告王某1提出因自己没种原告的土地，××，无经济收入，而不同意支付赡养费的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告程某1现有生活状态不变，即仍在养老机构生活，自2021年10月起，被告王某1、被告王某2每月支付原告程某1赡养费600元（随着养老机构的收费标准而调整，二被告各承担调整后费用的二分之一，于每年的3月31日前结清当年上半年费用，每年的7月31日前结清当年下半年费用）；二、自2021年7月起，原告程某1的医疗费用，可先由被告王某2垫付，被告王某2凭票据可要求被告王某1承担该费用的二分之一；三、被告王某1、被告王某2自2021年7月起每月各支付原告程某1其他费用100元；四、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，收取50元，由被告王某1、被告王某2各负担25元。其余500元退还原告程某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇二一年六月二日法官助理毕方方书记员李源绩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10234号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353）。法定代表人：宋昱坊，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：虞新港，该公司法务，特别授权。被告：佘波，男，1998年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司（以下简称原告悟穑公司）与被告佘波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案登记。本院在审理期间，原告提供的被告身份信息及送达地址不明确，故本案无法依法送达。因此，本案目前属于被告尚不明确状态。原告调查核实清楚后，可另行向有管辖权的法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司的起诉。本案受理费减半收取2693元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年六月二十八日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2865号 原告：任某1，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任某2，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任某1与被告任某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7立案后，原告任某1于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告任某1在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某1负担。 审 判 员  郭 强 二〇二一年六月二十一日 法官助理  周书敏 书 记 员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初738号原告：徐加武，男，1961年9月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：庞亚群，男，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。支持起诉机关：佳木斯市郊区人民检察院。被告：唐宽明，男，1975年12月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告徐加武与被告唐宽明服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐加武委托诉讼代理人庞亚群、被告唐宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加武向本院提出诉讼请求：1、判决返还洗车卡剩余款150元；2、本案诉讼费用由被告唐宽明承担。事实与理由：原告徐加武于2019年8月22日在佳木斯市××第十五小学北侧乐尚汽车精护馆办理面额为200元VIP洗车卡。2020年2月6日后，因乐尚汽车精护馆不再继续营业，VIP洗车卡无法使用，剩余150元卡费也一直没有退还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，依法退还150元卡费。唐宽明辩称，钱不是我收的，我与原告没有合同关系，我是从戈哲处接手乐尚汽车精护馆，我现在不再经营洗车店，原告应向戈哲主张权利。徐加武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：检察院调查笔录、唐宽明情况说明、会员管理系统截图两张、徐加武证明一张、微信转款凭证、佳木斯市乐尚汽车精护馆个体档案、房屋买卖合同、房屋租赁协议书，唐宽明对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。唐宽明围绕其辩称依法提交了证据，本院认定如下：（2019）黑0811民初1909号民事调解书，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：徐加武于2019年8月22日，在佳木斯市乐尚汽车精护馆办理了一张200元的洗车会员卡，每次洗车25元，消费后会员卡里还剩6次未消费，余额150元。2019年8月29日，唐宽明与乐尚汽车精护馆原经营者戈哲签订出兑协议，协议约定戈哲把乐尚汽车精护馆转让给唐宽明，同时约定唐宽明接收本店会员并为其服务。2019年10月28日，唐宽明因戈哲转让时告诉唐宽明未消费会员卡金额共计38000元，实际未消费会员卡金额为78000元，向本院提起民事诉讼。2019年12月27日经本院调解唐宽明与戈哲达成协议，一、戈哲当庭给付唐宽明7000元，二、上述款项给付完毕后，双方买卖合同纠纷解决完毕，互不相欠。唐宽明在经营乐尚汽车精护馆期间仍继续为徐加武提供服务并扣除会员卡计数次数。2020年2月6日唐宽明不再继续经营乐尚汽车精护馆，不能继续向徐加武提供相应的洗车服务，洗车卡剩余款项至今没返还给徐加武。本院认为，徐加武在佳木斯市乐尚汽车精护馆办理会员卡，双方形成服务合同关系，该服务合同关系合法有效。唐宽明作为乐尚汽车精护馆的经营者应继续为徐加武提供服务。唐宽明与戈哲签订的协议约定应由唐宽明继续为乐尚汽车精护馆的会员服务，双方调解协议也约定双方买卖合同纠纷解决完毕，互不相欠。故无论从佳木斯市乐尚汽车精护馆与其会员的外部合同关系上，还是从唐宽明与戈哲的内部合同关系上看，均应由唐宽明承担继续履行服务合同的义务。唐宽明在经营乐尚汽车精护馆期间继续为徐加武提供服务并扣除会员卡计数次数，属于履行服务合同的义务。现唐宽明已停止经营,无法继续履行服务合同义务,属于违约，应承担违约责任。故对徐加武主张唐宽明返还洗车卡剩余款150元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：唐宽明于本判决生效之日起十日内给付徐加武洗车卡剩余款150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐宽明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年六月二十四日法官助理周中心书记员鞠涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执395号 申请执行人：冯文良，男，1962年11月19日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道36号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终6351号民事调解书，受理的冯文良申请执行重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司社会保险纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人冯文良90000元，并承担案件执行费1250元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结10225.74元并划拨给申请人；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位部分款项暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终6351号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初276号之一 原告：严敏敏，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：何厚海，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005、1006、2006、1007、2007号，统一社会信用代码91341881077233400T。 法定代表人：蔡德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴易寒，安徽高胜律师事务所实习律师。 原告严敏敏、何厚海与被告宁国市名城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告严敏敏、何厚海于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严敏敏、何厚海撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告严敏敏、何厚海负担。 审判员  汪杰红 二〇二一年六月十六日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1549号原告:杨士权，男，1975年11月4日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611128460。被告：朱根元，男，1968年8月29日生，汉族，住南乐县。本院于2021年4月22日立案受理的原告杨士权与被告朱根元排除妨害纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告杨士权与被告朱根元排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。审判长  王丽婷审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二一年六月三日书记员  杨 迪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执128号 申请执行人：朱亚民，男，生于1964年7月1日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：徐建康，男，生于1966年1月18日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的朱亚民申请执行徐建康借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16万元及利息。 执行过程中，被执行人徐建康未履行相关义务。经查，被执行人名下有两份人寿保险，本院已冻结其现金价值。除此以外无银行存款、车辆、房产等可执行财产，申请人也表示不能提供其他财产线索。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额16万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  易 军 二〇二一年六月二十八日 书记员  母轩阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1421号 原告：窦洪刚，男，1963年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市十团1连12栋3号。 原告：窦光明，（窦洪刚之子），男，1989年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市新龙花园10号楼1单元201室。 共同委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：朱九波，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市寒亭区南孙乡八甲朱村331号。 被告：崔小彩（朱九波之妻），女，1977年10月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市寒亭区南孙乡八甲朱村331号。 第三人：阿克苏新农房地产有限责任公司，住所地新疆阿克苏市塔中路24号创业新天地3楼1区。 法定代表人：王肃川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海亮，男，汉族，阿克苏新农房地产有限责任公司员工。 原告窦洪刚、窦光明与被告朱九波、崔小彩、第三人阿克苏新农房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于6月1日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦洪刚、窦光明撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告窦洪刚、窦光明负担。 审判员 罗 倩 二〇二一年六月一日 书记员 马亮亮
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初466号原告：焦艳玲，女，1993年1月18日出生，汉族，现住郑州市管城区。被告：樊浩，男，1994年11月2日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。原告焦艳玲与被告樊浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告焦艳玲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦艳玲的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦艳玲撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告焦艳玲负担。审判员  崔广华二〇二一年六月二十八日书记员  李 茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3694号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：周荣进，男，壮族，1988年7月1日出生，住广西隆安县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周荣进信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告周荣进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2972.5元、利息266.69元、违约金268.94元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3508.13元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：周荣进。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年10月21日发卡、卡号62×××60、2020年6月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2972.5元、利息（含复利）518.74元、违约金523.52元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2972.5元、利息（含复利）518.74元、违约金523.52元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周荣进应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2972.5元、利息（含复利）518.74元、违约金523.52元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周荣进应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告周荣进负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6455号原告：王兰香，女，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县×××××××××××××，公民身份号码：532×××××××********。委托诉讼代理人：徐权，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳鑫鹏瑞科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区×××××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：钟丽萍，系该公司办公室副主任。被告：深圳鑫鹏瑞科技有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市常平镇××。负责人：胡剑。委托诉讼代理人：胡艺平，系该公司副厂长。两被告的共同委托诉讼代理人：彭仕平，广东德纳律师事务所律师。原告王兰香诉被告深圳鑫鹏瑞科技有限公司、深圳鑫鹏瑞科技有限公司东莞分公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日以已与被告深圳鑫鹏瑞科技有限公司、深圳鑫鹏瑞科技有限公司东莞分公司达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告深圳鑫鹏瑞科技有限公司、深圳鑫鹏瑞科技有限公司东莞分公司起诉的申请。本院认为，原告王兰香自愿申请撤回对被告深圳鑫鹏瑞科技有限公司、深圳鑫鹏瑞科技有限公司东莞分公司的起诉，是原告王兰香依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告王兰香撤回对被告深圳鑫鹏瑞科技有限公司、深圳鑫鹏瑞科技有限公司东莞分公司的起诉。本案受理费2962元，由原告王兰香负担，原告王兰香已预交。审判员 陈 芹二〇二一年六月八日书记员 王柳垚邝永昌郑丽萍（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4339号原告：冯彦宾，男，1996年6月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔路，河南旺庆律师事务所实习律师。被告：任建春，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：周口市福睿同创商贸有限公司，住所地：周口市华耀城南区26号，统一社会信用代码：91411602MA40PBC31J。法定代表人：任建春。原告冯彦宾诉被告任建春、周口市福睿同创商贸有限公司（以下简称福睿同创公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦宾的委托诉讼代理人于学光、崔路到庭参加诉讼，被告任建春、福睿同创公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周口市福睿同创商贸有限公司、任建春共同偿还原告冯彦宾欠款133600元及逾期利息20000元（从2018年8月1日至2021年3月22日起诉时按年利率6%和LPR标准分段计算，自2021年3月23日起按LPR标准计算实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月7日，原告冯彦宾与被告福睿同创公司的法定代表人任建春签订《福睿德防漏安全轮胎经销合同》，合同约定被告福睿同创公司授权原告冯彦宾成为商水县和周口市区域唯一总经销商，期限三年。三年到期后，原告无条件续约，被告福睿同创公司须保证原告冯彦宾每月销售额平均不低于8万元。原告在签订合同后三日内向被告交纳代理费10万元，并支付9万元货款，后原告尽力开拓区域市场，但远远达不到被告公司承诺的销售数额，后经原、被告协商，被告任建春向原告冯彦宾出具《借据》一份，同意退还原告165600元，经原告多次催要，被告仅向原告支付32000元，下余133600元至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告任建春、福睿同创公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告冯彦宾与被告福睿同创公司法定代表人任建春签订《福睿德防漏安全轮胎经销合同》。合同约定原告于三日内向被告福睿同创公司交纳代理费10万元，被告福睿同创公司授权原告冯彦宾成为商水县和周口市区区域唯一总经销商，首批进货不得低于300条，被告福睿同创公司保证2018年7月份起原告冯彦宾每月销售额不低于8万元，如连续六个月低于该销售量，同意退还代理费10万元。落款处由双方签字捺印确认。合同签订后，原告冯彦宾于2018年4月11日向被告福睿同创公司交纳货款90000元，于2018年4月24日向被告任建春个人账户交纳代理费100000元。由于销售情况不乐观，经原、被告协商，被告任建春于2018年7月1日向原告冯彦宾出具《借据》，内容显示：“因不做代理退还代理费和货款壹拾陆万伍仟陆佰圆整，￥165000元，借款人：任建春。”并加盖被告福睿同创公司公章确认。后二被告通过微信转账方式向原告冯彦宾支付32000元。本院认为,原告冯彦宾与被告福睿同创公司签订的《福睿德防漏安全轮胎经销合同》系各方真实意思表示，属有效合同。后由于销售额未达到合同约定，被告任建春、福睿同创公司共同向原告出具《借据》一份。故原告冯彦宾要求被告任建春、福睿同创公司返还代理费及货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由于《借据》中小写金额为165000元，大写金额为165600元，在大小写金额不一致的情况下，应以大写金额为准，扣减二被告已支付的32000元，本院确认二被告欠付原告冯彦宾133600元。关于原告冯彦宾要求二被告支付利息,符合法律规定,本院应予支持，但利息标准计算不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建春、周口市福睿同创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯彦宾代理费及货款133600元并支付利息，利息自2018年7月1日起以133600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以133600元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至代理费及货款实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由被告任建春、周口市福睿同创商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十五日书记员  张 淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执658号之一   申请执行人张某1，住宁夏贺兰县   被执行人张某2。   本院执行申请执行人张某1与被执行人张某2劳务合同纠纷执行一案，执行标的额9683元，执行费50元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了张某2名下银行账户,冻结期限一年。本院已将被执行人张某2纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 李广花
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3617号 徐某某： 你（单位）与赵某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3202号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地,河南省内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁青政，男，1995年12月18日生，汉族，住河南省巩义市，系该单位员工。被告：刘瑶瑶，男，1989年8月20日出生，汉族，住内黄县。被告：秦建民，男，1995年12月10日出生，汉族，住内黄县。被告：秦利敏，女，1988年2月9日出生，汉族，住内黄县。被告：秦艳朋，男，1993年2月28日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘瑶瑶、秦建民、秦利敏、秦艳朋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁青政到庭参加了诉讼，被告刘瑶瑶、秦建民、秦利敏、秦艳朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦利敏、刘瑶瑶偿还原告借款本金金额100?000元及利息。利息计算从2019年7月26日至还清款之日止利息及罚息按约定由被告承担（从2019年7月26日起至2020年5月8日止按月利率10.44‰计算：从2020年5月9日起至还清借款之日止按月利率15.66‰计算，本金按100?000计算）；2、判令被告秦建民、秦艳朋对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告秦利敏签订了一份个人借款合同，用于承包耕地，根据合同约定被告秦利敏2019年7月26日在原告处借款100?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年5月8日。被告刘瑶瑶与原告签订借款人配偶承诺书，被告秦建民、秦艳朋是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告秦利敏发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告秦利敏、刘瑶瑶、秦建民、秦艳朋均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告秦利敏与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2017年5月8日至2020年5月8日，连续累计最高未清偿借款余额为100000元。被告刘瑶瑶与原告签订了借款人配偶承诺书，被告秦建民、秦艳朋是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2017年5月8日至2020年5月8日。借款合同签订后，根据合同约定被告秦利敏于2019年7月26日从原告处借款100?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2019年7月26日至2020年5月8日。被告秦利敏于2021年5月20日返还借款本金1?000元，于2021年5月31日返还借款本金5?000元，于2020年8月份分两次向原告支付利息3?001元，剩余借款本金及利息被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告秦利敏作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告刘瑶瑶与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告已经偿还的借款本金6?000元及利息3?001元，应当依法予以扣除。原告要求被告秦利敏、刘瑶瑶偿还借款94000元并支付利（罚）息之诉请，合法有据。本院应予支持。被告秦建民、秦艳朋作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告秦建民、秦艳朋承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告秦利敏、刘瑶瑶、秦建民、秦艳朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告秦利敏、刘瑶瑶偿还借款94?000元并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持（应当扣除已经履行的本金6?000元及利息3?001元）。原告要求被告秦建民、秦艳朋承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦利敏、刘瑶瑶于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金94?000元及利（罚）息（从2019年7月26日起至2020年5月8日止按本金10?000元、月利率10.44‰计算；从2020年5月9日起至2021年5月19日止按照本金100?000元、月利率15.66‰计算，从2021年5月20日起至2021年5月30日止按照本金99?000元、月利率15.66‰计算，从2021年5月31日起至还清款之日止按照本金94?000元、月利率15.66‰计算，履行时应扣除已经支付的利息3?001元）；二、被告秦建民、秦艳朋对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任，被告秦建民、秦艳朋承担保证责任后，有权向秦利敏、刘瑶瑶追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?150元，由被告刘瑶瑶、秦利敏、秦建民、秦艳朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十四日书记员  白瑞丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3493号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执874号 申请人：包海，男，1968年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘彪德，男，1968年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人包海与被执行人刘彪德民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）甘0702民初7665号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人刘彪德偿还申请人包海借款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人刘彪德负担。被执行人负担的受理费，由被执行人直接给付申请人，本院收取申请人的受理费退还400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人包海已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月9日、2021年4月1日、2021年5月6日、2021年6月2日本院六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘彪德财付通账户余额319.19元，本院已予以扣划，并发放申请执行人，除此之外，再未发现被执行人刘彪德名下有任何可供执行的财产。 4.2021年1月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘彪德名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人刘彪德名下有不动产。 5.经本院调查，被执行人刘彪德具体下落不明且无可供执行的财产。 6.2021年3月2日，本院向被执行人刘彪德发出限制消费令。 7.2021年6月7日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40600元，执行到位319.19元，40280.81元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人刘彪德财付通余额319.19元本院已予以扣划，除此之外，再未发现被执行人刘彪德名下有可供执行的财产，且被执行人刘彪德具体下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  龚 飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2212号 原告:郑长保，男，1972年8月18日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告:彭大儒，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告郑长保与被告彭大儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑长保及其委托诉讼代理人雷伟强到庭参加诉讼，被告彭大儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑长保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元（并自2020年6月14日起以7万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑长保自有拖拉机一辆，彭大儒系金寨麦吉农场的负责人，经常雇佣郑长保驾驶拖拉机耕地，双方因此相熟。约2019年12月份，彭大儒称经营农场需要，向郑长保借款7万元，并声明只是临时借用，尽快还款，后郑长保出借7万元给彭大儒，彭大儒于2020年6月14日向郑长保补具借条一张，并约定借款期限为半年，月利率1.5%。2020年1月23日，彭大儒称快过年了，彭总没有给生活费，向郑长保借款5000元，并约定过了正月就还，后郑长保又借给彭大儒5500元，2020年7月6日，彭大儒又向郑长保补具借条一张，下欠郑长保借款1万元，其中包含借款本金5500元，剩余4500元系7万元借款的利息。借款到期后，郑长保多次向彭大儒催要借款，其均以各种理由推诿决绝支付。为维护自身合法权益，郑长保遂起诉来院。 彭大儒未答辩亦未提交证据。 经审理查明：彭大儒与郑长保在金寨麦吉农场工作时认识，2020年6月14日，彭大儒向郑长保出具70000元借条一张，约定借期半年，从2020年6月14日至2020年12月14日止，约定借款利率为月利率1.5%。2020年7月6日，彭大儒再次向郑长保出具10000元借条一张，其自认其中含借款本金5500元，70000元借款的前期利息4500元。 上述事实，有原告郑长保陈述、借条、取款凭证及微信转账记录和微信、短信聊天记录等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。彭大儒以资金周转向郑长保借款，并出具借条，郑长保通过现金、微信转账等形式向彭大儒完成交付，故本院对郑长保诉请要求彭大儒偿还借款80000元依法予以支持。郑长保诉请要求彭大儒自2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍对借款70000元承担利息，因双方借条约定月利率1.5%，故本院对其诉请要求利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭大儒于判决生效后10日内偿还原告郑长保借款本金70000元及利息，利息自2020年6月14日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止； 二、被告彭大儒于判决生效后10日内偿还原告郑长保借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭大儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年六月二十九日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6034号之一原告：须嘉明，男，汉族，1996年12月22日出生，住上海市。委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞君健，上海至合律师事务所律师。被告：李欣，女，汉族，1998年1月31日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。原告须嘉明与被告李欣合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序审理。现须嘉明向本院提出撤诉申请。本院认为，须嘉明依法向本院提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许须嘉明撤诉。案件受理费减半收取计741元，由须嘉明自行负担。审判员  杨阳二〇二一年六月十一日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初761号原告：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所律师。被告：潘某某，男，1992年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：苗某某，男，1954年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈某某，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏银河建设有限公司与被告潘某某、苗某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员王彪依法适用普通程序开庭进行了审理。原告江苏银河建设有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银河建设有限公司撤回起诉。案件受理费16720元，减半收取8360元，由原告江苏银河建设有限公司负担。审 判 长 王 彪人民陪审员 高 卓人民陪审员 周明哲二〇二一年六月二十四日法官 助理 马 悦书 记 员 潘玲玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7649号原告：朱海友，男，1993年7月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：张琴，女，1986年5月6日生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省。原告朱海友诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月21日，原告以被告已归还借款本息32,000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海友撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，公告费260元，合计560元，由原告朱海友负担。审 判 员 徐丹红二〇二一年六月二十二日法官助理 叶建荣书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初1137号 原告：宋选杰，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：姚远（系原告宋选杰妻子），女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：逊克县松树沟乡复兴村村民委员会。地址：逊克县松树沟乡复兴村。 法定代表人：张君鹏，该村村委会书记兼主任。 原告宋选杰因与被告逊克县松树沟乡复兴村村民委员会（以下简称复兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋选杰的委托诉讼代理人姚远，被告复兴村委会法定代表人张君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋选杰向本院提出诉讼请求：1.判令复兴村委会偿还安装变压器增容费借宋选杰的本金10696.28元及至今的利息（利息款按NO：0020070号单据约定的）。事实与理由：2001年4月20日复兴村委会以增容本村变压器需要资金为由向宋选杰借款10696.28元。由于此笔借款时间长，追讨困难，无奈诉至法院，请求法院支持宋选杰的诉讼请求，以维护弱势群体的权利。 被告复兴村委会法定代表人张君鹏辩称，对宋选杰的诉讼请求认可，但是我只认村上账本的数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告宋选杰为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 2001年4月20日逊克县农村合作经济收款凭证一张，证明复兴村委会欠我的钱是10696.28元，当时约定的利息是月利率1.5%。 被告复兴村委会法定代表人张君鹏称应该以村上的账目为准,我不认可这个欠条，此类欠条因为在当年发生的太多，真的假的很多，已经查清有账外款30多万元，账外款的欠条跟这个欠条是一样的，所以村上主张以村账目为准，但是现在账目上是多少还不确定。 经本院庭审认证认为，原告宋选杰提交的证据中有逊克县松树沟乡复兴经济联合社财务专用章且注明事由为“村延续借款，利息按1分5厘计算，用于村上变压器增容费”，能够证明宋选杰要证明的复兴村委会借款的问题，故本院对宋选杰提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月20日复兴村委员会向宋选杰借款10696.28元，逊克县松树沟乡复兴经济联合社为宋选杰出具了逊克县农村合作经济内部收款凭证并加盖了逊克县松树沟乡复兴经济联合社财务专用章，事由记载为“村延续借款，利息按1分5厘计算，用于村上变压器增容费”。该笔款项未约定还款时间，宋选杰现向本院起诉，要求复兴村委员会支付欠款10696.28元及支付至今利息，利息按收款凭证上约定的月利率1.5%计算。 本院认为，复兴村委员会为宋选杰出具了10696.28元收款凭证，注明为村延续借款，复兴村委员会与宋选杰之间存在民间借贷法律关系。复兴村委会至今未偿还该笔借款，收款凭证中亦未约定还款时间，宋选杰可以随时向复兴村委员会主张债权要求偿还借款。宋选杰要求复兴村委会按月利率1.5%支付2001年4月20日至2020年8月19日期间的利息符合法律规定，但2020年8月20日至本金结清止的利息应参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率为15.4%，因此对超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告逊克县松树沟乡复兴村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告宋选杰借款本金10696.28元及利息（按月利率1.5%计算2001年4月20日至2020年8月19日期间利息,2020年8月20日后至本息结清止的利息应参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元减半收取34元，由被告逊克县松树沟乡复兴村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二一年六月十日 书记员 张小丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢253号申请执行人：迈创眼镜(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：严江帆，董事长。委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：江苏有镜电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陆宝胜。被执行人：陆宝胜，男，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。迈创眼镜(深圳)有限公司与江苏有镜电子商务有限公司、陆宝胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1907号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：江苏有镜电子商务有限公司支付迈创眼镜(深圳)有限公司货款103,186元;江苏有镜电子商务有限公司支付迈创眼镜(深圳)有限公司利息(以103,186元为本金，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计付)；陆宝胜对江苏有镜电子商务有限公司上述第一、二项支付义务承担连带责任；支付公告费600元。因义务人江苏有镜电子商务有限公司、陆宝胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人迈创眼镜(深圳)有限公司向本院申请恢复执行。本院于2021年5月11日立案执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏有镜电子商务有限公司、陆宝胜发出履行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1.依法冻结了被执行人陆宝胜名下6个银行账户和4个网络资金账户，共计划拨到8,005.94元，已全部发还给申请执行人。2.查明被执行人陆宝胜与案外人彭某、陆某某共同共有位于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室(不动产权证书号：嘉XXXXXXXXXX)的不动产。本院已查封该不动产，查封期限自2021年6月15日起至2024年6月14日止。3.已向被执行人陆宝胜所在单位(上海市浦东新区康桥镇宇顺汽配经营部)发出执行裁定书、协助执行通知书，要求提取其收入。4.委托被执行人户籍地、住所地所在辖区法院代为调查财产情况，但查无财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏有镜电子商务有限公司、陆宝胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年六月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3665号申请执行人：上海博思国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：成年，执行董事。委托代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。被执行人：澳黄国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：澳净国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼六层602-6室。本院在执行申请执行人上海博思国际货物运输代理有限公司与被执行人澳黄国际贸易(上海)有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人澳黄国际贸易(上海)有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月19日作出的(2020)沪0109民初20005号民事判决确定的澳黄国际贸易(上海)有限公司返还借款30万元、澳净国际贸易(上海)有限公司承担连带责任，两被执行人支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。两被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人澳净国际贸易(上海)有限公司名下银行存款4,635.55元(原保全账户)，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被两执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年六月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3739号原告：郭凤奇，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏苏高流体机械有限公司，住所地阜宁县阜城街道工业集中区****。法定代表人：顾玉成，该公司执行董事。原告郭凤奇与被告江苏苏高流体机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郭凤奇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凤奇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告郭凤奇负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1750号之二申请执行人:王强，男，1975年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:李明，男，1973年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王强与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8828号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李明应于判决生效后向申请执行人支付借款65000元、利息10000元、案件受理费1700元、公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王强于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人李明采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年3月12日、4月19日、5月12日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年3月16日予以冻结，冻结期限一年。无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，本院于2021年5月25日轮候查封被执行人名下车牌号为陕EXXXXX的机动车辆，查封期限两年。3、本院于2021年6月23日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款65000元、利息10000元、案件受理费1700元、公告费700元，全额未执行。本案执行费1115元，全额未收取。申请执行人王强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月二十三日        书  记  员   孙久尧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3174号申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段**。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。被申请人：冯威，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：王丽敏，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：陈洋洋，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯威、王丽敏、陈洋洋金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被申请人冯威、王丽敏、陈洋洋名下价值2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 聪二〇二一年六月四日书记员 黄鹏洋
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1088号原告：内蒙古鸿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码9115022166095888XE。法定代表人：寇明。委托代理人：李秀萍。被告：高团圆，男，1986年10月11日出生，身份号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司与被告高团圆物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司因被告高团圆当庭给付所欠物业费于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司撤回对高团圆起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月二十九日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民特34号申请人：李春平，女，1954年2月18日生，汉族，系被申请人晏成利之妻子。委托诉讼代理人：许俊娟，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所律师。被申请人：晏成利，男，1953年2月15日生，汉族。代理人：晏小二，女，1977年5月19日生，汉族，系被申请人晏成利女儿。申请人李春平申请宣告晏成利无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李春平诉称，1、依法认定被申请人晏成利为无民事行为能力人；2、依法指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：2016年10月31日经晋城市人民医院测试，被申请人有中度躯体性焦虑和中度精神性焦虑，并有痴呆表现，认知功能中度程度受损，突出表现为记忆障碍，尤以近事记忆和即刻记忆下降更为明显，经常遗失物品，刚讲过的话、做过的事转身即忘。语言表达能力也下降，经常有答非所问或词不达意，有时讲话反复啰嗦。理解能力很差，只能完成非常简单的对语言的理解和指示执行，计算能力也很差。生活需人照顾。现为保障被申请人的民事权利能够实现，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人晏小二称，被申请人晏成利系其父亲，同意宣告晏成利为无民事行为能力人，并同意李春平为晏成利的监护人。申请人向法院提供以下证据：第一组：1、李小胖的情况说明及身份证复印件一份；2、晏海霞的情况说明及身份证复印件一份；3、晏晚霞的情况说明及身份证复印件一份；证明子女李小胖、晏海霞、晏晚霞均同意申请人作为被申请人的监护人，申请认定被申请人为无民事行为能力人。第二组：4、2021年晋城市人民医院检验报告单7份；5、门诊记录手册共4页；6、晋城市人民医院的门诊专用处方和门诊购药凭证共5支；7、晏小二出具的情况说明一份；8、李小胖出具的情况说明一份；9、邻居靳素芳、贾永兵、崔先红出具的情况说明一份；10、晏成利所在小区物业出具的情况说明一份；11、2016年晏成利在晋城市人民医院病历材料，证明其在2016年已检测出有痴呆表现，认知功能中度程度受损，突出表现为记忆障碍；第二组综合证明晏成利长期患有阿尔茨海默病，认知功能受限，需要家人陪同，自身行为能力受限。第三组：12、鉴定申请书一份；13、精神疾病司法鉴定意见书一份。证明经鉴定被申请人晏成利为阿尔茨海默病，为无民事行为能力人。以上证据经质证，被申请人代理人对证据均无异议。经审理查明，被申请人晏成利出生于1953年2月15日，申请人李春平系晏成利之妻。2021年3月4日，申请人李春平向本院申请对晏成利的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，2021年6月9日，山西省精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人晏成利符合阿尔茨海默病的诊断标准，为无民事行为能力人。本院认为，申请人李春平系被申请人晏成利之妻，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。现被申请人晏成利经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人晏成利之妻李春平为其监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、晏成利为无民事行为能力人。二、指定申请人李春平为晏成利的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 锋二〇二一年六月二十七日书记员 王亚东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执686号之一 申请执行人：谭述洪，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省浙川县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初694号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元、违约金12000元，并承担案件诉讼费1600元、本案执行费980元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院冻结了被执行人王**在中国储蓄银行开设的账户62×××88、财付通开设的账户085e9858e6c76a9faa074eb78@wx.tenpay.com，以上账户仅有少额存款，暂不予划扣。 （二）经查，被执行人王**名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院已往车管部门档案查封该车辆，查封结果为首封，但该车去向不明，未能实际扣押,暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈皓泓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1927号原告:李伊，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：富德生命人寿保险公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区新丰一街****。负责人：侯建宾，经理。委托诉讼代理人：赵鹏、李僵丽，系公司员工。原告李伊与被告富德生命人寿保险公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案。原告李伊于2021年6月15日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李伊负担。审判员  李明达二〇二一年六月十五日书记员  王丽丽
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初964号 原告：兰州乾川置业有限公司。 法定代表人：郭元新。 委托诉讼代理人：魏军。 被告：李建伟。 原告兰州乾川置业有限公司（以下简称乾川置业公司）与被告李建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州乾川置业有限公司委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告李建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 乾川置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除《房屋认购协议》；2.请求判决原告不予退还被告定金1万元，并赔偿原告经济损失计算至被告清偿债务为止，暂计为：16020.8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原、被告签订了《房屋认购协议》，该协议约定由被告购买原告开发的位于兰州新区××街××号××栋××单元××号房屋，该房屋建筑面积为95.9平米，房屋总价款为人民币480598元。依据原、被告签署的认购协议，协议签订后被告应当于2019年9月27日前付清第一期购房款150598元，并于2019年9月27日签署《房屋买卖合同》。截止目前被告仅支付了10000元定金和20000万元房款，剩余款项至今未付，经原告多次催告被告置之不理，已严重违反该协议约定，给原告已造成经济损失。为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 李建伟缺席未到庭，提交书面答辩意见，实际购房人为李永基，因其当初购买该商品房因征信无法办理贷款手续，原告公司的置业顾问建议用亲属名义预定，其借用亲属李建伟的名义签订了《房屋认购协议》。被告坚持要购买预定商品房，后被告与原告沟通后，因原告按照现有市场价出售，且其无法交清剩余购房款放弃预定的商品房。因认购协议约定了定金，定金扣除后剩余的2万元由被告退还。 本院经审理查明的事实如下：乾川置业公司起诉后本院组织送达，按照乾川置业公司提供的联系方式送达，实际接收材料的为李永基。签订合同时，李建伟并未在场亦未提交身份证复印件，由实际购房人李永基请求李建伟提供身份证号码。李永基借用其妻侄李建伟的名义于2019年9月20日与乾川置业公司签订《房屋认购书》，预购买乾川置业公司开发位于兰州新区××街××号××栋××单元××号房屋，该房屋建筑面积为95.9平米，房屋总价款为480598元。该协议约定，定金为10000元；2019年9月27日前付清第一期购房款150598元，2019年11月5日前付清第二期购房款33万元，后期付款为银行按揭贷款方式。李永基在合同中填写本人的联系方式及住址。李永基于当日支付了10000元定金，于2019年11月30日支付房款20000元，剩余款项因无法办理按揭一直未交付。2020年4月24日，乾川置业公司按照合同留有的信息邮寄了告知函，函告交付剩余款项，否则解除《房屋认购书》，定金不予退还，签收后李建伟及实际购房人均未前往乾川置业公司签订《房屋买卖合同》，也交付剩余款项。 本院经调查核实，李建伟并未与乾川置业公司签订过《房屋认购协议》，其姨夫要购买房屋借用其名，现其不同意办理银行贷款，要求解除购房合同，不同意承担违约金，其姨夫交付的款项由乾川置业公司退还实际交款人李永基。实际购房人李永基因无法全款支付购房款且无法办理贷款亦同意解除合同，愿意从定金中扣除2000元，剩余交付的款项由乾川置业公司退还。 上述事实由当事人陈述及原告提交的预售许可证、《房屋认购书》复印件、告知函、邮寄交寄单复印件、本院的调查笔录予以证实,本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方应按约定履行相关的义务。李永基借用李建伟名义与乾川置业公司签订《房屋认购书》，李永基并未按照约定及时足额交纳首付款，乾川置业公司按合同留取的信息发出告知函，实际购房人并未按认购书履行相应的义务，实际购买人、借名人李建伟及乾川置业公司均同意解除签订的《房屋认购书》，故乾川置业公司请求解除《房屋认购书》有事实与法律依据，本院予以支持。《房屋认购书》明确约定交付的1万元为定金，现实际购房人及借用人均放弃购买房屋，在实际购买人签订《房屋认购书》时，实际购房人无法在其名下办理银行贷款的情况下，乾川置业公司为促成交易出现过错，现房屋无法完成交易由双方过错导致，李建伟本人并未签订过合同，亦不知晓定金的约定，现实际购房人愿意承担2000元，故应从李永基交付的定金中扣除2000元，剩余8000元由乾川置业公司予以退还。李永基交付的首付款2万元，在《房屋认购书》解除后应由乾川置业公司退还李永基，因合同的借名人为李建伟，该款项由乾川置业公司退还至李建伟名下。《房屋认购书》签订后没有及时履行，致使剩余房款未交纳不仅为李建伟的原因，作为商品房开发商在出售房屋时对于购房者是否符合贷款的条件应明确告知，在明知其无法办理贷款时，在借用名义人不在场时公司销售人员仅为了出售房屋，工作人员的专业素养亦影响了协议的履行，乾川置业公司在签订合同时本身就出现了导致该合同无法履行的风险，致使该合同无法履行乾川置业公司亦存在过错，故其请求李建伟支付违约金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。为维护商品房交易市场的稳定，维护社会经济秩序有序进行，作为开发商应加强内部工作人员管理及业务培训，更好的服务于商品房的购买者。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除李建伟与兰州乾川置业有限公司签订的《房屋认购书》； 二、由兰州乾川置业有限公司不予退还李建伟定金2000元，由兰州乾川置业有限公司在本判决生效后3日内退还李建伟交付的款项28000元； 三、驳回兰州乾川置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费271元，由李建伟负担100元，由兰州乾川置业有限公司负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月八日 书记员  王晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4903号原告：陈志军，男，1981年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1975年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈志军与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人刘国亮、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月21日被告以急用钱为由向原告借款10万元，并给原告立下了借条字据，后经原告催要，被告总是以种种理由一拖再拖，为此，请求判令被告偿还原告本金10万元及利息。被告陈明辩称，1、该款被告早已偿还完毕，并且多支付了12万元，通过赵严学2016年2月6日向原告转款20万元，通过被告二姐陈娜于2016年7月4日向原告转款2万元。因当时原告陈志军母亲刘琴在原告项目所在地村民组任职，其借给原告的款项一直未向原告追要，另外被告还于2017年8月5日向原告尾号3475卡号上转款1万元，原告至今未归还。2、被告向原告出具借条后，原告在将近10年间从未向被告追要过，也已超过诉讼时效，若被告真欠款的话，原告这么长时间不追要也不符合常理。20万元是还原告10万元的本金，利息已经以现金形式还过了，多转10万元是原告向其借的钱，当时是原告说家中岳母有病，另原告向被告借的2万元及后来借款也是以同样理由。经审理查明，2011年11月21日，被告陈明向原告陈志军出具借条一张，内容为“借条今借陈志军现金拾万元整（小写：100000元）借款人：陈明2011年11月21日”。庭审中，被告陈述，2016年其开发大王楼村民组项目，原告母亲系大王楼村民代表，借10万元是事实，是原告母亲安排原告给被告送的现金，借条打给原告了，没有说利息，后来原告母亲说开超市用钱，其用现金至少两次以上已偿还完毕，且现有证据其让其他人给原告转款22万元，也足以证明款已还清，当时原告说借条已撕掉，因原告母亲是其做项目的代表，有求于她，所以原告说条撕了，也没让原告写证明条。被告并提供2016年2月6日赵严学向原告建设银行转款20万元的转账凭条一份，赵严学出具的证明一份，2016年7月4日向原告账户存款2万元的存款凭条一份，欲证明其委托赵严学向原告账户转款20万元，又委托其二姐陈娜向原告账户存款2万元，其中10万元是偿还本案借款，其余是原告向其借款。原告不认可，称上述20万元、2万元是工程款，不是借款。另查明，庭审中，被告称2016年，原告从赵严学和其二姐陈娜处承接了驻马店市铁路东路灯安装工程，但上述转款20万元和存款2万元与工程款无关，原告不认可，称上述转款均是支付欠原告的工程款，与本案借款无关。另被告称，2017年8月5日被告陈明通过其本人银行卡向原告转款1万元，因时间长久，行拉不出银行流水，原告对此不认可。赵严学证明内容为：“证明我叫赵严学，男，汉，身份证号412801197405020019我与陈明是朋友关系，2016年2月6日，陈明给我提供了一个陈志军的银行账号62×××81，陈明让我给他转账20万元，说原来借过陈志军10万钱，现在陈志军有事需用钱，并想再借点钱，便安排我转20万过去。该款陈明已经归还给我了，我与陈志军早在转款时并不认识，后来在与陈明一块儿做生意时便认识了。特此证明证明人：赵严学2021年4月15日”。上述事实，有借条等在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈明对2011年11月21日其向原告陈志军出具的10万元借条的真实性无异议，并认可收到该10万元现金，故原、被告形成合法有效的民间借贷关系。庭审中，被告辩称该款其早已多次现金偿还完毕，因被告未提供相关证据证实，本院不予支持，被告又辩称，其委托赵严学向原告账户转款20万元、其二姐陈娜向原告账户存款2万元，其中10万元是偿还本案借款，因原告不认可，借条现由原告持有，赵严学、陈娜与原告又存在工程承包关系，其二人与原告的存款、转款关系无法反映与本案借款有关联性，且数额也不吻合，被告称多余部分是原告向其借款，也未提供相关证据证实，故对被告的该辩称，本院也不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上未有载明，被告也不认可有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告陈明称其在2017年8月5日向原告陈志军银行转款1万元，但未有证据证实，本院不予采信。被告另辩称，本案已超诉讼时效，因该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本案不超诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈明于判决生效之日起十日内偿还原告陈志军借款10万元。二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年六月四日书记员 李晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7362号申请人：章彬，男，汉族，1973年4月21日出生，住湖南省长沙县。委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：周尚兵，男，汉族，1965年11月7日出生，住湖南省宁乡县。申请人章彬因与被申请人周尚兵买卖合同纠纷一案，于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周尚兵银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函对上述保全提供担保。经审查，本院认为，原告章彬对被告周尚兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周尚兵银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人章彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇二一年六月三十日法官助理范泱书记员范泱（兼）