wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1784号原告：蔡春田，男，1959年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王继顺，系吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚琳，系吉林新锐律师事务所律师。被告：马俊平，男，1959年5月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市市医院道北管区。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司。负责人：房敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩伟，系该公司法务。原告蔡春田与被告马俊平、安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司（以下简称安华保险长岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春田及其委托诉讼代理人王继顺、奚琳，被告马俊平其及委托诉讼代理人董壮，被告安华保险长岭支公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费83,296.16元，住院伙食补助费1500元，护理费9,263.4元，交通费600元，后续治疗费16,000元，精神损害抚慰金10,000元，残疾赔偿金58,138.2元，营养费9000元，误工费66,750元，鉴定费3900元，共计258,447.76元；2.请求判令被告保险公司在交强险限额内承担法律责任，并在交强险限额内优先承担抚慰金；3.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。马俊平辩称，在法定数额内我方予以承担，但个别数额过高，应予调整。交强险承担后其他由我方承担。对事故认定书真实性无异议，但马俊平在事故发生时并不知道自己的驾驶证已被记满12分。精神损害抚慰金过高请法院予以调整，营养费过高请求法院调整，误工费因原告已年满60周岁，工资为13,350元，已经超过个人所得税标准，对其真实性有异议，请法院依法查实。根据诉请，原告未提供保全费相关票据，其他费用请求法院结合证据具体认定。安华保险长岭支公司辩称，本次事故驾驶员马俊平发生事故时，驾驶员当时未取得驾驶资格，根据交强险条款，我方不承担保险责任，我方保留向交警队申请调取卷宗权利，在庭后7日内向法院提交书面申请，逾期视为放弃权利。原告申请鉴定为单方委托，此鉴定结论不具有法律效力，我方保留申请鉴定权利，在7日内提交书面申请。护理费根据医院开具的病历住院天数确定护理费用，以城乡一体服务标准计算，营养费经再次鉴定后以30元/日标准计算，误工费伤者应提交单位用工合同，连续6个月的工资流水，超出5000元个人所得税交税证明，如不提供，我公司不同意承担误工费。对于原告提交的工作证明，由法院依法查实，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险责任，属于间接损失，我公司不同意承担，不同意承担保全费。经审理查明当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书记载，2020年12月8日9时30分许，马俊平驾驶×××号轿车，在工业大街锦绣家园小区院内由西向东行驶，行至小区大门北侧200米向右转弯后向南行驶时，与正在指挥钩机作业的行人蔡春田相撞，造成蔡春田受伤，当时双方均未报警，无事故现场，2020年12月15日蔡春田的女儿蔡英提出书面报案材料，交警部门根据现场录像、当事人笔录等，作出了事故认定，认定马俊平承担此事故的全部责任，蔡春田无责任。蔡春田在吉林大学第一医院住院治疗15天，吉林津科司法鉴定中心于2021年3月24日出具鉴定意见，蔡春田此次损伤被评定为十级伤残，后续治疗费16,000元，误工期150日，护理期60日，营养期90日。马俊平驾驶的×××车在安华农业保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。马俊平一方垫付5000元医疗费用，包含在蔡春田诉讼请求中。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定，事实清楚，责任划分明确，马俊平承担此事故的全部责任，蔡春田无责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，蔡春田遭受的人身损害先由安华保险长岭支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人马俊平承担赔偿。蔡春田各项经济损失如下：1.蔡春田主张医疗费83,296.16元，有正规票据、门诊病历及住院病历等为证，本院予以支持；2.蔡春田因此次事故住院治疗15日，其住院伙食补助费为1500元（100元/日×15日）；3.结合鉴定意见营养期90日，其营养费为2700元（30元/日×90日）；4.结合鉴定意见后续治疗费16,000元；5.结合鉴定意见护理期60日，其护理费为6,716.16元（3,358.08元/月×2个月）；6.蔡春田被评定为十级伤残时年满62周岁，其残疾赔偿金为58,138.2元（32,299元/年×18年×10％）；7.蔡春田在此次事故中构成十级伤残，本院酌情保护精神损害抚慰金5000元；8.关于误工费，蔡春田有固定收入，事故发生至定残前一日工资已发放，并未实际较少，本院对其主张的误工费不予支持；9.蔡春田因此次事故受伤住院，本院酌情保护交通费600元；10.鉴定费3900元，有正规票据，本院予以支持；11.律师代理费，本院酌情保护8000元；12.保全费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，蔡春田的合理经济损失为185,850.52元，对蔡春田超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。蔡春田的合理经济损失先由安华保险长岭支公司在交强险限额内赔偿医疗费用限额18,000元，护理费6,716.16元、残疾赔偿金58,138.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计88,454.36元。安华保险长岭支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，蔡春田尚余合理经济损失97,396.16元，扣除垫付的5000元，马俊平尚应赔偿蔡春田92,396.16元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司在交强险限额内赔偿蔡春田合理经济损失88,454.36元。二、马俊平赔偿蔡春田合理经济损失92,396.16元（已扣除垫付的5000元）。三、驳回蔡春田其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由马俊平负担1795元，由蔡春田负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年六月十七日书记员 卢佰慧
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执恢21号之七申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，系被害人赵巍之父亲。被执行人李晓明，男，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。被执行人刘艳，女，1981年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区。系李晓明母亲。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，住址山西省吕梁市临县。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。系赵伟、赵勇母亲。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。系李原父亲。本院在执行赵文君与李晓明、刘艳、赵伟、赵勇、张真娥、李原、李建军附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张真娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张真娥在中国农业银行账户内存款人民币438.96元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月二十一日书记员  郭 永
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执507号申请执行人：虎林市富运润滑油商店,住红旗街道跃进委。法定代表人：羿利国，男,汉族，住虎林市。被执行人：崔洪斌,男,汉族,住永丰村三组。申请执行人虎林市富运润滑油商店与被执行人崔洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）黑0381民初1207号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔洪斌未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市富运润滑油商店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市富运润滑油商店与被执行人崔洪斌买卖合同纠纷一案中，虎林市富运润滑油商店以自行达成和解为由，于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十四日书记员 周立东
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1396号原告四平市申奥物业管理有限公司，住所地：吉林省四平市铁**河畔美墅小区**楼**。    法定代表人王美娟，董事长。    被告张丽，女，现住吉林省四平市铁**。    原告四平市申奥物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。    案件受理费已减半收取25元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。    审判员孙桐二〇二一年六月二十九日书记员姚驰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1825号 黎文林、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初5165号民事判决书于2021年6月2日受理了黎文林申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人黎文林支付补偿款14850元，向广安市广安区人民法院交纳受理费85元、执行费124元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2437号之三申请执行人：王京伟，男，1988年01月20出生，汉族，住济源市。被执行人：陈地动，男，汉族，1966年03月04日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人陈地动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人陈地动在000000×××01账户内余额人民币1200.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈地动在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币380566.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二十四日书记员  刘 帅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初933号 原告：河北日报报业集团（河北日报社），住所地石家庄市裕华东路86号。 法定代表人：桑献凯，任该社社长。 委托诉讼代理人：刁军杰、杨金虎，系该社员工。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街1号。 法定代表人：冯克锋，该公司经理。 原告河北日报报业集团（以下简称为“河北日报”）与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称为“瑞成公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北日报的委托诉讼代理人刁军杰、杨金虎到庭参加诉讼，被告瑞成公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北日报向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2215502元的广告欠款；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年7月15日签订《战略合作协议》，约定被告委托原告发布华北门业博览中心项目广告，发布媒体为燕赵都市报、买房网、官方微信托管服务广告，被告向原告投放广告费用不低于500万元，被告以其开发的商铺冲抵原告的广告费用。之后，原告依照约定履行了广告发布的全部义务，实际刊登金额为2215502元。原告每年都向被告催讨广告欠款。综上，被告违反了约定的交付商铺的义务，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告瑞成公司未答辩。 经审理查明，2014年7月15日，原告河北日报下属的燕赵都市报社作为乙方，与作为甲方的被告瑞成公司签订《战略合作协议》，约定被告瑞成公司在《燕赵都市报》上发布广告，并以其提供的商铺冲抵广告费用，双方还约定了刊登广告的费用及抵顶商铺情况，同时约定具体广告发布费用以双方签字广告确认单为准，半年核对一次，合同期满与商铺价款抵顶后据实结算，多退少补。 上述事实，有原告河北日报提供的双方签订的《战略合作协议》及庭审陈述在卷佐证。 原告河北日报提供了有“潘力勤”签字的广告发布确认单，费用为1486542元，同时另主张728960元，称潘力勤为被告瑞成公司员工，为此提供石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9751号民事判决书。 本院认为，原告河北日报下属的燕赵都市报社与被告瑞成公司签订了以发布广告为内容的合同，系双方真实意思表示，已形成广告合同法律关系，对此予以认定。双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。 原告河北日报主张被告瑞成公司拖欠广告费用2215502元，但其仅提供了有被告瑞成公司员工潘力勤签字的金额为1486542元的广告发布确认单，而被告瑞成公司未就此提供相反证据，故本院认定应支付的广告费为1486542元，对其余费用不予支持。 被告瑞成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告石家庄瑞成房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告河北日报报业集团（河北日报社）支付广告费1486542元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12263元，由原告河北日报报业集团（河北日报社）负担4263元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年六月十五日 书记员 刘润光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1901号 原告：王钟远，男，1992年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：龙菊香，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告王钟远与被告龙菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王钟远到庭参加了诉讼，被告龙菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钟远向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106,620元，并从2021年3月1日起按银行贷款利率的四倍计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与龙菊香系朋友关系，龙菊香因投资需要资金周转，于2017年3月向原告借款50,000元（月息6%，定于2020年1月1日归还），但被告未按约定日期还款，并要求原告自行找他人借款周转，由被告承担利息，原告遂向他人借款50,000元，为此需要承担月利息4,000元。2021年2月28日，经原、被告对账，被告另行向原告出具了金额为106,620元的借条（此金额包含本金与利息）。但被告一直未还。 被告龙菊香没有到庭，但庭后向本院提交了向原告的银行转账记录，辩称已向原告归还90,800元资金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王钟远与被告龙菊香的女儿申思系同学关系，申思因资金周转需要，于2017年12月11日向原告借款24,000元，于2018年7月12日向原告借款10,000元，于2018年8月1日向原告借款20,000元。双方口头约定月利率6%。但王钟远与申思除了这三笔资金借贷关系之外，还有多次金额较小的资金往来，原告王钟远共向被告转账97,000元，申思共向原告转账64,000元（详情见附表1）。因申思无力还清原告王钟远的借款，经王钟远、申思、龙菊香三人商议，该笔借款由龙菊香负责归还，被告龙菊香已归还26,860元。2021年1月9日，原告王钟远与被告龙菊香结算后，被告龙菊香向王钟远出具了一张金额为106,620元的借条，该金额包含借款本金以及原、被告商定的利息，定于2021年2月28日还清。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的“原被告身份信息资料、《借条》、《财付通转账明细》《个人借款合同》等证据在卷佐证，且庭后经原、被告核实，双方认可上述借款及还款金额，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，但约定利率不得超过法律规定标准。根据民间借贷的相关司法解释，2019年8月20日之前的利息，已经给付的，可按年利率36%的标准计算；2019年8月20日至2020年8月19日的利息，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%）的四倍，即年利率17%计算，2020年8月20日以后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的4倍，即年利率15.4%计算。则2021年6月20日之前，原告王钟远共向申思转账97,000元（但原、被告双方仅对其中三笔总额为54,000元的资金约定了利息，另有43,000元未约定利息），原告可得利息为42,230.2元（详见附表2），原告王钟远的本金加利息为139,230.2元；被告龙菊香及其女儿申思已向原告王钟远支付90,860元，被告龙菊香尚欠原告借款本金48,370.2元，扣除不计算利息的43,000元后，仅有5,370.2元可以继续计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙菊香于本判决生效之日起十日内向原告王钟远归还借款本金48,370.2元，并以其中的5,370.2元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年6月21日起计付利息至该借款清偿之日止； 二、驳回原告王钟远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,430元，减半收取计收1,215元，由被告龙菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王德云 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 附法律条文如下： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》（2020年12月23日通过） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9462号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈俊豪，男，汉族，住海南省三亚市。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6467.73元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月22日利息为647.6元，罚息为522.77元，复利为75.79元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费231元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7944.89元）。事实和理由：2018年12月20日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C20090327921FDKEHL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月23日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000460529的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计645.88元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈俊豪自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计8210.49元（2021年6月15日前归还第一期2510.49元，剩余5700元按24%利息等额本息法分五期，自2021年7月起分别于每月15日前归还1209.30元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十七日书记员 夏宇欣
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保207号民事审判二庭：申请人齐某某与被申请人王某诉讼保全一案，2021年6月21日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2460号之一民事裁定书，我局对王某在审理中被保全的银行存款、网络资金解除冻结，现已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保207号案件结案。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执41号 申请执行人:广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：杨艳琴。该行董事长。 委托代理人：周粤丰。 被执行人：朱翠云，女，1963年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人朱翠云借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2021年6月22日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执41号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十二日 代书记员 胡本林 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2582号宁乡市人民法院刑事审判庭：周澳强、杨昊昆、文博翔、杨术、邹家豪：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周澳强、杨昊昆、文博翔、杨术、邹家豪责令退赔一案，依据本院（2020）湘0124刑初210号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应退赔给受害人贾盛花的2000元已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初385号 原告李团勇，男，汉族，住湖南省永兴县，现住永兴县。 被告永兴县筷乐银厨，住所地永兴县便江街道永康路（丰尚国际门面）。 经营者许水丽，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李团勇与被告永兴县筷乐银厨（以下简称筷乐银厨）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李团勇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李团勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告工资和受伤医疗费15400元；2、另计工资1675元；3、诉讼费、律师费、保全费、执行费、车旅费6000元。事实和理由：原告是从事厨师职业。2019年11月，应被告邀请，在被告永兴县筷乐银厨从事厨师工作，自2020年元月开始，被告以生意差、过段时间再付为由，一直拖着不付工资，经原告多次催讨，被告答应在2020年7月9日前付9800元，余款在2020年8月9日一次性付清，并签下承诺。嗣后，原告一次次催讨，被告以各种理由拒绝给付，一再食言，至今分文未付，为此，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求判允前列。 被告筷乐银厨及许水丽未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：李团勇从事厨师职业。2019年10月，应被告许水丽聘用在永兴县筷乐银厨从事厨师，约定月工资5500元，自2020年元月开始，筷乐银厨因生意差，开始拖欠原告工资。经原告多次催讨，许水丽于2020年6月9日向原告出具工资欠条及支付承诺。许水丽共欠李团勇工资和工伤补偿费15400元，承诺2020年7月9日前一次性支付9800元，2020年8月9日前一次性支付剩余工资5600元，若未按上述任一时间支付工资款，则视欠款人违约，许水丽愿意承担李团勇因追讨债权而造成的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等所有损失。同日，许水丽支付李团勇200元，嗣后，李团勇又多次催讨，许水丽以各种理由拖欠，现筷乐银厨已关门。 另查明：永兴县筷乐银厨为个体工商户，组织形式为许水丽个人经营。 上述事实，有李团勇的当庭陈述，《工资欠条及支付承诺》，原、被告身份信息，原、被告聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告聘用李团勇从事厨师工作，原、被告之间形成劳务合同关系。许水丽作为被告筷乐银厨的实际经营者，其向李团勇出具的工资欠条及支付承诺，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，许水丽应与被告筷乐银厨共同履行自己的义务，即共同向李团勇承担案涉债务支付义务。故李团勇要求被告及许水丽支付工资和医疗费15200元（15400元-200元）的请求，于法有据，本院予以支持；李团勇还要求被告及许水丽支付未计工资1675元及律师费、保全费、执行费、差旅费的请求，因未实际发生和提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永兴县筷乐银厨（许水丽）于本判决生效后十日内支付原告李团勇工资及医疗费15200元； 二、驳回原告李团勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费377元，由原告李团勇负担129元，被告永兴县筷乐银厨（许水丽)负担248元；公告费560元，由被告永兴县筷乐银厨（许水丽)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马朝晖 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  刘肃非 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  陈丹英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督72号申请人蒋孟文，女，1987年7月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人蒋孟文于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回蒋孟文的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3748号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏源路51号和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏，总经理。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：王君明，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告王君明物业服务合同纠纷一案，原告眉山市维宏物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提交了撤诉申请，因双方已经达成和解，故申请撤回起诉。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  蓝林
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5264号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。 法定代表人：姜涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王尚宣，该公司员工。 被告：霍宇凡，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告霍宇凡买卖合同纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员徐淮调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执239号 申请执行人：杨培好，女，1966年3月20日出生，侗族，居民，广西三江侗族自治县。 被执行人：莫再钊，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨培好与被执行人莫再钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日向被执行人莫再钊发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人莫再钊立即向申请执行人杨培好偿还借款本金50000.00元及逾期利息，逾期利息按照年利率4%计算，自2020年1月31日起计算至借款还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫再钊的银行存款55000.00元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人莫再钊的收入55000.00元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人莫再钊相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年六月九日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  韦 轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1627号原告：葛远航，男，1991年7月4日出生，住酉阳县。被告：何成彪，男，1995年4月20日出生，住酉阳县。原告葛远航与被告何成彪不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛远航到庭参加诉讼，被告何成彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告葛远航向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何成彪向原告葛远航支付货款50000元；2.判令由被告何成彪向原告支付因本案维权产生的差旅费等维权费用；3.被告何成彪承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月，由于原告在重庆为父母治病急需用钱，故让被告去帮忙收下货款共计50000元，多次催促他，现在不接电话。时至今日，被告拒付货款。为了维护原告的合法民事权益不受侵害,特向人民法院提起民事诉讼,望判如诉请。被告何成彪未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案基本事实如下：原告葛远航在酉阳从事成品药生意，被告何成彪系原告雇请的雇员。2020年7月，原告葛远航在重庆照料住院治病的父母，急需用钱，便委托被告何成彪对购货商的欠款进行收取。被告何成彪先后在酉阳县城百姓中医诊所、小坝双福村卫生室、苍岭镇科恒81店等处共计收回货款50000元。经原告葛远航多次催收，被告何成彪均未支付。2020年10月24日，被告何成彪向原告葛远航出具借条一张，其内容为：“今借到葛远航人民币伍万元整（小写：50000），定于2020年前还3万圆，第二期于2020年后还款2万圆”。出具借条后，被告何成彪至今未向原告葛远航支付货款50000元。以上事实有原告葛远航举示的身份证复印件、借条原件及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益还返受损失的人。本案中，被告何成彪作为原告葛远航的雇员，在原告葛远航委托其收款后，应当将收得的货款及时支付给原告葛远航。相反，被告何成彪在收到货款后，经原告葛远航多次催要未果，被告何成彪占有原告葛远航的货款属于不当利息，应当返还。故对原告葛远航要求被告何成彪支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告葛远航要求被告何成彪向其支付维权费用的请求，由于其未明确维权费用的金额也未提交证据加以证明，故本院对这一请求不予支持。被告何成彪经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告何成彪自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告何成彪于本判决生效之日起十日内偿还原告葛远航货款50000元；驳回原告葛远航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告何成彪负担。原告葛远航预交诉讼费1050元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二一年六月三日法官助理  冉 强书 记 员  王鹤立
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2481号   原告：东生忠，男，1972年5月27日出生，住天祝藏族自治县。   被告：王仁欠，男，1944年11月13日出生，住天祝藏族自治县。   原告东生忠与被告王仁欠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告东生忠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东生忠自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定规定，裁定如下：   准许原告东生忠撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告东生忠负担。   审判长 王永辉   人民陪审员 李作花   人民陪审员 张桂莲   二〇二一年六月二十二日   书记员 胡月珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1375号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人肖崇钊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖崇钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10280号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人肖崇钊于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款166645.93元及利息违约金和其他费用。由于被执行人肖崇钊至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人肖崇钊名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人肖崇钊名下房产。经查，被执行人肖崇钊名下无房产。3、本院依法对被执行人肖崇钊依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人肖崇钊进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人肖崇钊住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金166645.93元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金166645.93元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初834号原告：福建省南安市八匹马体育用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王天克，总经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：泉州台商投资区勇创电子商务有限责任公司，住所地泉州台商投资区张坂镇村下村村下666号。法定代表人：黄开拓。被告：福建省金鸡鞋服股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李荣彬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司与被告泉州台商投资区勇创电子商务有限责任公司、福建省金鸡鞋服股份有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。诉讼中，原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司负担。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年六月三十日书记员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执792号之一申请执行人:白继成，男，1963年3月26日出生，汉族，住安达市安达镇富来村3屯82号。被执行人:吴江，男，1962年3月15日出生，汉族，住安达市安达镇立志村5屯。本院在执行白继成与吴江民间借贷纠纷一案中，被执行人吴江于2020年11月4日病逝，经查被执行人吴江无遗产可供执行且申请执行人白继承也不能提供吴江财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执792号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年六月十七日书记员  刘 爽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初184号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陆文俊，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，暂住本市。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)137号起诉书指控被告人陆文俊犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陆文俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月至11月，被告人陆文俊通过网络结识被害人孙某某，利用被害人急需钱款还债心理，谎称有法院房产拍卖渠道可帮被害人低拍高卖赚取差价归还债务，诱骗被害人孙某某出资用于所谓法院房产拍卖骗取其钱款。扣除案发前转回的部分钱款，被告人陆文俊实际骗得被害人孙某某钱款共计30余万元。被告人陆文俊于2020年11月10日在本市被抓获,到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆文俊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陆文俊自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人陆文俊有期徒刑六年并处罚金人民币六万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人陆文俊及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人能够自愿认罪认罚、悔罪态度好，且具有退赔的意愿但基于客观原因未能退赔，故请法庭酌情考虑上述情节。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人章某某的证言，上海公信会计师事务所有限公司关于孙某某被诈骗案涉案金额的司法鉴定专项审计报告，接受证据清单、微信账户信息及聊天记录、相关银行账户明细及查询结果、微信支付明细证明、残疾人证、扣押笔录及清单、涉案物品照片、随案移送清单、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、案发经过、抓获经过、工作情况、刑事判决书以及被告人陆文俊的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆文俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的钱款，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆文俊系坦白，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2026年11月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)二、责令被告人退赔违法所得，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  梁志宏人民陪审员  陈国元二〇二一年六月十七日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执异号 案外人：曹粼琳，女，1983年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路x号。 委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。 申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江**源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街x门。 被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街x号。 法定代表人：张启坤，总经理。 本院在执行李江与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹粼琳对本院执行黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋坐落的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹粼琳称，2015年8月10日，其与被执行人辰坤公司签订《房屋买卖合同》，购买文化帝景小区x4号房屋一套，并交付了全部购房款，2015年11月27日装修后入住，因历史和政策原因没有及时办理房屋过户手续。2021年4月，案外人在办理产权过户时被不动产登记部门告知该房产坐落的土地使用权已被法院查封，现案外人请求法院依据相关法律规定，解除对其房产对应土地使用权的查封。 案外人曹粼琳为证明其主张，向本院提交如下材料：《商品房买卖合同书》、辰坤公司收据、交付房款的银行转账凭证以及进户缴费清单等材料。 本院查明，李江申请执行辰坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款950万元；二、辰坤公司于2015年11月20日之前给付李江借款利息 8805884.00元（截止于2014年12月31日）；三、辰坤公司给付李江借款950万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计付；四、案件受理费116480.00元，减半收取58240.00元。案件进入执行程序后，辰坤公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日作出（2015）哈执字第530号执行裁定书，查封辰坤公司坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号一宗出让土地使用权（土地面积3300.7平方米），查封期限三年，于2016年4月18日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。于2019年3月7日作出（2017）黑01执恢297号之一执行裁定，续行查封上述土地使用权，查封期限三年，于2019年3月21日向协助义务机关送达执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，坐落于哈尔滨市南岗区和兴路x号文化帝景小区被查封土地上的房产因相关审批手续不完备，均未办理不动产登记过户手续。 根据案外人曹粼琳提交的证据材料显示:2015年8月10日曹粼琳与辰坤公司签订《商品房买卖合同书》，购买哈尔滨市南岗区文化帝景小区x号房屋，并分别于2015年8月10日、2015年11月27日交付了全部房款,2015年装修入住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹粼琳系在法院查封文化帝景小区房产坐落的土地使用权之前与被执行人辰坤公司签订的《商品房买卖合同书》，支付了全部房款并办理了进户手续。因辰坤公司开发的文化帝景小区房产不具备办证条件及案外人曹粼琳所购房屋坐落的土地使用权被法院查封，故案外人曹粼琳未能办理产权过户手续非因自身原因。综上，案外人曹粼琳主张其对涉案土地使用权享有排除执行权利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路x号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 二〇二一年六月二十七日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初614号   原告：陈某，男，1962年11月16日生，汉族，住柳河县。       被告：孙某1，男，1955年10月4日生，汉族，住柳河县。       原告陈某与被告孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。       陈某向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款20000元及利息（按月息1.2分计算，自2012年12月27日起至借款还清时止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日经被告孙某1介绍孙某2向原告借款20000元，孙某1提供担保，此款一直未给，现找不到孙某2，故起诉担保人孙某1替还款。       本院经审查认为，因孙某1已于本案立案之前因疾病死亡，其户籍注销日期为2020年12月30日，故在原告提起本案诉讼时被告主体已不存在。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回陈某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。       审判员张云坤   二〇二一年六月八日   书记员张旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3142号原告：张锋军，男，1976年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。原告张锋军与被告大连瑞信物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月24日，原告张锋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜秀玮二〇二一年六月二十五日书记员  王志伟
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初411号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所：长治市紫坊校前街112号。法定代表人：赵文平，任公司经理。委托诉讼代理人：陈丽花，公司职工。被告：龙彦波，女，1976年1月6日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住本县。原告长治市胜洁物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告龙彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人陈丽花，被告龙彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付物业费867元及垃圾处置费48元、公共能源电费120元、水费52元，共计1087元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日原告长治市胜洁物业管理有限公司与林州市宏盛房地产开发有限公司平顺县分公司签订平顺县滨河湾花苑物业服务合同书。原告为小区提供物业服务。物业费每月按商铺0.5元/平方米、住宅0.4元/平方米标准收取。原告为小区保质保量提供物业服务，受到业主好评。小区业主除被告等部分以外大部分业主都按时交纳了物业费等相关费用。从2016年3月至2017年12月被告累计欠物业费867元、垃圾处置费48元、公共能源电费120元、水费52元，共计1087元。原告多次催缴，被告推诿拖延。被告的行为严重违约。为此原告依据我国《合同法》相关规定提起诉讼，请求依法判令被告支付物业费1087元。被告龙彦波辩称：水费支付过了，条子丢了，房屋面积是96.7平米，不是98.61平米，我是2017年在小区丢了电动车，我也不懂，也没有报警，我觉得不应该出物业费，没有多次催要，没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方当庭进行质证。对原告提供的证据《平顺县滨河湾花苑物业服务合同书》复印件、《平顺县滨河湾小区物业服务内容及收费标准》复印件、《物业服务收费管理办法》长治市物价局文件长价房字[2010]147号复印件，发改委出具的物业收费管理办法复印件、原告与平顺县城乡建设综合服务中心证明、平顺县人民法院（2020）晋0425民初760号、766号民事调解书，以上证据被告龙彦波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的平顺县城市管理委员会办公室文件平城管办[2013]17号复印件、《生活垃圾处置费协议书》复印件三份、2017年滨河湾物业垃圾处置费发票复印件一支，本院认为，原告提供三份协议书均加盖有平顺县城乡建设综合管理中心印章，但原告仅提供了2017年的垃圾处置费发票，并不能证明2015年及2016年代缴费情况，本院对原告所证事实予以部分确认。2、对原告提供的证据平顺县城乡建设综合管理中心证明复印件二份、收费收据四支、物业服务人员签到表、工资表复印件、2017年11月26日催费通知单、2021年6月2日催费通知单照片，本院认为，结合庭审查明的事实，以上证据能够形成完整的证据链证明原告提供物业服务的实际结束时间为2017年12月底。但对原告欠费明细所证事实予以部分确认。本院依据原告申请于2021年6月23日从平顺县房产管理所调取被告龙彦波在××县房屋面积信息，原、被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日原告物业公司与林州市宏盛房地产开发有限公司平顺分公司签订《平顺县滨河湾花苑物业服务合同书》，合同约定服务对象、服务内容与质量、乙方提供物业服务的质量标准、人员配置及服务费用、物业的使用与维护、甲乙双方的权利与义务、违约责任、合同终止等相关内容。原告为滨河湾花苑小区业主提供物业服务时间为2015年7月至2017年12月。期间原告与平顺县城乡建设综合管理中心签订生活垃圾处置费协议书，代收垃圾处置费。被告于2013年入住滨河湾花苑小区至今。后原告公司以被告在2016年3月至2017年12月原告公司提供物业服务期间未交纳相关费用，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告物业公司与林州市宏盛房地产开发有限公司平顺分公司签订《平顺县滨河湾花苑物业服务合同书》合法有效，被告龙彦波购买滨河湾花苑小区2号楼1单元202室，作为买受人应当按照合同约定履行合同内容。原告物业公司于2015年7月至2017年12月为滨河湾花苑小区提供物业服务，被告理应按照合同约定支付相关服务费用，现被告的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。根据平顺县房屋管理所出具的证明，本院按98.4平方米确认被告房屋面积。按照合同约定每月0.4元/㎡物业费从2016年3月至2017年12月共计22个月，物业费合计866元；2017卫生费48元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现有证据并不能证明其主张的公共能源费收费的法律依据及水费收取的相关证据，故其应当承担举证不能的责任。对原告该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称的因电动车丢失而不应缴纳物业费，因其未提交证据予以证明系因原告原因所造成，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告龙彦波于本判决生效之日起十日内给付原告长治市胜洁物业管理有限公司物业费、卫生费共计914元；二、驳回原告长治市胜洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担4元，被告龙彦波负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年六月二十五日书记员 景婷婷
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更54号 罪犯杨达，男，1988年7月18日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）运中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人313710.5元个人呢（已共同履行119000元，本人已履行35000元）。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2017年9月经本院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨达在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯杨达在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2020年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨达减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执988号 申请执行人：姚素梅，女，1958年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：褚成喜，男，1965年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人姚素梅与被执行人褚成喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人褚成喜刑满释放后，未外出务工，无经济收入来源，名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人褚成喜纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为21833.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十八日 书记员 王晴雯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执48号之一 申请执行人：青海柴达木融资担保有限责任公司。住所地：青海省海西州德令哈市双拥路1号。统一社会信用代码：91632800579940359H（2-2）。 法定代表人：张增琇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。 被执行人：青海华信环保科技有限公司。住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区南海东路9号。统一社会信用代码：916328016985012959（1-1）。 法定代表人：翟红伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵和平，男，1966年9月21日生，汉族，青海华信环保科技有限公司办公室主任，公民身份号码：XXX。 本院在执行青海柴达木融资担保有限责任公司与青海华信环保科技有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司于2021年6月25日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青28执48号案件的执行。 审判长  马建平 审判员  张永涛 审判员  王金水                                                       二〇二一年六月八二十五日                                                        法官助理 和绿江                                                         书记员 钱塞日加
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保64号之一申请人：泌阳县顺泰建材有限公司，所在地泌阳县，统一社会信用代码9141XXXXXXXXX。法定代表人：冯申，该公司经理。委托诉讼代理人：顾邵华，河南博涛律师事务所律师，执业证号141172XXXXXXXX。被申请人：许新春，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省，身份证号412822XXXXXX。被申请人：许海涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省，身份证号41282219XXXXXX。原告泌阳县顺泰建材有限公司（以下简称顺泰建材公司）与被告许新春、许海涛买卖合同纠纷一案中，申请人顺泰建材公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人许新春、许海涛名下的银行存款予以冻结401992元，并已提供等价值的永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人顺泰建材公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人许新春、许海涛两人名下的银行存款予以冻结401992元。在冻结期间，未经本院许可，任何人不得支取和挪用。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结银行存款的有效期为一年。在有效期内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本待定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年六月二十五日书记员  赵娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执818号 申请执行人：徐宏云，女，1975年10月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人:王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住所地安徽省芜湖市港西行政村，统一社会信用代码：91340200790143320Y。 负责人：蒋桂香，女，1963年4月13日出生，汉族，芜湖市弋江区。 本院于2021年4月3日作出（2021）皖0203执818号执行裁定，查封了被执行人芜湖市利丰面粉有限公司的机械设备，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人芜湖市利丰面粉有限公司的机械设备的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈冬冬
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执恢32号之二申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。法定代表人：邵东阳，该公司总经理。被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初129号民事判决书，于2021年3月2日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务。经本院调查，发现被执行人程艳在平安银行杭州分行开户的账户上有资金存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人程艳在平安银行杭州分行开户的账户上的存款元扣划至旌德县人民法院在中国银行旌德17×××834557983上。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二一年六月二十二日书记员  吕 蓉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2367号原告：孙荣华，女，1961年7月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：清江浦区至尊皇妃娱乐会所，住所地淮安市淮海北路40号1幢6号。经营者：范伟亮，男，1979年9月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。原告孙荣华与被告清江浦区至尊皇妃娱乐会所（以下简称至尊会所）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙荣华委托诉讼代理人金文、被告至尊会所委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣华向本院提出诉讼请求：确认宋伟伟与被告至尊会所自2019年9月至2019年10月13日存在事实劳动关系。事实与理由：原告与宋伟伟系母子关系。2019年4月，宋伟伟入职被告处从事服务员工作，被告分配宋伟伟负责的包厢，宋伟伟按被告的安排推销酒，同时负责端茶送水，送果盘，递毛巾，在客户消费过程中看需要什么服务，随叫随到，客户消费结束负责打扫包厢的卫生。被告为宋伟伟发放工资，每日一结（一个包厢200元，被告提50元，宋伟伟得150元，乘以宋伟伟服务的包间数量计算当日总报酬，包间的消费额与宋伟伟的报酬无关，无底薪）。被告在宋伟伟上班前对其进行点名。双方未签订劳动合同，被告亦未为宋伟伟缴纳工伤保险费。2019年10月13日01时18分许，宋伟伟在下班回家的路上遭遇车祸，经过医院抢救无效于当日死亡。原告认为，宋伟伟与被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告至尊会所辩称，宋伟伟生前所从事的职业在行业内称之为“少爷”，是在娱乐会所中独立存在的一种职业，被告只是为作为“少爷”的宋伟伟提供工作平台，其为客户服务期间，不受被告任何带有劳动关系性质的管理，来不来被告处由宋伟伟自行决定，被告亦不对宋伟伟进行考勤，宋伟伟取得的薪酬是为客户提供服务后从客户支付的“小费”中提成，并按日结算。被告不向宋伟伟及其他“少爷”提供经营场所平台之外的任何其他服务，宋伟伟的服装也是自行购买，被告不承担任何费用。被告与宋伟伟仅仅是一种合作关系，而并非劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与宋伟伟系母子关系。被告系个体工商户，经营范围为KTV服务等。2019年9月开始，宋伟伟为被告KTV包厢客人提供端送酒水、果盘等服务，同时进行酒水推销，并等客人消费结束打扫包厢卫生。宋伟伟每服务一个包厢可获取服务费200元，被告从中抽取50元分成。宋伟伟每日负责的包厢由其团队负责人毛某,4安排，服务费按日结算，亦由毛某,4通过微信转账形式支付。2019年10月13日，宋伟伟发生交通事故而死亡。2020年9月，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认宋伟伟与被告之间存在劳动关系，该委于2021年1月25日出具清劳人仲案字〔2021〕第9号裁决书，未支持原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内诉至本院。庭审中，被告为证明其与宋伟伟不存在劳动关系申请证人出庭作证，证人毛某,4陈述其为被告处“少爷”团队的负责人，喊人来提供包间服务，不需要老板（被告经营者）同意，宋伟伟系其团队中的一员，由其分配晚上提供服务的包厢。被告为了方便，将每日的薪资统一发给毛某,4，再由毛某,4转发给宋伟伟及其他“少爷”。被告不对宋伟伟考勤，宋伟伟有事也无需请假，生意不好就走，“少爷”之间有微信群，相互介绍哪里需要人。被告处有拿底薪的收银员、保洁阿姨等，被告对拿底薪的人和对“少爷”的管理是不一样的，“少爷”无固定的工作时间。证人刘某,4陈述宋伟伟的工作服装都是他们自己买的，颜色一样就行，包括宋伟伟、其本人在内的“少爷”们均未与被告签过合同，如果我们有事也不需要向被告请假，走就直接走，没有考勤，生意不好就去别家，薪酬由毛某,4支付。原告不认可证人陈述的内容及被告证明目的，被告对证人证言予以认可。原告主张宋伟伟工作的内容是被告业务的组成部分，被告对宋伟伟有劳动管理，双方存在劳动关系，提交视频证明被告对宋伟伟进行培训，视频中显示毛某,4根据出勤人数对宋伟伟及其他“少爷”分配服务包厢。被告认可该视频真实性，但不认可原告的证明目的，称并未对宋伟伟进行培训，仅是毛某,4分配当天的服务包间且与被告无关。证人毛某,4亦确认视频截图系其在看共几个人，怎么安排包厢。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不利后果。判断劳动者和用人单位之间是否形成事实劳动关系，应从双方之间是否存在用人合意性、分工合作性、人身隶属性以及收入分配性等特征进行综合判断，即从劳动者是否与用人单位达成用工意向、是否接受用人单位的管理、是否从用人单位领取报酬等方面综合考察。本案中，原告主张宋伟伟与被告存在劳动关系，被告对宋伟伟进行工作管理，但其提交的视频仅反映毛某,4向宋伟伟等人分配服务包厢，不能证明被告对宋伟伟进行工作上的管理。同时，与宋伟伟工作内容相同的证人刘某,4陈述被告未对其进行考勤、未向其发放薪酬，其有事不来也无需向被告请假，原告虽不认可证人陈述，但其未提供相反证据证明其主张，故本院采信被告的抗辩主张，认定宋伟伟与被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性。综上，本院认定2019年9月至2019年10月13日期间宋伟伟与被告至尊会所之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认2019年9月至2019年10月13日期间宋伟伟与被告清江浦区至尊皇妃娱乐会所之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇二一年六月一日法官助理王远书记员魏娜
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执149号之一 申请执行人：舒永超，男，1972年1月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：梅启厚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园区1号，统一社会信用代码91340827772814290X。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人舒永超与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、望江县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，两被执行人名下均无可供执行的财产，其中格薪源生物质燃料安徽有限公司无办公地点，望江县凯迪绿色能源开发有限公司已处于停产状态，经本院阐明，申请执行人认可本院调查结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7565号之二原告：蒋东风，男，满族，1962年9月28日出生，住北京市。被告：上海明索重型机械股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张贻平，执行董事。被告：张贻平，男，1956年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：华怡莳，女，1960年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨彬，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：厚禧资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：屈俊桥。第三人：嘉禾创业投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼02层201室内35号。法定代表人：李庆。原告蒋东风与被告上海明索重型机械股份有限公司、张贻平、华怡莳、杨彬、厚禧资产管理(上海)有限公司及第三人嘉禾创业投资管理(北京)有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序审理。2021年6月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋东风撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蒋东风负担。审 判 长  张 哲审 判 员  唐旭田审 判 员  刘红华二〇二一年六月二十四日法官助理  刘 芬书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：艾相伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与艾相伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43117号判决已发生法律效力。因义务人艾相伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费300.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向艾相伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人艾相伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执360号 申请执行人：张开荣，男，汉族，1981年2月25日出生，住临泽县。 被执行人：临泽县逸辉工程机械经销有限公司。地址临泽县西关市场货车站向西300米。 统一社会信用代码：91620723332125555E。 法定代表人：张智，系该公总经理。 本院立案执行的（2021）甘0723执360号申请人张开荣与被执行人临泽县逸辉工程机械经销有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的59100元，执行费787元，未履行标的59100元及执行费787元。在执行过程中查明：被执行人临泽县逸辉工程机械经销有限公司因经营不善已停业，其经营场所为租赁店面，已于2018年退租，该公司法定代表人张智因所欠债务较多，长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人临泽县逸辉工程机械经销有限公司名下的工商、税务、不动产、证券、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，查询该公司银行、网络资金、保险等信息，反馈结果无存款，无可供执行的保单或解除保险合同后的现金价值。多次在该公司法定代表人张智户籍地及住址传统查控，均未发现可供执行的财产线索及其下落。因被执行人违反财产报告制度、无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法将被执行人公布为失信被执行人并对该公司法定代表人限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。因申请执行人不能到庭，经电话及短信方式向其反馈执行措施及调查结果，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月三日 书记员  郭福鹏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1015号 原告：孙志杰。 委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东东，山西获泽律师事务所实习律师。 被告：陈冲，山西兰花田苑化肥有限公司职工。 委托诉讼代理人：范样样，山西省临猗县牛杜镇铁匠营村。 原告孙志杰与被告陈冲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志杰及其委托诉讼代理人姚云霞和郭东东、被告陈冲及其委托诉讼代理人范样样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失维修费39718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系上下楼邻居。原告的房屋在楼下，被告的房屋在楼上。2020年10月28日，锦康苑小区集中送暧试水，下午3时53分我接到201室楼下房东林芝的电话，说他楼下漏水严重，当原告4点10分回到家中时，发现三个卧室、一个餐厅全部灌进水，房顶的水还在往下流，吊顶脱落，灰浆灌在床上，墙上壁纸鼓裂，木地板翘起变形，衣柜裂缝，床上用品和衣柜里的衣服全灌进了水。为避免损失扩大，原告给被告打电话让他采取措施。之后，原被告协商善后处理方案，但未达成一致意见。诉请法院查明本案事实，判令被告履行赔偿义务。 被告陈冲辩称，原告所诉损失赔偿要求过高，我一直和原告说给他装潢，原告一直和我要钱。现在赔偿以鉴定报告为依据。 经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告的房屋在楼下，被告的房屋在楼上。2020年10月28日，锦康苑小区集中送暖试水时，被告家中地暖漏水致原告装修及家具等被水浸泡受损。 2021年4月26日，山西晋城元恒资产评估有限公司作出“阳城县北留镇贾庄村锦康苑小区4号楼2单元301室室内装修损失项目评估报告”，评估结果为：阳城县北留镇贾庄村锦康苑小区4号楼2单元301室室内装修损失价值为22218元。原告交纳鉴定费3000元。 以上事实，有原被告的当庭陈述及鉴定报告等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告家中地暖在送暖试水时漏水，被告未能及时处理，水流浸入楼下原告居住的房内，致原告房屋内的装修及床上用品等被水浸泡受损，被告存在一定的过错，对原告所受损失应当承担赔偿。经委托鉴定，原告房屋室内装修损失价值为22218元，被告对鉴定结果无异议，并同意赔偿，本院予以支持。关于原告所述床上用品损失2000元，被告虽同意赔偿，但认为原告所诉损失过大，被告要求给原告购买新的床上用品作为赔偿，当庭双方对购买地点及购买质量未达成一致意见，原告要求被告以金钱的方式予以赔偿。本院认为，原告床上用品被水浸泡受损确系事实，但以实物的方式予以赔偿，原被告双方对购买地点及床上用品的质量等不能达成一致意见，因此，对于被告要求以实物方式赔偿原告床上用品损失的主张，本院不予支持，被告可以用折价赔偿的方式对原告的床上用品进行赔偿。原告受损的床上用品其中两套使用年限较长（一套购于2012年，一套购于2018年），另一套是去年购买，根据新旧程度、使用年限、价值以及照片显示的受损程度，本院酌情认定原告床上用品损失为300元。关于房租，原告因房屋被水浸泡暂不适合居住，为方便生活，外出租房居住，符合当时的客观实际情况，原告为此支付的租金应当属于原告的损失，因此，原告要求被告支付房租损失的主张，本院予以支持。原告房屋被水浸泡时间为2020年10月28日，原告于2020年11月1日开始在北留镇贾庄村租房居住，2021年1月8日，进行了立案登记并提出损失鉴定申请，同年4月14日，山西晋城元恒资产评估有限公司到受损房屋内进行现场勘验，4月26日出具鉴定报告。从以上时间上可看出，原告在房屋受损2个多月后才向本院提起诉讼并申请鉴定，这2个多月的时间为什么没有通过正当途径维护自身的权益，原告不能向法庭说出合理的理由，本院认为该2个月的房租应当属于扩大的损失，本院不予支持。委托鉴定后，鉴定机构于2021年4月14日对受损房屋进行了现场勘验，同年4月26日出具了鉴定报告，4月29日，本院向原告送达了鉴定报告，自原告收到鉴定报告之日的次日起，即可对受损房屋进行修复，修复时间本院酌情认定为1个月，按上述时间计算，原告在6月1日即可搬回居住，至此，原告的房租损失应确定为5个月；经到北留镇贾庄村实地走访，原告主张所租赁房屋租金为每月1000元，符合当地房屋租赁市场行情。综上，原告的租金损失为5000元。关于鉴定费3000元，该费用是因被告的侵权行为导致原告不得不支出的费用，因此，鉴定费应属于原告所受损失的范围，被告应当予以支付。误工费、搬运费、交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈冲在本判决生效后10日内赔偿原告孙志杰房屋损 坏维修费22218元，床上用品损失300元，房屋租赁5000元，鉴定费3000元，以上共计30518元。 二、驳回原告孙志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告孙志杰负担133.5元，被告陈冲负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  李小团 二〇二一年六月七日 书记员  焦育荣
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保856号申请人：长春豪邦物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：程杰，该公司总经理。被申请人：王希文，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。长春豪邦物业服务有限公司与王希文物业服务合同纠纷一案，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王希文名下银行存款及互联网银行存款7161.4元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王希文名下银行存款及互联网银行存款7161.4元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二一年六月二十九日书记员  陈旭婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3611号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，法定代表人。被执行人：孙劲草，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告维仕担保有限公司与被告孙劲草追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17796号民事判决已经生效，被告孙劲草未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初 19541号 原告：党占奎。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所律师。被告：崔海洋。原告党占奎与被告崔海洋合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党占奎及其委托诉讼代理人高思媛，被告崔海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党占奎向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《协议书》；2、依法判令被告返还原告款项4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，其与被告崔海洋签订《协议书》，约定其向被告支付4万元作为投资款，拟对被告在西安市未央区天合停车场斜对面京东物流西安朱宏中建营业部投资。当日，其将该笔投资款支付被告，并约定其享有物流站总营净利润的49%。后其得知该物流站无法继续经营，其核对后发现该物流站点与被告所称不一致，且被告无法证明该笔投资款用于物流站点经营。其认为被告的行为致其投资目的无法实现，多次要求被告退还投资款，被告以各种理由拒绝退款。其为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告崔海洋辩称，投资有风险，原告的投资款已全部用于缴纳房屋租金等站点日常开销，且其实际支出的费用已经远超原告支付的投资款；在站点运营中途，其因周转费用不足联系原告，但是原告拒绝让其自己想办法，最终其自行筹集到钱款；在原告起诉之前，其一直联系不到原告，因此，其不应当承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，原告党占奎（乙方）与被告崔海洋（甲方）签订《协议书》，约定甲方负责制定实施快递站点的总体经营计划，负责站点日常经营管理工作，实现站点经营目标。乙方投资额为4万元，以现金方式出资，资金主要用于房租缴纳以及日常开销；乙方应于分红之前将应付资金转入甲方账户；合作期间，乙方投资人的出资为共有资产，不得随意分割，合作终止后，乙方投资人的出资为个人所有，届时予以返还。另外，协议还约定甲方占经营总利润的51%，乙方占经营总利润的49%，结算周期为每月20号之前，甲方向乙方提供每月账单以及盈利明细，分红以月账单为准、以月维度发放。《协议》还就其他事项亦进行了约定。2020年3月5日，原告通过微信转账向被告支付4万元。站点经营期间，被告向原告支付4次分红款，共计5400元。2020年9月，原、被告合作的快递站点停止经营。庭审中，原告提交《协议书》、微信转账记录、微信聊天记录截图佐证上述事实，同时证明，被告应当按照协议书的约定向其返还投资款4万元；被告认为快递站点停止营运非其原因造成，而是京东物流单方撤回了快递站点，同时协议书中第三条第3项的约定无任何法律意义，违背了协议书订立的宗旨，应为无效条款；同时，其将原告的投资款4万元已经用于快递站点的经营，包括支付房屋租金、缴纳电费、购买电动车保险等，并提交《房屋租赁合同》、微信转账记录、保险单等证据材料佐证。原告认为被告提交的证据材料与本案均无关联性，无法证明被告将4万元用于物流站点经营。审理中，本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供实物、资金、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中,原告党占奎与被告崔海洋之间的合伙关系成立，双方签订的《协议书》系真实意思表示,并未违反法律、法规的强制性规定,该协议有效成立,本院予以确认,双方当事人应按协议约定履行各自的义务。原告党占奎依约履行了出资4万元的义务，快递站点于2020年9月停止经营，原告诉至本院以快递站点停止经营致其合同目的无法实现为由请求解除协议，于法有据，应予支持。被告于2021年6月4日收到本案起诉状副本，故案涉协议于2021年6月4日解除。原告主张依照合同约定，协议终止时，其有权撤回出资款，被告辩称原告的出资款已全部用于快递站点的经营及日常开销，目前已全部亏损，对于原告的投资款全部亏损一节，被告并未提交证据材料予以佐证，对该辩称意见，本院不予采信。被告辩称协议第三条第3项之约定无效，于法无据，不予采信。故原告依约主张被告返还投资款4万元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                    被告崔海洋于本判决生效之日起十日内返还原告党占奎投资款4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告崔海洋负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告党占奎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员    李  想    二〇二一年六月二十九日 法官助理        徐祥辉书 记 员        田晓艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5220号陕西佳沃农业科技有限公司西安曲江圣境商务服务有限公司：申请执行人陕西佳沃农业科技有限公司与被执行人西安曲江圣境商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终26号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安曲江圣境商务服务有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西佳沃农业科技有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人西安曲江圣境商务服务有限公司9146元，西安曲江圣境商务服务有限公司向本院交纳执行费2673元，向申请人支付货款175690.45元。本院向申请人发放案款9146元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人陕西佳沃农业科技有限公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5220号案执行完毕。二〇二一年六月四日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4148号 原告:丁露露,女,1991年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告丁露露与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，庐江县人民检察院决定支持起诉，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁露露的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁露露向本院提出诉讼请求：1、两被告给付拖欠的工资款8343元及利息(利息以8343元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由:丁露露原系永传公司员工。2018年9月至同年12月期间,被告累计拖欠丁露露工资8343元。被告均于结算当日出具了欠条,并注明了欠款事由、金额等信息。此后，丁露露多次催讨,被告一直未付。 永传公司、李永留未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁露露向永传公司提供劳务。2019年4月25日，永传公司向丁露露出具欠条一份，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。欠条载明“今欠丁露露工人工资2018年9月-12月份工资总额为12343元”。2020年1月26日，永传公司给付4000元，尚欠8343元。 本院认为，丁露露向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠丁露露劳务报酬8343元，有永传公司出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现丁露露要求永传公司给付劳务报酬8343元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其在欠条加盖个人印章，系履行职务行为，故丁露露要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁露露劳务报酬8343元及利息（利息以8343元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月6日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告丁露露其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十五日 书记员  涂婷婷
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执530号申请执行人：重庆市武隆区和顺镇海螺村白沙村民小组，住所地重庆市武隆区。负责人：黎群，该村民小组组长。被执行人：武隆县天鑫水泥有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：蔡朝文，该公司总经理。重庆市武隆区和顺镇海螺村白沙村民小组与武隆县天鑫水泥有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月16日作出的(2020)渝0156民初303号民事判决已发生法律效力。被执行人武隆县天鑫水泥有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区和顺镇海螺村白沙村民小组于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付土地租赁费120000元及违约金24000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计3740元。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人武隆县天鑫水泥有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武隆县天鑫水泥有限公司未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武隆县天鑫水泥有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人武隆县天鑫水泥有限公司有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人武隆县天鑫水泥有限公司纳入失信被执行人名单，向武隆县天鑫水泥有限公司及其法定代表人发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人武隆县天鑫水泥有限公司未履行案款。现被执行人武隆县天鑫水泥有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人武隆县天鑫水泥有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月二十一日书记员  蒋明珠