湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1752号原告:黄艳华，女，1990年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：伍瑞群，湖南志涛律师事务所律师。被告：葛雨妹，女，1989年5月22日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄艳华与被告葛雨妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄艳华及其特别授权委托诉讼代理人伍瑞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金28000元，2、判令被告以28000元为基数自2020年10月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年9月12日，被告葛雨妹向原告借款28000元，并亲笔书写《欠条》，并承诺于2020年9月30日前还款10000元整，剩余18000元欠款分四个月偿还，每期偿还4500元。被告在《欠条》上签名并按了指纹。《欠条》载明的还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催促还款，但是被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明事实，判如所请。被告葛雨妹辩称，原告并无将欠条所述欠款28000元资金实际交付给答辩人，由于没有履行行为，因此原告诉请没有事实和法律依据。原告与答辩人系朋友关系，双方在2018年合意开一家奶茶店，原告便用其名字开通一张额度为30000元的农业银行信用卡及一张额度为4000元的中信银行信用卡供两人使用。由于经营观念差异，双方开设奶茶店的想法落空。两张信用卡一直由答辩人保管、使用以及偿还所欠额度，原告曾两次拿走信用卡并使用，期间原告所用的额度亦由答辩人偿还，直至2019年上半年，原告将两张信用卡拿走，此时信用卡还剩下一万元左右的额度未归还（具体要原告出具信用卡消费记录），随后，原告声称其借高利贷还信用卡，每个月要1000元利息。2019年9月12号，原告来到答辩人经营的厂里要求答辩人支付28000元（本金+高利贷利息），答辩人不同意，原告便扣留了答辩人的行驶证和驾驶证，并将答辩人经营的工厂大门锁住。在原告威胁之下，答辩人只好当着原告的面按照原告所述写下了欠条，签完之后答辩人随即用微信转给原告1500元。因此，上述28000元借款并没有实际发生，而是原告重复计算利息、将高利贷计入本金，逼着被告签下欠条，明显存在欺诈行为。并且，原告仅凭一张《欠条》并无任何的转账凭证予以证实借款的存在，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承当举证不能的法律后果。综上所述，原告将高利贷利息作为本金计息讹诈答辩人违反法律规定，其主张的欠款并没有提供充分证据予以证实，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄艳华与被告葛雨妹于2009年至2010年间经过网络聊天相识并成为要好朋友关系。2018年5月份，双方曾协商在福建省厦门市共同经营一个奶茶店，但由于各自在经营理念上存在差异，共同经营奶茶店的愿望没有实现。在协商经营奶茶店的过程中，原告黄艳华以自己名义通过手机在福建省漳州市于2018年6月23日、6月26日在网上分别申请了中信银行透支额度为4000元和中国农业银行透支额度为30000元的信用卡各一张，领卡后，原告黄艳华将两张信用卡交给被告葛雨妹使用，平时均由被告葛雨妹用于日常生活透支消费和使用，由被告葛雨妹负责返还透支使用的款项。至2019年12月份，被告葛雨妹将两张信用卡额度均消费透支完毕，且于2020年2月份将两张信用卡邮寄给原告黄艳华，原告黄艳华于2020年4月份返还了中国农业银行的信用卡透支款，然后通过电话联系和手机微信聊天要求被告葛雨妹返还信用卡已经透支的借款，被告葛雨妹答应负责返还，但一直没有返还。2020年9月12日，原告黄艳华来到被告葛雨妹办厂的福建省漳州市找到被告葛雨妹，双方经结算，被告葛雨妹当面先通过手机微信转账支付了原告黄艳华1500元后，被告葛雨妹尚须返还原告黄艳华28000元，因当时无钱返还，被告葛雨妹向原告黄艳华出具了一份书面《欠条》，内容为，被告葛雨妹于2020年9月12日向原告黄艳华借款28000元，于2020年9月30日前返还10000元，其余18000元分4个月每月返还4500元还清。被告葛雨妹出具书面《欠条》后，没有按照承诺返还原告黄艳华的借款，原告黄艳华经多次手机微信和电话催要，被告葛雨妹也没有返还。原告黄艳华于2020年12月份返还了中信银行的信用卡透支款。另查明，被告葛雨妹在持有原告黄艳华两张信用卡期间，原告黄艳华曾两次拿回自己使用刷卡消费过。以上事实，有原告黄艳华提交的双方身份资料，欠条，双方手机微信聊天记录，信用卡消费流水账单记录；被告葛雨妹提交的信用卡还款记录，2020年9月12日手机微信支付原告黄艳华1500元的记录，法庭笔录在卷佐证，予以证明。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案争议的焦点是，原告黄艳华与被告葛雨妹之间是否存在民间借贷合同法律关系。原告黄艳华将以自己名义申请所办理的金融机构信用卡提供给被告葛雨妹在日常生活中进行透支使用和消费，被告葛雨妹就应当按照金融机构的信用卡使用规则返还已透支的借款，被告葛雨妹在没有返还已消费透支的借款情况下将信用卡就返还给原告黄艳华，由原告黄艳华负责返还了信用卡所透支的借款，之后双方对原告黄艳华须返还信用卡所欠的金额经当面协商结算后，由被告葛雨妹向原告黄艳华出具了书面借条，虽然双方之间没有原告黄艳华向被告葛雨妹提供借款的事实，但被告葛雨妹利用金融机构的信用卡使用规则已提前透支使用了借款，由被告葛雨妹将原告黄艳华已经返还金融机构信用卡的借款再返还给原告黄艳华，或由被告葛雨妹按照双方结算的数额支付给原告黄艳华后再由原告黄艳华返还给金融机构，同时双方结算的金额系双方的真实意思表示，且并没有违反法律的禁止性规定，故双方的民间借贷合同合法有效成立，根据查明的事实，被告葛雨妹提出结算和出具书面借条系在原告黄艳华的威逼、胁迫情况下所为并无证据证明，且不符合日常生活经验法则，被告葛雨妹的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告葛雨妹没有按照书面借条的承诺返还原告黄艳华借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告黄艳华的合法权益，原告黄艳华要求被告葛雨妹返还借款的诉讼请求，本院予以支持，双方对借款没有约定利息，原告黄艳华要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛雨妹于本判决生效之日起7日内返还原告黄艳华借款本金28000元；二、驳回原告黄艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告葛雨妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二一年六月二十四日法官助理阳碧华代理书记员  贺 博附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。