黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1345号 原告：高照玉，男，1956年7月16日出生，汉族，渔民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：薛林亚，逊克县奇克法律服务所法律工作者。 被告：王丽芹，女，1958年3月12日出生，汉族，企业退休职工，现住伊春市。 原告高照玉因与被告王丽芹赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高照玉及其委托诉讼代理人薛林亚，被告王丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高照玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销高照玉与王丽芹签订的《车库赠与合同》，返还高照玉车库款60000元；2.案件受理费由王丽芹承担。事实及理由：高照玉与王丽芹均系再婚，2020年6月份经人介绍相识，高照玉有脑血栓并生活基本不能自理，王丽芹是伊春人，互相不了解，要求将车库赠与给她。高照玉赠与车库是附义务的，王丽芹必须伺候高照玉终身并与其办理婚姻登记手续，高照玉才同意将车库赠与给王丽芹，登记前、登记后高照玉给付王丽芹各10000元。高照玉、王丽芹于2021年2月19日登记，王丽芹于2021年2月20日自己到法律咨询所书写《车库赠与合同》拿回来让高照玉签名，高照玉就给签名了。签完《车库赠与合同》第二天王丽芹就将车库以低价46000元出售(高照玉80000元购买)。王丽芹将车库卖掉就原形毕露，不与高照玉过夫妻性生活，后来高照玉、王丽芹约定每月30日过一次性生活，平时王丽芹不与高照玉在一个卧室睡觉并把门扣上不让高照玉进屋。2021年4月30日高照玉要求与王丽芹过性生活，王丽芹不同意还骂了高照玉半宿，第二天也不做饭了，高照玉拿着菜刀吓唬王丽芹，王丽芹就报警了，派出所将高照玉、王丽芹带到派出所作的笔录。王丽芹给高照玉造成经济困难，高照玉是残疾人，高照玉要求解除赠与合同返还车库款。基于以上事实诉至法院。 王丽芹辩称：一、高照玉所述不符合事实，应驳回诉请。我与高照玉是经朋友介绍相识，相处期间觉得高照玉老实忠厚，对我又好，为了安度晚年，所以双方自愿登记结婚。高照玉是婚后自愿将涉案车库赠与的，不存在像高照玉所说的附条件的赠与。高照玉就此叙述互相矛盾，高照玉系有完全民事行为能力的人，对自己的行为应承担后果，附条件赠与未明确规定写到合同里则不能证明其举证事实的存在，因该车库不能办理登记过户手续，因此应以交付为生效要件，交付后涉案车库相关权利均归王丽芹所有。涉案车库赠与我之后，出售上述车库时高照玉同意而且还在买卖合同上签字确认，据此上述赠与行为已经无被撤销可能。综上所述赠与行为有效，应驳回高照玉诉请。二、我婚后尽到了妻子应尽的义务。双方在共同生活期间，我操持家务尽心尽力，尽己所能满足高照玉的性生活要求。高照玉性欲让人难以启齿，稍不满意就对我非打即骂，出于对高照玉的尊重及美好愿望，我忍受着。2021年5月1日居然发展到高照玉拿菜刀砍我，家庭矛盾激化均是高照玉造成的。高照玉为了泻私愤，才出此下策起诉的。综上，希望法庭公证审理此案，驳回高照玉诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高照玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2021年2月19日结婚登记证，证明高照玉与王丽芹之间具有合法的夫妻关系。 被告王丽芹对该证据的真实性和证明问题均没有异议。 2.2021年2月20日高照玉与王丽芹签订的《车库赠与合同》，证明高照玉为了家庭生活及以后让王丽芹多多照顾，所以将自己所有的车库赠与给王丽芹。 被告王丽芹称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，高照玉说的不是事实，我有伺候高照玉的义务。赠与合同里没有体现出我伺候高照玉终身的许诺，我没许诺，我们是自愿的，我们就是相依为命，还说不定谁先死那。 3.2021年2月23日王丽芹与第三人张勇签订的《车库买卖合同》，证明王丽芹将车库按60000元价格出售，与其自称的车库出卖46000元相差14000元，这个差价就是追加诉讼标的的依据。 被告王丽芹称，对证据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，我们《车库买卖合同》是经过我与高照玉双方商量同意并在上面签字、按手印，有合同在，并且高照玉身份证也复印到上面了。高照玉承诺卖车库的钱一部分贴补家用，一部分给我买件貂皮大衣穿。我从60000元拿出15000元贴补家用，现在我拿出12000元租房子，18000元买了一件貂皮大衣，中介费给人2000元，剩余的钱我现在看病了，因为高照玉拿菜刀砍我，我吓出心脏病了。 被告王丽芹为支持其答辩，向本院提交了以下证据： 2021年5月6日逊公（建国）行罚决字（2021）90号行政处罚决定书，证明高照玉是家庭暴力。 原告高照玉称，对证据的真实性没有异议，对这份行政处罚应该考虑我为什么要对王丽芹动刀来吓唬她，其原因就是高照玉将车库赠与给王丽芹以后，王丽芹一反常态不履行夫妻义务，所以我认为付出了这么多，反而没有得到回报，一气之下动刀吓唬的王丽芹。 经本院庭审认证认为，原告高照玉提交的证据一能证实高照玉与王丽芹已经登记结婚，双方对此无异议，本院对证据一予以采信；证据二双方对真实性无异议，但根据合同内容不能证明高照玉要证明的问题，故本院对合同予以采信，但对高照玉要证明不予采信；证据三能够证明王丽芹将赠与车库已经出售，出售时高照玉同意并在买卖合同中签名，同时能够证明车库的售价为60000元，本院对证据三予以采信。被告王丽芹提交的证据一能够证实高照玉与王丽芹因家庭纠纷导致矛盾，高照玉被行政处罚的情况，但不能证明王丽芹要证明的问题，故本院对该证据不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高照玉与王丽芹于2020年6月经人介绍相识。相处期间，王丽芹会到高照玉住处为其做饭及收拾房间，在相处期间双方也产生过矛盾。对于结婚事宜双方是电话中协商的，为了能够结婚，高照玉向王丽芹许诺将其名下的位于逊克县林业小区2期1号的车库赠与王丽芹。双方于2021年2月19日在逊克县民政局登记结婚。高照玉与王丽芹于2021年2月20日在高照玉家中签订《车库赠与合同》，合同约定：“第一条、甲方高照玉自愿将坐落于逊克县林业小区2期1号车库23.59375平方米赠与给乙方王丽芹；第二条、该车库占用范围内的土地使用权随该车库一并赠与，该车库的相关权益随该车库一并赠与；……第七条、乙方接受赠与车库后有权出租、出售……甲方：高照玉、乙方：王丽芹”。双方签订《车库赠与合同》后王丽芹在车库墙上张贴出售车库的广告，2021年2月23日王丽芹与高照玉在家中和车库买受人张勇签订了《车库买卖合同书》，王丽芹将高照玉赠与的车库以60000元出售，高照玉在《车库买卖合同书》中签名同意王丽芹处分车库。现高照玉认为王丽芹未遵守“多多照顾原告、必须伺候原告终身”的附义务赠与的约定，主张撤销其与王丽芹签订的《车库赠与合同》，返还高照玉车库款60000元，故诉至本院。 另查明，高照玉现所居住的逊克县林业小区二期4号楼2单元401室的楼房系其全款购买，无房贷亦无外债，退休工资2700元/月。王丽芹系国企正式工人退休的，退休工资2800元/月。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同具有无偿性和单务性等特点。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销合同。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。本案中，高照玉与王丽芹签订的《车库赠与合同》中并未明确约定王丽芹需要伺候高照玉终身及登记结婚的条款，故本院无法确认双方签订的车库赠与合同为附义务的赠与合同。现双方已经登记结婚，庭审中双方并未表示是否离婚，根据法院查明的事实，结婚后王丽芹合理照顾了高照玉的饮食起居，双方因家庭琐事，高照玉在2021年5月份拿刀恐吓王丽芹，致使王丽芹现在离开双方居住的住所。另外，综合车库赠与合同、车库买卖合同书两份协议一并理解，王丽芹处分赠与财产时，高照玉是同意并签名的，同时，王丽芹出卖的车库无法办理不动产权证书。高照玉诉称赠与财产后造成其经济困难，但通过庭审中高照玉的陈述其有退休工资及稳定的住所，根据现有证据并不能证实确实造成其生活困难，故对其诉称本院不予采纳。因此，在这种情况下，高照玉要求撤销车库赠与合同并要求王丽芹返还出售车库价款缺乏事实与法律依据，亦有悖于公平和诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百五十七条、第六百五十八条、第六百六十三条、六百六十五条规定，判决如下： 驳回原告高照玉诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告高照玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年六月二十九日 书记员 张小丹