wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5322号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处，营业地成都市新都区龙桥古兴街42号、44号、46号。 负责人：林岚，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：佘晓萍，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处（以下简称农商行龙桥分理处）与被告佘晓萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行龙桥分理处的委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼，被告佘晓萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行龙桥分理处向本院提出诉讼请求：1.佘晓萍偿还农商行龙桥分理处信用卡透支本金19937.63元、截至2021年1月1日的利息4397.31元及滞纳金9465.17元；2.佘晓萍向农商行龙桥分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2021年1月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2012年8月5日，佘晓萍向农商行龙桥分理处申领透支额度为20000元的天府信用卡（卡号62×××02）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。佘晓萍持卡消费后未依约偿还透支本息，截至2021年1月1日未偿还透支本金19937.63元、利息4397.31元及滞纳金9465.17元。现农商行龙桥分理处诉至本院，请求判如所请。 佘晓萍未作答辩。 本院基于查明的事实认定，佘晓萍持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行龙桥分理处有权要求佘晓萍偿还透支本息并承担违约责任。对农商行龙桥分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、佘晓萍未偿还透支本息情况及案涉信用卡已停用等事实，本院对上述诉请的信用卡透支本金支持19937.63元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为4397.31元；自2021年1月2日起至本金付清之日止，以未归还透支本金19937.63元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请滞纳金的主张，农商行龙桥分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案农商行龙桥分理处未举证证明其已将滞纳金转化为违约金事宜已与佘晓萍进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行龙桥分理处收取滞纳金于法无据，加之佘晓萍违约行为客观上给农商行龙桥分理处造成的损失通过收取透支利息可获弥补，综合考虑衡平双方持卡利益及国家有关金融监管规定因素，本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、佘晓萍于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处透支本金19937.63元、截至2021年1月1日的利息4397.31元，并支付透支利息（透支利息以19937.63元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半收取），由佘晓萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年六月十五日 书记员 谭梦薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执233号申请执行人：巴德风，男性，1964年04月13出生，蒙古族，职工。被执行人：高子扬，男性，1981年02月19出生，蒙古族，农民。本院执行巴德风申请高子扬民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3313号民事调解已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月26日，2021年4月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆辽AN69T1现场未发现该车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十八日书记员 张  乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3805号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韩志军，男，1986年5月31日生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩志军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8416号民事判决书，被告韩志军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12585.96元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1146.05元,罚息为621.69元。自2020年7月8日起以未还借款本金12585.96元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2190号 申请执行人宋庚磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人苏青如，男，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人宋庚磊申请执行苏青如买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏青如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋庚磊于2021年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1490号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘旭丽
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执恢275号之八 申请人郝永平，男，1969年4月28日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人高万银，男，1971年1月1日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行郝永平申请执行高万银借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初648号民事调解书，我院于2019年6月4日立案，申请执行标的为本金及利息672384元，于2019年6月14日向被执行人高万银送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，2019年5月6日对被执行人限制消费令，执行过程中，2019年9月8日对被执行人高万银拘留15日，2020年4月8日委托司法网拍。2020年9月12日网拍成交被执行人高万银宅基地房屋，2020年10月9日被执行人所有的位于的原五荒地种植的树苗、70亩原五荒地二次流拍，流拍保留价为532594.8元（其中树苗价为290494.8元、土地价为242100元（包含机电井））流拍，申请执行人郝永平申请抵偿其欠款519523.2元（其中树苗和树木价值为277423.2元、土地价为242100元（土地价格中包含机电井21600元），上述土地使用年限批准使用30年，使用年限至2028年12月31日终止。剩余款无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 占 彪 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年六月十六日 书记员 巴 德 玛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3389号 原告：张克峰，男，1978年11月19日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。 被告：许乃国，男，1977年8月3日出生，住泗阳县。 原告张克峰与被告许乃国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告张克峰的委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加诉讼，被告许乃国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款219126元及利息（自起诉之日起至还清款为止，按全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，原被告经结算，被告欠原告货款219126元。原告催要无果 许乃国未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 许乃国长期从张克峰处购买建筑材料。2020年8月27日，许乃国向张克峰出具欠条一张，主要载明：今欠到张克峰材料款219126元。 本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，逾期支付还应承担资金占用期间的利息。双方经结算，被告确认尚欠到原告材料款219126元，故原告有权要求被告在合理期限内支付该款。被告未及时支付原告该款，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许乃国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张克峰款219126元，并支付利息（以219126元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取计2293元，由被告许乃国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 胥 林 二〇二一年六月十六日 书记员 翟晨景 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2016号之五申请执行人：王烨，女，1971年5月21日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：甘源，男，1969年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王烨与被执行人甘源民间借贷纠纷一案中，依法查封了甘源所有的位于三门峡市商务中心区锦江公寓小区3号楼2单元9层0907号的房屋，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋予以执行，经过评估询价后，委托淘宝网进行拍卖，因两次拍卖均无人竞拍导致流拍，流拍价格为366921元，申请执行人王烨同意按照流拍价格进行以物抵债。另查明，上述房屋在中国工商银行股份有限公司三门峡商汇支行有抵押贷款，该行享有优先受偿权，经核算应支付抵押款184832.1元，该款项王烨于2021年6月17日已经缴纳，用于支付给中国工商银行股份有限公司三门峡商汇支行。故申请执行人王烨申请以物抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人甘源所有的位于三门峡市商务中心区锦江公寓小区3号楼2单元9层0907号的房屋（合同备案号：15387221）作价366921元，扣除抵押款184832.1元后交付申请执行人王烨抵偿债务182088.9元。三门峡市商务中心区锦江公寓小区3号楼2单元9层0907号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王烨时起转移。二、申请执行人王烨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二一年六月十八日书记员  王 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13411号原告：何立鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：松滋市云娜食品店，经营场所拼多多：http：//shop.pinduoduo.com/9pTmTnGQ。经营者：严娅楠。原告何立鹏与被告上海寻梦信息技术有限公司、松滋市云娜食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年6月17日立案，于2021年6月18日收到原告何立鹏寄送的撤诉申请书。本院认为，原告何立鹏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何立鹏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年六月十八日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1274号鞍山市共信房地产开发有限责任公司：你与王元葵合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4427号判决已发生法律效力。申请执行人王元葵于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2494号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：邹扬，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：李英，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：邹扬，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系李英丈夫。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告邹扬、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果、被告邹扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹扬、李英立即偿还原告借款本金33405.48元、利息（含罚息）3268.19元，本息（含罚息）合计人民币36673.67元（利息及罚息暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告邹扬、李英承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费2017元；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月10日签订《个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告邹扬、李英发放贷款人民币15万元整，借款期限为3年。上述借款合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告邹扬、李英却未依约履行按月足额还本付息义务，截至2021年3月19日被告仍拖欠本金33405.48元、利息（含罚息）3268.19元，已构成根本违约。借款合同第八条，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告邹扬辩称，欠款属实，自己目前也在想办法筹钱，希望银行能多给几个月的时间还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告邹扬、李英以住房装修名义为由与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定：由被告邹扬向原告借款人民币15万元整，借款期限为3年（即2017年10月12日至2020年10月12日），合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。被告李英在“家装贷”贷款申请书、“家装贷”申请意向书、借款合同申请人处进行了签字、捺印。其中借款合同第二十二条规定：甲方（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）由乙方（被告）承担。合同签订后，原告依约定发放了贷款。 另查明，1、两被告系夫妻关系。2、截至2021年6月8日，两被告归还了本金116686.55元，利息13501.2元，尚欠本金33313.45元，利息753.13元，罚息3049.61元。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、结婚证、个人消费经营类贷款审批准入表、贷款申请书、申请意向表、收入证明、中国建设银行个人消费普通借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约，被告李英作为配偶与邹扬在“家装贷”贷款申请书、“家装贷”申请意向书、借款合同上签字捺印，共同以住房装修的名义向原告申请贷款，因此，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告李英应与邹扬共同承担还款责任。原告要求两被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原、被告在《中国建设银行个人消费普通借款合同》中约定了被告邹扬违约应承担原告建行湘潭分行为实现债权而实际发生的全部费用，原告为实现债权聘请律师进行本次诉讼的客观事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告邹扬、李英在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款33313.45元并支付利息（利息：1、至2021年6月8日计算为3802.74元；2、自2021年6月9日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费770元，减半收取计385元，由被告邹扬、李英负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年六月十八日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执646号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司,住介休市北坛中路**。法定代表人：杨某泽，职务：董事长。被执行人：张成玮,男,1985年1月25日生，汉族，住，住介休市/div>被执行人：李继秀，女,1986年8月28日生，汉族，住，住介休市/div>被执行人：边海卫，男,1975年5月9日生，汉族，住，住介休市/div>被执行人：范晓丽，女,1978年5月27日生，汉族，住，住介休市/div>本院在执行介休市华都村镇银行有限责任公司与张成玮、李继秀、边海卫、范晓丽借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初357号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月21日立案执行，向被执行人张成玮、李继秀、边海卫、范晓丽发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成玮、李继秀、边海卫、范晓丽的银行存款340127.13元（其中借款及利息330701.13元，案件受理费2949元，保全费2053元，执行费4424元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年六月二十三日书记员  任晓芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12862号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区美辰日用百货经营部，住所地辽宁省沈阳市。经营者：陈林林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告沈阳市沈河区美辰日用百货经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2491号 原告：马红，女，1971年3月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府D1商住楼401室，统一社会信用代码9134120071394823XB。 法定代表人：李桂芳，董事长。 原告马红与被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。现原告因证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马红撤诉。 案件受理费25元，由原告马红负担。 审判员  胡龙汉 二〇二一年六月十八日 书记员  江 珊 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执272号被执行人：李正武。申请执行人张高应、何吉刚与被执行人李正武建设工程合同纠纷一案，2021年4月1日，申请执行人张高应、何吉刚依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初43号民事判决书向本院申请执行，申请标的10000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人李正武未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人李正武纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6482号原告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二。主要负责人：邹永宏。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：朱丽娇，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告朱丽娇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼。被告朱丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款53438.42元；2．判令被告向原告支付违约金（以代偿款53438.42元为基数，自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿之日止）。事实和理由:被告与中国光大银行有限公司中山分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向该银行贷款16万元用于日常生活消费，贷款期限36个月，年利率6.65%。被告就前述贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告于2017年7月10日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号PBLG201××××××××8000247），约定保险金额为190240元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费率1.5%，金额为2400元，每月按时缴纳。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行向原告提出索赔，原告于2019年11月29日向光大银行支付了代偿款53438.42元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款。原告已取得对借款人（投保人）的追偿权。保险单“特别约定”第3项载明:“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日干分之一，向保险人缴纳违约金。”根据上述约定,被告应向原告支付代偿款和违约金，具体见诉讼请求。被告至今未能支付款项的行为，已构成严重违约。被告朱丽娇未作答辩。本院认定事实如下：被告于2017年7月6日向原告投保个人贷款保证保险。同年7月10日，双方签署《中国大地个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为光大银行，保证保险金额为190240元，每月保费率为1.5%，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款16万元，借款期限为36个月（自2017年7月10日至2020年7月10日），借款利率为年利率6.65%，采等额还本付息按月偿还的还款方式。合同签订当日，光大银行向被告发放贷款16万元。因被告未按时偿还贷款给光大银行，原告根据广大银行的要求于2019年11月29日代被告向光大银行偿还贷款本息53438.42元。光大银行于同日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到前述代偿款，并表示将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原被告双方订立的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未依约偿还借款本息给光大银行，根据保险合同约定，原告代被告偿还借款本息给光大银行后，有权向被告追偿。现原告诉请被告偿还代偿款并支付逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱丽娇于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还代偿款53438.42元并支付逾期付款违约金（以实欠代偿款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月29日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年六月十六日书记员  卢嘉泳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2844号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：姚顺克，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人姚顺克保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12627号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月21日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为69637.86元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为69637.86元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执991号申请执行人：上海灿婧机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆立军。被执行人：江苏巨匠智能系统有限公司，统一社会信用代码91320903MA1WK1RH05，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈俊。本院在执行申请执行人上海灿婧机电设备有限公司与被执行人江苏巨匠智能系统有限公司加工合同纠纷中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初2187号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告江苏巨匠智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灿婧机电设备有限公司加工费127831元并支付该款自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。本院于2021年3月15日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月16日、2021年6月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月24日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  汪勤鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民保令4号申请人：贾友芳，女，1987年7月8日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：田茂均，男，1982年9月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告贾友芳与被告田茂均离婚纠纷一案中，贾友芳于2021年6月9日向本院申请人身安全保护令，本院于2021年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贾友芳称，被申请人在申请人起诉之前，曾殴打并提刀威胁申请人，特别是被申请人性格暴躁、经常酗酒，酒后对申请人进行暴力打骂，并时常用语言威胁申请人及家属。为此，特申请法院签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人亲属。本院经审查认为，双方当事人发生婚姻家庭纠纷，申请人提供的证据初步证明存在发生家庭暴力的危险，为防止申请人的人身权利遭受难以弥补的侵害，应依法作出人身安全保护裁定，给予申请人贾友芳必要的人身安全保护。申请人的申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人田茂均殴打、威胁申请人贾友芳及申请人贾友芳的亲属；二、禁止被申请人田茂均骚扰、跟踪申请人贾友芳及申请人贾友芳的亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如夏恩金违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 周 波二〇二一年六月二十三日书记员 王旭东遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3900号 原告:周云川,男,1980年11月16日生,汉族,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 委托代理人（特别授权）：罗允，系原告配偶。 被告:蒋文,男,1986年8月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告周云川与被告蒋文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月16日，原告周云川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周云川撤回起诉处理。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月十六日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6235号 原告：任德刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道将军东街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。 原告任德刚与被告四川新宝地房地产开发有限公司（以下简称新宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告任德刚的委托诉讼代理人刘明森到庭参加诉讼，被告新宝地公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任德刚向本院提出诉讼请求：1.新宝地公司赔偿任德刚“因开发商虚假宣传造成的损失以及上林苑项目备案到行政机关的报建文件与实际现状不一致造成的损失”合计49999元；2.新宝地公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日,任德刚与新宝地公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、《成都恒大上林苑商品房买卖合同补充协议》,约定：任德刚向新宝地公司购买位于新都区××镇××村××栋××层××号××房屋一套，建筑面积350.35㎡，用途为住宅，合计价款3519480元。任德刚向新宝地公司支付首付款1769480元，余款1750000元由任德刚向银行申请贷款支付。任德刚如约向新宝地公司支付了首付款，之后，渤海银行成都分行如约支付借款1750000元至新宝地公司账户。新宝地公司向任德刚开具发票四张。2019年5月20日，新都区市场监督管理局向新宝地公司作出了《行政处罚决定书》，载明：1.“……经查实，当事人在宣传单中标注的绿化景观方案，在其报批的规划中没有这项内容，且对购买者造成误导”；2.“……经查实，当事人所开发的恒大上林苑项目位于新都区××镇××村，项目土地使用权证为新都国用（2××6）第1××8号、新都国用（2××6）第1××0号，证载面积分别为70580.56平方米、122567.26平方米。新都区规划建设项目设计条件通知书（新都规条字1××3号）划批的规划征地面积约：193147.82平方米（约289.7217亩）。当事人对所开发项目的面积作虚假宣传”；3.“……经查实，一河一岛五公园是指毗河、白鹤岛、白鹤艺术公园、白鹤体育公园、白鹤滨河休闲公园、白鹤水岸丘公园、白鹤长汀疗养公园；两河一湖是指毗河、红线外沟渠、天鹅湖，上述宣传内容只有天鹅湖是红线规划景观，其余中小学，河、岛、公园均为市政条件。对规划或建设中的交通、商业、文化教育设施及其他市政条件进行了误导宣传”。除了上述3项违法行为外，经过实地勘察，任德刚还发现新宝地公司当初的多项宣传均与现实状况严重不符合，同样存在虚假宣传的行为。新宝地公司当初通过视频、恒大上林苑平面示意图宣传项目配套有：①知名中小学、②便民果蔬市场、③溪流及绿化带（中央活水系园林）、④1700㎡网球场、⑤宣传的小区内部的“西北—东南向道路”和“西南—东北向道路”实际上为市政规划道路。实际上，①—⑤项设施要么根本没有，要么与宣传上差异较大。综上，新宝地公司出于追求商业利益的需要，在销售房屋过程中存在的虚假宣传、误导宣传、夸大宣传等行为违反了如实告知的先合同义务，并对房屋销售价格和购房户的居住环境预期产生一定影响，客观上给任德刚造成了相应损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。同时，关于别墅区内部道路的宽度问题，新宝地公司备案到行政机关的总平面图显示别墅区内部道路宽度为5米，实际上别墅区内部道路宽度为4米，上林苑项目存在诸多备案到行政机关的报建文件与实际现状不符合的问题。故，新宝地公司应对任德刚的相关损失承担赔偿责任。由于标准案例（2021）川01民终3058号民事判决书已经生效，但是该标准案例业主购房价款为1908334元、建筑面积为204.88㎡，本案任德刚购房价款为3519480元、建筑面积为350.35㎡，开发商给任德刚造成的损失远远大于开发商给标准案例业主造成的损失。成都市中级人民法院在处理购房价款2000000元以下的业主时统一判决赔偿30000元。但是任德刚房屋价款为3500000元，根据公平原则，任德刚应得到更多的赔偿，所以按照3500000元／2100000元·30000元＝50000元主张赔偿金额，为便于法院高效迅速审理，任德刚只主张49999元。 新宝地公司辩称：即便法院认为新宝地公司存在虚假宣传的行为，那么作为上林苑业主对于周边配套和小区建设享有的权利是一致的，不会因为所购房屋面积大、房款高就比他人拥有更优的权利，也不可能比其他业主享有更多的权利，因此新宝地公司认为虚假宣传行为给所有业主造成的影响是一致的，都应当按照邓聪慧案同等判决，不应该区别对待。 在双方无争议及确认的相关事实基础上，本院认为，双方争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案双方的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定。新宝地公司与任德刚签订的商品房预售合同及补充协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，案涉合同及补充协议应作为确定双方权利义务的依据。 新宝地公司广告宣传是针对恒大上林苑项目2400亩的长期规划作出，而双方合同中确定的土地使用权面积约289.7217亩，故双方应明知恒大上林苑建设项目约定的规划面积已发生变化并就此达成一致意见。宣传中存在项目规划有知名中小学、满足0-16岁精英教育其实系市政条件，宣传的绿化景观方案与报批规划不一致等情况，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考量双方签订合同中的相应责任及新宝地公司已完成项目的情况，基于诚实信用原则，新宝地公司应承担违约赔偿责任，结合任德刚支付房款情况，任德刚主张49999元，能公平合理弥补其损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川新宝地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向任德刚赔偿49999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）524.99元，由四川新宝地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘冬梅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1185号之一 申请执行人：丁秀芳，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被被执行人：许修诚，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县官埠桥镇龙桥村城东组17号。 本院在执行申请执行人丁秀芳与被执行人许修诚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 韵 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执16号之十 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：郭某某，女，1963年1月2日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码:61042319630102XXXX。 申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初1381号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某支付申请执行人咸阳某某有限公司代偿款93081.51元及利息，承担案件受理费2140元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行义务。经本院网络查控，未能查到被执行人在金融机构可供执行的财产。2021年1月13日，本院冻结被执行人郭某某银行账户，其账户余额不足。2021年4月8日、5月13日，本院向杨凌示范区及泾阳县不动产登记局、公积金管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴存信息。2021年5月7日，本院作出(2021)陕0403执16号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月21日，本院查封了被执行人郭某某名下陕DXXXXX号汽车，查封期限为两年，车辆未实际控制。2021年6月3日，本院作出(2021)陕0403执16号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2021年6月3日，本院依法划拨被执行人存款9149元。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0403执16号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  安宇航
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异146号申请执行人：重庆纳新印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******，统一社会信用代码：91500109073675295B。法定代表人：刘洪。委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。被执行人：重庆大永亿玻璃艺术有限公司，住所地重庆市江**建新南路**西普大厦1903，统一社会信用代码：91500105622010588C。法定代表人：何培源，总经理。第三人：何培源，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市江**。第三人：杨琼，女，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市江**。本院在执行重庆纳新印务有限公司与重庆大永亿玻璃艺术有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2019）渝0109执5040号]中，被执行人重庆大永亿玻璃艺术有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆纳新印务有限公司向本院提交书面申请，要求追加重庆大永亿玻璃艺术有限公司的股东何培源、杨琼为本案被执行人，并在其未足额出资范围内对被执行人重庆大永亿玻璃艺术有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，重庆纳新印务有限公司与重庆大永亿玻璃艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）渝0109民初8123号民事判决，确定由重庆大永亿玻璃艺术有限公司向重庆纳新印务有限公司支付欠款本金184949.7元及相应利息，并承担诉讼费2000元。之后，因重庆大永亿玻璃艺术有限公司未履行判决书确定的义务，重庆纳新印务有限公司申请执行来院。2020年6月15日，双方自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行，但重庆大永亿玻璃艺术有限公司实际未能按照协议履行。另查明，重庆大永亿玻璃艺术有限公司现已停止经营，无可供执行财产。此外还查明，重庆大永亿玻璃艺术有限公司的股东为何培源、杨琼，两人原系夫妻。2014年10月23日，公司全体股东作出股东会决议，确定将公司注册资本由50万元增加到150万元，其中何培源应增资60万元、杨琼应增资40万元，但实际未到位。本院认为，被执行人重庆大永亿玻璃艺术有限公司作为企业法人，其财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人重庆纳新印务有限公司申请追加被执行人重庆大永亿玻璃艺术有限公司未足额缴纳出资的股东何培源、杨琼为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加何培源、杨琼为本院（2019）渝0109执5040号案的被执行人。二、何培源在未实际缴纳出资60万元的范围内、杨琼在未实际缴纳出资40万元的范围内向申请执行人重庆纳新印务有限公司履行（2019）渝0109民初8123号民事判决中重庆大永亿玻璃艺术有限公司不能履行的义务。此款在本裁定生效后10内付清。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汪远学审判员  李仕兵审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十三日书记员  陈镜仿
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4178号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆彭孃孃商贸有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道52号附22、23号，统一社会信用代码91500227MA6163AE8J。负责人：彭松。原告杨丽与被告重庆彭孃孃商贸有限公司璧山分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月16日，原告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽负担。审判员  刘泽念二〇二一年六月十六日书记员  杨 帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3987号原告：汪鸿钧，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被告：李华君，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。原告汪鸿钧与被告李华君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告汪鸿钧到庭参加诉讼，被告李华君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鸿钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告本金6450元及利息(以6450元为基数自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年被告向原告借款6950元，现已归还500元，尚欠6450元，现经原告多次催讨未果，故原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，判如所请。在审理过程中，原告汪鸿钧变更利息计算方式为：以6450元为基数自2019年11月12日起按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际支付之日止。被告李华君未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华君于本判决生效之日起五日内归还原告汪鸿钧借款6450元并支付利息（以6450元为基数自2021年5月19日起为按年利率3.85％支付至实际给付之日止）。二、驳回原告汪鸿钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华君负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告汪鸿钧支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年六月二十三日书记员  王 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3677号申请执行人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地：长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：余建业，该会会长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：吕佑红，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人吕佑红追偿权纠纷一案，我院于2019年12月11日作出（2019）湘0104民初11182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会的委托诉讼代理人2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人吕佑红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有车辆一台，申请执行人的委托诉讼代理人暂不要求查封。于2021年5月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年6月30日，本院对被执行人吕佑红适用限制高消费措施，将被执行人吕佑红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为1489517.3元，已执行到位0元，尚有1489517.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  屈慧婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1127号 原告：周马文，男，1972年5月24日出生，住湖南省永兴县。 被告：永兴县樟树乡樟树村煤矿（普通合伙），住所地永兴县樟树镇樟树村皂角垅组。 执行事务合伙人：周显樟。 原告周马文与被告永兴县樟树乡樟树村煤矿（以下简称樟树村煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告周马文到庭参加诉讼,被告樟树村煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周马文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年6月19日之后按月利率2%支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，因被告需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率2分，立据为凭。借款后，被告一直不履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告樟树村煤矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月19日，被告樟树村煤矿向原告周马文借款50000元，原告周马文将50000元现金交付给樟树村煤矿出纳曹传彪后，被告即向原告出具一份填空式的借款单，借款单载明借款人为樟树村煤矿，借款金额为50000元，备注月息为贰分，审批意见栏由张国富、周显樟、李某（时任会计）、曹传彪（时任出纳）签名，借款原因和归还日期未填写。尔后，被告樟树村煤矿经原告多次催讨未予支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂于2021年5月21日向本院提起诉讼。 上述事实,有当事人的当庭陈述、证人李某的当庭证言和借条、通话录音等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有的未载明债权人的借款单向本院提起诉讼，但被告未到庭参加诉讼，亦未对原告的债权人资格提出异议，本院对原告的债权人资格予以确认。原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款。被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告周马文提起诉讼要求判令被告樟树村煤矿偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算有误，法庭依法予以纠正，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故2020年8月19日前的借款利息按约定的月利率2%计算，于法有据，但2020年8月20日之后的借款利息应按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永兴县樟树乡樟树村煤矿于本判决生效后15日内偿还原告周马文借款本金50000元和利息（自2015年6月19日起至2020年8月19日的借款利息按约定的月利率2%计算，2020年8月20日之后的借款利息按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清日止）； 二、驳回原告周马文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告永兴县樟树乡樟树村煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二一年六月十六日 书记员  陈慧灵 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保636号 申请人：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街**附********。 法定代表人：徐廷益，总经理。 被申请人：李瑶，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理申请人成都丰泽锦泰投资有限公司与被申请人李瑶申请财产保全一案中，申请人成都丰泽锦泰投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李瑶名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都丰泽锦泰投资有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都丰泽锦泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封李瑶名下位于四川省成都市新都区房屋（合同签约备案号：434172），查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2403号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：祝亚强，男，1984年10月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告祝亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理中，2021年6月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取计120元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3189号 原告：肖合，男，汉族，住址：吉林省九台市，现住：河北省唐山市迁安市。 被告：陈良洲，男，汉族，住址：吉林省汪清县，现住：吉林省延吉市。 原告肖合与被告陈良洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖合到庭参加诉讼，被告陈良洲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款3.8万元；2、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实及理由：原、被告在微信群里结识，2020年2月21日被告在群里自称口罩有现货，原告加被告为好友，原告在被告处订了1万个口罩共计3.8万元，原告给被告微信转账1000元，剩余货款支付宝转账3.7万元，被告称第二天下午3点之前把快递单号告知原告，直至2020年2月25日被告未给原告发货也没有给原告出快递单号，被告称原告订的这批口罩已不能发货，原告要求被告返还货款，被告以种种理由推托不返，双方协商未果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告陈良洲辩称缺席，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告在微信群里结识，2020年2月21日被告在群里自称口罩有现货，原告加被告为好友，原告在被告处订了1万个口罩共计3.8万元，原告给被告微信转账1000元，剩余货款支付宝转账3.7万元，被告称第二天下午3点之前把快递单号告知原告，直至2020年2月25日被告未给原告发货也没有给原告出快递单号，被告称原告订的这批口罩已不能发货，原告要求被告返还货款，被告不返，双方协商未果，故原告起诉，讼求：1、请求判令被告返还原告货款3.8万元；2、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。被告无答辩，未提供证据。 本院认为，原告的合理诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、之规定，判决如下： 一、被告陈良洲于本判决生效后立即返还原告肖合货款人民币3.8万元。 二、驳回原告肖合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陈良洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二一年六月十六日 书记员  房 阳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3394号 原告：某银行股份有限公司，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：吴文辉，男，1974年11月24日生，汉族。 原告某银行股份有限公司（以下简称某银行某支行）与被告吴文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某银行某支行的委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼，被告吴文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 某银行某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金8,412.11元，利息及费用4,564.20元，合计12,976.31元。自2020年5月18日之后的利息以8,412.11元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月11日向原告提交《某银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《某银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解某银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为62XX21，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。现已逾期19期，共欠本金、利息及费用合计12,976.31元。经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼，请求依法判决。 吴文辉未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明：2016年3月11日，吴文辉向某银行某支行申办了一张卡号为62XX21的信用卡，并在《某银行长白山信用卡申请表》上签字确认表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”其中《某银行信用卡领用合约》第三条第3款约定：“申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自受理行记账日起按规定利率计收利息至清偿日止，受理行按月计收复利，若有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第4款约定：“申领人授权并同意，若未依约还款，受理行有权将申领人在某银行及某银行所属机构开立的账户内的款项扣划以清偿申领人在本合同项下所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期，并按提前支取的相关规定计算利息。账户币种与受理行业务计价货币不同的，按扣收时受理行适用的结汇牌价汇率折算。受理行同时保留依照法律程序追索的权利。由于受理行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由申领人承担。”第5款约定：“预借现金交易不享受免息还款期待遇，须支付预借现金手续费，并由受理行于记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，受理行按月计收复利。申领人及其附属卡申领人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。”第7款约定：“选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇。申领人若未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。若受理行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日最高0.05%的利率，即年化利率18%（受每月天数不同及申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，受理行在中国人民银行规定的透支利率范围内与申领人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。受理行在本合约项下向申领人收取透支利息的透支利率，收取年费、手续费、违约金等收费项目和标准，按受理行依法确定公布的届时有效的费率表执行。” 吴文辉在某银行某支行领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息，已逾期还款19期，其中欠款本金8,412.11元，截止2020年5月18日逾期息费4,564.20元，合计12,976.31元。此款经原告多次催收未果，故某银行某支行诉至本院。 上述事实，有某银行某支行提供的《某银行长白山信用卡申请表》、《某银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、信用卡不良账款申请表及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：某银行某支行提供的证据可以证明，吴文辉是在充分了解并自愿遵守《某银行信用卡领用合约》关于信用卡的使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容的前提下，自某银行某支行申领信用卡并多次使用信用卡进行消费。《某银行信用卡领用合约》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，吴文辉应按照该合约的约定，履行按时偿还借款本金、利息及费用的义务。截止2020年5月18日，吴文辉已逾期还款19期，本金为8,412.11元、逾期息费4,564.20元，合计12,976.31元，故吴文辉应偿还某银行某支行欠款本金8,412.11元及逾期息费4,564.20元，并以本金8,412.11元为基数，自2020年5月19日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。故某银行某支行的此项诉讼请求，本院予以支持。对于某银行某支行主张的律师代理费，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。吴文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吴文辉于本判决生效后立即偿还原告某银行股份有限公司欠款本金8,412.11元及计算至2020年5月18日的逾期息费4,564.20元，合计12,976.31元；并以本金8,412.11元为基数自2020年5月19日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。 二、驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告吴文辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 关 雪 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘琦琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保573号 申请人：胡小萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：杨文娇，女，1991年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人胡小萍与被申请人杨文娇申请财产保全一案中，申请人胡小萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨文娇名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人胡小萍已向本院提供担保。 本院认为，申请人胡小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封杨文娇名下财产，限额48135元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保576号 申请人：陈雅芳，女，1970年12月23日，汉族，住成都市新都区。 被申请人：新都区龙安镇松田凤凰家具厂，住所地成都市新都区龙安镇凤凰村。 投资人：潘春燕，职务厂长。 被申请人：潘春燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人陈雅芳与被申请人新都区龙安镇松田凤凰家具厂、潘春燕申请财产保全一案中，申请人陈雅芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新都区龙安镇松田凤凰家具厂、潘春燕名下财产750000元进行保全并提供了财产线索。申请人陈雅芳已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈雅芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过财产查控系统对被申请人新都区龙安镇松田凤凰家具厂、潘春燕共计750000元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封（财产线索：被申请人潘春燕持有的成都星俞市场经营管理有限公司33%股权、四川顶能贸易有限公司49%股权）。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2669号原告：张凯，男，1967年1月7日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王超，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：袁德里，男，1967年6月17日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。原告张凯诉被告袁德里劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人王超，被告袁德里及其委托代理人李中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资135000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，原、被告因泗洪县天岗湖乡赵某1新农村建设工程木、瓦工工人工资结算，被告向原告出具欠条一份，金额为165000元。后被告分别于2018年2月14日、2019年2月9日给付原告10000元、20000元，余款135000元至今未付。被告袁德里辩称，本案并非劳务合同纠纷，而系建设工程施工合同纠纷，原告承建的工程存在质量问题，被告多次要求原告维修，但原告置之不理，被告找案外人维修花去10650元，应从中予以扣除。另外被告为原告垫付的工人工资15778元也应从中予以扣除。由于工程尚未验收，被告尚有3%的工程款71136元作为质量保证金没有领取，原告也应扣除71136元作为质量保证金。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所提交的欠条原件，对被告提供的结算清单及两份收条，双方对真实性并无异议，与本案具有关联性，本院予以认定，能够证实被告于2015年2月17日出具165000元欠条给原告及被告替原告支付工人工资15778元的事实。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证明和收条及赵某2、潘某品证人证言，因证人维修工程的时间分别为2013年和2014年，而被告出具给原告的欠条时间为2015年，同时被告既不同意对工程质量申请鉴定，也未提供其他证据证明两证人维修的工程质量问题系原告施工造成，故上述证据不能证实被告要求扣除维修费的主张，本院不予采信；对被告提供的与案外人穆某的结算清单，因穆某并未出庭，无法核实该证据的真实性，同时被告也未提供与其发包方之间的合同，故该证据亦不能证实被告要求扣除3%质量保证金的主张，本院不予采信。本院经审理查明：2013年左右，被告承建泗洪县天岗湖乡赵某1小区工程期间，将其中的木工以包工包料、瓦工以包某的形式交给原告施工。工程结束后，经双方结算，被告于2015年2月17日出具欠条一份给原告，欠到原告工人工资165000元，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告于2018年2月14日、2019年2月9日给付原告10000元，20000元，合计30000元。2021年2月10日，被告又替原告给付工人工资15778元，余款119222元至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张凯为被告工程进行施工，对欠原告的工资款，被告袁德里应承担继续给付的义务。被告袁德里经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对被告提出扣除维修费及质量保证金的辩解理由，其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁德里给付原告张凯工资款119222元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1195元，合计2695元，由被告袁德里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3000元。审判员  许媛媛二〇二一年六月二十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告提供：1.结算清单一份、收条两份，证明被告代原告垫付工人工资15778元，其中潘兆玉11384元、陈宗尧4394元。2.证明、收条各一份，证明原告施工的工程由于原告拒绝维修，被告找人维修花去维修费10650元，其中潘兆品领维修费5800元，赵吕彩领4850元。3．结算清单一份，是本案被告与发包方穆永宁的，证明本案工程总工程款是2371200元，按照3%扣除质量保证金71136元。4.出庭证人潘兆品、赵吕彩证言，证明因原告施工工程存在质量问题，被告让潘兆品、赵吕彩进行维修并花费维修费。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执869号 石强强（被执行人）： 与你罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2021年6月16日将该款给付内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1015号原告：穆琳，男，汉族，1976年12月9日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李熙赫，男，1975年5月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。原告穆琳与被告李煕赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆琳、原告穆琳的委托代理人赵丽媛、被告李熙赫、被告李熙赫的委托代理人高际峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆琳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款：1,700,000元及相关利息（自2019年11月1日至2020年8月19日为81,879元；自2020年8月20日至2021年3月18日为37,835元。2021年3月19日至实际清偿之日，按照年利率3.85计算）；二、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月22日至2017年10月14日从原告处借出人民币：1,700,000元，并签订借款单据。双方约定于2019年10月31日归还，但还款日期到后被告以各种理由推诿至今拒不还款。现为维护原告的合法权益，唯有起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李煕赫辩称：被告与原告之间不曾发生过私人之间的债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告穆琳通过其个人银行账户向被告李煕赫的公司员工何婷婷名下个人银行账户转账人民币300,000元。2017年7月12日，原告穆琳通过其妻子刘秀华名下银行账户向被告李煕赫的公司员工何婷婷名下银行账户转账人民币1,000,000元。2017年8月18日，原告穆琳通过其个人银行账户向被告李煕赫的公司员工何婷婷名下个人银行账户转账人民币150,000元。2017年9月5日，原告穆琳通过其个人银行账户向被告李煕赫的公司员工何婷婷名下个人银行账户转账人民币50,000元。2017年10月14日，原告穆琳通过其个人银行账户向被告李煕赫亲属吕美英名下个人银行账户转账人民币200,000元。2018年5月2日，被告李煕赫为原告穆琳出具借条一张，该借条载明其借到原告穆琳人民币1,700,000元，所有现金已经收到，约定于2019年10月31日归还，但未约定利息。另外，该借条备注部分载明，上述借款按照被告要求汇入其公司员工何婷婷账户人民币1,500,000元，汇入其亲属吕美英账户人民币200,000元。现原告穆琳诉至本院，请求判令被告给付原告借款：1,700,000元及相关利息（自2019年11月1日至2020年8月19日为81,879元；自2020年8月20日至2021年3月18日为37,835元。2021年3月19日至实际清偿之日，按照年利率3.85计算）；诉讼费及保全费用由被告承担。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告穆琳依法向本院提供借条、银行转账记录、个人结算业务申请凭证等债权凭证，因此原告穆琳与被告李煕赫之间民间借贷法律关系应当予以认定，借款本金为人民币1,700,000元。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此利息应当自2019年11月1日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准进行计算至实际清偿之日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告李煕赫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告穆琳借款本金人民币1,700,000元整；二、被告李煕赫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告穆琳借款利息，该利息以人民币1,700,000元为本金，自2019年11月1日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准进行计算至实际清偿之日；三、驳回原告穆琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,190元，保全费5,000元，由被告李煕赫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何广东人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  王 丽二〇二一年六月二十九日书 记 员  田春晖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初948号 原告：杨成，男，汉族，生于1970年10月14日，住阆中市。 被告：刘小均，男，汉族，生于1982年8月23日，户籍地址四川省阆中市。 被告：杨再琼，女，土家族，生于1980年10月20日，户籍地址四川省阆中市。 被告：杜春琼，女，汉族，生于1959年12月23日，户籍地址四川省阆中市。 原告杨成诉被告刘小均、杨再琼、杜春琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款8.4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告是母子媳关系。2014年11月25日，被告向原告借款8.4万元。2017年11月24日，第三被告为儿媳担保在“借款补充协议”上签字并按指印，以示债务加入。事后至今，三被告既不接听电话，又不还款，原告起诉法院，维权原告。 三被告未作答辩。 本院查明，被告刘小均与被告杨再琼是夫妻关系，被告杜春琼与被告刘小均是母子关系。2014年11月25日，被告刘小均向原告借款8.4万元。2017年11月24日，原告杨成与被告刘小均、杜春琼签订“借款补充协议”，补充协议约定被告刘小均从2017年11月起每月15日前还款3000元，被告刘小均自愿以其在彭城镇××村的羊棚及羊棚属于刘小均的附属建筑物和自留地30棵桂花树抵押，被告杜春琼以担保人身份签字。庭审中，原告称借款时口头约定利息是2分，当庭主张从借款之日起按照5年期贷款利率计算利息至付清时止。原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告催收无果于2020年11月12日诉讼来院。 以上事实，有当事人身份信息、结婚登记档案、借条、借款补充协议、庭审记录为证。 本院认为，被告刘小均欠原告的借款8.4万元有借条为证，被告杜春琼为借款提供担保有补充协议为证，被告刘小均、杜春琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权利的放弃，本院对借款金额和杜春琼的担保事实予以认定，被告刘小均应当承担偿还义务，被告杜春琼应当承担连带保证义务。被告刘小均、杨再琼虽是夫妻关系，但被告杨再琼在借条上未签字，原告不能提供证据证明该债务为夫妻共同债务，原告请求被告杨再琼承担偿还义务本院不予支持。关于利息，借条未约定利息，原告主张按照5年期贷款利率计算利息不符合法律规定，本院酌定从其起诉之日起按照当月一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。根据《中华人民共和国民法典》一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小均于本判决生效后十日内向原告杨成偿还借款8.4万元及利息。利息计算方法：以8.4万元本金为基数，从2020年11月12日起按照当月一年期贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止。 二、被告杜春琼对本判决第一项承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，公告费300元，合计2200元由被告刘小均、杜春琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  李春梅 二〇二一年六月十八日 书 记 员  吕 莎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3020号之一原告：陈安福，男，1955年6月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨荣波，男，1990年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈安福与被告杨荣波民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月2日裁定转为普通程序，并于2021年6月9日向原告送达补交案件受理费通知，陈安福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈安福撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1180元，减半收取计人民币590元。审 判 长  汪丽萍人民陪审员  王 飞人民陪审员  申 莲二〇二一年六月十八日法官助理姚熠书记员田单单
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6314号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇秋枫街2000号18幢1-2层。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张闫闫，女，该公司工作人员。被告：亓圆月，女，1985年9月27日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告亓圆月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年六月十六日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3031号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道**金融中心**楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司律师。委托诉讼代理人：刘珊，该公司法务经理。被告：张积龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：晁澜蕊，女，1990年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张军，男，1968年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张积龙、晁澜蕊、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告张积龙到庭参加诉讼，被告晁澜蕊、张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．判令被告张积龙、晁澜蕊归还贷款本金26000元及利息（期限内2017年5月26日到2018年5月11日按照30000元为基数，按照年利率9.65%计算，逾期部分从2018年5月12日到实际给付之日以30000元为基数，按照年利率9.65%上浮35%计算）；2．判令被告张军承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告张积龙向原告（王兴支行）贷款3万元,约定于2018年5月11日到期,约定年利率9.65%，此笔贷款由被告张军提供连带责任担保，由被告晁澜蕊签署《家庭财产连带清偿贷款责任书》承担无限连带责任。贷款到期后，经原告多次催要被告尚欠本金26000元及同期利息，被告一直不履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张积龙辩称：拖欠金额待质证时发表意见。被告晁澜蕊未作答辩。被告张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告晁澜蕊向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，载明“因2017年5月15日张积龙向贵行申请借款3万元一事，作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有，夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任”，被告晁澜蕊在配偶栏处签字确认。2017年5月24日，被告张积龙、张军与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2017年5月24日起至2018年5月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭据为准。借款凭据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款年利率为9.65%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息。本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。借款的担保方式为最高额连带责任保证,担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2017年5月26日原告向被告张积龙发放贷款3万元，借款期限为2017年5月26日至2018年5月11日。贷款发放后，被告未按时还款。2020年1月22日原告向被告张积龙发出《贷款逾期催收通知书》，载明“到2020年1月22日止，你仍欠我行贷款本金3万元及相应利息，上述贷款均已逾期，限你于2020年11月10日内还清贷款本息”，被告张积龙签字确认借款属实，并保证按时偿还贷款本息。同日，原告向被告张军发出《贷款逾期催收通知书》，要求其对上述借款于2020年11月10日前履行担保责任，还清贷款本息，被告张军签字确认，并同意承担上述贷款本息的连带保证责任，保证期间为签收之日起两年。后被告张积龙于2020年1月23日归还本金4000元，2021年6月22日归还本金20000元，另被告共计归还利息1002.19元，余款未支付。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原告依合同约定向被告张积龙发放了贷款，被告晁澜蕊出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺对该贷款承担无限连带清偿责任，现借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告张积龙、晁澜蕊按约定归还欠付本金、利息、罚息。被告张军作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张积龙、晁澜蕊于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金6000元及利息、罚息（从2017年5月26日到2018年5月11日以3万元为基数，按照年利率9.65%计算，从2018年5月12日到2020年1月23日以3万元为基数，按照年利率9.65%上浮35%计算，从2020年1月24日至2021年6月22日以26000元为基数，按照年利率9.65%上浮35%计算，从2021年6月23日实际给付之日以6000元为基数，按照年利率9.65%上浮35%计算，扣除已付利息1002.19元）；二、被告张军对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××51；被告张积龙的缴费账号为：62×××44；被告晁澜蕊的缴费账号为：62×××36；被告张军的缴费账号为：62×××28）。审判员  孙明珠二○二一年六月二十三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初1436号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：李小梅，女，汉族，1990年2月15日出生，住四川省长宁县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巫礼彬到庭参加了诉讼。被告李小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金80000元及计算至2021年3月8日拖欠的利息34641.42元，本息合计114641.42元。并自2021年3月9日起按年利率9.405%上浮50%即14.1075%计算至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因资金周转困难向原告申请贷款，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，后原告向被告发放了80000元贷款。从2018年2月2日起，被告开始拖欠利息，贷款到期后也未履行还本义务，截止于2021年3月8日拖欠本息共计114641.42元。 被告李小梅未答辩。 本院审理查明，2016年2月1日，被告因资金周转困难，向原告申请借款80000元。同日，被告李小梅与原告签订了合同编号为江安信农借（2016）001633-0098号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：贷款金额为捌万元整；期限为2016年2月1日至2019年1月31日，贷款执行利率为月利率7.8375‰即年利率9.405%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。合同上有原告盖章及被告李小梅签名按印确认。 2016年2月1日，原告向被告李小梅发放贷款80000元，被告支用借款并在借款借据上签字摁印确认。从2018年2月2日起，被告开始拖欠利息，贷款到期后也未履行还本付息义务，截止于2021年3月8日拖欠本息共计114641.42元。2019年3月2日，原告向被告发出贷款催收通知书对贷款进行催收。被告李小梅在贷款申请表中填写的住宅地址为四川省长宁县鑫都国际。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告的借款申请表复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、借款交易明细、利息清单、贷款催收通知书，以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告应按借款合同的约定履行付息还本义务，现被告未履行其付息还本义务，属被告违约，根据合同约定，原告方有权要求被告偿还借款本息。被告拖欠的贷款本金为80000元，原告起诉截止2021年3月8日拖欠的利息34641.42元，及从2021年3月9日起的利息，由于贷款逾期未支付本金，故利息应按合同约定执行年利率9.405%上浮50%即年利率14.1075%[7.8375‰×12月×（1+50%）],原告方请求从2021年3月9日起至本金清偿日止的全部利息、罚息，符合法律规定，依法予以确认。被告李小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为起放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止于2021年3月8日的利息34641.42元，并支付自2021年3月9日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按年利率14.1075%计算的全部利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元（已依法减半收取），由被告李小梅负担。此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交,被告李小梅在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科