wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执158号之一 申请执行人：方兰英，女，1971年2月15日出生,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程观金，男，1962年11月28日出生，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金。 申请执行人方兰英与被执行人程观金、黄山金美泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初271号民事判决书，该案执行标的为借款50万元及利息、律师代理费10000元、保全费3270元、公告费600元、执行费7539元，已执行到位6600元，未执行到位借款493400元及利息、律师代理费10000元、保全费3270元、公告费600元、执行费7539元。 本院通过调查被执行人程观金、黄山金美泰装饰材料有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人程观金、黄山金美泰装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人方兰英反馈了上述执行情况，申请执行人方兰英对本院的执行结果表示认可。现申请执行人方兰英同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年六月二十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1030号江苏博善物业管理有限公司：你申请执行被执行人陈秀英物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项897.86元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初1148号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：徐天，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省广州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐天信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初221号判决已发生法律效力。因义务人徐天未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费493.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐天发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐天暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执251号 申请执行人贾勤明，男，1966年12月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人贾勤明与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾勤明于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计35020.47元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为35020.47元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3240号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏颐华律师事务所实习律师。被告：刘苏峰，男，1963年4月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告刘苏峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行委托诉讼代理人江旻、被告刘苏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金156574.93元及利息5574.44元、违约金2497.58元（暂计至2021年2月1日，之后的利息、违约金要求按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘苏峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金156574.93元、利息5574.44元、违约金2497.58元（截至2021年2月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元，由被告刘苏峰负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月八日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8674号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：胡德兰，女，汉族，住重庆市城口县。四川新网银行股份有限公司与胡德兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡德兰的微信、支付宝、银行存款等6029.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡德兰的微信、支付宝、银行存款限额6029.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3815号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：蓝吉耀，男性，1992年09月04日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与蓝吉耀、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9264号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3815号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执846号 申请执行人:李红霞，女，汉族，1974年04月26日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人:覃正模，男，汉族，1990年10月04日出生，住柳江区。 关于责令被执行人覃正模退赔李红霞经济损失一案，本院作出的（2020）桂0206刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为1610元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢854号申请执行人乔万江与被执行人马奔机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为(2016)苏0381执173号，恢复执行标的为14617元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行完毕2万元，本案执行费已缴纳。至此，乔万江向本院申请执行的（2015）新民初字第01136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2939号原告：科左中旗舍伯吐镇喜全五金商店经营者：刘丽华，女，1968年12月11日出生，汉族，科左中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐第二居委会1组301号。被告：斯某，人，住内蒙古自治区。原告科左中旗舍伯吐镇喜全五金商店诉被告斯某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院在审理原告科左中旗舍伯吐镇喜全五金商店诉被告斯某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗舍伯吐镇喜全五金商店于二0二一年七月五日向本院提出对被告斯某的撤诉申请。本院认为，原告科左中旗舍伯吐镇喜全五金商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗舍伯吐镇喜全五金商店撤回对被告斯某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告科左中旗舍伯吐镇喜全五金商店负担。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 李 牡 兰审 判 员 德   泉二〇二一年六月二十二日书 记 员 邰 思 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7955号原告：范晋仁，男，1963年8月9日出生，汉族，宁夏粮油储备库滨河储备库有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李丽，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告范晋仁与被告李丽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晋仁、被告李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范晋仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告共同出资136523元购买位于兴庆区某室房产。支付首付款后，双方共同偿还贷款至2019年12月（每月2000元）。2019年12月，被告要求分割上述房产，原告考虑到被告没有收入的原因仅分50000元，并由被告出具欠条一张作为佐证。被告理应依约于2020年10月6日前还清。但被告将房产作价585000元出卖后，未按约清偿欠款，原告诉至法院，请求判如所请。被告李丽辩称，案涉双方先前系男女朋友关系。涉案房产是被告本人出资购买，贷款也是由被告本人偿还，与原告没有任何关系；被告向原告出具欠条是在被胁迫的情况下，并非真实自愿，且被告并不欠对方的任何钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系男女关系，共同生活数年。在共同生活期间，原告通过刷信用卡消费40000元与被告共同出资购买位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产。2019年12月份，双方分手并对于共同购买的房产进行分割。被告出具欠条一份，载明：“今欠范晋仁人民币伍万元整（50000），用于购买紫金新都某室房屋，本人保证于2020年10月6日前还清欠款。欠款人：李丽，身份证号码：×××，手机号码：138XXXXXXXX”。欠条出具后，被告未按约付清欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告范晋仁与被告李丽在恋爱期间共同购买银川市兴庆区某室房产一套。分手后，双方对于上述房产进行协商分割，并出具欠条予以佐证。被告虽辩称之所以出具欠条系存在胁迫、威胁等情形，但未能提供证据予以证实。在被告提交的录音证据的对话中显示“被告多次提出被胁迫，但原告明确说明如果说胁迫，被告可以不予出具欠条”。欠条出具后，直至开庭之日，被告均未以胁迫为由采取任何救济措施。综上，本院认为涉案欠条应属双方真实意思表示，应合法有效。现被告承诺最后付款期限已届满，故对于原告主张的被告清偿欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九之规定判决如下：被告李丽于本判决生效之日起五日内清偿原告范晋仁欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢二〇二一年六月二十九日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10593号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：欧少凯，男，汉族，住湖南省永州市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告欧少凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费42元，保全申请费133元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十四日书记员 夏宇欣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执174号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5038号平安金融中心12、13、32、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：官平，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与官平保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人官平有xxx号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人官平所有的xxx汽车； 二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年六月七日 书记员  王昆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1323号申请执行人丁来凤，女，1959年6月17日生，汉族，住如皋市。被执行人季希飞，男，1985年4月12日生，汉族，住南通市经济开发区。申请执行人丁来凤与被执行人季希飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季希飞于判决生效后立即偿还丁来凤借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准自2018年1月2日计算至实际给付之日止）。案件受理费2580元，由季希飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁来凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费2580元，执行费1724元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年4月7日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2021年6月24日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款，自2021年7月起，于每月月底前偿还1500元，于每年春节前偿还20000元，直至偿清所有欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费1724元，由被执行人于2021年7月31日前向本院缴纳。4、依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、微信谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4122号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十五日书记员 杨亚萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省。统一社会信用代码：9123。负责人：徐迎春，该行行长。被告：刘永春，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：吴健红，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：庞迎秋，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郑鲜辉，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告刘永春、吴健红、庞迎秋、郑鲜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永春、吴健红立即偿还所欠贷款本息合计852393.9元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告庞迎秋、郑鲜辉对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告刘永春、吴健红夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额67万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年2月12日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告刘永春、吴健红系夫妻关系，2018年2月13日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款67万元，庞迎秋、郑鲜辉为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1,387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1,387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月二十九日书记员  张 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执739号 申请执行人：夏赛珠，女，1946年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪瑞琦，女，1943年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理执行夏赛珠与汪瑞琦房屋买卖合同纠纷执行一案，该案于2021年6月8日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月八日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初934号 原告：袁永涛，男，1981年8月17日出生，汉族，自由职业，大专文化，非军人，住山西省阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：王福举，男，1973年9月7日出生，汉族，现住隆尧县。 原告袁永涛与被告王福举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永涛诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼，被告王福举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告300000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月31日，原告、被告、河北海梦房地产开发有限公司隆尧分公司（以下简称海梦隆尧分公司）三方签订了海梦隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议（详见协议），协议约定原告撤场后，被告一次性向原告支付300000元。协议签订后原告按约定履行了合同义务，被告至今未给付300000元。双方协商无果诉至法院，望判如所请。 王福举未作答辩，亦未提供证据。 袁永涛围绕诉讼请求向法院提供了《海梦隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议》、本院（2019）冀0525民初2069号民事判决、邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1302号民事判决，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，海梦隆尧分公司与河北新大地建设工程有限公司（以下简称新大地建设公司）签订隆尧县隆鼎天悦小区16与17号楼（农机片区）建筑工程补充协议。因新大地建设公司资金等诸多原因，海梦隆尧分公司以公函形式正式通知新大地建设公司撤销该补充协议。新大地建设公司委托代理人签订的与此项目有关的所有协议、合同同时终止。后海梦隆尧分公司与鼎固永业河北建设集团有限公司（以下简称鼎固建设公司）就案涉工程签署建筑工程施工合同。2018年5月，新大地建设公司委托代理人袁永涛与海梦隆尧分公司及鼎固建设公司委托代理人王福举签订《海梦隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议》，协议约定：2、鼎固建设公司委托代理人补偿新大地建设公司委托代理人300000元，其中包括差旅住宿、人员工资、施工队安排、资金利息、合作伙伴等所有与隆鼎天悦项目有关人员费用和物资。3、新大地建设公司委托代理人、合伙人在合同签订后三日内将所有人员、物资、设备无条件撤离。5、本协议签订后，鼎固建设公司委托代理人需在新大地建设公司委托代理人完成本协议第3条后向其一次性支付现金300000元。 交接协议签订后，袁永涛基于交接协议于2019年10月17日向本院提起诉讼，要求河北海梦房地产开发有限公司（以下简称海梦公司）、海梦隆尧分公司向其退还保证金300000元。该案海梦公司辩称袁永涛未按约定时间撤离构成违约，袁永涛否认，因海梦公司证据不足，本院未予采纳。2019年12月26日本院作出（2019）冀0525民初2069号民事判决，判决海梦公司退还袁永涛保证金300000元。海梦公司不服提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终1302号民事判决，驳回上诉，维持原判。 至今鼎固建设公司委托代理人王福举尚未支付袁永涛300000元。 本院认为，《海梦公司隆尧分公司隆鼎天悦小区建筑工程施工交接协议》由新大地建设公司委托代理人袁永涛与海梦隆尧分公司及鼎固建设公司三方签订，系当事人真实意思表示，该交接协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法律应予保护。签约各方均应依据协议约定全面履行各自的义务。该协议第2条、第5条明确约定“鼎固建设公司委托代理人补偿新大地建设公司委托代理人300000元，在新大地建设公司委托代理人完成本协议第3条后向其一次性支付”，该约定系签约各方对补偿款支付方式、支付条件、收款主体经协商一致后达成的意思表示，本院予以确认。原告诉称已完成了协议第3条约定的撤场义务，现要求被告承担偿还300000元补偿款的主张，本院予以支持。被告王福举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王福举于本判决生效后十日内支付袁永涛300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由王福举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝春刚 二〇二一年六月二十七日 书记员  张 婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2330号 原告：徐振停，男，1962年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被告：王立兵，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。地址：河北省邢台市清河县黄山路24号。 负责人：简保侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：周文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张谦，该公司员工 原告徐振停与被告王立兵、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐振停于2021年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐振停撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐振停负担。 审判员  李慧 二〇二一年六月二十六日 书记员  张东
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1187号 原告：楚阳武，男，1992年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 被告：蓝天，男，1981年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告楚阳武与被告蓝天民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告楚阳武于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，楚阳武的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚阳武撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告楚阳武承担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月二十四日 书记员  任甄丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4199号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0101民初21974号中银消费金融有限公司与陈刚金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初106号   原告：刘文超，男，1988年9月9日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。   委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。   被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。   法定代表人：朱翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：艾小红，广东华商律师事务所律师。   原告刘文超与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘文超于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘文超自愿申请撤回本案起诉，系原告刘文超的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘文超撤诉。   案件受理费350.67元（刘文超已预交），本院减半收取175.34元，由刘文超负担，余款175.33元由本院退还刘文超。   审  判  长   李卫玲   审  判  员   白 冰   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   周思维
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之二十九 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 关于申请执行人与被执行人朱俊儒合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人朱俊儒在6217007140006326*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱俊儒在中国建设银行621700714000632******账户内存款人民币633885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡 斌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1616号杜冉、张慧敏、高战军、许庆辉、朱蒙恩、张旭：你与罚金一案，本院于2020年12月25日作出的豫0811刑初415号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初415号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1827号 原告：吉林省松花湖管业有限公司，住所地蛟河市经济开发区。 法定代表人：李艳英，总经理。 委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：谢天龙，1979年8月14日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林省松花湖管业有限公司（以下简称管业公司）与被告谢天龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管业公司的委托诉讼代理人曹诗到庭参加诉讼。被告谢天龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还材料款本金1.6万元整及违约金（自2020年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢天龙向我公司采购管材若干，至2020年9月18日，谢天龙尚欠我公司材料款1.6万元，并向我公司出具欠条，约定于2020年9月30日前结清欠款，逾期未结，则每月按总欠款的3%支付违约金。履行期限届满，谢天龙未履行给付货款的义务，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。 谢天龙未作答辩。 本院经审理查明：谢天龙在管业公司采购材料。2017年12月14日，谢天龙向管业公司出具《欠条》一份，欠条载明：截至今日欠管业公司材料款58666元，该笔材料验收完毕并已确定全部合格，此笔材料款承诺在2017年12月31日前结清。逾期未结，则每月按总欠款的3%支付给管业公司违约金。欠条签订后，谢天龙分别于2018年1月28日偿还5000元，2019年8月1日偿还1万元，8月3日偿还1万元，8月12日偿还5000元，9月16日偿还3000元，12月11日偿还1万元。2020年9月18日，谢天龙与管业公司针对材料款核算后，谢天龙再次向管业公司出具《欠条》，欠条载明：截至今日欠管业公司材料款1.6万元，该笔材料验收完毕并已确定全部合格，此笔材料款承诺在2020年9月30日前结清。逾期未结，则每月按总欠款的3%支付给管业公司违约金。现履行期限届满，谢天龙未履行给付义务。上述1.6万元货款经管业公司催要未果，诉至本院。 上述事实有欠条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，谢天龙在管业公司采购材料，有管业公司提供的谢天龙出具的《欠条》为证，事实清楚，本院对谢天龙与管业公司之间的买卖合同关系予以确认。依照法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。管业公司按约定履行了供货义务，谢天龙未按约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。故管业公司要求谢天龙支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，双方约定的违约金计算标准超出法律规定，本院予以调整，按谢天龙2020年9月18日出具《欠条》时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢天龙于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省松花湖管业有限公司货款1.6万元及违约金（以1.6万元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按2020年9月18日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 二、驳回原告吉林省松花湖管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（原告吉林省松花湖管业有限公司已预交）由被告谢天龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年六月十五日 书记员  张雷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初10796号原告：赵红，女，汉族，1977年4月25日出生，住西安市雁塔区。被告：马建安，男，汉族，1970年9月16日出生，住西安市。本院在审理原告赵红与被告马建安民间借贷纠纷一案中，原告赵红于2021年6月4日自愿向本院提出撤回对被告马建安的起诉。本院认为，原告赵红自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红承担。    审  判  员     杨    博 二〇二一 年 六 月 四 日 书  记  员     薛 婉 婉    打印：吴承洲     校对：吴承洲    2021年  月  日送达
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2243号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码916202005859491734。 法定代表人：周金玉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：易增飞，男，1981年12月6日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告易增飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.50元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年六月二十九日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5160号 原告：陈新伟，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告：王玉萍，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：刘涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：谢礼华，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：刘波，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：金善林，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 原告陈新伟、王玉萍与被告刘涛、谢礼华、刘波、金善林、湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告陈新伟、王玉萍于2021年6月22日向本院提出撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈新伟、王玉萍撤诉。 案件受理费3,161元，变更诉讼请求后为25元，由原告陈新伟、王玉萍共同负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年六月二十二日 书记员 王晓薇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执361号之一 申请执行人：李土年，男，1957年10月29日生，汉族，住涉县。 被执行人：贾利军，男，1983年7月19日生，汉族，住涉县。 申请执行人李土年与被执行人贾利军劳务合同纠纷一案,涉县人民法院于2021年1月12日作出的（2021）冀0426民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李土年向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资5780元及利息。本院于2021年3月9日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年3月10日向被执行人贾利军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人贾利军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人贾利军名下财产信息，对贾利军的河北省农村信用社联合社等银行账户和网上银行，本院已采取冻结措施。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人贾利军名下有不动产、公积金、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院于2021年4月9日查封贾利军名下奥路卡牌冀Ｄ×××××车辆一部，因未实际控制，无法处置。 5.本院前往被执行人贾利军居住地涉县村，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 6.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 7.本案申请执行人尚有债权5780元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及财产冻结续冻（查封续封）信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾利军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年六月三十日 书记员  刘娜娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初1271号 原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路499号。 法定代表人：邹宏儒，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀辉，该行员工。 委托诉讼代理人：蔺洪雨，该行法律顾问。 被告：杨志军，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李宝林，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：杨小岩，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行）与被告杨志军、李宝林、杨小岩借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊通农行的委托诉讼代理人李秀辉、蔺洪雨及被告杨志军到庭参加诉讼，被告李宝林、杨小岩经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊通农行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告杨志军偿还原告借款本金66,739.16元及利息398.92元（截至2021年4月12日），合计67,138.08元，剩余利息至本息还清之日止；2．请求判决担保人李宝林、杨小岩承担连带偿还责任；3．请求判决三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日被告杨志军在原告处借款100,000元，约定执行年利率4.35％，逾期利率6.525％，并签订《农户贷款借款合同》，合同编号为22020120190035043，还款方式为一次性还本付息。现下欠借款本金66,739.36元及利息398.92元（截至2021年4月12日），合计67,138.08元；被告李宝林、杨小岩为连带责任担保人。基于以上事实、法律规定及合同约定，原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告杨志军称：原告的起诉属实，我会尽最大努力去偿还，现在也说不准具体什么时间能还上，这个钱是我用的，另外两个被告是给我担保的。 被告李宝林、杨小岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月12日被告杨志军在原告处借款100,000元，约定执行年利率4.35％，逾期利率6.525％，并签订《农户贷款借款合同》，合同编号为22020120190035043，还款方式为一次性还本付息，借款到期日为2020年4月8日。现被告尚欠原告借款本金66,739.16元及自2021年4月8日以后的利息。另查明被告李宝林、杨小岩在借款合同中担保人处签字，对被告杨志军的此笔借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、业务凭证及当事人的陈述、举证、质证在案佐证。 本院认为，原告伊通农行与被告杨志军、李宝林、杨小岩签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了放贷义务，借款到期后，被告杨志军理应履行偿还借款本息的义务。被告李宝林、杨小岩作为担保人在借款合同中签字，自愿对被告杨志军的上述借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，故原告要求被告李宝林、杨小岩对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。因被告未按约定期限偿还借款本息，故对原告诉请利息按借款合同中的逾期利率标准计算，符合双方借款合同的约定，故本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨志军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行借款本金66,739.16元及利息（利息按年利率6.525％计算，自2021年4月9日起至实际偿清时止）。 二、被告李宝林、杨小岩对被告杨志军的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739.23元，由被告杨志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二一年六月三十日 书记员  姜艳华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6185号原告：湖南诚易通环保科技有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村02栋长沙唯美汽车车身制造有限公司内。法定代表人：刘先琼。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座801-807房。法定代表人：皮里。原告湖南诚易通环保科技有限公司诉被告湖南公共安全工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南诚易通环保科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南诚易通环保科技有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南诚易通环保科技有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由湖南诚易通环保科技有限公司负担。审判员 宋 娇二〇二一年六月二十八日书记员 李铃子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1088号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2014号 原告:金源集团芜湖钟山木器包装有限公司,住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区复兴功能区,统一社会信用代码91340221610347829T。 法定代表人:王能凤，执行董事。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟晨，安徽振宏律师事务所实习律师。 被告:湖北力泰环保科技有限公司,住所地罗田县经济开发区,统一社会信用代码914211233318687010。 法定代表人:李华，执行董事。 原告金源集团芜湖钟山木器包装有限公司（以下简称“钟山公司”）诉被告湖北力泰环保科技有限公司（以下简称“力泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，因原被告庭外达成和解协议，故原告钟山公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟山公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金源集团芜湖钟山木器包装有限公司撤回起诉。 案件受理费595元由原告金源集团芜湖钟山木器包装有限公司承担。 审判员  张先东 二〇二一年六月七日 书记员  焦梦君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1092号原告：孔庆枫，女，汉族，个体，住泰来县，被告：郑晗，女，汉族，个体，住泰来县，原告孔庆枫与被告郑晗合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔庆枫到庭参加诉讼，被告郑晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孔庆枫向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑晗给付下欠剩余货款18,000元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年9月1日，原、被告签订了还款协议书一份，协议中第一项、第二项已履行完毕，第三项约定被告偿还原告代取货款及运费18000元，其中第一笔2020年10月30日前还6000元，第二笔2020年11月30日前还6000元，第三笔2020年12月30日前还6000元。现被告一次未给付，到期后原告多次索要此款未果，故诉至法院。被告郑晗未答辩。本案原告孔庆枫围绕诉讼请求依法提交了证据还款协议书、欠据及微信聊天记录截屏。被告郑晗未提供证据。本院经审查，对孔庆枫提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告孔庆枫与被告郑晗就前期孔庆枫为郑晗代取货物运费、垫付货款进行结算，签订还款协议书一份，协议确定郑晗欠孔庆枫代取货款及运费28,000元，此款郑晗同意由泰来县聚洋购物中心将退还（泰来县聚洋购物中心二楼2052商铺）熙然女装租金5000元及保证金5000元直接退还给孔庆枫，剩余欠款18000元郑晗分三期偿还给孔庆枫，分别于2020年10月30日前、11月30日前、12月30日前各偿还6000元。同日，郑晗为孔庆枫出具金额为18,000元欠据一张，并注明详见2020年9月1日还款协议书。协议签订后，孔庆枫收到泰来县聚洋购物中心退还的10000元，剩余欠款18,000元郑晗至今未能给付。本院认为，被告郑晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。郑晗与孔庆枫签订还款协议书，是对应给付孔庆枫代取货物运费及垫付货款的确认，郑晗应按协议约定内容履行，现孔庆枫要求郑晗给付剩余18,000元欠款，符合双方约定、符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晗于本判决生效后十日内给付原告孔庆枫欠款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年六月二十九日书记员  冯巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18728号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人宋朝，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁一哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告陈玉明，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈玉明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十八日书记员  马天琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3556号之一 申请执行人：尚昌福,男,1965年6月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张福彪，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人尚昌福与被执行人张福彪民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执3556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9130号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张秉美，女，汉族，住山东省莱州市。四川新网银行股份有限公司与张秉美金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秉美的微信、支付宝、银行存款等6810.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张秉美的微信、支付宝、银行存款限额6810.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1127号原告：李魏春，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：孙连荣（系原告李魏春的母亲），1952年4月1日出生，满族，农民，住所：宝清县。被告：蒋越，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告李魏春与被告蒋越民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李魏春、委托诉讼代理人孙连荣到庭参加诉讼，被告蒋越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李魏春向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒋越偿还原告李魏春借款40000元；二、利息按银行利率6厘，从2020年6月7日至2021年2月7日利息2920元，利息计算至给付时止，本息合计42920元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋越于2020年6月7日向原告李魏春借款40000元，未约定借款利率，还款期限为2020年11月30日前，被告蒋越为原告李魏春出具借据一张。被告蒋越至今尚欠李魏春借款40000元及利息未予给付，逾期经催要至今未予给付，故诉至法院。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：“借据原件一份”。被告蒋越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因证据客观真实、来源合法，可证明原告所主张被告蒋越借款的事实，故本院对原告的上述证据予以采信,并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年原告李魏春与被告蒋越商议要买天府名苑10号楼3单元603的房屋，后期商议由被告蒋越为原告李魏春办理过户手续，总价款185000元，原告以现金的方式向被告交付了10000元后就入住了，并对房屋进行了装修，后期被告蒋越没有办理过户手续，造成了该房屋无法过户在原告名下的事实，原、被告双方就解除了买卖合同，由被告蒋越在宝清县内一个律师楼为原告出具了40000元的欠据，其中10000元是房款，30000元是房屋装潢的补偿款，逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，双方在解除买卖合同后，经双方核算，被告为原告出具了40000元欠据，其中10000元为买卖款，30000元为装修款，双方之间签订的该协议不违反法律规定，是合法有效的，借款人蒋越应按借据约定给付欠款。故原告对于要求被告蒋越给付借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告利息的请求，由于原、被告双方并没有在借据中约定利息，根据《最高人民法院》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告支付利息的请求不予支持，对于原告逾期利息的请求，根据《最高人民法院》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定支付逾期利息。被告蒋越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告蒋越于本判决生效后立即偿还原告李魏春借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2020年11月30日起至给付时止按2021年4月银行间同业拆借利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒋越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年六月三十日书记员  郑泽航
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5830号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：张宏秀，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张宏秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费90元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月十日书记员  谢 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2808号申请执行人：张松，男，1974年4月26日生，住泗洪县。被执行人：张龙，男，1967年6月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张松与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张龙的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：H31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月三日书记员  朱广
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4579号 申请人：姜锐，男，1999年02月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行姜锐与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4579号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1397号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人肖玉兰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖玉兰存款人民币393000元，或扣留、提取被执行人肖玉兰收入人民币393000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5383号原告：中国工商银川股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：雷松，该支行行长。委托诉讼代理人：季瑞娇、汤吉斌，宁夏辅德律师事务所律师。被告：袁自龙，男，1976年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX原告中国工商银川股份有限公司银川金凤支行与被告袁自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告袁自龙向原告偿还透支本金53727.44元、利息25677.76元、违约金5247.96元（利息和违约金暂计算至2021年3月12日）,以上合计84653.16元；并请求按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等的相关约定计算自2021年3月13日至款项还清之日止的利息、违约金等；2、本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告向原告申请中国工商银行牡丹信用卡，并签字确认其本人已仔细阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议》等，自愿遵守上述章程、合约等规定。合约中约定，被告在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率按中国人民银行规定执行即日利率万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。合约还对分期还款进行了约定。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为XXXX及XXXX工商银行牡丹信用卡。被告领取信用卡后进行使用，后被告在使用过程中开始逾期。截至2021年3月12日，上述卡透支本金53727.44元、利息2567.76元、违约金5247.96元，合计84653.16元。经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银川股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费958元（已减半收取），退还原告中国工商银川股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月二十四日书记员 马 蕊裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11015号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨鹏，男，汉族，住四川省中江县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏的微信、支付宝、银行存款等8266.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨鹏的微信、支付宝、银行存款限额8266.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3209号 原告：王先梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王海林，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王先梅与被告王海林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告王先梅到庭参加诉讼。被告王海林经本院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王先梅向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款95000元及利息利息95000以元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2021年1月7日起计算至清偿完毕之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系。因资金周转需要,2020年5月6日,被告从原告处借款95000元,约定借款期限8个月,于2021年1月6日归还本息。被告出具借条后,原告将信用卡交付给被告,被告于2020年5月6日刷卡50000元,于2020年5月13日刷卡44000元,剩余1000元为偿付的利息,共计95000元。原告多次向被告催要上述款项,但被告拒不履行给付义务,无奈之下特提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告王先梅向法庭出示了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张，银行刷款凭证两张，证明被告借款的事实及金额95000元。 证据三，有，还有光盘一张，证明被告王海林刷我信用卡的，我多次催要没有还款； 证据四，原告王先梅的信用卡的信用材料，证明被告王海林从其信用卡刷的，从其信用卡共刷了94000元。 被告王海林未予答辩。 本院经审理确认如下事实：原告王先梅与被告王海林系朋友关系，被告王海林因缺乏资金从原告王先梅借款。被告王海林使用原告王先梅信用卡刷卡94000元，并于2020年5月6日向原告王先梅出具了借条一张，该借条载明：借款人王海林因用于生意周转2020年5月6日向出借人王先梅借款人民币95000元（含1000元利息），期限为8个月，于2021年1月6日归还本息。 本院认为，原告王先梅与被告王海林之间已形成了民间借贷合同关系，被告王海林应当按照约定向原告王先梅返还本金94000元，至2021年1月6日支付1000元利息符合法律规定。关于支付2021年1月7日之后的利息，原告王先梅要求被告王海林以95000元为基数计算利息，因95000元中含有1000元的利息故应当以94000元作为基数计算利息，同时原告王先梅要求以2021年1月份的市场报价利率（与起诉时即2021年6月份的市场报价利率相同）计算利息符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王海林于本判决生效后五日内一次性偿还原告王先梅借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2021年1月7日起按年利率15.4%支付利息至款清止；另支付2021年1月6日前的1000元利息）； 二、驳回原告王先梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，由被告王海林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年六月十五日 书记员  单亚南 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2555号原告：惠州市景诚物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××铭泰综合楼3层01号，统一社会信用代码：914××××××××××××482。法定代表人：符某1。被告：王风连，女，汉族，1975年8月10日出生，住址：河南省台前县×××××××，身份证号码：410××××××××××××069。原告惠州市景诚物业管理有限公司诉被告王风连物业服务合同纠纷一案，原告惠州市景诚物业管理有限公司于2021年6月28日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费177元（已减半），由原告惠州市景诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  詹俐儒二〇二一年六月三十日书记员  吴泽苑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2808号之三申请执行人：王美娜，女，汉族，1976年12月29日出生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1177号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初640号 原告：张洪文，男，1959年8月5日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吕景林，男，1959年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：吕宝亮，男，1982年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 二被告委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林省隆塬建筑有限公司。住所地松原市。 法定代表人：马永坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜学龙，系该公司职员。 原告张洪文诉被告孙山、吕景林、吕宝亮、吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文及委托诉讼代理人赵振和、被告孙山、被告吕景林、吕宝亮及委托诉讼代理人邢鹏飞、被告隆塬公司的委托诉讼代理人姜学龙到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带给付尚欠原告施工的新源镇中心小学教学楼电路施工项目中电气工程的材料运输费、人工费合计人民币270,000.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月份被告吉林省隆塬建筑有限公司中标建筑扶余市新源镇中心小学教学楼项目，中标后被告吉林省隆塬建筑有限公司将该建筑项目全部转包给被告孙山建筑施工，被告孙山在得到建筑该项目后，又将该项目转包给被告吕景林、吕宝亮父子施工。在建筑施工中被告吕宝亮和原告于2019年4月8日双方签定了电气工程安装合同，施工结束后原告一直催要欠款。在2019年12月份被告孙山将其他项目的人员包括原告在内的人员，召集到被告所担任的三岔河镇新安堡村村办公室内，共同商议给付欠款一事，届时被告孙山给付了部分欠款，尚欠的270,000.00元。被告孙山、吕景林承诺在2020年2月5日春节前结清，截止诉前，被告未兑现承诺，双方多次协商未果。再者，依据民法典第七百九十一条第二款、第三款之规定，被告吉林省隆塬建筑有限公司将中标工程转包给不具有任何资质的被告施工，依法应承担连带给付尚欠的款项的给付责任。现有被告出具的欠据、施工款拖欠情况说明为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告孙山辩称，原告张洪文要求我支付工人工资和材料款一事，与我没有关系，我是挂靠隆塬公司招标，转包给吕景林的，未转包给吕宝亮，我们之间有合同。我跟吕景林之间的工程款已经全部结清，有证据予以佐证。我不同意原告的诉讼请求。 被告吕景林、吕宝亮辩称，原告起诉状中所吕景林、吕宝亮父子承包工程不是事实，吕景林、吕宝亮并非工程承包人，其受雇于孙山，是工程施工负责人、管理人。吕景林、吕宝亮作为工程施工负责人、管理人，依据孙山的意思表示从事负责施工管理，其与原告不存在合同关系，原告不能向吕景林、吕宝亮提出支付工程款的请求。综上，原告并非本案适格被告，请驳回原告对吕景林和吕宝亮的斥讼请求 被告隆塬建筑公司辩称，孙山以我单位的名义承包了新源镇中心小学教学楼工程，至于孙山包给谁了我单位不清楚也不知道。我单位已经结算清承包费，至于原告所述的事实部分我单位不清楚，是否真实也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告隆塬建筑公司中标建筑扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼项目，中标后被告隆塬建筑公司将该建筑项目全部转包给被告孙山建筑施工，被告孙山又将该项目转包给被告吕景林、吕宝亮施工。被告吕宝亮将电气工程承包给原告施工，并签定了电气工程安装合同。在2019年12月份由被告孙山、吕景林结算后确认尚欠原告工程款245,000.00元，有施工款拖欠情况说明为证。此款至今未付，因而呈讼。 另查明，扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼于2019年11月份竣工验收，全部工程款已结清。被告孙山与被告吕景林双方签订了确认书，内容：甲方孙山；乙方吕景林。经孙山、吕景林双方对账后确认建筑新源镇中心小学幼儿园综合楼所有工程的工人工资、材料款共计伍佰叁拾万元已全部结清。孙山与吕景林再无债务纠纷，如再有债务由吕景林自己承担。特立此确认书。确认人：孙山（签字按印）、吕景林（签字按印），2020年1月20日。 本院认为，依法成立的合同合法有效，对合同双方均有约束力。由于新源镇中心小学幼儿园综合楼验收已将全部建设施工款给被告隆塬地产结清，被告隆塬建筑公司也将被告孙山所承包的工程款全部结清，被告孙山也将被告吕景林、吕宝亮所承包的工程款全部结清，并有确认书为证。原告张洪文与被告吕景林、吕宝亮之间的债务经确认，有施工款拖欠情况说明为证。因此，被告孙山、被告隆塬建筑公司不应承担给付责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告吕景林、吕宝亮在本判决生效后五日内给付原告张洪文工程款245,000.00元。 二、在本案中被告孙山、吉林省隆塬建筑有限公司不承担民事责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告吕景林、吕宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费5350元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  李霄月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11514号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：孔冬梅，女，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××242。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告孔冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼、被告孔冬梅经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息78519.37元（其中本金69396.55元，利息3219.95元，罚息5402.77元，复利500.1元，暂计至2021年1月15日），以及自2021年1月16日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金69396.55元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.295%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月19日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2017年10月19日向被告提供信用贷款400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息78519.37元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告孔冬梅未作答辩。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年10月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息78519.37元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息，现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。截至2021年1月15日被告尚拖欠原告借款本息78519.37元，故对原告要求被告支付计算至2021年1月15日止的借款本息78519.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于从2021年1月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔冬梅应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金69396.55元及利息（利息的计算方式：截止至2021年1月15日的利息3219.95元、罚息5402.77元、复利500.1元；自2021年1月16日起的利息以借款本金69396.55元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计881.49元（原告已预交），财产保全费805.19元，合计1686.68元，由被告孔冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初6673号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，女，1964年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：姚金红，女，1977年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告姚金红物业服务合同纠纷一案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司自行承担。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  王 波二〇二一年六月二十一日书 记 员  魏 爽
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0621民初331号原告：江口县人民政府，住所地贵州省江口县双江街道杨澜桥新办公楼。统一社会信用代码：11522222009560020R。法定代表人：杨云，职务县长。委托诉讼代理人：何庆，贵州驰铭律师事务所律师。被告：颜色禄，男，汉族，1966年11月9日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告江口县人民政府与被告颜色禄借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告江口县人民政府的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告颜色禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江口县人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告江口县人民政府江口县旧城棚户区改造项目指挥部（以下简称“指挥部”）借款人民币200万元；2、判令被告立即支付原告江口县人民政府指挥部资金占用费（以200万元为基数，从2018年2月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案保全的5000元保险费由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月26日向原告指挥部申请关于解决市盐广场项目A1栋商住楼民工工资的借款申请，原告指挥部于2018年2月5日同意暂借200万元整用于支付民工工资。而被告于2018年2月6日向原告指挥部用支票领取了200万元整，但被告至今未偿还原告指挥部200万元整的借款。现原告为了维护自身合法权益而诉至法院。被告颜色禄未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对原告提交的1号证江委[2015]22号文件，2号证统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、身份证，以上2组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的3号证被告颜色禄的身份证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告的主体身份情况，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的4号证《关于解决市盐广场项目A1栋商住楼民工工资的借款申请》及支票，以上证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告出借200万元并已支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交5号证《借款催收函》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告主张债权的事实，本院予以确认并在卷佐证。6号证保单保函及明细表，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告花费保全费用0.5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告的指挥部申请借款360万元用于解决江口老城区市盐广场项目A1栋商住楼民工工资。2018年2月6日，经过原告审核之后同意借款200万元给被告并于当日以支票方式向被告支付了上述款项。2020年8月31日，原告以《借款催收函》的方式要求被告履行上述借款的还款义务并表示追究其违约责任。同日，被告收到《借款催收函》后表示同意履行上述本金的还款义务，然至今未向原告履行上述借款的还款义务。现原告为了维护自身合法权益而诉至本院要求被告承担上述义务。本院认为，原告依法向被告履行了借款义务，被告理应向原告履行还款义务。关于原告主张被告返还借款本金的诉讼请求。原告于2020年8月31日向被告进行催告还款，然而被告至今未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告主张被告返还借款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从2018年2月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求。双方在借款之时未约定借款的期限及利息，从2020年8月31日的《借款催告函》可知原告要求被告偿还借款本金并告知资金占用损失的违约责任，同时被告当日表示要履行借款本金200万元的还款义务。然而，被告至今未履行上述还款义务，已构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张从2018年2月6日起计算资金占用损失的诉讼请求于法无据，本院支持从2020年9月1日起至全部款项实际履行完毕之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用损失。关于原告主张保全担保的保险费0.5万元由被告承担的诉讼请求，保全的担保方式有多种选择，原告选择投保作为本案保全的担保，所产生的费用双方当事人在合同中未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜色禄在本判决生效后十日内向原告江口县人民政府偿还借款本金200万元；二、被告颜色禄向原告江口县人民政府支付资金占用损失（以借款本金200万元为基数从2020年9月1日起至实际履行完毕之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告江口县人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告颜色禄负担；案件保全费5,000元，由被告颜色禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  付永俊二〇二一年六月八日法官助理毛晗书记员王仕琳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执228号 申请执行人：潘建明，男，1986年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：潘皇新，男，1986年10月9日出生，水族，贵州丹寨县人，住贵州省丹寨县。 申请执行人潘建明依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1155号民事判决书于2021年3月10日申请执行潘皇新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币168000元及给付申请执行人诉讼财产保全责任保险保险费人民币1000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3700元、保全费1370元，申请执行费2435元。但被执行人潘皇新拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，只发现有银行存款2991元（已扣划），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，有169000元未执行到。2021年6月25日，本院依申请执行人的申请将被执行人潘皇新纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1155号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2574号 原告：王利容，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区春安页岩机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵区文峰镇四村一社。 投资人：岳春鑫，厂长。 原告王利容诉被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利容的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的投资人岳春鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王利容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付运费20173元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间贷款市场公布的利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂承担。事实和理由：原告自2006年至2013年用自己所经营的货车为被告运输空心砖等产品，被告累计拖欠原告运费20173元未支付。2020年11月7日，被告向原告出具了《欠条》。此后，原告多次催收未果。 被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂委托姜涛处理债权债务等相关问题。2020年11月7日，姜涛向原告王利容出具了《欠条》，《欠条》载明“今春安砖厂下欠王利容运费贰万壹佰柒拾叁元整（小写：20173.00）。备注：此款应由春安砖厂赔付款支付”。 本院认为，姜涛受被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的委托处理债权债务问题，姜涛出具的《欠条》对被告具有约束力，被告应当按《欠条》约定的金额支付运输费用，被告没有及时支付费用造成了原告的利息损失，原告主张从起诉之日计算利息，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂于本判决生效后十日内支付原告王利容运输费20173元及利息（利息以20173元为本金从2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取152元，由被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹霖
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执253号申请执行人：周平，女，汉族，生于1971年3月26日，住四川省双流县。被执行人：方草，男，汉族，生于1977年6年6日，现住沐川县沐溪镇。被执行人：赵敏，女，汉族，生于1978年3月18日，住沐川县沐溪镇。申请执行人周平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初906号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人方草、赵敏给付申请执行人借款本金200000.00元及利息46316.72元、案件受理费2360.00元。本案执行过程中,查封被执行人赵敏名下车牌号为川LDF996福特牌车辆一辆,未实际扣押，暂不能处置;冻结了被执行人赵敏在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P260000006624211下的现金价值，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划。经本院网络及实地调查查明，被执行人方草、赵敏暂无存款、房产等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年6月22日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人周平同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月二十八日书记员  高 枫