wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初6846号原告：李彬义，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：齐艳芬，香坊区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莹莹，道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。法定代表人：王凯，该村主任。原告李彬义与被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李彬义及其委托诉讼代理人齐艳芬、王莹莹到庭参加诉讼，被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告清垃圾车费和人工费共计166650元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自2020年9月30日至实际给付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息部分为：利息按照银行同期贷款一年利率4.35%计算逾期利息，自2020年9月30日至实际给付之日止利息暂计至2021年6月3日146960元利息为4305元，19740元利息为287元，利息共计4592元。之后的利息仍然按照4.35%主张。事实和理由：2015年3月被告与原告约定由原告清理光明村的垃圾，被告支付清垃圾的车费和人工费，原告按照约定清垃圾至2018年结束。经过原告和被告双方对账，尚欠166650元至今未给付，原告多次索要，被告分别于2020年9月30日出具了一张对账明细、2021年2月4日出具了一张对账明细，承认尚有166650元清垃圾车费和人工费未给付，原告多次向被告索要，但被告至今未给付，故原告诉至法院。哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的2020年9月30日出具的对账明细及2021年2月4日出具的对账明细，结合原告举示的通话录音、证人徐某和周某的证人证言，能够证明原告曾与被告约定，由原告负责清理光明村垃圾及被告拖欠原告垃圾清理款166650元的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月起，原、被告口头约定由原告负责清理哈尔滨市香坊区幸福镇光明村生活垃圾及建筑垃圾等。2020年9月30日，被告为原告出具《负债类明细账》一份，该账目显示被告应向原告支付清垃圾费146910元。被告在右下方落款处加盖了公章，被告村主任王凯签字确认。2021年2月4日，被告再次为原告出具《供应商往来明细账》一份，显示被告应付原告清垃圾费用19740元。被告加盖了公章，被告村主任王凯签字确认。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，约定原告为被告清理垃圾，被告向原告支付垃圾清运费，该协议已实际履行，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告举示的两份明细表，能够证明被告拖欠原告垃圾清理款166650元的事实，故对原告主张被告给付欠款166650元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的请求。原告的该项诉讼请求实质上是要求被告向原告支付逾期付款造成的损失。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告本应于原告完成工作时即向原告支付垃圾清运费，但被告未能及时支付，其逾期付款已构成违约，给原告造成了经济损失，故原告的该项请求应予支持。但原告按照年利率4.35%计算损失数额没有依据，本院酌定按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算原告的损失数额。原告主张计算损失的起算时间不违反法律规定，本院予以确认。为方便计算，本院分段计算原告的损失数额。故被告应以146910元为基数，按年利率3.85%向原告支付自2020年9月30日至2021年2月3日期间违约损失1952.49元（146910元×3.85%÷365天×126天）。并以166650元为基数，自2021年2月4日起按照年利率3.85%向原告赔偿损失，至被告实际清偿欠款之日止。原告主张的超出部分本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李彬义欠款166650元；二、被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李彬义2020年9月30日至2021年2月3日期间的违约损失1952.49元；三、被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会自2021年2月4日起以166650元为基数，按年利率3.85%向原告李彬义赔偿损失，至被告哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会实际将上述欠款清偿之日止；四、驳回原告李彬义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1861.92元（原告已预交），由哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会负担1857.41元，由李彬义负担4.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二一年六月十六日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2415号被执行人：黄辉，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省启东市。被执行人黄辉追缴违法所得一案，本院作出的（2018）津0111刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行追缴被盗单肩挎包一个。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人黄辉名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111刑初464号刑事判决书追缴部分的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十四日书记员  倪冬魁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10423号原告：何彪，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师。被告：徐中，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何彪与被告徐中、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，于5月31日收到原告何彪以与被告徐中已达成和解为由提出的撤诉申请，且何彪未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何彪撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年六月一日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11376号 原告：李念，女1991年5月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合二层商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。 经营者：颜锐。 被告：万中洋，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李念与被告红花岗区游子之家商务酒店、万中洋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告李念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李念撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年六月二十九日 书记员  万玲琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：纪风鹏，男，1965年05月06日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90930号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人纪风鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,435.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,190元。本院于2021年6月3日向被执行人纪风鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人纪风鹏于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人纪风鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人纪风鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人纪风鹏名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人纪风鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人纪风鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人纪风鹏继续履行债务的权利，被执行人纪风鹏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人纪风鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1422号申请执行人：朱同飞。被执行人：沈学文。申请执行人朱同飞与被行人沈学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）苏0922民初1283号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月二十一日书记员 郑红红
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1950号原告：任琴芳，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告任琴芳与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任琴芳的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任琴芳向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付任琴芳经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：任琴芳与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。任琴芳不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。任琴芳于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付任琴芳工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让任琴芳上班，要求任琴芳立即停职，并违法解除了与任琴芳的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，任琴芳与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持任琴芳的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.任琴芳从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯任琴芳的合法权益。其次，任琴芳与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因任琴芳从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回任琴芳的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，任琴芳在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与任琴芳先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与任琴芳双方劳动合同期满终止。任琴芳主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，任琴芳系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回任琴芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由任琴芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1414号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：尹健，信用社员工。被告：曹兴，男，1986年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：郑硕，女，1987年4月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。（系曹兴之妻）原告梨树县农村信用合作联社诉被告曹兴、郑硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹健参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曹兴于2017年1月24日与我社签订了吉林省农村信用社《最高额担保个人额度借款合同》，授信金额30万元，期限3年，由曹兴、郑硕提供的房产作为抵押。同日，被告曹兴在原告处借款30万元，期限一年，于2018年1月23日到期。原告多次催要，被告仍未偿还贷款本息，现贷款已形成逾期。现请求法院判令1.被告曹兴、郑硕立即偿还借款本金30万元，利息160251.82元（暂算至2021年2月20日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）本息共计460251.82元。2.被告郑硕承担连带清偿责任。3.被告曹兴、郑硕不能偿还借款时，原告对曹兴、郑硕提供抵押资产依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。经审理查明，2017年1月24日，二被告作为共同借款人与原告签订《最高额担保个人额度借款合同》，约定授信金额30万元，期限3年，由曹兴、郑硕提供的坐落在东街铝制品厂楼1单301室房产作为抵押，并已办理《房他证》。2017年1月24日，被告曹兴在原告处借款30万元，期限一年，于2018年1月23日到期，现该笔贷款已逾期。为证明借款抵押事实存在及利息的计算方法，原告向本院递交了《最高额担保个人额度借款合同》《家庭主要成员还款承诺书》《财产共有人承诺书》《抵押人承诺书》《贷款凭证》《利息试算清单》《二被告身份证复印件》《结婚证》《房权证》《房他证》《催收公告》各一份。因被告缺席无法进行质证，经本庭核实对原告提交的证据效力及证明问题给予确认。本院认为，农信联社与曹兴之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，被告曹兴应承担偿还借款本息的义务。郑硕为家庭主要成员签署《还款承诺书》，属于债的担保，应承担偿还借款本息的连带责任。二被告用其位于东街铝制品厂楼1单301室的房屋为案涉借款进行抵押担保，并已经办理《房他证》，应认定抵押担保有效，原告对该抵押房屋的价款享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二项《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹兴于本判决生效后10日偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金人民币300,000元及利息160,251.82元（利息暂计算至2021年2月20日），本息合计460,251.82元。（此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部清偿完毕之日止）二、被告郑硕对上诉贷款本息承担连带清偿责任。三、如被告曹兴、郑硕不能按时偿还借款时，原告梨树县农村信用合作联社对曹兴、郑硕提供抵押资产依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取4,102元，由被告曹兴、郑硕负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月十五日书记员 祝 悦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执209号之一 申请执行人：王华伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住石门县。 申请执行人王华伟与被执行人向卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的本院（2020）湘0724民初1124号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华伟于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月19日向申请执行人王华伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日、4月26日、6月4日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人向卫国有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向临澧县不动产登记中心及临澧县住房公积金管理中心查询被执行人向卫国的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人向卫国有不动产登记和住房公积金缴纳信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过电话联系方式告知了申请执行人王华伟，并要求其提供被执行人向卫国财产线索，但申请执行人王华伟未能提供。 本院于2021年1月28日对被执行人向卫国适用限制消费措施，同时于2021年6月21日将向卫国纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人王华伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人王华伟表示同意本案终结本次执行程序。 截至2021年6月23日，本案应执行的标的为395670元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为395670元及迟延履行利息。 本院认为，截至2021年6月23日，本案应执行的标的为395670元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为395670元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人向卫国有可供执行的财产。现申请执行人王华伟表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  何俊儒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6530号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公司员工。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。 被告：何斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈**，女，1992年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都汇融物业服务有限公司诉被告何斌、陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十六日 书记员 王艺静
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初403号原告：徐全金，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：燕翔，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省颍上县，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于海峰，系沈阳市辽中区海峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐全金与被告燕翔买卖合同纠纷一案中，原告徐全金于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐全金撤回起诉。案件受理费6,849元，系减半收取3,424.50元，由原告承担3,424.50元。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  崔金艳二〇二一年六月二十四日书 记 员  徐赫君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执819号被执行人：李某某，男，1998年11月14日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人李某某罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月9日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月2日、2021年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月8日对被执行人李某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月8起至2022年3月7日止）。3、2021年3月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年6月18日因被执行人李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年3月9日委托茂名市电白区人民法院调查被执行人李某某不动产登记情况，查明被执行人没有不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二Ｏ二一年六月二十三法官助理周飞书记员吉怡群
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保330号            申请人：河南省创慧汽车销售有限公司，统一社会信用代码证为91410100582880991F，机构所在地为郑州市郑东新区馨馨花园小区2号楼602室。      法定代表人张静，该公司总经理。                  被申请人：黎霞，男，1988年10月25日出生，汉族，住址贵州省大方县瓢井镇联坪村下寨组，身份证号522422198810256623。                  被申请人：余加美，男，1976年02月09日出生，汉族，住址贵州省大方县瓢井镇联坪村下寨组，身份证号522422197602091831。                  被申请人：周口市颍河汽车运输有限公司，统一社会信用代码证为91411600MA40YNK0XN，机构所在地为周口市工农路与太昊路交叉口紫荆城小区29号楼103号。      法定代表人喻学。                  被申请人：黎代琳，男，1990年09月27日出生，汉族，住址贵州省大方县瓢井镇联坪村下寨组，身份证号522422199009276615。      申请人河南省创慧汽车销售有限公司于2021年06月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黎霞、余加美、周口市颍河汽车运输有限公司、黎代琳名下价值125778.78元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000258】，作为申请人河南省创慧汽车销售有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人黎霞、余加美、周口市颍河汽车运输有限公司、黎代琳名下价值125778.78元的财产。      案件申请费1149.0元,由河南省创慧汽车销售有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                        审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月十日                                         书  记  员  任      静
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1607号 被拘留人：徐建国，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人徐冲与被执行人徐建国、徐志民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对徐建国拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3901号原告:杜立庭，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣宁商场宿舍1号楼102室。被告:安根，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市，邮寄地址芜湖市无为县绿城玫瑰园售楼部。原告杜立庭与被告安根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立庭、被告安根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜立庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币21985元;2、从2021年1月1日起,按支付宝网商贷利率(日利率万分之5.5)1.5倍计算利息,至被告还清本息之日止，截止2021年6月2日已产生罚息2830.85元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:安根因公司经营资金周转为由,分两次向杜立庭借款人民币26000元,第一次于2020年7月7日,第二次于2020年7月10日。被告于2020年期间偿还部分,剩余欠款21985元。原告多次向被告催讨,被告以各种理由推脱而未履行还款。原告当时是从支付宝借贷平台借出的这笔钱,双方约定所产生利息(日利率万分之5.5)由被告偿还。因被告未能按照约定按月还款导致原告还款逾期,所产生逾期罚息(正常利息基础上浮1.5倍)由被告偿还，故诉至法院。杜立庭围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项。2、微信支付转账电子凭证复印件两份，借条一份，证明案涉借款属实。安根辩称，杜立庭所诉基本属实,本人基本上都是按照杜立庭要求转账给他归还支付宝网商贷款,现所欠款项按照原告所诉基本属实。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜立庭原系安根公司里一名员工。杜立庭分别于2020年7月7日和7月10日从支付宝网商银行贷款16000元和1万元，并于贷款当日通过微信分两次支付给安根合计26000元。安根按照杜立庭的要求归还部分款项及利息。2021年1月31日,安根向杜立庭出具借条一份，主要内容为：“今向杜立庭借款人民币21985元，该笔借款产生的利息由本人承担。”杜立庭当庭陈述，网商银行的贷款利率为日利率万分之5.5,逾期罚息利率为日利率万分之5.5的1.5倍，但未举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，安根欠杜立庭借款21985元，由其出具的借条、微信支付转账电子凭证为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，杜立庭可随时向安根主张权利。杜立庭与安根约定，该笔借款产生的利息由其承担，根据杜立庭陈述，其出借的款项是从支付宝网商银行所贷，网商银行如何向其收取利息，杜立庭未举证证明，故其要求安根按照日利率万分之5.5的1.5倍支付利息，即年利率29.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，超过法律保护的部分本院不予支持，安根应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准从2021年1月31日起至实际给付之日止支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告安根于本判决生效后十日内归还原告杜立庭借款21985元及其利息（以21985为基数，自2021年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告杜立庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取210元，原告杜立庭负担25元，被告安根负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁太玲二〇二一年六月二十四日书记员  王白灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民特143号申请人：徐良羽，男，1983年12月18日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所。申请人：李建建，女，1986年2月26日生，汉族，住江苏省涟水县。本院于2021年6月25日立案受理申请人徐良羽与李建建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2021年6月18日达成调解协议如下：一、确认李建建结欠徐良羽借款本金11000元;二、付款期限及支付方式：该款李建建自2021年7月起至2021年11月止，每月20日前归还2200元，结清。该款支付至徐良羽银行卡（户名：徐良羽，卡号：6228××××1818，开户行：中国农业银行杭州九堡支行）;三、如李建建有一期未按期履行，则自愿承担违约金1000元，徐良羽有权就李建建未还款部分及违约金一并申请法院执行;四、徐良羽放弃其他诉讼请求,双方之间就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐良羽与李建建于2021年6月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡永芳二〇二一年六月二十五日书记员  高 婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执962号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：伍时洪，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市永善县。 本院在执行伍时洪犯盗窃罪刑罚金一案，于2021年4月23日移送立案执行，要求被执行人履行（2020）川1011刑初235号刑事判决书确定的义务。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011刑初235号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱庆东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15421号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：程乐辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47695号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人程乐辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,884.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,035元。本院于2021年6月3日向被执行人程乐辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程乐辉于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人程乐辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人程乐辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人程乐辉名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人程乐辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人程乐辉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人程乐辉继续履行债务的权利，被执行人程乐辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人程乐辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初375号 原告：石家庄六陆管道工程有限公司。 住所地：石家庄市藁城区藁梅路育才街交叉口西行200米。 法定代表人：王建波 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。 法定代表人：孙文龙 原告石家庄六陆管道工程有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后,原告石家庄六陆管道工程有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄六陆管道工程有限公司撤诉。 案件受理费685元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二一年六月二十二日 书记员 何翠侠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1075号 上诉人(原审原告)：杨迎昌，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住新疆疏勒县。被上诉人(原审被告)：高刚，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住新疆疏勒县。被上诉人(原审第三人)：杨公民，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住新疆喀什市。上诉人杨迎昌因与被上诉人高刚、第三人杨公民土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨迎昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   苗   艳    红审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵   梦    颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3588号原告：史参军，男，1972年11月5日出生，住商水县。被告：胡建立，男，1972年11月14日出生，住商水县。本院在审理原告史参军诉被告胡建立借款合同纠纷一案中，依法通知原告史参军缴纳诉讼费，原告史参军未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告史参军未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十四日书记员 王亚辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：孙林，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初299号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人孙林于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,638.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人孙林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙林于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人孙林存款人民币3,155.30元，现已冻结被执行人孙林可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止),暂未查询到被执行人孙林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙林其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙林继续履行债务的权利，被执行人孙林仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢721号之五申请执行人：刘凤云，女，1962年1月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张万臣，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:赵晶，女，1969年4月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张福臣，男，1960年7月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张凤臣，男，1957年7月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张贵臣，男，1959年2月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵忠才，男，1960年11月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行刘凤云与张万臣、赵晶、张福臣、张凤臣、张贵臣、赵忠才民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张万臣、赵晶、张福臣、张凤臣、张贵臣、赵忠才送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3985号民事判决书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张万臣、赵晶、张福臣、张凤臣、张贵臣、赵忠才名下的相关财产信息。经查，被执行人张万臣有银行存款26330.94元，被执行人赵晶有银行存款23197.35元，被执行人张福臣有银行存款21169元，被执行人张贵臣有银行存款27749元，被执行人赵忠才有银行存款30069元本院依法冻结并划拨。被执行人张凤臣银行存款因已另案冻结，本案予以轮候冻结。系统反馈被执行人张万臣名下有黑A号捷达牌汽车、张福臣名下有黑A号宝来牌汽车、张凤臣名下有黑A号帕萨特牌汽车、张贵臣名下有黑A号捷达牌汽车，申请执行人刘凤云申请暂不执行上述车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人赵晶名下有位于哈尔滨市南岗区房产。本院依法对该房产予以查封并拍卖，2021年5月16日，买受人张天倚以1,324,025.00元的最高价竞得该房产。因该房产存在抵押登记，该款优先偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行贷款203990.95元、因拍卖产生相关拍卖辅助费用10592元。哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人赵忠才名下有位于香坊区房产，本院依法予以查封，申请执行人申请暂不处置该房产。因被执行人张万臣、赵晶、张福臣、张凤臣、张贵臣、赵忠才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另，本院在执行（2020）黑0110执恢50号执行案件过程中，本院依法划拨被执行人张贵臣银行存款1115元、划拨赵晶银行存款217.83元。因双方达成和解协议，被执行人张万臣于2020年7月23日自动向申请执行人刘凤云履行2万元。该案终结执行，执行费1332.83元。本案申请执行人申请执行标的：872000元、利息、迟延履行利息及案件受理费。因拍卖的案涉房产系被执行人赵晶、张万臣唯一住房，本案向被执行人赵晶、张万臣支付房屋租金168000元。因申请执行人赵晶申请支付生活费，本案向被执行人赵晶支付生活费11712元（标准732元/月）。扣除优先偿还银行贷款、拍卖辅助费、房屋租金及生活费，本案全部实际执行到位金额为1065193.05元，因（2020）黑0110执恢50号执行案件收取执行费1332.83元，本案收取执行费12181元。截至2021年6月16日被执行人张万臣、赵晶、张福臣、张凤臣、张贵臣、赵忠才尚欠申请执行人刘凤云本金676924.43元、迟延履行利息99499.16元、案件受理费15473元、公告费560元。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年六月十六日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1122号原告：郭秀芬，女，1963年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。被告：胡太平，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：鹤壁太平农牧有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇岗坡村。法定代表人：胡太平。原告郭秀芬与被告胡太平、鹤壁太平农牧有限公司（以下简称太平农牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭秀芬委托诉讼代理人王茜茜到庭参加诉讼，被告胡太平、太平农牧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月息2分，自2014年4月7日起计算至2014年6月6日止；自2014年6月7日起的利息以100000元为基数，按照日息0.2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月7日，二被告向原告借款100000元,约定月息为20‰,借款期限二个月,协议达成后,原告与被告签订借款合同一份,被告向原告出具借款收据一份,同日原告向被告支付100000元现金。借款到期后,被告未偿还,经原告多次催要,被告仍未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告胡太平、太平农牧公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日,被告胡太平向原告郭秀芬借款100000元,并签订个人借款合同一份，主要约定：郭秀芬（乙方、贷款人）贷给太平农牧公司（甲方、借款人）100000元，借款利息为月息20‰,借款期限二个月,还款日期2014年6月6日。甲方收到乙方资金后，甲方向乙方出具借据。如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起按日息0.2%支付违约金。当日，被告胡太平、太平农牧公司向原告出具收到郭秀芬现金100000元的收据一份，并注明未付两个月息。2016年3月6日，被告胡太平就上述借款向原告出具《还款计划》一份，载明：保证在2016年3月6日至2016年3月底以前，分批还清欠郭秀芬壹拾万元正（100000元）本金，另结清壹拾万元利息，按借款日期结算。2019年1月24日，被告胡太平就上述借款向原告出具借条1份，载明：“今借到郭秀芬现金壹拾万元整（100000元）借款人胡太平。2019年元月24日，在2019年底还清。”后经原告多次催要借款未果,诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡太平向原告郭秀芬借款100000元，有原告提供的借款合同、收据、借据及原告当庭陈述等予以印证，原告与被告胡太平之间的借贷关系成立。经原告催要借款，被告胡太平未予偿还，对此应承担还款责任，故对原告郭秀芬要求被告胡太平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭秀芬要求被告胡太平支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原告与被告胡太平约定的借期内利率未超出法律规定，本院予以支持。借款逾期的，双方约定的违约金标准已超出法律保护的上限，故对逾期利息应按月息2分计算，对此本院予以支持。综上，原告主张的利息，应以100000元为基数，按月息2分，自2014年4月7日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至借款实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告太平农牧公司偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告胡太平、太平农牧公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡太平自本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀芬借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2014年4月7日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至借款偿还之日止）；二、驳回原告郭秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收费1150元，由被告胡太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年六月十二日书记员  张渝敬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4788号 原告：王义晨130202195401181531 杨晓文130202195205091520 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 王义晨、杨晓文与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，原告王义晨、杨晓文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王义晨、杨晓文撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16150号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：袁婷，女。被告：上海睦翔机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐正武。被告：徐正武，男，1981年8月29日出生，汉族。被告：程晓珍，女，1981年10月1日出生，汉族。本院在审理原告友成融资租赁有限公司诉被告上海睦翔机械设备有限公司、徐正武、程晓珍融资租赁合同纠纷一案中，经查，虽然原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定签订地为上海宝山，并约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，但该份合同是一种格式合同且协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担。原告亦无证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，该合同中的协议管辖条款无效，本院对本案没有管辖权。本院注意到，本案中两自然人被告住所地均为安徽省舒城县杭埠镇杭埠街道，故本案应由安徽省舒城县人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。审判员  苏东东二〇二一年六月二十三日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3720号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：魏荣荣，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：鲍科明，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2474号原告鲁绍润，女，汉族，生于1975年2月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人王春桃，代理权限：特别授权。被告杨北淑，女，汉族，生于1969年12月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告中国人寿保险股份有限公司镇雄县支公司，统一社会信用代码：91530627917148699T。负责人:王坤彩，经理。地址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人李汶运，云南言广律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告鲁绍润诉被告杨北淑、中国人寿保险股份有限公司镇雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，原告鲁绍润于2021年6月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨北淑、中国人寿保险股份有限公司镇雄县支公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁绍润撤回对被告杨北淑、中国人寿保险股份有限公司镇雄县支公司的起诉。案件受理费人民币749元，减半收取为374.5元，由原告鲁绍润承担。审判员  马宪云二〇二一年六月九日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1797号申请执行人：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，执行董事。原告上海开天建设(集团)有限公司与被告上海颐思殿大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10391号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海颐思殿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月3日立案执行。原告上海开天建设(集团)有限公司申请要求被告上海颐思殿大酒店有限公司向原告上海开天建设(集团)有限公司支付欠付工程款30,326,394元，并支付上述工程款的利息(以26,990,394元为本金，自2014年4月2日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月9日通过邮政特快专递向被执行人上海颐思殿大酒店有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到院履行义务。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4253号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：邹圣春，男，1995年4月2日生，汉族，户籍所在地贵州省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2236号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：莫丽丽，女，1988年4月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告莫丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6012号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告莫丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币70,391.90元；二、被告莫丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,559.80元，减半收取计779.90元，由被告莫丽丽负担。届期，被告莫丽丽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人莫丽丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人莫丽丽纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1562号原告：李玉富，男，1948年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉姣，女，1952年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告李玉富的妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：李尔，女，1985年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告李玉富的儿媳妇。被告：东安县大众客运有限责任公司，住所地东安县紫溪市镇反帝路93号，统一社会信用代码91431122779029164X。法定代表人：张育茂，该公司经理。被告：张育茂，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李玉富与被告东安县大众客运有限责任公司、张育茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告李玉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉富撤回起诉处理。审判员  雷丽二〇二一年六月二十八日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1429号 原告：杭州爱士德环保设备有限公司，住所地拱墅区景苑路5号。 法定代表人：王永桂。 被告：沧州汇都管道有限公司，住所地河北省沧州市盐山县孟店乡贾金村83号。 法定代表人：张超。 杭州爱士德环保设备有限公司与沧州汇都管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杭州爱士德环保设备有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州爱士德环保设备有限公司撤诉。 案件受理费215元，由原告杭州爱士德环保设备有限公司负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2595号申请人：周宾宾，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。申请人：张海伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。被申请人：闫占波，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地南乐县。申请人周宾宾、张海伟与被申请人闫占波劳务合同纠纷一案，申请人周宾宾、张海伟于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫占波在清丰县人民法院的执行案款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周宾宾、张海伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫占波在清丰县人民法院的执行案款，冻结金额共计305000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月二十五日书记员  王 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2511号之一申请执行人:王涛，男，1983年2月12日出生，汉族。被执行人：吴恒，男，1989年3月27日出生，汉族。被执行人：张俊杰，男，1968年9月7日出生，汉族。本院在执行王涛与吴恒、张俊杰建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日做出的（2020）豫0104民初933号民事判决书。依该判决书：被告吴恒、张俊杰于本判决生效后十日内共同向原告王涛支付33000元及利息（以33000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月20日起至实际清偿之日止）。被执行人吴恒、张俊杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王涛于2021年4月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年4月25日向被执行人吴恒、张俊杰电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人吴恒、张俊杰房产信息，经查询被执行人张俊杰名下暂无房产信息，被执行人吴恒名下位于郑州市××区××南路××院中××大厦××单元××层××号（不动产权证号：1501148305)房产为轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人吴恒、张俊杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴恒、张俊杰负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十三日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6766号原告：姜广福，男，1964年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵成林，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告姜广福诉被告赵成林合同纠纷一案中，原告姜广福在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月二十四日书记员 赵晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7155号原告：贵州山里红食品开发有限公司，住所地贵州大方经理开发区药品食品产业园区8号楼。法定代表人：聂冰心，该公司主要负责人。被告：徐州市中源玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：刘孝廷，该公司主要负责人。本院在审理原告贵州山里红食品开发有限公司诉被告徐州市中源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州山里红食品开发有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月三十日书记员 赵晨阳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4956号                  原   告              过柏岭，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省尉氏县洧川镇中三赵村四组。                  被   告              张培全，男，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区冉屯路6号院3号楼6号。                  案   由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告承包车辆押金15000元，支付原告违约金2000元、误工费2500元、撤销驾驶员证登记备案费用500元;2.本案案件受理费由被告承担。                   原告过柏岭（以下简称原告）诉被告张培全（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张培全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告过柏岭提供的《车辆承包合同书》、押金条、微信转账记录及其法庭陈述，可以证明原告与被告签订的《车辆承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据合同约定，原告向被告交付押金15000元，承包期内，原告每日交纳承包金90元。根据原告陈述，因被告无法向车主交纳押金导致原告无法继续用车，合同无法继续履行，被告构成违约，应向原告退还押金15000元，并根据合同约定向原告支付违约金2000元。原告主张的误工费及撤销驾驶员证登记备案费用，因其未提交证据证明，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张培全自本判决生效起十日内向原告过柏岭返还出租车押金15000元并支付违约金2000元；      二、驳回原告过柏岭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由原告过柏岭负担22.5元，被告张培全负担127.5元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   翟 红 斌                                                        二〇二一年六月二十八日                                  书  记  员   侯 雪 晓
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初570号原告:张长流，男，1962年8月12日出生，汉族，住义马。被告：陈延敏，男，1969年4月27日出生，汉族，住渑池县。被告：李润喜，男，1957年8月27日出生，汉族，住渑池县。原告张长流诉被告陈延敏、李润喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告张长流、被告陈延敏、李润喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及月利率2%的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告陈延敏、李润喜于2014年2月23日从我这里借款人民币壹拾万元。在我办公室将现金借给被告，由被告李润喜担保，约定还款期限为2014年5月22日，每月应付4000元利息。到期后被告拒不还款及利息，经多次讨要未果，为维护我本人的合法权益，现诉至义马市人民法院，要求被告归还借款10万元，以及月利率2%的利息。被告陈延敏、李润喜共同辩称：该债务属实，只是现在没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款条一份；2、还款计划一份。针对原告提交的证据，被告陈延敏、李润喜对原告提交的证据真实性予以认可。被告陈延敏、李润喜无证据提交。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年2月23日，原告张长流与被告陈延敏签订借款合同一份，双方约定陈延敏借原告现金壹拾万元，借款期限从2014年2月23日至2014年5月22日，每月应付利息4000元，被告李润喜作为担保人确认签字。2015年8月17日，被告李润喜给原告出具还款计划书一份，并承诺该款于2015年8月底还清。之后二被告未支付分文本金及利息。现原告诉讼来院，要求二被告归还本金10万元及利息。本院认为，被告陈延敏从原告处借款，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。在借款合同中被告李润喜对自己的担保责任予以确认，同时还订立了还款计划。故原告张长流要求被告陈延敏、李润喜偿还借款10万元本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告陈延敏、李润喜认可欠款的事实，但认为自己该债务暂时无能力偿还的辩解理由，本院不予支持。关于双方的利率约定，超出国家规定范围之外的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国《担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈延敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张长流借款10万元及利息，（该利息从2014年3月23日起至付清之日止，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）。二、被告李润喜对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈延敏、李润喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年六月二十二日书记员 杜琪琪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保235号申请人：湘乡天城混凝土有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。被申请人：湘乡碧桂园睿致房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处。申请人湘乡天城混凝土有限公司与被申请人山河建设集团有限公司、湘乡碧桂园睿致房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘乡天城混凝土有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值708万元的财产采取查封、扣押或冻结等财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘乡天城混凝土有限公司出具保函提供担保（保单号：43030520210051）。本院经审查认为，申请人湘乡天城混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司、湘乡碧桂园睿致房地产开发有限公司的银行存款708万元或查封其等值的其他财产。本案财产保全费5000元，由申请人湘乡天城混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月二十八日书记员  胡迪炼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4134号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：赵宗国，男，1985年4月23日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3074号申请执行人：郑建水，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海辉辉建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄春辉。被执行人：黄春辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人郑建水与被执行人上海辉辉建设工程有限公司、黄春辉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初1160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海辉辉建设工程有限公司、黄春辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑建水向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4473元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海辉辉建设工程有限公司、黄春辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人建设银行、农业银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月13日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请；对被执行人名下车牌号为沪M8XXXX的机动车已作查封，查封截止日期为2023年6月24日，对上述查封的机动车，到期如需继续查封，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海辉辉建设工程有限公司、黄春辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢71号 高立群、覃中燕： 本院执行申请人高立群与被执行人覃中燕民间借贷纠纷一案，经被执行人覃中燕自动履行，执行金额37052.93元，其中包括借款本息35000元、诉讼费519元、迟延履行期间的债务利息1100.93元、执行费439元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北筑福房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路184号。 法定代表人：胡静，该公司经理。 诉讼代表人：河北筑福房地产开发有限公司管理人。 负责人：郭壮举，管理人组长。 再审申请人王建峰因与被申请人河北筑福房地产开发有限公司（以下简称筑福公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建峰申请再审主要称，1.再审申请人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，一、二审法院程序违法。2.被申请人以房抵债清偿债务的行为发生于2014年12月7日，而2017年8月8日邯郸市复兴区法院才作出（2017）冀0404民破2号民事裁定书受理被申请人的破产申请。本案不属于“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿”之情形，原审法院适用企业破产法第十六条的规定裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。3.再审申请人与被申请人订立的《金色漫城认购协议》约定了所购商品房的楼层、房号、面积，与其他房屋相区别，且已履行了支付购房款的合同义务，购买的住宅楼系特定物。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项的规定，再审申请人购买的涉案住宅楼不属于破产财产。同时，该住宅楼银行抵押已予以解除。原审裁定驳回再审申请人的起诉没有合法根据。4.二审法院双重标准办案，适用法律不公。从被申请人向法庭提交的邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0070号等裁决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04民特66号等民事裁定书的裁判结果看，均支持了以房抵债所购房产归购房者所有、被申请人解除合同无效的请求。本案起诉请求及事实与上述判例性质完全一致，二审法院却驳回了再审申请人相同性质案件的上诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审裁定，对本案再审。 筑福公司提交意见主要称，1.根据特别法优于一般法的法律适用原则，法院审理破产案件，在诉讼程序方面，应首先适用企业破产法的规定。在破产重整申请时，案涉房屋属在建工程，不具备交房及办理产权证条件，仍属破产财产。原审法院根据企业破产法第十六条的规定驳回再审申请人的起诉合法合规。2.再审申请人的请求属于“人民法院受理破产申请后，债务人对债权人债务个别清偿”，再审申请人仅以《金色漫城认购协议》签订内容及时间认为债务清偿，认为合同行为即发生物权转移，是对债权行为及物权行为的混淆，是对法律的错误理解。3.《金色漫城认购协议》约定的商品房系破产财产，向再审申请人交付属于个别清偿，损害其他债权人的合法权益。按照“新法优于旧法”的法律适用规则，《金色漫城认购协议》约定的商品房应当适用破产法司法解释（二）认定涉案房屋属于破产财产，而非再审申请人所述按照破产案件若干问题规定第七十一条规定认为《金色漫城认购协议》约定的商品房为特定物。另，根据物权法定原则，涉案房屋客观上不具备交付条件，涉案房屋并未办理产权登记，再审申请人仅依据涉案合同并不能取得涉案房屋的所有权。4.再审申请人与被申请人之间合同的签订属于“以房抵债”行为，应当按照民间借贷的基础法律关系在破产程序中统一处理。5.我国并非适用判例法国家，仲裁裁决及法院判决并不能作为法院依法裁判的依据，况且邯郸仲裁委（2018）邯仲裁字第0070号等裁决书系严重的枉法裁判。综上，一、二审法院适用法律正确，请求裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》认定案涉房屋是否属于债务人财产，而非适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》。根据原审法院查明的事实，案涉房屋在筑福公司被受理破产重整时属于在建工程，不具备交付条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，原审法院认定案涉房屋属于筑福公司的债务人财产，并无不当。筑福公司被宣告破产后，王建峰起诉请求交付案涉房屋并办理房屋所有权转移登记手续，系通过诉讼方式提出清偿债务的权利主张，其诉讼请求的本质是个别清偿，不符合破产程序公平清偿的宗旨，也违背了《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定。原审法院裁定驳回王建峰的起诉，亦无不妥。综上，王建峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建峰的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 付竹竹 审判员 何振辉 二〇二一年六月三十日 书记员 杨美慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11804号原告：贵州东泓福源商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路17号［云关乡］。法定代表人：汪晓燕。委托代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。委托代理人：张勇，贵州丰玺律师事务所实习律师。被告：刘明先，女，1978年6月25日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州东泓福源商业管理有限公司诉被告刘明先合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贵州东泓福源商业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州东泓福源商业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东泓福源商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1112元，由原告贵州东泓福源商业管理有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年六月三十日书记员  班培丽
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执335号 申请执行人：李刚，男，生于1983年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。  执行人：梁文国，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人李刚与被执行人梁文国借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1163号民事判决书已生效。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理，领取本裁定时，债权未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下：查明梁文国农行账户（账户后四位4310、2864）有零星存款，本院依法对上述两个银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年3月19日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列入了失信被执行人名单。 五、调查被执行人住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 六、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人暂时提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 宗 祥  审 判 员 周 定 洪 审 判 员 胡 浩 二○二一年六月十五日 书 记 员 黄 禾 燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4372号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1787号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：那志军，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告那志军供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1126号 钟永贺、何杰清： 关于申请执行人钟永贺与被执行人何杰清民间借贷纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第4033号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人何杰清已经履行(2015)穗花法炭民初字第00206号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵12执恢1号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司，住所地哈密市伊州区红星一场。统一社会信用代码91652200568892822Q。 法定代表人：杨文静，该公司执行董事。 被执行人：哈密吉泰矿业有限责任公司，住所地哈密市伊州区益寿路。统一社会信用代码916522006763239778. 法定代表人：陶宏新，总经理。 被执行人：哈密市昊龙矿业有限责任公司，住所地哈密市益寿路。 法定代表人：袁江涛，总经理。 被执行人：袁江涛，男，汉族，住河南省新密市。 申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司与被执行人哈密吉泰矿业有限责任公司、哈密市昊龙矿业有限责任公司、袁江涛借款合同纠纷一案，执行标的44269418元，执行费42400元。本院于2021年1月18日立案执行，于2021年1月21日依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。执行过程中，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司与被执行人哈密吉泰矿业有限责任公司于2021年6月16日达成执行和解协议，第三人新疆海熙矿业工程有限公司代被执行人哈密吉泰矿业有限责任公司向申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司支付案款1000000元。申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司以达成执行和解协议需长期履行为由向本院提交终结执行申请，经审查，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司申请符合终结执行项下“和解长期履行”的情形，应以终结执行方式结案。在执行和解协议履行期间，如果被执行人未能依照执行和解协议履行，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民初2号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 涛 审判员 王 云 审判员 李亚西 二〇二一年六月三十日 书记员 褚晓彤
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初785号 原告：李京阳，男，1993年10月10日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：巩岳，男，1993年8月20日生，汉族，户籍住址平定县冠山镇。 原告李京阳与被告巩岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21000元；2.判令被告自2020年3月1日起按一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月31日向原告借款21000元并出具借条一支，借款期限4个月，借款到期后，原告就上述借款多次向被告催要无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告李京阳提供的被告巩岳住址信息及本院调取的被告巩岳户籍信息，均未能向被告巩岳直接送达、留置送达及邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书，原告李京阳也未能提供被告巩岳的其他联系方式以通知被告巩岳应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李京阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年六月八日 书记员  付雪婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4255号原告：河南瑞龙建筑劳务有限公司，注册地址：河南省安阳市滑县城关镇新泰龙城27号楼202，统一社会信用代码：91410526055950265A。法定代表人：张运强，总经理。委托诉讼代理人:孙连营，男，汉族，1962年4月26日生，住湖北省监利县。系河南瑞龙建筑劳务有限公司项目负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳国成，男，汉族，1967年10月26日生，住河南省项城市，系河南瑞龙建筑劳务有限公司会计，代理权限为特别授权。被告：马洪申，男，汉族，1966年2月10日生，住山东省东明县。被告：李洪儒。男，汉族，1981年11月16日生，住山东省东明县。原告河南瑞龙建筑劳务有限公司与被告马洪申、李洪儒侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告河南瑞龙建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南瑞龙建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭国起二〇二一年六月二十八日书记员  王晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执646号 申请执行人：饶永忠，男，1968年7月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王晓民，男，1960年2月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：周新梅，女，1961年9月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人饶永忠与被执行人王晓民、周新梅借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年10月27日作出的（2020)冀0827民初2049号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初2049号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十七日 书记员  冯荣生
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1922号原告：丛某，男，2004年9月17日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：李某（丛某之母），1968年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：魏某，男，2004年12月7日出生，汉族，学生，住建平县。被告：魏金方（魏某之父），1969年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：幕玉慧（魏某之母），1968年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：范晓伟，男，1982年11月6日出生，汉族，驾驶员，住建平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：周勇杰，总经理。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1990年8月28日出生，蒙古族，保险公司职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。原告丛某与被告魏某、魏金方、幕玉慧、范晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛某及其法定代理人李某、委托代理人黄伟，被告魏某、魏金方、幕玉慧、范晓伟及被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人贾云鹏、张立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计118878.88元。事实与理由：2020年10月3日12时40分许，范晓伟驾驶蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿小叶线由南向北行驶至建平县小叶线82公里200米处时，与在道路东侧路口驶出并由东向南左转弯魏某驾驶的普通两轮摩托车相刮撞，造成魏某及摩托车乘员丛某受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，魏某负事故的主要责任，范晓伟负事故的次要责任，丛某无责任。原告丛某伤后到建平县医院住院35天，诊断为“桡骨骨折、尺骨骨折、腹部损伤、肾损伤、创伤性肝破裂、肺损伤等”。被告范晓伟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司应承担保险赔偿责任。被告魏某系未成年人，其法定监护人魏金方、幕玉慧应承担赔偿责任。被告魏某、魏金方、幕玉慧辩称，发生交通事故属实，魏某、丛某均是未成年人，应该由魏某承担的责任，我们愿意承担赔偿责任。被告范晓伟辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，范晓伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，对原告合理损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日12时40分许，范晓伟驾驶蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿小叶线由南向北行驶至建平县小叶线82公里200米处时，与在道路东侧路口驶出并由东向南左转弯魏某驾驶的普通两轮摩托车相刮撞，造成魏某及摩托车乘员丛某受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，魏某负事故的主要责任，范晓伟负事故的次要责任，丛某无责任。原告丛某伤后到宁城县中心医院住院35天，诊断为“桡骨骨折、尺骨骨折、腹部损伤、肾损伤、创伤性肝破裂、肺损伤等”，支付医疗费61710.92元（包括复查费572.94元），一级护理31天、二级护理4天。医嘱记载住院期间的30日内禁食水、流食等。此后原告又到宁城县中心医院住院实施二次手术，住院5天，支付医疗费7768.82元，一级护理1天、二级护理4天，住院过程中有1天医嘱禁食水。2021年6月22日，原告到宁城县医院复查，支付医疗费65元。本案在审理过程中，原告向本院提出书面鉴定申请，要求对丛某进行伤残等级鉴定。此后，原告经与被告魏金方，被告保险公司协商，三方共同到庭，一致同意，原告丛某的伤残等级不需要进行鉴定，按10级伤残计算赔偿，且原告方与魏某、魏金方、幕玉慧达成赔偿协议，原告方向本院提交了书面申请，撤回对魏某、魏金方、幕玉慧的起诉，同时撤回了伤残等级鉴定申请。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程及支付医疗费合计69544.74元的事实。3、原告、被告魏金方、被告保险公司的共同陈述，证明三方一致认可原告丛某的伤残等级按10级伤残确定赔偿的事实。4、原告丛某与被告魏某的共同陈述，证明原告丛某乘坐魏某驾驶的摩托车去理发途中发生交通事故的事实。5、被告范晓伟及被告保险公司的共同陈述，证明范晓伟驾驶的车辆投保交强险及商业三者险的事实。6、原告与被告魏金方的共同陈述及原告的撤诉状，证明原告与魏金方庭外达成赔偿协议，原告在本案中撤回对被告魏某、魏金方、幕玉慧的起诉的事实。本院认为，被告范晓伟驾驶车辆与原告魏某驾驶的摩托车相撞，造成原告魏某、丛某受伤的交通事故，事实清楚、责任认定明确。范晓伟驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。原告以与魏某、魏金方、幕玉慧达成赔偿协议为由，撤回对被告魏某、魏金方、幕玉慧的起诉系真实意思表示，本院予以准许。因被告魏某也在交通事故中受伤，故本案交强险医疗费赔偿限额18000元中，应给魏某预留9000元份额。原告住院治疗40天，交通费按每日20元赔偿。原告住院期间，涉及31天禁食水等，应赔偿营养费，每日按30元计算。原告构成10级伤残，根据案发事实及事故责任，酌定精神损害抚慰金为2000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丛某医疗费69544.74元中的7000元、伙食补助费2000元（40天×50元）、护理费9264.96元（72天×128.68元）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%），合计84704.96元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告丛某剩余医疗费62544.74元（69544.74元－7000元）、营养费930元（31天×30元），合计63474.74元的30%即19042.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年六月二十三日书记员  姜雪珊