wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2306号原告：韩某。被告：苏某，现住银川市。被告：高某。原告韩某与被告苏某民、高某间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某与被告苏某均到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款100000元（庭审变更其中20000元由被告苏某偿还）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年7月29日，被告苏某找到原告，告诉原告因其生意经营欲向原告借款20000万元，原告基于对朋友关系的信任同意了被告的请求，将20000元借给了被告苏某，被告苏某收到原告支付的款项后向原告出具了借条一张，借条载明被告苏某向原告借款的事实。2020年8月1日，二被告再次找到原告，告诉原告因生意经营缺资金周转欲向原告借款8万元，因二被告两天前刚找到原告释明了借款原因，原告基于对二被告的信任，便将80000万元借款支付给了二被告，二被告也向原告出具了借条一张，表明了借款的事实。因二被告向原告借款已有一段时间，原告要求二被告偿还，但二被告便开始推脱不予偿还。原告认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，原、被告双方的民间借贷不违反法律法规的强制性规定，原告是基于对被告的信任才将案涉款项出借，但二被告不予偿还系明显的违约行为，也系违反诚实信用原则的行为，现因二被告不予偿还涉案借款，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏某辩称，没有答辩意见，被告尽力偿还。被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。庭审后，本院对被告高某做了谈话笔录，被告高某辩称，对于借条中有我签字的那张，签名部分是我本人签的，当时我在家做饭，原告和苏某过来跟我说，原告和苏某一起合伙做生意，花了一些钱购买了一些设备，说让我见证一下，让我签个字，但是签字时我也没有看内容，不知道是借条，如果知道是借条我就不签了，我没有见到钱，与我无关。对于借条中没有我签字的那张，我不知情，也没见到钱，与我无关。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告苏某于2020年7月29日给原告韩某书写并签名捺印的欠条和有被告苏某、高某于2020年8月1日给原告韩某书写并签名捺印借条各一张。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的举证、陈述及本院的认证确认以下事实，本院认定事实如下：原告韩某与被告苏某系朋友关系，被告苏某与被告高某系夫妻关系。被告苏某因其生意需要资金于2020年7月29日向原告借款20000元，并书写欠条一张。后被告苏某、高某于2020年8月1日向原告借款80000元，并给原告韩某书写并签名借条一张。借款后，二被告并未及时向原告偿还借款。后经原告多次催要，被告推诿至今未能偿还。致使双方纠纷成诉。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务。被告并未举证证明履行了该还款义务,对原告主张被告苏某偿还原告借款20000元及要求被告苏某、高某偿还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告高某辩称自己在借条处签字时没看内容及没收到钱，与自己无关的辩解意见，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩某借款20000元；二、被告苏某、高某于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩某借款80000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏某、负担700元，由被告高某负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年六月二十九日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4248号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈细洪，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈细洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金7861.19元，利息1059.53元，违约金1569.17元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币10489.89元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年11月25日的利费共计1268.27元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈细洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7861.19元以及利息、违约金共计1268.27元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈细洪负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：安定国，男，1959年5月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告安定国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告安定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)81,868.30元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金46,942.84元，利息17,862.08元，逾期还款违约金16,139元，分期付款手续费924.38元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为81,868.30元。被告安定国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年3月17日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：46,942.84元；2、利息：17,862.08元；3、逾期还款违约金：16,139元；4、分期付款手续费：924.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安定国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,942.84元；二、被告安定国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973.57元，减半收取计486.79元，由被告安定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3204号 原告：邓思伟，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：古海军，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告邓思伟与被告古海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓思伟及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告古海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓思伟提出诉讼请求：1.请求判决依法解除原、被告的租赁合同；2.判令被告支付租金共计39,862.8元；3.判令被告赔偿租赁物折价29,808元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事建筑租赁业，被告从2018年8月7日至同年9月6日先后4次在原告处租赁架管，扣件、顶托等有租赁合同为据，约定了双方的权利义务，时至今日被告迟延支付租金也未返还租赁物，违反了合同的规定，现原告为主张自己的权利，特诉请法院判如所请。 被告古海军未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据审查确认的证据，现认定以下事实：原告从事建筑设备租赁行业，被告从事建筑业。2018年8月7日，被告古海军在原告邓思伟处租赁扣件100个，约定租金为0.02元/个/天。2018年8月9日，被告古海军在原告邓思伟处租赁架管790米（规格为1.5米100根、3米100根、3.5米20根、4.5米60根）、扣件550个（含直扣500个、对接50个）、顶托100个，约定租金架管0.02元/米/天、扣件0.02元/个/天、顶托每天0.07元/个/天。2018年9月4日，被告古海军在原告邓思伟处租赁扣件60米（旋转），约定0.02元/个/天。2018年9月6日，被告古海军在原告邓思伟处租赁架管693.2米（规格为1米100根、2.5米51根、2.8米49根、3米32根、3.5米18根、4米21根、4.5米19根）、扣件350个（其中直扣300个、对接50个），约定租金架管0.02元/米/天、扣件0.02元/个/天。被告古海军分别在“邓思伟架管、扣件租赁物资出库单”的租用方处签注姓名。在上述出库单备注栏明确注明：......此出库单（代合同）具有法律效力......乙方还清物资后，必须将租金付清，否则按续租计算，到付清租金为止。双方在出库单签字后，原告将出库单载明的全部租赁物交付于被告古海军，被告古海军向原告邓思伟缴纳了押金共计1,800元。嗣后，被告将租赁物用于工地建筑，因种种原因，现租赁物存在消耗灭失，现租赁物在什么地方原、被告均不知情。在租赁过程中，原告多次向被告催要租赁费并到被告家中寻找被告，被告已经外出且电话亦联系不上。被告至今未支付任何租赁费用。 认定上述事实，有原、被告身份信息、租赁物质出库单以及原告的陈述等为据。 本院认为，被告在原告处租赁架管、扣件及顶托等建筑设备，虽然双方未签到正式的租赁合同，但原告提供“邓思伟架管、扣件租赁物资出库单”明确载明具有“代合同”效力，被告在原告的出库单上“租用方”签字即为租赁人，故双方形成了租赁合同法律关系，原告向被告交付了租赁物，被告应当按照约定支付租金并返还租赁物。现被告未按照约定支付租金亦未返还租赁物已构成违约，应当承担相应民事责任，现原告行使合同解除权，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，双方未约定租赁期，而实际租赁时间超过六个月，应当认定为不定期租赁。被告一直未支付租金，被告租赁的期限均已经超过两年，现原告主张从租赁之日起要求支付两年的租金共计39,862.8元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告古海军缴纳的1,800元押金在本案中抵扣租金并按品迭处理，故被告古海军还应向原告邓思伟支付租金金额为38,062.8元。关于原告主张被告返还租赁物或按照架管按15元/米进行赔偿，扣件按照6元/个进行赔偿，顶托按照12元/个进行赔偿。本院认为，若被告能够返还租赁物，被告应当向原告返还租赁物，如在本院规定的期限内不能返还租赁物，结合市场行情和租赁物的损耗等，本院酌定架管按12元/米进行赔偿，扣件按照4元/个进行赔偿，顶托按照10元/个进行赔偿，架管1483.2米计17,789.4元，扣件1060个计4,240元，顶托100个计1000元，合计23,029.4元。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据上引法条及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零七条、第七百百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓思伟与被告古海军的租赁合同关系； 二、被告古海军于本判决生效之日起十五日内支付原告邓思伟租赁费38,062.8元； 三、被告古海军于本判决生效之日起十五日内返还原告邓思伟架管1483.2米（其中规格为1米100根、1.5米100根、2.5米51根、2.8米49根、3米132根、3.5米38根、4米21根、4.5米79根），扣件1060个（其中直扣900个、对接100个、旋转60个）个，顶托100个；若在上述期间未返还租赁物或返还租赁物不符合租赁物性质使用后的状态，则应在上述规定的期限内向原告邓思伟支付租赁物赔偿款23,029.4元； 四、驳回原告邓思伟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告古海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年六月三十日 书记员  王雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更558号罪犯林万**，男，1985年3月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)深中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人林万**犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林万**在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1404号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林万**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林万**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林万**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分29分。罪犯林万**罚金100000元已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林万**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林万**予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢319号申请执行人：张红英，女，1970年2月26日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：路泰鹏，职务系总经理。本院在执行申请执行人张红英与被执行人郭秋菊、沈阳金鹏锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4593号民事调解书所确定的20.24万元的给付义务。通过本院执行，被执行人已履行还款义务0.5万元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4593号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十四日书记员  黄 达
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2298号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王青川，男，1979年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与王青川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行承担。 审判员  李建林 二〇二一年六月十一日 书记员  彭玮田
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保306号 申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人：王红，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：陈燕，女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司自贡分行与被申请人王红、陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值360,000.00元范围内进行保全，2021年6月24日，本院出具(2021)川0302民初2187号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王红、陈燕共同所有的、位于自贡市贡井区。（不动产权证号：20××38、20××39）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王红、陈燕使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1295号申请执行人：孙静波，住吉林市昌邑区被执行人：魏加玉，住吉林省九台市。申请执行人孙静波与被执行人魏加玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民初158号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的30285.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月14日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢396号 路建权、贾建军、李明德： 申请执行人路建权与被执行贾建军、李明德借款合同纠纷一案，被执行人贾建军、李明德已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3818号原告：蒋志龙，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：郑帮印，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告蒋志龙与被告郑帮印劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋志龙及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼；被告郑帮印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于青岛市黄岛区大木平岭安置房2号楼木工工程及黄岛区锦绣城地块4号楼木工工程。2019年，被告雇佣原告为其承建的工程从事木工工作，双方约定按照做工的面积计算报酬。工程完工后，原、被告对报酬进行结算，被告需向原告给付劳务报酬共计41088元。结算后，发包单位向原告代发11000元，但被告仅向原告给付部分劳动报酬，尚欠10000元至今未予以给付。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告郑帮印未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承建青岛市黄岛区锦绣城G地块4号楼木工工程，自2019年5月至2019年年底，被告雇佣原告在该工程从事木工工作。2020年1月7日，经原、被告进行结算，被告应向原告给付工资共计41088元。其中，原告自认包含中国建筑第八工程局有限公司分别于2019年9月17日、2019年10月22日及2019年12月31日向原告专项代发的2000元、5000元及4000元，共计11000元。结算后，被告于结算当日再次向原告给付20088元，尚欠10000元，至今未予以给付。上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息、结算单、招商银行户口历史交易明细表、录音通话记录、出庭作证证人郑第尧的证人证言等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方给付报酬的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告给付劳务报酬，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告劳务报酬10000元的事实，故原告请求被告给付劳务报酬10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑帮印于本判决生效之日起十日内向原告蒋志龙给付劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑帮印负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年六月二十五日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：重庆天韵科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹景路6号金色家园A栋2单元2楼，统一社会信用代码91500108753093248X。法定代表人：邓军。被执行人：邓军，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人重庆天韵科技发展有限公司、邓军借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13001号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天韵科技发展有限公司、邓军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年03月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓军所有的位于重庆市南岸区的房屋两套（查封期限为三年，均有抵押，因无实际处置价值而未处置），扣划了被执行人邓军的银行存款10813.91元，支付本案执行费62元后支付了申请执行人10751.91元。此外未发现被执行人重庆天韵科技发展有限公司、邓军有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月25日，本案执行到位10751.91元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1804号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异25号 异议人（案外人）：宋恒星，男，1977年11月14日出生，汉族，河北省深州市人，住址河北省深州市。 申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生,汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生,汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：河北亿联置业有限公司，住河北省衡水市深州市，组织机构代码58××××05。 法定代表人：史永平，董事长。 本院在执行梁益武与周维红、潘明红、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日出具（2016）皖0221执762-2号执行裁定书查封了被执行人河北亿联置业有限公司名下亿联温州商城商业用房22套（有清单）。案外人宋恒星对该查封裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行审查，向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。 异议人宋恒星称，2012年8月28日，异议人与河北亿联置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于河北省深州市长江东路××号××商城××幢××号房产，并一次性支付清全部购房款。该房产已于2012年8月28日交付异议人，并已对外出租经营。2019年6月3日，上述房产被法院再次查封，根据法律规定，房产虽未办理过户登记手续，但异议人并没有过错，法院不应当查封异议人购买的房产。特提出异议，请求解除对该房产的查封。异议人向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房收据复印件、银行交易流水复印件、商铺委托经营管理合同复印件、回购协议复印件。 异议人以我院已对案涉房产进行了解封为由于2021年6月24日向本院提出撤回执行异议申请。实际是因申请执行人梁益武于2021年6月22日同意对案涉房产进行解封。为尊重当事人意思自治，减少当事人诉累，本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人宋恒星撤回异议申请。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月二十九日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8319号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁月明，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13290号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁月明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金45072.43元、违约金2254元及利息（暂计至2020年2月10日止的利息7204.28元、复利538.1元，此后的利息以透支款本金45072.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息7204.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），被告并应负担案件受理费620元。因被告梁月明未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜绮华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13770号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：陈德业。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告陈德业物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初795号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。被告：上海翊玄商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚豪琪。原告深圳市启伦科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海翊玄商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告深圳市启伦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉审 判 员  胡 宓二〇二一年六月三十日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13203号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告郑天波，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑天波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士，被告郑天波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告郑天波偿还贷款本金85185.91元及欠款利息16788.72元，共计：101974.63元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告郑天波答辩称，对原告起诉数额本金无异议，对利息不认可，利息是银行多计算的。去年疫情严重影响经济收入，另外其他案件冻结了我的财产，××花费比较大，基本上没有工作，我有调解意愿，希望银行尽量给我减免。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人郑天波。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年4月24日起至2021年4月24日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年11月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告郑天波尚欠原告借款本金85185.91元、利息16788.72元，共计101974.63元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息，符合合同约定，原告主张利息按年利率15%从被告逾期之日计算至被告偿还全部本金之日止，并无不当，本院予以支持。对被告郑天波关于利息的辩称，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告郑天波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85185.91元、利息16788.72元，共计101974.63元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取1170元，由被告郑天波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1127号郝学范：本院在执行郝学范罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初96号刑事判决书已发生法律效力，执行标的4000.00元，被执行人郝学范已履行生效判决法律文书所确定的义务,将罚金4000元汇至我院账户。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初96号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1635号申请执行人：张炜，女，1969年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人张炜与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初16119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张炜于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人人民币2915元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年3月25日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有农业银行、工商银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 张 凯审 判 员 徐 谦二〇二一年六月二十二日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1464号 申请执行人：魏书英，女，1972年01月14日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人魏书英等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1909号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人9096.83元及利息等，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼的车位236套（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执4154号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:张**，男，汉族，1992年12月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行张**罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，因张**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日向执行局移送执行，执行标的为114400元。 1.执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人张**无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人张**采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人张**无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执4154号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2502号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱刚，系该支行职工。被告：郑昌平，男，1977年9月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：向世贵，女，1949年1月9日出生，重庆市巫溪县。被告：郑昌斌，男，1973年1月17日出生，重庆市巫溪县。。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告郑昌平、向世贵、郑昌斌金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇二一年六月二十五日书记员  江金璋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初948号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：毛嵩，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：戴岳，男，1979年4月27日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告戴岳保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取79元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 殷 慧 人民陪审员 陆 琴 二〇二一年六月三日 书 记 员 李幸婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1445号 申请执行人侯庆梅与被执行王世军、临沂市兰山区宝舜板材厂借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯庆梅于2021年5月31日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5973号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5973号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9812号原告：上海微特派供应链有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：桂诗鸣，执行董事。委托诉讼代理人：付潇翔，男。委托诉讼代理人：谢军游，女。被告：周海欧，男，1985年11月23日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。(2021)沪0117民初9812号原告上海微特派供应链有限公司与被告周海欧确认劳动关系纠纷一案于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本院已受理(2021)沪0117民初9736号原告周海欧与被告上海微特派供应链有限公司确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0117民初9736号案件审理。审判员  陆望舒二〇二一年六月二十四日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢253号 申请执行人章敏，男，汉族，生于1990年10月1日，住四川省营山县。 被执行人李小龙，男，汉族，生于1995年12月10日，住四川省苍溪县。 申请执行人章敏与被执行人李小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人李小龙支付申请人案款13000.00元。 本案在执行过程中，被执行人李小龙未履行相关义务，本院通过网络查询等措施，及时冻结并扣划了被执行人李小龙银行账户的存款520.43元至本院案款专户，并将存款520.43元划拨给申请执行人。另本院依职权查询了被执行人李小龙名下的其它财产，发现被执行人所涉及的银行存款、房产、车辆、证券等方面均无财产可供执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案已实现债权数额520.43元，剩余债权数额12479.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 静
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕0527民初1280号原告王铁刚，（王**），男。委托代理人傅小旭，陕西冠苍律师事务所律师。委托代理人董娇楠，陕西冠苍律师事务所律师。被告陕西渭水生态农业科技有限公司。法定代表人张连英，系公司经理。    被告张连英，女。被告石荣，男。原告王铁刚与被告张连英、石荣、陕西渭水生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月15日由审判员孙志刚公开开庭进行了审理。原告王铁刚委托代理人傅小旭、董娇楠到庭参加诉讼，被告张连英及陕西渭水生态农业科技有限公司到庭参加诉讼，被告石荣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同清偿原告王铁刚饲料款70000元及损失（按起诉时一年期贷款市场报价利率计息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张连英与石荣系夫妻关系。原告王铁刚给被告张连英经营的陕西渭水生态农业科技有限公司供应草粉猪饲料。2018年4月8日经双方结算，被告张连英给原告支付少部分饲料款，下欠70000元，并出具欠据。后经过多次催要未果。由于被告张连英经营的陕西渭水生态农业科技有限公司所产生的收益归张连英、石荣夫妻共同所有，其收益用于家庭，故张连英和石荣应当承担清偿责任。被告陕西渭水生态农业科技有限公司及张连英辩称，陕西渭水生态农业科技有限公司欠原告王铁刚饲料款属实，系公司债务，张连英个人不应承担责任。被告石荣在答辩状中称，他既不是公司股东，也未参与公司经营，对公司借款之事一无所知，且与张连英已经离婚，故不应承担还款责任。经庭审确认事实如下：原告王铁刚曾经给被告张连英经营的陕西渭水生态农业科技有限公司供应草粉猪饲料。2018年4月8日经双方结算，被告张连英下欠原告王铁刚饲料款70000元，并出具欠据。后经过多次催要未果，引起诉讼。庭审同时查明，渭水生态公司成立于2009年5月15日，2014年5月6日公司法定代表人由张连英变更为石轩，股东是张连英、石轩。2017年12月7日公司法定代表人由石轩变更为张连英，股东是张连英一人。2017年12月1日被告张连英与石荣离婚。上述事实有原被告陈述、欠据及陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1162号民事判决书等证据佐证在卷，足以认定。本院认为，被告陕西渭水生态农业科技有限公司因经营需要，从原告王铁刚处购买饲料，拖欠饲料款事实清楚，证据确凿，应予以确认。尽管欠条系张连英个人书写，但由于张连英系公司法定代表人，故张连英的行为时职务行为，其后果由公司承担。现被告陕西渭水生态农业科技有限公司未按约定及时清偿欠款构成违约，原告王铁刚诉讼请求基本符合法律规定，应予以支持。但要求被告石荣承担清偿责任因证据不足，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及新修订的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西渭水生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王铁刚饲料款70000元并承担该款自2021年5月7日至清结之日利息（按年利率3.85%计息）；二、驳回原告王铁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1550元减半收取775元，由被告陕西渭水生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员    孙志刚二0二一年六月十六日书 记 员   皇甫雪     1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2607号 原告：曾志勇，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：余洪华，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告:周向全，男，1945年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾志勇与被告余洪华、周向全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志勇的特别授权委托诉讼代理人谢兵、被告周向全到庭参加诉讼；被告余洪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2004年2月13日签订的房屋买卖协议书的义务，协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2004年1月3日，被告余洪华将自己私有房产，房屋坐落在金堂县住宅卖给被告周向全，双方并订立了房屋买卖协议书，协议书约定了房屋价款2560元，并约定了付款方式为一次性付清房款，同时也约定了产权转让过户手续，由被告余洪华协助被告周向全办理，其费用由被告周向全承担。被告周向全在订立合同当天将购房款以现金方式给付给被告余洪华，同时被告余洪华并将该房屋及房屋产权证交与被告周向全。被告周向全于2004年2月13日将该房屋卖给原告母亲刘述珍（现死亡），同时也订立了买卖合同，约定房屋价款为2560元，并将该房屋相关证件交于原告，原告一直居住至今。后来为了房屋过户手续，原告多次找被告要求协助办理，被告总是推诿，至今也没有办理过户。 被告余洪华未答辩。 被告周向全辩称，对原告主张的事实和请求无异议，愿意协助原告办理房屋过户手续。 本院经审理查明：2004年1月3日，被告余洪华与被告周向全签订了一份《房屋产权转让合同》。合同主要内容：甲方：余洪华；乙方：周向全；甲方余洪华愿意将**栋北面*楼*号房间转卖给乙方周向全，乙方愿意出资2560元购买此房。若今后乙方提出需要到登记机关办证，或房屋就更，如登记、搬迁、安装、维修需要甲方配合时，甲方应密切配合，办证费用完全由乙方负担等。被告周向全向被告余洪华支付了购房款2560元，被告余洪华则将该房屋，及房屋所有权证交给了被告周向全。该房屋所有权证载明：房屋所有权人：余洪华；房屋坐落：金堂县淮口镇解放路62号**幢北*楼*号；建筑面积：23.61㎡；丘（地）号：权9003831。2004年2月13日，被告周向全与原告曾志勇之母刘述珍（已去世）签订《二次购房协议》，被告周向全将上述房屋以2560元卖给刘述珍。刘述珍支付购房款后，被告周向全将该房屋，及房屋所有权证交给了刘述珍。刘述珍去世后，上述房屋由原告曾志勇居住至今，但房屋产权一直未进行变更登记。 另查明，刘述珍名下子女有本案原告曾志勇，以及女曾敏、曾红梅三人。刘述珍之夫已去世。曾敏、曾红梅书面向本院申请，明确表示放弃继承，上述房屋由原告曾志勇一人继承。 上述事实有当事人身份信息、《房屋产权转让合同》、《二次购房协议》、房屋所有权证，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告余洪华将其所有的案涉房屋卖给被告周向全，被告周向全又将案涉房屋卖给原告曾志勇之母刘述珍，所签订的《房屋产权转让合同》及《二次购房协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告曾志勇之母刘述珍支付了购房款后，房屋所有权应进行变更登记。因刘述珍去世后，其他子女放弃继承，案涉房屋则由原告曾志勇继承。被告周向全应协助原告曾志勇办理案涉房屋所有权过户手续，但案涉房屋所有权至今登记在被告余洪华名下，因此被告余洪华、周向全应共同协助原告曾志勇办理案涉房屋所有权过户手续，将案涉房屋产权登记在原告曾志勇名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告余洪华、周向全于本判决发生法律效力后十五日内、协助原告曾志勇办理位于金堂县，建筑面积23.61㎡）房屋产权过户登记，将该房屋产权登记在原告曾志勇名下。 案件受理费50元，由被告余洪华、周向全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘治琼
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1031号原告：李景海，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。    被告：时忠海，男，1972年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。    原告李景海与被告时忠海服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景海，被告时忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李景海向本院提出诉讼请求：1．依法判令时忠海立即给付打井款10000元；2．承担诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任险保险费。事实和理由：2017年，李景海为时忠海家打农田灌溉井一眼，打井款为10000元，该井时忠海已正常使用并验收。李景海多次要求时忠海配合办理结算手续，时忠海均以各种理由推脱，导致李景海打井款无法结算。故李景海现诉至贵院，请求贵院保护所请。    时忠海辩称，我不同意承担李景海主张的各项费用，因为我与他之间不存在服务合同关系，我没有找李景海给我打井。2017年国家免费给老百姓安电，需要从我们相邻的两户人家地里铺设电线杆，这两家分别是彦吉成家和我家，有电线杆地就不好种了，我们两户不同意。我们村上的书记找我们两户做工作，我们两家地里没有抗旱井，后来经过我们两家商量要求给我们两家打一眼扶贫井就可以了。之后书记为了村上老百姓能安上电在我们提出要求两天左右就给我们两家申请了一眼扶贫井，然后打井的就过来了，打完井之后打井的人就走了。我不知道是不是李景海打的井，因为也不用我们负担费用，村上也没有跟我们要过钱，因为这是扶贫井，老百姓个人不承担费用。李景海在2020年的时候跟我们要过一次钱，说是他给我们打的井，我们告诉他不是我们找的，他应该去找村上要钱，2017年打井的时候村书记是吕中成，他代表的是村上的行为。    根据李景海的起诉和时忠海的答辩，本案的争议焦点是：1．李景海与时忠海之间是否形成服务合同关系；2．李景海的诉求是否符合法律规定，是否应予支持。    李景海向法庭提供如下证据：    1．镇赉县建平乡马场出具的证明原件1份；2．授权委托书及申请各1份。    时忠海对第1组证据不认可。对第2组证据真实性予以认可，开庭前几天我的确在相应的授权委托书和申请上签字并照相，配合办理相关手续。    时忠海举证为吕中成出具的证人证言1份。    李景海对该证人证言予以认可。    对证据的分析、认证：    对李景海提供的两组证据，本院经审查认为，上述证据仅能证明时忠海在李景海要求其配合办理相关手续时未及时予以配合，不能证明时忠海与李景海之间形成了服务合同关系，与本案待证事实无关，故本院对其不予采信。    对时忠海提供的证据，李景海无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。    本院经审理查明，2017年，李景海虽为时忠海及彦吉成两家打了一眼抗旱井，但与李景海就打井事宜进行沟通的并非时忠海，而是时任建平乡葛莲昭马场的村书记吕中成，吕中成的行为应视为该村村委会的行为，李景海与时忠海个人之间并未形成服务合同关系。李景海现仅以时忠海未协助其办理结算手续为由，要求时忠海给付打井款于法无据。时忠海并非本案的适格被告，故李景海本次起诉依法应予驳回。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回李景海的起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，不予收取；保全费120元，诉讼财产保全责任险保险费50元，由李景海自行负担。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员莫琳二○二一年六月二十五日书记员徐瑶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更360号罪犯杜亚操，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省思南县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）铜中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯杜亚操犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付遵义监狱执行。2018年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年7月25日至2040年7月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜亚操自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯杜亚操的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯杜亚操在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杜亚操减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月25日至2039年10月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1310号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯克余金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执211号申请执行人：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：建湖县永达有色金属制造有限公司，统一社会信用代码91320925731162767L，住所地建湖县。法定代表人：张海芹。被执行人：江苏广达机械有限公司，统一社会信用代码91320925743914778K，住所地建湖县。法定代表人：刘志广。被执行人：建湖县祥阳橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91320925720555450W，住所地建湖县。法定代表人：周忠祥。被执行人：翟其勇，男，1969年9月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：张海芹，女，1970年11月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：周忠祥，男，1969年10月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：张国平，男，1957年3月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：张文林，男，1949年9月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：张广林，男，1944年4月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：张玉林，男，1954年9月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：张义林，男，1947年2月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：郝思国，男，1966年12月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：倪同高，男，1965年10月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘志广，男，1967年1月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：张春芹，女，1968年9月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人建湖县永达有色金属制造有限公司、江苏广达机械有限公司、建湖县祥阳橡胶制品有限公司、翟其勇、张海芹、周忠祥、张国平、张文林、张广林、张玉林、张义林、郝思国、倪同高、刘志广、张春芹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十七日书记员  张 浩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1306号 原告：邳某，住吉林省蛟河市。 被告：谢某，男，汉族，住吉林省蛟河市。 原告邳某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 邳某向本院提出诉讼请求：1．给付拖欠工资款3万元；2．本案诉讼费用由谢某承担。事实与理由：2013年，原告等人到谢某的工程处从事木工工作，工作完结后原告等六人工资经与谢某结算，尚欠工资3万元，其他5人工资已经由原告垫付，谢某给原告出具了欠条，确认欠其工资一事，原告多次索要拒绝给付，故起诉到贵院，请依法裁决。 谢某承认邳某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后立即给付原告邳某工资款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 杉
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3545号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人徐瑶。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐瑶保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9803号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人徐瑶发出执行通知书，责令被执行人徐瑶支付案款219,979.85元及利息，但被执行人徐瑶未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐瑶银行存款223,178.85元（其中含申请执行费3,199元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄婉霞
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终251号   上诉人（一审原告）：王国苹，男，1986年8月15日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：白山市业之峰建筑装饰有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区滨江南街781号国泰小区4号楼110门市。   法定代表人：张小龙，该公司经理。   被上诉人（一审被告）：张小龙，男，1988年1月3日生，满族，白山市业之峰建筑装饰有限公司法定代表人，住吉林省伊通满族自治县。   被上诉人（一审被告）：毛金亮，男，1985年8月11日生，汉族，白山市业之峰建筑装饰有限公司股东，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人（一审被告）：颜令宇，男，1988年11月4日生，汉族，白山市业之峰建筑装饰有限公司股东，住吉林省白山市浑江区。   四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。   上诉人王国苹因与被上诉人白山市业之峰建筑装饰有限公司、张小龙、毛金亮、颜令宇劳务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，向王国苹送达了诉讼费缴纳通知书，王国苹收到法院通知书后仍未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王国苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李德天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝      二〇二一年六月二十九日   书记员 陈 月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3522号原告：杨伟东，男，1993年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：周大男，男，1979年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市吴中交运汽车出租有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路10号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：王金凯，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市阊胥路88号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚惠美，江苏辰海律师事务所实习律师。原告杨伟东与被告、周大男、苏州市吴中交运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告杨伟东于2021年6月4向本院提出撤诉。本院认为，原告杨伟东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟东撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨伟东负担。审判员 周 俭二〇二一年六月七日书记员 罗艳辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执1187号之一申请执行人：韩某，住石嘴山市平罗县。被执行人：贾某，住平罗县。本院在执行韩某与贾某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人韩某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年六月二十八日书记员 马智
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3040号原告:王伟峰，男，1976年11月15日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告:赵华峰，男，1975年9月14日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：李应柜，男，1952年2月2日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告王伟峰与被告赵华峰、李应柜民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月3日起诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加诉讼，被告赵华峰、李应柜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告赵华峰立即归还原告本金100000元及利息（按照月息2分自2018年9月17日起计算至2020年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至款实际付清之日止）；2、被告李应柜承担连带还款责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告赵华峰经李应柜为中间人说有事，至我处借款100000元，并以自己位于灵宝市××小区××单元××楼01户，建筑面积为167.12平方米的住房一套作为抵押，约定借款周期为6个月，自2018年9月17日至2019年3月16日，并约定利息为月息两分。2018年9月17日我与被告赵华峰签订抵押借款合同，当日我将100000元转入被告银行账户。以上借款到期后，经我多次催要，至今被告仍不履行。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求支持我的各项诉讼请求。被告赵华峰、李应柜未到庭未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：房产抵押借款合同、中原银行转账业务凭证、灵宝市房权证市区字第××号房产证复印件。被告赵华峰、李应柜缺席亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2018年9月17日，被告赵华峰向原告王伟峰借款100000元，并向原告出具房产抵押借款合同一份，主要内容为被告赵华峰借原告王伟峰100000元，用期6个月，借款利息为月息2分，被告李应柜以担保人的名义在借条上签字。上述借款发生后，被告偿还原告6000元利息，剩余借款本息经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案调解不能成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵华峰从原告王伟峰处借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据及转账记录为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告赵华峰偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借据上约定利息为月息2分，故原告要求被告自借款之日起即2018年9月17日按照月息2分计算至2020年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至款实际付清之日止,不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告支付过的利息6000元。原告要求被告李应柜承担连带还款责任，被告李应柜以担保人的名义在借据上签字，因本案借贷事实形成在《中华人民共和国民法典》实施以前，双方未约定保证方式及保证期间，按照法律规定该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。连带责任保证的债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任，本案中保证期间为2019年3月16日至2019年9月16日，原告并未提供相应证据证明在保证期间向保证人即被告李应柜要求承担保证责任，被告李应柜的保证责任已免除，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告赵华峰于本判决生效后十日内偿还原告王伟峰借款本金100000元及利息（按照月息2分自2018年9月17日计算至2020年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至款实际付清之日止，但应扣除被告支付过的利息6000元）；二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告赵华峰负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年六月十六日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初629号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄波波，男，1980年12月18日生，汉族，中专文化，务工人员，住湖北省京山市。被告人黄波波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。辩护人沈书豪，江苏拙政律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕451号起诉书指控被告人黄波波犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人黄波波及其辩护人沈书豪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月03日晚上,被告人黄波波与朋友在浙江省湖州市南浔区便民路某饭店饮酒。结束后，被告人黄波醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型客车，从上述地点行驶至苏州市吴江区震泽镇大船港村道时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄波波血液中乙醇浓度为173mg/100ml。归案后，被告人黄波波如实供述自己的罪行。2021年6月24日，被告人黄波波在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人黄波波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄波波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄波波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人沈书豪提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，如实供述，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄波波犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄波波如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人黄波波的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人黄波波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄波波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年六月三十日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2195号申请执行人季秀兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林。申请执行人季秀兰与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1745号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2021年4月30日前一次性给付原告季秀兰欠款本金64000元及利息3200元，合计67200元（款汇原告季秀兰银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账号：62×××27）。二、双方其他无争议。三、案件受理费740元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款原告先行垫付，被告于2021年4月30日前一并给付原告）。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季秀兰向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款本金64000元，利息3200元，案件受理费740元，执行费919元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年5月19日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年5月20日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年5月19日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)苏0682民初1745号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6670号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：李春玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住新疆阜康市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李春玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23389号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为125899.08元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿125899.08元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8654号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李乐，男，系公司员工。被告：刘宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月二十一日书记员 李小梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2761号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：深圳市奥美特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人:张会学，执行董事。委托诉讼代理人:邓子明、邵崛起，分别为北京市盈科（深圳）律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）:宁波康强电子股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人:郑康定，董事长。委托诉讼代理人:周莉波，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。再审申请人深圳市奥美特科技有限公司（以下简称奥美特公司）因与被申请人宁波康强电子股份有限公司（以下简称康强公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥美特公司申请再审称：（一）案涉《生产线质量技术鉴定报告》对奥美特公司明显有失公义，不应作为本案审理依据。（二）鉴定所依据的法律依据在鉴定时已经失效。（三）康强公司申请鉴定的时间超出法定申请期限，不符合民事诉讼法相关规定。（四）接受鉴定的产品及配件未经质证即直接用作检材，不符合相关法律规定。（五）鉴定专家组组成人员不真实，个别专家不具备相关专业能力和行业经验，专家意见不可信，需要对专家组进行相应调查核实。（六）鉴定现场带回的“塑料传动件等配件”并非由鉴定机构自己检测，且未经法院或者双方当事人同意，直接由鉴定机构委托其他检测机构进行检测，不符合相关法律规定。（七）鉴定报告并未作出产品质量不符合合同约定的整体性、结论性的意见，而是仅反映了产品的两项瑕疵，该两项瑕疵不构成奥美特公司的根本违约，原审判决结果导致双方责任、利益严重失衡，对奥美特公司极为不公。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。康强公司提交意见称：奥美特公司提交的新证据与其证明的内容没有关联性，不能推翻原判决。广东省产品质量监督检验研究所系一审法院摇珠选定的鉴定机构，且具有鉴定资质，因此《生产线质量技术鉴定报告》应作为本案定案依据，奥美特公司无任何证据支持自己的诉讼主张，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院认为：2014年5月21日，康强公司与奥美特公司签订《销售合同》。2015年3月，奥美特公司向康强公司交付了货物。2015年6月24日，康强公司向奥美特公司发出问题通知，称涉案设备因质量问题无法投入使用，并列明了主要问题。2015年6月26日，奥美特公司向康强公司发出《关于宁波康强定制奥美特蚀刻及电镀设备事宜》，对康强公司所提出的问题进行了回复。2015年6月29日，康强公司向奥美特公司发函称再给奥美特公司一个月的延期改善时间。2015年7月2日，康强公司与奥美特公司签订了《新设备异常及改善方案》。2015年8月14日，奥美特公司向康强公司发送邮件称双方所谈事项其全都对应改进，请康强公司支付货款等。2015年8月22日，康强公司委托律师事务所向奥美特公司发函称，请奥美特公司调试生产线，或提供一个双方可以接受的其他方案，以实现合同目的。2015年8月26日，奥美特公司向康强公司发送邮件请康强公司进行设备验收。2015年8月31日，奥美特公司委托律师事务所回函请康强公司于收到函件后10日内完成设备验收事宜等。2015年9月3日，康强公司向奥美特公司发函称设备仍未能达到合同约定的技术要求，通知奥美特公司于2015年9月10日至康强公司对所有生产线及相关设备共同测试和验收，以测试结果来确认生产线及设备的运行是否符合合同的技术要求。2015年9月6日，奥美特公司回函称案涉设备为非标设备，目前双方存在争议是因为影响设备运行的因素比较复杂，除设备本身的机械电气性能外，也包括康强公司使用的产品材料品质和药水性能以及电镀工艺水平等，康强公司提出对设备进行现场测试验收毫无意义，因此奥美特公司不同意进行现场测试，并要求康强公司就合同履行完成有争议部分提出处理意见。2015年9月10日，康强公司在设备验收记录表上盖章，奥美特公司一栏记载为“缺席”，验收结论为不合格。一审期间，康强公司申请对涉案设备进行质量鉴定。2018年4月28日，一审法院通知康强公司、奥美特公司及广东产品质量监督检验研究院前往康强公司住所地对涉案货物进行勘查，奥美特公司经一审法院通知后未在指定时间到达勘查现场。2018年11月14日，广东产品质量监督检验研究院作出编号为JD-2018-009号《质量技术鉴定报告》，结论为：“卷对卷连续显曩、蚀刻、退膜生产线设备存在显影部分不能摇摆、显影系统不能上水、部分蚀刻机摇摆电动机不转动、烘箱锈蚀严重等质量问题；蚀刻喷嘴采用HT－PVC管材，不符合合同附件中设备配置要求。”奥美特公司对报告提出异议。广东产品质量监督检验研究院为此就奥美特公司提出的异议作出书面回复。由于广东产品质量监督检验研究所系经一审法院摇珠选定的鉴定机构，该鉴定机构已列入广东省高级人民法院鉴定机构名册，具有相应产品质量仲裁检验与鉴定资质。广东产品质量监督检验研究所按照委托事项，依据《销售合同》及附件约定的技术参数和要求对案涉设备进行了现场勘查，奥美特公司未按一审法院要求到场配合鉴定，之后其就鉴定结论提出的异议，广东产品质量监督检验研究所亦已做出书面回复。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉鉴定程序符合法律规定，并据此采信《质量技术鉴定报告》，认定案涉设备质量不合格，无法实现合同目的，康强公司据此有权要求解除合同及退还货款并无不当。奥美特公司申请再审，提交其向鉴定专家组成员发出的《律师调查函》及邮单、快递退件、退件回执及快递物流信息，主张为新证据说明鉴定专家组成员不真实，理据不足，本院不予采纳。综上，奥美特公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市奥美特科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十七日书记员  邓 欣
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢266号申请执行人中国农业银行长春市春城支行，住所地长春市。法定代表人臧第文。被执行人长春市黎明物资经销有限公司，住所地长春市。法定代表人孙凤姝。被执行人长春市黎明实业有限公司，住所地吉林省。法定代表人孙凤姝。本院在执行中国农业银行长春市春城支行与长春市黎明物资经销有限公司、长春市黎明实业有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2000）宽经初字第1628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2021年6月2日、6月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户、人行等进行了查询，无财产可供执行；2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2000）宽经初字第1628号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  张立群审判员  王晓冬审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执137号申请执行人:中国某某著作权集体管理协会,住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周某某，理事长被执行人：梁河县某某商务会所，经营场所云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（宏兴商场二、三、四楼），统一社会信用代码：92533122MA6KM2802J。经营者：杨某某。被执行人：杨某某，男。申请执行人中国某某著作权集体管理协会与被执行人梁河县某某商务会所、杨某某侵害作品放映权纠纷一案，本院依据生效法律文书云南省高级人民法院（2020）云民终214号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初191号民事判决书立案执行，执行案号：（2021）云31执137号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定梁河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  尤仲威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执247号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人:邱宗跃。 被执行人：劳卓昌,男,1975年5月20日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。 广西中小企业融资担保有限公司与劳卓昌追偿权纠纷一案,本院（2020）桂0602民初255号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人劳卓昌未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为151896.27元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院强制扣划被执行人名下的公积金50000元，款项全部转付申请执行人，未支付申请执行费2178元。另，经依法在全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人劳卓昌目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权50000元，尚未能实现的债权为101896元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十六日 书记员  卢光民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执66号 申请执行人：程英伟，男，1995年7月22日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王艳松，男，1987年11月27日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10860号民事判决书，受理的程英伟申请执行王艳松民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人程英伟借款人民币10000元，并承担案件受理费55元、执行费50元； 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院已冻结其款项6101.67元并划拨申请人；贵Ｃ×××××号比亚迪牌汽车登记在被执行人名下，但未发现车辆下落，申请人要求暂不予查封；无不动产登记信息；无工商登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位6101.67元，未执行到位部分暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1145号 申请人：刘勇,男,汉族1984年4月13日出生,住合肥市包河区； 被执行人：赵菲,男,汉族1985年11月12日出生,住萧县。 刘勇与赵菲借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  李文明 审判员  朱 博 二〇二一年六月三十日 书记员  徐小虎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1672号 申请执行人：张新星，男，1983年09月03日生，满族，农民。住。 被执行人：刘慧卿，女，1963年10月24日生，满族，农民。住围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)冀0828民初237号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘慧卿在中国银行10×××55ＣＮＹ0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月八日 书记员  肖志红