wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初260号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：李玉德，男，1965年3月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告李玉德追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭，被告李玉德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息50709.58元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，自2015年12月16日至2018年12月15日止,借款方式为可循环方式，借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，每年必须进行一次还款循环。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计50709.58元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 李玉德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，借款人李玉德、担保人惠农担保公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120150146656），合同约定：借款金额50000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2015年12月16日起至2018年12月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××67，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。惠农担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至李玉德的账号62×××67。后因李玉德未按期偿还借款，惠农担保公司于2018年12月30日代李玉德偿还了贷款本息50709.58元。惠农担保公司提供的应收代偿款明细表显示2021年5月10日李玉德还款200元，至今尚欠代偿款50509.58元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，惠农担保公司、李玉德与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告惠农担保公司依约为被告李玉德提供贷款担保并代偿债务承担了保证责任，依法有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。被告李玉德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，被告应偿还原告为其代偿的贷款本息50509.58元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉德给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50509.58元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担3元，李玉德负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3959号原告：邱志灿，男，汉族，1999年3月4日生，住河南省郸城县。委托代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：罗新建，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省郸城县。原告邱志灿诉被告罗新建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱志灿的委托代理人刘佳坤、丁秋月到庭参加诉讼，被告罗新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工钱6910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系跟着被告干活的工人。在工程结束后，被告书写工单，但被告仅支付部分工钱，剩余6910元未支付。后原告多次找被告索要，被告未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗新建未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2020年8月至2020年10月，原告邱志灿在郸城广商桃李春风三期为被告罗新建提供水电工程劳务，双方约定原告每天劳务工资为220元，原告邱志灿共为被告罗新建提供劳务40.5天，工资款为8910元。经工单结算，原告邱志灿共向被告罗新建借支2000元，剩余劳务工资6910元经原告邱志灿多次催要未果后，原告邱志灿诉至来院。上述事实有原告邱志灿提供的工单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告邱志灿与被告罗新建以双方约定的方式形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定支付报酬。被告罗新建欠原告邱志灿工资款6910元，有原告邱志灿提供的工单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。故对原告邱志灿的诉讼请求，本院予以支持。被告罗新建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告邱志灿提供的工单应作为原告劳务费结算的基础依据，能够作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗新建应于本判决生效之日起十日内支付原告邱志灿工资款6910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗新建负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年六月二十九日书记员  张炜
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1747号原告：练巧华，男，汉族，1973年12月22日出生，住广东省兴宁市××××××练屋，公民身份号码：441××××××××××××934。被告：张岸，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省兴宁市××××××湖二，公民身份号码：441××××××××××××936。原告练巧华与被告张岸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练巧华到庭参加了诉讼。被告张岸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告练巧华向本院提起诉讼请求：被告偿还现金380000元及自2019年3月1日至2020年11月30日止的利息199500元（380000元×0.025×21个月），本息合计为579500元。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年12月1日向原告借现金380000元，并承诺每月付2.5%的利息给原告，到2020年11月30日归还本息。但是原告只付了三个月的利息。后被告一直以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张岸未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告与原告的侄子是同学关系，原告在深圳市罗湖区做汽车出租生意。2018年11月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款38万元，原告在当天通过现金的形式支付了一部分借款，并约定在2018年12月1日支付剩余尾款，同时由被告写下一份借款金额为38万元的借款合同交原告收执，其中约定借款期限为2018年12月1日至2020年11月30日，月利率2.5%。此后，原告按约定支付了尾款，被告按约定向原告支付了3个月的利息后便不再按约定支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借款合同、微信聊天记录及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告练巧华与被告张岸之间的民间借贷关系，有原告练巧华提交的借款合同为证，被告在微信聊天记录中亦承认欠原告本金38万元，本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。被告应在约定的期限内履行还款义务，现双方约定的借款期限已过，被告未及时向原告偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”而根据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定的利息为月利率2.5%，该利率标准已超过了当时法定最高利率标准，故对于2019年3月1日至2020年8月19日的利息应按照月利率2%进行计算，即每个月7600元，合计为133858元（7600元/月×17个月+7600元/月×月）。对于2020年8月20日至2020年11月30日的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%进行计算，共103天，为16517.74元[380000元×15.4%÷12个月×（3+）个月]。综上，被告应向原告支付的利息为150375.74元（133858元+16517.74元），原告请求超过部分，本院不予支持。被告张岸经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十六条之规定，判决如下：一、被告张岸应于本判决生效之日起十日内向原告练巧华偿还借款本金380000元，并支付从2019年3月1日起至2020年11月30日止的利息150375.74元，本息合计530375.74元。二、驳回原告练巧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费9595元，减半收取为4797.50元，由被告张岸负担4390.82元，由原告自行承担406.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年六月八日法官助理 张 缘书 记 员 邬华妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3323号申请执行人：王文，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王文与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲裁字（2020）第60204-1号仲裁裁决书，要求被执行人给付工资等共计26709.11元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月三十日书记员  刘 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9096号原告：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙组141号。法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：湖南省长沙市雨花区跳马镇田心桥村民委员会，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村。负责人：罗新利。原告湖南海力嘉业建材有限公司与被告湖南省长沙市雨花区跳马镇田心桥村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南海力嘉业建材有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南海力嘉业建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘昕二〇二一年六月二十一日书记员  夏晨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执442号之一申请执行人：甘肃金友汽车服务有限公司，住所地：兰州市西固区福利路**。法定代表人：姚金川，该公司经理。被执行人：王某某，女，1989年生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃金友汽车服务有限公司与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1756号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告甘肃金友汽车服务有限公司支付车辆租赁款1476000元；二、驳回原告甘肃金友汽车服务有限公司其他诉讼请求。减半收取的案件受理费9130元，由原告甘肃金友汽车服务有限公司负担120元，由被告王某某负担9010元；保全费5000元由被告王某某负担。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃金友汽车服务有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1756号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  申亚辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民申68号再审申请人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审被告）：宁夏中农化肥有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏某，宁夏平瑞律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人宁夏中农化肥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初8557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终查。王某申请再审称：1.一审判决再审申请人承担土地出让金违反了双方当事人签订的《商品房购买合同》中第三条、第四条的约定“如出现产权、债权、债务等问题均由甲方负责清理，否则给乙方造成的一切经济损失均由甲方负责赔偿”。一审法院按简易程序审理，审理有误；2.根据《商品房购买合同》的约定，涉案土地出让金应由合同的甲方即被申请人宁夏中农化肥有限公司承担；3.宁夏中农化肥有限公司在出售该涉案房屋时应该向再审申请人（购买方）说明该房屋的实际情况，其欺骗、隐瞒事实不说，剥夺了再审申请人的知情权。请求：依法撤销银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初8557号民事判决，依法改判或将本案发回重审。本院审查认为，经本院核实，再审申请人王某与被申请人宁夏中农化肥有限公司签订的《房地产买卖契约》第三条、第四条的约定不能明确指向为被出售房屋的土地出让金，且再审申请人未提交有效证据证实就涉案的土地出让金双方当事人进行过协商并达成合意，原审判决根据财政部、国土资源部、建设部关于印发《已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定》的通知第二条规定：“已购公有住房和经济适用住房上市出售时，由购房者按规定缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款。缴纳标准按不低于所购买的已购公有住房和经济适用住房座落位置的标定地价的10％确定。购房者缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款后，按出让土地使用权的商品住宅办理产权登记。”认定涉案的土地出让金应由再审申请人王某本人承担并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王某的再审申请。审判长 王建玲审判员 彭 云审判员 王文花二〇二一年六月二十二日书记员 铁瑞玲第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5584号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李川，男，1991年3月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金173059.65元，违约金25958.95元，及截止到2020年12月16日的利息999.08元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ4Ｋ3187447的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年11月15日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0672971的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为242000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年11月19日起至2022年11月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ4Ｋ3187447的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年11月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年12月19日至2020年12月2日共还贷款本息82053.79元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年11月15日，被告李川作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0672971的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为242000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年11月19日起至2022年11月19日止；抵押车辆为车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ4Ｋ3187447汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年11月19日，原告向被告李川足额发放贷款。被告李川将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ4Ｋ3187447的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告李川尚欠原告贷款本金173059.65元、利息999.08元。 另查明，在诉讼过程中被告李川偿还原告贷款本金及利息44577.54元。截止2021年6月22日被告尚欠原告贷款本金133666.43元、利息1543.23元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李川签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告李川签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告李川偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李川逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告李川给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李川以其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ4Ｋ3187447的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告李川签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告李川于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金133666.43元及利息1543.23元，并按照合同约定计算支付自2021年6月23日至清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告李川名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ4Ｋ3187447的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（按简易程序收取），由被告李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10619号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：王志良。被执行人：桓仁长城医院，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：陈雄鹏，院长。被执行人：陈雄鹏，男，1968年11月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：李燕玉，女，1968年4月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行(2020)沪0115民初42102号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告桓仁长城医院、李燕玉、陈雄鹏金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执714号 申请执行人：黄某某，女，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人黄某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1814号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1814号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保402号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵彦，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵彦名下价值5181.82元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵彦名下价值5181.82元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8081号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人张利军，总经理。被执行人王智军，男，汉族，1967年3月21日生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王智军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初9586号民事判决书已发生法律效力。王智军至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王智军名下银行存款68041.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年六月十五日书记员 杨振宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初2890号之二原告：张尔羽。被告：郝名刚。原告张尔羽与被告郝名刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，后原告张尔羽于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝名刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张尔羽撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张尔羽负担。审判员 王 涛二〇二一年六月七日书记员 刘海燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初46号原告：程琳，女，汉族，1986年3月24日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区建安东路3196号荣光陇汇广场A01商业楼1-2层，统一社会信用代码916201055716257411。法定代表人：李光文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永霞，甘肃久铭律师事务所律师。原告程琳诉被告甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程琳于2021年5月10日向本院提出对甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告程琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程琳撤回对被告甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费合计3898元，已减半收取1949元，由原告程琳承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月三日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2796号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘兆伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘兆伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘兆伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币48,659.48元(以下币种同)。因被告刘兆伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘兆伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘兆伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘兆伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48,659.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1819号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 被执行人：董蓉，女，1975年05月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行董蓉的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金388032.6元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申150号再审申请人（一审被告）：杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇、姚思圆，河南同立律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：驻马店市驿城区长城房地产开发公司。住所地：驻马店市解放大道西段。统一社会信用代码：914117007286616453。法定代表人：王各明；职务：经理。委托诉讼代理人：黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人杨忠理、驻马店市驿城区长城房地产开发公司（以下简称长城公司）与被申请人刘海泳房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠理、长城公司申请再审称，刘海泳不具有主体资格，刘海泳提交的银行转账凭证2050万元，均不是刘海泳的转账；万家花园是杨忠理、驻马店中地公司借用长城公司的资质开发建设，万家花园的房屋产权归杨忠理所有，与长城公司无任何关联；杨忠理向刘海泳借款开发建设万家花园，杨忠理是实际借款人，应当偿还借款，长城公司不应承担连带返还责任；杨忠理、刘海泳签订购房合同是为了担保二人之间的借款，双方不存在商品房买卖关系，只存在借款而生发的债权债务关系，且杨忠理已经向刘海泳清偿完毕，一审判决事实不清，证据不足。故请求本案进入再审。本院经审查认为，在郭晓丽诉刘海泳、杨忠理、中地公司、长城公司申请执行人执行异议之诉一案{（2016）豫17民初53号，（2017）豫17民初135号}的诉讼中，杨忠理、中地公司的委托诉讼代理人提交的代理词中称刘海泳与长城公司之间的商品房买卖合同交款收据、转款凭据、物业交割、所交水电费收据等证据是真实的，足以证明刘海泳购买的是长城公司开发的万家花园第A1栋2单元的1-12层的房屋，并支付相应的款项，案涉房屋在2014年1月1日已经交付。故原审法院认可刘海泳的诉讼主体资格并无不当。杨忠理称长城公司与刘海泳之间不存在房屋买卖合同关系，而是刘海泳与其之间的民间借贷关系的意见与法院在另案判决的认定相互矛盾，杨忠理提交的证据不足以反驳其已经生效判决认定的事实，故原审法院认定长城公司与刘海泳之间形成了房屋买卖合同关系并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，生效的（2019）豫民终77号民事判决书已经明确确认案涉商品房买卖合同系无效合同，刘海泳请求长城公司返还已付购房款并赔偿该款的利息损失，于法有据；案涉房屋所在的万家花园北区项目实际由杨忠理以长城公司名义开发，案涉购房款也均是直接转入了杨忠理的银行账户，杨忠理作为接收并使用案涉购房款的实际行为人应与长城公司共同承担还款责任，长城公司在原审中已对案涉购房收据真实性予以认可，也未举出能够排除其承担还款责任的有效证据，故一审判决长城公司、杨忠理返还购房款及赔偿利息损失并无不当。杨忠理称其已偿还完毕刘海泳借款，杨忠理提交的证据不足以证明其与刘海泳之间的借款与案涉购房款之间的关联性，也未提供有效凭证证明其对刘海泳欠款已清偿完毕，故对该主张，本院不予采纳。长城公司、杨忠理、长城公司的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，杨忠理、长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠理、驻马店市驿城区长城房地产开发公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年六月二十二日书记员 胡 鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3352号原告：田场林，男，汉族，1977年9月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王旭成，男，汉族，1989年4月30日出生，住所地甘肃省白银市白银区。原告田场林与被告王旭成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。在审理过程中，原告田场林于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王旭成名下银行存款600000元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王旭成名下银行存款600000元或查封同等价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇二一年六月二日书记员  闫斐斐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执345号之一申请执行人：快速电梯有限公司，统一社会信用代码913205947424735446，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号5号楼604室。法定代表人：PETERVAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：辽宁中奥快速电梯有限公司，统一社会信用代码912101006719571297，住所地辽宁省沈阳市沈河区北二经街40号。法定代表人：吴长山，该公司执行董事。申请执行人快速电梯有限公司与被执行人辽宁中奥快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0591民初7533号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告辽宁中奥快速电梯有限公司结欠原告快速电梯有限公司货款20万元，上述款项被告分期支付原告：于2020年12月25日前支付原告6万元；于2021年5月至11月，每月30日前支付原告2万元。（户名：快速电梯有限公司；开户行：中国银行苏州分行营业部；账号：51×××98）。二、案件受理费减半收取为2225元，由原告自行承担。三、若被告辽宁中奥快速电梯有限公司未按本调解协议第一项的约定按时足额履行，原告有权加收1万元违约金，并有权就违约金及被告剩余全部未付款项一并申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人快速电梯有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人辽宁中奥快速电梯有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。2、2021年1月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月20日、2021年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月18日、2021年1月21日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有微量银行存款，本院已冻结；②被执行人名下有车牌号为辽Ａ×××××汽车一辆，本院已委托沈阳市于洪区人民法院代为查封（查封期限自2021年6月22日至2023年6月21日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年2月2日，本院委托沈阳市沈河区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年5月14日，因被执行人辽宁中奥快速电梯有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人吴长山采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人辽宁中奥快速电梯有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月17日，因被执行人辽宁中奥快速电梯有限公司拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。10、2021年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币210000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币210000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3050元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十三日书记员  顾渊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1300号 原告：白城市洮北区逆风飞扬家庭农场。 经营者：庄俭维，男，1972年7月20日出生，汉族，洮北区人，个体，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵成启，男，1965年11月21日出生，汉族，镇赉县人，农民，现住镇赉县。 被告：宋国文，男，1967年8月15日出生，汉族，洮北区人，农民，住白城市洮北区。 第三人：洮南市玉国农资有限公司。 法定代表人：王玉国，系经理。 委托诉讼代理人：王淑清，系公司职员，代理权限：特别授权。 原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场诉被告赵成启、宋国文、第三人洮南市玉国农资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场委托诉讼代理人刘艳华、第三人洮南市玉国农资有限公司委托诉讼代理人王淑清到庭参加了诉讼，被告赵成启、宋国文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告垫付款6,290.00元并承担违约责任；2.本案的诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日原告（乙方）被告（丙方）及第三人（甲方）签订《种植协议》，协议明确约定，甲方担保并组织乙方购买种子、化肥并提供农机具给丙方服务，乙方以每公顷5700元给丙方垫付以上服务款项，丙方在2020年12月20日前将垫付款给付原告。《种植协议》签订后，甲方依约组织乙方购买种子、化肥并提供农机具给丙方服务，2020年4月作为丙方的被告依据出库单为原告出具了数额为6,290.00元的借据和还款承诺书，由被告宋国文提供保证担保。原告依约履行，但被告不履行结算垫付款义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵成启、宋国文未作答辩。 第三人洮南市玉国农资有限公司辩称：同原告诉状意见一致。 本院经审理查明：2019年11月14日原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场（合同乙方）被告赵成启（合同丙方）及第三人洮南市玉国农资有限公司（合同甲方）签订《种植协议》，协议明确约定：第三人担保并组织原告购买种子、化肥并提供农机具为被告赵成启耕种，原告以每公顷5,700.00元为被告赵成启垫付种子、化肥及耕种服务费等款项。《种植协议》签订后，第三人依约组织原告购买了种子、化肥提供给被告赵成启。2020年4月20日被告赵成启在第三人处领取种子、化肥、滴灌等生产资料，被告赵成启依据出库单计算的金额，为原告出具了实际数额为6,290.00元的借据和还款承诺书各一份，并约定被告赵成启在2020年12月20日前将垫付款给付原告。如不按时还款，以种植的玉米相应价值留存或将被告赵成启在册土地种植一年或转租他人承担违约责任。被告宋国文在借据及承诺书上签字提供担保。种植协议履行至2020年8月下旬，发现被告赵成启所种植的玉米出现果实不饱满现象。通过有关部门调查处理,没有结论。玉米种子销售者吉林省北方平安种业有限公司同意出面协商处理，但与被告赵成启未达成协议。 本院认为：原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场、第三人洮南市玉国农资有限公司与被告赵成启签订的《种植协议》合法有效，原告及第三人按照约定履行了义务。本案中虽然因出现减产问题，因被告赵成启未到庭参加诉讼，也未提出反诉，其可以依据种植协议约定或法律规定另行提起赔偿诉讼。但对原告垫付款被告赵成启应当按照协议约定予以给付，履行协议约定义务。由于被告赵成启在约定期限内未履行给付义务，虽然双方约定了违约条款，但违约约定事项不尽明确。因此，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，以给付逾期付款利息的方式由被告高东海承担违约责任比较合理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由被告赵成启承担履行给付原告垫付款项的义务。被告宋国文虽未在种植协议上签字担保，但因第三人发放生产资料，是依合同约定为原告对种植户履行义务。第三人无独立请求权，只能依附原告享受权利或承担义务。被告宋国文在领取物资借据上签字，其担保行为应当视为为被告赵成启向原告还款担保，故对原告应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，承担担保责任。原告要求被告承担律师费用，因没有约定及法律依据，故本院不予保护。 综上所述，原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告赵成启在本判决生效后立即给付原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场垫付款（种子、化肥、滴灌及机耕服务费）6,290.00元及利息（从2020年12月21日开始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。款交法院转交原告。 二、被告宋国文承担给付欠款6,290.00元及利息的连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵成启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年六月十日 书记员  范世龙
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初866号 原告：刘成林，男，1987年6月26日出生，汉族，现住平定县。 被告：高利华，男，1986年10月17日出生，汉族，现住盂县。 原告刘成林诉被告高利华运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林、被告高利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的运费4485元。2、依法判令被告支付原告2天的停运损失2200元。3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告的运费4305元（120元/每吨×35.88吨）及一天的停运损失1100元。事实与理由：2021年3月，原告受被告雇佣从事配货运输任务，负责从山西平定运煤至山东惠民，当时双方约定，运费每吨125元，货到付款。原告按被告的要求驾驶自己的晋XXXXXX号半挂牵引车运煤一车至收货地后，收货方以货物与被告当初约定严重不符拒绝原告卸车，在僵持两天后经与被告方协商，被告承诺原告在当地卸货后由被告支付原告此次的运费。原告完成运输工作后，多次联系被告要求其支付拖欠原告的4305元运费。被告却以各种理由一直推脱不给。现原告依据相关法律规定，具状起诉，望判如所请。 被告高利华辩称：1、被告从平定五矿买煤卖到山东惠民，从配货站联系到原告为被告运输。2、被告告知了配货站和原告运输目的地，付款方式是货到付款，由山东惠民收货人为原告结算运费。3、配货站联系车辆运输，原告是配货站联系的，原告应当找配货站索要运费，不应当找被告。4、收货人认为运到山东的煤质量不好，不让卸煤也不支付运费，被告让原告报警后，警察让我们尽量协商，协商后还是给收货人卸了煤，协商的运费是每吨120元，由山东惠民的收货人付运费，具体叫什么不清楚。5、当时被告答应过给原告运费，说的是慢慢给他一部分，但没有具体说给多少，原告确实是停运了一天，愿意给原告500元的停运损失。 本院经审理认定事实如下：2021年3月27日，原告驾驶晋XXXXXX号车为被告运输煤碳，从平定县冶西洗煤厂运输至山东省惠民县。当日，原告将35.88吨煤碳运输至山东惠民县的客户所在地后，被告与山东惠民县客户之间因煤碳质量发生矛盾，致原告驾驶晋XXXXXX号车上的煤碳不能交付。之后，被告答应原告每吨运费120元且运费由被告支付后，将煤碳卸至山东省惠民县客户所在地。此后，原告多次找被告催要运输费4305元，被告拒绝支付后诉至法院。 以上事实有过磅单、证明材料、微信聊天截屏打印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人，被告作为托运人，原告受被告委托为被告拉运煤碳至其指定地点，双方之间因此形成运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告完成了拉运煤碳的义务，被告即应按照约定支付运费，故原告要求被告支付4305元的运费的请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付其车辆停运损失1100元的请求，因被告原因造成拒收，被告也愿意负担500元的停运损失，故本院酌情确定由被告支付原告停运损失600元。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条、第八百一十三条之规定，判决如下： 一、被告高利华于本判决生效之日起十日内支付原告刘成林运输费4305元及赔偿其停运损失600元，两项共计4905元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年六月二十八日 书记员  马丽娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2425号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：马元玲，女，1978年4月16日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张玉丽，女，1977年11月23日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：刘静，女，1979年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马元玲、张玉丽、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪及被告张玉丽到庭参加诉讼，被告马元玲、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马元玲归还原告借款本金65,720.39元及利息、罚息8,487.81元（利息、罚息暂计算至2021年4月19日，之后以65,720.39元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告张玉丽、刘静对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告马元玲向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款100,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告张玉丽、刘静为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告马元玲未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告张玉丽、刘静也未承担连带保证责任。被告张玉丽辩称：承认原告的全部诉讼请求。被告马元玲、刘静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告马元玲、张玉丽、刘静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告马元玲与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告马元玲向原告借款100,000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告张玉丽、刘静与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告张玉丽、刘静为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年6月21日将65,720.39元借款发放给被告马元玲，被告马元玲于2019年6月22日、2019年11月29日、2019年12月02日、2020年7月6日分四次共偿还借款本金34,279.61元。截止2021年4月19日，被告马元玲尚欠原告借款本金65,720.39元及利息、罚息8,487.81元。被告张玉丽、刘静也未承担保证责任。本院认为，被告马元玲与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告张玉丽、刘静与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人马元玲发放了借款100,000元，借款到期后，被告马元玲未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告张玉丽、刘静自愿为案涉借款提供连带责任保证，尚在保证期内，且原告诉讼请求的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，故被告张玉丽、刘静应当对被告马元玲所欠借款本息承担连带清偿责任，被告张玉丽、刘静在承担保证责任后，有权向被告马元玲追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马元玲于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金65,720.39元及利息、罚息8,487.81元(利息、罚息计算至2021年4月19日，之后以65,720.39元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告张玉丽、刘静对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告张玉丽、刘静在承担保证责任后，有权向被告马元玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828元，由被告马元玲、张玉丽、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十二日法官助理陈平原书记员李**
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5793号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人刘立斌，男，1983年10月10日出生，汉族,住河北省唐山市开平区。 被执行人赵艳菲，女，1981年09月22日出生，汉族,住河北省唐山市开平区。 腾铭惠商集团有限公司与刘立斌、赵艳菲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的57000.84元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘立斌名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车、查封被执行人刘立斌名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15876号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302财保63号 申请人：遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口湘山路2号8楼，统一社会信用代码91520302MA6GN86C8G。 法定代表人：王焕，公司董事长。 委托诉讼代理人：段迪，公司调剂员。 被申请人：张新旺，男，1981年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：田应春，女，1979年7月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。 被申请人：徐杨，男，1987年5月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：贵州柿花树生态农业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三岔镇红光社区柿花树村民组，统一社会信用代码91520321322124110J。 法定代表人：徐杨。 本院审理申请保全人遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司与被保全人张新旺、田应春、徐杨、贵州柿花树生态农业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张新旺、田应春、徐杨、贵州柿花树生态农业有限公司的财产在价值800,000元以内予以查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函提供担保，故本院对申请人遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张新旺、田应春、徐杨、贵州柿花树生态农业有限公司价值800,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1747号原告张德敏，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人邹吉旭，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区，统一社会信用代码91211322570914015G。法定代表人李巍军，经理。委托代理人白志强，男，汉族，1990年3月6日出生，建平县顺达源物业员工，住辽宁省建平县。委托代理人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。原告张德敏诉被告建平县顺达源物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德敏及委托代理人邹吉旭，被告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强、尹志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费合计13000.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：原告张德敏于2017年4月在建平县顺达源物业有限公司工作，双方签订的劳动合同，工作性质是保安员，工作地点在金都华府西门，采取12小时倒班的工作时间。2019年11月24日，原告是24小时连班，25日凌晨原告感觉身体不适，同事拨打120，将原告送建平县医院住院治疗，经诊断为心肌梗塞。被告建平县顺达源物业有限公司辩称：张德敏与建平县顺达源物业有限公司是劳务关系。张德敏在金都华府小区工作期间，每周都会有一次连班，并不是其在发病当天另行安排工作，且两人值班，过了12点后可以轮流休息，也不存在劳累过度的情况，张德敏是自身发病，与建平县顺达源物业有限公司无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交朝阳银行建平中街支行个人账户查询一份明细一份，欲证明张德敏在建平县顺达源物业有限公司处工作，每个月建平县顺达源物业有限公司给张德敏个人账户打工资1400.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交北大医院体检报告一份，欲证明在2019年，建平县顺达源物业有限公司组织员工在北大医院体检，原告当时身体健康，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交工作卡一枚，欲证明张德敏是建平县顺达源物业有限公司的保安人员，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交建平县医院病历一份，医疗费单据10枚（有一枚是复印件），欲证明张德敏在建平县医院住院15天，诊断为心肌梗塞，其中一级护理5天，二级护理10天，花医疗费10252.88元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：原告张德敏于2017年4月在建平县顺达源物业有限公司工作，双方签订一年的劳务合同，张德敏为物业小区的保安员，工作地点在建平县金都华府西门，一个班两个人，12个小时一个班，星期日连班24小时，月工资1400.00元。2019年11月24日是星期日，张德敏和张生连班，晚十二点左右，张德敏感觉身体不太舒服，拨打120急救后，张德敏被送建平县医院住院治疗15天，诊断为心肌梗塞，花医疗费10252.88元。本院认为：张德敏与建平县顺达源物业有限公司双方形成劳务关系，张德敏在工作过程中感觉身体不适，去医院就诊后诊断为心肌梗塞，是自身原因所致，与劳务工作无关，建平县顺达源物业有限公司没有过错，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告张德敏的诉讼请求。案件受理费63.00元，由原告张德敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年六月三十日书记员  房 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3597号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2780号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。被执行人：马红利，女，1969年6月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周全营，男，1967年7月18日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马红利、周全营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马红利应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款28275元及利息，周全营承担连带责任。因马红利、周全营未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马红利、周全营仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人马红利名下无机动车登记，被执行人周全营名下有车牌号为苏Ｃ×××**的机动车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人马红利、周全营名下无不动产登记。4.查明被执行人马红利、周全营未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55917.19元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红利、周全营负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员 王家坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1053号被执行人：王维桐，男性,1963年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行与王维桐罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初243号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月6日立案，执行标的4000.00元。在执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息，冻结王维桐名下财付通，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1053号案件终结本次执行程序。经查询发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十八日书记员 尹丽萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7607号原告：欧阳国华，女，1993年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：陆栩杰，男，1996年10月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆卫军，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：许萍华，女，1975年11月5日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告欧阳国华诉被告陆栩杰委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日当庭撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳国华撤回起诉。本案案件受理费1,431元，由原告欧阳国华负担。审 判 员  叶 军二〇二一年六月十六日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2482号 原告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#一层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德城公司的委托诉讼代理人王中兴到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王成返还代偿款242378.91元，并赔偿自2021年2月23日起以242378.91元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计算至2021年4月23日的利息损失242378.91元＊5.25%／12＊2＝2120.81元，以后的利息损失主张至付清之日止，以上合计244499.72元；2.因本案诉讼发生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费等均由王成负担。事实和理由：2015年06月24日，王成与德城公司签订《商品房买卖合同》，王成购买德城公司开发的位于相山区××路××号××广场××幢××室××房，2016年1月11日王成为购买德城公司开发的位于相山区××路××号××广场××幢××室××房，向中国农业银行淮北相山支行申请25.6万元的住房贷款，并与中国农业银行淮北相山支行签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》。合同签订后中国农业银行淮北相山支行按照约定发放了该笔贷款。德城公司依据与中国农业银行淮北相山支行之间的《中国农业银行个人购房担保借款合同》为上述25.6万元贷款提供全额阶段性连带责任保证。然王成多次未按照贷款合同约定还款，中国农业银行淮北相山支行从德城公司在其处开设的保证金账户中扣划了保证金242378.91元用于偿还王成的贷款，至今王成都没有将该代偿款返还给德城公司。综上，德城公司作为保证人替王成履行了还款义务，王成一直拖延拒不返还德城公司担保代偿款，信用严重缺失，为此特提起诉讼，望判如所请。 王成未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。德城公司提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》、情况说明一份、保证金支付回单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理查明认定事实如下：2015年6月24日，王成与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场5幢XXX号房屋出售给王成，房屋总价367041元，王成在2015年6月25日前支付全部房价款的30%即111041元，除首期款外，剩余房款25.6万元应于2015年7月1日前办理商业贷款等内容。 2016年1月11日，借款人王成、贷款人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（以下简称农行相山支行）、保证人德城公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：王成向农行相山支行贷款25.6万元用于购买涉案房屋，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第3种方式进行浮动，选择1.4.1条第2种方式的，利率调整以12个月为一个周期；德城公司为王成借款提供阶段性担保，承担连带责任保证，并约定了保证范围、违约责任等内容。抵押借款合同签订后，农行相山支行发放了贷款，王成未按约定偿还贷款，农行相山支行分别于2016年6月23日扣划1689.4元、1699.66元、706.65元、1678.8元、2019年12月20日扣划3427.31元、2020年2月8日扣划6740.36元、2021年2月23日扣划226436.23元，共计扣划242378.91元。德城公司为王成借款承担了保证责任后，王成未将上述代偿款给付德城公司，以致纠纷发生。本案于2021年3月23日立案先行调解未果。 本院认为，王成与德城公司签订的《商品房买卖合同》、王成、农行相山支行、德城公司之间签订的《担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。王成未按借款合同约定偿还贷款致使德城公司承担了保证责任，德城公司承担保证责任后，王成未予偿还，德城公司有权向王成追偿。故德城公司要求王成给付代偿款242378.91元于法有据，本院予以支持。双方未对代偿款的利息进行约定，现德城公司主张利息自2021年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。王成既未抗辩亦未举证，视为放弃对本案的抗辩权，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王成于本判决生效之日起十五日内支付安徽省德城投资发展有限公司代偿款242378.91元及利息（以242378.91元为基数，自2021年2月23日之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，因适用简易程序，减半收取2484元由王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月一日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1219号原告:马勤学，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于永强，男，汉族，1977年4月23日生，住河南省通许县。被告：新乡市新树汽车运输有限公司，地址：河南省新乡市凤泉区宝山东路中段116号。法定代表人：李立，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：河南省新乡市和平大道南22号。法定代表人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王海建、李行行，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马勤学诉被告于永强、被告新乡市新树汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勤学及其委托诉讼代理人赵本恩、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼，被告于永强、新乡市新树汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勤学向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告医疗费（已垫付）、误工费14520元，护理费16000元、营养费2860元、住院伙食补助费4900元、交通费1000元、评估费200元，车辆损失费1000元，以上费用共计40480元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月4日23时30分，被告于永强驾驶属于被告新乡市新树汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫CG526挂号重型罐式半挂货车沿陈大218省道由北向南行驶至开封市××镇石磙村北处，在超越其他车辆时，对向行驶的马勤学骑的电动车发生碰撞，造成原告马勤学受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市××区公安交通警察大队依法认定，被告于永强负事故全部责任，马勤学不付事故责任。事故发生后，原告先住院治疗98天，花去大量的医疗费用。被告于永强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业三者责任险，该事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，肯定贵院依法判决支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，事故发生后，被告新乡市新树汽车有限公司赔偿原告医疗费等各项损失40000元，其中医疗费38196.65元，后汽车公司到我公司理赔，我公司已经将汽车公司垫付的40000元全部支付给汽车公司。本案中原告主张的损失应当扣除我公司已经理赔的除医疗费之外的费用1803.35元。原告不构成伤残，营养费不应当计算，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年6月4日23时30分，被告于永强驾驶属于被告新乡市新树汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫CG526挂号重型罐式半挂货车沿陈大218省道由北向南行驶至开封市××镇石磙村北处，在超越其他车辆时，对向行驶的马勤学骑的电动车发生碰撞，造成原告马勤学受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市××区公安交通警察大队依法认定，被告于永强负事故全部责任，原告马勤学不付事故责任。事故发生后，原告被送至开封市××区第二人民医院住院治疗，经诊断：1.头面部软组织损伤；2.左手拇指骨折；3.双下肢散在烧伤性软组织损伤。该次住院治疗29天。2019年7月5日，原告转院至开封人民医院继续治疗69天。两次住院共支出医疗费38196.65元，在原告住院治疗期间，被告新乡市新树汽车有限公司支付各项费用40000元，该笔费用，被告已向新乡市新树汽车有限公司理赔。2020年5月29日，原告就其伤残等级及误工期、护理期、营养期提出鉴定申请。2020年6月9日，开封医科法医临床司法鉴定所对原告马勤学伤残等级及误工期、护理期、营养期做出鉴定意见：1.被鉴定人马勤学外力致左拇指近节骨折，达不到伤残等级；2.被鉴定人马勤学外力致左拇指近节骨折术后，误工90日，护理30日，营养30日，被鉴定人马勤学手术取出内固定时，需要休息30日，护理15日。另查明，被告于永强驾驶属于被告新乡市新树汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫CG526挂号重型罐式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、马勤学住院病历、调解协议书复印件、收到条复印件等证据相互印证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，涉案保险车辆在保险期间内发生了交通事故，于永强在该起事故中负事故全部责任，原告马勤学无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买机动车第三者责任险（含不计免赔），保险金额为100万元，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应对原告马勤学的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失包括：1.医疗费。本案中，原告住院治疗98天，其医疗费共计支出38196.65元，该费用被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已经支付。2.误工费。根据开封医科法医临床司法鉴定所对原告马勤学伤残等级及误工期、护理期、营养期做出鉴定意见，其误工费按照120天计算，根据2020年度河南省农、林、牧、渔业平均工资129.51元/天，其误工费为15541.2元，原告要求14520元，未超出相关法律规定，本院予以支持；3.护理费。原告住院治疗98天，其住院期间的护理费为12581.24元（128.36元/天×98天）；4.营养费。应按住院时间计算，即1960元（20元/天×98天）；5.住院期间的伙食补助费原告要求4900元，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费本院酌定1000元。评估费200元、车辆损失1000元因原告未提交证据，本院不予支持。综上原告马勤学的合理损失共计：73157.89元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已经支付的40000元，剩余33157.89元，应有被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马勤学误工费、护理费、营养费、交通费等共计33157.89元；二、驳回原告马勤学对被告于永强、新乡市新树汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告马勤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告于永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年六月九日书记员  张会丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4416号原告：李红，女，1976年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向宁，河南良承律师事务所实习律师。被告：杨德祥，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。原告李红与被告杨德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人岳世鑫、王向宁，被告杨德祥及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年9月12日起按月利息2%暂计算至被告实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告因资金周转向原告提出借款请求，基于对被告的信任，原告通过他人账户向被告指定的账户转账支付20万元借款。收款后被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人（杨德祥，身份证号）于2018年9月12日借李红女士资金20万元整，月息2分，一年内连本带息须还清”，到期被告未偿还。截止起诉之日，原告曾多次催要，被告均未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。杨德祥辩称，1.原被告借贷关系不能成立，被告是重庆人，和原告李红不认识，李红不可能借200000元给被告，李红的丈夫李营卫给被告转200000元是支付的劳务费；2.被告和夏庆昌签订有工程承包合同，夏庆昌是李红丈夫雇佣的项目经理，被告干的是内外墙粉刷的活，李红的丈夫李营卫是劳务公司老板，李营卫还欠劳务费，在2018年9月12日后李营卫转200000元后一直不和被告结算，当时被告未将借条抽回去。因此原被告借贷关系不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，杨德祥出具借条一份，主要载明：“借款人杨德祥于2018年9月12日借李红女士资金20万元整，月息2分，一年内连本带息须还清，借款人杨德祥”。同日，李营卫通过其中国农业银行账户向被告转账200000元，并附言“杨德祥借款”。另查明，2009年8月27日，李红与李营卫登记结婚。本院认为，原告提交的借条由被告杨德祥签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以200000元为基数，自2018年9月12日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杨德祥相应答辩意见，现有证据无法证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨德祥于本判决生效后十日内支付原告李红借款200000元及利息(自2018年9月12日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2092元，由被告杨德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年六月十一日书记员  王冠宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢245号 申请执行人：朱先念，女，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被执行人：吴学委，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第120号民事调解书，立案受理执行朱先念与吴学委民间借贷纠纷一案，案件执行中查明，被执行人吴学委无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险和车辆登记信息，经房管部门查询资料显示被执行人无不登记登记信息。本案经向申请执行人朱先念告知案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒。本院认为，该案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产情况证据或线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢245号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月三十日 书记员 吴运驰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1130号 原告：吴成武，男，1968年出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1993年5月10日至1999年9月7日存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年5月10日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月29日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告吴成武与被告融水苗族自治县木材公司于1993年5月10日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执63号申请执行人：蔡能伟，男，汉族，1976年2月14日出生，公民身份号码：XXX，住浙江省东阳市。被执行人：青海省和兴碳素有限公司，住所地：青海省海东地区工业园区民和工业园。法定代表人：王佐任，系该公司经理。本院在执行蔡能伟与青海和兴碳素有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，2020年9月24日民和县人民法院作出（2020）青0222民初1878号民事判决书确定被执行人青海和兴碳素有限公司支付申请人蔡能伟工程款20000.00元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年11月3日申请人申请执行，2021年1月7日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券。传统调查查询到被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人青海和兴碳素有限公司及其法定代表人限制高消费。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年六月二十八日书记员  李 江
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1629号原告：马继仙，女，1970年10月4日生，回族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王峰，云南华垣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李小福，男，1986年7月3日生，彝族，住建水县。（未到庭）原告马继仙与被告李小福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继仙及委托诉讼代理人罗浩铭、王峰到庭参加诉讼，被告李小福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求建水县人民法院判令被告李小福给付尚欠原告货款137319.80元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在市场从事牛肉生意，被告因向某单位供应牛肉向原告多次购买牛肉，后被告李小福的员工多次来拿牛肉，经原被告双方结算后被告尚欠原告牛肉款137319.80元。此后，经原告方多次催要被告仍拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，请求人民法院支持原告方诉讼被告李小福未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在市场从事牛肉生意，报告因向某单位供应牛肉向原告多次购买牛肉，后来被告李小福的员工多次来拿牛肉，经原被告双方结算后被告尚欠原告牛肉款137319.80元，此后，经原告方多次催要货款，被告仍拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方于2021年6月2日提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方口头约定后，原告按约定向被告提供被告所需的牛肉，被告应当向原告支付相应的价款，被告支付部分后余款至今未付的行为严重侵害了原告方的合法权益。对原告方要求被告给付尚欠货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告李小福经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下；由被告李小福在本判决生效后三十日内给付尚欠原告马继仙货款137319.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3050元，减半收取1525元，由被告李小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十一日书记员  孙 成
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1352号申请执行人：张振杰，女，1974年9月8日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**一委****。被执行人：汲建昌，男，1967年1月8日出生，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**3委****div>被执行人：王丽，女，1969年7月22日出生，住黑龙江省宝清，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**3委****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行张振杰与汲建昌、王丽劳务合同纠纷一案中，在执行过程中张振杰申请执行王丽的工资，现张振杰申请撤销对汲建昌、王丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十二日书记员  李煜鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1235号原告:彭夏伟，男，1987年8月20日出生，汉族。被告:南阳高新区赵家菜馆，经营场所南阳高新区中关村科技产业园南新路东侧赵营5组，统一社会信用代码92411300MA9F9BM30C。经营者：赵春祥，男。原告彭夏伟与被告南阳市高新区赵家菜馆（以下简称“赵家菜馆”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭夏伟、被告赵家菜馆的经营者赵春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭夏伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告9060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月开始在被告饭店担任厨师，被告拖欠原告工资9060元，后被告于2021年1月10日给原告出具欠条一张，上面明确写明：“今欠彭夏伟工资款玖仟零陆拾元整，还款日期2021年4月10号前”。现约定的还款期限已过，被告拒不履行还款义务，原告特提起诉讼。被告赵家菜馆辩称，拖欠原告9060元工资属实，但原告在未经被告同意的情况下，占用饭店2个月10天，只有把此事解决后被告再支付工资。本院经审理认定事实如下：原告在被告赵家菜馆担任厨师,后原告离开被告处。2020年1月10日,被告赵家菜馆经营者赵春祥向原告出具欠条一张，内容为“今欠彭夏伟工资玖仟零陆拾元整（9060元）欠款人：赵春祥2021、1、10还款日期2021年4月10号前”。后被告一直未向原告支付上述劳动报酬，原告起诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。被告赵家菜馆经营者赵春祥向原告出具的书面凭证合法有效,双方之间的债权、债务关系明确,故被告赵家菜馆应按照书面凭证确认的金额向原告彭夏伟支付所欠款项。原告要求被告支付劳动报酬9060元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。被告赵家菜馆关于原告占用其饭店的抗辩，与本案不属于同一法律关系且未提供证据予以证实，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告南阳高新区赵家菜馆于本判决生效后十日内支付原告彭夏伟劳动报酬9060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南阳市高新区赵家菜馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年六月二十三日书记员  邬 月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8642号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1767号之八申请执行人:苏桂繁，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张建花，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人苏桂繁与被执行人张占峰、张建花民间借贷纠纷一案，申请执行人苏桂繁于2019年6月12日向本院申请诉前保全，本院作出（2019）豫0505财保76号民事裁定书并于2019年6月17作出（2019）豫0505执保97号协助执行通知书查封被执行人名下豫Ｅ×××××号车辆。本院作出（2019）豫0505民初2117号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行期间，本院于2021年6月8日在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张占峰名下思威牌K31车（车牌号：豫Ｅ×××××）一辆，起拍价为112397元。2021年6月25日，买受人梁瑜（410503198404141512）以120397元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张占峰名下思威牌K31车（车牌号：豫Ｅ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十八日书记员  何 璐
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初252号原告：山西中润源环保设备有限公司。法定代表人：赵某。原告：赵某，住太原市。共同委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：智某，山西华炬律师事务所律师。被告：太原市英辉丰源食品有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，住山西省阳城县。原告山西中润源环保设备有限公司、赵某与被告太原市英辉丰源食品有限公司、张某合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中润源环保设备有限公司及赵某的共同委托诉讼代理人智某到庭参加诉讼，被告太原市英辉丰源食品有限公司及被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山西中润源环保设备有限公司、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告剩余款项46000元；2.请求被告以剩余尾款46000为基数，从2019年7月16日起，按照银行同业拆借利率支付利息至还清借款之日止的利息，其中，2019年7月16日-2021年1月18日的利息为3350.33元；请求被告支付原告追回尾款所付出的律师服务费；以上一二项共计49350.33元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：变更利息计算方式，支付自2019年7月16日至还清之日止的利息（自2019年7月6日至2019年8月19日，与中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR为基础加计30%-50%计算）。事实和理由：2018年11月15日，原告山西中润源环保设备有限公司授权赵某与被告太原市英辉丰源食品有限公司、被告张某签订《购销合同》，原告赵某将拟好的合同发给被告张某，其不置可否，合同约定总价款为12万元整，分三次支付。签订合同当日被告即向原告支付4000元保证金，2019年6月，被告又向原告转账50000元，现在，原告的义务早已经完全履行完毕，但是被告在2019年7月付了20000元之后，迟迟不支付剩余款项，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告太原市英辉丰源食品有限公司未到庭，未作答辩。被告张某未到庭，未作答辩。原告山西中润源环保设备有限公司、赵某围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息及身份证复印件、原被告微信聊天记录截图、《建设项目环境影响登记表》、3吨一体化玻璃钢地埋式报价表、《购销合同》、中国农业银行网上银行电子回单、照片、证人证言等作为证据。被告太原市英辉丰源食品有限公司、张某未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西中润源环保设备有限公司经营环保设备开发、销售及技术服务等业务，赵某系其法定代表人，被告太原市英辉丰源食品有限公司系被告张某投资设立的经营食品生产及销售的公司。2018年11月12日，被告张某通过微信联系原告赵某，要求原告按照《建设项目环境影响登记表》为被告太原市英辉丰源食品有限公司配备环保设备。2018年11月14日，原告赵某通过微信向被告张某发送无锡科隆水处理设备有限公司出具的3吨一体化玻璃钢地埋式报价表，报价金额125000元。2018年11月15日，被告张某向原告赵某微信转账4000元。同日，原告赵某向被告张某微信发送《3吨一体化地埋式改(1)》文件一份，其内容系《购销合同》，载明甲方太原市英辉丰源食品有限公司，乙方山西中润源环保设备有限公司，合同第四条约定：“付款方式：合同签订总额为人民币120000元整，大写壹拾肆万捌仟零贰拾捌元整。合同签订后甲方预付合同总额的30%，所有设备到达现场，甲方验收合格，付合同总额的30%，设备安装完成并出水合格，甲方付合同总额的40%。”该合同并未加盖被告单位公章或其法定代表人的签名。2019年6月10日，原告赵某再次向被告张某发送《3吨一体化地埋式改(1)》文件，次日被告张某向原告赵某中国农业银行账户转账50000元。2019年7月15日，被告张某向原告赵某中国农业银行账户转账20000元。自2019年8月起原告赵某通过微信多次向被告张某催要尾款未果，故提起本次诉讼，要求被告支付剩余款项46000元及利息。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告自2018年11月12日起通过微信联系，约定原告按照被告的要求设计并安装环保设备，被告支付价款，双方均应当按约履行各自的义务。原告安装完成设备后，被告已经支付设备款共计74000元，但双方在微信聊天记录中并未明确该设备造价的总金额，故无法确定被告剩余未付设备款的金额。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”原告向法庭提供了《供销合同》，其中载明：“人民币大写：壹拾肆万捌仟零贰拾捌元整，总价120000，不含税……四、付款方式：合同签订总额为人民币120000元整，大写壹拾肆万捌仟零贰拾捌元整。”依据合同上述内容，原告提供的设备总额不一致，无法确认设备的实际价格，且合同并未加盖被告单位公章，未经被告单位法定代表人即被告张某的签字确认，故该《供销合同》不符合法律规定合同书成立的要件。同时，原告亦未在与被告的聊天记录中明示设备价格，即使原告于2020年7月19日通过微信向被告催款46000元，但被告一直未予答复，尚不能确定被告是否已经知晓该设备的实际价格，原告主张的尾款金额46000元，缺乏相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告主张要求被告支付剩余款项46000元，无事实及法律依据，本院不予支持。最后，因原告与被告并未约定律师服务费，且原告未提交律师服务费的相关票据，故原告主张的律师服务费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告山西中润源环保设备有限公司、赵某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山西中润源环保设备有限公司、赵某的全部诉讼请求。案件受理费1034元、公告费560元，由原告山西中润源环保设备有限公司、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵 玮人民陪审员 郝丽虹人民陪审员 郭 玮二〇二一年六月七日书记员 甄 配附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。