wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11351号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：于海莲，女，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告于海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告于海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告全部借款本息45875.98元，其中贷款本金43613.32元、利息（含罚息）2193.66元、复利69元，暂计至2021年1月28日；从2021年1月29日起的罚息以43613.32元为基数、复利以不能按时支付的利息为基数，均按月利率1.8%计至实际清偿之日；2.本案诉讼产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月15日签订《个人信用贷款合同》。约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》反映原告向被告提供贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2%，还款方式为等额还款。如被告拖欠贷款本息、费用则构成违约，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原利率上浮30%执行，有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等）亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，经催收无果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：截至2021年6月11日，被告尚欠贷款本金43613.32元、利息3100.13元、罚息1882.85元、复利345.47元，其他坚持起诉状的意见。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》各1份；3.还款计划表1份、还款记录表2份、所欠本金与利息表1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年11月15日，被告（合同中为甲方）与原告（合同中为乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：1.在满足乙方要求的前提下，甲方在合同项下从乙方可获得不超过人民币51万元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。2.合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。3.除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力。4.合同项下贷款采取等额还款法进行还款。5.如甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。7.被告提供“广东省佛山市禅城区××××××××××××××”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼法律文书的送达，在当事人未通知变更上述地址的情况下，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，《个人贷款确认书》中载明贷款金额为99000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.2%，起贷日2018年11月15日，到期日2021年11月15日。上述贷款发放后，被告从2020年10月15日开始逾期还款，之后未再清偿任何款项，截至2021年6月11日，被告尚欠贷款本金43613.32元、利息3100.13元、罚息1882.85元、复利345.47元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于海莲在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，显属违约。现原告请求被告清偿尚欠的贷款本金43613.32元及暂计至2021年6月11日的利息3100.13元、罚息1882.85元、复利345.47元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于2021年6月12日起的罚息、复利，原告诉请分别按月利率1.8%（月利率1.2%上浮50%）计至实际清偿之日，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于海莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金43613.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2021年6月11日的利息3100.13元、罚息1882.85元、复利345.47元；自2021年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以43613.32元、3100.13元为基数，均按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为473.45元（原告已预交），由被告于海莲负担（被告于海莲直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年六月二十一日书记员  陈婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8222号申请人：王晟玮，男，汉族，1988年10月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。法定代表人：吴煜。申请人王晟玮与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王晟玮于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款510000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人王晟玮就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：510000元，保单号为：0221430105000402000××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人王晟玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款510000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年六月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8225号申请人：廖晓丹，男，汉族，1982年9月24日出生，住长沙市岳麓区。申请人：祝碧，女，汉族，1982年10月5日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。法定代表人：吴煜。申请人廖晓丹、申请人祝碧与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人廖晓丹、申请人祝碧于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款540000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人廖晓丹、申请人祝碧就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：540000元，保单号为：0221430105000402000××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人廖晓丹、申请人祝碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款540,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年六月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执269号之二申请执行人：春梅，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：韩银龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：娜仁格日乐，女，1972年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗东皂户沁嘎查087号身份证号码：152325197212120021。本院在执行春梅申请执行韩银龙、娜仁格日乐借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2021）内0524执269号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年六月二十三日书记员  刘 鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执77号 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区冠生园食品有限责任公司,统一社会信用代码：9151011420258725XJ。 法定代表人郑晓燕，总经理。 被执行人王炎林，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司申请执行王炎林买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王炎林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4422号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十八日 书记员 王太峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执55号申请执行人：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被执行人：图力古尔，男，1972年10月22日出生，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请图力古尔买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6282民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月21日，2021年06月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执55号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二一年六月十五日书记员 伊拉塔布和
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：邱树金，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与邱树金信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初3069号判决已发生法律效力。因义务人邱树金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费283.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邱树金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱树金暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56884号申请人：上海茂和金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕沈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟，上海方洛律师事务所律师。被申请人：上海鑫诚劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海茂和金属材料有限公司诉被申请人上海鑫诚劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鑫诚劳务有限公司的银行存款人民币119,899.46元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫诚劳务有限公司的银行存款人民币119,899.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9253号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：代瑜，女，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告代瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告代瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告合同编号1、2项下的贷款本金20,551.46元，以及截止到2021年3月9日的利息1,585.29元，自2021年3月10日起以尚欠本金为基数，按年利率7.312%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计22,136.75元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告代瑜未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、2019年11月12日，被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款两笔（合同编号1、2），贷款本金合计25,000元，贷款期限至2020年11月12日，期限内的利率均为年利率4.875%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率7.312%。 3、截至于2021年3月9日，代瑜已经逾期多次，被告尚欠原告本金20,551.46元，利息（含罚息）1,585.29元。 以上事项，均在要素表中体现，被告代瑜未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告代瑜向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告代瑜存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限均已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告代瑜应偿还原告全部借款本金20,551.46元、已产生的利息1,585.29元及后期利息（从2021年3月10日起至付清借款本金之日止的利息，均应按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告代瑜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金20,551.46元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月9日的利息为1,585.29元，从2021年3月10日起的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率7.312%计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取175元，由被告代瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初888号原告：黄雪平，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。支持起诉机关：衡阳市雁峰区人民检察院。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：秦松林，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告黄雪平与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、秦松林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，衡阳市雁峰区人民检察院以衡雁检民支〔2021〕4号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄雪平的委托诉讼代理人郑少茜、被告秦松林到庭参加诉讼。被告艺煌装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费6800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司未作答辩。被告秦松林答辩称：原告黄雪平诉请的金额和事实属实，劳务费应当按时发放，愿意协助找到艺煌装饰公司，尽快将工资付给工人。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至5月期间，被告艺煌装饰公司承揽了创发城、景富豪苑等装修工程，并交由其项目经理秦松林负责施工。为完成上述装修工程，秦松林组织了包含原告黄雪平在内的部分工人分别进行施工，其中黄雪平负责油漆工部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、秦松林向黄雪平支付了部分劳务费。2020年12月19日，经双方结算，由秦松林就下欠劳务费向黄雪平出具了一份书面欠条，载明：“景富豪苑C栋2705室，油工黄雪平，116平方，下欠工资2800元；创化城16栋1003室，93平方，下欠工资4000元。”秦松林在该欠条上签名并捺印。此后，经黄雪平等人多次催讨，所欠劳务费一直未付清，遂诉至法院。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告黄雪平在被告秦松林的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于黄雪平要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于黄雪平要求秦松林支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”秦松林作为艺煌装饰公司的项目经理，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，黄雪平要求秦松林支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于艺煌装饰公司应向黄雪平支付的劳务费数额，秦松林已代表艺煌装饰公司与黄雪平进行结算并出具欠条，载明下欠黄雪平工资共计6800元，故对黄雪平诉请的劳务费6800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄雪平支付劳务费6800元；二、驳回原告黄雪平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年六月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执961号申请执行人：刘国庆，男，1957年11月7日生，汉族，住常州市新**。被执行人：谢志根，男，1968年6月12日生，汉族，住常州市新**。关于刘国庆申请执行谢志根民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初5974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人谢志根于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘国庆借款200000元，并承担自2007年11月13日起至债务清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；案件受理费减半收取4919.5元，保全费3520元，由被执行人谢志根负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月十八日书记员 赵 泽
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初688号原告：付长红，女，1980年2月16日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。原告付长红与被告阜新恒强置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长红、被告阜新恒强置业发展有限公司委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付长红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告200000元房款，并按照协议书约定条款返还200000元本金以外的回购款79896元及2014年10月30日至今的利息(按全国银行间同期利率计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月19日与被告签订购房协议书，原告一次性交付被告房款200000元，约定交房时间为2014年10月30日。时至今日，被告仍没有交付该房屋。原告多次请求交房或退回房款均未果，无奈起诉至法院。阜新恒强置业发展有限公司辩称：对原、被告签订协议书及原告付款200000元的事实无异议，不同意给付利息及回购款，在解除协议的前提下同意返还购房款200000元。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告付长红与被告阜新恒强置业发展有限公司签订协议书，约定原告购买被告开发在建的马德里花园小区99.87㎡住宅一套,自协议签订后，原告按户型首付款200000元（99.87㎡）存入被告指定的银行账户，交付后本协议生效。交款后，如需转让他人，原告向被告支付每户5000元的手续费（首次免费）。交房时间定于2014年10月30日，原告因故需要转让的，被告按每平米加价800元回购，原告请于2014年11月1日—2014年11月10日到被告指定处进行回购登记。被告于2014年12月15日前给付回购者一次性返款（首付+加价）。原告按照该协议的约定，于协议签订当日向被告交付首付款200000元，被告为原告出具了收款收据。被告至今未向原告交付房屋。本院所确认的上述事实，有协议书、收款收据，及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告付长红与被告阜新恒强置业发展有限公司签订的协议书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告要求被告返还房款200000元，并按每平米加价800元给付回购款79896元（99.87㎡×800元），虽原告未能在协议书约定的期限内办理回购登记，但被告违约在先，至今未能交付房屋，致使原告无法在约定时间办理回购登记，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张的利息损失，其中已付房款200000元的利息，应自款项交付之日即2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；回购款79896元的利息，应自原告主张权利即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下：一、被告阜新恒强置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付长红房款200000元及利息，利息以已付房款200000元为基数，自2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、被告阜新恒强置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付长红房屋回购款79896元及利息，利息以79896元为基数，自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。三、驳回原告付长红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告阜新恒强置业发展有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二一年六月十八日书记员 李彦筱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4164号申请执行人：邢国际，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：星艺餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张理政。本院在执行(2020)沪0101民初20074号邢国际与被告星艺餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十六日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2140号 原告：黄承维，曾用名黄成维，男，1955年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋志萍，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：游中文，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐晓林，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄承维与被告游中文、被告唐晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承维及其委托诉讼代理人李玲、蒋志萍到庭参加了诉讼；被告游中文、被告唐晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄承维向本院提出诉讼请求：1．判令被告游中文、唐晓林在判决生效后十五日内向原告偿还借款本金人民币240,000元，并支付利息，利息从2018年9月9日起至2020年8月19日的部分按年利率24%计算，从2020年8月20日至本金还清时止。2．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：大约2006年被告游中文向原告借款现金50,000元，约定利率为月息一分，被告每年付清了利息；2012年5月26日，被告游中文又向原告借款190,000元，原告转账支付给被告游中文，两次借款共计240,000元，约定月息3分。此后，被告游中文大约于2013年向原告支付了利息50,000元，再经原告催收，至2018年9月9日，被告游中文、唐晓林共同向原告出具了一张240,000元的新借条，约定月息3分，收回了旧的原来的借条。但事后至今，被告仍未偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告游中文、被告唐晓林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：大约2006年，被告游中文向原告借款现金50,000元，2012年5月26日，被告游中文又向原告借款190,000元，由原告转账支付给被告游中文，两次借款共计240,000元，之后被告游中文大约于2013年向原告支付了利息50,000元，后再经原告催收，至2018年9月9日，被告游中文、唐晓林共同向原告出具了一张240,000元的借条，约定“月息3分”。但事后至今，二被告未向原告偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。经催收无果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明，被告游中文、唐晓林系夫妻关系。2021年4月20日，全国商业银行拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的转款凭证、借条等证据，及原告的陈述予以证明，且被告未作抗辩，本院予以认定。 本院认为：被告游中文分两次向原告实际借到资金240,000元人民币，并于2018年9月9日换写了借条，双方成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告唐晓林自愿在2018年9月9日的借条上作为共同借款人签名，是对该借款为夫妻共同债务的确认，本院依法认定。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，被告游中文、唐晓林应当按约定期限、利率向原告偿还借款并支付利息，而被告不按约定及时偿还借款本金并支付利息，没有法定理由，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告游中文、唐晓林立即偿还借款本金人民币240,000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 关于利息，原、被告在借条上虽然约定“月息3分”，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借方请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的利息主张，从2018年9月9日至2020年8月19日的部分，基于原告的请求，应当适用当时的司法解释的规定，按年利率24%计算；从2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息部分，应按起诉时（2021年4月27日）同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。据此，对原告的利息请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游中文、被告唐晓林在本判决生效后十五日内向原告黄承维偿还借款本金240,000元人民币，并支付利息，利息从2018年9月9日至2020年8月19日的部分按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款本金还清之日止的部分按年利率15.4%计算。 案件受理费3,596元，由被告游中文、被告唐晓林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐亚东 二〇二一年六月十六日 书记员  李定娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1664号原告：魏再红，男，1975年8月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：张后银，男，1961年8月21日生，汉族，现住常州市武进区。原告魏再红诉被告张后银合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏再红的委托诉讼代理人薛玉晓、被告张后银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏再红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代持股份管理26000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系师徒关系。2007年7月17日，双方签订《股份代持协议》，约定由被告委托原告代为持有常州市佳协精密钢管有限公司（以下简称佳协公司）50%股份，原告为名义持有人代为行使相关股东权利等。同年7月20日，双方签订补充协议，约定原告代持股份期间，被告每年支付原告代持股份管理费2000元。2020年8月8日，原、被告再次签订协议，解除代持股份协议，原告代持的股份转让给被告，后佳协公司股东亦进行了变更登记。原告认为被告未依约支付股份代持管理费用，遂诉至法院请求判如所请。被告张后银辩称：当时谈的管理费是口头约定如果有盈利的话就每年给2000元，但是佳协公司目前是亏损状态，我现在不付。原告围绕诉讼请求依法提交了股份代持协议、股份代持补充协议、合同解除通知等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月17日，原、被告签订《股份代持协议》，主要约定：被告委托原告代为持有佳协公司50%的股份；原告作为上述股份名义持有人，代为行使相关股东权利；被告作为上述股份实际出资人，对佳协公司享有实际的股东权利并有权获得基于此的全部投资收益；被告有权将代持股份转移到自己或自己指定的任何第三人名下；被告保证以其实际出资额为限对公司承担责任；本协议在双方协商后，经双方同意方可解除。同年7月20日，原、被告签订《股份代持补充协议》，主要约定：原告在代持被告股份期间，被告应每年支付原告代持股份管理费2000元；现金支付。2020年8月8日，原、被告签订《合同解除通知》，主要约定：经友好协商，同意解除代持股权关系；原告将其代持的被告股份转让给被告；被告无需向原告支付股款；双方权利义务终结，原告不会向被告主张任何股东权利；股权变更时间以工商登记时间为准。2021年5月25日，原告以被告未支付股份代持管理费为由，诉至本院。另查明，2007年7月31日，原、被告经工商登记成立佳协公司，注册资本为500000元，公司股东为原、被告二人，被告系公司法定代表人。2020年9月18日，佳协公司变更登记为自然人独资的有限责任公司，原告退出投资人。庭审时，原告陈述：“原告仅是名义上的股东，不参与公司任何经营，佳协公司法定代表人一直都是被告，现在仅是在股东人事上进行了变更。2007年7月至2020年8月期间，共13年，原告从未享有过佳协公司的盈利或者分红”，被告陈述：“佳协公司一直都是我在经营，在成立公司时按工商要求必须至少两人以上，我跟原告是师徒关系，关系比较好，我出资已到位”。双方均当庭签署诚信诉讼保证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《股份代持协议》及《股份代持补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方实为委托合同关系，被告应依约支付原告相应股份代持管理费。对于被告辩称管理费需盈利支付，但未提交相应证据予以佐证，对此本院不予支持。原、被告间的委托关系于2020年8月8日终止，原告主张自2007年7月至2020年8月的管理费26000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张后银于本判决生效之日起十日内支付原告魏再红26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张后银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年六月十八日书记员  刘 洁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申41号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：任某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人任某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初876号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初876号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2101号 申请执行人楼笑眉，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿，董事长兼总经理。 申请执行人楼笑眉申请执行四川婺商投资有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人楼笑眉于2021年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3370号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘旭丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌、周剑锋，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：王斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳市支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浏阳市支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19940.5元及截至2020年12月10日止的利息2278.87元、违约金1141.37元、手续费519.59元，此后利息按日万分之五计算至清偿日止，对未支付的利息再按日万分之五计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王斌没有提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月11日，被告王斌向原告农行浏阳市支行申办金穗贷记卡用于消费。被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守信用合约的各项规则；本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额没偿还部分的5%支付违约金。此后，农行浏阳市支行向被告核发了信用卡。该信用卡卡号为6259********，被告领取该卡后便持卡透支消费，消费后未按约及时还款。截至2020年12月10日止，结欠透支本金19940.5元、利息2278.87元，违约金1141.37元，手续费519.59元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告王斌向原告农行浏阳市支行申领中国农业银行金穗信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》,农行浏阳市支行向被告核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》约定向农行浏阳市支行支付利息、违约金和手续费，但合约约定的利息和复利高于法律保护的民间借贷的最高利率，其高于部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金19940.5元及截至2020年12月10日止的利息2278.87元、违约金1141.37元、手续费519.59元，自2020年12月11日起至实际偿还之日的利息以本金19940.5元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由王斌负担380元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  田弄渠人民陪审员  邱晓霞二〇二一年六月二十三日书 记 员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执979号申请执行人：孟社良，男，生于1958年2月3日，汉族，住阳城县。被执行人：贾鹏飞，男，生于1986年4月10日，汉族，住阳城县。申请执行人孟社良与贾鹏飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人孟社良的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特269号民事裁定书，于2021年6月18日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执197号 申请执行人：永州市凤凰航空职业培训学校，住所地永州市冷水滩区凤凰园车站路1、2、3号，统一社会信用代码524311006828070547。 法定代表人：张龙，该学校董事长。 被执行人：湖南恒惠饲料有限公司，住所地永州市冷水滩区林荫路，统一社会信用代码91431100707422397F。 法定代表人：陈清泉，该公司总经理。 申请执行人永州市凤凰航空职业培训学校与被执行人湖南恒惠饲料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行。现因被执行人湖南恒惠饲料有限公司住所地属湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第171号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二一年六月十八日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7506号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：朱昌兰，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告朱昌兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告朱昌兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱昌兰立即偿还原告欠款本金36,736.36元、逾期利息3,238.04元、违约金8,461.92元（利息、违约金暂计至2020年6月24日）、其他费用3,182.12元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月25日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告朱昌兰未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，朱昌兰向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。朱昌兰使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金36,736.36元、利息3,238.04元、其他费用3,182.12元，上述款项朱昌兰应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补朱昌兰逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告朱昌兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱昌兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金36,736.36元； 二、被告朱昌兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息3,238.04元、费用3,182.12元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金36,736.36元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告朱昌兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初947号 原告：王宗信，男，1988年6月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：李晓，女，1990年8月9日出生，汉族，住保定市高阳县。 王宗信与李晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王宗信于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宗信撤诉。 案件受理费100元，由原告王宗信负担。 审判员  崔立新 二〇二一年六月二十三日 书记员  马珊珊
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初652号 原告：陈靖湘，男，1964年8月8日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：肖学龙，男，1973年2月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍所在地：湖南省桃江县。 原告陈靖湘与被告肖学龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖湘委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，被告肖学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈靖湘诉请：1．判令被告肖学龙支付原告钢材款16513元及利息（利息按年利率6%计算，自2021年4月26日起算至货款付清之日止）；2．判令被告承担原告律师代理费5000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告因保靖县实现小学工地需要向原告购买了价值16513元的钢材，经原告多次催收，被告于2021年4月13日向原告出具了一份欠条，承诺2021年4月25日前付清钢材款，若未付清，原告因实现债权所产生的费用由被告承担。现被告未按约定支付款项，故原告依法提起诉讼。 被告肖学龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告陈靖湘在保靖县迁陵镇建材市场经营钢材生意。2020年，被告肖学龙因承包保靖县实验小学相关建设工程需购买钢材，遂到原告处分两次购买了价值16513元的钢材，钢材分别于2020年4月14日、5月7日完成提货，但被告未支付相应货款。2021年4月13日，因原告多次向被告催取货款，被告无资金支付遂向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠到陈靖湘钢筋货款壹万陆仟伍佰壹拾叁元整（16513.00元），2021年4月25日前付清，因欠款产生的任何费用，由我负责。”约定付款期限届满后，被告未按约定按时履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告陈靖湘因本案诉讼，于2021年5月25日与湖南大凤律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定湖南大凤律师事务所指派律师陈志飞为原告的一审代理人，原告应支付湖南大凤律师事务所代理费5000元。2021年6月6日，湖南大凤律师事务所向原告出具了价税合计5000元的湖南增值税普通发票。2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈靖湘按照约定向被告肖学龙供应钢材，被告肖学龙应当履行付款义务。故原告请求判令被告支付16513元货款的理由成立，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因被告违约行为发生在2019年8月20日之后，现原告诉请按年利率6%的标准计算逾期付款利息，超过上述规定标准，故本院调整为按年利率5%计算逾期付款的利息。 关于原告诉请被告支付5000元律师代理费的问题，因被告违约未按约定履行付款义务，以至于原告通过诉讼方式实现其债权，并为此支付了律师代理费，根据原、被告约定，该笔费用应当由被告负担，原告诉请理由成立，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告肖学龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈靖湘货款16513元及利息（利息自2021年4月26日起按年利率5%计算至货款全部付清之日止）； 二、被告肖学龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈靖湘律师代理费5000元； 三、驳回原告陈靖湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告肖学龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇二一年六月十八日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本判决适用法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条、当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执556号 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街1967号门脸。 法定代表人汪倩倩，该公司经理。 被执行人杜峰，男，汉族，1983年1月25日，住保定市竞秀区。 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与杜峰为租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初2700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月13日立案执行，要求被执行人杜峰给付欠款728000元、执行费9680元、诉讼费5540元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月13日向被执行人杜峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，已查封被执行人杜峰名下秀兰锦观城房产，经法院询价后，起拍价格低于抵押权，申请人表示不需要再进行拍卖，并将房产查封期限告知申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，告知其在到期日前30日书面申请续封，逾期视为放弃查封，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月23日将被执行人杜峰限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月10日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：在此地居住。 6、本院于2021年6月23日依法约谈申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款728000元、执行费9680元、诉讼费5540元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十三日 书记员 郑晓强
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执283号之一 申请执行人：李立峰，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：朱全伟，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被执行人：朱全宇，男，1999年12月11日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 本院在执行申请执行人李立峰与被执行人朱全伟、朱全宇健康权纠纷一案中，申请执行人李立峰要求被执行人朱全伟、朱全宇给付赔偿款8000元，案件受理费25元。本院依法向申请执行人李立峰送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人朱全伟、朱全宇邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人李立峰未提供被执行人财产线索，被执行人朱全伟、朱全宇未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人朱全伟、朱全宇有小额存款，因额度较小申请执行人李立峰不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人朱全伟、朱全宇可供执行财产。经对二被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，也未发现二被执行人可供执行财产。申请执行人李立峰对调查结果表示认可，且未能提供被执行人朱全伟、朱全宇的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱全伟、朱全宇纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有赔偿款8000元、案件受理费25元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二一年六月十八日 书记员  周 磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1658号原告：黄某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还借款10000元，并承担从2020年10月12日至2021年4月12日所产生的所有利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算，同时承担延迟履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告以给原告介绍生意为由，至2020年10月开始先后在原告处借款15000元，被告说在2020年1月1日时可以归还所有欠款，但是元旦时被告以种种理由不予归还，后在原告催促要账时被告在2021年2月2日先给原告归还2000元，2021年3月9日被告归还借款3000元。下余款项，原告多次催要，被告一直不还，原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月被告以给原告介绍生意为由，先后在原告处借款15000元。之后被告先后分三次向原告归还5500元。下余9500元，被告一直未还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有转账记录、微信聊天记录为证，证据充分、确实，原告请求被告归还借款本院予以支持，但具体数额以本院核实的数额为准。原告请求被告借款利息及借款逾期利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款9500元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年六月四日书记员  张 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执478号之一申请执行人：肖建红，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：梁微，男，1980年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南万隆环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-388（集群注册）。法定代表人：刘碧凡。申请执行人肖建红与被执行人梁微、湖南万隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0104民初124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。诉讼保全阶段于2020年3月5日冻结了申请执行人（担保人）肖建红名下位于××房屋（权证号码：7××9）。现案件已进入执行程序，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对申请执行人肖建红名下位于××房屋（权证号码：7××9）的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月二十三日书记员  谢 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1386号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆萨尔图区。负责人：姚恕，该分行行长。被执行人：姚军，男，1968年11月12日出生，现住大庆市让胡路区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与姚军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行（2020）黑0691民初3355号民事判决书确定的义务。但被执行人姚军并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨姚军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1583.48元。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月十八日书记员  那英俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6954号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈慧，女，1977年4月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金26772.27元、利息1364.53元、罚息231.85元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本院经审理查明：2019年10月28日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款32429元，借款年利率为10.8%，借款期限自借款发放之日起至2023年10月29日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年10月29日，原告依约向被告发放借款32429元。后被告未按约还款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金26772.27元、利息1364.53元、罚息231.85元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金26772.27元、利息1364.53元、罚息231.85元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取255元，由被告陈慧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6008号 原告：侯志德，男，1979年2月22日出生，汉族，住资阳市安岳县。 被告：李帮和，男，1966年1月17日出生，汉族，住简阳市。 被告：永安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905。 负责人：邹文斌，经理。 委托诉讼代理人：孙高强，系公司员工。 原告侯志德与被告李帮和、永安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告侯志德、被告李帮和、被告永安财产保险股份有限公司新都支公司委托诉讼代理人孙高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯志德诉请：1、被告支付原告因交通事故造成的车辆停运损失、交通费等17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月31日01时00分，原告侯志德驾驶川ＡＶ××××号车在事发地与被告李帮和驾驶川ＡＤＣ××××号车相撞，事故经成都市郫都区交警大队认定，被告李帮和承担事故全部责任，原告侯志德不承担事故责任。原告承租的而车辆在修理厂修理至2021年3月7日方才修理出厂，停运35天，造成营运损失17500元（按500元每天计算损失）。 被告李帮和辩称，请求驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。对交通事故的事实无异议，营运损失应由保险公司在保险限额内予以赔付；对原告主张的损失标准有异议，根据走访，T3出行平台车辆在扣除租赁费、充电费、停车费等开支外，每天实际已收入在150元至200元之间，请法院予以查实；事故车从2021年1月31日拖至修理厂，保险公司介入，2021年2月17日前车辆根本未维修，实际修理时间为2021年2月17日至2021年3月7日，共计19天，其中还包含7天的春节法定假日，因保险公司与修理厂意见不同导致维修时间过长，应由保险公司与修理厂共同承担责任；根据查询维修时间，事故车一般维修时间应不拆除10天，请求法院作出公正裁决。 被告永安财产保险股份有限公司新都支公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿责任，本案公司定损员第一时间已经定损，不存在违规操作；至于差价也是与修理厂的正常操作协商，修理厂耽搁时间，主要还是在修理厂，与保险公司没关系，修理厂系原告自行选择，保险公司联系合作修理厂，原告不同意。 本院经审理查明事实如下：2021年1月31日01时00分，原告侯志德驾驶川ＡＶ××××号车在事发地与被告李帮和驾驶川ＡＤＣ××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故经成都市郫都区交警大队认定，被告李帮和承担事故全部责任，原告侯志德不承担事故责任。原告驾驶的川ＡＤＣ××××号车系从重庆长安车联科技有限公司成都分公司处租赁而来从事Ｔ3出行专供车辆，事故后，该车在成都鑫威宏汽车服务有限公司处维修至2021年3月7日出厂，停运35天。就停运损失等无法达成协议，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原告具有从事网约车服务的运输证。原告庭审陈述认可网约车日均毛收入300-400元，纯收入150-200元。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆租赁合同、银行流水、维修说明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告李帮和交通违法行为导致本次交通事故发生，原告主张被告承担应交通事故产生的车辆停运损失等，合乎法律规定，原告驾驶的车辆从事网约车服务，车辆维修长达1月之久，因交通事故造成其停运损失，为必然事实，被告李帮和应当承担赔偿责任。原告主张停运损失500元每天，标准过高。其提供的证据不足以证明其主张，本院综合本地从事网约车营运收入实际，考虑车辆营运成本及交通事故实际损失等因素，结合被告庭审认可网约车收入标准，兼顾车辆维修时长原因，酌情认定停运损失5000元。被告驾驶车辆投保被告保险公司，接受保险合同，诉讼中未提供商业保险合同的证据，车辆营运损失等亦属于交通事故间接损失，赔偿责任由被告李帮和承担。原告主张交通费，无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李帮和于本判决生效后五日内支付给原告侯志德车辆营运损失5000元； 二、驳回原告侯志德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取119元，由被告李帮和承担，诉讼费已由原告侯志德垫付，被告李帮和应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付给原告侯志德。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年六月十八日 书记员  邹芳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5472号原告：郭姝海，男，汉族，1983年5月5日出生，住大连经济技术开发区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。原告郭姝海与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年5月10日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告、被告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年5月10日起至2018年12月6日止的逾期办理房屋权属证书的违约金22913元（按总房款的日万分之一标准计算）。事实及理由：2014年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋。2015年3月26日，原告依约交付全部房款，双方约定办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算。2015年3月26日，被告将案涉房屋交付原告，被告直至2018年12月6日才通知原告可以办理产权证书。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，同意原告的部分诉讼请求。合同约定应按日计算逾期违约金，该违约金系继续性债权，每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，即原告起诉之日起向前倒推3年，之前的违约金已超过诉讼时效，不应予以支持。经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自由向第※号房屋（行政街号大连经济技术开发区黄海西路※号），建筑面积115.46平方米，总房款1091097元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房买卖交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2015年3月26日向原告交付案涉房屋。2018年12月6日，被告通知原告案涉房屋可以办理房屋权属登记手续。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理，因被告的责任，如自房屋交付之日起超过两年原告仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告按原告已付房款的日万分之一承担赔偿金。被告于2018年12月6日才通知原告可以办理房屋权属登记，故被告存在违约行为，应当承担违约责任。原告于2021年5月10日向本院提交诉讼材料，故被告应当向原告支付2018年5月10日至2018年12月6日期间的逾期办理违约金，该诉讼请求未超过法定诉讼时效。被告应当按照总房款日万分之一标准向原告支付2018年5月10日至2018年12月6日期间的逾期办理房屋权属证书违约金22913元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连兆嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭姝海支付2018年5月10日至2018年12月6日期间逾期办理房屋权属证书违约金22913元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费187元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二一年六月十八日书记员  王 璐
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执176号之五 申请执行人郝林，男，1990年1月24日出生，住岢岚县。 被执行人郭德灿，男，1974年4月15日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭德灿在**银行1**********0账户内存款人民币9000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年六月十六日 书记员  崔俊刚
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢219号 孙江淮（申请执行人）、孙浩（被执行人）： 孙江淮与孙浩民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙江淮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初1595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3366号 原告：李某，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈某，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠劳务费15000元。2、请求人民法院判令被告支付原告逾期付款利息，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至全部清偿之日止。3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系包工头，2019年11月左右，被告找到原告去其承包的项目从事驾驶挖掘机等工作，做了一个多月，应支付劳务费15000元。但被告一直未向原告支付该笔劳务费，原告多次催促被告支付，被告将原告电话拉黑，微信也不回复。迫于无奈，原告报警处理，在民警的帮助下找到被告，被告向原告及另外一个工友(该工友的欠款已分案起诉)出具还款协议，承诺于2020年4月10日前付清，逾期未付，按年息36%支付违约金。现约定的付款时间早已到期，被告一直未按约付款，现仍然处于发微信不回复，打电话不接听的状态，原告已联系不上被告。原告认为，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，损害了原告作为农民工的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：李某陈述陈某欠其劳务费15000元。李某提交还款协议书为证，该还款协议书写明欠款于2020年4月10日之前一次性付清。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、还款协议书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告李某在本案中提交的证据能够证明被告陈某欠其劳务费15000元，故本院支持原告李某主张的要求被告陈某支付原告李某劳务费15000元的诉讼请求。对原告李某主张的逾期付款利息，本院酌情支持利息从2020年4月11日起以15000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某15000元和逾期付款利息（利息从2020年4月11日起以15000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取108元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  方琼
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执38号之一被执行人：孔凡礼，男，汉族，1985年05月20日生，住朔州市朔城区。本院在执行孔凡礼罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孔凡礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡礼在浦发银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异139号申请执行人：雷承高，男，汉族，1938年08月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈永华，男，汉族，1952年02月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：胡新民，男，汉族，1953年02月04日出生，住重庆市北碚区。第三人：雷文，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人雷承高申请执行被执行人陈永华、胡新民民间借贷纠纷一案[执行案号：(2018)渝0109执727号]中，申请执行人雷承高已于2021年4月5日因病去世，其合法继承人雷文向本院申请变更雷文为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告雷承高诉被告陈永华、胡新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，于2017年9月18日作出(2017)渝0109民初2618号民事判决书，判决如下：由被告胡新民、陈永华在本判决生效之日起十日内共同向原告雷承高归还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，由被告胡新民、陈永华共同负担；公告费600元，由被告陈永华负担。该判决已于2017年11月6日生效。因陈永华、胡新民逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，雷承高于2018年2月6日向本院申请强制执行[执行案号：(2018)渝0109执727号]。另查明，雷承高与张荣芳系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育二子，即：雷颖沛、雷文。雷承高于2021年4月5日因病去世。2021年5月18日，张荣芳、雷颖沛向本院出具《情况说明》，载明：依据北碚区人民法院(2018)渝0109执727号执行裁定书，雷承高与胡新民有债权的关系，雷承高生前遗嘱自愿将债权转让给雷文，张荣芳、雷颖沛自愿放弃关于雷承高与胡新民的债权权利。因本案[执行案号：(2018)渝0109执727号]尚未执行完毕，故雷承高的法定第一顺序继承人雷文向本院申请变更雷文为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案的申请执行人雷承高于2021年4月5日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。雷承高的合法继承人现有其妻张荣芳，其子雷颖沛、雷文，张荣芳、雷颖沛自愿放弃本案债权的继承，故本院对雷文申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人雷文为本院(2018)渝0109执727号案件的申请执行人。雷文享有(2017)渝0109民初2618号民事判决书确定的原雷承高享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 刘瑞鹏二〇二一年六月十六日书记员 周陈浩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3584号原告：某银行。负责人：丁某，系该行董事长。委托代理人：薛海生，该行主任。委托代理人：侯金甫，该行职工。被告：闫某，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告某银行与被告闫某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某银行撤回起诉。案件受理费76元，由原告某银行负担。审判员  孙家立二〇二一年六月十八日法官助理苏红雨书记员马焌皓
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终820号 上诉人（原审原告）：张录英，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王法杰，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：王萌萌，女，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人张录英因与被上诉人王法杰、王萌萌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，案涉《安置房屋转让协议》是否成立并生效事关当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对裁判结果有实质性影响的基本事实的认定，需要进一步查清；其次，在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效或者解除合同并返还财产，而被告主张合同有效或者继续履行的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。就本案而言，作为原审原告的上诉人张录英请求继续履行合同等，而作为原审被告的被上诉人王法杰、王萌萌主张合同无效或不成立，人民法院如经审理认定合同有效，但因无法继续履行而应当解除的，则应向张录英释明，告知其可以变更诉讼请求（如解除合同、返还价款、赔偿损失等），并将其归纳为案件争议焦点，在组织当事人充分举证、质证、辩论后，依法作出裁判，以避免出现新的纠纷，切实减轻当事人的诉累，节约司法资源。 综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1831号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 上诉人张录英预交的二审案件受理费5545元予以退回。 审 判 长 洪增余 审 判 员 罗正环 审 判 员 陈二伟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 毛婉月 书 记 员 邵荣芳 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1117号之一 申请执行人：赵国范，男，1962年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：景小琴，景泰县红水镇扶贫专干。 被执行人：景泰县翔和养殖专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：辛政祥，该合作社理事。 申请执行人赵国范与被执行人景泰县翔和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特9号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法查封了该合作社的财产，但因该财产价值较大，不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为50000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2425号 申请执行人马云坤，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村，统一社会信用代码915101146675770271。 法定代表人廖志辉，总经理。 申请执行人马云坤申请执行成都龙河投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都龙河投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马云坤于2021年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9435号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保492号 申请人：无锡诚基德彩钢夹芯板钢构有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：浙江新四季园林建设工程有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇。 法定代表人：钟亚绒，该公司执行董事。 申请人无锡诚基德彩钢夹芯板钢构有限公司（以下简称诚基德公司）于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江新四季园林建设工程有限公司的银行存款220000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人诚基德公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人诚基德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结浙江新四季园林建设工程有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由无锡诚基德彩钢夹芯板钢构有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年六月十八日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初4303号 原告:何某，女，1970年10月25日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：刘某，男，1971年8月5日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告何某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2021年6月17日向本院提出申请，撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。 审 判 员 储晓明 二〇二一年六月十八日 法官助理 曹非凡 书 记 员 王 娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初4617号 原告：赵宏伟，男，1995年5月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李东方，男，1970年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告赵宏伟与被告李东方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款21300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告经销处赊欠装修材料，2020年8月7日给原告出具两张欠条，欠款到期后，经多次催要，被告未偿还。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理查明：被告多次从原告处赊购装修材料，2020年8月7日，被告给原告出具欠条两张，约定2020年10月7日前还10000元，2020年12月30日前还清剩余欠款11300元。后经催要，被告一直未偿还。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审时的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告款21300元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东方于本判决生效后10日内偿还原告赵宏伟欠款21300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告李东方负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娜 二〇二一年六月十八日 书记员 武欣雨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保534号 申请人：桓台县马桥镇宏顺工程机械租赁处，住所地：桓台县马桥镇，统一社会信用代码：92370321MA3F9U6L70 法定代表人：马德兵。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会，住所地：桓台县荆家镇东孙村，统一社会信用代码：54370321B476395229 法定代表人：李方超。 申请人桓台县马桥镇宏顺工程机械租赁处于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费230元，由申请人桓台县马桥镇宏顺工程机械租赁处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月十六日 书记员  马 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢151号之三申请执行人：赵秀伟，男，1975年8月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张东，男，经理。被执行人：张东，男，1965年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人赵秀伟与被执行人哈尔滨龙江龙有限公司、张东民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日冻结了被执行人张东名下的银行存款。现申请执行人赵秀伟申请解除对被执行人张东银行存款的冻结，应解除对被执行人张东银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张东银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  陈玲玲二〇二一年六月二十三日书记员  刘 微
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执689号 罗应松： 本院执行的申请罗应松罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7034号原告：庄丽，女，1966年9月1日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：王**，男，1987年7月7日生，汉族，住响水县。原告庄丽与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告庄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄丽撤回起诉处理。审 判 员 胡云杰二〇二一年六月二十三日法官助理 周小芳书 记 员 王 昊