wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3786号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：刘会群。 被执行人：成都山和朋友们汽车租赁有限公司。 法定代表人：王杨。 被执行人：天津山和朋友们科技有限公司 法定代表人：王杨。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初13035号民事判决，于2021年4月1日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行成都山和朋友们汽车租赁有限公司、天津山和朋友们科技有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都山和朋友们汽车租赁有限公司、天津山和朋友们科技有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都山和朋友们汽车租赁有限公司法定代表人王杨、天津山和朋友们科技有限公司法定代表人王杨列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院于2021年5月26日对被执行人成都山和朋友们汽车租赁有限公司名下车牌号为川Ａ3××××、川Ａ**××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制暂不具备处置条件。车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人成都山和朋友们汽车租赁有限公司、天津山和朋友们科技有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13035号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 文
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之十五 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将陈金贞名下中国建设银行账户62xxxxx872_156_1存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3688号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，1974年10月10日出生。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年6月7日贷款本金160856.1元、利息17165.81元、罚息4108.37元、复利1800.27元，及自2021年6月8日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款295000元，约定贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年12月20日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及争议解决纠纷约定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 于某某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议及律师代理费收款凭证等相关证据，于某某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，于某某签署一份个人信用贷款申请表，约定于某某向平安银行申请贷款295000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，于某某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，于某某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据于某某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意于某某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，于某某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求于某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年5月20日，平安银行依约向于某某发放了贷款295000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为16.8%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年5月20日至2022年5月20日。但于某某自2020年12月20日开始出现逾期，累计逾期6期，截至2021年6月7日，其尚欠贷款本金160856.1元、利息17165.81元、罚息4108.37元、复利1800.27元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1470元。 本院认为，平安银行与于某某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向于某某发放了贷款，于某某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求于某某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于某某偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年6月7日的借款本金160856.1元、利息17165.81元、罚息4108.37元、复利1800.27元，并支付自2021年6月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、于某某支付原告律师代理费2000元、保全申请费1470元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜小凡
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2177号关于李永海与田忠伟财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初4293号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5382号申请人：裴颖，地址:沈阳市铁**。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13992号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5292号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：张洪军，地址：沈阳市大东区原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月一日书记员  任 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3837号 申请执行人：蒋学森。 被执行人：俞菊辉。 蒋学森申请执行俞菊辉买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6148号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋学森于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人俞菊辉多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6148号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁学龙
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8106号之三 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司： 你诉大连丰业运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初120号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓师事务所律师。 被告:郎溪县建平镇好声音量贩式歌厅，经营场所安徽省郎溪县建平镇郎川路70-1号。 经营者：罗春梅。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告郎溪县建平镇好声音量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交2362.04元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1918号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人:曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，男，1990年4月10日出生，汉族，系该公司信贷主任。被告：童恕仁，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：江小燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李亚元，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：丁玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告童恕仁、江小燕、李亚元、丁玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明锋、曾彬彬，被告张耀龙到庭参加诉讼，被告童恕仁、江小燕、李亚元、丁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告童恕仁偿还贷款人民币56450.82元，并按年利率12.65%和18.975%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判令被告童恕仁承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。3、判决被告江小燕、李亚元、丁玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月18日，原告汇丰村镇银行（贷款人）与被告童恕仁（借款人）签订了《贷款合同》，约定原告汇丰村镇银行向被告童恕仁发放贷款人民币150000元，贷款用途为支付油费及机械维修费用等，贷款到期日为2021年1月15日，利率为12.65%（年利率），违约利率为正常贷款利率的150%（即年利率18.975%），如果被告童恕仁未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，则原告有权宣布本合同项下的贷款立即加速到期并要求被告童恕仁立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，被告童恕仁应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告童恕仁自愿选择分期还款计划偿还贷款，被告江小燕、李亚元、丁玲作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2020年1月20日，原告汇丰村镇银行向被告童恕仁发放了150000元贷款。借款后，被告童恕仁未按合同约定还款,原告之后多次催收，被告童恕仁未按约履行还款义务，被告江小燕、李亚元、丁玲也拒绝承担保证责任。截止2021年1月18日止，被告童恕仁共下欠原告本金56450.82元，利息1580.53元。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费1800元。被告童恕仁、江小燕、李亚元、丁玲均未答辩，未向法庭提交任何证据。原告汇丰村镇银行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告汇丰村镇银行主张的被告童恕仁借款事实，欠款金额以及被告江小燕、李亚元、丁玲对上述债务承担保证责任事实予以认定。本院认为：原告汇丰村镇银行与被告童恕仁签订的《贷款合同》以及被告江小燕、李亚元、丁玲向原告汇丰村镇银行出具的保证书系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。原告汇丰村镇银行已按合同约定足额发放贷款，但被告童恕仁未依约偿还借款本息，存在违约情形，故对原告汇丰村镇银行诉请被告童恕仁支付上述款项的请求，本院予以支持。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费1800元，根据《贷款合同》中第九条的约定，原告汇丰村镇银行诉请被告童恕仁承担该项费用，本院亦予以支持。被告江小燕、李亚元、丁玲作为连带责任保证人，应对被告童恕仁的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告童恕仁追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童恕仁应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币56450.82元，利息1580.53元（后段利息按年利率18.975%，以未偿还借款本金56450.82元为基数，从2021年1月19日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告童恕仁承担原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现债权所花费的律师费人民币1800元；三、被告江小燕、李亚元、丁玲对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告童恕仁、江小燕、李亚元、丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年六月十八日法官助理谷紫东书记员黄莺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3418号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人：田红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：刘芫，女，1973年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱光勤，男，1969年5月22日出生，住宿迁市宿城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘芫、朱光勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐露露、被告刘芫到庭参加诉讼，被告朱光勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告归还原告借款本金190,773.56元、利息和违约金（截至2020年6月30日为2,555.47元；之后以190,773.56元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费5,783元；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定了二被告向原告的贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等。合约签署后，原告向二被告发放了贷款，现二被告已多期未按合同约定履行还款义务。原告认为，原被告之间签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，特向贵院起诉要求被告提前偿付剩余贷款、支付贷款利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用。刘芫对原告主张的诉讼请求均无异议，但辩称现在没有偿还能力，只能分期偿还。朱光勤未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，为提起本案诉讼，2020年7月22日，原告中银公司与江苏大楚律师事务所签订《诉讼合作协议补充协议》一份，中银公司为此向江苏大楚律师事务所支付律师服务费5,783元。本院认为：被告刘芫认可中银公司在本案中主张的事实，故对中银公司的本案诉求予以支持。被告朱光勤与被告刘芫系夫妻关系，且其出具承诺书同意对该笔贷款承担共同还款责任，故其应对案涉债务承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘芫、朱光勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金190,773.56元并支付利息和违约金（截至2020年6月30日为2,555.47元；之后以190,773.56元为基数，自2020年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）、律师费5,783元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,272元，减半收取计2,136元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年六月二十九日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2812号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：李**,男,1984年5月1日出生，回族,住宁夏吴忠市利通区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李**金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4363号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110863.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1563元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4467号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告李岩李某，男，回族，1987年6月9日出生，约定送达地址为山西省太原市小店区太原经济技术开发区南黑窑村A3排24号定送达地址为山西省太原市，公民身份号码130221198706096656×××。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、王红卫到庭参加了诉讼，被告李岩李某无故未到庭。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借款本金 33523.93元，截止至2021年1月20日的利息2006.16元，罚息 2308.07元，复利284.85元（合计38123.01元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以33523.93元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以4314.23元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月31日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了贷款140000元。贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额140000元贷款用途个人经营贷款期限2018年1月31日至2021年1月28日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年1月31日发放贷款金额140000元逾期日（未结清次日）2020年6月21日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：773.31元复利：27.18元合计：800.49元截至法庭辩论终结前尚欠本金33523.93元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年6月21日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告李岩李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金33523.93元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的800.49元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计377元、保全费356元，共计733元（原告已预交），由被告李岩李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1110号 申请执行人：李庆江,男性,1963年7月15日出生，汉族，住宁江区。 委托代理人：李玉明，男，汉族，1986年11月29日出生。 被执行人：郑金刚，男性,1978年8月6日出生，汉族，住宁江区。 本院在执行李庆江与郑金刚劳务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2021）吉0702民初76号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1191号原告：兰西县农村信用合作联社法定代表人：张浩祥，职务：理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社奋斗社客户经理，住兰西县。被告：未术奎，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：冯立平，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，在胡兰西县奋斗乡前途村李家粉坊屯。原告兰西县农村信用合作联社与被告未术奎、冯立平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社委托诉讼代理人唐财峰到庭参加诉讼,被告未术奎、冯立平经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即偿还借款本金40，000.00元，月利率千分之7.47，从2019年12月18日开始至2020年11月20日，利息上调百分之30从2020年11月11日至2021年5月12日，利息合计5，606.83元，本息共计45，606.83元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告向被告提供贷款40，000.00元，当时约定月利率千分之7.47，从2019年12月18日开始至2020年11月20日，利息上调百分之30从2020年11月21日至2021年5月12日，利息合计5，606.83元，本息共计45，606.83元。未术奎、冯立平均未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、最高额互保借款合同一份；证据二、借据一份；证据三、放款通知书和承诺书一份；证明二被告向原告借款及约定利息。二被告均未提交证据。对原告提交的证据一、二、三具有真实、合法性,且相互佐证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告未术奎与兰西县农村信用合作联社签订《最高额互保借款合同》，双方约定：1.借款金额40，000.00元，借款期限自2019年12月18日至2020年11月20日；2.借款利率为月利率7.47‰，并约定逾期罚息利率。同日，原告将贷款给付被告。被告未术奎、冯立平系夫妻关系签订承诺书，约定还款责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《最高额互保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告未术奎、冯立平偿还借款本息及支付逾期加收罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告未术奎、冯立平在本判决生效之日起十日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息5，606.83元，本息合计45，606.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费471.00元，由被告未术奎、冯立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇二一年六月二十九日书记员  于翔宇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2297号 原告：胡启才，男，生于1965年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理县通安镇人民政府，住所地：四川省会理县通安镇四方街社区3组，统一社会信用代码：11513425009071657L。 法定代表人：吴顺全，系该镇镇长。 第三人：会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A幢二楼，统一社会信用代码：915134257446813630。 法定代表人：向立，系该公司总经理。 原告胡启才与被告会理县通安镇人民政府、第三人会理县建筑工程承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡启才和被告会理县通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）的法定代表人吴顺全，第三人会理县建筑工程承包有限责任公司（建筑承包公司）的法定代表人向立均到庭参加诉讼。 原告胡启才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款2639629.82元，及资金占用利息（资金占用利息从2012年3月23日起至2019年8月20日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止），现暂计至2021年4月15日，本息合计为3962264.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经过被告合法程序招投标后，第三人中标会理县通安集镇新街道路建设工程项目施工A标段工程项目。被告与第三人于2011年4月22日签订了施工合同，对合同价款、付款条件、违约责任等进行了明确约定。针对案涉项目的施工，原告与第三人口头约定，案涉项目由原告实际组织资金劳务及设备以第三人名义进行施工，风险自担、自负盈亏。后原告按约定进场施工，项目竣工验收后，会理县审计局于2012年3月22日对案涉项目出具审计报告，审定工程结算价款为8199629.82元。2011年10月至2012年5月，被告分三次支付工程款5560000元。2020年9月29日，被告出具情况说明，确认：尚欠项目工程款2639629.82元。2012年至今，原告方多次催告被告要求支付剩余工程款，但被告至今仍未足额支付，导致原告拖欠巨额材料费和民工工资，对原告的正常经营活动造成巨大影响。原告认为，原告是案涉项目的实际施工人，原告的合法权益应当得到法律保护，被告逾期支付工程款的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，恳请裁判。 被告通安镇政府辩称，原告起诉基本属实，但需原告提供真实、全面、准确的佐证材料。 第三人建筑承包公司称，原告起诉属实，我方没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 1、建设工程施工合同1份，拟证明原告承揽的工程是合法真实的，竣工结算条款明确了违约利息，被告应支付工程款的事实。被告对证据真实性无异议，但认为银行同期贷款利率应该是合同签订时的利率，而不是浮动利率；第三人对证据无异议。 2、审计报告1份，拟证明案涉工程款经过审计决算，金额准确的事实。被告对证据真实性无异议，但对中标价格与审计结算价格不一致的合法性有疑问；第三人对证据无异议。 3、通安镇人民政府出具的工程欠款情况1份，拟证明被告尚欠260余万元工程款本金的事实。被告及第三人对证据真实性均无异议。 4、委托书1份，拟证明原告是案涉工程的实际施工人，工程款应该直接支付给原告的事实。被告及第三人对证据均无异议。 被告通安镇政府未向本院提交证据。 第三人建筑承包公司未向本院提交证据。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据真实性，被告和第三人均无异议，本院依法予以采信。对其证明目的，本院将结合全案综合予以采纳。 经审理查明，2011年，第三人建筑承包公司中标取得了会理县通安镇集镇新街道路建设工程项目施工A标段工程，被告通安镇政府与第三人建筑承包公司于2011年4月22日签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告胡启才作为第三人公司项目部经理负责工程施工。工程完工后，会理县审计局对该工程进行了审计，并于2012年3月22日出具了审计报告，工程结算审定金额为8199629.82元。另查明，通安镇政府于2011年10月25日支付工程款1600000元，于2012年1月16日支付工程款2960000元，于2012年5月19日支付工程款1000000元，付款对象为第三人建筑承包公司，现尚欠工程款2639629.82元未支付。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否在本案中具有诉讼主体资格。被告通安镇政府将案涉工程承包给第三人建筑承包公司，双方签订了《建设工程施工合同》，该合同的相对方为通安镇政府和建筑承包公司，原告胡启才在庭审中自认与建筑承包公司没有承包关系，系建筑承包公司的项目部经理，公司向其出具了委托书，可以全权负责工程施工和结算事宜。本案原告不是案涉施工合同的相对方，其作为公司项目部经理对负责案涉工程的施工和结算均是以建筑承包公司的名义进行，除原告和第三人的陈述以外原告也未提供证明其是案涉工程的实际施工人的证据，故其不能以个人名义向通安镇政府主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡启才的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李彦锋 二〇二一年六月九日 书记员  陈 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保729号之一 申请人：盖玉霞，女，汉族，1973年12月15日生。 被申请人：马宝和，男，汉族，1971年8月14日生。 申请人盖玉霞于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝和名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝和名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxcom存款2225.71元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执1608号之二 申请执行人：唐承万，男，1979年3月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：何克俭，男，1980年1月6日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人唐承万与被执行人何克俭借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0522民初4283号民事调解书，向被执行人何克俭送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即偿还申请人唐承万借款100000元，负担案件受理费1150元，缴纳申请执行费1400元。 在执行过程中，双方当事人于2021年6月3日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确认本案的执行款为101150元（包含案件受理费1150元），由被执行人何克俭于2022年1月20日前支付申请人唐承万执行款50000元，于2022年8月30日前支付剩余执行款51150元；二、申请执行费1400元由被执行人何克俭负担；三、申请人唐承万自愿放弃其他执行请求。申请人唐承万于2021年6月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  高雪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申12号 再审申请人（一审被告）：陈昌宏，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审原告）：陆振德，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人陈昌宏因与被申请人陆振德民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈昌宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年六月二十八日 法官助理 严琛琛 书 记 员 李 欣
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保685号之五 申请人：宁津县星火网链制造有限公司。 法定代表人：程现用，经理。 委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 被申请人：山东科诺机械科技有限公司。 法定代表人：杨爱俊，总经理。 被申请人：杨爱俊，男，1979年4月2日出生，汉族。 申请人宁津县星火网链制造有限公司于2021年06月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东科诺机械科技有限公司、杨爱俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将杨爱俊名下中国农业银行账户622xxxxx2467存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十一日 书记员  高 玥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1816号关于管莉娜与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初9262号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执异11号 异议人（申请人）林传国,男,1946年2月26日出生,汉族，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人，苏倩，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人袁昌丽,女,1969年1月4日出生,汉族，贵州省黔西人，住黔西县。 本院在执行林传国申请执行被执行人袁昌丽借款合同纠纷一案中，于2021年4月28日作出（2020）黔0522执2111号执行裁定书，裁定终结（2020）黔0522执2111号案的本次执行程序。异议人林传国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林传国称：黔西县人民法院（2020）黔0522执2111号执行裁定书裁定终结本次执行程序不符合法律规定，具体如下： 一、该裁定书没有说明袁昌丽是否如实申报财产，如有申报，法院是否已经查实袁昌丽是否存在虚假报告； 二、裁定书没有说明是否已对袁昌丽的所有金融账户采取冻结措施，扣划的存款是否已支付给林传国； 三、林传国并非不能向本院提供袁昌丽的财产线索； 四、裁定书虽说“经合议庭合议认为符合终结本次执行程序的条件”，但只有一个人署名，是否经合议庭合议真实性存疑，且未说明是否经院长批准。 综上，异议人请求撤销（2020）黔0522执2111号执行裁定书，继续采取强制执行措施执行林传国申请强制执行袁昌丽借款合同纠纷一案。 经审查查明，林传国与袁昌丽借款合同纠纷一案中，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4149号民事判决书。因被执行人袁昌丽未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林传国申请执行，本院以(2020)黔0522执2111号立案执行。进入执行程序后，向被执行人袁昌丽发出执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，结果反馈被执行人袁昌丽名下的银行账户网络银行账户（支付宝）有存款1250.93元，无其他工商登记信息、无证券开户信息无车辆登记信息。通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知查询被执行人袁昌丽无房屋登记信息。本院已将被执行人袁昌丽纳入失信被执行人名单，向被执行人袁昌丽发出限制高消费令，申请人林传国对是否向法院申请律师调查令、发布执行悬赏公告未作表态。本院已将上述相关情况告知林传国，林传国明确表示暂时不能提供袁昌丽其他个人财产线索并不同意本案终结本次执行程序。故该案经合议庭合议后认为符合终结本次执行程序的条件，本院作出（2020）黔0522执2111号裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，裁定书为审判员独任作出。。 本院认为，申请执行人林传国经本院将案件执行情况告知后，不同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案可经合议并报请院长批准后作出终结本次执行程序的处理。本案中，执行员经合议后径行以独任方式作出终结本次执行程序裁定书，属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第之规定，裁定如下： 撤销黔西县人民法院作出的（2020）黔0522执2111号终结本次执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二一年六月二十一日 书记员  龙之银
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执103号申请执行人:李凤岑，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人：李丙臣，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:卢冬，男，1999年6月10日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人李凤岑、李丙臣与被执行人卢冬买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1702民初3545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢冬未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人李凤岑、李丙臣货款299000.00元及利息。申请执行人李凤岑于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人卢冬发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人卢冬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人卢冬至今未自动履行。本院分别于2021年1月7日、2月18日、3月22日、4月20日、6月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人卢冬名下有车三辆，车牌号分别为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。本院现已将上述车辆进行查封，但因是轮候查封且未实际扣押，本院暂无法处置。未查询到被执行人卢冬有其他可供执行财产。本院于2021年6月26日作出（2021）鲁1702执103号限制消费令，对被执行人卢冬限制消费，于2021年6月26日作出（2021）鲁1702执103号执行决定书，将被执行人卢冬纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月11日向申请执行人李凤岑、李丙臣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李凤岑、李丙臣未能提供相应财产线索。本院于2021年6月30日采取面谈的方式与李凤岑进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李凤岑，李凤岑同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权299000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权299000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月三十日书记员  高 翔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1200号申请执行人：王泽旭。被执行人：丁辉。王泽旭与丁辉借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁辉名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年6月15日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年六月十五日书记员 王瑶瑶
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初11048号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告北京青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加了诉讼，被告北京青年报社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除在微信公众号“北青社区报亦庄版(微信号：×××)”上的涉案作品《【给自己答案】你为什么要留在北京?》；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，由于被告已经删除被诉侵权作品，原告申请撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：1.作品名称：《为什么有那么多的人要去北京发展?》2.作品类型：文字作品，字数14503.作品性质：个人作品4.作者：杨思敏5.完成时间：2014年11月8日6.首次发表时间：2014年11月8日7.发表方式：使用笔名“木易movie”通过知乎平台发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源：转授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2015年5月2日4.侵权载体：微信公众号“北青社区报亦庄版(微信号：yi×××5.侵权用途：资讯传播6.取证方式：可信时间戳7.对比结果：相同字数1443，构成实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：原告2019年发现侵权，在2020年发送邮件，被告没有回复9.是否已停止侵权：已停止四、赔偿主张经济损失8000元，合理费用2000元（包括律师费1000元、证据保全费1000元）。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第二十九条规定：“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，被诉侵权行为发生于著作权法修改前，应当适用《中华人民共和国著作权法（2010修正）》的规定。关于涉案文章的权属。原告主张权利的文章《为什么有那么多的人要去北京发展?》是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。原告提交的原文发表截图显示账号“木易movie”在知乎平台发表了文章《为什么有那么多的人要去北京发展?》，结合原告提交的过程取证截图中的个人认证信息可以初步证明知乎账号“木易movie”的实际管理者为杨思敏。杨思敏和杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司）出具的授权声明显示，杨思敏将涉案文字作品的信息网络传播权和维权权利授予了刀豆公司，骑士公司经过刀豆公司的转授权取得了案涉权利作品的信息网络传播权及相应的维权权利。因此本院认定原告对案涉文字作品享有信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于北京青年报社应承担的侵权责任。根据联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》记载，被告未经授权许可，使用原告享有权利的案涉文字作品转发在被告运营管理的微信公众号，侵犯了骑士公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告没有证据证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，故本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、被告的使用方式、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为450元（含合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法（2010修正）》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京青年报社于本判决生效之日起十日内向原告广州骑士知识产权服务有限公司赔偿经济损失450元（含合理费用）；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京青年报社负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理高珊珊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初109号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告：广德市魅力至尊娱乐会所，经营场所安徽省广德市桃州镇横山南路676-682号（华东大酒店旁）。 经营者：段鹏，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广德市魅力至尊娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5158号 原告：关辉峰，女，1981年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所。 被告：耿嘉锋，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘昌胜，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告关辉峰与被告耿嘉锋、刘昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关辉峰的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼。被告耿嘉锋、刘昌胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关辉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数按同期银行贷款利率支付自2019年10月31日至2020年8月20日的利息、按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR的四倍支付自2020年8月21日至实际付款之日的利息；2.原告支付的律师费10000元由被告承担；3.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：两被告于2019年9月30日向原告借款200000元，并于当日向原告出具《借条》并与原告签订《借款协议》，约定借款期限为2019年9月30日至2019年10月30日，如不能按时还款，则按本金的20%支付违约金，如逾期30日仍未还清，则按同期贷款利率的四倍支付利息，发生争议，由张店区法院管辖，借款人并应承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费用等。原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按照约定还款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 耿嘉锋未作答辩。 刘昌胜未作答辩。 关辉峰围绕诉讼请求向本院提交：《借条》、《借款协议》转账凭证、结婚证、保险单、保险费发票、委托代理合同、律师费发票各一份。两被告未到庭，放弃质证权利。对于原告所提交上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，刘昌胜、耿嘉锋为原告出具《借条》、《借款协议》各一份，载明：今借到人民币现金200000元。借款期限自2019年9月30日起至2019年10月30日止。借款人如期未还清，按本金的20%支付违约金；如逾期三十日仍未足额还清，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。双方发生争议时，由合同签订地淄博市张店区人民法院管辖。如双方形成诉讼，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、送达费及差旅费等费用（现金支付）。两被告均在借款人处签名纳印。同日，关辉峰通过其配偶张宝林的账户向耿嘉锋转账200000元。原告因向被告催要债权未果，故诉至法院请求判如所请。原告关辉峰为本次诉讼支出律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费600元。 本院认为，被告耿嘉锋、刘昌胜作为借款人向原告关辉峰借款200000元，现借款已届清偿期，两被告依法应向原告偿还借款本金并按照约定支付利息。原告主张利息按照同期银行贷款利率支付，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息，故本院对此作出相应调整，原告所诉其他利息计算方式符合法律规定和双方约定。由于两被告未能按照约定偿还借款导致原告提起诉讼，原告为此支出律师费10000元及诉讼保全责任保险费600元，依约亦应由两被告承担。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿嘉锋、刘昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告关辉峰借款本金200000元，并支付自2019年10月31日起至借款实际偿还之日止的利息（以200000元为基数，自2019年10月31日起至2020年8月20日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算；自2020年8月21日起至借款实际偿还之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算）； 二、被告耿嘉锋、刘昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告关辉峰律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半）、保全申请费2020元，由被告耿嘉锋、刘昌胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪斐
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执306号之一 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇青年路7号。 被执行人：郭恒付，男，汉族，1954年06月06日生，住莱西市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行与被执行人郭恒付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初4863号民事判决书，向被执行人郭恒付送达执行通知书，责令被执行人郭恒付履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭恒付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭恒付在财付通支付科技有限公08×××om账户内存款人民币2259.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年六月十六日 书记员  吕肖霖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2964号之一申请执行人：俞宏伟，男，1977年11月28日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：林森，男，1981年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人俞宏伟与被执行人林森租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初3484号民事判决书，申请被执行人林森于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人俞宏伟借款10万元，以10万元为基数，按照2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向申请执行人俞宏伟支付自2020年6月16日起至款项付清之日止的逾期还款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；律师代理费20000元；支付案件受理费1350元；执行费1720元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林森金融机构存款人民币18.21万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8011号 上诉人（原审被告）：某某保险公司司临沂中心支公司，住所地山东省 主要负责人：何**，经理。 委托诉讼代理人：苏翔，男，该公司职工。 上诉人（原审被告）：某甲青岛分公司（原安邦财产保险股份有限公司青岛分公司），住所地青岛市 主要负责人：贾**，总经理。 委托诉讼代理人：崔进，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：潘某某，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省。 原审原告：潘某甲，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省。 原审被告：高某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省。 原审被告：姜某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住山东省。 上诉人某某保险公司司临沂中心支公司、某甲青岛分公司（原安邦财产保险股份有限公司青岛分公司）因与被上诉人潘某某、原审原告潘某甲、原审被告高某某、原审被告姜某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，二上诉人与被上诉人潘某某达成如下协议：一、某某保险公司司临沂中心支公司于2021年7月28日前赔偿潘某某房屋损失10172.87元（可直接支付至潘某某账户中。开户行：中国农业银行股份有限公司平度人民路分理处，户名：潘某某，账号：62×××15）；二、大家财产保险有限责任公司青岛分公司在于2021年7月28日前赔偿潘某某房屋损失4359.80元（可直接支付至潘某某账户中。开户行：中国农业银行股份有限公司平度人民路分理处，户名：潘某某，账号：62×××15）；三、原审被告高某某、姜某某在本案中不承担赔偿责任；四、上述款项支付后，则本案纠纷就此解决，各方再无其他争议。五、一审案件受理费1281元，由潘某某负担957元，某某保险公司司临沂中心支公司负担227元，大家财产保险有限责任公司青岛分公司承担97元。某某保险公司司临沂中心支公司评估费3000元，由潘某某承担1085元，折抵后潘某某应向浙商某某保险公司司临沂中心支公司支付858元，可在第一项款项中折抵。 本院认为，二上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人某某保险公司司临沂中心支公司、某甲青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人某某保险公司司临沂中心支公司、某甲青岛分公司各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨祝青 审 判 员 彭虎成 审 判 员 杨海东 二〇二一年六月二十九日 法官助理 吕 菲 书 记 员 贾晓颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1483号上诉人（原审原告）：朱彩霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：段珂，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住山东省博兴县。原审第三人：李瑞瑞，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人朱彩霞因与被上诉人张娟娟及原审第三人李瑞瑞案外人执行异议之诉一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱彩霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。1.在（2020）鲁1625执1050号一案中将朱彩霞同列为被执行人属于执行错误。本案执行依据生效判决系（2020）鲁1625民初439号案件，在该案中朱彩霞和第三人李瑞瑞被列为共同被告。经生效裁判确认：第三人对张娟娟有清偿义务，被告对原告的诉讼请求已经被驳回，朱彩霞不得列为被执行人。2.一审法院将朱彩霞名下的存款认为夫妻共同财产进而拟执行被执行人李瑞瑞的部分，但即便认定为共同财产的，则该财产确系有不区分份额共同共有的属性，然作为执行机构拟执行的只能是共同财产中李瑞瑞的部分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。故一审法院拟全部执行上诉人名下的银行存款属于执行错误，请依法改判以维护上诉人合法权益。张娟娟辩称，同意博兴法院执行庭出的裁定。1.李瑞瑞跟朱彩霞有偿还能力，但是就是故意拖欠不偿还债务，都有证据。2.他们所经营的业务和收入都属于夫妻共同财产。3.所以说他们有共同偿还债务的义务。李瑞瑞未陈述意见。朱彩霞向一审法院起诉请求：判决解除对原告银行账户的冻结，并停止对原告财产的执行。一审法院认定事实：原告朱彩霞与第三人李瑞瑞于2009年11月16日登记结婚。法院于2020年3月10日作出（2020）鲁1625民初439号民事判决书，判令李瑞瑞支付张娟娟货款96500元及利息。判决生效后，张娟娟申请执行，案号为（2020）鲁1625执1050号。2020年12月8日，法院裁定冻结朱彩霞工商银行账户的存款共72000余元。一审法院认为，夫妻一方个人债务可以执行共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”我国婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。法院在执行中冻结朱彩霞的银行存款，朱彩霞未能提供证据证明不属于夫妻共同财产，故对冻结银行存款认定为夫妻共同财产，法院对属于朱彩霞、李瑞瑞的夫妻共同财产采取执行措施，符合法律规定，故对朱彩霞提出的解除对其银行账户冻结、停止执行的请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定判决：驳回朱彩霞的全部诉讼请求。案件受理费1600元，由朱彩霞负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，上诉人朱彩霞与第三人李瑞瑞仍在夫妻关系存续期间，在此期间两人所取得的财产系夫妻共同财产，张娟娟相对李瑞瑞享有的债权，虽经生效判决确认为李瑞瑞的个人债务，但李瑞瑞与朱彩霞的夫妻共同财产属于二人共同共有。朱彩霞主张应只对夫妻共同财产中属于李瑞瑞的财产部分进行执行，但双方对于婚内财产没有约定个人所有的情况，上诉人亦未提起析产诉讼，因此无法确定两人分别享有的份额，朱彩霞未提交证据证实两人对已冻结的银行存款有明确的约定份额，亦未证实该银行存款属于其个人财产。因此一审法院对属于朱彩霞、李瑞瑞的夫妻共同财产采取执行措施，符合法律规定，朱彩霞主张解除对其银行账户冻结并中止执行无事实与法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人朱彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人朱彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年六月八日法官助理 刘如月书 记 员 刘泽宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3429号 肖晨曦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1306号民事判决，于2021年3月10日立案受理肖晨曦申请执行孟云抚养费纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初6123号   原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。   被告：萨某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告萨某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月十八日   书记员 麦丽莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3707号原告：丁亮，男，1993年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被告：银川瑞明太阳能发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：张瑞明，该公司经理。被告：王兵，男，1983年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：XXX原告丁亮与被告银川瑞明太阳能发电有限公司、王兵合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼，被告银川瑞明太阳能发电有限公司、王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告银川瑞明太阳能发电有限公司向原告支付赔偿费20000元及利息123元（以20000元为基数，按照LPR分段计息标准计算自2021年1月1日至2021年2月22日期间的利息），两项合计20123元;2.依法判令被告王兵对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2020年3月，原告经人介绍到被告银川瑞明太阳能发电有限公司处工作，主要从事太阳能板安装。在厂区内乘坐吊篮安装太阳能板时不慎坠落，造成原告右胫腓骨下端骨折、左根骨骨折、右肱骨大结节骨折。原告住院治疗期间，被告银川瑞明太阳能发电有限公司垫付29000元医疗费用。后二被告与原告协商，三方签订《一次性赔偿协议书》一份，被告银川瑞明太阳能发电有限公司同意再一次性支付赔偿原告50000元，并于2020年12月31日前一次性付清。若银川瑞明太阳能发电有限公司未按照协议约定支付，则被告王兵对该笔债务承担连带保证责任。协议签订后，被告银川瑞明太阳能发电有限公司分别于2020年12月30日支付15000元、2021年2月10日支付15000元，尚下欠20000元未支付。经原告多次催要，被告一直推诿拒付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告银川瑞明太阳能发电有限公司、王兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的一次性赔偿协议书,内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，被告王兵找原告到被告银川瑞明太阳能发电有限公司从事太阳能板安装工作，2020年3月12日，原告在安装太阳能板的过程中因吊篮绳断裂导致原告摔落，造成原告原告右胫腓骨下端骨折、左根骨骨折、右肱骨大结节骨折。2020年7月18日，原告与二被告达成一次性赔偿协议书，就原告受伤事宜约定由被告银川瑞明太阳能发电有限公司向原告支付一次性赔偿5万元，该费用于2020年12月31日前一次性付清，被告王兵对该笔债务承担连带保证责任。协议签订后，被告银川瑞明太阳能发电有限公司陆续向原告支付3万元，下剩2万元未支付。原告经催要无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护。二被告与原告签订的一次性赔偿协议书系三方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告银川瑞明太阳能发电有限公司应按约向原告支付赔偿款，故对原告要求被告银川瑞明太阳能发电有限公司支付赔偿款2万元的诉求本院予以支持。因被告银川瑞明太阳能发电有限公司未在约定时间向原告支付赔偿款，故被告王兵应对该款项承担连带保证责任。赔偿协议书中约定付款时间为2020年12月31日前，故二被告应承担逾期付款的违约责任，现原告要求按照LPR计算利息符合法律规定，但利息的计算有误，经本院核算为112元（20000元×3.85%÷365天×53天）。被告银川瑞明太阳能发电有限公司、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告银川瑞明太阳能发电有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁亮赔偿款20000元，逾期付款利息112元，共计20112元；二、被告王兵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告银川瑞明太阳能发电有限公司、王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月二日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3.《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初184号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，男，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2019年7月4日，因犯危险驾驶罪被包头市东河区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院征得公诉机关及被告人王某同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控：2020年3月20日10时48分许，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌燃油普通四轮农用车，行驶至包头市东河区新中路与通顺西街交叉口，被交通警察查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某血中乙醇含量83.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月并处罚金人民币3000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二十三日应予以核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍二〇二一年六月二十九日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1815号关于常程与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初1034号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1557号 原告：张红丽，女，1972年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告张红丽与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告张红丽的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村4组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村4组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张红丽2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1695号 长城物业集团股份有限公司成都分公司与罗桃丹服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执152号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 被执行人：刘才博,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：刘计全,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：宗翠玲,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：张付兴,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：李广田,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：邵丽云,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉刘才博、刘计全、宗翠玲、张付兴、李广田、邵丽云金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2805号民事判决书所确定的义务，被执行人刘才博、刘计全、宗翠玲、张付兴、李广田、邵丽云应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款449643元及相应利息。在执行过程中，申请执行人书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执152号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘瑶瑶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2195号关于张洁、冯庆吉与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初2112号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1830号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：马帅，公司员工。 被上诉人（原审原告）：储先进，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储满生，男，汉族，1982年5月1日出生，住岳西县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人储先进、储满生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效后十日内赔偿储先进交通事故损失183574.88元【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：6232××××2203】，储满生垫付费3701.6元，在储先进获得赔偿后予以返还；二、驳回储先进的其他诉讼请求。案件受理费2164元，鉴定费1900元，合计4064元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3250元，储满生负担685元，储先进负担129元。 判后，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付28064.7元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定误工费错误，储先进的误工费标准应当按照其银行流水中的2066元/月计算，一审按照建筑行业平均工资标准计算错误。 储先进辩称，储先进一审证据足以证实其从事建筑业的事实，其银行流水及单位证明也能够认定其工资高于建筑行业平均工资标准的事实，一审按照建筑业平均工作标准认定误工费已经是兼顾公平原则，请二审维持原判。 二审中，当事人未提供证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，储先进一审提供了与工作单位安徽申华家俱有限公司签订的劳动合同、补充协议以及工资流水，虽不能证实其主张的5700元/月的误工标准，但可以证实其系从事建筑行业木工工作的事实，故一审法院参照建筑行业平均工资标准核定误工费并无不当。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费502元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周健书记员柳丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2416号原告：刘国贤，男，1950年5月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：梁艳琴，女，1965年3月12日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区××××××，公民身份号码440××××××××××××607。原告刘国贤诉被告梁艳琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国贤到庭参加了诉讼，被告梁艳琴经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国贤向本院提出诉讼请求：判令被告梁艳琴立即清还原告借款24000元及利息（利息：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2009年，被告因资金周转问题，向原告借款10000元，大约过了半年时间，被告因资金周转问题，再次向原告借款14000元，原告在家中以现金方式交付给被告。2019年，经过原告多次催促，被告承诺于2019年10月31日前归还，但被告未能按期归还，2019年11月14日，被告再次签下欠款协议一张，明确收到以上出借款，并再次承诺于2019年12月30日前归还。但被告至今仍未归还过任何款项，经原告多次与对方沟通都无法解决，为维护原告权益，唯向法院提起诉讼，请予以裁决。被告梁艳琴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定以下事实：刘国贤称其与梁艳琴系朋友关系，梁艳琴需要资金周转向其借款；分别于2009年3、4月左右，梁艳琴以制衣厂的周转为由向其借款，故在其家中以现金的方式向梁艳琴交付10000元；后又在其家中附近的沙溪镇康桥花园旁的中国银行路口以现金方式向梁艳琴交付14000元；前述两笔借款并未约定借款利息、借款期限。2019年11月14日，刘国贤与梁艳琴签订了欠款协议，协议主要约定梁艳琴于2009年因资金周转需要向刘国贤借款现金24000元，本应于2019年10月31日偿还，但因梁艳琴暂时无力偿还，故重新承诺于2019年12月30日。梁艳琴作为借款人在欠款协议上签名并按捺指模。欠款协议签订后，刘国贤称梁艳琴并未向其偿还过任何借款本息。以上事实，欠款协议等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。刘国贤向梁艳琴出借24000元，提交的欠款协议予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号)第九条第一款第一项之规定，故本院予以采信。梁艳琴未按约定归还借款本息是违约行为，依法应承担相应民事责任，刘国贤要求梁艳琴归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘国贤的诉求部分，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号)第九条第一款第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国贤偿还借款本金24000元，并支付利息（逾期利息计算方法：以24000元为基数，自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费400元（原告刘国贤已预交），由被告梁艳琴负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接内向原告刘国贤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  翟伟国人民陪审员  缪志妍人民陪审员  林槐龙二〇二一年六月二十四日书 记 员  梁健萍柯佩烨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3594号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，汉族，1986年7月1日出生。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付截止至2021年5月13日的信用卡欠款本金12256.48元、零售利息556.72元、分期手续费530.55元、年费728.58元、违约金2884.64元，及自2021年5月14日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年5月13日已经发生欠款本息等费用共计人民币16956.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 蔡某某未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2019年4月9日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权依据乙方及其附属卡持有人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了一笔分期业务，为“账单分期标准产品36期”，每月费率为0.63%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年5月13日，被告尚欠本金12256.48元、零售利息556.72元、分期手续费530.55元、年费728.58元、违约金2884.64元。起诉后，被告未偿还任何款项。 另查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费220元。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费、年费、违约金等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某某支付原告截止至2021年5月13日的信用卡欠款本金12256.48元、零售利息556.72元、分期手续费530.55元、年费728.58元、违约金2884.64元，及自2021年5月14日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）。 二、被告蔡某某支付原告保全申请费220元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜小凡