甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2268号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万某，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，系该公司风险管理部经理。 被告：钱某，女，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。 被告：赵某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。 被告：赵某1，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。 以上三被告委托诉讼代理人：赵某2，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。住所：兰州市城关区。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：张某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶某，系该公司山丹县支公司团险部经理。 委托诉讼代理人：汪某，系该公司张掖分公司法律顾问。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告钱某、吴某、赵某、赵某1、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，被告钱某、吴某、赵某、赵某1于2019年10月22日申请追加中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司为被告参加诉讼，本院依法进行了追加。2019年11月6日因案情复杂转为普通程序。2020年2月28日，经院长批准，本案延长审理期限60日。本院于2020年3月18日公开开庭对本案进行了审理，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万某、黄永国、被告钱某的委托诉讼代理人马某、被告吴某、赵某、赵某1的委托诉讼代理人赵某2、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司的委托诉讼代理人陶某、汪某到庭参加了诉讼。因需对相关案件事实进行调查核实，由于疫情防控原因无法前往，故本案于2020年4月1日中止诉讼，2021年5月30日本案恢复审理。本案于2021年6月3日第二次公开开庭进行了审理，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万某、被告钱某的委托诉讼代理人马某、被告吴某、赵某、赵某1的委托诉讼代理人赵某2、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司的委托诉讼代理人陶某、汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告贷款本金200000元及利息89135元（算至2019年4月26日止），共计289135元，并偿还至贷款结清日的全部利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。2020年3月5日，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司赔付原告保险金200000元；2.依法判令被告钱某对被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司赔付后剩余的本息（利息计算至2019年4月26日，并利随本清）承担还款责任；3.被告吴某、赵某、赵某1对被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司赔付后剩余的本息承担连带清偿责任；4.五被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：2015年1月21日，赵双林（已死亡）向原告辖属的霍城支行申请贷款200000元。经原告审核，2015年1月21日霍城支行与被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2015年1月21日起至2017年1月20日止，利息按年利率10.8%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，赵双林（已死亡）、钱某，联保人吴某、赵某、赵某1出具了身份证、户口簿复印件并签字捺印。合同签订后，2015年1月21日，原告向被告依约发放了贷款200000元，至今贷款本金余额200000元已经逾期，被告拖欠原告贷款本息止2019年4月26日共计289135元未予偿还，故原告提起诉讼。因赵双林已死亡，故要求保险公司承担相应的赔付责任。 被告钱某辩称，本案200000元的贷款应由保险公司承担，被告钱某、吴某、赵某、赵某1不应该承担利息，赵双林在生前投保了保险，如果当时保险公司就理赔的话，就不存在现在的利息，我们要求利息由保险公司承担。本案中的借款情况是属实的，贷款期限、贷款数额都是属实的，贷款过程中赵双林与保险公司签订了一份保险，合同是2015年1月22日生效的，合同是合法有效的，合同签订后赵双林不幸死亡，赵双林的死亡是意外死亡，保险公司应当赔付原告保险金200000元。如果当时保险公司就赔偿200000元，利息就不会产生，所以保险公司应该承担保险金200000元及产生的利息。 被告吴某、赵某、赵某1辩称，原告所诉贷款的时间、数额均属实，但担保人的担保期限已经过了，不应该承担担保责任，合同约定的担保期限为贷款到期之日起两年，2019年1月19日担保期限就到了，但是该期间之内原告没有主张过权利，诉状落款时间虽是2019年4月26日，但法院收到诉状的时间是2019年8月28日，其他同意钱某的答辩意见。 被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司辩称，被告无权申请追加我公司作为被告参加诉讼，应该按期偿还借款后再向我公司主张权利。赵双林在贷款时投保了保险，我公司对投保的事实予以认可，交纳保险费的情况也认可，该保险合同是借款人意外伤害保险，合同中对意外伤害做了明确的约定，本案中赵双林因有机磷中毒死亡，我公司收到追加被告申请书的时候才知道赵双林已经死亡了，原告应该在赵双林死亡后就向我公司报备，并申请理赔，但是原告并没有申请过理赔，现在理赔诉讼时效已过。按照保险法第二十二条的规定，投保人、受益人应当提供死亡的证据，结合保险法第二十一条的规定，我公司是免责的。到现在我公司都没有收到投保人、受益人提供的赵双林是意外死亡的证据。我公司曾了解过情况，因为身份受限，我们只调取了部分证据，又因为疫情，所以我公司没有申请法院调取证据。原告应该举证赵双林遭受了意外伤害。综上，我公司认为我公司主体身份不适格，原告没有向我公司申请过理赔，请求法庭公正裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：1.农户联保借款合同1份、2.借款借据1份、3.贷款发放通知1份。证明：2015年1月21日，被告赵双林（已死亡）向原告辖属的霍城支行申请贷款200000元，经原告审核，2015年12月21日霍城支行与被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2015年1月21日起至2017年1月20日止，利息按年利率10.8%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，合同上有担保人的签字；4.被告赵双林、钱某身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明钱某和赵双林是夫妻关系；5.借款人配偶承诺书，证明钱某是共同借款人，应该承担共同还款责任；6.保证担保承诺书，证明被告吴某、赵某、赵某1承诺对上述借款本息承担连带保证责任；7.贷款明细查询清单1份，证明贷款发放以后，从2015年3月21日至2018年10月25日贷款人赵双林、钱某陆续偿还部分利息29357.13元，但未偿还借款本金。从2015年3月21日截止2019年4月26日共计拖欠利息89135元。 以上原告提供的证据，经被告钱某、吴某、赵某、赵某1、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司质证均无异议。 二、被告钱某为证明其辩解成立，在庭审中提交了以下证据：1.中国人寿保险股份有限公司国寿安心贷借款人意外伤害保险凭证客户留存联1份，证明2015年1月21日，赵双林向原告借款当日，与被告保险公司签订了国寿安心贷借款人意外伤害保险，保险金额200000元，保险期限是2015年1月22日开始止2017年1月22日，与借款合同是从属合同，合同约定投保人若意外死亡，意外死亡险是200000元，赵双林向被告保险公司交纳了保费800元；2.居民死亡医学证明推断书一份，证明赵双林是有机磷中毒死亡，是意外死亡，该证据是从新疆轮台县医院调取的。赵双林贷款是用于种植，赵双林和钱某在喷洒农药时，药罐弯头堵塞，赵双林在排除药罐弯头故障时，用嘴吸食想要排除故障，将农药吸入，当时只是用清水漱口，后来中毒症状明显后才由钱某和赵某1将赵双林送到龙台县医院抢救治疗6天，2016年6月11日在转院去库尔勒市途中赵双林死亡。3.住院病历一份，证明赵双林在轮台县医院治疗的情况。 以上证据经原告质证认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。保险凭证证明赵双林和被告保险公司成立了合法有效的法律关系，赵双林的死亡是保单上约定的意外伤害，赵双林的死因非自身疾病，非自杀，符合保单的赔偿范围。 以上证据经被告吴某、赵某、赵某1质证认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 以上证据经被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司质证认为：1.保险凭证是客户留存联，可以说明赵双林收到了保险合同。从合同形式来看，保险公司对合同的条款进行了告知，赵双林予以签字认可。合同背面的条款第四条中，明确约定了死亡原因、最高赔付额度为200000元。合同第十五条中，明确了意外伤害的定义。我公司在设立合同中已经将有关条款加粗加黑了，保险公司对条款进行了解释说明，赵双林是自愿投保的；2.对死亡医学证明书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，首先，原告要求被告理赔是基于意外伤害，要求保险公司承担责任，但是合同中约定的意外伤害是指突发的、外来的、非本意的、非疾病的，四个条件必须同时具备才能构成意外伤害，对死因是有机磷中毒无异议，但是是什么原因导致有机磷中毒，在该份证据中没有证实，医学证明书中医师的签名是真实的，对民警签名也无异议，只能证明赵双林的死亡，但不能证明赵双林的死亡原因。对于钱某代理人陈述的赵双林死亡经过我们不予认可，应该提交证据证明；3.对病历的真实性、合法性、关联性有异议，与我公司调取的病历有出入。 三、被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司为证明其辩解成立，在庭审中提交了以下证据：1.病历1份，病案首页中记载了赵某1和赵双林的关系、诊断结果，损伤中毒外部原因中记载是自服甲拌磷，并由医师签字。病历第二页中病史的记载是赵某1陈述赵双林情绪激动，自服甲拌磷。原告及其他被告没有其他证据证明赵双林的具体死因，根据病历赵双林是自服农药死亡的，该证据是我公司委托新疆分公司在轮台县人民医院档案室调取的；2.理赔格式调查报告1份，证明病历是我公司委托新疆分公司的工作人员去轮台县人民医院病案室去调取的。因为该报告是我们公司内部的资料，所以没有加盖公章。证据是2019年11月29日调取的。 以上证据经原告质证认为，对以上证据我们不发表质证意见，因为被告钱某提交的病历与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司提交的病历有出入，希望法庭进行调查。赵双林的行为是非本意的自服，保险公司应该承担赔付责任。 以上证据经被告钱某质证认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议，应该以我们提交的病历为准，当时事情发生后赵某1不在现场。 以上证据经被告吴某、赵某、赵某1质证认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议，事情发生当时赵某1实际并不在场，在赵某1委托的时候也没有说明具体情况。 四、为查明案件事实，本院依职权派员前往新疆轮台县人民医院调取了涉案住院病历，病历中明确记载“主诉：服用甲拌磷90分钟患者家属诉：入院前90分钟，情绪激动后口服甲拌磷药物约20ml”，同时，本院向参与赵双林抢救及住院治疗过程的新疆轮台县人民医院重症医学科主任张兴华进行了询问了解，并形成询问笔录一份，其陈述对于病历以法院在轮台县人民医院医务科调取的病历为准，由于病人比较多，对于2016年4月5日赵双林入院治疗具体情况记不清楚了，从病历记载上看赵双林是服用了农药，如果是误服肯定会在患者入院时问清楚，并如实将内容记载在病历之中，甲拌磷作为一种气味极大的农药，正常人不会发生误饮。 以上证据经原告质证认为，对法院调取的病历及询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，需要说明的是这两份证据不能说明赵双林服用农药符合保险法中自杀免除责任的情形。 以上证据经被告钱某质证认为，对法院调取的病历及询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但是需要说明的是：1.死者赵双林当时处于昏迷状态，无法向医院陈述，只能通过赵双林亲属向医院陈述，事发时只有钱某在场，赵双林亲属并不在场，赵双林的亲属在医院陈述服用农药的原因并不能证明真实情况，病历只能是间接证据，而不是直接证据；2.对张兴华的询问笔录中也无法反应到底是如何服用农药的，只是他作为医生的推测。 以上证据经被告吴某、赵某、赵某1质证认为，对法院调取的病历及询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但张兴华的证言只是他作为医生的一种推测。 以上证据经被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司质证认为：对法院调取的病历及询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，需要说明的是：1.按照病历记载死者赵双林系情绪激动后口服甲拌磷，死者赵双林作为完全民事行为能力的人，其完全可以意识到服用农药造成的后果，且存在情绪激动的一个客观事实，死者赵双林从主观意识上有对其生命放弃的意图；2.结合主治医生张兴华的笔录，其结合医学专业知识及对赵双林所服用的甲拌磷的性状进行分析，结论是甲拌磷有强烈的气味性以及作为医院在记载病历时一定会将误吸食与口服及误服在病历当中进行明确的区分，故该病历与询问笔录综合可得出，赵双林具有放弃生命的意图，该病历的家属主诉系被告赵某1进行陈述，本案再无其他书面证据证实住院病历存在记录错误的情况下，应当以现有的书面证据作为本案定案的依据。 以上原、被告提交及本院依职权调取的证据，经本院审查认为，对原告提交的农户联保借款合同、借款借据、贷款发放通知、身份证复印件及常住人口登记卡、借款人配偶承诺书、保证担保承诺书、贷款明细查询清单，经被告钱某、吴某、赵某、赵某1、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司质证均无异议质证，对上述证据本院予以确认。对被告钱某提交的保险凭证，经原、被告质证均无异议，可以证明赵双林在向原告借款的同时向被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司投保人身意外伤害保险的事实，本院予以确认；对被告钱某提交的居民死亡医学证明书，经原、被告质证对真实性、合法性均无异议，证明赵双林的死亡原因为有机磷中毒（重度），本院予以确认；对被告钱某提交的住院病历，与本院调取的住院病历内容记载存在明显偏差，本院不予采信。对被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司提交的住院病历，与本院调取的住院病历一致，本院予以确认；对被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司提交的理赔格式调查报告，经原、被告质证均不认可，该报告系打印件，上面没有签字或盖章，也没有相应证据予以印证，本院不予采信。对于本院依职权调取的住院病历及张兴华询问笔录，经原、被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钱某与赵双林（已死亡）系夫妻关系。2015年1月21日，赵双林向原山丹县农村信用合作联社下属的霍城信用社提出借款申请，其妻钱某以配偶身份承诺借款属于夫妻共同债务并自愿承担共同还款责任，被告吴某、赵某、赵某1自愿提供连带责任担保。经原山丹县农村信用合作联社下属霍城信用社审核，与赵双林、被告吴某、赵某、赵某1签订农户联保借款合同一份，合同主要约定：借款金额为200000元，借款用途为种植，借款期限自2015年1月21日起至2017年1月20日止，借期内利息按年利率10.8%执行，逾期未归还贷款本息，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告吴某、赵某、赵某1作为保证人为贷款人提供连带责任保证，承担连带清偿责任，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。借款合同签订同日，原告向赵双林依约发放贷款200000元。同日，针对上述借款，赵双林向被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司投保国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）一份，合同成立日期：20150121，合同生效日期：20150122，保险金额：200000元，保费：800元，保险期间：2015年1月22日至2017年1月22日，保险凭证上对保险利益条款及投保人声明等进行了约定，投保人赵双林在保险凭证上签字确认。2016年4月5日，赵双林因“服用甲拌磷90分钟”被送往新疆轮台县人民医院抢救，病历记载“患者家属诉：入院前90分钟，情绪激动后口服甲拌磷药物约20ml，1小时前遂立即送入我院急诊科”，2016年4月10日23时40分赵双林转院至库尔勒市，2016年4月11日，赵双林在转院途中救护车上死亡，死亡原因为有机磷中毒（重度）。后贷款逾期未归还，截止2019年4月26日尚欠借款本金200000元，利息89135元，本息合计289135元。 另查明，山丹县农村信用合作联社下属的霍城信用社系山丹县农村信用合作联社的分支机构。2017年2月24日，中国银监会甘肃监管局批准同意原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司及其辖区内18家分支机构开业，该行开业的同时，原山丹县农村信用合作联社及所辖各分社自行终止，其债权债务转为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵双林向原山丹县农村信用合作联社下属的霍城信用社借款200000元，有原告提交的农户联保借款合同、贷款发放通知单、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实充分，应予认定，被告钱某作为赵双林的配偶，在借款时出具借款人配偶承诺书，承诺该笔贷款由家庭使用，属于夫妻共同债务，并自愿承担还款责任，说明被告钱某对赵双林向银行贷款200000元及自己应承担的法律责任是明确知晓的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，借款人赵双林死亡后，被告钱某应承担偿还借款本息的民事责任。 关于被告吴某、赵某、赵某1是否承担保证责任的问题。被告吴某、赵某、赵某1作为保证人虽在农户联保借款合同上签字，自愿向借款人提供连带责任保证，明确约定各保证人承担连带清偿责任，但根据合同约定，保证期间为贷款到期之日起二年，本案所涉借款期限自2015年1月21日起至2017年1月20日止，故保证期间应于2019年1月21日到期，原告虽主张在保证期限内向保证人主张过权利，但未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的责任，被告吴某、赵某、赵某1的保证责任应予免除。 关于被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司应否承担保险赔偿责任问题。赵双林向被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司投保国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版），保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案争议焦点是被保险人赵双林是误饮农药致死还是服用农药自杀身亡的问题。根据本院调取的住院病历和首次病程记录，均明确记载赵双林系“情绪激动后口服甲拌磷药物”，结合主治医师张兴华“如果是误服农药肯定会在患者入院时问清楚并记载在病历中、甲拌磷气味极大正常人不会误饮”的陈述，同时，被告钱某向本院提交的病历内容与本院调取的原始病历关键性内容存在明显差异，存在伪造变造病历嫌疑，而赵双林于2016年4月11日死亡后，其受益人在长达三年多的时间内未向保险人请求保险赔偿，亦不符合常理，综合考量上述因素，赵双林自杀身亡的可能性较大，根据保险合同条款第五条第四项约定，被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司保险赔偿责任应予免除。对于被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司辩称的理赔诉讼时效已过的主张，本院分析认为，赵双林投保的意外伤害保险属人寿保险以外的其他保险，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，理赔请求现已明显超过诉讼时效。综上所述，被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司在本案中不应承担保险赔偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱某偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息89135元（利息计算至2019年4月26日），本息合计289135元，限于本判决生效后三十日内付清。并按照合同约定承担自2019年4月27日起至借款本息全部还清之日期间的借款利息，息随本清； 二、被告吴某、赵某、赵某1、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元，由被告钱某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  肖永春 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张丽君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第二十六条第一款人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。