江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1521号原告：王乐廷，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告：王志群，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告：王志洞，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告：王志良，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告：靳灼新，男，1940年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：计月芳（受王乐廷、王志群、王志洞、王志良、靳灼新共同委托），江苏狮山律师事务所律师。被告：熊鹰，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽大旗律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。负责人：杨宝文，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司，住所地济宁邹城市矿建西路188号。负责人：宋振华，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告王乐廷、王志群、王志洞、王志良、靳灼新与被告熊鹰、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告王乐廷、王志群、王志洞、王志良、靳灼新的共同委托诉讼代理人计月芳，被告熊鹰的委托诉讼代理人邵雨苍，被告人寿公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告都邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐廷、王志群、王志洞、王志良、靳灼新（以下简称王乐廷一方）向本院提出诉讼请求：1.靳英及其法定继承人王乐廷一方因案涉事故产生医疗费1486.56元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43674元、亲属办理丧事误工费、交通费、食宿费计10000元，车辆损失费2900元，由各被告合计赔偿635375.16元；2.诉讼费、鉴定费由熊鹰、都邦公司、人寿公司共同负担。因起诉后死亡赔偿金、丧葬费标准发生变化，庭审中，王乐廷一方变更第一项诉讼请求中的死亡赔偿金为1117248元，丧葬费为49334.5元，合计赔偿金额672227.81元。事实和理由：2020年7月24日19时50分，熊鹰驾驶鲁ＨＱＥ842重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ××××挂重型普通挂车沿无锡市锡山区锡虞路南侧靠中心隔离花坛的机动车道由西往东行驶至羊高路口西侧路段时，遇靳英驾驶安装动力装置的电动三轮车沿锡虞路南侧靠中心隔离花坛的机动车道由东往西逆向行驶，结果鲁ＨＱＥ842重型半挂牵引车车头中部及左侧与电动三轮车车头发生碰撞刮擦，造成两车损坏、靳英受伤、经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，靳英负事故主要责任，熊鹰负事故次要责任。各方当事人对王乐廷一方主张的赔偿费用协商无果，故王乐廷一方诉至法院。被告熊鹰辩称，一、其对事故发生事实、责任认定及投保情况均无异议；二、王乐廷一方的赔偿责任应由相应保险公司承担；三、其为靳英垫付50000元，请求在本案中一并处理；四、其对王乐廷一方主张的赔偿项目及金额存在异议，具体由法院依法核实。被告都邦公司提交书面答辩状辩称，一、鲁HQE842重型半挂牵引车在其处投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；二、医疗费按国家基本医疗保险标准进行承担；三、诉讼费、鉴定费系间接损失，其不同意赔偿。被告人寿公司辩称，一、对事故发生事实及责任认定无异议，鲁HQE842重型半挂牵引车在其处投保了保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险；二、要求提供事发时合格有效的车辆年检材料，否则商业险不予理赔；三、存在争议的赔偿费用：医疗费需扣除10%非医保用药费用，精神损害抚慰金认可15000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、误工费、车辆损失费均不予认可；四、其为靳英垫付10000元，请求在本案中一并处理；五、其不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理本院查明事实如下：一、2020年7月24日19时50分，熊鹰驾驶鲁ＨＱＥ842重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ××××挂重型普通挂车沿无锡市锡山区锡虞路南侧靠中心隔离花坛的机动车道由西往东行驶至羊高路口西侧路段时，遇靳英驾驶安装动力装置的电动三轮车沿锡虞路南侧靠中心隔离花坛的机动车道由东往西逆向行驶，结果鲁ＨＱＥ842重型半挂牵引车车头中部及左侧与电动三轮车车头发生碰撞刮擦，造成两车损坏、靳英受伤、经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，靳英驾驶安装动力装置的电动三轮车上道路行驶，为实行分道通行和右侧通行，其行为是造成该事故的直接原因，熊鹰驾驶机动车在夜间行驶时对路面动态注意不够，未确保安全，其行为是造成该交通事故的一定原因，由靳英负事故主要责任，由熊鹰负事故次要责任。鲁ＨＱＥ842重型半挂牵引车在都邦公司、人寿公司分别投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事发时上述保险均在保险期间内。二、事故发生后，靳英被送至医院治疗，产生医疗费合计1486.56元。同日，靳英因颅脑外伤死亡。2020年7月28日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明靳英符合外伤致颅脑损伤死亡的特征。三、靳英与王乐廷系夫妻关系，育有长子王志群、次子王志洞、三子王志良。靳英父亲为靳灼新、母亲为司氏，司氏已于案涉事故前死亡。四、案涉事故造成靳英驾驶的电动三轮车损坏，王志洞委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司出具鉴定报告书1份，车辆维修费定损金额为2700元。王乐廷一方已支付鉴定费100元。2020年9月28日，梁溪区宏图机车修理服务部（以下简称宏图服务部）出具了2700元的电动车维修费发票。此外，王乐廷一方产生拖车费100元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历、医疗费票据、死亡证明、车辆检验报告、事故痕迹鉴定报告、死因鉴定报告、电动车维修费定损鉴定报告、车辆损失费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，靳英因交通事故死亡，其法定继承人王乐廷、王志群、王志洞、王志良、靳灼新依法有权获得赔偿。事故事实及责任认定已由交警部门出具事故认定书，事实清楚，本院依法予以确认。考虑双方车辆性质及过错程度，本院酌定由熊鹰承担40%的赔偿责任，由靳英自负60%的赔偿责任。鲁HQE842重型半挂牵引车投保有交强险、商业三者险及相应不计免赔险，应首先由都邦公司、人寿公司在各自保险范围内承担相应赔偿责任。对王乐廷一方主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费按发票据实结算为1485.56元。人寿公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供相应替代用药清单等证据，对人寿公司主张扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳；2.死亡赔偿金1117248元；3.精神损害抚慰金20000元；4、亲属误工费，本院酌定按每天100元计算3人7天为2100元；5.交通费，本院酌定为300元；6.丧葬费49334.5元；7、食宿费，王乐廷一方未举证证明，本院不予认可；8、车辆损失费，王乐廷一方对案涉电动三轮车进行的定损鉴定系其单方委托鉴定形成，同时，该鉴定报告书既未写明具体评估日期，也无评估人员资质证明，亦无鉴定过程的情况说明及车辆定损照片等信息，梁溪区宏图机车修理服务部出具的2700元的电动车维修费发票，发票抬头写明的个人，也无法证明该修理对象与案涉电动车发票间的关系，因王乐廷一方主张电动三轮车车辆损失金额依据不足，本院对其主张车辆维修费2700元的主张不予采纳，相应鉴定费100元由王乐廷一方承担。拖车费100元有相应发票为凭，且金额在合理范围内，本院予以支持。综上，因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计1190568.06元，由都邦公司在交强险赔偿限额内赔偿111585.56元，超出交强险部分1078982.5元由人寿公司在商业三者险赔偿限额内按40%比例赔偿421593元（已扣除人寿公司垫付的10000元）。熊鹰在本案中不承担赔偿责任，熊鹰为靳英垫付的50000元，在都邦公司赔偿王乐廷一方的款项中直接向熊鹰支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王乐廷、王志群、王志洞、王志良、靳灼新111585.56元，其中的50000元由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司直接向熊鹰支付；二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王乐廷、王志群、王志洞、王志良、靳灼新421593元；三、驳回王乐廷、王志群、王志洞、王志良、靳灼新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取计1931元，由王乐廷、王志群、王志洞、王志良共同负担399元，由都邦公司负担321元，由人寿公司负担1211元（王乐廷、王志群、王志洞、王志良、靳灼新同意其预交的上述1532元本院不再退还，由都邦公司、人寿公司于本判决生效之日起10日内分别向王乐廷、王志群、王志洞、王志良、靳灼新支付321元和1211元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年六月九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪