贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初459号原告：贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）西南大地煤机装备制造厂房内。统一社会信用代码：91520290MA6DPTUY4F。法定代表人：谌乐军，系该公司总经理。特别授权委托代理人：周小琴，系贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202202011219481。一般授权委托代理人：漆鸿玮，系贵州金鸟律师事务所实习律师。执业证号：23081805110243。被告：况立鹏，男，1987年10月1日生，汉族，住贵州省水城区。被告：刘昌细，男，1971年3月12日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：魏小军，男，1979年2月5日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司（以下简称“众沅泰公司”）与被告况立鹏、刘昌细、魏小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众沅泰公司的委托诉讼代理人周小琴、漆鸿玮，被告刘昌细、魏小军到庭参加诉讼，被告况立鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告欠款共计45,823元；二、判决三被告支付原告违约金共计773元（①以38,850元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂自2020年12月21日计算至2020年1月11日，共计40天），之后以45,823元为基数按此利率标准计算，直至三被告还清45,823元止；3、判决三被告支付原告律师费3,000元，以上三项合计：48,987元；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：三被告系合伙人，2020年，三被告共同到原告处多次购买玻璃材料，2020年8月6日，经原告与三被告对账确认三被告欠原告货款38,850元，三被告向原告出具《欠条》一份，承诺欠款于2020年12月1日前还清。三被告向原告出具的《欠条》中约定：如逾期还款，欠款人自愿按每日欠款额千分之一支付违约金，欠款人自愿承担原告因维权而产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），并明确欠条签订地为六盘水市红桥新区，约定如发生争议，双方均可向欠条签订地人民法院提起诉讼。同时明确欠条上三被告所明确的地址“贵州省水城县明硐小区39-402室”为送达地址，法院传票邮寄到地址则视为送达。欠条约定的支付时间到期后，三被告仍未支付原告货款。后三被告分别于2020年8月6日向原告购买660元的玻璃；2020年8月7日向原告购买2,082元的玻璃；2020年8月7日向原告购买1,557元的玻璃；2020年8月17日向原告购买2,674元的玻璃，以上玻璃款均未支付。至此，三被告共欠原告45,823元货款及玻璃款，经原告多次催要，三被告拒不履行支付义务。因双方约定违约金过高，现原告自愿将违约金降为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告况立鹏送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告况立鹏未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告曾系合伙关系，2020年8月5日，被告况立鹏、刘昌细与被告魏小军签订退伙协议，协议约定：“甲、乙双方同意乙方退出，退出金额66,000元，小区材料款和玻璃款由甲方负责，退出金额必须三个月还清。”2020年8月6日，被告况立鹏、刘昌细向原告出具欠条一张，欠条约定：“欠款人承诺欠款于2020年12月1日前还清。三被告向原告出具的《欠条》中约定：如逾期未还清全部欠款，每延期一天，欠款人自愿按每日欠款千分之一支付违约金给贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司，直至还清全部欠款。本欠条签订地为六盘水市红桥新区，约定如发生争议，双方均可向欠条签订地人民法院提起诉讼，欠款人将自愿承担原告因维权而产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。”欠条约定的支付时间到期后，被告仍未支付原告货款。后被告刘昌细于2020年8月6日向原告购买660元的玻璃、于2020年8月17日向原告购买2,674元的玻璃；被告魏小军于2020年8月7日向原告购买2,082元的玻璃、于2020年8月8日向原告购买1,557元的玻璃，以上玻璃款也未支付。以上事实，有原告提供的身份证明、欠条、发货单、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的欠条系双方买卖关系的真实意思表示，原、被告双方之间的买卖事实清楚，本院予以确认。关于原告提出被告需支付违约金的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告因逾期未支付原告货款，应承担违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”原、被告双方在欠条中约定了违约责任，因原告方认为该约定产生的违约金过高，自愿调整违约金为不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍，本院酌情予以支持500元违约金。关于原告主张的律师代理费用，因双方欠条中约定了若被告逾期未支付款项，被告自愿承担原告为维权而产生的所有费用，故本院予以支持。关于被告魏小军提出其已与被告况立鹏签订退伙协议不应承担责任的主张，因被告魏小军于2020年8月5日与况立鹏、刘昌细签订退伙协议，即结束合伙合同关系，后2020年8月6日况立鹏、刘昌细与原告签订欠条，欠条上并无魏小军签字，本院对魏小军结束合伙合同关系予以认定，但魏小军个人于2020年8月7日、8月8日向原告购买的玻璃应履行其付款的义务即应向原告支付货款2,082+1,557=3,639元。关于被告刘昌细提出因被告况立鹏承诺债务由其承担故自己不承担责任的主张，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任”，被告刘昌细与况立鹏之间的口头约定不影响其合伙关系的认定，故被告况立鹏、刘昌细应承担向原告购买的货款及产生的违约金共计38,850+500+660+2,674=42,684元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百七十三条，第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：况立鹏、刘昌细于本判决生效后十日内支付原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司货款42,184元，违约金500元，律师费3,000元，保全费510元，共计46,194元；一、被告况立鹏、刘昌细于本判决生效后十日内支付原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司货款42,184元，违约金500元，律师费3,000元，保全费510元，共计46,194元；3,639元。二、二、被告魏小军于本判决生效后十日内支付原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司货款3,639元。三、驳回原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1024元，因简易程序减半收取512元，由被告况立鹏、刘昌细承担483元，被告魏小军承担29元（原告已预交，被告连同上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二一年六月一日法官助理戴瑜萱书记员吴含