wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2621号申请执行人上海嘉诜实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹文，董事长。被执行人疏静，女，1971年2月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人陈及明，男，1964年7月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。被执行人疏金元，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人吴克霞，女，1965年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人上海嘉诜实业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初90816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈及明支付欠款本金3,973,300元，被执行人疏静、陈及明支付以欠款本金1,300,000元为基数自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金、支付以欠款本金2,673,300元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金、支付律师代理费136,000元；被执行人疏金元、吴克霞对前述应付之款承担连带责任等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2022年3月14日止)，无足额款项可执行；依申请执行人提供的房地产线索，本院已委托当地法院查封被执行人疏静、陈及明位于芜湖市戈江区江城国际瑞景苑6#楼1-902室、芜湖市镜湖区棠梅路XXX号XXX幢XXX单元XXX室(安置房)、棠梅路XXX号XXX幢XXX单元XXX室(安置房)房地产，该房地产的处置尚需一定时限。未查见被执行人名下其他房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。本院亦已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年六月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1823号申请执行人：上海斐讯电子设备销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云峰，董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：丽江瑞讯通信技术有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：姚秀凤，职务不详。被执行人：丽江斐瑞康网络科技有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：柳伟伟，职务不详。申请执行人上海斐讯电子设备销售有限公司(以下简称“斐讯电子公司”)与被执行人丽江瑞讯通信技术有限公司(以下简称“瑞讯公司”)、丽江斐瑞康网络科技有限公司(以下简称“斐瑞康公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)沪0117民初8341号民事判决书已经发生法律效力。因瑞讯公司、斐瑞康公司未主动履行生效法律文书确定的义务，斐讯电子公司向我院申请执行，我院于2021年3月4日立案受理。申请执行人斐讯电子公司要求：1、瑞讯公司偿付货款38,592,219元及逾期利息(自2020年6月19日起至实际偿付之日止，以LPR为标准进行计算)；2、斐瑞康公司对瑞讯公司的上述义务承担连带清偿责任；3、瑞讯公司、斐瑞康公司加倍支付迟延履行期间的利息；4、瑞讯公司、斐瑞康公司承担公告费560元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费107,038元，但未能直接送达，本院依法公告送达。执行过程中，本院未能联系到被执行人。本院向云南省丽江市古城区人民法院发出协助调查函，委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未收到回函。执行过程中，申请执行人提供了财产线索，认为被执行人瑞讯公司名下有两块土地：云南省丽江市高新技术产业经济区A-02-06号地块(编号丽地2016-21宗地)、云南省丽江市高新技术产业经济区A-02-11号地块(编号丽地2017-03宗地)。为查明上述两个土地的权属情况，本院分别向丽江市古城区人民法院、丽江市古城区不动产登记中心、丽江市自然资源和规划局发函，询问上述两个地块是否已办理权属登记。2021年4月28日，本院收到丽江市古城区不动产登记中心回函，称上述两个地块尚未办理权属登记，但有丽江市中级人民法院的查封，查封案号为(2019)云07执保41号。据此，本院出具执行裁定书和协助执行通知书，要求丽江市古城区不动产登记中心查封上述两个地块。2021年6月2日，丽江市古城区不动产登记中心在我院的送达回证上盖章确认。经电话联系丽江市古城区不动产登记中心，该中心工作人员称已完成轮候查封。鉴于上述两个地块尚未完成权属登记、且我院系轮候查封，故暂时无法处置。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查实被执行人斐瑞康公司在中国银行有存款8,012.53元，本院已经扣划并发还给申请人。除此以外，本院未查实被执行人有其它银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  黄 杰二〇二一年六月十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6976号被执行人申明强，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的申明强犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）豫0105刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人申明强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、涉案赃款人民币十四万七千四百元依法予以追缴发还被害人杨某。申明强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年05月13日将财产刑部分移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申明强名下银行存款177400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年六月二十八日书记员  李博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24756号之二申请人：徐品华，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱秀莲与被告徐品华保证合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告朱秀莲申请对被告徐品华采取保全措施，本院于2020年12月23日作出(2020)沪0120民初24756号民事裁定书并采取了保全措施。后经审查认为朱秀莲重复提起诉讼，故裁定驳回徐品华的诉讼请求，朱秀莲不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2021年5月18日作出终审裁定，驳回朱秀莲上诉，维持原裁定。现(2020)沪0120民初24756号之一民事裁定书已生效，朱秀莲的起诉已被驳回，申请人徐品华于2021年6月24日申请解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对徐品华的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  张 琳二〇二一年六月二十四日法官助理  张 裕书 记 员  屠丽莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初10182号 原告：新蒲新区新蒲合意建材租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区新蒲镇中桥村中坪煤坝，统一社会信用代码92520390MA6F2HDL36。 经营者：丁德刚，男，1966年3月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所。 委托诉讼代理人：甘清，公司员工。 被告：贵州新新建设有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码：91520300308803301Y。 法定代表人：郑继康。 被告：李均志，男，1966年2月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：夏宗福，男，1984年6月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告新蒲新区新浦合意建材租赁站与被告贵州新新建设有限公司、李志均、夏宗福租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告新蒲新区新蒲合意建材租赁站撤诉。 案件受理费2035元（已减半收取），由原告新蒲新区新蒲合意建材租赁站承担。 审判员  周安应 二〇二一年六月二十二日 书记员  李林蔓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5271号申请人：李用生，男，汉族，1957年11月25日出生，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被申请人：李恒，男，汉族，1979年10月30日出生，住林州市。本院于2021年6月22日受理申请人李用生申请保全案件，请求对被申请人李恒名下的银行存款47000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021410581000570）提供担保。本院经审查认为，申请人李用生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李恒名下的银行存款47000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费490元，由申请人李用生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十二日书记员  李柯瑶
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2177号张树军、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张树军与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-1号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12769号原告：徐四，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****，统一社会信用代码为91410182798233291X。法定代表人：李光全，总经理。委托诉讼代理人：李幸银，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告徐四诉被告郑州铭建建筑工程有限公司、张文杰劳务合同纠纷一案，中，因原告徐四未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二一年六月三日书记员  梁卫士
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2021）藏01执30号之二被执行人：樊小伟，男，1985年6月13日出生，汉族，现在西藏自治区监狱服刑。本院在执行被执行人樊小伟责令退赔一案中，于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2021年1月27日、1月28日、1月29日、3月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人樊小伟名下的银行存款、证券、网络资金信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2021年5月20日、6月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人樊小伟名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户存款 710 785元，但实际冻结金额为0元。本院于2021年6月16日查封被执行人樊小伟名下位于××区的川（2018）南充市不动产证明第×××号、川（2018）南充市不动产证明第×××号的不动产。经调查上述不动产的权利人为樊小伟和刘敏【身份证号码×××】，且已作预售商品房抵押权预告登记。上述不动产在本院受理的（2021）藏01执29号案件即被执行人樊小伟罚金一案中已采取查封措施。本院将上述执行情况分别告知四被害人。针对被执行人樊小伟唯一可供执行的不动产，被害人吴文礼、郑泽洪、舒廷方明确表示不进行评估拍卖。本院于2021年4月21日直接约谈被害人吴文礼、2021年4月29日直接约谈被害人郑泽洪、2021年4月27日电话约谈被害人舒廷方，三人均明确表示不申请对被执行人樊小伟名下不动产的评估拍卖，且无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年5月12日电话约谈被害人库社民，其未直接表示同意评估拍卖，称要通过民事诉讼程序解决问题。本院于2021年6月15日对被执行人樊小伟适用限制高消费措施。2021年6月18日，被执行人樊小伟提交书面申请，提出拍卖房屋产生的评估费用及其他费用已无能力支付。综上所述，本院认为，被执行人樊小伟名下可供执行的不动产，因樊小伟无能力支付评估费用而无法强制处置，四被害人均不愿启动评估拍卖，其中吴文礼、郑泽洪、舒廷方明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   马 洪 武审  判  员   仁增拉姆二〇二一年六月二十二日书  记  员   次仁平措
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执567号 移送执行人:兴业县人民法院。 被执行人：唐伟杰,男,1996年4月27日出生,汉族,住兴业县。 关于被执行人唐伟杰罚金纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初97号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行缴纳剩余罚金3000元的义务,本院于2021年6月23日依法立案。 在执行过程中，本院于2021年6月28日依法划拨被执行人唐伟杰在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的存款3050元（开户账号：62×××70）至兴业县人民法院银行账户,以缴纳罚金3000元及执行费50元。 本院认为，被执行人唐伟杰缴纳剩余罚金3000元及执行费50元的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2021）桂0924执567号案件已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10920号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：曾会联，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与曾会联信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24387号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保89号 何义春、遂宁置信置业有限公司： 申请人何义春与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计153825元。查封被申请人遂宁置信置业有限公司所有的位于蓬溪县房屋（面积123.56㎡），查封限额为153825元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2329号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马海英，行长。委托代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：吴双红，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：黄国泉，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市。江苏银行股份有限公司上海南汇支行与吴双红、黄国泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初45449号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴双红、黄国泉归还原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行借款本金867155.33元、截止2019年11月11日止的利息51022.90元、复利7771.30元、罚息96975.91元；被告吴双红、黄国泉支付原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行自2019年11月12日起至实际清偿日止的罚息。因义务人吴双红、黄国泉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏银行股份有限公司上海南汇支行向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12,922元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴双红、黄国泉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人吴双红、黄国泉纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴双红、黄国泉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：赵起，职务：行长。 委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县。 被告：吴金锁，男，1991年3月17日出生，汉族，现住逊克县。 被告：何雪，女，1995年3月25日出生，汉族，现住逊克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告吴金锁、何雪借款合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告吴金锁、何雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴金锁、何雪偿还贷款剩余本金72390.95元，利息2069.94元，本息合计74460.89元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求被告承担诉讼费用。原告庭审时增加诉讼请求，如被告未按时偿还借款则要求实现房屋抵押权并优先受偿。 事实与理由:2018年1月被告吴金锁、何雪以购房为由在原告处申请90000元的个人一手房贷款，于2018年3月26日在原告业务室签订合同，将贷款发放到吴金锁在原告处开办的银行账户，账户为6217992610162858633，还款方式等额本息还款法，年利率7.644%，贷款发放后吴金锁经常逾期，2020年7月26日该笔贷款开始逾期，经多次催收拒不归还欠款，故向逊克县人民法院起诉。 被告吴金锁、何雪未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。 二、个人购房借款及担保合同、借据一份，证明吴金锁、何雪在原告处贷款90000元用于购房，期限为2018年3月26日至2028年3月26日，年利率5.88%，逾期年利率7.644%。 三、中国邮政储蓄银行放款清单复印件一份，证明原告将贷款发放到被告吴金锁账户内，约定罚息利率为年利率7.644%。 四、不动产登记证明一份，证明二被告用其坐落在金旺小区三号楼050701室房屋做抵押。 被告吴金锁、何雪未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二借款及担保合同、借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息、还款方式，本院予以采信。证据三能够证明原告将贷款发放到了被告的账户内，本院予以采信。证据四能够证明二被告将其所有的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日邮政储蓄银行与吴金锁、何雪签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、2018年3月26日原告与二被告签订了个人贷款借据，约定吴金锁、何雪在邮政储蓄银行贷款90000元，贷款期限为2018年3月26日起至2028年3月26日止，执行年利率5.88%，逾期年利率7.644%，还款方式为等额本息。邮政储蓄银行将贷款发放到吴金锁的账户中，账号为6217992610162858633，吴金锁、何雪在借款人处签字捺手印。2020年7月26日当期贷款到期后，吴金锁、何雪未按时还款。邮政储蓄银行于2021年3月29日诉至法院，要求吴金锁、何雪偿还原告剩余贷款本金、利息及产生的罚息，实现房屋抵押权。 本院认为，邮政储蓄银行与吴金锁、何雪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及个人贷款借据，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告吴金锁、何雪在2020年7月26日当期贷款到期后，未履行自己还款义务的行为属于违约，故对邮政储蓄银行要求被告偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告吴金锁、何雪为该笔贷款提供房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，如果被告吴金锁、何雪不履行偿还义务，原告作为抵押权人可以按照《中华人民共和国民法典》的有关规定行使抵押权，有权就该财产优先受偿，不足部分由被告吴金锁、何雪继续清偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金锁、何雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金72390.95元及至2021年2月1日的利息2069.94元，本息合计74460.89元。2021年2月1日后的利息继续按照年利率7.644%计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告吴金锁、何雪不履行还款义务时，原告有权依照法律规定实现抵押权并优先受偿，不足部分由被告吴金锁、何雪继续清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元减半收取831元由被告吴金锁、何雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月九日 书记员  洪爱冰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2905号张天翊、顶牛食品科技(天津)有限公司：张天翊与顶牛食品科技(天津)有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计10689.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，张天翊向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1293号原告：鸡东县龙顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县蓝天名苑22-2号门市。法定代表人：时玉东，职务总经理。委托诉讼代理人：任长春，男，该单位员工。被告：姜立，男，1965年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告鸡东县龙顺物业管理有限公司与被告姜立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼，被告姜立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县龙顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决姜立立即给付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费381元（房屋建筑面积50.43m2，收费标准0.63元/m2/月）、二次加压费80元、声控灯费20元、水费94元，共计575元；2.诉讼费由姜立承担。事实和理由：鸡东县龙顺物业管理有限公司系鸡东县惠民小区物业服务公司，姜立系惠民小区28号楼2单元301室（建筑面积50.43平方米）业主。2017年12月5日，鸡东县利民物业管理有限公司与姜立签订《物业管理服务协议》，约定由利民物业公司对惠民小区进行物业管理。利民物业公司于2019年8月退出惠民小区物业，龙顺物业进入惠民小区提供物业服务，姜立交纳物业费至2019年末。自2020年开始，姜立未交纳物业费，故诉至法院，请法院支持龙顺物业的诉讼请求。姜立未到庭，未答辩。本院认为，姜立系惠民小区28号楼2单元301室（建筑面积50.43平方米）业主。鸡东县利民物业管理有限公司与姜立签订《物业管理服务协议》，约定由利民物业公司对惠民小区进行物业服务，姜立交纳物业费至2019年末。2019年7月29日，龙顺物业公司经过鸡东县物业招标取得鸡东惠民小区物业服务资格，利民物业公司与龙顺物业公司交接并于2019年8月退出惠民小区物业服务，龙顺物业公司进入惠民小区提供物业服务。自2020年开始，姜立未交纳物业费。虽然龙顺物业公司未与惠民住宅小区业主签订物业服务合同，但是龙顺物业公司通过招标为其提供物业服务，已经形成物业服务合同，该合同合法有效。作为业主，接受了龙顺物业公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：姜立于本判决生效后立即给付鸡东县龙顺物业管理有限公司2020年物业费381元、二次加压费80元、声控灯费20元、水费94元，共计575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由姜立负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇二一年六月二十四日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2938号 申请执行人：赖美玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西省阳西县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7127号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款280600元及利息14030元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息21816元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金29548元，赔偿费1500元，并承担本案受理费7068元、保全费2443元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异30号 案外人：郭亚光，男，汉族，1990年9月20日出生，住湖南省湘阴县。 案外人：黎旭，女，汉族，1991年1月15日出生，住湖南省湘阴县。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宠景名厦A栋315室。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××室（面积31.46平米）等房产，预售证号：益房预字2016第0003号。案外人郭亚光、黎旭向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭亚光、黎旭称，2017年1月7日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2017年1月7日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给量奥公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）未作答辩。 被申请人嘉兆公司未作答辩。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人郭亚光、黎旭于2017年1月7日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2017037669《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人郭亚光、黎旭购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的A-5-109号房（建筑面积31.46平米），房款为681099元，付款方式为一次性付清。至2017年1月7日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司支付了全部房款。2017年1月7日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××室（面积31.46平米）房产［预售证号为益房预字2016第0003号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十五日 书记员  臧亚东
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2565号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武强，该公司翟镇支行行长。委托诉讼代理人：昝献卫，该公司翟镇支行客户经理。被告：刘现涛，男，1967年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐爱红，女，1970年9月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李铁奇，男，1963年9月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李翠玲，女，1967年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告刘现涛、徐爱红、李铁奇、李翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人刘武强、昝献卫到庭参加诉讼、被告刘现涛、徐爱红、李铁奇、李翠玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘现涛、徐爱红偿还原告借款本金147499.50元及利息，2018年11月19日至2019年11月19日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年11月20日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、李铁奇、李翠玲承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告刘现涛、徐爱红、李铁奇、李翠玲没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月13日，刘现涛向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年11月19日，刘现涛作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：15万元正；借款用途：购百货；还款来源：销售收入；贷款期限：12个月，自2018年11月19日起至2019年11月19日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李铁奇与偃师农商行签订《保证合同》，同意为刘现涛之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年11月19日；实际发放金额：15万元。刘现涛偿还借款本金2500.50元、支付利息18632.10元，余欠借款本金147499.50元及余欠利息没有支付。徐爱红作为刘现涛的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与刘现涛共同承担该笔借款的偿还义务。李翠玲作为李铁奇的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意李铁奇为刘现涛的15万元贷款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，刘现涛由李铁奇担保借偃师农商行15万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，刘现涛应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李铁奇作为保证人，应承担连带清偿责任；徐爱红作为刘现涛的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与刘现涛共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；李翠玲作为李铁奇的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对15万元贷款承担连带责任保证担保，应与李铁奇共同承担连带清偿责任；李铁奇、李翠玲在承担保证责任后，有权向刘现涛、徐爱红追偿。刘现涛、徐爱红、李铁奇、李翠玲经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现涛、徐爱红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金147499.50元及利息(月利率按借款合同约定从2018年11月19日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息18632.10元)；二、被告李铁奇、李翠玲承担连带清偿责任；三、被告李铁奇、李翠玲承担保证责任后，有权向被告刘现涛、徐爱红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1624元，由被告刘现涛、徐爱红、李铁奇、李翠玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月八日书记员  高 茜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢708号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄再兴，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄再兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15418号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄再兴给付人民币500,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黄再兴户籍所在地为福建省宁德市福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李舟，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李舟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李舟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币69,999.84元(以下币种同)。因被告李舟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李舟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李舟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李舟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权69,999.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1140号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区。 被执行人：刘小强，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省××市永新县，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与刘小强融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初13304号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金99342.98元及逾期付款利息、违约金22500.00元，负担案件受理费1378.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为1793.00元。 在案件执行过程中，本院依法委托吉安市吉州区人民法院代为查封被执行人所有的车牌号码为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的车辆，因上述车辆下落不明而无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1140号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴钧植
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2421号申请执行人上海亦如建材经营部，住所地上海市嘉定区。被执行人刘必学，男，1952年7月26日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11949号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人72455元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年六月二十二日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保261号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：六盘水顺畅运输有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山，统一社会信用代码91520200584113673C。法定代表人：王鑫。被申请人：陈明志，男，1984年11月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市盘州市。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人六盘水顺畅运输有限公司、陈明志申请诉前财产保全一案。申请人于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人购买的解放牌汽车（车牌号为贵Ｂ×××××）一辆或者同等价值的其他相应价值93023元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人六盘水顺畅运输有限公司名下的解放牌重型半挂牵引车【机动车登记编号为贵Ｂ×××××，车辆识别代号／车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＪ4ＬＦＡ04462，发动机号为53369453】壹辆或者查封、扣押、冻结被申请人六盘水顺畅运输有限公司、陈明志名下同等价值总计93023元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年六月二十八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执260号之一被执行人：张云龙，男，汉族，1981年9月22日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行张云龙罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因张云龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云龙负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月三十日书 记 员  袁 野
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执158号申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦底17层。法定代理人：郑某，该公司董事长。被执行人：吴根强，男,1966年4月22日生,汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：王淑梅，女，1965年7月13日生,汉族，住河南省郑州市荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同贷纠纷一案，在执行中，已扣划被执行人部分存款，余款双方正在协商解决，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杨 振
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更234号罪犯张昌军，男，汉族，1979年8月出生于甘肃省景泰县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）兰刑二初字第15号刑事判决，以被告人张昌军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。宣判后，张昌军服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年1月26日起至2037年10月26日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年12月18日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张昌军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并评为2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未缴纳被没收的个人财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张昌军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昌军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月26日起至2036年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢95号申请执行人：熊某卫，男。被执行人：何某明，男。申请执行人熊某卫与被执行人何某明民间借贷纠纷一案，道县人民法院；永州市中级人民法院作出具有民事执行内容的裁判文书，确定由被执行人何某明偿还申请执行人熊某卫690000元及600000元借款的利息252000元。本院于2021年3月15日恢复立案执行，2021年3月4日向被执行人何某明发出执行通知书和报告财产令，2021年4月23日向被执行人何某明发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某明无工商、不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某明无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，名下不动产被依法查封。现被执行人何某明目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年六月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保277号 申请人：河北中北建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市郝村镇千里屯村，统一社会信用代码：91130981MA0D5LMY1L。 法定代表人：卞红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被申请人：北京泸茂商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1524号），统一社会信用代码：911101053443471718。 法定代表人：张培清，该公司经理。 申请人河北中北建筑设备租赁有限公司于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款92万元或查封相应价值的财产。申请人河北中北建筑设备租赁有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京泸茂商贸有限责任公司名下银行存款92万元或查封相应价值的财产。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初962号原告：姚群固，女，汉族，1977年3月21日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：丁利华，男，汉族，1972年8月13日出生，住湖北省郧西县。系姚群固丈夫。被告：冯建东，男，汉族，1974年7月22日出生,住河南省三门峡市卢氏县。原告姚群固与被告冯建东案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姚群固及其委托诉讼代理人丁利华、被告冯建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚群固向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销陕州区人民法院（2020）豫1222执恢53号之二执行裁定。2、依法撤销陕州区人民法院（2020）豫1222执异3号执行裁定中，对于成彩敏、高华向原告借款9万元，借款抵押给原告，已经归原告所有的位于陕州区××路卧龙居后院坐南向北东单元一层的一套房屋的拍卖。3、案件诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由，2014年8月1日，成彩敏、高华将其位于陕州区××路卧龙居后院坐南向北东单元一层的一套房屋出租给原告，由原告经营丽华美容院及住宿使用。2014年12月18日，成彩敏、高华夫妇向原告借款6万元，与原告签订了借款协议，约定以上述房屋作为抵押。2015年4月25日，成彩敏、高华夫妇又向原告提出借款3万元，成彩敏、高华夫妇共借原告人民币9万元。2015年12月18日借款到期后，成彩敏、高华夫妇未还款。后经原告与成彩敏、高华夫妇商定：成彩敏与高华将抵押给原告的位于神泉路中段卧龙居后院一层东户的房屋产权归原告所有。由于该套房屋没有房产证，未能将该套房屋的产权过户到原告名下。陕州区法院在（2020）豫1222执恢53号之二的执行裁定中，裁定拍卖已经归原告所有的上述房屋，侵犯了原告的权利。原告作为案外人向陕州区人民法院提出了执行异议，陕州区法院在（2020）豫1222执异3号执行裁定驳回了原告的异议申请。原告认为原告于2014年12月18日、2015年4月25日分两笔出借给成彩敏、高华借款9万元，上述房屋已经归原告所有，法院裁定驳回原告的异议请求认定的事实不清，证据不足。请求依法维护原告的合法权益。被告冯建东辩称：涉案房屋系二被执行人共同所有，被答辩人与二被执行人就涉案房屋的抵押约定未进行抵押登记，涉案房屋无他项权利登记，也不发生物权变动。被答辩人不是本案适格主体，法院的执行措施未侵犯其权益，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告租赁成彩敏、高华夫妻所有的位于三××市××州区××中段卧龙居后楼一楼东户房屋。2014年12月18日，成彩敏、高华向原告借款60000元，与原告签订《借款协议》一份：约定借款金额60000元，期限1年，利息为月息2.5分，两个月一清息；成彩敏、高华自愿将神泉路中段卧龙居后楼一楼东户姚群固租用的那套房屋，面积115平方抵押给姚群固。到期若不能及时还款，将此房产抵押给姚群固，使用权、所有权归姚群固所有。当天成彩敏还向原告出具了借条。姚群固于同年12月23日向成彩敏转款40000元，另外给付成彩敏现金20000元。2015年4月25日，成彩敏向原告姚群固再次出具借条一份，载明：“今借到姚群固叁万元整。期限半年息2.5分”，原告给付成彩敏现金30000元。借款到期后，成彩敏没有还款，2018年7月23日向原告出具承诺书一份，载明：“欠姚群固的本金于2018年12月底先还本金。（从2016年7月18日，其中陆万元按息2分计算，另叁万元按1.8分计息）。”2021年5月10日，成彩敏出具证明一份，证明其本人于2014年12月18日和2015年4月25日先后收到原告姚群固2笔借款，共计玖万元。其中转账肆万元，另外伍万元为现金。被告冯建东与案外人成彩敏、高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）豫1222民初795号民事判决：一、成彩敏、高华在本判决生效后十日内偿还冯建东借款627000元及利息（利息以627000元为本金以月利率1分，从2016年2月1日起计算至本判决确定之日止）；二、驳回冯建东的其他诉讼请求。案件受理费10648元，冯建东负担148元，成彩敏、高华承担10500元。该判决书发生法律效力后，成彩敏、高华未履行判决书确定的义务，冯建东向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月11日作出（2016）豫1222执846号执行裁定书，查封了被执行人成彩敏、高华在三门峡市西神泉路东段南侧1-7层房屋。此后，成彩敏、高华对本院作出的（2016）豫1222民初795号民事判决不服，向本院申请再审。2017年4月5日，本院作出（2017）豫1203民申5号民事裁定，驳回成彩敏、高华的再审申请。2020年4月1日，本院再次作出（2020）豫1222执恢53号执行裁定，将案涉房产予以查封。2020年8月20日，本院作出（2020）豫1222执恢53号之二执行裁定，裁定拍卖案涉房产。原告姚群固作为案外人提出执行异议，本院作出（2020）豫1222执异3号执行裁定，驳回原告的执行异议请求。原告遂提起执行异议之诉。另查明：案涉房产系案外人成彩敏宅基地上所建房屋。1999年4月10日，陕县土地管理局向成彩敏颁发了集体土地建设用地使用证。土地性质为集体土地建设用地，不能办理房屋所有权证，亦不能办理抵押登记。本院认为，原告姚群固主张其取得了案涉房屋的所有权，提交的证据有其与成彩敏、高华签订的《借款协议》及成彩敏本人或夫妻共同向原告出具的借条、承诺书、证明等证据，原告提交的上述证据证明：2014年12月18日、2015年4月25日原告先后两次向成彩敏、高华出借人民币共计90000元，2014年12月18日成彩敏、高华在向原告借款60000元时，以其所有的案涉房屋抵押担保。借款协议虽然约定“到期乙方（成彩敏、高华）若不能及时还款，将此房产抵押给甲方，使用权、所有权归甲方（姚群固）所有”，但借款到期后，2018年7月23日，成彩敏向原告承诺偿还借款，双方并未约定将抵押的案涉房产所有权转移给原告。《中华人民共和国民法典》第四百零一条：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿”，原告姚群固享有的只能是案涉房产的优先受偿权，并非所有权，其主张其取得了案涉房产的所有权没有证据证明，本院不予采信。原告因租赁取得房屋的使用权，对案涉房屋没有所有权，原告以本院拍卖的案涉房产归原告所有为由，请求撤销本院（2020）豫1222执恢53号之二执行裁定的诉讼请求本院不予支持。本院作出的（2020）豫1222执异3号执行裁定，原告在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定书没有发生法律效力，原告请求撤销没有法律依据。综上，案外人姚群固对案涉房产的使用不足以排除执行异议，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第四百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告姚群固的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告姚群固负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  贺进朝二〇二一年六月二十四日书 记 员  吴盼婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16055号原告朱阳辉,女,汉族，1992年11月30日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人弓浩冉，男,汉族，1993年5月18日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。（夫妻关系）被告王旭鹏，男,汉族，1992年10月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人邹天泉，该公司总经理。委托代理人王锦祥，该公司员工。原告朱阳辉诉被告王旭鹏、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因被告朱英强交通肇事行为产生的租赁费用1312元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告朱阳辉的租车费用为1312元。因被告王旭鹏承担事故全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告1312元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱阳辉1312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月九日书记员  叶冉冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7648号申请执行人：邢台邦隆商贸有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：李建峰。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邬中伟。原告邢台邦隆商贸有限公司与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初35755号民事判决已发生法律效力。权利人邢台邦隆商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付还借款本息等共计人民币34，314.80元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费414.72元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月22日向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行、中国银行的账户被他案司法冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2021年5月14日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生变化。四、2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月22日，经实地调查，未发现被执行人在冰克路XXX号XXX层XXX室有财产可供执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6982号申请人：江苏诚丰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业园纯江路（工业地产园），统一社会信用代码913202827983492512。法定代表人：芦健，该公司总经理。被申请人：福州市长乐区顺亨实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道解放东路89号，统一社会信用代码91350182796074469D。法定代表人：李加云，该公司执行董事。本院在审理原告江苏诚丰环保设备有限公司（以下简称诚丰公司）与被告福州市长乐区顺亨实业有限公司（以下简称顺亨公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人诚丰公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人顺亨公司的财产采取保全措施，保全金额为78760元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，诚丰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结福州市长乐区顺亨实业有限公司的银行存款78760元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月二十五日书记员  周燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1749号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李晓伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住址河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××84。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月9日已发生欠款本息等费用共计33969.80元，其中本金24929.90元、利息3044.34元、逾期还款违约金4742.90元、分期付款手续费1212.66元、其它手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月9日欠款33969.80元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金24929.90元、利息3044.34元、逾期还款违约金4742.90元、分期付款手续费1212.66元、其它手续费40元，合计33969.80元[暂计算至2021年1月9日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费217元，由被申请人李晓伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月二十四日书记员  闫 其
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执52号 申请执行人：安徽永鑫硅业科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇南冲村，统一社会信用代码913418236941396041（1-1）。 法定代表人：钱亮，该公司总经理。 委托代理人：郭浩。 被执行人：周永清，男，1976年9月29日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽永鑫硅业科技有限公司执行周永清民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1204号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1204号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2910号 申请执行人：刘文芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17756号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款463814元及利息23191元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息35991元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金48840元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10569.46元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30571号原告：符铁强，男，1972年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张**，广东国匠律师事务所律师。被告：广州任事通网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号广州马会酒店6楼603室。法定代表人：肖慈航。委托诉讼代理人：黄淑芬，该公司职员。原告符铁强与被告广州任事通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年11月26日起计至实际还清之日止）;2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因经营发展需要向原告借款。合同签订后，原告向被告转账支付借款。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告故提起诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《借款合同》、汇款电子回单、《收据》等证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2020年11月25日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，内容为：乙方因自身经营资金周转需要，向甲方借款周转，乙方向甲方借款400000元；借款期限为3个月，自2020年11月26日起至2021年2月25日；本次借款为短期借款，甲方同意借款期内不计收利息，但如乙方未能按时还款，则甲方有权要求乙方按照贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付自借款起始日起至乙方实际清偿债务本息之日的利息。同年11月26日，原告向被告转账支付400000元，被告出具《收据》，确认收到借款400000元。庭审中，原告称被告收到借款后，从未向原告还款。本院认为：原、被告双方自愿签订《借款合同》，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立借款合同关系。上述合同签订后，原告已向被告实际支付借款本金，被告未按照合同约定期限还款，构成违约。故原告起诉要求被告向其归还借款本金400000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张的利息（含逾期利息）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州任事通网络科技有限公司向原告符铁强清还借款本金400000元并支付利息（含逾期利息，以借款本金金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年11月26日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告广州任事通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年六月三十日书记员 韦昇瑜法庭记录员王琼娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14153号之二原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥。被告：上海殷高物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞祖兴。被告：俞亮，男，1988年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：俞祖兴，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：裔琳娣，女，1961年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海殷高物业管理有限公司、俞亮、俞祖兴、裔琳娣融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初14153号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款合计人民币902,601元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海殷高物业管理有限公司、俞亮、俞祖兴、裔琳娣的财产保全措施。审判员  苏光华二〇二一年六月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执20号 申请执行人：徐鸿育，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人徐鸿育与被执行人韦有金建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人韦有金涉及其他执行案件，其名下财产已另案处置。涉及本案的土地使用权［国有土地使用权证号：贵国用（2006）第××号］已抵押给广西贵港荷城农村商业银行，该抵押登记至今未消除，故申请执行人徐鸿育要求被执行人韦有金协助办理土地过户登记的申请，目前条件不成熟。因此，本案暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三日 书记员  曾 剑
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1244号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。 被告：马永祯，男，1952年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马永祯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李超，被告马永祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币497554.51元，其中本金218977.66元，利息0元，费用278576.85元（利息、费用暂计至2020年08月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费4000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2012年10月15日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年08月28日，被告应还款金额合计为497554.51元，其中本金218977.66元，利息0元，费用278576.85元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告马永祯辩称：信用卡系原告强行办理，额度为二十万，使用过程中原告私自毁约，停止我使用信用卡，原因是超龄。我只承认本金数额，费用不承认。本人2015年11月得了脑血栓，现在后遗症是半身不遂，本人承诺一到两年内还清218977.66元。 本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于具体数额，截至2020年08月28日，被告应还本金数额合计为218977.66元，且被告认可该事实，本院予以支持。对于原告主张的从2018年9月27日至2020年8月28日的交易手续费和滞纳金合计278576.85元，信用卡领用合约中约定该信用卡日手续费费0.042%，滞纳金为每月应还未还最低还款额未还部分的5%计算，二者相加后，已超过年利率24%，本院予以调整，以不超过年利率24%计算。对于律师费，在双方签订的《领用合约》中第五条有明确约定，对于具体数额，原告提供了发票及《委托代理合同》，共花费律师4000元，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告马永祯于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金218977.66元及因此产生的利息费用等（从2018年9月27日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 二、被告马永祯于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，由被告马永祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11172号申请执行人：曾继荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曾凡刚，男，1966年6月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市。曾继荣依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初35671号判决已发生法律效力。于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币56,000元，支付以56,000元为基数，自2020年5月3日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾凡刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人我下的银行帐户，并扣划39,847元，其中39,107元已发还申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾凡刚暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35671号判决未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4559号原告：李仁义，男，1967年12月13日，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李勇，男，1981年2月26日，汉族，住河南省川汇区。被告：郭存英，女，1945年12月6日，汉族，住河南省川汇区。被告：李静，女，1977年2月21日，汉族，住河南省川汇区。原告李仁义与被告李勇、郭存英、李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李仁义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仁义撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年六月十六日书记员  张 淼
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1409号   原告：格尔木鲁信宏达钢结构加工有限公司，住所地青海省格尔木市建设中路24号2幢1-2单元24-2号，统一社会信用代码91632801MA752JA944。   法定代表人：马希彬，经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   被告：方虎跃，男，1975年11月26日生，汉族，安徽省贵池市人，个体，住河北省张家口市沽源县，身份证号XXX。   本院在审理原告格尔木鲁信宏达钢结构加工有限公司与被告方虎跃租赁合同纠纷一案中，原告格尔木鲁信宏达钢结构加工有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且已履行完毕为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木鲁信宏达钢结构加工有限公司撤回起诉。   案件受理费2180元，减半收取计1090元（原告格尔木鲁信宏达钢结构加工有限公司已预交），由原告格尔木鲁信宏达钢结构加工有限公司负担。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月一日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执446号之二申请人：冯战立，男，汉族，1957年5月20日出生，住济源市。被执行人：王艺钧，男，汉族，1973年11月16日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艺钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艺钧在中国银行257256564181CNY0账户内存款人民币93136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年六月十五日书记员  柴志强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2654号原告：贵州铜城物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市凉水井路**。法定代表人：张琴，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区，该公司员工，特别授权。被告：金建明，男，1953年11月17日出生，住铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告金建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  符英二〇二一年六月二十五日法官助理陈尘书记员帅锐莎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初2186号 原告：莫菊，女，1976年9月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：梁维荣，男，1979年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦柳璇，女，1987年2月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告莫菊诉被告梁维荣、韦柳璇民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张进远到庭参加诉讼，被告梁维荣、韦柳璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年10月6日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款25000元，当日原告通过微信转账的方式将借款交付被告梁维荣，二被告向原告出具借条，其中约定借期三个月，2020年1月6日为还款日。现借款期限已届满，被告未按约定还款，经多方催促被告仍未还款。原告为维护其合法权益诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据2、借条，证明被告向原告借款25000元的事实；证据3、转账单回执复印件，证明原告已经将借款25000元转账给被告的事实； 2 证据4、（2020）桂1302民初3259号受理案件通知书、民事裁定书复印件，证明原告曾向兴宾区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款25000元的事实； 被告梁维荣、韦柳璇未答辩，亦未提供证据。 本案被告梁维荣、韦柳璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本案审理过程中，被告梁维荣、韦柳璇主动归还原告借款本金8000元，以此原告依法向本院申请变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款17000元及逾期利息。 根据原告提交的证据，本院确认以下事实：2019年10月6日，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款25000元。当日，原告通过微信转账的方式将借款交付被告梁维荣，二被告向原告出具借条，其中约定借期三个月，2020年1月6日为还款日。诉讼过程中，被告归还原告借款8000元，尚欠原告借款本金17000元。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确且没有违反法律法规强制性规定，故原、被告之间的借贷合法有效。被告向原告借款后，未能如期归还，且长期占有该资金，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁维荣、韦柳璇偿还原告莫菊借款本金17000元及逾期利息(以25000元为基数，自2020年1月7日起至2021年5月7日止，按年利率3.85%计算得利息1283.30元。以17000元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计算)。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 本案受理费226元，减半收取即113元，由被告梁维荣、韦柳璇负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭耀仁 二〇二一年六月十日 书记员  彭成望 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3874号原告：闫某。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：芳某。原告闫某与被告芳某民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告闫某撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二一年六月二十三日书记员  凡迪心
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1269号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉肖龙盗窃罪一案，本院于2019年12月2日作出（2019）吉0702刑初538号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局罚金刑部分。 本案在执行过程中查明，2021年4月29日对被执行人肖龙进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初538号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈海龙
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1091号 被执行人：胡松河，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人胡松河借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月18日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡松河银行存款2574元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十一日 书记员  李宝平
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0108执异44号异议人（第三人）：张某，住山西省太原市，居民身份号×××。申请执行人：郝某，1982年3月9出生，个体户，原住太原市，现住山西省太原市，居民身份号码×××。被执行人陈某，深圳前海森林木资本管理有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区，居民身份号×××。本院在执行申请执行人郝某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案中，太原市尖草坪区人民法院于2019年9月24日作出（2019）晋0108民初1112号民事判决书判决：一、被告陈某偿还原告郝某借款本金450万元；二、被告陈某支付原告郝某借款本金450万元的利息，按照年利率24%计算，时间从2019年4月16日起至还清借款之日止。因申请执行人郝某（甲方）与异议人张某（第三人、乙方）达成《债权转让协议》，即：一、甲方自愿将太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1112号民事判决书中250万元借款本金及对应利息的债权无对价转让给乙方，乙方表示接受。二、上述案件已以甲方名义向法院申请执行，现甲方同意将上述案件中250万元借款本金及对应利息的申请执行人变更为乙方，并到法院办理执行人变更手续。甲乙双方签名按手印，无《协议》签订日期。异议人张某因债权转让向本院提出追加其为申请执行人的申请。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款的规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。申请执行人郝某（债权人）将享有的对被执行人陈某（债务人）的债权转让给第三人张某，没有通知债务人陈某，该转让对债务人陈某不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。由于申请执行人郝某将债权转让给第三人张某未依法通知被执行人陈某，该债权转让对被执行人陈某不发生法律效力；申请执行人郝某没有将享有的对被执行人陈某的部分债权依法转让给第三人张某，第三人张某不是被执行人陈某的债权人。因此，第三人即异议人张某提出追加其为申请执行人的申请，证据不足，理由不当，不符合法律规定，而不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人张某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。审判长 梁 兵审判员 荣俏娣审判员 乔 婧二〇二一年六月十五日书记员 李晨馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保111号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李慧生、营口慧东石油化工有限公司财产保全中，本院对被保全人李慧生、营口慧东石油化工有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终594号上诉人（原审被告）：闵林，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：上海金外滩（集团）发展有限公司，住所地上海市福建中路66号。法定代表人：陈永亮。原审被告：韩艺，女，1966年10月24日生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人闵林因与被上诉人上海金外滩（集团）发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初74982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月04日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2084号齐建钢：齐建钢因犯盗窃罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302刑初187号刑事判决书于2021年6月23日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初770号 原告：吴胜文，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴宇炳，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西平南县，系原告吴胜文的父亲。 被告：平南县房产开发公司，住所地广西平南县平南街道医院路，统一社会信用代码91450821737635094B。 法定代表人：许宗伟。 原告吴胜文诉被告平南县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴胜文撤诉。 案件受理费100元，由原告吴胜文负担。原告吴胜文实际预交案件受理费2636元，由本院退回2536元给原告吴胜文。 审判员  黄倩倩 二〇二一年六月十日 书记员  梁珊珊