wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执480号之五 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，曾用名：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦。 委托代理人：覃山，男。 被执行人：姜海深，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：谭丽娆，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜海深、谭丽娆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人谭丽娆在银行账户内存款20000元和拍卖被执行人姜海深所有的坐落于贵港市港南区红砖厂进厂公路边的房地产一宗［房产权证号：贵港房权证港南区字第××号，土地权证号：贵国用（2012）第××号］。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。经查询，除扣划的存款及流拍的房地产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执480号执行案件的本次执行程序。 本案执行费10313元、执行标的金额791300.85元及利息，申请执行人已实现20000元的权益，剩余案款未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十一日 书记员  覃延良
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4629号上诉人（原审原告）：邓必军，男，汉族，1985年12月5日出生，住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南福顺玻璃有限公司，住所湖南省长沙县黄兴镇敢胜村箭道坪村民小组。统一社会信用代码91430121MA4LYCLPXY。法定代表人：陈启万，执行董事。原审第三人：聂春，男，汉族，1986年3月4日出生，住址湖南省涟源市。上诉人邓必军因与被上诉人湖南福顺玻璃有限公司（以下简称福顺公司）及原审第三人聂春劳动争议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0112民初4491号民事判决，向本院上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓必军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2019年9月30日，宜昌金华盛建材贸易有限公司（以下简称金华盛公司）将长沙岳麓峰园林二期、三期一批园林景观工程车库入口及采光井玻璃钢构加工、安装分包给福顺公司，承包方式包工包料，承包价款为543519元，人工费、机械费等包括在内。福顺公司聘请聂春等人做工，每天工资350元，包吃包住。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。福顺公司不具备玻璃安装资质业务，非法发包给聂春，严重违反法律规定，福顺公司应承担用工主体责任。福顺公司答辩称：邓必军与福顺公司不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，此施工项目是福顺公司与金华盛公司签订的建筑工程分包协议，实际项目承包方为个体户刘园，福顺公司是代刘园收取资金用于购买原材料，在项目承包过程中，刘园将车库钢构项目承包给聂春，由聂春实际施工，邓必军是聂春打电话叫过来做事的工人。聂春未到庭陈述意见。一审法院经审理查明，2019年9月30日，福顺公司与案外人金华盛公司签订了《长沙岳麓景园林二期、三期一批园林景观工程车库入口及采光井玻璃钢构加工安装分包合同》。合同约定，福顺公司在金华盛公司处分包长沙市望城区境内的长沙岳麓景园林二期、三期一批园林景观工程车库入口及采光井玻璃钢构加工安装项目。福顺公司及其法定代表人陈启万和其委托代理人刘园在该合同上盖章签名。2020年2月至3月1日左右，福顺公司的委托代理人刘园与聂春达成口头协议。协议约定，福顺公司将长沙岳麓景园林二期、三期一批园林景观工程车库入口及采光井玻璃的安装项目包给聂春施工，福顺公司按安装玻璃面积计算费用（按60元/㎡）给聂春，由聂春自行组织、管理施工人员施工和支付施工人员的工资。2020年3月15日，聂春邀约邓必军等人到案涉项目劳动。2020年3月23日，邓必军在施工中受伤，为此，双方当事人因申请工伤认定发生纠纷。邓必军向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邓必军不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，向一审法院提起诉讼。另查，福顺公司的经营范围为:钢化玻璃、多层隔温玻璃、隔音玻璃、夹层玻璃的制造；玻璃、建材的销售、非金属矿及制品批发。在庭审中，邓必军、福顺公司、聂春对以下事实无争议：1.聂春邀约邓必军到案涉项目劳动。2.聂春对邓必军的劳动进行管理。3.聂春支付邓必军的工资。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，在我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，才具备劳动合同法规定的劳动关系中的用工主体资格，个人（自然人）不具备劳动合同法规定的劳动关系中的用工主体资格。在本案中，福顺公司将案涉项目玻璃安装工程转给聂春施工，聂春再自行雇请邓必军等人员施工，聂春对邓必军等施工人员的劳动行为进行管理和支付邓必军等施工人员的工资，聂春与邓必军形成雇佣法律关系。邓必军无任何证据证实自己是受福顺公司所招聘、管理和支付工资的事实，故邓必军提出与福顺公司形成事实劳动合同关系的理由，一审法院不予支持。根据福顺公司的营业执照登记范围确认，福顺公司虽不属建筑施工企业，但福顺公司将案涉项目转给聂春施工的行为，也同样违反了相关法律规定。现聂春雇请邓必军在案涉项目劳动中受伤，可按其他民事法律关系处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条规定，判决：驳回邓必军的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免交。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院关于福顺公司与邓必军之间不存在劳动关系的认定及裁判理由正确，本院予以确认。结合本案案情及双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为福顺公司是否应当承担邓必军的用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，根据查明的事实，福顺公司将涉案玻璃安装工程分包给不具备用工主体资格的自然人聂春，而聂春招用了劳动者邓必军，故福顺公司应当承担邓必军的用工主体责任。福顺公司登记的经营范围虽然不包括建筑工程施工，但是其承包了涉案玻璃安装工程，并将涉案安装工程分包给不具备用工主体资格的自然人聂春，从事了建筑施工相关的经营行为，属于上述通知第四条规定的责任承担主体。一审法院以福顺公司不属于施工企业为由，认定福顺公司不应承担邓必春的用工主体责任错误，本院予以纠正。综上所述，邓必春的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决适用法律、法规错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4491号民事判决；二、湖南福顺玻璃有限公司承担邓必军的用工主体责任。三、驳回邓必军的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由被上诉人湖南福顺玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月十七日法官助理邹志斌书记员何冰洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1080号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。被执行人：钱诚，男，1990年3月1日生，汉族，住张家港锦丰镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初313号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告钱诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金299999.34元，截止至2020年8月2日的利息1848.34元、罚息94285.36元，以及自2020年8月3日起至付清日止，以借款本金299999.34元未付部分为基数按年利率11.0925%计算的罚息与以利息1848.34元未付部分为基数按年利率11.0925%计算的复利；二、被告钱诚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元，”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件已由他人代为签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月19日、3月23日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保有4份保险，财付通账户资金1015.22元，未发现其他财产。3、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日）、银行账户5个（冻结期限自2021年3月26日至2022年3月26日）、财付通账户1个（冻结期限自2021年3月26日至2022年3月26日），已成功扣划财付通资金1015.22元，并用于缴纳本案部分执行费，暂无可供扣划的其他款项。5、因被执行人投保的保险现金价值较低，缺乏扣划价值，故本案暂不予处分。对此申请执行人表示无异议。6、2021年6月15日，本院委托张家港市人民法院赴被执行人住所地查找其人，被执行人父亲称钱诚在苏州市相城区人民法院也有债务，目前暂无能力一次履行完毕本案债务。7、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币407989.04元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币407989.04元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币6020.00元，已执行到位1015.22元，尚未执行到位5004.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月三十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4005号冯菊芳苏州星奥达科技有限公司：申请执行人冯菊芳与被执行人苏州星奥达科技有限公司赔偿金纠纷一案，申请执行标的共计33629.79元。经本院立案受理，现已执行到位33629.79元。本院已于2021年6月23日将上述款项退付申请执行人。至此，冯菊芳向本院申请执行的（2020）苏0591民初7809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5875号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：张爱红，女，1983年3月16日生，汉族，住苏州。原告南京银行股份有限公司与被告张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、17085.58元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月8日被告尚欠贷款本金16810.02元及利息648.52元、罚息491.4元、复利31.89元，之后以未付本息为基数按年利率14.04%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告张爱红辩称：借款属实。目前经济困难，暂时无力偿还借款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告张爱红亦应按约还款，被告未按约还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱红应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金16810.02元，及至2021年6月8日的利息648.52元、罚息491.4元、复利31.89元，以及自2021年6月9日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率14.04%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为114元，由被告张爱红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              70000              9.36              48              2017年8月10日              2021年8月10日              每月20日              等额本息              16810.02              648.52              523.29              2021年6月8日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执685号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨美生,男，汉族，1967年5月9日出生，住江西省瑞金市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人杨美生拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杨美生被处罚金人民币2000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨美生发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初81号原告：周伍佬，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××410。被告：何火荣，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××811。原告周伍佬诉被告何火荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伍佬到庭参加诉讼。被告何火荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伍佬诉称：被告从2019年4月开始在原告处定制衣柜等家具，至今尚有13935元未支付。现向法院提起诉讼，请求判令1.依法判令被告向原告支付货款13935元。2.由被告承担本案的诉讼费用。原告周伍佬向本院提交了如下证据:1.微信聊天记录、微信转账记录，证明原告和被告之间存在欠款关系;2.身份证，证明原告身份信息。被告何火荣没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明，原告是从事以家庭作坊的形式定制衣柜等家具制作的。被告从2019年4月开始在原告处定制衣柜等家具。2019年10月17日19时05分，原告发微信给被告说“伙荣你好，吃饭没？你这个月要帮我结下数，我现在都没有办法了，加上你又拖了这么久了。原来18300-10000＋5635＝13935（元），你结不清先给我一半，大家互相体谅一下。”（以上为广州话），被告于19时23分回答“好的”。之后当原告催收时，被告均以第三方没有结算搪塞原告。本院认为，原、被告虽没有签订书面家具买卖合同，但原告提供的与被告的微信聊天记录足以证明双方已形成事实买卖合同关系、被告尚欠原告货款13935元的事实存在。合法的民事法律行为受保护，本院支持原告要求被告支付货款13935元的诉讼请求。被告何火荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告何火荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告周伍佬货款13935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元（原告已预交），由被告何火荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢经和人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邓瑞芳二〇二一年六月十日书 记 员  刘如宁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执186号之一 申请执行人：枞阳县中军建筑劳务有限公司，住所地枞阳县。 法定代表人：周小军，该公司经理。 被执行人：刘洪青,男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 关于枞阳县中军建筑劳务有限公司与刘洪青建筑设备租赁合同纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9.5万元并返还机械设备。被执行人依法应承担执行费1325元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院于2021年5月26日将涉案的SCD100型升降机返还给申请人。 5.本院向安庆市车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人名下皖ＨＵ××××号小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 6.本院委托阜南县人民法院到被执行人户籍所在地调查，了解到被执行人常年外出，家中无人的事实。 7.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额9.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月四日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3085号原告：程国华，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。．委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店驿城区平安街215号。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯，河南文苑律师事务所实习律师。原告程国华与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国华的委托诉讼代理人郭书魁，被告中华联合公司的委托诉讼代理人刘永为、刘斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告机动车事故保险责任车辆险财产损失捌万元。鉴定费、施救费及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日早晨1时许，司机高明东驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶至泌阳县××××路段時，因下坡路陡路滑刹车偏刹，导致车辆撞到右边边沟护坡，造成车辆损坏。事故发生后，司机联系车主报案，并报告被告单位。被告单位派员到现场勘查，施救车拖车及吊车把事故车拖到泌阳县汽车维修厂修理。对豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告单位办理了强制保险和商业保险。按保险合同约定，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合公司辩称：1.审核事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证等是否审验合格；2.因本保险合同约定，保险第一受益人为郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，若原告不能取得第一受益人的授权，原告主体不适格，在没有保险合同约定的免赔情形下，若本案保险事故属实，保险公司在限额内承担原告的合法损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月16日早晨1时许，司机高明东驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车有东向西行驶至泌阳县××××路段時，因下坡路陡路滑刹车偏刹，导致车辆撞到右边边沟护坡，造成护坡和车辆损坏，事故发生后，为了对事故车辆救援，原告共支付施救费用7700元。豫Ｑ×××××重型自卸货车的登记车主为驻马店市凯悦汽车运输有限公司，实际车主为本案原告程国华，车辆为挂靠车辆。豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告中华联合公司投保了机动车损失保险，保险金额为220000元，保险期间为2019年3月12日0时至2020年3月11日24时。另查明，2020年9月23日，经泌阳县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）对涉案车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车的车辆损失价值进行了评估，作出驻振评报字【2020】第161号资产评估报告书，经过评定估算，豫Ｑ×××××重型自卸货车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值为人民币：陆万贰仟叁佰元整（￥62300.00元）。原告程国华为此支付鉴定费用3000元。2021年6月2日，案涉车辆投保的第一受益人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心为原告出具了一份机动车辆险赔款确认书，确认赔款支付给借款人本人程国华。上述事实，有书证及当事人的陈述相互印证，足以印证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，作为实际车主的程国华为其车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保，该行为并不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间形成保险合同关系。事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，被保险人依约定交付保险费后，保险人也应依约承担相应的保险责任，本案中被保险车辆因发生交通事故造成车辆损坏，应由保险公司依法在机动车保险限额内承担赔偿责任。因此，原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于损失的具体数额问题，经审查，原告的损失为：1.车损62300元；2.施救费7700元；3.评估费3000元。被告中华联合公司应赔付原告损失共计为73000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程国华各项损失共计73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告程国华负担79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年六月二十四日书记员 常雷雨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执65号深圳市深赜诚业科技有限公司：苏州易捷力电子有限公司：申请执行人深圳市深赜诚业科技有限公司与被执行人苏州易捷力电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共438677元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月28日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1498号 申请人：朱嵩，男，汉族，1967年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱**，男，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1967年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人朱嵩与被执行人朱**、刘伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）甘0702民初5167号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告朱**偿还原告朱嵩借款150000元，承担利息10000元，合计160000元，于2016年10月20日前偿还60000元，2017年1月20日前偿还100000元；被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任。调解生效后，因被执行人拒不履行义务，申请人朱嵩于2020年12月21日向我院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月22日、2021年1月12日、2021年3月1日、2021年4月14日、2021年5月24日、2021年6月17日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年12月30日，经本院查询，被执行人朱**在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记，被执行人刘伟在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记有甘州区××乡小区××号楼××层××室××房××，经核查该不动产抵押给中国银行张掖分行，抵押期限至2029年9月13日，且该不动产被我院他案查封，经约谈申请人朱嵩，其表示暂时不处置该房产，仅需要对房产予以轮候查封控制，我院已于2021年6月9日对该房产轮候查封。 4.2021年2月17日，经本院调查，朱**在我院作为被执行人案件共计19件、刘伟在我院作为被执行人案件共计16件，涉案较多，且涉案标的较大，无可供执行的财产。 5.2021年5月8日，我院执行人员查询了被执行人朱**、刘伟名下投保保险情况，并于2021年6月2日对被执行人朱**名下保险予以扣划并将案件款及时发放申请人。 6.2021年5月28日，本院对被执行人朱**、刘伟发出限制高消费令。 7.2021年6月1日，我院执行人员前往被执行人刘伟、朱**卷宗记载地址甘州区××镇××村调查，反馈被执行人刘伟未在老家居住，欠账较多，无可供执行财产。被执行人朱**不是甘州区××镇××村人。 8.2021年6月16日，本院将被执行人朱**所有的甘Ｇ9××××号车辆已被我院（2019）甘0702执恢618号案件查封，本案进行了轮候查封，但暂时无法处置。 9.2021年6月16日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，并将被执行人财产的查询情况向申请执行人进行了告知，其对本案查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的84970元，执行到位18962.02元，剩余66007.98元及执行费1175元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘伟在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记有甘州区××乡小区××号楼××层××室××房××，经核查该不动产抵押给中国银行张掖分行，抵押期限至2029年9月13日，且该不动产被我院他案查封，经约谈申请人朱嵩，其表示暂时不处置该房产；被执行人朱**所有的甘Ｇ9××××号车辆已被我院（2019）甘0702执恢618号案件查封，本案进行了轮候查封，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执513号 申请执行人：廖飞，男，1985年7月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：姜达，男，1991年10月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区? 申请执行人廖飞与被执行人姜达责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姜达未履行退赔义务，申请执行人廖飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执513号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额1050元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执478号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：卢春成，男，1956年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：王新亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：卢迎春，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人卢春成、王新亮、卢迎春金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2669号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人卢春成、王新亮、卢迎春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人卢春成、王新亮、卢迎春名下银行存款125519.83元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十四日书记员  仝雪妍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8016号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：徐华，男，1969年3月23日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告徐华银行卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人何李璇到庭参加了诉讼，被告徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金56666.13元及相应的利息、违约金（截止2021年5月7日，透支利息2623.37元、违约金681元，自2021年5月8日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算）暂计59970.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡章程中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告徐华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，徐华向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用中载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，徐华使用卡号为62×××96的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2021年5月7日，被告结欠原告透支本金56666.13元、利息2623.37元、违约金681元。因徐华未偿还上述债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金56666.13元及截止2021年5月7日的利息2623.37元、违约金681元（自2021年5月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告徐华负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 安二〇二一年六月二十九日书记员 徐鑫雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3417号原告：杨传海，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨娟，广东顶匠律师事务所律师。被告：胡小成，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：肖学成，广东港亚律师事务所律师。原告杨传海与被告胡小成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨传海及其委托诉讼代理人杨娟，被告胡小成的委托诉讼代理人肖学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款234568元；二、判令被告向原告支付利息，利息以234568元为基数，从2017年1月24日起按每月3%计算至还款之日，暂计至2021年1月24日的利息共337778元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告承担了被告的工程（广州市增城区新塘镇翡翠绿洲），工程款合计300568元，付款时间为2015年11月15日左右。2016年10月7日，被告承诺工程余款30万元于同年10月30日前支付10万元，余下工程款分两个月付清，每月支付10万元等。2017年1月18日，被告向原告出具《还款承诺书》承诺剩余工程款234568元的还款周期和详细还款计划。后经原告多次催要被告均未付款。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告胡小成辩称：被告提供的还款承诺书约定被告最后一次应向原告还款金额为50000元，时间为2017年9月30日，但被告没有按时向原告还款，因此，原告的债权的诉讼时效应自2017年10月1日起开始计算至2020年9月30日，而原告直至2021年1月24日才向法院提起诉讼，故原告主张的工程款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月18日向原告出具《还款承诺书》，记载：因欠原告工程位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲十四期的工程款234568元，承诺在2017年1月24日还款64000元，2017年3月30日还款30000元，2017年5月30日还款40568元，2017年7月30日还款50000元，2017年9月30日还款50000元；自2017年1月24日开始还款，之后的利息按月3%的利息每月30日支付给原告等。庭审期间，原告陈述其在被告出具承诺书后多次上门追讨，但被告避而不见，还把原告电话拉黑，原告只能通过截人的方式找被告，之后也没有找到被告。被告陈述其没有接到过原告的电话，即使原告的起诉没有超过诉讼时效也不应超过法定利息计算标准。本院认为：原、被告均确认被告尚欠原告工程款234568元，对此被告亦于2017年1月18日向原告出具《还款承诺书》承诺在2017年9月30日前分期支付该款项，但此后被告没有再付款，而原告亦未举证证明其在此后的三年内有向被告主张欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的诉讼时效的规定，原告于2021年1月25日才向本院申请诉前民调案，已超过三年的诉讼时效，因此，应驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回原告杨传海的全部诉讼请求。案件受理费4762元，由原告杨传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二一年六月三日书记员  阮柳静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1752号之一申请执行人：张荣，女，1991年12月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：庄江俊，男，1985年5月30日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人张荣与被执行人庄江俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2019)苏0591民初14473号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告庄江俊于本判决生效之日起十日内归还原告张荣借款本金85405元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以85405元为基数，自2019年12月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告庄江俊负担，此款项已由原告张荣预交，本院予以退还，被告庄江俊应于本判决生效之日起十日内将该款支付本院。公告费690元，由被告庄江俊负担，此款项亦已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年3月29日，本院委托泉州市惠安县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。5、2021年5月26日，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2021年5月26日至2022年5月26日），暂无可供划扣的存款。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人的住所在福建省，且本院邮寄的法律文书因无人签收被退回，故本院碍难前往查找被执行人。7、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币85405.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币85405.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1181.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执587号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行，住所地宁安市。负责人：关志忠，行长。委托诉讼代理人：关长文，男，1970年3月出生，满族，，住宁安市。被执行人：崔野，男，1982年4月出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：王丹艳，女，1986年4月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行与被执行人崔野、王丹艳借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月四日书记员 贺连超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12826号原告：东莞市世纳食品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53G7WA0B。法定代表人：李甘，总经理。委托诉讼代理人：邱桂静，广东莞惠律师事务所律师。被告：珠海鹄睿贸易有限公司，住所地：珠海市×××××××××××综合楼第6层621室，统一社会信用代码：91440400MA52ED4T2W。法定代表人：陈某1。原告东莞市世纳食品有限公司诉被告珠海鹄睿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款115240元；二、判令被告向原告支付利息（以115240元为本金，自2020年9月1日起按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至落款之日为17863元）；三、判令被告支付律师费用15648.24元；四、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款115240元未退还的事实，有原告提交的购销合同、还款协议书、微信聊天记录、货款支付记录等为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原、被告双方在达成还款协议后，被告并未按约付款，已构成违约，故原告要求被告退还货款115240元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据还款协议书的约定，利息应以115240元为本金，自2020年9月1日起按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止。另，原告的律师费实际发生5000元，根据还款协议书的约定应由被告负担，尚未实际发生的律师费，法院不予支持，原告可等其实际产生后再另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海鹄睿贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市世纳食品有限公司退还货款115240元并支付利息（以115240元为本金，自2020年9月1日起按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止）；被告珠海鹄睿贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市世纳食品有限公司支付律师费5000元；驳回原告东莞市世纳食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1637.51元（已由原告东莞市世纳食品有限公司预交），由原告东莞市世纳食品有限公司负担117.22元，由被告珠海鹄睿贸易有限公司负担1520.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年六月十五日书记员 叶晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3509号之一 申请执行人：姚秀明，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：彭小力，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 姚秀明与彭小力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3229号民事判决书已经发生法律效力，因彭小力未履行生效法律文书确定的义务，姚秀明于2021年5月12日向法院申请立案执行，执行标的为500000元。 1.执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人彭小力发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭小力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人彭小力无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月29日对被执行人彭小力采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚秀明。 综上，被执行人彭小力无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3509号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员  王从朋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4116号原告：王喜阁，女，蒙古族，1980年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田恩培，男，汉族，1983年4月5日出生，住濮阳县。原告王喜阁诉被告田恩培房屋租赁合同纠纷一案，2021年5月14日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜阁及其委托诉讼代理人肖万力到庭参加诉讼。被告田恩培经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜阁诉称，2017年1月8日,被告与原告签订房屋租赁合同,合同约定:原告将其位于濮阳县海通乡两门临S222中的临路七间门面中的东面五间出租给被告，合同约定的该房屋的租期为2017年1月18日至2020年1月18日,但合同到期后被告继续使用到今。该房屋年租金为人民币20000元(贰万圆整),租金的支付方式为:年付,被告应于本合同签订后三日内支付首期租金,以后支付时间为房租到期前一个月。被告逾期支付租金的,每日按年租金的1‰支付违约金。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担。合同签订后，被告以各种理由未按期支付租金,已构成根本性违约,严重损害原告合法权益。期间原告多次上门催要,打话、载微信催要，但被告至今仍未支付上述费用。综上所述，原告为维护自己的合法权益,特诉至法院，请求判令被告支付所欠的房屋租金86095元(2017年1月8日至2021年5月8日）；判令被告支付迟延支付租金的违约金人民币59900元（每天按年租金的1‰暂计至2021年5月8日,实际要求计算至被告履行之日）；判令解除租赁合同，被告搬离房屋，并保证屋内水、电、门窗、装修完好不损坏；判令被告支付房屋使用费人民币5000元(暂计至2021年9月8日，实际要求计算至被告返还房屋之日);判令本案诉讼费用由被告承担。被告田恩培未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2015年4月14日——2015年4月15日，河南省滑县人民法院对位于濮阳县海通乡两门村的北邻省道222线的房权号为09-98-34的房屋中临路南屋7间、东屋6间、西屋7间进行拍卖，2015年5月26日原告王喜阁以最高价竞得，并于2015年6月18日签署拍卖成交确认书，原告王喜阁取得上述房屋的所有权。2017年1月8日,原告王喜阁、被告田恩培签订房屋租赁合同,约定…，原告将其位于濮阳县海通乡两门临S222中的临路七间门面中的东面五间出租给被告使用。租赁期限为3年，自2017年1月18日至2020年1月18日止。每年租金20000元，按年交纳,被告应于本合同签订后三日内支付首期租金,以后支付时间为房租到期前一个月。被告逾期支付租金的,除应补交欠租外，每日按年租金的1‰向原告支付违约金…。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用至今，经原告多次催要租金未果。酿成纠纷，原告诉讼至法院，主张2017年1月8日——2021年5月8日租金及违约金的。原告同意在2017年度租金中扣除双方约定的属于被告的5年土地租金8297元后，按照基数11703元（20000元-8297元）计算违约金。上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、执行裁定书、拍卖成交确认书、短信截图等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王喜阁、被告田恩培经协商自愿签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，房屋租赁合同合法有效。原告将涉案房屋交付被告使用、收益，被告应按照约定支付租金。经原告催要租金，被告自始未付租金，被告构成违约，应承担违约责任。原告同意在2017年度租金中扣除双方约定的属于被告的5年土地租金8297元后，按照基数11703元（20000元-8297元）计算违约金，系其自己诉讼权利的自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院予以确认。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期为不定期。当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。本案中，原告未提有效供证据证明其在合理期限之前通知到被告，故对原告主张解除租赁合同的诉讼请求及房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。待有证据后，可另行起诉。综上，原告主张被告支付租赁费及违约金的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的诉讼权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田恩培于本判决生效后支付原告王喜阁2017年1月8日至2018年1月8日期间的房屋租金20000元及违约金（违约金以11703元为基数，自2017年1月8日起每日按11703元的1‰计算至履行完毕止）；二、被告田恩培于本判决生效后支付原告王喜阁2018年1月8日至2019年1月8日期间的房屋租金20000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2018年1月8日起每日按20000元的1‰计算至履行完毕止）；三、被告田恩培于本判决生效后支付原告王喜阁2019年1月8日至2020年1月8日期间的房屋租金20000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2019年1月8日起每日按20000元的1‰计算至履行完毕止）；四、被告田恩培于本判决生效后支付原告王喜阁2020年1月8日至2021年1月8日期间的房屋租金20000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2020年1月8日起每日按20000元的1‰计算至履行完毕止）；五、被告田恩培于本判决生效后支付原告王喜阁2021年1月8日至2021年5月8日期间的房屋租金6666元（20000元÷12月×4月）元及违约金（违约金以20000元为基数，自2020年1月8日起每日按20000元的1‰计算至履行完毕止）；六、驳回原告王喜阁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，原告负担13元，被告负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十一日书记员  李路堂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2242号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：詹建洲，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：王丽珊，女，汉族，1982年9月3日出生，住所地广东省惠来县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人詹建洲、王丽珊詹建洲、王丽珊詹建洲、王丽珊的银行存款428194.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2661元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月三十日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4180号原告：孙阳，男，1993年9月1日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。被告：郭德超，男，1978年8月9日出生，住郑州市金水区。原告孙阳与被告郭德超、高迪执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳委托诉讼代理人和晓东到庭参加诉讼，被告郭德超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，原告撤回对被告高迪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。孙阳向本院提出并当庭变更诉请为：1、因被告高迪在开庭前已向原告支付了6000元工资，故撤回对被告高迪的起诉。请求法院依法判令追加被告郭德超为(2021)豫0102执325号案件被执行人，并判决被告郭德超承担郑州道至简软件科技有限公司对原告的债务，在6618元工资款、诉讼费、执行费范围内对原告承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告郭德超承担。事实与理由：原告与郑州道至简软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，已经郑州市中原区人民法院调解郑州道至简软件科技有限公司支付原告工资款及差旅费19559元。调解书生效后，郑州道至简软件科技有限公司未履行该生效文书，原告申请法院强制执行(案号：(2021)豫0102执325号)。经法院调查没有查到可供执行财产。后原告发现被告郭德超作为郑州道至简软件科技有限公司的股东未足额出资，据此申请法院追加被告郭德超为被执行人。郑州市中原区人民法院作出的(2021)豫0102执异58号执行裁定书，裁定驳回原告的追加请求。本案中，被告郭德超并未全面实际出资，严重侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人请求追加未缴纳出资的股东为被执行人，要求股东在未缴纳出资的范围内承担责任的，依法应当予以支持。该《规定》中规定的未缴纳出资的股东并非是出资期限届满的股东。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郭德超未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告郭德超本案缺席审理，仅由原告孙阳在庭审中提交、开示论证了其证据。原告孙阳委托诉讼代理人同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告孙阳的前述举证，本案认定事实如下：1.2020年9月30日本院作出（2020）豫0102民初3751号民事调解书，确认“一、被告郑州道至简软件科技有限公司尚拖欠原告孙阳工资14410元及垫付的差旅费5149元，以上共计19559元，被告郑州道至简软件科技有限公司于2020年9月29日前向原告孙阳支付4000元，于2020年10月20日前向原告孙阳支付剩余款项15559元；二、原告孙阳自愿放弃其他诉讼请求。”2.（2020）豫0102民初3751号民事调解书生效后被告郑州道至简软件科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务。原告孙阳作为申请人于2021年1月13日向本院申请执行被执行人郑州道至简软件科技有限公司劳动争议一案，截至2021年2月20日申请执行人孙阳已实际受偿0元。同日，郑州市中原区人民法院作出（2021）豫0102执325号执行裁定书主要载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州道至简软件科技有限公司名下有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行……裁定如下：终结（2021）豫0102执325号案件本次执行程序。”3.原告孙阳作为异议人（申请执行人）向本院提起书面异议，请求追加被申请人郭德超、高迪为（2021）豫0102执325号案件的被执行人。2021年4月26日本院作出（2021）豫0102执异58号执行裁定书，裁定驳回异议人（申请执行人）孙阳的异议请求。庭审中，原告陈述截止到庭审之日郑州道至简软件科技有限公司尚欠原告工资款6618元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告举证：2017年8月8日郑州道至简软件科技有限公司公司章程显示“第八条股东姓名郭德超出资额及方式80万元货币出资比例80%出资时间2035年5月20日前”；查询日期为2021年6月21日的私营企业基本注册信息查询单显示“企业名称：郑州道至简软件科技有限公司注册资本100万元实收资本0万元……变更信息：变更内容股东名录变更日2021-06-02变更前郭德超、高迪变更后郭春燕……”。现被告郭德超未举证证明其在转让郑州道至简软件科技有限公司股权给案外人郭春燕前,已依法履行了出资义务，且本院在执行过程中,已穷尽执行措施,并于2021年2月20日作出执行裁定书，裁定终结（2021）豫0102执325号案件本次执行程序，故原告申请追加被告郭德超为(2021)豫0102执325号案件被执行人的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、追加被告郭德超为(2021)豫0102执325号案件被执行人；二、被告郭德超在其认缴出资80万元的范围内对郑州道至简软件科技有限公司在郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3751号民事案件中所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告郭德超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 李军波审判员申阳审判员陈俊南二〇二一年六月二十九日书记员 王      桦      楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7229号 申请执行人：郭建军，男，汉族，1969年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王福，男，汉族，1975年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭建军与被执行人王福买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）甘0702民初3793号民事调解书已发生法律效力：被告王福欠原告郭建军车款60000元，于2020年10月15日前付20000元，2020年12月20日前付20000元，2021年8月15日前付20000元。原告自愿放弃其他诉讼请求，若被告逾期付款则原告可一次性申请执行全部款项。案件受理费740元，共计60740元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建军已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月15日，我院向申请执行人郭建军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王福名下的财产线索。 2.2020年12月15日，本院依法分别向被执行人王福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年12月14日、2021年1月7日、2021年2月8日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下位于张掖市甘州区××路××号××号楼××层××室××房××，该房产系王福、杨芳共同所有，且本案标的较小，申请人明确表示不要求法院对该房产采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。 4.2020年12月14日，我院对被执行人王福名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年4月8日，本院向被执行人王福发出限制消费令措施。 6.2021年5月20日，本院调查了解到被执行人王福长期在外打工，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2021年5月25日，本院约谈申请执行人郭建军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60740元，未能执行到位标的60740元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下位于张掖市甘州区××路××号××号楼××层××室××房××，该房产系王福、杨芳共同所有，且本案标的较小，申请人明确表示不要求法院对该房产采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年六月一日 书记员  杨 朝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1830号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：吴义和。被执行人：吴海涛。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人吴义和、吴海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0591民初2320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴义和应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金共计211603元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2020年8月3日的违约金4236元及自2020年8月4日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告吴义和未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告吴义和名下牌号苏Ｊ×××××的林肯牌轿车折价，或者以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。三、被告吴海涛对被告吴义和的上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴海涛承担保证责任后，有权向债务人吴义和追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由被告吴义和、吴海涛负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收送达。2、2021年4月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月22日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人吴义和名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月6日，本院委托江苏省东台市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年4月14日，本院依法查封被执行人吴义和名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××机动车二辆，查封期限自2021年4月14日至2023年4月13日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币220661元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币220661元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3210元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十三日书记员  邢天一
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1343号申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司。被执行人廖代平，男。申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司与被执行人廖代平租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日作出的（2020）辽0211民初2093号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年六月十六日书记员  孙瑜泽
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0124民初2105号之一    原告：孟俊贤，男，汉族，1963年9月2日出生，住周至县。    委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。    被告：董刚，男，汉族，1979年11月1日生，汉族，住陕西省宁陕县。    被告：董攸明，男，汉族，1954年2月21日生，汉族，住陕西省宁陕县。    原告孟俊贤与被告董刚、董攸明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。    原告孟俊贤诉称，2012年至2016年期间，二被告销售原告经营的农机机械，原告分数次送货给二被告，由二被告进行销售，后于2019年1月23日经双方结算，被告下欠原告货款1110420元，后被告退还货物价值112320元和原告委托送其他 销售点货物价值14200元，总计下欠货款983900元，又分两次付款30000元，下欠953900元至今未付，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还货款953900元及利息，利息自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月公布的一年贷款市场报价利率3.85%计算；诉讼费由被告承担。本院认为,原告孟俊贤系西安市中天农机有限公司法定代表人，2013年1月22日，孟俊贤以西安市中天农机有限公司名义与优明汽车综合修理部签订了《农机销售代理合同书》，就农机销售代理事项进行了约定。现双方因货款支付问题发生纠纷，孟俊贤虽然是西安市中天农机有限公司法定代表人，但其只是公司股东之一，无权以个人名义起诉向被告索要货款。原告之诉，主体不适格，不符合法律规定，应予驳回。审理中，原告对被告账户进行了诉讼保全，应予解除，保全申请费由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:    驳回原告孟俊贤的起诉。    本案诉讼费13340元、保全费5000元（原告已预交），诉讼费13340元予以退还，保全费5000元由原告承担。    如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    张    波 二〇二一年六月二十八日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3590号申请人：周俊伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：郭雨，男，1988年2月25日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：史伟娜，女，1989年3月8日出生，汉族，住尉氏县。申请人周俊伟与被申请人郭雨、史伟娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款8.5万元或查封其他等额财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人周俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭雨、史伟娜名下银行存款8.5万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年六月二十一日书记员  李 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执85号之一申请执行人:赵某，女，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：某某工贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：彭某，该公司经理。赵某与某某工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0104民初315号民事判决书已发生法律效力，确定：1、某某工贸有限公司向赵某支付租房押金10000元、房屋租金58422元、逾期付款损失6364元、案件受理费847.1元，总计75633.1元。2、某某工贸有限公司以68422元为基数，以年利率4.75%标准支付从2019年10月28日起直至付清款项日止气的逾期付款损失，并支付延迟履行的迟延履行金。3、承担本案执行费。因义务人某某工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某于2021年1月5日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人某某工贸有限公司于2021年6月11日自愿达成和解协议：一、本案共计案款79153.98元，被执行人某某工贸有限公司于2021年6月7日向申请执行人赵某支付10000元整；二、剩余欠款69153.98元分期给付。具体为：2021年7月30日前还款10000元；2021年8月30日前还款20000元；于2021年9月30日前还款20000元；剩余案款19153.98元于2021年10月30日前还清；三、若在上述清偿期限内有任意一期逾期，则对剩余欠款按年利率4.75%标准计算自2020年11月29日起计算逾期利息；四、李业成对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执85号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十八日书记员  任 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2384号之一被执行人：马飞，男，1998年11月3日生，汉族，住连云港市东海县。关于被执行人马飞罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人马飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人马飞退赔被害人彭某人民币三千六百元。由于被执行人马飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈马步光签收。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月13日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托东海县人民法院调查被执行人马飞在当地不动产登记，反馈无不动产。6、扣押于公安的现金4000元已划拨，其中3600元发还被害人，剩余400元上缴国库。本案执行标的4600元，实际执结到位4000元，尚未执行到位600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月三十日书记员  张永强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执679号之一 申请执行人：陈万超，男，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆品高整体家居装饰有限公司，住址肇庆市黄岗一路“中源名苑”20、21号楼首层、二层126商铺，统一社会信用代码91441200MA4UKBKX8C。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住址佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 关于申请执行人陈万超与被执行人肇庆品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2019）粤1202民初4478号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人广东品高易装工程管理有限公司应向申请执行人陈万超退还整装家居款120839.89元、施工综合管理费26584.78元、支付司法鉴定费15000元及利息，并承担案件受理费3142元。被执行人肇庆市品高整体家居装饰有限公司应向申请执行人陈万超退还施工综合管理费26584.78元、新增工程施工费20969.1元、支付司法鉴定费6500元及利息，并承担案件受理费1237元。因被执行人肇庆品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万超向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市品高整体家居装饰有限公司银行存款11375.46元，扣减本案执行费50元，申请人实际受偿11325.46元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十三日 书记员  康 毅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1551号原告：李××，男，汉族，1989年×月×日出生，住甘肃省，现住甘肃省。被告：陆××，男，汉族，1982年×月×日出生，住×××××。李××与陆××民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李××到庭参加诉讼，陆××经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李××向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付原告借款本金20000元；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：陆××因需资金周转向李××借款，李××于2020年1月8日向陆××出借20000元，陆××于2020年8月5日向李××出具借条一张，载明上述借款情况，经李××多次催要未果，故诉至法院。被告陆××未答辩。本院经审理认定事实如下：陆××因需要资金周转，向李××借款，李××于2020年1月8日通过微信支付的方式给付陆××借款20000元，2020年8月5日陆××出具借条，载明“今借到李××人民币大写贰万元整”。后李××向陆××催要借款，陆××未偿还，酿成纠纷。李××提交借条、微信支付转账电子凭证、微信转账截图拟证明李××给陆××支付借款的事实。因借条与微信支付转账电子凭证、微信转账截图相互印证，足以证明陆××借款及李××实际支付借款的事实，故本院予以采信，对借款金额20000元本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李××向陆××支付借款的事实有李××提供的借条、微信支付转账电子凭证、微信转账截图等证据证明，上述证据能相互印证，形成完整证据链，足以证明双方的借贷关系成立。李××要求陆××偿还借款20000元的诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，李××要求陆××偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆××于本判决生效之日起十日内向李××偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陆××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二一年六月八日书记员  刘 晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执987号申请执行人：杨立，男，1971年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：徐长顺，男，1967年12月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：李冬梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。杨立申请执行徐长顺、李冬梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19069号民事判决书已发生法律效力。杨立向本院申请执行，要求被执行人徐长顺、李冬梅偿还代偿款280740.78元、2018年9月1日起至实际付清之日止的利息损失及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐长顺、李冬梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人徐长顺名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人徐长顺、李冬梅名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨立亦未提供被执行人徐长顺、李冬梅有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨立申请执行的代偿款280740.78元、2018年9月1日起至实际付清之日止的利息损失及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划18309.66元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐长顺、李冬梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨立享有要求被执行人徐长顺、李冬梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐长顺、李冬梅负有继续向申请执行人杨立履行债务的义务。申请执行人杨立发现被执行人徐长顺、李冬梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月八日书记员 梁 栋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执345号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区公园路。负责人：李某某，该支行行长。被执行人:张某，男，汉族，1982年，住甘肃省兰州市城关区段家滩路。被执行人：贺某某，女，汉族，1989年，住甘肃省兰州市城关区段家滩路。被执行人:马某某，男，汉族，1978年生，住甘肃省兰州市西固区山丹街。被执行人：鲁某某，女，汉族，1984年，住甘肃省兰州市西固区山丹街。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与张某、贺某某、马某某、鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)甘0104民初833号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某、贺某某偿还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金1500000元及利息470123.54元，合计1970123.54元；二、马某某、鲁某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、张某、贺某某、马某某、鲁某某承担案件受理费11266元，保全费5000元，合计16266元；四、支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人张某、贺某某、马某某、鲁某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年1月19日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人张某、贺某某、马某某名下无资金存款、房产、车辆及有价证券；依法查封鲁某某名下甘A0T899号小型客车一台、轮候查封鲁某某名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路58号第3单元17,18层1702室住房一套后；暂无其他可供执行财产。同时依法将被执行人张某、贺某某、马某某、鲁某某纳入限制高消费名单。2021年6月18日申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十一日书记员  董 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3523号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：丁贵杰。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人丁贵杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏0591民初340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁贵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金356128元，并偿付原告自2021年2月5日起，以租金356128元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止的违约金；二、被告丁贵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3200元；三、如被告丁贵杰未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告丁贵杰提供的抵押物渝Ａ×××××发现4牌小型越野客车（发动机号0730892306DT）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3348元，财产保全费2325元，共计5673元，由被告丁贵杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向本院申请撤销对(2021)苏0591民初340号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执3523号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年六月三十日书记员  邢天一
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1705号原告：伍晓东，男，1989年7月13日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住肇庆市高要区×××××××××××队。被告：伍方明，男，1979年11月1日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住肇庆市高要区×××××××××××队。本院在审理原告伍晓东诉被告伍方明民间借贷纠纷一案过程中，原告伍晓东向本院申请撤回起诉。经审查，原告伍晓东的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍晓东撤回起诉。本案受理费410元（原告已预交），由原告伍晓东负担。审 判 员 游兴华二〇二一年六月二十一日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终2924号上诉人（原审被告）：刘春亮，男，汉族，1966年9月24日生，身份证住址：河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：张纯东，男，汉族，1964年9月9日生，住河南省周口市淮阳区。上诉人刘春亮与被上诉人张纯东民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘春亮自愿撤回二审上诉。本院认为，上诉人刘春亮自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人刘春亮撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘春亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘春亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年六月二十三日书记员  刘昱霆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3228号 原告：史超，男，汉族，生于1988年12月3日，住四川省阆中市。 被告：贾永，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省阆中市华市。 被告：四川永隆货运有限公司。住所地阆中市寿山寺街5号。统一社会信用代码91511381MA629D8X5B。 法定代表人：贾福临。 上列原告诉二被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告史超到庭参加了诉讼，被告贾永、四川永隆货运有限公司的法定代表人贾福临经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经营运输公司期间欠付我工资33,000元，书立欠条后仅给付1万元，经多次催收无果。故诉请判令二被告立即支付欠付的工资2.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告贾永未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 被告四川永隆货运有限公司的法定代表人贾福临未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2020年12月30日，被告贾永给原告史超出具欠条一张。其内容是：“截止2020年12月欠史超工资33,000元”。被告贾永书立欠条后，于2021年2月3日付款1万元，并在该欠条上注明。其余欠付工资，原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告贾永欠付原告史超工资2.3万元，有其书立的欠条为据，本院依法予以确认。债务应当及时清偿，在原告催告后的合理期限内，被告贾永未履行给付义务，应当承担继续履行、赔偿损失之民事责任。原告要求被告贾永给付工资2.3万元，本院予以支持。原告没有提交任何证据证明，欠款与被告四川永隆货运有限公司有关，故对其要求被告四川永隆货运有限公司承担给付义务之诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾永在本判决生效后七日内偿付原告史超工资23,000元，并从2021年6月1日起，按照银行贷款年利率3.85%计算资金利息至付款之日止。 二、驳回原告史超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由被告贾永负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年六月九日 书记员  杨 稀
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢62号申请人：唐兵，男，1979年2月18日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被执行人：玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙乡向阳村跑马坪。法定代表人：王稀。被执行人：王稀，男，1963年11月19日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。本院在执行唐兵与玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、王稀合同纠纷一案中，本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有型号为C42、CH-701固定翼飞机两架，已被我院依法查封，并进行司法拍卖，拍卖所得款项298000元，扣除评估费4500元、网拍服务费2384元及机库使用费20400元，本案剩余款项270716元为可供执行财产，在本次参与分配中按债权比例可分得103130元。本案剩余执行款项216870.00元，现本案无其他可供执行财产，本院已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十日书记员  李晓杰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司包头分行住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**正翔国际广场**楼。 法定代表人：韦海峰。 委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：孙青山，男，1983年7月2日出生，职业不祥，现住内蒙古自治区。 被告：石林秀，女，1979年7月15日出生，职业不祥，现住包头市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行与被告孙青山、石林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行有限公司包头分行的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告孙青山、石林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告支付借款本金280577.38元及至2021年3月31日止的利息15104.70元、罚息874.46元，本息共计296556.54元；2、请求贵院依法判令二被告向原告支付自2021年4月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息；3、请求贵院依法确认原告对被告孙青山所有的包头稀土高新技术产业开发区青工南路22乙四季花城2-603号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告孙青山签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告孙青山发放贷款叁拾柒万元整，贷款期限20年，预计自2021年12月6日起至2032年12月6日，贷款利率为按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行；被告以其所有的××区房屋为该笔贷款提供抵押担保，且原告就该房屋办理了他项权利证［编号：蒙（2008）包头市不动产证明第0025957号］。被告石林秀与被告孙青山系夫妻关系，被告石林秀在《个人购房担保借款合同》抵押物共有人、共同还款人处签字确认。《个人购房担保借款合同》签订后，原告按照约定向被告发放了叁拾柒万元贷款，但被告孙青山未能按约还款。根据《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的约定可知，作为借款人的被告孙青山未能按合同约定按时足额偿还贷款本息的，作为贷款人的原告有权宣布合同项下借款人用贷款部分的本息立即全部提前到期，同时，原告还有权计收罚息，罚息利率按照执行利率上浮50％执行。2020年7月28日，原告向二被告发出了《上海浦东发展银行贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款已提前到期。内蒙古自治区包头市天信公证处就上述原、被告之间的抵押贷款，出具了具有强制执行效力的公证文书，并经原告申请，于2020年8月18日制发（2020）包天信证内经字第2819号《执行证书》，原告持该《执行证书》向包头稀土高新技术产业开发区人民法院（以下简称“高新法院”）申请强制执行，高新法院于2020年12月17日作出（2020）内0291执1309号执行裁定书，裁定不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处制发的具有强制执行效力的（2020）包天信证内经字第2819号《执行证书》。综上所述，现原告诉至贵院，要求二被告共同向原告偿还截止至2021年3月31日止的欠付借款本金280577.38元、利息15104.70元、罚息874.46元，本息共计296556.54元。至于该笔借款自2021年4月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息，待借款还清之后另行计算。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告孙青山、石林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告孙青山、石林秀未对原告主张的事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。被告孙青山、石林秀向原告借款，现尚欠本金280577.38元及利息、罚息未还，且原告主张的事实有《个人担保借款合同》，公证书，还款协议书，强制执行公证书，共同还款声明，进账单，个人贷款借款凭证，个人贷款还款通知书，执行证书，申请执行书，执行裁定书，贷款台账查询表在案佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认，被告孙青山、石林秀应予偿还。被告孙青山以其所有的位于包头市××区房屋（房屋所有权证证号：蒙（2018）包头市不动产证明第XXXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，办理了抵押登记，原告有权就案涉抵押房屋优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、被告孙青山、石林秀于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行借款本金280577.38元、利息15104.70元、罚息874.46元（利息、罚息计算至2020年3月31日），此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本息还清之日止； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行有权对抵押房产：被告孙青山所有的位于包头市××区房屋（房屋所有权证证号：蒙（2018）包头市不动产证明第XXXX号），折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项所确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元（原告已预交），由被告孙青山、石林秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2737号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：刘宝臣，男，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告刘宝臣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘玉春
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2205号原告：罗文华，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××217。被告：江秋华，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路十七巷四座43号。公民身份号码：441××××××××××××036。原告罗文华与被告江秋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月7日上午10时于本院开庭审理，但原告罗文华经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗文华撤诉处理。案件受理费已减半收取计313元，由原告罗文华负担。审判员  何海波二〇二一年六月八日书记员  梁始延
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1710号申请执行人：崔宏杰，男，出生于1988年11月19日，汉族。被执行人：周长喜，男，出生于1958年11月4日，汉族。被执行人：朱国现，男，出生于1968年2月28日，汉族。崔宏杰诉被告周长喜、朱国现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2288号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人周长喜、朱国现履行（2020）豫0183民初2288号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人周长喜、朱国现银行存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十五日书记员  李兵洋