wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初5970号原告：陈某某，男，1989年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区陈某某。被告：姜某，女，1995年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区高新华府姜某。原告陈某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告因生活开销之需，向原告借款30000元，约定于2020年12月30日前还款。借款期限到期后，原告多次联系催要，被告以各种理由推诿，至今仍未还款，故诉至法院。姜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：微信聊天记录、微信转账凭证、借条，证明：2020年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过微信转账向被告支付借款30000元，2020年10月29日被告补打借条，承诺于2020年12月30日偿还，但至今未清偿。被告姜某经传票传唤，未按时出庭应诉，未提交证据材料。本院对上述证据予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2020年5月19日，被告称其有事，向原告借款30000元，10号之前归还。当日原告通过微信转账向被告支付30000元，被告予以收款。2020年10月29日，被告出具借条一份，载明其因生活开销之需，从原告处借到30000元，款项于2020年5月19日到达被告账户，被告承诺2020年12月30日还款，如逾期偿还，原告追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等）均由被告承担，被告确认联系地址为陕西省西安市雁塔区XX路高新华府，微信号1587748XXXX，联系地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因地址有误或变更后未及时告知，导致相关文书不能送达的，以文书退回之日视为送达之日。到期后被告仍未还款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告因生活开销需要向原告借款，原告通过微信转账向被告支付30000元，履行了出借义务，借款合同成立，双方之间形成民间借贷关系。被告于2020年10月29日向原告补打借条，认可借款30000元的事实，并承诺于2020年12月30日还款，但未按照约定的期限履行还款义务，有悖诚信，于法不合。原告起诉主张被告偿还借款30000元，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姜某向原告陈某某偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告姜某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员      赵海涛                     二○二一年六月十一日                    书    记    员      浦鑫玫 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初859号原告：滕美侠，女，汉族，1967年3月16日出生，退休工人，住锦州市经济技术开发区。被告：蒋志敏，女，汉族，1966年9月4日出生，锦州市风景园林管理处退休职工，住锦州市古塔区。被告：李玉林，男，汉族，1954年7月25日出生，无职业，住锦州市古塔区。原告滕美侠与被告蒋志敏、李玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕美侠，被告李玉林到庭参加诉讼。被告蒋志敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滕美侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款捌万元（80000元）；2、请求法院判令二被告给付利息8200元（2020年7月14日至2021年2月末之前），以8000元为基数，从2011年3月1日起按月利息2分计算至完全给付止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2020年7月14日，被告蒋志敏以为儿子在凌海市购买楼房装修用钱为由向原告借款3万元人民币，约定月利息2分。被告蒋志敏向原告承诺等被告李玉林住房公积金2020年12月末下来还款，并向原告出具借据一张。被告蒋志敏将身份证押在原告处。2020年8月18日，被告蒋志敏又以为儿子在凌海市购买楼房装修钱不够为由向原告借款人民币5万元，约定月利息2分。被告蒋志敏向原告承诺等被告李玉林住房公积金2020年12月末下来与上次30000元一起还款，并向原告出具借据一张。上述两笔借款截止2020年12月末借款到期，二被告未向原告偿还，原告向二被告催要，被告蒋志敏于2011年1月1日给原告出具新的借条，将原借条收回。新借条记载：今借滕美侠现金捌万元整（80000元），到2021年2月末还清，共计83200元，加利息3200元（2011年1月1日至2021年2月28日）。2011年1月20日，原告向被告蒋志敏催要借款及利息，被告蒋志敏又给原告出具借条一张（利息欠条），欠条记载：欠滕美侠利息8000元整，捌仟元整，2021年1月28日前还清。2021年1月27日，被告李玉林通过微信给原告利息1000元。2021年1月30日，被告李玉林通过微信给原告利息2000元，李玉林承诺剩余5000元利息下周（2021年2月8日）给付，但二被告未按承诺给付原告5000元利息。事后，原告多次要求二被告归还借款及利息，二被告不给付。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决二被告偿还借款8万元及利息8200元，并支持原告的其他诉讼请求。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、借条；2、欠条；3、证人王某证言。被告蒋志敏未提供答辩意见，未提供证据。被告李玉林庭审辩称，我与蒋志敏是夫妻关系，答辩意见一致，同意偿还借款，但是不能一次性偿还，借款本金8万元属实。被告李玉林未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：被告蒋志敏与被告李玉林系夫妻关系。被告蒋志敏于2020年7月14日在原告滕美侠处借款30000元，后又在原告处借款50000元。借款时约定月利率2分。2021年1月1日，被告蒋志敏出具借条一张，载明：今借滕美侠现金（80000）万元，捌万元整，到2021年2月末还清，共计（83200）元，加利息，3200元。2021年1月20日，被告蒋志敏出具欠条一张，载明：欠滕美侠利息8000元整，捌仟元整，2021年1月28日前还清。被告李玉林于2021年1月偿还原告滕美侠借款利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志敏向原告借款80000元，在借款期限届满后，被告蒋志敏应当按时偿还借款，被告蒋志敏未能按时偿还借款，应承担偿还借款的本金及利息的义务。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还借款本金及利息的义务。依据原告提供的欠条及借条，被告以书面形式确认了借款后至2021年2月28日前的利息数额，对该数额本院予以确认；关于原告要求自2021年3月1日起，按照月利息2分计算利息的诉讼请求，因原告主张的利率不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告主张的2021年3月1日开始至借款实际给付期间的利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋志敏、李玉林于本判决生效后十五日内偿还原告滕美侠借款本金80000元，并给付2021年2月28日前的利息8200元，并自2021年3月1日起，以本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告蒋志敏、李玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年六月二十八日书记员  薛娇娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2714号原告：吴月梅，女，1967年4月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：吴海燕，男，1976年3月25日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省张家港市。被告：易昌美，女，1980年9月16日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省张家港市。原告吴月梅与被告吴海燕、易昌美民间借贷纠纷一案,原告吴月梅于2021年4月7日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年5月10日转立本案。后本院依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴月梅及其委托诉讼代理人陆启明、被告吴海燕到庭参加诉讼，被告易昌美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款5万元并按照年息6%的标准，给付自立案之日起至实际给付之日的利息。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，被告因购买房屋向原告借款5万元，原告于2019年10月8日通过邮政储蓄银行汇款给被告指定的户名易昌美账号：62×××86人民币5万元，2020年原告向被告催还借款时双方产生纠纷，被告以种种理由拒付,故提起诉讼。被告吴海燕辩称，收到5万元属实，但不是借款。是原告给其母亲的赡养费，母亲张美生育有4个子女，2021年3月9日去世。原告和另外一个姐姐吴红梅分别打给被告的5万和4万元都是赡养母亲的费用。所以，被告和原告之间不存在借贷关系，不应向原告偿还5万元。被告易昌美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴月梅与被告吴海燕系胞姐弟关系，被告吴海燕与被告易昌美系夫妻关系。被告吴海燕、易昌美向原告吴月梅借款，原告吴月梅于2019年10月8日向被告易昌美账户转账5万元。2020年10月12日，被告吴海燕通过微信向原告吴月梅表示：……你理解就理解，不理解咱们就不要走了，但欠的钱某不会少你的……不过你那个钱我会让别人带给你的。后原告吴月梅索要借款未果，因而成讼。以上事实，有银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告吴月梅提供的转账凭证、微信聊天记录截图能够证实其与被告吴海燕、易昌美之间成立合法有效的借款合同关系，被告吴海燕、易昌美应承担偿还借款本金5万元的义务。被告吴海燕虽辩称该款为原告吴月梅给予其母亲的赡养费，但未能提供证据证实，且该款给付的形式与金额不符合赡养费的正常给付习惯，另原告吴月梅亦不予认可系赡养费，故本院对被告吴海燕的辩解不予采信。原告吴月梅关于利息标准的主张，本院调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海燕、易昌美于本判决生效后五日内向原告吴月梅偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2021年4月7日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴月梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告吴海燕、易昌美负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**青二〇二一年六月十五日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执恢97号 申请执行人：来宾市兴宾区韦老三水产冻品批发部，住所地广西来宾市兴宾区东南三路69号。 经营者：韦厚宛。 委托代理人：韦厚星，男，1979年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦阳，男，1991年6月26日出生，壮族，住覃塘区。 本院于2021年5月18日立案恢复执行申请执行人来宾市兴宾区韦老三水产冻品批发部与被执行人韦阳买卖合同纠纷一案。现双方当事人已达成和解协议。由于履行期间较长，该案以终结方式结案，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804民初888号民事调解书执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄立锐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1647号申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县。法定代表人：葛海伟，局长。委托诉讼代理人：屈宜跃，徐州市沛县生态环境局法规科副科长。被执行人：徐州润涵木业有限公司，所在地沛县。法定代表人：张友柱。申请执行人徐州市沛县生态环境局与被执行人徐州润涵木业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0322行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐州润涵木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人徐州润涵木业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州润涵木业有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐州润涵木业有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年4月1日到2022年4月1日止。未发现被执行人徐州润涵木业有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人徐州润涵木业有限公司名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人徐州润涵木业有限公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人徐州润涵木业有限公司的法定代表人的下落，申请执行人徐州市沛县生态环境局亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322行审7号行政裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初2929号原告：奈曼旗东明镇海明建材，住内蒙古自治区通辽市，统一社会代码92150525MA0NP95X。经营者：郭海明，男，1978年10月14日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇内，公民身份号码×××。被告：李元生，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张立英，女，1981年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗东明镇海明建材诉被告李元生、张立英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗东明镇海明建材负责人郭海明到庭参加诉讼，被告李元生、张立英经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗东明镇海明建材诉称，2018年12月1日，被告在原告处赊购装修用料款23600元，当时被告给原告出具借据一枚，并承诺2018年12月1日还清。到期后经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款23600元，并由被告承担诉讼费用。被告李元生、张立英未作答辩。在庭审中原告奈曼旗东明镇海明建材为证明其主张，提供借据一枚，证明被告李元生、张立英2018年1月1日在原告处赊欠装修材料款23600元，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告李元生、张立英对原告奈曼旗东明镇海明建材的欠款23600元应当给付。被告李元生、张立英经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元生、张立英于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗东明镇海明建材欠款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取后195元，由被告李元生、张立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年六月七日书记员 高琪琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3558号 申请执行人：郭勇，男，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海星援拖车服务有限公司,住所地：珠海市南福路99号2栋1单元302房。组织机构代码：06513728-6。 法定代表人：彭翔。 关于申请执行人郭勇与被执行人珠海星援拖车服务有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1966号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的义务：一、向申请执行人支付2019年6-9月份的工资共计8958元；二、向本院支付执行费人民币50元。因珠海星援拖车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭勇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下银行存款7533.67元，本院予以划拨，扣缴执行费50元后余7483.67元，已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海星援拖车服务有限公司负有继续向申请执行人郭勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十日 书记员  范苑雯
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督48号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所：桐梓县娄山关镇河滨南路。 统一社会信用代码：91520322214832988Q。 法定代表人：宋道伦,董事长。 委托代理人：钟华棋，男，汉族，1987年生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。 被申请人：夏禹坪，男，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：幸国容，女，汉族，1974年生，住桐梓县，系夏禹坪之妻。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院申请支付令。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司称，被申请人夏禹坪、幸国容夫妇于2015年6月10日由于住房装修向申请人所辖机构官渡支行借款50000元，合同约定还款期限为2017年06月10日前归还本息，借款后被申请人未按合同约定履行还款义务，截止2021年5月21日尚欠本金43215.36元，尚欠利息33480.84元，本息合计76696.20元。要求被申请人夏禹坪、幸国容给付申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司尚欠本金43215.36元、尚欠利息从2015年06月10日至2021年05月21日为33480.84元，及从2021年5月22日起至借款还清之日止，按合同约定利息12.71%‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏禹坪、幸国容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金43215.36元，2015年6月10日至2021年5月21日利息33480.84元，从2021年5月22日至借款还清之日止按12.71‰计算利息。 申请费元572.46，由被申请人夏禹坪、幸国容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 璐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初113号 原告：胡喜保，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖南省沅江市。 原告：郭枚香，女，汉族，1963年12月1日出生，住湖南省沅江市。 原告：赵翠英，女，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘政均、晏旋，均系湖南云天律师事务所律师，刘政均的代理权限为特别授权，晏旋的代理权限为一般授权。 被告：国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司，住所地在沅江市琼湖西路。 法定代表人：石书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖卓宇，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：沅江市泗湖山镇坪塘岭村村民委员会，住所地在沅江市泗湖山镇坪塘岭村。 法定代表人：王**，村委会主任。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴辉良，男，汉族，1960年3月2日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：吴丽红，女，汉族，1986年11月21日出生，住广东省深圳市龙岗区，系被告吴辉良女儿，代理权限为特别授权。 被告：卜勇，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年1月7日受理原告胡喜保、郭枚香与被告国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案后，根据当事人的申请，依法追加赵翠英为共同原告、沅江市泗湖山镇坪塘岭村村民委员会、吴辉良、卜勇为共同被告，公开进行了审理。现原告胡喜保、郭枚香、赵翠英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡喜保、郭枚香、赵翠英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡喜保、郭枚香、赵翠英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4951元，由原告胡喜保、郭枚香、赵翠英负担，予以免交。 审 判 长  何 杰 审 判 员  李建龙 人民陪审员  朱力华 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19811号 本院申请执行袁健聪罚金一案，被执行人袁健聪已按照（2020）粤1971刑初5549号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初787号 原告：周某，女，1977年6月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：聂某，男，1971年11月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告周某诉与被告聂某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人罗玉武到庭参加了诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决位于平塘县房屋由原、被告平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗办理结婚酒席之后开始同居生活，××××年××月××日生育长子聂某1，××××年××月××日生育长女聂某2，至今未办理结婚登记手续。同居期间共同修建一栋房屋，没有共同的债权债务。庭审中，原告表示修建有位于平塘县房屋一栋（实际为两间三层）由被告管理使用，原告不再参与分割。 被告聂某未向本院发表答辩意见。 经审理本院认定如下事实：原、被告双方于××××年相识恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。××××年××月××日生育儿子聂某1，××××年××月××日生育女儿聂某2。双方在关系存续期间修建有位于平塘县（未办有房屋产权证）。 本院认为：原、被告至今双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。之规定，虽然原、被告系××××年××月××日前在一起生活，但原告的户籍登记年龄尚未年满法定婚龄，故双方属同居关系，不受国家法律的保护。双方生育的子女成年已经能够独立生活，本案中不存在抚养问题，关于双方修建位于平塘县，虽然被告未到庭参加诉讼，但原告自愿放弃其份额，该房屋由被告管理使用，原告的该项请求未违反法律的规定，本院予以支持； 据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条之规定，判决如下： 修建位于贵州省平塘县房屋由被告聂某管理使用。 本案案件受理费30元（已减半），由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1062号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市红专路82号；被执行人：洛阳建洛生物科技有限公司,住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路中段，组织机构代码：91410300171075269R；被执行人：王翠红,女,汉族,1968年6月18日出生。住河南省洛阳市涧西区黄河路4号院酱菜厂1栋5门302号。身份证号：4103111968××××××××；被执行人：李奇,男,汉族,1964年5月2日出生,住河南省洛阳市涧西区,被执行人：王进卿,男,汉族,1964年1月15日出生,住河南省洛阳市西工区八一路26号院2403，身份证号：4103031964××××××××。关于华融汇通资产管理有限公司与洛阳建洛生物科技有限公司、王翠红、李奇、王进卿借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民初202号民事判决书已发生法律效力。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司依据（2020）豫03执异94号执行裁定书于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，洛阳市中级人民法院做出（2021）破申13号民事裁定书裁定受理郭红丽对洛阳建洛生物科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年六月十五日书记员 ：牛思佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王文平，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王文平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月18日尚欠本金余额8509.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8509.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8509.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文平负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3143号原告：某公司，统一社会信用代码：914116817067119128。负责人：丁某，系该行董事长。委托代理人：薛某，该行资产保全部主任委托代理人：侯某，该行职工。被告：张某，男，汉族，出生于1981年7月20日，住项城市。被告：周某，女，汉族，出生于1982年3月28日，住项城市。被告：张某，男，汉族，出生于1983年9月15日，住项城市。被告：邝某，女，汉族，出生于1975年8月12日，住项城市。被告：张某，男，汉族，出生于1985年10月1日，住项城市。被告：苏某，女，汉族，出生于1987年3月11日，住项城市。原告某公司诉被告张某、周某、张某、邝某、张某、苏某金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项城市农村商业银行股份有限公司代理人侯某、被告张某到庭参加了诉讼。被告周某、张某、邝某、张某、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、周某偿还借款本金99859.34元及利息、罚息（利息从2021年4月19日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。被告张某、邝某、张某、苏某承担连带担保责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日被告张某、周某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2021年4月18日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张某、邝某、张某、苏某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金99859.34元（利息结至2021年4月18日）利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。被告张某辩称，我现在没有钱，我一个月内尽量把钱全部还给原告。被告周某、张某、邝某、张某、苏某在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院审查确认事实如下:2019年4月18日被告张某、周某与原告签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2021年4月18日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张某、邝某、张某、苏某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金100000元。被告张某、周某从2021年4月18日开始未按照合同约定偿还借款本金99859.34元。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告项城市农村商业银行有限公司与被告张某、周某签订的借款合同、合同合法有效；被告张某、周某应当偿还借款及利息、罚息，关于担保责任，被告张某、邝某、张某、苏某作为该笔借款的连带担保人，原告要求保证人承担保证责任，该笔借款的保证期限内，故被告张某、邝某、张某、苏某对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、周某于本判决效力之日起十日内偿还原告项城农村商业银行有限公司贷款本金99859.34元及约定的利息、罚息。（利息按月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）从2021年4月19日计算至履行完毕止）；二、被告张某、邝某、张某、苏某对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元,由被告张某、周某、张某、邝某、张某、苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年六月九日法官助理苏红雨书记员张静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2021）内0425民初1951号原告：冯丽国，男，1976年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王学，男，1987年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告冯丽国与被告王学劳务合同纠纷一案中，原告冯丽国于2021年6月9日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告冯丽国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯丽国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽国负担。 审 判 员 闫 志 伟 二〇二一年六月九日 法官助理 祁 鹏 宇书 记 员 王 秀 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6341号移送执行人：本院民二庭。被执行人：郦铭。关于本院民二庭移送执行郦铭诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2471号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人郦铭未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计2603元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6341号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十三日书记员  全养娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：肖黎，男，1977年8月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖黎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额20001.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20001.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖黎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20001.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告肖黎负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执406号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行。负责人：郭亚芳，行长。被执行人：许建芳，女,1974年2月10日生，汉族。被执行人：冯芳凤，女性,1965年9月11日生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与许建芳、冯芳凤借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执406号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月十七日书记员  蔺 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2882号原告：奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装，住内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150525MA0QXJNQ19。负责人：王磊，男，1993年3月11日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告：内蒙古嘉振市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区水域蓝湾小区C24#-109号，统一社会信用代码：91150591MA0N07LR1F。法定代表人：李龙。本院审理原告奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装诉被告内蒙古嘉振市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为因原告奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装自愿申请撤回对被告内蒙古嘉振市政工程有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装的撤诉申请。案件受理费799元，减半收取计400元，由原告奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装负担。审判员 宫自峰二〇二一年六月七日书记员 高琪琪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7260号之三 刘宪臣： 原告刘宪臣诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2625号原告：李照峰，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张丽，女，1982年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王小文，男，1982年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告李照峰与被告王小文、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照峰到庭参加诉讼，被告张丽、王小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李照峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款270000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年11月11日至2020年1月21日期间，二被告向我三次借款共计330000元，此后二被告仅偿还60000元，还剩余款270000元一直拖欠不还，二被告向原告出具有借据，为此起诉。王小文、张丽未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张丽、王小文分别于2019年11月11日向原告李照峰借款30000元，2019年12月25日向原告借款200000元，2020年1月21日向原告借款100000元。原告李照峰通过银行转账方式将三笔借款汇入被告张丽银行账户。2020年4月16日，被告张丽通过银行转账方式偿还原告60000元。此后，二被告就其余270000元借款向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李照峰现金￥270000现金，大写贰拾柒万圆整（款已收到），借款人：王小文（身份证号码），借款人：张丽（身份证号码）”。此后，因二被告就该270000元借款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告张丽、王小文向原告李照峰借款，原告与二被告之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现二被告对270000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求二被告偿还借款270000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在原、被告双方借贷关系成立时并未约定利息，并且在二被告出具的借条上亦未显示原、被告之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借期内利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，因原、被告借贷关系成立时双方未约定借款利息，根据相关法律规定，原告主张的逾期利息应当自原告向本院主张权利之日（即2021年5月19日）起参照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。被告张丽、王小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告张丽、王小文放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告张丽、王小文于本判决生效后七日内共同偿还原告李照峰借款270000元及利息（利息以270000元为基数，自2021年5月19日起至借款清偿之日止按照年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由张丽、王小文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年六月九日书记员  杨峥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1815号原告：王亮，男， 1984年3月1日出生，住内蒙古自治区。被告：南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东，董事长。被告：李维新，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王亮与被告南通二建集团有限公司、李维新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告王亮以与被告庭外协商为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费487.5元，由原告王亮负担（已交纳）。审 判 员 孙丽丽二〇二一年六月九日书 记 员 白 雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1660号陈某某，曹玉茹：本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人曹玉茹继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付继承款37500元、房屋折价款58000元，被执行人主动履行。执行费1333元，被执行人已交纳。申请执行人陈某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1660号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1660号执行案件已执行完毕。特此通知。   二〇二一年五月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执728号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：常卫利，女，1972年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张俊，男，1970年10月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人常卫利、张俊保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2021）豫0505民初1048号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人常卫利、张俊收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、冻结、查封被执行人常卫利、张俊名下银行存款23437元或相应价值财产。二、扣划被执行人常卫利、张俊名下银行存款23437元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月十五日书记员  张 喆
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执172号 申请执行人：东巴杰,男,藏族，1969年4月7日出生,农民，住黄南州同仁市062号黄南州同仁市。 被执行人：公巴他，男,藏族，1968年11月20日生，农民，住黄南州同仁市。 本院在执行申请执行人东巴杰与被执行人公巴他借款合同纠纷一案中，2021年6月4日申请执行人东巴杰以与被执行人公巴他私下达成延期履行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月四日 书记员 先 巴 吉
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执179号之一被执行人：穆绪海，男，汉族，1970年10月09日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆绪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆绪海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月十六日书记员  谢欣彤
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢636号蔡培培申请执行陈洪江、张振云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。本案立案标的额37000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：37000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2129号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与董万年财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12299号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1968号原告：云南交投物业服务有限公司红河分公司。住所地：云南省弥勒市弥勒大道盛世佳园北区13栋。法定代表人：普妮娜，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡键，男，1973年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：钱松禹，男，1987年1月23日出身，汉族，住云南省昭通市彝良县。代理权限：一般授权。被告：杨家凤，女，1989年2月11日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告云南交投物业服务有限公司红河分公司（以下简称原告）与被告杨家凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人普妮娜及其委托诉讼代理人胡键、钱松禹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告盛世佳园16幢1203室自2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费、电梯使用费、二次加压费、生活垃圾处理费，合计10969元，违约金27787.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年3月29日，原被告就被告所有的弥勒市弥勒大道盛世佳园小区16幢1203室签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，并对服务费价格、收取方式、违约金等作了约定。从2016年1月1日起被告未向原告交纳该房物业服务费和其他费用，已构成违约。被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《前期物业管理服务合同》向原告交纳物业服务费及相关费用，但经原告以多种方式向被告催要未果。特依法起诉，望给予支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.前期物业服务合同1份，欲证明原告被告对物业管理服务签订过合同。2.律师函及签收记录1份，欲证明曾发过律师函，被告仍拒绝交服务费。3.短信复印件1份，欲证明通过短信催收，被告仍不缴费。4.催缴通知书1份，欲证明上面催收，被告仍不缴费。5.欠费及违约金明细1份，欲证明被告欠原告的具体费用金额。被告未向本院提交书面答辩意见、未到庭对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理确认事实如下：原告系经营物业服务；家政服务；停车服务；房地产纪经业务等，还包括其他盆景、花卉出租等等业务的有限责任公司分公司。2015年3月29日，原被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告所有的坐落于弥勒市弥勒大道盛世佳园小区16幢1203室提供物业管理服务，并对服务费价格、收取方式、违约金等作了约定。从2016年1月1日起被告未向原告交纳该房物业服务费和其他费用，经原告以多种方式向被告催要未果。本院认为：原被告共同商定签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告依约履行了为被告提供物业的义务，被告应当依约全面履行支付原告物业服务费及其他相应费用的义务，但被告未依约全面履行付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，已构成违约，现原告要求被告支付物业服务费及其他相应费用的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。针对原告同时提出违约金的主张，原告在诉讼中愿意放弃部分数额，本院酌情支持由被告支付原告违约金3300元。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在本案一审诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨家凤于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告云南交投物业服务有限公司红河分公司的物业服务费、电梯使用费、二次加压费、生活垃圾处理费，合计10969元，以及违约金3300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由云南交投物业服务有限公司红河分公司负担184元，被告杨家凤负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二一年六月三十日书记员 饶云翠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18321号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1916号行政裁定书申请执行被执行人张汝锦行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4029号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人:周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苑峥，男，汉族，1990年10月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人:刘刚，男，汉族，1989年4月19日出生，系该公司员工。被告：田帅，男，汉族，1995年2月11日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告田帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  梁大光二〇二一年六月二十五日书记员  高 原
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初955号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工业三区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：迟育德，男，1988年04月01日生，汉族，职业不详，住吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告迟育德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月二十三日书记员 宋泓莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执278号之一 申请执行人：王通飞，男，1995年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：常熟市飞锦机械制造有限公司，统一社会信用代码913205810662866382，住所地江苏省常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。 法定代表人：陈明。 申请执行人王通飞与被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司拖欠工资一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2019]第1714号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人常熟市飞锦机械制造有限公司同意支付申请人王通飞2019年7月1日至12月31日期间剩余工资29359元。支付方式：转账至申请人浦发银行银行账户(62×××24太仓支行)。上述款项被申请人同意分四期支付，第一期于2020年10月31日前支付3000元，第二期于2020年11月30日前支付3000元，第三期于2020年12月31日前支付3000元，第四期于2021年1月31日前支付20359元。其中任何一期逾期支付或未足额支付的，被申请人愿意加付违约金3000元，申请人可就所有未支付部分及违约金一并向人民法院申请执行。二、申请人同意放弃其他仲裁请求，被申请人付清上述款项后，双方今后在无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王通飞向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年6月28日至2023年6月27日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额32359元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：符某，男，1989年05月27日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人符某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金1899.8及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4475号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执302号被执行人郭志远，男，1987年9月21日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区A区125-4-1号。我院在执行郭志远罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初461号刑事判决书，责令被执行人郭志远交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月八日书记员  石 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴惠，女，1981年5月19日出生，汉族，住海南省定安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴惠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额17278.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17278.30元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴惠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17278.30元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告吴惠负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8075号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王立志，女，1963年5月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王立志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15677号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金29824.82元、分期付款手续费6156.5元及利息，并承担受理费449元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款4165元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款4115元发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位4165元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8075号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终6545号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：戴巧妙，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区民主路786号/武汉市中北路1号。法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人戴巧妙、喻改华、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏寿江未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  王 鹏审判员  钟宇卓二〇二一年六月十七日书记员  张雅星
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保420号 被执行人：高伟振，男性，1981年02月22出生，汉族，住瓦房店。 被执行人：大连万亚进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路91号2096室。 法定代表人：高伟振。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高伟振的辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处南共计街三段40-6号4单元1层1号房产，期限为1095天。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  王竟晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4228号之四 申请执行人：李爱勤，女，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤才在中国银行1857××××9447账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月八日 书记员  李海霞
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢673号申请执行人徐思明与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行。本案执行标的为：41746元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人吕康军自动履行41746元，已发还申请执行人徐思明。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1270号 原告：唐宜平，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓永丽，系原告妻子。 被告：戚春华，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省 蓬安县,公民身份号码5129301976××××××××。 原告唐宜平与被告戚春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告唐宜平于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐宜平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐宜平撤诉。 案件受理费25元，由原告唐宜平负担。 审判员  胡文军 二〇二一年六月十九日 书记员  谯 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3496号之一 原告：贺亮，男，1965年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城经开区泰嘉路78号。 法定代表人：沈烨。 委托诉讼代理人：周金云，湖南清源律师事务所律师。 被告：湖南湘嘉劳务服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋822房。 法定代表人：谢传进。 委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇园春，湖南良锐律师事务所实习律师。 被告：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 原告贺亮诉被告湖南源亿建设工程有限公司、湖南湘嘉劳务服务有限公司、长沙红建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告贺亮于2021年5月31日向本院提出对被告湖南湘嘉劳务服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告贺亮申请撤回对被告湖南湘嘉劳务服务有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺亮撤回对被告湖南湘嘉劳务服务有限公司的起诉。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  谢和平 人民陪审员  曹万年 二〇二一年六月一日 代理书记员  赵钰姣
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6722号根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112刑初63号《刑事判决书》执行被执行人杨文龙、陈昀追缴违法所得一案，本院已于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。现本院确认杨文龙、陈昀分别已履行（2020）粤0112刑初63号《刑事判决书》所确定的追缴违法所得XXX元和XXX元的义务，（2021）粤0112执6722号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执861号之一 申请执行人：常熟市逸达塑料制品厂，住所地江苏省常熟市古里镇紫芙社区。 投资人：陆逸，男，1960年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：江苏三信富纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村1幢。 法定代表人：龚靖宇。 申请执行人常熟市逸达塑料制品厂与被执行人江苏三信富纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初10090号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书：一、被告江苏三信富纺织科技有限公司支付原告常熟市逸达塑料制品厂货款人民币45万元。履行时间及方式：被告于2020年11月30日前支付原告40万元，于2021年2月12日前支付原告5万元。该款由双方自行交接。如果被告方有任意一期不能按期足额履行的，则被告需按照原拖欠的货款565894.96元履行，原告方可以就565894.96元中未履行部分及诉讼费8099元向法院申请执行。二、原告常熟市逸达塑料制品厂放弃其余诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取4729元、保全费3370元，合计8099元，由被告江苏三信富纺织科技有限公司负担，于2021年2月12日前直接支付给原告。因被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，立案标的573993.96元。 执行过程中，本院于2021年4月19日裁定受理江苏三信富纺织科技有限公司破产清算一案【案号：（2021）苏0581破申4号】。 本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)苏0581执861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 烨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执734号 申请执行人：纵兆辉，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：苏彬，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行纵兆辉申请执行被执行人苏彬提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖13民终416号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱良猛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初1378号原告：谢宏明，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：苏俊涛，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告谢宏明与被告苏俊涛合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏明到庭参加诉讼，被告苏俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏明向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告工程款4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系承包零星工程的小包工头。自2018年4月起，被告叫原告为其做工，原告先后在新哨××、××、××公园等地为被告做工程，期间被告支付了部分工程款，剩余款项一直拖欠。2019年10月16日，在原告的多次催讨下，双方进行了结算，被告认可应支付原告工程款11830元，被告答应再支付原告7000元，尚欠工程款4800元。第二天，被告向原告支付7000元，当时被告口头承诺一定会尽快将工程款付清。之后，被告迟迟没有结清工程款，经原告多次催讨，被告总是以各种理由搪塞，最后甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏俊涛未作答辩。原告谢宏明为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.流水账及结算单1份，欲证实原告在弥勒市为被告做工，2019年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告工程款4800元。3.收款收据1份，欲证实2019年10月17日，被告向原告支付7000元。被告苏俊涛未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告待证内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系承包零星工程的包工头。自2018年4月起，原告先后为被告在弥勒市星工程，期间被告向原告支付了部分工程款。2019年10月16日，经双方结算，工程款尚欠11830元。2019年10月17日，被告向原告支付7000元，尚欠4800元。因被告至今未向原告支付剩余款项，原告多次向被告催要无果遂向本院起诉要求解决。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告完成了工程施工，被告应按约支付原告工程款，原告主张由被告支付尚欠工程款4800元，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告苏俊涛于判决生效之日起三日内一次性支付原告谢宏明工程款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇二一年六月二十三日书记员 杨飞龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10816号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滋善，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：黎明，该公司总经理。被告：王玉柱，男，1981年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、王玉柱保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），本院减半收取案件受理25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自行负担。审判员 张 波二〇二一年六月二十三日书记员 翟艳涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6180号移送执行人：本院刑庭。被执行人：程柳华。关于本院刑庭移送执行程柳华罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初886号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人程柳华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年5月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6180号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初3660号原告：赵后强，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：王光立，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐州龙宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沛县安国镇王陵西路22号。法定代表人：朱思佳，该公司经理。委托诉讼代理人：张倚鸣，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省沛县。原告赵后强与被告王光立、徐州龙宇建筑安装工程有限公司（以下简称龙宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵后强委托诉讼代理人赵洋、被告王光立、被告龙宇公司委托诉讼代理人张倚鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵后强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元，及利息(从2018年3月27日起至实际清偿止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之前的利息按照2019年8月20日当日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：龙宇公司为沛县安国镇汪塘安置小区工程的总承包单位，后该公司将工程层层转包给不具备施工资质的王光立，原告跟随王光立从事劳务，欠原告工资10000元，经多次催要无果。王光立辩称，被告王光立欠原告工资10000元属实，王光立自案外人杜明勇处承接工程，杜明勇未结清工程款，王光立无力支付原告等人工资。龙宇公司辩称，龙宇公司已经付清工程款，请求驳回原告对龙宇公司的诉讼请求。经审理查明：龙宇公司为沛县安国镇汪塘安置小区工程总承包单位，其将B1-B9号楼工程分包给常州中太钰龙建设工程有限公司施工，杨伟民挂靠常州中太钰龙建设工程有限公司实际负责工程建设，杨伟民将汪塘安置小区B1-B9号楼劳务工程施工分包给李福才，李福才将沛县安国镇汪塘安置小区B7、B9号楼木工、瓦工钢筋工劳务工程分包给杜明勇。杜明勇曾向本院提起诉讼，要求龙宇公司、常州中太钰龙建设工程有限公司支付工程款715753.2元，本院查明：李福才、杜明勇等向龙宇公司出具《承诺书》，载明收到龙宇公司工程款800000元，并保证不因拖欠农民工工资致使工人到龙宇公司工作地点闹事等，如果承诺人内部及与常州中太钰龙建设工程有限公司之间存在工程款纠纷，龙宇公司不再承担责任。李福才、杜明勇等在承诺人处签字并捺印。2018年2月12日，杨伟民、李福才、杜明勇等人共同签字确认“7#、8#、9#楼资金分配”方案一份，载明：实际工程量为5015平方米，实付人工工资为80万元，……杜明勇在分配方案上书写“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”并签字捺印。另，常州中太钰龙建设工程有限公司向杜明勇出具欠农民工工资715753.2元的《欠条》一份。本院于2018年11月17日，作出（2018）苏0322民初3147号民事判决书，判决：一、常州中太钰龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜明勇工程款715753.2元；二、驳回杜明勇对徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。王光立于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求杜明勇支付工程款408600元及利息，后撤回起诉。王光立于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求龙宇公司支付工资408600元及利息，本院经审理后，于2021年2月3日作出（2020）苏0322民初5747号民事判决书，判决驳回了王光立的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。王光立于2020年8月15日向原告赵后强出具欠条一份，内容为：欠条今欠到赵后强在沛县的人工工资壹万元整（10000元）欠款人王光立（签字）2020.8.15。以上事实由本院作出的（2018）苏0322民初3147号民事判决书、（2020）苏0322民初5747号民事判决书、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条足以证明原告与被告王光立之间存在劳务合同关系，双方之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务后，被告应当按照结算及时结清工资，对原告要求被告王光立支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光立未及时结清工资，应当向原告支付相应利息损失，原告主张的利息计算标准不超过法律规定，本院亦予支持。欠条于2020年8月15日出具，利息应自该日计算，对超出部分，本院不予支持。王光立自杜明勇处承包部分工程，因本院作出的两份生效判决已经认定，杜明勇认可“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”。且合同具有相对性，欠条为王光立个人出具，故原告要求被告龙宇公司承担支付工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王光立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵后强工资10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月15日计算至实际清偿为止）；二、驳回原告赵后强对被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告赵后强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王光立负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二○二一年六月二十五日法官助理段俊生书记员陈思巧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢114号之二 申请执行人：胡灿森，男，1972年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。 被执行人：罗俭华，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：叶嘉惠，女，1984年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人胡灿森与被执行人罗俭华、叶嘉惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2475号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担受理费1230元、保全费1060元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本院拍卖被执行人罗俭华名下位于广州市番禺区桥南街德信路388号8栋1204房屋，并以4559458元拍卖成交。因被执行人罗俭华在涉及多宗执行案，本院依法作出分配方案，本案申请执行人分配33968元、执行费416元。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，本案已执行到位33968元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢114号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月十一日 书记员  黄绮婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3601号上诉人（一审原告）：田玉凤，女，1973年5月13日出生，汉族，工人，住尚志市。委托诉讼代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：潘春伟，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。一审第三人：赵学军，男，1971年3月29日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。上诉人田玉凤与被上诉人潘春伟、一审第三人赵学军案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田玉凤上诉请求：请求撤销一审判决，撤销（2018）黑0183执异5号执行裁定；准予田玉凤执行赵学军所有的1401248号林权证确定的林木、林地所有权、使用权归田玉凤。事实和理由：一审如果适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用争议，需有关部门先行确认其所有权和使用权的归属。那么也应当先行撤销（2018）执异5号执行异议裁定，因该裁定认定争议林地权属为潘春伟，一审法院作出的该裁定书及执行异议判决书对田玉凤不公平。一审中潘春伟否认提出执行异议的签字行为，既然潘春伟没有提出执行异议，那么尚志法院就不应该作出（2018）执异5号执行异议裁定书，此后程序都是错误的。潘春伟辩称，同意一审判决。且田玉凤的起诉已经超过《民事诉讼法》第三百零六条第三项规定的除斥期间，应当裁定驳回田玉凤的起诉。赵学军未作陈述。田玉凤向一审法院起诉请求：1、撤销尚志市人民法院（2018）黑0183执异5号执行裁定，确认尚志市林业局于2013年7月25日核发的林权证号为：1401248号林权证确定的林木、林地所有权、使用权归赵学军所有；2、准予执行赵学军所有的林权证号为1401248号林权证确定的林木、林地所有权、使用权给田玉凤；3、诉讼费由潘春伟承担。一审法院认定事实：尚志市人民法院执行申请人田玉凤（即本案原告）与被执行人赵学军（即本案第三人）的（2017）黑0183执恢1号借款合同纠纷一案中，案外人潘春伟（即本案被告）于2018年1月25日提出书面异议。尚志市人民法院于2018年4月17日作出（2018）黑0183执异5号执行裁定书，裁定：中止（2017）黑0183执恢1号执行裁定书对赵学军所有的坐落于尚志市××志成村（林权证号：尚林权证字1401248号）林地一处的执行。田玉凤针对该执行裁定提起诉讼。赵学军未出庭、未提出任何主张、未有任何意思表示。赵学军与潘春伟争议林地的权属存在争议，需有关部门先行确认其所有权和使用权的归属。一审法院认为：田玉凤主张“1、撤销尚志市人民法院（2018）黑0183执异5号执行裁定，确认尚志市林业局于2013年7月25日核发的林权证号为：1401248号［尚林证字（2013）第1401248号]林权证确定的林木、林地所有权、使用权归赵学军所有；2、准予执行赵学军所有的尚志市林业局于2013年7月25日核发的林权证号为1401248号［尚林证字（2013）第1401248号]林权证确定的林木、林地所有权、使用权给田玉凤”的诉讼请求，不应维护。赵学军与潘春伟争议林地的权属存在争议，因涉案争议地的林权证登记人系赵学军，而赵学军未出庭，未提出任何主张、未有任何意思表示，对涉案争议林地事实无法确认。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，需有关部门先行确认其所有权和使用权的归属。故田玉凤的上述请求，不应维护。综上所述，田玉凤主张“撤销尚志市人民法院（2018）黑0183执异5号执行裁定，确认尚志市林业局于2013年7月25日核发的林权证号为：1401248号［尚林证字（2013）第1401248号]林权证确定的林木、林地所有权、使用权归赵学军所有”的诉讼请求，不予支持；田玉凤主张“准予执行赵学军所有的尚志市林业局于2013年7月25日核发的林权证号为1401248号［尚林证字（2013）第1401248号]林权证确定的林木、林地所有权、使用权给田玉凤”的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回田玉凤的诉讼请求。案件受理费100元，由田玉凤负担。本院审理查明，田玉凤于2018年5月2日就本案向一审法院提起执行异议之诉，后其于2019年12月18日申请撤回起诉，一审法院于2019年12月18日作出（2018）黑0183民初1722号民事裁定书，准许其撤回起诉。田玉凤又于2020年9月24日再次起诉至一审法院，一审法院于2020年9月24日重新立案形成本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本院认为，第一，十五日的起算点应当是收到执行异议裁定之日。当事人只有在收到执行异议裁定之后，才知道其对执行标的的书面异议是否得到支持，进而才能决定是否提起执行异议之诉。第二，十五日是不变期间。民事诉讼法第二百二十七条中规定：“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”但本条所谓“可以”是指可以选择起诉，也可以选择不起诉，而不是说既可以选择在十五日内起诉，也可以选择在十五日后起诉。本案中，一审法院于2018年4月17日作出（2018）黑0183执异5号执行异议裁定，并在裁定正文最后明确告知田玉凤“与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，田玉凤收到上述裁定后于2018年5月2日向一审法院提起执行异议之诉，该执行异议之诉进入审理程序后，其于2019年12月撤回起诉，该十五日期间已经届满，2020年其又再次起诉，已经超过上述法律规定的十五日除斥期间，不再符合受理执行异议之诉的条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百零六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初3257号民事判决；二、驳回田玉凤的起诉。一审案件受理费100元，退还田玉凤；田玉凤预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二一年六月二十三日书记员  李 贺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4766号 原告：孟文明，男，1990年10月5日出生，住贵州省安龙县。 被告：刘海微，女，1993年11月3日出生，住贵州省兴义市。 原告孟文明诉被告刘海微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孟文明于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟文明申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许孟文明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孟文明负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃