新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初221号 原告:王中旗，男，1977年10月1日生，汉族，霍城县清水河镇务工人员，住霍城县。 被告：伍旭峰，男，1988年7月29日生，汉族，第四师六十四团五连职工，住该团镇江。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，统一社会信用代码91654000722316365K，住所地新疆可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。 原告王中旗与被告伍旭峰、新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王中旗，被告伍旭峰、被告宏远公司的委托诉讼代理人纪盈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告防水工程款125000元；2.请求判令二被告支付利息18000元（计算期限为2019年1月12日-2021年1月18日）；3.请求依法判令二被告按年利率6%支付2019年1月12日-2021年1月18日的利息；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由:被告伍旭峰可克达拉市宏远集团第十四工程部承包的花城佳苑五号地的11号、14号、15号住宅楼房的防水工程转包给原告施工,其中室内2374㎡，单价23元，室外防水共计1865㎡，单价70元，散水470m，单价6元，加管道井、阳台、小雨蓬共计255㎡，单价23元，共计195000元，工程完工后，被告伍旭峰支付原告的人工工资55000元，2019年1月28日以微信转账15000元，剩余125000元至今未支付。原告多次向二被告索要无果，无奈原告诉至法院,请求法院支持其诉讼请求。 被告伍旭峰辩称,可克达拉市花城佳苑五号地的11号、14号、15号住宅楼房的工程是被告伍旭峰从宏远公司十四工程部承包的，被告伍旭峰将11号、14号、15号住宅楼房室内、室外防水等工程转包给原告王中旗施工。原告的账目计算错误，2018年,被告伍旭峰通过被告宏远公司向原告购买的材料商支付了50000元，应从125000元中扣除。而且屋面防水的保质期为5年，需扣留总价款5%的质保金。 被告宏远公司辩称，原告所诉的涉案工程是新疆康盛房地产开发有限责任公司发包给宏远公司的工程项目,由被告宏远公司下属的十四工程部具体承建，该工程部又将此项目转包给被告伍旭峰承建，伍旭峰作为实际承包人。工程在施工过程中，被告宏远公司已经向被告伍旭峰支付全部的人工工资，被告宏远公司实际不欠被告伍旭峰和原告的工资。对于被告伍旭峰于2019年1月12日给原告出具的证明，因被告伍旭峰既不是涉案花城佳苑项目的负责人，也未经被告宏远公司授权委托，其出具的证明与宏远公司无关，本案的案涉工程于2018年7月3日竣工验收，并交付使用，根据被告宏远公司与新疆康盛房地产开发有限责任公司签署的建设工程施工合同，房屋的质量保修期是5年，目前防水工程保修期未到期，故不应该支付该笔工程款。 本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下，原告王中旗提交的2019年1月12日证明、同年1月28日被告伍旭峰转账凭证各一份，证明被告伍旭峰欠原告工程款140000元，后又支付15000元，尚欠125000元工程款的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明目的本院予以采信；被告伍旭峰提交的2016年6月19日由乌苏市红太阳建材有限责任公司开具的发票复印件一份，证明被告伍旭峰已向原告王中旗支付了50000元的材料款，应从欠原告的工程款125000元中扣除，因被告伍旭峰未提交该发票原件与复印件核对，且票据系2016年6月19日开具的税务发票，本案涉案工程的防水工程在2016年6月份还没有开始施工，故对其证明目的，本院不予采信。被告宏远公司提交的：1.建设工程施工合同书一份，证明涉案工程由新疆康盛房地产开发公司将工程发包给宏远公司承建，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明目的，本院予以采信；2.2017年12月29日被告伍旭峰与其父亲伍春富出具的承诺书一份,证明被告宏远公司下属第十四工程部向被告伍旭峰及其父亲伍春富将涉案工程的人工工资797332元,及其工程款支付完毕,该证明来源合法,客观真实,与本案有关联性,但是承诺书仅能证明被告宏远公司下属十四工程部的经理姜锡忠向被告伍旭峰支付了涉案工程797332元的人工工资,因涉案工程未作最终的结算,不能证明被告宏远公司已将涉案工程款向被告伍旭峰全部支付完毕，故对被告宏远公司将涉案工程款已付清的证明目的，本院不予采信。 2015年7月10日，被告宏远公司与新疆康盛房地产开发有限责任公司签订了可克达拉市花城佳苑住宅项目五号地第一标段的建设工程施工合同。该工程由宏远公司第十四工程部承建，在施工过程中，第十四工程部将该项目的11号、14号、15号住宅楼转包给被告伍旭峰承建。 2017年5月，被告伍旭峰将位于可克达拉市花城佳苑五号地的11号、14号、15号住宅楼的室内和室外防水工程转包给原告王中旗施工，双方未签订书面合同。 2018年7月3日，涉案工程的11号、14号、15号住宅楼经验收合格并交付使用。 2019年1月2日，原告王中旗与被告伍旭峰结算，被告伍旭峰向原告出具欠195000元工程款的证明一份，并注明已支付55000元人工工资，余款140000元未付。同年1月28日，被告伍旭峰以转账的方式向原告王中旗支付了15000元，尚欠125000元的工程款未付，双方为工程款支付发生纠纷，原告诉至本院。 再查，2019年中国人民银行一年期的贷款基准年利率为4.35%；2020年同期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，本案的原告王中旗未取得建筑企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的,即“承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”认定无效。“承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定认定无效”。故原告王中旗与被告伍旭峰口头达成的协议系无效合同。但是原告施工的室内、室外防水工程已经经建设单位新疆康盛房地产开发有限责任公司验收并交付使用。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”。故原告要求被告伍旭峰支付工程款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案的建设工程经验收合格，被告伍旭峰理应向原告支付工程款，至今未支付系被告伍旭峰违约，理应承担欠付工程款期间延期支付利息的违约责任。现原告王中旗要求被告伍旭峰支付按照年利率6%给付逾期利息系计算错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程款的利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”。故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，在2019年8月19日前按照中国人民银行一年期的贷款基准年利率4.35%计算利息，第一段利息从2019年1月12日起至2019年8月19日止，利息为3262.5元（125000元×4.35%×217天÷360天），第二段利息从2019年8月20日至2021年1月18日止，按照同期贷款市场报价利率3.85%计息，利息为6930元（125000元×3.85%×518天／360天），对于超出部分本院不予支持。被告伍旭峰辩称，原告的工程款计算错误，应从欠付工程款中扣除2018年已支付的50000元材料费的辩称理由不能成立，其理由为：被告伍旭峰未提交发票原件与复印件核对，该票据系2016年6月19日开具的税务发票，而本案涉案工程的防水工程还没有开始施工，且被告伍旭峰给原告出具欠款证明是2019年1月12日，无法证明其支付的50000元系本案原告王中旗所施工的防水工程的工程款，故本院不予采信。被告宏远公司辩称，涉案工程款已向被告伍旭峰支付完毕以及防水工程保修期未到期，故不应该支付该笔工程款，其辩称理由相互矛盾，关于工程款支付问题，被告宏远公司未向本院提交有关证据证明其已向被告伍旭峰全部支付完毕的凭证，故对其辩称理由，本院不予采信。被告伍旭峰与被告宏远公司共同辩称，因屋面防水的保质期为5年，应扣留总价款5%的质保金的辩称理由与法律法规规定的3%的质保金不符，且原告所施工的项目既有室内防水也有屋面防水，但是所欠工程款中并未注明屋面防水工程款的数额，故本院根据本案的实际情况，酌情扣留屋面防水质保金4000元为宜。 综上所述，原告王中旗要求被告伍旭峰支付工程款125000元，及其合法有据的利息10192.5元，本院予以支持。被告宏远公司对上述款项在欠付被告伍旭峰的工程款范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条，并参照《住房和城乡建设部、财政部建设工程质量保证金管理办法》第七条规定，判决如下： 一、被告伍旭峰支付原告王中旗工程款125000元，并承担延期支付期间的利息10192.5元，两项合计135192.5元，被告伍旭峰扣留4000元的质保金，至屋面质保期届满支付，余款131192.5元，被告伍旭峰于本判决生效后十日内付清； 二、被告新疆宏远建设集团有限公司对上述款项在所欠被告伍旭峰工程款范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告王中旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，原告王中旗负担95元，被告伍旭峰负担1485元，与上述款项一并给付原告王中旗。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  曹忠国 人民陪审员  梁振新 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  林 平 1