河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4044号原告：何生俊，女，1975年7月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：余冠仪，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐国达，男，1962年2月10日出生，汉族，住固始县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。地址信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何生俊与被告唐国达、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生俊及其委托诉讼代理人余冠仪，被告唐国达，被告太平财险信阳分公司的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何生俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失14265元；被告承担诉讼费。事实与理由：2021年1月22日12时5分许，被告唐国达驾驶豫Ｓ×××××小型客车，该车在被告太平财险信阳分公司投保交强险和商业三者险，投保人为被告唐国达的妻子吴光琼，被告唐国达沿固始县广丰路由北向南行驶至凤凰大道交叉口南100米处发生交通事故，致原告受伤、两车受损。原告受伤后入医院治疗，现已伤愈出院。该事故经交警部门认定，被告唐国达负全部责任。故原告起诉至法院，要求赔偿。被告唐国达辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本人没有垫付费用。被告太平财险信阳分公司辩称，在事故车辆投保属实，不存在不计免赔，被保险人提供保单、行驶证、驾驶证前提下，本公司同意在交强险和商业三者险限额内按事故比例赔偿原告合理合法的损失；原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药费用，如果治疗自身疾病，费用应相应扣除；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书及交强险和商业险的保险单，证明事故发生的事实、责任划分及车辆的投保情况；3、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单，证明车辆登记所有人徐如菊，实际所有人和投保人为被告唐国达的妻子吴光琼，被告唐国达具有相应的驾驶资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诊断证明、病历、出院证、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤情况和治疗情况。被告太平财险信阳分公司认为，医疗费和病历有异议，医疗费票据1000.50元不认可，没有加盖医院印章，诊疗费2021年3月10日发生，原告已经实际出院，结合报告单，核磁共振检查的是颈椎，根据原告提供住院病历，交通事故受伤部位不包括颈椎，该费用是治疗自身疾病，本公司不予赔付；根据病历医嘱单和长期医嘱单，原告基本只是在事故发生当天有用药和检查，长期医嘱中注射生理盐水，原告存在挂床的现象。本院认为，该组证据为客观证据，本院予以采信。2、鉴定报告意见书及鉴定费票据，证明原告的“三期”期限。被告太平财险信阳分公司认为，鉴定报告是原告单方委托，本公司不认可；鉴定结果误工期限认定过长，本公司在5日内决定是否申请重新鉴定；鉴定费本公司不承担。本院认为，鉴定单位和人员均有法定资质，鉴定依据的材料客观、具体，鉴定结论应当认定，被告保险公司对原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见没有证据或者理由足以反驳，且未申请重新鉴定，故本院对于原告提供的该部分证据予以采信；被告保险公司对于鉴定费承担的意见不属于对于证据本身的异议。3、原告的两轮电动车修理票据，证明原告电动车损失700元。被告太平财险信阳分公司认为，没有经过本公司定损，也没有提供车辆受损照片，发票开具时间2021年3月16日距离事故发生已经过了近两个月，维修费用是否因为交通事故产生，其关联性无法证实。本院认为，庭审中，原告与被告唐国达协商：被告唐国达个人承担原告的修车费用500元，故本院对于该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日12时5分许，被告唐国达驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿固始县广丰路由北向南行驶至凤凰大道交叉口南100米时，与原告驾驶两轮电动车沿广丰路由北向南行驶时发生交通事故，事故致原告受伤，两车受损。2021年1月25日，该事故经固始县公安交通警察大队第411525420210000339号道路交通事故认定书（简易程序）认定：唐国达承担全部责任，何生俊无责任。原告受伤后2021年1月22日至29日在固始县人民医院住院治疗7天。出院诊断：闭合性颅脑损伤、胸部损伤、创伤性湿肺、臀部软组织损伤。2021年1月22日原告支付门诊医疗费781.50元，原告支付住院医疗费3636.38元。2021年3月10日原告支付检查费1000.50元。原告的伤情2021年3月25日经安徽正源司法鉴定所鉴定：何生俊因交通事故致闭合性颅脑损伤不构成“分级标准”伤残等级；三期评定为误工45日、护理7日、营养7日。原告支付鉴定费660元。原告另提供在固始县博大汽车维修厂的修车票据700元，原告与被告唐国达协商：被告唐国达个人承担原告的修车费用500元。另查明，被告唐国达驾驶的豫Ｓ×××××小型客车登记在徐如菊名下，投保人为被告唐国达的妻子吴光琼，该车在被告太平财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，交通事故的责任者应当依法承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告唐国达驾驶的豫Ｓ×××××小型客车投保了交强险和商业三者险，故原告的赔偿问题按照上述规定处理。关于被告保险公司对于原告医疗费的异议和是否挂床治疗的异议问题。原告的医疗费票据客观具体，出院后再次进行检查以确认治疗效果，不属于故意扩大损失；住院治疗时间较短，应有必要的住院治疗观察期，不应认定为人为的挂床治疗。故本院对于被告保险公司的该意见不予采纳。关于被告保险公司称医疗费应扣除非医保用药的问题。因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且被告保险公司未能提供证据对非医保用药的种类及明细予以证实，且被告保险公司的商业险具有营利性质，医保用药具有福利性质，非医保用药不应排除在商业险之外，故本院对被告保险公司的该辩称不予采纳。关于鉴定费的承担问题。2018年12月13日施行的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法【2018】372号规定鉴定费对应机动车强制保险中的死亡伤残赔偿分项，评估费对应机动车强制保险中的财产损失赔偿分项，故该部分损失应当由投保机动车强制保险的保险公司予以承担。原告因该起交通事故造成的损失为：医疗费5418.38元（781.50元+3636.38元+1000.50元）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费140元（营养7日×20元/天），计5908.38元；误工费5828.05元（误工45日×农林牧渔业47272元/年÷365天）、护理费898.65元（护理7日×居民服务、修理和其他服务业46858元/年÷365天×1人）、交通费140元（7天×20元/天）、鉴定费660元，计7526.7元。合计13435元由被告太平财险信阳分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以承担。被告唐国达个人承担原告的修车费用500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决书生效后三十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告何生俊各项损失13435元；二、被告唐国达于本判决书生效后三十日内赔偿原告何生俊修车费用500元；三、驳回原告何生俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.62元，减半收取78.31元，由原告何生俊负担10.31元，被告唐国达负担68元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年六月十六日书记员 吴海政