wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终624号上诉人（原审被告）：上海韦有乐企业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路855弄2幢A区1楼101室。法定代表人：薛培林。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：王益琳，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：李国良，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：上海韦有趣企业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路855弄2幢A区2楼201室。法定代表人：焦健。上诉人上海韦有乐企业管理有限公司因与被上诉人杨阳、王益琳、李国良房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初2632号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月04日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执424号本院在执行申请执行人丹阳市文魁无纺制品有限公司与被执行人丹阳海龙纺织品有限公司、祁培生买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初276号原告：冯某某，男，1974年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：斗某某，男，1975年8月10日出生，土族，住青海省海东市民和县。原告冯某某与被告斗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯成明于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯成明因主体不适格，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯成明撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由冯成明负担。审 判 长  安国春人民陪审员  张春英人民陪审员  魁永霞二〇二一年六月十八日法官 助理  马建云书 记 员  白芬英
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3570号原告：郑佳佳，男，1985年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑崇雪，男，1990年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑佳佳与被告郑崇雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳佳到庭参加诉讼，被告郑崇雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资13000元。庭审中，原告变更请求为，判令被告给付劳务工资数额为6800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年，被告承包私人家装工程，将其中的水电改造和砸墙工作包给原告，价格为13000元。此后，原告按时按质完成施工，并于2019年上半年交付使用。后被告迟迟未能给付工钱，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告郑崇雪未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到郑佳佳亿力未来城水电工工资13000元整（壹万叁仟元整）。郑崇雪，2020.1.29”。原告自认，被告已支付6200元，尚欠6800元。被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的欠条及主张的事实予以认定。本院认为：被告向原告出具工资欠条，系对欠付原告工资的事实以及数额的确认。现原告要求被告支付余欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑崇雪于本判决生效后十日内支付原告郑佳佳工资款6800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告郑佳佳负担38元，由被告郑崇雪负担25元。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二一年六月二十五日法官助理成上书记员丁玥
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初351号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：亳州市花都娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区一品居13栋105-112号,统一社会信用代码91341600MA2N0FGA60。 经营者：陈丽娜。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州市花都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。 在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月八日 法官助理 高辛冉 书 记 员 杨梦茹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2324号任宝利、天津市丽通运业有限公司：申请执行人任宝利与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-4号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初584号原告：陈绍伟，男，1979年5月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：吕成章，男，1968年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈绍伟与被告吕成章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈绍伟、被告吕成章的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍伟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金26,000元；2.判令被告按中国人民银行贷款市场报价利率(LPR)四倍向原告支付从2018年4月23日起至实际付清款项之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月22日，被告因资金周转，提出向原告借款。经协商，原告当即借给被告26,000元。被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年5月11日前还清借款。借款到期后，被告未主动还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕成章辩称，原告主张的借款本金26,000元与事实不符，因2018年4月22日借款当天，原告出借的借款本金只有20000元，是通过银行转账的方式转至被告账户上。对于本案借款本金，被告已经偿还，被告于2018年4月9日通过微信转账2000元及2018年6月7日向原告账户转账38,500元，共计转账40,500元。故本案原告的主张无事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告身份信息；二、借条1份，证明被告向原告借款2.6万元的事实。经质证，被告认为：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时出借的借款不是现金，而是银行转账，借款本金应该是2万元，对于本案的借款被告已经偿还，现被告已不欠原告借款本金及利息，故对其证明目的不予认可。被告为证明其抗辩主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；二、微信基本信息截图1张及微信转账截图4张、银行交易明细1份，证明2018年4月9日，被告向原告微信转账2000元，2018年6月7日，通过银行转账38,500元，共计转账40,500元。故对于本案借款，被告已经全部偿还，原告的诉讼请求无事实和法律依据。经质证，原告认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的不予认可，被告向原告借款有很多笔，故被告的转账记录无法证明该款项已经清偿，实际偿还的款项与原告出借的款项是对不上的。对原、被告所举证据，本院分析认为：原告的证据一、被告的证据一与当事人身份的查明相关，来源合法，本院予以确认；原、被告各自所举证据二，双方相互质证对其真实性无异议，且与本案相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，对其各自证明目的，本院下文进行评论。关于原告2018年4月22日向被告出具借款金额的问题。如上述证据分析，被告已认可借条的真实性，而借条载明的借款为现金26,000元，且明确借款期限仅19天，在借款金额、期限明确的情况下，被告提出6000元系利息的主张有悖日常生活经验，故基于原、被告之间的关系，原告于2018年4月22日当天除现金出借外，还存在转账借款的情况具有高度可能性，因被告对其反驳主张未提供其他证据加以印证，本院确认2018年4月22日原告以现金方式向被告提供的借款为本金26,000元。关于被告是否已经偿还本案借款的问题。虽然被告提交的银行交易明细显示自2018年4月22日后有过3次向原告转账的事实，但在转账发生前后，被告仍存在向原告借款并出具欠条的情况，故本院确信除原告持有借条的借款外，被告仍存在多次向原告借款的事实，在被告未提交其他证据证实本案借款已清偿的情况下，被告对其主张应承担举证不能的不利后果，故本院确认本案借款26,000元尚未清偿。经本院审理查明：陈绍伟曾受雇于吕成章。2018年4月22日，吕成章以资金周转为由再次向陈绍伟借款26000元。后陈绍伟将26000元借款以现金方式交付给吕成章，吕成章收取借款后出具《借条》交由陈绍伟收持，《借条》载明：“今借到陈绍伟人民币现金￥26000元正，大写￥贰万陆仟元正。用于资金周转，定于2018年5月11日还清。借款人：吕成章。身份证号码：5324241968××××××××。2018年4月22日。电话：150××××4719。”双方未约定利息。借款到期后，陈绍伟多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金26,000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”如上述法律之规定，原告主张的利息本应自被告逾期还款之日起即2018年5月12日起开始计付，但原告明确2018年8月26日被告向其出具的95000元的欠条中已含算至当天的逾期利息在内，故本案原告主张的逾期利息实际应自2018年8月27日起开始计付。关于利息的计算标准。因本案借款合同成立于2018年4月22日，故自2018年8月27日起至2020年8月19日止的逾期利息应按年利率6%计付，自2020年8月20日起至款项清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕成章于判决生效后五日内偿还原告陈绍伟借款本金人民币26,000元及逾期利息（自2018年8月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计付；自2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈绍伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告吕成章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘民柱二〇二一年六月二十一日书记员  华跃红
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2182号 原告：刘泉，女，1994年12月24日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。统一社会信用代码：52450323MJN346467E。 法定代表人：谢小燕。 原告刘泉诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县智谷幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资5321元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告刘泉2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共5321元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告刘泉形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告刘泉工资5321元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告刘泉工资5321元； 二、驳回原告刘泉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2804号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。被执行人：季军，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱芳芳，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：季波，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：贾浩，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：于江锋，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与季军、朱芳芳、季波、贾浩、于江锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，季军、朱芳芳、应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，季波、贾浩、于江锋承担连带责任。因季军、朱芳芳、季波、贾浩、于江锋未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人季军、朱芳芳、季波、贾浩、于江锋仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人季军、朱芳芳、季波、贾浩、于江锋名下无机动车登记。3.查明被执行人季军、朱芳芳、季波、贾浩、于江锋名下无不动产登记。4.查明被执行人季军、朱芳芳、季波、贾浩、于江锋未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76227.08元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季军、朱芳芳、季波、贾浩、于江锋负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员 王家坤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1481号原告：吴合瑞，男，1979年出生，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：高孝月，男，1974年出生，汉族，住新野县。被告：江雪，女，1977年出生，汉族，住新野县。被告：吴丰朝，男，1980年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师。原告吴合瑞与被告高孝月、江雪、吴丰朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴合瑞及其委托诉讼代理人樊华巧、被告江雪、被告吴丰朝及其委托诉讼代理人白银龙到庭参加诉讼，被告高孝月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴合瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高孝月、江雪偿还借款60万元及利息，利息自2016年3月1日起按月息2分计付至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款付清之日止。2.被告吴丰朝对借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告高孝月因承包土方工程，需要资金周转向原告借款60万元，约定年利息为2.8分，由被告吴丰朝担保。既未约定借款期限，也未约定还款期限。后原告催要时，被告高孝月以工程款未支付为由推辞不还，原告多次催要无果。因被告高孝月是为承包土方工程，资金周转困难而向原告借款，属于为家庭创造收入而形成的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此被告高孝月的妻子江雪也应该承担还款责任。被告吴丰朝在被告高孝月借款时，自愿作为担保人在借据上签字承担保证责任，依据当时的法律规定吴丰朝应当承担连带保证责任。原告为保护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求法院裁决。被告高孝月未提出答辩。被告江雪辩称：我和高孝月是夫妻关系，但我对借钱的事不清楚，不同意承担责任。被告吴丰朝辩称：60万元现金是否交付，我不知道。原告在高孝月签完字后，又找到我签字，约定高孝月还不上，我再还，故是一般担保。此后，原告和高孝月换过两次条，我没有签字。本案借款约定年息2.8分，原告请求利息过高不合理。本案担保期已过，我不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条一份，客观真实，本院予以确认。2.被告提交录音一份，欠缺证明力，本院仅对其真实性予以确认。3.关于本案借款发生后，被告高孝月偿还原告款项情况，应以原告自认的高孝月曾偿还其5万元利息为准。原告称被告另外又下欠其5.8万元，应与该已偿还5万元抵销问题，因其未举证证明其主张，且与本案借款非同一法律关系，故本案不作处理，原告可另行向被告高孝月主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴合瑞和被告高孝月系同村邻居关系，被告高孝月和江雪系夫妻关系。双方自2014年开始发生民间借贷往来，2016年3月1日，被告高孝月因生意周转，再次向原告借款，加上此前高孝月下欠原告借款，共计向原告借款600000元，约定年息为2.8分，并由吴丰朝提供担保，被告高孝月给原告出具借据一份，内容为：“借条今借吴合瑞现金600000元整，大写拾陆万元整，年息2.8分计算。借款日期：2016年3月1日借款人：高孝月担保人：吴丰朝”，该借据上“担保人：吴丰朝”系吴丰朝本人所签。吴合瑞和高孝月之间的借款均以现金方式交付。此后，高孝月于2017年左右偿还吴合瑞借款利息50000元，余款经原告吴合瑞多次催要未果，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告高孝月向原告借款600000元，未约定还款期限，现原告请求判决被告高孝月偿还借款600000元于法有据，应予支持。被告吴丰朝自愿为案涉借款提供担保，因双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，现原告请求被告吴丰朝对案涉借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以准许。关于原告请求判令被告高孝月自2016年3月1日起按月息2分计付利息至2020年8月19日的问题，因高孝月已经偿还利息50000元，经本院核算，应为按月息2分计算的自2016年3月1日至2016年7月4日期间产生的利息（日息400元，共计算125日），故原告请求的利息应自2016年7月5日起按月息2分计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起则按年利率15.4%（按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%的四倍计算）计付至款付清之日止。关于被告江雪是否应承担偿还责任问题，因原告未举示有效证据证明案涉借款系基于被告高孝月、江雪夫妻二人共同意思表示所负债务以及案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告江雪承担偿还责任的诉讼请求不予支持。关于被告吴丰朝辩称本案担保期已过的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，案涉借据未约定履行期限，故保证期应自吴合瑞要求高孝月履行还款义务的宽限期届满之日计算，而本案不能认定吴合瑞为高孝月履行义务设定了宽限期，故吴丰朝的保证期间应从吴合瑞起诉高孝月偿还借款之日计算，故本案吴丰朝的保证责任并未超过保证期。被告吴丰朝其他辩解理由均无事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告高孝月经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高孝月于本判决生效之日起十日内偿还原告吴合瑞借款600000元及利息，利息自2016年7月5日起按月息2分计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款付清之日止；二、被告吴丰朝对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告高孝月追偿；三、驳回原告吴合瑞对被告江雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告负担1050元，由被告高孝月、吴丰朝负担9650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  田金周二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈侍君
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2098号原告：段某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：甘肃鼎润工程管理有限公司。住所地：甘肃省。法定代表人：李某。被告：刘某，男，现年35岁，住甘肃省临夏州。原告段某与被告甘肃鼎润工程管理有限公司、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案,原告段某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许段某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由段某负担。审判员 杨学文二Ο二一年六月二十八日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执841号申请执行人：刘某，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：刘某1，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某1买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）苏1023民初5974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款人民币18913元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月10日，依法向被执行人刘某1发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月12日对被执行人名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月12日至2022年3月11日止。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某1名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年3月12日，通过委托临沂市兰山区人民法院查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。6、2021年3月23日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年4月19日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某1名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2021年3月31日，本院前往被执行人户籍地山东省临沂市兰山区半城镇后孙沟村104号调查其财产状况，未发现有可供执行的财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年6月2日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的19049元，实现0元，执行费186元，已缴纳0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初5974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十一日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执775号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行,统一社会信用代码：91451000056006663U,住所地：百色市右江区那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该分行行长。 委托代理人：罗美群，该分行职员。 被执行人：杨**,男,壮族，1969年8月15日出生,住田阳县。 被执行人：杨丽全,女,壮族，1969年12月7日出生,住田阳县。 被执行人：覃刚,男,壮族，1978年7月5日出生,住田阳县。 被执行人：覃世光,男,壮族，1974年11月26日出生,住田阳县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行与杨**、杨丽全、覃刚、覃世光借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4385号民事调解书，向被执行人杨**、杨丽全、覃刚、覃世光送达执行通知书，责令被执行人杨**、杨丽全、覃刚、覃世光偿还尚欠申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行的借款本金20万元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费2150元，执行费2900元。本案在执行过程中，对各被执行人财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查询后发现被执行人覃刚名下有车牌号为桂Ｌ×××××的“帝豪牌”汽车一辆，本院立即查封被执行人覃刚名下车牌号为桂Ｌ×××××的“帝豪牌”汽车，但暂未实际控制该车辆。此外，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已对被执行人采取了冻结账户、限制高消费等强制执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王顺庆 书 记 员 罗 敢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1237号申请执行人：黄文洁，女，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孟庆阳，男，汉族，住安徽省六安市。申请执行人黄文洁与被执行人孟庆阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄文洁向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币71035元及相应利息。本案执行中查明，被执行人目前去向不明。本院依法冻结被执行人持有的上海仙旭实业有限公司股权、上海慧彭企业管理有限公司股权、安徽胜佰呼叫中心有限公司股权，申请执行人表示暂不需要法院处置。本院依法查封被执行人车牌号为皖NXXXXX、皖NXXXXX的车辆各一辆，因未实际控制，暂不具备处分条件。本院依法扣划被执行人名下的保险现金价值。除此之外，被执行人名下没有银行存款、证券、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年六月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11408号申请执行人王伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人汤磊，男，1963年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行(2019)沪0115民初52991号王伟申请执行王峰、汤磊股权转让纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初647号原告：史建强，男，汉族，1982年10月27日生，住焦作市解放区。被告：于静，女，汉族，1997年6月1日生，住焦作市马村区。原告史建强（以下简称原告）与被告于静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告史建强到庭参加诉讼，被告于静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2200元；2、判令被告支付原告借款利息（利息按起诉之日当月发布LPR的4倍计算，计算日从原告起诉之日起至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月以还信用卡欠款为由向原告借钱，原告现金借给被告2200元，被告为原告出具借条一张，被告答应2020年年底归还借款。但时至今日原告多次催要，被告仍未归还借款，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告于静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告借原告2200元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告因还信用卡欠款，向原告借款2200元，未约定利息，未约定还款期限。后原告催要借款，被告拒不归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款，在原告催要下，被告拒不归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，未约定借款期限，视为不支付利息，但原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利率依法按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算，计算至实际清偿完毕之日止。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于静于本判决生效之日起十日内向原告史建强归还借款2200元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2200元为基数，按年利率3.85%从2021年6月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于静负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年六月二十九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初647号（2021）豫0804民初647号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执121号 申请执行人：张春刚，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：郭德社，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张春刚与被执行人郭德社民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）皖1321民初416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭德社应偿还申请执行人50000元。因被执行人郭德社未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人张春刚申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月8日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县薛楼板材加工园区××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿10000元，未受偿40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年六月二十三日 书记员 :王健辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5074号原告：驻马店市红星实业有限公司。住所地：驻马店市白桥路。法定代表人:周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵健康男，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵文华，女，汉族，住河南省确山县。原告驻马店市红星实业有限公司诉被告赵文华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告驻马店市红星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二一年六月十一日书记员 樊宣雨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终1771号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。法定代表人：韦海波，总经理。委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长委托诉讼代理人：赵春乃，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖宇娇，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司山东省分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司与被上诉人浙江**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初33674号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，浙江**策影视股份有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江**策影视股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初33674号民事判决；二、准许浙江**策影视股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由浙江**策影视股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费914元，减半收取457元，由中国联合网络通信有限公司山东省分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年六月二十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4139号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告吕航，男，1997年8月21日出生，侗族，住湖北省恩施市芭蕉侗族乡。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告吕航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金6519.29元，并支付利息880.41元、罚息1612.78元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计9012.47元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以6519.29元为基数，自2019年11月2日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人吕航 3.合同名称及签订日期2019年9月2日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年9月2日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月11日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金2500元，借款期限12个月（自2019年9月2日至2020年9月2日），年利率30.60%； 第二笔借款本金4200元，借款期限12个月（自2019年9月11日至2020年10月2日），年利率30.60%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月2日。 6.款项交付自主支付。2019年9月2日、9月11日，原告将借款2500元、4200元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款2500元，借期内偿还本金180.71元、利息63.75元； 第二笔借款4200元，未偿还本金、利息。 8.罚息利率罚息利率均为贷款利率的50%。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金2319.29元（2500元-180.71元）及利息、罚息；第二笔借款本金4200元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率45.9%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。原告已收取第一笔借款利息63.75元，其应收取利息50元，其多收取利息13.75元（63.75元-50元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还第一借款本金2305.54元（2319.29元-180.71元）及利息（含罚息，以2305.54元为基数，自2019年11月2日起）；被告应偿还第二借款本金4200元及利息（含罚息，以4200元为基数，自2019年11月2日起），以上两笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕航自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6505.54元及利息（含罚息，以6505.54元为基数，自2019年11月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕航负担，被告吕航于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXX********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执984号代敬会：营口市站前区人民法院与代敬会罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初167号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初3082号原告：李长有，男，汉族，1982年1月16日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：李**，男，汉族，1983年12月8日生，住许昌市建安区。原告李长有与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长有及其委托诉讼代理人王丽芳、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19000元及利息，利息按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月2日，被告以急需资金为由向原告借款19000元。原告以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条一份。期间原告曾多次催要该款项，但被告总以种种理由推脱不还，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李**辩称，本案借款属实，但本案借款系赌博之债。原告是在牌场上放贷的，被告在牌场上借原告的钱，一般是先借钱等到牌场结束或第二天需要还款，被告多次找原告借款用于赌博。本案借款是被告借原告的钱用于赌博，后被告经过偿还，其他借款已偿还原告完毕，目前还下欠原告19000元。我使用原告的钱，按照我用1万元原告一天抽成200元计算，如果没有还款，就按每天200元计算抽成或利息。原告李长有为支持自己的主张，向本院提交证据有：借条一份，证明被告向原告借款19000元至今未还的事实。被告李**为支持自己的主张，向本院提交证据有：证人李某1、李某2、孙某的出庭证言各一份，证明原告是赌场上放铳的，原告领着被告去许昌市东区赌博，原告给被告的钱是在牌场上原告将钱借给被告用于赌博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借条，被告对该证据本身无异议，但认为是被告在赌场上的借款，当时是被告在许昌市××××一个流动牌场上借原告的钱，当晚被告带了2万元到赌场赌博，被告输了6万元，尚欠4万元，于是被告就借原告的钱，原告当时不让被告走，被告给被告妹夫郭海156××××8122打电话说让他给被告送钱。在赌局结束后，被告妹夫拿到赌场上，给被告2万元现金，还有1000元是牌场给赌牌人的工资抵账，剩余19000元是借原告的钱，本案借条是被告在抵账之后才打的借条，被告打条之后，原告才让被告走，被告向原告借款时，被告是与被告申请出庭的三个证人同在一个牌场。本院认为，被告对该证据本身无异议，其认可该借条系其本人书写，且认可其确实向原告借款19000元，对此事实本院予以确认，但对被告认为本案债务系赌博之债的异议，结合被告申请出庭的三个证人证言，不能证明本案借款系赌资，故对被告的异议本院不予采纳。对被告申请出庭的三个证人的证言，原告认为对证人李某1自认打牌不知情，被告借原告19000元系被告传来之说，与被告证明目的不符，被告称牌场上有30多人，证人称就他们两个，且证人不认识原告，这明显说明了被告与证人存在串通且作伪证的嫌疑，对此证人证言法庭不应采信；对于证人李某2、孙某证言，因该两证人对打牌、放铳不知情，所以才一问三不知，证人既然当时在场，却又不认识原告，又怎能知道是原告放铳给被告的？因此该二证人证言不客观不真实，法庭不应采信。本院经审查后认为，证人李某1、李某2、孙某的陈述不能直接证明原告在赌场上将钱借给被告用于赌博，亦不能证明原告是赌场上放铳的、原告领着被告去许昌市东区赌博，原告借给被告的钱系赌资的证明目的，故对该证据的证明目的本院不予采纳。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月2日，被告李**向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到李长有现金壹万玖仟元整（19000元）。借款人李**；借款日期2017年8月2日；”。借款之后，被告至今未还款。另，本案在庭审过程中，被告李**当庭播放一段通话录音（用以证明本案借款系赌博之债，原告是在牌场上放铳的，被告借款用于赌博），原告对该录音的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为被告自认了借款的事实，至于被告所述的本案借款系赌博之债一直是被告自问自答，原告并没有认可。在庭审中，法庭当庭告知被告李**于庭审结束后三个工作日内向法庭提交通话录音资料的录音光盘及整理的录音文字材料，逾期不提交视为该证据未向法庭提交。但被告李**在庭审结束后的三个工作日内未向本院提交该通话录音的录音光盘及整理的录音文字材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李**下欠原告李长有借款19000元，有被告向原告出具的借条、被告的当庭陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李**偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告李**辩称本案借款系赌博之债的异议，因被告未提交有效且充分的证据予以证明，故对其异议本院不予支持；至于被告庭审中提交的录音材料及三份证人证言，对录音材料，因被告在本院限定的期限内未提交录音光盘和整理的文字材料，且本院当庭亦告知未提交该录音资料的相应后果，故该录音资料视为被告李**未向法庭提交；对三份证人证言，三名证人的陈述均不能直接证明本案原告出借给被告的19000元是赌资，且证人陈述与被告当庭陈述“我向原告借款时，被告是和三证人同在一个牌场”相互矛盾，故本院对被告提交证人证言的证明目的不予支持。关于原告的利息请求。本案中，原、被告未书面约定借款期限和借款利息，根据我国相关法律及司法解释之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，且视为借期内不支付利息，现原告诉至法院要求被告返还借款，且主张自2017年8月2日起按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，根据本案案情，本院酌定支持自原告起诉之日起、以借款本金19000元为基数、按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李长有借款本金19000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金19000元为基数，自2021年6月8日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至借款实际清偿之日止）；驳回原告李长有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.50元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  周雪平二〇二一年六月三十日法官助理兰青书记员苗雅丽
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初4124号   原告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街广龙苑小区S8会所2楼。   法定代表人：康某，该公司经理、执行董事。   委托诉讼代理人：武某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：路某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司与被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市泰康物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 任玲      二〇二一年六月二日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11913号申请执行人上海强丰物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴连强。被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆爱利。上海强丰物业管理有限公司与上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初78486号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海强丰物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初914号之一 原告(反诉被告)：河北惠祥房地产开发有限公司。住所地：安平县为民街5号。统一社会信用代码：911311257540394895。 法定代表人：曹雷鹏，该公司经理。 被告(反诉原告)：保定顺昌钻井工程有限公司。住所地：河北省保定市蠡县城建局小区。统一社会信用代码：91130635677377643A。 法定代表人：蒋顺昌，该公司执行董事。 本院在审理原告(反诉被告)河北惠祥房地产开发有限公司与被告(反诉原告)保定顺昌钻井工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)河北惠祥房地产开发有限公司、被告(反诉原告)保定顺昌钻井工程有限公司于2021年6月25日、2021年6月29日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告(反诉被告)河北惠祥房地产开发有限公司、被告(反诉原告)保定顺昌钻井工程有限公司分别向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)河北惠祥房地产开发有限公司撤回起诉。 二、准许被告(反诉原告)保定顺昌钻井工程有限公司撤回反诉。 案件受理费22974元，减半收取11487元，由原告(反诉被告)河北惠祥房地产开发有限公司负担。反诉费2687元，由被告(反诉原告)保定顺昌钻井工程有限公司负担。 审判员  张占峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丹
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2354号原告：张某，住山西省忻州市，公民身份号码×××。被告：山西创富宝科技有限公司，统一社会信用代码91140105MAOHK33H8B。法定代表人：陈某。原告张某与被告山西创富宝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告山西创富宝科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《刷脸支付项目服务合同》；2、依法判令被告返还原告业务推广代理费用19900元，并按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率四倍标准支付原告自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息损失，暂计至2021年3月20日为3830.75元，以上暂共计23730.75元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费）。事实和理由：原被告于2019年12月21日签订了《刷脸支付项目服务合同》，合同约定：原告向被告支付业务推广代理费用19900元，被告向原告履行提供业务推广代理所需资料、提供各类必要的培训指导、颁发对应的授权牌证书等义务。合同签订后，原告依约支付了业务推广代理费，但被告未履行相关合同义务，依法构成根本违约；被告的违约行为导致原被告签订的《刷脸支付项目服务合同》合同目的无法实现。原告多番催促无果，现被告公司人去楼空，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告山西创富宝科技有限公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月21日，原告张某（乙方）与被告山西创富宝科技有限公司（甲方）签订合同编号为qy20190322的《刷脸支付项目服务合同》，合同约定：甲方授予乙方刷脸支付的代理权；二、代理产品、地区及期限：1、代理产品：刷脸支付业务推广；2、代理权限：甲方授权乙方为“商点通代理商”；三、费用说明：乙方向甲方支付业务推广代理费，该费用自合同签订当日一次性付清；五、甲方的权利义务：1、甲乙双方签订本业务推广代理协议后，甲方将授予乙方商点通代理商资格，展示甲乙合作的信息，确认乙方为正式合作商及其级别。2、向乙方报备相关业务的风险情况，提供相关业务信息。3、甲方应为乙方提供业务推广所需的技术资料及宣传资料，指导协调乙方的业务推广行为，最大限度的占领市场。4、甲方负责向乙方提供各类必要的培训指导，物料电子版和技术支持。5、甲方有义务向乙方颁发对应的授权牌、证书等。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付代理费19900元，被告未向原告提供合同约定的相关合同义务。本院认为，原告张某与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效；合同签订后，原告按照合同约定支付了代理费，被告未能按照约定履行全部合同义务，已构成违约，被告的违约行为导致原、被告所签订的《刷脸支付项目服务合同》目的无法实现，原告关于解除《刷脸支付项目服务合同》、返还服务费并赔偿相应损失的请求,合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》；二、被告山西创富宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某业务推广代理费19900元，并以19900元为基数按年利率3.85%支付原告张某自2019年12月21日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告山西创富宝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年六月七日书记员 刘珂
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初1257号   原告：张某甲，男，汉族，1991年2月27日出生，住周至县。    委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。   被告：张某乙，男，汉族，1971年8月15日出生，住周至县。   委托诉讼代理人：白小艳，陕西博义律师事务所律师。   第三人：张某丙，男，汉族，1954年10月18日出生，住周至县。   第三人：张某丁，男，汉族，1968年8月16日出生，住周至县。   原告张某甲与被告张某乙、第三人张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张某甲于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告张某甲撤回起诉。   案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告张某甲负担。   审 判 长   张 波      二〇二一年六月二十一日      书 记 员  刘 怡      1
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7174号之三 金玉娜： 金玉娜与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13884号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张霞偿还原告剩余贷款本金人民币78481.4元；二、判令被告张霞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13407.24元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GB070177的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张霞。2、借款金额为10.6万元。3、借款期限为24个月，自2019年7月8日至2021年7月8日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。7、担保情况：被告张霞以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GB070177）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告张霞尚欠原告借款本金78481.4元、利息13407.24元，共计91888.64元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GB070177）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78481.4元、利息13407.24元，共计91888.64元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张霞名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GB070177）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1049元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12372号原告：上海吉波物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吴忠强，总经理。委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：祝竞，女，1962年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海吉波物业管理有限公司与被告祝竞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海吉波物业管理有限公司于2021年6月3日以需补充调查举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海吉波物业管理有限公司以需补充调查举证为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海吉波物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年六月三日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3547号申请执行人：钱宏达，男，1985年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行钱宏达与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1567号调解书确定的支付工资32,999元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢481号 安庆市城郊农村信用合作联社十里铺信用社、路某某、査某某： 安庆市城郊农村信用合作联社十里铺信用社与路某某、査某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元。至此，安庆市城郊农村信用合作联社十里铺信用社向本院申请执行的(2021)皖0803执恢481号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：卢海青，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人卢海青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢海青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24499号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,052.29元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额、承担受理费1,420.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24499号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2533号原告：南召县永盛塑料制品有限公司。统一社会信用代码：91411321MA45CC3W8Y。住所地：河南省南阳市南召县南河店镇延岭沟村。法定代表人：周武超。被告：方城具德兰矿业有限公司。统一社会信用代码：914113223175188446。住所地：河南省南阳市方城县拐河镇方庄路口。法定代表人：张坡。原告南召县永盛塑料制品有限公司与被告方城具德兰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告南召县永盛塑料制品有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南召县永盛塑料制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南召县永盛塑料制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取858.50元，由南召县永盛塑料制品有限公司负担。审判员 张 震二〇二一年六月十五日书记员 王天霸
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保132号 李吉琼（申请保全人）、 聂孝健（被申请人）： 申请保全人李吉琼与被申请人聂孝健民间借贷纠纷一案，申请人李吉琼向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于艳的财产在80000元内予以查封、冻结。经调查，本院2018年12月10日作出（2018）川1703执1357号执行裁定书将被执行人聂孝健所有的位于达州市达川区“翠湖商业城”A幢2－6－3建筑面积：96.83平方米，所有权证号：201501310144、A幢3－2－3建筑面积101.48平方米，所有权证号：201501310141、A幢3－5－1建筑面积106.53平方米，所有权证号：201501310100、A幢3－2－1建筑面积106.53平方米，所在权证号：201501310107、A幢1－6－2建设面积96.15平方米，所有权证号201501310129、A幢2－2－1建筑面积99.95平方米，所有权证号201501310121、A幢1－6－1建筑面积117.56平方米，所有权证号：201501310114，A幢3－2－2建筑面积101.48平方米，所有权证号：201501310139，A幢1－3－4建筑面积99.95平方米，所有权证号：201501310098，A幢1－6－4建筑面积99.95平方米，所有权证号：201501310124，A幢1－4－1建筑面积117.56平方米，所有权证号201501310111，A幢2－2－3建筑面积96.83平方米，所有权证号：2014112110097，B幢2－2－2建筑面积105.62平方米，所在权证号：201501310026、B幢1－4－2建筑面积99.97平方米，所有权证号：20150131001，B幢1－2－2建筑面积99.97平方米，所有权证号：201501310148，B幢1－3－2建筑面积99.97平方米，所有权证号：201501310016及达州市达川区“奥韵未来城”A区2幢1－103、104号（合同备案号：2014011700004、2014011700003）的房屋予以查封，本院于2021年6月24日对上述房屋予以了续查封。至此，本院执行的（2021）川1703执保132号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初762号原告：陈启兵，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张国斌，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈启兵与被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈启兵到庭参加了诉讼，被告张国斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈启兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息(以18000元为基数，自2021年4月15日起，按照年利率15.4%计付利息至本案借款付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告陈启兵变更第一项诉讼请求为：判令被告两个月内偿还原告借款18000元，自愿放弃对借款利息的主张，本院予以准许。事实和理由：2019年6月30日，被告因矿山工程向原告借款18000元，约定于2020年底还清，同时被告向原告出具借条一张。借款逾期后，原告向被告多次催款未果，原告陈启兵向人民法院提起诉讼，请求依法判决。张国斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告张国斌向原告陈启兵出具借条一张，载明“今借到陈启兵现金18000元，大写壹万捌仟元整，订于2020年底付清，借款人张国斌(签字捺印)，2019年6月30日。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。被告张国斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提交证据进行质证的权利。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的借款合同成立于《民法典》施行前，属于《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应该适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告陈启兵主张被告张国斌两个月内偿还借款18000元应否予以支持。本院对此认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，陈启兵举示的借款凭据能够证明收款及支付事实，双方当事人之间民间借贷关系成立并生效。因此，陈启兵主张张国斌两个月内偿还借款18000元的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。被告张国斌经传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国斌于本判决生效之日起两个月内偿还原告陈启兵借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张国斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 雷二〇二一年六月十八日法官助理  秦文平书 记 员  赵 瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4253号之一原告：刘根喜，男，汉族，1964年9月22日生，住尉氏县。被告：尉氏县裕宏铜业有限公司，住尉氏县洧川镇东街村。法定代表人：高东亮，该公司负责人。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理;已经收取的诉讼费1422元减半收取为711元由原告承担。审 判 长  张发振人民陪审员  赵卫青人民陪审员  张 趁二〇二一年六月二十一日书 记 员  付亢宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初780号原告：苏春景，公民身份号码×××，现住浙江省乐清市。委托代理人：马水平，系内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：张世旺，公民身份号×××，汉族，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王素梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告苏春景诉被告张世旺、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告苏春景于2021年6月8日向本院申请撤回对被告王素梅的起诉。本院认为，原告苏春景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告苏春景撤回对被告王素梅的起诉。审 判 员 蔚银锁二〇二一年六月八日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执610之一号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市。统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春,该支公司总经理。委托代理人余见微、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：朱光学，男，1983年3月4日出生，住贵州省盘县，送达地址丹阳市丹北镇滨江国际商贸大王椰板材店。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人朱光学追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏1181民初6264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内返还申请执行人保险垫付款4079元，案件受理费25元由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的额4104元，2021年1月21日本院立案受理。本院于2021年1月26日向被执行人朱光学发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月21、22日,本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，对被执行人名下的存款进行了冻结，同时查明被执行人名下有三辆车，分别是牌号为苏Ｌ×××××的宗申牌车辆(该车已报废)、牌号为苏Ｎ×××××的大河牌车辆、牌号为甘Ｈ×××××的轻骑牌车辆(该车系外地车辆，因本案标的额较小未查封)，本院依法查封了大河牌车辆，但未能实际扣押。该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年5月24日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，因疫情暂未实施。2021年6月1日，本院依法将被执行人朱光学纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院依法划拨了被执行人的存款1292.26元并发还给申请执行人(本案标的额尚有2811.74元未能到位)。2021年6月16日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果，询问其能否向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人对本院的执行过程未提出异议，表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年六月二十一日书记员  朱建峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3409号之一申请执行人：中投晟元资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：林建和，总经理。被执行人：徐秋霞，女，1985年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏培林，女，1962年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姚锋俊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据上海市东方公证处的(2020)沪东证执行字第86号执行证书，查封了徐秋霞、苏培林名下的位于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，并责令被执行人在指定期限内自觉履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人徐秋霞、苏培林名下的位于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年六月二十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执734号之二   申请执行人：虽角加，男，藏族，青海省天峻县人，务工，住青海省天峻县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人虽角加与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的50000元,执行费650元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人虽角加同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执734号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 刘诺楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2406号原告：苏克臣，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：刘桂书，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：刘文立，系刘桂书儿子。委托代理人，蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。原告苏克臣与被告刘桂书排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏克臣、被告刘桂书委托代理人刘文立、蒋星晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏克臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨害，即限期清除在原告使用地上栽植的杨树，并把0.72亩土地返还给原告；二、判令被告赔偿原告损失10000元；三、诉讼费用由被告承担。后原告苏克臣在2021年4月27日变更诉讼请求为：一、判令被告排除妨害，即限清除在原告使用地上栽植的杨树，并把0.5亩土地返还给原告；二、判令被告赔偿原告损失10000元；三、诉讼费由被告承担。后原告苏克臣再次变更诉讼请求：一、判令被告排除妨害，即限清除在原告使用地上栽植的杨树，并把0.2亩土地返还给原告；二、判令被告赔偿原告误工费、精神损失费、财产损失费26000元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由也分别做出变更，第一次陈述事实及理由为：原告系刘集乡朱老庄行政村苏西自然村村民，原告有一块使用地位于苏东边，面积约0.84亩（东临被告的土地、西临村道、南临三方即东边苏东村中间苏西边蔡爱民、北临村道）。自2020年底起，被告竟然向西强行侵占原告的土地，经乡司法所代表乡政府处理并划定地界后，被告无故毁约继续侵占原告0.72亩的土地（南北长24米，东西20米）并在上述土地上栽植诸多杨树。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至贵院，望判如所请。第二次变更事实及理由为：在贵院受理后，被告刘桂书又增加强占本人土地面积0.17亩，共计侵占本人土地面积0.5亩（东西15米、南北24米、）。第三次变更事实及理由为：原告是上海保安已在小区工作2年，保安队长到我家催促两次上班，因此案未结，不能上班。被告刘桂书辩称，涉案土地并没有经过行政确权，原告对该土地没有使用权，本案不存在侵权，因此原告要求排除妨害和赔偿损失没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请有无事实依据及法律依据，应否得到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、照片八张，证明司法所长在涉案土地打的灰角，证明涉案土地上有个老机井，跟被告不是一个自然村，机井是我们村的；2、土地承包经营权证书一份，证明涉案土地在我证书里，我拥有合法的使用权；3、落款为朱坤齐的复印件，证明被告所说的地尺寸是其单方丈量，我没有参与；4、银行卡和银行流水复印件，证明我的工资是每月4200元。5、证人苏某1、苏某2、朱某出庭作证，证人证言可以证明机井是苏东和苏打的，还可以证明涉案土地在我承包经营权证书中。被告对原告证据质证意见为：对八张照片有异议，该证据并不能显示照片中人的身份，且该组照片均为静态截图拍摄，无法达到原告关于机井的证明目的；对证据2有异议，该证书中的地块编码在原告的起诉中并没有显示，证书中所载明的地块不包含涉案地块；对证据3真实性有异议，该证据系复印件，无法核实原件，不应当作为定案依据；对证据4真实性和关联性有异议，原告提供的为短信记录和银行卡片复印件，没有提供银行流水和纳税记录，且短信记录没有提供原始载体，与本案无关，不能作为定案依据。通过证人证言可以证实涉案争议土地的四至和证书中载明的四至不相符，且证人朱某明确说明涉案土地不在任何证书中，以上能够证明原告提交的证书不包含涉案土地。被告向本院提交证明一份，证明涉案地块不属于原告承包经营的范围。原告对被告证据质证意见为：这个证明是虚假的，机井不可能打在被告所在的村民组地块中。本院依职权调取的证据有对朱坤齐的调查笔录一份。原告认为朱坤齐所说的内容不属实。被告对该调查笔录无异议。庭审结束后，本院为核实相关内容，调取了虞城县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组所保存的苏克臣承包经营权登记簿存根及卫星定位图，根据上述材料显示，苏克臣七块承包地均与原被告争议地块不符，原告对此表示看不懂，但仍坚持其与被告发生争议的地块就是尾号为0687的地块。本院认为，原告所提交证据不能够证明其证明目的，且与本案调取的虞城县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组所保存的苏克臣承包经营权登记簿存根及卫星定位图相矛盾，本院对原告证据证明目的不予认定。对于被告证据与本院核实内容相符，本院予以认定。经审理查明，原被告均系虞城县刘集乡朱老庄行政村村民，在该村村内原有一个大坑，村集体将该坑填平复耕后，原被告因该处土地使用权发生争议，原告诉至法院。本院认为，原告主张的争议土地包括在其承包经营权证书内，即为尾号为0687的地块并不在争议区域，且原告承包经营权证书其他地块也均不在争议区域，故原告并无证据证明其已取得争议地块的合法使用权，原告诉请没有合法有效的证据证明，对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏克臣的诉讼请求。案件受理费50元由原告苏克臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年六月二十九日书记员  张亚光
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2104号 申请执行人：张蛟，男，汉族，1988年7月04日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：李明兵，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张蛟与被执行人李明兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人李明兵有可供执行财产。本院已依法向被执行人李明兵发出限制消费令，并将被执行人李明兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10475.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0114民初6502号 原告：马某，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨某，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日在本院斑竹园人民法庭不公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在成都市新都区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后也未建立起良好的夫妻关系，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某与被告杨某自愿解除婚姻关系。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），原告马某自愿承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月八日 书记员 王艺静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初248号原告：王秋梅，女，回族，1970年12月23日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼，统一社会信用代码：91410400664689605G（1-1）。法定代表人：席要旗，执行董事兼总经理。被告：河南美德投资担保有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路中段华诚大厦商务楼第九层，工商注册号：410198000004156。法定代表人：赵和平，经理。委托诉讼代理人：赵晓艳，女，汉族，1986年3月21日生，住河南省平顶山市新华区。原告王秋梅与被告河南金大陆置业集团有限公司（以下简称“金大陆公司”）、河南美德投资担保有限公司（以下简称“美德公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梅及其委托诉讼代理人宋吉香，被告美德公司的委托诉讼代理人赵晓艳到庭参加了诉讼，被告金大陆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王秋梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决金大陆公司偿还王秋梅借款本息共计108023元；另自2019年3月30日起至上述本息清偿完毕之日止，以108023元基数按照年利率6%支付占用资金的利息；2.依法判决美德公司对上述支付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由金大陆公司、美德公司承担。事实和理由：2015年6月30日之前，王秋梅同金大陆公司、美德公司之间存在民间借贷及资金担保法律关系。由于到2015年6月份，金大陆公司、美德公司不能够及时偿还借款。王秋梅同金大陆公司、美德公司在2015年6月30日签订了还款协议，协议约定金大陆公司分期偿还王秋梅100000元借款本金，直至2018年12月30日之前清偿全部本金：2019年3月30日之前清偿拖欠的利息8023元。协议还约定，协议履行期间发生争议应该向乙方(即美德公司)所在地提起诉讼。但是，协议约定的还款期间到期后，金大陆公司一直拒绝偿还借款本金，美德公司也没有履行连带清偿责任，王秋梅诉至本院。金大陆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。美德公司辩称，根据王秋梅与金大陆公司、美德公司签订的协议书中约定，美德公司每月归还的是借款本金，三方在2015年12月30日签署协议书，之后，美德公司于2016年1月29日归还本金1000元,2016年3月10日归还本金1000元，2016年4月20日归还本金1000元，2017年1月4日归还本金2000元，2018年2月11日归还本金500元，2019年1月31日归还本金500元，王秋梅提供的证据中也载明了这几笔款项，但是后两笔没有显示。借款是属实的。利息其中协议书中第三条约定的有自本协议签订之日起借款不再计息。根据当事人陈述和审查证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，王秋梅与金大陆公司、美德公司对账并签订协议书，约定2015年6月30日，金大陆公司向王秋梅借款人民币壹拾万元整，由美德公司提供担保，现因政策及市场环境等诸多因素，导致金大陆公司无法按约偿还本金，本着解决问题的原则，王秋梅、金大陆公司、美德公司三方协商一致，达成如下协议：第一条王秋梅、金大陆公司、美德公司三方确认，2015年5月11日前的利息已经全部支付，金大陆公司、美德公司应还借款本金为壹拾万元整；第二条王秋梅、金大陆公司、美德公司三方经协商同意按如下方式偿还三方确认的借款：2015年12月30日到2016年12月30日，每月归还本金的1%，即每月壹仟元整；2017年1月1日到2017年6月30日，每月归还本金2%即每月贰仟元整；2017年7月1日到2017年12月30日，每月归还本金3%即每月叁仟元整；2018年1月1日到2018年6月30日，每月归还本金4%即每月肆仟元整；2018年7月1日到2018年8月30日，每月归还本金5%即每月伍仟元整；2018年9月1日到2018年12月30日，每月归还本金6%即每月陆仟元整；第三条自本协议签订之日起不再计息，但2015年5月11日至2015年12月30日期间的利息分段计算共捌仟零贰拾叁元整（￥8023）于2019年3月30日前支付；……第五条：如果金大陆公司未按照本协议偿还，则美德公司承担连带还款责任。王秋梅、金大陆公司、美德公司三方在此协议书上签字盖章。协议签订后，2016年到2019年，美德公司共向王秋梅还款六笔，共计6000元整，王秋梅主张偿还的是利息，美德公司主张偿还的是本金，剩余本息未付，王秋梅诉至本院。以上事实，由王秋梅提交的《协议书》、《收据》、《借据》、《证明书》、《借款合同》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明其主张，王秋梅向本院提交了有金大陆公司、美德公司签字盖章的《协议书》、《收据》、《借据》、《证明书》为凭，且美德公司当庭认可借款属实，故借贷关系成立并发生。根据2015年12月30日的《协议书》显示，三方认定借款本金为100000元，除2015年5月11日至2015年12月30日计息8023元外，其他期间不再计息，若金大陆公司未按该约定偿还，由美德公司承担连带还款责任。该协议对三方当事人产生法律约束力。自2016年到2019年，美德公司向王秋梅共偿还6000元，王秋梅主张该还款为清偿利息，美德公司抗辩称系偿还本金，报据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定:“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用;(二)利息；(三)主债务”。因双方未明确约定偿还顺序，依据上述法律规定，应认定偿还的为利息。扣除已支付的利息6000元后，下欠利息为2023元。综上，尚欠本息共计102023元。针对王秋梅诉请的自2019年3月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算产生的利息，因双方在三方协议中明确约定除2015年5月11日至2015年12月30日计息外，其他期间不再计息，故王秋梅的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。金大陆公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南金大陆置业集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告王秋梅清偿借款本金100000元、利息2023元；二、被告河南美德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告河南金大陆置业集团有限公司、河南美德投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  王振亚人民陪审员  刘二红二〇二一年六月二十三日书 记 员  崔梦珂
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初4392号 原告：南通恒成纸业有限公司，统一社会信用代码91320682667626028Q，住所地江苏省如皋市石庄镇新生港社区16组。 法定代表人：卢思满，董事长。 被告：如皋市龙舌纸箱包装装璜厂，统一社会信用代码91320682138597081B，住所地江苏省如皋市九华镇小马桥村十组。 投资人：李俊。 被告：王建，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告南通恒成纸业有限公司与被告如皋市龙舌纸箱包装装璜厂、王建定作合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告南通恒成纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通恒成纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓建华 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽