湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初42号 原告：郑四荣，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳振湖，系原告郑四荣之丈夫（特别授权代理）。 被告：湖南省康德佳林业科技有限责任公司，住所地：湖南省宁远县柏家坪镇永连街28号。 法定代表人：欧阳瑶力，董事长。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：唐秀英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳运山，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 原告郑四荣诉被告湖南省康德佳林业科技有限责任公司（以下简称康德佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告康德佳公司申请追加唐秀英为本案被告，本院依法准予，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑四荣及其委托诉讼代理人欧阳振湖、被告康德佳公司的委托诉讼代理人胡顺军、被告唐秀英及其委托诉讼代理人欧阳运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑四荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项经济损失共计20334.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年冬季开始在被告公司做工。2018年11月8日，被告用车拉着原告等人去山上采野菊花，下午4点左右，原告刚准备下车，被告唐秀英打开车拦板，致使原告从车上掉下受伤。后原告被送往医院，但被告不交钱，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告康德佳公司辩称，一、被告公司对原告的损伤不承担责任。被告雇佣原告采收菊花，原告不听从公司安排，执意下车，被告唐秀英未经允许私自打开车门，导致原告摔落受伤，被告唐秀英应承担责任。原告受伤是自己不小心、疏忽大意造成的。二、原告诉请的金额明显过高，不应支持。原告受伤后，被告公司的管理人员将其送往医院治疗，原告自认为不需要住院，被告只好送其回家。而原告在未知会被告的情况下，私自到永州市中医院住院治疗长达25天，原告的伤是小伤，不需要专门的人陪护，诉请的伙食费、误工费、护理费超过了规定的标准。综上所述，本案应由原告和被告唐秀英承担责任，请求法院依法驳回原告对被告康德佳公司的诉讼请求。 被告唐秀英辩称，被告没有过错，不应承担赔偿责任。被告开车门是听到老板喊声才开的，是在从事雇主授权和雇主指示范围内的生产经营活动。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告唐秀英不承担赔偿责任。原告自身存在过错，擅自另找医院治疗的费用不予赔偿。原告诉请的住院伙食补助费过高，应是60元每天；护理费过高，应是80元每天。 原告郑四荣围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、入院记录和诊断证明书，拟证明原告受伤住院的事实；2、医疗费发票及费用清单，拟证明原告受伤住院花费医疗费的事实；3、银行流水，拟证明原告系被告康德佳公司的工人；4、证人证言，拟证明原告受伤的事实。以上证据，被告康德佳公司质证认为：1号证据无异议，但原告没有转院证明；2号证据中医疗费发票和费用清单无异议，收款收据应以税务发票为准；3号证据无异议；4号证据证人无身份信息，证明材料的内容不真实。被告唐秀英的质证意见与被告康德佳公司的质证意见一致。 被告康德佳公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、证人欧阳小莉、唐小荣的证明，拟证明原告不听劝阻擅自下车，被告唐秀英打开车门造成原告受伤的事实；2、证人唐顺荣、唐秀英的证明，拟证明原告不听劝阻擅自下车，被告唐秀英打开车门造成原告受伤的事实；3、急诊病历本，拟证明原告受伤后，被告为原告治伤的情况；4、医疗费发票，拟证明被告为原告垫付医药费590元。以上证据，原告郑四荣质证认为：1号证据不是事实，证人没有按手印、没有身份号码和电话号码；2号证据不是事实；3号证据被告康德佳公司送原告到医院是事实，医生看没有脑震荡，针都没打就走了；4号证据被告康德佳公司花了多少医疗费原告不清楚。被告唐秀英质证无异议。 被告唐秀英为支持其主张向本院提交如下证据：申请证人欧阳小莉和唐顺英出庭作证。原告郑四荣质证认为：证人证言有异议，唐顺英的证言相互矛盾。被告康德佳公司质证无异议。 本院经审查认为，原告郑四荣提供的1号、3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告郑四荣提供的2号证据中医疗费票据和费用清单符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互佐证，本院予以采信，2号证据中的收款收据不是正式的税务发票，真实性存疑，本院不予采信；原告郑四荣提供的4号证据证人未出庭作证，本院不予采信。被告康德佳公司提供的1号证据中欧阳小莉的证言，证人欧阳小莉到庭接受了询问，本院对其真实性予以确认，但证人欧阳小莉并未看到原告受伤的过程，故对被告康德佳公司主张的证明目的，本院不予采纳；1号证据中唐小荣的证言，证人唐小荣未出庭作证，本院不予采信；被告康德佳公司提供的2号证据中唐秀英系本案的被告，不能作为证人作证，唐顺英的证言与出庭陈述的事实不一致，被告康德佳公司提供的2号证据本院不予采信；被告康德佳公司提供的3号、4号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互佐证，本院予以采信。被告唐秀英申请证人欧阳小莉、唐顺英出庭作证的证言符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告郑四荣和被告唐秀英均系被告康德佳公司雇请的工人。2018年11月8日，被告康德佳公司用皮卡车送原告等人到基地工作，原告郑四荣和被告唐秀英搭乘在车后货厢，因有工人下车，被告唐秀英在打开货厢拦板时，原告不慎从车上跌落受伤。事发后当日，原告郑四荣被送往宁远县人民医院治疗花费医疗费586.5元。2018年11月9日，原告到永州市中医院住院治疗25天，共花费医疗费9490.48元。 本院认为，本案原告受伤的事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告康德佳公司用皮卡车运送工人上下班，皮卡车的后货厢应用于装载货物，不能搭乘人员，原告在提供劳务过程中搭乘在皮卡车的后货厢，下车时受伤，被告康德佳公司应负主要责任即80%的责任，原告下车时未小心谨慎注意安全，应负次要责任即20%的责任。被告康德佳公司辩称被告唐秀英未经允许私自打开车门，导致原告摔落受伤，被告唐秀英应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告唐秀英不应承担赔偿责任，故对被告康德佳公司的上述辩解意见，本院不予采纳。参照《2020年－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告郑四荣的损失计算如下：1、医疗费10076.98元；2、住院伙食补助费60元／天×25天＝1500元；3、误工费54272／年÷365天×25天＝3717.3元；4、护理费54272／年÷365天×25天＝3717.3元；5、营养费30元／天×25天＝750元；6、根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情确定交通费为400元；以上共计20161.58元。被告康德佳公司应赔偿原告郑四荣20161.58元×80%＝16129.3元，被告康德佳公司已垫付医疗费586.5元予以核减，被告康德佳公司还应赔偿原告郑四荣16129.3-586.5元=15542.8元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告湖南省康德佳林业科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑四荣医疗费、护理费、交通费等损失共计15542.8元； 二、驳回原告郑四荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告湖南省康德佳林业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  蒋娅丽 人民陪审员  李素平 人民陪审员  于养清 二〇二一年六月十日 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。