wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1658号 原告：刘亮，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈仲良，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘亮诉被告陈仲良为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告陈仲良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈仲良向原告刘亮支付劳务费9174元；2、本案的诉讼费用由被告陈仲良承担。事实与理由：原告刘亮自2017年6月受雇于被告陈仲良从事木工工作，原、被告进行结算，被告陈仲良下欠原告刘亮劳务费9174元，并于2018年2月14日出具欠条一份。后经原告刘亮多次催要，被告陈仲良久拖不付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈仲良未到庭、未答辩。 本院审理查明，原告刘亮于2017年6月受雇于被告陈仲良所承包的农村建房工地进行务工，双方于2018年2月14日结算，被告陈仲良欠原告刘亮劳务费9174元，经原告刘亮催要，被告陈仲良久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告当庭陈述和原告举证的身份证、欠条在卷佐证。 本院认为，债务应该清偿，原、被告于2017年6月形成劳务合同关系，原告按照被告要求向被告提供了劳务，被告也应按照双方的约定，向原告支付对等的劳务报酬，经双方结算后，被告陈仲良长期拖欠原告刘亮劳务费9174元未付，系违约行为，原告刘亮要求被告继续履行给付劳务费的诉讼请求理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈仲良于本判决生效后次日起十日内支付给原告刘亮劳务费9174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈仲良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  贾孝永 人民陪审员  杨士武 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初3072号   原告：张某，住吉林省长春市朝阳区。       被告：长春市胜赢房地产开发有限公司。       法定代表人：龚某。       原告张某与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（下称“胜赢房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告胜赢房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       张某向本院提出诉讼请求：1．判令胜赢房地产公司偿还张某违约金20380元；2．案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。庭审中，张某明确其违约金计算的起止时间为自2019年7月1日起至2020年6月16日止，穿件受理费外不请求其他相关费用。事实与理由：2018年7月11日，张某在胜赢房地产公司处购买房屋一套，双方签订商品房买卖合同，约定胜赢房地产公司在2019年6月30日前交房。现因胜赢房地产公司并未按照合同约定日期交房，故张某诉至法院，请求法院判令胜赢房地产公司根据购房合同第九条约定支付违约金20380元（截止至2020年6月17日，共计352天，每天违约金为总房款的万分之一）。       长春市胜赢房地产开发有限公司缺席庭审，未答辩。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，买受人张某与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C16幢4单元307号房，建筑面积69.49平方米，单价6600元，总房款为579018元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年7月24日，张某与中国农业银行股份有限公司九台市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为300000元，借款期限360个月。此外张某向胜赢房地产公司交纳了物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了收据。现因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，张某诉讼来院。       另据张某陈述，胜赢房地产公司实际于2020年6月17日将案涉房屋向其交付。       本院认为，张某与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张某已履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。现张某主张违约金自2019年7月1日期至2020年6月16日止，以总房款579018元为基数，按照每日万分之一计算，符合购房合同第九条的约定，且未违反法律规定，故本院对此予以支持。但因实际违约天数为351天，故胜赢房地产公司应向张某支付违约金20323.53元（579018元＊351天＊万分之一）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。同时，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       一、长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张某自2019年7月1日起至2020年6月16日止的逾期交房违约金20323.53元；       二、驳回张某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费310元，减半收取计155元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员岳明明   二〇二一年六月十七日   书记员金琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3828号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈绵龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：陈海燕，女，1994年2月13日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈绵龙、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈绵龙、陈海燕未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈绵龙、陈海燕在金融机构的存款26660.31元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初458号原告：朱加进，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：朱加城，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：朱加娟，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：何得花，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告共同委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：张壮壮，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵治州，海州区新东法律服务所法律工作者。被告：徐连军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理原告朱加进、朱加城、朱加娟、何得花诉被告张壮壮、徐连军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月18日申请撤回对被告张壮壮、徐连军的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱加进、朱加城、朱加娟、何得花撤回对被告张壮壮、徐连军的起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告朱加进负担。审判员  孟娟娟二〇二一年六月十八日书记员  秦颢瑜附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保857号申请人：长春豪邦物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：程杰，该公司总经理。被申请人：盛宇，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。长春豪邦物业服务有限公司与盛宇物业服务合同纠纷一案，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛宇名下银行存款及互联网银行存款5691.4元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人盛宇名下银行存款及互联网银行存款5691.4元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二一年六月二十九日书记员  陈旭婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保494号 申请人：无锡巨力电动平车有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：徐皆荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查肖萍，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：宜兴市兴德机械制造有限公司，住所地宜兴环科园。 法定代表人：许洁。 申请人无锡巨力电动平车有限公司（以下简称巨力公司）于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市兴德机械制造有限公司的银行存款200000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人巨力公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人巨力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结宜兴市兴德机械制造有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由无锡巨力电动平车有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年六月十八日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1612号 原告：彭忠胜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：朱晴，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告彭忠胜诉被告朱晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠胜到庭参加诉讼，被告朱晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭忠胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金1万元及利息(利息从2014年10月3日起按银行月利率计算至偿还完毕之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告朱晴因做室内假山工程需资金周转，向原告彭忠胜借款1万元，被告向原告出具了借条。后被告没有偿还本金。为维护原告的权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告彭忠胜自愿放弃偿还利息的诉讼请求。 被告朱晴未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告彭忠胜为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借款协议。 本院依法对原告彭忠胜提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月3日被告向原告借款，原告于当日以现金方式将10,000元给付被告，原、被告又于当日签订了借款协议。双方既未约定借期，又未约定借款利息。后原告彭忠胜多次向被告朱晴催要借款未果后，遂于2021年4月27日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晴向原告彭忠胜借款10,000元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告朱晴应当履行偿还借款的义务，故对原告彭忠胜诉请被告朱晴偿还10,000元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告朱晴在本判决生效后七日内偿还原告彭忠胜借款本金人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年六月十一日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  徐 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2248号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李江兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李江兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟紫媛、被告李江兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支款8522.32元、利息6172.76元（利息截至2021年1月1日）、违约金584.03元、手续费270.52元，共计15549.63元，及2021年1月2日起至付清款之日止按日万分之五计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告审查核准后向被告发放了尾号6970的信用卡，被告激活后多次使用此卡进行消费，截至2021年1月1日，被告尚欠原告信用卡透支款8522.32元、利息6172.76元、违约金584.03元、手续费270.52元未予清偿，被告未归还欠款构成违约，应承担相应民事责任，为此诉至法院。 被告辩称，原告所诉是事实，对所欠透支款8522.32元、利息6172.76元、违约金584.03元、手续费270.52元也没有异议，因经济困难无能力全部偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字确认阅读理解资料内容，声明称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。上述材料中详细约定了双方权利和义务，以及年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等内容。原告经审核向被告发放信用卡一张（信用卡尾号6970），被告领卡后于2016年10月11日开始消费，至2019年3月15日止欠原告透支款本金8522.32元。自2018年1月7日开始至2021年1月1日止欠原告利息6172.76元、违约金584.03元及手续费270.52元。截至2021年1月1日，被告欠原告上述款项共计15549.63元。 上述事实有当事人陈述、申请表、领用合约章程（个人卡）、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还透支款8522.32元、利息6172.76元、违约金584.03元及手续费270.52元，以及自2021年1月2日起至付清之日止以透支款8522.32元为基数按日万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 一、被告李江兵给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行透支款8522.32元、利息6172.76元、违约金584.03元及手续费270.52元，共计15549.63元； 二、被告李江兵向原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行支付以透支款8522.32元为基数自2021年1月2日起至付清之日止按日万分之五计算的利息。 上述判决一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告李江兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二一年六月八日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初321号 原告：隆化县金峰矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县郭家屯镇国营林场院内。 法定代表人：刘翃翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲媛美，女，该公司法律顾问。 被告：崔万生，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告隆化县金峰矿业有限公司（以下简称金峰矿业公司）与被告崔万生合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因无法向崔万生送达，于2020年10月13日作出（2019）冀0732民初1100号之一民事裁定，驳回金峰矿业公司的起诉。金峰矿业公司向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）冀07民终2670号民事裁定，撤销本院作出的（2019）冀0732民初1100号之一民事裁定，并指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金峰矿业公司的委托诉讼代理人曲媛美、被告崔万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金峰矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款93.8万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为953.8万元。事实和理由：被告系原告的股东，占有公司16%的股份，股金共计93.8万元。被告曾担任公司的管理人员。2012年10月30日，原、被告对公司财务进行了结算，被告欠公司953.8万元，后被告失联。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。 崔万生承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在管理公司期间为公司作出了很大贡献，是有功劳的；其给金峰矿业公司出具了900多万元的欠条，其中的400多万元是欠金峰矿业公司的，另500万元是退还秦有峰的投资款；另外金峰矿业公司还从其的选厂拉走过290万元的精粉。 金峰矿业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：公司的营业执照、法定代表人的身份证及其证明、法务的身份证明、股权合作协议书、股东会议决议、欠条。被告未向本院提交证据。上述证据，经过当庭质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：崔万生系金峰矿业公司的股东，其在该公司的出资比例是16%。2009年至2012年期间，崔万生任公司的总经理。2012年10月30日，经结算，崔万生欠公司953.8万元，崔万生给金峰矿业公司出具了“今欠金峰矿业现金9538000元整”的欠条。崔万生一直未偿还金峰矿业公司该欠款。 本院认为，崔万生承认金峰矿业公司在本案中主张的事实，故对金峰矿业公司主张的事实予以确认。崔万生给金峰矿业公司出具的欠条系其真实意思表示，不违反相关法律规定，真实有效，崔万生应当履行给付欠款的义务。崔万生称其签署的欠条中有秦有峰的投资款，即使陈述属实也属于债权转移，不违反有关法律规定，崔万生也应向金峰矿业公司归还该欠款，故金峰矿业公司要求崔万生给付953.8万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。崔万生称金峰矿业公司从其选厂拉走过290万元的精粉，因崔万生未提反诉，本案中不予处理，崔万生可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告崔万生于本判决生效之日起20日内给付原告隆化县金峰矿业有限公司欠款953.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78566元，减半收取计39283元，由崔万生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二一年六月十八日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1583号原告：刘燕，女，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：季小龙，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘燕与被告季小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘燕于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘燕申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告刘燕负担。审 判 员 韦勇民二〇二一年六月七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1205号之一 申请执行人：陈卫顶，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：贵州帝博电力建设有限公司，统一社会信用代码91520000565007154B，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号。 法定代表人：顾娟。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州帝博电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州帝博电力建设有限公司在中国工商银行2402006******账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月三日 书记员  翁洪举
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1148号 原告：周晓阳，男，1987年1月18日生，汉族，住。 被告：王胜，男，1988年5月25日生，汉族，住正定县。 原告周晓阳与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周晓阳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周晓阳撤诉。 案件受理费93.75元，由周晓阳负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月二十八日 [核对位置] 书记员 刘润光
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执337号 申请执行人：田玉江，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗延彬，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张龙楷，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行田玉江与罗延彬、张龙楷民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0504民特30号民事裁定书已经生效，被执行人罗延彬、张龙楷未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人罗延彬、张龙楷所有的价值114000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  韩佳宏 二〇二一年六月九日 书记员  李青锋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初8059号原告:陈显鸿，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：肖垚，男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江津区。原告陈显鸿与被告肖垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈显鸿到庭参加了诉讼。被告肖垚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈显鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖垚归还原告陈显鸿借款壹万元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息，计算时间为原告提出诉讼之日起至还清借款之日止，计算标准为中国人民银行公布的银行同业拆借中心公布的利息标准；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年6月20日，被告向原告借款5000元，用于交纳单位的出租车辆管理费，并承诺短期内归还。2017年8月1日，被告又向原告借款5000元，用途仍是交纳单位管理费，并承诺于2018年4月31日归还。两次借款均以现金形式由原告支付给被告，被告书写借条给原告。上述借款10000元经原告催收，至今未还。现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告肖垚未作答辩意见。本院认为：被告收到原告借款并向原告出具借条后，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。现借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定支付利息，原告请求被告从起诉之日起至借款还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖垚在本判决生效后十日内返还原告陈显鸿借款本金10000元。二、被告肖垚在本判决生效后十日内支付原告陈显鸿利息（以10000元为基数，从2021年5月7日起至借款还清之日止，按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果被告肖垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告肖垚负担。限被告肖垚在本判决生效后十日内支付原告陈显鸿。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二一年六月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3583号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会**，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执131号被执行人：吴江，男，汉族，住千阳县，农民。吴江犯赌博罪追缴违法所得一案，本院作出的（2019）陕0328刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：吴江违法所得54229.17元，提供用于赌博的资金累计110000元，共计164229.17元，依法没收，上交国库。吴江未履行，本院综合审判庭移送执行，本院立案执行。本院在执行吴江追缴违法所得一案中，向被执行人吴江送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人吴江履行上述义务。同时对被执行人吴江进行了全面的网络查控及传统查控。经网络查控查明被执行人吴江无保险，无工商登记信息，无不动产，无商品房购买信息，无银行存款，无互联网金融信息，有车辆信息，但经初步调查该车辆是其租赁千阳县出租车公司的车辆。被执行人吴江系千阳县城关镇段坊村人，全家三口人，家中无耕地、无经济作物、无大型农机具及交通工具，其妻在外靠打工维持生计、照顾孩子日常生活，吴江本人在外打工常年未归，村组干部及村民均不知其具体下落，家里情况困难，无履行能力。经合议庭评议，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执131号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2708号之一 原告：河北银行股份有限公司承德围场支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130828MA083RTP3T。 负责人：李文杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李全力，男，1985年8月25日生，满族，河北银行股份有限公司承德围场支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马力扬，男，1971年6月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：任亚新，女，1972年11月3日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北银行股份有限公司承德围场支行与被告马力扬、任亚新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任亚新的起诉。 本院认为，原告河北银行股份有限公司承德围场支行请求撤回对被告任亚新起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司承德围场支行撤回对被告任亚新的起诉。 审判员  王晓立 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖秀丽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1471号 原告：张洪霞，女，汉族，1983年8月3日出生，沙河市。 原告：段曲霞，女，汉族，1985年8月27日出生，沙河市。 被告：王建朝，男，汉族，1981年7月12日出生，沙河市。 本院在审理原告张洪霞、段曲霞与被告王建朝买卖合同纠纷一案中，原告张洪霞、段曲霞于2021年6月15日以被告已支付4000元为由提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张洪霞、段曲霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告张洪霞、段曲霞撤回起诉。 案件受理费减半收取204元，由原告张洪霞、段曲霞负担。 审判员  范思亮 二〇二一年六月十五日 书记员  唐立芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9050号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韦志华，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。四川新网银行股份有限公司与韦志华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦志华的微信、支付宝、银行存款等5389.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦志华的微信、支付宝、银行存款限额5389.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初722号之二 本院于2021年5月13日对原告吴艳玲与被告邓海艳、郭明亮民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0528民初722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2021）湘0528民初722号民事判决书第二页第十八行中“2021年7月底”补正为“2020年7月底”。 审判员  刘占谊 二〇二一年六月十六日 书记员  谢 青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1913号申请执行人：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昳，董事长。被执行人：李晓东，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海永达小额贷款有限公司与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13397号民事判决书确认：被告李晓东应归还原告上海永达小额贷款有限公司借款本金20,744.29元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李晓东未自觉履行，权利人上海永达小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向李晓东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院委托河南省淮滨县人民法院代为执行被执行人名下牌照为豫S2XXXX的车辆，现尚未取得实际控制，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年六月十日法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执911号 申请执行人：陶翠丽，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，初中，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 申请执行人：施平才，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**，统一社会信用代码913417230608460830。 法定代表人：何章，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陶翠丽、施平才与被执行人青阳县祥明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶翠丽、施平才于2021年6月23日向本院申请撤回对被执行人青阳县祥明房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4413号 申请人：陈谷宏,男,1971年1月27日出生,汉族,住湖南省望城区。 委托诉讼代理人:张雄伟,湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：余新权，男，1980年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：张德奇，男，1965年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。 法定代表人：姚浩，系该公司执行董事兼总经理。 申请人陈谷宏与被申请人余新权、张德奇、湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈谷宏于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余新权、张德奇、湖南望岳建设工程有限公司的银行存款65600元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人陈谷宏以其所有的湘Ａ7××××长城牌ＣＣ1031ＰＢ4Ｊ小型轿车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈谷宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈谷宏所有的牌照为湘Ａ7××××长城牌ＣＣ1031ＰＢ4Ｊ小型轿车一台； 二、冻结被申请人余新权、张德奇、湖南望岳建设工程有限公司的银行存款65600元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月十八日 代理书记员  杨 婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4276号 原告：金园园,女，1987年1月7日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所律师。 被告:巢湖市翔宇服饰有限公司,住所地巢湖市柘皋镇工业园,社会统一信用代码91340181MA2N0QLX6F。 法定代表人:王翔,该公司经理。 被告:王翔,男,1969年1月9日出生,汉族，住巢湖市。 原告金园园诉被告巢湖市翔宇服饰有限公司（以下简称翔宇公司）、王翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金园园的委托诉讼代理人侯昌飞，被告翔宇公司的法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔宇公司支付原告工资7565元,并自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止；2、判令被告王翔对上述拖欠工资及利息承担连带给付责任;3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告翔宇公司是服装生产加工公司,被告王翔是该公司法定代表人。原告于2014年通过应聘入职。工作中原告兢兢业业,服从公司各项管理要求,2018年公司开始无故拖欠原告工资,累计11565元,被告支付了4000元，尚欠余款7565元未付。后经原告多次催讨,被告翔宇公司出具欠条,确认欠薪事实。原告认为,原告作为劳动者付出劳动,被告作为用人单位理应及时支付报酬,双方亦通过书面条具,就欠薪事实与数额已达成合意,应受法律保护。另,被告翔宇公司系自然人独资有限责任公司,被告王翔作为其公司股东,应对公司债务承担无限责任。综上,为维护原告合法权益,提起诉讼。 被告翔宇公司及王翔辩称：差工资是事实，欠条上的章子是真实的；等我出来想办法把他们的工资钱先还掉。 经审理查明，被告翔宇公司是服装生产加工公司,2018年7月10日前法定代表人为刘华翠，2018年7月10日法定代表人变更为被告王翔，王翔为公司唯一股东，公司性质为自然人独资有限责任公司；刘华翠与王翔系夫妻关系。2014年原告进入翔宇公司工作；至2018年7月，翔宇公司累计差欠原告工资11565元未付，翔宇公司于2017年7月31日，由刘华翠出具欠条给原告，差欠原告工资款11565元，并加盖翔宇公司印章。后被告支付4000元，尚欠7565元未付，原告催要无果，于2021年5月24日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、翔宇公司企业信息表、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告翔宇公司提供劳务，翔宇公司应及时给付工资款。现原告诉请要求翔宇公司给付尚欠的工资款7565元，有翔宇公司出具的欠条可以确认，翔宇公司亦认可，本院予以支持。 被告王翔系翔宇公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对公司的债务承担连带责任。 被告翔宇公司在出具欠条后未能及时给付原告工资款，现原告诉请要求被告自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市翔宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金园园工资款7565元及逾期利息（以7565元为基数，从2021年5月24日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率标准计算至款清时止）； 二、被告王翔对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翔宇公司、王翔承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 群 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执974号王丹、刘海波、王莉：本院执行的王丹申请刘海波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王莉、刘海波自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十五日
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初899号原告：崔金山，男，1961年4月21日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：徐相民，男，1979年4月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。原告崔金山诉被告徐相民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金山到庭参加诉讼，被告徐相民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告崔金山向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款6000元及按中国人民银行利息(1200元)，总计7200元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年9月1日向原告借款6000元，原告多次索要未果，原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，诉至贵院，请法院保护原告的诉讼请求。被告徐相民未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月1日，被告徐相民向原告出具借条一枚，载明：今欠崔金山人民币6000.00元，陆仟圆正，欠款人徐相民，身份证×××，手机号137XXXXXXXX，期限三个月。原告称，该笔款项系2018年10月份，被告徐相民欠原告崔金山的运输款，因当时被告徐相民未支付运输款，经原告多次催要无果后，被告徐相民向原告出具的借条。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依据被告于2019年9月1日向原告出具的借条及原告的陈述，原告已经依照约定，完成被告徐相民交付的运输任务，被告未向原告支付运输款，并向原告出具借条，故原告要求被告支付运输款本金6,000.00元的主张，依法应予支持。关于原告要求被告支付拖欠运输款利息的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依据被告向原告出具的借条，被告承诺“期限三个月”，应视为对还款期限的约定，因被告未向原告支付运输费，给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自2019年12月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告徐相民于本判决生效之日立即给付原告崔金山运输款本金6,000.00元及利息（利息以本金6000.00元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告徐相民负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 陶春志人民陪审员 李秀丽人民陪审员 梁玉凤二〇二一年六月三日书记员 孙 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：侯广荣，女，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯广荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯广荣支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币125，718元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息10，242.87元、违约金20，729.63元、分期手续费765.90元、杂费79.52元；2、判令被告侯广荣支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年5月13日向被告侯广荣核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告侯广荣共计拖欠信用卡本金人民币125，718元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告侯广荣仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告侯广荣送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告侯广荣的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10624号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨兵，男，汉族，住四川省遂宁市射洪县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兵的微信、支付宝、银行存款等10341.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨兵的微信、支付宝、银行存款限额10341.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1054号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人曾仁杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住涟源市金石镇砂石村守约组。被执行人胡更军（曾仁杰配偶），1978年8月16日出生，汉族，住双峰县走马街镇石冲村灰四村民组。被执行人谢凤辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住涟源市金石镇七里村横冲组。被执行人刘建新（谢凤辉配偶），1977年1月12日出生，汉族，住涟源市金石镇七里村横冲组。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾仁杰、胡更军、谢凤辉、刘建新金融借款、保证合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执1054号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年六月二十八日书记员  曾锋波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申28号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初855号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初855号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十七日   书记员 朱 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1808号原告：芜湖经济技术开发区龙山街道红光村股份经济合作社，住所地安徽省芜湖经开区龙山街道桥北工业园红光工业园双闸综合楼3楼，统一社会信用代码N2340200MF20890311。法定代表人：任小平，理事长。被告：陈道武，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖经济技术开发区龙山街道红光村股份经济合作社诉陈道武追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时本案被告陈道武下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初738号原告：中国银行股份有限公司通化分行。负责人：赵中伟，行长。委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权。被告：付喜荣，女，汉族，1973年1月24日生，住通化市。被告：姜艳卫，男，汉族，1971年2月28日生，住通化市。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告付喜荣、姜艳卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，于同年6月18日依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告付喜荣、姜艳卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告中国银行股份有限公司通化分行与被告付喜荣、姜艳卫解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》，被告付喜荣、姜艳卫立即共同偿还原告中国银行股份有限公司通化分行借款本金113596.19元、利息4804.33元、罚息1029.21元，合计119429.73元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。2、请求法院判令原告中国银行股份有限公司通化分行对借款抵押物二道江区东兴路威龙山下综合市××楼、房屋所有权证号吉房权证通字第XXXX号和第FQ00019280号、建筑面积90.68平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告中国银行股份有限公司通化分行与被告付喜荣、姜艳卫签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告付喜荣、姜艳卫向原告中国银行股份有限公司通化分行办理二手房按揭抵押贷款18万元，用于购买通化市二道江区东兴路威龙山下综合市场2号楼2-4-1号、房屋所有权证号吉房权证通字第XXXX号和第FQ00019280号、建筑面积90.68平方米房屋。贷款期限为120个月，从2015年11月17日起至2025年11月17日止，贷款余额利率4.72‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数120期。合同同时约定如被告付喜荣、姜艳卫未按期归还贷款本息即构成违约，原告中国银行股份有限公司通化分行有权解除合同并要求被告付喜荣、姜艳卫提前偿还全部贷款本息。合同签订后，办理了不动产抵押登记手续。原告中国银行股份有限公司通化分行于2015年11月17日向被告发放了贷款。但被告付喜荣、姜艳卫在履行了46期还款义务后，从第47期开始没有还款。截止到2021年1月，已连续10期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告中国银行股份有限公司通化分行的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告付喜荣、姜艳卫经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。上述事实有《个人一手住房贷款合同》、借据存根等证据证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付喜荣、姜艳卫在原告中国银行股份有限公司通化分行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告付喜荣、姜艳卫应按照合同约定履行还款义务。被告付喜荣、姜艳卫以其自有房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告中国银行股份有限公司通化分行在被告付喜荣、姜艳卫不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告付喜荣、姜艳卫经传票传唤，无正当理由聚不到庭，可以缺席判决。被告付喜荣、姜艳卫未如约偿还贷款，构成违约，原告中国银行股份有限公司通化分行请求被告付喜荣、姜艳卫立刻返还借款本息，并支付罚息，以及对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：一、被告付喜荣、姜艳卫于本判决生效之日返还中国银行股份有限公司通化分行借款本金113596.19元、利息4804.33元、罚息1029.21元，合计119429.73元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。二、中国银行股份有限公司通化分行对被告付喜荣、姜艳卫抵押的二道江区东兴路威龙山下综合市××楼、房屋所有权证号吉房权证通字第XXXX号和第FQ00019280号、建筑面积90.68平方米房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，简易程序减半收取1344元，由付喜荣、姜艳卫负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇二一年六月二十三日书记员 刘宇航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2357号原告：周某1，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：周某2，男，1964年12月20日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：陈某，女，1965年5月10日出生，汉族，宁煤集团白芨沟煤矿退休职工，住石嘴山市大武口区。原告周某1与被告周某2、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1与被告陈某到庭参加了诉讼，被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于石嘴山市××区房屋由周某1继承，归周某1所有，周某2、陈某立即搬离该房屋；2.本案诉讼费由周某2、陈某承担。事实与理由：周某1、周某2系兄弟关系，二人母亲李某某、父亲周某某现均已去世，生前育有包括周某1在内七个子女。周某某去世后，留有位于石嘴山市××区房屋一套，周某某去世前多次告知子女该房屋归周某1继承。但周某2、陈某占用居住至今。双方多次协商无果，现周某1为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法处理。陈某辩称，1.周某1所述父母去世后，陈某、周某2就长期居住在涉案房屋的情况不属实，实际是在2013年才开始居住的；2.周某1所述周某某去世之前把房产以遗嘱继承的方式交给其本人的情况亦不属实。周某2未到庭，无答辩意见，举证期限内亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：周某1、周某2系兄弟关系，周某2、陈某系夫妻关系。周某1、周某2父亲周某某于2007年5月28日去世。周某某去世前留有房屋一套，位于石嘴山市××区，生前留有遗嘱，涉案房屋由周某1独自继承。现该房屋实际由周某2、陈某居住、使用。上述事实，有双方当事人的陈述及周某3、周某4、周某5、周某6证言证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《民法典》规定，自然人的继承权依法受到保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。结合本案庭审情况，周某1主张涉案房屋应由自己独自继承，结合证人周某3、周某4、周某5、周某6证言，能够确认周某某生前曾表示涉案房屋归周某1继承，且在此后的家庭会议中，周某某众子女再次确认这一事实。被告陈某也无异议，只是认为其享有居住权。故本案能够确认涉案房屋由周某1独自继承系周某某生前遗愿，为充分尊重被继承人处分本人财产之真实意思表示，涉案房屋即位于石嘴山市××区应由周某1继承，对此，本院予以确认。陈某主张其享有居住权，无证据证实，对该辩解意见不予采纳。在本院判决确认周某1继承涉案房屋后，在周某2、陈某无证据证明其二人对该房屋享有合法占有权源时，周某1要求二人立即搬离涉案房屋系行使返还原物请求权，于法有据，予以支持。被告周某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千一百二十条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于石嘴山市××区房屋一套由周某1继承；二、被告周某2、陈某于本判决生效之日起三十日内搬离石嘴山市××区房屋。案件受理费2700元，减半收取1350元，由周某2、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈岩二〇二一年六月二十八日书记员 吴鹏第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4392号之一原告：上海荆势力文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗伟，执行董事。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被告：钦选(上海)广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙永辉。原告上海荆势力文化传播有限公司诉被告钦选(上海)广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月10日，原告以已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海荆势力文化传播有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海荆势力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海荆势力文化传播有限公司负担。审判员  王秋红二〇二一年六月十六日书记员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初46号 原告：林梅坤，女，1959年7月29日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：岳学文，男，1949年9月18日出生，汉族，山东省荣城市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：尹清寿，男，1965年12月21日出生，汉族，湖南省道县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市屏山大道182号，统一社会信用代码：91450200198598393W。 法定代表人：岳书杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘政。 第三人：谢展鸣，男，1959年12月9日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 原告林梅坤与被告尹清寿及第三人柳州市第三建筑工程有限责任公司、谢展鸣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林梅坤于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林梅坤以双方已经达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林梅坤撤回起诉。 案件受理费34267元（原告林梅坤已向本院预交），减半收取17133.5元，由原告林梅坤负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  农艳秋 人民陪审员  危伟娴 二〇二一年六月一日 书 记 员  朱莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7049号原告：符XX，男，1981年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：马XX，男，1987年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告符XX负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十三日书记员 韩慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5169号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟梦生，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟梦生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40110.04元、利息16951.14元、分期手续费315.4元、违约金4917.57元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月16日的利费共计18744.76元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟梦生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40110.04元以及利息、违约金、手续费共计18744.76元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（原告已预交），由被告钟梦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保631号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7320号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：张铭芬，女，1988年11月24日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告张铭芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告张铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费3099元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑1407室业主，并于2013年5月5日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为103.3平方米，每月应交纳物业服务费154.96元。被告从2019年1月至2020年8月物业服务费共计3099元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告张铭芬辩称，1、物业服务公司未经业主同意占用电梯、楼道、外墙承接广告，利用小区公共区域停车，其所有收益没有向业主公示。2、未经业主同意，提取维修基金8万元，提取用途说是维修电梯和外墙渗水，但未向业主说明使用明细，至今电梯和外墙仍未修好。3、收取的水费比同一物业公司管理的景新小区每立方多0.5元，物业费每平方多0.6元，经多次反映，物业公司不予答复。4、小区卫生极差，污水到处都是，外来人随便出入，门锁长期处于长开状态，值班人员长期无人值守，值班室坐机长期无人接听。5、楼道昏暗、消防通道长期有垃圾堵塞，卫生极差。6、设备设施不更换维修，可视电话至今不能使用，只有一部电梯运营，电梯无备用电源，消防水管没有水，向物业公司反映也没有反馈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、入伙文件签收单、承诺书、业主资料卡、前期物业管理服务协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的业主签名抗议书及照片一组，不足以证明被告的证明目的，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告向原告出具《承诺书》，同日，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑1407室房屋建筑面积为103.3平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2018年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费3099元（2019年1月至2020年8月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。物业费应从2019年1月算至2020年7月止（原告于2020年8月已退出物业服务管理），物业费应为2944.05元（建筑面积103.3㎡×1.50元/㎡/月×19个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对被告的辩称理由，因未提交充分证据证明，不予采纳。对原告主张由被告支付违约金3000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张铭芬于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费2944.05元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张铭芬负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1710号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长 被执行人：任杰，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：邓竹益，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人任杰、邓竹益“借款合同纠纷”一案，本院于2021年6月17日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2015）通民初字第684号民事判决书已发生法律效力。被执行人任杰、邓竹益应在判决生效后偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金207874.82元及利息，被执行人任杰、邓竹益以位于通江县（阳光丽都.丽都商厦）8-3号住房（产权证号：通房权证通江字第××号）提供抵押，案件受理费2210元由被执行人任杰、邓竹益承担。但被执行人任杰、邓竹益未履行义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人任杰、邓竹益发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3018元。被执行人任杰、邓竹益至今仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络查控和传统调查，均未查找到被执行人任杰、邓竹益有其他可供执行的财产，被执行人任杰、邓竹益提供抵押的房产，暂时不宜处置。申请人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回对被执行人任杰、邓竹益的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执1710号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十三日 书记员  伏倚
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4651号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：姚俊伊，男，1996年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姚伟亮（系被告姚俊伊父亲），男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：笪娟，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王金宝（系被告笪娟丈夫），男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告姚俊伊、笪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟及被告姚俊伊委托诉讼代理人姚伟亮、被告笪娟委托诉讼代理人王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚俊伊归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息12193.65元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），被告笪娟对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月13日，被告姚俊伊向原告东鼎支行贷款50000元，约期2019年3月13日至2020年3月12日，贷款年利率11.34%，被告笪娟提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告姚俊伊辩称，贷款是事实，但是借款是为了帮保证人丈夫王金宝拿的，钱也是被他用了。被告笪娟辩称，贷款5万元是事实，当时用借款人名义贷款，他用了7000元，王金宝用了43000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告姚俊伊与原告东鼎支行签订《最高额借款合同》，合同编号：涟农商高借字[20190313]第01号。合同约定自2019年3月13日起至2022年3月11日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2022年3月11日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下担保方式为被告笪娟提供连带责任保证担保。被告姚俊伊在借款人处签字。同日，被告笪娟与原告东鼎支行签订《最高额保证合同》，为姚俊伊签订的涟农商高借字[20190313]第01号的《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2019年3月13日起至2022年3月11日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年3月13日，原告向被告姚俊伊账户发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2019年3月13日至2020年3月12日，贷款年利率11.34%，结息方式为每季20日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。庭审中，原告涟水农商行认可被告分六次归还贷款利息4861.53元，应当从主张的利息中予以扣除。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告姚俊伊发放了贷款，被告姚俊伊辩称贷款被保证人丈夫王金宝所使用，本院认为贷款实际使用情况不影响《最高额借款合同》的履行，对姚俊伊就此提出的主张本院不予采纳。现还款期限已届满，被告姚俊伊应按照合同约定履行还款付息义务。原告认可被告已归还利息4861.53元，应当从原告主张的利息中予以扣除，故被告姚俊伊应归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息7332.12元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）。被告笪娟签订《最高额保证合同》自愿为被告姚俊伊承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚俊伊于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息7332.12元，本息合计57332.12元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告笪娟对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告姚俊伊、笪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告姚俊伊上诉费账号：62×××92，被告笪娟上诉费账号：62×××84）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十三日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3967号原告：朱留义，男，1977年8月17日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，住所地山东省济南市青龙路南首东侧，统一社会信用代码9137012430716830XM。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告朱留义与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱留义向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费5600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费5600元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费5600元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款5600元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为5600元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱留义支付运输费5600元。二、驳回原告朱留义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：6232××××5409。审判员  易阳二〇二一年六月二十三日书记员  李叶
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5102号关于申请人陈恩业执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为34808.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6124号之三解除保全申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人罗凯。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人张传玉，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人潘小环，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇老录井大院内。法定代表人张传玉。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张传玉、潘小环、茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）湘0104民初6124号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张传玉、潘小环、茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司名下银行存款666171.33元或其价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月十日法官助理叶胜眉书记员徐莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保199号申请人：瞿拥，男，汉族，1984年5月2日出生，住四川省遂宁市安居区。申请人：瞿红梅，女，汉族，1988年2月29日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人：田荣芳，女，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市大足县。申请人瞿拥、瞿红梅以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田荣芳价值200000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人瞿拥、瞿红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人瞿拥、瞿红梅财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1520元，已由申请人瞿拥、瞿红梅缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月三十日书记员  钟诚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执2126号 申请执行人：成都致晟餐饮管理有限公司江油宝龙店。 被执行人：郑菊蓉，女，生于1978年4月11日。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初5167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑菊蓉的银行存款1950元（含诉讼费200元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人郑菊蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 雪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3435号 原告：中国某股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码91XX4B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：李国庆，男，1982年8月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告中国某股份有限公司松原分行诉被告李国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防到庭参加诉讼。被告李国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国某股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、判令被告李国庆偿还原告借款155,783.97元，截止2020年6月29日本金105,182.93元，利息25,242.17元，费用25,358.87元（其中违约金7笔10,952.68元）及2020年6月29日后我行按约定计算的违约金、利息至执行日止；2、被告李国庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告李国庆从原告处借款人民币10万元，用于所住房屋装修，期限自2016年11月21日至2021年11月21日止。还款方式为：首期还款2,038.67元（本金1706元、手续费332.67元），后续每期还款1,990.87元（本金1666元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、违约金。 李国庆书面答辩意见称：一、2016年11月本人向中国某股份有限公司松原分行贷款用于房屋装修，期限至2021年11月，情况属实。二、2018年4月，由于本人腿部受伤，向工作单位请假住院，伤情较重无法正常上班，办理停薪留职协议，协议期间3年，此期间，无经济来源，没有及时正常还款。同时父亲得病，花费巨大。3、原告的诉讼请求，由于本人确事出有因，无固定经济来源，希望原告可以减免违约金。本人保证按时分期还款承担相应利息。 经审理查明：2016年11月21日，被告李国庆向原告中国某股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告李国庆依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度10万元，分期期数为60期，并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人李国庆申请分期付款额度10万元，分期期数60期。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。被告李国庆签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2,038.67元，后续每期应该还款金额为1,990.87元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要每月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。另原告要核准被告办理“爱家卡”信用卡申请同时对该“爱家卡”核准增加普通消费额度2万元。《中国某股份有限公司信用卡领用合约（2015）年版》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国某股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民某的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年11月21日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告李国庆的某账户。被告李国庆尚欠借款本金105,182.93元，费用25,358.87元，利息25,242.17元（从2016年12月9日至2021年6月29日）。因被告连续逾期还款超过60天，故原告要求被告一次性偿还信用卡本金、利息及费用。 上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩意见，《中国某股份有限公司信用卡领用合约（2015）年版》、《信用卡专向分期客户告知书》、《爱家分期业务用款声明》、被告身份证复印件、交易记录等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：原告中国某股份有限公司松原分行与被告李国庆之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李国庆在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款，有权收回贷款本金及利息。按原、被告双方约定被告逾期还款超过60天原告有权要求被告一次性偿还信用卡本金、利息及费用，且被告对欠款事实无异议，故原告要求被告李国庆偿还全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因《中国某股份有限公司信用卡领用合约（2015）年版》并未约定违约金，故原告的该项诉讼请求，本院不予保护。 综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李国庆于本判决生效后立即给付原告中国某股份有限公司松原分行借款借款本金105,182.93元，手续费25,358.87元，利息25,242.17元，以上合计155,783.97元；并以105,182.93元为本金自2021年6月30日起至给付之日止按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中国某股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月十五日 书记员 王国昭
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执60号之一 申请执行人：郭来彬，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院在执行申请执行人郭来彬与被执行人巴建林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出（2018）冀0528民初3770号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，要求巴建林偿还郭来彬借款本金78000元，负担案件受理费1750元、执行费1070元，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月28日向被执行人巴建林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人巴建林履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人巴建林未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月28日作出(2021)冀0528执60号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人巴建林依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月27日作出（2021）冀0528执60号决定书，决定对被执行人拘留巴建林15日。已轮后查封被执行人巴建林名下车辆。另，本院对被执行人巴建林银行存款、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人巴建林住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十七日 书记员  裴园园