wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执303号 申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某2，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于马某1与马某2民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初310号民事判决书，已依法向被执行人马某2发出了执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人马某1偿还借款本金40000.00元、案件受理费1560.00元、执行费500.00元，共计42060.00元。但被执行人马某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人马某2的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人马某2有其它可供执行的财产。本院已向被执行人马某2发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月十八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执631号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:杨荣波，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与杨荣波信用卡纠纷一案中，被执行人杨荣波应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金5916.73元及利息（含复利）249.32元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨荣波的银行存款6241.05元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月一日书记员  童 毅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5868号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码91341221705080776A，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号。 负责人：张向东，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告:朱梦涛,男,汉族,1992年4月27日出生,住河北省藁城市。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告朱梦涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、彭陈洋,到庭参加诉讼，被告朱梦涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱梦涛立即偿还原告信用卡欠款本金48994.35元、利息28000.36元、违约金4434.31元（利息、违约金暂计至2021年3月12日，2021年3月12日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止）共计人民币81429.02元；2、本案诉讼费、公告费等费用均由被告朱梦涛承担。事实和理由：2016年6月1日,被告朱梦涛向原告申办中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。双方达成合意后，原告为被告办理并开通了卡号为3609××××8771的信用卡。被告朱梦涛使用该卡进行透支消费后，未及时清偿透支款项，后经原告多次催收仍未清偿。截止至2021年3月12日，被告朱梦涛累计拖欠原告信用卡透支款项本金48994.35元、利息28000.36元、违约金4434.31元，合计81429.02元。被告的行为已构成违约，应当立即偿还。现原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱梦涛未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因使用信用卡借款消费，其与原告之间即形成借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告借款后应该依照合同约定，及时履行清偿义务，被告未按时还款已构成违约。原告主张的利息及违约金均系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱梦涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡借款本金48994.35元、利息28000.36元、违约金4434.31元，合计81429.02元；（该利息及违约金暂计至2021年3月12日，之后的利息及违约金按双方约定的相关标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，由被告朱梦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年六月二十三日 书记员  王旭东 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4339号申请执行人谢兰英，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房，统一社会信用代码为914300003384438882。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房，统一社会信用代码为91430000675583195B。法定代表人：孙文钦。申请执行人谢兰英申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币44000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币44000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执275号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王成功，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶然，女，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初517号刑事判决书,接收扣押在案的被执行人王成功、陶然作案用电动三轮车一辆，经濉溪县价格认证中心进行价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王成功、陶然作案用电动三轮车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年六月八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4029号支持起诉机关：湖南省长沙县人民检察院。原告：刘梦秋，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙华富科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司**厂房A跨A-1。法定代表人：蒋贵秀。原告刘梦秋诉被告长沙华富科技有限公司（以下简称华富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘梦秋到庭参加了诉讼，被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦秋请求本院判令：1、被告立即向原告支付从2020年7月到12月工资30200.44元；2、被告立即向原告支付从2020年7月到12月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额30200.44元；3、被告立即向原告支付从2020年7月到12月拖欠工资补偿金7550.11元（30200.44元×25%）；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回关于2020年7月至12月工资30200.44元的诉讼请求。被告华富公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告于2020年6月27日入职被告华富公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2021年1月15日，原告因被告拖欠工资而离职。2021年1月22日，被告公司核算其欠付原告2020年7月-12月工资：5550元、5600元、5600元、5600元、5328元、2522.44元，共计30200.44元。2、原告离职前十二个月的平均工资数额为5033.4元/月[（5550元＋5600元＋5600元＋5600元＋5328元＋2522.44元）÷6个月]。3、2021年1月25日，刘梦秋以华富公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人向申请人支付2020年7月-12月工资30200.44元、没有签订劳动合同的双倍工资30200.44元、拖欠工资补偿金7550.11元。2021年2月4日，该仲裁委员会向刘梦秋出具逾期未受理证明书，刘梦秋遂向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告已经就2020年7月至12月工资申请支付令，在庭审中申请撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2020年6月27日建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2020年7月27日至12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额25545.6元（5550元÷31天×5天＋5600元＋5600元＋5600元＋5328元＋2522.44元）。四、原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，结合原告的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金5033.4元（5033.4元/月×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘梦秋支付2020年7月27日至12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额25545.6元；二、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘梦秋支付经济补偿金5033.4元；三、驳回原告刘梦秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙华富科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2100号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：张铁岩，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告张铁岩服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月八日书记员  聂佳慧
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民特1号 申请人：龚英会，男，1968年6月5日生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码:21148198××××××××。 申请人龚英会申请宣告公民失踪一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 龚英会称，龚英会和孙艳梅是夫妻关系。2016年孙艳梅因下地干活走失，今已有五年之久。根据《中华人民共和国民法典》相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告孙艳梅失踪。 经审理查明，下落不明人孙艳梅，女，1969年1月12日生，满族，住辽宁省兴城市，公民身份号码:2114811969××××××××，系申请人龚英会的妻子。被申请人孙艳梅于2016年下地干活走失，至今失去联系。申请人龚英会申请宣告孙艳梅失踪后，本院于2021年3月12日在人民法院报发出寻找孙艳梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孙艳梅仍下落不明。 本院认为，申请人龚英会申请被申请人孙艳梅失踪符合法律规定，且孙艳梅下落不明的事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、宣告孙艳梅失踪； 二、指定龚英会为孙艳梅的财产代管人。 案件受理费100元，由申请人龚英会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张忠臣 二〇二一年六月十六日 书记员  李 月
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初747号 原告：张青纯，男，1971年7月19日出生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师 委托代理人：刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师 被告：杨建通，男，1964年2月12日出生，汉族，住肃宁县。 被告：杨兴伦，男，1974年12月15日出生，汉族，住肃宁县。 原告张青纯诉被告杨建通、杨兴伦借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张青纯于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兴伦的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告杨兴伦的起诉。 审判员  李红芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张亚伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12632号原告：徐家康，男，1956年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：项磊，男，1994年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波。原告徐家康与被告项磊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告徐家康于2021年6月9日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐家康撤回起诉处理。审 判 员 蔡伟明二〇二一年六月九日法官助理 孙笑静书 记 员 王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1915号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。住所地：平昌县同州街道新华街西段（汉王庙小区）。 法定代表人：王维贤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：袁守国，男，汉族，1965年7月18日出生，住平昌县。 被告：王从兰，女，汉族，1965年8月30日出生，住平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司与被告袁守国、王从兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告袁守国、王从兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告物业服务费8010元，违约金按物业服务合同约定支付；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是平昌县星龙新城B1-7-1住宅的业主，2010年原告与四川星河房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2015年该小区成立业主委员会，原告与星龙新城业主委员会签订了《星龙新城物业服务合同，合同中均约定由原告》向其开发的小区提供物业管理服务，该物业的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用。后原告方多次催收，小区业主拒不缴纳物业服务费。 被告袁守国、王从兰未作答辩。 经审理查明：被告袁守国、王从兰与四川星河房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买平昌县城新区星龙新城Ｂ1-1-7-1房屋（建筑面积123.62平方米），成为该小区业主。2010年4月10日,四川星河房地产开发有限公司（甲方）与平昌县鑫兴物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》,约定由甲方选聘乙方对星龙新城Ａ、Ｂ、Ｃ区提供前期物业服务,本合同期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止；但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理,清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅（电梯）：0.9元／月？平方米的标准收取。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时足额交纳物业服务费的,应按合同约定的标准向乙方支付3‰违约金。2014年9月平昌县汉王庙社区星龙新城Ｂ1区、Ｂ2区、Ｃ区成立首届业主委员会，2015年1月2日原告平昌县鑫兴物业管理有限公司（乙方）与星龙新城ＢＣ区业主委员会（甲方）签订《星龙新城物业服务合同》，合同中约定：甲方将星龙新城Ｂ1区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为2015年1月1日起至2019年12月31日止。物业管理区域物业服务费用标准按包干制方式计收，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅收费标准为0.90元／月／平方米，向业主或物业使用人按月收取。业主逾期缴纳物业服务费时，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五收取违约金。被告袁守国、王从兰接房后，交纳了2013年以前的物业费2670元,从2014年1月起一直未缴纳物业服务费，至2019年12月31日共下欠物业服务费8010元，经原告平昌县鑫兴物业管理有限公司多次催收无果。 上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《星龙新城物业服务合同》、房产信息查询情况表、催费通知、平昌发改〔2013〕50号文件、物业服务费欠费明细表等证据予以证明。 本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司具有物业服务资质，2010年4月10日原告平昌县鑫兴物业管理有限公司与四川星河房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及2015年1月2日原告平昌县鑫兴物业管理有限公司与星龙新城BC区业主委员会签订的《星龙新城物业服务合同》，合法有效，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”和第六条:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”之规定,原告与星龙新城B、C区业主委员会签订的《星龙新城物业服务合同》对二被告具有法律约束力,原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告袁守国、王从兰作为小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。因被告袁守国、王从兰未履行缴费义务，经原告平昌县鑫兴物业管理有限公司多次催收后，被告袁守国、王从兰仍未履行，现原告平昌县鑫兴物业管理有限公司要求被告袁守国、王从兰支付下欠物业费用8010元的理由成立，本院予以支持。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉请被告袁守国、王从兰要求其承担物业管理费违约金，因其在《星龙新城物业服务合同》中对违约金予以约定，本院应予支持，但原告主张的违约金金额偏高，不符合法律规定，其高于部分予以剃减，其违约金按1602元（8010元X20%）计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法〔2009〕8号）第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告袁守国、王从兰支付下欠原告平昌县鑫兴物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费8010元，并支付原告平昌县鑫兴物业管理有限公司违约金1602元，合计9612元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告平昌县鑫兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁守国、王从兰共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年六月八日 书记员  梁城
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10835号申请执行人：徐凤云，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，董事。申请执行人徐凤云与被执行人上海实鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人徐凤云依本院作出的(2019)沪0115民初6937号民事判决，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1,288,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十九日向被执行人上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司采取限制高消费措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年六月二十二日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初899号 原告：王润梅。 原告：吕建平。 原告：秦和平。 三原告委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。 被告：李海涛，汾阳市街道办事处居民。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：王锁英，汾阳市文峰街道办事处居民。 委托诉讼代理人：李海涛（被告王锁英之子），身份信息同上。 原告王润梅、吕建平、秦和平与被告王锁英、李海涛、汾阳市文峰街道南关社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  何冬香 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年六月十七日 书 记 员  王美玲 合议庭笔录 时间：二〇二一年六月十七日 地点：汾阳市人民法院 合议庭：王秉瑞何冬香张艳芬 记录人：王美玲 评议记录如下： 王：原告王润梅、吕建平、秦和平与被告王锁英、李海涛、汾阳市文峰街道南关社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 何：恩，应当转成普遍程序进行审理。 张：没有异议。 王：既然大家意见一致，那本案合议决定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1204号葛蕾：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再58号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执880号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：李小玲,女,1984年8月9日出生住广西。 被执行人：刘长文,男,1981年7月25日出生,住广西。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与李小玲、刘长文金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李小玲、刘长文未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为397666.51元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人刘长文名下拥有位于防城港市中心区，申请执行人同意暂不处置该房屋。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为397666.51元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月九日 书记员  卢光民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19831号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被告吴传锁，男，汉族，1989年10月6日出生，住址河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告吴传锁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  吕亮二〇二一年六月二十二日书记员  陈亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初5044号之二 解除保全申请人：淮安市德家房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区香格里拉国际花园****楼及**楼商业**。统一社会信用代码91320811MA24YY3J7B。 法定代表人：张前荣，该公司总经理。 被申请人：嵇玮，男，1983年5月12日出生，汉族，住淮安。 嵇玮与淮安市德家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院依据（2021）苏0812民初5044号民事裁定书，对申请人名下银行账户（开户行：中国农业银行淮安清江支行，账号：10×××06）予以冻结。现申请人向本院递交书面解封申请，请求解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人淮安市德家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人淮安市德家房地产经纪有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行淮安清江支行，账号：10×××06）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年六月二十一日 法官助理董淑敏 书记员范文静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1360号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曹慧。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹慧存款人民币68000元，或扣留、提取被执行人曹慧收入人民币68000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1371号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人赵金华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10858号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人赵金华于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款47110.01元及利息违约金和其他费用。由于被执行人赵金华至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人赵金华名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人赵金华名下房产。经查，被执行人赵金华名下无房产。3、本院依法对被执行人赵金华依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人赵金华进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人赵金华住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金47110.01元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金47110.01元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1777号之一申请执行人：钱晶,男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被执行人：孙莉娜,女，1979年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告钱晶与被告孙莉娜民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8600号民事判决确认：被告孙莉娜应给付原告钱晶借款本金计人民币90万元及相应的利息。民事判决生效后，被告孙莉娜未自觉履行，权利人钱晶向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人孙莉娜发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6226号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周淑珍，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告周淑珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告周淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周淑珍立即偿还信用卡透支本金28938.54元、利息1677.96元、违约金2835.98元，合计33452.48元（数据暂计至2021年3月26日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告周淑珍承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告周淑珍辩称，欠款属实，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告周淑珍向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告周淑珍进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告周淑珍承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告周淑珍发放了一张中国银行信用卡。被告周淑珍于2013年5月29日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告周淑珍自2020年11月26日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月26日，被告周淑珍拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金28938.54元、利息1677.96元、违约金2835.98元。其中，被告周淑珍连续拖欠的前三期违约金合计为557元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告周淑珍签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告周淑珍使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告周淑珍透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告周淑珍偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告周淑珍连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告周淑珍进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告周淑珍的债务负担，故本院仅就被告周淑珍连续拖欠的前三期违约金557元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、周淑珍于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金28938.54元及利息、违约金（利息计算至2021年3月26日为1677.96元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为557元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果周淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，减半收取356元，由周淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保643号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2547号 原告：魏正莲，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛。 委托诉讼代理人：杨丽君。 被告：铜陵市供销合作社联合社，住所地安徽省铜陵市北京西路**。统一社会信用代码：1234070030967225。 法定代表人：王善为。 委托诉讼代理人:左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 原告魏正莲诉被告铜陵市供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正莲及其委托代理人夏海涛，被告铜陵市供销合作社联合社委托代理人左冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏正莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月18日，原告因经营需要，与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵市官塘路32号的房屋出租给原告使用，租赁期限为2013年7月31日至2016年7月31日。同时原告依据合同第十条的约定，在合同签字前向被告缴纳了定金10000元。合同签订后，原告依约向被告交纳了每年的房租及其他各项费用，直至2020年7月合同终止。但是此后原告多次向被告要求返还定金10000元，被告方不断推脱，至今未付。 被告铜陵市供销合作社联合社辩称，本案房屋租赁是事实，因为被告财务上没有反映该笔账务，如果原告有被告的收据或者是银行转账单，那么被告愿意返还。如果没有，则原告没有实际支付该笔费用。 经审理查明，2013年7月18日，原告因经营需要，与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵市官塘路32号的房屋出租给原告使用，租赁期限为2013年7月31日至2016年7月31日。该合同第十条约定：“定金10000元。承租人在合同签字前交给出租人。”该合同双方一直履行至2020年7月终止。 此后原告多次向被告要求返还定金10000元，被告以财务无该笔账目为由拒绝支付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的合同中虽有约定，但并不能排除存在其他可能，且原告未提供被告收取定金的相关凭证，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可在证据充足后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告魏正莲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏正莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年六月二十三日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初124号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人聂某奇，男，1990年11月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地邵阳市双清区，现住双清区。2021年2月2日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人聂某奇犯挪用资金罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。xx机关指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人聂某奇及其辩护人杨梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月份，被告人聂某奇进入湖南航天旺财新型建材有限公司任出纳一职。2020年9月初，该公司法人将湖南航天新型建材有限公司和湖南中汉能源有限公司的基本账户与密码交给聂某奇去刷银行流水。在此过程中，聂某奇萌生了将公司的资金转到自己名下银行账户内用于网上投资的想法。从2020年9月17日开始，聂某奇陆续将湖南航天旺财新型建材有限公司账户中的钱转到湖南中汉能源有限公司的账户内，然后再将钱转到其名下的银行账户中用于网上投资。至2020年10月22日案发止，聂某奇共挪用湖南航天旺财新型建材有限公司资金451789元。 案发后，被告人聂某奇接到XX机关的电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。聂某奇的家人代其归还了80000元，并与被害人达成了调解协议，取得被害公司的谅解，被害公司并书面请求人民法院对被告人聂某奇从轻、减轻处罚和适用缓刑。 公诉机关认为，被告人聂某奇的行为已构成挪用资金罪，建议判处其有期徒刑一年；并提供了被告人的供述及辩解、证人陈某的证言、接报案登记表、到案经过、银行流水及户籍证明等证据证实。 被告人聂某奇对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为：被告人聂某奇挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪；公诉机关的指控成立；被告人聂某奇案发后经XX机关传唤主动到案，并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人杨梅坤辩称被告人聂某奇案发后系自首、自愿认罪认罚，并取得了被害人的书面谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人聂某奇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇二一年六月三日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2534号原告：郑州市惠济区伟艺宠物用品商行，经营场所郑州市惠济区艺贸国际仓B区三层B2-315、2-328，统一社会信用代码92410108MA44KEJA80。经营者：朱伟丽。被告：新乡市牧野区花房宠物店，住所地河南省新乡市牧野区滨河路钓鱼台13、14号楼，统一社会信用代码92410711MA45J10M52。经营者：王雅絮。原告郑州市惠济区伟艺宠物用品商行与被告新乡市牧野区花房宠物店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州市惠济区伟艺宠物用品商行经营者朱伟丽到庭参加诉讼，被告新乡市牧野区花房宠物店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7000元并支付自起诉之日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告双方之间有生意往来，2018年12月份双方签订《宠物美容学校销售合同》，约定被告从原告处购进宠物用品。合同签订后，原告履行了供货义务，后经口头结算，被告尚欠7000元货款没有支付，经过多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告新乡市牧野区花房宠物店未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了《宠物美容学校销售合同》、收据、通话录音等证据，本院经审理查明：原告从事批发零售宠物食品、宠物用品经营，原被告签订《宠物美容学校销售合同》，约定被告从原告处购买宠物食品。原告依约向被告供货后，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到郑州市伟艺宠物用品商行发来货物珍肉宴狗粮全系十一个单品各一箱……活动是8000送2000，达到合同进货额。账未结。”。上述收据出具后，被告通过微信转账向原告支付货款1000元，剩余7000元货款至今未支付。本院认为，新乡市牧野区花房宠物店欠原告货款7000元未支付的事实清楚，证据充分，被告应支付上述款项，并应自起诉之日起向原告支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市牧野区花房宠物店于本判决生效之日起三日内支付原告郑州市惠济区伟艺宠物用品商行货款7000元，并以7000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月2日至实际付清之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新乡市牧野区花房宠物店负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月三十日书记员  王丽珍
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1416号 原告：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙旺路**。 法定代表人：陈建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘岩，男，1991年9月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。 原告淮北鸣朋环保科技有限公司(以下简称鸣朋环保公司)与被告刘岩定作合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣朋环保公司的委托诉讼代理人李辉，被告刘岩的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸣朋环保公司向本院提出诉讼请求:依法判令刘岩支付定作款203257.65元及违约金60977.29元,合计264234.94元，并承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2019年,鸣朋环保公司与刘岩口头约定定作加工纸板的协议。原告按约交付了标的物(加工纸板)，截至2020年9月24日,经双方对账,刘岩尚欠定作款205257.65元,约定每月偿还2000元,否则按所欠数额的30%向原告支付违约金,且如其中任何一期未按时足额支付的,原告有权就下欠所有欠款一并起诉,所产生的律师费用及诉讼费用均由被告承担。被告偿还了部分款项后,余款203257.65元今未付。 刘岩承认鸣朋环保公司在本案中所主张的口头约定定作合同及欠款的事实属实，表示愿意承担还款义务。原告起诉后，又支付给原告800元，现欠款202457.65元。因为经济比较困难，同愿按照以前签订的协议分期支付。原告诉请违约金约定过高，超出国家贷款利率的4倍，对约定的违约金酌情予以减少。对鸣朋环保公司提交的证据不持异议。 本院认为，刘岩承认鸣朋环保公司在本案中所主张的欠款事实，本院对鸣朋环保公司主张的属实予以确认。鸣朋环保公司主张刘岩给付定作款203257.65元，扣除800元，余款202457.65元本院予以支持。鸣朋环保公司按照双方的约定主张律师费3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，主张承担违约金60977.29元经核实，本院结合案情酌定支持50000元。刘岩抗辩违约金过高的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘岩于本判决生效之日起三十日内给付原告淮北鸣朋环保科技有限公司定作报酬202457.65元、违约金50000元、律师费3000元，合计255457.65元； 二、驳回原告淮北鸣朋环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，减半收取2632元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二一年六月十七日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1198号 原告：赵永庆，男，1977年6月1日出生，汉族，初中毕业，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。 被告：张海宇，男，1992年12月19日出生，汉族，初中毕业，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。 被告：骆会民，男，1957年2月27日出生，汉族，初中毕业，住德州市陵城区。 原告赵永庆与被告张海宇、骆会民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永庆及委托诉讼代理人马忠军、被告张海宇及委托诉讼代理人赵文华、被告骆会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告骆会民立即向原告赵永庆偿还借款7万元及利息；2.请求依法判决被告张海宇在继承钱昆蓉遗产范围内向原告赵永庆承担还款责任；3.请求本案所有诉讼费用由被告骆会民、被告张海宇承担。事实和理由：赵永庆和骆会民为朋友关系，2020年8月骆会民联系赵永庆说：他对象钱昆蓉患有严重疾病，需要去大医院治疗，向赵永庆借钱，赵永庆于2020年8月5日向骆会民转账5万元、给付现金2万元，合计7万元。经调查，骆会民与张海宇的母亲钱昆蓉，自2009年前开始至钱昆蓉去世前共同居住、共同生活，骆会民向赵永庆借款，用于治疗钱昆蓉的重病，所欠赵永庆债务应该由骆会民与钱昆蓉共同偿还。张海宇作为钱昆蓉的法定继承人，应该在继承财产范围内承担偿还借款责任在钱昆蓉去世后，赵永庆找到骆会民索要借款，遭到拒绝。 被告骆会民辩称：没意见，但是借款全部用于钱昆蓉治病及丧葬事宜，张海宇应该在继承遗产的范围内承担还款责任。 被告张海宇辩称：借款真实性有异议，张海宇之母钱昆蓉不承担连带责任，张海宇同样不在继承遗产范围内承担责任，该债务即使真实，属于被告骆会民个人债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告赵永庆和被告骆会民是朋友关系，2020年8月被告向原告借钱，原告于2020年8月5日向被告骆会民提供的账号存入49900元，并通过朋友给付被告骆会民现金20000元，以上合计69900元。同日，被告骆会民向原告赵永庆出具借条一份。后双方产生纠纷，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述及相关书证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告陈述及原告举证能够证明被告骆会民向原告借款69900元的事实，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款69900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵永庆与被告骆会民，未约定借款利息，原告要求被告骆会民支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告张海宇在继承钱昆蓉遗产范围内向原告赵永庆承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告骆会民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永庆借款本金69900元； 二、驳回原告赵永庆的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告骆会民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 解云辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 范海洋 书 记 员 尚文文
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1828号 原告：汉中德合物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生、门凤婷，公司员工。 被告：赵仙辉，女，生于1982年2月3日，汉族。 委托诉讼代理人：赵自华（赵仙辉之父），男。 原告汉中德合物业管理有限公司诉被告赵仙辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙林生、门凤婷，被告赵仙辉的委托诉讼代理人赵自华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中德合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1886.14元及违约金204.49元（自2019年10月20日至2020年12月31日，违约金按照月利率9‰计算），共计2090.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依约为汉中市南郑区梁山镇“龙岗家园”提供物业管理服务工作。2018年10月18日，被告赵仙辉入住“龙岗家园”小区1号楼1单元403室，并与原告汉中德合物业管理有限公司签订物业服务合同，合同主要条款约定：1、赵仙辉购买“龙岗家园”小区1号楼1单元403室，建筑面积85.6㎡；2、汉中德合物业管理有限公司为“龙岗家园”小区住户提供物业管理服务；3、物业费用：高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元，但结合小区入住率低且是安置小区，故本小区先行物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元收缴。设施设备运行、维保费每户每年500元。预收公摊水费每户每年300元（年底实际结算多退少补），生活垃圾清运费按2018年环卫站新调整的标准每户每年60元计算。不按合同约定交纳物业服务相关费用的，从逾期之日起每日按应缴纳部分的千分之五缴纳滞纳金。合同经双方签字盖章，已发生法律效力。原告为被告提供了各项物业管理工作。从2019年10月20日起至2020年12月31日，被告赵仙辉一直拖欠物业管理费1886.14元，违约金204.49元。经原告多次催告，被告置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵仙辉辩称，原告的收费不合理，答辩人住的是安置区不是商品房，0.7元每平米的收费标准不合理，原告也未公示收费及支出明细。小区内的停车位是业主出了钱的，但是原告未公示费用明细，也未向业主说明公共区域用电及用水情况。另外，小区内有个别路灯坏了，有的电梯不显示楼层，这些问题，原告都不解决。等原告收费合理了，答辩人再交物业费。 本院经审理查明：被告赵仙辉系“龙岗家园”1栋1单元403室业主，其所购房屋建筑面积为85.6㎡。2018年10月18日，原、被告签订《龙岗安置区前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，并收取相关费用。具体收费标准为，物业服务费用按建筑面积每平方米每月收取0.7元，电梯维保、能耗费每户每年收取440元，水泵维护费每户每月5元，生活垃圾清运费每户每年收取48元，预收公摊水电费每户每年收取300元。同时约定，交房时业主一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性交纳下一年的各项物业服务费。如未按时全额缴纳各项物业服务费用的，从应交纳之日起每日按应缴未缴部分金额的千分之五加收滞纳金。合同订立后至2019年10月，被告赵仙辉按时缴纳了物业费及其他费用，自2019年10月20日起拖欠物业费及其他费用至今。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 另查明：原告于2021年4月23日向业主公示了2018、2019、2020年度的设备维护运行费及水电公摊费收支明细。 上述事实，有原、被告陈述,原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告的身份证及常住人口登记卡复印件、《龙岗家园安置区前期物业服务合同》、设备维护运行费及水电公摊费收支明细、公示照片在卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告于2018年10月18日自愿订立前期物业服务合同，该合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已按照约定向被告提供了物业服务，现被告经原告多次催讨拒不支付物业费，违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同，支付物业费及违约金的违约责任。现原告主张垃圾清运费按照2018年变更后的标准执行，但未向本院提交相关证据予以佐证，故该项费用本院依照前期物业服务合同约定的标准每年48元予以支持。对原告主张的违约金一节，双方约定的违约金每日5‰明显过高，现原告主张按照月利率9‰计算，系当事人对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下 一、限被告赵仙辉在本判决生效后十日内向原告汉中德合物业管理有限公司支付自2019年10月21日至2020年12月31日期间的物业服务费858.9元（0.7元/平米/月×85.6㎡×14个月又11天）、水电公摊费358.4元（300元/年÷365天×14个月又11天）、电梯年检、能耗费525.6元（440元/年÷365天×14个月又11天）、垃圾清运费57.3元（48元/年÷365天×14个月又11天）、水泵维护费71.7元（5元/月×14个月又11天），并支付违约金204元（按照年物业服务费1567.04元，月利率9‰，自2019年10月20日计算至2020年12月31日；按照年物业服务费304.8元，月利率9‰，自2020年10月20日计算至2020年12月31日），合计人民币2075.9元； 二、驳回原告汉中德合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵仙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二一年六月十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保35号 广元农商银行、康映国、李玉兰： 广元农商银行与康映国、李玉兰财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年6月25日冻结了被申请人康映国、李玉兰银行账户50000元，实际控制19383.09元，期限至2022年6月22日。本案部分保全，现已结案。 二〇二一年六月二十五日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执424号之一申请执行人：燕效民，男，汉族，1966年2月15日生，住X县X镇X村X第X组。被执行人：张谦，男，汉族，1990年11月16日生，住X县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张谦在中国建设银行X账户内存款人民币20121.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨 琦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2693号 原告：蔡文兵，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：肖光志，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蔡文兵与肖光志劳务合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建权 二〇二一年六月十五日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1566号原告：科尔沁左翼后旗大青沟林场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区。法定代表人：刘文秀，该林场场长。委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。被告：邹桂丽，女，1974年12月7日出生，蒙古族，林业工人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗大青沟林场与被告邹桂丽劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年6月2日，原告科尔沁左翼后旗大青沟林场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼后旗大青沟林场撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判长 齐晓敏审判员 付国权审判员 佟 文二〇二一年六月二日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3349号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月三十日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6240号 原告：国定军，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县××乡××村××组××号，现居住地成都市新都区。 被告：谢明东，男，1990年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳市旌阳区。 原告国定军与被告谢明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。国定军、谢明东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国定军向本院提出诉讼请求：1.判令谢明东归还国定军借款本金37000元及资金占用利息102.83元（按同期贷款利率自2021年2月1日起计付至款清之日止，暂计算至起诉之日为102.83元）；2.判令本案案件受理费由谢明东负担。事实与理由：国定军与谢明东系朋友关系。2020年12月，谢明东以资金周转为由向国定军借款，国定军向谢明东出借了款项。谢明东向国定军出具《欠条》一份，承诺借款周期为一个月，约定于2021年1月31日前归还所有借款。期限届满，经国定军多次催收，谢明东未履行还款义务，故国定军诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 谢明东辩称，《欠条》确实是谢明东签署的，但是是在国定军胁迫的情形下出具的《欠条》，不是谢明东自愿的，请求驳回国定军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2021年1月4日，谢明东向国定军出具《欠条》一份，主要内容载明：“本人谢明东欠国定军37000元。本人在2021年1月31日前还清所有款项。该笔欠款是本人于2020年12月份所借。我认同这笔债务。”《欠条》中注明了双方公民身份号码，《欠条》尾部欠款人处谢明东签字、捺印。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 审理中，1.国定军申请证人国某（男，1992年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县××乡××村××组××号）出庭作证，其陈述“我系国定军的弟弟，谢明东急需用钱，我受国定军委托向谢明东转账。于2020年12月5日向谢明东转账10000元、5380元；于2020年12月7日向谢明东转账20000元和1000元，并向谢明东出借现金620元。以上共计37000元”并附相应微信转账凭证。谢明东认为证人国某与国定军系亲兄弟关系，其收到转账系用于大家一起资金周转，不属于国定军向谢明东出借的借款；2.谢明东向法庭提交了2020年6月谢明东向国定军转账1？000？000元的记录，及国定军向谢明东返还320000元的转账明细，拟证明双方的资金往来情况。国定军认为该证据与本案没有关联性，不予认可。 本院认为，根据国某出庭陈述“代国定军向谢明东微信转款共计36280元及支付现金620元”的证人证言及附随的微信转账记录，与谢明东向国定军出具的《欠条》一并结合审查，本院可以认定国定军已履行出借37000元的义务，谢明东已经收到借款37000元，双方符合自然人之间借款关系成立的实质要件。谢明东主张《欠条》系受胁迫所签及收到国某的转款是大家一起用于资金周转并非借款的抗辩意见，并未提供相应反驳证据予以证明，且其陈述《欠条》是在派出所内，警察亦在现场的情形下所出具，胁迫的主张亦不符合常理，故其抗辩理由不成立。本院对国定军持谢明东出具的《欠条》要求其偿还借款37000元的诉请，本院予以支持。关于利息。谢明东未按时还款已构成违约，违约造成国定军不能及时占有此款形成利息损失，对该利息损失本院结合国定军的主张依法认定为：以借款本金37000元为基数，自2021年2月1日起计付至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 谢明东在本判决生效后7日内向国定军偿还借款本金 37000元及支付利息（以借款本金37000元为基数，自2021年2月1日起计付至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算）； 二、驳回国定军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（已因适用简易程序减半收取），由谢明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 瑾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2744号原告：孙云珠，女，1993年3月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：许光华，女，1975年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告孙云珠与被告许光华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。原告孙云珠于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙云珠撤诉。案件受理费人民币25元，由原告孙云珠负担。审 判 员 唐文新二〇二一年六月十日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初3664号 原告：王芹，女，1977年2月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春寒，江苏大楚律师事务所实习律师。 原告王芹与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芹，被告龙嫂公司的委托诉讼代理人赵春华、杜春寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有职工债权3423元;2.依法判令被告缴纳尚欠原告的社会保险30000元（欠保期间2012年4月至2013年12月）、医疗保险20000元（欠保期间2012年至2015年12月）；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告补交养老保险5000元（2012年4月至2013年12月）、医疗保险5000元（2012年至2015年）。事实与理由：原告于2012年4月入职被告公司担任生产班长，月工资2700元。工作期间被告欠缴部分保险，现原告依法申报上述债权，破产管理人不予确认，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判为所请。 被告龙嫂公司辩称，认可欠付工资3423元。补缴社保应当向社保部门申请，按照社保部门规定补交程序进行补缴申报，相关费用按法律规定进行承担。 本院经审理查明事实如下：王芹2012年4月入职龙嫂公司，2018年11月底辞职。在龙嫂公司工作期间，公司欠付王芹工资3423元。 另查明，本院于2021年3月15日裁定受理龙嫂公司破产清算一案，并依法指定江苏大楚律师事务所担任该公司管理人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可欠付原告工资3423元的事实，故对原告要求确认对被告享有职工债权3423元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求补缴养老保险和医疗保险相关费用的问题，补缴社保不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。 综上,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告王芹对被告江苏龙嫂绿色食品有限公司享有职工债权3423元； 二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取68元，由原告王芹负担51元，被告江苏龙嫂绿色食品有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 欣 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执246号 申请执行人李太亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人邬宽现，男，1973年11月29日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人李太亮与被执行人邬宽现借款合同纠纷一案中，申请人执行人肖付友自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李西昌 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜海波 书记员 朱 帅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8868号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴琼富，男，1991年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。四川新网银行股份有限公司与吴琼富金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琼富的微信、支付宝、银行存款等4370.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴琼富的微信、支付宝、银行存款限额4370.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6967号原告：李侠义，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：高本亮，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：韩明珠，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告李侠义与被告高本亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告李侠义申请，本院依法追加韩明珠为被告参加诉讼。2021年6月17日，原告李侠义向本院提出对被告韩明珠的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李侠义撤回对被告韩明珠的起诉。审判员  谢铭二〇二一年六月十七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2421号原告：梁献禹，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：时朋雅，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省镇平县。原告梁献禹与被告时朋雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告梁献禹的委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加了诉讼,被告时朋雅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁献禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款53477元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时朋雅两次在原告处拉货货款计53477元（镇平南关万盛市场装饰材料店），被告出具欠款条据，原告多次催要，被告拖着不付，特提起诉讼。被告时朋雅未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁献禹在镇平县南关万盛市场经营万家装饰店，被告时朋雅向原告购买装饰材料，2017年1月27日双方经结算，被告给原告出具欠条一份，内容载明：“欠条截止至2017年1月27日，时朋雅欠梁献禹人民币（小写）51859元大写金额伍万壹仟捌百玖，特立此据。欠款人：时朋雅欠款日期：2017.1.27欠款人地址：联系电话：187××******身份证号：”万家装饰销售单载明，2018年5月18日，被告时朋雅又向原告购买了一批装饰材料，价格为1618元，被告签字确认。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,被告时朋雅在原告处购买装饰材料，经结算后给原告出具了欠条以及在销售单上签字，对所欠货款的金额进行了确认，应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在购买原告装饰材料后至今未支付货款,故原告请求被告支付货款53477元(51859元+1618元)的理由成立,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因被告未及时支付货款违约造成原告损失，故原告请求被告支付利息即逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。因原、被告并未对逾期支付货款的违约金的计算方法作出明确约定，违约行为发生在2019年8月19日之前，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时朋雅于本判决生效后十日内支付原告梁献禹货款53477元及逾期付款损失(逾期付款损失分别以51859元、1618元为基数，分别自2017年1月27日、2018年5月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算)。案件受理费1136.93元，减半收取计568.46元，由被告时朋雅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年六月二十七日法官助理陈丙春书记员申雨斐
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2496号之一原告：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：淮安浦西建设有限公司，住所地涟水县红日大道北侧、旺旺一路东侧开发区管委会大楼六楼。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天猛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告邓红诉被告淮安浦西建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告邓红诉被告淮安浦西建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案与（2020）苏0826民初3026号原告淮安浦西建设有限公司诉被告邓红租赁合同纠纷案件诉讼标的系同一种类，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0826民初3026号案件审理。审判长  蒋玉莲二〇二一年六月三十日书记员  王 楚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2102号 原告：靳进，女，汉族，1987年11月11日出生，住辽宁省绥中县。 被告：秦士喆，男，汉族，1991年11月28日出生，住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告秦士喆债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2693.99元、利息503.3元(上述利息暂计算至2020年8月19日止，此后利息以借款本金2693.99元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦士喆系“达飞云贷app平台”实名注册用户，被告有借款需求。自2019年9月15日至2019年10月15日期间，借款人秦士喆通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，并申请借款。协议约定，由出借方向被告出借人民币2700元，借款人需向出借方支付利息及按照合同约定支付违约金。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订《代扣授权协议》，于上述借款期间内将借款分2笔，合计2700元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2020年8月19日，借款人尚欠本金2693.99元，尚欠利息503.3元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于达飞APP平台上向被告通知了该债权转让事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担还款责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能成功送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，因被告地址不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十八日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 援引相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初189号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邹倦宝，男，1999年1月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被批准逮捕；因患有疾病不宜关押，于2021年1月25日被取保候审；于2021年5月10日被监视居住；2021年6月1日被祁东县人民检察院决定监视居住。现在祁东县监管医院。 指定辩护人唐欣，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2021〕151号起诉书，指控被告人邹倦宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官曾爱森、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人邹倦宝及其指定辩护人唐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹倦宝明知是他人犯罪所得而帮助转移资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邹倦宝拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人邹倦宝对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人唐欣提出：1、被告人邹倦宝在第一起案件中起介绍作用，作用较小；在第二起案件中属犯罪预备，应免除刑事处罚；2、被告人邹倦宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人邹倦宝当庭认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人邹倦宝系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年12月13日，被告人邹倦宝上网时获知使用银行卡洗钱可获取利益的消息，为获取不法利益，被告人邹倦宝告知同案犯邹某广、邹某（均已判刑）可以通过洗钱的方式获利，说服邹某广、邹某实名办理银行卡，并组织邹某广、邹某至广东省东莞市虎门镇某某市场附近的一个宾馆内，邹某广、邹某在邹倦宝联系的上线（主体不明）指导下，下载“借贷宝”APP，实名注册，绑定其本人实名办理的银行卡。被告人邹倦宝的上线通过邹某广的农业银行卡（卡号6228×××××××××××0977）转移非法资金48，870元，其中有10,000元为诈骗所得赃款；通过邹某的邮政银行卡（卡号6217×××××××××××3437）转移非法资金44,468.6元，其中有44,000元为诈骗所得赃款。后被告人邹倦宝联系的上线付给邹倦宝2,500元，邹倦宝对该款进行了分配，邹倦宝获利1000元。 2021年1月4日，被告人邹倦宝在网上联系上线（主体不明），并组织邹某元（另案处理）、邹某杰（在逃）到贵州省遵义市关岭县为他人电信网络诈骗“PC跑分”洗钱。邹某元、邹某杰和被告人邹倦宝三人到达关岭县与上线碰头后，邹某元、邹某杰与上线单独联系，邹倦宝于1月6日离开关岭县。 另查明，2021年1月11日被告人邹倦宝被口头传唤到案。 上述事实，有经庭审查证属实的到案经过、户籍资料、银行流水等书证；证人李某威、向某的证言；被告人邹倦宝的供述；同案犯邹某、邹某广的供述，辨认笔录等证据证明。被告人邹倦宝及其指定辩护人唐欣均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人邹倦宝明知是犯罪所得，仍与同案犯一起予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人邹倦宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能当庭自愿认罪悔罪，态度较好，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人邹倦宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。指定辩护人唐欣提出被告人邹倦宝具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹倦宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人邹倦宝违法所得一千元，上缴国库（该款限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  洪 涛 二〇二一年六月十七日 法官 助理  申 丹 书 记 员  邹筱芊 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保45号 申请人：中国建设银行股份有限公司临澧支行，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街88号。 负责人：刘强，该支行行长。 被申请人：临澧县精致女人美容店，住所地，临澧县安福街道朝阳街社区居委会建设路（三校旁）。 经营者：田妹，女，1986年6月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：田妹，女，1986年6月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：熊志强，男，1983年7月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临澧支行于2021年6月4日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人临澧县精致女人美容店、田妹、熊志强名下银行存款209574元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年6月10日，常德仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临澧支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结临澧县精致女人美容店、田妹、熊志强名下银行存款209574元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1568元，由中国建设银行股份有限公司临澧支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月十一日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7920号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉莹，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：邱建峰，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邱建峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40318.81元及利息19697.53元（暂计至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利息共计19000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱建峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金40318.81元以及利息19000元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告邱建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保254号 王淑珍： 本院在执行申请人王淑珍与被申请人唐雅林借款合同纠纷财产保全一案，申请人王淑珍于2021年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐雅林名下银行存款600000元或相应价值财产,申请人王淑珍自愿以其名下房产提供担保。本院于2021年6月25日以（2021）湘1102财保206号民事裁定书，已冻结被申请人唐雅林名下银行存款xxx元，及查封被申请人唐雅林名下位于xxx房产（不动产权证号：xxx号），并冻结申请人王淑珍名下位于xxx（不动产权证号：xxx）的房屋的交易过户手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢38号之一申请执行人：蔡银富，男，1957年3月5日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人：谷占兄，女，1957年3月5日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人：袁金枝，女，1981年6月9日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人：蔡亚轩，男，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人：蔡奥阳，男，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：盐城市嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码913209035653180080，住所地盐都区。法定代表人：王雨和。被执行人：王兆华，男，1959年11月6日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人蔡银富、谷占兄、袁金枝、蔡亚轩、蔡奥阳与被执行人盐城市嘉丰置业有限公司、王兆华提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的(2013)都义民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市嘉丰置业有限公司支付五原告违约金40000元，代理费3000元，合计43000元，于本判决生效后十日内付清；被告王兆华承担连带责任。本院于2021年1月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月20日、2021年4月23日、2021年5月27日、2021年6月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年6月25日轮候查封了被执行人盐城市嘉丰置业有限公司名下位于盐城市盐都区楼王镇利民居委会五组嘉丰花园5幢606室、607室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月28日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人盐城市嘉丰置业有限公司名下房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十八日书记员  汪勤鑫