汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1567号 原告：陕西大华实业集团有限公司。住所地:汉中市南郑区大河坎镇江南西路。 法定代表人：李大华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被告：杨孟，男，生于1986年8月24日，汉族。 被告：徐娇，女，生于1988年2月21日，汉族。 原告陕西大华实业集团有限公司与被告杨孟、徐娇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐娇到庭参加诉讼，被告杨孟经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西大华实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿2021年1月6日代偿按揭贷款94970.75元，及自2021年1月7日期至2021年3月30日期间的逾期利息损失2307.79元；2、判令被告自2021年3月31日起按照月0.81%利率标准，以欠付款94970.75元为本金，按月支付利息损失每月769.26元至前述垫付款清偿之日止；3、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告与原告签订了商品房买卖合同，购买原告开发的位于大河坎镇月光湖第7幢13单元1302号商品房一套，购房总价款为246633元。被告给原告先行支付了首付款86633元，剩余16万元房款向银行申请按揭贷款。2016年6月15日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称“邮储银行”）签订了《个人消费贷款及担保合同》，借款金额160000元，借款期限120个月（自2016年6月15日起至2026年6月15日止）年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，原告为被告贷款提供了担保。借款合同签订之后，被告未能按照合同约定按月给邮储银行还款。贷款超期后，邮储银行直接从作为担保人的原告公司账户中划扣了相关本金、利息及罚息等费用。2021年1月6日，邮储银行共计从原告账号中划取被告的借款本息合计94970.75元。在原告承担保证责任之后，多次通知被告履行借款合同，同时要求被告清偿原告代其归还的款项，但被告至今未履行还款义务。 被告杨孟缺席未答辩。 被告徐娇辩称，对杨孟贷款按揭买房的事情一开始并不知情，所以购房合同上没有徐娇本人的签字和捺印，商品房买卖合同买受人的签字不是其本人书写，手印亦不是本人所盖，此后，杨孟的表嫂告知徐娇杨孟贷款买房一事，经亲友劝解后徐娇同杨孟到银行办理了按揭手续。徐娇与杨孟于2019年通过南郑区民政局办理离婚手续，在离婚协议中约定月光湖案涉房屋归杨孟所有，买房时的贷款由杨孟负责偿还。被告徐娇认为应按此离婚协议的约定应由杨孟向原告偿还代偿房款，徐娇没有还款责任。 经审理查明：被告杨孟与徐娇于2010年5月6日在四川省大竹县民政局办理结婚登记。2015年6月17日，原告与被告杨孟签订《商品房买卖合同》，合同约定了原告将其开发的月光湖（印象月湖）第7幢13层1302号商品房出售给被告,房款为246633元，签订合同之日，被告向原告支付首付款86633元，剩余160000元房款办理按揭贷款等内容。2016年6月15日，被告杨孟、徐娇作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同记载二被告向银行贷款160000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，借款期限为2016年6月15日至2026年6月15日，贷款周期为120个月，按月等额本金还款法归还贷款，原告为二被告贷款承担阶段性连带责任保证等内容。同时，该涉案房屋办理预购房预抵押权预告登记。合同签订后，被告杨孟履行部分合同义务，后因其未按照合同约定按月归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行依据《个人消费贷款及担保合同》的保证条款，于2021年1月6日从原告账户直接扣划用于归还二被告的借款94970.75元，现原告以追偿权为由向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。审理中，被告徐娇否认《商品房买卖合同》上的签字系其本人所签，但认可其与杨孟共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款的事实，并以杨孟与徐娇现已离婚，离婚后该笔债务应由杨孟个人承担为由提出抗辩。另查明：1、被告杨孟、徐娇于2019年7月17日在汉中市南郑区（原南郑县）民政局办理了离婚登记；2、杨孟、徐娇离婚协议中约定：婚后在南郑县大河坎大华月光湖7栋1302室购房一套，购房时在汉中市邮政贷款11万元，离婚后由杨孟承担偿还，房屋产权归杨孟所有。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人及被告徐娇的陈述，原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《个人消费贷款及担保合同》复印件、不动产登记证明复印件、个人贷款资产保全还款单复印件、业务凭证复印件以及被告徐娇提交的被告徐娇身份证复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定二被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款，同时由原告为二被告的借款提供担保，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行依约履行放款义务，二被告理应按照合同约定偿还借款，但因二被告未能履行还款义务，致中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行扣划原告保证金，现原告以追偿权为由要求二被告向其偿还代偿款94970.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐娇辩称，被告杨孟与原告签订的《商品房买卖合同》并不知情，也未在该合同上签字捺印，同时徐娇已经与被告杨孟于2019年离婚，在离婚协议中，双方已约定购买案涉房屋时的贷款由杨孟偿还，故徐娇不应向原告承担还款义务，对此，本院认为：首先，被告徐娇认可其在《个人消费贷款及担保合同》上签字，即证实徐娇与杨孟具有共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款之合意，是该笔借款的共同债务人。通过庭审中徐娇本人的陈述、离婚协议的记载及不动产登记证明，能够证实即便被告徐娇事先对杨孟购房之事不知情，但事后是知晓的也是认可的，本案所依据的主要是二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订《个人消费贷款及担保合同》，徐娇是否与原告签订《商品房买卖合同》，不影响《个人消费贷款及担保合同》的履行；其次，被告杨孟与徐娇虽然在离婚协议上约定离婚后因购房在原告处的贷款由杨孟偿还，但该约定仅对杨孟及徐娇具有约束力，不能以此对抗原告，被告徐娇偿还借款后可另行主张。对原告请求代偿款的利息损失的诉讼请求，原告代二被告偿还借款是因二被告不遵守合同约定，不按期偿还银行贷款导致，虽然双方未就代偿利息进行约定，因代偿原告必然产生资金成本，故原告请求代偿款的利息损失本院应予支持，同时原告要求按照原告公司在银行的贷款利息作为计算标准，但原告的代偿款是否来源于银行贷款，原告并无直接证据证实，故本院参照民间借贷的相关法律规定，按照年利率3.85%的标准计算自2021年1月7日起至债务清偿时的债务利息。最后，原告主张律师费3000元，未向本院举证，亦未有证据证实双方确有约定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条之规定，判决如下： 一、限被告杨孟、徐娇于判决生效之日起十日内支付原告陕西大华实业集团有限公司代偿款94970.75元，并以此为本金按照年利率3.85%的标准自2021年1月7日起支付债务利息至债务清偿时止； 二、驳回原告陕西大华实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元（原告已预交），减半收取1166元，由被告杨孟、徐娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣