湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1081号原告：韩书兰，女，1933年1月21日出生，汉族，住河南省杞县，系死者陈某某之母。原告：董某，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省杞县，系死者陈某某之妻。原告：陈某1，男，2010年5月21日出生，汉族，住河南省杞县，系死者陈某某之子。法定代理人：董某，女，1971年3月11日出生，系陈某1之母。原告：陈亚楠，女，1996年3月19日出生，汉族，住河南省杞县，系死者陈某某之女。原告：陈某2，女，2004年5月23日出生，汉族，住河南省杞县，系死者陈某某之女。法定代理人：董某，女，1971年3月11日出生，系陈某1之母。五原告委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：王举章，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆卡友之家物流有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇回龙路66号18幢1单元2层8号。法定代表人：刘兴超，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼。主要负责人：周栩苇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：谢丰平，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州雄文运输有限公司，住所地郴州市北湖区增福街道月形社区兴城路29号汇园雅居3栋110#。法定代表人：许雄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承兵，男，1986年10月22日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司，住所地湖南省郴州市北湖区桐梓坪15号。主要负责人：刘荧，该公司经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被告：万建军，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南首选律师事务所律师。被告：万载大地物流有限公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道湘赣大道736号。法定代表人：詹源馥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南首选律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。主要负责人：颜文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，1983年10月16日出生，该公司法务。原告韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2与被告王举章、重庆卡友之家物流有限公司（以下简称重庆卡友物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险巴南公司）、谢丰平、郴州雄文运输有限公司（以下简称郴州雄文运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司（以下简称人保财险郴州北湖公司）、万建军、万载大地物流有限公司（以下简称万载物流公司）、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚财险浏阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王亚东、被告王举章、平安财险巴南公司的委托诉讼代理人陈科、人保财险郴州北湖公司的委托诉讼代理人曾铮、万建军及万载物流公司的委托诉讼代理人罗松辉、永诚财险浏阳公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告重庆卡友物流公司、谢丰平、郴州雄文运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩书兰等五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令王举章、重庆卡友物流公司、谢丰平、郴州雄文运输公司、万建军、万载物流公司赔偿原告各项损失共计835000元（不含已支付的60000元）；2、平安财险巴南公司、人保财险郴州北湖公司、永诚财险浏阳公司分别在保险限额内承担赔付义务。事实与理由：2021年1月23日7时43分许，五原告近亲属陈某某驾驶鲁Ａ0××××号货车在Ｇ5513长张高速由西往东102ＫＭ＋005ＭＭ处与王举章驾驶的登记在重庆卡友物流公司名下的渝ＤＰ××××（渝Ｄ××××挂）挂号车、谢丰平驾驶的登记在郴州雄文运输公司名下的湘ＬＢ××××号货车及万建军驾驶的登记在万载物流公司的赣Ｃ0××××（Ｃ81Ｔ1）挂号车发生道路交通事故致陈某某死亡。经交警部门认定：陈某某负此次事故的主要责任、王举章、谢丰平、万建军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告方仅收到60000元丧葬费。肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔额商业第三者责任险。王举章辩称：应由保险公司予以理赔，事故发生后已赔付20000元，超出应赔偿部分应予以返还。重庆卡友物流公司书面辩称：五原告的部分诉求过高，应予以核减；死者陈某某负事故主要责任，应负事故70%的责任，王举章、谢丰平、万建军负事故的次要责任，均只承当10%的责任；事故车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司予以理赔；王举章与重庆卡友物流公司系挂靠关系，根据挂靠合同约定，由王举章承担事故责任，重庆卡友物流公司不应承担赔偿责任。平安财险巴南公司辩称：1、韩书兰等人的部分诉求过高，应依法予以核减；2、根据事故认定，王举章、谢丰平、万建军负事故的次要责任，商业险不应超过10%的赔偿比例；3、不承担诉讼费。4、保险合同约定，超载的在商业险中扣减10%的赔偿责任。谢丰平未予答辩。郴州雄文运输公司书面辩称：1、事故车辆已投保，应由保险公司予以理赔；2、湘ＬＢ××××号货车的实际车主为王江，与郴州雄文运输公司系挂靠关系；3、事故发生后，已支付20000元赔偿款，超出应赔偿部分应予以返还；4、根据事故认定，王举章、谢丰平、万建军负事故的次要责任，郴州雄文运输公司承担的责任不应超过10%的赔偿比例。人保财险郴州北湖公司辩称：1、韩书兰等人的部分诉求过高，应依法予以核减；2、根据事故认定，王举章、谢丰平、万建军负事故的次要责任，商业险不应超过10%的赔偿比例；3、不承担诉讼费。万建军、万载物流公司辩称：1、韩书兰等人的部分诉求过高，应依法予以核减；2、事故车辆已投保，应由保险公司予以理赔；3、事故发生后，已支付20000元赔偿款，超出应赔偿部分应予以返还；4、超出交强险部分按责任比例承担，不应超过10%的赔偿责任。永诚财险浏阳公司辩称：1、韩书兰等人的部分诉求过高，应依法予以核减；2、根据事故认定，王举章、谢丰平、万建军负事故的次要责任，商业险不应超过10%的赔偿比例；3、不承担诉讼费。当事人均出示其所举证据并已在卷佐证。对双方均无异议的证据本院予以采信。被告方对村委会证明、交通费及住宿费票据提出异议，认为村委会证明没有注明被扶养人信息，交通费及住宿费已经包含在丧葬费内不能重复计算；五原告对平安财险巴南公司提交的免责事项说明书提出异议，认为该免责条款未提前告知被保险人，该条款不生效。综上并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：陈某某于1969年3月13日出生，韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2系陈某某近亲属。2021年1月23日7时41分许，王举章驾驶车牌号为渝ＤＰ××××（渝Ｄ××××挂）半挂汽车列车行驶至长张高速公路西往东101ＫＭ＋995Ｍ处时，在中间行车道与前方由谢丰平驾驶的湘ＬＢ××××（晋Ａ××××挂）半挂汽车列车追尾相撞，造成两次轻微受损，两次碰撞后停于中间行车道。当日7时42分许，万建军驾驶赣Ｃ0××××（Ｃ81Ｔ1）半挂汽车列车停驶于渝ＤＰ××××（渝Ｄ××××挂）半挂汽车列车后方中间行车道，7时43分许，陈某某驾驶鲁Ａ0××××号轻型仓栅式货车与停驶的赣Ｃ0××××（Ｃ81Ｔ1）半挂汽车列车追尾相撞，造成陈某某死亡，两车及货物受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队认定：陈某某负此次事故的主要责任，王举章、谢丰平、万建军负事故次要责任。渝ＤＰ××××（渝Ｄ××××挂）半挂汽车列车车辆登记所有人为重庆卡友物流公司在平安财险巴南公司投保了交强险和商业险，渝Ｄ××××挂车超载100ＫＧ；湘ＬＢ××××（晋Ａ××××挂）半挂汽车列车车辆登记所有人为郴州雄文运输公司在人保财险郴州北湖公司投保了交强险和商业险，晋Ａ××××挂车超载240ＫＧ；赣Ｃ0××××（Ｃ81Ｔ1）半挂汽车列车车辆登记所有人为万载物流公司在永诚财险浏阳公司投保了交强险和商业险。陈某某有兄弟姐妹2人。另查明：事故发生后，王举章、郴州雄文运输公司、万建军各垫费用20000元。2020年湖南城镇居民人均可支配收入41698元、消费性支出为26796元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为82356元。本院认为，韩书兰等五人的亲属陈某某因本次交通事故死亡，依法应获得赔偿。本案要解决的焦点问题为：一、韩书兰等五人合理经济损失的确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及2020年湖南省城镇居民经济收入统计公报数据，韩书兰等五人因此次交通事故所遭受的损失为：1、死亡赔偿金833960元（陈某某死亡时尚未满52周岁，计算20年，41698元／年×20年＝833960元）；2、丧葬费38781.5元（按城镇非私营单位在岗职工年平均工资为82356元，韩书兰等五人自愿按77563元计算符合法律规定）；3、精神损害抚慰金50000元；4、韩书兰等五人要求处理丧葬事宜的费用（住宿费2000元、交通费7000元、误工费10000元）19000元，因未提交相关证据，但实际已发生，故酌情支持10000元；5、被扶养人生活费174174元（陈某某之母韩书兰已年满88周岁计算5年、之子陈某1已年满10周岁计算8周年、之女陈某2已年满16周岁计算2年，但五原告只要求计算1年，符合法律规定，韩书兰有2子女。因陈某某已死亡且有3个被扶养人，故应支付的抚养费为：26796元／年×5年（3被扶养人重合）＋26796元／年×3年÷2（陈某1还应单独计算3年）＝174174元）。综上合计为1106915.5元。二、本案事故的责任大小即赔偿比例。本起事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队认定：陈某某负此次事故的主要责任，王举章、谢丰平、万建军负事故次要责任。因死者陈某某负此次事故的主要责任，考虑各方责任大小及公平原则并综合本案实际情况，陈某某自身应承担的责任不应低于50%，故本院酌定王举章、谢丰平、万建军各负15%的责任。三、韩书兰等五人合理经济损失承担责任主体。三事故车辆分别在平安财险巴南公司、人保财险郴州北湖公司、永诚财险浏阳公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，平安财险巴南公司、人保财险郴州北湖公司、永诚财险浏阳公司应在交强险限额内各自赔偿180000元。超出交强险部分566915.5元（1106915.5元-180000元×3）由平安财险巴南公司、人保财险郴州北湖公司、永诚财险浏阳公司在商业险中各承担15%的责任为85037.33元，故平安财险巴南公司、人保财险郴州北湖公司、永诚财险浏阳公司在保险限额内承担的赔偿款均为265037.33元，对超出部分不予支持。因保险公司的理赔款能满足韩书兰等五人的全部损失，故重庆卡友物流公司、谢丰平、郴州雄文运输公司、万建军、万载物流公司不再承担赔付义务，且王举章、郴州雄文运输公司、万建军各自垫付的费用20000元应由保险公司直接返还，因各自应承担诉讼费1783元，在应返还的金额中予以扣减后由韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2负担，故应返还的金额为18217元（20000元-1783元）。平安财险巴南公司未提交证据证实已就相关的免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故对其要求因超载应在商业险免除10%的赔偿责任的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内赔偿韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2各项损失共计265037.33元；其中18217元直接返还给王举章，余款245037.33元直接给付韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2；二、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司于本判决生效后十日内赔偿韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2各项损失共计265037.33元；其中18217元直接返还给郴州雄文运输有限公司，余款245037.33元直接给付韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2；三、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于本判决生效后十日内赔偿韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2各项损失共计265037.33元；其中18217元直接返还给万建军，余款245037.33元直接给付韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2；四、驳回韩书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取计6075元，由韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2负担（其中5349元本应由王举章、郴州雄文运输有限公司、万建军负担，因在应返还的金额中予以扣减，故由韩书兰、董某、陈某1、陈亚楠、陈某2负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年六月四日法官助理王煜书记员熊照亚附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。