wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1495号原告：张国志，男，1972年4月12日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被告：徐景彬，男，1967年4月5日出生，汉族，现住集贤县。原告张国志与被告徐景彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张国志、被告徐景彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐景彬偿还原告张国志借款2万元；2.由被告徐景彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，徐景彬的儿子徐东洋发生交通事故向张国志借款2万元，张国志在徐景彬的授意下通过微信转账将该笔款项转至徐东洋微信账号，双方未约定还款时间，未签署借据。被告徐景彬辩称，原告张国志所述借款2万元不属实。徐东洋系徐景彬的儿子，自2015年10月至2020年元旦之前双方一直合伙在北京大兴区人民医院从事联系120救护车的工作。徐景彬让张国志给徐东洋微信转账的2万元是合伙中，徐景彬应分得的款项，不存在借款的事实，所以不同意张国志的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告张国志提交了以下证据：证据一、张国志与徐东洋的微信截图4张，证明2019年4月22日，张国志按照徐景彬的指示给徐东洋微信转账2万元；证据二、张国志与闫石的微信截图3张，证明张国志借给徐景彬的2万元是2019年4月22日向闫石索要回来的。被告徐景彬对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告徐景彬提交了以下证据：徐景彬与张国志的微信截图3张，证明张国志与徐景彬之间自2015年10月至2020年元旦之前是合伙关系。原告张国志对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月至2020年元旦之前，原告张国志与被告徐景彬合伙在北京大兴区人民医院从事联系120救护车的工作。2019年4月22日，张国志按照徐景彬的要求通过微信转账给徐东洋2万元。徐景彬与徐东洋系父子关系。本院认为，原告张国志主张与被告徐景彬之间系民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。徐景彬对民间借贷关系不予认可，并提供证据证明双方长期合伙，有较多经济往来，转账的款项系合伙所得，并非借款。此时张国志仍应就借贷关系的成立承担举证责任，现张国志未能提供证据证明，故张国志的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张国志的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告张国志已预交），由原告张国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年六月二十九日书记员 关云慧附：法律法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3606号原告：重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道101号，统一社会信用代码91500223MA5U33278R。负责人：胡达书。委托诉讼代理人：罗钶力，该公司员工。被告：李海波，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑1幢15楼5号。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玮倩，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贤表，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 一审第三人：巴中新思维科技有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道中段龙湖花园十一幢二单元一楼A号。 法定代表人：李艾钟，该公司总经理。 再审申请人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（以下简称中泉公司）因与被申请人刘贤表及一审第三人巴中新思维科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中泉公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。1.二审法院对另案作出的（2019）川19民终1198号（以下简称1198号案）判决确认：2018年8月5日由刘志岩（甲方）、黄劲刚（乙方）、中泉公司（丙方）签订的《股份转让协议书》无效，故本案中不能再以该股权转让协议作为定案证据。2.刘贤表将中泉公司的3-75#商铺出售后所得1731238元在本案中未纳入结算。（二）刘贤表代中泉公司向案外人张勇偿还欠款300万元，用于解除原抵押在张勇名下的3-61#、3-75#、3-76#商铺。巴中新思维科技有限公司将3-61#、3-76#两个商铺的销售价款通过中泉公司账户向刘贤表预付了253万元，加上3-75#商铺的销售款，合计4261238元，已经超出刘贤表的代偿款1261238元，二审判决中泉公司还需向刘贤表支付违约金35.6万元，无事实和法律依据。（三）案涉3-61#、3-76#商铺约定单价为8500元/㎡，明显低于市场价30%，显失公平，不能作为结算依据。中泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 中泉公司向本院提交以下证据作为新证据：3-61#、3-75#、3-76#三个商铺的商品房买卖合同摘要、回单、指令明细信息、1198号判决书以及抵付清单。证明目的为市场价和8500元对比，差额超过了30%。 本院经审查认为，原审判决已查明：“2019年3月11日，刘贤表与黄劲刚、陈广博等股东签订《股权权益及经营权确认书》载明中泉公司的97%股权为陈广博所有。陈广博为中泉公司实际控制人，中泉公司3%的股份为黄劲刚拥有等约定，黄劲刚代持案外人陈广博的股份。2019年3月27日，黄劲刚与中泉公司、陈广博签订《协议书》并以（2019）川巴江南证字第2767号公证书予以公证，该公证协议约定，黄劲刚在担任法定代表人及任总经理期间作出的所有决策而产生的权利义务，中泉公司全部认可，同时中泉公司及陈广博（相关利益人）均承诺不追究黄劲刚在任职期间的一切法律责任。”由以上协议披露的事实可见，陈广博不但是中泉公司的实际控制人，并且持有中泉公司100%的股权，中泉公司实际是陈广博的一人公司，黄劲刚在整个交易过程中只不过是代陈广博出面而已，诉争股权转让产生的债权债务关系仍然是中泉公司最初的两股东陈广博与刘贤表之间的债权债务关系。同时，陈广博在上述协议中已经明确认可了案涉所有的交易行为。因此，本案原审判决认定2019年1月17日，刘贤表与中泉公司（黄劲刚）签订的《协议书》不存在无效情形，刘贤表已经履行了约定义务，中泉公司亦应当按《协议书》约定将178万元商铺销售余款支付给刘贤表，且原审依据刘贤表的请求确定中泉公司应承担的违约责任远低于《协议书》的约定。中泉公司认为其已经向刘贤表支付了4261238元的主张，没有合同依据。原审判决认定事实及适用法律均无不当。如果中泉公司坚持认为案涉交易侵害了公司利益，可依法另案向陈广博主张。中泉公司提交的以上证据并不能推翻原审判决认定的基本事实和判决结果，本院不予采信。 综上，中泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中中泉东方财富房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 吉家涛 审 判 员 钟均成 审 判 员 赵亚飞 二〇二一年六月三十日 法官助理 李新华 书 记 员 何 伟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执620号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《狠不下心》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘路，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘路信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币237,313.21元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息49,128.97元、分期付款手续费133.20元、逾期还款违约金63,848.81元，并偿付以欠款本金237,313.21元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为350,424.19元。被告刘路未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年11月23日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：237,313.21元；2、利息：49,128.97元；3、逾期还款违约金：63,848.81元；4、分期付款手续费：133.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金237,313.21元；二、被告刘路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,859.70元，减半收取计2,429.85元，由被告刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1867号原告夏亮，男，汉族。被告王万雷，男，汉族。本院在审理原告夏亮诉被告王万雷民间借贷纠纷过程中，经本院依法传唤，原、被告未到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费630元，公告费400元，由原告夏亮负担。审 判 长  沈效飞人民陪审员  赵 兴人民陪审员  冯 强二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9786号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘梅芳，女，汉族，住湖南省张家界市。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5573.39元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2020年3月31日利息为546.85元，罚息为264.9元，复利为50.29元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费193元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6628.43元）。事实和理由：2018年08月23日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18823154902777Q7HDCL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年09月03日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000158323的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8900；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4538.85元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘梅芳自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6585.81元（2021年6月21日前归还第一期1985.81元，剩余4600元分两期，自2021年7月起分别于每月21日前归还2300元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十二日书记员 夏宇欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执29号申请人房云峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人谢勤奎，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人宿迁汇丰纺织有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区民便路西吴风路南。法定代表人谢勤奎。被执行人吴江汇丰喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人谭雪珍，总经理。被执行人谭雪珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人谢彬，男，1988年11月13出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐萍，女，1988年8月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人房云峰与被执行人谢勤奎、宿迁汇丰纺织有限公司、吴江汇丰喷织有限公司、谭雪珍、谢彬、徐萍民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初4878号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告谢勤奎于本判决生效之日起十日内归还原告房云峰本金2228298.7元，并支付利息损失(以2228298.7元为基数，自2014年12月1日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)。二、被告宿迁汇丰纺织有限公司、吴江汇丰喷织有限公司、谭雪珍、谢彬、徐萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人房云峰于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为4054422元,执行费42944元。执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已委托宿迁市宿豫区人民法院查封了上述汽车（查封期限于2023年6月27日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车，因去向不明，暂无法处置。另查明，2018年12月27日，宿迁市宿城区人民法院裁定终结宿迁汇丰纺织有限公司破产程序。2020年9月7日，本院受理了吴江汇丰喷织有限公司破产清算一案，并于2020年10月28日裁定终结吴江汇丰喷织有限公司破产程序3、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月5日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年6月24日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4878号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年六月二十四日书记员 徐鹏程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执824号之一 申请执行人：陈晓英，女，1981年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人陈晓英与被执行人赵丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初821号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵丽平偿还申请执行人陈晓英借款本金29万元。案件受理费2825元，公告费300元，诉讼保全费1970元，依法缴纳执行费4326元，以上共计299421元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室、某室房屋产权，该房产已经在诉前保全，且为轮候保全，无法处置。保全期限为3年，即2020年5月28日至2023年5月28日。现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费4326元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴岩松 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈望龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3434号 申请人：刘乃光，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被申请人：赵学迎，男，1952年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人刘乃光与被申请人赵学迎民间借贷纠纷一案，申请人刘乃光于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款50,000元或同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘乃光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵学迎的银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月十日 书记员  高晓宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9062号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：景立红，女，汉族，住吉林省公主岭市。四川新网银行股份有限公司与景立红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人景立红的微信、支付宝、银行存款等5557.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人景立红的微信、支付宝、银行存款限额5557.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5471-1号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，该公司总经理。 被告：隽婷芳，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告隽婷芳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执4644号西安聚辉广告文化传播有限公司、陕西亮亮通商贸有限公司：申请执行人西安聚辉广告文化传播有限公司与被执行人陕西亮亮通商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初9493号民事调解已经发生法律效力。被执行人陕西亮亮通商贸有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安聚辉广告文化传播有限公司向本院申请执行，执行标的11500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西亮亮通商贸有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初3110号民事调解执行完毕，于2021年6月29日结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7163号申请执行人：北京银行股份有限公司北京自贸试验区临空经济核心区支行（曾用名北京银行股份有限公司新国展支行），住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区空港融慧园4号楼，统一社会信用代码91110113678218556D。法定代表人：余化龙。被执行人：北京玖美电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕华路融慧园11-A，统一社会信用代码91110113696322373H。法定代表人：高晓丽。被执行人：爵美名盟国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路融慧园11-A，统一社会信用代码91110113690044691F。法定代表人：何忠信。被执行人：北京半山亭广告有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区，统一社会信用代码91110112722613335G。法定代表人：刘飞飞。被执行人：高晓丽，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘飞飞，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人北京银行股份有限公司北京自贸试验区临空经济核心区支行（曾用名北京银行股份有限公司新国展支行）与被执行人北京玖美电子商务有限公司、爵美名盟国际贸易（北京）有限公司、北京半山亭广告有限公司、高晓丽、刘飞飞公证债权一案，北京市中信公证处于2018年7月23日作出的（2018）京中信内经证字55765-55770号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，本案执行标的为人民币19082381.41元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，已扣划被执行人北京半山亭广告有限公司名下存款128000元，扣划被执行人爵美名盟国际贸易（北京）有限公司名下存款11000元，扣划被执行人高晓丽名下存款27000元，扣划被执行人刘飞飞名下存款13000元，共计179000元，并且已发还给申请执行人。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字55765-55770号公证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年六月二十八日法官助理  郭 旗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1982号 申请人：本院民二庭。 被执行人：马挺锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行被执行人马挺锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人马挺锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人马挺锋价值1022元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 维
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4022号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈秋洁，女，1992年09月17日生，汉族，住河南省郑州市新密市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈秋洁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8691号民事判决书，被告陈秋洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9384.47元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为913.3元，罚息为1479.45元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4100号原告：曲凤鸣，女，1980年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：霍永伟（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：大连星艺教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417B华业玫瑰东方一期9号楼101室、102室，统一社会信用代码：91210204MA0UEJ0D9R。法定代表人：张聪。原告曲凤鸣与被告大连星艺教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤鸣及其委托诉讼代理人霍永伟到庭参加诉讼。被告大连星艺教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将2019年7月2日收取的架子鼓学费余款3966元及利息，利息起诉之日起按双方约定月利率24‰计算至实际付清之日。事实与理由：被告于2019年7月2日收取原告54节架子鼓学费总金额5491元后，未能完全履行义务，剩余课时39节，应按比例退还剩余学费3966元。故诉至法院。被告大连星艺教育咨询有限公司未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月2日，原告与被告签订《星艺教育学员报名确认单》，约定原告在被告处进行架子鼓课程的学习，总共54课时，总金额5491元，学习周期为2019年7月2日到2020年7月2日，共计12个月。协议签订后，原告向被告支付了5491元，被告出具了收款收据。2019年7月9日，原告开始在被告处学习架子鼓，至2019年12月3日，原告已学习15课时，尚剩余39课时未使用。庭审中，原告陈述，因被告及授课老师原因致使原告未能再继续学习架子鼓。上述事实，有原告提供的起诉状、《星艺教育学员报名确认单》、收款收据、课时记录表、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《星艺教育学员报名确认单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买5491元54课时，原告已使用15课时，剩余39课时尚未使用，因此被告应返还原告的剩余费用为3966元（5491元÷54课时×39课时）。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告返还剩余费用3966元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院认为，因原、被告双方对此并无约定，因此对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连星艺教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲凤鸣课程费3966元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告大连星艺教育咨询有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年六月十日书记员  赵家艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34574号之一原告：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘建根，董事长。委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海硕晟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张琪华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告中城建第九工程局有限公司与被告上海硕晟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0115民初34574号民事裁定，冻结被告上海硕晟实业有限公司的银行存款人民币80,275,000元或查封、扣押其相应价值财产。现该案已经生效，被告上海硕晟实业有限公司无需承担付款义务，并向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告上海硕晟实业有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告上海硕晟实业有限公司名下银行存款人民币80,275,000元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 政审 判 员  陈裕国人民陪审员  向联申二〇二一年六月一日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1381号 原告：葛君义，男，1970年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：陈洪全，男，1974年1月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 第三人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县永安路北东关街东长岭县，统一社会信用代码912201013167991546。 法定代表人：徐文俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐翠华，女，1976年6月21日生，汉族，该公司出纳员，现住吉林省长岭县。 原告葛君义诉被告陈洪全及第三人吉林省文龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 葛君义向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行楼房买卖合同约定付款义务，房屋总造价为290000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月5日与被告陈洪全达成口头房屋买卖协议，将长岭县文苑花园小区2号楼2单元501室作价300000元整卖给被告，先交付定金1万元，剩余5万元是陈洪全的债权抵顶5万元，剩余24万元用银行贷款给付，后因抵顶的5万元没有履行，贷款也没有贷成，所以欠款一直没有给付。因本案的第三人欠我的工程款，将争议的房屋抵顶工程款353760元，我取得了房屋的所有权，我将房屋卖给被告了。请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告应向原债务人即本案第三人主张权利，现起诉被告属诉讼主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葛君义的起诉。 案件受理费7580元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年六月十七日 书记员  于在洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4944号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。 委托代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：陈秀清，女，1964年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈秀清财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初12561号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还理赔款94137.03元、保费6634.76元以及违约金，并承担受理费2313元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4944号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  苏嘉盛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执185号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该行董事长。 委托诉讼代理人：范金亮，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘国利，男，该行客户经理。 被执行人:宁晋县谷鑫粮食购销有限公司，住所地宁晋县北鱼乡北鱼三村。 法定代表人：赵礼岗，该公司执行董事。 被执行人:河北凤发食品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城区北沙良村。 法定代表人：牛中洪，该公司执行董事。 被执行人:赵礼岗，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人:童运香，女，1980年2月6日出生，汉族，教师，住宁晋县。 被执行人:牛中洪，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人:靳彩荣，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人:牛立峰，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人:赵爱粉，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人:牛立坤，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人:苏然，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人宁晋县谷鑫粮食购销有限公司、河北凤发食品有限公司、赵礼岗、童运香、牛中洪、靳彩荣、牛立峰、赵爱粉、牛立坤、苏然借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在进行执行和解，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0528执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9647号原告：上海闽贤实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡建新，董事长。委托诉讼代理人：孙章文，男。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：上海城进建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王陶，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。原告上海闽贤实业发展有限公司与被告上海城进建筑装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙章文、李庆春，被告委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。原告起诉时提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告上海闽贤实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币60万元；2.判令被告支付60万元的期内利息2万元；3.判令被告支付逾期付款违约金，以60万元本金，按照年利率13.33%，自2021年3月17日计算至实际清偿日。事实和理由：2020年12月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借期3个月，至2021年3月16日归还，到期利息为2万元(折合年利率为13.33%)。但被告到期并未归还。为维护原告权益，故诉至本院。被告上海城进建筑装饰材料有限公司辩称，对借款本金和期内利息没有异议，被告并非不偿还本息，因原告起诉时保全了被告的账户，致使被告客观上无法偿还。对逾期利息不认可，其一，双方未约定逾期利息；其二，因原告的保全致使被告无力偿还，故逾期付款的责任不在被告；其三，原告主张的逾期利率太高，请求法院调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。经开庭审理查明，2020年12月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2020年12月16日至2021年3月16日止；若借款到期，被告无法按时归还，利息将按双方原约定计算并支付；双方约定借款利息为2万元，合同到期一次性支付。同日，原告向被告转账交付60万元。合同到期后，被告未按约还款付息。以上查明的事实，由原告提供的借款合同、支付业务回单各一份，以及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，依法应受法律保护。原告按约向被告提供借款后，被告未按约归还本息，应承担金钱债务的继续履行责任及相应的违约责任。原告认为期内利息为2万元，据此计算期内利率为13.33%，而同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%(四倍为15.40%)，故双方约定的期内利率于法无悖，本院予以确认。且被告对归还60万元本金及2万元期内利息亦无异议，本院对此予以认可。关于逾期利息，合同第三条明确约定，若借款到期被告未还款，利息按双方原约定计算并支付；且合同第五条约定借款利息为2万元，故原告主张按双方约定的期内利率13.33%计算逾期利率，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告主张自2021年3月17日起至实际清偿日止，按13.33%年利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海城进建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海闽贤实业发展有限公司借款本金60万元；二、被告上海城进建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽贤实业发展有限公司期内利息2万元；三、被告上海城进建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽贤实业发展有限公司逾期还款利息(以60万元为基数，按13.33%年利率，自2021年3月17日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，财产保全费3,820元，均由被告上海城进建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王明明二〇二一年六月八日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初306号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李飞云，男，2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z252号起诉书指控被告人李飞云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年3月20日凌晨，被告人李飞云酒后驾驶号牌为苏Ｂ2××××的小型轿车，由无锡市新吴区梅村街道梅西路出发，后沿新洲路由北向南行驶至联心嘉园门前路段时，碰撞护栏、绿化、公交站台等公共设施。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李飞云血液中乙醇含量为154mg（乙醇）／100ml（血液）。 事发后，被告人李飞云在现场报警，后如实供述了上述犯罪事实并赔偿各类公共设施损失共计人民币8700元。 公诉机关认为被告人李飞云的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人李飞云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李飞云的辩护人顾新伟提出以下辩护意见：1.被告人李飞云系自首，并认罪认罚；2.被告人李飞云已赔偿损失。请求对被告人李飞云从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李飞云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人李飞云的辩护人顾新伟提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执606号 张建国、李铁军、徐贵琴： 本院执行张建国与李铁军、徐贵琴民间借贷纠纷一案，现本院已根据张建国的申请，依据（2020）内0625民初2106号民事调解书的内容，于2021年6月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14687号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：任世昌，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市徐汇区威俣五金经营部，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卢雪忠。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市徐汇区威俣五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4070号原告李晋明，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址XX。委托代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师。被告深圳多美适电梯有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区部九窝福龙路祥昭大厦**，统一社会信用代码914403006820350236。法定代表人秦康峰。委托代理人李淑芳，系被告员工。委托代理人宦长荣，系被告员工。原告李晋明与被告深圳多美适电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2019）粤0309民初11665号民事判决，原告李晋明不服该判决提出上诉。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终24171号《民事裁定书》，裁定撤销本院作出的（2019）粤0309民初11665号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘雪莲，被告委托代理人李淑芳、宦长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果一、入职时间：2014年5月5日。二、工作岗位：销售经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限为2014年5月5日至2017年5月4日。四、解除劳动关系时间：2017年5月4日。五、关于报销款：该费用不属于劳动争议案件的审理范围，原告应另循法律途径解决。六、关于奖金：原告主张是2015年10月至2016年4月的奖金。为此原告提交了《原告一次性奖金结算》、《2018年4月19日原告销售结算明细表》拟证明奖金金额。其中《原告一次性奖金结算》上显示原告应发奖金53487.6元，实发奖金为39991.84元。该结算表上有被告的签章以及相关工作人员的签名。《2018年4月19日原告销售结算明细表》末尾亦显示应付奖金为53487.6元。该明细表亦有被告签章。2018年5月28日，被告向原告支付了39991.84元。被告主张该39991.84元是扣除原告向被告借款8602元，扣除个人所得税4893.76元，剩余39991.84元。但被告未能证明其扣除借款的相应证据。庭审中原告对其主张的奖金152051.6元是如何计算而来表示并不清楚，原告提交的相关邮件亦无法体现具体的奖金数额。本院认为原告应当承担举证不能的不利后果。综上，被告应当向原告支付其扣除的8602元奖金。七、关于律师费，原告向本院提交了民事委托代理合同及发票，证明原告因此案件已支出律师费6000元。根据原告主张的数额及胜诉的比率进行计算，但最高不超过5000元，超出5000元的部分由原告自行承担。被告应负担的律师费为283元（8602元÷152051.6元×5000元）。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、原告诉请：1、被告支付原告差旅费报销款8902.8元；2、被告支付原告奖金152051.6元；3、被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。以上合计165954.4元。十、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳多美适电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晋明支付如下款项：1、2015年10月至2016年4月的奖金差额8602元；2、律师费283元；二、驳回原告李晋明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告深圳多美适电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 孙   龙人民陪审员 孙 丽 丹二〇二一年六月二十七日书 记 员 王倩(兼)书 记 员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1799号 申请人：昌宜（深圳）模板租赁有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋凯豪达大厦十一层，统一社会信用代码91440300MA5EYJJ82K。 法定代表人：石学文。 被申请人：湖南昌腾建筑服务有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号，统一社会信用代码91210100MA0UMU516Q。 法定代表人：黄泓。 被申请人：黄泓，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1583号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南昌腾建筑服务有限公司、黄泓名下价值1480015.11元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月三日 书记员  钟国良
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢72号申请执行人：孙畅,女,1987年7月12日出生,住加区。被执行人：加格达奇区瑞恒家居设计工作室，住所地加区光明圆满商业中心A-24门市。法定代表人：谷哲岭。本院在执行孙畅与加格达奇区瑞恒家居设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，本案执行过程中，本院依法对被执行人格达奇区瑞恒家居设计工作室的房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，本院依职权终结本次执行程序，加格达奇区瑞恒家居设计工作室拒不履行义务，本院依法将被执行人加格达奇区瑞恒家居设计工作室纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年六月三十日书记员  张 博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3423号上诉人（原审原告）：徐弘，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：王伯芳，男，1947年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：吴忠泉，男，1965年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：吴国林，男，1943年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人徐弘因与上诉人王伯芳、原审被告吴忠泉、吴国林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐弘上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王伯芳支付违约金100，000元。事实与理由：1．王伯芳严重违约，应当承担违约责任，且违约金不以造成经济损失为前提；2．一审判决对守约方不公平；3．王伯芳违约行为实际上造成了经济损失，如诉讼费、执行费、律师费、误工费等。王伯芳辩称：不同意徐弘的上诉请求，请求法院支持己方上诉请求。吴忠泉、吴国林未做陈述。王伯芳上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回徐弘的一审诉请。事实与理由：1．王伯芳与吴国林、吴忠泉、徐弘之间的系列交易已经完成，并未产生任何税费；2．一审法院将系争房屋所有权强制转移至王伯芳名下，导致产生税费；3．因系争房屋早已交付给徐弘，过户税费应由徐弘承担；4．王伯芳本人并未违约。徐弘辩称：不同意王伯芳的上诉请求，坚持己方的上诉请求。吴忠泉、吴国林未做陈述。徐弘向法院起诉请求：1．判令吴忠泉偿还徐弘为办理房屋产权证及过户手续而垫付的税金共61，147.10元；2．判令吴国林对吴忠泉所应当偿还的费用承担连带责任；3．判令王伯芳偿还徐弘为办理房屋产权过户手续而垫付的税金共计119，773.80元。一审审理中，徐弘变更诉讼请求为：1．判令王伯芳偿还徐弘为办理上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋产权证及过户手续而垫付的税金61，147.10元；2．王伯芳依照合同约定向徐弘支付违约金100，000元。一审法院认定事实如下：2010年3月15日，吴国林、吴忠泉作为甲方，王伯芳作为乙方，共同签订《补充协议》一份，约定甲方将系争房屋转让至乙方，遇办理房屋过户或产证时，甲方需无条件服从办理事宜，如需支付资金，与甲方无涉，由乙方自理，甲乙双方承诺今后无论房价涨或跌，均不可向对方提出有关经济方面的补偿。2011年2月18日，徐弘父亲陈某通过中介与王伯芳签订《房屋转让协议》及补充协议，王伯芳将系争房屋转让给徐弘。系争房屋属于动迁安置房，原始动迁安置户为吴国林、吴忠泉，在徐弘与王伯芳签订合同时，系争房屋还无法办理产证。后系争房屋可以过户时，吴国林、吴忠泉、王伯芳拒不协助办理房屋过户手续。为此，徐弘于2019年7月17日向法院提起诉讼。经审理，法院于2020年2月20日作出（2020）沪0117民初11976号民事判决（该判决现已发生法律效力），判令：一、第三人上海XX有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告吴国林、吴忠泉办理上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告吴国林、吴忠泉名下（原告徐弘有权就本款内容申请强制执行）；二、被告吴国林、吴忠泉于取得上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋所有权登记后十日内协助被告王伯芳办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告王伯芳名下（原告徐弘有权就本款内容申请强制执行）；三、被告王伯芳取得上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋所有权登记后十日内协助原告徐弘办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告徐弘名下。上述判决生效后，吴国林、吴忠泉、王伯芳仍不配合徐弘办理系争房屋的产权登记及过户手续。徐弘于2020年7月向法院申请强制执行，现系争房屋已经过户至徐弘名下。但是徐弘为办理过户先行垫付了税费61，147.10元和119，773.80元。其中过户至吴忠泉、吴国林名下缴纳税款61，147.10元，过户至王伯芳名下缴纳税款119，773.80元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据徐弘的陈述，结合其提供的《房屋转让协议》、《补充协议》、《承诺书》、完税证明、民事判决书等证据，系争房屋办理过户至吴忠泉、吴国林名下的相关费用应由王伯芳承担，其后过户王伯芳名下、再过户至徐弘名下的相关费用由徐弘自行承担。徐弘垫付的过户至吴国林、吴忠泉名下的税款61，147.10元应该由王伯芳承担，故徐弘主张王伯芳偿还上述费用，法院予以支持。在签订《房屋转让协议》后，徐弘即办理了进户手续，开始居住使用系争房屋至今，即使未办理房屋过户登记手续取得产证，亦未造成徐弘实际上的经济损失；且系争房屋现已经过户至徐弘名下，故对于徐弘主张的违约金，法院不予支持。一审法院判决：一、王伯芳于判决生效之日起十日内给付徐弘垫付的61，147.10元；二、驳回徐弘的其余诉讼请求。一审案件受理费3，918元，减半收取1，959元，由徐弘负担1，295元（已付），由王伯芳负担664元（于判决生效之日起七日内交付法院）。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于王伯芳是否应给付徐弘垫付的税费并支付违约金。王伯芳主张，其与吴国林、吴忠泉、徐弘之间的交易已经完成，系争房屋已经交付徐弘，与其没有关系，其并未违约；一审法院不应将房屋过户至其名下，税费应由徐弘承担。对此，本院认为，在案事实表明，系争房屋交易包括两个过程，即吴国林、吴忠泉将房屋出卖给王伯芳以及王伯芳将房屋出卖给徐弘，前案生效判决依照交易过程分别对应的法律关系，判决系争房屋依次过户直至徐弘名下，合法合规。对于系争房屋过户时的税费承担，本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。王伯芳虽然主张房屋已经交付给徐弘，但是完整的房屋交易包括办理过户手续，协助办理过户是王伯芳应尽的合同义务；相应合同明确约定吴国林、吴忠泉将系争房屋过户给王伯芳时由王伯芳承担，生效判决对此亦有相应判定，现徐弘诉请由王伯芳向其给付相应税费，应予支持。对于徐弘主张的违约金，本院认为，合同签订后，王伯芳即按照合同约定将系争房屋交付给徐弘占有使用，王伯芳已经履行了合同主要义务，且系争房屋未及时办理过户登记手续取得产证也有房屋为动迁安置房及原始动迁安置户未及时办理产证等原因，一审法院考虑到未及时过户取得产证并未给徐弘造成实际经济损失，因此未支持徐弘要求王伯芳向其支付违约金的诉请，相对合理，可予维持。综上所述，徐弘、王伯芳的上诉请求均没有事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，590元，由上诉人徐弘负担1，295元，上诉人王伯芳负担1，295元。本判决为终审判决。审 判 长  施 杨审 判 员  庞建新审 判 员  徐燕华二〇二一年六月十五日法官助理  王振伟书 记 员  俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4052号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人董显旺。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人董显旺、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董显旺、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币6300元，或扣留、提取被执行人董显旺、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币6300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1836号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：韦能周，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告韦能周追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
湖南省永兴县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)湘1023刑更2号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人廖小玲，女，1992年12月12日出生于湖南省永兴县，初中文化，农民，现住地湖南省永兴县。 2019年9月24日本院作出了（2019）湘1023刑初115号刑事判决，廖小玲犯传播淫秽物品牟利罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决后，检察机关未进行抗诉，该案被告人未提出上诉。因罪犯廖小玲于2019年9月27日经永兴县人民医院彩色超声检查确诊已怀孕9周，当时正在怀孕期间，不宜收监执行，本院于2019年10月9日对其作出暂予监外执行的决定，期限自2019年10月9日起至暂予监外执行条件消失，并依法将罪犯廖小玲交由其住所地即永兴县社区矫正管理局实施社区矫正。现永兴县社区矫正管理局函告本院，罪犯廖小玲于2020年4月22日产下一子，哺乳期一年，应于2021年4月21日结束哺乳期，于2021年4月21日（哺乳期届满）消失，且刑期未满，被本院予以决定收监执行。 经查：罪犯廖小玲于2021年6月17日经鉴定早孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯廖小玲暂予监外执行。 二〇二一年六月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6099号申请执行人：张铁实，男，1970年04月09出生，汉族，住西安市。被执行人：张光明，男，1979年07月10出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人张铁实与被执行人张光明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初19947号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为10310元及迟延利息；申请执行人未受偿10310元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  张 盼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保21号申请人：吴栋科，男，1981年5月1日生，汉族，住安徽省池州市。申请人：上海积壹企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：承秋香，执行合伙人。以上两申请人共同委托诉讼代理人：吕小林，北京君都(上海)律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘璐，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海贰拾柒人鲜花有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐婕。申请人吴栋科、上海积壹企业管理合伙企业(有限合伙)向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3,150,000元或查封、扣押其他等值财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人吴栋科、上海积壹企业管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海贰拾柒人鲜花有限公司名下价值3,150,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人吴栋科、上海积壹企业管理合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年六月二日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12261号之一原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：张启高，男，土家族，1976年8月28日生，户籍地湖北省恩施市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张启高融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2446号 原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。 法定代表人：王梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人；胡芳，女，1981年2月14日出生，满族，该公司员工。 委托诉讼代理人；于群，女，1988年2月10日出生，满族，该公司员工。 被告：王林儿，男，1963年10月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告王林儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年六月三十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执562号之一申请执行人：株洲市石峰区神农砖瓦有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘街道办事处天鹅山庄杉木冲。法定代表人：喻少华，总经理。被执行人：湖南华钰建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山镇楠木村新湖组**。法定代表人：周新桥，总经理。申请执行人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司与被执行人湖南花钰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初3133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市石峰区神农砖瓦有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日、6月29日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南花钰建设工程有限公司名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2021年3月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南花钰建设工程有限公司的不动产，查明被执行人湖南花钰建设工程有限公司名下无房产,查询被执行人湖南花钰建设工程有限公司名下公积金账户，查明被执行人名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日对被执行人湖南花钰建设工程有限公司法人周新桥适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日本案应当执行的标的金额本金为182900元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有182900元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020)湘0304民初3133号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年六月三十日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0525执334号之一      申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。   被执行人：郑明军，男，1974年7月14日生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郑明军罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0525执334号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 刘 博   审 判 员 王 海 杰   审 判 员 郑 建 成         二〇二一年六月二十三日         书 记 员 雷 秦 博
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执330号 申请人：沈庆后，男，1949年7月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：姜兆柱，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特265民事裁定书，在执行申请执行人沈庆后与被执行人姜兆柱农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人沈庆后与被执行人姜兆柱达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1401号原告四平市申奥物业管理有限公司法定代表人王美娟，董事长。被告王文，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年六月二十七日书记员 李明昊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执251号之二 申请执行人秦旭勤,男,1985年12月16日生,汉族,住山西省临县。 申请执行人逄金岩，女，1975年1月20日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人颜双恩,男,1952年12月29日生,汉族,住大城县。 申请执行人秦旭勤、逄金岩与被执行人颜双恩为追索劳动报酬纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初1761号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人秦旭勤工资款500元，给付逄金岩工资款22500元，二人共计23000元，负担申请执行费245元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月27日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款2224.2元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2021年1月26日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2021年6月9日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2021年3月30日将被执行人颜双恩纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位2224.2元,执行费245元已缴纳,剩余500元已支付秦旭勤,1479.20元已支付逄金岩,剩余标的未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初1761号民事调解书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月十五日 书记员  胡依然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特323号申请人：沈岚，女，1982年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈於锦，男，1954年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人沈岚申请宣告沈於锦无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人沈岚称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2020年5月17日突发脑梗死并长期住院，现经诊断右偏瘫，存在认知障碍、言语障碍等后遗症，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人沈於锦，男，1954年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室(社区公共户)，现住上海市第二康复医院，配偶董寿勤现66岁，双方育有一女：沈岚。本案审理中，本院根据申请人沈岚的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈於锦的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年6月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断沈於锦患血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。沈於锦的配偶及女儿经协商一致决定由女儿沈岚担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、沈於锦为无民事行为能力人；二、指定沈岚为沈於锦的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人沈岚负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年六月九日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更278号罪犯郑利宏，男，1989年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2019年1月21日作出了（2018）湘1126刑初846号刑事附带民事判决，以被告人郑利宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;附带民事赔偿人民币12,985.41元。无上诉、抗诉。2019年3月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯郑利宏到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑利宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事成型工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑利宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑利宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑利宏减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3614号原告：张仁富，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：冯琼（系原告张仁富之母），住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告张仁富与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁富的委托诉讼代理人冯琼到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁富向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金22400元（以333376元为基数，按日万分之三从2013年5月31日起计算至2015年2月14日止共计224天）。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XXX住宅小区XX幢XXXX号房屋出售给原告，房屋总价款333376元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月14日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2013年5月31日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号XX幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款333376元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款333376元，并于2017年11月9日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月14日接房。另查明，XX·XXX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月14日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为333376元×233天×0.0003=23303元。原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仁富支付逾期交房违约金22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5493号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：温志斌，男，1994年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告温志斌债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1230号原告：郑子雄，男，1994年1月8日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪215号兰港怡园B区北侧第三层。法定代表人：简凡森，系该公司负责人。原告郑子雄与被告七里河区锐森健身俱乐部（以下简称锐森俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子雄到庭参加诉讼，被告锐森俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年1月19日签订的《会员协议》；2.判令被告向原告返还办卡费用1314元；3.判令被告退还原告剩余课时费用1200元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，原告与被告签订了《会员协议》，约定原告向被告支付1314元，被告向原告提供三年健身服务。还约定：客人已付款但未转成健身会员的，已付款项中的20%为定金，若因故要求退款，则扣除定金（不低于100元）。原告于2019年1月19日已向被告通过微信支付1314元，但因被告停业，原告要求被告退卡、返还剩余费用并退私教课程费，但多次协商未果。现为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。锐森俱乐部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：锐森健身入会协议、微信转账凭证、收据，证明2019年1月19日原告向被告交费1214元，办理三年健身会员，2019年8月28日原告向被告支付3000元私教课费用、2019年9月25日，原告向被告补交剩余4200元私教课费用。因被告锐森俱乐部放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告郑子雄与被告锐森俱乐部签订了《锐森健身俱乐部会员协议》，并向被告支付了健身服务费1214元，协议约定被告向原告提供三年健身服务。2019年8月28日原告与被告签订课程协议并支付3000元私教课费用，2019年9月25日，原告向被告补交剩余4200元私教课费用。双方约定私教课共36节，每节课200元，至起诉时原告还有6节课未上，合计1200元。2020年1月10日后被告停业，再未向原告提供服务，也未退还服务费，遂引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处充值办理健身会员卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告原因无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原被告签订的《锐森健身俱乐部会员协议》应依法予以解除。原告要求被告向其返还健身预存款1314元，经庭审查明的事实，原告提交的收据上其支付的预存款为1214元，故本院对原告主张的返还预存款1214元的部分予以支持。原告要求被告退还剩余私教课时费用1200，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑子雄与被告七里河区锐森健身俱乐部于2019年1月19日签订的《锐森健身俱乐部会员协议》；二、被告七里河区锐森健身俱乐部于判决生效之日起五日内退还原告郑子雄健身预存款1214元；三、被告七里河区锐森健身俱乐部于判决生效之日起五日内退还原告郑子雄剩余课时费1200元；四、驳回原告郑子雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告七里河区锐森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年六月一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3058号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：杨坤，系该公司职工。被执行人：童锦卫，男，1990年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。被执行人：张莹，女，1990年11月10日出生，民族籍贯，系被告童锦卫之妻，被执行人：童连生，男，1968年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：李巧美，女，1967年11月1日出生，民族籍贯，系被执行人童连生之妻。被执行人：万治稳，男，1985年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：米艳红，女，1987年6月24日出生，民族籍贯，系被执行人万治稳之妻，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人童锦卫、张莹、童连生、李巧美、万治稳、米艳红金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年11月29日作出的(2017）陕0802民初10404号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年3月19日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理后，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币322186.27元；二、负担案件受理费2750.00元，执行费4730.00元;但被执行人童锦卫、张莹、童连生、李巧美、万治稳、米艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人童锦卫、张莹、童连生、李巧美、万治稳、米艳红的银行储蓄存款账户及对被执行人童锦卫、张莹、童连生、李巧美、万治稳、米艳红采取限制高消费措施，扣划了被执行人米艳红的银行账户存款19397.41元，代扣执行费4730元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司。2021年6月23日，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于当日向本院撤回了案件的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3058号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年六月二十四日书记员  晏文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6995号   原告：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：谢方川，系该公司总经理。   被告：曹建喜，男，1982年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路648号诚信祥钢材市场北区L-15号。   法定代表人：曹建福，系该公司总经理。   第三人：谢方川，男，1965年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告新疆嘉豪金龍房地产有限公司与被告曹建喜、乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司、第三人谢方川合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告新疆嘉豪金龍房地产有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆嘉豪金龍房地产有限公司撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆嘉豪金龍房地产有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告新疆嘉豪金龍房地产有限公司负担。   审  判  员   曹江宁   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   雷建博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢552号 申请执行人唐浩宁，男，1991年10月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人姚开珍，女，1961年02月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人刘秀英，女，1958年08月13日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于申请执行人唐浩宁与被执行人姚开珍、刘秀英的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款利息61141.00元及相应利息等费用，本院依法受理。该案为退款而立，现已退款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1489号 尹树民、张明军： 申请执行人尹树民与被执行人张明军劳务合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1349号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初1349号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1144号申请执行人：沈玉珍，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：中扶民生投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金丽萍，执行董事。申请执行人沈玉珍依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2338号裁决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人中扶民生投资管理有限公司支付申请执行人沈玉珍2018年9月1日至2020年5月31日期间的工资595,681.25元、2018年9月1日至2020年5月31日期间的报销款16,462元，合计612,143.25元。执行中，本院向被执行人中扶民生投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……