云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初728号原告：李发润，男，生于1963年6月25日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告：何吉芬，女，生于1961年1月19日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告：李荣祥，男，生于1990年12月12日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。532724199012121519。被告：何正东，男，生于1981年6月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：何吉顺，男，生于1954年11月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告李发润、何吉芬、李荣祥与被告何正东、何吉顺物权保护纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李发润、何吉芬、李荣祥与被告何正东、何吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发润、何吉芬、李荣祥向本院提出诉讼请求：判决被告归还侵占耕种的两块承包土地并赔偿砍毁茶树损失20000元；庭审变更为被告将侵占种植在两块承包土地的玉米、水稻收获后，将两块承包土地返还原告经营管理，赔偿砍毁700棵茶树损失14000元。事实和理由：2020年5月份，被告私自将原告承包土地（地块代码：5308231062011100067）侵占种植水稻，今年被告仍在该土地种植水稻；2020年12月份，被告私自又将原告种植在承包土地（地块代码：5308231062011100066）多年的茶树全部挖毁，并于今年种植玉米，造成砍毁原告种植的700棵茶树损失计14000元。之后，原告向村、镇司法请求调解，但被告拒绝协商处理。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼请求依法裁判。被告何正东、何吉顺辩称，涉案两块承包土地包产到户时与被告何吉顺属同一个承包户头，因原告何吉芬出嫁人口增加，被告何吉顺同情原告何吉芬，就将涉案的两块承包土地给原告何吉芬耕种，被告何吉顺小组的人都清楚涉案土地是被告何吉顺的，但为何将涉案两块土地办在原告家承包经营权证被告何吉顺不清楚。因原告家将被告家牛路堵了，造成被告家无法耕种田，于是与原告家商量租种他家田，但原告家请工将田耕种，且说种一年就不种了。涉案河边那块田2020年原告家挖洋芋后，被告家就拿回来种水稻，今年仍在该田种水稻；2020年9、10月份，被告家将涉案另一块土地原告家种植多年的茶树200多棵全部挖毁，今年在该土地种植玉米。现被告方不同意返还原告方土地，也不同意赔偿挖毁原告方茶树损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明现被告种植的涉案两块土地原告享有承包经营权的事实提交承包方代表为原告李发润的滇（2018）景东县农村土地承包经营权第054449号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（涉案两宗土地地块代码为：5308231062011100066、5308231062011100067）一份，二被告认为上述两块土地只是给原告家种，办经营权证时没有通知被告，对该两块地办在原告家经营权证的事情不清楚。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，能证明原告主张，且与案件具有关联性，本院予以采信。为查明案件事实，当庭出具本院依法收集证据：1.勘验现场照片一组13张；2.大街镇大街村树林组小组长王德伟询问笔录一份。经质证，原告对第1、2组证据无异议认可。被告对第1组证据认可；对第2组证据认可询问笔录中“两家争议的两宗土地现由被告家耕种，其中地块代码5308231062011100066一宗被告家将原告家种植茶树挖毁种玉米，地块代码5308231062011100067一宗由被告家种水田”的陈述，对询问笔录中“地是划分到原告家户头”不认可。本院对原、被告无异议的照片一组及被告认可询问笔录中王德伟陈述部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是景东彝族自治县大街镇大街村民委员会树林村民小组人，原告李发润、何吉芬是夫妻关系，二人是原告李荣祥父母，被告何吉顺、何正东是父子关系。2018年8月22日，景东彝族自治县人民政府向承包方代表即原告李发润颁发滇（2018）景东县农村土地承包经营权第054449号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明原告方对地块代码为5308231062011100066（面积1.05亩，东至何正东、鲁庭学、鲁凌燕、王昌富，南至何正东、余昆，西至道路，北至空地）、5308231062011100067（面积0.63亩，东至罗正兴，南至田埂，西至熊德华，北至何正东）享有承包经营权，其承包方家庭成员为妻子何吉芬、长子李荣祥。2020年原告家收获种植在地块代码为5308231062011100067洋芋后，被告家在该地块种植水稻，2021年被告家仍在该地块种植水稻；2020年底，被告家将原告家种植多年在地块代码为5308231062011100066的茶树全部挖毁，于2021年在该地块种植玉米。为此双方发生纠纷。现原告以被告侵权为由，起诉要求被告归还承包土地并赔偿茶树损失。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权是基于身份关系的用益物权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是确认双方权利、义务及维护双方合法权益的法律行为。因此，原告依法享有滇（2018）景东县农村土地承包经营权第054449号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认地块代码为5308231062011100066、5308231062011100067土地承包经营权，被告未经原告许可在上述土地挖毁茶树种植玉米、水稻，其行为构成侵权，侵犯了原告对上述两块土地的承包经营权，理应承担相应责任。故原告要求被告在收获种植在涉案两块土地的玉米、水稻后返还原告土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于被告认为涉案两块承包土地是基于同情而给原告何吉芬耕种，并没有划分给原告何吉芬的主张，被告未举证加以证明，被告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另原告要求被告赔偿挖毁种植在地块代码为5308231062011100066茶树损失的诉讼请求，被告庭审中认可将原告种植多年在该地块茶树200多棵全部挖毁并种植玉米的案件事实，被告挖毁原告种植多年茶树的侵权行为，必然对原告造成一定经济损失，且茶树系一次性栽种多年产生收益的经济作物，故本院酌定由被告赔偿茶树经济损失4000元为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第三百三十一条、第三百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何正东、何吉顺收获种植在地块代码为5308231062011100067水稻后十日内将该地块返还原告李发润、何吉芬、李荣祥；二、被告何正东、何吉顺收获种植在地块代码为5308231062011100066玉米后十日内将该地块返还原告李发润、何吉芬、李荣祥；三、被告何正东、何吉顺于本判决生效之日起十日内赔偿挖毁原告李发润、何吉芬、李荣祥种植在地块代码为5308231062011100066茶树经济损失4000元；四、驳回原告李发润、何吉芬、李荣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何正东、何吉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二一年六月十四日书记员  方丽