wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初231号 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市渤海路15号潜山道东。统一社会信用代码911309825673941351。 负责人王伟青，该行行长。 委托代理人刘亚楠、林凯，该行员工。 被告庞胜华，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告李小娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告李伟星，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告王维，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告任丘市华邦采暖设备有限公司。营业地址：任丘市于村乡西于村。营业执照号130982000052632。 法定代表人刘嘉。 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行”）与被告庞胜华、李小娜、李伟星、王维、任丘市华邦采暖设备有限公司（以下简称“华邦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘亚楠、林凯到庭参加诉讼。被告庞胜华、李小娜、李伟星、王维、华邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞胜华偿还原告借款本金1449991.48元，利息82076.46元，罚息468447.27元,本金、利息、罚息共计2000515.21元（算至2020年10月10日，自2020年10月11日起按合同约定方式计算至本息、罚息清偿之日）；2.判令被告李小娜、李伟星、王维、任丘市华邦采暖设备有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告庞胜华与原告双方订立《综合授信合同》，借款人民币150万元，期限2年。2016年10月13日被告李伟星与原告双方订立《最高额担保合同》。2017年10月12日被告王维、李小娜、华邦公司与原告双方订立《最高额担保合同》。2017年10月13日被告庞胜华向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1450000元，借款期限12个月（自2017年10月13日至2018年10月13日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1450000元用于归还庞胜华原借据号项下借款。借款合同约定的还款期届满后，被告庞胜华拒不履行还款付息义务。被告李小娜、李伟星、王维、任丘市华邦采暖设备有限公司为担保人，应负连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告庞胜华、李小娜、李伟星、王维、华邦公司未答辩。 经审理查明，2016年10月13日，被告庞胜华与原告民生银行订立《综合授信合同》，主要内容为：被告庞胜华向原告借款人民币1500000元，期限24个月，自2016年10月13日至2018年10月13日，借款年利率8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告李伟星与原告民生银行订立《最高额担保合同》，约定：被告李伟星所担保的最高债权额为人民币1500000元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年10月13日至2018年10月13日，保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用。2017年10月13日被告李小娜、王维、华邦公司与原告双方订立《最高额担保合同》，约定：被告李小娜、王维、任丘市华邦采暖设备有限公司所担保的最高债权额为人民币1500000元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年10月13日至2018年10月13日，保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用。 2017年10月13日，被告庞胜华向原告民生银行借款1450000元，借款期限12个月，自2017年10月13日至2018年10月13日，借款年利率8.7%，罚息利率13.05%。截至2020年10月10日，被告庞胜华尚欠原告借款本金1449991.48元，利息82076.46元，罚息468447.27元，以上合计2000515.21元。 上述事实有原告陈述及原告提供的营业执照、身份证、借款支用申请书、借款凭证、综合授权合同、最高额担保合同、还款明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞胜华向原告民生银行借款1450000元，双方约定：借款年利率8.7%，罚息利率13.05%，被告李伟星为上述债务承担连带担保责任，担保期限二年；被告李小娜、王维、华邦公司上述债务承担连带担保责任，担保期限二年。至2020年10月11日被告庞胜华尚欠原告借款本金1449991.48元，利息82076.46元，罚息468447.27元，以上合计2000515.21元，有原告陈述及其提供的借款支用申请书、借款凭证、综合授权合同、最高额担保合同等证据证实，本院予以确认。原告民生银行主张被告庞胜华承担上述债务的清偿责任，理法有据，予以支持。原告主张被告李伟星、王维、华邦公司为上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金1449991.48元，利息82076.46元，罚息468447.27元，共计2000515.21元（算至2020年10月10日，以后按合同约定方式计算至本金、利息、罚息清偿之日止）。 二、被告李小娜、李伟星、王维、任丘市华邦采暖设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告李小娜、李伟星、王维、任丘市华邦采暖设备有限公司承担保证责任后，有权向被告庞胜华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22804元，由被告庞胜华负担，被告李小娜、李伟星、王维、任丘市华邦采暖设备有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  郑艳招 二〇二一年六月十一日 代书 记员  李 鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更572号罪犯刘选赞，男，1974年12月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年10月16日作出(2016)粤03刑初267、290号刑事判决，以被告人刘选赞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月8日作出(2018)粤刑终203、204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘选赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘选赞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘选赞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分25分，累计1次扣分，共扣5分。罪犯刘选赞罚金1000万，已履行罚金260472.08元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘选赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘选赞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月三十日书记员 李 斯 蔚
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5771号之二解除保全申请人：杨烨，女，1992年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：嵇丽，江苏连众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向阳，江苏连众律师事务所实习律师。被申请人：王桂平，女，1971年2月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。解除保全申请人杨烨与被申请人王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)苏0508民初5771号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人王桂平名下的银行存款人民币588600元或同等价值的其他财产。现申请人杨烨于2021年6月11日以王桂平已按民事调解书结清本案的全部债务为由，向本院申请解除对王桂平名下所有财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王桂平名下所有财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梦悦二〇二一年六月十一日书记员  任 萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2963号 申请人：仪陇县宏德建材有限公司，住址：仪陇县复兴镇万兴村。 法定代表人：曹显军，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被申请人：四川荣兆实业有限公司，住址：成都市锦江区汇源北路99号5栋7层708号。 法定代表人：陈春燕。 本院在审理申请人仪陇县宏德建材有限公司与被申请人四川荣兆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人仪陇县宏德建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川荣兆实业有限公司的银行账户在310000元限额内予以冻结，并提供了保险公司的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川荣兆实业有限公司的银行存款在310000元限额内予以冻结，冻结期限一年； 二、申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结申请，被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 王梦迪
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保185号关于刑事审判庭移送执行的被保全人开封锦研服装有限公司、开封筱雨服装有限公司、开封积鑫服装有限公司、开封亿鹏服装有限公司、开封尊唐服装有限公司、开封嘉荣服装有限公司、开封俊凰服装有限公司、通许县多成服饰有限公司、开封彦思服装有限公司、开封市妙彦服饰有限公司、开封富之源服饰有限公司、九方格(厦门)商贸有限公司、厦门普利发进出口有限公司、厦门市弘某贸易有限公司、厦门市欧卓彩贸易有限公司一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初995号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗星，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕957号起诉书指控被告人罗星犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人罗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月28日0时许，被告人罗星酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人罗星血液中乙醇浓度为1.76mg/mL。被告人罗星到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人罗星违反交通运输管理法律、法规，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人罗星判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗星的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗星到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)罗星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年六月七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执600号 被执行人：何顺江,男,汉族,1991年4月12日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院作出的（2018）桂0222刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何顺江没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月13日本院立案强制执行，强制缴纳罚金款项2000元。 本院在执行申请执行何顺江的罚金一案中，经本院执行局依法查询何顺江的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人何顺江暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：左利军，女，1979年8月21日出生，汉族族，住湖北省鄂州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告左利军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23619号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左利军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币174,975.39元(以下币种同)。因被告左利军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人左利军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,500元。三、申请执行人向本院确认，被执行人左利军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人左利军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人左利军名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢457号 申请执行人：李香云，住长春市二道区。 被执行人：赵先国，户籍地吉林省九台市。（已故） 被执行人：钱玉杰，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人李香云与被执行人赵先国、钱玉杰债务纠纷一案中，本院作出的（2001）九民初字第2438号民事调解书已经发生法律效力。于2021年6月10日恢复执行，标的：6500.00元，已执行到位1900元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3379号姬强、朱普安：申请执行人姬强与被执行人朱普安机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初19369号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱普安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5230元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执3379号案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1195号 申请执行人：李文浩等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执63号申请执行人：盐城市宝吉纺织服装有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王圣。被执行人：盐城市洛豪纺织有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MB0H151，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘兴虎。盐城市宝吉纺织服装有限公司与盐城市洛豪纺织有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0902民初7345号法律文书已经发生法律效力。因盐城市洛豪纺织有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城市宝吉纺织服装有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人盐城市洛豪纺织有限公司名下不动产，查封了被执行人盐城市洛豪纺织有限公司名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十四日书记员  陈非文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1386号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武冈市养天和大药房中华庆丰店，经营场所湖南省邵阳市武冈市庆丰路**。经营者：欧建华，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆倩，湖南云山律师事务所律师。上诉人张大军因与被上诉人武冈市养天和大药房中华庆丰店买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张大军、被上诉人武冈市养天和大药房中华庆丰店的委托诉讼代理人王征红、荆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：1、撤销原判，改判武冈市养天和大药房中华庆丰店退回购物款448元，并十倍赔偿4480元，以及其他费用共计1072元，合计6000元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：涉案商品属于虚假保健食品，不符合食品安全标准，应以假药论处，依照法律规定应退款并十倍赔偿。武冈市养天和大药房中华庆丰店辩称，张大军没有在被上诉人处购买“虫草鹿鞭王”，应维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令武冈市养天和大药房中华庆丰店退回购物款448元，十倍赔偿4480元，合计退款赔偿4928元；2、判令武冈市养天和大药房中华庆丰店承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询费、精神损失费等费用2072元；3、判令武冈市养天和大药房中华庆丰店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令武冈市养天和大药房中华庆丰店承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月8日至24日期间，张大军在武冈市养天和大药房中华庆丰店共购买“虫草鹿鞭王”16盒，共支付价款448元。在购买过程中，张大军进行了视频录像。因张大军认为其在武冈市养天和大药房中华庆丰店购买的“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张大军虽在武冈市养天和大药房中华庆丰店购买了“虫草鹿鞭王”，但未提交证据证实该“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张大军的全部诉讼请求。案件诉讼费50元，适用减半收取25元，由张大军承担。本院二审期间，张大军向本院提交了以下新证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品的生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并使用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充药品的行为；22-25、相关报纸、新闻资料，拟证明涉案商品类似的壮阳药具有危害性，被上诉人销售涉案商品属谋财害命；26、衡阳中院的相关判决，拟证明衡阳法院支持打击假冒伪劣；27-28、新浪财经和人民网相关信息，拟证明司法环境发展的趋势；29、湖南邵阳两级法院宣称食品安全法律宣传，拟证明人民法院应当支持打假；30、张大军在邵阳市范围内举报销售“壮阳药”不立案，拟证明邵阳市行政执法单位对监管药店销售非法“壮阳药”不作为。武冈市养天和大药房中华庆丰店综合质证称，对上诉人提交的新证据均有异议，与本案没有关联性。经合议庭合议对上诉人提交的证据结合案情予以综合认定。本院二审查明，张大军未提供购买“虫草鹿鞭王”的商品小票以及购买时视频的原始载体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张大军虽然在一审提交了商品照片、购物视频、购物视频截图、交易凭证截图等证据证明其在武冈市养天和大药房中华庆丰店购买了“虫草鹿鞭王”，但其不能提供存储购物视频的原始载体，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供储存该视听资料的原始载体”，张大军提供的该购物视频证据形式不符合法律规定，本院对该证据不予采信。张大军提交的其他证据还不足以认定其在武冈市养天和大药房中华庆丰店购买了“虫草鹿鞭王”，故对其要求武冈市养天和大药房中华庆丰店退回购物款并支付价款的十倍赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大军负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年六月三十日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8640号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡维拓，男，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。四川新网银行股份有限公司与蔡维拓金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡维拓的微信、支付宝、银行存款等6963元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡维拓的微信、支付宝、银行存款限额6963元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6478号原告：湖南瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘守雷，男，1979年5月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告湖南瑶缘物业管理有限公司与被告刘守雷物业服务合同纠纷一案后，原告湖南瑶缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南瑶缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8517号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：汪丽书，女，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。四川新网银行股份有限公司与汪丽书金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪丽书的微信、支付宝、银行存款等4021.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪丽书的微信、支付宝、银行存款限额4021.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执794号 申请执行人侯春梅，女，生于1973年7月22日，住营山县。 被执行人喻进，男，生于1986年10月27日，住营山县。 申请执行人侯春梅与被执行人喻进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还571399元及利息。本院于2021年5月21日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、有两辆汽车已被另栗查封。另在营山棚改办有80余万元质保金未退，据申棚改办的人说近两年均无法退。 3本院已通过营山县城南街道办碑垭口社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨华君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3789号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：龚尚勇，男，1972年08月11日出生，瑶族，住广西昭平县。 被执行人：苏燕芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与龚尚勇、苏燕芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3789号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4149号 原告:周运爱,女,1978年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告周运爱与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，庐江县人民检察院决定支持起诉，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周运爱及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周运爱向本院提出诉讼请求：1、两被告给付拖欠的工资款717.5元及利息(利息以717.5元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由:周运爱原系永传公司员工。2018年9月至同年11月期间,被告累计拖欠周运爱工资717.5元。被告均于结算当日出具了欠条,并注明了欠款事由、金额等信息。此后，周运爱多次催讨,被告一直未付。 永传公司、李永留未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周运爱向永传公司提供劳务。2019年1月30日，永传公司向周运爱出具欠条一份，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。欠条载明“今欠周运爱工人工资2018年9月-11月份工资总额为2101元”。欠条另注明“2019年8月25日已发2018年9月份工资，实欠工资1435元。2020年1月份已发717.5元，下欠717.5元”。 本院认为，周运爱向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠周运爱劳务报酬717.5元，有永传公司出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现周运爱要求永传公司给付劳务报酬717.5元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其在欠条加盖个人印章，系履行职务行为，故周运爱要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周运爱劳务报酬717.5元及利息（利息以717.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月6日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告周运爱其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十五日 书记员  涂婷婷
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初第1129号原告：付某，男，1993年4月15日出生，锡伯族，自由职业，现住沈阳市于洪区。被告：卢某，女，1989年12月24日出生，满族，无业，现住凤城市。委托诉讼代理人：陈**虎，辽宁万鹏律师事务所律师。原告付某诉被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告卢某及其委托诉讼代理人陈**虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢某返还原告彩礼20000元；2、请求判令被告卢某支付相应利息1000元；3、本案诉讼费由被告卢某承担。事实和理由：2020年3月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。后被告卢某以结婚为由，向付某索要彩礼100000元。原告付某通过微信向卢某转账20000元，后被告不同意与原告结婚，原告多次与卢某联系被拒。被告卢某辩称，2020年2月，被告卢某到原告开设的邹立国火锅超市做营业员，后二人发展成恋人关系。2020年7月原告与被告之间因感情不和分手。分手后，被告找到原告索要工作半年的工资，被告支付原告半年工资20000元。原告所述与事实不符，请法院依法驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2020年2、3月间，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。后原告付某通过微信多次向卢某转账2万余元，其中2020年8月26日一笔转账为20000元。后二人因故分手。上述事实，有原告付某提供的微信转账纪录及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据审理查明事实，2020年2、3月间，原、被告相识并确定恋爱关系，2020年8月26日，原告付某通过微信向被告卢某转帐20000元，该款数额较大，显然与公民日常生活交往中一般的赠与行为不符，故该款应当认定为原告付某以缔结婚姻关系为目的给付被告卢某的财物。鉴于双方最终未办理结婚登记手续，原告要求被告返还20000元彩礼款的请求，符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告卢某辩称，该款为原告支付的工资，便未提供充份证据二人之间存在劳务关系，且双方在8月30日微信聊天记录中涉及20000元款项的谈话内容，与被告所称讨要工资款存在矛盾。对原告此项主张，本院不予支持。如原告确实拖欠被告工资，被告卢某可另行主张权利。原告付某请求支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起七日内返还原告付某20000元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元,减半收取165，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 涛二〇二一年六月二十九日书记员 张章成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3657号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：秦卫东，男，1989年01月20日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告秦卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7945.96元及利息（包括罚息、复利）2167.6元，违约金及费用3081.61元，共计13195.17元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××66），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦卫东偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7945.96元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费65元（原告已预付本院），由被告秦卫东负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执823号申请执行人：张玉香，住吉林市昌邑区。被执行人：常静华。申请执行人张玉香与被执行人常静华罚金纠纷一案，本院作出（2020）吉0202刑初396号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的6300.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2953号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。被执行人：陈棉华，男，1966年12月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈棉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6780号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：陈棉华应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算至2020年8月4日为646.48元，之后利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）,同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月29日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8646.48元及利息等，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初6780号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月三十日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481民初1257号之一 本院于2021年5月31日对原告徐飞龙与被告徐春喜公路货物运输合同纠纷一案作出的（2021）苏0481民初1257号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共同民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）苏0481民初1257号民事判决书中第三页第十二行“案件受理费809元，由被告徐春喜负担。”补正为“案件受理费809元，保全费520元，合计1329元，由被告徐春喜负担”。 审 判 长  周 岳 人民陪审员  石才法 人民陪审员  吴云霞 二〇二一年六月二日 书 记 员  狄 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5618号 原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园******。 法定代表人于庆新，该公司董事长。 被告罗启，男，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告罗启物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 张小红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执929号申请执行人：翟永达，男，1956年4月21日生，汉族，住本市黄浦区。被执行人：任国荣，男，1957年4月6日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告翟永达与被告任国荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初3982号民事判决书确认：被告任国荣应给付原告翟永达借款120000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告任国荣未自觉履行，权利人翟永达向本院申请执行。本院在执行中依法向任国荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，我院依法查封被执行人任国荣名下中国银行账户(系养老金账户)，其他未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖15号 原告：青岛河马石股份有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：马东初，董事长。 被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王海青，总经理。 被告：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛河马石股份有限公司与被告王红、青岛鑫基房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2020年11月15日立案。 原告诉称，请求依法确认被告青岛鑫基房地产集团有限公司与被告王红就青岛市市北区xx路xxxx号xxxx层4户签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由两被告承担。 山东省青岛市市北区人民法院认为，原告的诉讼请求所涉房屋建筑面积为1942.72平方米，按照青岛市市北区房屋平均价格每平方米2万元计算，价值达3000余万元，超出了该院受理案件范畴。于2020年12月10日裁定：本案移送青岛市中级人民法院处理。 本院认为，原被告签订的合同虽涉及财产给付内容，但原告的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确认合同效力，不应按合同总标的额确定级别管辖，应按非财产案件确定级别管辖，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月九日 书记员  冯文静
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异156号案外人：李杰婷，女，1979年7月7日出生，汉族。住所地：海城市。申请执行人：李海梅，女，1976年4月28日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市海马轻烧镁厂，住海城市牌楼镇代家沟村204号。法定代表人：马晓冬。本院在执行申请执行人李海梅与被执行人海城市海马轻烧镁厂买卖合同纠纷一案中，案外人李杰婷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李杰婷称：异议人于2016年4月1日，与被执行人签订一份窑炉及厂房场地租赁合同，合同期限为2年，租金于签订合同日一次性交付两年承包费。签订合同的第二年(2017年9月份)开始，应国家及地方政府及环保部门的环保整改要求，以及为了该厂能正常生产运营，异议人对所投资的场地厂房进行了第一期的环保整改，包括厂区围挡封闭及地面硬化、新建库房、封闭石场等，并在投资整改前与被执行人海马轻烧镁厂追加一份补充合同(附后)，异议人此次对海马轻烧镁厂进行的环保整改所投入的资金，以租金的形式一次性交付给海马轻烧镁厂5年的承包费用(2018年4月1日起至2023年4月1日止)。异议人按合同约定全部履行了应尽的责任义务。异议人与被执行人没有任何债权债务关系，但海城市人民法院在执行被执行人与申请人李海梅执行一案时，错误的将异议人追加为被执行人，裁定异议人向申请人清偿债务436.500.00元。对于海城市人民法院(2017)辽0381执89号执行裁定书，异议人认为，严重的违反了相关法律规定，侵犯了异议人的合法权益，请求海城市人民法院依法撤销(2017)辽0381执89号的错误裁定，以保证异议人租赁的企业正常生产，保障异议人的合法权益不受非法侵犯。本院经审查查明：2020年10月20日，本院向李杰婷下达履行债务通知书，于2021年2月7日，向李杰婷下达执行裁定书。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案中，李杰婷要求撤销(2017)辽0381执89号执行裁定书的异议请求并非执行异议的审查内容，故对案外人的异议申请，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李杰婷的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年六月二十八日书记员  张爱华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8421号原告：吴忠市华建水泥制品厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：徐建华，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭荣刚，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏力丰市政景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，男，1977年6月21日出生，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告吴忠市华建水泥制品厂撤诉。诉讼费用负担：案件受理费52元（已减半收取），由原告吴忠市华建水泥制品厂负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月二十四日书记员 李小梅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执586号申请执行人：溧阳市高新技术创业中心，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园泓口路**，统一社会信用代码913204817437041993。法定代表人：董子山，该公司总经理。委托代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。被执行人：天绘北斗信息技术江苏有限公司，住，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园******一社会信用代码91320481398350595Q。法定代表人：管祥伟，该公司执行董事。溧阳市高新技术创业中心（以下简称创业中心）与天绘北斗信息技术江苏有限公司（以下简称天绘公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3907号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、天绘公司于本判决生效之日起十日内腾空并搬离创业中心位于溧阳市泓口路218号B幢（房产证登记地址：泓口路128-2号）第四层360平方米的房屋；二、天绘公司于本判决生效之日起十日内支付创业中心房屋使用费（租赁面积360平方米，10元／平方／月，自2018年1月1日起至实际搬离之日止），并承担违约金5万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5217元，由创业中心负担2132元，天绘公司负担3085元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年1月18日、6月19日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2021年1月26日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到可供执行的房产信息。4、根据判决书主文第一项内容：2021年4月1日，本院依法将位于溧阳市高新技术创业中心位于溧阳市泓口路218号B幢（房产证登记地址：泓口路128-2号）第四层360平方米的房屋交付给申请执行人。4、2021年6月18日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3907号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年六月二十二日书记员  吴 盈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执909号申请执行人：玲艳，女，1996年06月16出生，汉族，农民。被执行人：包乌恩，男，1992年04月11出生，汉族，农民。被执行人：高丽琳，女，1989年04月02日出生，汉族，农民。本院在执行玲艳申请包乌恩、高丽琳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执909号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十二日书记员 张  乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2379号原告：杨丽，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗跃文，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨丽与被告罗跃文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告杨丽于2021年6月4日向本院申请撤回对被告罗跃文的起诉。本院认为，原告杨丽申请撤回对被告罗跃文的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽撤回对罗跃文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨丽负担。审 判 长  雷 博人民陪审员  肖先达人民陪审员  咸 菁二〇二一年六月四日书 记 员  刘若雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2273号上诉人（原审原告）：陈学良，男，1949年8月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陆久华、徐方国、陈学良。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码：915203027221883409。法定代表人：李安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，该公司员工。上诉人陈学良、遵义市湘江投资（集团）有限公司因与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，且陈学良等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审过程中，未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9556号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人陈学良预交的二审案件受理费4120元，由陈学良向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费4120元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理王薇书记员冯滢书记员钟永海
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8941号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁兆田，男，1990年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。四川新网银行股份有限公司与丁兆田金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁兆田的微信、支付宝、银行存款等5714.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁兆田的微信、支付宝、银行存款限额5714.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2066号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：王志辉，男，1974年1月9日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王志辉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3468号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王志辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款54898.39元。二、被告王志辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4267.77元。三、被告王志辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以58050.89元为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以1115.18元为基数，自2020年7月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，公告费300元,合计1360元,由被告王志辉负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的60526.09元及相应利息，被执行人应当负担执行费808元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月12日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款3330元；三、2021年5月12日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年5月17日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年5月11日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省黄山市歙县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据歙县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月9日，优先扣除本案执行费808元，本案实际执行到位2522元，仍有59718.09元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初3468号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  沈 怡
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1364号 原告：湖南开口爽食品有限公司，住所地湖南省华容县新河乡前进村。 法定代表人：周志锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤逸群，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：夏亮明，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 原告湖南开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）与被告夏亮明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。 开口爽公司诉称，2020年6月12日，开口爽公司与被告夏亮明签订《盐渍豆角原材料定购合同》。合同约定开口爽公司按照当时市场价1.05元/斤的协议单价，向被告夏亮明定购盐渍半成品原料20万斤，开口爽公司按合同约定于2020年6月15日支付第一笔合同定购预付款80000元。但时至今日，被告未按质按量、按时履行供货义务，现因市场价格上涨，被告一直拒绝供货，并意图以现今的高价要求原告支付价款，已然违约并丧失诚信原则，同时导致开口爽公司的生产成本提高，生产经营受到影响。现开口爽公司认为被告已丧失合作基础，请求解除合同，并要求被告退还定购预付款80000元，并承担因价格上涨造成的损失87618元，同时被告夏亮明还需承担合同约定的违约责任，赔偿违约金225000元。 夏亮明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉所依据的合同约定“若协商不能解决，可提交甲方所在地人民法院仲裁。”依据法律规定，人民法院与仲裁委员会是两个不同的机构，二者不能混为一谈，该协议约定法院管辖应为约定不明。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”开口爽公司与夏亮明所签订的合同中已明确约定了合同履行地，《盐渍豆角原材料定购合同》第四条第六款约定“原料起池出货时的人员及车辆的安排，以及人员工资和运输费用等由甲方自行负责。…”甲方每次都是安排人员车辆至被告所在地提取货物，该条约定和开口爽公司的提货地点及履行的基本事实可清晰看出，合同履行地应为被告住所地湖南省南县。因此，华容县人民法院对该案并无管辖权，故请求将本案移送湖南省南县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”开口爽公司与夏亮明于2020年6月20日签订的《盐渍豆角原料定购合同》第六条约定未尽事宜若协商不能解决，可提交甲方（华容县）所在地人民法院仲裁，该协议属管辖约定不明，故本案不适用协议管辖。在本案中，原告的诉讼请求均是基于对方当事人违反合同约定拒绝交付货物的义务所产生的，因此本案的管辖应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”履行义务一方为被告夏亮明，故被告夏亮明住所地湖南省南县为合同履行地，华容县人民法院对该案没有管辖权。因此被告夏亮明提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告夏亮明提出的异议成立，本案移送湖南省南县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇二一年六月十七日 法官助理张萍 书记员徐若愚
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执恢30号申请执行人：四平市融泰典当有限公司。法定代表人：程书鸿，董事长。被执行人：吕方（曾用名吕芳），男，1957年6月15日生，现住四平铁西区宏宇市场小区5号楼。四平市融泰典当有限公司与吕方借款合同纠纷一案，被执行人吕方已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年六月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2189号原告：左学政，男，汉族，1962年10月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411400798246594Q，住所地：商丘市星林路北侧，法定代表人：党清霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨萌，男，汉族，1994年12月15日生，住项城市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王付奎，男，汉族，1982年4月16日生，住商水县。原告左学政诉被告商丘市君顺房地产开发有限公司、王付奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左学政及委托诉讼代理人朱会臣、被告商丘市君顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨雨萌、被告王付奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左学政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工资款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告商丘市君顺房地产开发有限公司担任保安职务，自工作以来，原告均及时、无误的履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，根据原告的《工资统计表》，二被告共拖欠原告9200元工资。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，并经商水县劳动监察大队处理，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告商丘市君顺房地产开发有限公司辩称：原告所说在我公司担任保安职务，没有事实依据，我公司的经营范围没有经营物业管理的范畴。被告王付奎辩称：1、被告商丘市君顺房地产开发有限公司与原告存在劳动关系或雇佣关系，有支付工资款义务。2、答辩人于2018年6月18日被商丘市君顺房地产开发有限公司聘任为小区住宅管理部经理，月工资5000元，主要负责环境卫生、公共秩序、日常维修事宜。原告原来就在君约香山购物广场工作后转入小区管理部任保安职务，月薪2300元，负责住宅小区地下一层的车辆引导、日常巡查。答辩人与原告的工资均是商丘市君顺房地产开发有限公司发放的，商丘市君顺房地产开发有限公司与原告存在劳动关系或者雇佣关系，有支付拖欠工资款的义务。3、原告并不是答辩人聘用的，答辩人没有义务给原告发放工资。此外，答辩人于2020年3月7日向商丘市君顺房地产开发有限公司提出辞职，同年4月1日，答辩人与商丘市君顺房地产开发有限公司办公室主任杨雨萌就有关事务进行交接，并出具承诺，由杨雨萌接收。该事实进一步证明了原告与商丘市君顺房地产开发有限公司存在劳动关系或雇佣关系，答辩人没有义务给原告发放工资。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在被告商丘市君顺房地产开发有限公司担任保安职务，通过结算，被告商丘市君顺房地产开发有限公司还下欠原告工资款9200元，至今未支付。被告王付奎系被告商丘市君顺房地产开发有限公司的部门经理，负责被告商丘市君顺房地产开发有限公司的保安、保洁等工作。本院认为，被告商丘市君顺房地产开发有限公司欠原告左学政劳务工资9200元，事实清楚，应予认定。原告要求被告商丘市君顺房地产开发有限公司支付工资款9200元的请求，予以支持。被告王付奎负责被告商丘市君顺房地产开发有限公司的保安、保洁等工作，在原告的工资统计表上的签字，属于职务行为，故原告对被告王付奎的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市君顺房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告左学政工资款9200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市君顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月四日书记员  杨继超
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1596号 原告：徐春梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理。 被告：余长福，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告徐春梅诉被告余长福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春梅撤诉。 案件受理费减半收取计494元，由原告徐春梅负担。 审判员 周 毅 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗艺苏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5572号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：韦庆祥，男，1994年10月14日生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告韦庆祥债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6306号申请人：朱敏，男，1977年2月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：黄强，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省中方县。原告朱敏与被告黄强民间借贷纠纷一案，申请人朱敏向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人黄强银行存款74000元或查封、扣押其相应价值财产，由担保人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人朱敏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄强银行存款74000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志清二〇二一年六月三日书记员  王巧云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1014号之一被执行人：林树，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈明，男，1975年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：刘文标，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。关于被执行人林树、陈明、刘文标罚金一案，本院作出的（2020）湘0111刑初172号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案对上述被执行人强制执行。2021年1月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月28日、2月18日、3月10日、4月30日、5月19日和6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月14日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2021年4月27日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年4月27日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月18日，本案应当执行的标的额为6441800元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6441800元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 唐佳琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3710号原告：江苏上上电缆集团有限公司，统一社会信用代码91320481703625269H，住所地江苏省溧阳市溧城街道上上路68号。法定代表人：丁山华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，沈施，江苏顺邦律师事务所。被告：上海仁春电力工程有限公司，统一社会信用代码913102300545534448，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号2幢3721室（上海港沿经济小区）。法定代表人：顾忠华。原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告上海仁春电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告江苏上上电缆集团有限公司于20121年6月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费20143元，减半收取10072元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担。审 判 员 黄松伟二〇二一年六月四日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终88号 上诉人（原审被告）：广州市明烨教育咨询有限公司。住所：广东省广州市黄埔区新瑞路6号2栋A511房。统一社会信用代码：91440101MA5CLK4CXL。 法定代表人：邱俊妹，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：李奎，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校。住所：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心学校）。统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 原审被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：杨秀硕，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司因与被上诉人李奎、原审被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司上诉称，一、撤销（2021）桂0328民初285号民事裁定；二、将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：一、被上诉人以及其他原审被告的住所地在“广西龙胜各族自治县”与上诉人无关，被上诉人将上诉人列为被告，应当由上诉人的住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人没有建立任何合同关系，被上诉人强行将上诉人列为本案被告是没有法律根据的。三、一审法院没有明确告知或通知上诉人本案是否适用“简易程序”审理，鉴于本案当事人一方人数众多，属于群体性系列纠纷案件，亦不应适用“简易程序”审理，一审法院违反程序法规定。四、一审法院通知“五日内向本院提交答辩状”没有法律根据，剥夺上诉人法定的15日答辩的诉讼权利，而且上诉人作为异地的机构组织，只给予5日答辩期不合情理；一审法院以超过答辩期为由驳回管辖权异议，裁定有误应予纠正。五、被上诉人实质上没有任何合同依据或法律根据可以要求上诉人成为被告的，现在强行要将上诉人列为当事人，就应当另案提起诉讼或者由上诉人住所地人民法院管辖，以减少上诉人路途成本费用的损失。因此，请求依法裁定移送本案至上诉人的住所地广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告刘佳、侯正忠、王先平、朱重阳、杨秀硕居住地均在广西壮族自治区龙胜各族自治县，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人李奎作为本案原告，其选择向一审法院起诉符合法律规定。因此，即使上诉人提出管辖权异议的时间未超过法律规定的时间，该异议亦不能成立，一审法院裁定驳回上诉人广州市明烨教育咨询有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  文 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8583号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王大勇，男，1994年9月10日出生，汉族，住山东省平度市。四川新网银行股份有限公司与王大勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大勇的微信、支付宝、银行存款等4963.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王大勇的微信、支付宝、银行存款限额4963.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6078号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：孔建光，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与孔建光信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7489号判决已发生法律效力。因义务人孔建光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，815.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孔建光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孔建光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3093号原告：龚义姬，男，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。被告：田作军，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：王远东，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏博多律师事务所律师。原告龚义姬与被告田作军、第三人王远东返还财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。在本院审理过程中，原告龚义姬于2021年6月11日提出本案起诉的田作军身份信息错误，系错误起诉本案田作军，并向本院提出撤诉申请。本院认为，龚义姬自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚义姬撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告预缴），由原告龚义姬负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年六月十七日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更510号罪犯杨继德，男，1974年5月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤03刑初347号刑事判决，以被告人杨继德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨继德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨继德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨继德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分545分。罪犯杨继德获得被害人近亲属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨继德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨继德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初490号 原告：陈叶，女，1981年10月27日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：陈敏姨，北京大成（武汉）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告：明光，男，1981年8月29日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：陈敏姨，北京大成（武汉）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：会同县德洪房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇洒口村，统一社会信用代码：91431225MA4PAQDB5F。 法定代表人：尹潘德，该公司执行董事。 原告陈叶、明光与被告会同县德洪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈叶、明光在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，既未在七天内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈叶、明光撤回起诉处理。 审 判 员  粟晓荣 二〇二一年六月十日 代理书记员  张湘念
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执579号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路与七一路交叉口。法定代表人：许冬梅被执行人：姚新康，男，1988年1月28日出生，汉族，住孟津县。被执行人：王蕾，女，1988年6月28日出生，汉族，住孟津县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与姚新康、王蕾为追偿权纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月8日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月8日、2021年4月25日、2021年7月6日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，发现被执行王蕾名下有7101元，已依法扣划，无其他银行存款信息。2021年3月18日，本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无房产和公积金登记信息。本案执行过程中，本院依法传唤被执行人，其未到院。本院于2021年4月1日到被执行人住所地调查核实财产线索，经实地调查发现，被执行人已不在其居住，问街坊邻居均不知其下落。本案执行标的为10079.04元及利息等，已执行到位7101。经过以上查找，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年六月二十四日书记员  张爱平
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执836号之一被执行人：徐仁兵，男，汉族，1987年05月01日生，居民身份证号码5002291987××××××××，住白塔区××街。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仁兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐仁兵在中国农业银行6228482168377951572账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月九日书记员  曹 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4647号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：徐国东，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告徐国东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告徐国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额33655.22元（含本金19887.33元，利息13379.12元、费用388.77元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告徐国东向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××91的信用卡。截至2020年9月26日被告徐国东的该张信用卡透支本金19887.33元,产生利息13379.12元、费用388.77元，以上合计33655.22元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告徐国东未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33655.22元，并支付自2020年9月27日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告徐国东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计321元，由被告徐国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申24号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：姚某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人姚某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初780号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初780号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十七日   书记员 朱 旭