wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2358号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：赖洁娜，女，汉族，1982年12月8日出生，住广东省揭西县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告赖洁娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告赖洁娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款9320元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1248.88元（逾期滞纳金以买断款9320元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月17日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告赖洁娜未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赖洁娜须支付买断价款9320元及违约金（违约金计算：以9320元为基数，按日万分之五，自2020年6月17日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费57元（已减半收取），由被告赖洁娜负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1284民初2807号原告：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所地：四会市××××××金凯盛誉城誉海湾1栋三座101（首层）（住改商），统一社会信用代码：914××××××××××××591。法定代表人：邝某1。委托代理人：谢宇霞、张杰，广东安驰律师事务所律师。被告：区丽萍，女，汉族，1984年5月21日出生，住广东省四会市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。原告四会市鼎城房地产开发有限公司与被告区丽萍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市鼎城房地产开发有限公司委托代理人谢宇霞到庭参加诉讼，被告区丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，购买原告位于四会市×××××××金凯盛誉城誉海湾3栋三座202号房屋，被告选择办理按揭付款。2014年11月17日被告与中国银行四会支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人为被告贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中国银行四会支行按约发放贷款，但由于被告未能按约还款，中国银行四会支行向肇庆仲裁委员会申请仲裁。根据肇庆仲裁委员会【2020】肇仲案字226号《裁决书》，裁决解除中国银行四会支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告要向中国银行四会支行清偿所欠本金及利息、仲裁费、律师费等，原告对被告上述债务承担连带清偿责任。后来，因被告没有履行裁决义务，中国银行四会支行向肇庆市中级人民法院申请强制执行，案号为（2021）粤12执206号。原告作为担保人，对被告债务承担连带清偿责任，肇庆市中级人民法院在原告银行账户扣划款项合计335269.03元。根据法律规定，原告作为保证人有权向被告依法追偿。故诉至法院请求判令：被告偿还款项335269.03元及支付利息3102.66元（利息以335269.03元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%，分两部分计算；第一部分以317598.86为本金，从2021年4月2日起计算；第二部分以17670.17元为本金，从2021年4月26日起计算，均暂计计算至2021年6月30日，以后延至款清时止）。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同。证明原被告双方的买卖合同关系及对购房款和款项支付方式的约定。2、肇庆仲裁委员会裁决书。证明裁决书第四款判决原告对被告拖欠的银行借款本金、利息及本金罚息和利息、律师费等承担连带清偿责任。3、肇庆中级人民法院执行通知书等材料、专用回单、肇庆中级人民法院案款收据、结案通知书。证明法院通知原告按2020肇仲案字226号《裁决书》要求履行裁决义务，并在2021年4月1日、4月25日在原告账户划扣合计335269.03元。在原告代垫上述费用后，有权依法向被告进行追偿。经审理查明，2014年11月7日原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，由被告购买原告位于四会市×××××××金凯盛誉城誉海湾3栋三座202号房屋，被告选择办理按揭贷款支付房款。2014年11月17日被告与中国银行四会支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人为被告贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中国银行四会支行按约发放贷款。但由于被告未能按约定还款，肇庆仲裁委员会经中国银行四会支行向其申请仲裁并作出【2020】肇仲案字226号《裁决书》，具体裁决内容为：“一、解除中国银行四会支行与被告、原告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告向中国银行四会支行偿还本金276440.92元及应付未付利息5541.35元、拖欠本金的罚息104.11元、应收利息的罚息117.42元；三、被告承担律师费19000元及仲裁费11800元。四、原告对上述承担连带清偿责任”。该《裁决书》作出后，被告仍没履行该裁决书裁决，中国银行四会支行向肇庆市中级人民法院申请强制执行。肇庆市中级人民法院立案为（2021）粤12执206号，为该执行案于2021年4月1日和2021年4月25日分别在原告账户划扣317598.86元和17670.17元合共335269.03元，划扣后作出（2021）粤12执206号结案通知书。在庭审过程中，原告表示对肇庆中级人民法院（2021）粤12执206号执行案的执行没有异议，在原告起诉后被告没有向原告支付过赔偿款项。原告在诉前申请对被告作出财产保全。本院于2021年5月13日作出（2021）粤1284财保123号民事裁定书，于2021年5月21日冻结了被告银行账户及被告在本院案号为（2020）粤1284执恢249号执行案的拍卖款项（保全金额以338371.69元为限）。被告区丽萍经本院依法传唤并无到庭参加诉讼，亦无向本院提出相关的证据及答辩意见，本院视为其自动放弃相关的举证及答辩权利。上述事实，有原告提交起诉状及证据材料副本、本院制作的开庭笔录及庭审录像予以佐证。本院认为：本案为追偿权纠纷。肇庆仲裁委员会作出【2020】肇仲案字226号《裁决书》，原告与被告均没有履行裁决内容，致中国银行四会支行向肇庆市中级人民法院申请强制执行，在被告名下并没有可供财产执行的情况下，原告作为承担连带责任的保证人被肇庆市中级人民法院划扣了335269.03元，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定：“承担了保证责任或赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。……”。故原告现请求被告偿还款项335269.03元，本院予以支持。关于原告主张利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。本案中，被告的原债权人中国银行四会支行是享有向被告收取高于贷款市场报价利率的利息的，故原告请求被告承担从2021年4月2日至2021年6月30日利息3102.66元并从2021年6月30日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%计算利息至被告实际清偿止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告区丽萍在本判决生效之日起五日内向原告四会市鼎城房地产开发有限公司偿还335269.03元并支付利息3102.66元（该利息暂计至2021年6月30日）；二、其余利息以335269.03元为基数从2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%计算款项清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元、申请费2212元，合共5400元，由被告区丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二一年六月二十八日书记员  叶永发
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7091号原告：张巍，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海慧集家居用品有限公司，住上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：朱先红。原告张巍与被告上海慧集家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月11日，原告张巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张巍撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  马钦二〇二一年六月十五日书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异274号案外人：徐某，女，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：徐宇，女，1996年10月10日出生，汉族，系徐某女儿，住辽宁省庄河市。申请执行人：辽宁中泰创展典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路111号亚贸大厦1028室，统一社会信用代码91210102781614960T。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。委托代理人：张亚利，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：王某，女，1996年8月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。在本院执行申请执行人辽宁中泰创展典当有限责任公司与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人徐某于2021年3月24日对执行庄河市××街道长征××小区××楼××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某向本院提出异议请求：请求法院停止位于庄河市××街道长征××小区××楼××单元××号的房产拍卖。异议理由：本人在2005年从徐显华女士手中购买木兰小区30号楼3单元602室房产，钱款当面点清，立下字据，由于她的原因未曾过户，现提出要求，请求法院停止对此处房产的拍卖。申请执行人辽宁中泰创展典当有限责任公司答辩称，案外人购买案涉房产时间为2005年，但根据大连市不动产登记中心登记信息显示徐显华取得案涉房产产权时间为2016年8月15日，在徐显华取得案涉房产产权前，其无权对该案涉房产进行处分。案外人与徐显华并未签订书面的买卖合同且我国不动产物权采取的是登记生效主义，现案外人对案涉房产未进行产权变更登记，故不能产生物权法上的效力。案外人存在过错，案涉房产上设定有其他人的抵押权登记，导致物权变更登记无法实现。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合下列情形：1.在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有不动产；3.已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非买受人自身原因未办理过户登记。现案外人提出的异议不能够排除执行。本院查明，2020年9月27日，本院作出（2019）辽0102民初11152号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王某在继承徐显华遗产的范围内，偿还原告辽宁中泰创展典当有限责任公司当金100,000元；二、本判决生效之日起十日内，被王某溪在继承徐显华遗产的范围内，赔偿原告辽宁中泰创展典当有限责任公司利息、罚息、综合费用、违约金（以100,000元为基数，自2018年6月4日期计算至被告王某实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；三、上述款项到期未受清偿时，原告辽宁中泰创展典当有限责任公司可依法对徐显华抵押的位于庄河市××街道长征××小区××楼××单元××号、建筑面积65.87平方米的房屋行使抵押权有限受偿；如未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。该判决书生效后，因被执行人王某未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，辽宁中泰创展典当有限责任公司行于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2021）辽0102执2178号。另查明，徐显华于2016年8月15日取得该房屋的所有权，后于2016年8月25日将该涉案房屋抵押给申请执行人辽宁中泰创展典当有限责任公司并办理了抵押登记。案外人徐某与徐显华未就买卖涉案房屋签订买卖合同，亦未提供相关购买房产的支付凭证。异议审查过程中，案外人徐某为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：（2021）辽0102执2178号执行裁定书、公告、拍卖通知书、情况说明、录音光盘（2018年8月6日）。申请执行人辽宁中泰创展典当有限责任公司向本院提交了如下证据材料：大连市不动产登记中心查询单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐某仅主张其购买了涉案房屋，但未能提供房屋买卖合同及支付房款凭证，亦未对该房屋办理过户登记，其自身存在过错，因其提供的证据不能证明其系该涉案房产的实际权利人，故案外人徐某主张的权利不能阻止法院对上述房产的执行。综上所述，案外人徐某向本院提出的异议事项和异议理由不能成立，故本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年六月二十九日书记员  刘笑妍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2138号 原告：毕节市七星关区川渝钢构板房经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处学院路353号。统一社会信用代码：92520502MA6GK59C09。 代表人：蒲小莲。 被告：贵州鑫贵和生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县乐治镇青杠村8号。统一社会信用代码：91520525MA6H247F2C。 法定代表人：吕劲发，系该公司经理。 原告毕节市七星关区川渝钢构板房经营部（以下至判决主文前简称“川渝钢构板房经营部”）与被告贵州鑫贵和生态农业发展有限公司（以下至判决主文前简称“贵州鑫贵和公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告川渝钢构板房经营部与被告贵州鑫贵和公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝钢构板房经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款9300元及违约金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月23日，原告川渝钢构板房经营部与被告贵州鑫贵和公司签订《简易钢结构厂房、活动房合同书》，约定由原告修建被告位于纳雍县乐治镇的简易钢结构彩钢棚夹芯板房，工程数量以实际收方为准。同时约定，若被告未按合同付款，按每延期一天3%的总工程款支付违约金给原告。工程完工后，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一张载明：“贵州鑫贵和公司欠彩钢钢结构厂房、活动房工程款9300整，于2020年3月31日前付清”，履行期限届满后，被告未支付欠款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贵州鑫贵和公司辩称，现公司的股东系后来才接手的，公司出具给被告的欠条应当有具体经办人签字，且原告不能提供结算清单，故我公司不认可欠原告工程款。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，对本案认定如下事实：2019年10月23日，原告川渝钢构板房经营部与被告贵州鑫贵和公司签订《简易钢结构厂房、活动房合同书》，约定由原告修建被告位于纳雍县乐治镇的简易钢结构彩钢棚夹芯板房，并对材料价款进行了约定。签订合同后，原告便进行施工。2020年1月18日，经结算，被告向原告出具欠条1张，承诺差欠原告工程款9300元，欠条约定该款于同年3月31日前付清。履行期间届满后，被告未履行还款义务，双方发生争议，原告诉至法院。 在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金500元的诉讼请求。 综上，根据当事人的诉辩称和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还工程款9300元的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，原告与被告签订的《简易钢结构厂房、活动房合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，从被告向原告出具“欠条”这一行为可以看出，被告已经对合同约定的工程进行验收并作出结算，被告出具的欠条上加盖了公司印章，应当认定该欠条的真实性及合法性，现欠条载明的付款期限已经届满，原告可向被告主张权利，故对原告要求被告支付工程款9300元的诉讼请求，本院予以支持。 对被告抗辩现公司的法定代表人及股东系后来才接手公司的，原公司出具的欠条应当有具体经办人签字，且原告不能提供结算清单，故不认可差欠原告工程款的抗辩理由。经审理查明，被告对认可原告提供欠条的真实性，对欠条上加盖公司印章的事实不持异议，其以上述理由拒绝支付原告工程款的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金500元的诉求，这是原告对其自身民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告贵州鑫贵和生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节川渝钢构板房经营部欠款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告贵州鑫贵和生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二一年六月十九日 法官助理焦于川 书记员曹彬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3028号原告：骆华洋，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省新野县××××××骆庄3组。公民身份号码：412××××××××××××630。委托诉讼代理人：张卫东、植中升，均为广东翔途律师事务所律师。被告：广东泷洲建设工程有限公司，住所：肇庆市大旺区×××××××御珠阁1B号房。统一社会信用代码：91441200MA4X0DD02A。法定代表人：林某1。被告：钟世金，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会凤岗作业区五队楼房2幢1号。公民身份号码：441××××××××××××752。原告骆华洋与被告广东泷洲建设工程有限公司、钟世金租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已就案涉的机械租赁费用支付完毕，诉求目的已实现为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆华洋撤诉。案件受理费减半收取计555元（原告已预交），由原告骆华洋负担。审 判 员 郑珊珊二〇二一年六月三十日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2203号之一被执行人：罗成发，男，1982年6月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。罗成发责令退赔、罚金一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0582刑初1297号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：罗成发犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；责令罗成发退赔被害人明某尚未追缴的赃款人民币100元、退赔被害人田某尚未追缴的赃款人民币420元。因罗成发未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为退赔款人民币520元、罚金人民币1000元，合计1520元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行退赔、缴纳罚金，但被执行人未按期履行退赔、缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月4日、4月12日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人罗成发有可供执行的财产。3、2021年3月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人罗成发名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月7日，本院依法委托被执行人罗成发户籍地沿河土家族自治县人民法院调查了被执行人罗成发的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人罗成发拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款、罚金人民币1520元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月八日书记员 徐隽娴
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1330号罪犯张新喜，男，1987年6月6日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省许昌监狱第十三监区服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）许中刑一初字第20号刑事附带民事判决书，认定被告人张新喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈明、唐禄、史彩云各项经济损失共计人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人杜玉苏各项经济损失共计人民币5000元。该犯其他同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年6月21日作出（2005）豫法刑二终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月13日裁定对其减刑一年八个月；于2013年7月31日裁定对其减刑一年十个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年；于2018年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新喜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张新喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已部分履行。该犯系抢劫犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯张新喜减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月19日起至2021年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1207号上诉人(原审原告)：吴胜军，男，汉族，1971年12月20日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区金鑫商场。住所地：濮阳市黄河路东段路南，统一社会信用代码：91410902785087678F（1-1）。投资人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省范县。系该商场职工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：濮阳市金建置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：刘学安，该公司经理。被上诉人(原审第三人)：尹宝森，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。上诉人吴胜军因与被上诉人濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司、尹宝森确认合同有效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴胜军向本院申请撤回上诉。本院认为，吴胜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴胜军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月十日书记员 杨**涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2117号 原告：罗贵宏，男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市浑南区。 负责人：高英波，系经理 委托诉讼代理人：王羽，女，汉族，系被告单位员工，现住沈阳市铁西区。 原告罗贵宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邢立新，被告代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失18,234元，评估费3,000元，施救费500元。诉讼费被告承担。2021年4月15日5时30分，闫丽驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿辽中县行驶至辽中县路口时，与罗贯宏驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车（载乘罗某）发生碰撞，致罗某受伤，两车损坏的交通事故。案经沈阳市辽中县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人闫丽负全部责任，当事人罗贯宏无责任，当事人罗某无责任。辽Ａ×××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内。 被告辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保车辆损失险37338.8元含不计免赔，事故发生在保险期间内，交警认定我司承保车辆系无责车辆，应由全责方进行赔付，我公司保留对全责方的追偿权。诉讼费、鉴定费为间接损失不同意承担。施救费，原告车辆未达到施救标准，可自行驾驶不同意给付施救费。 本院经审理认定事实如下：2021年4月15日5时30分许，闫丽驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿辽中县行驶至辽中县路口时，与罗贯宏驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车（载乘罗某）发生碰撞，致罗某受伤，两车损坏的交通事故。案经沈阳市辽中县交通警察大队处理，认定：闫丽负全部责任，罗贯宏无责任，罗某无责任。事故发生后原告支付施救费500元。原告的辽Ａ×××××的小型客车在被告处投保了车辆损失险含不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告向本院起诉后，申请本院经沈阳市中级人民法院公开摇号形式确定车损评估单位为辽宁祥意价格评估有限公司。该公司作出【辽意】价涉车字（2021）第LZ077号车损鉴定评估结论书，结论为原告车损18,234元（已扣除残值229元）。花评估费3,000元。原告提交的证据：1.保险单；2.行驶证、驾驶证；3.道路交通事故认定书；4.鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费18,234元、评估费3,000元、施救费500元。原告全部经济损失为21,734元。 综上所述，原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，事故发生在保险期限内，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。 被告辩称施救费、诉讼费为间接损失不同意赔付，本院不予支持。评估费是查明本案被保险车辆损失情况而支出的必要费用，被告应承担。被告主张原告车辆未达到施救标准可自行驾驶不同意给付施救费，未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告罗贵宏车辆损失费18,234元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告罗贵宏评估费3,000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告罗贵宏施救费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费171元（系减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担并随上款一并给付原告罗贵宏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初951号原告：李瑞，女，汉族，1995年10月6日生，山西省河津市人，现住山西省河津市。被告：柴冬梅，女，汉族，1989年5月27日生，山西省河津市人。原告李瑞与被告柴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告柴冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以办舞蹈学校需资金为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金的方式向被告支付借款3万元整，双方约定利息为2分，后被告归还部分利息款后，2019年7月15日原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本金及利息共计5万元，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定还款日截止至2020年5月21日。但时至今日，原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不归还借款本息。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柴冬梅未到庭，亦未提交答辩状。原告李瑞针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告2019年7月15日出具的借条一份。证据二、微信、支付宝转账记录及原、被告2018年8月份至10月份的微信聊天记录。证据三、录音光盘一份。证明借款属实及原告多次向被告催要借款。被告柴冬梅未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告李瑞与被告柴冬梅系朋友关系，2018年8月，被告柴冬梅以给舞蹈老师发工资为由向原告李瑞借款，原告李瑞自2018年8月至10月多次向被告柴冬梅转账共计3万元。2019年7月15日，原、被告双方经结算后，被告柴冬梅就借款本金及利息向原告李瑞出具借条一份，条据载明“本人柴冬梅借李瑞伍万元整，以借款借据为准，柴冬梅，2019年7月15日”。后原告李瑞多次向被告柴冬梅索要借款未果，2021年4月7日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告李瑞陈述被告出具的5万元借条中3万元系借款本金，其余2万元为借款利息。本院认为，原告李瑞与被告柴冬梅之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告向原告借款后，经原告催要，未及时归还，构成违约，故对原告李瑞要求被告柴冬梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。本案中，2019年7月15日的借条系原、被告双方对2018年10月31日的3万元借款本息结算后，将利息计入本金后被告向原告重新出具的借条，因双方约定的利息超过当时的法律规定，故对超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。对于原告要求被告按年利率24%支付从2019年7月16日计算至付清之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定，2020年8月19日之前的利率按年利率24%计算，2020年8月19日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告柴冬梅于本判决生效后十日内归还原告李瑞借款本金30000元及利息（利息自2018年10月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至被告付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告柴冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 丁瑞莲二〇二一年六月四日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3327号原告：夏某，女，汉族，1968年6月12日出生，住商水县。被告：韩某，男，汉族，1969年4月29日出生，住商水县。原告夏某诉被告韩某离婚纠纷一案，立案后，原告于2021年6月14日申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审判员  杜五行二〇二一年六月二十四日书记员  王梓菡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10742号原告：叶成林，男。被告：李全洲，男。原告叶成林与被告李全洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶成林到庭参加诉讼，被告李全洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款116389元及利息32588.92元（从2017年9月1日起至起诉之日止按年利率8%计算）。事实与理由：2015年至2017年，被告多次向原告购买不锈钢门，共计欠款141789元，被告于2017年7月微信支付15000元，8月25日银行转账10400元给原告，余下货款116389元至今未付。经原告多次追收，被告以各种理由不予支付。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证的送货单，有“李全洲”、“杜结敏”签收，被告未举证予以推翻，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：2016年4月至2017年6月期间，被告向原告购买不锈钢门，货款共计301128元。2017年11月21日，原告通过微信将账单发给被告，主张被告2015年至2017年共欠货款141789元，被告于2017年7月微信转账15000元，8月25日农行汇款10400元，共欠货款116389元。被告未予回应。本院认为，原告主张被告拖欠货款116389元，提供了相应的送货单为证，被告未到庭提出抗辩，也未举证证明付款的情况，本院对被告欠款的事实予以确认，被告应支付予原告，对原告请求被告支付116389元，本院予以支持。原告请求从2017年9月1日起至起诉之日止按年利率8%计算利息，但原告未举证证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金，也未举证证明在起诉前向被告催讨过货款，原告主张该期间的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李全洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶成林支付货款116389元；二、驳回叶成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1639.78元（叶成林已预交），由叶成林负担357.78元，由李全洲负担1282元并于给付上述款项同期迳付予叶成林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月十八日书记员  廖嘉颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执210号申请执行人樊某。被执行人朱某。申请执行人樊某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4526号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人朱某偿还申请执行人租赁费及租赁赔偿款共计10000元，案件受理费50元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人朱某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行朱某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十日书记员  姚小波
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初979号 原告：蒋忠成，男，1970年8月25日生，汉族，居民，重庆市江津区人，现住云南省文山州丘北县。 被告：张艳泽，男，1996年7月15日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告蒋忠成与被告张艳泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠成已到庭参加诉讼,被告张艳泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋忠成向本院提出诉讼请求：1、判令张艳泽支付劳动报酬3160元；2、本案全部诉讼费用由张艳泽负担。事实和理由：2020年10月18日，张艳泽将其承包的八道哨街上一个烟酒店的货柜加工工作转包给蒋忠成，约定价格为3160元。货柜制作完成后，经催要，张艳泽一直拖欠至今未付报酬。为维护蒋忠成合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 张艳泽未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月18日，张艳泽请蒋忠成到八道哨街上制作一个烟酒店的货柜，当时，双方就劳动报酬的计算方式进行了约定，货柜制作完成后，经结算，张艳泽应当支付蒋忠成劳动报酬3160元。后经蒋忠成催要，张艳泽一直拖欠至今未支付蒋忠成报酬。 上述事实有当事人的陈述、原告提供并经本院审查采信的《微信聊天截图》和一碟电话通话录音光碟在卷佐证。 本院认为，原、被告的劳务关系事实清楚，证据充分，被告应按约定支付报酬。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由张艳泽于本判决生效后十日内支付蒋忠成劳动报酬3160元正。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年六月十日 书记员  王娅娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执91号之一申请执行人:郑某某，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：刘某，男，1962年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。郑某某与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）甘0104民初2348号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告刘某偿还原告郑某某借款15万元；2、被告刘某支付原告郑某某以本金15万元，按年利率2%自2019年7月2日起至2020年7月31日计算的利息3291.67元；3、被告刘某支付原告郑某某以本金15万元，按年利率2%自2020年8月1日起至实际清偿日计算的利息（自2020年8月1日至2020年11月30日，利息1016.67元）；4、案件受理费4094元，减半收取计2047元，由原告郑某某负担393元，被告刘某负担1654元。因义务人刘某未主动履行给付义务，权利人郑某某于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人刘某银行、车辆、证券、房均无可供执行的财产，并依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单，被执行人刘某保证于2021年12月31日前偿付50000.00元整，并且被执行人刘某工资卡被兰州市城关区人民法院冻结，我院于2021年1月15日依法轮候冻结，申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十七日书记员  张泽昊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初5298号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学梅，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：俞树林，男，1967年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）与被告俞树林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初5298号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋文达到庭参加诉讼。被告俞树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元、分期付款手续费36元、利息（含复利）7748.05元、违约金1015.68元，合计208799.73元，其中利息（含复利）、违约金暂算至2021年3月3日，此后按约定计算至实际清偿之日；2、被告赔偿原告为实现本债权所支付的律师费用13340元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年6月9日，被告尚欠借款本金157299.73元、利息（含复利）9536.45元、违约金3246.54元，之后的利息、违约金按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告俞树林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表、分期明细查询单、账户余额查询单、苏州银行交易流水明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告俞树林）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、原告向被告俞树林发放了卡号为62×××84的消费时贷信用卡。被告俞树林自2018年12月18日起使用消费时贷卡转账并办理分期。现被告俞树林在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金157299.73元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2021年6月9日，消费时贷卡项下利息（含复利）为9536.45元，继续计算至实际还款之日止。六、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2021年6月9日，消费时贷卡项下违约金为3246.54元，继续计算至实际还款之日止。七、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费13340元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。被告俞树林逾期还款的行为构成违约。故原告有权要求被告归还剩余本金157299.73元。对于原告主张的利息（含复利）及违约金，因计算标准过高，故本院酌情按年利率24%予以调整，计算至2021年6月9日为11877.72元，自2021年6月10日起至实际还款之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算利息及违约金。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以支持。被告俞树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞树林应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××84信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金157299.73元，及至2021年6月9日的利息（含复利）及违约金11877.72元，以及自2021年6月10日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告俞树林应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元、保全费1670元，合计3986元，由被告俞树林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月十五日书记员 李前龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2078号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路东段邮政局三楼。负责人：熊其华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳新向，该支行工作人员。被告：董国占，男，汉族，1964年7月18日出生，住襄城县。被告：栗秋罗，女，汉族，1967年11月24日出生，住址同上。被告：韩起起，男，汉族，1990年7月2日出生，住址同上。被告：董凯锋，男，汉族，1998年7月3日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告董国占、栗秋罗、韩起起、董凯锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  刘花蕊二〇二一年六月二十九日书记员  郭 琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1337号原告：刘臣，男，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王贺喜，男，1992年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园1号楼门市。负责人：胡继龙，该公司总经理。原告刘臣与被告王贺喜、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘臣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘臣撤回起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告刘臣负担。审判员  万成伟二〇二一年六月二十二日书记员  王 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4288号申请执行人赵兰。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2136号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入41265.5元（违约金暂计算至2020年11月30日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2607号原告：王文正，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县浮山镇向阳村杨庄组17号，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人:张昕煜（特别授权），如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：南通亚鑫家具有限公司，住所地如皋市下原镇野树居九组28号。法定代表人：赵敦如。原告王文正与被告南通亚鑫家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文正及其委托诉讼代理人张昕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告油漆工资款115086元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工,2016年3月，双方经对账，被告结欠原告油漆工工资款115086元。被告因经营不善，已于2016年停产歇业，被告也因经营异常被市场监督管理局予以吊销，原告曾多次前往被告处追要工资款，一直无法联系到被告股东，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明如下事实：原告为被告提供劳务，2016年3月25日，被告出具欠条一张交原告收执，载明：“今欠王文正油漆工资款壹拾万伍仟零捌拾陆元整。南通亚鑫家具有限公司2016年3月25日”，被告在欠条上加盖单位公章。原告陈述，被告将油漆包给其做，工价有时按点工算有时按吨数算，该欠款包含了其个人工资还有跟在其后面做工的工人工资及其自带的油漆材料款。欠条出具后，被告未能及时偿还欠款，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查，被告南通亚鑫家具有限公司成立日期为2009年2月11日，于2019年6月25日被吊销营业执照。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告公司的注销以及法定代表人的变更进行了冻结（冻结期限自2021年5月10日至2023年5月9日）。以上事实有出庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告115086元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款115086元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通亚鑫家具有限公司于本判决生效后立即偿还原告王文正欠款115086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全申请费1095元，合计3695元，由被告南通亚鑫家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元。审 判 长  章海涛人民陪审员  林 友人民陪审员  汪 平二〇二一年六月二十二日法官 助理  江丽南书 记 员  马楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2521号申请执行人杨杰。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3757号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入49614.82元（违约金计算至2020年10月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3282号 申请执行人：孙存俊，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘运良。 孙存俊与上海纳克润滑技术有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1652号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海纳克润滑技术有限公司支付孙存俊76730.2元。因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙存俊向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1051元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币76730.2元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050，住所地:彭阳县兴彭路西段。负责人：毛国顺，任行长。委托诉讼代理人：李宽，男，公司职员。被告：张方芳，女，住宁夏彭阳县。被告：虎久宗，男，住宁夏彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行(以下简称邮储彭阳支行）与被告张方芳、虎久宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储彭阳支行向本院提出诉讼请求：张方芳、虎久宗返还借款99999.99元并支付利息及逾期利息（截止起诉之日逾期利息20010.36元）。事实和理由：2018年7月19日，柳生怀、张方芳与邮储彭阳支行签订借款合同，约定借款数额100000元，借款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，年利率8%，逾期利率10.4%，还款方式为按季清息、到期一次性还本。虎久宗为该笔借款连带责任保证人。2018年7月19日，邮储彭阳支行向柳生怀、张方芳发放贷款100000元。现借款已逾期，借款人柳生怀死亡，张方芳拒绝按照合同约定向邮储彭阳支行清息及返还本金。张方芳辩称，柳生怀生前给其说过贷款事项，其不知道借款用途等具体情况。因其系文盲，借款合同上的签字不是其本人所签，但指印是其按的。现柳生怀去世，其无偿还能力。虎久宗辩称，借款及担保属实，同意承担保证责任。邮储彭阳支行工作人员在柳湾村民生服务中心为柳生怀、张方芳做的贷款手续，其妻子与柳生怀夫妻二人均在场，合同上张方芳的签字是柳生怀签的，但指印是张方芳按的。本院认定事实如下：2018年7月19日，柳生怀、张方芳（二人系夫妻）、虎久宗与邮储彭阳支行签订借款合同及保证合同，约定柳生怀、张方芳向邮储彭阳支行借款100000元，借款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，年利率8%，逾期利率10.4%，虎久宗为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起2年。邮储彭阳支行依约向柳生怀、张方芳发放了借款。后柳生怀、张方芳将利息清偿至2019年4月20日，邮储彭阳支行在柳生怀账户中扣除借款本金0.01元。现柳生怀死亡，借款已逾期，张方芳、虎久宗未返还。本院认为，邮储彭阳支行与柳生怀、张方芳、虎久宗之间的借款合同及保证合同系有效合同，邮储彭阳支行按合同约定交付了借款。现借款已逾期，虽然柳生怀已死亡，但张方芳系共同借款人，故张方芳应按照合同约定返还借款本金并支付利息及逾期利息，虎久宗应按合同的约定履行保证义务。邮储彭阳支行在合同约定的保证期间内主张了权利，故虎久宗应对张方芳在本案中的全部债务承担连带保证责任。张方芳主张其在借款合同中未签字，但按了指印，本院认为其签字与按指印具有同等法律效力，故张方芳的辩解意见本院不予采纳。综上所述，邮储彭阳支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张方芳于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款99999.99元并支付利息及逾期利息（利息自2019年4月21日至2019年7月19日按年利率8%计算，逾期利息自2019年7月20日按年利率10.4%计算至实际清偿之日）；二、虎久宗对上述借款本息承担连带清偿责任，虎久宗承担连带清偿责任后，有权向张方芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张方芳、虎久宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二一年六月二十五日书记员 刘宗池
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2019号徐华瞿娟：申请执行人徐华与被执行人瞿娟民间借贷纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币34841元，其中本金人民币32000元，案件受理费人民币425元，执行费人民币416元，违约金人民币2000元。本院于2021年6月28日解除对被执行人限制高消费措施。至此，徐华向本院申请执行的(2020)苏0591民初6333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢117号 申请执行人：王禄，男，汉族，1966年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市华禹建材有限责任公司。 地址：张掖市甘州区张肃公路16公里处。 统一社会信用代码：9162070257627096X0。 法定代表人：唐飞，系该公司总经理。 申请执行人王禄与被执行人张掖市华禹建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民初4214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张掖市华禹建材有限责任公司支付王禄各项损失共计129062.89元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费5元，由张掖市华禹建材有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王禄已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2021年1月19日、2021年2月8日、2021年3月9日、2021年4月6日、2021年5月8日、2021年6月15日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市华禹建材有限责任公司名下有甘ＧＦ××××号、甘ＧＣ××××号、甘ＧＣ××××号汽车三辆，现本院已依法查封并移送交警部门扣押，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2021年1月18日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2021年1月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2021年5月17日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区××路××处调查被执行人的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2021年6月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的89062.89元，尚未能执行到位标的89062.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市华禹建材有限责任公司名下有甘ＧＦ××××号、甘ＧＣ××××号、甘ＧＣ××××号汽车三辆，现本院已依法查封并移送交警部门扣押，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十六日 书记员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市长洲区梧州市新兴一路**。 诉讼代表人：廖云。 诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：黄昌健，男，1972年9月11日出生，汉族，藤县人，住广西梧州市藤县。 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉黄昌健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元（原告已预交），均由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。   审 判 员 蒙德彪    二〇二一年六月二十九日  法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                   (2021)陕 0114 执681号      贾某某：     本院在执行贾某某犯容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114刑初230号刑事判决书，被执行人贾某某应缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。     在执行过程中查明，被执行人贾某某已缴纳罚金3000元。移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114执681号执行案件执行完毕，于 2021年6月9日结案。                            二〇二一年六月九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5704号苏州金尔沃供应链管理有限公司、天津绿水科技有限公司、陈又琳、王兴军、王中锋：被执行人苏州金尔沃供应链管理有限公司、天津绿水科技有限公司、陈又琳、王兴军、王中锋诉讼费一案，本案诉讼费308500元已执行到位，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初762号原告:刘伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告:同江市济升大药房。经营场所：同江市新天地商厦一楼门市。经营者：赵亚全。原告刘伟与被告同江市济升大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  邱洪玉二〇二一年六月二十四日法官助理李丹书记员杨侨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2390号 原告：张贤飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪扬扬,安徽创元律师事务所律师。 被告：彭四群，女，1982年2月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告张贤飞与被告彭四群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤飞委托诉讼代理人汪扬扬到庭参加诉讼，被告彭四群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月3日，被告向原告提出借2万元回家过年，过完年在2021年2月底之前就把钱还给原告，原告表示同意，当日通过手机微信转账2万元给被告。过完2021年春节，原告要求被告还款，被告却一直找理由拒绝。 被告彭四群未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，原告通过微信转账给被告2万元，被告向原告出具借条确认借原告2万元。 本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应于支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭四群于本判决生效后十日内归还原告张贤飞借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭四群负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年六月三日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第一款禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2512号之一被执行人：王明明，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。关于被执行人王明明罚金一案，该案(2020)苏0591刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王明明继续退赔被害单位未追缴的赃款人民币三千八百元。由于被执行人王明明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人王明明的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地收件人不在收件地址被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月19日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王明明的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王明明的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王明明名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月28日，本院委托亳州市利辛县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈查询无登记。本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十五日书记员  张永强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2038号 原告：褚丽苹，女，1962年8月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：褚丽娟，女，1959年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：张荣学，男，1962年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：李忠艳（张荣学妻子），女，1963年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：张奇（张荣学儿子），男，1988年10月14日生，汉族，33岁，农民，现住阜蒙县。 原告褚丽苹诉被告张荣学、张奇、李忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告张荣学到庭参加了诉讼，被告李忠艳、张奇经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、判令三被告偿还原告借款本金7050元及利息计息3800元，合计本息：10850元（按合同约定月利率1.5%计算），利息计算至全部清偿日止（暂从2014年至2020年8月）；二、本案件受理费及相关费用全部由三被告共同承担。事实与理由：被告于2014年4月16日在原告处赊欠化肥农药款3360元，约定到秋不还按月利息1.5%计收利息，被告又于2015年4月10日又在原告处赊欠化肥农药款3690元，约定到秋不还按月利息1.5%计收利息。两笔欠款合计本金7050元，在2016年11月16日还利息2600元，利息结至2016年11月10日止，又于2020年3月12日还利息1000元，利息结至2017年9月25日。期间经多次催讨被告以没钱、应付、多次违背承诺。至今没有还清利息也没有偿还本金。其行为严重侵犯了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法和合同法》关于借款合同之相关规定，向阜蒙县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张荣学辩称，无利息，已还本金3600元，余现无力偿还。 被告李忠艳、张奇未答辩。 本案当事人原告围绕诉讼请求提交了欠据原件二份经质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告张荣学于2014年4月16日在原告处赊欠化肥农药款3360元，约定到秋(8月)不还按月利息1.5%计收利息。于2015年4月10日被告张荣学又在原告处赊欠化肥农药款3690元，约定到秋（8月）不还按月利息1.5%计收利息。两笔欠款合计本金7050元，被告还过利息3600元截止于2017年9月25日前的利息结清，余至今未付。 另查，被告张荣学与李忠艳现已协议离婚，经庭下询问，欠款时未离婚，现未办理离婚证。 被告张奇系张荣学儿子，现在外打工，欠款发生时已成年。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，此笔债务系被告张荣学、李忠艳夫妻及子张奇(欠款时已成年)共同生活之债，故三被告应共同偿还。借款发生在《民法典》实施前故依据《合同法》裁判。依据当时合同法，利息约定符合法律规定，应予支持。关于被告辩称还的3600元是本金，原告否认，故已还3600元应依法视为利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法典》第三百零七条、第五百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣学、李忠艳、张奇于判决生效后给付原告褚丽苹二笔欠款计本金7050元，利息1.5分自2017年9月26日起计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告张荣学、李忠艳、张奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月十七日 书记员  董媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保528号 申请人：宿迁经济技术开发区迅博建材经营部，统一社会信用代码92321391MA1P6F4E5N，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区义乌国际商贸城精品街125街52号一楼。 经营者：赵灌南，男，1987年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：陆思蒙、陈春华（实习），江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：史雅楠，女，1977年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宿迁经济技术开发区迅博建材经营部于2021年6月7日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人史雅楠名下的位于宿迁市宿城区阅湖花园1号楼1003室房屋，保全价值为40000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人史雅楠名下的位于宿迁市宿城区阅湖花园1号楼1003室房屋，保全价值为40000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月八日 书记员  杜亚洲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执796号之一申请执行人：钱建平，女，汉族，1971年5月5日出生。被执行人：张建军，男，汉族，1964年8月2日出生。被执行人：张金涛，男，汉族，1966年3月26日出生。被执行人：白朝辉，男，汉族，1973年10月21日出生。钱建平诉白朝辉、张建军、张金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初392号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告袁海中、张建军、白朝辉、张金涛于本判决生效后十日内偿还原告钱建平借款本金1800000元及利息788720元（利息暂计算至2018年11月4日，之后按照月利率1.8%计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告钱建平对被告新密市中鑫投资有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告钱建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13785元，由被告袁海中、张建军、白朝辉、张金涛负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年3月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、我院分别于2021年2月26日、3月1日、3月10日、4月1日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人张建军、张金涛、白朝辉名下有存款（已冻结期限至2022年2月28日止），张金涛、白朝辉有汽车（已查封，未实际控制，期限至2023年4月11日止）暂未发现其可供执行财产。3、我院已对被执行人适用限制高消费措施。4、经新密市房管局、新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。5、经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，发现被执行人张金涛、白朝辉存在公积金缴存记录（已冻结，期限期限至2022年6月7日止）。6、我院于2021年5月10日共计支付申请执行人20367.63元。本院已于2021年6月8日对申请执行人委托代理人徐凯终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿20367.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白朝辉、张建军、张金涛负有继续向申请执行人钱建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年六月十一日书记员  李兵洋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1287号之三 申请执行人:广州市番禺物业经营有限公司,住所地：广州市番禺区市桥街繁华路8号5楼之一。 法定代表人：陈钜昌。 被执行人:广州市皓信物业管理有限公司,住所地：广州市番禺区石基镇石基村新墟下街6号之一。 法定代表人：彭少梅。 申请执行人广州市番禺物业经营有限公司与被执行人广州市皓信物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院做出的（2019）粤01民终12339号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市皓信物业管理有限公司应支付本金51077846元，诉讼费348017元以及相关利息给申请执行人；被执行人广州市皓信物业管理有限公司应于判决生效之日起30日内将位于广州市番禺区石楼镇浮莲路1号原莲花山电厂厂址及旧厂房按现状移交给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执1287号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款10587.55元，扣除执行费后余款10528.55元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院对被执行人名下位于广州市荔湾区芳村大道1259、1261、1263、1265、1267、1269、1271四层的物业进行了拍卖和变卖，均流拍，本案中不再进行处置（查封期限至2023年3月30日，申请执行人应于查封到期之日前三个月向本院申请续封）。 四、申请执行人已经收回位于广州市番禺区石楼镇浮莲路1号原莲花山电厂厂址及旧厂房。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市皓信物业管理有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕。财产执行部分已执行到已执行到10587.55元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市皓信物业管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年六月二十三日 书记员 麦启亮 广东省广州市番禺区人民法院 执行裁定书 (2020)粤0113执1287号之三 申请执行人:广州市番禺物业经营有限公司,住所地：广州市番禺区市桥街繁华路8号5楼之一。 法定代表人：陈钜昌。 被执行人:广州市皓信物业管理有限公司,住所地：广州市番禺区石基镇石基村新墟下街6号之一。 法定代表人：彭少梅。 申请执行人广州市番禺物业经营有限公司与被执行人广州市皓信物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院做出的（2019）粤01民终12339号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市皓信物业管理有限公司应支付本金51077846元，诉讼费348017元以及相关利息给申请执行人；被执行人广州市皓信物业管理有限公司应于判决生效之日起30日内将位于广州市番禺区石楼镇浮莲路1号原莲花山电厂厂址及旧厂房按现状移交给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执1287号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款10587.55元，扣除执行费后余款10528.55元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院对被执行人名下位于广州市荔湾区芳村大道1259、1261、1263、1265、1267、1269、1271四层的物业进行了拍卖和变卖，均流拍，本案中不再进行处置（查封期限至2023年3月30日，申请执行人应于查封到期之日前三个月向本院申请续封）。 四、申请执行人已经收回位于广州市番禺区石楼镇浮莲路1号原莲花山电厂厂址及旧厂房。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市皓信物业管理有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕。财产执行部分已执行到已执行到10587.55元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市皓信物业管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长胡冰 审判员郭耀林 审判员吴森明 二Ｏ二一年六月二十三日 书记员麦启亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6981号原告：张真真，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李贺东，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张真真与被告李贺东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真真到庭参加诉讼，被告李贺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元。事实与理由：2020年5月3日，被告向原告借款50000元，向原告出具借条一份，原告通过银行将借款打入被告账户。后经多次催要未果，故诉至法院。被告李贺东未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年5月3日，被告因急用向原告借款50000元，当日向原告出具借条一份，载明：借款50000元、期限自2020年5月3日至2020年6月4日等内容。原告于当日16时许向被告账户转款50000元，被告又于当日向原告出具确认书一份，确认已收到借款的事实。借款到期后，被告未能履约而成讼。上述事实，有原告陈述及相关的书证在卷为据。本院认为，被告李贺东向原告借款50000元到期未还的事实，有原告陈述及原告提交的相关的借条、银行转账记录等在卷为据，被告作为借款人负有依约还款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证与质证的权利，原告的陈述与其提交的证据可相互印证，应作为认定本案事实的依据，原告的请求与法有据应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李贺东于本判决生效后十日内返还原告张真真借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告李贺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月二十六日书记员  娄 璨
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执412号之一  申请执行人：常明杰，男，2000年8月30日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：郑世康，男，2000年12月7日出生，汉族，住陕西省勉县。  本院立案执行的常明杰与郑世康民间借贷纠纷一案，经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1811号民事调解书，被执行人郑世康应向申请执行人常明杰支付欠款8815元，承担案件执行费50元。执行中，被执行人郑世康未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑世康名下无不动产登记信息，无银行存款，无机动车登记信息，经委托其户籍地法院调查，亦无可供执行财产线索。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛                              执  行  员   代发振                              执  行  员   白凌河                二〇二一年六月二十三日                 书  记  员   薛晓晓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1523号申请执行人：陈玉珍，女，1966年5月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：李瑞红，女，1973年10月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人陈玉珍与被执行人李瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人李瑞红的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月三十日书记员 周晓磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2653号原告：云龙区建广五金建材经销处，住所地徐州市东兴物资市场**。经营者：马淑平，女，1977年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：尚二虎，男，1975年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告云龙区建广五金建材经销处（以下简称建广经销处）与被告尚二虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建广经销处的经营者马淑平到庭参加诉讼，被告尚二虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建广经销处向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款4500元。事实和理由：2018年被告从原告处购买建筑材料，共计货款4500元，原告多次催要，被告没有支付。被告尚二虎未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买货物，货款合计4502元，被告在货物收据上签名确认。自2018年至今，原告经营者马淑平在通过微信聊天、发送短信等方式多次向被告索要欠款，但被告一直未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间存在买卖合同关系有聊天记录、收据等证据予以证实，原告依约向被告交付了货物，被告也应及时给付原告货款。被告尚欠原告货款4502元，原告主张4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚二虎于本判决生效之日起七日内，给付原告云龙区建广五金建材经销处货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尚二虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  邹治慧书 记 员  李 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初418号原告：邓洪昆，男，汉族，1980年8月12日出生，住兰州市安宁区。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系甘肃昊盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告邓洪昆与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪昆及被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪昆向本院提出诉讼请求：1.依法被告依照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条的约定，无理由按成交价的109678.03元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号××商铺，合计总额131613.64元；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月29日签订《多多城商铺购房协议》，被告出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号商铺，面积合计7.6㎡，成交价合计109678.03元。（单价为14431.32元／㎡）。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年12月29日，原、被告签订《多多城商铺购房协议》（编号3212）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺，该房屋建筑面积7.6㎡，单价14431.32元／㎡，抵扣后单价12410.92元／㎡，抵扣后总价为94323元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款94323元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号3212）、商铺出售预定书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号3212）予以证明。而截止原告起诉，被告均未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”约定，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即109678.03元收回案涉商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号3212）、商铺出售预定书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为94323元，故案涉房屋成交价应认定为94323元，被告应按照该价格的120%即113187.6元收回案涉商铺。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓洪昆支付113187.6元；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号××商铺。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告邓洪昆负担205元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年六月十七日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5915号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：黄启成，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告黄启成劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年六月二十二日书记员  蔡雨青
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1284民初1630号原告：江金霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××827。被告：廖思莉，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××821。原告江金霞与被告廖思莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金霞，被告廖思莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月15日，被告因资金周转向原告借款250000元，当时被告有立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：请求被告清偿原告借款247000元。被告辩称：对原告起诉的事实理由无异议，对原告的诉讼请求亦没有意见，但目前经济困难无法归还。原告提供如下证据：1、借据。证明被告向原告借款250000元。2、银行转利息证明。证明原告和被告的借款关系，被告在收到借款25万元期间，是按月息2分即（5000元/月）转利息给原告。3、微信聊天记录及被告微信主体信息。证明被告确实向原告借款。庭后原告向本院补充提交了本案借款的银行转账记录。被告对原告举证证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告没有向法庭举证。根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告江金霞与被告廖思莉是朋友关系，被告分别在2020年1月15日、2020年3月25日向原告出具两份《借据》。借据内容分别写有：“现有廖思莉向江金霞借取贰拾万元整，定于2021年1月15日前归还。该款仅限于私人周转用途”；“现有廖思莉向江金霞借取伍万元整，定于2021年3月25日前归还。该款仅限于私人周转用途”。庭审中原告称“被告大概是在2014年开始借款，第一笔借10万元，之后有时候借1万元，有时候借2万元。因为我与被告相熟，被告借满5万元就写回借据给我。另外一般每隔一年被告如果不能偿还本金就会重新写回借据给我。至2020年就形成了我在本案提交证据中的两份借据，一份是20万元、一份是5万元，共25万元。”原告又称借款利率约定每月2%，其中在2019年7月-12月期间约定每月0.4%；利息给付到2020年6月底，2020年7月-11月被告给付了利息2500元，此后的利息就再没有给了。有些借款在出借时是提前收了利息的，约提前收了3000元利息。原告江金霞提交的银行转账记录反映：原告向被告出借借款的时间和金额为，2014年3月16日出借98000元（此款转至被告丈夫钟振宇银行账户）、2015年1月15日出借10000元、2016年1月19日出借10000元、2016年3月18日出借20000元、2017年7月16日出借19200元、2017年8月4日出借41000元、2017年8月28日出借20000元、2018年4月6日出借19600元、2018年11月3日出借10000元，合共247800元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷中的债权凭证（本案为《借据》）是证明发生借贷关系的依据。原告举证的数额25万元的借据（两张）能证明被告在2020年3月25日签写时是确认借到原告25万元的；原告提交的微信聊天记录、银行转账记录能印证原告向被告出借共247800元、借款期间有利息交易；而被告对原告主张的事实也没有异议。因此，本院综合案件事实确认被告实际借原告本金247800元，期间有支付利息，折合利率没有超过规定范围。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按借据约定的日期归还借款，违反了法律规定，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金247000元，没有超出借款本金数额，被告应予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告廖思莉应于本判决生效之日起十日内向原告江金霞归还借款本金247000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元（原告已预交），由被告廖思莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二一年六月二十八日书记员  叶永发
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2965号原告：张付彪，男，汉族，1968年2月19日生，住河南省长葛市。被告：许立杰，男，汉族，1983年9月21日生，住河南省长葛市。原告张付彪与被告许立杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付彪到庭参加诉讼，被告许立杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日,被告因生意缺少资金周转为由向原告借款70000元,原告依约履行了出借义务,并于当日被告向原告出具借条一份,后被告分多次支付了14800元的利息。现原告用钱向其催要被告以各种理由推拖不还，为切实维护自身合法权益,无奈诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。被告许立杰未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告许立杰向原告张付彪借款7万元，并向原告出具借条一份：“今借张富彪现金（70000元整）柒万元整借款人许立杰2015、7、5”。借款后被告分多次偿还原告款项14800元。后原告向被告催要借款无果，遂诉至法院。本院认为，被告许立杰向原告张付彪借款70000元，后偿还14800元，事实清楚。因被告向原告借款时，双方对支付利息没有约定，且被告已偿还的款项，双方也未明确约定偿还的为利息，按照法律规定，本案借款应视为不支付利息，故被告已偿还的14800元，应视为偿还的为借款本金。扣除被告已偿还的借款本金14800元，被告尚欠原告借款本金55200元未还，对该部分被告应承担偿还责任，并自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。被告许立杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许立杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张付彪借款本金55200元，并支付逾期利息（以55200元为基数，自2021年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张付彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告许立杰负担611元，由原告张付彪负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年六月三十日书记员  麻 培