安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2557号 原告：贾中贵，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：王国存，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：廖玉梅，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，系车辆所有人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市双凤工业区阜阳北路与魏武路交口南100米西侧，统一社会信用代码：913401005592465973。 负责人：王玮，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。 原告贾中贵诉被告王国存、廖玉梅、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中贵的委托诉讼代理人李仁勇、被告王国存、廖玉梅、平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾中贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国存赔偿原告交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失合计11283.14元【赔偿清单：医疗费3294.84元、护理费1626.48元（135.54元×12天）、营养费360.00元（30元×12天）、住院伙补360.00元（30元×12天）、误工费4241.82元（128.54元×33天）、交通费100.00元、财产损失1000元、拖车费300元】，被告平安财险合肥支公司在被告廖玉梅投保的保险责任限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月27日10时18分左右，原告驾驶“富丽华”牌电动三轮车乘座邵和艮，行驶至安徽省舒城县××镇××路××道××广场××处，横过机动车道，跨越道路中央双黄实线，与被告王国存驾驶的皖ＡＢ××××号小型轿车超速行驶发生碰撞，致原告与乘坐人邵和艮受伤和两车损坏。邵和艮经舒城县人民医院救治无效，于2021年1月3日18时30分死亡（另案诉讼）。事故发生后，原告当即入舒城县人民医院急诊室住院治疗，1月8日出院，出院医嘱休息三周。该事故经交警部门认定，原告与被告王国存负事故同等责任，邵和艮无责。现原告就其损失提起诉讼。 原告贾中贵为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体适格；2、事故责任认定书，证明交通事故责任认定情况；3、病历原件，证明原告交通事故受伤入院诊断：鼻面部挫裂伤、鼻骨骨折，出院医嘱休息三周；4、医疗费发票原件，证明原告治疗花去医药费3294.84元；5、交通费发票原件，证明原告支付拖车费300元，医疗交通费100元。 被告王国存、廖玉梅答辩意见相同，均对交通事故的发生及责任认定无异议，认为被告王国存驾驶的车辆维修花费9000元，拖车费300元，需要处理。 被告平安财险合肥支公司辩称，被告王国存驾驶的车辆在被告平安财险合肥支公司处投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，保险公司愿意依法进行赔偿。事故发生后，保险公司已经先行垫付医药费18000元，请求一并处理，该事故造成原告受伤，同时造成另一伤者死亡，对于交强险的份额应当与另一死者进行分摊。原告主张的损失部分不符合规定，需要核减，医药费需要扣除非医保部分，护理费、营养费不予认可，住院伙食补助费没有依据，误工费不存在，交通费需要核减。 原告提供的上述证据，在庭审中进行了质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明如下事实：1、关于交通事故的发生：2020年12月27日10时18分左右，原告驾驶“富丽华”牌电动三轮车乘座邵和艮，行驶至安徽省舒城县××镇××路××道××广场××处，横过机动车道，跨越道路中央双黄实线，与被告王国存驾驶的皖ＡＢ××××号小型轿车超速行驶发生碰撞，致原告与乘坐人邵和艮受伤和两车损坏，邵和艮经舒城县人民医院救治无效，于2021年1月3日18时30分死亡（另案诉讼）。2、原告治疗情况：原告受伤后，当即被送往舒城县人民医院急诊留观治疗，1月8日疾病诊断证明医嘱休息三周，原告治疗花去医疗费3294.84元。3、事故责任认定情况：该事故经交警部门认定，原告与被告王国存负事故同等责任，邵和艮无责。4、邵和艮受伤治疗及死亡情况：该交通事故造成原告驾驶的电动三轮车乘坐人，原告的母亲邵和艮受伤，当即入住舒城县人民法院治疗，后因伤势过重，抢救无效死亡。现邵和艮的近亲属作为原告亦提起赔偿诉讼。5、车辆保险情况：被告王国存驾驶的皖ＡＢ××××号小型轿车系被告廖玉梅所有，在被告平安财险合肥支公司处投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，公民的健康权依法应予保护。被告王国存驾驶机动车未确保安全，与贾中贵驾驶的电动车发生交通事故，造成原告及电动车乘坐人受伤，原、被告负事故同等责任。原告在交通事故中造成的损失，有权提起赔偿，被告王国存作为侵权人，应当按照责任比例承担相应的责任，因事故车辆在被告平安财险合肥支公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失，应首先由被告平安财险合肥支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照商业保险合同的约定予以赔偿，不属于保险赔偿范围的损失，由被告王国存承担60%的责任。 关于原告的损失，原告受伤后，在急诊留观治疗12天，未实际住院，故本院对原告的各项损失核定如下：1．医疗费3294.84元、营养费360元（30元/天×12天）、误工费，原告系农民，且居住在农村，没有举证证明其收入状况，原告主张按照安徽省上一年度农林牧渔业标准计算误工损失，本院予以支持，误工费为4241.82元（128.54天×33天）、护理费1626.48（135.54元/天×12天），交通费100元、财产损失1000元、拖车费300元，合计10923.14元。 上述损失中，虽然均未超出交强险限额，但是考虑到在本起事故中，存在另一死者的损失，应当在交强险内分摊损失，酌定原告在交强险内获赔2000元，其余损失8983.14元按照商业保险合同的约定进行赔偿，由被告平安财险合肥支公司在商业三责险内赔偿60%，即5389.88元（8983.14元×60%），其余损失由原告自行承担。关于被告王国存辩称的其车辆损失等损失，可以另行起诉。被告平安财险合肥支公司垫付的款项，在另一起死亡交通事故中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾中贵损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告贾中贵损失5389.88元； 三、被告王国存、廖玉梅在本案中不需再承担赔偿责任； 四、驳回原告贾中贵的其他诉讼请求。 （款汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：2000××××0018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担7元，由被告王国存负担18元，由原告贾中贵负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。