wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭孟林，男，1973年6月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭孟林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额28192.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28192.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭孟林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28192.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告郭孟林负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2566号原告：段显成，男，1981年3月25日出生，汉族，住南召县。被告：南召县人民医院，住所地南召县光明路西段。统一社会信用代码：124113214191054345。法定代表人：张庆超。第三人：成都宜泊信息科技有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段801号B区3栋304。统一社会信用代码：91510100343030842A。法定代表人：陈诚。原告段显成与被告南召县人民医院、成都宜泊信息科技有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 郝 霞二〇二一年六月二十一日书记员 冯欣欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3521号原告：深圳好博窗控技术股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道红星社区星工二路6号1楼A区6楼。法定代表人：李增榜。委托诉讼代理人：费泽星，湖南挚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。被告：钟旭彬，男，1990年11月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙西路105号。被告：深圳市旭日安建筑五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙西路105号。法定代表人：钟旭彬。两被告共同委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。原告深圳好博窗控技术股份有限公司与被告钟旭彬、深圳市旭日安建筑五金有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法组成合议庭进行审理。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳好博窗控技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳好博窗控技术有限公司撤诉。本案案件受理费为人民币8800元，本院减半收取人民币4400元，由原告深圳好博窗控技术有限公司负担，原告已预交人民币8800元，多预交费用人民币4400元退还原告深圳好博窗控技术有限公司。审 判 长 祝  建  军审 判 员 潘    亮人民陪审员 张  小  丽二〇二一年六月十八日书 记 员 吴晓娜（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段37号。 法定代表人：段志亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东升泰安装工程有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路568号。 法定代表人：王坤，该公司执行董事。 再审申请人重庆市郎拓通风设备有限公司因与被申请人四川东升泰安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，重庆市郎拓通风设备有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市郎拓通风设备有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十一日 书记员 杨 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执453号 申请执行人：程飞，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程伟刚，男，1976年10月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程飞与程伟刚民间借贷纠纷一案，责令被执行人程伟刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人程伟刚纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为45000元及相应利息，未执行到位45000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年六月三十日 书记员 周 舟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2134号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与梁雪财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初12235号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初351号 原告：陆青蓝，男，1989年2月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱秋华，女，1987年9月7日出生，汉族，住广西昭平县。 原告陆青蓝与被告邱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。期间于2021年3月1日中止审理（扣除审限三个月）。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借予被告的全部本金89500元；2.判令被告支付原告资金占用利息，以89500元本金、4.35%的年利率（中国人民银行公布的1年以内期贷款基准利率）从2020年5月31日起计至该笔本金一年内还清之日止（至2021年1月31日，8个月累计已有计息2595.5元），一年内未能还清的按央行存贷基准利率计算给付；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年至2020年期间陆续以资金周转需要、售卖房屋拆借资金需要等理由从原告处借取了124500元，在原告多次催促下于2020年5月1日时，被告返还了原告35000元资金，剩余89500元资金未归还，遂原告与被告签订了剩余未归还部分资金的借条，借条约定被告将于2020年10月8日前还款40000元、2021年2月10日前还清全部资金。但截止至原告提起诉讼请求之日，被告仍未归还原告资金89500元整。综上，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中原告以借款期限已经超过一年了，将第二项诉讼请求更改为从2020年5月31日起，以89500元为基数按4.75%的年利率计算利息至欠款还清之日止。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据:证据一借条1份，拟证明被告尚欠原告借款本金89500元，并约定在2020年10月8日前还款40000元、2021年2月10日前还清剩余款项的事实；证据二转账记录9张，拟证明原告通过微信、支付宝将借款给被告的事实；证据三微信聊天记录截图3张，拟证明被告向原告借款是事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：被告在2018年至2020年期间以资金周转需要、购卖房屋需要等理由向原告借款。2020年5月31日，被告返还了部分借款给原告后，经双方核实被告尚欠原告借款89500元未归还，遂原告与被告签订了借条。借条约定被告将于2020年10月8日前还款40000元、2021年2月10日前还清全部资金。无果，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。原告要求被告偿还借款89500元的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告违反于2020年10月8日前还款40000元、2021年2月10日前还清全部借款的约定构成违约，原告诉请以89500元为基数按4.75%的年利率从2020年5月31日起计算利息至欠款还清之日止的主张符合规定本院也予判准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告邱秋华应在本判决生效后十日内偿还原告陆青蓝的借款89500元及以89500元为基数按4.75%的年利率支付从2020年5月31日起至借款还清之日止利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告邱秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二一年六月十五日 书记员 罗嘉慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执79号 赵占林、闫飞荣、马存贵： 本院执行赵占林与闫飞荣、马存贵劳务合同纠纷一案，现本院已根据赵占林的申请，依据（2019）内0625民初176号民事判决书的内容，于2021年6月11日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3629号原告：大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处，住山西省大同市平城区北苑路北都丽园5号铺面。负责人：王某。委托代理人：王某。被告：侯某，汉族，住山西省大同市。被告：大同市明通冷链物流有限责任公司，住大同市云州区良种场南。法定代表人：张某。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处与被告侯某、大同市明通冷链物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十七日书记员 善 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2968号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：魏邦根，男1989年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与魏邦根信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66417.59元，承担案件执行费896元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结少量存款106.69元； 3、委托合肥市肥东县人民法院查询被执行人名下公积金、房产信息，无房产线索,经查询被执行人名下有公积金，申请人申请暂不冻结公积金； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费106.69元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1129号李某某：你申请执行徐州某某服务有限公司、徐州某某物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35350.57元。经本院立案受理，现已执行到位35350.57元。本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）苏0305民初1864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1129号徐州某某劳务服务有限公司、徐州某某物流有限公司：李某某申请执行你劳动争议一案，申请执行标的共计35350.57元。经本院立案受理，现已执行到位35350.57元。本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）苏0305民初1864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年06月16日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执121号 宋邦财 张兰刚： 本院执行的申请执行人宋邦财与被执行人张兰刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，2021年6月30日被执行人张兰刚自动履行了执行款4103元及执行费50元，共计人民币4153元。申请执行人宋邦财自愿放弃剩余案款997元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年6月30日将该款转付给申请执行人宋邦财。至此，申请执行人宋邦财向本院申请执行的（2020）青2321民初687号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执92号申请执行人：闫武龙，男，1982年8月31日出生，汉族，住沛县经济开发区。被执行人：刘家修，男，1969年10月1日出生，汉族，住丰县。申请执行人闫武龙与被执行人刘家修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付47000元和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人刘家修邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘家修未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘家修的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月14日起至2022年1月13日止），无大额款项可供扣划。本院于2021年3月25日依法查封了登记在被执行人闫武龙名下苏Ｃ×××××长安牌车一辆，查封期限为二年（自2021年3月25日起至2023年3月24日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人刘家修无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘家修名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人闫武龙未向本院提供被执行人刘家修的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人刘家修，申请执行人闫武龙亦明确表示提供不出被执行人刘家修的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初3163号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二十一日书记员  张淇硕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执24号申请执行人：湖北卓宝建筑节能科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街经济开发区红岗村被执行人：中康建设管理（集团）股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区关于申请执行人湖北卓宝建筑节能科技有限公司与被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人名下账户仅有零星存款，已对上述存款采取额度冻结措施。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执24号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月三十日书记员 马 帅
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执62号 申请执行人:天地国际运输代理（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区顺和横街28号3栋1层附101号。 法定代表人：张池，公司。 委托诉讼代理人：柴惠蓉，女，该公司员工。 被执行人：成都博百纳皮革制品有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥上街1号。 法定代表人：周能英，职务不详。 本院在执行申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司成都分公司与被执行人成都博百纳皮革制品有限公司运输合同纠纷一案中，分别于2021年4月15日、5月31日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息，本院也没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人成都博百纳皮革制品有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张吉平 审 判 员 杨树全 审 判 员 孙红宇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 舒 锐 书 记 员 杨梓宜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8672号 叶胜兵： 本院于2021年6月8日依法受理执行的被执行人叶胜兵罚款纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972执10175号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执470号杨学林、印有伏、栗中华、鞍山市环宇建设工程有限公司：你/你单位与曾涛、耿红芹劳动报酬争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的判决辽市劳人仲字（2020）第901号已发生法律效力。申请执行人曾涛、耿红芹于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款18000元。2、承担执行费170元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1657号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市区王陵路68号。法定代表人：燕群利，该处处长。委托诉讼代理人：张兆环，男，沛县公路管理站执法人员。被执行人：杨辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省霸州市。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人杨辉行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0322行审162号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨辉未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款4000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人杨辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨辉未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人杨辉名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年4月1日到2022年4月1日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人杨辉有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人杨辉名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人杨辉名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人杨辉的下落，申请执行人江苏省徐州市公路管理处亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322行审162号行政裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢554号申请执行人祝子阳与被执行人王鹏、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案执行。本案执行标的为：3175元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人刘凯的工资款项3225元，扣减执行费50元，剩余款项3175元已发还申请执行人祝子阳。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初997号 原告：郭秀娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告：冯彭森，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：莫国贤，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西浦北县。 第三人：谭彬，男，1982年1月29日出生，汉族，住广西浦北县。 原告郭秀娟与被告冯彭森、莫国贤、第三人谭彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟的委托诉讼代理人宁凯、被告冯彭森的委托诉讼代理人宁庆贵到庭参加诉讼。被告莫国贤、第三人谭彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元给原告；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系。2015年11月1日，第三人借款50000元给被告，但被告一直没有归还。2017年6月28日，原告与第三人因感情破裂协议离婚。因离婚时对夫妻存续期间的债权债务没有彻底分割，故原告与第三人再次发生离婚财产纠纷。浦北县人民法院作出（2020）桂0722民初2165号判决，认定原告对第三人在夫妻关系存续期间借给被告的100000元借款享有50%的债权，但被告一直没有归还该笔借款给原告及第三人。 冯彭森辩称，对借款事实没有异议，但原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 莫国贤没有向本院提交答辩状和证据材料。 谭彬述称，谭彬与冯彭森是朋友关系。2015年10月，冯彭森因承揽工程急需资金投入而向谭彬提出借用资金使用一两个月，谭彬就向冯彭森出借现金100000元，冯彭森即书写借条一张给谭彬。至冯彭森向谭彬还款时，谭彬找不到借条，经询问郭秀娟是否收执，双方争执不下。直至谭彬向浦北县人民法院提出离婚后财产纠纷，郭秀娟才拿出借条提出要分割其中的份额。因郭秀娟长期保存借条，导致谭彬无法向两被告催收借款，由此引发的法律后果应由郭秀娟负担。 本院经审理认定事实如下：郭秀娟与谭彬于2006年10月1日结婚，于2017年6月28日自愿登记离婚。2015年11月1日，冯彭森、莫国贤以承揽工程急需资金投入为由向谭彬借款100000元，谭彬同意后将现金100000元出借给冯彭森、莫国贤，冯彭森、莫国贤当即向谭彬出具借条一张。该借条载明冯彭森、莫国贤借谭彬人民币100000元，还款日期是12月1日，落款日期是2015年11月1日。2020年11月30日，本院作出（2020）桂0722民初2165号原告谭彬与被告郭秀娟离婚后财产纠纷一案民事判决，判决第一项是对谭彬于2015年11月1日借给冯彭森、莫国贤的款100000元，谭彬、郭秀娟各享有50%的债权。该判决已经发生法律效力。另查明，2015年12月2日至2021年4月7日本院受理本案前，谭彬、郭秀娟都没有向冯彭森、莫国贤主张归还借款100000元。 上述事实，有郭秀娟提交的借条、（2020）桂0722民初2165号民事判决书等证据以及庭审笔录证实。 本院认为，本案争议焦点是本案是否已超过了诉讼时效。冯彭森对借款100000元的事实没有异议，但抗辩本案已超过诉讼时效。首先，借条约定的还款期限问题。借条证明了借款时间、落款日期都是2015年11月1日，从谭彬提交的答辩意见“冯彭森提出借用资金使用一两个月”、借条载明还款日期12月1日以及冯彭森肯定还款日期是2015年12月1日并作出解释说明进行综合分析判断，本院认定借条约定的还款日期就是2015年12月1日。至于郭秀娟辩解借条约定的还款日期不明确，示为没有约定还款日期，显然与当时谭彬借款给冯彭森、莫国贤的真实意思表示不一致，本院不予采信郭秀娟的辩解。其次，借款期限届满后至本院受理本案前，谭彬、郭秀娟都没有向冯彭森、莫国贤主张归还借款100000元，郭秀娟提交的证据又不能证明本案存在诉讼时效中止、中断情形，故本案已超过三年诉讼时效，郭秀娟就要承担举证不能的不利后果。 莫国贤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，冯彭森抗辩本案超过诉讼时效的事由成立，郭秀娟的诉讼请求是没有事实和法律依据的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告郭秀娟的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二一年六月十一日 书记员  毛丽敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑0203执252号申请执行人胡桂云，女，1957年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，现住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托代理人韩梅，被执行人公司法律顾问。本院在执行申请执行人胡桂云与被执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司侵权纠纷一案时，被执行人提出异议称，在本案的执行依据（2017）黑0203民初1858号民事判决书作出后，双方当事人达成和解协议，申请人明确表示放弃（2017）黑0203民初1858号民事判决中的第二项权利，并且，被执行人已经向本院提起诉讼，请求确认协议的效力，该案件正在审理中。对此，本院已经向申请人胡桂云释明，此案应暂缓执行，待有关协议效力的裁判结果作出后，再确定是否继续执行，申请人同意本案暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：﹝2021﹞黑0203执252号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  张 森审判员  姜潮勇二〇二一年六月二十七日书记员  汤庆雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执8号申请执行人：陈晓纯。被执行人：蓝盾信息安全技术股份有限公司法定代表人：柯宗贵。被执行人：中经汇通电子商务有限公司法定代表人：柯继福。关于陈晓纯申请执行蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9195号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告承担以下责任：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓纯支付退卡款项118654.56元及逾期利息（以151654.56元为基数，从2019年10月1日起至2019年10月21日，以143654.56元为基数，从2019年10月22日起至2020年1月6日；以141654.56元为基数，从2020年1月7日起至2020年1月9日；以139654.56元为基数，从2020年1月10日起至2020年1月13日；以138654.56元为基数，从2020年1月14日起至2020年5月6日；以118654.56元为基数，从2020年5月7日起计至还清款项之日止；均按年利率12.17%计算）；二、被告蓝盾信息安全技术股份有限公司对被告中经汇通电子商务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。由于义务人蓝盾信息安全技术股份有限公司、中经汇通电子商务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈晓纯向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执8号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执8号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初975号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，经理。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：李绪森，男，1968年3月6日出生，汉族，住及吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，住山东省鄄城县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告李绪森、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第35号劳动争议裁决书；2.驳回李绪森的诉讼请求；3.本案诉讼费由李绪森承担。事实理由：李绪森向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第35号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。李绪森在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，李绪森非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给李绪森出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以李绪森自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付李绪森工资。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见李绪森与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，李绪森可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》法释【2001】14号第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年六月十七日 书记员  程晓宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2232号 申请执行人：龙某2，女，汉族，1971年1月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人:刘细德，男，汉族，1968年5月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人:龙沙，女，汉族，1995年3月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙某1，女，汉族，2008年12月25日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某2，女，汉族，1971年1月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，该居民小组组长。 申请执行人龙某2、刘细德、龙沙、龙某1与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2591号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款316260元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  曾慧祎
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7194号之三 刘丽娟： 原告刘丽娟诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保702号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：钟建文，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人钟建文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5110号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟建文名下价值8739.2元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月7日依法冻结被申请人钟建文名下银行账户2个，实际控制金额共计4.75元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额7.66元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5110号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年六月十五日 法  官  助  理      邹宏蔚                  书    记    员      唐  明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执661号之一申请执行人：袁洪伟，男，1981年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周庆达，男，1963年11月30日生，满族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人袁洪伟与被执行人周庆达劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周庆达名下拥有二笔在中国平安人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：P066600002246499、P063600001998977），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周庆达名下在贵公司的二笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月一日书记员  李晓丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执118号之一 申请执行人：常熟市琴川街道力怡陶瓷商行，住所地常熟市建筑装饰材料市场一区14幢01、03，统一社会信用代码92320581MA1YQTD11B。 责任人：沈怡晴。 被执行人：常熟金益装饰设计工程有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢706，统一社会信用代码91320581MA1W3P045N。 法定代表人：周山军。 常熟市琴川街道力怡陶瓷商行与常熟金益装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0581民初10209号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟金益装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市琴川街道力怡陶瓷商行货款人民币11600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币45元，由被告常熟金益装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的11645元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月6日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人自动履行了3000元。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年6月24日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的11645元及迟延履行期间的利息，执行到3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2027号 原告：贾鑫，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 诉讼委托代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 诉讼委托代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告贾鑫与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾鑫的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾鑫的诉讼请求：请求被告返还借款20000元并支付逾期利息（从2020年1月1日起按照贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实和理由：2019年3月15日，被告因资金困难向原告借款20000元。借款约定到期后，原告多次催收未果，请求依法裁判。 被告郑辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月15日，被告向原告出具《借条》，内容有：郑辉借到贾鑫20000元。同时，原告通过银行账户向被告转款20000元。 上述事实，有被告出具的《借条》、原告的银行交易明细佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具的《借条》、原告的银行交易明细可以确认被告借原告20000元的事实。现原告要求被告偿还该借款和支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。在双方未约定利息和还款期限的情况下，因原告未举证证明向被告催收借款的时间，本院决定从原告起诉立案之日即2021年2月3日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至被告还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑辉在本判决生效后十日内偿还原告贾鑫借款20000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，自2021年2月3日起按照同期一年期贷款市场报价利率利率标准计算至付清上述借款时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，公告费560元，共计710元，由被告郑辉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年六月十一日 书记员  陈月
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2445号被执行人：朱广堂，男，1976年1月2日生，汉族，文盲，农民，住沛县，户籍地：山东省济宁市微山县。被执行人朱广堂犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初831号刑事判决已生效，因被执行人朱广堂未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人朱广堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱广堂未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人朱广堂名下的银行账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人朱广堂无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心及被执行人户籍地不动产登记服务中心查询被执行人朱广堂名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱广堂名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人朱广堂于2020年12月21日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处拘役一个月（自2020年12月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币一千元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初831号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人朱广堂犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1165号申请执行人:陕西富森模板有限公司，住所地:西安市长安区。法定代表人：袁锦冲，该公司执行董事。被执行人:陕西豪耀建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。申请执行人陕西富森模板有限公司与被执行人陕西豪耀建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3574号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陕西豪耀建筑工程有限公司应于判决生效后向申请执行人支付租赁费、清理费、丢失赔偿费等合计150000元及违约金、案件受理费3740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西富森模板有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人陕西豪耀建筑工程有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年2月20日、3月15日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，其名下账户本院于2021年2月22日依法予以冻结，冻结期限一年。无车辆、不动产、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月22日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付租赁费、清理费、丢失赔偿费等合计150000元及违约金、案件受理费3740元，全额未执行。本案执行费2935元，全额未收取。申请执行人陕西富森模板有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月三日        书  记  员   孙久尧1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1148号 原告：任志明，男，汉族，1991年8月21日出生，住四川省通江县。 被告:成都麦格蒙软件有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋18楼1804号。 法定代表人杨兴，职务不详。 原告任志明与被告成都麦格蒙软件有限公司（以下简称“麦格蒙公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月25日受理立案后,依法由审判员曹洪智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志明到庭参加诉讼，被告麦格蒙公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任志明向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告2018年3月至2019年10月在成都机电工程学校上动漫VR专业课时费43300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年9月由麦格蒙公司派遣至成都机电工程学校担任工艺美术系、动漫VR专业教师，被告承诺75元/课时45分钟，每两个月计算一次课时费。后被告拖欠从2018年3月至2019年10月工资43300元。原告多次向被告法定代表人杨兴主张为未果，后已系联不上杨兴。原告依法向郫都区劳动人事争议仲裁委员会是申请仲裁，但超期未作出仲裁裁决。为维护合法权益，原告依法诉至法院。 被告麦格蒙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、微信转账记录、《声明》、仲裁申请书、超期未审结案证明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 任志明由麦格蒙公司工作派至成都机电工程学校担任兼职教师后任志明于2019年10月底离职。 2018年2月2日、5月15日，杨兴通过微信分别转账给任志明9150元、3700元。 2020年7月30日，麦格蒙公司发布声明，载明其于2018年12月1日与成都机电工程学校签订了校企合作协议，在成都机电工程学校开设“麦格蒙公司动漫高级人才定制班”，现声明如下：根据双方签订合作协议第五项双方的责任中第1.4条麦格蒙公司负责每学期选派中高层管理干部、工程师、技术人员到该校从事动漫专业课程教学工作（三年不低于200学时）等相关工作的内容，所派遣人员均系麦格蒙公司员工，其工资均由其负责，与成都机电工程学校无关；至2020年7月，麦格蒙公司先后派遣以下人员到成都机电工程学校进行教学工作：倪月可、任志明、王琳、王江月、任志明、王宇；至2020年7月止，因公司原因，目前尚欠员工工资自2020年4月起至2020年7月止共计四个月工资，2020年4月前工资均已发放。 2020年10月22日，任志明向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：麦格蒙公司支付2018年5月至2019年10月的工资43300元。2021年1月20日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出《超期未审结案证明》，后任志明依法向本院提起诉讼。 庭审中，任志明述称其与麦格蒙公司约定每周共计16课时，每课时75元；麦格蒙公司法定代表人杨兴2018年支付的两笔共计12850元系2017年工资;其主张的43300元为2018年3月至2019年10月课时费及之前被告所欠工资。 本院认为，本案为劳动争议。根据本案查明的事实，结合任志明当庭陈述及杨兴转款情况，可以认定任志明与麦格蒙公司之间建立的系以小时计酬为主的非全日制用工关系。 关于任志明主张的2018年3月至2019年10月课时费及之前所欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，任志明于2020年10月22日提起仲裁，其主张的2018年3月至2019年10月21日的课时费及之前被告欠付的工资均已超过仲裁时效，故本院不予支持；关于任志明主张的2019年10月22日至2019年10月31日的课时费，因任志明并未提供证据证明其在该期间有上课且被告存在欠付的课时费，故本院不予支持。 被告麦格蒙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任志明的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由原告任志明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月十六日 书记员  胡 丹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1543号申请执行人何宝增与被执行人徐州兴合新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月23日立案执行。本案执行标的为：60000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：60000元。其余执行请求，申请执行人何宝增自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初3050号原告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道瑞通路1号，统一社会信用代码91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。原告重庆品信建筑材料有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆品信建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆品信建筑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二一年六月二十一日书 记 员  黄 茜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2186号之一被执行人：屈强，男，汉族，1966年03月20日生，居民身份证号码140202196603206019，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈强在中国邮政储蓄银行6217991620009316191账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  剧利军二〇二一年六月二十九日书记员  石 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3004号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：赵洪英，女，1978年03月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与赵洪英保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款82137.13元，承担案件执行费1132元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款101.41元已划拨；查封被执行人名下皖ＢＢ××××宝马牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费101.41元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保232号申请人：湖南新浪潮信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路229号。法定代表人：焦成德。委托诉讼代理人：黎摇摇，女，1993年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：中船重工纵横科技有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区西陵一路104号。法定代表人：景峰。申请人湖南新浪潮信息科技有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中船重工纵横科技有限公司名下银行存款人民币1800000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新浪潮信息科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中船重工纵横科技有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南新浪潮信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十九日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢411号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人王强，系公司总经理。 委托诉讼代理人田维忠，系该行员工。 委托诉讼代理人梁晓非，系该行员工。 被执行人段秀波，男，汉族，1979年9月25日生，湖北省勋西县人，住所地湖北省勋西县。 被执行人秦勇，男，汉族，1972年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人罗明珍，女，汉族，1974年3月25日生，贵州省瓮安县人，住所地广东省惠州市惠阳区。 被执行人贵州健宝儿童用品有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区，统一社会信用代码：9152272508565183XQ。 法定代表人秦勇。 被执行人瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安银盏工业园区，统一社会信用代码915227255733010386。 法定代表人柏开全，系公司执行董事。 委托诉讼代理人王正虹。 本院受理的贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与段秀波、秦勇、罗明珍、贵州健宝儿童用品有限公司、瓮安县工业园区投资开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初3963号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限贵州健宝儿童用品有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金五百三七万一千二百元（537.12万元）及下欠利息（从2018年12月21日按合同约定的利率计算至实际清偿之日止，利随本清）；二、限贵州健宝儿童用品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司律师费二万元；三、秦勇、段秀波、瓮安县工业园区投资开发有限责任公司对第一项、第二项所列明的债务承担连带清偿责任；四、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司就前述第一、第二项债权及实现该债权产生的费用，对秦勇、罗明珍所有瓮房权证瓮水字第××号房产在550万元范围内享有优先受偿权；五、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司就前述第一、第二项债权及实现该债权产生的费用，对瓮安县工业园区投资开发有限责任公司所有瓮房权证银盏字第××号房产在550万元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取人民币27616.00元，由被告贵州健宝儿童用品有限公司、秦勇、罗明珍、段秀波、瓮安县工业园区投资开发有限责任公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人秦勇、罗明珍名下有房产已被本院依法拍卖并流拍，经征询申请执行人后不同意以物抵债，另被执行人有车辆五台已被本院查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人段秀波、秦勇、罗明珍、贵州健宝儿童用品有限公司、瓮安县工业园区投资开发有限责任公司差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金971200.00元及相应利息；二、被执行人秦勇、贵州健宝儿童用品有限公司、瓮安县工业园区投资开发有限责任公司自愿在2021年8月30日前全部清偿完毕，本案执行费由被执行人承担。申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同意被执行人的给付意见，自愿撤回本案执行申请同意终结本案执行；三、若被执行人未按期履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满后两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁永华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭积均、卢晓敏： 关于申请执行人彭积均申请执行卢晓敏买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4930号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保415号 被执行人：曲世峰，男性，1956年08月23出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人曲世峰的账户。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  王竟晨
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1267号 原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。 法定代表人：王玉国，总经理。 委托诉讼代理人：张要武，女，该公司职工。 被告：张振熙，男，汉族，1994年10月1日出生，无职业，住吉林省昌邑区。 原告吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚物业公司）诉被告张振熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜亚物业公司的委托诉讼代理人张要武到庭参加了诉讼，被告张振熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胜亚物业公司诉称：1.判令被告支付拖欠的物业费本金4，114.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，每平方米物业费为1.2元，被告住宅面积为84.07平方米。被告从2014年度开始拖欠物业费，截止到2019年3月31日被告共计拖欠物业费4，114.39元（2014.5.24-2019.3.31）。现原被告就缴纳物业费问题协商未果，特诉至贵院望判如所请。 被告张振熙未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明：2013年5月24日，胜亚物业公司与张振熙签订了《胜亚东方红前期物业服务协议书》一份。合同约定，由胜亚物业公司为吉林市胜业东方红小区提供物业服务，小区多层住宅业主按照0.7元/平方米标准缴纳物业管理服务费、小区高层住宅业主按照1.2元/平方米标准缴纳物业管理服务费。对不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，从逾期之日起按每天0.05%交纳违约金。张振熙系胜亚东方红小区XX号楼X单元X层XXX业主，面积为84.07平方米。自2014年5月24日起至2019年3月31日止，共拖欠58.2个月物业费5，871.45元﹙84.07平方米×1.2元/平方米×58.2个月﹚。经胜亚物业公司催交，张振熙拒绝交纳。 认定上述事实的证据有：《胜亚东方红前期物业服务协议书》、证明、催缴通知书以及原告的当庭陈述。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。张振熙作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经胜亚物业公司书面催缴，张振熙在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，现胜亚物业公司主张张振熙给付自2014年5月24日至2019年3月31日物业服务费4，114.39元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张振熙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼系对其自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振熙于判决生效后三日内支付原告吉林市胜亚物业服务有限公司2014年5月24日至2019年3月31日期间的物业管理服务费用4，114.39元； 二、驳回原告吉林市胜亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张振熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年六月二十六日 书记员  张悦
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1607号关于吴实峰申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：1307.9元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督80号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1058号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏福之源生物油脂有限公司，统一社会信用代码91640122684243002T。法定代表人：黄某。申请执行人杨某与被执行人宁夏福之源生物油脂有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）宁0122民特1015号法律文书，判决由被执行人宁夏福之源生物油脂有限公司支付申请执行人杨某欠款共计9431819.00元。申请执行人杨某于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行费74559.00元，执行标的共计9506378元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏福之源生物油脂有限公司现暂不经营并且涉案较多，本院向公安部门发布了协助查找被执行人函，本院轮候查封了被执行人宁夏福之源生物油脂有限公司名下土地贺国用2011第6013号土地及产权，查封期限为三年，轮候查封了被执行人宁夏福之源生物油脂有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的车辆户籍，查封期限为二年；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人宁夏福之源生物油脂有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏福之源生物油脂有限公司限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人杨某。现申请执行人杨某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月十八日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1666号之一 申请执行人：黄辉，男，汉族，1975年5月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：袁利红，女，汉族，1973年1月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人黄辉、袁利红与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5858号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人黄辉、袁利红以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人黄辉、袁利红的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1666号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初5415号之二 解除保全申请人：浙江新富尔电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区。 法定代表人：梅文元，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赵世安，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦文辉，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 解除保全被申请人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号。 法定代表人：占贤武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。 本院在审理原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被告浙江新富尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月31日作出（2020）苏0505民初5415号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被告浙江新富尔电子有限公司价值1259673.72元的财产。后原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2021年5月20日作出（2020）苏0505民初5415号之一民事裁定书，准许原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司撤回起诉。现被告浙江新富尔电子有限公司向本院申请解除已对其采取的保全措施。 本院经审查认为，因原告申请撤诉，本院依法予以准许，故被告浙江新富尔电子有限公司请求解除已对其采取的保全措施的申请，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除已对被告浙江新富尔电子有限公司采取的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘志华 二〇二一年六月二日 书记员  杨丽萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7674号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈雪霞，女，1979年5月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈雪霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13415号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金57373.16元、分期付款手续费645.63元、增值服务费20元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费718元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产。被执行人名下登记有粤Ｂ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7674号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执59号申请执行人李秋杰，女，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人白文宇，男，1992年3月28日出生，汉族，堃城装饰经理，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2020）黑0203民初142号民事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已经将被执行人白文宇限制高消费，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，其对本院查控结果表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执59号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  孙祎男二〇二一年六月二十五日书记员  汤庆雨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2100号 原告：张同兵，男，1963年12月28日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。 被告：谷宇，男，1963年2月2日出生，住泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告张同兵与被告谷宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张同兵的委托诉讼代理人化伟、被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告谷宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告张同兵诉讼主张：1、要求被告赔偿原告残疾辅助器具费：拐杖126.4元，轮椅、坐厕椅1071.84元、假肢33000×5=165000元（以平均寿命78岁计算，维修20年，每年维修费2310元）、陪护费75×45×2=6750元，共计219148.24元。原告至南通鉴定时产生的交通、住宿费用820元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃主张住宿费254元的诉讼请求。 二、事故情况：2019年10月3日15时46分许，被告谷宇驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿泗阳县裴圩镇和平村五组水泥路由东向西行驶至和平5#变A27号电线杆处左拐弯时，撞到由南向北行驶原告张同兵驾驶的电动自行车，造成张同兵受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县XX局交通警察大队认定，被告谷宇承担该起事故的全部责任，原告张同兵无责任。 三、车辆投保情况：被告谷宇驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车在被告人民财保南京公司投保了机动车交强险、商业三者险1000000元，附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 四、受害人有关情况：经原告张同兵申请，本院依法委托，2021年5月10日，南通市假肢修配站出具鉴定意见：1、配置骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，价格为33000元。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。2、首次安装大腿假肢制作、训练时间大约需要45天，期间陪护一名，每人每天食宿费用75元。原告支付鉴定费3000元。 五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.拐杖126.4元，轮椅、坐厕椅1071.84元，有相应的发票，结合原告的伤情，本院予以确认。 2.假肢费99000元、维修费27720元、陪护费6750元。南通市假肢修配站出具鉴定意见：1、配置骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，价格为33000元。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。2、首次安装大腿假肢制作、训练时间大约需要45天，期间陪护一名，每人每天食宿费用75元。考虑科技发展水平、经济发展水平及物价变动情况，本院酌定支持原告12年的假肢费99000元（33000×3）、维修费27720元（33000×7%×12），若后期原告仍需继续更换假肢，原告可另行主张。陪护费6750元（75×45×2），原告主张并无不当，本院予以支持。 3.交通费566元。原告提供交通费票据，结合其受伤需要一人陪护进行鉴定、鉴定的时间、距离等情况，原告主张并无不当，本院予以支持。 上述损失合计135234.24元。 六、需要说明的其他事项： 结合本案的责任划分,原告受伤的实际情况，超过交强险范围外被告承担100%的赔偿责任，故被告人民财保南京公司应在交强险限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告张同兵135488.24元。 根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同兵各项损失共计135234.24元； 二、驳回原告张同兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计539元、鉴定费3000元，共计3539元，由被告谷宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高艳 二〇二一年六月二十九日 书记员  林杉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初877号原告：董某，女，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：莫某，男，1977年12月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告董某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王涛、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、对原告与被告离婚后未分割的夫妻共同财产位于秦皇岛市海港区房屋、位于锦州市烧锅大坑五金装饰材料城1楼大约价值1000000元，原告分得价值500000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，二人于2019年通过诉讼解除婚姻关系，但因当时未对夫妻共同财产位于秦皇岛市海港区房屋、位于锦州市烧锅大坑五金装饰材料城1楼237号进行分割，故原告要求对以上未分割的夫妻共同财产进行分割。被告莫某辩称，关于秦皇岛的房屋，我已经借给我朋友了，现在已经抵押出去了，去年偿还了一部分贷款，现在还欠38万元左右，这38万元其中有我8万元，朋友30万元，现在房屋已经被申请执行，进入了拍卖程序，还没有处理完毕，秦皇岛市抚宁县上庄坨信用社是申请人，该案还在执行程序中。幸福家园的房子是2006年我们兄弟姐妹出资购买用于父母居住，并且我们已经签订了协议，载明仅供父母居住，产权人为莫某，出售后按照出资比例分配，房屋是2005年取得，在原审中有笔录第十四页记载，我提出这个房子怎么处理，原告说这个房子不到四分之一的产权就不要了，让老爷子住吧。关于锦州市烧锅大坑五金装饰材料城1楼摊位，我同意给原告，也不要求分割款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据本院认定如下：原告提交了如下证据：（2019）辽0703民初1845号民事判决书、锦州银行贷款信息表；被告提交了如下证据：河北省秦皇岛市抚宁区人民法院举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、开庭传票、（2019）冀0306民初433号民事判决书、执行传票、司法告知书、执行通知书、关于锦州父母住房情况的说明；上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。2002年7月3日，原、被告婚生一女莫之曈，现随原告董某一居生活。原、被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾。原告董某曾于2018年3月12日诉至本院请求判令与被告莫某离婚，后经本院判决不准原、被告离婚。坐落于秦皇岛市海港区房屋系原、被告于2008年5月购买，但上述房屋在购买时在秦皇岛市秦皇岛分行营业部办理购房按揭贷款，贷款32万元，期限十年，2015年该房屋按揭贷款还清，原告用此房屋为案外人韩凤艳在秦皇岛市抚宁县农村信用联社股份有限公司的贷款（数额55万元）提供最高额抵押，此后因案外人韩凤艳未如约偿还贷款，案外人秦皇岛市抚宁县农村信用联社股份有限公司于2019年1月21日将被告及案外人韩凤艳诉至河北省秦皇岛市抚宁区人民法院，2019年8月1日河北省秦皇岛市抚宁区人民法院作出了（2019）冀0306民初433号民事判决，判决主文第二项载明“二、如被告韩凤艳未按前款规定履行还款义务，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司可以对被告莫某所有的抵押的秦房字第××号房屋依法进行拍卖、变卖，所得价款用以优先受偿所欠款项，超出部分归房屋所有权人所有，不足部分由被告韩凤艳继续偿还，被告莫某代借款人韩凤艳履行上述还款义务后，有权向被告韩凤艳追偿。”此后案外人秦皇岛市抚宁县农村信用联社股份有限公司申请强制执行，案号为（2019）冀0306执1197号，现该处房产进入拍卖程序，但未拍卖完毕。坐落于锦州市古塔区房屋，原告与案外人莫延书、莫延利、莫延香达成关于锦州父母住房情况的说明：“2005年在锦州市㎡）购置住房一套，供父母养老居住，关于此房的出资情况如下：莫延书人民币叁万元30000、莫延利人民币贰万元20000、莫延香人民币贰万元20000、莫某人民币壹万捌仟元18000，总计88000元。此房仅供父母老年居住，房权证姓名为莫某，房屋所有权属于以上出资人，将来处理权也归出资人，如出售后将按出资比例分配，特此声明……”，庭审中原告认可上述说明，并仅要求就被告莫某的出资款进行分割，另放弃上述财产增值部分。被告表示认可。本院认为，关于坐落于河北省秦皇岛市海港区房屋分割一节，因该房屋已在（2019）冀0306执1197号执行案件中进入司法拍卖程序，故应在上述拍卖程序执行完毕后，该房屋的剩余价值作为夫妻共同财产予以分割。关于坐落于锦州市古塔区房屋的分割一节，因原告庭审中明确放弃该房屋增值部分的价值，仅要求对出资份额进行分割，且被告亦予以认可，故被告应按照出资额向原告给付相应的出资钱款。关于坐落于锦州市松山新区永和国际机电城17-7号分割一节，双方虽认可该房屋系2015年购买并在锦州银行古塔支行按揭贷款，但原告仅提交了锦州银行贷款信息表，该份证据不足以证明房屋的产权情况，且庭审中原、被告就上述房屋均不主张所有权，故该房屋在产权不明的情况下不能作出调整。关于位于锦州市烧锅大坑五金装饰材料城1楼237号床位分割一节，双方并未提交相应证据证明该床位的财产归属情况，故该份财产本院不予调整。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于河北省秦皇岛市海港区房屋在（2019）冀0306执1197号执行案件执行程序终结后，上述房屋的剩余价值部分由原、被告各占二分之一；二、被告莫某于判决生效之日起7日内给付原告房屋出资款9000元；三、原告不享有关于锦州父母住房情况的说明中约定的财产出资比例的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告董某负担4223元，被告莫某负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  毕秋颖人民陪审员  巴大勇二〇二一年六月二十七日书 记 员  董躬行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7507号原告：何某某。委托诉讼代理人：易某。被告：肖某某。原告何某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金47000元；2、依法判令被告以47000元为基数，自2020年1月25日起至本金全部返还之日止，按照贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系恋爱关系，被告先后向原告借款多笔，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告肖某某书面辩称：涉案微信并非被告实名所用，原、被告系恋爱关系，转账的36000元系共同投资的资金，无证据证明双方存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告恋爱关系存续期间，原告多次通过支付宝向被告转账共计36000元。2019年11月1日、2020年1月16日原告向备注名为“肖某某”的微信转账5000元、6000元，该微信以肖某某父亲肖可荣身份信息实名注册。微信聊天记录中，原告表示：“说了工地的钱过年前下来就还给我朋友还有借贷的钱，好担心”，被告表示：“别担心”。本院认为：本案案由应为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张被告向其借款47000元,应对双方存在借贷合意承担举证责任,原告未能提供双方存在借贷合意的相关证据,同时,转账发生于双方恋爱期间,存在借贷、赠与、共同投资、生活开支等多种可能性，无法直接认定转账款项系借款。微信聊天记录仅能证明资金来源系向朋友借贷，亦不能证明原、被告之间即为借贷关系。故对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告何某某全部诉讼请求。本案受理费1026元，简易程序减半收取计513元，由原告何某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年六月十五日书记员  尤 倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               (2021)陕0104执2069号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，。被执行人李凌云。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人李凌云保证保险合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初1406号民事判决书。依上述判决，被执行人李凌云支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司110959.08元及违约金、律师代理费2000元、迟延利息、案件受理费2834元。因被执行人李凌云未履行付款义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2021年4月6日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2021年5月26日本院依法轮候查封被执行人李凌云名下陕AXXXXX金杯牌车辆、陕AXXXXX凯迪拉克车辆档案，查封期限两年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人李凌云，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的110959.08元及违约金、律师代理费2000元、迟延利息、案件受理费2834元，已执行给付0元，应收取执行费2475元，已执行0元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   邓永锋 二〇二一年六月十日                           书  记  员   张文娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1242号之三原告：苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司，住所地苏州工业园区富泽路6号。诉讼代表人：马春伟，该公司监事。被告：马钰明，男，1963年4月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪彧杲，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告申请人苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司与被告马钰明损害公司利益责任纠纷一案中，于2021年3月3日作出（2021）苏0505民初1242号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被告马钰明价值525万元的财产。因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，本院于2021年5月31日作出（2021）苏0505民初1242号之二民事裁定书，裁定本案按原告撤回起诉处理。现被告马钰明于2021年6月3日向本院申请解除已对其采取的保全措施。本院经审查认为，因本案按原告自动撤诉处理，故被告马钰明请求解除已对其采取的保全措施的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除已对被告马钰明采取的冻结银行存款525万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘志华人民陪审员  郁巧云人民陪审员  朱维贤二〇二一年六月七日书 记 员  杨丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1879号 申请执行人：娄底大北农科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园。 法定代表人：汤明跃，总经理。 被执行人：尹华辉，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人娄底大北农科技有限公司与被执行人尹华辉买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3080号民事判决书立案执行，但被执行人尹华辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹华辉银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月八日 代理书记员  戴佳洋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2091号关于金媛媛与林枢财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初8072号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终6812号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：喻志龙，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区民主路786号/武汉市中北路1号。法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人喻志龙、喻改华、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2020）湘0124民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏寿江未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  王 鹏审判员  钟宇卓二〇二一年六月十七日书记员  张雅星