广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4249号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××。负责人：林添喜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：林永飞，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区忠心理12号，公民身份号码440××××××××××××416。被告：曹颖文，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××，公民身份号码441××××××××××××524。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告林永飞、曹颖文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人郑文丽，被告曹颖文的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。被告林永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金161034.32元、透支利息37069.38元和违约金2500元，共200603.7元（暂计至2020年9月1日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、被告曹颖文对被告林永飞的上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年10月17日，被告向原告申请牡丹信用卡。2011年11月9日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号524××××××××××030，信用额度为200000元。被告于2011年11月27日开始透支，2019年5月25日起开始逾期，至2020年9月1日，被告尚欠信用卡透支本金161034.32元，透支利息37069.38元和违约金2500元，共200603.70元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（4）……透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条约定“……乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更的规定。”2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官网上发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告表明从2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司不再收取滞纳金，但新增收取违约金项目，违约金项目的收费标准在中国工商银行股份有限公司的官网做了公告，约定违约金按最低还款未还部分的5%收取。本案中被告严重违反上述规定，被告应偿还信用卡透支本金、利息和违约金。被告林永飞与被告曹颖文是夫妻关系，被告林永飞透支信用卡是用于家庭生活与消费，透支的用途去向被告的牡丹信用卡账户历史明细也可以佐证，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告林永飞所欠原告上述信用卡款项是被告林永飞与被告曹颖文夫妻共同债务，被告曹颖文依法应对上述债务承担共同偿还责任。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告林永飞没有答辩，也没有提供证据。被告曹颖文辩称，1、对于被告林永飞申请开设信用卡一事不知情；2、适用该信用卡透支形成的欠款，并没有用于日常家庭生活消费，不应视为夫妻共同债务，答辩人不应承担共同清偿责任。本院经审理查明事实如下：2011年10月17日，被告林永飞向原告申请办理信用卡业务，并在原告提供的《牡丹卡申请表》主卡申请人一栏签名。经审核后，原告向被告发放卡号为524××××××××××030的信用卡。2011年11月27日，被告林永飞持卡进行消费，但透支后未能及时清偿欠款。截至2020年9月1日，拖欠借款本金161034.32元，利息37069.38元以及违约金2500元，合共200603.70元。诉讼中，原告以涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭日常生活消费，被告曹颖文应承担共同清偿责任。为此，原告提供了一份《信用卡流水账记录》为证。其中2011年11月27日、2011年12月21日，该卡在交易场所为清远南方丰田汽车销售服务有限公司刷卡消费分别10000元以及75372元；2012年2月19日，该卡内余额为236元。被告曹颖文承认，两被告在夫妻关系存续期间购买一台小轿车，并对上述两笔刷卡消费时间、金额予以确认，但该两笔消费借款早已还清。本院认为，原告向被告林永飞发放信用卡，被告林永飞持卡消费后，未能及时清偿透支的款项。根据债务应当清偿，原告要求被告林永飞清归还信用卡欠款。截至2020年9月1日，拖欠借款本金161034.32元，利息37069.38元以及违约金2500元；从2020年9月2日起的利息、违约金按照约定计付至还清之日止。本院对原告该项主张，予以支持。至于原告要求被告曹颖文对涉案借款承担偿还责任的主张。原告提供了《信用卡流水账记录》显示，该卡交易时间、金额以及交易场所等内容，其中2011年11月、12月进行购车的大额消费，该款项已于2012年2月19日前结清。此外，其余的记录无法印证，两被告在夫妻关系存续期间因日常家庭生活消费而对外举债的事实。故本院对原告该项主张，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永飞在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金161034.32元及相应利息、违约金（截至2020年9月1日，利息37069.38元、违约金2500元；从2020年9月2日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清远分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告林永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。