河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1572号原告：李某1，男，汉族，1990年1月5日出生。委托诉讼代理人：田慧卿、孟培源（实习），河南新企合律师事务所律师。被告：宋某1，女，汉族，1990年5月15日出生。被告：宋某2，男，汉族，1966年5月10日出生。被告：李某2，女，汉族，1964年12月1日出生。三被告委托诉讼代理人：谢小培，法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告宋某1、宋某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人田慧卿、孟培源，被告宋某1、宋某2、李某2及其委托诉讼代理人谢小培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告给付的彩礼106666元。2、请求判令三被告返还原告购买的金首饰（999足金项链1条、999足金吊坠2个、999足金戒指1个、999足金手镯1支、钻戒1个），手机一部、手表1块等价值共计62104.6元。3、请求判令三被告向原告返还2020年4月至2021年3月31日期间被告向原告索要的生活费、学习费等共计38154.99元。4、依法判令被告支付结婚宴席花费42450元。5、判令被告返还为被告所购买领克牌汽车而支付的上牌费用、车辆购置税、车辆保险以及首期车贷还款等共计19911.09元。6、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2019年11月相识，2020年4月确定恋爱关系，2020年9月20日举行结婚仪式，原告家人设宴50多桌款待双方亲友，花费4万多元。原告在举办婚礼后曾几次催促被告办理结婚登记手续，被告以种种理由推诿。2020年10月2日，被告参加邻居婚宴时，因邻居一句玩笑话，被告便愤然离开原告返回其娘家。第二天，被告及亲属将被告个人衣物及嫁妆全部拉走。原告及家人多次到被告娘家登门赔礼，希望被告回家好好过日子，2020年11月3日被告回到原告家，但不与原告同居。2021年3月27日被告又因家务琐事再次返回其娘家。无奈，提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.婚礼现场照片6张，婚礼录像U盘一个，原被告聊天记录截图6页，证明原、被告于2020年9月20日举行婚礼，原告家宴请双方亲友，被告收到上车礼、下车礼。2.原告为被告宋某1购置首饰、化妆品、礼服、手机、手表费用清单一份，老凤祥黄金首饰发票4张，付款凭证16张，证明原告为被告宋某1购买黄金首饰（999足金项链1条、999足金吊坠2个、999足金戒指1个、999足金手镯1支、钻戒1个），手机一部、手表1块等价值共计62104.6元。3.婚庆费用清单一份，证明婚礼烟酒餐费等花费42450元。4.原告为被告购车支出费用凭证，证明原告为被告购车支出19911.09元。5.被告向原告索要钱物清单，聊天记录图片5张转款4500元，微信交易明细，证明自2020年4月至2021年3月，原告为被告转生活费、培训费、保险费等共计38154.99元。6.媒人视频一段、原告家监控视频四段，证明原告给被告见面礼11000元，被告将首饰及衣物拿走。7.彩礼清单一份，微信聊天记录截图2页、证人证言、亲朋礼金明细表，证明彩礼106666元原告及家人交给被告。被告宋某1、宋某2、李某2辩称：1、原告起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的诉讼请求和事实理由的阐述严重违背客观事实，起诉返还彩礼数额明显是虚构，原告违背诚实信用原则虚假诉讼。3、原被告在同居期间，原告于2021年2月22日从被告宋某1的交通银行信用卡套现2万元、从宋某1的光大银行信用卡套现2万元、2021年3月15日套取4900元、3月11日套取9899元、3月21日刷卡套现4485元、300元、3月22日刷卡套现5022元、3月26日刷卡套现4600元，以上合计69206元。4、“双方未办理结婚登记手续的”彩礼应当返还的正确理解：1、双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活。2、双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的。《全国民事审判工作会议纪要>>（法办【2011】442号明确规定：给付彩礼请求返还的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。结合本案原告支付的彩礼和从被告的信用卡套取的数额来衡量，原告已无权要求被告返还彩礼。被告为其辩解，提供证据如下：交通银行、光大银行、农业银行、浦发银行等信用卡交易明细，证明原告使用被告的信用卡套现共计69206元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2019年11月相识，2020年4月确定恋爱关系，2020年9月20日举行结婚仪式，原告家人设宴50多桌款待双方亲友，花费42450元。2020年10月2日，被告参加邻居婚宴时，因邻居一句玩笑话，被告便愤然离开原告返回其娘家。第二天，被告及亲属将被告个人衣物及嫁妆全部拉走。原告及家人多次到被告娘家登门赔礼，希望被告回家好好过日子，2020年11月3日被告回到原告家，但不与原告同居。2021年3月27日被告又因家务琐事再次返回其娘家。无奈，引起本诉。从恋爱至2020年9月20日举行婚礼，被告及家人收到原告及家人支付彩礼共计106666元。原告为被告宋某1购置首饰32420元（999足金项链1条、999足金吊坠2个、999足金戒指1个、999足金手镯1支、钻戒1个），手机一部、手表1块等价值共计62104.6元。庭审中，被告自认黄金首饰自己已拿回其娘家。2020年4月至2021年3月31日期间，被告向原告索要的生活费、学习费等共计38154.99元。原告为被告所购买领克牌汽车而支付的上牌费用、车辆购置税、车辆保险以及首期车贷还款等共计19911.09元。原、被告在同居期间，原告于2021年2月22日从被告宋某1的交通银行信用卡套现2万元、从宋某1的光大银行信用卡套现2万元、2021年3月15日套取4900元、3月11日套取9899元、3月21日刷卡套现4485元、300元、3月22日刷卡套现5022元、3月26日刷卡套现4600元，以上合计69206元。事后原告又通过转账、微信支付等方式偿还给了被告。上述事实，有当事人陈述，银行交易明细、证人证言、婚礼视频录像加以证明。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”。原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的主张，本院依法予以支持，但是，原告要求被告支付结婚宴席42450元，要求被告支付同居期间的生活费、学习费38154.99元，该两项费用不是彩礼，已由原、被告及双方亲友用于消费且已经支出，该两项主张，本院不予支持；另外，原告李某1、被告宋某1举行结婚仪式前相互之间购买有西服，同居后购买手机、手表等费用也属于消费性支出，不在返还之列。结合本案实际，考虑双方同居生活有消费性支出，本院酌定三被告返还原告彩礼8万元，返还999足金项链1条、999足金吊坠2个、999足金戒指1个、999足金手镯1支、钻戒1个，价值32420元；被告辩称折抵原告套现被告的信用卡金额及同居期间消费性支出，彩礼已不存在，被告辩称部分于事实不符且于法无据，本院依法不予全部采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2、李某2于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼8万元及999足金项链1条、999足金吊坠2个、999足金戒指1个、999足金手镯1支、钻戒1个（价值32420元）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案受理费2670元已减半收取，原告李某1承担670元，被告宋某1、宋某2、李某22000元。保全费1895元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年六月十日书记员  王婷