wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9477号 原告:郎正珍,女，1977年10月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：郎正毛，男，1984年11月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：周洪福，男，1981年10月22日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告：叶光德，男，1963年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：岑登进，男，1973年5月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：郎正琴，女，1974年3月21日生，壮族，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。 原告：汪西林，男，1974年6月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：郎朝海，男，1973年1月25日生，住贵州省兴义市。 原告共同委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：李彪，男，1988年10月1日生，住贵州省兴义市。 第三人：刘丹峰，男，约23岁，住贵州省兴义市。 原告郎正珍、郎正毛、周洪福、叶光德、岑登进、郎正琴、汪西林、郎朝海与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人李彪、刘丹峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告郎正珍、郎正毛、周洪福、叶光德、岑登进、郎正琴、汪西林、郎朝海以各方已达成调解且对方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郎正珍、郎正毛、周洪福、叶光德、岑登进、郎正琴、汪西林、郎朝海申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎正珍、郎正毛、周洪福、叶光德、岑登进、郎正琴、汪西林、郎朝海撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯雪连
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5874号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人吉先红，男，1962年09月13日出生，汉族,住山西省阳城县。 被执行人赵刘勇，男，1981年11月02日出生，汉族,住山西省阳城县。 腾铭惠商集团有限公司与吉先红、赵刘勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的100913.26元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吉先红名下车牌号为晋Ｅ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11608号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保235号申请人彭姝琪，女，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘晚初，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人彭雄英，女，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人彭姝琪于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晚初、彭雄英银行存款180000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人彭姝琪以其所有的车牌号为湘ＫL××××东风标致牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人彭姝琪向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晚初、彭雄英银行存款180000元或查封、扣押其它同等价值的财产。二、查封申请人彭姝琪所有的车牌号为湘ＫＬ××××东风标致牌小型轿车。案件申请费1420元，由申请人彭姝琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾 蔚二〇二一年六月二十二日代理书记员  李启前
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1615号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付利，男，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：煜祺（沈阳）建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路75-1号（3-11-2）。法定代表人：付利，该公司总经理。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张明，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审被告、二审被上诉人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马浩然，该公司工作人员。再审申请人付利、煜祺（沈阳）建设工程有限公司（以下简称煜祺公司）因与被申请人赵雪峰、张鑫，一审被告、二审被上诉人中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2020)黑01民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付利、煜祺公司申请再审称:（一）二审法院在没有证据证明付利以个人名义承包工程的前提下，即认定付利对张鑫拖欠赵雪峰劳务承包费及利息承担连带责任，不符合法律规定；（二）付利和煜祺公司并非案涉工程的发包人，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条错误，且即使煜祺公司应当承担责任，也应在未支付欠付工程款的范围内承担责任，而煜祺公司与张鑫之间就案涉工程已全部结算完毕，不存在拖欠款项的情况，故煜祺公司在本案中不应承担任何责任；（三）赵雪峰在二审上诉中表明张鑫涉嫌犯罪在押，但张鑫不能出庭不属于无正当理由拒不出庭的情况，二审法院不应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年7月30日，付利与张鑫签订《天地人和项目合作合同》，付利将案涉部分工程发包给张鑫施工。2014年9月2日，张鑫与张雪峰签订了《安装劳务合同》，付利在该合同上签字确认。煜祺公司于2015年2月3日成立，法定代表人为付利。2015年3月5日，中建公司与煜祺公司签订了《哈尔滨天地人和项目水电工程分包合同》。2018年4月4日，张鑫向赵雪峰出具了《天地人和工程劳务费结算确认单》，确认赵雪峰的劳务承包费为40万元。因在煜祺公司成立前，付利以个人名义与张鑫签订了《天地人和项目合作合同》，又在张鑫与张雪峰签订的《安装劳务合同》上签字，二审法院据此判令付利承担赵雪峰拖欠劳务费的连带给付责任并无不当。煜祺公司未对案涉工程进行实际施工，而是另行转包给不具备相应资质的张鑫个人施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”及《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款关于：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，本案煜祺公司作为工程承包企业，将其承包的案涉工程发包给个人施工，煜祺公司属于违法转包。煜祺公司的行为导致拖欠赵雪峰的人工费未付，煜祺公司应当对张鑫拖欠赵雪峰的劳务费承担连带清偿责任。故原审法院判决煜祺公司就张鑫拖欠赵雪峰的劳务费承担连带责任并无不当。付利、煜祺公司还申请主张张鑫因涉嫌犯罪被羁押，二审法院不应缺席判决，但二审法院在没有确定张鑫是否被羁押的情况下，按照法定程序依据张鑫的地址确认书向其送达了开庭传票，张鑫对此亦未提出异议，原审法院按照法定程序缺席判决并无不当。付利、煜祺公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付利、煜祺（沈阳）建设工程有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1324号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑梨靖，广西信航律师事务所实习律师。 被告：朱朝权，男，1993年8月9日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黄素珍，女，1967年2月1日出生，汉族，住广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码：91450422MA5K9CE720。 法定代表人：石德欢。 被告：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西藤县。 被告：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银公司）与被告朱朝权、黄素珍、广西猎城汽车贸易有限公司（以下简称猎城公司）、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼，被告朱朝权、黄素珍、黄德锋、覃林燕、猎城公司的法定代表人石德欢经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱朝权偿还原告借款本金15396.65元及利息665.01元（暂计至2021年2月22日止，之后的利息按合同约定计至实际还清借款本息之日止）；2.判令被告朱朝权承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.判令被告黄素珍、黄德锋、覃林燕、猎城公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告朱朝权用于抵押担保的宝骏牌小型普通客车享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月9日，被告朱朝权向原告贷款64000元用于购车，借款期限3年，年利率5.225%（逾期还款的，利率上浮50%）。被告朱朝权用所购的小车提供抵押担保，被告黄素珍、黄德锋、覃林燕、猎城公司提供提供连带保证责任。因被告未按合同约定履行还款义务，原告委托律师诉讼，支付了律师费2000元。截至2021年2月22日，被告尚欠原告全部借款本金15396.65元，欠息665.01元。 被告朱朝权、黄素珍、黄德锋、覃林燕、猎城公司没有答辩。 本院经审理认定法律事实如下： 2017年1月10日，原告与被告猎城公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》,该协议约定原告向被告猎城公司推荐的购车客户发放汽车消费贷款，被告猎城公司对其推荐并经原告同意发放的汽车消费贷款承担连带保证责任。2018年2月7日被告朱朝权因自有资金不足，经被告猎城公司推荐向原告申请汽车消费贷款。2018年2月9日，被告朱朝权与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款64000元购车，借款期限自2018年2月9日至2021年2月8日，年利率5.225%（逾期还款的，利率上浮50%），每月等额还本息，双方还约定了借款人未按约定偿还贷款本息的，产生的诉讼费及律师费由借款人负担等条款。2018年2月9日被告黄素珍、黄德锋、覃林燕与原告签订《保证合同》，承诺对被告朱朝权的贷款和实现债权的的费用承担连带保证责任。同日，原告与被告朱朝权还签订了《抵押合同》，被告朱朝权用其所购的宝骏牌小型普通客车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＢ712583）桂Ｄ×××××号为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月13日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款的本息和实现债权的费用。2018年3月30日原告按合同约定发放了贷款64000元给被告朱朝权。后被告未按合同约定履行还款义务。原告遂委托广西信航律师事务所钟健律师为本案的一审阶段代理人，并支付了律师费2000元。截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金15396.65元，欠息665.01元。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《汽车消费贷款业务合作协议》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、律师收费发票等复印件在卷证实。 本院认为，原告桂银公司与被告朱朝权、黄素珍、黄德锋、覃林燕、猎城公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款业务合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定的时间归还贷款本息，故原告要求被告朱朝权归还贷款、要求被告黄素珍、黄德锋、覃林燕、猎城公司承担连带保证责任，以及主张车辆抵押物的优先受偿权和律师费，符合合同的约定和法律的规定，本院均以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱朝权应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金15396.65元及利息665.01元（利息暂计至2021年2月22日，之后利息按合同约定的利率计至全部还清借款本息之日止）； 二、被告朱朝权应当在本判决生效之日起十天内支付律师费2000元给原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司； 三、被告黄素珍、黄德锋、覃林燕、广西猎城汽车贸易有限公司对被告朱朝权上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对被告朱朝权用于抵押担保的宝骏牌小型普通客车桂Ｄ×××××号（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＢ712583）在折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费234元，适用简易程序减半收取117元（原告已预交），由被告朱朝权、黄素珍、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。   审 判 员  张 勇     二〇二一年五月十八日  法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5217号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师(一般授权)。 被告：熊文青，女，汉族，1992年07月18日出生，住江西省南昌市新建县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告熊文青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告熊文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金14959.99元，利息、罚息（暂计至2021年05月06日利息1187.2元、罚息2308.13元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共3次向原告申请借款共计14960.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年5月6日，逾期未还金额为18455.32元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告熊文青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月26日至2019年12月15日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订3份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计14960.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：中国农业银行尾号6228480938715351772，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款14960元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年05月06日，被告尚欠原告借款本金14959.99元，利息1187.2元、罚息2308.13元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年05月06日，被告尚欠原告借款本金14959.99元，利息1187.2元、罚息2308.13元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊文青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金14959.99元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告熊文青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告熊文青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初984号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省安州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。 被告：郑鸿瑞，男，1989年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨英，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告之母，特别授权。 委托诉讼代理人：兰蓉，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告姨妈。 被告：杨英，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告郑鸿瑞、杨英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司之委托诉讼代理人金中全、王艳，被告杨英，被告郑鸿瑞的委托诉讼代理人兰蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年5月1日至2021年5月31日的物业管理费12440.12元；2.请求判令被告支付违约金:27221.84元(计算标准为:实际欠费之日起按应付未付的物业管理费千分之三/天计算至实际支付之日止)共计39661.96元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。庭后，考虑到被告家庭经济困难，原告自愿放弃违约金。事实和理由：被告系原告所管理的绵阳三江国际丽城XX的业主,被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司签订了《前期物业服务协议》,约定住宅按建筑面积1.96元/平方米/月收取物业管理费,欠费后按照每日千分之三收取违约金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及公区维护等进行了系列的物业管理工作,在原告提供服务之同时被告从2017年5月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催告,被告仍然拒不缴纳。 被告郑鸿瑞、杨英辩称，1.被告杨英之夫、郑鸿瑞之父于2013年被确诊为肺癌晚期，2017年10月医治无效死亡，故一直未接房；2018年春节后因需要卖房，将钥匙交给中介才发现物业已将房门锁更换，原有钥匙打不开房门；2.小区存在很多违法建筑，物业不作为；3.被告郑鸿瑞现博士在读，杨英系下岗职工，两人均无收入来源，要求免去2017年5月至2021年6月的物业费。 本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，四川吉盛房地产开发有限公司（甲方）与成都嘉诚新悦物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定“第六条（一）计费方式本物业前期物业费为以下第1种计费方式：1、包干制……（二）收费标准物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。1、居住物业类：多层住宅：2.00元/月.平方米高层住宅：1.96元/月.平方米……（五）物业服务费交纳甲方的物业服务费从《商品房买卖合同》约定的集中交付日之次日起按月交纳。业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳。甲方、业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任……第十八条违约责任（二）甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间每日3‰的违约金……”。 另查明，2016年2月3日，成都嘉诚新悦物业管理有限公司更名为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。郑鸿瑞和父亲郑世清（已故）系三江•国际丽城二期X幢X单元X楼X号房屋的登记业主，各持有50%产权，住房建筑面积为129.53㎡。2017年10月2日郑世清去世后，其名下50%产权由被告杨英继承。考虑到被告杨英、郑鸿瑞经济困难，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 本院认为，四川吉盛房地产开发有限公司与嘉诚物业公司签订的《三江•国际丽城前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主郑鸿瑞、杨英均具有约束力。郑鸿瑞、杨英作为三江•国际丽城的业主，接受了嘉诚物业公司提供的物业服务，应按照合同约定缴纳物业服务费，因此郑鸿瑞、杨英理应缴纳的物业服务费为12440.06元（自2017年5月1日至2021年5月31日为1.96元/月/㎡×129.53㎡×49月）。考虑到被告的经济情况，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对嘉诚物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告郑鸿瑞、杨英于本判决生效之日起二十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司给付物业服务费12440.06元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担370元，被告郑鸿瑞、杨英负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年六月十七日 书记员  黄羽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执198号 申请执行人：黄奕华，男，汉族，1983年9月7日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。 被执行人：林金炜，男，汉族，1989年11月15日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：林森辉，男，汉族，1950年9月6日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：苏婵琴，女，汉族，1958年1月13日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市陆华汽车贸易有限公司，住所地潮州市潮州大道后湖工业区8号厂房。 法定代表人：林金炜 申请执行人黄奕华与被执行人林金炜、林森辉、苏婵琴、潮州市陆华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林金炜应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人黄奕华借款本金521000元及该款应计利息、违约金（按判决书计）和缴纳案件受理费10496元，被执行人林森辉、苏婵琴、潮州市陆华汽车贸易有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人林森辉、苏婵琴银行账户存款共11891.43元，该款缴纳案件受理费10496元，执行费1395.43元。后本院依法查封被执行人林金炜名下车牌号码粤Ｕ×××××长安牌汽车一辆，但暂时无法发现上述车辆的具体行踪，不能进行处置。另经本院向证券、房管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人林金炜、林森辉、苏婵琴、潮州市陆华汽车贸易有限公司列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1553号之一 被执行人：吴国清,男,汉族,1983年5月23日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人吴国清信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费809.22元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，查封了被执行人名下小汽车一辆之档案,未能扣押到车辆,其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1553号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月二十三日 书记员  李健良
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初1028号   原告：新绛县鼎通汽车运输有限公司，住所地：山西省新绛县三泉镇北平原村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾建会，总经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县绛州路79号。统一社会信用代码：×××（1-1）。   负责人：南小岛，经理。   原告新绛县鼎通汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告新绛县鼎通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新绛县鼎通汽车运输有限公司撤回起诉处理。   审判员 秦云丽      二〇二一年六月一日   书记员 畅万新
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执609号 申请执行人：周正平，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：杨公里，男，1955年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 周正平与杨公里买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨公里应支付周正平材料款13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的13000元，迟延履行利息另计,执行费95元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有养老金收入，已被（2020）粤0281执恢60号案冻结，本案将参与分配。 三、本院向被执行人户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述养老金收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年六月十五日 书记员 林文宇哲
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1450号原告：赵林恩，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人:卢银娣,河南恩达律师事务所律师。委托代理人:周紫培,河南恩达律师事务所律师。被告：李明坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：林永生，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告赵林恩与被告李明坤、林永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林恩的委托诉讼代理人卢银娣、周紫培和被告林永生到庭参加诉讼，被告李明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵林恩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款37万元本金，并从2020年1月1日按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由:2018年4月14日，我交付给被告50万元，其中30万元系通过我个人账户支付到林永生个人账户（4月13日2万元，4月14日8万元，4月17日20万元，），20万元是现金交付。后被告偿还我13万元，下余37万元被告李明坤于2019年7月18日给我出具借条一张，承诺2019年12月30日前结清。但至今未偿还，我多次催要无果。故诉诉至法院。被告李明坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。被告林永生辩称，我只是一个见证者，原告的20万是现金支付，另30万元是赵林恩转给我的账户，我已经将30万元转给李明坤了，有转账记录为凭，刚才打电话已经确认，李明坤认可收到了这笔借款，所以，这笔借款与我无关。本院经审理认定事实如下:原告赵林恩系河南煜城通信工程有限公司的股东，被告李明坤系河南省广深通信技术有限公司的法定代表人，自然人股东。2018年4月14日，原告赵林恩代表河南煜城通信工程有限公司（乙方）与河南省广深通信技术有限公司（甲方）签订项目施工合作协议。就“中国移动河南分公司2018年室内分布系统集成服务增补漯河市源汇区沙河以北区域、临颖县”项目施工达成合作意向。双方在合作协议中载明：乙方按照本框架合同和施工订单约定的条件向建设方提供（室内分布集成服务）；为保证工程质量和工期顺利进行，乙方在本框架协议生效之日起5日内向甲方缴纳履约保证金50万元。本期工程完工后，乙方不存在违约行为的，一个月内乙方凭履约保证金收据要求甲方退还履约保证金。协议签订后，河南煜城通信工程有限公司（乙方）的负责人赵林恩通过其中国工商银行的个人账户转账到被告林永生个人账户共计30万元（其中2018年4月13日网转2万元，2018年4月14日网转8万元，2021年4月17日网转20万元）。林永生收款后将资金转账给河南省广深通信技术有限公司（甲方）的负责人李明坤。另20万元原告以现金的方式交付。2018年5月15日，李明坤向原告出具了一张内容为收到50万元履约保证金的收据。并在收据上加盖了河南省广深通信技术有限公司的公章。注明收款人为李明坤。协议签订后，甲方一直未向乙方交付工程项目。也未向其返还50万元履约保证金。经乙方催要，甲方于2019年7月18日退还了13万元，同日，甲方的负责人李明坤向乙方的负责人赵林恩出具了一张内容为“今借到赵林恩现金370000无整（大写叁拾柒万元）。此款于2019年12月30日前结清。借款人：李明坤，2019年7月18日”。该笔借款逾期后，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款37万元及逾期利息。利息自2020年1月1日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。上述事实有原告提供的施工合作协议一份、收据一份、中国工商银行转款凭证三份、河南省广深通信技术有限公司企业登记信息一份、河南煜城通信工程有限公司出具的证明一份（2021年6月1日）、借条一份、被告林永生提供的转款明细单二份等证据在案佐证，上诉证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原告赵林恩以借据为依据提起民间借贷诉讼，经审理查明，本案原告的债权原系河南煜城通信工程有限公司与河南省广深通信技术有限公司在工程施工合作协议履行过程中发生的合同之债。二公司之间解除合作协议后，河南省广深通信技术有限公司的法定代表人李明坤与河南煜城通信工程有限公司的股东赵林恩就履约保证金的退还达成和解。河南省广深通信技术有限公司退还河南煜城通信工程有限公司13万元履约保证金后，就下余37万元达成了原告赵林恩与被告李明坤两个自然人之间的债权债务协议（借条）。故本案原告赵林恩主张被告李明坤借款37万元的基础法律事实成立，有原告提供的合作协议、交款凭证、借条等证据予以印证，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。被告李明坤出具借条的行为表明其对该笔债务的认可，被告李明坤应及时偿还还原告下余的37万元款项。因此，原告赵林恩请求被告李明坤偿还借款37万的诉讼请求本院应予支持；双方未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告林永生受托为原、被告提供转账，涉案款项经被告李明坤确认已经收到，故原告要求被告林永生承担还款责任与法无据，本院不予支持。被告李明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明坤自本判决生效后十日内偿还原告赵林恩借款37万元。二、驳回原告赵林恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元。由被告李明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年六月二十五日法官助理宋海燕书记员王文轩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7544号 曾小平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初479号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执636号之一申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋玥。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区排。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区排。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区排。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2998号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2000000及利息300946.4元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.75‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号02层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190957号；建筑面积291.44平米，套内建筑面积278.65平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。减半收取的案件受理费12604元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  赵金花
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢192号贺玉杰程阳阳：关于申请执行人贺玉杰与被执行人程阳阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12632元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，贺玉杰向本院申请执行的（2019）苏0591民初8849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1047号罪犯周俊锋，男，1975年10月24日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年3月6日作出（2014）魏刑初字第41号刑事判决，认定被告人周俊锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。周俊锋不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）许刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑五个月；于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周俊锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯周俊锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人财产一万元未执行，但系从犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周俊锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯周俊锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月10日起至2021年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张焕景，女，1981年9月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张焕景信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告张焕景经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币46056.19元，其中本金33140.17元，利息3894.8元，逾期还款违约金9021.22元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2018年3月22日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年3月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计46056.19元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告张焕景未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张焕景向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为38×××74的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年4月27日开始使用，2019年8月17日后开始出现逾期，至2021年3月22日，被告到期未还本金33140.17元，利息3894.8元，逾期还款违约金9021.22元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张焕景申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张焕景于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金33140.17元，利息3894.8元及自2021年3月23日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担93元，被告张焕景负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢321号苏商融资租赁有限公司李小增、吉瑞华、吉向军、唐山市增益实业有限公司、唐山市增益水泥有限公司、唐山增益相方新材料科技有限公司、唐山市增益货物装卸运输有限公司：关于申请执行人苏商融资租赁有限公司与被执行人李小增、吉瑞华、吉向军、唐山市增益实业有限公司、唐山市增益水泥有限公司、唐山增益相方新材料科技有限公司、唐山市增益货物装卸运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9066779元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，苏商融资租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初6378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3789号原告：李某某，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省项城市。被告：冯某某，男，汉族，1966年1月8日出生，住河北省保定市莲池区，现住北京市丰台区。原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付给原告欠付借款50万元。并支付给原告从2020年2月起至还清所有借款日为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50万元，原告于2020年1月23日、24日分两次安排转账给被告账号50万元整。电话说借款一个月归还，期间多次催促，被告一直推拖不还，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，不符合立案条件，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费4400元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 景二〇二一年六月二十九日书记员 张伟明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4844号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9874号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜国徕，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省衡东县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人颜国徕开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人颜国徕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年5月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票和限制消费令，邮寄妥投被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、冻结了被执行人名下财付通账户存款（冻结期限从2021年5月25日起至2022年5月25日止）；2、冻结了被执行人名下中国银行尾号为3297的银行账户（冻结期限从2021年5月24日起至2022年5月23日止）；3、冻结了被执行人农业银行尾号为2774的银行账户（冻结期限从2021年5月24日起至2022年5月23日止），并从上述账户内扣划了5259.80元，该款已退至广东财政代收费专户中。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年6月2日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项5259.80元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁婉莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1932号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓佳富，男，1994年8月19日出生，公民身份号码445××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省揭西县×××××××××××××。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1725号起诉书指控被告人邓佳富犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，邓佳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓佳富于2020年7月24日、7月31日、8月3日、8月12日，先后四次在佛山市南海区××××××××××××无人超市里，通过撕掉商品价格标签逃避结账系统感应的方式，盗走无人超市里部分香烟、食品、饮料和生活用品（价值731.6元）用于自身使用、食用。2020年8月15日，被告人邓佳富在南海区狮山镇松岗显岗东村安荣一横巷87号出租屋101房被抓获。2020年9月16日，被告人邓佳富亲属赔偿被害人张某2000元。张某出具刑事谅解书表示对邓佳富谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓佳富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓佳富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处邓佳富拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邓佳富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓佳富盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓佳富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓佳富归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿损失并取得被害人谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓佳富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年六月二十八日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更876号罪犯谢晓业，男，1987年9月18日出生，汉族，福建省泉州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫1302刑初204号刑事判决，认定谢晓业犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品（未遂）罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人谢晓业及同案提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫13刑终871号刑事裁定驳回上诉、维持原判。河南省南阳市中级法院于2021年2月2日作出（2021）豫13刑监1号再审决定书。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢晓业确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯谢晓业服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有犯罪未遂，判决生效后积极履行财产刑情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢晓业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晓业减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月26日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执633号之一申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区山丹街138号。法定代表人：宋玥。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区排。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路816号。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2995号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2000000及利息269699.99元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。减半收取的案件受理费12479元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  赵金花
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5641号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈健松。被执行人：易妹。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易妹在银行的存款215849.98元（利息暂计算至2021年4月15日）或查封被执行人易妹相当于215849.98元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人易妹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二十七日书记员  朱鹏辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1936号原告：郭鑫，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陈铮祥,男,1994年11月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告郭鑫与被告陈铮祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫到庭参加诉讼，被告陈铮祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鑫请求判令:被告陈铮祥偿还郭鑫借款10000元。事实与理由：2019年11月13日，被告向原告借款10000元，该款项是原告通过微信转账到被告账户中，被告于2019年11月15日亲书借条一份交予原告，2019年11月19日借款到期后，原告多次向被告主张还款无果，为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼。被告陈铮祥在答辩及举证期限内，既未做答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭鑫与被告陈铮祥系朋友关系。2019年11月12日及2019年11月13日，原告郭鑫通过微信向被告陈铮祥转账合计10000元。2019年11月15日，被告陈铮祥向原告郭鑫出具借条，载明：今向郭鑫借到人民币10000元，三天后归还。自2019年11月19日起，原告郭鑫向被告陈铮祥多次催收，要求其归还借款10000元，被告陈铮祥仍未归还借款。本院认为，本案中，被告陈铮祥向原告郭鑫出具了借条，原告郭鑫实际发放了借款，原被告双方已形成民间借贷法律关系。被告陈铮祥在借条中表示将于2019年11月18日还款，原告郭鑫于约定还款日期届满后催告被告陈铮祥还款但被告陈铮祥并未偿还借款。故对原告郭鑫诉请被告陈铮祥向其偿还借款10000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铮祥于本判决生效之日起三日内向原告郭鑫偿还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告陈铮祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  李舜尧二〇二一年六月二十五日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4469号原告:崔国强，男，汉族，1995年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告崔国强与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国强的委托诉讼代理人陈洪波及被告财险商丘分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计91000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年4月21日5时，崔俊建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连霍高速自东向西行驶至490KM北半幅时，撞上行车道内的高速公路散落物（大车轮胎），造成车辆受损的交通事故。涉案车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期内，经贵院委托鉴定，涉案车辆损失为83800元。原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告财险商丘分公司辩称：1、在核实原告行车证、驾驶证合法有效，对原告合理合法的损失，被告同意根据保险合同赔付。2、原告提交的评估报告虽为法院对外委托作出，但评估金额远远高于被告公司对该车辆的定损金额，同时评估金额的配件价格也明显高于市场价格，故对原告的评估报告不予认可，申请对该车辆损失进行重新评估；3、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理，本院认定案件事实如下：2021年4月21日5时32分许，崔俊建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连霍高速自东向西行驶至490KM北半幅时，撞上行车道内的高速公路散落物（大车轮胎），造成车辆受损的交通事故，原告支出拖车施救费2700元。经本院依法委托，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司于2021年5月7日出具商恒评报字（2021）第04-06号价格评估报告书，认定涉案车辆损失83800元，原告支出评估费4000元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车登记在原告名下，在被告处投有机动车损失险141514元，且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由原告向本院提交的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、施救费发票、拖车费发票、评估费发票、价格评估报告书在卷予以佐证。上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力予以确认。本院认为，原告系豫Ｎ×××××号涉案车辆的合法产权人，原告为涉案车辆投有车辆损失险，原告与被告系财产保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告在按时缴纳了保险费用之后，在保险期间内，发生了车辆损失的交通事故，被告应该按照合同的约定对原告的车辆实际损失进行赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费的诉请合法有据，该请求应依法予以支持。因原告提交的车辆损失价格评估报告书系本院依法委托作出，诉讼过程中，被告对车辆损失申请重新鉴定，但无证据证明该鉴定程序违法，也无证据证明该鉴定结论不客观、不真实，其申请重新鉴定缺乏事实和法律依据，依法不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔国强车辆损失费83800元、评估费4000元、施救拖车费2700元，以上共计90500元；二、驳回原告崔国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年六月二十二日书记员  杨淑君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4071号原告：毛璐，女，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：范文文，广东伟然律师事务所律师，执业证号：14403201210024394。委托诉讼代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告：朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。原告毛璐与被告朱育良服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛璐撤回起诉。案件受理费人民币4654元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年六月十一日书记员  赵 鹏
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8227号之三 冯宝松： 冯宝松诉大连多米房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是465785。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1286元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10981号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市×××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：李佳，女，汉族，1990年5月24日出生，公民身份号码：420××××××××××××XXX，住址：湖北省XXX×××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4455号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：朱学刚，男，1961年10月18日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉朱学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告朱学刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告朱学刚偿还贷款本金280600元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱学刚于2020年2月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币280600元，额度有效期为2020年2月28日至2021年2月27日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币1年期LPR贷款基准利率基础上上浮80bp确定，执行利率为4.85%，逾期利率执行7.275%。农行于2020年2月28日汇入借款人账户280600元，农行于2021年3月21日扣款0.28元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。朱学刚辩称，欠原告贷款未还属实。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件；2、个人自助小额借款合同；3、工资账户质押协议；4、贷款循环记录；5、贷款还款记录；6、个贷凭证基础信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱学刚于2020年2月28日在原告固始农行开办的网上银行上与原告在线上签订《个人自助小额借款合同》，约定自2020年2月28日起至2021年2月27日，被告朱学刚可以在人民币280600元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加80bp(1bp=0.01%)确定，合同还约定了朱学刚的送达地址等事项。合同签订后，被告朱学刚于2020年2月申请使用贷款280600元，借款后被告朱学刚将借款利息支付至2021年2月21日。借款本金250000元及其他利息未予偿还。本院认为，原告固始农行与被告朱学刚签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。本案原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，无违约情形，被告朱学刚取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告依约偿还借款本息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱学刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金280600元及约定利息（利息按双方借款合同约定的利率和方式计算，至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，减半收取计2754.5元，由朱学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月二十四日法官助理万曼曼书记员万海璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执803号之一被执行人：金海勇。关于被执行人金海勇股权转让纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0591民初1949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州铂川健康管理有限公司的解除行为有效，原告苏州铂川健康管理有限公司与被告金海勇于2018年6月27日签订的《股权转让协议》于2019年3月2日解除；二、被告金海勇于本判决生效之日起十日内退还原告苏州铂川健康管理有限公司股权转让款10万元并支付利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月2日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××49。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人金海勇户籍地江苏省启东市启隆乡永兴街262号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”而退信。2.2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人金海勇名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月29日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人金海勇名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年6月4日至2023年6月3日)，因未扣押到位，暂无法处置。5.2021年3月1日，本院委托被执行人金海勇户籍地启东市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人金海勇采取限制消费措施。7.2021年3月20日，本院执行干警前往被执行人金海勇苏州工业园区津梁街133号20幢804室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着。8.2021年5月6日，本院经关联案件系统查询发现被执行人金海勇名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院、苏州市吴中区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的2300元，实际执行到位0元，尚未执行到位2300元案件受理费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2750号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：贾红，女，1966年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告贾红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员田露露
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1709号上诉人（原审原告）：唐艳，女，1969年6月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：廖仲君，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：何康**，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人唐艳因与被上诉人廖仲君、全玉华、谢显荣、何康**房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐艳提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盘树峰审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月二十一日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17597号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市**×××××水悦馨园**29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：严春迎，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区×民委员会**，公民身份号码433×××××××********。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告严春迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年六月二十五日书记员  陈燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4020号之一被执行人：苏州沐科电子商务有限公司。法定代表人：吴娟。苏州沐科电子商务有限公司著作权侵权（诉讼费移送执行）纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)苏0591民初11037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州沐科电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告苏州广州尚岑服饰有限公司涉案作品复制权、发行权的行为；二、被告苏州沐科电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州广州尚岑服饰有限公司经济损失及合理支出共计20000元；三、驳回原告苏州广州尚岑服饰有限公司的本案其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告尚岑公司负担2000元，由被告沐科公司负担300元，被告负担之款已由原告预交，本院将予以退还原告，由被告方于本判决生效之日起十日内支付至我院诉讼费专用账户。由于被执行人未按照法律文书确定的义务缴纳诉讼费，本院知识产权审判庭移送执行，本院于2021年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、根据关联案件查询管理系统查询，苏州沐科电子商务有限公司有作为被执行人的案件，亦因下落不明且无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。本案执行标的300元,执行到位0元，尚有300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月三十日书记员 刘汉义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2916号申请执行人贺林华。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2898号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入51982.46元（违约金计算至2020年12月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1171号罪犯徐汉东，男，1988年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省淮滨县人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫1527刑初225号刑事判决书，认定被告人徐汉东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐汉东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯徐汉东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金20000元罚金，未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐汉东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐汉东减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月23日起至2021年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执371号之一申请执行人:兰州某某石材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路。法定代表人：范某某，系公司经理。委托代理人：庞某某，男，甘肃诺典律师事务所律师。被执行人:周某某，男，汉族，1973年，住江苏省兴化市戴窑镇刘丰村勤丰。兰州某某石材有限公司与周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)甘0104民初1748号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、周某某给付兰州某某石材有限公司货款111330元及利息30000元，合计141330元；二、承担迟延履行期间的债务利息1956.71元”。因义务人周某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州某某石材有限公司于2021年1月21日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：依法冻结被执行人周某某账户内资金821元；查封周某某名下甘AB52**号、甘A05J**号小型客车两台，另案查封其名下位于兰州市榆中县和平大道98号第2单元2101室住房一套后，暂无其他可供执行财产；同时依法将被执行人周某某纳入限制高消费名单。2021年6月24日对申请执行人兰州某某石材有限公司进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  董 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3269号之二 申请执行人：珠海市富捷自动化科技有限公司,地址：珠海市横琴新区宝华路6号105室-16579。组织机构代码：MA4UPTWC-9。 法定代表人：杨慧荣。 被执行人：铨高科技(珠海)股份有限公司,住所地：珠海市香洲区前山界涌山星一路37号厂房。组织机构代码：91440400668226229Y。 法定代表人：CHENSHUCHEN。 关于申请执行人珠海市富捷自动化科技有限公司与被执行人铨高科技(珠海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4753号民事判决书已经发生法律效力。因铨高科技(珠海)股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市富捷自动化科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人铨高科技(珠海)股份有限公司负有继续向申请执行人珠海市富捷自动化科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广汽租赁有限公司、王洪亮、张娜： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行王洪亮、张娜融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4140号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执464号之一申请执行人：许再留。被执行人：阮孝新。申请执行人许再留与被执行人阮孝新劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0591民初10925号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告阮孝新于本判决生效之日起十日内支付原告许再留款项40000元。案件受理费减半收取为400元，由被告阮孝新负担，上述款项已经由原告许再留预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许再留已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”均退信。2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月21日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在建设银行有存款3713.06元，此外无其他可供执行财产。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单，并已对其采取限制消费措施。7、2021年6月7日，本院扣划了被执行人银行存款3713.06元，扣除本案执行费500元，剩余3213.06元已退付给申请执行人。8、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元,执行到位3213.06元，尚有36786.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十二日书记员 刘汉义
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2340号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，男，汉族，1990年12月20日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区，该公司法务专员。被告：肖朝利，男，汉族，1965年7月6日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告肖朝利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州吊场供热有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州吊场供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州吊场供热有限责任公司负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2516号申请执行人文娟。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3962号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入44973元（违约金计算至2020年11月30日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1016号罪犯杨建军，男，1994年8月1日出生，汉族，河南省西峡县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）豫13刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年2月22日作出（2016）豫刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首，系积极赔偿。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月23日起至2029年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2470号原告：徐立柱，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李文中，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告徐立柱与被告李文中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立柱到庭参加诉讼，被告李文中经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款16560元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买久保田配件及汽车配件共计16560元，经原告多次追要，被告至今未付。审理中，原告徐立柱自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告李文中未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告在原告处购买汽车配件和久保田收割机配件，共计欠款16560元。2011年3月15日、2011年3月27日，被告李文中分别在原告出具的三张销货清单上予以签名。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定支付货款，构成违约。原告请求被告支付所欠货款16560元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李文中于判决生效后五日内支付原告徐立柱货款16560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计107元，由被告李文中负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年六月二十二日书记员 石云婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1908号原告：丁森荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××013。被告：王寿光，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××872。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。原告丁森荣诉被告王寿光租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法由审判员卢经和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁森荣、被告王寿光及其委托诉讼代理人陈百伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁森荣诉称：2020年1月1日，原告将位于四会市×××××××××××××的首层铺位出租给被告使用，双方签订了《租赁合同》，租赁时间为两年，每月租金400元，期间水电费由被告自负。2020年12月5日，被告无故提出解除《租赁合同》，从2021年1月份开始不再租用上述铺位，当时原告也同意。2020年12月28日，原告去铺位时发现被告恶意破坏铺位的设施，把铺位的电线拆除，还破坏墙体、拆除厕所门等。原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的财产损失4000元（包括中间墙体2500元、电线500元、二阁楼1000元），并负担本案诉讼费用。原告丁森荣向本院提交了如下证据：1.租赁合同，证明租赁事实；2.租用铺位押金单，证明押金不能退还的事实。被告王寿光辩称：一、原告未提供证据证明其为案涉租赁物的合法产权人，客观上原告亦不是产权人，原告主体不适格，无权提起本案诉讼。本案案由为租赁合同纠纷，原告应有义务证明其为案涉租赁物的产权人，以及证明涉案租赁物的合法性（如无产权，即涉及合同无效），但原告未提供任何证据予以证明。据被告了解，涉案租赁物的合法产权人为原告的堂弟，客观上原告亦不是产权人，至于产权合法性请贵院依法调查。因此，原告不是产权人却提起本案诉讼，其不是适格原告，无权提起本案诉讼，法院应驳回原告的诉讼请求；二、原告就其诉讼请求没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告不认可原告诉讼请求所谓的损失。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020修正）》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人应承担不利的后果。原告在本案仅提交租赁合同和押金收据，原告就其诉讼请求没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告王寿光没有向本院提交证据。经审理查明，2020年1月1日，原、被告签订《租赁合同》，原告将座落在四会市×××××××××××××的首层铺位出租给被告从事不锈钢加工行业。双方约定租赁时间为2020年1月1日至2021年12月31日，租金4000元/月。合同还约定租期满后在没有损坏铺位门、窗等情况下退回押金，如被告提前解除合同，原告没收被告交纳的租金。但合同并没有载明被告交纳租赁押金的具体金额。2020年12月，被告提出提前解除《租赁合同》，从2021年1月1日开始不再租赁上述铺位，原告表示同意。之后，原告认为被告搬走时恶意破坏铺位的设施，双方遂产生矛盾。被告在2020年1月1日签订上述《租赁合同》之后一直租赁原告提供的铺位。原告出租给被告的铺位原本是两卡，由于被告从事行业的需要，原告在被告租赁第二卡铺位时同意其将两卡间的隔墙打通。庭审中，原告称上述铺位的权属人是其堂弟丁经旗，由于丁经旗是香港居民，故委托原告管理上述铺位，铺位收益由其代收后转给丁经旗。被告也表示一开始租赁铺位时就知道此事，多年来没有其他人向其主张过权利。原告提交的被告交纳给原告押金900元的收据的日期为2008年8月2日。本院认为，本案为租赁合同纠纷。从原、被告庭审中的陈述可以认定原告并非案涉铺位的所有权人，提起诉讼的主体应当是案涉铺位的所有权人。因此，原告并非本案适格主体，其起诉应当驳回。相关利害关系人可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁森荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年六月二十一日书记员  刘如宁