wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2953号上诉人（原审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：冯彩科，总经理。委托诉讼代理人：孙文，该公司办公室主任兼法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵和，男，1956年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。原审第三人：冯彩科，男，1963年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）因与被上诉人赵和、原审第三人冯彩科公司决议效力确认纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵和一审时起诉请求确认《兆源公司股东会决议》无效，理由是兆源公司未实际召开股东会，决议中赵和的签名系伪造。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，赵和主张的事实系公司股东会决议是否成立的事由，并非法律规定的股东会决议内容无效的事由，而股东会决议依法成立是认定其效力的前提，故赵和的主张自相矛盾。一审法院在未向赵和释明其是否变更诉讼请求的情况下，直接判决股东会决议不成立，而未对赵和已经提出的确认股东会决议无效的诉讼请求进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2406号民事判决；二、本案发回吉林省长春市双阳区人民法院重审。上诉人长春市兆源商贸有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇二一年六月二十二日书记员  刘旭涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初163号之一 原告：张银环，女，1988年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：周婷，新疆华晗律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1988年8月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 原告张银环与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银环及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张银环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28,430元；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需办理车辆相关手续向原告借款，原告陆续向被告提供借款28,430元，经原告多次索要，被告出具借条一张，载明：2021年5月1日前归还借款28,430元。还款日到期后，被告未按期偿还借款，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推脱拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告吕元均提供的证据有：1、借条一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并确定了借款数额和还款日期的事实；2、微信支付交易明细证明，证明原告通过微信转账7次，给被告借款31,100元，被告有两个微信号的事实；3、微信转账记录，证明被告借款后向原告还款5000元的事实；4、还款凭证、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，证明原告给被告借款项中的20,000元系原告从网络平台贷款，由于被告未能按时还款原告偿还该平台逾期利息3982元，被告在微信聊天中认可借款，后期被告又陆续还逾期利息1720元的事实；5、电话录音、新疆增值税电子普通发票，证明被告愿意承担原告因诉讼产生的所有费用，包括律师费以及原告为此次诉讼支出律师代理费3000元，诉讼财产保全责任保险费300元的事实。 被告王小龙未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。 原告提供的证据与本案有关联，来源合法，能够证明原告的证明观点，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月16日开始分七次通过微信转账的方式借款给被告31,100元，其中20,000原告通过某网络平台借款后转给被告，因未能及时还款产生利息3982元。后被告分6次给原告通过微信转账方式还款6720元。2021年4月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借张银环现金28,430元〈贰万捌仟肆佰叁拾元整〉时间〈2020.1.4〉，于2021年5月1日前将24,830元归还张银环本人，如不归还，后续起诉由我王小龙622827198808282133承担。借款人：王小龙，身份证号622827198808282133，时间：2021.4.10。2021年5月11日，原、被告电话通话中，被告表示愿意承担后期法院所有费用，包括律师代理费。 本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转账方式借款给被告共计31,100元，双方之间形成了借款合同关系。原告为了给被告借款从某网络平台借款20,000元，由于被告未能及时还款产生逾期还款利息3982元应由被告承担。被告借款后向原告还款6720元，应当从借款本息中予以扣除，即（31,100元+3982元）-6720元=28,362元。被告对上述借款数额以借条的形式予以明确，并约定了履行时间，应当在约定的履行期限内还款，虽然借条写明欠款金额为28,430元，经查明双方在计算时多算了68元，应从欠款金额中予以扣除，故对原告请求偿还借款28,430元的诉讼请求，本院依法支持28,362元。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，原、被告虽然在欠条中未明确，但在后期通话中被告明确表示愿意承担律师代理费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请财产保全，产生的财产保全责任保险费300元，系因被告违约所造成的原告的直接损失，故应当由被告承担。被告在收到本院开庭传票、应诉通知书后无正当理由未到庭，视为对自己的答辩权与质证权的放弃，承担相应不理后果。 综上所述，原告所主张的借款28,430元，本院根据依法查明的事实，支持28,362元；对原告主张的律师代理费3000元及财产保全责任保险费300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告王小龙于本判决生效后三日内一次性支付原告张银环借款28,362元、律师代理费3000元、财产保全责任保险费300元，合计31,662元； 二、驳回原告张银环的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费586元，减半收取293元，财产保全费335元，合计628元由被告王小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年六月十七日 书记员 赵  莉
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2509号 原告：刘伟，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏树栋，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。被告：杨金立，男，1980年3月8日出生，汉族，居民。原告刘伟诉被告杨金立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨金立的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏 秀 娟二〇二一年六月三十日书 记 员 其乐木格
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0306民初15525号原告：刘胜玉，男,汉族,1973年1月18日出生,身份证住址:安徽省阜阳市颍东区。被告：王鸿斌，男,汉族,1962年6月27日出生,身份证住址:广东省增城市。原告刘胜玉与被告王鸿斌建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘胜玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘胜玉撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年六月二十二日书记员  张海吉
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执832号之一 申请执行人刘晓兵，男，汉族，1983年11月15日出生，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法人代表人：唐仁森，系公司总经理。 本院在执行申请执行人刘晓兵与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付申请执行人因工伤残疾十级的一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等共计34246.72元，缴纳申请执行费414元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务；通过黔西市煤炭税费征收管理监控中心对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司税控系统进行查封；并到被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司进行搜查。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2021年5月31日向本院执行案件账户汇入300000元，并承诺于2021年6、7、8月每月30日前支付300000元至本院执行案件账户，且自2021年9月起按销售量每出售一吨煤炭（不含矸石）提取30元履行系列案件，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。经本院告知申请执行人刘晓兵，其表示由本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡诗琦
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1452号之一 原告：董某某，女住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：山东某某建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：李某某，经理。 被告：山东某某某房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县。 法定代表人：刘某某，经理。 被告：杨某某，，住山东省菏泽市巨野县。 被告：张某某，，住山东省济南市槐荫区。 被告：赵某某，，住山东省枣庄市滕州市。 原告董某某与被告山东某某建筑工程有限公司、山东某某某房地产开发有限公司、杨某某、张某某、赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告董某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费11090元，减半收取5545元，保全费4520元，共计10065元，由原告董某某负担。 审判员  杨洪刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 茜
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执恢299号之七 申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省宁津县南环路西首。 法定代表人：方化臣，该公司董事长。 被执行人：李铁忠，男，汉族，1969年11月27日出生，住宁津县xxx村102号。 被执行人：杨金梅，女，汉族，1978年8月7日出生，住宁津县xxx村102号。 被执行人：于云岗，男，汉族，1977年12月16日出生，住宁津县xxx村18号。 被执行人：殷冬花，女，汉族，1976年7月24号出生，住宁津县xxx村18号。 被执行人：李国勇，男，汉族，1977年7月24日出生，住宁津县xxx村16号。 本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁忠、杨金梅、于云岗、殷冬花、李国勇借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将被执行人李国勇在财付通支付科技有限公司的账户：085exxx.tenpay.com内的存款922.33元扣划至山东省宁津县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凤章 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵新新
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3222号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雄。被告：平树树，男，1976年8月11日出生，住内蒙古自治区。被告：刘红霞，女，1974年4月18日出生，住内蒙古自治区。被告：王小三，男，1965年9月4日出生，住内蒙古自治区。被告：彭月明，男，1976年9月6日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告平树树、刘红霞、王小三、彭月明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农商银行于2021年3月3日向本院申请撤回对被告王小三的起诉，本院予以准许。2021年6月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩雄到庭参加了诉讼，被告平树树、刘红霞、彭月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平树树立即偿还借款本金30000元及相应利息。2.判令被告刘红霞、彭月明对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费550元、公告费400元由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告平树树向原告借款3万元。被告平树树、刘红霞系夫妻关系。被告彭月明自愿为上述借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定偿还贷款，故诉至法院。被告平树树、刘红霞、彭月明未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2016年2月25日被告平树树与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2016年2月25日起至2019年2月20日止，贷款用途为购农资。合约签订后，被告平树树于2018年2月12日向原告支取了贷款3万元，该笔贷款到期日为2019年2月10日。上述贷款约定的期内月利率为7.43125‰。被告贷款后偿还利息共计3020.79元，现结欠本金3万元及利息，后经原告催要未果，为此诉至法院。另查明，被告平树树、刘红霞系夫妻关系。被告彭月明于2016年2月25日向原告出具《连带责任保证承诺书》，承诺对被告与原告农商银行借款用途为购农资3万元借款提供担保，并对此笔贷款承担连带保证责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告平树树向原告农商银行贷款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求二被告偿还贷款本金3万元的诉讼请求予以支持。因当事人双方对贷款逾期利息未作约定，故本院对原告主张逾期利息在原利率的基础上加收50%计算的诉求不予支持；因被告未按约定如期偿还贷款本金及利息，故被告自2018年2月12日起至2019年2月10日止，以借款本金3万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息；自2019年2月11日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息，利随本清。关于原告主张被告彭月明应对此笔贷款承担连带保证责任的诉求，因被告彭月明向原告出具了《连带责任保证承诺书》，被告彭月明自愿为被告平树树的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人平树树追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平树树于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币3万元及利息；利息自2018年2月12日起至2019年2月10日止，以借款本金3万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息；自2019年2月11日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，按借款月利率7.43125‰计息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减其已经偿还的借款利息共计3020.79元；二、被告彭月明应按照约定对此笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告平树树追偿；三、驳回原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费200元（原告已预交），由被告平树树、彭月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 刘红霞人民陪审员 付娟娟二〇二一年六月十二日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12515号原告:深圳市博鑫兴达科技有限公司，住所地：深圳市×××××××××××。法定代表人：黄某1。被告：东莞市信瑞钣金制品有限公司，住所地：广东省××××××××××。法定代表人：黄某2。关于原告深圳市博鑫兴达科技有限公司与被告东莞市信瑞钣金制品有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共为1515.06元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年六月七日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1057号 原告：赵云山，男，住内蒙古自治区。 被告：徐春林，男，汉族，无职业，住广东省深圳市宝安区。 被告：那楚格道尔吉，男，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。 原告赵云山与被告徐春林、那楚格道尔吉、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵云山于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云山的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵云山撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告赵云山负担。 审判员 丽 娜 二〇二一年六月三日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1918号原告：闵光亚，男，1975年02月08日出生，苗族，住广州市越秀区。被告：贵州蚁创智云科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A5栋2单元18-19层，统一社会信用代码91520900MA6GKJYF2。法定代表人：刘江海，职务不详。原告闵光亚与被告贵州蚁创智云科技有限公司（以下简称蚁创公司）服务合同纠纷一案，原告闵光亚于2021年01月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、解除与被告签订的《电子商务平台设计开发项目协议》；2、退还原告于2018年3月21日交给被告的协议首期款10000元，及该笔款项从2019年3月22日到退还之日的银行同期同类贷款利息；3、承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理，原告闵光亚到庭参加了诉讼，被告蚁创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告于2018年3月21日签订《电子商务平台设计开发项目协议》，约定由被告给原告开发电子商务平台，并负责为甲方提供平台后台操作使用及日常咨询等基础服务，约定合同总价25000元整。签订合同当日付首期款1万元，原告验收合格后将协议余款15000元支付给被告。原告于当日通过微信转账1万元预付款给被告法定代表人刘江海。同时查明，2019年11月15日，原告通过微信与被告法定代表人刘江海取得联系，原告称“刘总，前几天说回了我们沟通，一直等你，等不了了我出差了，这个事情一年半了，我也弄得很烦了。不知道怎么跟你说，当时想到大家相处不错，也愿意支持你，合同我都没看就签了，现在这样子也弄不下去了，你看看怎么弄，把钱退我吧。或者你觉得要扣好多钱，你给我说一下就行，好不，以后有合作的机会再继续合作，你看下怎么弄，回复我一下，好吧？”被告回复“闽哥，今年生意失败，最近这段时间一直在借钱还债，吃饭都成问题了，项目收不到款，欲哭无泪，我只有给您提供相应价值的服务，我们兄弟这么多年的交情，这点钱，我也想依你说的处理，但我现在缺确实是没钱啊，四面楚歌”。直至到2020年11月16日，原告通过微信多次催收，被告均推脱无钱处理。庭审中，原告主张已于2020年12月23日收到被告退还的1000元，并确认该款可用于抵扣预付款。被告蚁创公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为放弃其诉权。本院认为，当事人应当严格按照合同履行各自的义务，本案原告主张被告贵州蚁创智云科技有限公司未按照约定履行合同义务，导致合同无法继续履行，要求退还预付款，从原告与被告法定代表人聊天记录来看，双方就被告退还1万元预付款已达成一致意见，说明双方已协商一致同意解除《电子商务平台设计开发项目协议》，原告无再行起诉要求解除之必要，原告的第一项诉请，本院不予支持。因被告已退还原告预付款1000元，故被告则尚需退还原告预付款9000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就案涉合同的履行向本院举证，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对原告主张合同因被告原因无法继续履行的事实依法予以确认。原告要求被告支付资金占用利息损失，因案涉合同解除系被告的根本违约行为所致，合同解除后被告未及时退款确实给原告造成了资金占用利息损失，原告直至2020年10月16日前多次给予被告宽限期，本院酌情再给予被告5日的合理还款期限，其至迟应当在10月21日前付清款项，逾期未付则应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算资金占用费直至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州蚁创智云科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告闵光亚预付款9000元，并从2020年10月22日起，以未清偿的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算资金占用费直至款项付清之日止；二、驳回原告闵光亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告贵州蚁创智云科技有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年六月七日法官助理方懋书记员刘若琳
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1461号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 负责人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：张良红，女，1969年12月17日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告张良红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。 审 判 员 钊守明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李丛蕙 书 记 员 陈袁芳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1568号 原告：吴兴华，男，1967年10月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告吴兴华与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告吴兴华的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村2组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吴兴华2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告吴兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3027号之二申请执行人：李宝君，男，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。被执行人：李善祥，男，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3751号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2067号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙婷婷产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10587号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6121号原告：谭元强，男，仡佬族，1975年01月02日出生，住贵州省石阡县。被告：林建华，男，汉族，1976年02月08日出生，住福建省南安市。谭元强与林建华劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工钱45,000元和2018年产生的诉讼费1,002元。2、本案诉讼费由被告承担。林建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院审理查明，原告在2014年至2015年期间受被告雇佣从事干挂石材。2018年8月20日，林建华向原告出具承诺书，承诺其所欠原告人工费45,000元于春节前支付20,000元，余款25,000元在公司下款时一次付清。另查明，2018年7月27日，因被告拖欠原告人工费45,000元，原告曾诉至本院，在该案的审理过程中，双方达成和解，原告遂撤回起诉，产生诉讼费1,002元。现因被告仍未按和解方案履行付款义务，原告又起诉来院。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告主张的人工费有被告出具的承诺书佐证，被告经本1院合法传唤拒不到庭，也未就案涉款项支付事宜向本院举证，视其放弃举证及质证的权利，本院对原告主张的人工费欠款45,000元依法予以支持。关于原告2018年因案涉款项起诉至本院产生的诉讼费1,002元，系因原告违约造成的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林建华于本判决生效之日起十日内向原告谭元强支付人工费45,000元；二、被告林建华于本判决生效之日起十日内向原告支付（2018）黔0115民初3780号案件受理费1,002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告林建华负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十九日书记员  姚文勇
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初511号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某某，男，1965年2月15日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 昕二〇二一年六月八日书记员 张文刘
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执771号 申请执行人：松原市某管理中心. 住所地：松原市。 统一社会信用代码：122XXX。 法定代表人：李绍军，系主任 被执行人：何靖宇，男，1972年6月25日生，汉族，现住松原市。 被执行人：黄芳，女，1973年5月10日生，汉族，现住松原市。 被执行人：吉林省某担保投资有限责任公司。 住所地：松原市。 统一社会信用代码：912XXX。 法定代表人：邵振波，系经理 本院在执行申请执行人松原市某管理中心与被执行人何靖宇、黄芳、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6978号原告：刘维琴，女，汉族，1986年2月28日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师。原告刘维琴与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维琴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费2380元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月18日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了2380元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费2380元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中体逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身房转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了个人3年卡，当日原告向被告交纳了会费2380元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告至今未激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算。原告从未激活使用，被告应退还2380元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告刘维琴与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘维琴会费2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年六月十日法官助理谷星竹书记员刘若琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2586号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：肖璐，女，1983年09月17日出生，汉族，住无为县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与肖璐保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29277.96元，承担案件执行费339元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下皖ＢＭ××××丰田牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  苏 萍
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初887号   起诉人胡某，现住丰镇市。   委托代理人王某。   2021年6月16日，本院收到胡某的起诉状。起诉人胡某向本院提出诉讼请求：要求被告依照中华人民共和国土地承包法和土地管理法为原告落实七口人的二轮承包土地，并依法确权，享受国家补贴待遇。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告应当是实际取得土地承包经营权的人，经过对起诉人胡某的询问，本案中起诉人胡某未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的管辖范围，依法不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：   对胡某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员     孟 繁 茹      二〇二一年六月二十一日   书 记 员     娜 和 雅
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2338号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地赤峰市。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，女，1976年1月14日出生，汉族，居民。 被告：王永军，男，1964年7月13日出生，居民。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告王永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王永军的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年六月三日 书记员  李文萃
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初184号 原告：卢某（兰平），住兴和县。身份证号：××× 被告：吕某，住兴和县。身份证号：××× 原告卢某（兰平）诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、人民陪审员康海云、张学贤组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吕某在2012年3月30日、2012年5月3日、2012年8月9日、2012年9月27日、2013年5月30日共向原告借款总计81000元，当时口头约定利息5分。被告为原告书写了五份借条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕某未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告吕某在2012年3月30日、2012年5月3日、2012年8月9日、2012年9月27日、2013年5月30日共向原告借款总计81000元，原告称双方口头约定月利率为5%。之后，被告偿还原告借款2000元和一个防盗门（顶账1800元）。 本院认为：被告吕某向原告借款的事实存在，有被告吕某给原告卢某书写的总计81000元借条佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告卢某要求被告吕某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息计算问题，虽然原告提出口头约定借款月利率为5%，但无法查证。借条上没有书写借款利息，按照法律有关规定，视为不支付利息。被告吕某应给付原告卢某借款77200元（81000元-2000元-1800元）。 被告吕某经本院公告传唤，在公告期届满之日未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告吕某偿还原告卢某借款77200元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费1825元，由被告吕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  康海云 人民陪审员  张学贤 二〇二一年六月九日 书 记 员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4959号申请执行人：孙文影，女，1983年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘秀会，女，1980年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。孙文影申请执行刘秀会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17790号民事判决书已发生法律效力。孙文影向本院申请执行，要求被执行人刘秀会给付借款本金825000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6025元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘秀会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘秀会有其他可供执行的财产。申请执行人孙文影亦未提供被执行人刘秀会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙文影申请执行的借款本金825000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6025元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘秀会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙文影享有要求被执行人刘秀会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘秀会负有继续向申请执行人孙文影履行债务的义务。申请执行人孙文影发现被执行人刘秀会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十一日书记员 王 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9196号原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区××××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××625。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，福建上度律师事务所律师。被告：东莞市笔旺电子商务有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA521HT989。法定代表人：唐某1。原告阳雪与被告东莞市笔旺电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告阳雪于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳雪撤诉。本案受理费275元（原告已预交），由原告阳雪负担。审判员  梁建超二〇二一年六月十八日书记员  王嘉怡
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢219号陈竞超、张霄龙：本院于2021年06月15日立案执行的（2021）鲁1326执恢219号陈竞超与张霄龙民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6001号民事判决书，张霄龙于本判决生效之日起十日内偿还张霄龙借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回陈竟超的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张霄龙负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525财保14号 申请人：中国工商银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋大道西段**。统一社会信用代码：915115250560510771。 负责人：陶冶，行长。 被申请人：曹伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：杜丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省高县。 申请人中国工商银行股份有限公司高县支行与被申请人曹伟、杜丽金融借款合同纠纷一案。中国工商银行股份有限公司高县支行于2021年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹伟、杜丽共同所有的位于高县××镇××道××号楼××号（房产证号：川（20**）高县不动产证明第0001068号）房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹伟、杜丽所有的位于高县××镇××道××号楼××号，建筑面积为85.78㎡，不动产权证书号：川（2019）高县不动产权第0004356号的房屋予以查封。 案件申请费820元，由中国工商银行股份有限公司高县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 英 二〇二一年六月二十九日 法官助理  何 静 书 记 员  杨雨琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1044号申请执行人:齐玉芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被执行人:张晓普，男，1977年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人齐玉芳与被执行人张晓普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6761号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张晓普应于判决生效后向申请执行人支付本金28400元及利息、案件受理费637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，齐玉芳于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人张晓普采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年2月5日、3月15日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年2月7日予以冻结，冻结期限一年。无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月15日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本金28400元及利息、案件受理费637元，全额未执行。本案执行费356元，全额未收取。申请执行人齐玉芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年五月三十一日        书  记  员   孙久尧
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执424号 申请执行人：余某，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：杨某，男，1984年7月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行余某与杨某建设工程施工合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月3日作出（2020）甘3022民初424号民事调解书已发生法律效力，因杨某未履行法律文书确定的义务，申请人余某向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理。2021年6月17日本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年7月19日将余某与杨某传唤到本院，现考虑到杨某经济困难，无法在短时间内向余某付清全部案款，余某与杨某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、乙方杨某承诺于2021年8月18日前向甲方余某履行案款10000元； 二、乙方杨某承诺从2021年10月1日起履行其余73000元案款，最迟于2022年1月30日前履行完毕，若不按时履行案款，我院将依法采取强制措施； 三、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执424号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年六月三十日 书记员 金 文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终392号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王**犯合同诈骗罪一案，于二○二一年五月八日作出（2020）鲁0282刑初295号刑事判决。宣判后，王**不服，提出上诉。本院审理过程中，王**申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王**犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王**在上诉期满后提出撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王**撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵彩霞 审 判 员 韩振兴 审 判 员 陈 旭 二〇二一年六月三十日 法官助理 王延波 书 记 员 王志虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初6835号原告：高军，男，1995年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王元龙，男，2001年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（身份信息由原告提供）原告高军诉被告王元龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告王元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元以及24%的利息，共计7200元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉请。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2020年11月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出4000元借给被告，被告出具借条一张，载明：借现金4000元，同时注明借款需于2021年3月31日还清，并且违约需按照年利率24%计息。2020年11月30日，被告再次因资金周转问题，向原告提出借款2000元，此款项因被告未同原告在一起，出于被告用钱紧急，原告于晚上19：20分再次用银行卡转账给被告2000元（此转账有银行回执单且聊天记录中均有说明）。原告前后共借支给被告6000元，截止2021年4月1日，被告未向原告还款，原告多次要求被告还款均未果。原告故诉至法院，望判如所请。被告王元龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请提交了借条、微信聊天记录、中国建设银行电子回单，上述证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年11月14日向原告借款4000元，并向原告出具借条，承诺于2021年3月31日还清。原告通过微信方式将该笔4000元借款出借。2020年11月30日，被告又向原告借款2000元，原告通过银行转账方式将该笔2000元借款出借，此笔借款被告未向原告出具借条。上述6000元借款出借后，被告于2021年4月28日偿还2000元，下剩4000元未偿还，故引起本诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借6000元后，被告应当依约偿还借款。被告下剩4000元借款未偿还，原告要求被告偿还借款6000元的诉请，本院支持4000元，其他金额本院不予支持。原告放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求，不利后果应由被告王元龙自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王元龙于本判决生效后五日内偿还原告高军借款4000元；二、驳回原告高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王元龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年六月二十二日书 记 员 胡彬雪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1333号上诉人（原审原告）：周远成，男，1956年9月28日生，汉族，住址铁岭县。委托诉讼代理人：韩永清，辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康景存，男，1960年4月10日生，汉族，住址铁岭县。委托诉讼代理人：郭玉清，女，1962年10月9日生，汉族，住址同上。（被上诉人妻子）上诉人周远成因与被上诉人康景存民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月8日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。并对上诉人周远成及其委托诉讼代理人韩永清、被上诉人康景存的委托诉讼代理人郭玉清进行了询问。本案现已审理终结。上诉人周远成的上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2004年先后借给被上诉人人民币14,000元，当时约定借期一年，利率二分。直到2009年10月1日，经双方协商（不存在谁强迫谁打欠条的问题），被上诉人同意先还上诉人28,000元，另外打了2万块钱借条。直到2013年上诉人需要用钱，又去找被上诉人要钱，被上诉人说一时还不上，就此，双方算了一下账，被上诉人共计欠上诉人39,200元。被上诉人同时说利息太高，改为一分利吧，一年一结算利息，上诉人也同意了，就这样，直到2019年10月1日，每年给付上诉人利息4,700元。本金39,200元一直没还。以上所作所为，都是上诉人和被上诉人协商的结果，不是说谁强迫谁。以上是整个借钱的过程。上诉人认为一审法院适用法律错误的理由如下：2020年10月23日，最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的，自2021年1月1日起施行的，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第31条第2款规定：“2020年8月20日之后，新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”本案，上诉人请求适用当时的司法解释，当时的司法解释：法释（2015）18号，第31条明确规定：“没有约定利息，但借款人自愿支付，或者超过约定的利息，自愿支付利息和违约金，且没有损害国家、集体和第三利益，借款人要以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持……”综上所述，足以说明一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，故，请二审法院支持上诉人的上诉请求！被上诉人康景存辩称，一审判决正确，要求维持原判。周远成向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付欠款本金39,200元，约定的利息（利息1分）392元/月×13个月=5,094元，合计44,294元；2、诉讼费454元由被告承担。一审法院认定事实：被告2004年1月1日向原告借款9,000元，2月1日又借款5,000元，两笔借款约定月利率2分，截止至2009年10月1日，合计利息应为19,220元。被告当时向原告支付28,000元，扣除应付借款利息，实际多支付了8,780元利息，此款应视为偿还本金，应从借款本金14,000元中扣除，至此被告尚欠原告本金5,220元，2009年10月1日起应以5,220元为本金计算，被告向原告支付利息。而以此计算被告已经支付给原告的款项已超过以5,220元为本金计算的本息合计款。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷案件，原告仅依据被告为其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩否认借条的借贷行为发生并提供证据做出了合理说明，原告对此也认可。所以该借条并非是原、被告实际发生借贷行为形成的，不能证明原告的诉讼主张的事实，故本院对原告的诉求不能支持。被告的辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告周远成的诉讼请求。诉讼费908元，已经减半收取454元，由原告周远成负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周远成主张被上诉人康景存拖欠其本金39,200元，并以该本金作为基数主张利息。经审理查明，双方的民间借贷关系是由2004年周远成借给康景存14,000元本金并收取利息计算而来。期间周远成按照复利的方式计算康景存应付的利息，康景存虽然为周远成出具了39200的借据。但该借据并非是双方实际发生39,200元借款本金的借贷行为形成的，与周远成起诉时诉称的2019年10月1日借款给康景存39,200元的事实不符。故对周远成的诉求不能支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  张 杰二〇二一年六月十七日法官助理李旌书记员郑晓娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2763号申请执行人：王友，男，1988年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳华越汽车技术开发有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村861-15号。被执行人：张力争，男，1970年11月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：潘秀雯，女，1989年2月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：李晋鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，住陕西省太原市小店区。本院在执行申请人王友申请被执行人沈阳华越汽车技术开发有限公司、张力争、潘秀雯、李晋鹏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1470号民事调解书所确定的3617800元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1470号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年六月一日书记员 于天龙
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初650号原告：袁少凤，女，汉族，退休工人，住同江市。被告：袁少娟，女，汉族，退休工人，住山东省泰安市岱岳区。原告袁少凤与被告袁少娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少凤到庭参加诉讼，被告袁少娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁少凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款425000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告以购买钩机为由在原告处借款425000元。事后被告到山东省泰安市做买卖，经原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由至今天未偿还。原告为主张的事实提供证据《欠条》一份：证明被告袁少娟向原告借款425000元，欠条出具时间为2017年4月3日。被告袁少娟经合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。本院经过审理，结合原告陈述及提供的证据，本案认定基本事实如下：原、被告系姐妹关系，被告以购买钩机为由向其妹妹原告借款425000元，于2017年4月3日为原告出具欠条一份，未书面约定还款期限及利息。该笔借款原告以现金方式出借给被告，其资金来源于原告自有部分资金外又向亲戚朋友借了部分资金。被告现居住山东省泰安市，经原告多次索要借款至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，向其电子送达起诉状副本后亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。同时原告对其提交的证据及借款事实的真实性作出诚信诉讼承诺。本案系民间借贷纠纷，被告借款后经原告多次索要至今未偿还借款构成违约。故原告请求判令被告偿还借款425000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告袁少娟于判决生效之日起十五日之内偿还原告袁少凤借款本金425000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由被告袁少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邱洪玉二〇二一年六月二十二日法官助理李丹书记员杨侨
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初331号 原告：石某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托代理人：刘某，系石某妻子。（特别授权） 被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。 法定代表人：姚某。 委托代理人：王某，系内蒙古策度律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理石某诉内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告石某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 审判员  董清华 二〇二一年六月三十日 书记员  聂玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执580号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：许伟涛,男性,1982年3月10日出生,汉族,住东明县。 被执行人：郭美丽,女性,1981年2月10日出生,汉族,住东明县。 被执行人：夏学成（死亡）,男性,1974年3月29日出生,汉族,住东明县。 被执行人：许红霞,女性,1974年9月14日出生,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟涛、郭美丽、夏学成、许红霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1728民初1696号民事判决书已发生法律效力，因许伟涛、郭美丽、夏学成、许红霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金799000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人许伟涛、郭美丽、夏学成、许红霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人许伟涛、郭美丽、夏学成、许红霞至今未自动履行。 本院于2021年3月30日对被执行人许伟涛、郭美丽、夏学成、许红霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年3月31日作出（2021)鲁1728执548号之一、（2021)鲁1728执548号之二、（2021)鲁1728执548号之三等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月5日作出（2021)鲁1728执548号之五、（2021)鲁1728执548号之六执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年4月22日、6月21日扣划被执行人存款37302.33元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年4月1日对被执行人许伟涛、郭美丽、夏学成、许红霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人许伟涛、郭美丽、夏学成、许红霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月31日作出（2021）鲁1728执548号限制消费令，对被执行人许伟涛、郭美丽、夏学成、许红霞限制消费。 本院于2021年3月29日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权778866.67元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1696号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘瑶瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6966号原告：刘某，女，汉族，1973年3月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：胡某，女，汉族，2015年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：刘某，系母女关系。二原告共同委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201202011260111，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，特别授权代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201310646595，特别授权代理。原告刘某、胡某与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、胡某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费4200元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月30日入会交纳了会费3000元，2020年7月23日，原告又交纳了1200元用于升级健身卡。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费4200元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了健身卡、游泳卡（100次，赠送20次），当日原告向被告交纳了会费3000元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年7月23日，原、被告再行签署了一份《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告购买了少儿培训卡（12次课），因此原告又交纳了1200元会费。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告至今未激活任何一张卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算。原告从未激活卡，故被告应退还4200元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘某、胡某与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘某、胡某会费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年六月二十二日法官助理张兴欢书记员刘若琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6855号 上诉人（原审原告）：潘永涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：秦庆芳，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。 上诉人潘永涛因与上诉人秦庆芳民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘永涛上诉请求：1.撤销原判，改判支持其诉请或发回重审，一、二审诉讼费、保全费等由秦庆芳承担。事实与理由：一、姜永霞作为秦庆芳名下商店的员工，其证人证言不能作为证据认定潘永涛与秦庆芳之间的转账系购买货物的应收款，且姜永霞仅证明潘永涛经常去秦庆芳店里拉货，但其并未就具体物品明细进行阐述，且作为店员其应该有手写的发货单，来证实当天出货明细。在姜永霞与秦庆芳存在间接利害关系，其并未详细叙述潘永涛拉货明细的情况下，其证人证言不足以反驳潘永涛的主张；二、秦庆芳作为经营者，如果出现大额购买货物者，其应让购货者向其出具相应的收货收据，秦庆芳仅拿出自己手写的送货单（无法确定形成时间，且未有潘永涛的签字捺印）来证明潘永涛与秦庆芳之间的购货事实，显然不合常理。综上，秦庆芳提交的证据不足以反驳潘永涛的主张，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 上诉人秦庆芳答辩并上诉请求：撤销原判，改判秦庆芳不承担还款责任，一、二审诉讼费用由潘永涛承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，理由如下：一审法院认定潘永涛与秦庆芳存在借款关系是错误的。一审中潘永涛除转账记录和录音外，再无其他证据证明双方存在借贷关系，且潘永涛提供的录音并不能证明存在借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在潘永涛没有证据，事实没有查清的情况下，一审法院臆断双方之间系借贷关系是错误的。 潘永涛的答辩同其上诉请求及事实理由。 潘永涛向一审法院起诉请求：1.判令秦庆芳偿还潘永涛借款本金19.49万元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由秦庆芳承担。 一审法院查明并认定事实：潘永涛与秦庆芳系朋友关系。潘永涛分别于2018年1月13日、2月8日、3月12日、6月27日通过银行转账方式向秦庆芳银行卡汇入3万元、4.5万元、9.99万元、2万元，合计19.49万元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘永涛于2018年1月13日通过银行转账方式向秦庆芳的银行卡汇入3万元，根据潘永涛提交的转账记录及录音证据，可以证明双方对该笔转款存在借贷合意，秦庆芳应予偿还，一审法院支持秦庆芳偿还潘永涛借款本金3万元。潘永涛主张秦庆芳支付利息，因双方未明确约定利息，且秦庆芳对利息不予认可，根据相关法律规定，对该主张一审法院不予支持。关于潘永涛主张的其他部分转款16.49万元（19.49万元-3万元），因秦庆芳辩称该部分款项系货款，双方不存在借贷合意，潘永涛提交的现有证据尚不能充分证明双方之间对该部分款项具有借贷合意，对潘永涛主张秦庆芳偿还该部分款项的请求，本案不予处理，潘永涛可待证据充分后另行主张权利。据此，判决：一、秦庆芳于判决生效之日起十日内偿还潘永涛借款本金3万元；二、驳回潘永涛的其他诉讼请求。案件受理费4198元，适用简易程序减半收取2099元，诉讼保全费1520元，合计3619元，由秦庆芳负担557元，潘永涛负担3062元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人潘永涛与秦庆芳之间是否存在借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。就潘永涛通过转账方式向秦庆芳所付的19.49万元，潘永涛主张系借款而诉请秦庆芳偿还。秦庆芳对此不予认可，主张系货款，双方之间存在货物买卖关系。 2018年1月13日，潘永涛曾通过转账方式付给秦庆芳3万元，根据潘永涛提交的其与秦庆芳于2021年1月21日的谈话录音【主要内容有：潘永涛说“看看你这里有多少钱，我要使钱，你先还我三万元使着”，秦庆芳说“我2月2号、4号、10号要还信用卡，并不是不还你钱”，潘永涛说“咱说当时借你三万块钱，已经三年了，你先给我三万，我先周转着…”潘永涛说“我今天就拿走三万”，秦庆芳说“我没有，我真的不是说谎”……】，一审法院认定双方就该3万元存在借贷合意，另因双方未约定利息，故仅判令秦庆芳偿还潘永涛说3万元并无不当。 就剩余款项16.49万元，潘永涛虽有转账记录为证，但在其提交的与秦庆芳2021年3月16日的谈话中，潘永涛虽提及其曾替秦庆芳还信用卡5.5万元，此仅系潘永涛的单方陈述，秦庆芳并未认可，且根据秦庆芳的员工姜永霞在一审中的证人证言，潘永涛经常去秦庆芳的店里进货，在潘永涛的上诉状中其亦认可常去秦庆芳的店里拉货的事实。因双方存在货物买卖关系，潘永涛现有证据不足以证明就上述16.49万元双方存在借贷的合意，故一审法院对该款项不认定系借款亦无不当。 综上，潘永涛、秦庆芳的上诉请求均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4148元，由上诉人潘永涛、秦庆芳分别负担3598元、550元。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年六月二十九日 法官助理  麻 丽 书 记 员  邱若璇 书 记 员  姜青秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3027号之三申请执行人：李宝君，男，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。被执行人：李善祥，男，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3751号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5059号申请执行人：白丽敏，女，1976年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：齐长臣，男，1966年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人白丽敏申请被执行人齐长臣、王凤民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11768号民事判决书所确定的67828元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年六月十八日书记员 于天龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1855号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与张煜财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9391号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初50号 公诉机关兴和县人民检察院。 被告人陈某，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住怀来县。 兴和县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日6时22分，被告人陈某驾驶号牌为XXX的陕汽牌重型半挂牵引车，沿兴和县高速出口路段由西向东行驶至与丰兴公路交叉路口处左转弯时，与沿丰兴公路由北向南行驶的由周某1骑乘的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成周某1死亡及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队乌公交兴认字（2020）第0008号道路交通事故认定书认定，被告人陈某应承担本起事故的主要责任，周某1应承担本起事故的次要责任。2020年12月7日被告人陈某与死者周某2达成谅解协议并支付死亡赔偿金人民币75000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人武某、李某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈某拨打电话急救电话，让他人报警，并在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  陈璐璐 人民陪审员  魏燕娜 人民陪审员  张学贤 二〇二一年六月十一日 书 记 员  万艳辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0124执71号之二申请执行人：关某某，男，1972年12月5日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被执行人：赵某某，男，1976年2月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：晏某某，女，1976年3月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关某某与赵某某、晏某某民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初962号民事调解书，于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为：返还购房款5900000元，并支付自2018年9月1日起至购房款实际还清之日止的利息，负担案件受理费26550元。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）云0124执71号执行案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇二一年六月二十一日书记员 杨顺杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5280号上诉人（原审原告）：郭焕，女，1981年4月14日出生，汉族，初中毕业，住市中区。委托诉讼代理人：袁庆祥（系上诉人之夫），男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市市中区。被上诉人（原审被告）：李悦怡，女，1991年5月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省寿光市。上诉人郭焕因与被上诉人李悦怡房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法进行了审理。本案现已终结。郭焕上诉请求：坚持原诉讼请求（法院依法判令李悦怡向郭焕交纳拖欠的房租24,360元）。事实和理由：郭焕和被上诉虽然是一样的，但是诉讼的事件不一样。原(2020)鲁0112民初7160号案中的诉讼的是财物损坏、缺失产生的经济赔偿、物业费的金额。而不包括本案中的所拖欠的房租24360元。原(2020)鲁0112民初7160号案中的诉讼的标的额为36156.46元，而不是也不含本案的标的额24360元，三、原(2020)鲁0112民初7160号认定事实有错误，而审判员李晓丽也存在违法行为。本案不能以没有证据支持而随意认定的另案7160案为依据进行认定。应当依法、证据和事实进行开庭审理认定和判决，而非立案受理后，违反诉讼程序，不开庭审理的情况下直接驳回。李悦怡辩称，房租已经交过了，并不拖欠其房租，生效判决中也有记录，相关证据已经交至7160案件中。郭焕向一审法院起诉请求：请求依法判令李悦怡向郭焕交纳拖欠郭焕的房租24,360元。一审法院认定事实：《最高人民法院关于适用一、关于当事人的问题。本案与（2020）鲁0112民初7160号案的原告均为郭焕，被告均为李悦怡。二、关于诉讼标的的问题。郭焕在本案及（2020）鲁0112民初7160号案中所诉的部分侵权事实，均为李悦怡在承租郭焕名下位于济南市历城区山大北路XX号某某花园X号楼X-XXX室房屋期间，拖欠郭焕房租的房屋租赁合同纠纷。三、关于诉讼请求的问题。本案的诉讼请求相较（2020）鲁0112民初7160号案的诉讼请求在具体金额上更加明确，本质上均是要求李悦怡向郭焕支付承租期间的房租，故本案与（2020）鲁0112民初7160号案的部分诉讼请求相同。同时，由于（2020）鲁0112民初7160号民事判决中已认定“李悦怡承租郭焕的房屋，承租期内不欠租金”，并判决驳回郭焕的全部诉讼请求，后经二审审理，以（2021）鲁01民终1024号民事判决书维持原判。故，本案的诉讼请求实质上要否定前诉裁判结果。综上所述，由于本案与（2020）鲁0112民初7160号案构成重复起诉，故依法应驳回郭焕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回郭焕的起诉。案件受理费205元予以退回。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，郭焕主张并不构成重复起诉。经审查，已生效的（2020）鲁0112民初7160号民事判决中已认定“李悦怡承租郭焕的房屋，承租期内不欠租金”，一审法院根据本案与（2020）鲁0112民初7160号案当事人、诉讼标的、诉讼请求等情况进行了详细的分析，认定本案与（2020）鲁0112民初7160号案构成重复起诉，依法驳回郭焕的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二一年六月十六日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20075号原告：中山市某某有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：黄某，系该公司总经理。委托代理人：黄某某，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：谢某某。本院在审理原告中山市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告深圳市某某有限公司协商达成共识为由，申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市某某有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本案受理费4113元（原告已预交），由原告中山市某某有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二一年六月三十日书记员  刘 安
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5137号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月28日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:帅华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告闫文华闫某，男，1973年7月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区东涧河涧河花园15号楼3单元601，住太原市，身份证号码130102197307150919。到庭情况原告委托诉讼代理人帅华、郝沛然到庭参加诉讼，被告闫文华闫某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告归还原告剩余本金42007.81元，利息3765.91元、罚息3296.95元、复利641.49元（上述利息、罚息、复利为从逾期之日起暂计算至2021年3月18日止；2021年3月18日之后的利息、罚息及复利，以未偿还部分为基数，按照合同约定计算至实际全部清偿之日）; 2、本案诉讼费、律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年5月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为115000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2018年5月8日至2021年5月8日，还款方式为按月等额还款。原告依约履行了合同义务，被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额115000元贷款用途经营贷款期限自2018年5月8日至2021年5月8日贷款实际发放日及数额2018年5月8日原告发放贷款115000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年7月8日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月23日本金42007.81元利息642.72元罚息9661.8元自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费、保全费、公告费无证据证明受理费536元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3. 原告主张的律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告闫文华闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金42007.81元；二、被告闫文华闫某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月23日的利息642.72元、罚息9661.8元，并支付从2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取536元（原告已预交），全部由被告闫文华闫某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保726号之三 申请人：卢花，女，1981年12月3日出生，汉族。 被申请人：卢振岗，男，1984年1月11日出生，汉族。 申请人卢花于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢振岗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将卢振岗名下山东省农村信用社联合社账户281xxxxxx000存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十八日 书记员  高 玥