wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4653号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：赵文军，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵文军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告赵文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额33499.44元（含本金11965.59元，利息21248.05元、费用285.80元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告赵文军向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××20的信用卡。截至2020年9月16日被告赵文军的该张信用卡透支本金11965.59元,产生利息21248.05元、费用285.80元，以上合计33499.44元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告赵文军未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33499.44元，并支付自2020年9月17日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告赵文军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计319元，由被告赵文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执607号之一 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平。 被执行人：罗光云，男，生于1972年8月2日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：罗雪瑗，女，生于1998年11月24日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：罗杰，男，生于2002年11月16日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 法定代理人：罗光云，男，生于1972年8月2日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3447号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行罗光云、罗雪瑷、罗杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，四川省广安市中级人民法院于2021年6月29日以（2021）川16执他37号执行裁定书，依法裁定将本案移送四川省华蓥市人民法院执行。 本院认为：本案移送四川省华蓥市人民法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 华 审判员 熊昌学 审判员 程 兵 二〇二一年六月三十日 书记员 吴 超
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1608号 原告：安东山，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：蔡亚伶，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：尹剑成，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告安东山与被告尹剑成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安东山的特别授权委托代理人蔡亚伶到庭参加诉讼，被告尹剑成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安东山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30000元及资金占用费5015元（按照年利率6.5%，自2019年8月25日暂计算至2020年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年在广州市黄浦区永和工地为被告提供劳务，但被告未按时结清工程款60000元，并于2019年8月25日出具欠条。后经原告多次催促未果，原告只好诉诸法院。 被告尹剑成未到庭未予答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件1份、微信聊天记录1份，被告未到庭，本院无法组织被告对原告的证据进行质证，视为被告放弃对原告的证据进行质证的权利，本院经审查认为，原告的上述证据符合证据规则要求，依法予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年，原告安东山在广州市黄浦区永和工地为被告尹剑成提供劳务，经结算，被告应支付原告劳务报酬60000元，因无钱支付，被告于2019年8月25日向原告出具欠条。2019年12月24日，原告向被告催收，被告分别于2020年1月20日、2020年7月9日、2021年2月10日通过微信向原告支付10000元、10000元、10000元，合计30000元，尚欠劳务报酬30000元。经多次催收未果，原告诉诸法院酿成本案纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告接受了劳务，应按照双方的约定支付劳务报酬。被告无钱支付原告的劳务报酬，向原告出具欠条，视为对支付劳务报酬期限的宽展，经原告催收后，被告支付了部分款项，其余款项未支付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因双方未约定款项支付期限，故资金占用利息自被告出具欠条后原告第一次催收时开始计算，即自2019年12月24日开始计算。2019年12月24日至2020年1月20日，184元（60000×4.15%÷365×27天），2020年1月21日至2020年7月9日，955元，（50000×4.15%÷365×168天），2020年7月10日至2020年11月30日，603元，（40000×3.85%÷365×143天），以上合计1742元。被告尹剑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告尹剑成于本判决生效后十五日内支付原告安东山劳务报酬30000元及资金占用利息1742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取713元，由被告尹剑成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二一年六月二十二日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初367号 原告：李盼，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：毛朋，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李盼与被告毛朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年6月28日，原告李盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李盼撤诉处理。 案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由原告李盼负担。 审 判 长  李永鑫 审 判 员  周丽媛 人民陪审员  陈利华 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  胡远思
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2323号 原告：柏思朋，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地河北省临西县，住湖南省耒阳市。 被告：王松柏，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告柏思朋与被告王松柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏思朋到庭参加诉讼，被告王松柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 柏思朋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款82283元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告承包耒阳市余庆办事处碧桂园大都会工程，原告经营建筑五金辅材生意，被告2019年12月1日在原告处购买建筑五金辅材，都能够及时付清货款，但是被告在2020年9月30日后就不能及时付清货款，而后原告找到被告经双方结算，被告尚下欠原告欠款82283元，被告没有写欠条，但是约定此款会尽快还清，之后被告仍然没有支付偿还义务，原告经微信、电话多次催讨被告也不能偿还甚至连原告电话也不接，现原告为维护自己合法权益，故诉请依法判决。 王松柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告王松柏（买方，甲方）与原告柏思朋（卖方，乙方）签订产品购销合同，合同约定产品名称、数量、价格，以甲方指定的委托收货人签字签收的销售清单为准；交货日期甲方支付预付款后3个工作日；交货方式乙方负责运输至甲方工地，由乙方安排人员卸货；交货地点甲方仓库；产品由甲乙双方现场验收，验收合格由甲方委托收货负责人签收，验收不合格的甲方不予签收。原告已向被告指定“耒阳市碧桂园大都会工地”供货共计货款156243元【由三部分组成：2020年4月24日至2020年12月9日，原告向被告供货38张《小柏五金筛网轴承物资供应商》供货单据合计金额77665元；2020年3月4日至2020年4月20日，原告向被告供货29张《收款收据》供货单据合计金额48615元；2020年3月11日至2020年10月26日，原告向被告供货29张《宏发砼垫块支撑加工》供货单据合计金额29963元】。被告已支付原告货款81000元（账户明细5000元、中国农业银行网上银行电子回单10000元、中国建设银行网上银行电子回执6张金额合计66000元），被告仍欠付原告货款75243元。原告向被告催讨货款无果，遂于2021年4月21日诉至本院。 上述事实，有原告提供的产品购销合同、小柏五金筛网轴承物资供应商（共38张）、收款收据（共29张）、宏发砼垫块支撑加工（共29张）、电话录音（原告与被告、原告与“林”姓的人通话录音各1段）、账户明细、中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行电子回执(6张)等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。另原告提供的小柏五金筛网轴承物资供应商单据一张（单号0004734）上的客户栏写的是“公司”，且原告辨认不了签收人是谁，不能证明与被告的关联性，故该单据上记明的1040元货款不予认定。 本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效。原告按照约定交付货物，被告未支付全部货款，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还欠款82283元，其中本院已查明欠付货款75243元，有事实依据，本院予以支持，超过部分不予支持。原告称被告已支付款项中中国建设银行网上银行电子回执有三张分别为2000元、2000元、2000元，合计6000元，是被告要开增值税发票付给原告所需的费用，是开票的税金，原告该主张没有依据，该主张不能成立，仍应属被告已支付给原告的货款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王松柏支付原告柏思朋货款75243元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告柏思朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计929元，由柏思朋负担79元，王松柏负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年六月九日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国平，男，1955年11月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣怡，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡虔，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫勤红，女，1971年5月15日生，汉族，住常州市武进区。两被申请人共同的委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。一审第三人（二审被上诉人）：许益成，男，1978年12月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。再审申请人谢国平与被申请人蔡虔、莫勤红、一审第三人许益成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏04民终829号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为，谢国平再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年六月二十一日书记员  高白菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3389号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邓雪清，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、邓雪清借款合同纠纷一案中，因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、邓雪清未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3380号等案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3380号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3389号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8376号申请执行人：石大庆，男，1972年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号二期通用厂房丁单元。法定代表人：池豪。石大庆与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石大庆向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。被执行人名下银行账户已无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十二日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6678号一汽汽车金融有限公司，兰正帅：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人兰正帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人兰正帅逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人兰正帅向申请人一汽汽车金融有限公司偿还完毕所有贷款本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6678号案执行完毕。二〇二一年六月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢388号 申请执行人：魏林，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨连柱，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行魏林与杨连柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨连柱主动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）皖1226执270号执行裁定对被执行人杨连柱名下车牌号为皖ＫＥ××××车辆的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长 邵修发 审 判 员 王丁磊 审 判 员 李家连 二〇二一年六月九日 书 记 员 罗 举
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1399号 申请执行人：胡建国，男，1978年03月03日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周孔凡，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初1407号民事调解书，于2021年4月13日受理了胡建国申请执行周孔凡劳务合同纠纷一案，被执行人周孔凡应向申请人胡建国支付9240.00元。现被执行人周孔凡已将(2021)川1602民初1407号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1399号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4378号原告：袁国民，男，汉族，1951年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：袁爱娜（父女关系），女，汉族，1978年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福众物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：尹玉霞，经理。原告袁国民与被告商丘市福众物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告袁国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁国民撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  宋慧娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1138号申请执行人：朱勋被执行人：谷德新本院在执行申请执行人朱勋与被执行人谷德新民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执782号申请执行人马晓波，男，1981年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人孙锴，该公司总经理。申请执行人马晓波与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2020年11月3日作出（2020）通仲调字第702号调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人姚记（南通）实业有限公司于2021年1月17日前向申请执行人退还购房款人民币810457元及违约金人民币56731元，合计人民币867188元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人马晓波于2021年2月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 施海荣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8958号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓德平，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。四川新网银行股份有限公司与邓德平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓德平的微信、支付宝、银行存款等4957.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓德平的微信、支付宝、银行存款限额4957.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2268号之二 解除保全申请人：唐山鼎顺特种货物运输有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇王家盘子村南侧。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈刚，职务：经理。 被申请人：安阳市宝源化工有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郝利娜，职务：经理。 原告唐山鼎顺特种货物运输有限公司与被告安阳市宝源化工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）冀0207民初2268号民事裁定，查冻结被申请人安阳市宝源化工有限责任公司名下银行账户207820元。唐山鼎顺特种货物运输有限公司于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告唐山鼎顺特种货物运输有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安阳市宝源化工有限责任公司名下中国建设银行41×××62-1账户存款人民币207820元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩军富 二〇二一年六月二十九日 书记员  董 越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11417号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市闵行区双宁通讯设备维修部，经营场所上海市闵行区。经营者：刘双宁,男,1985年12月5日出生,汉族,住甘肃省镇原县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海市闵行区双宁通讯设备维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3473号申请执行人李燕。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9431号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入57659.8元（违约金暂计算至2021年1月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十八日书记员  贺湘芹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1920号 原告：李某，男，1999年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：任某，女，1998年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈淑波，女，1967年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告李某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈竞芳、被告任某及委托诉讼代理人陈淑波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告彩礼款及装烟钱合计人民币84000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年正月，原、被告经人介绍相识，相识几天后上方确立恋爱关系，2021年3月9日，在原告家给被告过彩礼款人民币80000元合装烟钱4000元，合计84000元。双方相处了几个月后，发现性格不合，双方均同意分手，关于彩礼款和装烟钱如何返还问题，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告任某辩称，彩礼款和装烟钱数额对，双方是自由恋爱，装烟钱4000元属赠予，不同意返还，彩礼款80000元同意返还50000元，因为跟原告同居了，我家还给原告1000元。 本院经审理认定事实如下：2021年正月，原告李某与被告任某确立恋爱关系，2021年3月9日，在原告家给被告过彩礼款80000元、装烟钱4000元，合计84000元。双方相处了几个月后，发现性格不合，现双方已分手，原告要求被告返还彩礼款和装烟钱84000元，被告同意返还50000元，双方协商未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的视频等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告以缔结婚姻为目的并基于风俗习惯给付被告礼金80000元，属于彩礼范畴，因双方未能缔结婚姻关系，婚约已解除，彩礼款应返还，故对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持，关于彩礼款返还的数额，双方虽未办理结婚登记，但双方恋爱期间已实际同居生活，故酌定被告任某按照80%的比例返还，即64000元。关于装烟钱4000元，应视为原告对被告的赠予，故对原告要求被告返还装烟钱4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款人民币64000元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告李某负担250元、被告任某负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年六月二十七日 书记员  曲 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12032号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：项金尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。被告：上海凯石丰明投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市黄浦区。执行事务合伙人：上海凯石益正资产管理有限公司(委派代表：陈继武)。被告：陈继武，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯石益正资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈继武，该公司执行董事。原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰公司)与被告上海凯石丰明投资合伙企业(有限合伙)(以下简称凯石合伙企业)、陈继武、上海凯石益正资产管理有限公司(以下简称凯石公司)合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告华峰公司向本院提出诉讼请求：判令凯石合伙企业、陈继武、凯石公司连带向华峰公司返还押金4,000万元及利息(以4,000万元为基数、自2019年2月1日起至实际支付日止、按年利率12%计算，暂计至2021年3月10日的利息金额为10,216,440元)。事实与理由：2019年1月31日，凯石合伙企业与华峰公司签订《关于在宁波梅山保税港区挚微股权投资合伙企业(有限合伙)的财产份额转让协议书》(以下简称转让协议)，约定凯石合伙企业将其所持宁波梅山保税港区挚微股权投资合伙企业(有限合伙)7.41%的财产份额作价13,200万元转让与华峰公司，在华峰公司向凯石合伙企业的执行事务合伙人(凯石公司)账户支付项目启动押金4,000万元后，启动相关工商变更登记，待标的份额工商变更登记完成后7个工作日内，华峰公司向凯石合伙企业支付完毕转让价款。转让协议签署后，凯石合伙企业、华峰公司、陈继武及凯石公司另行签署《份额转让协议之补充协议》(以下简称补充协议)，约定陈继武及凯石公司或其指定的第三方应于2019年3月31日前将标的份额转让价款及4,000万元押金本息支付给华峰公司，华峰公司将标的份额再次转让给陈继武及凯石公司或其指定的第三方，并明确，陈继武及凯石公司应在收到华峰公司支付的4,000万元押金后7个工作日内启动标的份额变更的工商登记手续，将凯石合伙企业所持标的份额转让至华峰公司名下，若陈继武及凯石公司无法向华峰公司支付约定的转让价款的，应在2019年3月31日前说明，同时陈继武及凯石公司或凯石合伙企业或其指定的第三方应将4,000万元押金及利息(年化12%)支付给华峰公司。协议签订后，凯石合伙企业、陈继武及凯石公司未依约履行标的份额转让义务，亦未向华峰公司返还4,000万元，华峰公司主张未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系华峰公司基于转让协议及补充协议提起的合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定。案涉转让协议及补充协议均约定，如因协议发生争议，依法提交凯石合伙企业所在地有管辖权的人民法院起诉。本案中，华峰公司住所地位于浙江省，凯石合伙企业、陈继武、凯石公司住所地均位于上海市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)关于“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的规定，上海市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额超过5,000万元，根据转让协议及补充协议关于管辖的约定，本案应由凯石合伙企业所在地的中级人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈一鸣审 判 员  邵宁宁人民陪审员  孙屏霞二〇二一年六月七日法官 助理  刘 畅书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9821号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：深圳市十二画家居贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：骆俊文，总经理。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卓，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告完美(中国)有限公司与被告深圳市十二画家居贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理过程中，原告完美(中国)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告完美(中国)有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告完美(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告完美(中国)有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月二十四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执148号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人刘建伟，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人姚庞，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人梁河县名鼎娱乐会所。经营场所：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇滨河路89号（康丰公司内），个体工商户。被执行人李冬方，男，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初188号民事判决书以及云南省高级人民法院（2020）云民终258号民事判决书，于2021年6月18日向被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方发出执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方停止对案涉50首音乐电视作品的使用，并将其从点歌设备中删除（详见判决书附录：侵权曲目清单）。二、被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方在五日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及其为维权支付的合理开支共计15000.00元以及迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担本案的一、二审案件受理费404.00元。四、被执行人承担本案的执行费用131.00元。在执行过程中查明：被执行人梁河县名鼎娱乐会所的经营地在梁河县。为便于案件的集中执行，节约执行成本，提高执行质效，及时实现债权人的合法债权，统筹协调执行力量做好执行工作。参照《最高人民法院关于执行权合理分配和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2021）云31执148号执行案件指定由梁河县人民法院执行。梁河县人民法院收到本裁定的相关材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十九日书记员  尤仲威
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4628号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：张维鑫，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张世福，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张维鑫、张世福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执4号申请执行人：冯军谊，男性,1984年6月11日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：李江码，男性,1991年11月11日生，汉族，住西安市周至县。本院在执行冯军谊与李江码民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0124民初2187号民事调解书已发生法律效力。该案执行标的为：一、案件款6000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费50元。执行中，本院于2021年1月15日向被执行人李江码送达执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令。责令其履行义务及报告财产，但被执行人既未履行判决义务亦未报告财产。经查被执行人银行账户、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有可供执行财产线索，申请人也未能提供执行线索。现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执4号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月十七日书记员 郝雯莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4740号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：徐亚均，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁新杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告徐亚均、袁新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3656号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：孙雪青，女，汉族，1990年7月31日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告孙雪青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告孙雪青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3253.68元、利息458.53元、违约金652.55元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4364.76元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：孙雪青。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月28日发卡、卡号62×××80、2019年2月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3253.68元、利息（含复利）807.09元、违约金652.55元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3253.68元、利息（含复利）807.09元、违约金652.55元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙雪青应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3253.68元、利息（含复利）807.09元、违约金652.55元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告孙雪青应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告孙雪青负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保334号 申请人：湖南永州兴燕文化科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处101室。 法定代表人：蒋有清，该公司董事长。 被申请人：湖南擎晟医疗器械科技有限责任公司，住所地永州市冷水滩区九嶷大道潇湘创客汇电子商务产业园A栋2层13号。 法定代表人：徐明志，该公司董事长。 申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南擎晟医疗器械科技有限责任公司在金融机构存款529567元。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020210000××××）为申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司担保。 本院经审查认为，申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南擎晟医疗器械科技有限责任公司在金融机构存款529567元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费3168元,由申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡增辉 审 判 员 林恩贵 审 判 员 蒋娜 二〇二一年六月二十八日 代理书记员 易浏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更393号罪犯陈玩明，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2018年9月4日作出(2018)粤0512刑初104号刑事判决，以被告人陈玩明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈玩明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈玩明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈玩明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分433分。罪犯陈玩明罚金60000元已履行1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈玩明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 李 斯 蔚
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1131号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、李斌、李伟朝本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请李斌、李伟朝金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初2137号 原告：王军，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗琼华，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王军与被告罗琼华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费减半收取计400元，此费由原告王军负担。 审判员 陈 钢 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾琴娇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执611号之一 申请执行人：冯久洋，男，1987年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张跃林，男，1988年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。 申请执行人冯久洋与被执行人张跃林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)甘0423民初1752号民事判决书，确认张跃林偿还冯久洋借款30000元及利息。判决书生效并到期后，张跃林未履行法律文书确定的义务，冯久洋于2021年1月24日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人张跃林送达执行通知书和财产报告令后，张跃林未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对张跃林的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到张跃林可供执行财产。本院已向张跃林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人冯久洋，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，冯久洋同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款30000元及利息，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月二十二日 书记员  雷晓莉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执128号之九被执行人：刘某。本院在执行追缴被执行人刘某参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票罪罚金一案中，本院作出的（2021）陕0827执128号之三执行裁定书依法查封了被执行人刘某名下登记的五菱牌蒙C****汽车（车辆识别代号：****）、欧蓝德牌陕K****汽车（车辆识别代号：****）、揽驰陆地巡洋舰陕K****汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人刘某的妻子张某某（身份证号：****1727）已替被执行人刘某足额缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某名下登记的五菱牌蒙C****汽车（车辆识别代号：****）的查封。二、解除对被执行人刘某名下登记的欧蓝德牌陕K****汽车（车辆识别代号：****）的查封。三、解除对被执行人刘某名下登记的揽驰陆地巡洋舰陕K****汽车（车辆识别代号：****）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  白永胜审判员  杜林军审判员  何建民二〇二一年六月七日书记员  白聪聪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4080号原告：上海普思劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D3-4864，统一社会信用代码：91310230MA1JWM06XW。法定代表人：张永，系该公司执行董事。被告：崔新峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住沈丘县。原告上海普思劳务派遣有限公司与被告崔新峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案审理。原告上海普思劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告办理培训及其他损失共计5000元；2、判令被告赔偿原告支付第三方罚款1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月22日，原、被告签订了《劳务合同》，合同约定：原告派遣被告到河南××钢××钢厂区从事高炉炉前岗位工作，工作权限自2021年4月23日起至2022年4月22日止。为适应岗位需要，2021年5月2日原告又对被告进行了10日的岗前培训，支付培训费及其他费用5000元。培训前，双方在《违反培训服务期协议赔偿说明》上签字认可。培训后，原告一直联系不上被告，2021年5月18日，周口安钢厂区点火生炉，被告也未参加，直至原告提起诉讼，被告仍未到工作岗位。为此第三方罚原告违约金每人1000元。综上所述，被告的行为给原告造成了实际损失，被告应对其违约行为承担赔偿责任。故起诉至法院。本院经审查认为，劳务派遣合同本质上属于劳动合同，因此产生纠纷，依法应当先经劳动仲裁程序解决，对劳动仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案原告未经仲裁程序，直接提出起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海普思劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年六月二十八日书记员  李冬青
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1299号申请执行人：陈闯，男，住长春市宽城区。被执行人：宋伟红，女，住长春市宽城区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民特63号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，案号(2021)吉0103执1299号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103民特63号民事裁定书已执行完毕、(2021)吉0103执1299号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十八日书记员  李跃鹏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执173号之一申请执行人常州鸿杭金属制品有限公司，统一社会信用代码913204127953562370，住所地常州市武进区湖塘镇东新社区。法定代表人王波，该公司总经理。被执行人何新跃，男，1970年2月6日生，汉族，住新北区。申请执行人常州鸿杭金属制品有限公司与被执行人何新跃装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民初1460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：何新跃于判决生效之日起十日内支付常州鸿杭金属制品有限公司工程款共计278000元，并支付该款自2020年4月16日起至该款实际付清之日止按年利率24%标准计算逾期付款违约金。案件受理费减半收取3897.5元，保全费2020元，合计5917.5元，由何新跃负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人何新跃名下有牌号为苏D526JR号的车辆，本院已查封（查封期限自2021年1月28日起至2023年1月29日止），因找寻不到，本院未实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人何新跃名下有坐落于常州市奔牛镇奔牛路17号的无不动产，本院已查封（查封期限自2021年1月28日起至2024年1月27日止），因不是本案首封，本案无处置权。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初1460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了何新跃名下牌号为苏Ｄ5××××号的车辆，（查封期限自2021年1月28日起至2023年1月29日止）。二、查封了何新跃名下坐落于常州市奔牛镇奔牛路17号的无不动产，（查封期限自2021年1月28日起至2024年1月27日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1276号原告：李红霞，女，汉族，1969年10月2日生。被告：渑池县仰韶商业大厦，住所地：渑池县仰韶西街280号，统一社会信用代码：91411221874856678H。法定代表人：李润涛，系渑池县仰韶商业大厦经理。原告李红霞与被告渑池县仰韶商业大厦（以下简称仰韶大厦）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告仰韶大厦的法定代表人李润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认李红霞与被告渑池县仰韶商业大厦之间从1992年8月至2008年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年12月在渑池县××镇陶瓷厂参加工作，1992年8月调入仰韶大厦工作，现因原告已达到退休年龄，2021年1月到养老中心查询被告知尚未办理退休手续，不能享受养老保险待遇。原告认为:《中华人民共和国劳动合同法》第7条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原告1992年8月8日调入仰韶大厦工作，与被告订立书面劳动合同，接受被告的管理，期间未与被告办理过任何解除或终止劳动关系的手续,亦未与其他任何单位建立劳动关系,故双方已形成的劳动关系一直存续。因此，特诉至贵院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告李红霞变更诉讼请求为依法确认李红霞与被告之间从1992年8月起至今存在劳动关系。被告仰韶大厦口头辩称：原告是我们仰韶大厦的在册职工，受我们管理，和原告情况一样的人有很多。单位困难，职工自己缴纳养老保险费用，办理退休。原告到了退休年龄，受国家政策限制，无法补缴相关费用。后经劳动仲裁，仲裁委不予受理。根据档案上看原告是1992年调过来的，1994年单位柜台开始承包经营，三个人承包一个柜组。当时曾经为原告缴纳过7个月养老保险，我问退休的柜组组长，确定原告来上过班，员工花名册上有原告的名字。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：1992年8月8日，原告李红霞与被告仰韶大厦签订劳动合同，被告录用原告为全民合同制工人，合同期限为五年，从1992年8月8日至1997年8月8日。1996年12月至1997年6月，被告为原告缴纳职工企业养老保险。后双方未再续签劳动合同，也未解除劳动关系，原告李红霞一直接受被告管理。2021年4月29日，原告李红霞向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,要确认原告李红霞与被告渑池县仰韶商业大厦自1992年8月8日至2008年12月31日期间存在劳动关系。同日,渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字【2021】64号不予受理通知书,以申请人超过法定退休年龄、不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，决定不予受理。原告对该通知书不服，遂诉至本院。本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原告李红霞被录用为被告仰韶大厦的全民合同制工人，双方签订劳动合同，由被告安排工作并接受其管理，双方之间自用工之日起成立劳动关系。劳动合同到期后，虽然双方没有续签劳动合同，但也没有依法解除劳动关系，且在庭审中被告对原告李红霞与其自1992年8月8日至今存在劳动关系的事实亦予以认可。故原告李红霞请求确认自1992年8月8日至今与被告之间存在劳动关系，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下:原告李红霞与被告渑池县仰韶商业大厦之间自1992年8月8日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告渑池县仰韶商业大厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二一年六月五日书记员  张艳艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4273号申请执行人：宋广祥，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：卞云冲，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。宋广祥与卞云冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初39048号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告卞云冲于本判决生效之日起十日内返还原告宋广祥30万元；二、被告卞云冲于本判决生效之日起十日内支付以30万元为基数自2020年10月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。因义务人卞云冲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋广祥向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人卞云冲发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费4,476.89元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下中国农业银行、中国工商银行等账户九处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月26日止；查得被执行人名下牌照号码为皖N5XXXX车一辆，本院委托当地法院查封，查封期限至2023年5月18日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。被执行人名下车辆现下落不明，暂不具备处置的条件。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年6月25日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2188号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 法定代表人：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成平，男，1965年03月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县杨金红钢材门市部申请执行其与李成平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1381号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李成平在银行的存款208000.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申165号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初848号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初848号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1548号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：刘某，男，住吉林省大安市。 被告：张某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 爽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执26号之一申请执行人：宗方荣，男，1965年12月30日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人:芮田福，男，1966年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宗方荣与芮田福劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初4702号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、芮田福尚欠宗方荣工资款50000元，于2020年11月30日前支付宗方荣5000元，于2021年2月5日前支付宗方荣10000元，余款35000元于2021年8月30日前付清。二、如芮田福未按上述约定履行义务，则宗方荣有权就所有未履行部分向法院申请一并执行。三、宗方荣自愿放弃其他诉讼请求。四、本次纠纷一次性了结，双方再无他涉。五、案件受理费588元（已减半收取），由芮田福负担。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月3日立案执行，本案的执行标的为50588元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的银行存款300.89元，已经依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××××丰田牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人名下位于溧阳市××镇××村委××村××号××室的不动产，已被本院依法轮候查封，因该不动产为集体土地上的不动产，故暂无法处置；五、承办人曾前往芮田福户籍地溧阳市××镇××村委××村××号进行现场调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产；六、因被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4702号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3777号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人李武权。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李武权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李武权存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人李武权存款人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1062号申请执行人：张守军，男，1954年11月9日出生，农民，住新沂市。被执行人：臧高峰，男，1977年5月30日出生，农民，住新沂市。本院于2020年11月23日张守军对与臧高峰买卖合同纠纷一案作出(2020)苏0381民初****号民事判决书，判令臧高峰于本判决生效之日起十日内支付张守军柴油欠款3990元。后因臧高峰未履行还款义务，张守军向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额4015.00元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月二十八日书记员  王萍萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3740号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：金茂于，男，1975年11月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：李容，女，1975年12月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告金茂于、李容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告金茂于、李容共同归还原告截止2021年4月6日尚欠借款本金174682.38元、利息4888.01元、罚息153.84元、复利121.3元，共计179845.53元。并支付从2021年4月7日起至实际付清之日止，以174682.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮50%再上浮50%计算的利息，及以前述方式计算的利息对应付未付部分从次月起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮50%再上浮50%计算的复息。以尚欠利息4888.01元为基数，从2021年4月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮50%再上浮50%计算的复息;2、请求依法判决原告对被告金茂于名下位于涪陵区XX小区X楼X号房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿;3、请求依法判令由被告承担因本案产生的全部费用。事实与理由：被告金茂于于2019年1月16日与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告申请个人住房装修贷款20万元，期限10年，等额本息还款，利率按实际放款之日中国人民银行公布的同档次基准利率上浮50%执行，逾期利率按合同约定执行利率上浮50%执行。在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。该笔借款以被告金茂于名下位于涪陵区XX小区X楼X号房屋作抵押，不动产登记证号:渝(2019)涪陵区不动产证明第00006XXXX号。合同签订后，原告依约于2019年1月20日将款项发放给被告，但被告在借得款项后未按合同约定按月归还贷款本息。该贷款自2020年11月20日开始逾期。贷款逾期后，原告多次催收，要求被告归还原告借款本金及利息，被告以各种理由拒不履行还款义务。根据原告与被告签订的《个人贷款合同》第十七条第(七)款“乙方未按本合同规定归还任一期贷款本息或支付相关费用”，以及第十八条第(三)款“宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用”、第(七)款“收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利”、第(八)款“行使担保权”、第(九)款“解除与被告的借贷关系”之规定，原告宣布与被告签订的合同编号为“涪陵支行2019年个贷字第2421012019200091号”的《个人贷款合同》提前于2021年4月6日到期。综上所述，被告在借得款项后拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院尽快审理并支持原告的诉讼请求为谢!二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供二被告身份证、结婚证复印件、个人贷款申请表、房产证和不动产登记证明、个人贷款合同、贷款逾期催收通知书、借款借据、欠本息清单。能证明二被告在婚姻关系存续期间，为共同房屋装修需要，于2019年1月14日，原告与二被告签订了《个人贷款申请表》，载明二被告向原告申请贷款20万元用于住房装修，期限为120个月，同时二被告同意提供抵押。2019年1月16日，原告与二被告签订了《个人贷款合同》。该合同约定：被告向原告借款20万元用于房屋装修；借款期限为120个月；还款方式为等额本息还款；借款利率为浮动利率，执行利率以借款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；如被告未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回借款，并按罚息利率计收利息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按本合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。同时，二被告以所有的位于重庆市涪陵区XX小区X楼X号房屋为该贷款提供抵押担保，并对上述房产依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2019年1月20日向被告提供了借款。事后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催收无果。截止2021年4月6日被告尚欠借款本金174682.38元、利息4888.01元、罚息153.84元、复利121.3元，共计179845.53元。原告遂起诉至本院。本院认为，原告与二被告的借款合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款未按约定归还借款本息的行为已构成违约，二被告应当共同承担归还原告借款本息、罚息、复利的民事责任。二被告提供房屋为该笔借款提供抵押担保，原告有权就该抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告金茂于、李容于本判决生效后10日内共同归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金174682.38元及截止2021年4月6日尚欠的利息4888.01元、罚息153.84元、复利121.3元，共计179845.53元。并支付从2021年4月7日起至付清之日止以尚欠利息4888.01元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮50%后再上浮50%计算的复息、支付从2021年4月7日起至付清之日止以借款本金174682.38元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮50%后再上浮50%计算的罚息及以应付未付利息为基数按罚息利率计算的复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行有权就被告金茂于、李容提供抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区X楼X号房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告金茂于、李容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陆友林二〇二一年六月二十二日书记员  刘寿杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5827号原告：邹静，女，1981年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告：邹郭铭，男，2008年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：邹静(系原告邹郭铭之母)，住上海市松江区。被告：傅涛，男，1999年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：潘鑫，男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告邹静、邹郭铭与被告傅涛、潘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告邹静、邹郭铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹静、邹郭铭负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年六月十五日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1475号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：廖松霞，女，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖松霞信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1475号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年六月二十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1374号 原告：凌庆九，男，1970年1月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：单志明，男，1976年10月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告凌庆九与被告单志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告凌庆九于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌庆九撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月二十四日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：潘运梅，女，1973年7月24日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：吴续奇，男，1970年3月2日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与潘运梅、吴续奇借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱加荣二〇二一年六月三十日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2021)苏0921执1291号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2021)苏0921执1291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。被执行人：潘运梅，女，1973年7月24日生，居民身份证号码320921197307246361，汉族，住响水县开发区兴太居委会二组2号。被执行人：吴续奇，男，1970年3月2日生，居民身份证号码320921197003026378，汉族，住响水县开发区兴太居委会二组2号。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与潘运梅、吴续奇借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱加荣二Ｏ二一年六月三十日法官助理顾勇书记员郑颖                                                                                                      执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2021)苏0921执1291号              收案日期              2021年6月16日                  申请执行人              中国农业银行股份有限公司响水县支行              被执行人               潘运梅、吴续奇                  申请执行标的              914062.61              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              朱加荣                                申请人谈话               无              朱加荣                                 被执行人谈话              无              朱加荣                                微信曝光              无              朱加荣                                 失信惩戒              无              朱加荣                                 财产处置情况              无              朱加荣                                 拘留情况              无              朱加荣                                 结案前审查内容              失信屏蔽                                              已公开被执行人屏蔽                                              银行账户等解冻                                              车辆、房产等财产解封                                              执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执259号被执行人：史东海，男，汉族。被执行人史东海罚金一案，本院作出的（2019）晋0829刑初80号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人史东海缴纳罚金20000元。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年六月二十二日书记员  毛银娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2792号原告：支清，1966年10月27日生，男，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。被告：南通骏马化工设备安装有限公司，统一社会信用代码91320600301888912X，住南通市崇川区任港村三组03幢。法定代表人：赵云忠。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院于2021年4月1日立案受理原告支清与被告南通骏马化工设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告支清于2021年6月3日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支清撤回对南通骏马化工设备安装有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告支清负担。审判员 姚 丽二〇二一年六月三日书记员 秦佳培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48748号原告：倪琤瑛，女，1974年3月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：王耀华，男，1971年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。原告倪琤瑛、王耀华与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告倪琤瑛、王耀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪琤瑛、王耀华撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年六月七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢204号遵义欧凯装饰工程有限公司、田井高：申请执行人田井高申请执行遵义欧凯装饰工程有限公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3603号民事调解书已发生法律效力。由被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司支付申请人田井高20000.00元，被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人遵义欧凯装饰工程有限公司已主动支付20000.00元给申请人田井高。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢204号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1948号 原告：叶雪雯，女，1996年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗怀勇，男，1993年ＩＩ月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告叶雪雯诉被告罗怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪雯到庭参加了诉讼，被告罗怀勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告叶雪雯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款14500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月7日，被告罗怀勇以开奶茶店为由，向原告叶雪雯借款14500.00元。双方于当天签订了欠条，并约定于2020年11月7日归还借款。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。 被告罗怀勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告叶雪雯与被告罗怀勇系朋友关系。2020年9月7日，被告罗怀勇以开设奶茶店缺乏资金为由，向原告叶雪雯借款14500.00元，并出具《欠条》，载明“欠款时间：2020年9月7日，今向叶雪雯（身份证号码5221211996××××××××）借到人民币（小写）14500元（大写）壹万四千伍佰元整。约定还款日期：2020年11月7日。如有违约，每天支付违约金100元，并承担叶雪雯因追回债务造成的一切损失，如有争议，债权人叶雪雯有权向当地人民法院提起诉讼解决，由债权人所在地人民法院管辖。借款人签字：罗怀勇，联系电话：152××××3696，借款人居住地：贵州省毕节市金沙县高坪乡谌家寨，借款人身份证号码：5224241993××××××××。注：1、本欠条为双方收讫欠款的法律凭证。2、欠款人的身份证复印件为本欠条的附件，与本合同具同样法律效力。”因被告罗怀勇未偿还借款，原告叶雪雯向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，罗怀勇向叶雪雯借款14500.00元的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，罗怀勇未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，叶雪雯请求判决罗怀勇偿还借款14500.00元，应予支持。罗怀勇经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告罗怀勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶雪雯借款14500.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告罗怀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年六月二日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2750号原告：陶慧，女，1989年6月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：张思宇，女，1996年2月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告陶慧诉被告张思宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告陶慧于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶慧提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶慧撤诉。案件受理费80.00元，已减半收取40.00元，由原告陶慧承担。审判员  胡威威二〇二一年六月十七日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1414号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曹念。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹念信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹念存款人民币59000元，或扣留、提取被执行人曹念收入人民币59000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1604号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1．判令刘某立即向高某偿还借款人民币7万元；2．判令刘某向高某支付利息4100元；3．刘某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年刘某称药店急用钱，分两次向高某借款共计7万元，并约定利息。2020年10月1日和2021年1月29日，双方结算后，刘某向高某重新出具借据。出具借据后，刘某未偿还借款本息。 刘某承认高某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金7万元及利息4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年六月三十日 书记员  高 杉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12139号原告：赵洪坡，男，1973年6月5日出生。被告：徐兵，男，1976年12月22日出生。委托诉讼代理人：张树红，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘纪斌，河北泰科律师事务所律师。原告赵洪坡与被告徐兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵洪坡于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪坡提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪坡撤回起诉。审判员  张科二〇二一年六月二十八日书记员  高淼