wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执76号申请执行人：岳喜奇，男，1974年1月20日生，汉族，住通海县。申请执行人：段翠萍，女，1973年7月27日生，汉族，住通海县。委托代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：岳林，女，1994年1月7日生，汉族，住通海县。被执行人：王汉光，男，1995年5月17日生，汉族，住通海县。申请执行人岳喜奇、段翠萍与被执行人岳林、王汉光赠与合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初476号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人岳林、王汉光在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人岳喜奇、段翠萍于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人岳林、王汉光送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其连带偿还申请人岳喜奇、段翠萍赠与的购房款553,025元，并承担案件受理费4670元及执行费7930元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人岳林、王汉光存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人岳林、王汉光的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人岳林、王汉光确无财产可供执行，申请执行人岳喜奇、段翠萍明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十九日法官助理张强书记员孙榕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5127号原告：邹学成，男，1963年2月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：聂卫卫，男，1977年8月1日出生，汉族，住济源市。原告邹学成与被告聂卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹学成到庭参加诉讼，被告聂卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19900元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年，原告到被告承包的工地上砌砖、垒猪圈，欠工资19900元，被告于2021年1月24日给原告出具欠条。欠款被告至今未支付。被告聂卫卫未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年，原告到被告承包的工地上砌砖、垒猪圈，被告欠原告工资19900元于2021年1月24日给原告出具欠条。该款至今未支付。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资19900元未付的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资19900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告邹学成19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告聂卫卫负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十五日书记员  李清霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4214号原告：王启华，男，1978年7月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，系如皋市法律援助中心指派，一般代理。被告：徐建，男，1979年11月24日出生，汉族，住如皋市。原告王启华与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启华及其委托诉讼代理人胡军，被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资103500元，并支付逾期付款利息（以103500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告等人为被告在如皋市绿地中山铂邸从事水电工工作，被告拖欠原告工资未付清。2021年2月11日，经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资款。原告多次追要未果。故提起诉讼。被告徐建辩称：原告他们所做的水电活必须要验收合格才行，要符合交工条件，经工地负责水电的人员确认后才行。欠条是去年大年三十夜晚上原告夫妻两人逼我打的。本院经审理认定如下事实：原、被告原本相识。2020年6月左右至年底，原告等五人为被告在如皋市绿地中山铂邸工地提供水电安装劳务。2021年2月11日（腊月三十），原告夫妇向被告索要款项，被告通过微信转账给付原告20000元，给付原告两张收据（合计20000元），并出具欠条一份。其中，两份收据入账日期均为2021年2月11日，交款单位盖有滨江曙光精装修项目长条印章，金额均为壹万元，收款事由为工程款并盖有“年息6%10个月兑付”的长条印章，单位盖章处有“戴建军”方形印章。欠条载明：“欠条今欠王启华华阳人工工资捌万叁仟伍佰元整，2021年开工前结清。徐建2021.2.11”。此后，原告因索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，被告陈述：打欠条时原告夫妻没有用暴力或胁迫手段，是拦住车子不让走。事后没有报过警。绿地中山铂邸工地是华阳公司总包，称为华阳工地。收据不清楚到何处兑付，还是找上家老板去换钱。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、收据、结算单等证据在卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前并持续至民法典施行后，适用民法典的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告等人为被告提供水电安装劳务，被告给付部分款项后，对下余欠款通过给付收据、出具欠条的方式结算。被告系完全民事行为能力人，对自己交付收据、出具欠条等行为的法律后果应有明确清楚的认识，其以未核对账目为由否认欠款金额，该理由不能成立。被告辩称欠条受逼迫出具，未提供证据证明，其庭审中陈述出具欠条时原告无暴力或胁迫手段，事后也未报警，故对被告该辩解，本院不予采纳。被告对所欠款项，应按期给付。原告对两张收据及欠条中欠款合计103500元，均未能受偿，现起诉主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期未清偿，应承担逾期付款的利息。收据载明了年息及兑付期限，但原告未能兑现，原告就该部分款项自2021年2月12日计算利息，于法有据，本院予以支持。被告在欠条中约定2021年开工前结清，未约定具体日期，结合被告庭审中陈述的2021年3月工地开工及2021年春节日期等因素，本院酌情考虑自2021年3月1日起计算该部分欠款的逾期付款利息。原告主张的利息计算标准符合法律规定，可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告徐建于本判决生效后立即给付原告王启华103500元。二、被告徐建于本判决生效后立即支付原告王启华逾期付款利息（其中20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月12日起计算至实际给付之日止；以83500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月1日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告王启华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告徐建负担（此款原告王启华已预交，被告徐建于本判决生效后一并给付原告王启华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：详见上诉费缴纳通知单)。审判员  王卫华二〇二一年六月二十五日书记员  黄颖丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2493号 申请执行人：黔西南州森茂典当有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路“富康国际”写字楼3104号。 法定代表人：孙资怡，系该公司总经理。 委托代理人：邬春燕，女，1974年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：曾富启，男，1985年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王惠，女，1986年10月14日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黔西南州森茂典当有限责任公司申请执行曾富启、王惠借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8114号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由曾富启、王惠于2021年1月31日前一次性偿还黔西南州森茂典当有限责任公司借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数按年利率15.4%从2019年10月16日起计算至还清之日止。案件受理费1300元，减半收取650元，由曾富启、王惠共同承担。因曾富启、王惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人曾富启、王惠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年3月19日、2021年5月13日、2021年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾富启在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，账户余额为0元至12.63元不等；被执行人王惠在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至9155.75元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年3月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人王惠银行存款9100元并兑现申请执行人。 2.查明被执行人曾富启在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.84元不等，实控金额为0.84元；被执行人王惠在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至5.3元不等，实控金额为129.53元、10.62元、0.26元,本院对上述被执行人账户予以冻结（于2022年3月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因上述二被执行人账户仅有零星存款，故申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人曾富启名下有凯迪拉克小型越野客车辆一辆，因该车辆已于2020年1月15日（本案立案受理前）转移，故不能查封；被执行人王惠名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人曾富启名下无不动产登记信息；被执行人王惠名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套，经告知，申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人曾富启、王惠名下无工商登记信息。 6.查明被执行人曾富启在泰康保险集团股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为1245元，本院另案（2020）黔2301执4112号已依法对该保险进行提取并分配完毕，故被执行人曾富启名下现无可提取保险金额；被执行人王惠在泰康保险集团股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为1245元，经征询申请执行人意见，其暂不要求冻结提取。 三、本院依法到被执行人曾富启、王惠居住地进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 四、本院在执行过程中，查明被执行人王惠系贵州省普安县新店镇新店中学在职职工，其每月实发工资为4455.56元，每月代扣奖励性绩效工资为662.48元，现本院已依法冻结其名下的工资账户贵州普安农村商业银行股份有限公司新店支行62×××88（于2022年6月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 五、本院已依法向被执行人曾富启、王惠发出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施，并依法将曾富启、王惠纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人曾富启、王惠发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不向本院申请律师调查令。 2021年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8114号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位9100元，本案债权尚余借款本金40900元、案件受理费650元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8114号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司尚未受偿的借款本金40900元、案件受理费650元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人曾富启、王惠负有继续向申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更99号罪犯鄢荣全，男，1956年6月22日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年6月13日，本院作出（2012）黔毕中刑执字第61号刑事判决，认定鄢荣全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2012年9月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。2013年7月9日，贵州省大方县人民法院作出（2013）黔方民初字第812号民事调解书，鄢荣全自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币70000元。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更650号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯鄢荣全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯鄢荣全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬；2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬；2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬；2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬；2020年1月至2020年6月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币70000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、收款收条等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯鄢荣全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鄢荣全减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鄢荣全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2016年4月6日起至2033年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢505号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、康炜华：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与康炜华之间信用卡纠纷一案，（2019）粤0112民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康炜华未自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，案号为（2020）粤0112执2106号。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产上述案件依法终结本次执行程序。2021年6月3日，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，称被执行人已向其还清全部欠款，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十四日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2344号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曾崇宪，该公司工作人员。被告:信阳宏铭山置业有限公司，住所地：信阳市浉河区湖东办事处三里店**信应路门面房，统一社会信用代码：914115005776029388。法定代表人：陈金甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告信阳宏铭山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚、曾崇宪及被告信阳宏铭山置业有限公司委托诉讼代理人孙静等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告信阳宏铭山置业有限公司偿还原告银行贷款本金1197万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2．变卖被告的抵押房产优先受偿权；3．案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年12月29日，被告信阳宏铭山置业有限公司因龙祥名都小区二期开发缺乏资金向原告申请贷款2200万元，期限为三年，被告自愿以在建工程作为抵押担保，并与原告签订了《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》。该笔借款到期后，被告未能按时偿还本息，为维护原告合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告信阳宏铭山置业有限公司辩称，对借款合同及借款本金和下欠本金没有异议，但被答辩人主张的利息和罚息过高且没有法律依据，请求法院驳回，对被答辩人主张的律师费不属于由答辩人承担的情形，答辩人不承担。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告信阳宏铭山置业有限公司以“龙祥名都小区”二期开发需要资金为由向原告申请贷款2200万元，并与原告签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款2200万元给被告信阳宏铭山置业有限公司，借款期限为2016年12月29日起至2019年12月29日止，月利率为9.3‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为利随本清等内容。同日，信阳宏铭山置业有限公司还与原告签订了《最高额抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，约定用信阳宏铭山置业有限公司所建的位于信阳市信应路西侧、贤山大道南侧的在建工程[信市国用（2013）第10352号]作抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续。后原告依约履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告结息至2020年2月23日，至2021年5月19日，被告尚欠贷款本金1197万元，结欠利息2509800元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同、客户提款申请书、贷款支付通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信阳宏铭山置业有限公司向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款2200万元，并用被告信阳宏铭山置业有限公司所建的在建工程作抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告信阳宏铭山置业有限公司发放了贷款，被告信阳宏铭山置业有限公司未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，被告的行为构成违约，故原告起诉要求被告信阳宏铭山置业有限公司偿还其贷款本金1197万元及利息、罚息及对被告信阳宏铭山置业有限公司所建的位于信阳市信应路西侧、贤山大道南侧的在建工程[信市国用（2013）第10352号]享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对被告辩称利息、罚息过高且没有法律依据的辩解意见，因双方在合同中有明确约定，且未超出法律规定的范围，故对该辩解意见本院不予采信。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：被告信阳宏铭山置业有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1197万元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰，逾期加罚50%，自2020年2月24日起计算至本息还清之日止）；若被告信阳宏铭山置业有限公司不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告信阳宏铭山置业有限公司所建的位于信阳市信应路西侧、贤山大道南侧的在建工程[信市国用（2013）第10352号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一判项范围内享有优先受偿权；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93620元，减半收取计46810元，由被告信阳宏铭山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年六月七日书记员  李清宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3091号原告叶猛，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省虞城县。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。委托代理人刘小亚，河南木兰律师事务所律师。被告王忠华，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省息县。原告叶猛诉被告王忠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。依法由审判员张晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶猛及其委托代理人刘小亚到庭参加诉讼，被告王忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶猛诉称：2014年初，原告受被告雇佣在商丘堤亚纳小区（现改为山水华府小区）提供劳务（地坪）。被告支付部分劳务费后，下剩26000元未支付，原告向被告催要，被告于2014年12月12日向原告出具一份欠条，但被告至今未支付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款26000元及利息，本案一切费用由被告承担。被告王忠华庭前未提交书面答辩状，庭审中缺席。原告叶猛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告地坪款26000元的事实，其应当清偿该欠款；3、录音光盘、录音整理笔录一份，证明原告向被告索要该款项时，被告拒不偿还。被告王忠华未向本院提交证据。本院对对原告所举证据审核后认为，原告所举证据1、2、3，具有客观性、真实性、关联性，本院作为有效证据予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年初，原告叶猛跟随被告王忠华在商丘堤亚纳小区（现改为山水华府小区）进行整修地坪工作。施工完成后，被告王忠华拖欠原告工资26000元未付。在原告催要下，被告于2014年12月12日给原告出具欠条一份，载明：“欠条。做19＃地坪款26000元。2014年12月12日。王忠华”。此后原告叶猛向被告王忠华讨要工资未果，诉至法院。本院认为，原告叶猛跟随被告王忠华务工，被告王忠华拖欠原告劳动报酬26000元，向原告出具了欠条，其应对原告承担支付所欠劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《保障农民工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：被告王忠华于本判决生效之日起七日内支付所欠原告叶猛的劳动报酬共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告王忠华承担。本判决为终审判决。审判员  张晓红二〇二一年六月二十二日书记员  徐 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1741号申请执行人：许兵，男，汉族，1981年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：苏新明，男，汉族，1973年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人许兵与被执行人苏新明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）甘0702民初1657号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告苏新明偿还原告许兵借款46000元，并以此借款金额为基数，按照年利率6%承担自2016年5月7日起至借款实际付清之日止的利息；二、被告苏新明偿还原告借款10000元，上述一、二向于本判决生效后三十日内履行完毕；三、案件受理费1522元，公告费560元，合计2082元，由原告负担285元，被告负担1797元。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。该判决书生效后，被执行人苏新明未履行生效法律文书确定的义务，申请人许兵已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年3月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年3月18日、2021年4月28日、2021年5月17日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘ＧＧ××××东风牌车辆，该车辆因未检验已注销。4.2021年3月18日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年6月29日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人苏新明长期在新疆打工，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年6月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57797元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，因该车辆因未检验已注销。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年六月二十九日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2614号 原告：淮北市力天装璜广告有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李平华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽义涵律师事务所律师。 被告:陶光文，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告淮北市力天装璜广告有限公司（以下简称力天公司）与被告陶光文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人李**宇到庭参加诉讼，被告陶光文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决陶光文立即偿还力天公司欠款17.7万元及利息损失9649.9元(以17.7万元为基数，自2019年12月9日起暂算至2021年3月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，实际应按照前述标准计算至还清欠款本息之日止)；2、本案的诉讼费等由陶光文承担。事实与理由：力天公司与陶光文之间存在业务合作关系，陶光文使用力天公司的广告资源开展相关业务。后经双方结算，自2014年起至2016年1月期间，陶光文合计欠付力天公司广告费44.98万元，经双方确认优惠后欠付广告费合计40万元。陶光文自愿抵付力天公司名下位于观澜郡房产首付款19.8万元，并支付该处房产贷款25000元，尚欠17.7万元，陶光文于2019年12月9日向力天公司出具欠条确认前述欠款事实。后力天公司多次向陶光文催要欠款，但陶光文一直以各种理由拖延，拒不支付剩余欠款。力天公司认为，陶光文拒绝清偿欠款的行为已严重侵害了力天公司的合法权益，应当承担立即还款及承担资金占用期间的利息损失等。现力天公司为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九之规定提起诉讼，望法院依法判如所请。 陶光文未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶光文与力天公司合作并使用其广告牌，2015年10月30日，陶光文与力天公司结算，尚欠使用费44.9万元，实际按40万元（未付款）计算，陶光文在该单据上签名。2016年4月27日，陶光文再次就上述未付广告位使用费出具单据并签名。现力天公司自认陶光文尚欠17.7万元，并向本院提起诉讼，本院于2021年3月26日先行调解立案。另陶光文庭后向本院表示结算单据上签名不是其所签，经本院释明，其在指定的期限内未提出鉴定申请。 以上事实，有力天公司提交的结算单据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系陶光文使用力天公司广告牌，因支付使用费产生的纠纷，案由应为租赁合同纠纷。本案中，陶光文使用力天公司的广告牌，后进行结算并出具结算单据，双方形成债权债务关系，力天公司认可陶光文已支付部分租金，现尚欠17.7万元未支付并主张支付，符合法律规定，本院予以支持。陶光文虽庭后向本院提出单据的签名不是其所签，经释明后，其未提出鉴定申请，视为其放弃该抗辩的权利。力天公司主张自2019年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因结算单上记载了使用期限，力天公司主张自上述期限支付迟延支付租金的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止2021年3月16日利息应为8550.08元（17.7万元×4.15%×1个月30天+17.7万元+17.7万元×4.05%×1个月28天+17.7万元×3.85%×10个月26天），对其主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陶光文于本判决生效之日起十日内支付淮北市力天装璜广告有限公司租金17.7万元及利息8550.08元（计算至2021年3月16日，之后的利息继续以17.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）； 二、驳回淮北市力天装璜广告有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元，减半收取计2016.5元，由陶光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月二十七日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初796号 原告：陈金宝，男，1968年9月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被告：盘锦嘉源龙呈房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇田家村7号地1-19、2-19。 法定代表人：赵长宏，系该公司执行董事。 原告陈金宝与被告盘锦嘉源龙呈房地产开发有限公司（以下简称“嘉源龙呈公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金宝的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告嘉源龙呈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金宝向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》；2、判令被告以市场价3500元/㎡的标准，按合同约定的产权证面积1.3倍，赔偿原告总价282555元损失；3、判令被告按800元/月的标准向原告支付2020年1月至实际给付赔偿款之日的租房费;4、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年1月20日，被告与原告签订《大洼县田家镇前进小区房屋拆迁补偿安置协议》，约定：原告将自有的总面积62.1㎡的前进小区××号房屋，腾房搬迁交付被告，被告按房产证面积1:1.3的标准与原告进行产权调换，过渡期为2年（24个月），回迁房屋交付时间为2017年12月30日。协议签订后，原告按协议履行合同义务，但被告从房屋拆迁至今仍未动工，并且自2020年1月已不再依约支付租房费用，被告的行为严重违反协议约定，构成根本违约。综上，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了大洼县田家镇前进小区房屋征收补偿安置协议，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原、被告签订大洼县田家镇前进小区房屋征收补偿安置协议，约定由被告对原告所有的坐落于前进小区××室房屋（产权面积62.1平方米）进行征收补偿和产权调换，原告自愿选择原址回迁，原告于当日上交被征收房屋钥匙，被告一次性给付原告12个月过渡期的租房费。过渡期满后，被告一直按合同约定给付原告租房费至2019年度。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照盘锦市大洼县城市总体规划、辽河油田“偏远散小”职工生活基地搬迁要求，决定对“前进小区”国有土地上的房屋进行拆迁，原告所有的房屋属于拆迁范围内。在此背景下，原、被告达成的大洼县田家镇前进小区房屋征收补偿安置协议，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，体现了当事人的真实意思表示，不存在合同无效和可撤销的情形，故上述协议合法有效，原、被告均应当按照协议内容全面履行自己的义务。上述协议约定“由于不可抗力、政府行为或至2016年2月8日仍有未搬迁钉子户等非甲方原因造成的过渡期满不能办理入住的，过渡期应当顺延，在此期间甲方按过渡期标准每月补助乙方租房费800元”，故现被告未能交付安置房屋，并未违反合同约定，但应履行向原告支付每月800元租房费用的义务，被告未支付2020年1月至今的租房费用，构成违约，但该违约并不使原告取得安置房屋的合同目的成为不能，不属于合同的法定解除情形。故，原告要求解除安置协议并赔偿其房屋总价款的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付租房费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦嘉源龙呈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈金宝2020年1月至2021年6月的租房费用14400元； 二、被告盘锦嘉源龙呈房地产开发有限公司于2021年7月起每月给付原告陈金宝租房费用800元至交付安置房屋之日止； 三、驳回原告陈金宝的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告陈金宝负担2626元，由被告盘锦华油房地产开发有限公司负担240元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张亮亮 书记员 张南南
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初137号 原告：肖绍金，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：殷维国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告肖绍金与被告殷维国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖绍金及其委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告殷维国经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告肖绍金向本院提出的诉讼请求，判令：被告给付原告所欠的劳务费9000.00元，并以中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付款之日止。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月，被告在四川省甘孜州雅江县承建扶贫项目。原告在此务工，后被告欠原告工资9000.00元。2017年11月3日，被告出具一张欠条。后原告多次催要，被告未履行给付义务。 被告殷维国未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息证明、欠条一份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证的权利。经评议，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告殷维国在四川省雅江县承建扶贫工程项目期间，雇请原告肖绍金在该项目工程中从事砖工工作，约定按300.00元／天计算工资。2017年10月，工程完工后，双方结算确认原告务工天数为62.5天，被告应付劳务报酬17500.00元，品跌原告向被告的借支款项后，被告应付13010.00元。2017年11月3日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：肖师务工天数62.5天，工资17500.00元（62.5天×280元／天），借支及零用4490.00元，实应付13010.00元，11月3日结账时付2000.00元，下欠11000.00元，此款15天之内付清。欠款人殷维国在欠条尾部欠款人栏签名捺印。2020年1月24日，被告殷维国向原告支付了2000.00元后，便与原告失去联系，尚欠9000.00元至今未支付。2021年4月8日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告的当庭陈述及举示的证据，能够认定原告与被告之间形成了劳务合同关系。被告就所欠的劳务费，自愿向原告出具了《欠条》一张。经审查，被告出具的《欠条》，系双方自行协商达成的协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告请求被告给付劳务费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按欠条中约定的期限支付尚欠的劳务费，违反了约定，给原告造成了利息损失。现原告主张要求被告按尚欠金额为基数计付逾期付款的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉时，被告下落不明，本院以公告方式向被告送达相关法律文书，由此产生的公告费600.00元，应由被告负担。 被告殷维国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷维国于本判决生效之日起十日内向原告肖绍金给付所欠的劳务费9000.00元及利息。 利息的计算方式为：以9000.00为本金，从2017年11月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告肖绍金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告殷维国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  包和平 人民陪审员  陈玉珍 人民陪审员  付开润 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 宓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6225号原告：陈孙智，男，1977年7月18日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告：赵小乔，男，1965年6月12日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告陈孙智诉被告赵小乔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告陈孙智向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈孙智撤回起诉。审判员 练 斌二〇二一年六月九日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1087号原告：内蒙古鸿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码9115022166095888XE。法定代表人：寇明。委托代理人：李秀萍。被告：王晓红，女，1980年5月4日出生，身份号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司与被告王晓红物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司因被告王晓红当庭给付所欠物业费于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司撤回对王晓红起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古鸿邦物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月二十四日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初2004号 原告：包头市富力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨培军，执行董事。 委托诉讼代理人：李云超，内蒙古彦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾婧，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：范婷婷，女，1990年11月23日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 原告包头市富力房地产开发有限公司与被告范婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告包头市富力房地产开发有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市富力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1780元，减半收取计890元（原告已预交），由原告包头市富力房地产开发有限公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾方禄 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14736号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人吴敏锋，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行(2020)沪0115民初57108号原告平安国际融资租赁有限公司与被告吴敏锋融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：赵天龙，男，1983年01月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90880号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人赵天龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,072.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人赵天龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵天龙于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵天龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵天龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵天龙名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人赵天龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人赵天龙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵天龙继续履行债务的权利，被执行人赵天龙仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵天龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执375号之二十三   申请执行人：马祖飞也，女,东乡族，农民，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：马永清，男，东乡族，个体，住青海省德令哈市，身份证号XXX。   被执行人：王占太，男，东乡族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：王占祥，男，东乡族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人马祖飞也与被执行人马永清、王占太、王占祥买卖合同纠纷一案中，执行标的134156.8元，执行费1912元，在执行中，已执行到位24200元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马祖飞也同意被执行人马永清于2021年6月份支付10000元，从2021年7月份开始每月向申请执行人马祖飞也支付4000元，因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执375号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月二日   书记员 乔小兰
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执992号孙宏泰：营口市站前区人民法院与孙宏泰罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初185号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12815号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：董建设，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告董建设金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告董建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金172192.08元、截至2021年4月24日的利息12401.61元、罚息3123.44元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金172192.08元为基数，按照年利率21.45%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月21日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款202000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款202000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月21日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款202000元，贷款期限为2020年5月21日至2022年5月20日；2、贷款年利率为14.3%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年5月21日向被告发放贷款202000元。根据原告庭审时的陈述，被告董建设归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金172192.08元、利息12401.61元、罚息3123.44元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告董建设于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金172192.08元、截至2021年4月24日的利息12401.61元、罚息3123.44元； 二、被告董建设于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金172192.08元为基数，按照年利率21.45%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1890.75元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告董建设负担1790.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1269号 原告：王忠勉，男，1985年10月13日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：顾胜彪，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地盐山县，现住盐山县。 原告王忠勉与被告顾胜彪修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠勉及其委托诉讼代理人田猛，被告顾胜彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠勉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告16900元及利息、违约金，利息自2018年12月6日起至实际付清之日止，以16900元为基数，按月息一分计算，并要求被告支付违约金1690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告为原告出具欠条一份，证实被告欠原告16900元的事实，此款被告承诺在2019年12月6日前给付，并约定了利息、违约金等事项，现被告没有按期付款，为此原告起诉。 顾胜彪辩称，我欠的是原告的修理费，欠的修理费数额我也不知道是多少，原告给我修理的车致使我车在路上坏了好几次，拖车费、修理费等也花了15000元左右。 原告为证实其主张向本庭提交欠条原件一份，被告顾胜彪对该欠条无异议，认可该欠条中签字以及欠款数额部分均系其本人所写。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告顾胜彪在原告王忠勉处修车，共计欠修车费16900元，2018年12月6日，被告为原告出具欠条一份，约定该16900元欠款于2019年12月6日前还款，借期内不收任何费用，到还款日未还款的王忠勉有权收取借款方10%的违约金，并按出借日算起，按一分的利率收取利息，被告顾胜彪在该欠条中签字确认。后被告一直未予偿还欠款。 本院认为，原告王忠勉起诉要求被告顾胜彪偿还其欠款16900元，被告顾胜彪认可欠原告修车费，但称对修车费的数额不清楚，原告提交的欠条被告认可其中欠款数额16900元部分系其自己所写，故对原告所诉被告欠其16900元的事实，本院予以确认。被告顾胜彪所述因被告修车致使其车辆损坏造成拖车费、修理费等损失，其未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告承担利息以及违约金过高，利息以及违约金总计自2018年12月6日至2020年8月19日应以不超过年利率24%为宜，自2020年8月20日至实际清偿之日应以不超过2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告顾胜彪于本判决生效之日起十日内支付原告王忠勉修理费16900元及利息、违约金（利息、违约金总额以16900元为基数，按年利率24%计算自2018年12月6日起至2020年8月19日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.0元，由被告顾胜彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 贺
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执28号之四   申请执行人：甘旺庆，男，1978年10月20日生，回族，青海省民和县人，务工，住格尔木市。   被执行人：历忠磊，男，1979年8月2日生，汉族，个体，黑龙江省宁安市人，现住黑龙江省宁安市。   申请执行人甘旺庆与被执行人历忠磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初816号民事调解书，确定被执行人支付工资15300元。该调解书生效后，被执行人历忠磊仅履行部分生效法律文书确定的义务，尚欠12000元工资未付。申请执行人甘旺庆于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人甘旺庆送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人历忠磊电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2021年1月15日冻结了被执行人历忠磊的中国银行、农业银行、工商银行存款账户，仅控制到存款21.67元，申请人要求不做划拨；2021年1月26日本院委托黑龙江省宁安市法院对被执行人历忠磊原籍黑龙江省宁安市不动产管理局进行了不动产信息查询、2021年1月19日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人再无其它可供执行财产。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款12000元申请执行人未得到受偿，本院于2021年5月25日依法对被执行人历忠磊采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2021年6月18日经约谈，申请执行人甘旺庆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年六月二十一日   书记员 高 滔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4256号原告：唐国印，男，1988年8月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市盛源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路车管所东500米路北。法定代表人：范亮亮，公司总经理。被告：范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住济源市。原告唐国印与被告济源市盛源汽车销售服务有限公司、范亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国印到庭参加诉讼，被告济源市盛源汽车销售服务有限公司、范亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告济源市盛源汽车销售服务有限公司、范亮亮共同给付车辆保证金11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告在济源市盛源汽车销售服务有限公司购买宝马三系轿车一辆，通过被告公司在河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行办理车辆贷款23万元，被告济源市盛源汽车销售服务有限公司要求原告向被告河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行支付保证金23000元并承诺贷款还清后，被告退还原告保证金。原告办理完车辆贷款手续后于2019年2月21日将贷款本息还清，要求被告退还保证金，被告于2019年3月8日退还原告保证金12000元，剩余11000元未退还。因范亮亮系公司法人，现公司不再经营，范亮亮应当对公司的债务承担责任。被告济源市盛源汽车销售服务有限公司、范亮亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认事实如下：2016年5月，原告在济源市盛源汽车销售服务有限公司购买宝马三系轿车一辆，车牌号为豫Ｕ×××**，原告通过被告公司在河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行办理车辆贷款23万元，交纳车辆保证金23000元。2019年2月，济源市盛源汽车销售服务有限公司出具证明，主要内容为：兹有我公司车主唐国印于2016年5月13日在农商行城区支行贷款23万元，车牌号为豫Ｕ×××**，该客户在贵行的贷款保证金为23000元，于2019年2月21日办理清款手续，需要退还保证金。河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行工作人员批注：情况属实，贷款结清。2019年3月8日，济源市盛源汽车销售服务有限公司出具证明，主要内容为：车主唐国印于2019年2月21日还清银行所欠全部款项，由于其公司保证金账户余额不足导致无法付清车主全部保证金，经协商先退还12000元，剩余保证金11000元未退还。以上事实有原告提供的被告济源市盛源汽车销售服务有限公司出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告在被告济源市盛源汽车销售服务有限公司购买轿车一辆并交纳贷款保证金23000元的事实，有被告济源市盛源汽车销售服务有限公司出具的证明予以证实，且被告济源市盛源汽车销售服务有限公司已退还原告保证金12000元，剩余保证金11000未退还，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告诉称的事实，本院予以认定。现原告要求被告济源市盛源汽车销售服务有限公司退还保证金11000元，本院予以支持。原告要求范亮亮对上述款项承担共同还款责任，范亮亮系被告济源市盛源汽车销售服务有限公司法定代表人，其行为系履行职务，现原告要求其承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济源市盛源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐国印11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取），由被告济源市盛源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月八日书记员  李清霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初6821号原告：谷艳辉，女，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尚凯，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区。负责人：黄玉波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：哈尔滨市腾业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路97号。法定代表人：张楠，该公司执行董事兼总经理。原告谷艳辉与被告哈尔滨市腾业房地产开发有限公司（以下简称腾业公司）、深圳市建筑工程股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称深圳建筑公司哈尔滨分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。谷艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付拖欠工资15万元；2.请求判令二被告向原告支付逾期支付工资的利息，利息支付标准以15万元为本金，自2019年9月20日起至2020年8月19日至，按照年利率6%支付，为8350元；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月19日止，为3593.33元。以上利息共计11943.33元；上述利息计算至二被告实际清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告找来9人一同进行哈尔滨市香坊区香福路恒大时代广场项目工程四期3号楼、4号楼的钢筋租实际施工工作。2019年9月20日，孙臣作为该项目的工地负责人，出具一份“承认”书，证明原告与其他9人完成上述施工工作，但拖欠15万元工资。2019年11月26日，原告针对拖欠工资一事向哈尔滨市建筑企业管理站韩科长提出信访。2019年11月29日，在哈尔滨市建筑企业管理站韩科长的主持下，被告深圳市建筑工程股份有限公司哈尔滨份公司副总经理程工左承认存在欠款这一事实，并承诺于2020年1月1日之前将剩余工资15万元全部清偿，但至今未支付。此外，原告已代二被告支付了被告所拖欠其余9人的工资。被告哈尔滨市腾业房地产开发有限公司是恒大时代广场项目工程的发包人。因此原告请求二被告向原告支付15万元及利息。本院经审查认为，原告依据《保障农民工工资支付条例》向二被告索要含原告在内共十人的劳动报酬。首先，原告自认其找了其他9人在恒大时代广场工地施工，并垫付了其他工人的工资，可见原告带有组织者的性质；其次，原告主张其通过债权转让的形式获得了另外九人对二被告的债权，但原告未能举示证据证明其已通知二被告债权转让的情况，故该转让行为对二被告无效；再次，本案欠款行为发生于2019年11月，而《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，可见本案并不适用《保障农民工工资支付条例》。故原告仅能以实际施工人的身份向二被告主张案涉价款。在被告的主体资格方面，对于被告腾业公司，原告举示的证据无法证明被告腾业公司系案涉工程的建设单位，亦不能证明被告腾业公司为案涉工程的发包人，故被告腾业公司并非本案的适格当事人。对于被告深圳建筑公司哈尔滨分公司，其举示的分包工程协议书表明系案外人深圳市建筑工程股份有限公司将案涉工程分包给案外人孙臣，且深圳市建筑工程股份有限公司通过本案被告深圳建筑公司哈尔滨分公司已向孙臣发放全部案涉款项，可见，被告深圳建筑公司哈尔滨分公司并非本案的发包人、转包人或违法分包人，而案外人深圳市建筑工程股份有限公司亦不存在欠付建设工程价款的情形，故被告深圳建筑公司哈尔滨分公司亦非本案适格当事人。原告应当向已经收到案涉工程价款的转包人或违法分包人等适格主体主张权利。综上所述，本案二被告并非适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告谷艳辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年六月二十九日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4330号原告：河南弘重工程机械有限公司，统一社会信用代码9141018256864284XF，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。法定代表人：陈军，执行董事。委托诉讼代理人：胡志生，男，工作人员。被告：宋亚东，男，1987年4月6日出生，汉族，住址西华县。被告：张双，女，1990年6月9日出生，汉族，住址西华县。被告：宋亚超，男，1998年5月27日出生，汉族，住址西华县。原告河南弘重工程机械有限公司（以下简称“弘重公司”）与被告宋亚东、张双、宋亚超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弘重公司的委托诉讼代理人胡志生到庭参加诉讼，被告宋亚东、张双、宋亚超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．被告宋亚东、张双向原告偿还欠款本金16.25万元，及截止2021-4-22的违约金31741.2元(以后违约金仍按日万分之四支付)；2．被告宋亚超对上述债务承担连带还款责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，原告与被告宋亚东、张双签订了一份《挖掘机分期买卖合同》，主要内容有:被告在原告处购买一台挖掘机(型号为SE135-9)，价款55万元，首付11万元，余款44万元分30个月付清，2019年4月15日还款0.5万元，2019年5月至2021年9月每月还款1.5万元，每月还款日期为15号;每逾期一日按日万分之四支付违约金。同日被告宋亚超以保证人的身份在合同中签字，自愿为宋亚东在原告处分期购买挖掘机作连带责任保证。截止2021年4月22日被告尚欠合计194241.2元，原告多次向被告催要，被告均未支付任何款项。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，宋亚东与弘重公司签订《挖掘机分期付款买卖合同》，购买山推牌SE135-9型挖掘机一台，并约定合同价款55万元，首付款11万元，自2019年4月15日起至2021年9月15日分30期支付剩余价款44万元，首期为5000元，其余每期15000元，若逾期则视为其余所有分期未付款全部到期，每逾期一日须按货款总额的万分之四支付违约金至付清之日，宋亚超对上述款项承担连带保证责任，弘重公司在合同落款处加盖合同专用章，宋亚东及其妻张双、宋亚超分别在合同落款处签名。当日，挖掘机交付宋亚东。宋亚东累计支付价款147500元。2020年4月27日，宋亚东因未能按期付款自愿将挖掘机退回弘重公司，双方签订委托代卖协议，约定宋亚东可在退回后的30天代售期内以双方沟通价格转让，对于挖掘机充抵出售价格不足部分欠款继续按原合同约定承担还款义务，但是，宋亚东未能在代售期内将挖掘机转让，2020年11月9日，弘重公司以24万元的价格将挖掘机转让他人，宋亚东剩余价款162500元至今未付，宋亚超也未承担连带保证责任。本院认为：案涉挖掘机买卖合同为有效合同，宋亚东应当按照合同约定支付剩余挖掘机价款162500元及违约金。宋亚东已支付价款387500元，按照合同约定的付款节点，宋亚东的付款已付清至第19期，即在第20期的2020年11月16日起，宋亚东开始逾期，故违约金自该日起计算至2021年4月22日为10270元（162500元×0.0004×158天）。因合同约定的违约金过高，弘重公司未有证据证明实际损失，故本院调整为以未付货款为基数计算违约金。该债务发生在宋亚东、张双夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张双承担共同的还款责任。宋亚超应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋亚东、张双于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南弘重工程机械有限公司挖掘机价款162500元及违约金10270元（截止2021年4月22日），自2021年4月23日起至清偿完毕之日止的违约金，以162500元为本金和按照日利率万分之四支付；二、被告宋亚超对上述被告宋亚东、张双所负的共同债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南弘重工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告河南弘重工程机械有限公司负担214元，被告宋亚东、张双、宋亚超共同负担1878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二一年六月二十四日书记员 刘丹桂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11573号原告黄肖祎，女，汉族，1992年6月30日出生，住河南省封丘县。被告河南鼎力房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区晨旭路10号院7号楼1层15号，统一社会信用代码91410105MA3X6D1QX5。法定代表人李亚辉，经理。被告河南鼎力房地产营销策划有限公司第八分公司，住所地：郑州市金水区东风路217号天裕小区一号楼一单元40号，统一社会信用代码91410105MA480YGD2P。负责人李亚辉，经理。二被告共同委托代理人刘卫红，男，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市惠济区，系被告公司员工。被告郭宾启，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省林州市。原告黄肖祎诉被告河南鼎力房地产营销策划有限公司（以下简称鼎力公司）、河南鼎力房地产营销策划月有限公司第八分公司（以下简称鼎力第八分公司）、郭宾启房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄肖祎、被告鼎力公司及鼎力第八分公司共同委托代理人刘卫红、被告郭宾启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋买卖合同；2、退还定金20000元。事实与理由：2020年6月27日，原告与被告鼎力第八分公司、郭宾启签订《房屋买卖合同》，支付给鼎力第八分公司定金20000元，鼎力第八分公司开具收据。签订合同之前原告已经告知被告鼎力第八分公司原告在上街有套房子，并且有贷款，并询问是否可以按照百分之三十的首付款进行买房，被告鼎力第八分公司明确说明可以按百分之三十首付购房。签订合同后，被告告知原告必须提供离婚证明进行贷款，否则受贷款政策影响不能购房，签订合同之前，被告并没有就此进行说明，存在隐瞒和欺骗。遭到原告拒绝后被告就让原告隐瞒已婚的事实，以单身名义办理银行贷款。鉴于以上事实，原告签订购房合同目的不能实现，要求被告解除合同并退还定金20000元，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告鼎力公司、鼎力第八分公司均辩称：原告起诉的违约不存在，中介公司在签订合同过程中没有任何违约。原告所说的隐瞒、欺诈不存在，合同第十二条其他约定事项中第2条丙方已明确告知甲乙双方郑州当前限购贷款政策，双方均已知晓。被告郭宾启辩称：本人没有违约行为。经审理查明：1、2020年6月27日，原告（买方）与被告郭宾启（卖方）、鼎力第八分公司（中介方）签订编号0000832号房屋买卖合同一份，主要约定：被告郭宾启拥有金水区北林路1号1号楼48号房产，房屋所有权证书号为郑房权证字第××号，房屋建筑面积83.37平方米。原、被告协商后房屋实际成交价格为82万元，该房屋产权过户的所有费用及税费由原告承担。原告同意自本合同签订时支付定金人民币20000元，中介佣金16400元，房屋物业交割保证金10000元。在房屋买卖合同履行过程中，非因被告鼎力第八分公司原因导致买卖合同不能顺利履行的，被告鼎力第八分公司所收中介佣金不予退还，买卖双方中守约方可向违约方追责，被告鼎力第八分公司有义务配合。2、同日，原告向被告鼎力第八分公司支付2万元。被告鼎力第八分公司认可原告支付20000元，称该款在被告鼎力公司处。3、原告提交的微信聊天记录显示：原告告知被告鼎力第八分公司其上街区有房且已婚，并询问被告鼎力第八分公司能不能按首套走，被告回复原告可以。5、庭审中，原、被告均同意解除合同，被告鼎力第八分公司称涉案房屋已经卖过。本院认为，原告与被告郭宾启、鼎力第八分公司共同签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告均同意解除合同，故原告关于解除合同的诉请，本院予以支持。签订合同后，原告支付被告20000元，被告鼎力第八分公司在明知原告外地有房且已婚的情况下，承诺原告可以按照首套房购买，与郑州市现行购房政策有冲突，存在过错，收取原告款项应予退回。因该款项在被告河南鼎力房地产营销策划有限公司处，故该款项应由河南鼎力房地产营销策划有限公司退还原告。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄肖祎与被告河南鼎力房地产营销策划有限公司第八分公司、郭宾启于2020年6月27日签订的《房屋买卖合同》；二、被告河南鼎力房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄肖祎20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南鼎力房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年六月二十八日书记员  王自欣
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民申2号 再审申请人（原审被告）：柳芳，女，1981年3月22日生，汉族，现住邯郸市磁县。 被申请人（原审原告）：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川该社理事长。 被申请人（原审被告）：张永超，男，1980年12月8日生，汉族，现住邯郸市磁县。 被申请人（原审被告）：俎维丽，女，1980年7月24日生，汉族，现住邯郸市磁县。 被申请人（原审被告）：张艳民，女，1975年5月4日生，汉族，现住邯郸市磁县。 被申请人（原审被告）：赵涛涛，男，1985年12月5日生，汉族，现住邯郸市磁县。 再审申请人柳芳因与被申请人曲周县农村信用合作联社、张永超、俎维丽、张艳民、赵涛涛借款合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0435民初787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赵清霞 审判员  王 敏 审判员  徐新东 二〇二一年六月八日 书记员  刘水田
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5571号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李亚清，女，1990年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李亚清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金111768.5元，违约金16765.28元，及截止到2020年12月16日的利息1346.89元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｇ3081362的抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年11月18日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0672966的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为156000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2019年11月26日起至2022年11月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｇ3081362的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年11月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年12月14日至2020年12月16日共还贷款本息53138.48元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李亚清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年11月18日，被告李亚清作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0672966的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为156000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年11月26日起至2022年11月14日止；抵押车辆车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｇ3081362的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年11月26日，原告向被告李亚清贴息足额发放贷款。被告李亚清将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｇ3081362的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告李亚清尚欠原告贷款本金111768.5元、利息1346.89元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李亚清签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告李亚清签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告李亚清偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李亚清逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告李亚清给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李亚清以其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｇ3081362的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告李亚清签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告李亚清于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金111768.5元、利息1346.89元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告李亚清名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｇ3081362的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元（按简易程序收取），由被告李亚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7136号申请人：丁泽，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：丁德兴，男，1963年1月4日，汉族，住址同上。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被申请人：寻湘，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：王**明，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人丁泽与被申请人寻湘、王**明财产保全一案，申请人丁泽于2021年6月30日向本院提交申请，要求冻结被申请人寻湘、王**明名下银行存款360万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具承保额为360万元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人丁泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寻湘、王**明名下银行存款360万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 迪二〇二一年六月三十日书记员 饶汝晴
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初82号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人陈**相，男，1979年10月26日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2021年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陈**相犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派副检察长吕斌出庭支持公诉，被告人陈**相到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控，2013年1月27日晚，被告人陈**相与黄诚、阳朝军、阳朝富（后三人均已判刑）等人商量欲盗窃曾某家的山羊，由陈**相约曾某吃饭喝酒为实施偷山羊做准备，黄诚、阳朝军、阳朝富趁机到永安将曾某、覃某羊圈内的32头山羊盗走后，由阳朝军驾驶五凌面包车搭乘黄诚、阳朝富将山羊运至柳州五里卡农贸市场销售。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的32只山羊价值35440元。 案发后，被害人曾某、覃某全部经济损失均已得到赔偿并对被告人予以谅解。 公诉机关认为，被告人陈**相以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈**相在共同犯罪中是从犯，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提供立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料及情况说明、谅解书、刑事判决书等书证，被害人曾某、覃某的陈述，同案犯黄诚、阳朝军、阳朝富的供述，鉴定意见及通知书，现场图照及辨认笔录等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人陈**相对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈**相以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈**相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月23日起至2022年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二一年六月二十二日 代书记员  徐丽凤 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5738号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：谭鑫,女,1975年4月11日,壮族,住广西龙胜各族自治县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与谭鑫信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12418号民事判决书，谭鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30342.2元、利息（截至2020年7月6日为1905.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为969.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因谭鑫未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月29日立案强制执行，立案标的额40066.37元。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭鑫发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了谭鑫名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人谭鑫在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。谭鑫经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭鑫有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5738号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初685号原告：李敦，男，1971年6月4日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司凤庆分公司。住所地：云南省临沧市凤庆县勐佑镇勐佑政府保障房3栋101、102、103、104、105、106、107、108号。负责人：赵伟明。原告李敦与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司凤庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告李敦在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李敦撤回起诉处理。审 判 长  唐建华人民陪审员  徐心声人民陪审员  郭芝强二〇二一年六月十八日书 记 员  罗剑庄
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1491号 原告：陶仕英，女，1941年12月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：廖胜福，男，1968年5月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：廖秋英，女，1972年9月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：廖秋凤，女，1974年12月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 四原告委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：廖天福，男，1962年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：陶燕，广西鑫顺律师事务所律师。 原告陶仕英、廖胜福、廖秋英、廖秋凤诉被告廖天福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶仕英、廖胜福、廖秋英、廖秋凤及其委托诉讼代理人莫宪德、被告廖天福及其委托诉讼代理人陶燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶仕英、廖胜福、廖秋英、廖秋凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿面积为99.127平方米房屋的重建材料人工费人民币50000元（具体数额以评估报告为准）给四原告；2.本案案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1.判决被告赔偿面积为99.127平方米房屋的重建材料人工费人民币54834.57元给四原告；2.评估费用人民币6000元由被告承担。事实和理由：原告陶仕英系其他三原告廖胜福、廖秋英、廖秋凤和被告廖天福的母亲，其丈夫廖炮德于2012年3月去世，廖炮德生前与原告陶仕英在平乐县房屋，房屋中间隔一条大路，其中一栋房屋于1973年自建，长宽分别为11.9米与12.34米，面积为146.846平方米；另一栋房屋建于1988年前，长宽分别为11.9米与8.33米，面积为99.127平方米。被告廖天福在1999年将面积为146.846平方米房屋拆除大部分后新建房屋，原老房屋经被告拆除后只残留一栋小房屋，面积为15平方米。面积为99.127平方米房屋及15平方米残留老房屋在廖炮德去世后应成为四原告的共同财产，分割出权属原告陶仕英的一半财产份额后再由四原告共同继承，但被告廖天福于2019年8月自认为面积为99.127平方米房屋为其个人所有，执意用挖掘机将该房屋挖倒，导致四原告无法正常居住和使用，侵害了四原告作为共同所有权人的合法利益，应由被告赔偿房屋重建材料人工费给四原告，由资产评估公司出具评估报告认定具体数额，目前农村新建二层房屋约需人民币200000元。四原告为维护自身合法权益依法提起民事诉讼，请求人民法院支持四原告的诉讼请求。 被告廖天福辩称：本案争议的财产即面积为99.127平方米的房屋属于被告所有，与四原告无关。即使该房屋不属于被告个人所有，也应该进行遗产分割，确定遗产份额。 本院经审理查明的事实如下：原告陶仕英系其余三原告廖胜福、廖秋英、廖秋凤和被告廖天福的母亲，原告陶仕英及其丈夫廖炮德共同生育有儿子廖天福、廖胜福、廖荣福、女儿廖秋英、廖秋凤。廖炮德于2012年3月去世，未留有遗嘱，其生前与原告陶仕英在平乐县 房屋，房屋中间隔一条大路，其中一栋房屋于1973年自建，长宽分别为11.9米与12.34米，面积为146.846平方米；另一栋房屋建于1988年前，长宽分别为11.9米与8.33米，面积为99.127平方米。四原告主张被告在1999年将面积为146.846平方米房屋拆除大部分后新建房屋，原老房屋经被告拆除后只残留一栋小房屋，面积为15平方米，面积为99.127平方米房屋及15平方米残留老房屋在廖炮德去世后应为四原告的共同财产，分割出权属原告陶仕英的一半财产份额后再由四原告共同继承。被告认为面积为99.127平方米房屋存在安全隐患，系其个人所有，于2019年8月24日用挖掘机将该房屋挖倒拆除，打算重建房屋。四原告在起诉同时申请本院委托价格评估中心对廖炮德名下面积为99.127平方米房屋的重建材料、人工费进行评估，本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司进行公估鉴定，该公司于2021年1月20日作出公估鉴定报告，公估鉴定意见为：本案委鉴标的重建材料、人工费合计为人民币54834.57元。支出鉴证咨询服务及公估费人民币6000元，该款原告陶仕英于2021年1月20日已交纳。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《集体土地使用证》复印件、照片、《公估鉴定报告》等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点为：四原告在本案诉争房屋未明确分割份额的情况下能否直接向被告主张侵权赔偿权利？根据本案查明的事实，本案诉争的廖炮德名下面积为99.127平方米房屋，在廖炮德去世未留有遗嘱且原、被告及廖荣福未进行财产分割或遗产分配的情况下，四原告没有提供有效证据证实占有本案诉争房屋的全部份额，被告亦不能证实该房屋系其个人所有，因此原、被告及廖荣福需先对该房屋各自占有的份额进行分割或分配后，才能确定被告是否应作赔偿及赔偿金额问题。本案诉争房屋虽然已被拆除，房屋已不存在，但经公估鉴定报告意见确定房屋重建材料、人工费合计为人民币54834.57元，其实物财产已转化为货币，各自占有份额可以替代物即货币形式予以确认。四原告在本案中提起的系财产损害赔偿之诉，未明确诉请诉争房屋财产份额的确认，且该房屋的产权可能涉及本案案外人廖荣福的权利，因此依法应先将该房屋分割确认份额后再行主张侵权赔偿权利。故四原告 本案中诉请要求被告赔偿面积为99.127平方米房屋的重建材料、人工费人民币54834.57元，并承担评估费用人民币6000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶仕英、廖胜福、廖秋英、廖秋凤的诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由四原告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  陶双军 审判员  李民基 审判员  莫领胜 二〇二一年六月三日 5 书记员  钟 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311财保7号 申请人：陈首余，男，2001年11月28日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：陈佑军，男，1974年11月12日出生，汉族，住广西阳朔县，系申请人陈首余之父。 被申请人：阳寿生，男，1973年12月4日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人陈首余于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人阳寿生所有的桂Ｃ×××××号小型轿车。担保人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈首余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人阳寿生所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陈首余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1702号原告:王某，女,汉族,1988年5月4日出生,住河南省台前县。被告:刘某1，男，汉族，1989年10月4日出生,住台前县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，两个孩子的抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年经人介绍相识，农历2015年1月14日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告性格暴躁，没有主见，什么都听其母亲的，导致原被告感情不和，家庭矛盾不断，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，望判如所请。被告刘某1辩称，我们的感情没有破裂，我们都是二婚，婚前各自带了一个孩子，婚后生育两个孩子，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2014年经人介绍认识，2015年农历1月14日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理登记手续，婚后生育两个孩子，原被告均系再婚家庭，现原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且系再婚家庭，共同生活时间较长，婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年六月二十五日书记员  刘省晓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1941号原告：张菊瑛，女，1965年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：郭凯文，甘肃嘉乐律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李艳波，甘肃嘉乐律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：西安汕鸿餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街以西中贸广场第15幢3单元21层32118号房。法定代表人：段振辉，系该单位董事长。委托诉讼代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：祁桢镕，甘肃经邦律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张菊瑛诉被告西安汕鸿餐饮管理有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年5月26日立案。原告张菊瑛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案系劳动争议案件，减半应收取案件受理费5元，实收案件受理费50元，退还原告案件受理费45元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第四项之规定，裁定如下：准许原告张菊瑛撤诉。减半收取案件受理费5元，由原告张菊瑛负担，退还原告张菊瑛案件受理费45元。审判员  佘占总二〇二一年六月二十八日书记员  范小龙