wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执183号申请人叶超，男，1988年6月5日出生，居民身份证号码331022198806050018，汉族，住浙江省三门县海游街道里田湾村50号。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人陈春妹，女，1969年4月15日出生，居民身份证号码320525196904151344，汉族，住苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街1号。申请人叶超与被执行人陈春妹借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初15638号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:被告陈春妹同意归还原告叶超借款本金350000元，及利息（以350000元为基数，自2020年7月1日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日），于2020年12月23日前支付。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶超于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为379475元,执行费5592元。执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年1月7日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车，因去向不明，本案暂无法处置。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月8日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人陈春妹名下位于吴江区平望镇××室房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在本案执行中已将上述房产处置并分配完毕，(处置案号2020苏0509执5391号),本案申请人叶超分得51335元。5、2021年2月20日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位51335元、执行费5592元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初15638号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年六月三十日书记员 徐鹏程
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1499号申请执行人：胡国君，男。被执行人：张庆杰，男。被执行人：贺志瑞，女。本院在执行申请执行人胡国君与被执行人张庆杰、贺志瑞合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨卫东在银行（或信用社）的存款212184.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月五日书记员  靳旭东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4915号申请人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被申请人：胡利娟，女，1975年7月1日生，汉族，。被申请人：王仕信，男，1975年12月19日生，汉族，。被申请人：宋玉婵，女，1989年1月1日生，汉族，住。本院在审理浙江易顺融资担保有限公司与胡利娟、王仕信、宋玉婵追偿权纠纷一案中，申请人浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人胡利娟、王仕信、宋玉婵名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，浙江易顺融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人胡利娟、王仕信、宋玉婵名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王艳彩二〇二一年六月八日书记员  温沙利
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2617号 原告邱志洁，男，汉族，1992年11月8日出生，住沂南县。 被告高兴，女，汉族，住沂南县。 原告邱志洁与被告高兴服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。后原、被告达成和解协议，原告于2021年6月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告邱志洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱志洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高同伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭晓芸
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执785号申请执行人：冯淑萍，女，1966年04月27日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：强以平，男，1963年01月23日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：伍萍，女，1963年01月02日出生，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人冯淑萍与被执行人强以平、伍萍民间借贷纠纷一案，因被执行人强以平、伍萍未履行(2019)皖1824民初506号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强以平、伍萍银行存款3050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年六月二十二日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2415号 原告：向学文，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告向学文诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向学文撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢332号 申请执行人：朱传兵，男性，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴勇，男性，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王兆刚，男性，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孔跃武，男性，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人朱传兵与被执行人吴勇、王兆刚、孔跃武其他案由一案，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还220000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人吴勇、王兆刚、孔跃武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人朱传兵未能向我院提供被执行人吴勇、王兆刚、孔跃武的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1630号 申请执行人:曹金华，女，汉族，1965年11月4日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：甘肃峻驰建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市明珠东路明珠花园1A栋商铺468-50号。统一社会信用代码：916202003161327637。 法定代表人：朱永平，该公司总经理。 本院在执行曹金华申请执行甘肃峻驰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字[2020]0135号仲裁裁决书，被执行人甘肃峻驰建设工程有限责任公司应向申请执行人曹金华支付各项补助和费用共计265981.21元。在执行过程中，因被执行人甘肃峻驰建设工程有限责任公司不服仲裁裁决书已在法定期限内向法院起诉，申请执行人曹金华于2021年6月4日向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执1630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年六月四日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执71号申请执行人：李海芳，女，1984年6月19日生，彝族，住昆明市滇池国家旅游度假区。被执行人：李进维，男，1978年5月15日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李海芳与被执行人李进维变更抚养关系纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）云2503民初3546号民事调解书已发生法律效力，被执行人未不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人李进维发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付孩子学费37800元及生活费18000元，合计55800元、负担本案执行费737元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李进维名下无证券、车辆、工商登记等情况，其银行、财付通有部分存款，本院已依法进行冻结并划拨3790.10元，扣除本案申请执行费737元后，剩余3053.10元已兑付给申请执行人。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过到被执行人户籍所在地调查，查实被执行人全户在桥头村有两处房产，但因权属不清，且未办理登记手续，故暂不具备处置条件。鉴于被执行人李进维抗拒执行，本院依法对其作出司法拘留15日决定。本院于2021年1月7日对被执行人李进维发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年6月23日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年六月三十日书记员  徐云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3930号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：程东，该公司员工。被告：苏时杭代商业管理(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：董晓岳，该公司执行董事。被告：桐乡市乌镇钟记食品厂，住所地浙江省桐乡市。投资人：钟思财。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏时杭代商业管理(苏州)有限公司、桐乡市乌镇钟记食品厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额程序审理。经本院催告原告杭州贤书阁文化创意有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年六月二十八日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1326号原告：王某，人，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。被告：陈某，人，住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十二日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告借款本金26000.00元，并从2020年2月3日起按本金26000.00元月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告陈某在原告处借款人民币26000.00元，并出具借据一枚为凭，约定于2020年2月3日前还款。若到期无力偿还自借款之日起按2%计算利息至清偿完毕止。到还款日期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2019年4月3日，被告陈某从原告王某借款人民币26000.00元，并出具借据一枚，被告陈某在借款人处签名按手印，约定2020年2月3日前还款（借据中载明2000年2月3日还款应系笔误），借据上没有约定借款利息的给付方式。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。以上事实有原告王某在庭审当中的陈述及原告提交的被告陈某签名按手印为原告出具的金额为26000.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈某从原告王某借款后，出具了借据，约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在借款到期后不偿还借款，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。原告持被告签名按手印出具的借据要求被告给付借款本金26000.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金26000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告自认被告为其出具的借据上对支付利息没有约定，应视为没有利息，现原告要求被告从逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不符合我国法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告王某借款人民币26000.00元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林二〇二一年六月一日书记员 包小峰附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3133号原告：刘春龙，男，汉族，1988年2月22日生，住长春市绿园区。被告：孙燕，女，汉族，1982年10月06日生，住长春市绿园区。本院在审理刘春龙诉孙燕民间借贷纠纷一案中，原告刘春龙经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春龙撤回起诉处理。审判员 杨立春二〇二一年六月二十八日书记员 石 峰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0204民初2674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习人员。被告：米莎，女，1981年8月30日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告米莎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘海洋、被告米莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金23144.3元，利息1155.69元，及相关费用5338.24元（暂计算至2020年12月25日）；2.被告支付原告律师费2800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告多次催收无果，还为实现债权花费律师费。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告米莎辩称，本金认可，对利息和费用按照国家规定在年利率24%以内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告米莎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申领标准金卡信用卡一张，并于信用卡申请表“主卡申请人”处签名，承诺已阅读并同意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率标准为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金标准为最低还款额未还部分的5%，乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约还对其他事宜进行了规定。审核被告的申请并批准后，原告向被告发放了卡号62×××80的标准金卡。使用信用卡后，被告出现逾期还款，截至2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡本金23144.3元、利息1155.69元、费用5338.24元未偿还；截至2021年6月8日，被告尚欠原告信用卡本金23144.3元、利息1914.83元、费用8209.11元未偿还。另查，原告与辽宁世勋律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。上诉事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，被告米莎以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，截至2021年6月8日，被告尚欠原告信用卡本金23144.3元、利息1914.83元、费用8209.11元未偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金、利息、费用的请求合理，本院予以支持。关于被告提出利息和费用按照国家规定应在年利率24%以内的答辩意见，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息和费用约定的总和过高，故依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，本院调整利息、费用总额的支付标准以年利率24%为上限，因此对被告的该项答辩意见本院予以采纳。关于律师费的主张，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金23144.3元并支付利息、费用（以实际欠付的本金数额为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定的利息、费用标准计算，合计不得超过年利率24%）；二、被告米莎于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年六月十七日书记员  邹若云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4077号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：朱光昊，男，1994年10月15日出生，汉族，住所地江苏省连云港。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱光昊借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4907号民事判决书，被告朱光昊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11930.05元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为721.21元、罚息为2415.59元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1600元按年利率17.982%计算，本金10330.05元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申145号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：皇甫某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人皇甫某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初864号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初864号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3154号申请执行人：焦贵鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。申请人焦贵鹏与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出的闵劳人仲(2020)办字第8221号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于2021年1月6日前支付焦贵鹏2020年10月1日至2020年10月31日的工资8,332.50元；二、紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于2021年1月6日前支付焦贵鹏2020年11月1日至2020年11月30日的工资8,502.50元；三、紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于2021年1月6日前支付焦贵鹏解除劳动关系的经济补偿48,944.57元；四、双方劳动关系于2020年12月22日终结；五、劳动关系存续期间双方再无任何争议。因义务人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司仅支付人民币4,960元后未按生效法律文书的规定履行义务，权利人焦贵鹏向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第8221号调解书中除已到位人民币4,960元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年六月二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1049号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3540号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与胡某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人胡某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金5428.28元、利息307.60元、逾期还款违约金292.23元、消费手续费72.00元、案件受理费25.00元、公告费600.00元、执行费50.00元，共计6775.11元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1834号 原告：李红书，男，1971年11月6日出生，汉族，个体，住扶余市。 被告：武永春，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：武文弟，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告李红书与被告武永春、武文弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 李红书向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000元，被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，2016年被告武永春在原告处赊购化肥56000元，经原告催要，被告于2020年8月25日出具协议书，约定2020年12月31日前给付欠款30000元，2021年10月1日付清全部欠款。被告武文弟为上述欠款承担保证责任，现欠款已到期，二被告未给付欠款。 本院经审查认为，原告李红书诉被告武永春、武文弟买卖合同纠纷一案，因原告无法向本院提供二被告准确地址及联系方式，现本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李红书的起诉。 案件受理费275元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20897号原告：王文康，男，1970年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海煜璟汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告王文康与上海煜璟汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王文康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，现其表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文康撤回起诉处理。审 判 员 莫燕二〇二一年六月二十二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5670号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：方芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。被告：张兆伟，1980年10月11日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告张兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告张兆伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保743号申请人：营口格瑞矿产有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：李承财，总经理。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：张永兴。申请人营口格瑞矿产有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人营口格瑞矿产有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人长春大合生物技术开发有限公司名下银行存款、互联网银行存款209072.23元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人长春大合生物技术开发有限公司名下银行存款、互联网银行存款209072.23元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二一年六月十七日书记员  李洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5416号申请执行人：快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈育民，总经理。被执行人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，董事长。快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司与江苏赛麟汽车科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初36446号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告江苏赛麟汽车科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司项目服务费231,055.53元。因义务人江苏赛麟汽车科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人法人发出限制消费令。于2021年6月4日委托外地法院轮候查封了被执行人所有的位于如皋市城北街道邵庄村25组1、2、3、4、5、6、7幢的房产。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十二日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1281号 原告：鲁明俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社。 统一社会信用代码：9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华，系公司执行董事。 鲁明俊与四川省华鹏陶瓷有限公司（以下简称华鹏陶瓷公司）修理合同纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁明俊到庭参加了诉讼，被告华鹏陶瓷公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告修理费2266元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告为被告修理装载机，保养换机油，被告欠到原告修理费2266元。2019年，我与被告进行了结算，被告向我出具了结算单，但仍然没有支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告华鹏陶瓷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鲁明俊为被告华鹏陶瓷公司维修装载机。2019年1月11日，双方经结算后，被告华鹏陶瓷公司向原告鲁明俊出具挂账单一份，载明：供货单位：鲁明俊，供货日期：2018年，货物名称：柴油、维修装载机，供货金额31750元，大写叁万壹仟柒佰伍拾元，尚欠余款：31750元，大写叁万壹仟柒佰伍拾元。该挂账单上有制单人签名，并加盖有华鹏陶瓷公司财务专用章以及出纳余志花私章。2018年11月至12月，原告鲁明俊向被告华鹏陶瓷公司运送柴油29484元，挂账单上欠款总金额扣除柴油金额后，尚余2266元为装载机维修费。之后，华鹏陶瓷公司未支付上述货款，原告鲁明俊于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，修理合同是指当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。虽然原告鲁明俊与被告华鹏陶瓷公司之间未签订书面修理合同，但结合原告所提供的挂账单、柴油收据，能够证明被告向原告所出具的挂账单中除了柴油款外还有维修装载机的维修费，双方之间的修理合同成立，被告华鹏陶瓷公司有支付维修费的义务。从挂账单出具至今，被告仍未支付所欠维修费，侵害了原告的合法权益，原告鲁明俊有权要求其立即支付所欠维修费。故对原告鲁明俊要求被告华鹏陶瓷公司支付维修费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华鹏陶瓷公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省华鹏陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁明俊修理费2266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省华鹏陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2160号 原告：邓忠洪，男，住四川省绵竹市。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：胡正富，该公司董事。 原告邓忠洪与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邓忠洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓忠洪撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇二一年六月九日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4106号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：邓伟，男，1996年03月23日出生，汉族，住所地在四川省平武县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓伟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4946号民事判决书，被告邓伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12585.42元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1177.71元、罚息为1808.36元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金11985.42元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执111号申请执行人：大庆市德谊建材有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图胜利二村。法定代表人：田峰，职务经理。被执行人：李彦军，男，1975年4月16日出生，汉族，个体。申请执行人大庆市德谊建材有限公司与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初3120号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执111号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十九日书记员 刘 娜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3020号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。       法定代表人：孙某。       委托诉讼代理人：张某、吴某。       被告：陈某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市某物业服务管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。       审判员李萌   二〇二一年六月三十日   书记员李洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13240号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告张颂力，男，1963年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张颂力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士，被告张颂力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张颂力偿还贷款本金71320.07元及欠款利息13164.5元，共计：84484.57元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告张颂力辩称，对原告起诉金额无异议，但是借款是我替朋友借的他现在不还了，他给我出具的有欠条，我现在家庭比较困难，需要慢慢替他还。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张颂力。2、借款金额为11万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年8月24日起至2021年8月24日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年12月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告张颂力尚欠原告借款本金71320.07元、利息13164.5元，共计84484.57元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告张颂力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71320.07元、利息13164.5元，共计84484.57元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告张颂力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执691号 申请执行人：覃扬，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号1栋2单元20层2号。 法定代表人：孙月婷，职务不详。 本院于2021年2月3日立案执行覃扬申请执行四川海纳柒星科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6588.39元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执48号申请执行人：罗义虎，男，1986年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住麻栗坡县。被执行人：韦功顺，男，1991年8月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人罗义虎与被执行人韦功顺承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初429号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人罗义虎于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案后，移送我局执行，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人有车牌号为云Ｈ×××××北京现代牌车一辆，进行司法拍卖现已流拍。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人罗义虎同意被执行人韦功顺的给付协议，于2021年6月给付2000.00元，余款自2021年7月开始，每月30日前给付1000.00元，直至履行完毕为止。如到期未履行或不完全履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执48号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二一年六月二十九日书记员  姚先俊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11068号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：贾长城，男，汉族，住吉林省松原市长岭县。晋商消费金融股份有限公司与贾长城金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾长城的微信、支付宝、银行存款等5942.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾长城的微信、支付宝、银行存款限额5942.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2508号 原告:陈洪，男，生于1976年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博、唐帆，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：邓成辉，男，生于1989年8月2日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现在达州监狱服刑。 原告陈洪与被告邓成辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈洪于2021年6月15日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈洪撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈洪负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年六月十五日 书记员  王 雪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5418号 被执行人：李薛，住四川省江安县。 关于李薛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初410号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执404号 申请执行中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址天津市经济技术开发区××街××号××楼××室。 被执行人吴毅，男，1978年3月22日出生，汉族，住天津市河东区××路××公寓××号楼2门602。 被执行人毛惠，女，1982年2月16日出生，汉族，住天津市河东区××路××公寓××号楼2门602。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴毅、毛惠融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审判员 陈 利 二〇二一年六月二十九日 书记员 单青蓝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4245号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：付军，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告付信用卡纠纷军一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金5935.11元，手续费393.05元，利息603.22元，违约金834.71元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币7766.09元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计874.44元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5935.11元以及利息、违约金、手续费共计874.44元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付军负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初308号 原告:赵小平，女，汉族，1966年3月27日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：杨改平，女，汉族，1971年2月11日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告赵小平诉被告杨改平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小平、被告杨改平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告42850元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月1日我的同学说杨改平店里进货,资金紧张,向原告借款30000元。2018年欠利700元,2019年、2020年没给利息,两年乡共欠利12850元,至2021年4月1号连本带利共欠我42850元,有杨改平打下的字据为证。经多次催款,他们两年多不给一分利,还句句有理，嫌我向他们要，现在电话不接，微信不回。为了维护自己的合法权益，原告赵小平无奈之下,只能诉至贵院。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：借条一支，内容为“今借到赵小平款叁万元整，杨改平2016年9月1日”。 被告赵改平辩称，对于借款30000元及利息每月1.5%认可，但利息已经归还至2020年11月，且2020年11月11日还给过原告900元利息。 经审理查明，2019年9月被告向原告借款30000元，约定利息1.5%，2016年9月1日，被告向原告出具借条一支，载明“今借到赵小平款叁万元整杨改平2016年9月1日”,原告出借借款后，被告一直未归还原告借款本金及利息，后原告多次向被告提出归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，当事人之间合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30000元，被告出具了借条，原告已按约提供借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张截止2021年4月1日利息为12850元。符合法律规定，本院予以支持。关于利息本院认为应当是自2019年1月1日至2020年8月19日为30000×18%÷12×19+700+950=8550元；2020年8月20日至2021年4月1日为30000×15.4%÷12×7+3000×15.4%÷12×15.4%÷12÷30×12=2849元；合计利息:8550+2849=11399元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵改平于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵小平借款本金30000元及利息11399元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计436元，由被告负担400元，原告赵小平负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二一年六月二十七日 书记员  贾 晨
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书        (2021)陕0831民初654号      原告：陕西子洲某某银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：刘某某，该行董事长。   委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。   被告：续某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。   被告：续甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：续乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲某某银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告续某、续甲、续乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李某到庭参加诉讼，被告续某、续甲、续乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告续某偿还原告借款本金14.39万元及利息，利息以月利率9.0‰计算，从2019年9月23日起计算至2019年12月29日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2019年12月30日起计算至履行之日止；2、被告续甲、续乙承担连带保证责任；3、由三被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2018年12月30日，被告续某向原告借款14.39万元，并签订了借款合同，约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，到期日为2019年12月29日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以13.5‰计算，被告续甲、续乙自愿承担连带保证责任，并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字、按手印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收，三被告至今未能履行合同约定义务，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告续某、续甲、续乙未到庭，亦未举证。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及借款借据，保证担保合同，借款人及但保证人身份证复印件，个人账户明细查询单，还款明细单，内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告续某向原告借款14.39万元，双方约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，由被告续甲、续乙自愿担保，约定保证方式为连带责任保证，并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，被告将借款利息清至2019年9月22日，之后再未予清偿本利，后原告向被告催要未果，故诉至法院。   本院认为，被告续某向原告子洲农商行借款，并由被告续甲、续乙担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息清至2019年9月22日，后经原告工作人员多次催要，被告未能履行合同约定义务，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告续某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告续甲、续乙承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告续甲、续乙承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告续甲、续乙承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告续某于本判决生效后30日内偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金14.39万元及利息， 月利率以9.0‰计，利息从2019年9月23日起计算至2019年12月29日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2019年12月30日起计算至履行完毕之日止。   二、被告续甲、续乙对上述借款承担连带保证责任。   三、被告续甲、续乙承担保证责任后，有权向被告续某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1955元，由被告续某、续甲、续乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员 拓润前               二〇二一年六月二十五日      书 记 员 吴朵朵         1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执572号之二 申请执行人王某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督54号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十五日 书记员  李斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终115号上诉人(原审被告)：云南农垦集团勐海八角亭茶业有限公司，住所地云南省。法定代表人：陈胜军。被上诉人(原审原告)：项维仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原审被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。上诉人云南农垦集团勐海八角亭茶业有限公司因与被上诉人项维仁、原审被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人云南农垦集团勐海八角亭茶业有限公司上诉称：1.根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。2.根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销(2021)沪0107民初4283号民事裁定，将本案移送至云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院进行审理。被上诉人项维仁未提交答辩意见。原审被告上海京东才奥电子商务有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人主张上诉人在原审被告经营的电商平台，销售侵害被上诉人著作权的商品，并要求上诉人停止侵权、赔偿损失，要求原审被告断开侵权产品链接。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，普陀区人民法院管辖嘉定区辖区内的第一审知识产权案件，因原审被告上海京东才奥电子商务有限公司的住所地位于本市嘉定区，原审法院依据被上诉人的选择行使本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3617号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王宇航，该行工作人员。特别授权代理。被告：朱朝忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工商银行凯里北京路支行”）诉被告朱朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凯里北京路支行的委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告朱朝忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金71005.3元、利息1337.39元（利息含正常利息、罚息、复利等，暂计算至2021年3月19日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计72342.69元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计74842.69元。事实与理由：2019年6月15日，被告申请办理中国工商银行借记卡个人电子银行开通业务（卡号：62×××22）。2019年6月15日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，同日，原告向被告放款130000元，合同期数36期，被告自2020年7月18日起逾期还款。2019年11月15日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，同日，原告向被告放款12800元，合同期数12期，被告自2020年7月18日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金及利息，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱朝忠未向本院提交答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日、11月15日，根据双方签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告分别向被告朱朝忠卡号为62×××22的账户发放贷款130000元、12800。130000元借款的借款期限为2019年6月15日至2022年6月15日，合同期数为36期，年利率为5.225%，还款方式为按月等额还款。12800元借款的借款期限为2019年11月15日至2020年11月15日，合同期数为12期，年利率为4.875%，还款方式为按月等额还款。被告朱朝忠自2020年7月18日起不能按时偿还两笔还款。截至2021年3月19日，被告朱朝忠尚欠原告工商银行凯里北京路支行两笔借款的本金71005.3元、利息1337.39元（含正常利息、罚息、复利）未偿还。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、个人电子银行开通业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、借记卡流水凭证、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、欠款情况等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告工商银行凯里北京路支行与被告朱朝忠签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告已向被告发放借款，被告朱朝忠应当按照合同的约定履行还款义务。被告朱朝忠自2020年7月18日起不能按期偿还借款，根据合同的约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告立即偿还借款本金71005.3元、利息1337.39元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明费用已实际产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱朝忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行偿还借款本金71005.3元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2021年3月19日的利息为1337.39元，2021年3月20日之后的利息按合同约定计算至被告朱朝忠还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为836元，由被告朱朝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年六月三十日法官助理谢杰凰书记员李瑶
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执154号中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行、宋立忠、李桂莉：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人宋立忠、李桂莉借款合同纠纷一案，申请执行标的为32292.69元。经本院立案执行，被执行人宋立忠自动履行还款34572.01。本院已将该款中34164.10元转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，另407.91元交纳本案执行费。故本案现已执行到位34572.01元，其中本金27023.87元，利息6836.57元，案件受理费303.66元，执行费407.91元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行的（2020）黑0522民初720号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4163号申请执行人：李月，女，1977年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号(3223)，统一社会信用代码：9121010207911320XJ.法定代表人：吕跃先。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元，统一社会信用代码：91210103687498406Q。法定代表人：张志生。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5222号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院2021年4月20日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年5月28日通过房产部门查询被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司名下无房产信息。3.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人目前暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。4.在执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初5222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十二日书记员 崔海松
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执32号之二 申请执行人：管延功，男，1965年5月25日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人管延功与被执行人黄孝福买卖合同纠纷一案中，申请执行人管延功要求被执行人黄孝福给付欠款30900元、案件受理费287元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人管延功送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人黄孝福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人管延功未提供被执行人黄孝福财产线索。被执行人黄孝福未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人黄孝福在中国民生银行股份有限公司洛阳西工支行有存款60000元，2021年2月25日将60000元存款分配给6件案件债权人，其中，向申请执行人管延功划拨10950.96元。其余存款因额度小，申请执行人管延功不要求处置。被执行人黄孝福名下登记有汽车一辆，对该车辆已委托河南省驻马店市驿城区人民法院依法查封，但未能实际扣押，因此，申请执行人管延功不要求处置。 除上述财产外，未调查到被执行人黄孝福有可供执行财产。本院委托河南省泌阳县人民法院到被执行人黄孝福户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人管延功认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人黄孝福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人管延功发现被执行人黄孝福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十四日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2473号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：王梅厚，男。被告：秦书英，女。被告：秦书林，男。被告：彭长城，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王梅厚、秦书英、秦书林、彭长城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼；被告王梅厚、秦书英、秦书林、彭长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王梅厚、秦书英共同偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告王梅厚、秦书英支付借款期内利息，按照本金200000元、月利率9.9‰，自2018年12月30日计算至2020年10月30日；3、请依法判令被告王梅厚、秦书英支付逾期利息（按照本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50％，自2020年10月31日计算至款付清之日止；4、被告秦书林、彭长城对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、本案案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月28日签订了借款合同、保证合同，贷款金额200000元，贷款期限为36个月，期限自2017年11月28日至2020年11月28日，利率为月利率9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，结息方式为每月第20日结息。被告秦书林、彭长城自愿为上述债务提供连带责任保证。2018年12月30日，被告王梅厚、秦书英依据个人借款合同在原告处借款200000元，借款期限为2018年12月30日至2020年10月30日，并出具了借据。同日，原告按照约定将200000元贷款发放至被告王梅厚账户，原告已履行完毕出借义务。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王梅厚、秦书英、秦书林、彭长城未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、借款借据、付出传票等，被告王梅厚、秦书英、秦书林、彭长城在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告王梅厚与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年11月28日至2020年11月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年11月28日，被告秦书英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王梅厚共同承担借款的偿还义务。2017年11月28日，被告秦书林、彭长城与原告签订最高额保证合同，为被告王梅厚的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年11月28日至2020年11月28日。被告王梅厚、秦书英、秦书林、彭长城向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年12月30日，被告王梅厚依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2018年12月30日至2020年10月30日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告王梅厚银行账户。2019年3月29日，被告王梅厚向原告支付利息4元；2019年12月30日，被告王梅厚向原告支付利息1元，共计5元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告王梅厚签订了最高额个人借款合同，与被告秦书林、彭长城签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王梅厚提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告王梅厚应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告秦书英作为被告王梅厚的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王梅厚共同偿还上述借款，故原告要求被告秦书英承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告秦书林、彭长城为被告王梅厚的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告秦书林、彭长城承担连带保证责任后，有权向被告王梅厚、秦书英追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王梅厚、秦书英负担，被告秦书林、彭长城承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王梅厚、秦书英于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年12月30日至2020年10月30日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年10月31日起计算至款付清之日止，已支付的5元应予扣除。）二、被告秦书林、彭长城对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147.44元，减半收取计2573.72元，由被告王梅厚、秦书英负担，被告秦书林、彭长城承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二一年六月二十一日法官助理李艳书记员姚征
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5296号申请人：卢成富，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被保全人：张勇，男，1984年1月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区白塔西路。申请人卢成富与被保全人张勇民间借贷纠纷一案，申请人卢成富于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张勇名下的银行存款人民币80000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张勇名下的银行存款人民币80000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十九日书记员  罗翠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2527号 申请执行人：四川诚冶贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：陈文奇。 被执行人：黄仕勇，男，1992年11月16日出生，汉族,住福建省福州市长乐区。 本院在执行四川诚冶贸易有限公司与黄仕勇买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人黄仕勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏 展
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1200号 原告：刘玉刚，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘璐、平凡，安徽红点律师事务所律师。 被告：宋治亮，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省淇县。 原告刘玉刚与被告宋治亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚到庭参加诉讼。被告宋治亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款12000元及逾期付款利息(利息计算方式:以拖欠的货款12000元为基数,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.5倍为利率计算标准,从起诉之日起计算至欠款实际支付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋治亮持续从原告刘玉刚处购买滤清器,截至2019年12月15日,经双方核算,被告宋治亮尚欠原告刘玉刚货款12000元,被告宋治亮据此向原告刘玉刚出具了《欠条》。欠条出具后,原告刘玉刚多次要求被告宋治亮支付货款,被告均以各种理由推诿至今。原告无奈诉至贵院,请求人民法院判如所请,维护原告的合法权益。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、被告的身份证（复印件）。证明原、被告的主体资格。 2、欠条。证明截止到2019年12月15日，被告拖欠原告滤清器货款12000元的事实。 3、微信聊天录音2段。证明被告知道原告起诉他的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 原告从事滤清器生产，被告从事滤清器销售工作。被告陆续从原告处购买滤清器,截至2019年12月15日,经双方结算,被告尚欠原告货款12000元,被告据此向原告出具了欠条一张。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的被告书写的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方并未约定付款期限，视为履行期限不明确，原告于2021年4月2日向法院起诉，应给予被告必要的准备时间（三天），现原告要求被告支付货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而被告应自2021年4月5日前支付货款12000元，故本院确定被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算，自2021年4月6日起至货款付清时止向原告支付逾期付款违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋治亮于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉刚货款12000元及逾期付款利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算，自2021年4月6日起至货款付清时止）； 二、驳回原告刘玉刚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋治亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年六月十日 书记员 邸启德
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初515号原告：通河县隆达三期业主委员会，住所地通河县通河镇隆达三期小区。负责人：王颖辉，男，1975年1月26日出生，汉族，该业主委员会主任，住通河县。被告：谷秀梅，女，1970年5月8日出生，汉族，工人，住通河县。原告通河县隆达三期业主委员会（隆达三期业主委员会）与谷秀梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达三期业主委员会负责人王颖辉、被告谷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达三期业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告垫付的老旧小区维修改造款1490元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经隆达三期业主委员会申请，通河县政府于2019年7月26日通过了对通河县通河镇隆达三期小区进行维修改造的评审。2020年8月3日，隆达三期业主委员会在讨论后通过了配合政府进行老旧小区维修改造的决议，决议内容为配合政府进行老旧小区补贴维修，隆达三期小区业主自筹资金20万元。经业主委员会走访调查，小区住户在260户左右，房屋测量面积为22000平方米，业主委员会决定按每平方米10元对业主进行征收维修改造款，业主委员会将在维修改造后将剩余资金退还业主。截至2020年9月11日，已经有70%以上的业主缴纳了维修改造费，隆达三期业主委员会对小部分未交纳维修改造费的业主下达了隆达三期收费公告通知，要求其在2020年9月20日之前交纳维修改造费。2021年1月6日，隆达三期业主委员会通过了决议，决议内容为：对于拒绝交纳小区维修改造费的业主通过司法程序解决。被告系该小区1号楼4单元301室（面积89平方米）、2号楼12单元503室（面积60平方米）的业主，被告至今没有交纳小区维修改造费。因此，原告诉至法院，请求法院依法予以判决。被告谷秀梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告业主委员会资质是否合格并没有证据能够证明，原告应当有业主们的签名，且被告也未要求原告进行垫付；对案涉小区构不构成老旧小区存有异议；施工方面也没有进行公示，工程的形成过程和价款及程序有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了证据A1.隆达三期业主委员会选民册。拟证明：业主委员会成立合法有效；证据A2.老旧小区改造项目清单、计划表、评审情况汇总表。拟证明：对案涉小区进行老旧小区改造是县物业办决定的；证据A3.证明、选举结果报告单、社区备案、公示、业主委员会名单。拟证明：业主委员会经社区备案合法成立；证据A4.业主委员会纪要3份、微信群里关于隆达三期老旧小区改造予以发布的截图1份、维修公告1份、收费公告通知1份。拟证明：改造进行了通知公告；证据A5.交款收据2张（其中一张金额为16万元、一张金额4万元）。拟证明：业主委员会将改造款20万元交到了物业办；证据A6.通河县隆圆物业管理有限公司证明、工程竣工报告。拟证明：原物业公司出具的证明载明改造资金由政府承担70%；竣工报告证明见报告中记载；证据A7.建设施工合同、中标通知、营业执照、资质证书。拟证明：工程是物业办找了有资质的公司和施工队，施工不合格由物业办管，我们只是监督；证据A8.维修公告照片2份、维修公告1份。拟证明：超过了70%的业主同意，且在小区进行了公示；证据A9.协议书。拟证明：不包括项目工程之内的项目，经过双方协商也给我们整好了；证据A10.收费凭证。拟证明：有233户居民已经缴纳了维修改造的费用。被告谷秀梅向法庭举示了证据B1.照片25张。拟证明：小区经过维修改造，维修工程不合格，用的材料都是没有标识的伪劣产品。本院经审查，原告隆达三期业主委员会举示的10组证据符合法律规定，形成有效证据链，能够相互印证原告主张，具有证明效力，予以确认并在卷佐证。原告对被告出具的证据B1有异议，该组证据系照片无法证明拍摄地点系案涉小区，且无法证明待证问题，本院对该组证据不予采信。依据原、被告双方当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月26日，通河县隆达三期业主委员会向通河县人民政府申请对隆达三期小区进行维修改造，经通河县人民政府批准后，在本小区开展老旧小区维修改造会议，决议内容为：配合通河县人民政府进行老旧小区维修改造，隆达三期业主自筹资金200000元，小区业主共260户，房屋测量面积22000平方米，以每平方米10元标准征收业主维修改造款，维修改造完成后将剩余资金退还业主。2020年9月20日会议通过后，隆达三期业主委员会向通河县物业服务中心缴纳老旧小区维修改造费200000元。被告谷秀梅系1号楼4单元302室（面积87平方米）、2号楼12单元503室（面积60平方米）的业主，应缴纳维修费1470元。此款经原告催收，被告未履行缴纳义务。本院认为，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。本案中，原告隆达三期业主委员会的成立，是经包保单位通河经济开发区、通河镇长安社区监督成立并报备，故原告隆达三期业主委员会的成立符合法律规定，依法有效，具有民事主体资格。其决定对小区内业主具有约束力。被告抗辩原告的成立不合法，未提交相应证据予以证实，故其抗辩主张不成立，本院不予支持。本案中，通河县政府实施的旧楼改造工程，是为了改善旧楼居住条件，其为国家补助项目，而非国家援助项目，需向旧楼居民收取部分费用。原告在小区改造前通过会议和微信群讨论形式，制定维修收费标准，并将决议内容公告通知小区业主，被告作为小区业主，理应承担相应费用。原告向通河县物业办缴纳了应由小区业主承担部分的维修费后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩维修资金使用明细未公开，维修质量不合格系另外的法律关系，本案不予认定，不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第十二条之规定，判决如下：被告谷秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告通河县隆达三期业主委员会维修改造款1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谷秀梅负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二一年六月二日书记员 张继宇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执259号申请执行人:元春霞。被执行人：山西六和泰投资有限公司。法定代表人：王保护，任董事长。申请执行人元春霞与被执行人山西六和泰投资有限公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）晋0522民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3034850元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无住房公积金登记信息。3、在案件执行过程中，申请人收取被执行人的货物（醋、酒等）抵偿20万元的债务。4、本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十七日书记员  郭艳芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6472号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行，营业场所：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘小塘路98号三景国际项目一层。负责人：肖丽容，行长。被申请人：王名梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行与被申请人王名梅金融借款合同纠纷一案,申请人于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王名梅名下银行存款100000元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王名梅名下银行存款100000元，或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年六月三十日书记员  常笑