wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1146号上诉人（原审被告）：刘垚，男，1992年10月7日出生，满族，无业，住兴城市。委托诉讼代理人：刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1974年2月2日出生，满族，农民，住兴城市。上诉人刘垚因与被上诉人李彪民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘垚及其委托诉讼代理人刘春宇，被上诉人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘垚上诉请求：撤销一审判决，改判刘垚不承担还款责任并驳回李彪的原审诉讼请求；由李彪承担诉讼费用。事实和理由：所谓借据及确认书都是李彪准备好的，让刘垚签字，当时讲好借款到期未还，由担保人偿还。刘垚未收到借款，如果当时刘垚收款应当由刘垚亲笔书写收据。一审判决认定李彪与刘垚之间存在民间借贷法律关系是错误的。刘垚未收到借款也未委托赵英权代收借款，赵英权自认取得了该借款（除了砍头息），属于实际借款人，应当认定李彪与赵英权之间存在真实的借贷关系，应由赵英权承担还款义务。庭上补充上诉意见，李彪未取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，主张借款合同无效。李彪答辩称，借款是真实的，借条上签名是刘垚本人签字。当时刘垚在借款时说一个月还钱，也认可借据才签字的。李彪向一审法院起诉请求：请求判令刘垚向李彪偿还本金10万元本金及利息；由刘垚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月22日，刘垚作为借款人、案外人赵英权作为担保人，共同向李彪出具借条一张，内容为“今向李彪借到现金人民币100000元，大写拾万元整，如借款人未还本付息引起诉讼的，由借款人所在地法院管辖，债权人实现债权而产生的费用、律师等费用由借款人承担。月息2分。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满。此笔借款如果借款人到期未还清，由担保人偿还。付款方式：现金。借款人：刘垚，……。担保人：赵英权，……。借款日期：2016年1月22日。注：本人提供的证件手续保证真实有效，如果无效愿意承担所有法律责任。确认书：本人已收到李彪借给本人的人民币现金100000.00，大写拾万元整，确认人：刘垚。”一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”对于双方民间借贷法律关系的认定，刘垚辩称“原告没有将钱交付给我，借贷行为尚未实际发生，双方不存在民间借贷关系。”本案中，李彪提供的借条上显示借款人为刘垚，担保人为赵英权，刘垚于庭审中自认借款人和确认书中确认人处系其本人签字捺印，赵英权出庭证明李彪已将借款以现金方式实际交付，至于李彪是将借款交付给刘垚还是交付给赵英权，不影响双方民间借贷法律关系的认定。刘垚作为理性成年人，应承担自己作为借款人在借条上签字捺印所产生的法律后果，故对刘垚的抗辩一审法院不予支持。双方之间的民间借贷法律关系合法有效。李彪已依约履行给付借款的义务，刘垚亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对李彪要求刘垚偿还借款的诉讼请求依法予以支持。李彪要求刘垚自2016年1月22日起至欠款还清之日止按照月息2%支付利息，双方在借条中未约定还款期限，故李彪可以随时请求刘垚履行债务，虽然约定月息2%，但双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，立案行为发生在2020年8月20日之后，故一审法院参照李彪起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率上限，依法支持李彪要求刘垚自2016年1月23日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：刘垚于判决生效之日起20日内偿还李彪借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由刘垚负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于本案双方当事人是否存在真实的民间借贷关系问题。通过刘垚为李彪出具的欠条结合双方当事人的陈述以及该笔借款的担保人赵英权的证言，能够证明出借人李彪已向借款人刘垚交付借款。至于李彪出借的款项由借款人刘垚使用还是由担保人赵英权使用，并不影响刘垚在本案中的借款人身份，故能够认定李彪与刘垚之间存在真实的民间借贷关系，且合法有效，刘垚应承担还本付息的义务。关于刘垚在二审中提出李彪未取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，主张借款合同无效问题。刘垚未向本院提供其主张合同无效的证据，经二审法院向李彪询问，李彪承认向案外人出借过钱，但涉及的人数不多，数额不大，不符合职业放贷人的法律特征，故对刘垚提出案涉借款合同无效的诉讼主张，本院不予支持。关于案涉借款数额的认定问题。刘垚主张借款本金为92000元并非10万元，李彪在交付借款时扣除“砍头息”8000元，此节有刘垚的陈述和担保人赵英权的证言。经法庭向李彪询问，李彪对扣除砍头息一事予以否认，刘垚亦未提供其他证据对此节予以佐证，故本院不予采信。一审判决认定李彪的出借资金为10万元，并无不当。综上所述，刘垚的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘垚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年六月十八日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2354号之二 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：王启平。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王启平在中国邮政储蓄银行5206××××××8537账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十六日 书记员  李永发
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执恢653号 申请执行人：张桂林,男,1961年09月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人：郑秀颀,男,1969年11月04日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014)临兰民初字第2640号民事判决书，在执行申请执行人张桂林与被执行人郑秀颀民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人因同意被执行人延期履行，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的或未按执行和解协议履行，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱佳宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9682号原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：王均豪，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛优冠生物科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：范芹。被告：江苏优乐美食品有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王斌。被告：上海建松食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周建松，总经理。本院在审理原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被告青岛优冠生物科技有限公司、江苏优乐美食品有限公司、上海建松食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年六月十八日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初155号 原告：冷春海，男，1978年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：于海涛，蔡家沟信用社主任。 原告冷春海与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷春海及其委托诉讼代理人陈竞芳、被告委托诉讼代理人于海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向中国人民银行征信中心发布更正信息，删除原告的不良记录；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由，2020年春季，原告因生活需要贷款，经查询后得知原告有不良记录不能贷款。打印个人征信后发现，2008年7月23日，2008年9月1日，原告分别在被告的下属蔡家沟信用社发生过两笔金额分别为5万元的农户联保贷款至今未还，现已形成逾期。可事实上，原告并未在蔡家沟信用社有逾期贷款未还。是被告单位的工作人员从有关渠道获取了原告的个人信息，假冒原告的名义贷的款。根本不是原告本人发生的贷款。原告要求被告删除不良记录未果，特此诉至法院，请求人民法院依法决。 为证明其主张，原告向法庭提交个人信用报告，用于证明因2008年7月23日及2008年9月1日的借款逾期导致其在中国人民银行征信中心个人信用产生不良记录。 被告扶余市农村信用合作联社辩称，只找到原告2008年9月1日的贷款凭证，另一笔应该是联保关系，有借据没有合同。因2008年9月1日的借据上有原告签字。不同意原告的诉讼请求。 为证明其抗辩成立，被告向法庭提交了原告冷春海名下2008年9月1日的贷款凭证，证明原告借款逾期的事实。 经审理查明，2020年春，原告申请贷款发现其有信用不良记录。经到中国人民银行查询，个人信用报告显示其在2008年7月23日和2008年9月1日，先后在被告下设的蔡家沟信用社两次借款，金额分别为5万元，因上述借款逾期未还致使个人信用产生不良记录。原告否认曾向蔡家沟信用社贷款，要求被告删除未果而成讼。审理中，被告没有提交原告2008年7月23日借款的证据。原告否认2008年9月1日原告冷春海名下的贷款凭证上的签名及指纹与其无关，并申请鉴定。本院委托吉林津科司法鉴定中心对被告提交的2008年9月1日原告冷春海名下的贷款凭证上的签名及指纹进行司法鉴定，鉴定意见为：JC标称日期为“2008年9月1日”的《吉林省农村信用社贷款凭证》中落款“借款人（签章）”处“冷春海”签名字迹不是冷春海本人所书写；指纹不是冷春海本人按捺。原告为此支付鉴定费5600元。 本院认为，本案为名誉权纠纷，原告提交的个人信用报告证明原告在中国人民银行征信中心的个人信用不良记录是因案涉借款逾期未还所形成，请求被告承担侵权责任，删除该不良记录。被告虽提交2008年9月1日原告冷春海名下的贷款凭证证明原告与其存在借贷关系，但经鉴定，该借款凭证上的签字及指纹均非原告所为。而且被告又未提交2008年7月23日原告向其借款的相关证据，被告仅凭上述证据不能证明其与原告借贷关系，亦不能证明原告向其借款并逾期未还。故被告应依法承担举证不能的法律后果。被告在没有确认原告是否存在借贷关系的情况下，即以借款逾期为由，将原告的姓名传送到中国人民银行征信中心的个人信用管理系统中，致使原告个人信用产生不良记录，给原告的个人信誉及生产、生活等方面造成不良影响，侵害了原告的姓名权和名誉权，被告应承当相应的过错责任。综上所述，原告请求停止侵害并删除因案涉借款逾期未还对其个人征信不当评价，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零二十四条、第一千零二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除因案涉借款逾期对原告冷春海个人征信不当评价，停止对原告冷春海名誉权的侵害； 二、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内赔偿原告冷春海所支付的鉴定费人民币5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员张广宇 人民陪审员张君 二〇二一年六月十八日 书记员 曲         艳         梅
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初218号之一 原告：万喜富，男，汉族，1974年11月26日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：盐源县金铁建筑工程有限责任公司，公司注册代码91513xxxx。 法定代表人：王定伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李双琼，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：柯昌吉，男，汉族，1988年1月1日出生，四川省盐源县人，个体户，住盐源县。 被告：张春明，男，汉族，1978年2月20日出生，四川省西充县人，住盐源县。 被告：宋成龙，男，汉族，1985年9月6日出生，四川 省盐源县人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：刘汉军，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钱磊，男，汉族，1987年10月10日出生，四川省盐源县人，个体户，住盐源县。 委托诉讼代理人：但晓亮，四川但杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王国清，男，彝族，1983年9月9日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告万喜富与被告盐源县金铁建筑工程有限责任公司、柯昌吉、张春明、宋成龙、钱磊、王国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告万喜富于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万喜富的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万喜富撤诉。 案件受理费5980.00元，减半收取2990.00元，由原告万喜富负担。 审 判 长  唐朝荣 审 判 员  吴正安 人民陪审员  毛文忠 二〇二一年六月十六日 书 记 员  谢 静
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1260号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告李某偿还贷款本金677,721.40元；3.要求被告李某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月1日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购买育肥牛。原告经审查，于2020年12月1日向被告李某发放贷款680,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月1日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2020年12月4日偿还贷款本金2,078.60元，2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 李某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款李某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告李某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购买育肥牛。原告经审查，于2020年12月1日向被告李某发放贷款680,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月1日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2020年12月4日偿还贷款本金2,078.60元，2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告李某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与李某之间的借款合同； 二、李某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金677,721.40元； 三、利息自2020年12月16日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,290.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十六日 书记员  李 咪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执883号 申请执行人周后良，男，1972年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人邬孝其，男，1967年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人文甫明，男，1969年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人冯亿友，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人师显明，男，汉族，1968年6月11日出生，住成都市新都区。 申请执行人周后良、邬孝其、文甫明、冯亿友与被执行人师显明劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人师显明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周后良、邬孝其、文甫明、冯亿友于2021年3月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2897号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执787号被执行人：洪顺来，男，1966年2月8日生，汉族，住绩溪县。原告张群与被告洪顺来劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初745号生效民事调解书已发生法律效力。依照上述生效调解书，洪顺来应缴纳案件诉讼费437.5元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪顺来的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪顺来银行存款437.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年六月二十三日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4973号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王金妮，女，1972年1月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王金妮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告王金妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额31329.13元（含本金11986.63元，利息17221.38元、费用2121.12元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金妮于2013年8月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。截至2020年9月15日被告王金妮的该张信用卡透支本金11986.63元，产生利息17221.38元、费用2121.12元，合计31329.13元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告王金妮未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告王金妮未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告王金妮未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王金妮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日的信用卡透支本金11,986.63元、利息17,221.38元、费用2121.12元，并支付自2020年9月16日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计292元，由被告王金妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民特451号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地:重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码:91500227203904800E。负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：巫智君，女，1987年10月4日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周晨瑞，女，1994年6月11日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市璧山区。被申请人：伍思凡，男，1968年7月12日出生，汉族，住璧山区。被申请人：钟莉，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被申请人伍思凡、钟莉申请实现担保物权一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行璧山支行向本院提出申请：申请拍卖、变卖被申请人名下位于重庆市璧山区XX街道XX东路X段XX号X幢XX-X的住宅（产权证号为212房地证2012字第01XXX号）及位于重庆市璧山区XX街道XX东路X段XX号X幢附X层X号的车库（产权证号为212房地证2012字第01XXX号），所得款项优先偿还申请人的抵押债权，抵押债权包括截至2021年5月7日的债权为354116.26元（其中贷款本金350000元，利息4106.31元、罚息9.95元）以及2021年5月7日至付清之日的罚息、复利分别以申请人未还本金、利息（含罚息）为基数，按照年利率10.6875%计算。事实和理由：伍思凡在申请人处借款36万元，伍思凡、钟莉以其名下房屋作抵押办理了抵押登记，借款于2021年4月8日到期，到期后仍有35万元本金未归还，申请人特向本院提出申请。被申请人伍思凡对于申请人要求实现担保物权以及债权金额、利息、罚息、复利金额及计算方式均无异议。。被申请人钟莉对于申请人要求实现担保物权以及债权金额、利息、罚息、复利金额及计算方式均无异议。本院查明，2018年4月8日，申请人农商行璧山支行作为贷款人（甲方），伍思凡作为借款人（乙方），被申请人伍思凡、钟莉作为抵押人及保证人（丙方），三方签订《个人最高额循环贷款合同》，约定甲方向乙方提供380000元的贷款额度，额度有效期自2018年4月8日起至2021年4月7日止，贷款利率执行年利率6.525%，逾期还款，则在借款利率上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被申请人伍思凡、钟莉自愿用其名下位于重庆市璧山区XX街道XX东路X段XX号X幢XX-X的住宅（产权证号为212房地证2012字第01XXX号）及位于重庆市璧山区XX街道XX东路X段XX号X幢附X层X号的车库（产权证号为212房地证2012字第01XXX号）为上述借款提供抵押担保，并在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。贷款有限期内被申请人于2018年4月13日至2019年4月12日支用，第一次支用归还后于2019你那4月11日至2020年4月20日第二次支用，2020年4月9日，因被申请人伍思凡、钟莉无法归还本金，将剩余借款本金36万元向申请人申请贷款展期，双方签订了《贷款展期协议》，该协议约定展期期限12个月，自2020年4月9日至2021年4月8日。展期贷款执行年利率7.125%。展期期间及之后适用的逾期罚息利率、挪用罚息利率按《贷款合同》约定方式确定。展期期限到期后，被申请人伍思凡未履行到期债务，截止2021年5月7日，被申请人尚欠本金35万元及利息、罚息。本院认为，被申请人伍思凡、钟莉自愿为伍思凡的上述借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人与被申请人之间抵押权已经设立并生效。现债务人未按期履行债务，申请人请求实现担保物权，被申请人也无异议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人伍思凡、钟莉名下位于重庆市璧山区XX街道XX东路X段XX号X幢XX-X的住宅（产权证号为212房地证2012字第01XXX号）及位于重庆市璧山区XX街道XX东路X段XX号X幢附X层X号的车库（产权证号为212房地证2012字第01XXX号），申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对变价后所得价款在借款本金350000元及利息、罚息（截止2021年5月7日的利息为4106.31元、罚息9.95元，后续罚息从2021年5月8日起至借款还清时止，以所欠借款本金350000元为基数，按年利率10.6875%计算；后续复利从2021年5月8日起至还清时止、以所欠利息4106.31元为基数，按年利率10.6875%计算）范围内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 邹利兰二〇二一年六月十六日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申64号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初857号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初857号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5581号 原告：周书菊、女、1977年2月28日生、汉族、住汇川区。 原告：杨茂黎，女，2001年7月20日生，汉族，住汇川区。 委托诉讼代理人：周书菊，系原告杨茂黎母亲。 被告：杨品贵，男，1953年11月1日生，仡佬族，住贵州省凤冈县。 被告：李朝平，女，1952年5月11日生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告周书菊、杨茂黎诉被告杨品贵、李朝平物权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书菊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周书菊、杨茂黎向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在杨贤辉名下的位于遵义市红花岗区，建筑面积为66.07平方米住房一套（产权证号遵房权证字第××），由周书菊、杨茂黎继承，归周书菊、杨茂黎所有；2、要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：周书菊系杨贤辉的妻子、杨茂黎系杨贤辉的女儿，杨品贵、李朝平系杨贤辉的父母。2015年6月25日，杨贤辉去世，杨贤辉去世后，留有遗产：1、位于遵义市红花岗区的住宅房两套（产权证分别为：XXX、XXX，建筑面积分别为52.17平方米、66.07平方米；2、贵Ｃ×××××车辆等遗产。2017年2月20日，杨品贵、李朝平作为原告将周书菊、杨茂黎作为被告，向红花岗区人民法院提起诉讼，要求分割杨贤辉遗留下的。上述遗产。经红花岗区人民法院审理，作出（2017）黔0302民初2275号民事调解书，1、位于遵义市红花岗区房屋（产权证号遵房权证字第××号，面积分别为52.17平方米）分割属于杨品贵、李朝平所有；2、杨品贵、李朝平不再分割杨贤辉的其余遗产。杨品贵、李朝平不再分割杨贤辉的其余遗产，位于遵义市红花岗区，建筑面积为66.07平方米住房一套（产权证号遵房权证字第××），应由周书菊、杨茂黎继承，归周书菊、杨茂黎所有。故原告诉至法院。 被告杨品贵、李朝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周书菊系杨贤辉（已死亡）的妻子、杨茂黎系杨贤辉的女儿，杨品贵、李朝平系杨贤辉的父母。2015年6月25日，杨贤辉去世。在杨贤辉去世前，拥有位于遵义市红花岗区的住宅房两套（产权证分别为：XXX、XXX，建筑面积分别为52.17平方米、66.07平方米），2017年2月20日，杨品贵、李朝平作为原告将周书菊、杨茂黎诉至本院，要求分割杨贤辉遗留下的上述遗产。经本院审理后，作出（2017）黔0302民初2275号民事调解书，载明：1、位于遵义市红花岗区房屋（产权证号遵房权证字第××号，面积分别为52.17平方米）分割属于杨品贵、李朝平所有；2、杨品贵、李朝平不再分割杨贤辉的其余遗产。后原告要求确认位于遵义市红花岗区，建筑面积为66.07平方米住房一套（产权证号遵房权证字第××）由原告继承，并归原告所有，诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有（2017）黔0302民初2275号民事调解书、房屋所有权证等书证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，2015年6月25日，杨贤辉去世。在杨贤辉去世前，拥有位于遵义市红花岗区的住宅房两套（产权证分别为：XXX、XXX，建筑面积分别为52.17平方米、66.07平方米），2017年2月20日，杨品贵、李朝平作为原告将周书菊、杨茂黎诉至本院，要求分割杨贤辉遗留下的上述遗产。经本院审理后，作出（2017）黔0302民初2275号民事调解书，载明：1、位于遵义市红花岗区房屋（产权证号遵房权证字第××号，面积分别为52.17平方米）分割属于杨品贵、李朝平所有；2、杨品贵、李朝平不再分割杨贤辉的其余遗产。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”之规定，对原告要求确认登记在杨贤辉名下的位于遵义市红花岗区，建筑面积为66.07平方米住房一套（产权证号遵房权证监证字第××号），由周书菊、杨茂黎继承，归周书菊、杨茂黎所有的诉讼请求，本院予以支持。被告杨品贵、李朝平经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于遵义市红花岗区，建筑面积为66.07平方米住房一套（产权证号为遵房权证监证字第××号），由周书菊、杨茂黎继承，归周书菊、杨茂黎所有。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告杨品贵、李朝平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月一日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执770号被执行人：方骏，男，1990年04月02日出生，汉族，住绩溪县。被执行人方骏装饰装修合同纠纷一案，因被执行人方骏未履行(2020)皖1824民初329号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方骏银行存款40元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年六月十六日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5575号原告：任炜，男，1989年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周立波，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人任炜与被申请人周立波民间借贷纠纷一案，申请人任炜向本院申请财产保全，请求对被申请人周立波名下银行存款30000元予以冻结或查封扣押其他等额财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人周立波名下银行存款30000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年六月十八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1791号 申请执行人：陈小来，男，汉族，生于1970年08月11日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行陈小来与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1382号原告：马小刚，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：季大伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告马小刚与被告季大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小刚到庭参加诉讼，被告季大伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令季大伟支付马小刚欠款15000元；2.诉讼费由季大伟承担。事实和理由：2020年3月13日，季大伟向马小刚借款金额为人民币15000元，现还款时间已到，季大伟电话不接，微信不回，拒不还款。马小刚认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现季大伟无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。季大伟未作答辩。季大伟经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据马小刚的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：季大伟系马小刚的司机，季大伟通过微信向马小刚发送信息“老板，你最近手里有钱呀，然后我想拿点钱用，手里边有钱吗”，马小刚回复“你要多少”，季大伟称“我要的挺多的，这个钱拿过的话，最近两个月我就不用拿钱都没关系，因为我之前我有个车被我抵押给别人了，我压了4万块钱，但我手里现在有25000块钱还差一万五……”,2020年3月13日，马小刚通过微信向季大伟转账15000元。季大伟收到上述款项后于2020年4月3日通过微信向马小刚转账4000元；于2020年4月20日通过微信向马小刚转账2000元。庭审中，马小刚称季大伟所转的4000元系季大伟一个月的租车费用，除2000元还款外，马小刚扣除了季大伟2020年3月份的工资8000元，涉案借款还欠5000元未予偿还。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，马小刚在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来马小刚起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。季大伟与马小刚之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。在马小刚出借款项后，季大伟转账合计6000元，马小刚虽主张4000元系季大伟的租车费用，但从其提供的证据无法看出该费用是否为租车费用，故应从涉案借款中扣除，结合马小刚自认扣除的8000元工资款，剩余借款1000元季大伟应予偿还。至于马小刚称双方存在车辆租赁关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、季大伟于本判决生效之日起十日内偿还马小刚借款本金1000元。二、驳回马小刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由马小刚负担164元，由季大伟负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  周勤甲人民陪审员  张黎莉二〇二一年六月十八日书 记 员  郝怀权
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2293号申请人：蒙自帝峰房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路红河商城****。法定代表人：张云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张美玲，女，1987年3月25日生，汉族，住泸西县，现住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：邵寿良，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住曲靖市陆良县。现住蒙自市。申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司起诉被申请人邵寿良商品房销售合同纠纷一案，申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司向本院提出申请，请求查封被申请人邵寿良购买的坐落于蒙自市景观河小区D幢二单元1103号房屋【备案登记号：5079号】。申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵寿良购买的坐落于蒙自市景观河小区D幢二单元1103号房屋【备案登记号：5079号】。查封期限为三年。案件申请费3286元，由申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇二一年六月十五日书记员  贾云双
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初224号 原告顾世成，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告施言龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告顾世成诉被告施言龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾世成到庭参加诉讼，被告施言龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾世成诉称，被告原经营餐饮店，原告是顾客，双方相识。2019年12月，被告因经营餐饮店资金短缺，向原告借款3万元，借款期限6个月，利率为月息1%。同年12月19日，原告交给被告现金3万元，施言龙给原告出具借条一份，载明“今借到顾世成人民币三万元，利息已付，2019年12月19日至2020年6月19日，利息1分，借款人施言龙，2019年12月19日”。借款到期后，被告没有履行还款义务。现要求判令被告偿还借款本金3万元，并从2020年6月20日起按月息1%计算利息，利随本清。 被告施言龙未进行答辩也未向本院提供证据。 经本院审理查明，2019年12月19日，被告施言龙因经营需要，向原告借款3万元，并出具借条一份。借条约定,被告应在2020年6月19日前偿还借款本金，利息为月息1%。借款到期后，被告没有履行还款义务，该款原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告施言龙向原告顾世成借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告施言龙偿还原告顾世成借款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2020年6月20日起按月息1%计算利息至款项还清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元由被告施言龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年六月十九日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执277号之三申请执行人：庄璇，女。被执行人：孙洋，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洋在中国建设银行账户内存款人民币150976.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月二十三日书记员  范越
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保547号 申请人：成都东杰富信商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋6单元9楼5号。 法定代表人：胡文杰。 被申请人：肖爽，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在审理申请人成都东杰富信商务信息咨询有限公司与被申请人肖爽申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保209号执行裁定书，对被申请人肖爽名下财产予以了保全。现申请人成都东杰富信商务信息咨询有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都东杰富信商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保209号执行裁定书对肖爽所有的位于成都市天府新区（不动产单元号：510122051000ＧＢ00080Ｆ00030097）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
湖南省华容县人民法院 转 换 程 序 决 定 书 （2021)湘0623刑初93号 华容县人民检察院于2021年5月11日对被告人罗睿、白冬平、盛浩、王娇、姜致用贩卖毒品一案提起公诉，本院在审理过程中，发现有其他不宜适用简易程序的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年六月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初243号原告：黎耀，男，1966年10月25日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：杨建波，男，1987年9月7日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黎耀与被告杨建波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎耀的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告杨建波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黎耀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付租赁挖机欠款12000元及违约金3600元，合计15600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告因涂市工程建设需要租3个月，每月租金为27000元，包含驾驶员工资，工作时间为每月270小时，超过租赁时间按100元/小时结算。双方约定合同管辖地为酉阳县人民法院，约定每满一个月必须准时付清当月租金，逾期需支付总额30%的违约金。截止2017年1月16日，被告共欠租金12000元，经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院，希望判如所请。被告杨建波未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁挖掘机协议书》、欠条一张、涂市工地工时记录等证据在卷佐证，以上证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨建波因工程需要租赁挖掘机，2016年4月8日，原告黎耀（乙方）与被告杨建波（甲方）签订《租赁挖掘机协议书》，协议第一条约定工程地址：酉阳县涂市。第三条约定工程期限：从2016年4月8日起，为期三个月，租期自乙方挖机到甲方工地的当天算起，乙方挖掘机进场拖车费700元，由甲方负责一次性付清，如甲方工期不足3个月，退场拖车费由甲方负责，合同期限超过3个月后退场拖车费由乙方负责。合同第四条约定承租方式：甲方租用乙方挖掘机以月形式结算，每月租金为贰万柒元整（27000元），含驾驶员工资，不含税金，工作时间双方约定为每月270小时，超过月租时间100元/小时进行结算，超时款项应在当月底前向乙方付清。若甲方因其他原因造成务工，或天气影响、群众纠纷等原因停工，工作不做270小时，应按月租计算，每天的工作时间应与双方工作人员签字为准。合同第五条约定付款方式：按先施工后付款的方式，每满1个月必须准时付清当月租金。若甲方付款逾期或违约，需向乙方另行支付总额款项30%的违约金，且乙方有权停机终止合同，并调走挖机。合同第七条约定争议解决方式：甲乙双方在履行本协议时如发生争议，双方应协商解决，若协商不成，则由酉阳县人民法院管辖。2017年1月16日双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到挖机款壹万贰仟元（12000）,欠款人：杨建波，2017.1.16”。被告出具欠条后，经原告多次催收，至今未付。本院认为，原、被告签订的《租赁挖掘机协议书》系双方真实意思表示,未违反国家法律、行政法规强制性规定,合法有效,对双方当事人均有法律约束力。原告黎耀依约向被告杨建波提供租赁物后，被告杨建波应支付相应的租赁费用。故对原告黎耀要求被告杨建波支付租赁费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黎耀要求被告杨建波支付违约金3600元，符合《租赁挖掘机协议书》第五条的约定，故对原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建波于本判决生效后十日内支付给原告黎耀挖机租赁费12000元、违约金3600元，共计15600元。案件受理费190元，由被告杨建波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明二〇二一年六月十六日书 记 员  高 倩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执213号 申请执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码91310000607370331G。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 被执行人：道县世纪联华超市红星店，住所地湖南省永州市道县红星东路（国际大厦一楼），统一社会信用代码92431124MA4N5WUM0N。 经营者：何小平。 申请执行人联华超市股份有限公司与被执行人道县世纪联华超市红星店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行。现因被执行人道县世纪联华超市红星店财产所在地属湖南省道县人民法院辖区，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初949号民事判决由湖南省道县人民法院执行。 湖南省道县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二一年六月十八日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终428号 上诉人（原审被告）：隆昌旺旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：曹永梅，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌祥旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌立旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌明旺乳业有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谭光其，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审第三人：成都川军物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村三组。 法定代表人：杨盛强，执行董事兼总经理。 上诉人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司因与被上诉人谭光其，原审第三人成都川军物流有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3766号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在向成都川军物流有限公司送达文书过程中，因无法妥投被退回后直接进行开庭审理，后送达判决书过程中又因无法妥投对成都川军物流有限公司进行公告送达，前后矛盾的送达程序剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3766号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司预交的二审案件受理费1140元予以退回。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李 清 二〇二一年六月二十三日 法官助理  荔杨博 书 记 员  李婉卿
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申18号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：崔某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人崔某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初890号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初890号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民初69号 原告：张力丹，女，汉族，1989年8月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中蜀汉投资有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区******。统一社会信用代码：915119000603396557。 诉讼代表人：四川徐和徐清算事务有限公司巴中分公司，巴中蜀汉投资有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：邓江贵，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇浩，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 第三人：伍九，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省平昌县。 原告张力丹与被告巴中蜀汉投资有限公司及第三人伍九破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，原告张力丹于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张力丹撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张力丹撤回起诉。 案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元由原告张力丹负担。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二一年六月十六日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初20717号原告：广东先导嘉能智能科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田环村西路15号1栋101室。法定代表人：姚牧，执行董事。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。被告：代顶强，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。本院在审理原告广东先导嘉能智能科技有限公司诉被告代顶强劳动争议纠纷一案中，原告广东先导嘉能智能科技有限公司以双方已和解为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东先导嘉能智能科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东先导嘉能智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东先导嘉能智能科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  段静楠二〇二一年六月十六日法官助理林燕好书记员麦逸纯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1388号原告：韩某，无业（自述），群众，住银川市永宁县。委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。被告：李某，无业（自述），群众，住石嘴山市。委托诉讼代理人：薛某，宁夏信援律师事务所律师。被告：孟某，务工（自述），群众，住银川市。原告韩某与被告李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人陈某，被告李某委托诉讼代理人薛某，被告孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、孟某向原告韩某偿还借款本金52393.41元；2.本案案件受理费由被告李某、孟某承担。事实及理由：韩某、李某系同学关系，李某与孟某之间是情侣关系。2018年7月27日，李某、孟某以资金周转为由，向韩某借款52393.41元，并口头约定按月还款。韩某基于对李某、孟某的信任，当天通过微信转账给李某1万元，之后又陆陆续续通过微信转账给李某共计52393.41元，并由李某、孟某于2018年10月15日出具借条一张。之后，韩某多次采用电话、微信、短信等方式向李某、孟某索要借款均无果。现韩某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。李某辩称，对韩某请求给付借款数额有异议，借条中52393.41元实际是由李某和孟某分别向韩某所借款项。李某认可韩某向其通过微信转账交付的借款，但韩某向孟某转账的借款数额其不认可，也不应承担该部分还款责任。李某于借条出具后已经通过微信转账的方式向韩某偿还本金24263.79元，李某已经将自己向韩某借款的部分偿还完毕。孟某辩称，韩芳提交的借条中落款处孟某三个字是李某代写的，所按指印是本人的，韩某只转账给孟某款项仅有3700元，借条中剩余的款项都是韩某直接转交给李某的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。韩某提交的借条真实、合法，能体现李某、孟某向其借款52393.41元，对此予以采信。李某提交的微信支付转账电子凭证真实、合法，能体现李某已向韩某偿还本金24263.79元，对此予以采信。孟某提交的微信支付转账电子凭证真实、合法，但仅能体现孟某自2018年10月19日至2019年2月26日止期间向韩某偿还本金10268元，对此予以采信；而不能证明自2018年8月27日至2018年9月26日止期间孟某向韩某转账4653元与案件产生联系，对此不予采信。本院经审理认定事实如下：韩某、李某系同学关系，李某与孟某之间曾系恋爱关系。2018年7月27日，韩某陆续通过微信、交付现金方式向李某、孟某出借款项多笔。2018年10月15日，李某、孟某给韩某出具借条一张，借条中写有今借韩某现金52393.41元等内容。在出具该借条之前，孟某通过微信转账向韩某交付款项有4653元。出具该借条之后，李某通过微信转账方式向韩某归还本金24263.79元；而孟某通过微信转账向韩某交付款项有10268元。现韩某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，本案中李某、孟某负有向韩某偿还下欠借款本金17861.62元的民事责任。李某庭审中对韩某出借款项中交付现金8433提出抗辩，但该抗辩不能推翻借条的证明力，故该抗辩不足以成立。孟某以2018年10月15日之前还向韩某偿还款项有4653元为由，以从下欠借款中进行抵销，但因这些款项均发生在2018年10月15日出具借条之前，而案涉借款是先交付数笔本金后，再由李某、孟某出具借条，案涉借条还具有结算功能，在孟某出具借条之时，不可不对已归还本金进行扣减，这不符合正常经济交往，该抗辩理由亦不能成立。综上所述，为维护自然人民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告李某、孟某于本判决生效后三日内向原告韩某偿还下欠借款本金17861.62元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由韩某负担432元，由李某、孟某负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年六月二十三日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初5994号 原告:史某某，女，1987年11月10日出生，汉族，居民,住湖南省浏阳市。 被告：刘某某，男，1985年7月58日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告史某某与被告刘某某某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。 审判员  熊婧怡 二〇二一年六月二十一日 书记员  邱香林
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初280号 原告：谭本良，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：刘昭文，男，1997年6月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：刘铁建，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告谭本良与被告刘昭文、刘铁建合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭本良及被告刘铁建的委托诉讼代理人肖苏到庭参加诉讼，被告刘昭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谭本良向本院提出诉讼请求：判令刘昭文、刘铁建支付谭本良赔偿款9.1万元及利息4000元（利息自2020年6月7日起按月利率1%计算）。审理过程中，谭本良变更利息为按年利率3.85%自履行期限届满之日起计算资金占用利息。事实和理由：2020年4月24日，原、被告签订友谊石场石块开采合同，因合同存在欺骗行为，给原告造成直接损失达50余万元。原告于2020年5月8日与被告签订《协议书》，被告承诺自愿赔偿原告损失32万元（支付方式：2020年5月8日支付5万元；2020年5月11日前支付10万元；2020年6月7日支付17万元）。2020年5月至2020年8月，被告分次支付原告22.9万元，其余款项至今未支付。 刘昭文未予答辩。 刘铁建辩称，谭本良与刘昭文于2020年4月24日签订石场开采合同，基于该合同，双方签订了诉状里提到的《协议书》，刘铁建在《协议书》里签字是因为当时刘铁建的儿子刘昭文关押在看守所，刘铁建出于亲情关系才签订了该《协议书》，因此，刘铁建不是本案适格主体。《协议书》系乘人之危签订的，可以撤销。请求法院驳回谭本良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，刘昭文以洞口县友谊石场名义（甲方）与谭本良（乙方）签订《友谊石场转包协议书》，并加盖“洞口县友谊石场”字样的友谊石场专业章，协议书约定甲方将石场块石开采项目工程承包给乙方，乙方使用炮机开采并负责装车。协议签订后，谭本良陆续引起机械设备4台进场开采。2020年5月7日，该石场负责人下令停止施工。谭本良以合同欺诈报警。2020年5月8日，谭本良与刘昭文、刘铁建签订《协议书》，约定由刘昭文、刘铁建赔偿谭本良损失32万元，2020年5月8日支付5万元，同年5月11日前支付10万元，同年6月7日前支付17万元。刘昭文、刘铁建已支付22.9万元，尚欠9.1万元。 以上事实，有《协议书》、微信转款截图、《友谊石场转包协议书》等证据以及庭审笔录和当事人的陈述予以证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。刘昭文在与谭本良签订《友谊石场转包协议书》时存在过错，造成谭本良的经济损失。刘昭文、刘铁建为使谭本良不追究刘昭文的责任，自愿赔偿谭本良的损失，并签订《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应属有效协议,双方均应按协议约定履行义务。刘昭文、刘铁建未完成合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对刘铁建提出其不是《友谊石场转包协议书》的合同当事人，造成谭本良损失的是刘昭文，因刘昭文被关押，刘铁建被迫签订《协议书》，《协议书》具有乘人之危的情形，应予撤销，刘铁建不应承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。 本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，本院对谭本良要求刘昭文、刘铁建支付剩余赔偿款并自违约之日起按年利率3.85%支付资金占用利息的请求予以支持。刘昭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限令刘昭文、刘铁建在本判决生效之日起十日内支付谭本良9.1万元及自2020年6月7日起至付清日止的利息（利息以9.1万元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由刘昭文、刘铁建负担2076元，由谭本良负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘生光 人民陪审员  曾 湘 人民陪审员  杨 科 二〇二一年六月二十三日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初4135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。被告：雷江**，男，1981年7月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告雷江**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行诉讼代理人王洁净到庭参加诉讼，被告雷江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年12月28日的信用卡欠款16747.47元（其中本金12105.35元、利息1506.32元、逾期还款违约金3095.8元、其他费用40元）；2、判令被告支付自2020年12月29日起的信用卡欠款利息（以欠款总额为基数，按日利率0.05%计算至欠款还清之日止）及逾期还款违约金（以最低还款额12435.24元的5%按月计收至款付清之日止）。事实和理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，原告于2016年3月26日核准被告申请，被告个人账号为×××，卡号为×××。被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2020年12月28日，被告信用卡尚欠16747.47元。被告雷江**未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2015年7月版）、浦发银行关于服务收费信息的公告，本金、费用确认表，及交易明细、银行系统截屏等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息等事项。合约中约定：如甲方（合约中指代上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（合约中指代主卡及其附属卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2016年3月26日原告核准并向被告发放了卡号为×××，账号为×××。被告多次使用上述信用卡消费，后出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2020年12月28日，被告共欠原告信用卡本金12105.35元、利息1506.32元、其他费用40元。合约中载明：“乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。”双方约定送达地址为：运城市盐湖区。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官方网站发布“浦发银行关于信用卡服务收费信息的公告”，公告中将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数不妥，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷江**于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金12105.35元、其他费用40元和利息（其中2020年12月28日之前的利息为1506.32元，之后的利息以欠款本金12105.35元为基数，按日利率万分之五自2020年12月29日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取110元，由被告雷江**负担90元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年六月十八日书记员 杨 乐
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执88号之一申请执行人：包福山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：华文峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人包福山与被执行人华文峰借款合同纠纷一案，本院人民法院作出的（2020）内05民初1907号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款50000.00元及利息、案件受理费525.00元未执行到位。2.本院于2021年1月14日、2021年3月17日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等5家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，被执行人所有的车辆在其他案件中进行档案查封，因未实际控制，故无法处置，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现有其他可供执行的房产和土地。4.本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执88号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月三十日书记员  刘 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6932号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杜伟均，男，1993年3月14日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杜伟均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告杜伟均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10379.96元，利息209.16元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2020年1月24日，被告（借款人）通过“京东金融”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款15000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月24日止，借款期数为12期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年1月24日，原告依约向被告发放借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金10379.96元，利息209.16元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10379.96元、利息209.16元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元，由被告杜伟均负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2946号之二 申请人：张会文，男，1955年9月19日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。 被申请人：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。 原告滕振德诉被告张会文民间借贷纠纷一案，一审裁定驳回起诉，原告未提出上诉，裁定现已生效，原告申请的财产保全应予解除。被告张会文于2021年6月24日向本院申请解除被查封的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除查封张会文名下位于大连普湾新区厂房。 解除冻结张会文名下中国邮政储蓄银行大连金州区金东路支行存款5万元(账号21×××69)。 解除冻结张会文在中国工商银行大连瓦房店支行34×××06账户内的存款人民币950.07元，本案已以30,000元为限作冻结处理，实际冻结950.07元。 解除冻结张会文大连银行普湾新区支行62×××33账户内的存款人民币50,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人滕振德需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审判员 韩 蒸 二〇二一年六月二十四日 书记员 王丹鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终662号上诉人（原审原告）：周小云，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：高凤芝，女，1996年3月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨市。原审第三人：潘宏健，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。上诉人周小云因与被上诉人高凤芝赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人周小云上诉称，其从2015年始就长期居住在上海市浦东新区，虽然期间因生活原因更换租赁居所，但居住在浦东新区的时间已远超一年。上诉人据此请求判令上海市浦东新区人民法院对此案有管辖权，继续审理案件。本院经审查认为，本案上诉人作为原审原告向原审法院提起诉讼，原审法院于2021年1月14日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送青岛市即墨区人民法院处理。同时在裁定书的尾部告知当事人享有上诉权利，具体表述为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。”。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因原审法院依照上述规定而裁定将本案移送青岛市即墨区人民法院处理，故该裁定依法不属于可以上诉的一审裁定。据此，原审裁定在裁定书的尾部告知当事人享有上诉权利有误，本院认定本案上诉不符合法律规定，应对上诉人周小云的上诉以程序不合法为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回周小云的上诉。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢190号申请执行人：李松柏，男，生于1962年10月20日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人:阳城县西池宾馆，住所地为阳城县。法定代表人：白凯，任经理。被执行人：白凯，男，生于1985年5月20日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：王莉，女，生于1977年12月13日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：陈雅楠，女，生于1986年12月9日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人李松柏与被执行人西池宾馆、白凯、王莉、陈雅难借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李松柏的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1150号民事判决书，于2021年6月16日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执异23号 异议人（被执行人）：肖昂，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 申请人：尹怀艳，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 在本院执行申请执行人尹怀艳与被执行人肖昂民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）肖昂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）肖昂称，2019年5月27日，案外人肖春婷以5000元／年的价格承租了异议人肖昂位于邵东市××××街道××路××室××房产权证号为湘（××）邵东不动产权第0××6号房产，肖春婷全额支付了租房款，双方签订了租房合同，并租住至今。2021年5月17日异议人收到（2021）湘1281执72号之一执行裁定书，法院开始评估、拍卖、变卖房产权证号为湘（××）邵东不动产权第0××6号房产。因异议人在外务工，涉案房产早在申请人提请诉讼之前就由肖春婷承租，一直居住生活在此，肖春婷实际占有和使用该房产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“对（第）三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产”。现贵院查封、评估、拍卖、变卖该房产已影响到肖春婷占有和使用该房产，根据《民事诉讼法》第204条规定，同时应通知肖春婷，以保证的优先购买权及相关权益。综上所述，法院将异议人已出租的房屋进行查封，评估、拍卖、变卖，剥夺了异议人的合法权益，影响到案外人肖春婷占有和使用该房产。现特根据相关法律特提出异议，请求法院依法撤销（2021）湘1281执72号之一执行裁定书；中止对异议人肖昂名下位于邵东市××××街道××路××室，房产权证号为湘（××）邵东不动产权第0××6号房产的评估、拍卖、变卖行为。 本院经审查认为，本院在执行尹怀艳与被执行人肖昂民间借贷纠纷一案时，肖昂未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院查封了肖昂所有的位于邵东市××××街道××路××室××房产权证号为湘（××）邵东不动产权第0××6号的房产，并依法评估、拍卖、变卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，故对肖昂提出的要求撤销（2021）湘1281执72号之一执行裁定的请求不予支持；肖昂要求中止对异议人肖昂名下位于邵东市××××街道××路××室，房产权证号为湘（××）邵东不动产权第0××6号房产的评估、拍卖、变卖行为，不符合法律规定，故对肖昂的该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回肖昂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  粟翠蓉 人民陪审员  毛喜兰 二〇二一年六月十八日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1813号 四川宏业电力集团有限公司新都分公司、四川华东电气集团有限公司： 本院于2021年5月11日受理四川宏业电力集团有限公司四川华东电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据为：(2020)川0114民初6492号民事调解书，现因被执行人四川华东电气集团有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1813号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3000号之一申请执行人：陕西励丰音响科技有限公司法定代表人：陈新兴，董事长。被执行人：张红刚，男本院在执行申请执行人陕西励丰音响科技有限公司与被执行人张红刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西励丰音响科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9352号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为15000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款553.61元，并已向申请人发还。已将被执行人名下车辆查封，申请人不申请对被执行人名下房屋采取执行措施，被执行人名下无存款、无证券,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月十六日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3419号胡自坤：你（单位）与黎炳初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎炳初于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院2021年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人黎炳初支付案款65000元及利息。2、向申请人黎炳初加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2679元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户胡自坤付款账号：80012523961101910074854付款备注：（2021）湘0181执3419号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘兴三联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1729号之一 申请执行人：康立科，男，1996年08月05日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：王瑞云，女，1976年07月08日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：王法婷，女，1998年03月15日出生，汉族，住颍上县。 本院受理康立科申请执行其与王瑞云、王法婷为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终573号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王瑞云、王法婷银行的存款65000元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年六月十八日 书记员 陈俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3265号申请执行人：袁小红，女，1983年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周昊晨（曾用名周浪），男，1995年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人袁小红与被执行人周昊晨民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初6643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小红2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人周昊晨送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；于2021年4月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月30日，本院对被执行人周昊晨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为419557.39元，已执行到位0元，尚有419557.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  屈慧婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4084号 原告：王龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：中国某股份有限公司松原市分公司。 法定代表人：赵旻，经理。 王龙与中国某股份有限公司松原市分公司排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。2021年6月18日，原告王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按王龙撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由王龙负担。 审判员  李方东 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 凯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执514号之一 申请执行人：常志羽，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：罗淑娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人常志羽、罗淑娟与被执行人四川云恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2021）川0302民初225号民事判决书，被执行人四川云恒置业有限公司应在文书生效之日起三十日内将位于自贡市自流井区××镇××村××组预售许可证号为（自预售）房预售证20**年第****号下第*幢*层*-*铺号的商品房交付并办理产权登记于申请人常志羽、罗淑娟名下，执行标的为25225.00元，应收执行费278.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，登记在被执行人名下的建设用地使用权土地上已修建涉案商品房工程，因申请执行人需办理涉案房屋的不动产权登记证书，该建设用地使用权不具备处置条件；被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4926号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：肖东，男，1974年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告肖东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告肖东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月24日的信用卡透支金额31450.12元（含本金19965.58元，利息10111.17元、费用1373.37元），自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖东于2009年8月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××64的信用卡。截至2020年9月24日被告肖东的该张信用卡透支本金19965.58元，产生利息10111.17元、费用1373.37元，合计31450.12元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告肖东未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告肖东未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告肖东未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告肖东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月24日的信用卡透支本金19,965.58元、利息10,111.17元、费用1373.37元，并支付自2020年9月25日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计293元，由被告肖东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰