四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初1015号 原告:刘德勇,男,1970年10月7日出生,汉族,四川省会东县人,村民,高中文化,住四川省会东县。 被告:浙江省建投交通基础建设集团有限公司(曾用名:浙江省大成建设集团有限公司)。住所地：浙江省杭州市文三路20号 法定代表人:陈国平,公司董事长 统一社会信用代码:913000071761427XH 委托诉讼代理人:易文举,男,1981年1月1日出生,汉族,浙江省杭州市人,公司职工,大学本科文化,户籍地:杭州市江干区,现住杭州市,（特别授权） 被告:张永成,男,1973年9月14日出生,汉族,云南省巧家县人,村民,小学文化,住云南省昭通市巧家县。 原告刘德勇诉被告浙江省建投交通基础建设集团有限公司（以下简称：建交公司）、被告张永成运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇、被告建交公司委托诉讼代理人易文举、被告张永成均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘德勇向本院提出诉讼请求：一、请求会东县人民法院依法判决二被告连带给付原告运费欠款164000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告建交公司取得会东县××镇××村××村的公路建设工程后,将工程转包给无资质的被告张永成修建。被告张永成找到原告帮助组织八辆灌车,为其运输Ｐ04.5Ｒ散装水泥到会东县××镇××村××村。2017年12月3日,原告组织灌车川Ｗ5××××、川Ｗ5××××、川Ｗ7××××、川Ｗ5××××、川Ｗ××××、川Ｗ6××××、川Ｗ5××××、川ｕ39050为被告张永成运输水泥至2018年6月21日止。2018年7月16日,原告与被告张永成共同结算,被告张永成向原告出具欠条一张,内容是:今欠到刘德勇水泥运输欠款壹拾陆万肆仟元正（164000）。此欠款经原告数次向二被告崔讨索要,二被告相互推诿,至今未给付原告。原告现诉至人民法院,请求依法判决原告的诉讼请求。 被告建交公司辩称，一、答辩人主体不适格,答辩人与原告刘德勇并无运输合同法律关系。原告在其起诉状中陈述，答辩人将案涉工程转包给张永成,张永成让其提供运输车辆,并且张永成向其出具了运费欠条。首先,答辩人并未将案涉工程转包给张永成。其次,答辩人在会东县满银沟镇的项目地址为××村××村××村××村××村××村××村××段××村××村道路,而原告在其起诉状中陈述的地址为会东县××镇××村××村,项目地址不一致。同时,原告陈述向其出具运费欠条的为张永成,而非答辩人。因此,答辩人与原告之间并无其所谓的运输合同法律关系,答辩人主体不适格,不应为本案被告。二、原告主张答辩人承担连带责任并无事实和法律依据。答辩人与张永成并无任何法律关系,与原告也无任何法律关系。并且,原告仅系运输合同的相对方,其运输费用的责任主体应当为其运输合同的相对方,其并非实际施工人,不应突破合同相对性。因此,原告主张答辩人承担连带责任并无任何事实和法律依据,答辩人不应承担连带责任。综上,答辩人与原告并无运输合同法律关系,原告向答辩人主张连带责任毫无事实和法律依据。请求贵院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告张永成辩称，我给原告打了欠条后，我支付了一些钱，原告所请求的金额与实际欠款不一致，现在没有那么多钱了。 原告刘德勇为支持自己的诉讼请求依法提交了两组证据，被告张永成均无异议，本院予以确认。被告建交公司对原告第一份证据表示不清楚，与其没有关系，不发表质证意见。经审核，原告该组证据无法证明与被告建交公司具有关联性，本院予以确认。被告建交公司对原告第二组证据表示与其不具有任何关联，达不到原告的证明目的，证据真实性由法院核实。经审核，原告该组证据会东利森水泥有限公司物资过磅单及销售发货单合计91张（均为原件），拟证明案涉164000跟被告建交公司有关。被告建交公司表示真实性无法核实，合法性请法院核实，关联性因无建交公司盖章及授权人签字，达不到原告的证明目的，与建交公司不具有任何关联。经审核，该组证据真实、合法，但该证据上无建交公司的印章或者相关人员签证，原告也未举出其他证据佐证该证据载明的事实与被告建交公司有关，故原告的证明目的不能成立，本院不予采信。 被告建交公司、被告张永成均未向法庭出示证据。 根据当事人庭审陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下： 被告建交公司（曾用名：浙江省大成建设集团有限公司）曾承包了会东县满银沟镇冬瓜坪村至炭山坡村的通村公路建设工程。被告张永成与其原合伙人吴廷友从案外人手中转包承建了部分上述工程。后被告张永成、案外人吴廷友与原告刘德勇、案外人黄**菊达成案涉工程建设所需的水泥运输合同。原告刘德勇、案外人黄**菊依约组织罐车为被告张永成、案外人吴廷友运输了水泥。因以被告建交公司名义从会东利森水泥有限公司购买水泥，价格相对便宜，被告张永成等人便私自以被告建交公司名义向会东利森水泥有限公司购买水泥并让原告刘德勇等人安排罐车及师傅将水泥运输到被告张永成等人指定的会东县满银沟镇毛椿树村搅拌站。每车水泥运到指定定点后，均由被告张永成等人安排的收货人在会东利森水泥有限公司开出的物资过磅单或者销售发货单上签字确认。截止2018年7月16日,原告刘德勇与被告张永成共同结算,除被告张永成及其合伙人吴廷友已支付的运输款外，被告张永成尚欠原告刘德勇运输款合计164000元。被告张永成遂向原告刘德勇出具欠条一张,内容是:“今欠到刘德勇水泥运输款壹拾陆万肆仟元正（164000.00），张永成532123197309××××，电话138××××4563，欠款人：张永成（签名捺印）”。此欠款至今未支付。 另查明，被告张永成自认与其合伙人吴廷友的案涉合伙债务，经双方结算已经全部转给了被告张永成，原告在本案中也表示只认被告张永成。原告刘德勇与其合伙人黄**菊的案涉合伙债权，案外人黄**菊已向本院明确表示已经与原告刘德勇结清合伙债权债务，案涉债权已属原告刘德勇个人享有，与其没有任何关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告与其合伙人黄**菊与被告张永成及其合伙人吴廷友之间达成的水泥运输合同，系双方当事人真实意思表示，并未违法法律法规的规定，其效力本院予以确认，合同双方均应当受到约束，应当全面履行自己的合同义务。原告刘德勇及其合伙人黄**菊已全面履行了自己的合同义务，被告张永成及其合伙人吴廷友应当及时支付运输款。被告张永成至今尚欠运输款的行为，已违反了双方的合同约定，应当承担继续履行的违约责任。在本案庭审中，被告张永成明确表示案涉运输款与其合伙人吴廷友已没有关系，现属其个人债务，原告刘德勇也明确表示其只认被告张永成，因此可以认定案涉运输款已与案外人吴廷友无关联，对此本院予以确认。在本案庭审中，原告明确表示与其合伙人黄**菊已结清合伙债权债务，该案涉运输款已属于其个人债权，对此本院已向案外人黄**菊核实，黄**菊本人已向本院明确表示原告刘德勇所述属实。因此，案涉运输款已与案外人吴廷友、黄**菊没有了法律上的任何关系，本院不再另行依法追加该二人或者之一为本案当事人参与诉讼。结合本案庭审查明事实，原告刘德勇向被告建交公司主张权利，依据仅仅是会东利森水泥有限公司出具的物资过磅单、销售发货单上有该公司的名称，但经审核这些过磅单、销售发货单证据上并没有建交公司的印章或者相关人员的签证，原告也没有提供其他任何有效证据证明案涉运输款与建交公司具有关联。关于为什么在会东利森水泥有限公司开出的物资过磅单、销售发货单上有被告建交公司的名称，被告张永成也予以了说明，原告刘德勇未举证证明张永成所述为假，原告刘德勇也明确表示其不清楚具体是谁在和会东利森水泥有限公司对接水泥买卖等事宜。另外，原告对自己关于被告建交公司将案涉“工程转包给无资质的被告张永成修建”及“数次向二被告催讨索要，二被告相互推诿，至今未给付原告”的主张未举证证明。因此原告刘德勇要求被告建交公司承担连带支付案涉运输款的诉讼请求，既缺乏事实依据也缺乏法律上的关联性，故本院不予支持。被告张永成关于其出具欠条后又支付了55000元应当予以扣减，对扣减后剩余的109000元同意支付的抗辩，因其未举出任何证据证明，因此本院不予采信。被告张永成应当及时向原告刘德勇履行欠条载明的运输欠款164000元的义务，因此原告要求被告张永成承担支付运费欠款164000的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告刘德勇起诉要求被告浙江省建投交通基础建设集团有限公司、被告张永成承担连带支付案涉运输款164000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，案涉欠付的运输款应当由被告张永成一个人承担支付。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告张永成于本判决生效之日起30日内支付原告刘德勇运费欠款164000元； 驳回原告刘德勇要求被告浙江省建投交通基础建设集团有限公司与被告张永成连带给付其运费欠款164000元的诉讼请求。 本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张永成负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时径直给付原告即可）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员 木乃热都 二〇二一年六月十七日 书记员 陈 留 吉 附1：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。