wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3568号 孙某： 你（单位）诉吴某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执保20号 申请人：江苏黄海建材集团有限公司，住所地建湖经济开发区钟庄街道南华村。 法定代表人：朱金玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏旗，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思潼，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 被申请人：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。 法定代表人：赖佳兵，执行董事。 被申请人：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市西北桥东街4号。 法定代表人：廖华政，执行董事。 申请人江苏黄海建材集团有限公司与被申请人中铁八局集团有限公司、中铁八局集团建筑工程有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏黄海建材集团有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁八局集团有限公司（户名：中铁八局集团有限公司，开户行：招商银行成都顺城大街支行，账号28×××01;户名：中铁八局集团第四工程有限公司，开户行：中国建设银行成都市铁道支行，账号51×××46;户名：中铁八局集团建筑工程有限公司,开户行：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号51×××39）的资金7000000元。申请人江苏黄海建材集团有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏黄海建材集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁八局集团有限公司（户名：中铁八局集团有限公司，开户行：招商银行成都顺城大街支行，账号28×××01;户名：中铁八局集团第四工程有限公司，开户行：中国建设银行成都市铁道支行，账号51×××46;户名：中铁八局集团建筑工程有限公司,开户行：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号51×××39）的银行存款予以冻结，冻结额度为7000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨树全 二〇二一年六月十日 法官助理 舒 锐 书 记 员 杨梓宜
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初667号 原告：桑杰加，男，1973年3月6日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：公巴扎西，男，1979年8月18日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 原告桑杰加与被告公巴扎西民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑杰加到庭参加诉讼，被告公巴扎西经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息36477元，共计186477元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年7月9日被告找到原告，称其急需用钱，让原告给他借150000元，经协商后，原告给被告借款150000元，为此被告向原告写了一份借条，明确写明2019年7月9日公巴扎西从桑杰加手中借款150000元，还款期限为二个月，即2019年7月9日至2019年9月9日止。借款期限届满后，原告找被告索要借款，被告以种种理由未还借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及逾期利息36477元，共计186477元。 原告为了支持其诉求向法庭提供借条一份，拟证明2019年7月9日被告公巴扎西向原告桑杰加借款150000元，借款期限为二个月，从2019年7月9日至2019年9月9日止的事实。 被告公巴扎西未到庭答辩，未提供证据。 原告提供的借条，内容真实，取证、举证程序合法，能够证实被告从原告处借款150000元的事实。与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日被告公巴扎西向原告桑杰加借款150000元，借款期限至2019年9月9日止，并向原告桑杰加书写一份借条，借款期限届满后，被告公巴扎西未向原告桑杰加偿还借款150000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告公巴扎西向原告桑杰加借款150000元的事实，有原告桑杰加提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告公巴扎西未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告桑杰加要求被告公巴扎西偿还借款本金150000元的诉求，合法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告桑杰加主张被告公巴扎西偿还借款逾期利息36477元的诉求，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告桑杰加主张被告公巴扎西偿还借款逾期利息36477元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告公巴扎西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，本院依法缺席审理和判决，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告公巴扎西于本判决生效之日起十日内偿还原告桑杰加借款本金150000元及逾期利息36477元，共计186477元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029.54元，减半收取计2014.77元，由被告公巴扎西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年六月十七日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 才让拉毛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9232号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：张琴达，女，汉族，1970年4月4日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告张琴达物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“被告已将物业服务费缴纳”为由，于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十一日 书记员  申开旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之二十申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人庄久峰名下三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854）的现金价值进行了冻结，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险现金价值的冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月十六日书记员  李晓丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1971号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵玉石财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初12284号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1619号原告：孔令华，男，汉族，1965年8月28日生，云南省陆良县人，大专文化，住临沧市双江县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码：91530322592031117F。法定代表人：孔彬，系该公司董事长。住所地：陆良县。委托代理人：李光祥，男，回族，1966年7月20日出生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。（特别授权代理）原告孔令华诉被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王元梅担任审判长，与人民陪审员赵勇强、邵志红组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告孔令华，被告星源公司的法定代表人孔彬，委托诉讼代理人李光祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告孔令华借款本金及利息3253820元，在庭审中原告孔令华主动放弃利息717786.97元的诉讼请求，只要求被告公司偿还借款本金2536033.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人系兄弟关系。自2010年起被告公司因资金紧张，多次向原告借款，利息按照月息30‰计息。现因被告公司的厂房、机器、土地等财产已被拍卖，为了借款得到清偿，特诉至法院请求调解或者判决给予支持原告的诉讼请求。被告星源公司没有答辩意见。原告针对诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。2、云南星源肥业有限公司信息，证实被告星源肥业有限公司的法人资格及住所；3、工业流动资金借款协议书14份、云南省陆良星源化工厂收款收据、收条均证实原告借款给被告公司，以及王某、陈某1、陈某2债权转移，被告公司共欠原告孔令华借款2536033.03元的事实。4、借款入账凭证及还款协议书，证实原告借给被告的款已入公司的账，另证实2021年1月21日被告公司与原告对账确认欠原告借款本金2536033.03元，利息717786.97元的事实。5、债权债务转移书三份，证实被告公司欠王某、陈某1、陈某2的款已经由原告代为偿还给被告的事实，且被告公司亦同意将欠王某、陈某1、陈某2的借款转移到欠原告孔令华的事实。6、曲靖宜人贷款凭证，证实原告2017年6月2日贷款169971.67元后给被告使用，2021年1月21日原被告签订借款协议。7、曲靖中银贷款凭证，证实原告2018年4月25号贷款15万给被告使用，2021年1月21日原被告签订借款协议的事实。8、证人王某、陈某1、陈某2的证言证实他们借给被告公司的借款已由原告孔令华代为偿还，他们三人的债权已转让给原告孔令华的事实。9、记账凭证及银行流水证实，原告通过现金支付及银行转账的方式将借款借给被告公司的事实。经质证，被告星源公司对前述九组证据的“三性”均无质证意见。被告云南星源肥业有限公司未举证证据。本院认为，原告孔令华向本院提交的前述九组证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告公司法人系兄弟关系。因被告星源公司流动资金紧张，分别于2013年2月14日向原告借款10万元；于2016年11月20日向原告借款100万元；于2016年11月30日向原告借款28万元；于2016年12月8日向原告借款8万元；于2017年1月8日向原告借款6万元；于2017年1月25日向原告借款5万元；于2017年2月8日向原告借款20万元；于2017年1月26日向陈某2借款10万元；于2017年8月15日向陈某2借款10万元；2017年3月10日向陈某1借款10万元；2017年8月15向陈某1借款5万元；2017年5月18向王某借款10万元；2017年6月2日向原告孔令华借款129846.28元；2018年4月25日向原告孔令华借款186186.75元，共计2536033.03元。（含陈某2、陈某1、王某转移的借款在内）利息按照月息30‰支付，一年结算一次。原告孔令华通过银行及交现金的方式将款借给被告公司，被告星源公司法人代表孔彬出具了收款收据给原告持有。双方未约定借款期限。后被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。2021年1月21日，被告星源公司与原告孔令华签订《还款协议》，协议约定：星源公司下欠原告孔令华借款本金2536033.03元，经双方对账认可；原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。另查明，原告孔令华与被告公司法定代表人孔彬、陈某1、陈某2、王某于2018年9月12日签订了债权债务转让协议，一致同意陈某1、陈某2、王某的债权转移给原告孔令华的事实。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告孔令华在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告孔令华与被告星源公司于2021年1月21日签订的《还款协议》中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告孔令华有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》五百一十条、五百四十五条、五百四十六条、第五百七十九条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告孔令华借款本金2536033.03元。案件受理费32，831元，由被告云南星源肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月七日书 记 员  钱程霞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1932号 原告:黎红成，女，1986年6月10日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄民满，男，1976年10月12日出生，壮族，住广西平果市。 原告黎红成与被告黄民满民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员农绍经适用简易程序独任审理，于2021年6月15公开开庭审理，原告黎红成到庭参加诉讼，被告黄民满经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎红成向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄民满向原告偿还借款25500元；2.请求法院依法判决被告向原告支付借款利息（按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心一年期的贷款利率计算利息），并支付自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日至2020年12月29日期间，被告以生意资金紧张为由多次向原告借款，借款共计人民币32588元，原告均以微信转账的方式将钱借给被告。被告在借款时口头承诺一个星期即归还，但至约定还款日期，被告未能按承诺将所有欠款还清，尚有人民币25500元未归还。原告多次催款，被告总以各种理由一拖再拖，原告无奈之下于2021年2月20日要求被告写下欠条，欠条载明被告尚欠原告25500元，归还日期为2021年3月底。但时至今日，被告总以各种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望判如所请。 原告为其主张提供以下证据进行佐证： 证据1.微信转账截图，证明原告通过微信转钱给被告6次，共计32588元，被告通过微信还款3800元； 证据2.欠条，证明2021年2月20日双方核算借款金额后，确认被告尚欠原告25500元，该欠条是由被告本人书写的； 证据3.短信截图，证明向被告催款的事实。 被告黄民满未作答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄民满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告保证其所提供的证据客观、真实。经审查，这些证据与本案具有关联性，且内容形式、来源不违法，可以作为认定案件事实的依据。本院经核证后，确认以下案件事实： 2020年12月21日至2020年12月29日期间，被告以生意资金紧张为由多次向原告借款，原告前后6次以微信转账的方式将钱借给被告，共计32588元，双方口头约定一个星期内还款。过后被告黄民满通过微信转账和现金支付方式偿还借款8800元。2021年2月20日双方经过结算后，由被告黄民满出具一份欠条交给原告持有，欠条载明：“今欠黎红成人民币贰万伍仟伍佰圆整（25500.00元），还款日期今年3月份月底一次还清欠款人：黄民满2021年2月20日”，还写上被告的身份证和手机号码。在本案庭审过程中，原告自认欠条上所写欠款25500元，包含被告愿意支付的利息1712元。 本院认为，被告黄民满与原告黎红成协商后，通过微信转账方式借给被告黄民满32588元，由于被告黄民满未能按约定还款，其与原告于2021年2月20日就借款进行结算后，出具欠条交由原告黎红成持有，双方至此形成了债权债务关系。2021年2月20日双方结算时，被告愿意付给原告1712元利息，借款本金实际是23788元。被告未按欠条约定的时间归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款23788元和利息1712元，并给付逾期利息即自2021年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心一年期的贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应按23788元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。经查，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。本案相关法律事实发生于民法典施行前并持续至民法典施行后，应适用民法典的相关规定。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告黄民满偿还原告黎红成借款23788元，并给付已产生的利息1712元和逾期利息（逾期利息计算：自2021年4月1日起至实际给付完毕之日止，以本金23788元为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心一年期的贷款利率3.85%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费438元，适用简易程序审理，减半收取219元，由被告黄民满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农绍经 二〇二一年六月十六日 书记员  凌烨栩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执1626号申请执行人：张军,男,1971年5月17日出生,汉族，住四川省内江市市中区箭道街。委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890608U。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初2731号民事判决书，立案执行张军与重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金45万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日、6月4日、6月27日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆广千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5五处房产（经询问此前该5处房产统一称为负一层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列15件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆广千商贸有限公司，该15案申请执行人皆对重庆广千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负1层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负一层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。本院还查明，涉及前述负一层房屋，尚有其他抵押权人（包括中国进出口银行、重庆明德商业保理有限公司等），抵押金额登记了2亿余元。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负一层，现在系空置状态。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请本院拍卖处置案涉抵押物，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月三十日书记员 曾 妮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执442号之一 申请执行人：江门市新会区大华饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区会城河口工业区，统一社会信用代码91440705797784585R。 法定代表人：苏天华。 被执行人：黄长娣，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人江门市新会区大华饲料有限公司与被执行人黄长娣买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初1683号民事判决书，被执行人黄长娣应向申请执行人江门市新会区大华饲料有限公司支付货款144050元、相应利息（以144050元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月5日至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日至实际付清之日止）及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法于2021年5月19日轮候查封被执行人名下的位于广州市番禺区石楼镇沙北村海鸥路15号不动产及番禺区石楼镇沙北村26队不动产，上述不动产的首查封单位是广州市番禺区人民法院，本院已依法向其发出了参与分配函，依法于2021年5月7日查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆，因该车辆未能实际控制暂未能处理，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执442号案件终结本次执行程序。 被执行人黄长娣负有继续向申请执行人江门市新会区大华饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月七日 书记员  梁启明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执500号之一申请执行人：王康康,男,1991年3月4日出生,汉族。被执行人：贾乐乐，男,1998年1月16日生，汉族。被执行人：辛爱玲，女,1974年4月10日生，汉族。本院在执行申请执行人王康康与被执行人贾乐乐、辛爱玲借款合同纠纷一案中，申请人王康康与被执行人贾乐乐、辛爱玲于2021年6月25日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月二十九日书记员  蔺 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4698号之一被执行人：张飞墙，男，汉族，1996年8月12日出生，户籍地广东省佛冈县。本院刑庭移送执行张飞墙罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）粤0112刑初97号《刑事判决书》，被执行人张飞墙未主动履行判决确定的罚金XXX元的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下位于佛冈县石角镇沿江东路25号九龙江湾大厦3栋2001房的房产份额;此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十八日书记员  刘 思
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1983号之一 申请执行人：吴杰伟，男，汉族，1970年7月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴文科，男，汉族，1980年10月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴杰伟与被执行人吴文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0112民初3239号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人吴文科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴杰伟于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月4日向被执行人吴文科送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月9日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人吴文科适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为51250元及相应利息，本次执行未执行到款项，仍有51250元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  张 品
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢448号广东咏声动漫股份有限公司、广州魅跃贸易有限公司：关于广东咏声动漫股份有限公司申请执行广州魅跃贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3003号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你公司未履行上述判决书确定的义务，根据广东咏声动漫股份有限公司的申请执行，本院于2021年5月27日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初595号原告：彭国涛，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：自贡市华湘建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路旁自贡大象电子科技园内4号。法定代表人：彭国涛，董事长。委托诉讼代理人：曹思佳，女，1994年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区，是该公司工作人员。被告：张礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：唐智荣，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。原告彭国涛与被告自贡市华湘建材有限公司、张礼和第三人唐智荣请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭国涛的委托诉讼代理人刘祥宇、被告华湘公司的委托诉讼代理人曹思佳、第三人唐智荣的委托诉讼代理人陈顺到庭参加了诉讼。被告张礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年5月14日，原告增加诉讼请求，本院予以准许。2021年6月10日，本院再次公开开庭进行了审理。原告彭国涛的委托诉讼代理人刘祥宇到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法制席审理。本案现已审理终结。原告彭国涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告华湘公司向公司登记机关办理涤除彭国涛法定代表人的登记，变更登记为张礼；2.张礼协助华湘公司办理法定代表人变更登记（注：此为诉讼中增加的诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本案基本事实与（2018）川0304民初2926号民事判决查明的事实一致，但该判决生效后，华湘公司一直未办理法定代表人的变更登记，原告征求了华湘公司股东唐智荣意见，唐智荣认可株洲三亿化学建材科技发展有限公司（简称三亿公司）与张礼之间的股权转让关系，并同意法定代表人变更为张礼。故即便公司尚未形成股东会决议，张礼认可由三亿公司出具的《情况说明》，唐智荣出具函件对变更法定代表人表示同意，故已经事实上形成了股东会决议。同时，由于变更法定代表人登记必须有新的法定代表人协助，故请求判决张礼协助办理。被告华湘公司辩称，公司已经没有经营了，认可原告的诉讼请求。被告张礼未向本院提出答辩意见。第三人唐智荣辩称，本案与唐智荣没有直接关系，不发表意见。本院经审理认定事实如下：被告华湘公司成立于2012年6月14日，股东为自然人股东张礼、唐智荣和法人股东三亿公司，股东张礼的股权份额为15%，三亿公司的股权份额为51%，唐智荣的股权份额为34%。2017年10月29日，三亿公司出具了《关于自贡华湘建材有限公司股权转让，法人变更的相关情况说明》（下称《情况说明》），内容为“华湘建材公司于2012年6月份注册登记，公司股东、股权株洲三亿化学建材科技发展有限公司51%，个人唐智荣34%，张礼15%，登记注册不到3个月，由于三亿化学建材公司，人力、财力无法支撑华湘建材公司的正常运转，经协商股东张礼愿意接受株洲三亿化学建材科技发展有限公司的全部股权，并愿意变更法人为张礼，因此就在同年10月份（即2012年10月）一同前往大安区工商行政管理局办理相关手续，由于时间关系不能很快办理，因此就在工商局内按照工商局的要求办理了，全权委托张礼办理的所有转让手续，办理委托手续后，张礼当月就退回了三亿公司的股本金的50%，次年即2013年4月份，将三亿公司全部股金退清了。但由于我们前往工商局办理时是一个星期五的下午，张礼说无法完成，所以我们星期天就回湖南了，张礼说等到下一个星期，张礼前去办理，当时工商局的办事人员说还有几个需要三亿化学建材公司签字的地方，张礼说是工商局的办事员换了人，就此张礼也没有告知我们（三亿公司），我们也不知道华湘建材公司什么时候停止运行了，时至今天（2017年10月24日才知道自贡华湘建材公司属于不正常公司，而且法人还是彭国涛）。”张礼在该《情况说明》上亲笔书写：“情况属实。张礼10.29”。2018年，三亿公司向本院提起诉讼，要求被告华湘公司变更工商登记并确认2013年9月1日之后的税务欠款与三亿公司无关。本院作出判决后，因三亿公司在该案中并未对如何变更公司的法定代表人提出明确的诉讼请求，故彭国涛提起本案诉讼。此外，2020年12月10日，唐智荣出具《关于自贡市华湘建材有限公司同意变更注册的说明函》（简称《说明函》），主要内容为华湘公司已经自2014年起停止经营；唐智荣知道并认可三亿公司将其全部股权转让给张礼一事；因张礼愿意成为新的法定代表人，唐智荣对将法定代表人变更为张礼表示同意，因各种原因，唐智荣未能在股东会上发表上述意见；自张礼作出承诺，愿意成为公司新的法定代表人之日，彭国涛已经退出公司经营，不再参与公司的事务。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和原告提供的以下证据加以证明：身份证明、企业信息、《情况说明》、《说明函》、本院（2018）川0304民初2926号生效民事判决书。原告提供的证据客观真实，被告华湘公司及第三人唐智荣均无异议，本院予以确认。被告张礼未出庭发表质证意见，属于放弃质证权利。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》（简称公司法）第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。由于三亿公司已将其持有的华湘公司的所有股权全部转让给同为股东的张礼，而张礼也已经作出了受让相应股权的意思表示，故双方的股权转让合法有效。在此情况下，张礼已实际成为了持有华湘公司66%的股权份额的大股东，只是根据公司法第三十二条规定，未办理变更登记的，不得对抗第三人。根据涉案《情况说明》，张礼在受让股权时已同意成为法定代表人，而唐智荣在出具的《说明函》中也表示同意张礼成为法定代表人，故在变更法定代表人上面，事实上已经形成了股东会决议，张礼已在事实上成为了法定代表人（只是同样不得对抗第三人）。因此，华湘公司应当办理法定代表人变更登记，将法定代表人由彭国涛变更登记为张礼。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自贡市华湘建材有限公司于本判决生效之日起五日内向公司登记机关办理法定代表人变更登记，将法定代表人由彭国涛变更登记为张礼；二、被告张礼在本判决生效之日起五日内协助自贡市华湘建材有限公司办理上述第一条确定的法定代表人变更登记。案件受理费100元减半收取计50元，由被告自贡市华湘建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年六月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执628号之二  申请执行人：袁志明，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周忠彬，男，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初356号民事调解书，向被执行人周忠彬发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人工资11100元的义务。 执行中，本院对被执行人周忠彬的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年4月8日，冻结被执行人周忠彬的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，现无余额可执行；2021年5月6日，查封被执行人周忠彬名下位于大邑县［川（2017）大邑县不动产权第000xxxx号］，查封期限三年，因系轮候查封，无处置权；同日查封被执行人周忠彬名下位于崇州市王场镇东风村11组24号1栋1楼24号房产（监证××号），查封期限三年，因该房用地属集体所有制，暂无法处置；2021年5月11日查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的“现代”牌汽车一辆、车牌号为藏Ｆ×××××的“起亚”牌汽车一辆，查封期限二年，因未完成实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十六日  书记员  徐 瑞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2316号申请执行人：山西中佰贸易有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区玉河路168号珍锦隆装饰城内6号楼2号。法定代表人：代银杰，系公司总经理。委托代理人：李进，男，汉族，1977年10月25日。被执行人：晋中开发区双益物贸有限公司，住所地：山西省晋中开发区迎宾西街晋商国际C座2单元4层208号。法定代表人：关洪军，系公司总经理。被执行人：晋中华德混凝土有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村。法定代表人：胡传东，系公司执行董事。本院在执行山西中佰贸易有限公司与晋中开发区双益物贸有限公司、晋中华德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月八日书记员  岳磊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4028号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人:周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苑峥，男，汉族，1990年10月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人:刘刚，男，汉族，1989年4月19日出生，系该公司员工。被告:崔淑华，女，汉族，1947年11月27日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告崔淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  梁大光二〇二一年六月二十五日书记员  高 原
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3870号原告薛见彪，男，1976年1月22日出生，汉族，住长垣市。原告程买强，男，1969年4月4日出生，汉族，住长垣市。原告毛彦奎，男，1989年6月6日出生，汉族，住长垣市。原告张红标，男，1980年7月19日出生，汉族，住长垣市。原告薛买群，男，1955年12月10日出生，汉族，住长垣市。以上五原告委托代理人宁乔姬、杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告苏玉志（又名苏玉亮），男，1965年9月9日出生，汉族，住长垣市。原告薛见彪、程买强、毛彦奎、张红标、薛买群与被告苏玉志劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛见彪等五人的委托代理人宁乔姬、杜梦月到庭参加了诉讼，被告苏玉志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛见彪等五人向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏玉志支付薛见彪等五人工资款16000元；2.本案诉讼费用由苏玉志承担。事实与理由：2016年薛见彪等五人跟着苏玉志干防腐施工工程，经2016年2月6日结算，苏玉志共欠薛见彪等五人16000元，并于同日出具了欠条一份。后经五人多次催要，苏玉志一直拖延，拒不支付，故薛见彪等五人诉至法院。苏玉志未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年，薛见彪、程买强、毛彦奎、张红标、薛买群受苏玉志雇佣从事防腐施工工作，工作结束后，苏玉志向薛见彪等五人支付部分工资款。后经薛见彪等五人催要，苏玉志于2016年2月6日向薛见彪等五人出具欠条一份，内容为：“欠条今欠薛见彪等人工资共16000元正。《壹万陆仟元正》2016年2月6日.苏玉志”。出具欠条后，苏玉志支付工资款2000元，下欠工资款14000元，经薛见彪等五人多次催要，苏玉志至今未付。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。薛见彪、程买强、毛彦奎、张红标、薛买群为苏玉志提供劳务，苏玉志予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。苏玉志应该及时足额的支付劳务工资。苏玉志欠薛见彪等五人工资款14000元，事实清楚，证据充分，苏玉志应予支付。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏玉志于本判决生效后十日内支付薛见彪、程买强、毛彦奎、张红标、薛买群工资款14000元；二、驳回薛见彪、程买强、毛彦奎、张红标、薛买群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由苏玉志承担88元，薛见彪、程买强、毛彦奎、张红标、薛买群承担12元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年六月二十四日书记员  吴静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执484号之一申请执行人：丁祝兵，男，1984年11月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈风俊，男，1984年5月1日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人丁祝兵与被执行人陈风俊民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1602号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月9日冻结并扣划其名下银行账户8192.80元，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、于2021年6月22日实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执484号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年六月二十四日书记员  潘云星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱惠元，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱惠元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额13856.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13856.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱惠元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13856.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告朱惠元负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3671号 杨锋： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月19日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初2549号刑事判决书，本院于2021年6月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢57号申请执行人：耿某，男，1946年7月22日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1936年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人耿某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为540000元逾期利息，本院已受理。本案在执行过程中经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行名下房产，申请人同意暂缓执行。权利人尚未受偿金额为540000元及利息，被执行人已发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢57号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十五日书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住所四川省仪陇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初1448号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王春梅，女，1980年11月10日出生，彝族，住弥勒市。被告：张文波，男，1982年8月4日出生，汉族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告王春梅、张文波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王春梅、张文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时向原告清偿信用卡透支款9874.94元及自2019年11月21日起至2020年6月25日止的利息1111.72元、违约金1447.58元，合计12434.24元；2.判令二被告支付原告自2020年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用判由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年12月6日，被告王春梅向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡一张（金碧贷借卡，卡号为62×××15），至2020年6月25日止，被告刷卡消费的该贷记卡尚欠原告透支款本金9874.94元、利息1111.72元、违约金1447.58元，合计12434.24元未予清偿。鉴于该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活消费，应由二被告共同偿还。为维护合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。被告王春梅、张文波未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息，以及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。2.身份证、联网核对结果、结婚证各1份复印件，欲证实被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。3.个人工资收入证明、房屋共有权证各1份复印件，金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约各1份复印件，欲证实被告王春梅向原告申请，原告为该被告办理信用卡的事实。4.云南省农村信用社联合社云农信联〔2016〕546号文件复印件1份，金碧贷记卡章程及收费标准改版公告、收费标准各1份复印件，欲证实违约金收费标准。5.交易明细表、催款通知书各1份复印件，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利及被告的刷卡消费、欠款情况。二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查，原告提交的五组证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告于2006年2月8日登记结婚。2016年12月6日，被告王春梅向原告申请信用额度为20000元的信用卡，并在申请表上签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核同意，向该被告发放了信用额度为10000元的金碧贷记卡一张（卡号为62×××07）。金碧贷记卡的收费标准为：透支利率（每日）上限万分之五，下限万分之三点五，持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计算，如有调整另行通知；违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元。该被告领用该贷记卡后，2017年1月16日挂失，卡号变更为62×××15，自2017年2月19日起进行刷卡消费，前期消费均已偿还，2019年11月24日刷卡消费9875元后未按约定偿还，截止2020年6月25日，共欠原告透支款9874.94元、利息1111.72元、违约金1447.58元，合计12434.24元。原告催收未果提起诉讼。本院认为：被告王春梅向原告申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向其发放了金碧贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王春梅透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。二被告系夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告清偿截止2020年6月25日的透支款9874.94元、利息1111.72元、违约金1447.58元，合计12434.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由二被告支付自2020年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求系依据领用合约及收费标准的约定确定，且于法不悖，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其放弃一审诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王春梅、张文波于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡的透支款本金9874.94元、利息1111.72元、违约金1447.58元，合计12434.24元，并支付自2020年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之三点五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告王春梅、张文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年六月一日书记员  周 勤
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执256号 申请执行人：夏吾当周,男,藏族，1962年5月29日出生,系黄南州民语办干部，住同仁市，公民身份号码：XXX。 被执行人：多杰仁青，男,藏族，1976年9月22日生，农民，住同仁市，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人夏吾当周与被执行人多杰仁青追偿权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议为由，2021年6月29日申请执行人夏吾当周向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 诺 日 本
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执恢115号 申请执行人：杨富荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：闫相志，男，1986年11月21日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人杨富荣与被执行人闫相志民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘1021民初1690号民事判决书已经发生法律效力。闫相志返还杨富荣借款本金30000元，支付借款利息18000元，共计48000元；负担案件受理费961元（已付3661元）。由于被执行人闫相志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨富荣于2021年4月6日向本院申请恢复强制执行,本院于2021年4月7日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案标的：借款本金30000元，利息18000元，负担案件受理费961元，共计48961元（已付3661元）。在执行过程中，本案已执行32108.99元。剩余案款13191.01元，被执行人自2021年7月份起，每月向申请执行人归还4500元，直至还清13191.01元为止。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷镇宇  二〇二一年六月二十五日 书记员  李红霞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢356号 申请执行人：赵玉金，男，1942年12月27日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：杨**业，女，1986年8月4日生，汉族，现住大安市。 被执行人：刘喜文，男，1984年10月16日生，汉族，现住扶余县。 被执行人：李连久，男，1984年10月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人赵玉金与被执行人杨**业、刘喜文、李连久机动车事故赔偿纠纷一案，本院于2011年6月24日作出（2011）宁民初字第139号民事判决书，内容如下：被告杨**业、刘喜文赔偿原告21,575.4元。该判决书发生法律效力后，申请执行人赵玉金向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3651号 申请人:南宁南杰彩钢板业有限责任公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区建业路月湖二街2号。 法定代表人：周培洪。 委托诉讼代理人：罗勇，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：李浩，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：广西格莱美钢结构有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道15号五象绿地中心4号楼三层301号办公。 法定代表人：李浩。 原告南宁南杰彩钢板业有限责任公司与被告李浩、广西格莱美钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁南杰彩钢板业有限责任公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李浩、广西格莱美钢结构有限公司名下价值743020元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为743020元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21450163040000000289）提供担保。申请人南宁南杰彩钢板业有限责任公司预交财产保全申请费4235元。 本院认为，申请人南宁南杰彩钢板业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李浩、广西格莱美钢结构有限公司名下价值743020元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3513号原告：中国工商银行股份有限公司大同城建支行，住大同市平城区迎宾西路98号。法定代表人：任某。委托代理人：刘某，山西云泽律师事务所专职律师。被告：靳某1，住大同市。被告：康某，住大同市。被告：靳某2，住大同市。原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行与被告靳某1、康某、靳某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大同城建支行撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十六日书记员 善 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执891号申请执行人：袁某，男，2012年10月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。法定代理人：秦某，女，1988年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新区，系袁某之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪，该公司执行董事。关于袁某与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)苏1291民初1662号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款5015元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十八日书记员  田金花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：阮国盛，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮国盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额21757.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21757.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮国盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21757.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告阮国盛负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执371号 申请执行人：刘居才 被执行人：才让扎西 本院执行的申请执行人刘居才被执行人与才让扎西买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，2021年6月17日于被执行人才让扎西自动履行了执行款15000元及执行费125元，共计15125元。本院已于2021年6月17日将该款转付给申请执行人刘居才。至此，申请执行人刘居才向本院申请执行的（2021）青2321民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执1025号被执行人王辉，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初78号刑事判决书依法立案,执行被执行人王辉罚金20000.00元，追缴违法所得80168.00元。执行过程中，经采取查询被执行人王辉存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人王辉有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王辉没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年六月二十五日书记员 刘 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1561号 原告:安徽省天柱山建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定表人:李少杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑直，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告:安徽鑫顺达工程建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定表人:徐冬斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐造奖。 原告安徽省天柱山建筑工程有限公司与被告安徽鑫顺达工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。原告安徽省天柱山建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汪秀峰、郑直，被告安徽鑫顺达工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐造奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省天柱山建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款351942.49元。 2.判令被告向原告支付上述工程款的逾期付款资金占用损失（以351942.49元为基数,自2015年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年08月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。3.本案的案件受理费3290元由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月承建被告单位员工宿舍楼装饰改造工程，2014年7月5日原、被告双方签订了《安徽鑫顺达集团员工宿舍楼装饰装修工程施工合同》，该工程位于宜秀区××街附近。该工程于2014年9月7日施工完毕，于2014年9月11日移交被告使用。经被告委托的第三方审计，审计的决算金额为1501492.49元。至2018年2月13日，被告累计支付原告工程款1150000元，尚欠351942.49元未付，原告多次催收，被告仍未清偿，故原告提起本案诉讼。庭后，原告撤回要求被告承担自2015年9月1日起至2018年2月12日止的逾期付款资金占用损失的诉讼请求。 被告安徽鑫顺达工程建设集团有限公司辩称，原告施工的宿舍项目是事实，经双方确认总的工程款1501942.49元，至2018年2月13日我公司累计支付的原告工程款1150000元，我公司支付最后一笔工程款是2018年2月13日，金额8万元，至原告起诉之日即2021年4月25日，期间我公司未收到原告的任何催收函，原告本次的权利主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以认定。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月5日，原、被告双方签订一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告将其员工宿舍楼装饰装修工程发包给被告施工；开工日期为2014年7月5日，计划竣工日期为2014年8月25日；工程竣工验收合格、移交被告使用3个月内向原告付至工程总价的70%，原告向被告提供施工质量证明文件、竣工结算报告及完整的结算资料，经被告和审计单位审核确认无误后3个月内被告向原告付至工程审计确认价的95%，被告保留工程决算总价的5%保修押金，保修期2年，保修期满后30个工作日内被告一次性向原告无息支付保修金。合同签订后，原告按期完工并于2015年2月6日，原、被告就该工程完成结算审计，审定金额为1501942.49元。截至2018年2月13日，被告共向原告支付了工程款合计1150000元，剩余款项351942.49元至今未付。 本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定执行。原告承建的工程均已竣工验收合格并经结算审定，原告有权请求被告支付工程款。涉案工程结算审定价格为1501942.49元，被告已支付1150000元，尚欠351942.49元被告理应支付。关于被告辩称原告催收剩余工程款已超过诉讼时效的问题，原告举证其公司前职员吕秀琴曾于2019年5月29日短信联系被告公司当时的股东即现任的法定代表人徐冬斌要求支付工程款，故原告在法定期间内向被告主张了权利，诉讼时效产生中断。现原告于2021年4月25日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故对于原告的要求被告支付工程余款并承担逾期付款资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽鑫顺达工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省天柱山建筑工程有限公司支付工程款351942.49元及逾期付款利息(以351942.49元为基数,自2018年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年08月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告安徽鑫顺达工程建设集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年六月二十六日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执661号之二申请执行人：袁洪伟，男，1981年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周庆达，男，1963年11月30日生，满族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人袁洪伟与被执行人周庆达劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周庆达名下拥有二笔在中国平安人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：P066600002246499、P063600001998977），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周庆达名下在贵公司的二笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月一日书记员  李晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1653号申请执行人：施柯夫，男，1981年8月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：圣沃建设集团有限公司，统一社会信用代码91340100570448712N，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：宋柱昌，该公司主要负责人。被执行人：宋柱昌，男，1967年5月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人施柯夫与被执行人圣沃建设集团有限公司、宋柱昌物权保护纠纷一案[执行依据：(2021)苏0902民初309号]，本院于2021年6月21日立案执行。因被执行人圣沃建设集团有限公司、宋柱昌未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人圣沃建设集团有限公司、宋柱昌银行存款1245000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月二十二日书记员  沈贤璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3635号 原告：马家巷8号院家属委员会，住所：绵阳市涪城区马家巷8号。 负责人：刘作琼，女，1958年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该委员会主任。 委托诉讼代理人：贾义平，四川知标律师事务所律师。 被告：张汇苹，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：叶劲涛，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：秦果、张馨然,四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告马家巷8号院家属委员会与被告张汇苹、叶劲涛侵权责任纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。原告马家巷8号院家属委员会于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马家巷8号院家属委员会的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马家巷8号院家属委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告马家巷8号院家属委员会负担。 审判员  王洪兵 二〇二一年六月七日 书记员  邓琪文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5512号之一 被执行人沈嘉俊，男，1993年2月22日出生，汉族，住南宁市。 沈嘉俊罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执5512号执行裁定书冻结了被执行人沈嘉俊名下银行存款，因案件执行完毕，解除对沈嘉俊名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈嘉俊名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年六月九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1402号 申请执行人：姜贺，男，1986年5月24日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：魏超，男，1982年3月23日出生，汉族，住松原市。 申请执行人姜贺与被执行人魏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）吉0702民初944号民事调解书，内容如下： 一、被告魏超于2021年2月8日前给付原告姜贺工资款2000元，余款2500元被告魏超于2021年3月31日前一次性给付原告姜贺。二、案件受理费25元，由被告魏超负担。 该调解发生法律效力后，申请执行人姜贺向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十九日 书记员  牛天龙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执503号之一申请执行人：孙永伟,男,1980年4月2日出生,汉族。被执行人：张国庆，男,1981年5月26日生，汉族。本院在执行孙永伟与张国庆合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执503号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月二十二日书记员  蔺 博
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初723号之三 原告:上海易鑫融资租赁有限公司 原告:上海易鑫融资租赁有限公司;被告:田艳伟融资租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-01-15
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2810号 上诉人（原审原告）：任德书，男，1968年12月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张理海，男，1972年12月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：吕燕涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审第三人：张春彦，男，1975年11月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人任德书因与被上诉人张理海、吕燕涛，原审第三人张春彦合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 任德书上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初4200号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院查明事实不清，判决结果不当。上诉人并不知道被上诉人与第三人签订的租赁合同是2年，被上诉人隐瞒这一事实与上诉人签订5年的租赁合同，存在重大过错，应承担违约责任，赔偿经济损失。因吕燕涛做装修使用了上诉人材料，已互相抵消了房租，不能再向被上诉人支付房租，被上诉人与第三人履行合同义务与上诉人无关。因被上诉人违约行为使上诉人受到严重经济损失，一审法院不支持上诉人诉请违反公平原则。 张理海答辩称，任德书的上诉请求缺乏事实与法律依据。与张春彦的租赁合同是约定两年一签，两年之间不涨租金，两年后根据情况确定租金，可以一直租下去。我介绍任德书到涉案房屋处经营，光用墙面，任德书说只用二楼，一年交一万租金，我说一楼、三楼墙面也可以随便用，不收钱，任德书也用了，只是二楼墙面交一万元。五年的合同是我与吕燕涛、任德书吃饭的时候签的，不存在隐瞒事实的情况。 吕燕涛答辩称，房屋是我与张春彦租的，截止到2020年6月18日房屋到期。2020年6月14日张春彦给任德书打电话没有钱交房租才将东西搬走，我与任德书之间没有任何租房合同，我是通过张理海认识的任德书，房屋是我从张春彦处整租的，我做了五金店，后来通过张理海介绍，任德书用涉案房屋的二楼墙面摆放墙板的样品，一年给我一万元，从2018年至2020年任德书没有给过钱，房租都是我按照合同交纳的。我与张春彦之间约定过2年之内不涨房租，与任德书之间没有租赁合同。任德书主张的装修费及损失我不认可，任德书并没有装修，只是摆放的样品，而且已经全部拆走。这两年的合同租金都是我交的，任德书、张理海没有出一分钱，我们三人是在吃完饭喝完酒以后签的，不属于租赁合同，任德书没有交纳任何费用，包括物业费等都是我交的。 张春彦答辩称，合同是我与吕燕涛签的，期限为两年，但是口头约定两年之后可以续租，可以一直延续下去。我认为我不应当作为本案当事人，任德书搬家时是我主动将钥匙给其的。 任德书向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告赔偿原告房屋装修款75000元、展品损失35000元；2.第三人承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我是做装修装饰展品的。2018年6月16日，二被告找到我，说他俩租了廊坊市一大街D109号的三层楼房，签了5年的合同，问我是否需要合租，我说需要一个整楼层，于是共同起草了一份合同书。合同约定由我负责把一至三层楼房装修，第二层楼归我使用，我每年交租金10000元，合同期5年。于是，我按5年合同期限做的装修，装修费花了75000多元，并且按照5年期限做了装修装饰的展品。2020年6月26日，二被告突然说他们没钱交房租，房东撵他们搬家，并且也让我赶紧准备搬家。我多次找二被告理论，但是，他俩就是不说实话，直到第三人出现我才知道，房东与二被告签订的合同期是2年而非5年。5年合同变成2年，给我造成房屋装修损失、展品损失，事发突然，不容易找到足够大的空间存放展品。多次与被告和第三人协商未果，故诉至法院。 一审法院认定事实：2018年6月8日，第三人张春彦与被告吕燕涛签订《房屋租赁合同》，将坐落于新世界步行街第一大街B座34号总面积约208平方米出租给吕燕涛。租赁期限自2018年6月18日至2020年6月18日止，年租金50000元。2018年6月16日，原告任德书与被告张理海、吕燕涛签订《合同书》，称一大街建材广场北外街D019号作为共同办公地点，1-3层为任德书装修样品,以公平、公正、合理化为理念，结为战略联盟，以互助互利为理念，肝胆相照、共谋大业，任德书每年交10000元为二楼租金，合同期五年。因被告吕燕涛做装修使用了原告的材料，所以原告未支付过租赁费。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《合同书》未对租赁事宜进行具体约定，原告提交的照片证据不能证明解除租赁合同给其造成了损失，原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告任德书的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人任德书提交三组证据：第一组，拆除合同及收条4份，证明上诉人不再租赁涉案房屋后花去装修的拆除费、搬运费17200元。第二组，家具的订货单两份、送货单两份、发货清单一份，证明上诉人装修租赁房屋购买家具材料发生装修材料费用117395元。第三组，装饰装修合同及收据，证明上诉人装修租赁房屋屋顶、墙面、楼梯吊顶等工程发生装修费用55150元，以上损失共计189745元。装修残值按照租赁合同五年期计算，平均每年损失按照37949元计算，截止到2020年6月26日约两年时间，扣除两年的装修损失，装修的残值为113847元。张理海对上述证据的质证意见为：只允许上诉人用的是墙面，其他发生的装修项目与投入我们没有关系，与其他人发生的合同、收条等与本案没有关联性。吕燕涛的质证意见为：上诉人提交的票据、拆除合同与本案没有关联性。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任德书、张理海、吕燕涛签订的《合同书》并未对租赁物使用权限、租赁起止时间、租金支付方式和期限、违约责任等事宜作出明确具体的约定，任德书二审提交的照片、拆除合同、家具的订货单、装饰装修合同等证据并不能充分证明因不再租赁涉案房屋给其造成的实际损失。综上所述，任德书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人任德书负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12885号 原告：王振东，男，汉族，1964年6月12日出生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路323号1614室，统一社会信用代码91320000775435309F。 法定代表人：吴荣明，总经理。 委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，董事长。 委托诉讼代理人:郑勇，被告公司员工。 委托诉讼代理人:龚承聪，重庆履成律师事务所律师。 被告：重庆中法水务投资有限公司，住所地重庆市渝中区龙家湾1号，统一社会信用代码915000007178662237。 法定代表人：李炜炜，董事长。 委托诉讼代理人：陆正兵，被告公司员工。 委托诉讼代理人：陈培菊，被告公司员工。 原告王振东与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、中冶建工集团有限公司、重庆中法水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王振东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振东申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王振东撤回起诉。 案件受理费29089.06元（依法减半收取），由原告王振东负担。 审判员  郭莉 二〇二一年六月二十三日 书记员  莫密
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2136号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司,住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代理人：杨海波，系该公司董事长。被执行人：张风莉，女,1971年2月12日生,汉族，住河南省荥阳市广武镇丁楼村徐寨129号。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，在执行中，被执行人张风莉主动支付及银行扣划执行案款，本院将案款转付给申请执行人郑州碧桂园海龙置业有限公司。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2382号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行,住所地濮阳市王助批发市场东侧路北。统一社会信用代码：91410900874030104C。负责人：孙纪红。被告：张军国，男，1970年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：史花竹，女，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张金刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张彦芬，女，1977年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张庆刚，男，1970年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张庆普，男，1980年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告张军国、史花竹、张金刚、张彦芬、张庆刚、张庆普金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年六月二十三日书记员 杨媛媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执473号之四申请执行人：陈超，男，汉族，1988年11月11日生，住泰兴市。被执行人：王建，男，汉族，1984年1月1日生，住泰兴市。关于申请执行人陈超与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏1283民初6484号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建所欠申请执行人陈超借款100000元，此款被执行人王建保证于2020年11月30日前给付申请执行人20000元；于2021年2月8日前给付申请执行人40000元；余款40000元被执行人保证于2021年3月15日前付清；若被执行人王建未按期足额给付，申请执行人有权就借款100000元中未给付部分及违约金10000元、诉讼费1150元、保全费1020元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被执行人承担。（申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年11月30日前给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过邮寄方式向被执行人王建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2021年1月21日、2021年1月22日、2021年4月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月25日依法冻结被执行人王建名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月26日依法查封被执行人王建名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2021年1月26日依法查封被执行人王建名下位于泰兴市××花园和睦苑××室的房地产（含附属物），查封期限三年。3.2021年3月31日，本院依法裁定拍卖被执行人王建名下位于泰兴市××花园和睦苑××室的房地产（含附属物）。并于2021年4月15日向被执行人王建送达拍卖裁定、限期腾空公告、份额告知书。4.2021年6月30日申请执行人陈超与被执行人王建至本院，表示双方已自愿达成和解协议，约定被执行人已履行25000元，余款双方同意以77150元结算，不再计算违约金、迟延履行金、利息，被执行人于2021年6月30日给付15000元，于2021年8月15日前给付20000元，自2021年9月起每月15日前给付10000元直至还清。并将和解协议提交本院存卷备查。申请人陈超向本院书面撤回执行申请，并请求法院解除对被执行人王建采取得所有强制措施，包括银行账户的冻结、房产车辆的查封等。5.2021年6月30日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法裁定拍卖被执行人王建名下房产。但申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6484号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三十日书记员  侯美玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1510号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：王剑超，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省内江市市中区凤鸣乡。本院依据已经生效的(2019)川1002民初548号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王剑超追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项1048.70元及利息，以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、5月11日、5月24日、6月9日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，于2021年5月11日冻结了王剑超名下财付通支付账号一个，实际控制金额为2.96元（冻结期限为一年，如期满后需要续冻结，申请执行人应提前15日向本院提交续冻结书面申请），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十九日书记员 曾 妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1655号之一 申请执行人：冯佳培，女，汉族，1996年5月3日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人冯佳培与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5850号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人冯佳培以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人冯佳培的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1655号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
内 蒙 古 自 治 区 扎 兰 屯 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1469号原告：吴迪，男， 1987年 3月 11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈大志，男， 1972年 1月 12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵辉，董事长。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。原告吴迪与被告陈大志、第三人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴迪于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴迪负担（已交纳）。审 判 员 孙丽丽 二〇二一年六月四日 书 记 员 白 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王谢宇，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王谢宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月2日尚欠本金余额13131.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13131.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王谢宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13131.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王谢宇负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐