wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6273号上诉人（一审原告）：东莞市九州进出口有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54LXUM51。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：杜秋兰，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××660。委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。上诉人东莞市九州进出口有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人杜秋兰劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九州公司向一审法院起诉请求：1.判决九州公司与杜秋兰于2020年6月1日至2020年6月27日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由杜秋兰承担。一审法院判决结果：一、确认九州公司与杜秋兰于2020年6月1日至2020年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回九州公司的其他诉讼请求。一审诉讼费5元，由九州公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31625号民事判决书。九州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判九州公司与杜秋兰于2020年6月1日至2020年6月27日期间存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由杜秋兰承担。事实和理由：1.2020年6月27日，杜秋兰放假期间骑自行车摔倒受伤，之后一直没上班，因此自6月27日之后杜秋兰自动离职，双方不存在劳动关系。一审认定双方于2020年6月1日至2020年6月30日期间存在劳动关系，属认定事实错误。2.2020年6月25日至6月27日是端午节的国家法定节假日，因此6月27日九州公司全体员工放假，6月28日正常上班。一审认定6月27日并非放假，九州公司已通知杜秋兰上班，属认定事实错误。3.2020年6月27日，九州公司的员工在放假期间相约到旗峰公园游玩，如果愿意去的就参加，不愿意去的就自由安排休息。该活动不是九州公司组织的团建活动，因此6月27日上午不是上班时间。一审认定九州公司已通知杜秋兰上班，属认定事实错误。4．牛静只是九州公司的员工，九州公司并未授权牛静与杜秋兰补签劳动合同，补签劳动合同是牛静的个人意见，不能代表九州公司。杜秋兰未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对九州公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，九州公司主张杜秋兰2020年6月28日至6月30日期间没有上班按自动离职处理。但该期间杜秋兰因2020年6月27日受伤住院治疗，客观上无法上班，且本案中九州公司与杜秋兰所提交的证据可充分反映出杜秋兰2020年6月27日存在上班事实，其因参加九州公司组织的活动而受伤，且九州公司在2020年8月亦为杜秋兰缴纳社保并签订劳动合同，故九州公司主张杜秋兰自动离职缺乏事实依据，一审法院对九州公司本案诉请不予支持正确，本院予以维持。综上，九州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由九州公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十六日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15096号原告：上海千达汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘静贤，执行董事。被告：严东冉，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。(2021)沪0104民初15096号原告上海千达汽车销售有限公司与被告严东冉劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院经审查认为，2021年6月1日，本院已先行受理(2021)沪0104民初15052号原告严东冉与被告上海千达汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而严东冉起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2021)沪0104民初15052号原告严东冉起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)沪0104民初15052号案件审理。审判员  陆峰二〇二一年六月八日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11860号申请执行人柏正街，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人陆树强，男，1952年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。柏正街与陆树强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初88132号民事调解书已发生法律效力。因义务人陆树强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柏正街向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务、支付案件受理费167元、迟延履行期间的债务利息。经查，暂未发现被执行人陆树强名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13649号原告：王秀义，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：池斌，上海沪师律师事务所律师。被告：金祖跃，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王秀义与被告金祖跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王秀义于2021年6月22日以因受疫情影响为由，向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王秀义撤回对被告金祖跃的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王秀义负担。审判员  侯利兵二〇二一年六月二十二日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1260号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人:张梦瑶,河南众科律师事务所实习律师。被告：李陆花，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险焦作公司）与被告李陆花保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人高敏、张梦瑶被告李陆花到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付理赔款人民币35276.31元、尚欠保费3199.2元，共计38475.51元并支付截至2021年1月26日的违约金10984.76元，以上共计49460.27元（2021年1月26日之后的违约金,以38475.51元为基数,按1.5%/月继续计算至实际还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,双方在保险单约定，被告每月应支付保费,若发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，办理了贷款，被告未依约偿还贷款，原告于2019年7月5日理赔人民币35276.31元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3199.2元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告李陆花辩称，当时买购买保险的时候没有告诉被告说有保费，当时只告诉被告说贷款利息是1.7%说要比借个人的2%低，业务员网名叫阳光小帅是在华融国际办理的业务，被告一直按时还款直到逾期前被告还提前跟原告联系，但是无人回复被告，逾期第七天原告就各种电话催收威胁被告，还骚扰被告周围的亲戚朋友，所以被告离开焦作拒绝还款，被告从始至终不知道这个保险，也不知道这个保险是保什么的，原告就是想逼死被告，逼疯被告，被告不想再提被告与原告之间的事情。经审理查明：2018年3月16日，被告李陆花在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为59450元，每月保费率1.53%，每月保费金额910元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月16日，光大银行为贷款人、被告李陆花为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行向被告发放贷款后，被告偿还光大银行自2018年4月16日至2019年3月16日共12期本金15497.62元，利息3062.9元，其余贷款本息未再按约清偿。原告于2019年7月5日代被告向光大银行偿还贷款本金34502.38元、利息773.93元，共计35276.31元。以上事实有原告提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、账户贷款信息、催收记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。本案被告分12期偿还自2018年4月16日至2019年3月16日期间的贷款利息及保费共计13982.9元，按年利率24%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为9661.6元，被告所还款项超出部分4321.3元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为30181.08元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。故2019年3月17日至2019年7月5日期间的利息及保费金额经计算为2182.96元。2019年4月16日被告李陆花偿还保费107.13元，故被告尚欠保费及利息2075.83元。原告主张违约金标准过高，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李陆花应于本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿本金30181.08元、利息及保费2075.83元，共计32256.91元；二、被告李陆花应于本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（以30181.08元为基数，按年利率6%自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，其中179元由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，339元由被告李陆花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年六月九日书记员  刘明宇
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初154号 原告：海晏县市政服务有限责任公司，住所地海晏县三角城大街299号,社会统一信用代码：91632223781458340L 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：潘延鹏，青海界安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒲明蓉，青海界安律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，1990年3月6日出生，汉族，住青海省海晏县，公民身份号码：XXX 原告海晏县市政服务有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 海晏县市政服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告暖气费17092.4元，水费780元，以上合计17872.4元，并支付迟延履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为海晏县民生服务主体，被告一直拖欠一套住房自2014年10月始至2020年5月12日的暖气费17092.4元，水费780元，两项合计共17872.4元。原告多次催促但被告至今拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，也为海晏县民生服务工作的顺利进行，故向法院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，立案受理后，按原告提供的地址本院多次进行送达，得知被告刘某某现住址无人居住，且查明联系电话后但仍无法取得联系。经本院依法催告后，原告无法提供详细住址或有效联系方式且不能更改补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回海晏县市政服务有限责任公司的起诉。 案件受理费123.4元由原告海晏县市政服务有限责任公司负担（已履行）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈  琴 二〇二一年六月三日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执133号之二 公益诉讼起诉人：海南省海口市人民检察院。 被执行人：郑有军，男，1968年7月20日出生，汉族，住海南省，身份证号码XXX。 海南省海口市人民检察院诉郑有军破坏生态公益诉讼一案，本院作出的（2020）琼72民初315号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人郑有军应支付海洋生态环境损害赔偿金297482元及迟延履行期间的债务利息，该款项上交国库用于修复被损害的海洋生态环境；在省级以上媒体上公开赔礼道歉；向海南省海口市人民检察院支付专家论证费用757.5元；承担案件诉讼费5762.23元。因被执行人郑有军至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人郑有军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务并承担本案申请执行费4332.2元，但被执行人郑有军至今未履行，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 执行过程中，本院依职权对被执行人郑有军名下财产进行调查，查明其有银行存款26316.7元，已扣划并用以支付专家论证费用757.5元，赔礼道歉公告分摊费用630元，垫付（2021）琼72执131号、134号、135号、137号赔礼道歉公告分摊费用2520元，支付（2020）琼72民初315号案件诉讼费5762.23元及本案申请执行费4332.2元，上交国库12314.77元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑有军名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现其他可供执行财产；通过对其户籍所在地现场调查和公积金查询，亦未发现其他可供执行财产。 由于被执行人郑有军未履行在省级以上媒体上公开赔礼道歉义务，本院依法于2021年6月8日在《海南日报》上代为发布《道歉声明》，内容为郑有军等八人的违法行为、判决结果和认识悔悟等。 截至2021年6月28日，本案实际执行到位26316.7元，被执行人郑有军尚未履行的义务有：支付海洋生态环境损害赔偿金292976.13元及迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人郑有军暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）琼72民初315号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 明 审 判 员  高景伟 审 判 员  王 媛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张圣府 书 记 员  符政榆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初972号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所实习律师。被告：郑州市惠济区卤象烧鸡熟食店，经营场所：郑州市惠济区兴隆铺路9号附1号。经营者：高峰。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告郑州市惠济区卤象烧鸡熟食店擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司提出诉讼请求:1.依法判决被告停止侵犯原告注册商标专用权，包括但不限于销毁所有侵权产品、标识、相关包装盒、包装纸，拆除门头中“义兴张”字样；2.依法判令被告停止不正当竞争行为；3.依法判决被告赔偿原告经济损失5万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司系道口烧鸡生产、销售知名企业，其拥有的“义兴张”字号创立于清顺治年间（公元1661年），系一家有着三百多年历史老字号企业，在全国具有很高的知名度。原告系29类第159008号商标、第28634312号“义兴张老铺”商标、第28634311号“义兴张世家”等注册商标专用权人。上述商标在经原告数十年的经营及大量的广告宣传，具有全国很高的知名度。原告调查发现，被告在未经原告授权的情况下，在商品包装袋、包装箱、包装纸上突出使用原告的商标标识“義興張”字样，被告在原告商标核准使用的商品类别中使用上述商标，容易给消费者造成混淆，致使销售者误认为被告销售的商品由原告生产、销售或有原告授权生产、销售的商品。被告的行为严重侵害了原告的商标专用权，给原告造成巨大的经济损失，损害了原告的信誉，同时也扰乱了市场经济秩序。综上所述，为保护原告的合法权益，制止被告的侵权行为，依据《商标法》第五十七条、第六十三条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司主张的基本事实主要为被告未经其许可使用了原告的“义兴张”文字商标的侵权行为，本案应属于商标权侵权案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”2019年经最高人民法院下发批复同意，对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告郑州市惠济区卤象烧鸡熟食店经营场所为郑州市惠济区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年六月二十五日书记员 张 宁
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3525号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地九台龙凤花园宏晟物业。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：杨立华，该单位职工。 被告：李桂河，男，1960年4月25日生，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告李桂河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 审判员  张铃捷 二〇二一年六月三十日 书记员  齐艳秋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执125号 申请执行人：游杰，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：临澧县新绿农生态农业有限公司，住所地临澧县新安镇龙凤村沙12组。 法定代表人：贺移军，执行董事兼总经理。 被执行人：贺移军，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：苏复元，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人游杰与被执行人临澧县新绿农生态农业有限公司、贺移军、苏复元民间借贷、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初2209号民事判决书，被执行人临澧县新绿农生态农业有限公司、贺移军、苏复元应偿还申请执行人游杰借款本金1000000元。本院于2021年1月14日向被执行人临澧县新绿农生态农业有限公司、贺移军、苏复元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人临澧县新绿农生态农业有限公司、贺移军、苏复元于2021年8月10履行5万元，2021年12月30日前履行30万元，2022年7月30日前履行30万元，余款在2022年年底偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初2209号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  何俊儒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3731号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：黄彦景，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢720号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：庄志明，户籍地福建省泉州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人庄志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人庄志明给付人民币400,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人庄志明户籍所在地为福建省泉州市蓬岳路XXX-XXX号XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26835号原告：张烨男，1971年3月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文捷，上海君澜律师事务所律师。被告：陈翠琴，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈勇，男，1957年7月15日生，汉族，住同被告陈翠琴。被告：陈英盈，女，1988年8月1日生，汉族，住同被告陈翠琴。上列三名被告共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX室。法定代表人：孔毅敏，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男。本院在审理原告张烨男与被告陈翠琴、陈勇、陈英盈，第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张烨男撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张烨男负担。审判员 施 帅二〇二一年六月二十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3697号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨珊珊，女，汉族，1990年11月22日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告杨珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2969.56元、利息180.25元、违约金481.24元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3631.05元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：杨珊珊。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月17日发卡、卡号62×××37、2020年5月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2969.56元、利息（含复利）425.35元、违约金802.28元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2969.56元、利息（含复利）425.35元、违约金802.28元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨珊珊应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2969.56元、利息（含复利）425.35元、违约金802.28元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告杨珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告杨珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1387号原告:连某，男，1988年12月10日出生，住包头市。被告：赵某，女，1989年10月12日出生，住包头市。原告连某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连某撤诉。案件受理费100元（原告预交），由原告连某负担。审判长 郝金亮人民陪审员 李占文人民陪审员 原静霞二〇二一年六月二日书记员 雷 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民3042号 原告：姜山，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任朋，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告姜山与被告任朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告姜山于2021年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，姜山撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜山撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜山负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月十七日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15960号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋利化，男，1979年8月15日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋利化信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋利化归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,532.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋利化向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，宋利化欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,501.69元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋利化送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋利化的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终597号上诉人（原审被告）：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道3号。法定代表人：王根党，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳统，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈姚，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海康巴赛特科技发展有限公司，住所地上海市闵行区召楼路3636号2幢3309室。法定代表人：刘雪冬，该公司执行董事。上诉人汉腾汽车有限公司因与被上诉人上海康巴赛特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初2147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执578号申请人：张军，男，1979年9月7日生，汉族，住址：江苏省启东市。被执行人：黄林林，男，1986年5月1日生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。本院在执行张军与黄林林买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有车牌号为冀Ｔ×××**机动车辆已被我院依法查封，未实际控制。被执行人名下银行账户内有存款1017.68元已被我院依法冻结划拨。本院已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月二十四日书记员  李晓杰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1438号原告:张明伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被告：张黛娇，女，1982年2月5日出生，汉族，住孟州市。原告张明伟与被告张黛娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张明伟及其委托诉讼代理人郑永红到庭参加诉讼，被告张黛娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告16550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月经人介绍相识，后被告以各种理由多次向原告借款，经原告结算，被告向原告借款数额为16550元。原告向被告催要该款，被告拒不偿还。被告张黛娇在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、微信转账流水截图5张，证明原告陆续通过微信向被告转账16550元；2、微信个人页面截图一张，证明微信账号绑定手机号为被告的手机号。被告张黛娇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告分多次向被告微信转账共计16550元，有微信转账记录为证，被告应当偿还原告上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张黛娇于本判决生效后三日内偿还原告张明伟16550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告张黛娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年六月二十九日书记员  李夏莹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2617号原告：河南省爱信液压机械设备有限公司；住所地：封丘县尹岗工业区。法定代表人：薛爱振，任总经理。被告：宁夏大地循环发展股份有限公司；住所地：宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。法定代表人：王静，任总经理。原告河南省爱信液压机械设备有限公司诉被告宁夏大地循环发展股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告河南省爱信液压机械设备有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省爱信液压机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省爱信液压机械设备有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由河南省爱信液压机械设备有限公司负担。审判员  丁天祥二〇二一年六月二十二日书记员  张淑静
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初397号原告：孙某，男，1957年11月12日出生，汉族，云南省景谷县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘某，男，1979年7月9日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省普洱市孟连县。原告孙某与被告刘某林业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告孙某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，由原告孙某负担。审判员  张琳二〇二一年六月三十日书记员  胡悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2533号之一申请执行人：施玉华，男，1974年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张勇，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人施玉华与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0112民初39273号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定义务，施玉华向本院申请执行，要求被执行人张勇归还借款本金9,905元。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其按期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人张勇名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人张勇履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人施玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐新健审判员  胡汇哲审判员  俞海斌二〇二一年六月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1802号申请人：陈金发，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××039。委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉琴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：胡燕林，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省河源市江东新区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××618。申请人陈金发向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡燕林价值565880.56元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为565880.56元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡燕林价值565880.56元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费3349元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年六月二十五日书记员  袁善仪黄韵诗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5365号上诉人(原审被告)：吴明泉，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：薛丽珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：吴锦海，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴明泉(系吴锦海父亲)。被上诉人(原审原告)：康鸿康，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：徐向群，女，1958年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人吴明泉、薛丽珍、吴锦海因与被上诉人康鸿康、徐向群相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴明泉并作为上诉人吴锦海的委托诉讼代理人、上诉人薛丽珍，被上诉人康鸿康、被上诉人徐向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明泉、薛丽珍、吴锦海共同上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判驳回康鸿康、徐向群一审的全部诉请。事实和理由：吴明泉曾到现场查看，未见607室卫生间有渗漏水的现象或痕迹。一审审理中，司法鉴定人员采用暴力破坏性手段进行检测，且无故阻止吴明泉进入607室测试现场，故对该司法鉴定意见不予认可。另，吴明泉、薛丽珍、吴锦海预付的鉴定费人民币(以下币种同)3000元，应由承担举证证明责任的康鸿康、徐向群承担。康鸿康、徐向群共同辩称，服从一审判决，要求维持原判。康鸿康、徐向群向一审法院起诉请求：1．判令吴明泉、薛丽珍、吴锦海对上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室的卫生间漏水情况予以检查并修复；2．判令吴明泉、薛丽珍、吴锦海赔偿各项经济损失5000元。一审法院认定事实：康鸿康、徐向群与吴明泉、薛丽珍、吴锦海系本市志丹路****楼居民。康鸿康、徐向群系该楼607室房屋所有人，吴明泉、薛丽珍、吴锦海系该楼707室房屋所有人。2019年607室房屋卫生间顶部出现渗水现象，康鸿康、徐向群即向所在小区物业上海吉兴物业管理公司天成管理处反映，该管理处经检查认为系707室房屋卫生间水斗下方地坪漏水所致。由于双方就漏水原因及维修无法达成一致意见，故康鸿康、徐向群诉至法院要求判决如其诉请。一审审理中，一审法院委托上海房屋质量检测站对本市志丹路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗水原因及修复方案予以鉴定。经鉴定部门工作人员现场勘察，确认707室卫生间存在渗漏情况，建议拆换台盆落水管，翻修卫生间防水层。鉴定部门勘察期间，吴明泉、薛丽珍、吴锦海支付了鉴定费3000元。根据鉴定部门的上述建议，法院组织双方进行协调，吴明泉、薛丽珍、吴锦海同意鉴定部门的上述建议，并委托上海吉兴物业管理有限公司天成管理处对707室卫生间台盆白铁管弯头予以更换，并对卫生间淋浴房外的地面予以防水维修。一审法院认为，本案的争议焦点在于707室卫生间是否渗水殃及607室卫生间顶部。鉴定部门的鉴定意见，确认707室卫生间台盆落水管存在漏水现象，吴明泉、薛丽珍、吴锦海未持异议，并按照鉴定部门的建议更换水管、修复地坪。故认定607室卫生间顶部渗水系707室卫生间台盆水管问题引起。鉴于吴明泉、薛丽珍、吴锦海在审理期间对卫生间相关渗水部位进行了修复，且修复至今未产生任何渗水现象，故对康鸿康、徐向群坚持要求吴明泉、薛丽珍、吴锦海对卫生间淋浴房地面一并予以修复，难以支持。由于707室卫生间渗水导致607室卫生间顶部墙面及吊顶部分受损，对此吴明泉、薛丽珍、吴锦海应对康鸿康、徐向群的损害承担赔偿责任，具体赔偿金额根据受损情况酌情确定为1000元。判决：一、吴明泉、薛丽珍、吴锦海应于判决生效之日起十日赔偿康鸿康、徐向群经济损失1000元；二、对康鸿康、徐向群其余诉讼请求，不予支持；三、本案鉴定费3000元，由吴明泉、薛丽珍、吴锦海负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就双方争议的607室卫生间渗漏水的原因，经司法鉴定人员现场勘察，发现系707室卫生间台盆落水管漏水所致，并提出了相应的修复建议。吴明泉、薛丽珍、吴锦海亦按该建议进行了修复，现607室卫生间未发生渗漏水的情况。由此可见，607室卫生间的渗漏水与707室卫生间发生渗漏有直接的因果关系，吴明泉、薛丽珍、吴锦海作为707室房屋的所有人应对康鸿康、徐向群遭受的损失承担赔偿责任。一审法院根据607室渗漏水的实际情况酌定损失1000元并无不当，本院予以确认。同时，因吴明泉、薛丽珍、吴锦海系赔偿义务人，故应由其承担相应的司法鉴定费用。综上所述，上诉人吴明泉、薛丽珍、吴锦海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴明泉、薛丽珍、吴锦海共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 俊二〇二一年六月一日法官助理  罗 曼书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3786号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，系公司总经理。地址：郑州市金水区西太康路121号。被告：王杰，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省郸城县，常住地郑州市中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司源向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款54057.34元。二、依法判令被告向原告支付未付保费4198.71元。(未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1415.49元；己承保但未交保费天数从2018年1月13日计算至2018年5月4日，共112天；当期已缴纳的保费金额1085.79元；故未付保费为1415．49元／月÷30天×112天-1085.79元)。三、依法判令被告向原告支付违约金13692.03元。(违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2％(每月)×违约天数，违约天数从赔偿日2018年5月4日起暂计算至2021年6月1日，暂计算1125天，2021年6月1日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日)。四、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等相关的费用。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的经常居住地在郑州市中牟县建设南路赛力威工业园北四楼。因此，本院对本案没有管辖权。本案应移送河南省中牟县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 峰二〇二一年六月十七日书记员 张振北
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1495号原告：沈红，女，1968年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告沈红与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金9117.50元、逾期办证违约金21040元(庭审中变更为只请求逾期交房违约金30158元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈红为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款333974元及其他相关费用。被告于2018年5月15日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：333974元/10000×1196天=39943.29元，原告只主张30158元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告沈红逾期交房违约金30158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.50元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18845号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。 负责人：邓卢忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭仙琼，女，该公司员工。 被告：抚顺盛瑞运输有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇前进村，统一社会信用代码91210422699435891K。 法定代表人：薛志峰，职务不详。 被告：刘永权，男，1983年10月13日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路27（浅水湾1号凤翔居）-16号70房号二层，统一社会信用代码91211200MA0QFCA76A。 负责人：王政民，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告抚顺盛瑞运输有限公司、刘永权、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月21日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保230号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。被申请人：曲林枫，男，1990年2月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曲林枫名下位于辽阳市白塔区.95平方米房屋一处。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人曲林枫名下位于辽阳市白塔区建筑面积57.95平方米房屋（房屋所有权证号：00519094）一处（以56258.12元为限）。案件申请费583.00元，已由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年六月二十四日书记员  刘美君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16709号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告吕若冰，女，1991年5月5日出生，汉族,住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕若冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告吕若冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告吕若冰偿还贷款本金88679.37元、利息7602.19元，共计96281.56元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吕若冰。2、借款金额为195000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年11月5日起至2021年11月5日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年10月5日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告吕若冰尚欠原告贷款本金88679.37元、利息7602.19元，共计96281.56元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕若冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕若冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金88679.37元、利息7602.19元，共计96281.56元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由被告吕若冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3317号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨静平，女，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：候虎成，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市玉泉区，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人侯虎成、杨静平及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人杨静平二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人侯虎成二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告侯虎成、杨静平一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）及三通费占用期间的利息暂计暂计276元【利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年6月30日起计算至2020年10月31日共850天为276元（2500元×4.75%×850天÷365天），实际计算应以2，500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积85.25平方米的住房一套，房屋总价款为248022.00元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2019年8月5日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，后于2020年1月17日退还电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨静平、候虎成燃气入户费2500元；二、驳回原告杨静平、候虎成的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨静平、候虎成负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2927号 申请执行人：黄伟权，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7961号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款377757元及利息18888元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息29333元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金39778元，赔偿费1500元，并承担本案受理费8970.90元、保全费3105元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11564号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：孙利荣，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告苏州柯利达装饰股份有限公司、孙利荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  陈建东二〇二一年六月七日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14216号申请执行人：朱瑾，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：中硅融德投资股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行朱瑾与中硅融德投资股份有限公司上海分公司仲裁一案中，申请人朱瑾向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执14216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年六月二十四日书记员  赵 丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1288号原告：姬丽娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：吴秀芹，女，1964年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张吉伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告姬丽娟与被告吴秀芹、张吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告姬丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬丽娟撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年六月十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2015号 原告:罗豪，男，汉族，生于1998年11月10日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，四川唯理法律服务务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：胡蔺，四川唯理法律服务务所法律工作者。一般代理。 被告：廖政希，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗豪与被告廖政希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告罗豪于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗豪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗豪撤诉。 案件受理费603元，由原告罗豪负担。 审判员  肖祖碧 二〇二一年六月十八日 书记员  李 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1017号   原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：蔡武田，男，汉族。   被告：额伯日乐图，男，蒙古族。   被告：包万英，男，蒙古族。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告额伯日乐图、包万英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的负责人蔡武田、被告额伯日乐图到庭参加诉讼，被告包万英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告因二被告未履行给付货款的义务，拖欠于2020年4月13日从原告处赊购的摩托车款7200.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告给付原告摩托车款7200.00元及利息（自赊购之日起至清偿之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。   本院基于查明的事实，于2020年4月13日被告额伯日乐图、包万英从原告处赊购剑成150型号摩托车一台，价款为7200.00元，并双方签订赊销合同书，确认二被告拖欠原告摩托车款7200.00元，约定月利率为25‰，约定于2020年6月13日还款。被告额伯日乐图于2021年4月5日给付利息2000.00元。因此二被告拖欠原告摩托车款7200.00元属实。原、被告约定月利率为25‰，现原告要求被告按月利率20‰计算支付利息，本院予以调整，被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告包万英经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告额伯日乐图、包万英于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款7200.00元及利息（以7200.00元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算，扣除已付利息2000.00元）。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告额伯日乐图、包万英负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月二十二日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0103民初7065号原告：尹晶晶，女，汉族，1986年2月11日出生，住。被告：翟志博，男，汉族，1991年3月25日出生。原告尹晶晶诉被告翟志博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告尹晶晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹晶晶撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告尹晶晶负担。审判员  李世明二〇二一年六月三十日书记员  李曌欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3399号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C1座17楼1769房间法定代表人：万钧，系该公司董事长。?委托诉讼代理人：张乾龙，系该公司法务，特别代理。被告：陈忠元，男，1974年11月15日，汉族，住贵州省。被告：陈忠国，男，1972年1月21日，汉族，住贵州省。第三人：贵州瑞隆福物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S2组团商业二幢1层17号房。法定代表人：朱小东。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈忠元、陈忠国及第三人贵州瑞隆福物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年6月29日以“被告已履行合同义务”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3724.00元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  高燕二〇二一年六月二十九日法官助理张媛媛书记员李蓉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1613号原告：李景，男，1983年9月28日出生，土家族，住怀化市鹤城区。被告：张伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住溆浦县。原告李景与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告李景、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款169000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2019年11月1日向原告借169000元，并向原告出具了借条，并承诺2020年11月1日还清，借款到期后，原告多次催要，被告仍分文未还，原告为维护合法权益，故诉至法院。张伟承认李景提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依法适用当时的法律、司法解释规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限张伟在本判决生效后七日内返还李景借款169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年六月二十八日法官助理杨秀思书记员  向易娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4060号原告：张祥广，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南聪语律师事务所实习律师。被告：顾跃飞，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。原告张祥广与被告顾跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥广及其委托诉讼代理人孟宁刚、王丽到庭参加诉讼，被告顾跃飞经本院传票传唤未能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祥广向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾跃飞偿还欠款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾跃飞向原告借款2万元未能偿还。被告顾跃飞提供手机短信辩称，借款属实，只是没有钱还。等有钱了还他。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告顾跃飞在为原告张祥广开设的“青年音乐餐厅”装修门头期间，被告顾跃飞因急需永钱，便向原告张祥广借款2万元，原告于当日提供手机微信转账2万元给被告。被告顾跃飞收到原告2万元后，向原告出具《借条》一份，《借条》写明：“今顾跃飞借张祥广人民币20000元（贰万元整）”，于2019、12、16日归还。借款人：顾跃飞。借款时间：2019、12、14。后经原告催要，被告顾跃飞未能按时偿还借款，双方发生纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行义务。被告顾跃飞欠原告借款2万元，有被告出具的原始借条、微信转账记录、以及双方当事人的陈述等证据在卷证实，事实清楚，证据充分。因此，本院对于原告张祥广要求被告顾跃飞偿还2万元借款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾跃飞于本判决书生效后30日内，一次性偿还向原告张祥广借款人民币2万元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年六月二十二日法官助理李祖林书记员聂驰武
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3322号申请执行人：王国伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鸿泰。王国伟与上海安轩自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初9145号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国伟2017年8月1日至2018年8月14日期间的工资差额5,940.88元、违法解除劳动合同赔偿金36,000元、2019年度未休年休假工资1,500元。因义务人上海安轩自动化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王国伟向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海安轩自动化科技有限公司发出执行通知书，责令其限期支付人民币4.440.88元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费551.61元，同时传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未履行付款义务亦未到庭说明情况和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。三、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海安轩自动化科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年六月十日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5739号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：谭学东,男,1977年2月1日,土家族,住重庆市石柱县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与谭学东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12419号民事判决书，谭学东于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94682.9元、利息（截至2020年7月6日为30030.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18949.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3043.81元。因谭学东未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月29日立案强制执行，立案标的额156107.52元。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭学东发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了谭学东名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了谭学东名下账户内的存款577.75元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50.00元后发放案款527.75元。 被执行人谭学东在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。谭学东经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭学东有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5739号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申39号再审申请人(原审被告)：范民，男，1957年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市。被申请人(原审原告)：山西银行股份有限公司晋城分行(曾用名：晋城银行股份有限公司)，营业场所山西省晋城市。负责人：张胜，行长。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市罗顿律师事务所律师。再审申请人范民因与被申请人山西银行股份有限公司晋城分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初36675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，依法向再审申请人范民送达传票，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按范民撤回再审申请处理。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋二〇二一年六月二十一日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申26号再审申请人（原审原告）：陈秋霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。再审申请人（原审原告）魏冬冬，男，1986年12月10日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈雷，男，1975年8月9日出生，汉族，住郑州市。再审申请人陈秋霞、魏冬冬因与被申请人陈雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0106民初1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈秋霞、魏冬冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  杜利军审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年六月二十五日书记员  吕 杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢660号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：鲍春明，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人鲍春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人鲍春明给付人民币236,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人鲍春明户籍所在地为福建省政和县澄源乡黄岭村双溪8号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17678号原告：王锋。被告：成均（上海）教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏，职务不详。本院在审理原告王锋诉被告成均（上海）教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告王锋未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈慧芬二〇二一年六月一日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2387号 申请执行人：任长清，男，1941年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：任淑芬，女，1948年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：任辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路西侧。 负责人：刘俊杰，经理。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人任长清、任淑芬、任辉与被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任长清、任淑芬、任辉于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2830000元及利息，执行费30700元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年6月11日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春、刘俊杰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年6月16日轮候查封了被执行人蒋树春于刘俊杰夫妻共有的位于沧州渤海新区的土地一宗（证号：沧渤用2012第Ｎ-032号）及地上房屋（南房权证南大港字第2013-××1）。 四、本院于2021年6月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春、刘俊杰无住房公积金。 五、本院于2021年6月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春、刘俊杰未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年6月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年6月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3086号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨小娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨小娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22481号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计87,420.09元；二、被告杨小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告杨小娟未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人杨小娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：吴曜晗，男，1988年04年14日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇后山宫山庄42号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90904号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴曜晗于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金8,313.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人吴曜晗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴曜晗于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴曜晗未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴曜晗纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人吴曜晗存款人民币666.29元，现已冻结被执行人吴曜晗可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人吴曜晗名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人吴曜晗其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴曜晗继续履行债务的权利，被执行人吴曜晗仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴曜晗有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。