wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2006号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：曹嘉诚，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告曹嘉诚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告曹嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计30931.55元（暂截至2021年1月5日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曹嘉诚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年11月16日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××1678的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月5日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额20999.17元、消费费用1505.67元、消费利息8426.71元，各项合计30931.55元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹嘉诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额20999.17元、消费费用1505.67元以及截至2021年1月5日产生的消费利息8426.71元，各项合计30931.55元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告曹嘉诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4131号申请执行人：王可慧，女，汉族，1996年11月23日出生，住湖南的湘潭市雨湖区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人王可慧与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出的长劳人仲案字（2020）第3823号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司银行存款16429元；或扣留、提取其应得收入16429元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初5806号 原告：蒋礼兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告蒋礼兵与被告刘俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。蒋礼兵及委托诉讼代理人章心臣到庭参加诉讼，刘俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋礼兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊向蒋礼兵支付工程机械租赁费134,979元；2.判令刘俊支付逾期付款违约金，以134979为基数，自2020年7月18日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截至起诉之日的违约金为3,464.46元）；3.本案诉讼费由刘俊承担。 事实与理由：刘俊因工程建设需要，向蒋礼兵租赁推土机用于沧江沿湖路工程建设，与蒋礼兵达成工程机械租赁合同，具体租赁情形如下：2019年6月达成了压路机工程机械租赁的口头合同，其中合同约定租金为20,000元/月，租赁期限不足一个月的按一个月计算，超过一个月部分按天数计算。2019年6月28日至2020年1月15日期间，租赁使用期限为6个月零17天，产生租金131,322元；在2020年2月25日至2020年7月18日，租赁使用期限为4个月零27天，产生的租赁费95,984元。经双方于2020年6月22日签订书面《工程机械租赁合同》后，刘俊与蒋礼兵在2020年7月18日结算，并出具《欠条》，欠条载明欠付蒋礼兵租金134,979元。 综上所述，因双方达成的工程租赁合同合法有效，蒋礼兵已经按照合同约定履行完毕出租义务，刘俊应当支付蒋礼兵工程机械租赁款。经多次催要无果，刘俊拒不支付的行为构成违约，需向蒋礼兵支付违约金。 刘俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，刘俊未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对蒋礼兵提交的租赁合同、欠条的真实性予以确认，可作为本案定案依据，对蒋礼兵提交的压路机告知单，因没有相关人员的签名，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日蒋礼兵与刘俊签订《工程机械租赁合同》一份，约定蒋礼兵将一台压路机租赁给刘俊用于沧江沿湖路工程施工，租金为20,000元/月，不足一个月的按一个月计算，超过一个月部分按天数计算，合同还就其他事项作了约定。2020年7月18日刘俊出具欠条一份，载明：今欠到蒋礼兵压路机租机款224,979元，已付90,000元，实欠租金134,979元。 本院认为，蒋礼兵与刘俊签订《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，蒋礼兵已按约向刘俊提供租赁设备，刘俊应按约定履行支付租金的义务。 关于本案尚欠的租金问题。2020年7月18日经双方结算，刘俊向蒋礼兵出具欠条一份，载明欠付蒋礼兵租金224,979元，已付90,000元，实际欠付租金134,979元，故本院对蒋礼兵要求刘俊支付租金的请求予以支持。 关于蒋礼兵主张的逾期付款违约金，虽然双方未在合同及欠条中约定逾期付款违约金，但刘俊逾期支付租金确实给蒋礼兵造成了损失，蒋礼兵主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。 刘俊未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由刘俊于本判决生效之日起十五日内支付蒋礼兵租金134,979元，并支付逾期付款违约金（以134,979元为基数，从2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,068元，减半收取1,534元，由刘俊负担（由刘俊直接支付蒋礼兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年六月二十三日 书记员  万 韫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执218号之一申请执行人：仁怀市仁泰建筑材料租赁站，经营场所仁怀市鲁班街道尚礼社区，统一社会信用代码92520382MA6DW8XQ98。经营者：杨其忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住仁怀市鲁班街道尚礼社区。被执行人：付玉辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6799号民事调解书，于2021年1月7日立案受理申请执行人仁怀市仁泰建筑材料租赁站申请执行被执行人付玉辉建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人付玉辉应支付申请执行人仁怀市仁泰建筑材料租赁站139566及案件受理费1546元，并承担执行费2017元。本案在执行过程中，已将执行通知书等材料送达给被执行人付玉辉，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统扣划了被执行人付玉辉目前仅有的银行存款1270元支付给申请执行人，查到付玉辉系贵州省仁怀市强大劳务有限公司以及仁怀市宏宇工程机械租赁有限公司的股东之一，但申请执行人不要求本院冻结付玉辉在这两家公司的股权，本院已查封了被执行人付玉辉名下登记的两辆机动车，因未找到这两辆机动车的下落故无法进行实际处置。未查到被执行人付玉辉的房屋、其他银行存款、公积金登记信息以及其他任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费以及冻结所有银行卡。现被执行人尚欠案款138296元及案件受理费1546元、执行费2017元未履行，本院已将被执行人付玉辉纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年六月二十三日书记员  冯广泽
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初号4459号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：巩晶，女，汉族，1982年11月20日出生，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告巩晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。      审 判 员 王德琴      二〇二一年六月三十日         法 官 助 理 刘 瑞     书 记 员 朱梦娜            1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8463号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：王泽钰，女，1987年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告王泽钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元（长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司已预交），由长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  李海涛二〇二一年六月二十九日法官助理步秋安书记员丛月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3652号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：胥毅，男，1990年2月6日出生，住新疆哈密市伊州区。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人胥毅银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案执行标的86259.1元，已执行标的为0元，未执行标的为86259.1元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月20日直接向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月17日、2021年5月20日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆、不动产等财产信息进行查询，查封被执行人胥毅名下×××号大众汽车牌车辆的车辆手续，因车辆未实际控制，故无法处置；未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 3.本院于2021年5月28日查询被执行人胥毅名下的房产及土地使用权登记信息，查封被执行人胥毅名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路X号伊水湾商住小区X号楼X单元XXX室（不动产权证号：乌房预沙字第XXXX号）及所对应的土地使用权。该房屋被（2020）新0106执保380号之一案件首轮查封，本案系轮候查封，故无法处置。 4.本院于2021年6月26日对被执行人胥毅限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月26日告知申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胥毅无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十六日 书记员 苏 巴 提
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保761号原告（申请人）：薛缨，女，汉族，1967年12月8日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告（被申请人）：王琳，女，汉族，1988年8月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛缨诉被告王琳、邵林赠与合同纠纷一案，原告薛缨向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王琳名下银行账户资金1025426.4元或其他等值财产。原告薛缨提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函对上述保全进行担保, 本院已依法做出（2021）陕0113民初9929号民事裁定书。现申请人薛缨就上述保全向本院申请解除对被申请人王琳名下银行账户资金1025426.4元或其他等值财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人王琳名下银行账户资金1025426.4元或其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审  判  员    梁  梦  艺 二〇二一 年六月 二十八日 书  记  员    蒋  雪  莹 打印：贺倩         校对：贺倩          2021年  月  日送达202101137611967120****610XXXXXXXXXXXXXXX1988080554610321198808055021
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执833号 被执行人：简涛，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0522刑初26号民事判决，立案受理简涛罚金一案。执行中，被执行人简涛未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人简涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人简涛发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2021）川0522刑初26号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执758号 申请执行人：黄城友，男，汉族，1998年2月18日出生，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县。 被执行人：覃海，男，壮族，1988年4月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人黄城友与被执行人覃海、韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1320元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1327号上诉人（原审原告）：王安栋，男，1942年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金峰，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵思程，日照东港抚平法律服务所法律服务工作者。上诉人王安栋因与被上诉人刘金峰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王安栋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。案涉房屋买卖合同签订时，被上诉人并非日照市东港区秦楼街道南王家村村民，并不具备受让房屋所在宅基地的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，双方签订的房屋买卖合同应当认定无效。刘金峰辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。王安栋向一审法院起诉请求：1.确认王安栋与刘金峰之间的房屋买卖合同无效；2.判令房屋所有权归王安栋所有；3.诉讼费用由刘金峰承担。一审法院认定事实：1999年3月18日，王安栋（甲方）与刘金峰（乙方）签订房屋买卖合同，内容如下：今有甲方将位于角的一处房屋（4间，空架，东接杨**，西邻大路）卖给乙方。甲方将城市私房所有权证（日房字第××号）交给乙方，房屋土地使用证因村里没发，以后由甲方负责办理给乙方。乙方一次给甲方买房款32000元（叁万贰仟元整）。如任何一方违约，违约方补偿给另一方人民币10000元（壹万元），本合同一式三份，由甲方、乙方、见证人各一份。王安栋、刘金峰双方分别在甲方、乙方处签名、捺印，案外人山云津在见证人处签名、捺印。合同签订当日，刘金峰向王安栋交付房款32000元，王安栋出具收条，证实收到购房款32000元，并将房屋交付给刘金峰，此后房屋由刘金峰居住，但双方并未办理过户手续。另查明：1999年3月26日，刘金峰与日照市东港区秦楼街道南王家村村民张守芹在日照市东港区民政局办理结婚登记，1999年3月31日，刘金峰的户口自莒南县朱芦镇刘家彩村迁入日照市东港区秦楼街道南王家村。2019年9月19日，南王家村村委出具证明，证实刘金峰与张守芹是夫妻关系，张守芹是该村原住户，两人一直在该村生活居住，享受村民待遇。2016年5月10日，刘金峰与南王家村村委就案涉房屋签订拆迁补偿安置协议，该房屋现已拆除。一审法院认为，王安栋、刘金峰对于签订房屋买卖合同，刘金峰已按约付款，王安栋已交付房屋的事实均无争议，一审法院予以确认。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则，民事活动亦不应当违背相应的法律、法规。本案争议的焦点是案涉房屋买卖合同的效力问题。一审法院对此分析如下：案涉房屋在交易时系农村房屋，而农村房屋买卖包含集体土地使用权的转移，根据现行土地管理法律、法规和政策，集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，非本集体经济组织成员不能取得。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。…”判断居民是否系农村集体经济组织成员需综合考虑该居民与集体经济组织之间的关联程度，依据其在农村集体经济组织的自然状况、生活基础和履行农村集体经济组织义务等情形来综合认定。本案中，刘金峰购买案涉房屋时，虽不具备南王家村集体经济组织成员资格，但其在1999年3月26日与该村村民张守芹登记结婚，并于同年3月31日将户口迁入南王家村，自购买案涉房屋后，刘金峰与张守芹一直持续、固定的在该村居住、生活，该状态一直具有持续性、稳定性；同时，依据《山东省实施办法》第六条第二款：“与本村村民结婚且户口迁入本村的”为村集体经济组织成员的范围之规定，刘金峰已属于南王家村集体经济组织成员，具备了购买该村房屋的资格。王安栋、刘金峰在签订房屋买卖合同后，刘金峰向王安栋支付了合理的对价，房屋也已实际交付完毕，案涉房屋买卖合同既是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，王安栋要求确认案涉房屋买卖合同无效，于法无据，一审法院不予支持。王安栋自愿撤回要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，是对其权利的自由处分，一审法院予以准许。刘金峰在审理过程中主张合同上“刘金峰”是张守芹所写并捺印，以此证实案涉房屋系其与配偶张守芹共同购买，并申请对签名、捺印进行鉴定。经鉴定，合同上“刘金峰”并非张守芹所写并捺印，刘金峰未提交鉴定费票据，无论数额为多少，因鉴定意见与刘金峰的主张不符，鉴定费用均应由刘金峰负担。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条之规定，一审判决：驳回王安栋要求确认与刘金峰之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，由王安栋负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，王安栋与刘金峰签订房屋买卖合同，王安栋将其所有的农村自建房屋出卖给刘金峰，现王安栋以刘金峰并非案涉房屋所在集体经济组织成员为由主张合同无效，但根据已查明情况，刘金峰在签订房屋买卖合同当月即与该房屋所在南王家村村民张守芹登记结婚并将户籍迁至南王家村。且根据南王家村委出具的证明，刘金峰与张守芹一直在该村生活居住，享受村民待遇。故，现有证据能够认定刘金峰及其家庭成员张守芹均系南王家村集体经济组织成员，具有取得该村居宅基地使用权的资格。因此，王安栋与刘金峰之间的房屋买卖合同应当认定为有效合同。一审判决驳回王安栋要求确认案涉房屋买卖合同无效的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，王安栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王安栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 红审 判 员  王春燕审 判 员  刘丽艳二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 娜书 记 员  王彩璇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执恢18号郑某某、马某某：郑某某与马某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。我院于2021年5月24日立案执行该案并向当事人送达恢复执行通知书。经本院立案执行，被执行人马某某于2021年6月9日一次性给付申请人郑某某案件款28000.00元，其中本金27000.00元，利息1000.00元。至此，郑某某向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院(2019)黑0303民初191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执2289号 申请执行人张店玫旋机电商行。住所地：张店区西二路35号号。 被执行人山东淄建集团有限公司，住所地张店区杏园东路53号。 本院（2020）鲁0303民初8339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，张店玫旋机电商行于2021年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人同意继续履行（2020）鲁0303民初8339号民事调解书内容，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执2289号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二一年六月三十日 书记员  刘 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4135号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：陆国康，男，1985年12月15日出生,壮族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告陆国康追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告陆国康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金900.00元、代偿利息11.56元、代偿罚息8.44元，担保费5.93元，咨询服务费34.90元，共计960.83元；2.请求判令被告给付原告律师费60元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币900.00元，贷款期数为3期，贷款用途为装修房屋，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金900.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月23日按照担保合同约定代被告代偿本金900.00元、代偿利息11.56元、代偿罚息8.44元，共计920.00元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费5.93元及咨询服务费34.90元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告陆国康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金900.00元、代偿利息11.56元、代偿罚息8.44元，担保费5.93元，咨询服务费34.90元，，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费60元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告陆国康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陆国康于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金900.00元、代偿利息11.56元、代偿罚息8.44元，担保费5.93元，咨询服务费34.90元；   二、被告陆国康于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费60元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告陆国康负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4761号申请执行人：陈锦兰，女，1966年1月3日出生，汉族，无业，住广东省东莞市。被执行人：北京鼎世盈嘉商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：潘纪美，职务不详。被执行人：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：凌祥，职务不详。被执行人：长春泰德机械设备有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：潘勇，职务不祥。陈锦兰申请执行北京鼎世盈嘉商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、长春泰德机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15617号民事判决书执行，要求被执行人北京鼎世盈嘉商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、长春泰德机械设备有限公司给付借款本金503750元、借款期限内利息3904元、逾期付款违约金、案件受理费4902元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎世盈嘉商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、长春泰德机械设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎世盈嘉商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、长春泰德机械设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈锦兰亦未提供被执行人北京鼎世盈嘉商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、长春泰德机械设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈锦兰申请执行的借款本金503750元、借款期限内利息3904元、逾期付款违约金、案件受理费4902元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鼎世盈嘉商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、长春泰德机械设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈锦兰享有要求被执行人北京鼎世盈嘉商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、长春泰德机械设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎世盈嘉商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、长春泰德机械设备有限公司负有继续向申请执行人陈锦兰履行债务的义务。申请执行人陈锦兰发现被执行人北京鼎世盈嘉商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、长春泰德机械设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 李少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2584号之一 申请执行人：努尔买买提吾布里卡斯木，男，1976年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾丽菲热安外尔，女，1990年10月1日出生，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人努尔买买提吾布里卡斯木与被执行人艾丽菲热安外尔合同纠纷一案，申请执行人努尔买买提吾布里卡斯木于2021年6月25日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人努尔买买提吾布里卡斯木提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月二十五日 书记员 阿丽 米热
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初874号   原告：李占龙，男，住青海省湟源县。   被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。   原告李占龙与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。   原告李占龙诉称，1.判令被告给付原告碎石款53407元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中铁十五局集团第一工程有限公司承包了位于湟源县东峡乡扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2标的项目，2018年6月份原被告双方经人介绍，原告运送碎石至被告处，当时原被告对材料的名称、品种、规格、价格、数量、金额等进行了明确的协商。2018年6月4日原被告签订工程物资购销合同，签订合同以后原告总计向被告提供了2333.9m3的碎石，总计金额为303407元，期间被告向原告给付250000元的碎石款，剩余53407元至今未支付。后原告多次找被告协商，索要剩余碎石款，但被告均以各种理由拒绝支付至今未支付，故原告诉至法院。   中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为湟源县人民法院对本案无管辖权，双方签订的《工程物资购销合同》第9.2条约定“双方因履行本协议9.1条争端解决司法前置程序，对调解不成或对调解意见不服的，向甲方法人住所地人民法院起诉”。该管辖约定符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由被告住所地法院西安市未央区人民法院管辖。   本院经审查认为，2018年6月4日原、被告签订了《工程物资购销合同》。该合同第九条“争议解决”中约定了“9.1争端解决司法前置程序”“9.2争端解决司法程序”，其中9.2中明确约定“双方因履行本协议9.1条争端解决司法前置程序，对调解不成或对调解意见不服的，由甲方法人住所地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方对争议解决的约定系双方自主意思表示，对管辖权的协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，故该管辖权协议合法有效，本院对本案无管辖权，被告异议成立。该合同甲方为中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地为陕西省西安市经开区凤城二路13号，本案应由被告法人住所地法院陕西省西安市未央区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：   中铁十五局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳   二〇二一年六月二十八日   书记员 田慧燕   附：本文引用法律条文原文   本文引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初658号原告：刘雨，女，1992年12月26日，汉族，住沈阳市于洪区。被告：冯定忠，男，1978年9月14日，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告刘雨诉被告冯定忠装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  王庆丽人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二一年六月十六日书 记 员  马 姣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2450号 上诉人（原审原告）：杨路生，男，1989年10月1日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李琳丽，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申友福，北京云亭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县大厂镇大厂三村村民委员会，住所地大厂回族自治县大厂镇大厂三村。 法定代表人：海兴全，村书记。 委托诉讼代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。 上诉人杨路生因与被上诉人大厂回族自治县大厂镇大厂三村村民委员会（以下简称大厂三村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨路生上诉请求：1、撤销原判，并改判解除2005年海明芹与被上诉人签署的《协议书》，将案涉土地恢复成耕地后交还上诉人。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定被上诉人与海明芹签署的协议书，是土地承包经营权转让合同，认定事实和适用法律均错误。二、原审判决违反了现行法律规定。上诉人补充上诉意见：一、农村土地经营权的承包主体是以“家庭”为单位的“农户”，不能是非家庭性质的“村委会”；村委会是代表集体行使权力的发包方，不是承包人的适格主体，不能受让或行使土地承包经营权。二、涉案合同目的是进行“土地租赁”，且约定了租赁的价款及年限，并非土地承包经营资格的永久转让，一审法院认定事实存在错误。三、一审法院混淆了土地承包经营权的流转和土地经营权的流转两个概念，同时因涉案土地由案外人王振兴违法进行非农用途，上诉人有权解除与被上诉人的《协议书》，并要求被上诉人将涉案土地恢复原状后还给上诉人。 大厂三村村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人认为双方签订的协议书内容约定和反映的很明确，是上诉人一方将土地承包权在使用期内永久性转让给被上诉人，且上诉人一次性收取了转让费用，在协议为到期之前不得单方面要求解除合同。2、上诉人是转让土地承包权，并非是退回土地承包经营权，所以上诉人的上诉理由第2项是不成立的。 杨路生向一审法院起诉请求：依法解除《协议书》，判令被告把案涉土地恢复成耕地后交还原告。 一审法院认定事实：海明芹及原告杨路生均系被告大厂三村村民。原告杨路生系海明芹之子，海明芹于2007年2月26日去世。1999年6月18日，海明芹作为户主与被告三村村委会签订土地承包合同，承包大厂三村土地2.1亩，土地承包期限30年。但相关的《承包经营权证书》和《土地承包合同》所载的承包期截止时间均为2028年6月17日，实际截止日期应为2029年6月17日。2005年5月1日，海明芹与被告签订《协议书》，原告将上述承包耕地交付给被告使用。协议书甲方为海明芹，乙方为大厂三村村委会。该协议书内容主要表述为：经甲乙双方共同协商，甲方愿将其承包耕地贰亩所有使用权转让给乙方，为以后双方利益不受损害，特签协议如下：1、甲方共承包地贰亩，愿租给乙方使用，期限为24年，即由2005年5月1日至2028年6月17日止。2、年租金双方商定为每年每人333元，乙方一次性付给甲方24年的土地租金，合计金额为壹万伍仟玖佰捌拾肆元整。当年青苗补偿费每亩伍佰元整，合计金额为壹仟元整。3、甲方在收到当年青苗补偿费及24年土地租金后，土地经营使用权即时终止，归乙方所有，乙方有权支配土地使用权，甲方无权干涉。4、乙方负责甲方每年上缴农业税，在24年内甲方概不负责。到2028年6月17日，土地租赁合同期满后，村集体需调整土地，甲方享有与其他村民同等待遇。5、本协议一式两份，双方各执一份，一经签字，即时生效。落款甲方签字为海明芹，乙方签字为大厂三村村委会。时间为2005年5月1日。协议签订后，被告大厂三村村委会一次性向海明芹支付了租金15984元。协议签订后，被告大厂三村村委会将涉案土地并其他承包户土地租赁给案外人王振兴。2017年2月27日，被告大厂三村村委会向原告发放了2028年6月17日至2029年的租金720元。目前涉案土地上有建筑物，用于企业经营。 一审法院认为，原、被告签订的有关土地使用权转让的协议书系双方真实意思表示，合法有效。原、被告对于该协议的土地流转方式意见相左。原告认为系租赁协议，被告认为是土地承包经营权转让协议。本院认为，判断涉案土地流转协议的流转方式是租赁还是转让，要根据协议书整体表述的权利义务内容来判断，不能仅从协议书的用词来判断。土地承包经营权租赁和土地承包经营权转让均为土地承包经营权的流转方式，不同的是租赁方式流转，不转移土地承包经营权，转让方式流转的土地承包经营权，原承包人与发包方不再存在承包合同关系，不再具有承包经营权人的身份。本案所涉协议虽存在“租赁”和“租赁费”的用词，但在主要条款表述中亦有“甲方愿将其承包耕地贰亩所有使用权转让给乙方”、“土地经营使用权即时终止，归乙方所有，乙方有权支配土地使用权”的表述。同时，协议书中还约定农业税由被告负责缴纳。故涉案协议书所涉的土地承包经营权流转方式应为土地承包经营权转让。基于此，原告之母海明芹已将涉案土地的土地承包经营权转让给被告，原告杨路生作为原《土地承包合同》同一农户的承包人已不具有土地承包经营权人的合同地位，无权依据原《土地承包合同》主张解除涉案协议、恢复耕地等诉请，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条、第三十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨路生的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨路生负担。 本院二审期间，上诉人提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，本案所涉《协议书》，虽使用有“租赁”和“租赁费”的用词，但就其实质内容来说，系土地使用权转让合同，且该合同已经实际履行，上诉人无权根据原《土地承包合同》主张解除涉案协议。如果上诉人认为被上诉人有破坏耕地违反《土地管理法》的行为，应向国家土地管理部门反映并由国家土地管理部门作出相应处理。综上所述，杨路生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人杨路生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 张海钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17344号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：重庆全佳文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区×××××××××××××××5-3，统一社会信用代码915××××××××172735Y。法定代表人：吴某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告重庆全佳文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月日7立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执549号 申请执行人：尚贤录，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：鲁芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的尚贤录、鲁芳与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0147号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 婷
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执922号申请执行人光有存与被执行人党得林劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）青0104民初4182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款17000元，支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年5月21日、6月9日、7月13日被执行人以微信转账形式分别履行了执行款6000元、3000元、8000元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院做出的（2020）青0104民初4182号民事调解书申请被执行人给付2020年9月至2021年4月期间未付借款17000元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费155元，已由被执行人党得林缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执922号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十四日
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执117号   彭毛才让、杨发辉：   申请执行人彭毛才让与被执行人杨发辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给申请执行人彭毛才让。至此，申请执行人彭毛才让向本院申请执行的（2021）青2525民初127号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢15号之一 申请执行人：肇庆市肇泉装饰材料城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧l26区肇泉装饰材料城内A区第三层第10卡，组织机构代码55726859-X。 被执行人：卢健仪，女，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司与被执行人卢健仪租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第279号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告卢健仪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市肇泉装饰材料城有限公司租金和设备设施使用费共814033元及逾期付款违约金（违约金计算方法：2014年7月至2016年12月15日欠费期间，以每月拖欠的租金和设备设施使用费为基数，从每月21日起按每日万分之五的标准计算违约金至付清上述所欠租金和设备设施使用费时止，其中2014年7月拖欠的租金和设备设施使用费为8389元，2014年8月至2016年11月每月拖欠的租金和设备设施使用费均为28773元，2016年12月拖欠的租金和设备设施使用费为14386.5元）；二、被告卢健仪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市肇泉装饰材料城有限公司物业管理费42009元及逾期付款违约金［违约金计算方法：2014年8月至2016年12月15日欠费期间，以每月拖欠的物业管理费为基数，从每月21日起参照中国人民银行发布的同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计算违约金至付清上述所欠物业管理费时止，其中2014年8月至2016年11月每月拖欠的物业管理费均为1474元，2015年12月拖欠的物业管理费为737元］；三、被告卢健仪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市肇泉装饰材料城有限公司水电费10450元及逾期付款违约金［违约金计算方法：2014年8月至2015年3月欠费期间，以每月拖欠的水电费为基数，从每月21日起参照中国人民银行发布的同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计算违约金至付清上述所欠水电费时止，其中2014年8月拖欠的水电费为2078元，2014年9月拖欠的水电费为2575元，2014年10月拖欠的水电费为2543元，2014年11月拖欠的水电费为1534元，2014年12月拖欠的水电费为1344元，2015年1月拖欠的水电费为370元，2015年2月拖欠的水电费为5元，2015年3月拖欠的水电费为1元］；四、反诉被告肇庆市肇泉装饰材料城有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还反诉原告卢健仪合同保证金共53314元，并参照中国人民银行发布的同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准，从2015年5月26日起至退还上述保证金时止计付利息给反诉原告卢健仪；五、驳回原告肇庆市肇泉装饰材料城有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告卢健仪的其他反诉请求。七、本案本诉案件受理费44269元(原告肇庆市肇泉装饰材料城有限公司已预交)，反诉案件受理费6664元(反诉原告卢健仪已预交)，合计50933元，分别由原告肇庆市肇泉装饰材料城有限公司负担34792元，反诉原告卢健仪负担16141元。本案评估费8000元(被告卢健仪已预交)，由被告卢健仪负担。”因被执行人卢健仪逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案受理执行，并编立案号：（2018）粤1202执18号。本院在执行过程中暂未发现被执行人卢健仪有可供执行的财产，于2018年4月10日作出（2018）粤1202执18号之一执行裁定，裁定终结该案该次的执行程序。现因被执行人卢健仪未履行完毕本院（2015）肇端法民二初字第279号民事判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理执行，并编立案号：（2021）粤1202执恢15号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并截留被执行人卢健仪在其所在集体的2020年度年终分红款合计11990元；发现并扣划了被执行人卢健仪名下的银卡存款合计7481.4元，上述款项已退回给申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡志安
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初609号原告：刘娜，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：曹芹，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘娜与被告曹芹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹芹偿还原告作为担保人承担的担保责任706402.12元，并按月利率2%支付自2019年6月9日起至还清之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年开始做酒店生意，因资金周转困难对外借钱，并请求原告为其进行担保。原告自2013年至2015年为被告曹芹作了三笔担保，分别是2013年8月21日担保汤立满借款300000元、2015年4月6日担保杨志坚借款130000元、2015年4月6日担保谭丽借款600000元。三笔借款到期后，被告曹芹拒不履行还款义务，三位债权人向原告主张连带保证责任，要求原告还款。原告从2016年起分别支付汤立满178600元、杨志坚110000元、谭丽385000元，合计673600元。原告承担担保责任后多次要求被告履行还款义务，但是被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。被告曹芹对原告刘娜陈述的事实没有异议，但是因为资金周转困难，无法一次性还清原告的欠款，只能在能力范围内偿还。原告刘娜为支持自己的主张，提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、（2016）湘0603民初259号民事判决书、（2016）湘0603执303号执行裁定书、执行和解协议、中国建设银行（5842）转账记录、中国银行人民币汇款业务回单，拟证明原告承担汤立满担保责任132000元；（2017）湘0611民初1032号民事判决书、转账凭证、履行债务证明书，拟证明原告承担杨志坚担保责任110000元；（2016）湘0611民初284号民事判决书、（2019）湘0611执6号之三执行裁定书，执行协助通知书，拟证明原告承担谭丽担保责任330000元。庭审中，原告刘娜请求对（2016）湘0611民初284号民事判决书执行时，由本院直接扣划刘娜工资的数额核实。被告曹芹未提供证据。被告曹芹对原告刘娜提交的证据均表示无异议。对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均系国家有关机关在其职权范围内制作，符合客观事实，本院予以采信。经审理查明，被告曹芹因从事经营性活动资金周转困难，原告自2013年至2015年为被告曹芹作了三笔担保，分别是2013年8月21日担保汤立满借款300000元、2015年4月6日担保杨志坚借款130000元、2015年4月6日担保谭丽借款600000元。三笔借款到期后，被告曹芹拒不履行还款义务，三位债权人起诉被告曹芹以及担保人刘娜，要求借款人以及担保人承担还本付息的义务。因被告曹芹未履行还款义务，原告刘娜于2019年8月28日向汤立满尾号为5842的建设银行账户还款120000元，向岳阳市云溪区人民法院执行款专户汇款12000元用于承担对汤立满的担保责任；2019年7月19日刘娜通过尾号为7228的银行账户向岳阳市君山区人民法院履行款专户汇款110000元，用于承担对杨志坚的担保责任；2019年7月3日刘娜通过尾号为1086的银行账户向尾号为4902的鲍洪文账户汇款200000元、2019年7月25日通过尾号为6313的银行账户向尾号为4902的鲍洪文账户汇款100000元、2019年8月31日通过尾号为5119的银行账户向尾号为4902的鲍洪文账户汇款30000元，用于承担对谭丽的担保责任。经核实，岳阳市君山区人民法院扣划原告刘娜工资卡工资额134402.12元至君山区人民法院履行款专户，随后划入申请执行谭丽的账户。具体为2019年1月23日划入27500元、2018年3月6日划入37193.34元、2017年6月21日划入69708.78元。刘娜合计实际承担保证责任的金额为706402.12元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。刘娜对债权人汤立满、杨志坚、谭丽承担保证责任经过了有管辖权的法院依法审判并经强制执行，其承担担保责任是依照法定程序进行的，在其实际承担担保责任后有权向债务人曹芹追偿。因此，原告刘娜请求被告曹芹偿还706402.12元的诉讼请求应该得到法律的支持。原告刘娜请求被告曹芹按照月利率2%支付自2019年6月9日至还清欠款本金之日止的债务利息没有事实依据和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一、判决被告曹芹支付原告刘娜欠款本金706402.12元。二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。上述款项限被告曹芹在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10536元，减半收取5268元，由被告曹芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方佩二〇二一年六月二十九日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1292号 原告：包月远，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：四川浩润供应链管理服务有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇兴农路西段******。 法定代表人：龙映良，执行董事。 委托诉讼代理人：何本慧，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被告：龙映良，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：龙强，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：幸丹，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告包月远与被告四川浩润供应链管理服务有限公司（以下简称：四川浩润公司）、龙映良、龙强、幸丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包月远、被告四川浩润公司委托诉讼代理人何本慧到庭参加诉讼，被告龙映良、龙强、幸丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 包月远向本院提出诉讼请求：1.判令四川浩润公司向包月远支付尚欠货款252628元及利息；2.判令龙映良、龙强、幸丹对四川浩润公司的上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，包月远自愿放弃对利息的主张。事实和理由：包月远与四川浩润公司存在长期的水果供求关系。2017年开始，四川浩润公司不断拖欠包月远的货款，双方于2020年10月23日对尚欠款项进行对账后，四川浩润公司出具欠条，载明：尚欠包月远货款316820元，龙映良、龙强、幸丹作为连带保证人在欠条上签字确认。后四川浩润公司陆续支付货款共计72352元，余款至今未付。同时，四川浩润公司还应支付包月远果筐款，故起诉至法院。 四川浩润公司答辩称，首先，根据包月远在事实中陈述的尚欠货款扣除已支付的款项，剩余金额应为244468元，与包月远诉请中主张的252628元不一致；其次，案涉欠条和送货单中均注明的供货商为“包远”，名字与包月远不一致，对包月远的主体资格提出异议。 龙映良未进行答辩。 龙强未进行答辩。 幸丹未进行答辩。 经审理查明，2020年10月24日，四川浩润公司出具《水果买卖结算欠条》一份，载明：经对账结算，今欠到包远水果款316820元。备注：见红票结账。四川浩润公司在欠条的“欠款人”处加盖公司印章及法定代表人龙映良印章。龙映良、龙强、幸丹分别在欠条的“连带保证人”处签名、捺手印。 诉讼中，双方均认可欠条出具后，四川浩润公司已支付货款72352元。 另查明，2020年7月27日至8月29日期间，四川浩润公司出具收据，收到“包远”及“包小波”水果筐共计205个。 上述事实有包月远提交的《水果买卖结算欠条》、送货单、收据等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实；对包月远出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。四川浩润公司、龙映良、龙强、幸丹未提交书面证据。 关于原告主体问题，本院认为，首先，四川浩润公司虽对包月远主体提出异议，但并未提交相反证据证明案涉买卖关系系四川浩润公司与他人建立；其次，包月远在本案中持有欠条和送货单等证据原件，能够推定上述证据材料的持有人包月远为合法的债权人。故包月远作为买卖关系的销售方享有主张货款的权利，系本案适格原告。本案中，包月远与四川浩润公司之间虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖关系。包月远已履行了供货义务，双方亦对尚欠货款进行了结算，故四川浩润公司应按照结算金额支付全部货款，扣除四川浩润公司已支付货款72352元，四川浩润公司尚欠包月远货款金额为244468元。关于包月远主张的果筐款是否应当支付的问题。本院认为，因双方未签订书面合同，四川浩润公司虽收取了果筐205个，但现有证据不能证明双方对果筐的归还时间、归还方式等进行过约定；同时，包月远也未提交证据证明果筐的价款为40元/个，根据证据规则的规定，包月远应承担举证不能的责任。故对包月远主张的果筐款本院不予支持，包月远在取得相应证据后可另行主张。龙映良、龙强、幸丹在欠条中自愿对四川浩润公司的欠款承担保证责任，案涉款项尚在三人承担连带责任保证期间，包月远主张龙映良、龙强、幸丹对四川浩润公司承担的给付义务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。龙映良、龙强、幸丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、四川浩润供应链管理服务有限公司于本判决生效后五日内向包月远支付款项244468元； 二、龙映良、龙强、幸丹对四川浩润供应链管理服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，龙映良、龙强、幸丹承担了清偿责任后，有权向四川浩润供应链管理服务有限公司追偿； 三、驳回包月远的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2545元，由四川浩润供应链管理服务有限公司、龙映良、龙强、幸丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1279号被执行人：储叶林，女，1983年12月14日生，汉族，住建湖县。被执行人储叶林没收财产一案，盐城市中级人民法院于2016年12月5日作出的(2016)苏09刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏09刑初1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  冯 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初18433号原告：沈学华，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告：罗小红，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：佛山市嘉凯房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA51F9BF62。法定代表人：吴某1。原告沈学华、罗小红诉被告佛山市嘉凯房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本院依法向原告沈学华、罗小红送达广东省非税收入缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈学华、罗小红撤回起诉处理。审判员 田 媛二〇二一年六月二十八日书记员 吕玲玲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2009号原告：郑国中，男，1972年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：卢雪峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：吴建，男，1982年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏国江建设有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村部217室。法定代表人：李璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。原告郑国中、原告卢雪峰诉被告吴建、被告江苏国江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中,原告郑国中、原告卢雪峰以双方进行了和解为由,于2021年6月26日向本院提交撤诉申请书,自愿撤回起诉。本院认为，原告郑国中、原告卢雪峰自愿撤回对被告吴建、被告江苏国江建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国中、原告卢雪峰撤回对被告吴建、被告江苏国江建设有限公司的起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告郑国中、原告卢雪峰负担。审判员  王卫华二〇二一年六月二十八日法官助理马天凤书记员洪倩倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1670号申请人：东莞银行股份有限公司莞城支行，经营场所：广东省东莞市莞城区×××××××。负责人：单玉英，行长。委托代理人：莫绮莉、蔡煜杰，均为广东名道律师事务所律师。被申请人：徐建虎，男，汉族，1974年2月28日出生，住江苏省阜宁县×××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××31。被申请人：赵麒，女，回族，1976年9月18日出生，住江苏省阜宁县×××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××45。申请人东莞银行股份有限公司莞城支行于2021年5月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐建虎、赵麒相应价值合计1164533.68元的财产，申请人东莞银行股份有限公司莞城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1164533.68元，保证承担因申请错误造成被申请人徐建虎、赵麒或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月11日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐建虎、赵麒相应价值合计1164533.68元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞银行股份有限公司莞城支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月二十三日书记员  祁秀雯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1436号申请执行人：宋瑞喜，男。被执行人：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区绍兴路二手车市场E二区2-001号。申请执行人宋瑞喜于2021年5月13日向本院申请执行的其与被执行人于山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的款为2700元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人宋瑞喜与被执行人于山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执181号 被执行人：当涂县昌平矿业有限公司，住所地马鞍山市西苑路**，统一社会信用代码91340521788587088F。 法定代表人：陈平。 被执行人：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司，，住所地马鞍山市西苑路**统一社会信用代码91340500799810783H。 法定代表人：黄辉。 被执行人：陈平，男，1963年05月24日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：黄子华，男，1956年11月26日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：黄辉，男，1969年01月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告当涂县昌平矿业有限公司、马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、陈平、黄子华、黄辉借款合同纠纷一案，被告当涂县昌平矿业有限公司、马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、陈平、黄子华、黄辉未履行本院（2015）马民一初字第00041号民事判决确定的缴纳案件受理费117385元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2021年3月11日、2021年4月20日、2021年5月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，2021年6月28日扣划被执行人银行存款共计17162.82元；3、2021年3月30日到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产；4、2021年5月31日被执行人黄子华自动履行39681.92元；5、2021年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2290号原告：潘西金，男，1978年2月2日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××41X。被告：翁柏宣（又名翁火有），男，1972年8月8日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××413。原告潘西金诉被告翁柏宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潘西金于2021年6月24日以双方已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘西金申请撤销对被告翁柏宣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘西金撤回对被告翁柏宣的起诉。案件受理费125元，由原告潘西金负担。（本页无正文）审判员  赵建红书记员  范婉婷书记员范婉婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4142号原告：陕西天舜化肥有限公司，住所地渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610000088176587G。法定代表人：李博，系该公司总经理。被告：田民安，男，1967年6月1日出生，汉族，渭南市临渭区田市，公民身份号码：61210XXXX706017811。原告陕西天舜化肥有限公司与被告田民安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月30日原告陕西天舜化肥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西天舜化肥有限公司撤诉处理。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告陕西天舜化肥有限公司负担。                                审  判  员  殷旭力   二O二一年六月三十日   书  记  员  任  琳 1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1986号申请执行人：易泽宇，男，汉族，2001年06月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人易泽宇与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6273号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金21251元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1986号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2800号韩孝文：韩孝文起诉秦永君劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是999805。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月八日书记员  张晓康
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张燕婷，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11928号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72164.77元、利息（截至2020年7月6日为4695.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3111.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款7364.33元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项7314.33元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执491号之一申请执行人：王某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：胡某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的王某1依据（2019）宁0425民初2138号民事调解书申请执行王某2、胡某借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本案在执行过程中，已执行到位7172.75元，剩余22827.25元查明被执行人王某2系彭阳县自然资源局职工，有固定工资收入，本院依法冻结被执行人王某2工资账户收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月三十日书记员 马 军
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执312号申请执行人李利波,男,1989年9月20日出生,汉族，住云南省嵩明县。被执行人谢金涛，男,1988年12月14日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人唐宏，男,1989年1月13日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。李利波与谢金涛、唐宏其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初588号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款51000元及利息，承担诉讼费1395元，执行费925元。因被执行人谢金涛、唐宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李利波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年1月29日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年1月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月26日、2021年2月5日、2021年2月9日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢金涛、唐宏名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年六月二十二日书记员  杨吉爽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1732号 申请执行人：孙国瑞，住滨州市滨城区。 被执行人：牛士卫，住滨州市滨城区。 本院在执行孙国瑞与牛士卫买卖合同纠纷一案中,申请人孙国瑞与被执行人牛士卫达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602民初592号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 玮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1568号   原告：赵海洋，住内蒙古自治区。   被告：赵勇军，住内蒙古自治区。   本院于2021年5月24日立案受理了原告赵海洋诉被告赵勇军民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月26日，因被告返还借款为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告赵海洋的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告赵海洋撤回起诉。   案件受理费213元，原告赵海洋负担。   审 判 员 乌力吉巴根   二〇二一年六月二十六日   书 记 员 乌日古木拉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7893号 原告：张兰玉，女，汉族，1990年12月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：娄应权，男，汉族，1987年4月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张兰玉诉被告娄应权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告张兰玉在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告张兰玉在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保377号 申请人：张新球，男，汉族，身份证住址：湖南省。 委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。 被申请人：韦广阳，男，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：陈丹丹，女，汉族，身份证住址：广东省。 申请人张新球于2021年5月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人韦广阳、陈丹丹名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以316172元（人民币，下同）为限。担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司以保险保函为本次财产保全提供担保，担保金额以316172元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年6月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人韦广阳、陈丹丹名下价值316172元的财产。 案件申请费2100.86元，由申请人张新球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年六月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执695号 申请执行人:王领先，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人:付群芳，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张登凯，男，1960年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行王领先、付群芳与张登凯附带民事赔偿一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922刑初242号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终4122号上诉人（原审被告）：张金生，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。上诉人（原审被告）：许贵妹，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。被上诉人（原审原告）：涂尊阳，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××。上诉人张金生、许贵妹因与被上诉人涂尊阳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，涂尊阳于2021年6月9日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。张金生、许贵妹亦于2021年6月9日向本院提交书面意见，同意涂尊阳撤回起诉。本院认为，涂尊阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张金生、许贵妹的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初3718号民事判决；二、准许涂尊阳撤回起诉。一审案件受理费1872元，减半收取936元，财产保全申请费849元，合计1785元，由涂尊阳负担。二审案件受理费962.5元，减半收取481元，由张金生、许贵妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年六月十日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执145号 申请执行人：尕藏、才让。 被执行人：才项俄日、拉欠卓么。 申请执行人尕藏、才让与被执行人才项俄日、拉欠卓么买卖合同纠纷一案，被执行人才项俄日、拉欠卓么应缴纳案款14315元，执行费275元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人才项俄日名下财付通账户内的存款14315元，及执行费115元。该案款已发放给申请执行人尕藏、才让。现通知（2021）青2523执145号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初211号 原告:纪显祖，男，1955年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 被告：蔡荣彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告纪显祖与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖。广西壮族自治区高级人民法院于2020年10月20日裁定由本院管辖。本院于2021年4月19日立案。被告广西新闽航海运有限责任公司于2021年5月7日向本院申请追加蔡荣彬为第三人，经本院审查，决定依职权追加蔡荣彬为本案被告参加诉讼。2021年5月29日，原告以案件实际情况发生改变，需要另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告纪显祖撤诉。 案件受理费1068元,减半收取计534元，由原告纪显祖负担。 审 判 长  陆英涛 审 判 员  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  温和贵 书 记 员  潘艳远
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执446号之二 被执行人：韦美珍，女，1984年9月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人韦美珍罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额10000元，本院已经执行1057元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁海熙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢193号 申请执行人：马廷一，男，汉族，1938年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘侠光，男，汉族，1959年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：周维银，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人马廷一与被执行人周维银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初7378号民事判决书已经发生法律效力，马廷一依法向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1300000元及利息。本院于2021年1月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，4月20日，5月11日，6月25日，通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款、零星网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产。发现被执行人名下有房产一处，已查封，轮候查封五处房产及两辆机动车。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、对被执行人已作出司法拘留的决定，未能实际实施。 六、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的委托代理人亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7378号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周维银负有继续向申请执行人马廷一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 张珂馨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2773、2774、2775、2776、2777、2778、2779、2780、2781、2782号之四 申请执行人梁森等10人（详见附表）。 被执行人深圳创赢精密机械有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**清湖工业城**101，统一社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人李景华。 申请执行人梁森等十人（详见附表）与被执行人深圳创赢精密机械有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3699、3700、3701、3702、3703、3704、3705、3706、3707、3708号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币134374.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  陈岸民 执行员  王永强 二〇二一年六月二十四日 书记员  李思敏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终240号 上诉人(原审原告)：秦虓蓁，男，1962年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人(原审原告)：韦强，男，1962年3月23日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人(原审原告)：韩新平，男，1963年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人(原审被告)：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应金良。被上诉人(原审被告)：金华合吉模架有限公司，住所地浙江省金华市婺城区、817室。法定代表人：卜宝荣。被上诉人(原审被告)：浙江步金工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。法定代表人：童勇帅。上诉人秦虓蓁、韦强、韩新平因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初10139号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。秦虓蓁、韦强、韩新平上诉称：1.原审程序违法，未举行听证审查其提交的《协议书》；2.本案基础法律关系是建设工程施工合同，根据相关法律规定，应适用于专属管辖，涉案工程项目位于西安市未央区；3.当事人签订的《协议书》中也约定了管辖法院，且未违反法律规定，该约定合法有效。综上，本案无论按照专属管辖还是协议管辖，西安市未央区人民法院对本案都有管辖权。上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，秦虓蓁、韦强、韩新平作为本案原审原告，依据与晟元集团有限公司签订的《施工项目目标管理责任书》有关晟元集团有限公司结付结算余款的约定，要求晟元集团有限公司支付工程款，是接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。鉴于西安市未央区人民法院是原审原告中秦虓蓁、韦强的住所地人民法院，故对本案依法具有管辖权。综上，原审法院在对本案依法具有管辖权且已立案受理后，又将案件移送至浙江省金华市婺城区人民法院处理的裁定有误，依法应予撤销。上诉人要求案件由西安市未央区人民法院审理的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初10139号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年六月十一日   书 记 员  杨   琳  1
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执516号申请执行人：李生海，公民身份号码：×××，住湟源县。被执行人：韩文霞，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人李生海与被执行人韩文霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2021）青0103民特25号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人韩文霞未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李生海于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人韩文霞给付申请执行人劳务费12000元、并承担本案的执行费80元，合计人民币12080元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十三日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执663号申请执行人刘洪元，男,1982年7月21日生，汉族，住兰陵县。被执行人刘涛，男,1983年3月26日生，汉族，住兰陵县。申请人刘洪元与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2020）鲁1324民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛偿还申请人借款60000元，案件受理费1300元，本案执行费820元。在执行过程中，1、本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年6月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过电话约谈告知申请人（通话录音在移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年六月二十六日书记员  王春亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保233号解除保全申请人：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江**港安一路**，统一社会信用代码91500105621919992K。法定代表人：简国钏，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：马趣，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆永固新型建材有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初24052号民事裁定书，查封、冻结被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司名下价值90万元的财产。2020年11月26日，本院作出（2020）渝0105民初24052号民事调解书。现解除保全申请人重庆永固新型建材有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆永固新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆永固新型建材有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年六月七日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹