wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1260号原告：四平市众森物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220300MA141K547K。法定代表人：张某委托代理人:梁某，住四平市铁西区。。委托代理人：刘某，住四平市铁西区。。被告:齐某，住四平市铁东区。。原告四平市众森物业管理有限公司（以下简称众森公司）诉被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。众森公司委托代理人梁某、刘某到庭参加诉讼，齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众森公司诉称：齐某在金星书苑小区有住房一套,房号为6号楼2单元602室。根据原告与金星书苑小区业主管理委员会达成的物业合同之规定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年6月1日至2021年5月31日拖欠物业管理费共计1908元。我方多次以各种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据合同法及物业管理条例之规定，起诉要求:1.判令被告立即支付2019年6月1日至2021年5月31日物业管理费1908元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。齐某没有提交答辩状。在开庭审理时，众森公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1.企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明众森公司的主体资格。2.《前期物业管理转让合同》一份，其中甲方为四平市鑫诚德物业管理有限公司，乙方为众森公司，转让合同签订日期为2016年3月28日。证明2016年3月28日众森公司接管金星书苑小区物业管理，提供物业服务至今，同时证明众森公司收取金星书苑小区物业服务费符合法律规定。3.《合同》1份，其中甲方组织名称为金星书苑小区业主委员会，乙方为众森公司，《合同》第三条明确约定：乙方（众森物业）提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人。本物业的全体物业产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。合同签订日期为2018年11月9日。证明金星书苑小区业主委员会同意众森公司接管金星书苑小区，众森公司按合同约定有权对金星书苑小区的全体物业产权人和使用人行使物业管理，并收取物业服务费。4.《业主入住资料移交书》、《业主情况登记表》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《楼宇验收记录、认可表》各一份，其中业主均系本案被告齐某。签订日期均为2013年10月11日。证明齐某入住金星书苑小区的时间、业主自然情况及房屋装饰装修管理服务的相关规定，同时证明众森公司接管金星书苑小区物业后，业主齐某一直接受众森公司提供的物业服务，并在业主入住时告知了公共能耗费收费标准为180元/户/年。5.金星书苑小区业主委员会出具的《情况说明》1张，证明2016年3月，众森公司实际接管金星书苑小区，并提供物业服务。2018年，金星书苑小区成立业主委员会，并与众森公司签订《合同》。在签订《合同》时，双方约定众森物业提供物业服务收费标准为1元/平方米/月。在众森公司接管小区期间，金星书苑小区全体业户一直接受众森公司提供的各项物业服务，众森公司为了完善小区的各项公用设施，投入了一定的费用，使小区居住环境比以前得到了较大的改善。小区广大业户对众森公司提供的物业服务均表示满意，并积极交纳物业服务费。但小区有部分业户基于各种原因一直不积极交纳物业服务费，作为小区的业主委员会，我们也协助众森公司进行催缴，但一直未果。6.众森公司对金星书苑小区进行物业服务的现场照片5张，证明众森公司接管金星书苑小区后，对金星书苑小区提供各项物业服务。做到了尽职尽责，不存在物业服务不到位的现象。7.众森公司张贴的缴费公告照片1张，证明众森公司曾向业主催缴过物业服务费，但部分业主一直没有缴纳，故诉至法院。8.众森公司接管金星书苑小区后，为改善公用服务设施投入费用清单13张，证明众森公司接管金星书苑小区后，对小区进行投资、改建，小区内各业户均享受到我公司提供的物业服务。齐某没有向法庭提供证据材料。审理查明：（一）四平市鑫诚德物业管理有限公司（以下简称鑫诚德公司）原系金星书苑小区物业管理人。2016年3月28日，鑫诚德公司与众森公司签署1份《前期物业管理转让合同》，鑫诚德公司将金星书苑小区物业服务事项外包于众森公司实施。四平市铁东区金星书苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）成立后，于2018年11月9日和众森公司签署1份《合同》，业主委员会书面将金星书苑小区物业服务事项委托给众森公司实施。业主委员会于2020年4月3日出具1份《情况说明》，以证实众森公司在2016年3月后“实际接管金星书苑小区，并提供物业服务”，“物业服务收费标准为1元/平方米”，对部分业主欠付物业费现象，业主委员会曾协助众森公司催缴。（二）齐某系四平市铁东区（建筑面积72.04平方米，以下简称602房屋）所有权人，众森公司系金星书苑小区物业服务提供方。自2019年6月起齐某未向众森公司支付物业管理费，经众森公司催交（先后以电话通知、张贴书面公告等形式）后齐某仍未交纳，截至2021年5月31日，累计拖欠众森公司1年的物业管理费合计1908.96元[72.04平方米×1元/平方米/月×24个月+公共能耗费180元/年×1年=1908.96元；起诉时众森公司主张1908元]。上述事实，有众森公司提供的企业营业执照、《前期物业管理转让合同》、《合同》、《业主入住资料移交书》、《业主情况登记表》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《楼宇、验收记录、任可表》、情况说明、物业公司对金星书苑小区进行物业服务的现场照片、众森公司张贴的缴费公告照片、改善公用服务设施投入费用清单，以及当事人在庭审中的陈述及其他证据材料在卷为凭。本案双方争议的焦点是：众森公司要求齐某支付物业费1908元有无事实及法律依据。通过众森公司陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。在专业物业公司管理模式下，物业费是业主基于对物业共有部位负有的管理义务而委托专业物业公司实施时产生的代履行金。齐某系金星书苑小区602房屋所有权人，依法负有向物业服务提供方支付物业费的义务。根据众森公司陈述、业主委员会出具的《情况说明》、众森公司物业管理开销证明等证据，可以证实众森公司在向鑫诚德公司承包物业服务事项后、与业主委员会订立书面物业服务合同前，与金星书苑小区全体业主形成了事实物业服务关系。业主委员会成立后，众森公司与金星书苑小区业主委员会订立了书面的物业服务合同。故众森公司作为案涉小区物业服务提供方，其要求业主齐某支付拖欠的物业费，应当予以支持，欠付费用核算为1908元。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后3日内向原告四平市众森物业管理有限公司支付物业费1908元（2019年6月1日至2021年5月31日期间）。案件受理费25元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费50元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫宁波二〇二一年六月二十一日书记员 张芷毓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12490号原告：上海梁滨国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陶良兵。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海卓越机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨清林，董事长。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。原告上海梁滨国际物流有限公司诉被告上海卓越机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海梁滨国际物流有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梁滨国际物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海梁滨国际物流有限公司负担。审判员 张 琳二〇二一年六月二十九日书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1651号 申请执行人：胡水平,男,1972年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张世华,男,1975年8月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行胡水平与张世华劳务合同纠纷一案中，于2021年4月13日依法向被执行人张世华发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人张世华银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向张世华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人张世华纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为15212元，执行到位标的为0元，未执行到位标的15212元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈剑飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1169号 申请执行人：孙婧婧，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，经常居住地安徽省六安市金安区。 被执行人：范寿军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人孙婧婧和与被执行人范寿军民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，但没有存款可供执行，并轮候查封了其名下的房产，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初763号原告：罗进军，男，汉族。被告：郭大震，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司紫阳支公司。法定代表人：汪华。被告：杨亚鹏，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司紫阳支公司。法定代表人：周从猛原告罗进军诉被告郭大震、中华联合财产保险股份有限公司紫阳支公司、杨亚鹏、中国平安财产保险股份有限公司紫阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告罗进军于2021年6月25日以原告与被告达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗进军的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗进军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗进军负担。审判员  刘忠剑二〇二一年六月二十五日书记员  赵子龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执846号 申请执行人：余东旭，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：刘俊，系四川正心律师事务所律师，执业证号：15100201010494701。 被执行人：黄右铮，女，1998年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人余东旭与被执行人黄右铮不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）黔0201民初3357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余东旭向本院申请强制执行，申请标的为95,000元及利息，本院于2021年3月23日立案执行，执行费1,325元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年6月30日限制被执行人黄右铮高消费，于2021年6月30日将被执行人黄右铮纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，未发现被执行人黄右铮名下有可供执行银行存款、动产、有价证券、公积金、股权等财产登记信息，本院执行人员至六盘水市不动产登记中心及被执行人户籍所在地水城区不动产登记机构就被执行人名下不动产提起查询，均未查询到其名下有不动产登记信息。因本次执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，故现本案暂不具备执行条件。 2021年6月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初3357号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年六月三十日 书记员  余知楠
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1475号被执行人贾海斌，男，现住址吉林省长春市绿园区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）吉0103刑初26号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1475号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103刑初26号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1475号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1975号之二 丹东某某物业有限公司： 你单位与尹某某其他案由一案，本院作出的（2020）辽06民终977号法律文书已发生法律效力。申请执行人尹某某于二〇二一年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽06民终977号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2895号申请执行人：吕彤，男，汉族，1970年11月30日出生。被执行人：宋宁宁，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5366号民事判决，在执行吕彤与宋宁宁民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人宋宁宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人宋宁宁名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人宋宁宁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年6月6日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月十日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初162号公诉机关修武县人民检察院。被告人郎彪，男，1995年4月28日出生于河南省马村区，汉族，小学肄业，农民，住焦作市马村区。2014年8月12日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月16日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人郎彪犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人郎彪到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年6月10日0时38分许，被告人郎彪在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（北京现代牌），沿修武县云台大道由北向南行驶至修武县城地下桥路口右转驶入幸福路北侧非机动车道小庆杂碎店门前将车停下，后被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年6月11日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郎彪血液中酒精含量为271.55mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人丁某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人郎彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役五个月，并处罚金三万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郎彪庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郎彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郎彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2021年11月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年六月二十三日法官助理董淑敏书记员魏驰原
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2539号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王丽丹，女，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：李晓兵，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：王田田，女，1993年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：周元博，男，1994年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：赵静静，女，1993年11月29日出生，汉族，户籍河南省洛阳市偃师区，现住洛阳市偃师区。被告：李冠华，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：洛阳市红豆摩托车配件有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区岳滩镇赵庄街村二组。统一社会信用代码：91410381MA44CXUR5K。法定代表人：周元博，男，该公司总经理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李晓兵、王田田、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人李雷、王丽丹到庭参加诉讼，被告李晓兵、王田田、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓兵、王田田偿还欠原告借款本金39万元及所欠利息，2019年4月18日至2020年4月18日贷款合同期内，按照月利率10.6‰计算，2020年4月19日至借款本金还清之日，按照月利率15.9‰计算；2、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，李晓兵与原告签订借款合同1笔，金额40万元，贷款月利率10.6‰，到期日为2020年4月18日。同日，原告与担保人周元博、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司签订了该笔借款的连带责任担保合同，与王田田签订了借款人配偶承诺书，与赵静静签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款本金10000元、利息51727.62元，至今尚欠我行借款本金39万元及利息。被告李晓兵、王田田、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年2月19日，李晓兵向偃师农商银行提出借款申请，申请借款40万元，借款用途为购电动车。同日，王田田向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与李晓兵共同承担该笔借款的偿还义务；周元博、李冠华分别向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李晓兵的40万元借款提供连带责任保证担保；赵静静向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意周元博与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年4月18日，偃师农商银行与李晓兵签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2019年4月18日至2020年4月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元整；2、借款用途为购电动车；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年4月18日起至2020年4月18日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为10.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用受托支付。同日，偃师农商银行与周元博、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李晓兵（债务人）与债权人在2019年4月18日至2020年4月18日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款40万元转入李晓兵账户。借款期间，李晓兵按约定支付利息，借款到期后未归还借款本息。2020年5月18日，李晓兵归还借款本金10000元。截止目前，李晓兵共归还借款本金10000元、利息51727.62元。2021年4月22日，本院根据原告的申请作出（2021）豫0381财保421号民事裁定，冻结被申请人李晓兵、王田田、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司银行存款39万元或查封其等值财产。原告支付申请费2470元。本院认为，被告李晓兵由被告周元博、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司担保向原告偃师农商银行借款40万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告李晓兵应当归还原告借款本息，被告王田田为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与李晓兵共同承担该笔借款的偿还义务。被告周元博、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司为李晓兵借款提供连带责任保证担保，被告赵静静为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款承担连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司承担保证责任后，有权向被告李晓兵、王田田追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓兵、王田田于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（以40万元为基数，自2019年4月18日至2020年4月18日按月利率10.6‰计付，自2020年4月19日至2020年5月18日按月利率15.9‰计付；自2020年5月19日至借款本金还清之日以39万元为基数按月利率15.9‰计付，履行时扣除已付利息51727.62元）；二、被告周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李晓兵、王田田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元、申请费2470元，共计6045元，由被告李晓兵、王田田、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月九日书记员  刘溪汇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1400号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、郭保卫、张鹏、常安红、常安有、郑海涛：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人郭保卫、张鹏、常安红、常安有、郑海涛金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5285号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值568155.97元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1400号案件保全完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日承办人：曹慧
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执192号申请执行人侯党红，男，1986年2月14日生，汉族，住周至县。被执行人张军龙，男，1973年10月28日生，汉族，住周至县。本院在执行侯党红与张军龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）陕0124民初1236号民事判决书，该案执行标的为：案件款187000元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费4040元、执行费2766元。执行中，本院于2021年5月17日向被执行人张军龙、送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、限制消费令。责令其履行判决义务、报告财产，但被执行人至今未履行亦未报告财产。本院依法对张军龙采取限制消费、纳入失信被执行人名单惩戒。现另查被执行人银行、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有其他可供执行财产线索。同时已将上述执行情况告知申请执行人知悉，其亦未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执192号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月九日书记员 郝雯莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4336号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶正春、张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：胡红。被告：孙大志。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告胡红、孙大志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。在诉讼过程中，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司未能提供被告胡红、孙大志准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司未能提供被告胡红、孙大志准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费117元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十五日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1354号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：胡阳春，1970年10月23日出生，住广西灵川县。 被告：罗银娣，1972年10月6日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡阳春、罗银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告胡阳春、罗银娣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告胡阳春、罗银娣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初1560号 原告：张某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者（法律援助）。一般代理。 被告：秦汉新城XX摩托车行。 经营场所：西咸新区XX中心。 经营者：王亚龙。 被告：合肥XX汽车有限公司。 住所：安徽省合肥市高新区XX路XX号。 法定代表人：黄乐金，总经理。 本院立案受理了原告张某某诉被告秦汉新城XX摩托车行、合肥XX汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  吴剑锋 二〇二一年六月一日 书记员  张小芳 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10978号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黎琳，女，汉族，住海南省三亚市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与黎琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎琳的微信、支付宝、银行存款等8435元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎琳的微信、支付宝、银行存款限额8435元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初313号 原告：刘琳琳，女，1980年2月27日出生，汉族，东宁职业教育中心教师，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：杨艳秋，女，1970年9月28日出生，汉族，东宁八方配货业主，住黑龙江省东宁市东宁镇. 被告：齐迹，男，1987年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省东宁市大肚川镇。 原告刘琳琳与被告杨艳秋、齐迹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘琳琳的委托诉讼代理人郎聪，被告杨艳秋到庭参加诉讼，被告齐迹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年7月25日起按月利息2分标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求二被告给付利息为120000元（自2015年7月25日至2020年7月25日按月利率2%计算）；2020年7月26日以后的利息按照LPR的4倍支付利息至本息清偿时止。事实和理由：2015年7月25日起，二被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计100000元，并为原告出具借条，双方未约定借期内利息，约定如超期还款每天收取滞纳金100元，借款期限2个月。此款到期后，二被告未偿还借款及利息。经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 被告杨艳秋辩称，对借款本金100000元没有异议，借款后没有偿还过。但向原告借款时候没有约定利息，当时是因为朋友关系好才借钱的，对于原告主张的利息被告不认可，也无法承担。当时被告和齐迹是合伙在东宁转盘道附近开鲸源海鲜行需要资金，后来齐迹的姐姐和姐夫来了，齐迹就走了，被告就自己干了几个月关门了。齐迹的父亲还拉走海鲜店的一部分东西。开店的房租是齐迹出资，后期经营上货就是借的钱。二被告与原告是朋友关系，原告经常到店里购买海鲜，就相处的关系特别好。对于原告起诉的借款本金100000元，被告可以承担自己的部分即50000元，对于原告主张的利息不认可。针对50000元的部分可以做一个还款计划。 被告齐迹未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 借条1份。证明：截至2015年7月25日，二被告共欠原告借款100000元，双方约定多超1天收取滞纳金100元，两天200元，以此类推，借款期限为2个月。二被告在借条上签字捺印。 被告杨艳秋质证称，借条是在海鲜店里形成的，当时原告与二被告都在场，借条上的签字是被告本人书写的，借条的内容不记得是谁写的了，但是在签字的时候借条上没有对于滞纳金的约定，也没有借款期限的约定，只有借款100000元的约定。借款不是一次性形成的，是每次上货缺钱的时候分次借的，后来形成的总借条，当时从来没有提过利息或滞纳金的约定，因为当时海鲜店还在营业，原告说随着挣随着还。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告杨艳秋虽质证称对借条内有关利息及滞纳金的约定与其他内容不是同一时期形成以及系后添加部分，但未提供充分证据予以证实，通过法庭释明其亦未申请相关鉴定，被告齐迹未到庭视为其对质证权利的放弃，对该份证据本院予以采信。 被告杨艳秋、齐迹未向法庭提供任何证据。 根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月25日，被告齐迹、杨艳秋以经营鲸源海鲜行需要资金周转为由多次向原告借款共计100000元。同日，经双方结算后，二被告为原告出具借条，双方约定借款期限2个月。同时约定“逾期不还，多超期一天收取滞纳金100元，两天200元，以此类推。”被告齐迹、杨艳秋在借款人处签字捺印。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨艳秋、齐迹为原告出具借条的行为是双方真实意思表示，原告与二被告存在借款合同关系，该合同依法成立并有效。原告依约提供了借款，二被告作为债务人负有偿还借款本金的义务。被告杨艳秋辩称其与被告齐迹系合伙关系共同向原告借款，对于借款自己应承担一半给付责任即50000元，但通过原告提供的证据能够体现，二被告对涉案债务系共同借款，对该借款应承担连带清偿责任，对被告杨艳秋的抗辩主张本院不予支持。故对原告要求二被告给付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告之间的合伙事宜可通过另案解决。 通过原告提供的由二被告出具的借条体现，双方未约定借期内利息标准，约定的逾期标准亦超出法律规定标准，故应自二被告逾期还款之日即2015年9月25日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率19.4%（4.85%×4）标准计算至2020年8月19日，利息为95060元（100000元×19.4%×4年10个月24天）。2020年8月20日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。原告主张超出上述确认的数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳秋、齐迹于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳借款本金100000元及利息95060元（100000元×19.4%×4年10个月24天），合计195060元；2020年8月20日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算至实际给付之日止； 驳回原告刘琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告杨艳秋、齐迹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  吴 彤 人民陪审员  王红艳 人民陪审员  国少春 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  李文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16624号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告剪丽娟，女,1970年8月10日出生,维吾尔族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告剪丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告剪丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告剪丽娟偿还贷款本金201407.4元、利息24217.23元，共计225624.63元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人剪丽娟。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年4月4日起至2022年4月4日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年7月4日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告剪丽娟尚欠原告借款本金201407.4元、利息24217.23元，共计225624.63元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告剪丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剪丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金201407.4元、利息24217.23元，共计225624.63元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告剪丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执999号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：施文彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人施文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏1202民初4159号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告施文彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截止2020年8月10日的欠款本金82500元以及自2019年11月4日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、分期手续费（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1019元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月1日、4月2日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月1日、4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2021年6月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十九日书记员 陈      澎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13198号原告：李鲲，男，1977年1月25日出生，汉族，中央电话教育馆职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩冰，北京金理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐胜，北京金理律师事务所实习律师。被告：北京正方博学科技咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院8号楼3层8-19。法定代表人：张康民。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。被告：张康民，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。原告李鲲与被告北京正方博学科技咨询有限公司（以下简称正方博学公司）、北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜教育公司）、张康民教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲲到庭参加诉讼，被告正方博学公司、优胜教育公司、张康民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鲲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还培训费24354元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：正方博学公司自称优胜教育，2020年8月25日，李鲲因“优胜教育”名号与正方博学公司订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（以下简称注册合同），约定正方博学公司向李鲲之女李皓琪提供教育培训，费用按照收费标准计算。李鲲向正方博学公司分别于2020年2月16日、2020年5月23日、2020年8月25日支付培训费5040元、8400元、16800元，共计30240元，由正方博学公司任课老师代收，正方博学公司出具收据。后因正方博学公司不能继续提供培训服务，李鲲与正方博学公司于2020年10月23日签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》（以下简称解约协议），确认李鲲向正方博学公司支付30240元，正方博学公司已经提供培训服务共计5886元，剩余24354元应当向李鲲返还。李鲲认为优胜教育公司与正方博学公司是注册合同实际履行者及实际获益者，注册合同是以“优胜教育”名义招生，优胜教育公司应承担连带责任。张康民为正方博学公司法定代表人，应承担补充责任。李鲲至今未收到被告返还的培训费用，故诉至法院，望判如所请。正方博学公司、优胜教育公司、张康民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李鲲系李皓琪之父亲。2020年2月16日、5月23日、8月25日，李鲲分别向正方博学公司支付5040元、8400元、16800元，共计30240元，由正方博学公司任课老师代收。2020年8月25日，李鲲与正方博学公司订立注册合同，注册合同首部打印载明甲方（受辅导方）李皓琪，甲方（监护人）李鲲，乙方正方博学公司。注册合同尾部李鲲及李皓琪均由李鲲签字，正方博学公司加盖印章。注册合同约定李鲲向正方博学公司购买辅导课程，李鲲向正方博学公司支付培训费30240元。同日，正方博学公司出具收据载明，今收到李皓琪交来辅导费人民币30240元，交款人：李鲲。此后，正方博学公司陆续为李皓琪提供教育培训服务。2020年10月23日，李鲲（甲方）与正方博学公司（乙方）签订解约协议载明，甲方依照合同约定向乙方缴纳30240元；截至本协议签订之日，乙方向甲方提供的教学培训服务价值5886元，剩余金额为24354元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计24354元；乙方应于签订本协议之日起60日内无息将确认返还的费用支付至李鲲账户。上述解约协议甲方及监护人处李鲲及李皓琪均由李鲲签字，乙方处正方博学公司签章。另查，张康民为正方博学公司法定代表人及股东，认缴出资额49.5万元，认缴出资时间为2035年12月30日。上述事实，有当事人的陈述、注册合同、解约协议、收据、剩余课时统计表、支付宝转账记录等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案中，李鲲与正方博学公司之间的注册合同及解约协议，均由李鲲手写签字及盖有正方博学公司印鉴，可以确认注册合同及解约协议确系李鲲与正方博学公司之间签署，上述协议系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。现李鲲依据解约协议要求正方博学公司退还剩余培训费24354元，符合合同约定，本院予以支持。关于李鲲要求优胜教育公司返还培训费一节，优胜教育公司并非注册合同关系的主体，故李鲲的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于李鲲要求张康民承担补充责任一节，张康民系正方博学公司股东，认缴出资额为49.5万元，认缴出资时间为2035年12月30日。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。故李鲲的上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京正方博学科技咨询有限公司于本判决生效后七日内退还李鲲教育培训费24354元；二、驳回李鲲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由北京正方博学科技咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京正方博学科技咨询有限公司负担（于本判决生效之日起7日内向李鲲履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二一年六月三十日书记员  王菲菲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2776号 原告：李帅，男，1993年11月10日生，汉族，住址唐山市丰南区。 被告：董淑珍，女，1970年5月20日生，汉族，住址唐山市丰南区。 原告李帅与被告董淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李帅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李帅撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告李帅负担。 审判员  李建来 二〇二一年六月三十日 书记员  刘喜庆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4012号申请执行人：上海中企人力事务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：励劼锴，该公司董事长。被执行人：翔石(上海)投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴正极，该公司执行董事。原告上海中企人力事务服务有限公司与被告翔石(上海)投资有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8908号民事判决书生效后，被告翔石(上海)投资有限公司未自觉履行，权利人上海中企人力事务服务有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人翔石(上海)投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执895号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初443号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与赵某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人赵某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金11873.40元、利息1730.89元、逾期还款违约金697.29元、案件受理费69.00元、公告费600.00元、执行费102.00元，共计15072.58元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初935号 原告：蔡俊年，男，1969年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：代振中，男，1983年8月28日出生，汉族，住高阳县。 原告蔡俊年与被告代振中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 蔡俊年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款8万元整（捌万元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日被告经朋友吴嵩介绍，因资金周转困难，由一辆银灰色别克商务汽车作为抵押，借款8万元用以资金周转，用期一个月（30天）归还，至今被告电话不接，人联系不上，故请求法院判令被告偿还借款8万元、利息和相关费用。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求被告偿还所借款项。 审理中，本院获悉被告代振中已死亡。原告又向本院表示不再追加代振中的继承人作为被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告蔡俊年的起诉现无明确的被告，不符起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回蔡俊年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月三十日 书记员  马珊珊
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初992号原告：曾兵，男，土家族，1983年2月3日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾兵与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾兵向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾兵2018年至2020年的土地租金1,422元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾兵土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾兵及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾兵等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾兵提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾兵土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾兵系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾兵及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾兵等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾兵2018年至2020年的土地租金1,422元。现曾兵诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾兵诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾兵2018年至2020年的土地租金1,422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初498号之一解除保全申请人：新乡市跃宏物资有限公司。法定代表人：刘克跃，任执行董事。统一社会信用代码：914107110559957548。住所：牧野区环宇立交桥北路东。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，任董事长。统一社会信用代码：9141000070662099XC。住所：郑州市电厂路3号。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广田，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。解除保全申请人新乡市跃宏物资有限公司诉被申请人新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）豫0728民初498号民事裁定书，裁定冻结新蒲建设集团有限公司银行存款1510000元或查封、冻结同等价值的其他财产。新乡市跃宏物资有限公司于2021年6月25日向本院申请解除对新蒲建设集团有限公司的财产保全。本院经审查认为，新乡市跃宏物资有限公司申请解除对新蒲建设集团有限公司银行存款1510000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新蒲建设集团有限公司名下银行存款1510000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二一年六月二十九日书记员  黄 坤
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终771号上诉人(一审起诉人)：段纯纯，女，1983年2月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人段纯纯因一般人格权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初35061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。段纯纯上诉请求：1、依法撤销(2021)沪0115民初35061号裁定，裁定上海浦东新区人民法院依法受理本案。2、本案上诉费由被上诉人中国人民银行征信中心(以下简称征信中心)、北京捷越联合金融信息服务有限公司(以下简称捷越公司)承担。事实和理由：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，上诉人提供了明确的被告(即征信中心、捷越公司)及具体的诉讼请求、事实和理由，并且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，至于征信中心是否承担责任不应只依据其职责范围，在个案中仍应综合考虑其所起的作用，其主体是否适格应经过庭审进一步明确，上海市浦东新区人民法院依法应当受理本案。第二，本案是人格权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；本案由侵权行为地和被告住所地均可以确定上海市浦东新区人民法院具有管辖权。综上，本案起诉阶段将征信中心作为被告符合法律规定，且上海市浦东新区为侵权行为发生地，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，依法应当受理该案。本院认为，本案系侵权责任纠纷，起诉人以征信中心、捷越公司共同侵权为由提起诉请，但起诉人未提供征信中心存在侵权行为的证据。根据《征信业管理条例》的相关规定，信息提供者向征信中心提供个人不良信息，征信机构不能对信息提供者提供的个人不良信息作正确与否的实质判断。本案中，起诉人将征信中心、捷越公司列为共同被告并无事实与法律依据，起诉人向征信中心住所地提起诉讼将会获得不当的管辖利益，本案不应当由征信中心住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。捷越公司的住所地不在上海市浦东新区；起诉人另称侵权行为地在上海市浦东新区，但未提供相应证据予以证明，故原审法院对本案没有管辖权。综上，段纯纯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年六月十日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7288号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：房效山，男，1976年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告房效山的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5830号 原告贾某某。 委托代理人蒋亮、马玲玲，河北厚正律师事务所律师。 被告河北和发房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601号。 法定代表人林余，该公司经理。 委托代理人于洋，该公司职员。 被告河北问道投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人何瑞娟，该公司董事兼经理。 委托代理人杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告贾某某与被告河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告贾某某因无法向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 旭
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初242号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场第****商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东右太律师事务所律师。被告：吴引红，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：唐彪，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告吴引红侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年六月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1366号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：胡立伟,男,1992年4月4日出生，汉族,送达地址：河南省内黄县，身份证地址：河南省内黄县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡立伟借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡立伟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1218号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地：大庆市高新区东风路北侧火炬新街南侧建设大厦二楼，统一社会信用代码：912306007627170405。法定代表人:李浩然，职务：总经理。委托诉讼代理人:张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：张大坤。被告：张大志。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告张大坤、张大志代偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款15万元；2.判令二被告承担本案律师费9,000元；3.判令登记在赵殿云名下的大庆市萨尔图区纬六路2－5号6门202室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：借款人韩冬梅向大庆市住房公积金管理中心申请贷款，贷款金额为30万元，并签订了《大庆市住房公积金贷款借款合同》，同时与原告签订了《个人房屋贷款担保委托合同》，由原告为韩冬梅提供担保。同时赵殿云（已去世）自愿以其自有房屋为韩冬梅向原告提供担保，并与原告签订《房产抵押合同》，担保金额15万元。韩冬梅自2015年1月开始没有归还贷款，原告为韩冬梅代偿了全部贷款。为此，赵殿云应当在担保限额15万元内承担担保责任。赵殿云已经去世，其有五位子女，是其法定继承人，有偿还债务的义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案系必要的共同诉讼，赵殿云共有五名子女，现原告无法提供其他继承人的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回大庆市房屋置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费1,740元，退回原告大庆市房屋置业担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二一年六月九日法官助理刘丽书记员孙莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1841号原告：珠海广安手足外科医院，住所地：珠海市金湾区××××××××××智能物流中心**楼**。法定代表人：曾明灿，院长。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：冉永刚，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍地：甘肃省泾川县××××××××××××，公民身份证号码：622×××××××********。原告珠海广安手足外科医院诉被告冉永刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼。被告冉永刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告支付应交纳的医疗费用2288.84元。事实和理由：被告于2019年3月1日因被金属刺穿拇指到原告处进行手术治疗，产生医疗费3288.84元，除了被告预交1000元外，至今拖欠医疗费2288.84元未付。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《入院登记表》；2.《入院病历》；3.《出院小结》；4.《病人费用总结单》。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年3月1日至2019年3月6日期间，被告因被金属刺伤右拇指在原告处住院接受治疗，原告在此期间为被告提供了诊疗服务，产生医疗费3288.84元，但被告仅在入院时预缴了押金1000元，其在出院后至今未缴清剩余医疗费。庭审过程中，原告主张在被告出院后，原告曾通过电话通知催收案涉费用，但被告不接电话。本院认为，被告因身体受伤前往原告处治疗，原告为之提供了相应的诊疗服务，双方之间的医疗服务合同成立并生效。原告为被告提供医疗服务，被告应当向原告支付相应的价款。关于付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未对医疗费的支付时间进行约定，原告可随时要求被告履行，现原告起诉要求被告支付欠付的医疗费2288.84元，并提供了相应证据予以佐证，被告未到庭答辩也未提供证据予以反驳，本院故对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冉永刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海广安手足外科医院支付医疗费人民币2288.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冉永刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年六月三日法官助理 蒋必果书 记 员 江滢君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2773号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻升平：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人喻升平罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第109号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初3357号   原告：徐某1，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张某，山西龙易律师事务所律师。   被告：王某，住山西省太原市。   被告：徐某2，住山西省太原市。   第三人：徐某3，住山西省太原市。   原告徐某1与被告王某、被告徐某2、第三人徐某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某1及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某、被告徐某2、第三人徐某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由原告徐某1继承位于太原市××区建筑面积89.77㎡住宅楼房一套，由被告王某、被告徐某2、第三人徐某3配合原告徐某1将位于太原市××区建筑面积89.77㎡住宅楼房一套，过户于原告徐某1名下（《房屋所有权证》证实该房屋价值：45782.70元）；2.办理该房屋的相关过户费用由原告徐某1承担；3.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：被告王某系原告的弟媳妇、被告徐某2的母亲。第三人徐某3与原告徐某1、被告王某之夫徐海鑫系同胞兄妹关系。原告徐某1、第三人徐某3的父母徐继顺、赵翠花分别于1997年10月15日、2003年1月29日去世，徐海鑫于2017年2月16日病故。徐继顺、赵翠花生前遗有太原市杏花岭区半坡东街七号3-2-6建筑面积89．77㎡住宅楼房一套。2003年5月25日，继承人徐某1、徐海鑫、徐某3对涉案房屋进行遗产分割。第三人徐某3书面表示放弃继承。2003年5月25日，原告徐某1与徐海鑫对涉案房屋继承问题达成如下协议：该房屋归原告徐某1所有，徐某1付给其弟徐海鑫应当继承房屋份额折款人民币60000元。徐某1办理该房过户手续时，徐海鑫承诺积极配合。2017年2月16日徐海鑫因病去世后，原告徐某1请求被告王某配合办理相关手续将房屋过户于其名下时，被告王某、被告徐某2拒绝配合。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告王某、被告徐某2、第三人徐某3均未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：被继承人徐继顺、赵翠花夫妻生前共育有长子徐某1、次子徐海鑫、长女徐某3三个子女。赵翠花于1997年10月15日死亡，徐继顺于2003年1月29日死亡，徐海鑫于2017年2月16日死亡。被继承人徐继顺有一套位于太原市××街产权100%的房屋（房权证并字第00420602），建筑面积89.77㎡，系购得太原市饮食服务总公司的公房，房屋总价款为45782.70元。原告在庭审中提供的《调解祖业房产协议》为复印件，证明2003年5月25日，涉案房产由韩全聚调解继承达成协议，原告徐某1及徐海鑫均同意并在协议中签字。   以上事实有原告提供的《房屋所有权证书》、火化证、《户口注销证明》、历史户成员信息、《调解祖业房产协议书》复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告王某、被告徐某2、第三人徐某3配合将涉案房屋过户至其名下，但原告在庭审中提供的《调解祖业房产协议书》为复印件，自继承开始已经18年但未继承完毕，且继承人徐海鑫去世后，该协议是否有效，双方之间的法律关系不明确，故原告的该项诉讼请求缺乏法律与事实依据，本院不予支持。被告王某、被告徐某2、第三人徐某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告徐某1的全部诉讼请求。   案件受理费945元，减半收取计472元，由原告徐某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年六月二十八日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1142号遵义华庭物业管理有限公司、李刚：申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与被执行人李刚合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2337号民事判决书已发生法律效力。由被执行人李刚支付遵义华庭物业管理有限公司1557.00元及案件受理费25.00元，被执行人李刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李刚已主动支付1557.00元及案件受理费25.00元给申请人遵义华庭物业管理有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1142号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终126号 上诉人（一审被告）：张荣，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：张西龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张荣因与被上诉人张西龙承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。 张荣上诉称，张西龙在阜阳市颍州区没有服装加工车间，本案合同履行地不在阜阳市颍州区。本案应由被告住所地安徽省临泉县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未明确约定合同履行地，争议标的为货款给付，接收货币一方为张西龙，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月十七日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保131号申请人:西安悦创会展服务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：胡曼华，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡文辉，男，该公司员工，住西安市莲湖区昆明路3号桥南兰州军区。被申请人:中国旅行社总社西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭勇。    申请人西安悦创会展服务有限公司因被申请人中国旅行社总社西北有限公司未按期履行支付服务费的义务，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币232514.25元或查封等值财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人西安悦创会展服务有限公司向本院提供华泰财产保险有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币232514.25元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币232514.25元或查封等值的其他财产。   案件受理费1683元，申请人西安悦创会展服务有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      惠 海 光                                   二〇二一年六月三日                             书  记  员         王   倩   1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢386号 申请执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：程勋敏 被执行人：宫传奇，男，1989年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司与被执行人宫传奇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还361215元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人宫传奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司未能向我院提供被执行人宫传奇的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2557号原告：白唤春，女，1970年3月24日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。被告：白城市管家装饰装潢有限公司法定代表人：翟有富，系经理。被告：翟有富，男，1989年12月27日出生，汉族，个体，现住白城市城南新居**。原告白唤春诉被告白城市管家装饰装潢有限公司、翟有富装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问被告也不能提供详细住址，且不同意公告送达。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白唤春的起诉。案件受理费525.00元，退回原告白唤春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年六月三十日书记员 陈得雨
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：田旭升，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张丽，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：姜连海，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王亚立，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告田旭升、张丽、姜连海、王亚立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田旭升、张丽立即偿还所欠贷款本息合计881524.87元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告姜连海、王亚立对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告田旭升、张丽夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额67万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年3月22日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告田旭升、张丽系夫妻关系，2018年3月23日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款67万元，姜连海、王亚立为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月二十九日书记员  李 仲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0113民初4464号原告：姚存玲，女，1968年8月22日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西尚游国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6W3YTY9Y。法定代表人：莫海，职务不详。原告姚存玲诉被告陕西尚游国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年6月7日，原告姚存玲经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚存玲撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚存玲负担。  审  判  员    张  丽  华 二〇二一年 六 月 十二 日 书  记  员    杨  婉  怡 打印：杨婉怡         校对：常思敏         2021年  月  日送达1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8772号 东莞市格仕乐五金技术有限公司、深圳市格仕乐科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市宏望金属材料有限公司与被执行人东莞市格仕乐五金技术有限公司、深圳市格仕乐科技有限公司执行一案，（2019）粤1973民初8867号、（2020）粤19民终7946号民事判决书已发生法律效力。 在申请执行人申请执行前，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执8772号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6652号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：秦佑健，男，1964年9月27日出生，汉族，住西宁市城中区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人秦佑健金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14956号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为青xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为31296.71元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿31296.71元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2671号上诉人（原审原告）：杨福有，男，1969年6月29日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。上诉人杨福有因与被上诉人刘斌买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨福有，被上诉人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨福有上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2902号民事判决书，改判支持杨福有的一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由刘斌承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，定案证据不足。杨福有与戴萌萌约定按比例出资购买涉案车辆，杨福有已向刘斌支付完毕自己应承担的购车款，杨福有与刘斌之间是履行给付金钱的债务，是可分之债，现刘斌因戴萌萌不支付购车款而将涉案车辆拖走，损害了杨福有的合法利益，杨福有可以单独主张解除与刘斌的买卖合同并要求其返还购车款，该行为并不损害戴萌萌的合法权益。且刘斌认可涉案车辆出售给了戴萌萌，故刘斌收取杨福有的购车款于法无据。另，刘斌提交的欠条签名系虚假伪造的，杨福有已付清了自己应承担的购车款，不存在拖欠的情形。二、一审法院审理本案程序违法。首先，一审法院审理本案超出审限。其次，杨福有申请进行笔迹鉴定，但一审法院不顾杨福有的书面申请直接作出判决，致使本案查明的事实不清，所做判决损害了杨福有的合法权益。再次，本案遗漏案外人戴萌萌，应追加案外人戴萌萌作为第三人参加本案诉讼。三、一审法院适用法律错误，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院适用该条驳回杨福有的诉讼请求系适用法律错误，且一审法院适用《民事诉讼法》第一百五十四条规定，以判决的形式驳回杨福有的诉讼请求亦适用法律错误。四、本案一、二审诉讼费应由刘斌承担。刘斌辩称，起初是戴萌萌多次打电话找刘斌买车，当时刘斌并不知道戴萌萌和杨福有之间的关系，刘斌向戴萌萌提出车辆售价5.5万元，因车辆挂靠在驾校，所以由驾校出售，后杨福有给驾校付款3.5万元，戴萌萌微信付款5000元，其后再未付款，刘斌多次找驾校索要车款无果后，将车辆扣押，之后戴萌萌又将车辆开走，据说现在涉案车辆已转卖他人，但仍挂靠在驾校营运，刘斌现要求戴萌萌支付欠付的1.5万元车款，刘斌是将车辆出售给戴萌萌的，刘斌并不认识杨福有，且涉案车辆是不可能以3.5万元的价格出售的。杨福有向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除杨福有、刘斌之间的买卖合同；2.判令刘斌返还杨福有购车款35000元；3.判令刘斌支付自2018年3月4日起按年利率4.35%计算至车款付清之日止的利息；4.案件受理费由刘斌承担。一审法院认定事实：2017年6月16日，刘斌与兰州营恺特汽车服务有限公司签订车辆挂靠合同，约定刘斌将其实际所有甘Ａ××××（学）东风雪铁龙牌教练车挂靠在兰州营恺特汽车服务有限公司作为教练车进行经营活动。2018年3月4日，杨福有、案外人戴萌萌与刘斌达成一致，约定由杨福有与案外人戴萌萌共同出资55000元购买刘斌实际所有的甘Ａ××××（学）东风雪铁龙牌教练车。经与杨福有、刘斌确认，双方并未签订书面的买卖合同。达成一致后，杨福有随即将35000元购车款支付给刘斌，刘斌向杨福有出具收条一张，确认收到杨福有支付的购车款，同时刘斌也将车辆交付杨福有使用。同日，杨福有与兰州营恺特汽车服务有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定将甘Ａ××××（学）东风雪铁龙牌教练车挂靠在兰州营恺特汽车服务有限公司作为教练车进行经营活动。后因案外人戴萌萌未向刘斌支付全部购车款，刘斌随即采取锁车、拖车等方式拒绝杨福有及案外人戴萌萌使用车辆，遂酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同具有相对性，合同的任何一方的当事人都可以基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，杨福有、案外人与刘斌是经口头商议就涉案车辆的买卖达成一致，虽未签订书面的买卖合同，但通过双方出示的证据及经双方确认，双方存在就涉案车辆进行买卖的事实，符合《中华人民共和国合同法》第十条的约定，因此认定杨福有与刘斌之间存在买卖合同关系。根据双方在庭审时提交的证据及双方在庭审时的陈述，可以确定涉案买卖合同关系的买方当事人为杨福有与案外人戴萌萌，卖方当事人为刘斌。因杨福有与案外人系共同购买，共同购买人其中一人申请解除合同，会损害另一购买人的合法权益，因此仅杨福有一人单独作为原告申请解除合同，另一共同购买人戴萌萌没有作为原告参与诉讼的情形下，对于杨福有的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决：驳回杨福有的诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由杨福有负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，杨福有、案外人戴萌萌、刘斌经口头商议达成了涉案车辆的买卖合同，可以确定涉案买卖合同关系的买方当事人为杨福有与案外人戴萌萌，卖方当事人为刘斌。因杨福有与案外人系共同购买，共同购买人其中一人申请解除合同，会损害另一购买人的合法权益，因此仅杨福有一人单独作为原告申请解除合同，另一共同购买人戴萌萌没有作为原告参与诉讼的情形下，对于杨福有的诉讼请求不能支持。此外，刘斌在本院二审中陈述，涉案车辆已交付给戴萌萌，根据卷内现有的证据所能证明的情况，无论从程序上，还是从实体上讲，杨福有要求解除车辆买卖合同的理由显然不足，一审法院驳回杨福有的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人杨福有的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人杨福有承担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年六月二十一日书记员  杨 琦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1652号申请人：安徽信发房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德路26号，统一社会信用代码91341721154180278G。法定代表人：张根来，董事长。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被申请人：朱斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理申请人安徽信发房地产开发有限公司与被申请人朱斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽信发房地产开发有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱斌在相关金融机构存款390000元或查封、冻结、扣押其等额价值财产，并提供其所有的位于东至县大渡口镇206国道北侧南郡水岸14幢房产[皖（2017）东至县不动产权第0001590号104、204#商业用房]作为担保。本院经审查认为，申请人安徽信发房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱斌在相关金融机构存款390000元，期限一年，或查封、扣押其等额价值财产，期限二年；二、查封申请人安徽信发房地产开发有限公司位于东至县大渡口镇206国道北侧南郡水岸14幢房产[皖（2017）东至县不动产权第0001590号104、204#商业用房]，期限一年。案件申请费2470元，由申请人安徽信发房地产开发有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏香红二〇二一年六月十日法官助理涂程书记员高嵩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1178号原告：韩某，女，1960年2月3日生，汉族，住四平市铁西区。    原告：李某（系被继承人之女），女，1983年10月10日生，汉族，住四平市铁西区。    被告：周某，女，44岁，住四平市铁西区。    原告韩某、李某与被告周某继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告韩某、李某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某、李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告韩某、李某撤诉。    案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告韩某、李某负担。    审判员董爱民二〇二一年六月三日书记员蔡鹏宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7822号原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：顾健。被告：李越伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市。被告：姚铮，女，1975年2月24日出生，汉族，住上海市。原告上海百特物业管理有限公司诉被告李越伟、姚铮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年6月1日，原告上海百特物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李越伟、姚铮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海百特物业管理有限公司申请撤回对被告李越伟、姚铮的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百特物业管理有限公司撤回对被告李越伟、姚铮的起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张尹潇二〇二一年六月一日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执53号申请执行人：肖竹英，女，1963年2月15日出生，汉族，住沅陵县。被执行人：张祖杰，男，1957年6月22日出生，苗族，户籍地沅陵县，住沅陵县。肖竹英诉张祖杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）湘12刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因张祖杰一直未履行生效判决确定的义务，肖竹英于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月11日依法向被执行人张祖杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，张祖杰也向本院申报了财产。本院于2021年5月8日发起了总对总网络财产查控，并于2021年5月11日作出（2021）湘12执53号之一执行裁定书，划拨了被执行人张祖杰在沅陵县农村商业银行的存款6048元；于2021年5月10日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息；向新华人寿保险股份有限公司怀化支公司、中国平安人寿保险股份有限公司怀化支公司查询了被执行人投资、购买收益类保险信息；于2021年5月11日向怀化市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金的缴存信息；向怀化市市场监督管理局查询了被执行人工商登记、股权质押、股权被查封以及在其它公司所持股份等情况。除本院已经扣划的被执行人银行存款外，均未发现被执行人张祖杰其他可供执行的财产。此外，本院于2021年6月18日作出（2021）湘12执53号《限制消费令》，限制被执行人张祖杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。于2021年6月22日前往张祖杰服刑前经常居住地湖南省怀化市沅陵县筲箕湾镇双炉村，向村委会调查、了解了张祖杰的相关情况，根据调查反馈的情况，被执行人张祖杰确已无可供执行的财产。到目前为止，本案执行到位金额为6048元，在扣除执行费50元后，将剩余款项5998元支付给了申请执行人肖竹英，被执行人张祖杰未履行金额为2899元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人肖竹英的委托代理人（特别授权）林隆生，并要求其提供除上述财产之外的其他财产或线索，但其未能提供。本院于2021年6月30日通过短信的方式对申请执行人肖竹英的委托代理人（特别授权）林隆生进行了终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。因此，本案本次执行程序的确无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年六月三十日法官助理黄渊发书记员田健伶
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1799号 原告：熊秀娟，女，1986年11月8日生，汉族，农民，户籍地住吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：吉林省大都购物中心有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码：91220722MA170AUK7F。 法定代表人：王平。 原告熊秀娟与被告吉林省大都购物中心有限公司（以下简称大都公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月17公开开庭进行了审理。原告熊秀娟到庭参加诉讼，被告大都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊秀娟诉称：2019年12月10日，我与被告签订了一份联营合同。合同约定：“大都公司与我开展皮草项目合作。大都公司将二楼给我预留150平米用来销售皮草，我向大都公司交纳20000元意向金，大都公司承诺在2020年6月28日前商场整体开业，保证我进场营业，如不能按约定日期营业，返还意向金并同时支付利息（按央行存储活期利息计算）”。至今商场一直未能营业。现诉至法院要求被告返还我意向金20000元及利息（自2019年12月10日按央行存储活期利息计算）。 被告大都公司未到庭，无答辩意见。 原告提供以下证据：意向书一份、收据一份、二楼平面落位图一份，证明原、被告双方的意向约定。 经审理查明：2019年12月10日，原告熊秀娟与被告大都公司签订一份商户签约意向书。合同约定：“大都公司与原告开展皮草项目合作。大都公司将二楼给原告熊秀娟预留150平米用来销售皮草，原告熊秀娟向大都公司交纳20000元意向金。大都公司承诺在2020年6月28日前商场整体开业，保证原告进场营业，如不能按约定日期营业，返还意向金并同时支付利息（按央行存储活期利息计算）”。被告商场至今一直未能开业。现原告熊秀娟起诉要求被告返还其意向金20000元及利息（自2019年12月10日按央行存储活期利息计算）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告签订的联营合同符合法律规定，双方应按合同约定履行义务，原告熊秀娟已被告交纳了意向金，现被告商场未如期开业，被告应全额退还熊秀娟意向金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应视其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告吉林省大都购物中心有限公司返还原告熊秀娟意向金金20000元及利息（自2019年12月10日按央行存储活期利息计算）。此款于判决生效后十日内一次性付清。 被告大都公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告大都公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年六月十七日 书记员  于海亮