安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初473号 原告：黄宗仪，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被告：绩溪元亨贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇直坞口。 法定代表人：汪远，总经理。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：周维友，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告黄宗仪与被告绩溪元亨贸易有限公司（以下简称元亨公司）、周维友合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪佑平，被告元亨公司委托诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼。被告周维友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告人民币10万元，并支付从2019年5月23日起至债务清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，两被告承担连带责任；2.两被告负担本案受理费。事实和理由：2019年3月23日，第二被告以第一被告代理人身份与原告签订了一份粗砂供应合作协议书。原告根据协议书约定，转账到第一被告账户10万元整。此后，两被告违约，合作协议书未实际履行。2019年5月31日，第二被告以“协议到期补充协议书”的形式给原告出具书面承诺：于2019年6月底归还原告10万元整，并按月利率1.5%支付原告利息（当时支付了2019年3月23日至5月22日两个月利息3000元），将近两年来，原告多次要求被告退款付息，被告置之不理。 第一被告元亨公司辩称，1.原告起诉第一被告无事实依据，第一被告与原告不相识，平时没有业务往来，也没有委托第二被告与原告签订本案粗砂协议和其他协议，原告通过第一被告账户支付给第二被告的钱，第二被告已全部取走，原告与第一被告之间没有任何合同关系。2.原告起诉第一被告无法律依据，原告在没有第一被告委托书的情况下与第二被告签订粗砂供应协议和借款补充协议。第一被告没有委托，事后也没有追认，对原告与第二被告签订的协议不知情，也没有过失，原告自己没有尽到合理的注意义务，因此，根据合同相对性原则和表见代理的有效要件，原告与第二被告签订的协议对第一被告没有法律约束力，第一被告不承担法律责任。 第二被告周维友辩称，1.第二被告与原告于2019年3月23日私下协商用第一被告平台和账户合作做公路建设项目供砂生意，双方议定以供货加借款的方式进行合作，协议过程中，原告提出要将备料资金打入第一被告账户，后原告向第一被告账户打入10万元。第二被告没有向第一被告告知款项来源的真实情况，仅解释说系朋友支付第二被告的业务款。2.2019年5月3日，第二被告与原告沟通将备料资金暂借第二被告使用，原告也表示同意，便收取第二被告支付宝转给的利息3000元。2019年12月，第二被告让第一被告将剩余85000元转给第二被告。第二被告与原告私下合作生意和借款事宜系双方的个人行为，第一被告仅仅按第二被告要求付款，并不知晓其中任何事情。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.安徽省公路桥梁公司供货通知单、第一被告的授权委托书，证明原告与第二被告签订合同背景；3.协议书，证明第二被告是第一被告的代理人，以及原告与第二被告签订的合同与第一被告之间具有合同的对应关系；4.银行转账凭证，证明原告根据协议将10万元款项转入第一被告账户；5.协议到期补充协议书，证明两被告跟原告解除签订的合同，约定如何退款的事项。 第一被告质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，达不到原告的证明目的，委托书是写给安徽省公路桥梁公司的专项委托书，并不是写给原告的。对证据3形式真实性不持异议，其他证明目的均不予认可，第一被告没有委托第二被告与原告做业务。对证据4真实性无异议，但达不到原告的证明目的。证据5与第一被告无关，是原告与第二被告双方的事。 第一被告为支持其辩解，向本院提交下列证据：1.收条一张，证明第一被告支付第二被告现金1.5万元；2.手机银行回单，证明第一被告转账支付第二被告8.5万元。 原告质证认为，对证据1真实性、关联性、合法性均不予认可，收条是刚刚写的，即使有资金往来，也是两被告的内部关系，与本案没有关系。对证据2的关联性不予认可，是两被告之间的经济往来，与原告没有关系。 为查明相关事实，本院对周维友作了调查询问。 经质证，对原告提举的证据，被告对真实性不持异议，本院予以认定；对第一被告提举的证据，原告质证认为系两被告之间的内部经济往来，与本案没有关联性，因该证据证明的事实与本案争点并无关联，本院不采纳作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元亨公司中标安徽省公路桥梁工程有限公司S457宁泾公路泾县段粗砂供应项目,元亨公司将该项目交由周维友承办。2019年3月4日，元亨公司向安徽省公路桥梁工程有限公司S457宁泾公路泾县段项目经理部出具授权委托书，授权周维友为公司代理人，并明确了代理权限和法律责任。2019年2月23日，周维友以“绩溪元亨贸易有限公司代理人周维友”为甲方与乙方黄宗仪签订联合供应合作协议，协议约定：1.……甲、乙双方共同出资，责任承担和利润分成比例为甲方周维友51%，乙方黄宗仪（若）为49%乙方出资人民币贰拾万元整，由甲方管理。……3.绩溪元亨贸易有限公司收取管理费按利润的5%计，列入成本。……7.本协议甲乙双方共同签字后，并且乙方贰拾万元备料资金转到甲方元亨公司账户后正式生效。补充条款为：（1）如甲方在二个月内未通过履行粗砂供应，乙方退出资金，甲方补偿乙方因此付出的经济损失（按每月实际到账户的资金支付利息为一分五厘计算）。……（3）乙方出资二十万元整，目前先支付甲方公司账户壹拾万元整，另壹拾万元按协议开始供货第二天必须支付到甲方公司账户。如乙方未支付到位，本项目因此造成损失乙方承担。协议书附件为安徽省公路桥梁工程有限公司供货通知单和元亨公司开给安徽省公路桥梁工程有限公司S457宁泾公路泾县段项目经理部的授权委托书。协议甲方由周维友签字，乙方黄宗仪签字。2019年3月23日，黄宗仪打款壹拾万元到元亨公司账户。因中标的工程项目停滞，中标合同未能如期履行。2019年5月31日，周维友与黄宗仪协商终止协议履行，周维友出具“协议到期补充协议书”，载明：因宁泾公路合同双方签订合同已到期，按合同协议要求退还壹拾万元整。因本人及公司把钱打入其它项目的保证金，一时无法退回，与黄宗仪协商同意，于六月底退回壹拾万元整。原协议二个月利息先支付三千元整。六月份本金（出资金）退回一同支付六月份利息。具条人：周维友。协议之日，周维友支付黄宗仪利息3000元，之后，周维友未再支付款项。 本院认为，根据当事人2019年3月23日签订的协议书，双方因合作元亨公司中标的安徽省公路桥梁工程有限公司S457宁泾公路泾县段粗砂供应项目而引发纠纷，从原告陈述的事实和主张，以及协议的内容看，合同的性质是合伙，故本案案由应定为合伙合同纠纷，而非立案案由买卖合同纠纷。本案争议的焦点是元亨公司是否应与周维友共同承担案争款项的返还责任。本案中，周维友以元亨公司代理人与黄宗仪订立合作供应协议，但黄宗仪没有向本院提举证据证明周维友得到元亨公司的授权，且结合协议书第一条“责任承担和利润分成比例为甲方周维友51%，乙方黄宗仪49%”和第三条“绩溪元亨贸易有限公司收取管理费收取管理费按利润5%计，列入成本”来看，协议内容权利义务的甲方主体并非明确是元亨公司。公司与他人合伙或合作投资，是公司的重大事项，应当得到明确的授权，黄宗仪提举的元亨公司开给安徽省公路桥梁工程有限公司S457宁泾公路泾县段项目经理部的授权委托书，达不到证明元亨公司委托周维友与黄宗仪订立供货合作的证明目的，也不足以达到表见代理的外观表现。协议终止后，周维友以“协议到期补充协议书”方式个人作出还款和利息约定，黄宗仪没有请求元亨公司追认并请求退款。故黄宗仪主张周维友承担返还责任，本院予以支持；主张元亨公司与周维友共同承担返款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄宗仪主张按年利率15.4%的利息请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周维友于本判决生效之日起十日内归还原告黄宗仪欠款100000元，并支付从2019年5月23日起至债务清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回黄宗仪的其他诉讼请求。 （上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：2000××××0018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告周维友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 许雄翔 二〇二一年六月三十日 法官助理 俞晓翠 书 记 员 凌齐雯 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》 时间效力的若干规定 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。