河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初406号原告：娄羽菲，女，汉族，1997年4月7日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张姗姗，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨静，女，汉族，1994年9月28日生，户籍地河南省开封市祥符区，住河南省郑州市金水区。被告：河南同得利汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路渠东路东岸尚景****楼**商铺，统一社会信用代码91410100MA46T16U4X。法定代表人：赵法令。被告：石子清，男，汉族，1995年9月22日生，住河南省武陟县。原告娄羽菲诉被告杨静、河南同得利汽车销售有限公司、石子清买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张姗姗、被告杨静、被告河南同得利汽车销售有限公司法定代表人赵法令、被告石子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除2019年6月6日原、被告洽谈的合同；2、被告返还原告购车款28000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告杨静系普通朋友关系，被告杨静是二手汽车销售。2019年5月份，被告杨静与原告聊天中告知原告其有一辆奔驰SLk200小型敞篷轿车，原告表示购买意愿，向杨静交付2000元现金。5月30日向被告杨静交付身份证复印件及微信转款3000元，被告杨静明确告知原告首付款三四万元。6月6日，被告杨静向原告提出有一辆同型号的涉案车辆因年份早落地价只需要175000元，车辆在山东日照，提议原告一起去山东日照看车，原告应允前往。6月8日因杨静购车款不够，当日原告通过微信向杨静分两次转款4000元、1000元。6月10日杨静表示自己钱不足以购入案涉车辆要求转款10000元，当日原告向杨静转入10000元。6月12日被告以需要评估征信为由，要求原告提供银行卡及身份证。6月14日原告要求被告为其计算贷款方案，被告明确表示首付3.7万元、贷款13.8万元、保险8000元左右。6月14日，杨静告知原告在开封车管所办理车牌未通过，当晚杨静驾驶案涉车辆发生交通事故，要求原告提供银行卡以获得理赔。6月20日原告银行账户收入6200元，应被告杨静要求，原告将该款转给杨静。7月31日被告通过微信图片向原告交付案涉车辆钥匙，未将车辆交于原告占有控制。此后原、被告一直就案涉车辆首付款数额上无法达成一致。8月3日原告通过支付宝向被告转入8000元、9月6日通过支付宝向被告转入20000元。至此原告共计向被告转入4.8万元，但被告仍没有向原告交付案涉车辆钥匙及凭证。原告要求被告交付车辆，被告明确表示原告未支付足够金额，不能提走车辆。9月6日被告未经原告同意加装车辆内饰及贴膜等强制消费项目，将案涉车辆价格变为18.8万元询问原告是否签订买卖合同，原告表示异议。产生争议后被告杨静明确表示案涉车辆与原告无关，且在2019年9月2日车辆就登记为第三人。经原告多次追讨，被告杨静退还20000元，剩余28000元拒绝退还，双方因此成讼，原告请求支持其诉讼请求。被告杨静辩称，其已经从河南同得利汽车销售有限公司辞职一年多了。当时一共收原告48000元，车提回来后，在原告不要车的情况下，把20000元退给了原告，剩余28000元其中有5000元是转给石子清了，石子清转给车商了，途中吃喝住等花销3000元左右后余下的20000元一次转给赵法令了。后来石子清把车卖了，石子清称卖亏了，但是杨静从河南同得利汽车销售有限公司看到了卖车的合同，上面显示业务员是石子清，合同中显示的达菲二手车公司就是现在的同得利公司，因为合同没有用完，一直用老的合同。被告河南同得利汽车销售有限公司辩称，杨静本身就不是公司员工，只是在公司兼职，每天不固定来公司上班。杨静和她朋友买车一事，她没有提前告知公司，公司没有听说过这个事，车辆的具体交易不在公司，原告也没有在公司签合同说要买车，属于她们之间的个人行为。杨静称石子清是店长不是事实。杨静转款20000元给公司与本案无关，公司不应承担赔偿责任。被告石子清辩称，石子清是帮原告提车，原告不要车后石子清把车卖了。在提车的过程中石子清损失22000元，应当由原告承担。三个月后，让原告全款去提车，她不去提，只能将车辆处置。对于原告诉求退款28000元有异议，提车过程中石子清没有过错。经审理查明，原告娄羽菲和被告杨静均为开封市祥符区大李庄乡人，系朋友关系，杨静、石子清主要是从事二手汽车销售工作。2019年5月份，原告和被告杨静聊天中得知杨静手里有一辆奔驰SLk200小型敞篷轿车要出售，原告表示了购买的意向，向杨静交付2000元现金。5月30日原告向被告杨静交付身份证复印件并微信转款3000元。6月6日，被告杨静、石子清向原告提出有一辆同型号的车辆因年份早落地价只需要17.5万，车辆在山东日照，提议原告一起去山东日照看车，原告应允前往，期间因购车款不够原告向杨静分别转款4000元、1000元，石子清向被告河南同得利公司法定代表人赵法令借款150000元。6月10日，应被告杨静要求原告再次向其转款10000元，杨静、石子清将该车从山东开回郑州，并将该车临时登记在原告名下。2019年6月12日-6月14日，被告杨静以需要评估征信为由，要求原告提供银行卡及身份证，告知原告在开封车管所办理车牌上牌未通过，当晚杨静驾驶案涉车辆发生交通事故。6月16日杨静要求原告提供银行卡以方便理赔。2019年6月20日原告账户收入6200元理赔款，应杨静要求原告将该款转给了杨静。2019年7月23日车辆可以正常提档。2019年7月31日，案涉车辆在郑州市上牌，登记在原告名下，被告通过微信图片向原告出示车辆钥匙，未将车辆交付原告。2019年8月3日原告向被告杨静转款8000元、9月6日向杨静转款20000元，至此原告共计向被告杨静转款48000元。原告要求被告交付车辆，被告明确表示原告未支付足够金额，不能提车。2019年9月6日，被告杨静、石子清将案涉车辆装修后价格变为18.8万元询问原告是否签订买卖合同，原告表示异议。产生争议后，被告杨静、石子清在2019年9月2日将车辆变更登记在案外人石明珠名下。2019年10月5日，被告石子清又以185000元的价格将车辆出售。发生纠纷后，经原告多次追讨，被告杨静退还20000元，剩余28000元以已将该款已转交别人为由拒绝返还原告。以上事实，有当事人陈述、原告和被告杨静聊天记录、通话录音、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同法律关系。原告欲购买汽车，被告杨静、石子清是从事二手车买卖工作，双方协商进行二手车买卖。在协商汽车买卖活动过程中，因原告资金、征信以及成交价款等问题双方无法最终成交实现合同目的，故原告要求解除合同，本院予以准许。因为原、被告双方实际上已经协商解除合同，故本院不在判决解除合同。之后被告杨静、石子清又将该车出售给案外人，符合法律规定。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告杨静、石子清共收到原告48000元，已归还20000元，下余28000元扣减合理必要开支后应当返还原告。被告杨静、石子清为给原告提车、提档两次去山东日照，回来后又往返郑州、开封办理车辆上牌事宜，根据当事人陈述去山东日照一次花费3000元，本院酌定该合理必要开支为8000元，由于解除合同过程中原、被告均有过错，故由原告和被告杨静、石子清各承担4000元较为公平合理。原告要求被告河南同得利汽车销售公司承担责任，没有事实依据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨静、石子清于本判决生效后十日内返还原告娄羽菲24000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。诉讼费261元，原告承担130元，由被告杨静、石子清承担131元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  仇政法人民陪审员  职 勇人民陪审员  李 敏二〇二一年六月七日书 记 员  赵庆丽