河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1526号原告：张庆录，男，汉族，1973年4月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：梁晓芳，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张庆录诉被告梁晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆录及其委托诉讼代理人曹瑞、被告梁晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆录向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款共计1189000元及利息；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日起至2020年10月1日期间，被告以做生意资金周转为由共计向原告借款人民币1189000元，双方约定按银行同期利率还款。原告以现金方式，银行转账方式、支付宝、微信转账方式将借款交给被告，被告共计向原告出具借条十份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。因被告不讲诚信，根据民诉法规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁晓芳答辩称，我不认可这个借款事实，这个借款不是这样的情况，不能接受。因为从我们认识开始投资合伙做生意的支出，原来我上班，他做教育，受他影响开了三个校区，他投资了100多万元，我投资80多万元。中间这个生意没有盈利，借条不真实，因为一般借条是一手交钱、一手交货，他上面都写的是现金，这个借条是后来补的，原因是借别人的钱，哄着我说让我打个借条，他给别人看，这些借条大部分都是补的，前面是补的借条，为了体现出来总共投资了多少，为了给他打圆场才出具的这个借条。比如说中行的借条他没有能力偿还了，又转嫁到我身上，最后让我替他还中行的钱。我转给他的有20多万元，还有他把一个他经营的学校给我，给我后让我自己经营，他自己幕后又投资几十万，还算我们是合伙的，他把这个学校给我，我没有给他啥钱，我又重新投资30多万元，大概整个过程就是这样的。庭审中，原告增加诉讼标的额241900元。经审理查明：2016年8月22日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金10000元。2016年9月2日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金15000元。2016年9月9日，梁晓芳出具借条，借张庆录信用卡现金50000元。2016年12月20日，梁晓芳出具借条，借徐刚现金100000元。庭审中，张庆录称该100000元系其向徐刚借款，并已归还，之所以又让梁晓芳向徐刚出具借条，是为了安全考虑。2016年12月11日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金100000元。2017年1月24日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金120000元，分35个月，按银行同期利率还款。张庆录称这是他给梁晓芳贷的钱。2017年3月23日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金200000元。原告称，上述借款经双方结算，2017年5月26日，梁晓芳出具一份总借条，借张庆录565000元。2017年5月27日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金100000元，中行卡，分期60个月，按银行同期利率还款。2018年1月21日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金215000元。以上借条共计10份。2021年6月16日，张庆录在2018年1月21日梁晓芳出具的借条中签署，10份借条原件已取走。2018年3月10日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金30000元。2018年5月9日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金75000元。2018年6月22日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金41000元。2018年7月27日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金33000元。2018年9月19日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金20000元。2019年1月3日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金30000元。2019年5月4日，梁晓芳出具借条，借张庆录现金80000元。以上借条总金额为1189000元。2016年8月20日，张庆录62×××14的账户向梁晓芳转账15600元；2016年9月2日，张庆录向梁晓芳转账15000元，交易详情为工资；2016年10月24日，张庆录向梁晓芳转账30000元；2016年12月19日，张庆录向梁晓芳转账35000元；2016年12月21日，张庆录向梁晓芳转账40000元；2016年12月22日，张庆录向梁晓芳转账50000元；2017年3月4日，张庆录向梁晓芳转账60000元；2017年4月17日，张庆录向梁晓芳转账100000元；2017年5月9日，张庆录向梁晓芳转账40000元；2017年6月11日，张庆录向梁晓芳转账5000元；2017年8月6日，张庆录向梁晓芳转账4000元；2017年12月5日，张庆录向梁晓芳转账10000元；2017年12月26日，张庆录向梁晓芳转账20100元；2018年2月21日，张庆录向梁晓芳转账6500元；2018年3月5日，张庆录向梁晓芳转账20000元；2018年4月22日，张庆录向梁晓芳转账25000元；2018年4月23日，张庆录向梁晓芳转账20000元、43000元；2018年4月27日，张庆录向梁晓芳转账32000元；2018年4月29日，张庆录向梁晓芳转账21000元；2018年5月2日，张庆录向梁晓芳转账15000元；5月9日，转账40000元；6月22日转账20000元；7月10日转账50000元；8月18日张庆录6212881711000126400账号向梁晓芳转账20000元；10月19日转账1135元；10月23日转账20000元；11月6日转账2000元；11月9日转账3000元；2019年1月7日转账9000元；1月8日转账6000元；4月18日转账20000元；5月1日转账10000元。共计转账808335元。2017年6月4日，张庆录62×××14银行卡向梁晓芳转账30000元；6月11日转账5000元；7月16日转账30000元；7月22日转账3000元；2018年2月20日，转账5600元；2月21日转账6500元；6月19日转账20000元；9月3日转账8000元；2019年1月3日转账10000元；1月7日转账9000元；6月25日转账11000元；6月28日转账20000元；7月1日转账7500元；10月23日转账20000元；2020年6月15日转账10000元。张庆录共计向梁晓芳转账195600元。2017年6月18日，张庆录账户为62×××23向梁晓芳转账5000元；6月16日转账12000元；4月23日转账10000元；4月6日转账10000元；3月31日转账20000元、30000元；3月23日转账100000元；1月25日转账2300元；2016年12月14日转账5000元、9000元、21000元、49000元，共计向梁晓芳转账273300元。自2019年5月5日至2020年6月15日期间，张庆录6212881711000126400账号共计向梁晓芳转账16笔共计241900元，张庆录称该16笔借款梁晓芳未出具借条。2018年5月14日，梁晓芳微信转账给张庆录10000元、10000元；8月23日转账10000元；10月25日转账10000元。2019年5月6日，梁晓芳微信转账给张庆录1600元；7月17日转账3000元；7月21日转账10000元；8月4日转账30000元；10月25日转账14000元；10月31日转账9000元；11月12日转账15000元；12月3日转账10000元；2020年7月6日转账给瑞琦（Rich）5000元、5000元、10000元；2019年11月29日，转给张庆录30000元；2020年1月20日转给张庆录20000元；2018年9月6日梁晓芳通过银行转账向张庆录转款27000元。梁晓芳共向张庆录转账229600元。庭审中，张庆录对梁晓芳的转账记录予以认可，并同意在借款总额中予以抵销。梁晓芳称张庆录借第三人的钱175000元，其替张庆录还款100000元，张庆录予以认可，也同意从借款总额中扣除。根据梁晓芳提供的证据，其共计支付张庆录329600元。庭审中，梁晓芳称其与张庆录之间不是借款，其出具借条都不是当日打的，基本上是用一段时间补个借条，张庆录需要的时候就打了，二人合伙投资经营校外辅导班，所有的经济往来系投资款，但并未提供相关证据，只提供证人出庭作证称张庆录曾说过签订合伙协议事宜，但至于签订与否其不知情。张庆录称是熟人介绍让梁晓芳经营的辅导机构，他没有投资。本院认为，张庆录诉请被告梁晓芳归还借款1430900元，梁晓芳出具有总金额为1189000元的借条，张庆录称241900元有转账记录，梁晓芳未出具借条。梁晓芳称其与张庆录系合伙关系，张庆录转给她的钱都是投资款，但未提供证据予以证明。梁晓芳作为完全民事行为能力人，应该能意识到出具借条的法律风险。虽然张庆录转账数额远超于借条中载明的金额，但鉴于梁晓芳对借款事实的否认，故对未有借条佐证的部分，本院不予认定为借款。梁晓芳为徐刚出具的100000元的借条，张庆录称该借款系其向徐刚所借并已还清，但未提供证据证明，故梁晓芳对该100000元不予承担还款责任。另外张庆录转给梁晓芳的记录中，有15000元备注为工资，故该15000元不能认定为借款，应从借款数额中扣除。加之梁晓芳转给张庆录229600元，代张庆录归还张庆录向第三人借款100000元，张庆录同意从借款总额中扣除，本院予以认定。故梁晓芳共计应归还张庆录744400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，梁晓芳出具的1189000元借条中，张庆录称有其给梁晓芳贷款，出借人应以自有资金出借，套取金融机构信贷资金又转贷给他人扰乱了信贷秩序，借款人只归还借款本金，利息不予支持。本案所有的借条中均未约定支付利息的情况，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓芳于本判决书生效后10日内返还原告张庆录借款本金744400元。二、驳回原告张庆录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845元（减半收取），由被告梁晓芳负担4600元，由原告张庆录负担4245元。保全费5000元，由被告梁晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二十四日书记员  康有为