wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张志敏，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月10日尚欠本金余额8500.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8500.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8500.50元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志敏负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10253号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人朱锦新行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审179号行政裁定书]，被执行人朱锦新已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2366号张中罚金一案，本院于2021年4月23日立案执行。本次执行标的为：2000元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行完毕。本案实际执行到位标的：2000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7727号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄丽敏，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄丽敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13471号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金50249.1元、分期付款手续费457.37元、增值服务费16元、利息及逾期还款违约金，并承担受理619元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7727号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3753号起诉人：宁夏恒逸达工程机械有限公司，统一社会信用代码91640122MA76EA666T，唐徕渠以东，红旗沟北侧平房。法定代表人：贾某。2021年6月9日，本院收到起诉人宁夏恒逸达工程机械有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告龙建路桥股份有限公司支付拖欠原告的设备租赁费716990元；2.请求人民法院依法判令被告龙建路桥股份有限公司承担违约金143398元；3.请求人民法院依法判令被告龙建路桥股份有限公司支付原告宁夏恒逸达工程机械有限公司逾期付款利息12995.44元。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为租赁物使用地，但当事人有约定的除外。本案中，被起诉人住所地在黑龙江省哈尔滨市××区；合同履行地（租赁物使用地）在内蒙古自治区阿拉善乌力吉国道311项目部。起诉人宁夏恒逸达工程机械有限公司向本院提供的《合同协议书》虽约定由原告所在地有管辖权的人民法院起诉，但该合同无合同相对方被起诉人龙建路桥股份有限公司签章或捺印，该合同不成立，故该合同中关于发生争议的解决方式亦不成立。综上，本案不属于本院的管辖范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏恒逸达工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二一年六月十日书记员 侯玉婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执545号申请执行人：赵天宇，男，1993年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孟郑,男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人赵天宇与被执行人孟郑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟郑未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计1650元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人孟郑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟郑未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人孟郑名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月25日至2022年1月24日止。本院依法扣划了银行存款4710元，扣减执行费50元，剩余案款4660元已发还申请执行人赵天宇。未发现被执行人孟郑有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟郑名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人孟郑名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人孟郑的下落，申请执行人赵天宇亦明确表示提供不出被执行人孟郑的具体下落。7.因被执行人孟郑拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人孟郑采取限制高消费措施，本院于2021年6月依法将被执行人孟郑纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7153号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执374号之二 被执行人：王守江，男，汉族。居民身份证号码2109031968××××××××，住阜新市太平。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王守江在阜新银行623166_1账户内存款人民币5228.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代英 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚南
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1667号之一 申请执行人：严勇，男，汉族，1980年9月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某，女，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：严某，男，汉族，2007年9月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某，系严某母亲。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人严勇、陈某、严某与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5859号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人严勇、陈某、严某以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人严勇、陈某、严某的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1667号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3802号原告：周某1，性别：男，住大同市。委托代理人：周某2，性别：女，汉族，住大同市。被告：张某，性别：女，住大同市。原告周某1诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月三十日书记员 善 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8088号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖群芳，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人廖群芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15693号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金24990.74元及利息，并承担受理费323元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8088号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初184号原告：冯关菊，女，1973年11月12日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：唐小平，女，1976年5月9日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。本院在审理原告冯关菊诉被告唐小平健康权纠纷一案过程中，原告冯关菊以双方已经自行和解解决纠纷为由，于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯关菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯关菊负担。审判员  王月华二〇二一年六月二十一日书记员  张博宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5573号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：闫其康，男，1992年11月2日生，汉族，住。原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告闫其康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人画廷梦到庭参加诉讼，被告闫其康经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华美物业公司提出诉请如下：1、请求依法判令被告支付原告物业管理服务费5741元及违约金1148；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司系滑县正德豪城小区的物业服务单位，被告居住在本小区26号楼2单元202室，系小区业主。被告与我公司签订《物业服务管理协议》，按约定业主应支付的物业费按年收取，每年提前一个月预交下一年的物业费，自2017年11月1日至2021年10月31日，被告拖欠我公司四年的物业费5741元，经公司多次催交，被告拒不支付，其已构成违约，故具状起诉。被告闫其康缺席未到庭。经审理查明：2015年11月26日，原、被告签订物业服务管理协议，约定原告华美物业公司为被告所在小区“正德豪城”小区的物业服务公司。协议中对甲方的权利和义务约定：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；发现违反法律、滋樹和规章的行为，应及时制止并向有关行政主管部门报告。被告闫其康房屋面积为129.15㎡。物业费按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业服务管理费用。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅二楼及以上按0.89元／月／平方米（包含电梯运行、养护等所产生的费用）收取。自2017年11月1日至2021年10月31日，被告共拖欠原告48个月物业费未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务管理协议、催缴物业费证明照片、计算清单及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华美物业公司为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。故原告关于被告支付2017年11月1日至2021年10月31日48个月物业费的主张，本院予以支持。依据协议约定及原告主张，被告应支付原告的物业费数额为5517元（129.15㎡ⅹ0.89元ⅹ48个月）。原告主张楼道照明费、垃圾处理费，违约金，于法无据，该部分请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告闫其康于本判决生效之日起七日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费5517元。二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告滑县华美物业管理服务有限公司负担5元，被告闫其康负担20元。本判决为终审判决。审判员  史军峰二〇二一年六月三十日书记员  吴兰兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初16336号原告刘军云，女，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告王凤祥，男，1977年09月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告刘军云与被告王凤祥不当得利纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法独任审理，于2021年05月31日公开开庭审理此案。原告刘军云，被告王凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返回因转账失误而给付的不当得利款1126.94元，并支付利息（以本金1126.94元为基数，按照月利率1.68%计算，自2021年03月20日至实际付清不当得利款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凤祥与原告刘军云为短期劳务关系。因同事工作失误，本应是1450元的工资，多转了1126.94元到王凤祥建行卡上。分别是2021年03月19日和3月20日，原告同事李云霞向被告王凤祥分别转款1976.94元、600元，合计为2476.94元。因被告未向原告返还多收的不当得利款，原告诉至法院。被告王凤祥辩称，对原告起诉不认可，被告认为双方没有签订劳动合同，按没有签劳动合同，日工资没有约定，原告诉讼请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据“中国建设银行个人活期账户交易明细”，双方均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举示的“微信聊天记录(证明原告报酬金额)”、“微信聊天记录（证明向被告女儿说明被告收取不当得利款项一事）”及证据“关于招聘启事的微信聊天记录”，上述三证据内容上能够体现原、被告建立劳务关系一事，且三证据能够同被告庭审自认收到原告方转款2476.94元一事相印证，上述三证据虽为电子数据，但内容真实且与本案争议事实具有关联性，本院对上述三证据均予采信。对于被告举示的证据“大润发胸牌”，该证据仅能体现原、被告间的劳务关系，但不能作为认定被告受雇时间的确切依据。对于被告的证明内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年02月，原、被以口头方式建立雇佣关系，被告受雇从事超市临时理货工作。2021年03月08日，双方以微信聊天方式对劳务报酬进行结算，经被告自行核算，原告确认劳务款项共计1450元（其中核酸检测费用已另行给付）。结算后，原告指示另一受雇员工案外人李云霞，向被告支付报酬。李云霞于2021年03月19日、2021年03月20日分别向被告银行账户转款1976.94元、600元，计2576.94元。后原告发现多支付工资1126.94元，2021年03月20日要求被告返还多支付工资未果。本案庭审中，被告自认已收到原告转款共计2576.94元。本院认为，本案诉讼中，被告举示“大润发胸卡”用以证明其受雇期间。对此，应当认定被告对于双方建立劳务关系已予以事实上的承认。对于原告所举示“微信聊天记录”，能够证明双方缔约及结算的事实存在的高度盖然性，被告否认其为微信聊天内容的相对方，亦不同意对此进行鉴定。在原告已完成初步证明责任情形下，被告所作否认抗辩，不能举示相应证据，亦无事实和法律依据。综上，本院确认，被告取得1126.94元款项为不当得利，应当返还原告。对于原告诉请被告给付占用款项期间利息，以1126.94元为基数，按照月利率1.68%计算，自2021年03月20日至实际付清之日止的主张。原告于2021年03月20日向被告主张返还，被告此时即应当知悉自身受有不当得利，对于款项继续占有而不返还，应当认定自此被告为恶意占有。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”据此，被告应当赔偿原告所受损失。对于原告诉请的给付标准，本院依法调整为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王凤祥于本判决生效之日立即返还原告刘军云不当得利款项1126.94元；被告王凤祥于本判决生效之日立即赔偿原告刘军云损失，以1126.94元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年03月20日至返还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（减半收取），由被告王凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨（）二〇二一年六月二十四日书记员  欧爱华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢305号 刘长运、黄啟文： 本院执行的申请执行人刘长运与被执行人黄啟文买卖合同纠纷一案，被执行人黄啟文已向申请执行人刘长运履行支付货款义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执恢305号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2460号居杨杨罚金一案，本院于2021年4月26日立案执行。本次执行标的为：80000元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行完毕。本案实际执行到位标的：80000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7812号之三 张福宝： 张福宝与大连远大汽车客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是368256。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年六月十六日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青23执提11号 申请执行人：桑果，男，1944年7月4日出生，藏族，系青海省同仁市人，现住同仁市，公民身份号码XXX。 被执行人：拉本加，男，1963年10月8日出生，藏族，系青海省同仁市人，现住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 青海省同仁市人民法院执行的（2021）青2321执344号申请执行人桑果与被执行人拉本加借款合同纠纷执行一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2021年6月28日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初914号民事调解由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二一年六月二十八日 书记员  贺 川
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1135号原告：牛金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训、李文静（实习）河南向东律师事务所律师。被告：时晓峰，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。第三人：商丘力宝置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区豫苑路北侧，统一社会信用代码：91411400675379960D。法定代表人：刘天才，该公司董事长。原告牛金松与被告时晓峰、第三人商丘力宝置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案。原告牛金松于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告牛金松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛金松撤回起诉。案件受理费11697元，减半收取5848.5元，由原告牛金松负担。审判长 王 莉审判员 程亚光审判员 包 丽二〇二一年六月二十九日书记员 李安楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6228号 申请执行人：苏鹏文，男，汉族，1995年4月9日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：东莞市大城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑四路10号5栋301室。 法定代表人：张克海。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1428号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资6660元及赔偿金33085元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月23日另案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行2010045109100027318，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。本院于2021年5月6日另案依法轮候冻结被执行人依法轮候冻结被执行人在东莞银行53×××66的银行账户，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案正在依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××××3台熔布机，待上述财产拍卖完成后再参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8675号原告：李栋，男，汉族，1979年3月26日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告李栋诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年7月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计801372.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告李栋1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李栋承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。               审    判   员   金 岩 二〇二一年六月十七日 法  官  助  理      吴  娅    书  记  员   林 亮 1
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执444号 申请执行人：段长雅，女,1980年3月30日生，汉族。 被执行人：张咪，女,1994年5月14日生，汉族。 本院刑事审判庭移送执行的申请执行人段长雅与被执行人张咪责令退赔一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张咪未履行义务，本院于2021年5月24日立案执行，责令张咪向段长雅退赔1340元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人张咪名下银行账户、网络资金无余额，无车辆、证券，其名下保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。 3、执行中经查，被执行人张咪正在陕西省女子监狱服刑，本院于2021年6月4日约谈了被执行人张咪，其表示正在服刑，没有履行能力，且其名下无财产。 4、本院到被执行人张咪的户籍地调查，铜川市王益区桃园街道建工路社区居民委员会称：其不掌握被执行人张咪的财产情况，亦无法提供其财产线索。 5、经传统查控查明，被执行人张咪名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。 6、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。 7、本院已通过全国网络对被执行人张咪发布限制消费令。 8、本案应执结标的1340元，未执结标的1340元。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张咪名下暂无财产可供执行，且其现正在监狱服刑，该案不具备执行条件，因本院未联系到申请执行人段长雅，无法征求其对终结本次执行程序的意见，经合议庭评议，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王剑锋 审判员  常媛媛 审判员  李艳冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 敏
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执276号 申请执行人：焦晓丽，女性，1971年4月10日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：冯超，男性，1964年10月2日生，汉族，住宁江区。付秀华，女性，1965年11月18日生，汉族，住宁江区。 本院在执行焦晓丽与冯超、付秀华借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢310号被执行人姬彬犯盗窃罪一案，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为：4679.39元（罚金总额为40000元）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人姬彬的银行存款4679.39元，已缴至沛县财政局账户（尚有罚金35320.61元未缴纳）。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5558号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱志红，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12659号民事判决，被执行人朱志红应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5558号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费XXX元后向申请人发放案款XXX元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5558号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十七日书记员  刘 思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邓建国，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓建国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月18日尚欠本金余额38983.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38983.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38983.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告邓建国负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2080号 原告：蔡玉山，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代表人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 被告：张立军，男，1980年12月13日出生，汉族，农民,住兴隆县,身份证号：1326231980××××××××电话：151××××3977。 委托代理人：纪会秋，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 被告：张宝生，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 二被告委托代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告蔡玉山与被告张立军、张宝生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉山及其委托代理人许红玉、被告张立军、张宝生及其委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失85,657.56元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，被告张立军雇佣原告盖房，每日工资300.00元。原告在盖房过程中从梯子上掉落摔伤，导致右肱骨骨折。原告受伤后到兴隆县人民医院住院治疗18天，花费医疗费19,111.56元。经司法鉴定原告的伤情属于10级伤残。被告还应赔偿住院伙食补助费1,800.00元、误工费18,000.00元、护理费6,000.00元、营养费1,800.00元、伤残赔偿金30,746.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,900.00元，以上损失合计85,657.56元。请求依法支持原告的诉讼。 二被告张立军、张宝生辩称，1、原告在雇佣中违反规定饮酒对事故发生存有过错，应自己承担责任；2、本案是被告张宝生翻建房屋，与被告张立军没有关系，张立军不承担任何责任，综上，应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告认为原告提供的天佑医院医疗费发票与人民医院医疗费发票有重叠，但没有充分的理由予以说明，其符合三性的规定予以采信。原告提供的光碟被告有异议，该光碟能够证明原告因盖房受伤事实的存在。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝生、张立军系父子关系，建房房主为被告张宝生。原告蔡玉山经他人联系给被告建房。2019年10月29日，原告蔡玉山在被告处吃午饭并喝酒后为被告干活，在干活过程中，原告从梯子上掉落致伤。原告于2019年11月1日至2019年11月4日入住兴隆县天佑医院进行治疗，并于2019年11月4日至2019年11月21日转入兴隆县人民医院进行治疗，共住院21天。原告出院诊断为右肱骨近端骨折。经兴隆司法鉴定中心司法鉴定为，蔡玉山的损伤属于十级伤残，其误工期180日、护理期60日、营养期60日。因被告要求对兴隆司法鉴定中心鉴定的十级伤残重新鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定蔡玉山的伤情为十级伤残。由此，给原告造成的损失为，医疗费19,111.56元、护理费6,000.00元（60天每天100.00元）、住院伙食补助费1,050.00元（21天每天50.00元）、营养费1,200.00元（60每天20.00元）、误工费13,906.80（180天每天77.26元）、鉴定费1,900.00元，伤残赔偿金30,746.00元（15,373.00元×20年×0.1），共计73,914.36元。精神抚慰金5,000.00元，以上合计78,914.36元。 本院认为，原告提供的劳务是与被告张宝生提供的，二者之间的劳务关系成立。原告在提供劳务的过程中手受到伤害造成的损失被告张宝生应承担赔偿责任。因原告喝酒，原告对自己的损失存有过错，应承担相应的责任。原告蔡玉山与被告张立军之间对劳务关系没有口头和书面的约定，原告没有充分的证据证明存在劳务关系，再者，原告也没有证据证明二被告之间存有经济利益关系，因此，原告要求被告张立军承担赔偿损失责任的主张不予支持。原告没有提供交通费用凭证，原告请求赔偿交通费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告张宝生于判决生效后十日赔偿原告蔡玉山经济损失55,240.05元（78,914.36元×70%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元，由原告蔡玉山承担180.00元，被告张宝生承担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  王小东 人民陪审员  付小坤 二〇二一年六月十六日 书 记 员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费680.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1225号之一 申请执行人：王益新，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邱三明，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人王益新与被执行人邱三明加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5894号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告邱三明于本判决生效之日起十日内支付原告王益新加工款8571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由被告邱三明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的9196元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年6月2日起至2022年6月1日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封，查封期限为二年（自2021年3月22日起至2023年3月21日）。因上述车辆未实际扣押暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款6520.63元，收取本案执行费50元，发还申请执行人6470.63元。 7、2021年6月28日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的9196元，已执行到位6470.63元及执行费50元，剩余款项2725.37元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人有零星银行存款，已依法冻结，并依法扣划了被执行人银行存款6520.63元，扣除本案执行费发还申请执行人6470.63元。另依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1042号申请执行人：董亮，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵海，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市洲际区。被执行人：杜媛，女，1989年6月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人董亮与被执行人赵海、杜媛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人董亮书面申请撤销(2021)陕0104执1042号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1042号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨  繁                               二Ｏ二一年五月二十六日                       书  记  员   孙久尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘晓辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘晓辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额7052.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7052.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7052.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4409号 原告:张海州,男,1984年1月14日出生,汉族,住蒙城县。 被告:黄伟锋,男,1980年12月11日出生,汉族,住江苏省海门市临江新区。 原告张海州诉被告黄伟锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海州到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 张海州诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款计人民币:20500元。 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告承包蒙城县境内各个乡镇的维修线路移动迁改项目,原告给被告干活,结束后,经双方共同结算,被告共计欠原告工资款32500元,被告于2020年9月21日给原告出据欠条一份,被告承诺在2021年2月1日前支付原告工资款32500元,欠款逾期后,经原告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 黄伟锋未答辩未举证。 经审理查明事实如下：被告承包蒙城县境内各个乡镇的维修线路移动迁改项目,原告给被告干活,结束后,经双方共同结算,被告共计欠原告工资款32500元,被告于2020年9月21日给原告出据欠条一份,被告承诺在2021年2月1日前支付原告工资款32500元,后被告通过劳动监察大队给付12000元，还欠20500元没有给付。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄伟锋欠原告张海州工资款20500元原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟锋于判决生效后10日内偿还原告张海州工资款20500元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年六月十六日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1584号王成凯、郑州中之源金属制品有限公司：王成凯与郑州中之源金属制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计260393.22元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元，未执行到位的60393.22元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月16日将该款转付给王成凯。至此，王成凯向本院申请执行的（2021）豫0182民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月十七日书记员  张 凯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2075号原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市新晟凯科技有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区天星大道11号附5号（标准厂房204号），统一社会信用代码91500111MA5U6Y5949。法定代表人：陈如海，总经理。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告重庆市新晟凯科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆巴岳保安服务有限公司特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加诉讼，被告重庆市新晟凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巴岳保安服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠物业服务费24125元（含路灯电费125元）及违约金（从2020年5月11日起，以每月2000元基数按每日千分之三分阶段计算至付清为止，暂计算至2021年3月10日为10116元），合计34241元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金调整为要求按照被告所欠费用总额的10%计算，超出部分予以放弃。事实及理由：2020年1月1日，原告与被告签订物业服务合同，约定物业服务费收取标准、缴纳时间、违约责任。被告所在物业位于双桥经开区电子信息产业园204栋标准厂房，为工业用房，收费标准为1元/㎡.月，还有公摊水电费，合同期限自2020年1月1日至2023年12月31日。截止2020年9月，被告欠付2019年12月至2020年3月物业服务费15957元、路灯费277元，合计16234元，欠付2020年4月至2020年9月物业服务费12000元、路灯费125元，合计12125元。原告于2020年4月29日、8月10日、10月12日三次向被告催收，履行了催收义务。被告制定付款计划承诺于2021年3月5日前付12000元，但至今未付。为维护其合法权益，现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。被告重庆市新晟凯科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告重庆巴岳保安服务有限公司（乙方）与被告重庆市新晟凯科技有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供位于双桥经开区电子信息产业园204栋第四层一半物业区域的物业服务，其物业类型为工业，建筑面积2000平方米，合同期限自2020年1月1日起至2023年12月31日止。被告于2020年1月1日起按月在每月10日前交纳物业服务费用，物业服务费按建筑面积计算，收费标准1元/㎡.月，公摊水电费（包括绿化用水、清洁用水、公共照明）采取按户据实分摊方式由被告承担。还约定若被告未能在每月10日前足额缴纳物业服务费等约定的费用的,每逾期一日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。原告依约为被告提供物业服务至今。2020年4月9日、2020年8月10日、2020年10月12日，原告分别向被告发出《催款通知》，对被告欠付的物业服务费和路灯电费进行了催收，以上《催款通知》均由被告员工刘健刚签收。被告制定了《付款计划》，确认自2020年4月起至2021年1月欠付原告物业服务费20000元，并承诺于2021年3月5日前支付12000元。因逾期未付，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告举示的营业执照、法定代表人身份证明、《物业服务合同》、《催款通知》三份等证据及原告当庭陈述载卷为凭，上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。对原告举示的《付款计划》，为被告出具，从其内容逻辑性来看，落款时间2020年2月1日应为笔误，本院对其内容和证明目的予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定,民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,应适用民法典的规定。原告与被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，自合同签订后原告为被告提供了物业服务，各方当事人均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告按照该合同的约定向被告提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费和公摊水电费，被告拖欠物业服务费和公摊水电费不交纳，违背相关法律规定和《物业服务合同》的约定，应承担相应的民事责任。综上，本院对原告的请求作如下确认并予以支持：1.关于物业服务费，案涉物业建筑面积2000平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2020年4月1日至2021年3月31日止共计12个月。故被告共计下欠物业服务费为：2000平方米×1元/月.平方米×12个月=24000元；2.关于路灯电费，《物业服务合同》中约定包含公共照明电费在内的公摊水电费按户据实分摊计收，原告就其在本案中关于路灯电费的主张，未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持；3.原告主张的违约金，《物业服务合同》约定被告未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，诉讼中，原告自愿将计算标准调整为按所欠费用的10%主张，系对自己民事权利的处分，在双方约定的违约金标准范围内，符合法律规定，本院予以准许，故本院依法调整为支持违约金2400元。被告重庆市新晟凯科技有限公司未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十五条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市新晟凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆巴岳保安服务有限公司2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费24000元、违约金2400元，共计26400元；二、驳回原告重庆巴岳保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.04元，减半收取计328.02元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担98.02元，被告重庆市新晟凯科技有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邓美玲二〇二一年六月二十三日法官助理 张雪芹书 记 员 彭 秦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1254号申请执行人：马建民，男，1955年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王民政，男，1966年10月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市鑫源彩印包装有限公司，住所地：汝州市汝南工业区，统一社会信用代码91410482065252233D。法定代表人：王民政，任公司总经理。案由：民间借贷纠纷申请执行人马建民申请执行被执行人王民政、汝州市鑫源彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7874号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王民政名下所有位于汝州市前火神庙街红军院（不动产证号：2008000042）的房产予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月一日书记员  王光辉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初1969号原告：云南交投物业服务有限公司红河分公司。住所地：云南省弥勒市弥勒大道盛世佳园北区13栋。负责人：普妮娜，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡键。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：钱松禹。代理权限：一般授权。被告：王梅，女，1977年1月15日出生，住云南省弥勒市。被告：何跃，男，住址同上。原告云南交投物业服务有限公司红河分公司与被告王梅、何跃物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提交申请撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南交投物业服务有限公司红河分公司撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告云南交投物业服务有限公司红河分公司负担。审判员 马 曦二〇二一年六月二十四日书记员 饶云翠
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2527号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：王永新，男，1969年1月22日生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与王永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告王永新到庭参加庭审。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额144444.82元，从违约之日（2020年9月1日）起至2021年2月19日期间所欠利息12235.41元，滞纳金4680.18元。以上总计161360.41元；2.判令被告支付2021年2月19日至实际清偿之日止的利息及滞纳费，利息按年利率16.1%计算，滞纳费每日75元计算；3.判令被告支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金4333.3446（144444.82*3%）元。4.依法申请确认原告对抵押房屋有抵押权并实现该房屋的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现坐落于室房屋的抵押权，并有权就价款优先受偿）；5.本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年9月21日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，合同约定借款本金为20万元，借款期限为60个月，年利率16.1%，还款方式为月结等额本息方式，还款日为每月最后一日。并以坐落在室房屋抵押给原告，作为上述贷款本金、利息、滞纳金等的担保。合同签订后，原告按照约定履行了贷款发放义务，被告遂将上述自有房屋办理抵押登记手续，并按合同约定的方式向原告还款付息。2020年9月1日，被告开始逾期还款。经原告工作人员多次催缴，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已违反合同约定。遂根据合同第九条1（2）、2（3）（7）款的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清。赔偿因其违约给原告造成的损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王永新辩称，当时是我找的中介，中介有欺骗行为，办的时候变的房屋抵押，正常做抵押贷款我不会同意，正常做房屋抵押贷款也不应该这么多利息。滞纳费我也觉得不合理，当初说一万现在四千多了，我认为不合理。当时办贷款时中介拿走我一万，到手只有19万元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，王永新向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，王永新本人签字。同日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限60个月，贷款用于装修,还款方式为月结等额本息，利率为年利率16.1%。根据合同第9条第2（7）款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告王永新拖欠本金在14到15万之间，每日滞纳费为75元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。2018年9月29日原告向被告发放贷款20万元，王永新偿还了部分贷款本金及利息，后来王永新停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数,按日万分之二予以收取”。本案被告王永新在减少滞纳费名单之中。被告自2020年9月1日开始逾期。截止至2021年2月19日，被告王永新尚欠贷款本金144,444.82元、利息12,235.41元、滞纳费4,680.18元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息年利率按16.1%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之二收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与王永新之间签订的《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告王永新未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之二收取，不违反法律规定，本院予以支持。被告王永新在庭审中辩称，实际贷款到手只有19万元，但未能提供相关证据证明，故本院不予保护。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。原告支付的律师代理费属于维权费用，依照合同约定应予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，判决如下： 一、被告王永新自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金144,444.82元、2021年2月19日之前利息12,235.41元、滞纳费4,680.18元；2021年2月19日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金144,444.82元为基数、按年利率16.1%给付利息；以本金144,444.82元为基数、滞纳费按日万分之二收取）;承担律师代理费4,333.00元。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,614.00元，减半收取1,807.00元，由被告王永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二一年六月三十日 书记员  苏小茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2208号申请执行人：珠海横琴新澳域智能科技有限公司。法定代表人：马斌。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司。法定代表人：罗雪桃。关于珠海横琴新澳域智能科技有限公司申请执行广州知商谷科技发展有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特202号《民事裁定书》已经发生法律效力。依据前述裁定书，被执行人广州知商谷科技发展有限公司应向珠海横琴新澳域智能科技有限公司支付款项19334元。由于义务人广州知商谷科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人珠海横琴新澳域智能科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2208号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2208号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7201号之三 周日伟： 原告周日伟诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执84号 申请执行人田恒，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人王**，男，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人纪伟，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人田恒与被执行人王**、纪伟民间借贷纠纷一案中，经本院进行网络查询被执行人王**、纪伟相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；经线下传统查询，被执行人王**名下房产已查封（申请人要求暂不处置）、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供财产，且本院已对已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初340号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵 耀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7690号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈燕，女，1991年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13433号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金54567.88元、分期付款手续费2262.51元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费688元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款6296.66元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位6296.66元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7690号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2654号原告：徐守侠，女，1959年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:杨明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被告：吴丙传，男，1969年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。原告徐守侠与被告吴丙传民间借贷纠纷一案，原告徐守侠于2021年3月30日向本院提起诉讼，经诉前调解未成功，于2021年5月7日转立案本案。本院于2021年5月20日、6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守侠及其委托诉讼代理人郭子皓、杨明以及被告吴丙传的委托诉讼代理人高维树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守侠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2015年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借300000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明所借款项，约定借款利息为月息2分。后经多次催要，被告仍不偿还借款，被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴丙传辩称，宿迁第三建筑工程有限公司曾经将新庄工业园区的一个工程转包给被告，当时宿迁第三建筑工程有限公司的法人代表袁某向被告承诺给被告投资2000000元，后被告要求其实现投资2000000元的承诺时，该公司就要求被告书写了三张借条，合计900000元，被告本人和该出借人没有任何交往，也没有见过面，借款都是宿迁第三建筑工程有限公司的工作人员杜某一手操办的，而900000元借款实际到账800000元，该800000元用于工地建筑使用。后来杜某从被告的工程款里扣除600000元，对扣除的600000元，杜某于2018年2月14日出具了收据，所以还下欠200000元。被告的所有款项都是经过宿迁第三建筑工程有限公司运转的，被告结账也是从该公司的财务领取的。被告在借条中注明利息按照承诺执行，也就是钱、利息应该由宿迁第三建筑工程有限公司来给。因此借款是第三建筑公司借的，被告也不承担利息，利息也应由宿迁第三建筑工程有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告吴丙传向案外人徐某出具借条一份，内容为“今借到徐某现金叁拾万元整，￥300000备注：月息2%，还款日期：广玖工程第一次付款一次付清”。2015年3月6日，原告徐守侠向案外人朱某1的银行账户汇款300000元。2015年3月10日，被告吴丙传向原告徐守侠出具借条一份，内容为“今借到徐守侠现金叁拾万元整，￥300000，（按承诺执行）此款息为2%”。当日原告徐守侠向案外人朱某1的银行账户汇款300000元。同日，被告吴丙传还向原告徐守侠出具承诺书一份，内容为：“本人于2015年3月5号借款30万元，3月10号借款30万元，此款保证在广玖工程新庄工地第一次给款，一次性付清本息”。2015年4月1日，被告吴丙传向案外人朱某2出具借条一份，内容为“今借到朱明杭现金叁拾万元整，￥300000，注：月息2%，此款用期三个月，逾期利息加倍”。同日，原告徐守侠向案外人朱某1的银行账户汇款200000元。被告吴丙传已将上述800000元借款用于工地使用。另查明：案外人徐某、朱某2分别为原告徐守侠的妹妹、女婿。朱某2名下的200000元借款实际系原告徐守侠所出借。案外人杜某系宿迁第三建筑工程有限公司的员工，其与原告徐守侠系夫妻关系。2018年2月14日，杜某向被告吴丙传出具一份600000元的收条。原告徐守侠认可已收到该600000元。该600000元用于偿还朱某2名下的借款本金200000元及利息120000元；剩余280000元偿还给了徐某。本案300000元借款及利息未获偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐守侠与被告吴丙传之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经索要，被告吴丙传应偿还原告徐守侠借款本金300000元及利息。对于利息，徐守侠主张，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算，未超法律保护上限，本院依法予以支持。被告吴丙传辩称，借款系宿迁第三建筑工程有限公司所借，借款及利息应由宿迁第三建筑工程有限公司偿还，无证据证明，本院对其答辩意见不予采信。对于被告吴丙传辩称还另外偿还55000元，因其提供的并非收条，而是二份证明复印件，且证明中载明的25000元、30000元均发生在2018年2月14日的600000元还款收条之前，另外被告吴丙传自己在其提供的通话录音中也多次提到已偿还600000元，故本院对其主张的该55000元还款不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴丙传于本判决生效后十日内偿还原告徐守侠借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年3月11日起至实际归还之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，被告吴丙传负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾芳二〇二一年六月二十九日法官助理 戴维书 记 员 李梦附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2470号申请执行人：李少帅，男，1989年11月18日生，汉族。申请执行人：王秀峰，男，1989年2月10日生，汉族。被执行人：商振保，男，1974年2月21日生，汉族。本院在执行李少帅、王秀峰与商振保租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初2101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十五日书记员  岳磊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1981号关于武凯与金慧淑、沈阳亿阳房地产经纪代理有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初4140号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6348号移送执行人：本院民二庭。被执行人：戴敏华。关于本院民二庭移送执行戴敏华诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7781号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人戴敏华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6348号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢672号申请执行人闫显良与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行。本案执行标的为：14296元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人吕康军自动履行14296元，已发还申请执行人闫显良。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1997号 申请执行人：龙飞跃，男，汉族，1970年2月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：肖桂芳，女，汉族，1970年8月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙阳，男，汉族，1991年4月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲组。 负责人：李新，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，该居民委员会主任。 申请执行人龙飞跃、肖桂芳、龙阳与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3892号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组银行存款104170元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十六日 代理书记员  戴佳洋
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终1023号 上诉人（原审被告）：谢金华，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：宁界红，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人谢金华因与被上诉人宁界红民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人谢金华于2021年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2525元，由上诉人谢金华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年六月八日 法官助理  俞家佳 书 记 员  周 露
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7568号之三 王**： 你诉王竑喆房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是068××2。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费261元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年六月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1892号之一 申请执行人：杨贤元，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省石门县。 被执行人：张某刚，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人杨贤元与被执行人张某刚追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月23日作出(2020)湘01民终1494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张某刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贤元于2021年5月26日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。 2021年5月26日，本院向申请执行人杨贤元送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月1日向被执行人张某刚送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年6月3日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人张某刚的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人张某刚的住房公积金情况。经查，被执行人张某刚名下无房产，且未发现被执行人张某刚有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人杨贤元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨贤元未能提供。 本院于2021年6月25日对被执行人张某刚适用限制高消费措施。于2021年6月25日将被执行人张某刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人杨贤元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张某刚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的为52235元，尚有52235元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张某刚有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月二十八日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5676号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人:王延景，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12344号民事判决，被执行人王延景应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费XXX元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月29日以（2021）粤0112执5676号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5676号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十七日书记员  刘 思