wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执561号 申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,驻山东省济宁市兖州区建设东路271号。 法定代表人人：马劲驰，董事长。 委托诉讼代理人：郭群，诉讼员。 被执行人：边震，男,1976年9月9日生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：王永强，男,1976年1月7日生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：王涛，男,1975年2月14日生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人边震、王永强、王涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为1446617.63元及利息，向被执行人边震、王永强、王涛送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人边震、王永强、王涛名下有对外投资信息、大额银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结、轮候冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人边震、王永强、王涛名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2021年4月13日始将被执行人边震、王永强、王涛采取限制高消费措施、纳入失信名单。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人担保的欠款数额较多，我们多方查找，也没有发现被执行人的财产线索；同时表示，申请把被执行人边震、王永强、王涛采取限制高消费、纳入失信名单的措施予以网上公示，申请冻结被执行人边震、王永强、王涛的社保卡以外的、所有银行账户；因被执行人拟与申请执行人达成和解协议，暂时撤回强制执行申请，发现被执行人可供执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执561号案件的执行。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔德军 二〇二一年六月七日 书记员  刘 珍
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执337号申请执行人：王璐,女性,1978年12月25日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：薛刚，男性,1975年3月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。；被执行人：余长明，男性,1976年12月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人王璐与被执行人薛刚、余长明民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初7326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人薛刚、余长明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王璐向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛刚、余长明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛刚、余长明仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人薛刚、余长明名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人薛刚、余长明发出限制消费令、并依法将被执行人薛刚、余长明纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人薛刚、余长明采取司法拘留的强制措施，因被执行人薛刚、余长明行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年六月二十九日书记员 孙 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1990号之一 被执行人:岑家福，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人岑家福信用卡纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人岑家福未履行交纳案件受理费1262元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付受理费1262元，本院于2021年4月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已冻结被执行人岑家福名下的银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人岑家福纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人岑家福住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年六月十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4075号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：冯晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：张小梅，女，生于1977年12月20日，汉族，住邓州市。被告：姚光洲，男，生于1979年08月04日，汉族，住邓州市。被告：赵金朋，男，生于1974年11月11日，汉族，住邓州市。被告：赵华峰，男，生于1973年11月23日，汉族，住郑州市。被告：王乐会，男，生于1966年09月23日，汉族，住邓州市。被告：张荣茂，男，生于1973年05月05日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张小梅、姚光洲、赵金朋、赵华峰、王乐会、张荣茂为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告张小梅、姚光洲、赵金朋、赵华峰、王乐会、张荣茂经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张小梅和姚光洲于2019年11月20日在邓州农村商业银行资产管理中心二部担保贷款300000元，借款期限自2019年11月20日至2020年11月07日，贷款年利率为12.2％，期限一年，担保人赵金朋、赵华峰、王乐会和张荣茂为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后,经原告多次督促,被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人及配偶身份证复印件、户口本复印件、委托书及照片、担保人身份证复印件、借款人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面签合影照片，贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、自助支付提款申请书、账户划扣还款承诺书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告张小梅、姚光洲、赵金朋、赵华峰、王乐会、张荣茂经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告张小梅由被告赵金朋、赵华峰、王乐会、张荣茂提供担保在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司处借款250000元，并签订了个人借款合同，合同约定：“借款金额：叁拾万元，借款期限为2019年11月7日至2020年11月7日，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，被告赵金朋、赵华峰、王乐会、张荣茂向原告出具了担保人承诺书各一份并签订了保证合同，内容为：“保证责任为连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后叁年止。”2019年11月5日，被告姚光洲给被告张小梅出具了委托书，委托其配偶张小梅全权代理其办理在原告处借款300000元的手续，对委托人在该事项中的签字均认可并承担相应的法律责任。2019年11月20日，被告张小梅与原告签订了借款借据，约定：“借款金额：叁拾万元，借款期限自2019年11月20日至2020年11月7日，利率12.2‰。”同日，原告依约向被告张小梅的账户发放了贷款300000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张小梅签订的个人借款合同、与被告赵金朋、赵华峰、王乐会、张荣茂签订的保证合同及四被告出具的担保人承诺书，被告姚光洲委托其配偶张小梅办理借款手续等系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、担保合同、担保承诺书等要求被告张小梅、姚光洲承担还款责任，要求被告赵金朋、赵华峰、王乐会、张荣茂承担担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小梅、姚光洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年11月20日至2020年11月7日按约定利率12.2‰计算，2020年11月8日起至款付清之日止的利率按12.2‰加罚50%计算）。二、被告赵金朋、赵华峰、王乐会、张荣茂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张小梅、姚光洲、赵金朋、赵华峰、王乐会、张荣茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年六月十七日法官助理李明向书记员周晓凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2339号原告：淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新民东路33号2栋104室。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘祥林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：俞青静，男，1980年2月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：姚燕娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：俞青静，系姚燕娟丈夫。原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告俞青静、姚燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市浦发物业服务有限公司的委托诉讼代理人潘祥林、常宝珠、被告俞青静并作为被告姚燕娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市浦发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告俞青静、姚燕娟支付2017年5月3日至2021年5月2日物业费9469.84元、违约金3646元。被告俞青静、姚燕娟共同辩称，2017年5月3日至2021年5月2日物业费确实没有缴纳，因为小区尚未成立业委会，物业公司前期和我方签订的物业管理合同是霸王合同，物业公司没有提供好的服务，服务费收取过高，要求减半收取物业费。之后物业服务质量如果不提高，我还是要求减半或者拒交物业费。本院经审理查明，原告于2010年1月18日与尚东国际小区开发商扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司签订《前期物业服务合同》，2013年5月28日，原告与被告签订《前期物业公共服务协议》、《淮安市尚东国际物业管理费收缴协议》，合同约定由被告为尚东国际小区提供物业服务，小高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积1.4元/㎡·月的标准收取，约定被告每月向原告缴纳物业管理公共服务费壹佰玖拾柒元贰角玖分；被告须于次年第一个月缴清全年物业管理公共服务费，如延期缴付，原告按延期天数每天加收万分之五违约金。被告为尚东国际业主，房屋建筑面积140.92平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为小区业主提供物业服务，2017年5月3日至2021年5月2日期间物业费，被告未交纳。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同、原告与被告签订的前期物业服务协议，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称原告服务不到位对其生活造成影响，考虑到原告服务中存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从衡平当事人利益的角度出发,本院酌定由被告向原告支付2017年5月3日至2021年5月2日期间的物业服务费用8523元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告俞青静、姚燕娟于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业费8523元；二、驳回原告淮安市浦发物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告俞青静、姚燕娟负担25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担39元。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年六月三十日书记员 胡茜茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执619号之二申请执行人：顾炜山，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市立达拉丝模具厂，住所地安徽省天长市。主要负责人：陆义鹤，该厂厂长及投资人。被执行人：陆义鹤。顾炜山与天长市立达拉丝模具厂建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法追加投资人陆义鹤为本案被执行人。经查，被执行人陆义鹤名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆义鹤在银行的存款1275000元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7783号原告：涂焕玉，女，汉族，1952年12月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：涂焕全，男，汉族，1960年11月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告涂焕玉诉被告涂焕全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告涂焕玉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂焕玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告涂焕玉撤回对被告涂焕全的起诉。本案案件受理费人民币106元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取25元，由原告涂焕玉承担，剩余款项81元退还原告涂焕玉。审判员  李培伟二〇二一年六月十五日书记员  王 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3950号原告：杜思进，男，汉族，1955年4月27日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李安善，男，汉族，1965年11月19日出生，住南阳市。原告杜思进与被告李安善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜思进及其委托诉讼代理人吕德远到庭参加了诉讼，被告李安善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜思进诉称，2009年10月1日，被告开办建东农贸市场急需用钱，向原告借款100000元，并给原告出欠条一份：“欠条，今欠现金壹拾万元整（100000元整）09.10.1日，李安善”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，无奈，只好诉至贵院，请求依法判令：1、被告清偿所欠原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计付至借款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交：欠条一张及取款明细3张，证明被告欠款的事实。被告李安善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据真实性予以认定。经审理查明，2007年左右，原告杜思进和被告李安善因工作中业务往来相识，逐渐成为朋友关系。2009年10月1日，李安善称与他人合伙建造农贸市场需要资金，需向杜思进借款。同日，杜思进分四次取款100000元送到李安善家中，李安善出具欠条：欠条，今欠现金壹拾万元整。（100000元整）。09.10.1日李安善。随后，李安善一直未偿还该笔借款。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2009年10月1日，被告李安善向原告杜思进出具欠条，明确写明欠现金100000元，该欠条中的数额与同日杜思进分四次从银行取款共计100000元，能够互相印证形成比较完整的证据链条，共同证明杜思进将款项借给李安善的事实。李安善作为债务人，应负限期偿还杜思进借款100000元及起诉后利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告李安善于本判决生效后十日内偿还原告杜思进借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年5月26日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计付至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年六月十一日书记员  王若愚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3336号之一 申请执行人：谢铁山，男,1969年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：何华超，男,1976年7月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：张金英，女,1980年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人谢铁山与被执行人何华超、张金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何华超、张金英应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费3740元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人何华超、张金英发出执行通知书，责令被执行人何华超、张金英履行义务，但被执行人何华超、张金英没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何华超、张金英名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法查封了被执行人张金英名下位于XXXX的房产及依法锁定了被执行人何华超名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。上述房产因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人何华超、张金英限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人何华超、张金英其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人张金英名下房产及锁定了被执行人何华超名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月十七日 书记员  钟锐梁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1073号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行，，统一社会信用代码91371600866900827Q1-1，住滨州市渤海十八路666号。 被执行人：王春源，男，住滨州市滨城区。 被执行人：任立生,男，住滨州市滨城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与王春源、任立生金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年2月19日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下位于滨州市，已轮候查封。 4、本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 芮
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0825民初2005号原告:河南辉达消防科技有限公司,住所地:温县招贤乡西招贤村,统一社会信用代码:914108255569456246。法定代表人:牛政军,经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宁，女，1998年6月28日出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。被告:牛水宾,男,1963年7月10日出生，汉族,住河南省郑州市。原告河南辉达消防科技有限公司诉被告牛水宾买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南辉达消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告支付原告货款243565.63元,并自2021年3月1日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。二、本案诉讼及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、被告欠原告货款243565.63元及利息，双方协商为243565.63，被告定于2021年7月30日前支付原告20000元，余款223565.63元于2021年10月30日前付清；二、若被告牛水宾未按上述期限履行，被告应支付原告利息（利息按月息1分计算从2021年3月1日起计算至实际履行之日止），原告并就下欠款项一并申请执行；三、案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告牛水宾负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  段爱霞二〇二一年六月三十日书记员  张闪闪
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初965号 原告:张某,女,1991年10月4日生，汉族,住xxx。 委托代理人：何某某，男，1986年7月18日生，汉族，住xxx，系原告张某亲戚。 被告:霍山县乐富强投资有限公司,住所地xxx。 法定代表人:刘士强，该公司执行董事。 委托代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告张某与被告霍山县乐富强投资有限公司（以下简称乐富强公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何某某、被告乐富强公司的委托诉讼代理人倪晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还认购金10000元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2019年10月6日签订了一份《文宸悦府商品房定购合同》,合同约定原告定购被告开发的位于霍山县××镇xx路以东,xx路以北,xx路以西,xxx路以南的“文宸悦府”项目x＃幢xxx2室商品房。合同签订后,原告按照约定向被告缴纳了认购金10000元（被告向原告出具了房地产专用收款收据一张）,并向被告提交了银行按揭贷款所需的全部资料。后被告告知原告说贷款银行没有批下来,双方经过多次沟通,未能就后续购房事宜达成一致意见,遂原告要求被告退还已缴纳的10000元认购金,但被告迟迟不予退还。现原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告乐富强公司辩称，答辩人与被答辩人就案涉房屋签订商品房订购合同后，被答辩人无正当理由拒不支付首付款及签订正式的商品房买卖合同，并在答辩人合理催告后仍未履行，已经构成违约答辩人有权依据合同约定及法律规定解除商品房订购合同及没收被答辩人的定金，被答辩人主张要求退还认购金及承担诉讼费无事实和法律依据。 经审理查明：2019年10月6日，原告张某到被告乐富强公司开发的售楼处看房，双方就位于霍山县××镇xx路以东，xx路以东，xx路以西，xxx路以南的“文宸悦府项目”x幢xxx2室商品房谈妥价格后，原告张某遂扫码向被告乐富强公司缴纳了10000元，后被告乐富强公司向原告张某出具《房地产占用收款收据》一张，交款事由处备注：“认购金”。随后张某（乙方）与乐富强公司（甲方）签订了《文宸悦府商品房定购合同》，该合同载明：“根据相关法律、法规，甲乙双方经充分协商，就乙方定购甲方开发的商品房和缴纳签约定金事宜自愿达成如下协议：……二、乙方于本合同签订时自愿向甲方缴纳购房签约定金（大写）壹万元整（小写10000.00元），该定金在签订《商品房买卖合同》后自动转为购房款，乙方承诺按如下付款方式签订《商品房买卖合同》，并自愿按所选择的付款方式承担相应的法律责任。……2、付款方式为按揭贷款／分期付款的，乙方保证最迟于2019年10月13日前将本协议首付款200911.00元购房款支付至甲方账户，并在接到甲方电话或短信通知后7日内至甲方售楼处签署正式的《商品房买卖合同》及补充协议，同时提供银行按揭贷款所需的全部资料，逾期应按日支付总购房款的万分之一作为违约金；逾期超过30日的，甲方有权单方面解除本定购合同并要求乙方承担总购房款的5%的违约金；如遇银行提高首付款比例的，乙方应在接到甲方电话或短信通知后10日内补足购房款，逾期应按日支付总购房款的万分之一作为违约金，逾期超过30日的，甲方有权单方面解除本定购合同并同时要求乙方承担总购房款的5%的违约金。三、如因乙方违反本定购合同第二条约定，甲方解除合同的……甲方有权不通知乙方并有权将该商品房另行出卖，且无需向乙方承担如何法律责任。四、如乙方在缴付定金后，甲方未经同意将房屋出售给他人，应双倍返还乙方已付定金；如乙方没有按照上述约定的时间足额支付购房款或者经甲方通知后7日内乙方仍不签署该房屋正式商品房买卖合同的，甲方所收乙方定金将不予退还，并有权将房屋另行出卖，乙方不得要求甲方返还该签约定金。……乐富强公司在甲方签署加盖合同专用章，张某在乙方签署签字并捺印，落款日期为2019年10月6日。”在合同履行过程中，银行不予原告张某办理按揭贷款，张某因此没有与乐富强公司签订正式商品房买卖合同。后因双方未就上述10000元达成和解，原告张某遂诉至本院。 上述事实，有身份证复印件、企业工商信息、商品房订购合同、房地产专用收款收据、中国工商银行持卡人存根、催告函、挞定函及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原、被告的陈述以及双方签订的《文宸悦府商品房定购合同》，可以确认该合同属于以将来签订商品房销售合同为目的的预约合同。案涉预约合同在履行过程中，本案原告张某虽积极向被告乐富强公司提交了银行按揭贷款所需的全部资料，但因按揭贷款未批，致使其未能与被告乐富强公司继续签订商品房买卖合同。就本案而言，按揭贷款未批应属于不可归责于任何一方的事由，不能将张某未能按定购合同约定签订商品房买卖合同的行为视为违约，且案涉定购合同采用的格式条款不合理地减轻了乐富强公司的责任而加重了张某责任，故乐富强公司不能按定金罚则扣收张某缴纳的认购金10000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十五条、第四百九十七条、第五百八十六条之规定，判决如下： 被告霍山县乐富强投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张某认购金10000元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:3405××××0510，汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍山县乐富强投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘纯倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。 当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。 第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初743号   原告：鄯善县鲁克沁镇农佳乐华锦连锁超市，地址：鄯善县鲁克沁镇主麻市场41号。   经营者：朱林，女，汉族，1976年7月9日出生，现住鄯善县万振蝴蝶泉小区。   委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。   被告：邱翠萍，女，1935年4月26日出生，汉族，系高方录母亲，现住江苏省睢宁县。   被告：龚建秋，女，1968年5月4日出生，汉族，系高方录妻子，现住地址：鄯善县。   被告：高翔，男，1990年6月10日出生，汉族，系高方录儿子，现住鄯善县。   被告：高鹏，男，1993年6月9日出生，汉族，系高方录儿子，现住鄯善县。   原告鄯善县鲁克沁镇农佳乐华锦连锁超市诉被告邱翠萍、龚建秋、高翔、高鹏被继承人债权清偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人吉伟民，被告龚建秋、高翔、高鹏到庭参加诉讼。邱翠萍因年事已高，未到庭参加诉讼。扣除鉴定期间，本案现已审理终结。   鄯善县鲁克沁镇农佳乐华锦连锁超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告在高方录遗产继承范围内承担支付货款205880元及逾期付款利息12432.39元，共计218312.39元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2018年至2019年期间，高方录在原告处购买农资化肥，用于生产种植，原告按照高方录的要求，向高方录进行了配送，因双方之间互有往来交易，高方录在原告的销售信誉卡以及配送单上签字并备注货己送到，欠款未付，2018年10月14日，高方录就2018年度的货款结算，向原告出具欠条一份，其后，高方录突然去世，三被告作为死者高方录的继承人，原告向三被告主张债权，但三被告以种种理由推托，拒不支付，原告认为，三被告作为死者高方录的继承人，应当在其继承高方录遗产范围内，承担相应的义务，故特向人民法院提起诉讼请求，请求依法判决。   被告龚建秋、高翔、高鹏辩称：首先，高方录从原告处买化肥我们不清楚，因为高方录在山南种地，都是他自己一个人经营，即使欠钱，也是他个人的债务，不是家庭共同债务。其次，对欠条的真实性不认可，不能确定是高方录本人书写的欠条。最后，高方录因交通事故去世，取得的赔偿金等已偿还了银行的贷款和其生前债务，高方录没有什么遗产留给我们。   经审理查明：邱翠萍系高方录母亲，龚建秋系高方录妻子，高翔、高鹏系高方录与龚建秋之子。   原告系从事化肥经营的个体工商户。原告自述，在2018年至2020年间，高方录种地时多次从原告处赊欠化肥。经原告计算，高方录在2018年给原告出具了6万元欠条一张，2019年、2020年高方录在送货单、发货单等单据签字，单据共计10张，欠款数额为205880元，后高方录2020年3月因交通事故去世。   因被告不认可原告提供的欠条系高方录本人书写，为查清案件事实，本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所，对欠条是否是高方录本人所写进行了鉴定。因为高方录生前在鄯善县村镇银行贷款30万元，以高方录在鄯善县村镇银行签名捺印的字迹和欠条上的字迹进行比对，结论为送检的材料上的笔迹与样本上的笔迹系同一人书写。原告送检的条据为9份，金额为193180元，另外两张原告自愿放弃鉴定。原告支付鉴定费9000元。经质证，原告对鉴定结论无异议，被告对鉴定结论不认可。   另查明：鄯善县滨沙国际花苑小区3栋1单元401的房屋，该房屋的产权登记时间为2015年8月6日，房屋产权人为高方录，现该房屋由高鹏居住。   本院认为：高方录生前购买原告的化肥，给原告出具欠条，经对其中的九张欠条鉴定，该欠条上字迹与高方录生前的字迹一致，故本院对欠条的证明力予以确认。   关于该欠款的承担问题，原告没有证据证明高方录的欠款系夫妻共同债务，故欠款应认定为高方录的个人债务。关于原告主张的欠款利息，高方录在书写欠条时，没有明确还款时间，故对利息不予支持。四被告系高方录第一顺序继承人，应在继承高方录遗产的范围内承担还款责任。法庭查明的高方录现遗产为鄯善县滨沙国际花苑小区3栋1单元401室房屋，该房屋系龚建秋与高方录在婚姻存续期间购买，现由高鹏居住，该房屋的一半价值应算高方录的遗产，可以在执行阶段对房屋价值进行评估。其次，如果高方录现有遗产不足以清偿高方录的债务，原告可以继续提供高方录遗产被继承的证据，以供法院继续执行。因本案的法律事实发生在2020年，故应适用当时的法律处理该案。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邱翠萍、龚建秋、高翔、高鹏应自本判决书生效之日起十日内在继承遗产范围内一次性支付高方录欠鄯善县鲁克沁镇农佳乐华锦连锁超市的化肥款193180元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2287.00元，鉴定费9000元，合计11287元由邱翠萍、龚建秋、高翔、高鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈 磊   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李晓娟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8066号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与邵美玲,梁东物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3882号被执行人：宋金喜，男,1971年11月27日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的申请执行宋金喜罚金一案中，现因被执行人已履行人民币10000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3882号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李常科，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12522号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金47194.87元、利息（截至2020年7月6日为1411.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2182.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2053.63元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保505号      速裁庭：   关于申请人岳军平与被申请人王领涛民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初2255号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王领涛名下的银行存款及网络资金，限额278000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。现将被申请人名下存款已经予以冻结。现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年六月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢562号 中铁上海工程局集团北方工程有限公司： 关于被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司与申请人深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初9124号民事判决书、广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3326号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执6092号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4551号 原告：刘鑫龙，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江洪峰，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘鑫龙与被告江洪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘鑫龙到庭参加诉讼，被告江洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘鑫龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告租赁原告的房屋，2021年5月2日被告搬离原告的房屋，但没有结清房租，2021年4月9日被告向原告出具了一张5000元的欠条，并约定一个星期内结清，但被告一直没有按照约定支付欠款。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 江洪峰未到庭，未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因江洪峰未到庭，本院对刘鑫龙提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘鑫龙与江洪峰在五一广场打牌时相识，2019年8、9月份，江洪峰租赁刘鑫龙位于前进路芝麻开门儿童摄影楼上的房屋，口头约定房租为一年5000元。2021年4月19日，双方经结算，江洪峰向刘鑫龙出具欠条一张，内容为：“欠条，本人江洪峰，身份证号：341227198405××××，因租房欠房租费5000元，大写，伍仟元整，一个星期内付清给刘鑫龙，江洪峰，2021.4.19”。2021年5月2日，江洪峰搬离刘鑫龙的房屋，所欠房租至今未给，刘鑫龙诉至法院，要求江洪峰支付所欠房租。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，刘鑫龙与江洪峰口头订立房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。刘鑫龙将房屋交付江洪峰居住使用后，江洪峰应按合同约定向刘鑫龙支付租金。江洪峰在双方结算后，未在规定的时间内支付所欠房租，构成违约。现刘鑫龙要求江洪峰支付所欠房租5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江洪峰于本判决生效之日起三日内偿还刘鑫龙房租5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由江洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 卉 二〇二一年六月二十四日 法官助理  程宏涛 书 记 员  蒋 婷
（2021）黑0109执90号之二 申请执行人：王军,男，1963年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**对青镇张官村张官屯。 被执行人：倪俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区学院路北华夏计算机学院东路公园里香榭********。 被执行人：哈尔滨喜盈门房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区南京路金马花园小区****商服。 法定代表人：李晓倩，职务总经理。 本院受理（2021）黑0109执90号王军与倪俊、哈尔滨喜盈门房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院据以执行的本院（2020）黑0109民初1392号民事判决书，申请执行标地为215400元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨喜盈门房地产经纪有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，将欠款全部给付完毕。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人倪俊有可供执行的财产，或暂不具备处置条件。 本院已对被执行人倪俊发出限制高消费令，将被执行人倪俊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠民 审判员  胡 洋 审判员  刘 畅 二〇二一年六月三十日 书记员  张鑫栋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭月亮，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11092号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29974元及利息（截至2020年7月6日为2569.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1045.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款6876.63元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项6826.63元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢346号朱道国：本院于二〇二一年六月三日作出(2020)豫0221执恢208号执行裁定，中止执行朱道国与朱广生借款合同纠纷一案。现因一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0221执恢208号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢346号朱广生：本院于二〇二一年六月三日作出(2020)豫0221执恢208号执行裁定，中止执行朱道国与朱广生借款合同纠纷一案。现因一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0221执恢208号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢65号 李凤泉、兰萍： 申请执行人李凤泉与被执行人兰萍劳动争议一案，申请执行标的共计48450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49077.00元，其中，本金48450.00元，执行费627.00元。本院已于2021年6月9日将案款转付给申请执行人李凤泉。至此，申请执行人李凤泉向本院申请执行的（2020）川0812民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢187-1号申请人执行：乔颖涛，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：黄焕清，男，汉族，1944年5月6日出生，住河南省临颍县。本院在执行乔颖涛申请执行黄焕清借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3485号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人黄焕清129782.20元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年六月三十日书记员  常明
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执248号       申请执行人张某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称西安高新管委会）申请执行不履行行政补偿判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1406号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款61353.60元，并负担案件受理费50元和本案申请执行费820元。本院于2021年5月11日立案执行。   本院于2021年5月18日依法向被执行人西安高新管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人西安高新管委会银行存款62223.60元，本院已将执行款61353.60元发还于申请执行人张某某，剩余870元执行款作为案件受理费和本案申请执行费。被执行人西安高新管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年六月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初2584号原告：周永昌，男，汉族，1952年12月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007765445900。负责人：高志刚，任总经理。住所地：河南省南阳市卧龙区张衡路公安大厦对面新华书店一、五楼。委托诉讼代理人：庞晓，系公司员工。原告周永昌与被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。周永昌向本院提出了诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动三轮车维修费用，共计21975元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告周永昌款共计17800元（扣除车主栗英伦垫付医药费及车损款1500元，剩余16300元支付给原告周永昌）二、双方别无其他经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取174.69元，由原告自愿负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员 张 震二〇二一年六月十七日书记员 王天霸
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2988号申请执行人庄博，男1989年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李军，男1989年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人庄博与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初334号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李军在金融机构33312.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人李军名下价值33312.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  赵响审判员  王松二〇二一年六月九日书记员  韩斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢169号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2244号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司董事长。被告：孔德辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市。被告：上海城置投资控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号801室。法定代表人：余海娟，该公司董事长。本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告徐州城置有限公司、孔德辉、上海城置投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，原告江苏南通二建集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州城置有限公司、孔德辉、上海城置投资控股集团有限公司的银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州城置有限公司、孔德辉、上海城置投资控股集团有限公司的银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年六月十五日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2144号原告：张长富（张长付），男，1949年7月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该经济合作社主任。原告张长富（张长付）与被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长富（张长付）、被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会和沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社法定代表人李英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长富（张长付）向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告给付借款本金2.5万元及利息款31,301元（从2003年7月25日起至2021年4月22日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原系辽中区冷子堡镇李家村村主任。付占山系当时村党支部书记。李洪来是村会计，韩秀君为出纳。于2003年7月25日被告单位因急用钱从原告手借款人民币2.5万元，月利息为5.88‰，借期一年。有被告单位出具专用收款收据为凭（详见专用收款收据）。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社辩称，李英俊是2019年5月28日开始在村上任命为经济合作社及村委会主任，这笔借款属实，但是否上账了被告不清楚，因为这笔借款是在李英俊上任前发生的。被告同意偿还借款本金和利息，但是现在没有能力偿还。沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会与沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方无异议的证据有:原告张长富（张长付）向本院提供了由被告出具的2003年7月25日专用收款收据一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民。2003年7月25日，被告村因资金需要，向原告借款2.5万元，原告以现金方式向被告支付借款。被告于借款当日向原告出具专用收款收据一份，载明：“专用收款收据收款日期2003年7月25日付款单位张长付收款单位李家村（加盖辽中县冷子堡镇李家村现金收讫章）人民币（大写）贰万伍仟元正25000收款事由借入款利息5.88‰会计主管李洪来出纳韩秀君”。被告时任村党支部书记付占山在该收款收据背书，并载明：“有此事付占山2003.7.26”。嗣后，原告多次找到被告催要借款及利息，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告张长富（张长付）借款本金2.5万元及利息（利息计算：从2003年7月25日起至2021年4月22日止，以2.5万元为本金，月利息按5.88‰计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二一年六月二十五日法官助理郝云鹤书记员吴丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初511号原告：王某。被告：敖某。原告王某诉被告敖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王某于2021年6月4日被告已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费121.25元，由原告王某负担（已缴纳）。审 判 员 格根图雅二〇二一年六月四日书 记 员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7884号 原告:付昌军，男，1976年11月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：展飞，该公司总经理。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。被告：陈浩伟，男，年龄，职业不详，住西安市高新区。原告付昌军与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、陈浩伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告付昌军诉称，2020年9月30日原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，实缴金额总额为26400元，共154课时。2020年11月1日，原告发现学校人去楼空，原告还剩138课时未上，剩余课时费金额为23657.1元。据相关部门调查，2020年10月被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司将原告购买的课程资产转卖给被告陈浩伟，该资产买卖事宜，原告不知情。三被告应当对原告课时费的返还承担连带责任。故请求判令被告返还原告课时费23657.1元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定管辖为合同签订和履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在西安市高新区XX路XX路XX广场XX楼，属于西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员      曹旭侠                       二〇二一年五月十四日  书    记    员      邱银平 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初11047号原告：彭霭，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付俊寒，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系彭霭丈夫。被告：罗长庚，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：冉兴娅，女，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆区，系罗长庚之妻。原告彭霭与被告罗长庚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭霭及其委托诉讼代理人付俊寒，被告罗长庚及其委托诉讼代理人冉兴娅到庭参加诉讼。庭审过程中，被告罗长庚的委托诉讼代理人冉兴娅擅自退庭。本案现已审理终结。原告彭霭向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款本金3万元，并支付利息（自2018年5月5日起至借款偿清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息）。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告借款100000元，被告出具了借条，约定从借款的次月开始计算利息直到款项还清之日止，原告通过转账形式向被告支付了借款，借款后，被告仅偿还了部分借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告罗长庚辩称，借款属实，此笔借款产生后，我一直陆续在向原告还款，按照我自己的统计：从2017年11月5日开始至2018年5月4日，我共计向原告偿还的款项为82471元，我要求将这笔钱中的12471元作为偿还的借款利息，剩余的7万元作为我偿还的借款本金予以抵扣，我尚欠原告的借款本金为3万元。目前我生活困难，没有偿还能力，无法确认我的还款时间。经审理查明，罗长庚是彭霭的亲生父亲。2017年10月25日，罗长庚向彭霭借款10万元并出具了借条，借条载明“今借到彭霭人民币（银行贷款）壹拾万（￥100000.00）元整，从借款的次月起按照贷款银行要求偿还本息，直到还清为止。借款人：罗长庚2017年10月25日。”2017年10月25日，彭霭通过中国建设银行账户将10万元转账至罗长庚尾号为5133的银行账户中。庭审过程中，双方当事人确认该笔款项已偿还本金7万元，截止2018年5月4日的利息已经偿还完毕。罗长庚与彭霭协商一致同意自2018年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至本息付清之日止。上述事实，有借条、银行明细交易清单、还款明细等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。罗长庚因资金周转向彭霭借款10万元，并向彭霭出具了借条，彭霭以银行转账的方式将借款10万元实际支付给罗长庚，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。该借条未约定还款期限，债权人彭霭可以随时主张偿还。双方当事人一致确认借款已经偿还本金7万元，并已经偿还利息至2018年5月4日，本院予以确认。对于剩余本金及利息，双方当事人协商一致同意自2018年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至本息付清之日止，双方对利率标准的一致意见不违反法律的规定，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗长庚于本判决生效之日起十五日内向原告彭霭返还借款本金3万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍为标准计算至本金付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇二一年六月九日书记员  罗 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11668号 申请执行人林曼萍，女，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人彭泽民，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人林曼萍与被执行人彭泽民借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初42567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32300元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月十日 书记员  林海雁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执547号 申请执行人：孔玲广，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 被执行人：李玉山，男，1967年11月16日生，汉族，医院职工，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人孔玲广与被执行人李玉山房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，本院依法对被执行人工资账户予以冻结，双方当事人达成长期履行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执547号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年六月二十五日 书记员  李永卓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初544号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：陈娟，该支行风控部员工。 被告：吴雪波，男，汉族，生于1970年6月22日，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：郭珍，女，汉族，生于1981年9月9日，身份证住址四川省邛崃市。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告吴雪波、郭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人陈娟、被告吴雪波到庭参加诉讼，被告郭珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雪波、郭珍给付原告贷款本金195000元；2.判令被告吴雪波、郭珍给付原告以贷款本金195000.00元为基数计算的从2015年1月21日至2015年1月27日止的期内利息351.00元以及从2015年1月28至贷款结清日止的逾期利息、复息；3.判令吴雪波、郭珍两被告共同承担本案的诉讼费以及实现本案债权所发生的全部费用。事实及理由：被告吴雪波、郭珍因扦插茶苗，流动资金不足，于2013年1月15日向原告申请借款200000.00元。2013年1月30日，原告与被告签订了合同编号为茅信个借（2013）160019《个人借款合同》，合同约定贷款金额200000.00元，借款期限12个月，借款于2014年1月29日到期，借款利率为月息9.00‰，逾期罚息利率执行借款利率上浮50%，即执行利率为月息13.5‰；未按合同用于挪用资金，实行罚息利息执行借款利率上浮80%，即执行利率为月息16.2‰；同日，原告立据向被告发放贷款200000.00元至被告吴雪波个人账号88×××67账户内。贷款发放后，被告能按时给付贷款利息；贷款于2014年1月29日到期前，被告向原告申请展期至2015年1月29日，原告根据银行内部贷款管理相关规定予以展期至2015年1月27日。被告给付贷款利息至2015年1月20日，从2015年1月21日起被告开始拖欠贷款利息，累计拖欠贷款期限内利息351.00元。原告多次电话催收，要求被告偿还原告到期贷款，被告至今未按合同约定履行其还款义务，巳违约。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定依法提起诉讼，请求人民法院支持。 被告吴雪波辩称，向原告贷款是事实，对本金及利息认可，没有还款的原因是近年做生意亏损了还不起；当时被告承包了三十多亩土地用于扦插茶苗，资金不足，所以才贷款；被告并没有挪用资金，现在茶苗卖不出去，都还在地里面。被告和郭珍系夫妻，有结婚证，没有离婚，一直都在一起生活，贷款是夫妻二人一起贷的；郭珍每月仅有两千多元的收入，而且收入也不固定。被告意见是欠账还钱，慢慢还，一次性归还被告拿不出那么多钱，希望银行同意分期归还，每个月还1000元。 被告郭珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 本院经审理查明：被告吴雪波、郭珍系夫妻，因培育销售良种茶苗及绿化苗木，流动资金不足，二人于2013年1月15日向原告申请借款200000.00元。2013年1月30日，原告与被告签订了合同编号为茅信个借（2013）160019号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款200000.00元，借款期限12个月，借款于2014年1月29日到期，借款利率为月息9.00‰，逾期罚息利率执行借款利率上浮50%，即利息执行月利率13.5‰。2013年1月30日，原告立据向被告发放贷款200000.00元至被告吴雪波个人账号88×××67账户内。贷款发放后，被告初期能按时给付贷款利息并归还原告本金5000元；2014年1月29日贷款到期前，双方达成协议将贷款展期至2015年1月27日。贷款展期后，被告给付贷款利息至2015年1月20日，此后停止偿还原告本金及利息，至今尚欠原告贷款本金194604.55元及自2015年1月21日起算的相应利息。被告吴雪波、郭珍违约后，原告农商行名山支行进行了多次催收，但未果，遂向本院提起诉讼，要求被告履行其还款义务。 上述事实有当事人的陈述及本院认定的个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、借款借据、催收通知书、欠息清单等证据证实，足以认定。 本院认为，因案涉法律事实在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。原、被告双方签订的借款合同、展期合同，符合法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告吴雪波、郭珍未按合同的约定如期归还原告借款本息，违反了法律及合同约定，现借款已逾期，原告农商行名山支行要求被告吴雪波、郭珍归还借款本金及相应利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。另，对原告主张的为实现其债权而发生的费用，因无相关证据材料证明，其产生费用金额不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴雪波、郭珍于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金194604.55元及借期内利息351元并给付以未归还借款本金194604.55元为基数自2015年1月28日起至借款结清之日止按月利率13.5‰计算的利息、复息； 二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由被告吴雪波、郭珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代先洪 二〇二一年六月十日 书记员  白德霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执741号申请执行人齐三月，女,1971年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人包凤翔，男,1966年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的齐三月申请执行包凤翔借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币18733元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执741号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1677号申请人：吴伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：季仕军，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请人吴伟与被执行人季仕军买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2139号民事判决书已生效。被执行人季仕军未履行义务，申请人于2021年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，且履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年六月四日书记员  孙 松
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执723号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：李洪涛，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:张爱华,女,汉族，1970年2月4日出生,住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张爱华借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初587号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人张爱华支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款98600元及利息。因张爱华司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人张爱华名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱华负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  曹海军二〇二一年六月七日书记员  邱国立
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2730号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杜国军，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：汤荣俭，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：李亚云，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杜国军、汤荣俭、李亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆，被告杜国军、汤荣俭、李亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜国军偿还借款2.68万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令汤荣俭偿还借款4.24万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；3、判令李亚云偿还借款4.24万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；4、杜国军、汤荣俭、李亚云承担连带保证责任；5、杜国军、汤荣俭、李亚云承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年4月20日，哈尔滨银行向上述三人共发放贷款共12.72万元，签订农户联保贷款合同一份。其中第一被告杜国军，借款金额4.24万元，现贷款余额2.68万元；第二被告汤荣俭，借款金额4.24万元，现贷款余额4.24万元；第三被告李亚云，借款金额4.24万元，现贷款余额4.24万元。贷款期限为2018年4月20日至2019年10月19日，借款年利率为13.32%，同时上述三人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，杜国军、汤荣俭、李亚云至今尚欠本金11.16万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。杜国军、汤荣俭、李亚云辩称，积极还款。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杜国军、汤荣俭、李亚云对哈尔滨银行提交的证据均无异议，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，杜国军、汤荣俭、李亚云与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向杜国军、汤荣俭、李亚云分别发放贷款4.24万元、4.24万元、4.24万元，计12.72万元,约定借款年利率13.32%，贷款期限为2018年4月20日至2019年10月19日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，杜国军、汤荣俭、李亚云对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月15日，杜国军尚欠借款2.68万元及利息未偿还，汤荣俭尚欠借款4.24万元及利息未偿还，李亚云尚欠借款4.24万元及利息未偿还。本院认为，杜国军、汤荣俭、李亚云以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。杜国军、汤荣俭、李亚云存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，杜国军、汤荣俭、李亚云未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且杜国军、汤荣俭、李亚云并依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜国军自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.68万元及利息（以2.68万元为基数，自2018年4月20日起按年利率13.32%计算至2019年10月19日），自2019年10月20日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；二、汤荣俭自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款4.24万元及利息（以4.24万元为基数，自2018年4月20日起按年利率13.32%计算至2019年10月19日），自2019年10月20日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；三、李亚云自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款4.24万元及利息（以4.24万元为基数，自2018年4月20日起按年利率13.32%计算至2019年10月19日），自2019年10月20日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；四、杜国军、汤荣俭、李亚云对上述第一项至第三项金钱的给付负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由杜国军、汤荣俭、李亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3457号之一申请执行人：尤少勇，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：徐州市恒运人力资源有限公司，统一社会信用代码91320381MA1X1LPP50，住所地徐州市新沂市。法定代表人：张方圆。申请执行人尤少勇与被执行人徐州市恒运人力资源有限公司工伤待遇争议纠纷一案，南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第96号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人工伤赔偿款人民币211548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币3073元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年5月19日前往被执行人原在南通的经营场所调查，未发现公司人员。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月五日法官助理 胡海燕书 记 员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10157号原告：深圳市诚赢实业发展有限公司。法定代表人：谢忠良。委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳律师事务所律师。被告：王己生，男，1973年9月29日出生，汉族，住址江西省上高县。原告深圳市诚赢实业发展有限公司与被告王己生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚赢实业发展有限公司撤诉。案件受理费收取为470元，撤诉结案减半收取计235元，由原告深圳市诚赢实业发展有限公司负担。审判员 叶 冰二〇二一年六月二十五日书记员 黄雅诗
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执86号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：邓芳，男，汉族，1987年11月22日出生，连州市人，住连州市。 被执行人邓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1313号民事判决已经发生法律效力，依照该判决确定，邓芳应负担案件受理费158元。被执行人邓芳至今未能履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓芳送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人邓芳无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人邓芳采取限制消费措施。 本院认为：被执行人邓芳无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人邓芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  欧阳斌
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2842-3号范纯军与周涛劳务合同纠纷纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7334号之三大连城建开发集团物业管理有限公司：大连城建开发集团物业管理有限公司与安玉红物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：雷小青，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12505号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金92817.83元、利息（截至2020年7月6日为4585.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6148.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3629.87元、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省获嘉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0724刑更5号罪犯石群立，男，1964年7月6日出生，汉族，大学本科文化，获嘉县县委宣传部工作人员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。2020年6月23日，本院作出（2020）豫0724刑初258号刑事判决书，被告人石群立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人石群立以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院受理后依法组织听证会进行听证，查明：2021年4月9日经河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定，石群立法医临床诊断为：1、高血压病3级，很高危。2、冠心病。2021年4月28日，经新乡市中级人民法院组织专家论证，罪犯石群立目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定。经查，罪犯石群立患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，将罪犯石群立暂予监外执行。（暂予监外执行刑期从2021年6月18日起至2021年9月17日止）。二〇二一年六月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2149号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被告：石家庄闻嘉起重设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东杜庄村南。法定代表人：孙红建，该公司总经理。被告：孙红建，男，1971年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告徐州建机工程机械有限公司与被告石家庄闻嘉起重设备租赁有限公司、孙红建融资租赁合同纠纷一案，原告徐州建机工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄闻嘉起重设备租赁有限公司、孙红建的银行存款5705981.51元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告石家庄闻嘉起重设备租赁有限公司、孙红建的银行存款5705981.51元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年六月二十二日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异67号案外人：王晓琴，女，汉族，1966年7月4日生，住句容市开发区。案外人：纪太昕，男，汉族，1965年10月4日生，住句容市开发区。申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202005713639056，住所地无锡市梁溪区学前东路797-301。法定代表人：顾德元，该公司董事长。被执行人：纪恒，男，汉族，1989年11月25日生，住句容市开发区。本院在执行无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益公司）申请执行纪恒借款合同纠纷一案过程中，案外人王晓琴、纪太昕向本院提出书面异议。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月7日，本院对广益公司与纪恒借款合同纠纷一案作出（2020）苏0205民初169号民事判决：一、纪恒应于本判决生效之日起10日内向无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司归还借款本金130万元、支付利息（以130万元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按月利率12.5%计算）并赔偿律师费损失7万元；二、无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司有权就本判决第一项及本判决诉讼费负担项下债权对纪恒名下的坐落于无锡市水岸雅苑99-1604室房屋[他项权证号为苏（2019）无锡市不动产证明第0232343号]折价、拍卖或变卖所得价款按照抵押权顺位在190万元范围内优先受偿。2020年1月7日，本院根据广益公司的申请，作出（2020）苏0205民初169号民事裁定：冻结被申请人纪恒、无锡市恒青弘不锈钢有限公司的银行存款165万元或查封其等值的财产。同年1月13日，本院在无锡市不动产登记中心惠山分中心对纪恒名下位于无锡市××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据广益公司的申请，本院于2020年6月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执1954号。王晓琴、纪太昕提出异议称，其为涉案房产的实际所有权人。涉案房产的首付款，包括房屋的部分装修均系王晓琴、纪太昕支付。因办理贷款需要，用纪恒名字购买该房产，但对于纪恒将涉案房产抵押给广益公司并不知情，且广益公司系违规办理借贷业务。王晓琴、纪太昕提供签约通知函、借记卡活期交易明细、收据、物业公司收款收据、地板销售清单、送货单、收条等印证上述情况。请求：解除对涉案财产的执行。另查明，涉案房产于2017年11月13日办理不动产权利登记，权利人为纪恒。该房屋上设定有抵押权登记，权利人广益公司，债权数额为1900000元，债务履行/债权确定时间为2019年9月6日起至2020年9月5日止。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等在卷佐证。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产所有权人为纪恒，故本院以涉案房地产登记在纪恒名下为由查封并无不当。现有证据不能证明王晓琴、纪太昕系涉案房产的权利人，其就涉案房地产不享有足以排除强制执行的民事权益，故王晓琴、纪太昕的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王晓琴、纪太昕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月十七日书 记 员  高 倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执182号之五申请执行人：袁平远，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王先前，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初5605号民事判决，于2021年1月6日受理袁平远申请执行王先前民间借贷纠纷一案。2021年1月8日，本院冻结了被执行人王先前的银行账户。2021年1月10日，本院通过被执行人王先前彩信向其送达执行通知书，责令被执行人王先前立即给付申请执行人袁平远欠款200,000.00元、诉讼费2,150.00元，承担本案执行费2,932.00元，合计205,082.00元。2021年2月3日，本院将被执行人王先前纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人王先前在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，虽在住所地有厂房一栋，但该厂房无产权证照，本院不宜处置，且在本院尚有16件执行案件未执行完毕，其在住所地无可供执行的财产，长期外出避债下落不明。2021年5月26日，本院对申请执行人袁平远进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人王先前可供执行的财产线索，申请本院裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁平远发现被执行人王先前有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十二日书记员 刘运蛟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执424号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院组织机构代码：005332143住所地:开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：丁高伟，男，汉族，1991年10月10出生，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与丁高伟责令退赔一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：责令被告人丁高伟应退赔被害人袁某黑色小米MAX3手机价值人民币1476元。被执行人丁高伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年2月23日向本院移送执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余1476元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204刑初141号刑事判决书丁高伟责令退赔的本次执行程序。被执行人丁高伟负有继续有履行退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十五日法官助理王信书记员尹肖月