云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初73号原告：邓贵书，男，1961年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：陈金辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨时兵，云南砚池律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈际伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：云南斗发实业有限公司。住所地：云南省昭通市大关县木杆镇元亨村马家坪社。统一社会信用代码：91530624681280887J。法定代表人：陈柏仲，执行董事。原告邓贵书诉被告云南斗发实业有限公司（以下简称斗发实业）、陈际伟养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵书及其委托诉讼代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告斗发实业、陈际伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓贵书向本院提出诉讼请求：1．请求判令斗发实业、陈际伟支付邓贵书养老保险待遇损失58434.80元；2.请求判令斗发实业、陈际伟承担本案案件受理费，诉讼中，邓贵书变更本项请求为其自愿承担案件受理费。事实和理由：邓贵书原为斗发实业下属公司大关县木杆镇马家坪电站（以下简称马家坪电站）员工，于2015年与马家坪电站解除劳动合同。邓贵书于2015年11月13日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月30日，该委作出大劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决书，第一项确认由马家坪电站按社会保险经办机构的规定为邓贵书补缴2008年9月1日至2014年9月30日的社会保险（单位应缴部分）。2016年1月25日，邓贵书对裁决书用工年限不服，向大关县人民法院提出诉讼。2016年7月21日，大关县人民法院作出（20216）云0624民初102号民事判决，确认邓贵书自2006年3月25日至2015年10月7日在大关县马家坪电站工作，邓贵书主张补缴社保，属于社会保险经办机构的职责，邓贵书应向社保经办机构反映。马家坪电站不服，提出上诉。2016年11月23日，云南省昭通市中级人民法院作出（2016）云06民终1389号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，邓贵书申请社会保险经办机构对养老保险进行追缴，经初步核算自2006年3月至2015年10月的养老保险补缴金额为92753.28元（单位应缴66252.35元、个人应缴26500.93元）。由于斗发实业、陈际伟一直拒绝为邓贵书缴纳养老保险，邓贵书自行于2019年9月12日向大关县税务机关实际缴纳了84935.95元（被告应缴58434.80元、邓贵书应缴纳26501.15元）。综上，因马家坪电站一直未为邓贵书办理社会保险手续，现马家坪电站已经注销，应由实际控制人斗发实业承担责任，马家坪电站属于陈际伟个人投资，应承担赔偿责任。特提出诉讼。斗发实业、陈际伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.邓贵书针对与马家坪电站存在劳动关系的事实，提交了大关县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字〔2015〕第73号仲裁裁决书、云南省大关县人民法院（2016）云0624民初102号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终1389号民事判决书，以上文书认定了邓贵书于2006年3月25日至2015年10月7日在马家坪电站工作的事实，且马家坪电站未为邓贵书购买养老保险。本院认为，本组证据属于国家机关出具，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。2.邓贵书针对自行补缴养老保险的事实，提交了大关县社会保险事业管理局出具的证明、基本养老保险月缴费申报核定表、个人补收单据、银行卡交易明细、税收收款书各一份，证明记载：“按照云南省劳动和保障厅第五号公告，养老保险补缴应按云南省社会平均工资100%的缴费基数测算，因此2006年3月至2015年10月的养老保险费补缴金额合计为92753.28元（其中单位应缴66252.35元、个人应缴26500.93元）”审核认定表记载：“本期补收金额为84935.95元，单位补收58434.80元、个人补收26501.15元。”个人补收单据记载：“个人当前缴费基数3984元，开始时间为2006年3月至2015年10月，统筹部分金额为58434.80元”银行交易明细记载通过闵定彩的银行账户支付大关县税务局84935.95元。税收缴款书记载纳税人为云南斗发实业有限公司，缴纳2006年3月1日至2015年10月31日的企业职工基本养老保险（单位）58434.80元、企业职工基本养老保险（个人）26501.15元。本院认为，本组证据属于国家机关出具，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。3.为查明本案事实，本院从大关县市场监督管理局调取了个人独资企业登记（备案）申请书，记载马家坪电站为陈际伟个人投资，因投资人决定，于2020年7月2日申请注销，如注销后发生任何纠纷，由投资人自行承担法律责任。本院认为，本组证据属于国家机关出具，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓贵书原为大关县木杆镇马家坪电站（以下简称马家坪电站）员工，于2006年3月25日至2015年10月7日之间存在劳动关系。双方劳动合同存续期间，马家坪电站未为邓贵书购买基本养老保险。邓贵书于2015年11月13日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月30日，该委作出大劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决书，第一项确认由马家坪电站按社会保险经办机构的规定为邓贵书补缴2008年9月1日至2014年9月30日的社会保险（单位应缴部分）。2016年1月25日，邓贵书对裁决书用工年限不服，向大关县人民法院提出诉讼。2016年7月21日，大关县人民法院作出（2016）云0624民初102号民事判决，确认邓贵书自2006年3月25日至2015年10月7日在大关县马家坪电站工作，邓贵书主张补缴社保，属于社会保险经办机构的职责，邓贵书应向社保经办机构反映。马家坪电站不服，提出上诉。2016年11月23日，云南省昭通市中级人民法院作出（2016）云06民终1389号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，邓贵书申请社会保险经办机构对养老保险进行追缴，经初步核算自2006年3月至2015年10月的养老保险补缴金额为92753.28元（单位应缴66252.35元、个人应缴26500.93元）。邓贵书自行于2019年9月12日向大关县税务机关实际缴纳了84935.95元（被告应缴58434.80元、邓贵书应缴纳26501.15元）。另查明，马家坪电站原为陈际伟个人投资的企业，因投资人决定，于2020年7月2日申请注销，如注销后发生任何纠纷，由投资人自行承担法律责任。本院认为，双方在法律适用上的争议焦点为：斗发实业、陈际伟是否应返还邓贵书代付单位应缴纳的养老保险？《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。关于社会保险费代付返还争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者通过其他渠道自行缴纳社会保险费，劳动者以用人单位未承担法定缴纳社会保险费义务导致自己损失为由，要求用人单位按照法定缴费标准向自己支付费用的，应予支持。本案中，邓贵书与马家坪电站于2006年3月25日至2015年10月7日件存在劳动关系，马家坪电站未为邓贵书购买基本养老保险，现邓贵书通过其他渠道自行缴纳，其中包含了单位应缴部分，属于邓贵书的损失，故马家坪电站应支付邓贵书上述费用。但马家坪电站已被注销，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。本案中，马家坪电站于2020年注销，投资人陈际伟在办理注销登记时承诺承担相应的责任，故应由陈际伟承担。邓贵书主张由斗发实业承担，因马家坪电站、斗发实业均是经工商登记的独立主体，斗发实业并非马家坪电站的股东，即使马家坪电站为斗发实业的下属企业，也无权主张由斗发实业支付费用。综上所述，邓贵书主张由斗发实业、陈际伟支付其单位应缴纳的养老保险，本院予以支持由陈际伟支付。被告陈际伟未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈际伟于本判决生效后十五日内支付原告邓贵书养老保险费58434.80元（单位应缴纳部分）；二、驳回原告邓贵书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邓贵书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐明省人民陪审员  李文毅人民陪审员  唐利祥二〇二一年六月二十九日法官助理贾进书记员袁菁