上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37610号原告：崔飞云，女，1992年2月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张鸣，男，1988年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海和联律师事务所律师。原告崔飞云诉被告张鸣、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告崔飞云的委托诉讼代理人李坤、被告张鸣、被告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人汤冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔飞云向本院提出诉讼请求：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)6,362元、住院伙食补助费610元、营养费4,500元(每天50元计算90天)、护理费25,448元、误工费48,776元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、财产损失费500元、交通费1,000元、律师费3,000元，要求被告大地财险上海分公司先在交强险、商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告张鸣赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日14时21分许，被告张鸣驾驶牌号沪A8XX**小型轿车沿本市浦东新区顾唐路由北向南行驶至南曹路右转弯时，未遵守让行规定，与驾驶电动自行车沿顾唐路由北向南行驶至此的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张鸣承担事故全责。原告因本次事故住院治疗30.5天，诊断为晚期先兆流产。涉案机动车在被告大地财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告张鸣辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，对于保险之外的赔偿责任由法院依法处理。本人已为原告垫付了现金3,000元和医疗费147元，要求在本案中一并处理。被告大地财险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(限额100万元)，本次事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月2日14时21分许，被告张鸣驾驶牌号沪A8XX**小型轿车沿本市浦东新区顾唐路由北向南行驶至南曹路右转弯时，未遵守让行规定，与驾驶电动自行车沿顾唐路由北向南直行至此的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张鸣承担事故全责。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院住院治疗30.5天，出院诊断为：晚期先兆流产(孕19+6周)。出院时，医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息3周。此后，原告在上海市第一妇婴保健院进行产前复诊。另查明，1、牌号为沪A8XX**小型轿车向被告大地财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额100万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告就职单位证明，原告因本次事故自2020年5月2日至2020年8月24日请假治疗休养，被扣发工资19,680元。3、事发后，原告丈夫温海旺于2020年5月2日至7月7日期间向单位请假照顾原告。根据温海旺的银行交易明细显示，其自2019年6月25日至2020年5月25日的工资收入共计178,160.75元(计每月平均14,846.73元)，2020年6月期间未获工资收入。4、事发后，被告张鸣已支付医疗费3,000元(含在原告主张医疗费中)，并另行垫付医疗费147元，合计3,147元。原、被告合意在本案中一并处理。审理中，原告与被告大地财险上海分公司就原告的误工期、护理期、营养期计算期限达成一致，分别为51天、30天、30天。原告与被告张鸣就律师费合意金额为1,000元。就原告主张的各项损失，被告大地财险上海分公司表示：医疗费，部分费用系保胎费用，与本案无关；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；精神损害抚慰金不予认可；误工费不予认可，根据原告银行账户明细显示，2020年5月、6月原告收入未减少；交通费认可200元；财产损失费认可150元；律师费不属于保险范围。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、疾病诊断证明书、误工证明、银行账户明细、纳税清单、交通费发票、滴滴行程单、律师费发票，被告张鸣提供的预收款收据、医疗费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告大地财险上海分公司承保的涉案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告张鸣系承担事故全责，故原告要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张鸣赔偿的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费6,362元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费发票为证，本院予以确认。另，被告张鸣垫付医疗费147元亦应计入。故本案医疗费合计为6,509元。2、住院伙食补助费610元，原、被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情以及原、被告的意见，本院酌定按40元/天标准计算30天营养费为1,200元。4、护理费，原告以其丈夫为照顾原告而产生的误工费主张护理费，并提供了相应的证据为证，合法有据，本院予以支持。就护理费的具体金额，本院酌定按原告丈夫银行账户明细显示的事发前每月平均工资收入情况，以及事发后未获工资情况，确认30天的护理费为14,846.73元。5、交通费，原告主张交通费1,000元，并提供了相应的交通费票据。对此，本院根据原告因本次事故受伤后就诊时间、地点和次数，酌定交通费为400元。6、误工费，原告与被告大地财险上海分公司就误工费计算期限达成一致为51天，本院予以采纳。就该51天误工费的具体金额，本院酌定按原告就职单位证明的2020年5月2日至2020年8月24日期间(计115天)原告被扣发工资19,680元情况，确认为8,727.65元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，虽未造成伤残，但其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，本院酌情予以支持。综合本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为1,000元。原告选择在交强险内优先受偿，予法不悖，本院予以照准。8、财产损失费，被告大地财险上海分公司认可150元，本院酌情予以采纳。9、律师费，原告与被告张鸣合意金额为1,000元，本院予以确认。综上，第1至8项合计33,443.38元，由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内赔付。第9项律师费1,000元由被告张鸣承担，该款与被告张鸣已付款3,147元相抵扣，原告需返还被告张鸣2,147元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔飞云人民币33,443.38元；二、原告崔飞云于本判决生效之日起十日内返还被告张鸣人民币2,147元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,023元，减半收取计1,011.50元，由原告崔飞云负担666.50元，被告张鸣负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年六月七日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。……第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。