天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12727号原告：李云甲（死者李学志之父），男，1952年7月22日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告：李玉兰（死者李学志之母），女，1950年2月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告：郭某（死者李学志之妻），女，1978年10月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告：李某（死者李学志之女），女，2012年6月1日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。法定监护人：郭某，女，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告：李泽平（死者李学志之子），男，2002年5月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。以上原告共同委托诉讼代理人：丁洪君，男，天津七恒律师事务所律师。被告：陈宝石，男，1980年7月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市莲山区。被告：绥中县远大运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区2#1层10门，统一信用代码:91211421MAOTQQUD31。负责人:罗凯，队长。被告：严冬民，男，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛绥中县文化路安居嘉苑小区1#B1#1-2层，统一社会信用代码：912114217809199。负责人：李夏，职务不详。原告李云甲、李玉兰、郭某、李某、李泽平与被告陈宝石、严冬民、绥中县远大运输车队（以下简称远大车队）、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人丁洪君、被告严冬民到庭参加诉讼。被告陈宝石、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李云甲、李玉兰、郭某、李某、李泽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费506341元、办理丧葬事宜误工费5006元、办理丧葬事宜交通费4000元、办理丧葬事宜住宿费1000元，要求被告平安保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿30%，仍不足部分由被告陈宝石、严冬民、远大车队连带赔偿30%。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2021年03月09日01:31分许，被告陈宝石驾驶辽ＰＡ××××＆辽Ｐ××××挂号货车行在津滨高速上行5ｋｍ＋800Ｍ处与死者李学志驾驶牌照号码为冀Ｂ1××××＆冀Ｂ8ＱＪ挂号货车发生追尾交通事故，事故造成李学志受伤,经抢救无效后死亡，高速交警海滨大队第1201192020000019号事故认定书认定李学志承担事故主要责任，陈宝石承担事故次要责任。被告严冬民辩称：对原告所述事实及责任认定没有异议，辽ＰＡ××××号车辆是被告严冬民实际所有，挂靠在绥中县远大运输车队，陈宝石是我雇佣的司机，其在工作中发生的交通事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告陈宝石提交答辩状：本人受雇于实际车主严冬民，驾驶辽ＰＡ××××＆辽Ｐ××××挂号货车，在车主的安排下从事货物运输，月薪9000元，对事故不负赔偿责任。被告远大车队未答辩。被告平安保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年03月09日01:31分许，被告陈宝石驾驶辽ＰＡ××××牵引车＆辽Ｐ××××挂号货车行在津滨高速上行5ｋｍ＋800Ｍ处与死者李学志驾驶牌照号码为冀Ｂ1××××＆冀Ｂ8ＱＪ挂号货车发生追尾交通事故，事故造成李学志受伤,经抢救无效后死亡，高速交警海滨大队第1201192020000019号事故认定书认定李学志承担事故主要责任，陈宝石承担事故次要责任。另查，辽ＰＡ××××号车辆实际车主为被告严冬民、车辆挂靠单位为被告远大车队，被告陈宝石系严冬民雇佣的司机，在工作中发生交通事故。再查，辽ＰＡ××××车辆（车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ6Ｌ1Ｅ05885）在被告平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查，死者李学志第一顺序继承人有：其父李云甲、其母李玉兰、妻子郭某、长子李泽平、长女李某五人。李学志死亡时李云甲满58周岁、李玉兰满71周岁、李某满8周岁。李云甲、李玉兰无劳动能力、无其他收入来源，育有子女三人，长子李学良被鉴定为肢体三级残疾。李某由李学志、郭某二人抚养。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、注销户口证明、鉴定意见书、死亡诊断证明、被扶养人证明、残疾证复印件、挂靠协议、保单等等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，陈宝石承担事故次要责任，李学志承担事故主要责任，该事故导致李学志死亡，陈宝石应就李学志死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。陈宝石驾驶的辽ＰＡ××××号牵引车辆登记在远大车队名下，严冬民自认为实际车主，辽ＰＡ××××号牵引车与远大车队系挂靠关系，陈宝石系严冬民雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故致人死亡，依照民法典相关规定，损害应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，故赔偿责任应由严冬民、远大车队连带承担。因辽ＰＡ××××号车（车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ6Ｌ1Ｅ05885）在被告平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），故原告损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内按30%比例赔付，仍有不足，由严冬民、远大车队按照30%比例连带赔偿。对于原告主张的损失：1.死亡赔偿金总额。李学志因交通事故死亡时未满60周岁，故本院按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（每年46119元）计算20年，支持原告死亡赔偿金922380元。原告另主张被扶养人生活费，李云甲主张12年、李玉兰主张9年，由2.2人扶养；李某主张10年，由2人扶养。本院认为，李云甲、李玉兰育有子女三人，长子李学良肢体三级残疾，故李云甲、李玉兰扶养人数酌情按照2.5人计算。计算公示为李云甲（34811元＊12年／2.5人）、李玉兰（34811元＊9年／2.5人）、李某（34811元＊10年／2人）。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，据此，本院支持被扶养人生活费372477.7元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本院支持死亡赔偿金总额为1294857.7元。2.丧葬费37938元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（每年75876元）标准，以六个月总额计算，因此本院支持原告丧葬费37938元。3.精神损害抚慰金。陈宝石负事故次要责任，李学志负事故主要责任，事故造成李学志死亡，结合天津地区平均生活水平并考虑侵权后果等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金25000元。4.家属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费。2020年修正后的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中无三项费用的先关规定，且《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。家属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费，因无法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依法支持各原告损失共计1357795.7元。由平安保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿180000元（含精神损害抚慰金），不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，计353338.7元。因各原告的损失均由平安保险公司赔偿完毕，故其余被告不再承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿李云甲、李玉兰、郭某、李某、李泽平损失180000元（含精神损害抚慰金），该款汇入李泽平名下建设银行滦南支行6217××××6383账户中；二、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿李云甲、李玉兰、郭某、李某、李泽平损失353338.7元，该款汇入李泽平名下建设银行滦南支行6217××××6383账户中；三、驳回李云甲、李玉兰、郭某、李某、李泽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，减半收取计3966.5元，由原告负担436.5元，由被告严冬民、绥中县远大运输车队负担3530元（原告已向本院预交案件受理费，被告于本判决生效后十日内将案件受理费3530给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑东方二〇二一年六月十五日书记员  王丽津评价二维码附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。