河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初940号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：安平县汉王路2号。统一社会信用代码：91131100MA07M4ET07。 法定代表人：李浩兵，安平农商银行董事长。 委托诉讼代理人：曹元丁，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：安平县冀坤商品砼搅拌有限公司。住所地：安平县西候疃村北。统一社会信用代码：911311255755213096。 法定代表人：翟德志。 被告：翟德志，男，1985年7月23日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县泰吉金属丝网制造有限公司。住所地：安平县徐疃村北。统一社会信用代码：91131125550433994J。 法定代表人：梁盼周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小庆，女，汉族，1987年3月21日出生，安平县马店镇孝林村一区51号，现住安平县。 被告：安平县恒源五金网业制品有限公司。住所地：安平县兴安大道南侧徐疃村北。统一社会信用代码：91131125785702108D。 法定代表人：呼中强。 委托诉讼代理人：宋成程，女，1987年2月9日出生，汉族，住安平县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商银行）与被告安平县冀坤商品砼搅拌有限公司（以下简称冀坤公司）、翟德志、安平县泰吉金属丝网制造有限公司（以下简称泰吉公司）、安平县恒源五金网业制品有限公司（以下简称恒源公司）借款合同纠纷一案，于2021年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告安平农商银行委托诉讼代理人曹元丁，被告冀坤公司法定代表人翟德志，被告翟德志，被告泰吉公司委托诉讼代理人张小庆，被告源海公司委托诉讼代理人宋成程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀坤公司偿还原告借款本金9989890元及利息、罚息为5597694.1元（自2017年4月28日起至付清之日止，暂计算至2021年3月4日）；2、依法判令被告翟德志对冀坤公司所负债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告泰吉金属和恒源五金对被告冀坤公司应付债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告冀坤公司签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信借字（2017）第20202017054127号企业借款合同，约定被告冀坤公司为购买原材料向原告借款人民币1000万元，借款期限为2017年8月4日至2018年7月27日，贷款利率按月利率10.05‰，按月结息，逾期加收50%计收罚息。同日被告泰吉金属、恒源五金分别与原告签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信保字（2017）第20202017269259号《保证合司》，（2017）第20202017269267号《保证合同》，约定二被告为被告冀坤公司的借款承担连带保证责任。被告翟德志作为被告冀坤公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，根据《公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告翟德志应当对公司债务承担连带清偿责任。2017年8月4日，原告向被告冀坤公司的账户发放贷款，被告冀坤公司应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息。但是时至今日，被告冀坤公司未按时偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 冀坤公司、翟德志未提交答辩状，当庭口头辩称：冀坤公司对借款本金及利息数额认可，当时冀坤公司因经营的原因造成欠息，争取与原告达成调解协议。归还原告利息，贷款倒为正常。 源海公司辩称，恒源公司不再承担保证责任，理由：1、根据原告与冀坤公司签订的企业借款合同，第二条约定借款用途购买原材料、水泥、矿粉，原告没有提交冀坤公司与出售方的增值税专用发票、货物交付凭证，不能够证实双方借款确实购买原材料，存有互相串通嫌疑。根据担保法第三十条第一款规定，保证人恒源公司不再承担保证责任。2、该合同约定了主债务的履行期间为2017年8月4日至2018年7月27日。根据恒源公司与原告签订的保证合同，时间为2017年8月4日，第三条约定保证期限为2017年8月4日至主债务履行期限届满之日起止。根据担保法司法解释第32条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同并没有约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，所以不适用该条第二款主债务履行期限届满之日起二年的保证期间。原告并没有在此期间向恒源公司主张权利，恒源公司不再承担保证责任。3、对原告提交的2019年7月29日催收通知书，在形式上并非正式的保证合同，同时催收通知也明确写出“愿意依据担保合同的约定履行担保义务”，但是双方并没有签订新的担保合同。作为正规的金融机构应该以签订书面的合同为保证成立的标志，而不能仅凭一张承诺书，也就是说双方没有达成保证的意思表示。根据最高人民法院法释（2004）4号对河北省高院及四川省高院的答复函的规定，进一步确定保证人恒源公司保证期间已过，不再承担保证责任。综上所述，恳请法院驳回原告让恒源公司对冀坤公司应付债务承担连带保证责任的诉讼请求。 泰吉公司未提交答辩状，当庭口头辩称：同恒源公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了如下证据，被告的营业执照复印件，证明被告的身份，借据原件一份，借款合同原件一份，恒源公司、泰吉公司保证合同原件各一份，企业借款申请书原件一份，董事会同意借款意见书及董事会决议原件各一份，恒源公司、泰吉公司董事会同意担保承诺书及董事会决议原件各一份，对恒源公司、泰吉公司贷款催收通知书原件一份，对冀坤贷款催收通知书原件一份，购销合同复印件一份，贷款还款明细一份，贷款明细四份，冀坤商品砼公司企业信息公示登记表一份，证明被告的身份。上述证据证明原告与被告冀坤公司之间企业借款合同成立并生效，原告与被告泰吉公司、恒源公司的保证合同成立并生效，二被告应当对涉案借款本息承担连带保证责任，涉案借款利息的偿还情况。冀坤公司、翟德志对证据没有异议，恒源公司对于借款合同、泰吉保证合同、催收通知书、董事会决议和董事会借款意见书、担保承诺书、担保意见书，因与恒源公司无关，我方无法核实其真实性，对于借款借据、转账凭证的真实性没有异议，对于矿粉水泥购销合同，因是复印件真实性不予认可，也无法证实该合同已经实际履行，所借款项1000万元仅显示发放至冀坤公司账户，并没有证据该笔款项已经用于借款合同中的实际借款用途，对于我方盖章的真实性没有异议，但是对于董事会决议、保证意见书、担保承诺书其形成时间为2017年7月28日，这是恒源公司根据公司法的规定对外承担担保，由公司董事会进行决议，这几份证据仅是恒源公司对原告方的一项要约，双方在2017年8月4日签订了正式的保证合同，合同明确约定保证期间为自2017年8月4日至主债务履行期限届满之日起止，根据保证合同，恒源公司的保证应该到2019年1月27日，原告方在2019年7月29日才向恒源公司主张催收通知，关于催收通知的意见同答辩意见第三条。泰吉公司同恒源公司的质证意见。经综合审查，原告上述证据能够形成完整的证据链，故对其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告安平农商银行（原安平县农村信用联社股份有限公司）与被告冀坤公司签订了编号为农信借字（2017）第20202017054127号《企业借款合同》，约定被告冀坤公司向原告借款10000000元，借款用途用于购买原材料水泥、矿粉，借款期限为12个月，自2017年8月4日起至2018年7月27日，借款期间的利率为月利率10.05‰，借款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本。2017年8月4日，原告与被告恒源公司签订了编号为农信保字（2017）第20202017269267号《保证合同》，约定保证人对被告冀坤公司向原告的借款本息承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为自2017年8月4日起至主债务履行期限届满之日起。同日，原告与被告泰吉公司签订了编号为农信保字（2017）第20202017269259号《保证合同》，约定保证人对被告冀坤公司向原告的借款本息承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证期间为自2017年8月4日起至主债务履行期限届满之日起。2017年8月4日，原告安平农商银行将10000000元借款打入被告冀坤公司指定的安平县彦普矿粉厂的银行账户内，履行了出借义务。截止到2021年3月4日，被告冀坤公司尚欠原告借款本金9989890元、利息823549.97元、罚息4718925.01元。后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，冀坤公司为被告翟德志自然人独资有限责任公司。 本院认为：原告安平农商银行与被告冀坤公司签订的《企业借款合同》、与被告恒源公司、泰吉公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告各方应依约履行。安平农商银行将借款10000000元打入冀坤公司指定的账户，已依约履行了出借资金的义务。冀坤公司未按借款合同约定还本付息属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原、被告双方约定对利息收取罚息的条款，该约定与法不悖，应予支持。现安平农商银行要求冀坤公司偿还借款本息的诉请，应予支持。恒源公司、泰吉公司为冀坤公司的借款本息提供连带保证责任，因双方约定的保证期间为自2017年8月4日起至主债务履行期限届满之日止，故应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告安平农商银行未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。被告冀坤公司系翟德志自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，股东在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告翟德志未提交相关证据，证实公司财产独立于自己的财产，故被告翟德志应对冀坤公司的上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告安平县冀坤商品砼搅拌有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金9989890元、利息823549.97元、罚息4718925.01元（利息计算至2021年3月4日）及自2021年3月5日起至债务清偿完毕止的利息、罚息（利率按双方签订的《企业借款合同》约定计算）。 二、被告翟德志对被告安平县冀坤商品砼搅拌有限公司上述借款本金、利息及罚息承担连带责任。 三、驳回原告河北安平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115326元，减半收取57663元，由被告安平县冀坤商品砼搅拌有限公司、翟德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年六月四日 书记员  李 丹