wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：宁蓉，女，1981年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宁蓉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5261号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初595号 原告：阜新恒际物业管理有限公司，住所地：阜新市细河区海鑫国际小区南门西侧。 法定代表人：杨立学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：那宁宁，女，1980年5月18日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司与被告那宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新恒际物业管理有限公司负担。 审判员  吴春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 冬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特164号申请人：程华敏，女，1960年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：程五弟，男，1939年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：吴小玉(系申请人配偶)，女，1948年6月25日出生，满族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人程华敏称，其系被申请人程五弟的女儿，被申请人程五弟与前妻生育了两名子女即申请人程华敏及程华静。被申请人后与被申请人代理人吴小玉再婚，婚后未生育子女。被申请人程五弟患有XXX疾病性痴呆，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。故申请宣告被申请人程五弟为无民事行为能力人。被申请人代理人吴小玉称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况、被申请人健康状况及鉴定结论均认可无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，程五弟，男，1939年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人程五弟患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力人。本院认为，被申请人程五弟经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为被申请人的女儿，要求宣告其无民事行为能力，且其他近亲属也表示同意。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告程五弟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年六月九日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾玉中（曾用名顾玉兵），男，汉族，1967年12月4日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾海龙，男，汉族，1939年1月26日生，住安徽省六安市金安区，系顾玉中的父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范忠珍，女，汉族，1941年11月23日生，住安徽省六安市金安区，系顾玉中的母亲。 再审申请人顾玉中因与被申请人顾海龙、范忠珍排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）皖15民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顾玉中申请再审称，皖西东路114、113及213房屋的归属权已经同申请人所属的137平方米房屋和对范忠珍生老病死的费用作了置换，申请人有新证据足以推翻原判决；被申请人在金安区××路××号房屋产权的真实性、合法性一直没有确认，主要证据是伪造的；申请人虽对主要证据提出质证，却没有得到质证；本来房屋产权证的真伪只要法庭扣押，交给权威部门认定即可，且申请人已经向金安区法院提出了书面申请并愿意承担费用，但法庭拒绝了申请人的合法请求等。请求：1、依法鉴定被申请人顾玉龙在金安区××路××房屋产权证的真伪；2、依法维护申请人在租115、114房屋的合法权利。 本院经审查认为，在合法的前提下，租赁关系的确立，取决于出租方与承租方双方当事人的意思表示一致而不能由单方意愿决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条明确规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，顾玉中在申请再审过程中要求“依法鉴定被申请人顾海龙在金安区××路××房屋产权证的真伪”，不符合前述司法解释的规定。另外，关于产权证书是否需要鉴定的问题，二审判决书已经做了明确阐述。 综上，申请人顾玉中的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾玉中的再审申请。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  文士祥 审 判 员  卫平海 二〇二一年六月四日 法官助理  丁瑞祥 书 记 员  刘庆强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5213号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司员工。被告：付若莹，女，1999年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告付若莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人赵兴军到庭参加诉讼。被告付若莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告付若莹偿还借款本金6000元、利息293.88元（含利息、罚息、复利计算至2021年3月21日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告付若莹在徐州淮海农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证担保借款合同》和电子银行自助放款协议，期限自2018年12月14日至2021年12月13日止，实际借款期限以借据记载为准，借款金额为6000元，年利率为8.7%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。结息日为每月20日借款人须于每月结息日还息，到期还本。合同签订后，原告于2019年12月16日按照合同约定向被告发放贷款人民币6000元，借据到期日为2020年12月15日。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告付若莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年12月14日，原告（贷款人，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告付若莹（借款人）签订合同编号为20181214118185017最高额保证担保借款合同，约定借款期限自2018年12月14日起至2021年12月13日止，借款人可以在最高本金余额不超过6000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下的借款执行固定利率，本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日付息，贷款人可从借款人在本行开立的账户中直接扣收。借款人取得的贷款资金存入付若莹账号为的62×××25银行账户。按月结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日之前在付若莹账号为的62×××25中存入足以偿还当期借款本息的款项。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按照合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。贷款人有权从借款人存款账户中扣款，以偿还本合同项下借款本息及相关费用。借款人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，确认第15.5条所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。确定的地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际收的，文书退回之日视为送达之日。被告确认的送达地址为徐州市铜山区利国镇104国道路利国钢铁厂宿舍。同日，原告（乙方、贷款人，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告付若莹（甲方、借款人）签订电子银行自助放款协议一份，约定的主要内容为：电子银行自助放款是指甲方借助互联网、公共通讯等方式，利用手机、平板、电脑等电子设备登录乙方手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应的自助操作，实现向乙方借款的目的。身份认证要素是指在电子银行交易中乙方用于识别甲方身份的信息要素，如客户号（用户名、证件号码等）、密码、动态口令等。甲方应在已获取乙方授信、与乙方签订借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应的设置后，方可使用电子银行自助放款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准，电子记录为合同的组成部分。自助放款的起点金额为5000元。对授信用途为生产经营类的，自助放款的最高额度不超过50万元；对授信用途为消费类的，自助放款最高额度不超过30万元。通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年。根据被告的申请，2019年12月16日原告向被告发放贷款60000元整，到期日期为2020年12月15日，截止至2021年3月21日被告欠本金6000元、利息（含罚息、复利）293.88元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州淮海农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告付若莹签订的最高额保证担保借款合同以及电子银行自助放款协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告未按照合同约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告偿还原告借款本金6000元及利息（含罚息、复利），原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告付若莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付若莹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（利息含罚息、复利，截止至2021年3月21日为293.88元，此后至债务实际履行完毕的利息按照借款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付若莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年六月十一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7016号之一申请执行人：上海搏能太阳能科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：祝平，董事长。被执行人：赵世杰，男，1967年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理上海搏能太阳能科技发展有限公司与赵世杰损害公司利益责任纠纷一案，并因上海搏能太阳能科技发展有限公司的申请于本案审理期间以(2016)沪0112民初32236号民事裁定保全冻结、查封赵世杰的证券、房产等财产。现因本案进入执行程序后，被执行人赵世杰已经向申请执行人上海搏能太阳能科技发展有限公司清偿债务，本案已经完毕，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪0112民初32236号民事裁定对被执行人赵世杰在招商证券股份有限公司上海江苏路证券营业部资金账号XXXXXXXX的资金及股票交易、撤销和转托管、以及其持有200725京东方B股XXXXXXX股的冻结；二、解除本院以(2016)沪0112民初32236号民事裁定对被执行人赵世杰名下坐落于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室、鑫都路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位426室、38-40号地下1层14储藏室房产的查封；三、解除本院以(2016)沪0112民初32236号民事裁定对被执行人赵世杰名下坐落于上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的查封；四、解除本院以(2016)沪0112民初32236号民事裁定对被执行人赵世杰名下坐落于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 李 珺二〇二一年六月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初19656号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：陈房建，男，1983年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈房建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7622号原告：上海坤前实验室设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹**修，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：山东合赢机械有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：张东艳，执行董事。本院在审理原告上海坤前实验室设备有限公司与被告山东合赢机械有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海坤前实验室设备有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东合赢机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海坤前实验室设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告上海坤前实验室设备有限公司负担。审判员  刘侃二〇二一年六月二十一日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更285号罪犯董杰伟，男，汉族，生于1990年3月，小学文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年3月1日作出（2015）城刑初字第1593号刑事判决，以被告人董杰伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年1月21日起至2025年7月20日止），剥夺政治权利一年，罚金7000元。宣判后，董杰伟不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，于2016年5月20日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董杰伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，2020年度改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯董杰伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董杰伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执926号申请执行人：王智杰，男，汉族，1998年03月22日出生，住河南省西华县。委托代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，所在地，河南省周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q法定代表人：薛四有，该公司经理。关于本院执行的申请执行人王智杰与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付申请执行人4000元及利息。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王智杰向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行名周口市隆翔房地产开发有限公司无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，通过对被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司单位同事及登记居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权4000元及利息未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王智杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月二十八日书记员 段云翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29848号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地汕尾市。法定代表人：王汉有,董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：安溪县城厢紫悦茶叶店，经营场所福建省泉州市。经营者：王永志。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告安溪县城厢紫悦茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理过程中，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以与被告达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年六月二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11643号申请执行人倪华，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人耿璐豪，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。倪华与耿璐豪民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初90129号判决已发生法律效力。因被执行人耿璐豪未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人倪华向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1713.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向耿璐豪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人耿璐豪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14431号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：毛尾明，男，汉族，1994年11月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告毛尾明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告毛尾明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5882.67元、截至2021年1月25日的利息305.18元、罚息137.83元，合计6325.68元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金5882.67元为基数，复利以尚欠的利息305.18元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月6日，原告与被告毛尾明线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信11000元，授信期限12个月。2019年12月6日，原告与被告毛尾明签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款9612.34元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告毛尾明未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：毛尾明； 借款金额及期限：9612.34元，期限为2019年12月6日至2020年12月6日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年7月30日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金5882.67元、利息479.96元、罚息620.3元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告毛尾明未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（620.3×24%÷36%=413.53元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告毛尾明支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告毛尾明无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告毛尾明于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金5882.67元、截至2021年5月16日的利息479.96元、罚息413.53元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金5882.67元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告毛尾明负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3783号原告：陆某1，男，汉族，1987年1日27日生，住河南省郸城县。委托代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1986年4月26日生，住河南省郸城县。委托代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。本院于2021年6月9日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆某1向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子陆某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经媒人介绍相识，随后建立男女恋人关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某2。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。无奈原告于2020年4月份起诉被告离婚，法院以感情没有破裂为由驳回原告的诉讼请求。法院判决之后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，已形同陌路。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡，原、被告无法继续共同生活下去，原告特诉至贵院，望贵院依法判令以上所求。被告刘某辩称，我同意离婚，婚生子陆某2由原告抚养，我不承担抚养费用，我享有探望权。夫妻共同财产豫Ｐ×××××上海大众汽车一辆归原告所有，原告给付我车款50000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陆某1与被告刘某自愿离婚。二、原告陆某1与被告刘某的婚生子陆某2由原告陆某1抚养，被告刘某不承担抚养费用，被告刘某享有探望权。三、原告陆某1与被告刘某的夫妻共同财产豫Ｐ×××××上海大众汽车一辆归原告陆某1所有，原告陆某1自愿于2021年9月24日前给付被告刘某车款50000元，该款打到被告刘某在郸城县邮政储蓄银行账户上（账号：62×××18）。四、原告陆某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陆某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年六月二十八日书记员  张炜
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民初43号 原告（案外人）：韩有文，男，1964年7月28日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。 被告（申请执行人）：青海赛亚房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城东区。 法定代表人：冶胡赛，该公司董事长。 第三人（被申请执行人）：青海三源生态经济林木种苗开发有限公司，住所：青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人：韩有文，该公司董事长。 原告韩有文与被告青海赛亚房地产开发有限公司、第三人青海三源生态经济林木种苗开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月19日立案。原告韩有文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩有文撤回起诉处理。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二一年六月四日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12596号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，公司董事长。委托诉讼代理人：舒玉兰。被告：高宏亮，男，1976年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告高宏亮给付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费人民币6,274.80元(以下币种均为人民币，按建筑面积130.54平方米，每月每平方米1.78元计收)；2、被告高宏亮偿付逾期付款滞纳金627.48元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年6月21日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人舒玉兰到庭参加诉讼，被告高宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高宏亮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海上实物业管理有限公司2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费人民币6,273.70元；二、被告高宏亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上实物业管理有限公司逾期付款违约金人民币627.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告高宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年六月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢921号申请执行人：张峰，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被执行人：朱洪珍，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告张峰与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月16日作出的(2019)沪0113民初6034号民事判决书已经发生法律效力。权利人张峰于2019年11月13日向本院申请执行，要求义务人朱洪珍支付人民币42,000元及利息。2020年1月3日，张峰与朱洪珍达成和解协议，(2019)沪0113执6053号终结执行，后因朱洪珍未按约履行和解协议，张峰向本院申请恢复执行。2021年5月17日本案恢复执行。经恢复执行查明，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年6月8日依法将被执行人朱洪珍纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱洪珍名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2594号申请执行人：上海聚鹏科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕申，董事长。委托诉讼代理人：石晶晶，北京市德君律师事务所律师。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄乐。上海聚鹏科技有限公司与南京车置宝网络技术有限公司服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初19037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海聚鹏科技有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付307520元及利息、公告费600元。执行过程中查明，被执行人南京车置宝网络技术有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但系轮候冻结，目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人南京车置宝网络技术有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢3号申请执行人：上海兴森特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：瞿修炳，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海兴森特殊钢有限公司与江苏汉嘉建设工程有限公司、瞿修炳建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢3号案件中对被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司、瞿修炳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月三十日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二一年六月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4201号原告：贵州黔川电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝厂机械厂厂区103幢01层1-21号，统一社会信用代码：91520113MA6DPU040G。法定代表人：蔡治敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛文彬，男，1980年5月1日生，汉族，住河北省保定市高阳县，代理权限：一般代理。被告：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号，统一社会信用代码：915201006754184056。法定代表人：母先军，系该公司执行董事。原告贵州黔川电气有限公司诉被告贵阳黔勃电力建设有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年6月10日立案。原告贵州黔川电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州黔川电气有限公司撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年六月二十二日法官助理祝文君书记员陈倩倩
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1193号原告：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：张波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：冼代财，男，1963年6月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：莫春花，女，1967年4月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司与被告冼代财、莫春花商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，适用简易程序。原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司与被告冼代财、莫春花已协商完毕，原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司自愿撤回对被告冼代财、莫春花的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江**瑶族自治县六月香置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司负担。审判员  吴木东二〇二一年六月十八日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1534号原告：张玉辉，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：河南农建实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号。统一社会信用代码：91410000663430204Y。法定代表人：邓运科，总经理。被告：河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库，住所地河南省鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。统一社会信用代码：914110246881934443。负责人：周华瑞。原告张玉辉与被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库（以下简称河南农建鄢陵粮食储备库）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南农建实业有限公司、河南农建鄢陵粮食储备库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资5818.5元，员工保密金4000元，合计9818.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告河南农建鄢陵粮食储备库业务经理。因被告原因，截止到2016年5月21日共拖欠原告工资5818.5元，另原告向被告处交纳保密金4000元。原告无奈只有从被告处辞职，被告于2016年6月21日为原告出具欠条一份。履行期限到期后，被告不能依约向原告支付欠付工资。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告河南农建实业有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。被告河南农建鄢陵粮食储备库未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告系被告河南农建鄢陵粮食储备库业务经理。原告在被告河南农建鄢陵粮食储备库任职期间向其交纳保密金4000元。因被告原因，2016年5月21日，原告从被告处辞职时，被告河南农建鄢陵粮食储备库为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条（代承诺书）张玉辉（身份证号：）：张玉辉（以下称你）自愿于2016年5月21日从农建鄢陵库公司（以下称公司）辞职，公司同意你的请辞。截止到2016年5月21日你自愿辞职日，公司所欠你的工资5818.5元（含五险一金个人未扣除部分），员工保密金及利息4000元，五险一金以社保中心实际缴纳为准。河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库（盖章）2016年5月21日”。后经原告催要工资和员工保密费无果，引起本案诉争。另查明：企业信用信息公示报告显示，河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备为河南农建实业有限公司的分公司。以上事实由原告提供的欠条、保密金收据、企业信用信息公示报告及原告的陈述予以证明。本院认为，民事主体依照法律规定，或者按照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告张玉辉到被告河南农建鄢陵粮食储备库任业务经理，因被告拖欠原告工资和员工保密费未付，从被告河南农建鄢陵粮食储备库向原告出具欠条起，双方形成债权债务关系。因被告河南农建鄢陵粮食储备库为被告河南农建实业有限公司的分公司，我国法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。现原告起诉要求二被告承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库于本判决生效之日起三日内支付原告张玉辉工资5818.50元，保密金4000元，共计9818.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年六月二十九日书记员  王聪琦
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初5690号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司。 住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。 统一社会信用代码：91210113662533068T。 负责人：周晓光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。 被告：孙殿民，男，1938年8月6日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：李淑卿，女，1942年11月8日出生，住沈阳市沈北新区。 二被告委托诉讼代理人：黄绍尉,系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告孙殿民、李淑卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司委托诉讼代理人赵新博，被告孙殿民、李淑卿委托诉讼代理人黄绍尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2020年1月1日暂计至2021年5月31日的物业服务费12751.53元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付2020年1月1日暂计至2021年5月31日的违约金6501.09元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述两项合计19252.62元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。自2020年1月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2021年5月31日，被告拖欠原告物业服务费12，751.53元，根据协议约定，要求被告支付违约金6501.09元，两项合计19，252.62元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙殿民、李淑卿辩称：对欠费时间及金额没有异议，不同意全额给付物业费及违约金。因为原告违约所以被告没及时缴纳物业费，原告应当对其主体资格提供证据予以证明，原告的服务没有达到标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：，广东碧桂园物业管理有限公司经招投标程序为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“碧桂园·太阳城”小区提供前期物业服务；双方签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》，合同约定电梯/步梯洋房物业费为1.5元/平方米/月，双拼/联体住宅物业费为2.2元/平方米/月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起于每月15日前交纳上月物业费；合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积340.95平方米，每月应交纳物业费750.09元；二被告在办理入住手续后自2020年1月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年5月31日累计欠费12，751.53元，故原告诉至本院。 本院认为，本案原告归属的广东碧桂园物业管理有限公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，二被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的违规停车、垃圾清理不及时、业主违规改造等园区管理不善等问题，因被告提交的证据不足以证明物业公司长期怠于履行职责，达到根本违约程度，被告以此拒缴物业费，本院难以支持。故对于原告主张的2020年1月1日至2021年5月31日期间的物业费12，751.53元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院不予支持。 一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应增强服务意识，加强与业主的沟通，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升服务质量，共同创建文明和谐的小区环境。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙殿民、李淑卿于本判决发生法律效力后三日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2020年1月1日至2021年5月31日物业费12，751.53元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担81元，被告孙殿民、李淑卿负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  段文娇 二〇二一年六月二十一日 法官助理张歆笛 书记员唐璐 本案依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初71号原告：广州市立峰音乐传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：许细霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继，西藏方诺律师事务所律师。被告：拉萨万丽餐饮娱乐有限公司，住所地西藏自治区拉萨市太阳岛。法定代表人：李晓伟，系该公司执行董事兼经理。广州市立峰音乐传播有限公司与拉萨万丽餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。广州市立峰音乐传播有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市立峰音乐传播有限公司以其尚需补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市立峰音乐传播有限公司撤诉。案件受理费1527元（广州市立峰音乐传播有限公司已预交），减半收取计763.5元，由原告广州市立峰音乐传播有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月二十五日书  记  员   旦  增
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3280号原告：黄汉兴，男，1951年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：卞春健，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。原告黄汉兴诉被告卞春健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。同年6月18日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄汉兴撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年六月十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11811号原告：王建军，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：吴滔，系广东海恩律师事务所律师。被告:宋苏海，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：廖莹娜，女，1994年11月25日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告王建军与被告宋苏海、廖莹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。2021年5月14日，本院向原告电子送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，但原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告王建军撤诉处理。审判员 张 彦二〇二一年六月四日书记员 李季芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2634号原告：张某。被告：马某。。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女一男，女儿马慧现年18岁，儿子马惠宾现年17岁。婚后十几年来，被告经常对原告实施家暴，原告为了维护这个家一让再让，在2019年农历正月初六春节期间，被告对原告大骂，并将原告赶出家门，对此，通过村委会和北郭乡政府进行调解未果，无奈原告诉至贵院，经贵院调解作出（2020）豫0823民初3126号民事调解书，给予双方六个月冷静期，六个月后，原被告仍未和好。原告于2019年农历正月初六离开家在外打工至今。现原告再次起诉至贵院，请求贵院判令原被告离婚。被告马某辩称，我不愿意离婚。结婚时间准确，婚生子女情况准确。原告说2019农历正月初六打架是不对的，没有打架。初五我给原告打了十几个电话全在通话中，初六两点多原告还没有来家，我给原告说要不中咱离婚。原告的哥哥骂我，说要来家打我，当天晚上我喝点酒说那你走吧，后来原告当天晚上就走了，没有再来，没有打架。走后再也联系不上原告了，原告把我拉黑了，村里没有调解过，乡里调解只把我一个人叫去调解了，说让我多找找原告。我在新疆上班，过年我在家两天，带孩子去原告西余会村的厂里找原告，原告不见我，正月十二我走了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证质证称：对身份证和结婚登记表无异议；不知道北郭乡调解委员会出具证明进行调解的事，打人是两年以前的事，现在没有了；对租房协议无异议，知道原告在武陟县城租房居住，具体在哪租的我不知道；如果离婚，原告张某愿意给孩子钱了就给，如果不给我自己管。被告对原告举证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据和当事人陈述认定事实如下：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女一子，女儿马慧现年18岁，儿子马惠宾现年17岁。2019年农历正月初六原、被告夫妻感情因故出现裂痕，原告离开家在外租房居住至今，期间被告曾去找过原告。分居后，婚生子女均跟随被告生活。原告张某提供2020年4月1日由武陟县北郭乡人民调解委员会出具的关于张某反映的婚姻纠纷情况说明一份，内容为：××××年××月份，马后庄村村民张某反映自己与丈夫马某夫妻矛盾纠纷，因马某脾气不好，为一点小事大打出手，结婚二十多年，打架现象经常出现，来乡调委会申请调解离婚，通过多次做工作，马某不愿意离婚，而张某坚持离婚，调解达不成协议。原告曾起诉要求与被告离婚，经调解原告暂放弃离婚请求，本院作出（2020）豫0823民初3126号民事调解书，给予双方六个月冷静期。现原被告仍未和好。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女一子，双方本应珍惜美满幸福的生活。但在2019年原被告夫妻感情因故出现裂痕后，原被告开始分居生活后，双方未能注重沟通，互相珍惜，及时修复夫妻感情裂痕并和好。原告起诉离婚后，经调解原告暂放弃离婚请求后，仍未和好，现已分居2年以上，根据有关司法解释的规定应当认定夫妻感情破裂，对原告的离婚请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定,判决如下:准予原告张某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王建全二〇二一年六月二十二日书记员  原雨涵
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执129号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住湖南省衡南县。被执行人：向奎臻，男，1964年7月4日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张贤桂，女，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢伯高，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人向奎臻、张贤桂、谢伯高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院立案执行；怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监100号执行裁定书，裁定本案由怀化市中级人民法院执行；怀化市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘12执161号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年1月22日立案。本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存信息；本案已冻结了被执行人向奎臻、张贤桂银行账户和网络资金，变卖了被执行人谢伯高为借款设定抵押的位于湖南省溆浦县××镇××村××号房产，变卖价款262836元在发放谢伯高住房安置租金45000元，扣缴案件执行费3836元、拍卖辅助费2000元后，余款212000元已发放给申请执行人；被执行人谢伯高在本案中应履行的义务已经履行完毕。未发现被执行人向奎臻、张贤桂有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人向奎臻、张贤桂适用限制消费措施纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，申请执行人应受偿借款本金250000元，利息128981.3元，迟延履行期间债务利息14156.63元，已受偿212000元，尚有181137.93元未执行到位。被执行人应缴纳案件受理费3226元、执行费5854元，已扣缴案件执行费3836元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  刘继刚审 判 员  奉志辉二〇二一年六月二十八日法官助理邓氚代理书记员  韩明珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9695号 原告：曹黎娟，女，汉族，1988年1月4日出生，遵义市人，住所地遵义市红花岗区。 被告：遵义格兰云天国际酒店，住所地遵义市红花岗区共青大道1号。 委托诉讼代理人：曹良。 委托诉讼代理人：姚军。 原告曹黎娟与被告遵义格兰云天国际酒店合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹黎娟自愿撤回对被告遵义格兰云天国际酒店的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹黎娟撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告曹黎娟负担。 审 判 员 向宏 二〇二一年六月三十日 法官助理 张婕 书 记 员 缪豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1773号之一申请执行人：陈爽,女，1977年9月12日出生，汉族。被执行人:陕西海林投资有限公司。法定代表人：杨建武，该公司执行董事。被执行人：李**，男，1973年4月28日出生，汉族，陕西海林投资有限公司副经理。申请执行人陈爽与被执行人李**、陕西海林投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初5081号民事判决已经发生法律效力。李**、陕西海林投资有限公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币246319.58元及延迟付款期间的债务利息、执行费3595元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币246319.58元及延迟付款期间的债务利息、执行费3595元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1773号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月三十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4134号原告:李国齐，男，汉族，1963年8月13日生,住河南省商水县。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：高付园,男，汉族，1966年11月28日生,住河南省太康县。本院在审理原告李国齐诉被告高付园生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年05月21日立案。原告李国齐于2021年6月9日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国齐申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国齐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国齐负担。审判员  邹守宏二〇二一年六月十日书记员  唐玲玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10642号原告：宜昌信通电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：贾志宏，执行董事。委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶，湖北炽升律师事务所律师。被告：孚尧电力工程设计(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴亚伦。本院在审理原告宜昌信通电缆有限公司与被告孚尧电力工程设计(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年六月十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6188号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区E8栋1-1-8号，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：温蔺虹（一般授权代理）。 被告：吴建红，男，汉族，1989年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前称：腾王阁物业公司）与被告吴建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告腾王阁物业公司法定代表人严圣涛及委托诉讼代理人李梅、温蔺虹到庭参加诉讼。被告吴建红经本院传票合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾王阁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年1月1日至2021年2月28日期间的物业管理费8,277.92元及违约金暂计300.00元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日为止）。2、请求判决本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告是毕节万晟置业有限公司开发“万晟阳光城”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》和与业主签定了《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务费为电梯洋房住宅每月每平方米1.8元；高层住宅、单身公寓房每月每平方米1.5元等条款。被告购买“万晟阳光城”XX号房屋（房屋建筑面积121.02平方米，为洋房住宅）交房后，物业管理费仅交至2018年1月1日，从2018年1月1日至2021年2月28日尚欠原告物业管理费用共计8,277.92元。原告认为，原告均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对“万晟阳光城”小区进行了物业管理提供服务，被告应按照合同的约定支付物业服务管理费。然而，被告至今未交清物业服务费，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告吴建红未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区万晟阳光城小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2014年12月4日，原告（乙方）与毕节万晟置业有限公司（甲方）签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.60元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；单身公寓：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；商业物业：3.50元/月/平方米。合同还约定其他事项。2017年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用等事项进行了约定。其中，乙方交纳物业服务费用的时间为：甲方自乙方与发展商在商品房买卖合同约定的商品房交付时间（若发展商逾期交付的以实际交房时间为准）之次日起计收物业管理费，乙方应按年交纳物业管理费，具体是每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。甲方按照包干制收取物业服务费用，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.50元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；单身公寓：1.50元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；住宅单身公寓房：1.50元/月/平方米；商业物业：3.50元/月/平方米。被告房屋的建筑面积为121.02平方米，属于电梯洋房，其物业管理费仅交至2017年12月31日，从2018年1月1日起至2021年2月28日的物业管理服务费未支付。 上述事实有原、被告的陈述，以及原告所举营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、《前期物业服务委托合同》和《前期物业管理服务协议》、物业专用收据、物业服务的相关照片等证据；上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约履行了自己的服务，被告应按合同约定的交费标准交纳物业服务费，其只交至2017年12月31日，从2018年1月1日起至2021年2月28日的物业管理服务费未支付。已构成违约，应承担违约责任，被告欠原告从2018年1月1日至2021年2月28日期间(共38个月)的物业费为8,277.80元（1.80元/平方米×121.02平方米×38个月），被告应当向原告交纳。对原告要求支付违约金的诉请，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州滕王阁物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2021年2月28日期间（共38个月）的物业管理服务费人民币8,277.80元； 二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告吴建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年六月十一日 书记员  李长江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5154号申请人：中原银行股份有限公司周口分行。负责人:周朝阳,该公司行长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被申请人：周口市三江金属材料有限公司法定代表人：张秋芳。被申请人：郑州浦京钢铁有限公司。法定代表人：张存叶。被告：赵恩哺。被告：张秋芳。被告：赵坤哺。被告：李素平。申请人中原银行股份有限公司周口分行诉被申请人周口市三江金属材料有限公司、郑州浦京钢铁有限公司、赵恩哺、赵坤哺、张秋芳、李素平金融借款合同纠纷一案,申请人中原银行股份有限公司周口分行于2021年6月22日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司周口分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人周口市三江金属材料有限公司、郑州浦京钢铁有限公司、赵恩哺、赵坤哺、张秋芳、李素平的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于9161536.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二一年六月二十二日书记员  杨丽娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2614号申请执行人：夏彩娥，女，1965年9月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙卫忠，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人夏彩娥与被执行人孙卫忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏彩娥以与被执行人孙卫忠达成和解为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人夏彩娥向本院提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执2614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月十日书记员 薛 岑附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9291号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：周加雄，该公司员工。 被告：张培伟，男，汉族，1981年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张培伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保288号申请执行人李胜平，女，汉族，1983年4月17日出生，住所地盐山县。被执行人丁振男，男，汉族，1985年7月20日出生，住所地江苏省徐州市丰县。申请人李胜平与被申请人丁振男借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2021）冀0925民初344号民事判决书向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人银行存款4085元。本院认为，申请人依据生效的具有明确的权利义务关系且负有给付内容的法律文书，在进入执行程序钱，为防止被申请人转移财产造成不可避免的经济损失，向法院申请执行财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：冻结被保全人丁振男财付通、银行存款4085元或同等价值财产。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇二一年六月三日书记员  卢 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18704号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵雪丽，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：刘超，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告邵雪丽、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回对被告邵雪丽、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对被告邵雪丽、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月十五日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3676号申请执行人：王东方，男，汉族，1957年2月21日生，住丹阳市。被执行人：王智娟，女，汉族，1959年10月1日生，住丹阳市。申请执行人申请执行人王东方与被执行人王智娟经司法确认调解协议纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏1181民特21号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁判：王智娟应支付王东方工资101100元，该款由王智娟自2020年9月份开始向王东方支付，每月月底前支付王东方10000元，直至全部付清为止。如王智娟有一期未按约足额履行，则全部欠款到期，且王智娟需承担王东方由此产生的诉讼费等费用。执行过程中，本院于2020年10月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年10月14日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年12月26日，本院决定拍卖被执行人王智娟名下登记的苏Ｌ×××××号车辆，该车辆拍卖款尚未分配，申请执行人申请待被执行人房产（他案正在处置中）处置结束后，一并参与分配。2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产目前正由他案处置，申请执行人同意待被执行人房产处置结束后，一并参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民特21号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙 军 荣审 判 员 :马俊辉审 判 员 : 张 忻二〇二一年六月十五日法官助理 贡  辉书 记 员 : 徐 白
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文英，女，1961年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安英，女，1943年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人何文英因与被申请人王安英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何文英申请再审称，（一）一、二审对于再审申请人的误工费及护理费适用农村居民人均纯收入的标准进行计算，属于明显法律适用错误。（二）一、二审法院枉顾法律事实，对于再审申请人进行治疗的事实不予认可，严重损害了再审申请人的正当合法权益。再审申请人与被申请人发生争执进而发生殴打导致再审申请人头部受伤，至今未能康复，再审申请人一直以药物进行治疗，先后在潢川县××柳树镇卫生院进行住院治疗，后进入潢川县第二人民医院进行治疗，又转到(武汉)华中科技大学同济医院附属同济医院继续检查治疗。对于再审申请人因检查治疗产生的医疗费、交通费，法院应当予以支持，而非不存在任何关联性。何文英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，何文英虽请求赔付3862.35元医药费，但因其仅有1666.41（1256.41+70+340）元医药费有医院出具的正规票据、病历和诊断证明等资料予以佐证，且应扣除经潢川县城乡居民医疗保险住院补助的841.3元，原审法院据此认定自费部分为825.11（1666.41-841.3=825.11）元并无不当。因何文英未能向原审法院提交相关转院治疗医嘱及与其伤情关联的相关证据，且时间跨度大，故原审法院对其在其它医院治疗费用不予支持亦并无不当。关于何文英请求赔付误工费，因其未能举证证明最近三年的平均收入，原审法院考虑到对方王安英的年龄和赔付能力按最低标准赔偿误工费并无不当。至于何文英请求赔付的交通费，原审法院根据其提交的相关证据，结合其治疗检查情况，酌定为600元亦并无不当。故再审申请人何文英主张原审判决医疗费、误工费、交通费等适用法律错误的再审事由均不能成立，本院不予支持。综上，何文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何文英的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十六日书记员  李 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3659号原告：南阳医学高等专科学校第一附属医院，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路**，统一社会信用代码1241130041904300X9，法定代表人李文献。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区车站路鑫康保健品经销部，，住所地南阳市卧龙区车站路**工商注册号：411303600033304，经营者：苗雪林。被告：苗雪林，女，汉族，1977年10月3日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳医学高等专科学校第一附属医院与被告南阳市卧龙区车站路鑫康保健品经销部、苗雪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告南阳医学高等专科学校第一附属医院于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳医学高等专科学校第一附属医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 常 丽二〇二一年六月十五日书记员 司颖锜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2694号申请执行人：潘宇,男,1987年3月13日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区。被执行人：李继伟,男,1982年6月5日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行潘宇与李继伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李继伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初8242号民事判决确定的归还借款本金15,000元，支付自2020年4月29日起按年利率6%计至清偿之日止的利息，负担案件受理费175元的义务并报告财产，被执行人表示自2021年7月开始每月归还2000元，申请执行人同意被执行人分期履行，并表示案款自行交接。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，其申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初8242号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8591号原告:银川乾旭物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：白永红，系公司总经理。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：陈华，1973年11月12日出生，住金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川乾旭物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十五日书记员 张萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执7498号 李洪波： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1104号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年6月7日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初582号原告：成县长城建筑工程有限公司昌信分公司。住所地：甘肃省陇南市成县城关镇同谷北路小川路口。负责人：张某，系该公司总经理。委托代理人：刘某，成县长城建筑工程有限公司昌信分公司职工，住甘肃省成县，特别代理。被告：李某，住甘肃省成县。原告成县长城建筑工程有限公司昌信分公司与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告成县长城建筑工程有限公司昌信分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许成县长城建筑工程有限公司昌信分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成县长城建筑工程有限公司昌信分公司负担。审 判 员 姚茂贤二〇二一年六月十八日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4828号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，该行客户经理。被告：魏怀振，男，1990年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐翠敏，女，1982年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：万素洁，女，1987年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘红利，女，1975年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告魏怀振、徐翠敏、万素洁、刘红利金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月2日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月16日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、刘宪龙到庭参加诉讼，被告魏怀振、徐翠敏、万素洁、刘红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏怀振立即偿还在原告处贷款本金300,000元及利息（利息自2019年3月16日至2021年3月16日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年3月17日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息7,936.4元予以扣减），担保人：徐翠敏、万素洁、刘红利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏怀振于2019年3月16日在原告处贷款本金300,000元，用途建筑，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人徐翠敏、万素洁、刘红利为其担保。贷款到期后，被告未按约定还款，截至2021年6月2日，被告魏怀振欠原告贷款本金300,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告魏怀振、徐翠敏、万素洁、刘红利经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年3月16日，被告魏怀振以建筑为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为300,000元，借款期限为2019年3月16日至2021年3月16日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告徐翠敏、万素洁、刘红利与海通信用社签订保证合同，自愿为被告魏怀振该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将300,000元转账支付至被告魏怀振个人账户。借款后，被告魏怀振共计偿还利息7,936.4元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮件送达地址确认书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、借款本金及利息扣划协议、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告魏怀振、徐翠敏、万素洁、刘红利签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300,000元借款的义务。借款后，被告魏怀振理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告魏怀振违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐翠敏、万素洁、刘红利亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其三人承担保证责任。其三人承担保证责任后，有权向债务人魏怀振追偿。被告魏怀振、徐翠敏、万素洁、刘红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏怀振于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金300,000元及利息（利息分段计算：自2019年3月16日至2021年3月16日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年3月17日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息7,936.4元予以扣减）；二、被告徐翠敏、万素洁、刘红利对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告徐翠敏、万素洁、刘红利承担保证责任后，对被告魏怀振享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告魏怀振、徐翠敏、万素洁、刘红利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月十七日书记员  王状状
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2199号原告：马雪艳，女，汉族，1981年1月10日生，住扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府********商铺，统一社会信用代码91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，系该公司董事长。原告马雪艳诉被告周口博恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，因马雪艳于2021年6月11日与周口博恒置业有限公司已经私下自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，马雪艳撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马雪艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马雪艳承担。审判员  杨宏亚二〇二一年六月十一日书记员  赵银芝
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3121号原告：周某某，男，1951年4月7日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：郭某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住项城市。：被告：某某保险股份有限公司周口中心支公司。社会统一信用代码：914116007736702251。住所地：周口市八一路北段东侧162号。法定代表人：邢东强，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘小三，该公司员工。原告周某某与被告郭某某、某某保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人高明，被告某某保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘小三到庭参加诉讼，被告郭某某经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计86687.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日8时40许，郭某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿项城市水新路由北向南行驶，行驶至项城市××与××二环交叉口进入右转车道时，因观察不力，车后尾部与驾驶两轮电动车同方向周某某发生剐蹭，造成周某某倒地受伤及车辆受损的交通事故发生。经交警大队事故认定，郭某某负事故全部责任，周某某无责任，经查豫Ａ×××××号小型轿车在被告某某保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，此事故发生在保险期内，事故发生后原告未获得任何赔偿，原告无奈为此诉至法院。被告某某保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该车辆在我公司购买有交强险，我司在交强险限额内对伤者进行合理合规的赔付，诉讼费及伤残鉴定费我司不予承担，原告各项赔偿费用过高。被告郭某某未在法定期限内提供答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：2020年11月11日8时40许，郭某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿项城市水新路由北向南行驶，行驶至项城市××与××二环交叉口进入右转车道时，因观察不力，车后尾部与驾驶两轮电动车同方向周某某发生剐蹭，造成周某某倒地受伤及车辆受损的交通事故发生。项城市公安交通警察大队事故处理中队对本次事故做出项公交认字【2020】第000770号道路交通事故认定书，认定:郭某某负事故全部责任，周思因无责任。事故发生后原告在项城市职工医院、淮阳楚氏骨科医院、项城市职工医院进行治疗，共计住院17天，原告未获得任何赔偿。原告的伤情经周口市三川司法鉴定所鉴定，周口市三川司法鉴定所做出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第469号司法意见书，原告周某某的伤残程度为十级，护理期限150日、营养期限90日。被告郭某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的事故车辆在被告某某保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告郭某某驾驶的车辆在行驶过程中与受害人周某某发生碰撞，造成受害人受伤的交通事故。经公安交警部门认定：郭某某负此次事故的全部责任，周某某无责任。因被告郭某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告某某保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，本案发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定：被保险机动车辆在保险期间内发生道路交通安全事故造成第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告周某某因此次事故受到身体损害，其各项赔偿款的数额及计算依据为：医疗费17662.1元；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费1800元（90天×20元）；上述三项共计20312.1元，4、护理费19256.7元（参照居民服务业和其他服务业收入46858元/年，150天×46858元/年÷365天）；5、误工费2193元(129元×17天）。原告年龄已经超过六十岁且未提供用工证明的相关证据，故对该项诉请不予支持；6、交通费：340元（17天×20元）；7、残疾赔偿金：38225.3元（34750.34元/年×11年×10%）；8、精神抚慰金：5000元；9、伤残鉴定费：1700元。上述共计84834.1元。原告周某某的损失应当先由被告某某保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿82522元，超出交强险医疗费用限额的2312.1元由被告郭某某赔付。原告要求过高部分本院不予以支持，被告某某保险股份有限公司周口中心支公司所辩主张有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周某某82522元；被告郭某某于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周某某2312.1元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告周某某负担25元，被告郭某某负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王凤梧二〇二一年六月二十五日法官助理任伟书记员任勇坤户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申68号再审申请人（一审原告）：王铁斌，男，1967年9月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人（一审原告）：李国军，男，1965年12月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人（一审被告）：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。法定代表人：杨振，该公司经理。被申请人（一审被告）：调兵山市林丰房地产开发有限公司，住所地调兵山市古城路北侧老工商局改造综合楼3号。法定代表人：朱大鹏，该公司董事长。再审申请人王铁斌、李国军因与被申请人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、调兵山市林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1204民初1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王铁斌、李国军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第八项规定的情形，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1074号民事判决，依法改判林丰公司承担还款责任，偿还王铁斌、李国军123万元。事实和理由：1.再审申请人自行收集了新证据足以推翻原判决。2.对本案审理需要的主要证据债权转让协议及林丰公司的财务账簿，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。3.本案案由应为债权转让合同纠纷，而非民间借贷合同纠纷。4.本案二审发回重审时明确要求一审法院追加杨振为第三人，一审法院未要求追加杨振作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，王铁斌、李国军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁斌、李国军的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年六月二十九日法官助理宋歌书记员于淼
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1561号王明飞（申请执行人）、周新根（被执行人）：王明飞与周新根侵权健康权一案，申请执行标的共计1920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1920.00元，其中，本金1920.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月28日将该款转付给王明飞（申请执行人）。至此，王明飞（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十四日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执869号申请执行人：邓成江，男，1995年5月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：童云峰，该公司总经理。申请执行人邓成江依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第361号调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司支付申请执行人邓成江工资等合计47,580.11元。执行中，本院向被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款已被多家法院冻结。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。