wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1433号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张轩璐。 委托诉讼代理人：王振旭。 被告：尚晓飞、男、汉族、1993年11月18日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：陈二林、男、汉族、1966年8月3日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：刘丽桃、女、汉族、1969年7月15日出生，住内蒙古包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告尚晓飞、陈二林、刘丽桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头青山河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张轩璐、被告尚晓飞到庭参加诉讼。被告陈二林、刘丽桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚晓飞一次性归还原告借款合同项下计算至2021年3月9日欠款本金58800元，利息3328.83元，本息共计62128.83元。具体金额以被告还清借款本息之日计算为准，利随本清。2、请求判令被告陈二林、刘丽桃就上述第1项诉讼请求向原告承担不可撤销的连带担保保证责任。3、请求判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费等。事实和理由：尚晓飞于2019年12月29日在我行获批贷款人民币58800元整，并于我行签署了《农牧户借款合同》，合同约定借款期限12个月，约定时间至2020年12月20日到期，合同利率为月利率8.16‰，该笔贷款由陈二林、刘丽桃向我行提供连带责任保证担保，并与我行签署子《保证合同》。贷款到期后，被告违反合同约定，未按期向原告还款，经多次催收，被告仍未履行还款义务，经原告系统计算，被告尚欠原告本金、利息合计62128.83元。为保护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告尚晓飞对借款事实和数额没有异议。 被告陈二林、刘丽桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，三被告未对原告主张的事实提出，故本院对于原告主张的事实予以确认。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告尚晓飞签订《农牧户借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告尚晓飞向原告借款后，现尚欠本金58800元及利息、罚息未还，其应予偿还。被告陈二林、刘丽桃与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，合同约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案尚在保证期间内，故被告陈二林、刘丽桃应对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条的规定判决如下： 一、被告尚晓飞于本判决生效后十日内偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司借款本金58800元及利息3328.83（计算至2021年3月9日），此后利息、罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告陈二林、刘丽桃对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告陈二林、刘丽桃承担保证责任后，有权向被告尚晓飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告尚晓飞、陈二林、刘丽桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1606号郭立军、张小霞/云南浙滇置业有限公司：郭立军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4637.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终6515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2582号原告：刘美芹，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：张金合，男，1971年6月30日出生，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市。负责人：刘二豪，该公司负责人。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，系该公司员工。原告刘美芹与被告张金合、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘美芹于2021年6月23日向本院提出对被告张金合的撤诉申请。本院认为，原告刘美芹的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美芹对被告张金合撤回起诉。审判员  李运丽二〇二一年六月二十三日书记员  程 程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4093号原告：徐苏亚拉吐，男，1991年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白海明，男，1975年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告徐苏亚拉吐与被告白海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告徐苏亚拉吐于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐苏亚拉吐已与被告白海明庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐苏亚拉吐撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐苏亚拉吐负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月十八日书 记 员 李 新 天
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2335号申请执行人：王叶华，男，1972年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行王叶华与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5,500元及利息，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2335号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3874号申请执行人：蒋丽萍，女，1974年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号。单位代表人：吴玉君，上海绿洲源香料股份有限公司法定代表人。申请人蒋丽萍与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的青劳人仲(2021)办字第195号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海绿洲源香料股份有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人蒋丽萍解除劳动合同经济补偿及未提前一个月通知解除劳动合同的替代期工资人民币12,114元。届期，被申请人上海绿洲源香料股份有限公司未能履行义务。权利人蒋丽萍于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海绿洲源香料股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月27日查封了被执行人在上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号的房地产。另查：被执行人名下无银行存款、证券及车辆等可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执144号之四 被执行人：马海元。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马海元在山西省农村信用社联合社623051558000016×××00账户内存款人民币34735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1146号 原告：梁秋霜，女，1976年出生，苗族，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1996年12月10日至1999年9月7日存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年12月10日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告梁秋霜与被告融水苗族自治县木材公司于1996年12月10日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15370号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：北京速途网络科技股份有限公司，住所地北京市。原告上海著图文化传媒有限公司与北京速途网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以自身原因为由申请撤回对北京速途网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年六月十六日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6652号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王文平，住陕西省汉中市……。原告捷信消费金融有限公司与被告王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序。原告捷信消费金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1143元，本院减半收取571.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1965号 原告:刘晓忠，男，1988年1月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：刘军立，男，1966年11月17日出生，汉族，住涿州市。 原告刘晓忠诉被告刘军立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，本院依法进行审理。 刘晓忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告返还原告欠款68190元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告钢材款73190元，并打下欠条。后被告只向原告支付了5000元，剩余68190元经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告系涿州军忠商贸有限公司法定代表人，且在庭审中其表示此笔欠款系以公司名义经营钢材的，故刘晓忠作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓忠的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年六月四日 书记员  叶婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1137号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：合肥领众物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场H128。统一社会信用代码91340100580114820D。 法定代表人：牛克，总经理。 本院审理上诉人安徽宏和建设集团有限公司因与被上诉人合肥领众物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）皖01民终10488号民事判决书已发生法律效力，因合肥领众物资贸易有限公司未履行上述判决确认由其缴纳的案件受理费1735元，移送本院立案执行，本院于2021年06月22日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥领众物资贸易有限公司1785元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：白小文，男，1987年8月24日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初160号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人白小文于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,917.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费556元。本院于2021年6月3日向被执行人白小文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人白小文于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人白小文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人白小文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人白小文名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人白小文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人白小文其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人白小文继续履行债务的权利，被执行人白小文仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人白小文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7597号上诉人（原审原告）：袁家新，男，汉族，1948年6月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：申继东，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广田，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省固始县。上诉人袁家新与被上诉人李广田民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初9843号民事判决，向本院提起上诉。现已审结。本院审理过程中，上诉人袁家新在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁家新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年六月二十二日书记员  安 琪
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督195号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永军、雷艺伟，系该公司员工。被申请人：许春芝，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人许春芝系天地湾禧苑21号楼4单元113室业主，被申请人违反双方前期物业管理服务协议合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。现要求被申请人许春芝立即向申请人支付自2014年3月1日至2020年12月31日的物业服务费57437元、违约金29738元，共计87175元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许春芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费57437元、违约金29738元，共计87175元。申请费660元，由被申请人许春芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲，该行行长。委托诉讼代理人：光福，男，1985年7月28日出生，蒙古族，该支行员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：海鸽，女，1973年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告海鸽借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行的委托诉讼代理人光福、被告海鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行因被告海鸽违反给付借款义务，拒绝偿还2018年6月30日向原告借款39991.47元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告海鸽偿还借款本金39991.47元；2.要求判令被告海鸽偿还借款利息及罚息978.71元，具体利息及罚息要求给付至本息结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年6月30日，被告海鸽向原告贷款本金40000元用于生产与经营活动。原告与被告约定借期内年利率4.75%，逾期年利率6.175%，还款时间为2020年6月30日。此款到期后，于2020年6月30日，被告海鸽已向原告偿还借款本金8.53元并已结清借期内利息。其余本金及逾期利息，被告海鸽至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告海鸽于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行偿还借款本金39991.47元,并向原告支付自2020年7月1日始以本金39991.47为基数按年利率6.175%标准计算至还清本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告海鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月四日书记员 赵庆男
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1507号原告：李老荣，男，1978年5月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：唐忠文，男，1971年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告李老荣与被告唐忠文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。李老荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告铝合金门窗款27770元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月14日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算占用资金的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年9月，被告建盖房屋，找到被告做铝合金门窗。原告2018年9月将所有房屋门窗做好安装完毕，经双方结算被告还欠原告铝合金门窗款27770元，被告写了一份欠条给原告，欠条明确载明被告2020年农历9月半付13000元，剩下14770元年底付清，欠款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推辞。故诉请法院判决支持原告诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”李老荣系会泽李老荣金属门窗制作部的经营者，原告应是会泽李老荣金属门窗制作部，作为经营者的李老荣应同时注明基本信息。本案中，李老荣作为原告诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李老荣的起诉。案件受理费247元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇二一年六月十五日书记员  赵思增
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1741号   原告：格尔木穆登家蔬菜粮油店。   经营者：穆登家，男，1989年9月29日生，汉族。   被告：龙奎，男，1986年9月1日生，汉族。   本院在审理原告格尔木穆登家蔬菜粮油店与被告龙奎买卖合同纠纷一案中，原告格尔木穆登家蔬菜粮油店于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付其蔬菜款3581元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木穆登家蔬菜粮油店撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告格尔木穆登家蔬菜粮油店负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲      二〇二一年六月十七日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0222执733号申请执行人：李小琴，女，1972年11月12日生,住青海省民和县。申请执行人：王桂芳，女，1978年7月1日生,住青海省民和县。被执行人：民和玉龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码916321225649214621，住所地青海省民和县川垣三路平兴嘉苑7号楼6室。法定代表人；齐琛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李小琴、王桂芳与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年12月23号作出（2020）青0222民初1760号民事调解书，被执行人不服判决且上诉，2020年5月22日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青02民终157号民事判决书确定被执行人支付申请人案款615125.52元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的615125.52元。本院在执行过程中，被执行人履行案款177805元后，申请执行人李小琴、王桂芳与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司于2021年5月26日达成执行和解协议并长期履行，申请人申请撤回执行申请。经本院核实，上述意思系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）青0222执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二Ｏ二一年六月八日书记员 马海强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1839号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：马敬东，男，汉族，1958年10月14日出生农民，现住依兰县。被告：朱丽芳，女，汉族，1963年8月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马敬东、朱丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案,原告于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1497.06元，减半收取748.53元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛()二〇二一年六月二十四日书记员  周晓红
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1638号陈荣/云南浙滇置业有限公司：陈荣与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9190.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终10087号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民特4号申请人：吉林化工学院，住所地吉林省吉林市。法定代表人：庄志军，该学院院长。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被申请人：吉林东陆建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇。法定代表人：杨宏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹昱，女，该公司造价师。申请人吉林化工学院与被申请人吉林东陆建筑安装工程有限公司（以下简称东陆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。吉林化工学院称，请求人民法院依法撤销吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0137号裁决书。事实和理由：一、仲裁程序违法。在仲裁过程中，仲裁庭委托的评估鉴定机构作出鉴定意见书后，仲裁庭在吉林化工学院已经对第三方鉴定机构的鉴定意见不予认可的情况下，应当通知却未通知鉴定机构人员出庭对鉴定情况当庭予以质证，程序上违反法律规定，导致仲裁裁决出现错误，应当纠正。二、裁决依据的证据中有些是东陆公司伪造的。1.鉴定机构鉴定时所依据的鉴定材料是东陆公司事后单方伪造，单方加盖公章，并没有吉林化工学院当时的签字或盖章加以确认，在鉴定机构鉴定前，没有按照法律规定，就在鉴定过程中予以采用，导致鉴定结论错误，进而裁决错误。2.吉林化工学院在对鉴定报告质证时，对鉴定机构采信的上述证据已经当庭予以否认，仲裁庭依然加以采信，进而直接裁决，属于程序违法。综上，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0137号仲裁裁决书违反了法定程序，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第四项的规定，依法应予撤销。东陆公司称，东陆公司所有行为均是按照仲裁庭程序执行的，提交的证据材料已经过仲裁庭质证，合法合规。经审查查明：2021年2月8日，吉林仲裁委员会作出[2019]吉仲裁字第0137号裁决书，裁决：一、吉林化工学院于裁决送达后十日内给付东陆公司边坡支护工程款304,900.00元；二、驳回东陆公司的其他仲裁请求；三、仲裁费人民币12,314.00元，东陆公司已预交，由东陆公司承担3,448.00元，由吉林化工学院承担8,866.00元，与上款一并给付东陆公司。另查明，吉林仲裁委员会在审理期间，东陆公司向仲裁庭提交了鉴定申请，请求对东陆公司施工的边坡支护及电缆敷设工程的工程造价进行鉴定。仲裁庭组织双方对仲裁资料进行了质证，依据相关规定通过抽签方式选定了鉴定机构。经长春市春城建设工程造价咨询服务有限公司鉴定，吉林化工学院主校区边坡支护及电缆敷设项目造价合计为人民币357,823.00元，其中建筑工程造价为304,900.00元，电气工程造923.00元。对于上述鉴定结论，东陆公司的质证意见是同意鉴定结论意见；吉林化工学院的质证意见是不同意鉴定意见书的意见，对结论不予认可。仲裁庭认为，东陆公司对工程造价申请鉴定，仲裁庭组织双方对鉴定材料进行了质证，并依据相关规定通过抽签的方式选定鉴定机构，鉴定机构具备法定的鉴定资质。同时，吉林化工学院没有对鉴定程序提出异议，也没有充分的理由否认鉴定结论，故仲裁庭对上述鉴定结论予以采信。经法庭询问，吉林化工学院称无法明确未经质证的检材范围，且未向仲裁庭提交要求鉴定人员出庭的书面申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”吉林化工学院主张案涉仲裁裁决存在上述第五十八条第一款第三项、第四项之情形，应予撤销。关于仲裁程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，吉林化工学院提出的“仲裁庭在吉林化工学院已经对第三方鉴定机构的鉴定意见不予认可的情况下，应当通知却未通知鉴定机构人员出庭对鉴定情况当庭予以质证，程序上违反法律规定”的主张，不属于上述法律规定仲裁程序违法的审查范围，且吉林化工学院自认未向仲裁庭提交要求鉴定人员出庭的书面申请。依据现有证据，本院无法认定仲裁程序违法，故对吉林化工学院的该项申请理由不予支持。关于裁决所根据的证据是伪造的问题。吉林化工学院称鉴定机构鉴定时所依据的鉴定材料是东陆公司事后单方伪造，没有吉林化工学院当时签字或盖章加以确认，从而导致鉴定结论错误，进而裁决错误，属于程序违法。但关于此项主张，吉林化工学院并未提供证据予以证明，故对吉林化工学院的该项申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回吉林化工学院的申请。申请费400元，由申请人吉林化工学院负担。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年六月二十五日书记员  王 健
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5204号原告：郝世鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：邓小博，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地天津市和平区××路××号。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。原告郝世鹏与被告邓小博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。郝世鹏诉称，2021年2月27日，原告与被告达成二手车买卖合同，约定：原告向被告购买梅赛德斯-奔驰牌二手车一台，车辆识别代号为,发动机号为。被告承诺车辆无事故、无水泡等情形。车辆转让价款为140万元，支付方式为：以原告的一台保时捷卡宴汽车及一台路虎揽胜汽车合计作价130万元折抵给被告，剩余10万元以现金方式支付。合同生效当日，原告按照约定将两台车交付给被告，以折抵130万元转让价款，剩余10万元于当日以手机银行转账的方式向被告支付。原告在使用车辆期间，发现该车在交付给原告前曾经发生过重大事故，车辆受损严重，动力转向机、前轴、前桥液压减震器、转向拉杆、右纵梁、右例支柱等大量部件均被更换过。由于被告为长期专门从事二手车买卖的经营者，其在销售该车辆时，故意隐瞒该车辆发生过事故的情况，因此，被告的行为构成欺诈。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告为了维护合法利益，请求：1.撤销原、被告之间的二手车买卖合同；2.判令被告向原告返还购车价款140万元；3.判令被告赔偿原告损失50万元；4.判令被告增加赔偿原告购车价款的三倍即420万元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。被告邓小博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽为天津市和平区××路××号，但该地址早已拆迁已不存在。自2012年6月至今，被告的经常居住地为天津市河西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及司法解释之规定，天津市河西区为被告的经常居住地。故我方认为本案应当由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用一般地域管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，合同未约定由合同履行地人民法院管辖，原告住所地不在和平区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告邓小博的户籍地为天津市和平区××路××号，但被告提交的证据能证明被告经常居住地为天津市河西区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故本院对本案不具有管辖权。经询，原告同意本案移送天津市河西区人民法院审理。故被告邓小博提出的管辖异议成立，本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：邓小博对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年六月十六日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈汉林，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：朱小飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行诉被告朱小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汉林到庭参加了诉讼，被告朱小飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小飞归还原告借款本金11546.53元，利息（含罚息）89.45元（年利率4.35%，罚息为利息的30%，计算时间截至2021年2月25日），总计11635.98元，以后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告朱小飞于2020年1月6日在原告处借款5万元，签订了《小额贷款额度借款合同》（扶贫小额信贷额度）和《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，约定利息为年利率4.35%，还款方式为按周期结息到期一次性还本，期限12个月，并约定罚息等相关内容，被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息，被告拒不还款。被告朱小飞未答辩。被告朱小飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告朱小飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订个人借款合同一份，被告朱小飞向原告借款5万元，借款期间自2020年1月6日至2021年1月6日，双方约定年利率为4.35％，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收30%，逾期利息为年利率5.655％。借款合同签订后，原告依约向被告朱小飞发放了贷款，被告朱小飞在借款借据签字摁手印进行了确认。后被告朱小飞归还了部分本金和利息，截至2021年2月25日，被告朱小飞尚欠原告本金11546.53元及逾期利息89.45元。本院认为，被告朱小飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款5万元，原、被告之间系金融借款合同关系，原告依照双方的约定，向被告交付了借款5万元，原、被告之间的借款合同依法成立有效。因贷款已经到期，被告朱小飞应按照双方约定及时、足额的归还借款本息。现被告朱小飞没有按约定及时的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告朱小飞签订借款合同时约定借款年利率为4.35%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收30%，即逾期后的利息应按年利率5.655％计算，该约定对双方均具有约束力。截至2021年2月25日，被告朱小飞尚欠原告本金11546.53元及利息（包含罚息）89.45元，以后利息按照双方关于逾期利息的约定支付至本息付清为止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金11546.53元及利息（包含罚息）89.45元（利息按年利率4.35%，逾期利息按年利率5.655％计算至2021年2月25日,以后利息按年利率5.655％顺延计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告朱小飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年六月七日书记员  张山利
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1160号原告：周文欣，女，1950年12月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：王清义，男，1966年12月2日出生，汉族，住南召县。原告周文欣与被告王清义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文欣委托诉讼代理人詹自伟到庭参加了诉讼，被告王清义经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王清义偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息自2018年3月18日起至2020年10月8日按本金100000元月利率1.5%计算至2020年10月8日；自2020年10月9日起利息按本金50000元月利率1.5%计算至款清之日止；但应扣除王清义已支付原告的利息10000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月18日，被告王清义与其前妻王俊丽以做超市生意资金周转不开为由向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，借款期限1年。借款到期后，被告仅于2019年5月2日向原告支付利息10000元。后原告诉至南召县人民法院，南召县人民法院于2020年10月9日作出（2020）豫1321民初2350号民事调解书，该调解书载明：被告前妻王俊丽承担原告借款本金50000元，下欠借款本金及利息原告可向王清义主张权利。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告王清义缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人孙某,4、李某,4的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告王清义和案外人王俊丽二人借原告周文欣现金人民币100000元，双方并约定借款月利率为1.5％，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到周文欣现金（￥100000）壹拾万元整，限期一年，月息壹分伍厘，借款人：王清义，王俊丽，2018.3.18日”。借款后，被告王清义于2019年5月2日向原告支付利息10000元。后原告于2020年7月16日将王俊丽诉至南召县人民法院，南召县人民法院于2020年10月9日作出（2020）豫1321民初2350号民事调解书，该调解书主要内容为：王俊丽分三笔承担原告借款本金50000元，下欠借款本金及利息原告可向王清义主张权利。为维护合法权益，原告于2021年3月19日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告王清义和案外人王俊丽共同向原告周文欣借款100000元的事实，有原告持有的被告出具的借条为证，且有到庭证人孙某,4、李某,4的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实。因共同借款人王俊丽已承担了本案借款本金50000元的还款责任，故下欠本金50000元及相应利息原告向共同借款人王清义主张不违反法律的规定，对谁主张权利原告对共同借款人具有选择权，故被告王清义应承担下余借款本金50000元的还款责任。原、被告双方约定的借款月利率1.5％不违反有关法律规定，本院予以支持，现原告主张：利息自2018年3月18日起至2020年10月8日按本金100000元月利率1.5%计算至2020年10月8日；自2020年10月9日起利息按本金50000元月利率1.5%计算至款清之日止；但应扣除王清义已支付原告的利息10000元。原告关于利息的主张既符合法律规定，又符合情理、常理，本院予以支持。因被告王清义缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王清义自本判决生效之日起十日内归还原告周文欣借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2018年3月18日起至2020年10月8日按本金100000元月利率1.5%计算至2020年10月8日；自2020年10月9日起利息按本金50000元月利率1.5%计算至款清之日止；但应扣除王清义已支付原告的利息10000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告王清义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 统
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1642号 原告：黄鹤，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：邹磊，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李慧慧，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄鹤与邹磊、李慧慧合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤及其委托诉讼代理人袁广立，被告邹磊到庭参加诉讼。被告李慧慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹤向本院提出诉讼请求：1.判令邹磊、李慧慧偿还定金20万元；2.本案案件受理费、保全费、保函费用由邹磊、李慧慧承担。事实和理由：2020年4月初，黄鹤通过朋友认识了邹磊、李慧慧。2020年4月3日，双方口头商定邹磊、李慧慧有项目可转让给黄鹤，黄鹤需支付了20万元定金。但邹磊、李慧慧至今都没有项目给黄鹤。黄鹤多次催要该款，邹磊、李慧慧总是拖而不还。为维护黄鹤的合法权益，特根据民事诉讼法相关规定，起诉至法院，请求人民法院依法支持黄鹤的诉讼请求。 邹磊辩称，应驳回黄鹤的诉讼请求。第一，邹磊不应该在本合同纠纷一案中承担任何法律责任。黄鹤以返还合同定金为由要求邹磊承担连带返还责任，没有任何法律依据。邹磊与黄鹤没有以项目转让为由形成任何形式的合同协议，邹磊也没有收取黄鹤任何定金。第二，双方认识从2019年9月至2021年1月，就工程方面事项的协商探讨多次，邹磊没有收取任何费用，其中还有一次因邹磊传递信息不及时造成黄鹤浪费了1000元报名费，邹磊也予以返还。第三，黄鹤在2020年4月3日转至李慧慧卡上的20万元现金，是因黄鹤与施工业主单位安徽乐万家有限公司形成的钢结构施工协议，该款也用于工程施工（包含施工材料、钢材、人工、机械、地面整理等费用）。因黄鹤后续资金没有跟入，邹磊也在此项目中左右为难，工程款至今没有结算。第四，邹磊也多次向黄鹤表达意愿，希望与黄鹤一起维权，但没有被响应。综上所述，邹磊认为黄鹤的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 李慧慧书面辩称，本人不应该承担还款责任。邹磊与黄鹤的合作因他们协商一致而为本人银行卡为邹磊代用，黄鹤给的钱由邹磊经其同意用于支付他们合作的项目。我只是代邹磊收一下款。本款由邹磊主张支付钢材、工人工资、材料等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，黄鹤提交银行流水、微信记录、（2021）皖0603财保6号民事裁定书、保全费票据、保函费票据；邹磊提交的微信聊天记录等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年前后，邹磊多次向黄鹤介绍工程项目施工。2020年4月3日，邹磊微信向黄鹤发送乙方处为空白的《钢结构厂房施工合同》，黄鹤回复：“合同没什么修改的，就是工程内容什么的改一下就行”。当日，黄鹤向邹磊指定的会计李慧慧账户汇款20万元。 邹磊向黄鹤介绍的项目均未果。黄鹤向多次邹磊催要上述20万元。2020年10月19日，邹磊在与黄鹤的电话通话中称：“你如果要是有想法的话，不外乎就是钱的事，我先拿来给你”。同年11月13日，邹磊向黄鹤发送微信：“搞好了，有活干，搞不成有钱，老大哥们不会逗我们玩的”；黄鹤回复：“但是4月份你让我往李慧慧卡里打的20万元定金得现退给我哥哥，年底了我等钱用，回头有项目该给的再给，当初说好的干你们的项目先交20万，没项目就退款，这都大半年了一个落实的项目都没有，等落实的时候该给的再给”；邹磊回复：“这批项目搞不好，我会让他们把钱退了的”。同年12月4日，邹磊向黄鹤发送微信：“上周就和胡主席讲过了，他在帮你处理。我回去再去找找他，把钱给你弄回去。我现在个人没有钱垫付你”。双方就该款是否返还问题产生争议，黄鹤遂诉至法院。 另查明，依据黄鹤的申请，本院于2021年1月14日作出（2021）皖0603财保6号民事裁定书，裁定冻结李慧慧名下银行存款21万元，期限为一年。黄鹤为此支出保全申请费1570元，保险费500元。 本院认为，债务应当清偿。黄鹤向邹磊指定账户转账20万元，邹磊屡次承诺还款，黄鹤主张邹磊偿还其20万元，符合双方约定，本院予以支持。邹磊称黄鹤与安徽乐万家有限公司达成《钢结构施工协议》，该款用于工程施工，工程款至今没有结算，该款不应由其返还。但该钢结构施工协议并未正式签署，且该协议乙方处为空白，且黄鹤对其承揽该工程予以否认，故邹磊提交的证据不能证明黄鹤承揽安徽乐万家有限公司的钢结构工程；且黄鹤微信催要该款时称该20万元为项目定金，要求返还，邹磊未提出反对意见，故对邹磊的抗辩，本院不予采信。因系李慧慧作为会计代收案涉款项，黄鹤主张李慧慧连带偿还20万元，于法无据，本院不予支持。黄鹤主张其申请保全李慧慧的财产而支出的保全申请费、保险费由邹磊、李慧慧承担，因本案李慧慧不承担还款责任，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹磊于本判决生效之日起十日内支付黄鹤20万元； 二、驳回黄鹤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1047号 原告：韦春，女，1975年出生，壮族，居民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所实习律师。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月19日 开庭日期：2021年6月17日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1995年8月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。事实与理由：1995年8月1日，原告与被告签订聘用合同，正式在被告处工作。2001年2月25日，被告以聘用合同到期为由，宣布自2001年2月28日起解除与原告的劳动关系。原告认为，1995年8月至2001年2月期间原告在被告处工作，应当依法认定原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护 自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告韦春与被告融水苗族自治县木材公司于1995年8月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执213号申请执行人黄琼，女，汉族，生于1974年9月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人涂勇，男，汉族，生于1972年12月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈晓琼，女，汉族，生于1973年5月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于黄琼与涂勇、陈晓琼民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初4146号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明由被执行人涂勇、陈晓琼于判决生效后三十日内共同偿还申请人黄琼借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率2%计算支付自2019年8月27日起至还清借款本金之日止的利息。被告涂勇、陈晓琼承担案件受理费2300元。因被执行人涂勇、陈晓琼未履行该判决书所确定的义务，申请人黄琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，分别于2021年1月27日、3月12日，6月10日通过网络查控系统查询，未查到涂勇、陈晓琼的银行账户有存款，查询到涂勇名下有号牌为云Ｃ×××××的车辆，但经核实，该车已于2018年4月18日抵债给案外人王仁春。另有一辆号牌为云Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车和一辆号牌为云Ａ×××××的猎豹牌小型越野客车，本院已对该两辆车采取了查封措施，但未查找到该两辆车下落。2021年4月23日，本院到申请人提供的被执行人住所地镇雄县社区进行调查，被调查人付兴华告知本院不认识涂勇、陈晓琼，被执行的户籍登记的五金巷11号早就因为老城区改造拆除了。2021年6月8日，本院到房产部门查询，涂勇、陈晓琼名下无房产登记。本院穷尽调查措施，仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄琼也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。2021年6月8日，本院对申请执行人黄琼进行约谈，申请人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案穷尽财产调查措施后，未能查到被执行人涂勇、陈晓琼有可供执行的财产。申请执行人黄琼同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执213号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 智二〇二一年六月十五日书记员 张东会
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12808号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：储旭，男，汉族，1976年9月28日出生,住浙江省宁波市北仓区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告储旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告储旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金213109.02元、截至2021年4月24日的利息13506元、罚息2774.18元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金213109.02元为基数，按照年利率21.45%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年6280日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款250000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款250000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年6月28日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款250000元，贷款期限为2020年6月28日至2022年6月20日；2、贷款年利率为14.3%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年6月28日向被告发放贷款250000元。根据原告庭审时的陈述，被告储旭归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金213109.02元、利息13506元、罚息2774.18元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告储旭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金213109.02元、截至2021年4月24日的利息13506元、罚息2774.18元； 二、被告储旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金213109.02元为基数，按照年利率21.45%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2313.97元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告储旭负担2213.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9993号原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：刘业冲，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告沈志强与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘业冲信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告沈志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志强申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志强撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告沈志强负担。审判员  刘曦桦二〇二一年六月二十二日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4695号原告:银川海茂房地产有限公司，住所地：银川市贺兰县海量国际社区温莎堡会所三楼。负责人:牛伟星,系该公司董事长。被告:窦志茹,1978年6月20日出生，住宁夏银川市金凤区。被告：杨华，1978年10月30日出生，住宁夏银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费34元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十五日书记员 张萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6943号原告：徐萍平，女，1989年10月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被告：姜静静，女，1984年4月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告徐萍平诉被告姜静静其他合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月31日以双方达成和解且被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐萍平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐萍平负担(已付)。审判员  顾凌之二〇二一年六月一日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更4号罪犯杨元和，男，1964年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年9月30日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第138号刑事判决，认定杨元和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年2月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1035号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后本院于2012年、2014年、2016年、2019年对其减刑四次，共计减刑五年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了杨元和本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，提出假释建议，建议本院对其假释，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨元和在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬；2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬；2019年10月至2020年4月的考核中获一个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获一个表扬；共计四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、调查评估意见书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元和在刑罚执行期间虽有悔改表现，但综合考量其犯罪的性质和情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨元和假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨元和不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执85号申请执行人赵玉书，男，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人徐国君，男，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人本溪市田丰工程机械配件制造有限公司，住所地本溪满族自治县田师付镇大堡村，组织机构代码60385919-9。法定代表人孟宪辉，系公司总经理。本院依据（2020）辽0521民初3017号民事判决书在执行（2021）辽0521执85号申请执行人赵玉书申请执行被执行人徐国君、本溪市田丰工程机械配件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案案款4000000元及利息等。在执行中，本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人经常居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴胜军审判员  张 昱审判员  颜廷锐二〇二一年六月三十日书记员  徐悦鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保332号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张小敏，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区（地铁站）。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张小敏名下价值4444.60元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张小敏名下价值4444.60元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1962号原告：董洪英，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告董洪英与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪英的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪英向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付董洪英经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：董洪英与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。董洪英不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。董洪英于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付董洪英工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让董洪英上班，要求董洪英立即停职，并违法解除了与董洪英的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，董洪英与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持董洪英的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.董洪英从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯董洪英的合法权益。其次，董洪英与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因董洪英从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回董洪英的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，董洪英在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与董洪英先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与董洪英双方劳动合同期满终止。董洪英主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，董洪英系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回董洪英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由董洪英负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4501号被执行人：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初19704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币1300元，另交纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶玉峰银行存款人民币1350元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陶玉峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年六月四日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保68号 申请人:四川普天包装股份有限公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区国兴大道港园路西段35号。统一社会信用代码：91510100MA61TG3P4B。 法定代表人：张维虎。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115199820145985。 委托诉讼代理人：杨倩，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911159826。 被申请人：山东财神到供应链管理有限公司。住所地：山东省济南市天桥区清河北路188号星艺佳家居写字楼A座11层。统一社会信用代码：913701053070199374。 法定代表人：牧庆军。 申请人四川普天包装股份有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东财神到供应链管理有限公司价值270000元的财产。申请人四川普天包装股份有限公司提供其所有的在中国建设银行股份有限公司宜宾酒圣支行（银行账号：51×××27）的存款270000元作为担保。 本院经审查认为，申请人四川普天包装股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人山东财神到供应链管理有限公司价值270000元的财产。 二、冻结申请人四川普天包装股份有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司宜宾酒圣支行（银行账号：51×××27）的存款270000元。冻结期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人四川普天包装股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹 静 二〇二一年六月三十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  雷秋兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异150号申请人刘海关（申请执行人），男，汉族，1964年2月8日生，住郑州市。委托代理人朱丹丹，河南天明律师事务所律师。被执行人河南北斗星置业有限公司，住所地郑州市陇海东路**附**。法定代表人徐忠。被申请人郑州铁路局房地产综合开发总公司，住，住所地郑州市**苗圃花园路**/div>法定代表人刘贵林。委托代理人贾伯祥，单位员工。委托代理人刘洋，北京大成（郑州）律师事务所律所。本院在执行申请执行人刘海关申请执行被执行人河南北斗星置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘海关申请追加被申请人郑州铁路局房地产综合开发总公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人刘海关称，请求依法追加被申请人郑州铁路局房地产综合开发总公司为本案被执行人，对被执行人河南北斗星置业有限公司债务承担连带清偿责任。理由是：申请人刘海关申请执行河南北斗星置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人河南北斗星置业有限公司资产由被申请人郑州铁路局房地产综合开发总公司全面接收，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，请求法院追加郑州铁路局房地产综合开发总公司为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告刘海关诉被告河南北斗星置业有限公司、河南省中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0103民初15488号民事判决书，判决：一、被告河南北斗星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海关工程款6874125.58元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2005年5月1日至实际支付之日止）；二、驳回原告刘海关的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执5781号。在执行过程中，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0103执5781号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人刘海关向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南北斗星置业有限公司成立于1997年3月26日，注册资本1900万元，企业类型为其他有限责任公司，企业状态为吊销。再查明，据申请人提交的郑州铁路局房地产经营开发中心作出的郑房经管函[2007]96号《关于对中心所属多元经营企业实施重组整合的通知》显示，“1.注销河南北斗星置业有限公司，待完成清算后，设立郑州铁路局房地产综合开发总公司金诚分公司，负责金诚服饰广场的资产管理和商场的经营”。据被申请人郑州铁路局房地产综合开发总公司提交的《情况说明》显示，郑州铁路局房地产综合开发总公司系无偿接受河南北斗星置业有限公司的财产，自2010年12月起河南北斗星置业有限公司财产并入郑州铁路局房地产综合开发总公司。被申请人另提交的《科目一览表》三份及《关于科目一览表的说明》显示，郑州铁路局房地产综合开发总公司接受河南北斗星置业有限公司的净资产为24744456.67元（净资产等于资产减去负债）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，河南北斗星置业有限公司在不足以清偿本案债务情况下，依据行政命令将案涉公司资产24744456.67元无偿划给郑州铁路局房地产综合开发总公司，其应当在无偿接受的财产范围内对本案债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加郑州铁路局房地产综合开发总公司为本案被执行人。二、被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司在接受财产（24744456.67元）范围内对本案债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内,通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月十七日书记员  陈俊豪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3434号原告：李延飞，男，1982年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：岳颖锋，女，1981年8月4日生，汉族，住址同上。系原告李延飞之妻。代理权限为特别授权。原告：岳颖锋，女，1981年8月4日生，汉族，住址同上。被告：邵明选，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张三丽，女，1970年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。系被告邵明选之妻。原告李延飞、岳颖锋与被告邵明选、张三丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳颖锋及原告李延飞的委托诉讼代理人岳颖锋到庭参加诉讼。被告邵明选、张三丽经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延飞、岳颖锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵明选、张三丽支付原告代偿款15745.06元及2021年2月7日实际履行日的利息及逾期罚息；2.由被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原告代被告偿还其欠邮政银行三户联保的本金、利息及所有费用共计人民币15745.06元。原告多次催要无果，现向人民法院提起诉讼。被告邵明选、张三丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告李延飞、岳颖锋、被告邵明选、张三丽、案外人马守信、王雪青六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2017年4月18日签订了联保期间为2017年4月18日至2021年4月18日的小额贷款联保协议书，约定上述六人任一成员在此期间从中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行处单一借款本金在150000元内的，其他联保成员对该笔债务的清偿均提供连带保证责任。被告邵明选、张三丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2018年8月3日签订小额贷款额度借款合同，合同条款约定邵明选在原告处借款150000元，借期二年，被告邵明选、张三丽于2020年4月3日起未按借款合同条款约定足额还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向兰考县人民法院提起诉讼并已审理完结后依法申请执行，原告李延飞、岳颖锋因对被告邵明选、张三丽的借款承担连带保证责任被列入被执行人，原告岳颖锋于2021年2月7日向兰考县人民法院缴纳执行款11000元、涉案执行费326元，兰考县人民法院于2021年2月19日、2021年2月20日依法分别扣划原告岳颖锋、李延飞名下银行存款2767.01元、1811.74元，2021年2月24日，兰考县人民法院退回岳颖锋659.69元，以上原告代偿金额共计15245.06元。后原告向被告追偿未果，诉至法院。以上事实有《小额贷款联保协议书》、兰考县人民法院（2020）豫0225民初3490号民事判决书、兰考县人民法院（2021）豫0225执282号执行结案通知书、兰考县人民法院案件往来款票据、中国建设银行划扣反馈信息、财付通支付科技有限公司划扣反馈信息、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，因被告邵明选、张三丽未按时向银行还款导致原告李延飞、岳颖锋履行保证责任代偿借款本息15245.06元，原告李延飞、岳颖锋作为保证人，在承担保证责任后享有追偿权。对于原告李延飞、岳颖锋要求被告支付代偿款15745.06元，超出15245.06元部分，因无证据予以证明，不予支持，其诉请本院支持15245.06元。对于原告主张的利息及逾期罚息，没有证据予以，本院不予支持。被告邵明选、张三丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下:被告邵明选、张三丽于本判决生效后十日内偿还原告李延飞、岳颖锋代偿款15245.06元；驳回原告李延飞、岳颖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96.81元,由被告邵明选、张三丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年六月二十八日书记员  王永前
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执761号 申请执行人张国雄，男，1971年2月1日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社，沅江市泗湖山镇朱冯村11组。 法定代表人刘文斌。 张国雄与沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国雄于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社支付欠款1970元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产线索，申请执行人张国雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执753号 何继东、李英： 何继东与李英房屋买卖合同纠纷一案，何继东要求被执行人李英协助办理位于蓬溪县房屋【不动产权证号：川（2021）蓬溪县不动产权第××号】的过户手续。经本院立案执行，现已向蓬溪县不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助办理相关的过户手续。至此，何继东向本院申请执行的（2021）川0921民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特308号申请人：蔡国祥，男，1961年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：蔡某某，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：沈瑛(为被申请人母亲)，女，1968年2月25日出生，汉族，住上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡国祥申请认定蔡某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡国祥称，其与蔡某某系父子关系。其与沈瑛是原配夫妻，生育儿子蔡某某。蔡某某自幼智力低下，认知功能低下，被诊断为重度精神发育迟滞。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告蔡某某为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人蔡国祥为蔡某某的监护人。为此，蔡国祥提供了户口本复印件、残疾证、未婚证明、病史资料、鉴定意见书等证据材料。被申请人蔡某某的代理人沈瑛称，蔡国祥所述属实，同意蔡国祥做蔡某某的监护人。经审理查明，蔡某某，男，1991年8月30日出生，汉族，住上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。蔡国祥与沈瑛系原配夫妻，生育儿子蔡某某。蔡某某未婚无子女。蔡某某自幼较同龄人智力低下，无法正常上学，曾在特殊学校学习3年，后长期在家，出门需家人陪同，无法与他人接触交流，被诊断为重度精神发育迟滞。蔡某某为XXX残疾肆级，持有残疾人证。2021年5月26日，上海宋慈司法鉴定所出具司法鉴定意见书，蔡某某患有“未特定的精神发育迟滞”，被评定为无民事行为能力。现蔡国祥向法院申请宣告蔡某某为无民事行为能力人，同时要求指定其为蔡某某的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人蔡某某为无民事行为能力人；二、指定申请人蔡国祥为被申请人蔡某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年六月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执928号申请执行人：毛丽华，女，1975年5月12日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙军，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。申请执行人毛丽华与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏1181民初5086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为30356元。经查，2021年2月2日，申请执行人毛丽华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款2600元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月23日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年6月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5086号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十六日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1576号原告：孟州市房产交易服务中心，住所地孟州市河阳大街西段。法定代表人：廉治强，该中心主任。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：李建民，男，汉族，1965年2月11日出生，住孟州市。原告孟州市房产交易服务中心诉被告李建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告于2021年6月28日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孟州市房产交易服务中心的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市房产交易服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州市房产交易服务中心承担。审判员  原魁星二〇二一年六月二十八日书记员  张 晴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1150号 原告：张春花，女，汉族，1985年2月28日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：谢隆说，男，汉族，1987年6月17日出生，住贺州市平桂区。 原告张春花与被告谢隆说民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春花及其委托诉讼代理人熊明生到庭参加诉讼。被告谢隆说经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金139100元及利息（利息以133100元为基数，从2017年1月1日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时变更第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金133100元及利息（利息以133100元为基数，从2017年1月1日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系高中同学，2016年底开始，被告陆续通过刷原告浦发、光大、华夏、兴业、工商等银行信用卡向原告借款。开始，原告并未收取利息，但被告一直未按期还款，导致原告替被告承担部分逾期利息，经双方结算，被告尚拖欠原告133100元。考虑还款时间不一样，原告便要求被告出具两张借条交原告收执，并约定借款时间分别从2017年1月1日至2019年1月31日，2017年1月1日至2019年5月30日。2020年5月，被告分两次共转账6000元给 2 原告，2020年底转账2000元给原告。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条两张、银行卡刷卡记录、原告与被告的微信聊天记录。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭举证、质证以及辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实： 原告与被告系高中同学，2016年底开始，被告陆续通过刷原告浦发、光大、华夏、兴业、工商等银行信用卡向原告借款。经双方结算，被告尚拖欠原告133100元。2017年1月1日，被告出具两张借条交原告收执，载明“兹因谢隆说手头紧张需要资金周转，而向张春花借款，共借人民币50000元（信用卡和现金），即伍万元整，期间每个月利息人民币2%元整。借款期限为：2017年1月1日到2019年1月31日”、“兹因谢隆说手头紧张需要资金周转，而向张春花借款，共借人民币83100元（信用卡和现金），即83100元整，期间每个月利息人民币2%元整。借款期限为：2017年1月1日到2019年5月30日”，两张借条均有谢隆说签名和捺印。2020年5月，被告分两次共转账6000元给原告，2020年底，被告转账2000元给原告。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交被告出具的借条两张予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四 3 倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第二款第(二)项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合原告的诉请，本院确认，被告应归还原告借款本金133100元及支付原告利息（以133100元为基数，利息按年利率24%从2017年1月1日计算至2020年8月19日止；以133100元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至实际清偿之日止；被告已支付的利息8000元应予扣减）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢隆说应于本判决生效之日起十日内归还原告张春花借款本金133100元及支付原告张春花利息（以133100元为基数，利息按年利率24%从2017年1月1日计算至2020年8月19日止；以133100元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至实际清偿之日止；被告谢隆说已支付的利息8000元应予扣减）。 本案受理费2962元，减半收取1481元（原告已预交1541元，退还原告60元），由被告谢隆说负担1481元。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年六月十六日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12580号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，公司董事长。委托诉讼代理人：舒玉兰。被告：王卓，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告王卓给付2013年6月16日至2021年3月31日期间的物业服务费人民币17,634.10元(以下币种均为人民币，按建筑面积95.27平方米，每月每平方米1.98元计收)；2、被告王卓偿付逾期付款滞纳金1，763.40元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年6月21日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人舒玉兰到庭参加诉讼，被告王卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王卓应于本判决生效之日起十日内给付原告上海上实物业管理有限公司2013年6月16日至2021年3月31日期间的物业服务费人民币17,634.10元；二、被告王卓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上实物业管理有限公司逾期付款违约金人民币1,763元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告王卓负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年六月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。