广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初618号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心，住所地广西防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1、2、3号楼2层203号商铺。统一社会信用代码：91450602MA5KG3G60L。 负责人：武风江，该中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告一：广西东兴市晋雨红木家具有限公司，住所地东兴市兴东路三区B片17#地块。统一社会信用代码：9145068158710203XY。 法定代表人：叶其华。 被告二：姚积英，女，1970年12月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被告三：马丛芳，男，1955年8月14日出生，汉族，住广西东兴市。 被告四：叶昌源，男，1998年5月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被告五：叶某，女，2007年4月11日出生，汉族，住广西东兴市。 被告二、被告四和被告五共同委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心（以下简称桂林银行）与被告广西东兴市晋雨红木家具有限公司（以下简称东兴晋雨红木家具公司）、姚积英、马丛芳、叶昌源、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣，被告姚积英、马丛芳、叶昌源、叶某的共同委托诉讼代理人钟义坤及被告姚积英到庭参加诉讼，被告东兴晋雨红木家具公司、马丛芳经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西东兴市晋雨红木家具有限公司偿还所欠原告贷款本金120万元，利息183089.79元、罚息45500元共计1428589.79元（利息、罚息暂计至2018年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至清偿之日止）；二、判令被告广西东兴市晋雨红木家具有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；三、原告在上述债权范围内有权以抵押物折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告姚积英、马丛芳、叶昌源、叶某对以上债务承担连带清偿责任；五、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由： 被告一东兴晋雨红木家具公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 被告二姚积英辩称：其和叶其华是夫妻关系，案涉借款是叶其华和广西东兴市晋雨红木家具有限公司向原告借的，作为一名家庭妇女姚积英只是听叶其华的话在案涉借款合同上签字而已，对借款情况是不清楚的，也没有能力去偿还案涉借款，至于案涉借款的还本付息情况也不清楚，以法院调查的实际情况为准。 被告三马丛芳辩称：我方认为我方无需承担法律责任，本案原告提出的证据6保证合同上的签名，虽然是马丛芳的签名，但是真实的意思表示不是马丛芳做出保证的意思表示，马丛芳出身在越南，没有学习过中文，归国后也没有学习过中文，马丛芳不认识中文汉字，当时签字的具体细节是本案要审查的重点事实，当时是叶其华夫妇和银行的工作人员声称要核实贷款人被告一广西东兴市晋雨红木家具有限公司的情况，核实后便让马丛芳签名了，该签名的真实意思表示是对被告一广西东兴市晋雨红木家具有限公司的经营情况进行核实，并非提供担保和保证，原告方自始至终也未向被告马丛芳说明文件的真实意思，被告一广西东兴市晋雨红木家具有限公司和原告方存在恶意串通欺诈马丛芳承担担保责任的情况，此外我方认为原告主张的本金和利息并无实际证据证明目前的还款情况以及尚欠本金多少，请法院依法核查该部分的事实，原告方主张的罚息，罚息条款属于格式条款，本案涉及的合同文件均有原告提供，罚息条款明显加重借款人的责任，罚息条款应属无效，逾期还款利息，我方认为应参照违约金相关规定，明显过高的应予以调整。 被告四叶昌源、被告五叶某辩称：叶昌源、叶某是叶其华和的子女，叶某是未成年人，均对案涉贷款不知情，叶昌源、叶某作为叶其华的继承人，在叶其华因病去世后，也没有继承到叶其华的财产，叶昌源、叶某对叶其华的债务不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月5日，原告作为贷款人与被告一东兴晋雨红木家具公司作为借款人签订了一份《流动资金借款合同》（编号为微借字第009044201700723号），约定被告东兴晋雨红木家具公司向原告借款130万元，贷款期限自2017年5月5日至2018年4月20日，年利率为12.6%；按还款计划表偿付本息：逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。利息的计算：（1）正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；（2）罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。合同还约定借款人应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。同日，被告一东兴晋雨红木家具公司与原告签订了编号为微抵字第009044201700723-01号的《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿提供存货作为抵押物为上述债权作担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为东市监抵字（2017）4号。同日，叶其华、姚积英、马丛芳分别与原告签订了微保字第009044201700723-02号、03号、04号的《最高额保证合同》，均约定对被告一东兴晋雨红木家具公司的前述债务承担连带保证责任，保证责任包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括律师费等），保证期间从主合同生效之日起到被担保的主债权履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2017年5月5日向被告一东兴晋雨红木家具公司发放贷款人民币130万元，现借款期限届满，被告一东兴晋雨红木家具公司只偿还借款本金10万元，未按合同约定足额偿付本息，保证人亦未履行保证责任。 另查明，2020年1月10日，原告作为甲方与广西金狮律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西金狮律师事务所代理与被告广西东兴市晋雨红木家具有限公司、叶其华、姚积英、马丛芳金融借款合同纠纷一案，律师代理费为1500元。截止至2018年10月31日，被告东兴晋雨红木家具公司累计还本金10万元，尚欠贷款本金120万元、利息183089.79元、罚息45500元，合计1428589.79元。 再查明，叶其华于2018年8月20日因病去世，2020年12月4日，原告申请撤回对叶其华的起诉，本院于2020年12月5日裁定准许原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心撤回对叶其华的起诉。后原告申请追加叶其华的儿子叶昌源（男，公民身份号码：4506811998××××××××）、女儿叶某（女，公民身份号码：4506812007××××××××）为本案被告并对东兴晋雨红木家具公司的上述债务承担连带责任，本院予以同意。 本院认为，关于原告主张被告东兴晋雨红木家具公司的偿还所欠原告贷款本息的诉请。案涉合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。借款合同约定被告东兴晋雨红木家具公司不按合同约定足额清偿借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告东兴晋雨红木家具公司清偿到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告东兴晋雨红木家具公司在借款后未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告东兴晋雨红木家具公司清偿尚欠贷款本金120万元，利息183089.79元、罚息45500元共计1428589.79元（利息、罚息暂计至2018年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至清偿之日止）。 关于原告请求支付律师费1500元的问题。根据《流动资金借款合同》第一部分第九条违约“9.2借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”的约定，因被告东兴晋雨红木家具公司存在未按约定按时偿还借款的违约行为，原告有权要求被告东兴晋雨红木家具公司支付实现该债权所支付的律师费，且原告提供的《委托代理合同》证明原告因本案诉讼支出了律师费1500元，未超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 关于原告请求对处置被告东兴晋雨红木家具公司名下抵押物所得价款享有优先受偿权的问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第三六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自登记时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，被告东兴晋雨红木家具公司案涉抵押物（具体抵押物详见东市监抵字（2017）4号的抵押物清单）的抵押权已设立，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告的该项主张予以支持。 关于原告要求被告姚积英、马丛芳、叶昌源、叶某对以上债务承担连带保证责任的问题。被告叶其华、姚积英、马丛芳为案涉借款出具签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告叶其华、姚积英、马丛芳对被告东兴晋雨红木家具公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括律师费等），依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。姚积英、马丛芳作为完全民事行为能力人，在签订《最高额保证合同》这样重要的合同时，应尽谨慎义务，故对姚积英、马丛芳的答辩，本院不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告姚积英、马丛芳对被告东兴晋雨红木家具公司的上述债务承担连带清偿责任诉请，本院予以支持。在本案审理的过程中，叶其华意外去世，原告申请追加叶其华的继承人叶昌源、叶某为本案被告参加诉讼并对东兴晋雨红木家具公司的上述债务承担连带责任，本院认为叶昌源、叶某应在继承叶其华遗产的范围内对东兴晋雨红木家具公司的上述债务承担一般保证责任，而非连带责任。姚积英、马丛芳、叶昌源、叶某承担保证责任后，向被告东兴晋雨红木家具公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告广西东兴市晋雨红木家具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心偿还贷款本金120万元，利息183089.79元、罚息45500元共计1428589.79元（以上利息、罚息暂计至2018年10月31日，2018年11月1日之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告广西东兴市晋雨红木家具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心支付律师费1500元； 三、原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心在上述债权范围内对处置被告广西东兴市晋雨红木家具有限公司名下抵押物（具体抵押物详见东市监抵字（2017）4号的抵押物清单）所得价款享有优先受偿权； 四、被告姚积英、马丛芳对被告广西东兴市晋雨红木家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告叶昌源、叶某在继承叶其华遗产的范围内对被告东兴晋雨红木家具公司的上述债务承担一般保证责任，被告姚积英、马丛芳、叶昌源、叶某承担保证责任后，向被告广西东兴市晋雨红木家具有限公司进行追偿； 五、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费17670.81元，保全费5000元，合计22670.81元（原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心已预交），由被告姚积英、马丛芳、叶昌源、叶某共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费17670.81元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年六月十八日 书 记 员  黄永永