wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15548号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：朱春元，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31902号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人朱春元于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,451.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,602.5元。本院于2021年6月3日向被执行人朱春元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱春元于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱春元未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人朱春元纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱春元名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人朱春元名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人朱春元其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱春元继续履行债务的权利，被执行人朱春元仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱春元有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢636号之一 申请执行人：游兴映，男，汉族，1985年5月16日出生，住广东省大埔县。 被执行人：张新建，男，汉族，1991年5月20日出生，住广东省大埔县。 被执行人：张建清，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省大埔县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第912号民事判决书及（2016）粤1973执2292号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金94471.17元及利息，支付律师费10000元，并负担受理费2548元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财付通存款1817.95元，扣除执行费50元，余款1767.95元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3730号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：金卫东，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3773号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1992年01月08日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2391号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,637.30元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2391号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3445号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1167号被执行人：王伟，女，1967年4月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人王伟罚金一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏1181刑初349号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月20日依法将本案移送执行，执行标的为517900元。执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年3月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年3月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金刑案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，本次罚金刑执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初349号刑事判决中财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年六月九日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6615号原告:单世新，男，1966年7月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙晓婷，女，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：朱秀林，男，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告单世新诉被告孙晓婷、被告朱秀林买卖合同纠纷一案，原告单世新于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告单世新撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告单世新负担。审判员  王雷二〇二一年六月二十二日书记员  孙莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7650号申请执行人：袁卿，男，1980年12月8日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邬中伟，执行董事。原告袁卿与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35751号民事判决已发生法律效力。权利人袁卿于2021年3月15日向本院申请，要求被执行人支付人民币38,049元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费470.74元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月22日向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行、中国银行的账户被他案冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2021年4月12日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生变化。四、2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月22日经实地调查，被执行人未在冰克路XXX号XXX层XXX室实际经营，目前去向不明。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1978号 被执行人：尹世标（曾用名尹世顺），男，土家族，1995年3月5日出生，住湖南省慈利县。 关于被执行人尹世标刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初57号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人尹世标未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹世标银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1509号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：龚飞龙，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告:潘妮，女，1988年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告潘妮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告潘妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29438.54元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用1396.45元、利息3569.18元（利息计算至2021年3月7日），2021年3月7日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月4日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6259××××1967的信用卡，被告又于2019年10月10日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6227××××8474的信用卡，被告使用上述两张信用卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告潘妮未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告潘妮分别于2018年9月4日、2019年10月10日向原告申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容。被告潘妮在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。经核准后，原告建设银行按约向被告发放了二张信用卡，卡号分别为6259××××1967、6227××××8474；被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2021年3月7日，被告名下的上述信用卡尚欠透支款本金29438.54元、利息3569.18元、费用1396.45元（含分期手续费、信用卡年费、逾期还款违约金），被告潘妮于2020年2月27日开始违约，之后未再还本付息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费刷卡的详单、逾期账户管理明细表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告建设银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款。对于原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘妮于本判决生效之日十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行返还信用卡欠款本金29,438.54元并支付2021年3月7日之前的利息3569.18元、费用1396.45元，共计人民币34,404.17元，2021年3月7日之后的利息、费用按双方合同的约定计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告潘妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1622民初2736号原告：无锡新蓝天装饰有限公司。法定代表人：马海滨，该公司总经理。住所地：无锡市高浪东路518-3-220。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡德优装饰有限公司。法定代表人：石重阳。住所地：无锡市新吴区。被告：徐剑，男，汉族，1981年10月20日生，住江苏省淮安区。原告无锡新蓝天装饰有限公司与被告无锡德优装饰有限公司、徐剑建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告无锡新蓝天装饰有限公司在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡新蓝天装饰有限公司撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二一年六月二十四日法官助理何团书记员李文超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3490号原告：大连九成博雅物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102833114519173。法定代表人：孙利，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜斌，男，汉族，住庄河市。系该公司员工。被告：林朝雄。原告大连九成博雅物业管理有限公司与被告林朝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连九成博雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年六月八日书记员  于 歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13933号申请执行人：赵洪迪，女，1990年1月22日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号一层东部和二层东部。法定代表人：吴寒阳。赵洪迪与上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81151号判决已发生法律效力。因义务人上海宝知文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵洪迪向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宝知文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2022年6月25日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宝知文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年六月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申94号再审申请人（一审原告）：董建明，男，汉族，1962年5月7日生，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告）：遵义恒安建筑劳务有限公司，住遵义市红花岗区。法定表人袁林，男。一审被告袁小林，男，汉族，1975年3月8日，住贵州省习水县。再审申请人董建明因与被申请人遵义恒安建筑劳务有限公司（下称“恒安公司”）、一审被告袁小林合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2019）黔2636民初883号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董建明申请再审请求：一、申请重审判决恒安劳务公司袁林支付非法挪用董建明的资金25万元，并从2019年4月18日起至全部支付完之日止按月1.5%支付利息。二、加倍支付丹寨县人民法院(2019)龄2636民初883号判决书生效之日起至支全部付完毕之日的债务利息。三、判决被告支付原告从2019年4月18日起至全部支付完毕之日止按年6%支付非法挪用25万元的资金占用费。四、申请判决被告支付原告从2019年4月18日起至全部收完钱之日止的住宿费、生活费、交通费、误工费、精神损失费。五、案件审理费由被告承担。六、追究被告向法院提供虚假证据、虚构事实的法律责任。七、申请人民法院责令被告追回付给李启丽的资金，之前判决袁小林所付的30万元连本带息由劳务公司袁林和李启丽以及袁小林共同支付。事实及理由：被申请人全部提供虚假证据，歪曲事实真相。丹寨法院判决恒安公司亳无责任，致使再审申请人在一审胜诉却得不到应得的劳务费和垫付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案再审申请期限是否超期的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，丹寨县人民法院于2019年11月28日作出了（2019）黔2636民初883民事判决,且该判决于2020年1月8日开始对再审申请人发生法律效力，再审申请人最迟应当于2020年7月8日前向人民法院申请再审，而再审申请人实际于2021年4月向本院申请再审，超出法定的申请再审时间，应当驳回其申请。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董建明的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年六月十一日书记员 吴 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16276号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告车路宽，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告车路宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告车路宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告车路宽偿还贷款本金153164.27元及欠款利息19930.93元，共计173095.2元（利息按年利率11.8%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率11.8%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为车路宽。2、借款金额为199000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年06月22日。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率16.8%。7、欠款情况：被告自2020年4月22日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告车路宽尚欠原告借款本金153164.27元、利息19930.93元，共计173095.2元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告车路宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告车路宽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金153164.27元、利息19930.93元，共计173095.2元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告车路宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13803号(2021)沪0115执13803号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路４２８号由由世纪广场２号楼１层、１５层、２２－２６层(实际楼层１层、１２层、１９－２２层)。法定代表人：张正寅，行长。被执行人：周澎涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：滨州君正物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：张玉荣。被执行人：张玉荣，女，1962年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：孙胜东，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：马景燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市。宁波通商银行股份有限公司上海分行与周澎涛、滨州君正物流有限公司、张玉荣、孙胜东、马景燕金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初55641号判决已发生法律效力。因义务人周澎涛、滨州君正物流有限公司、张玉荣、孙胜东、马景燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费4753.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周澎涛、滨州君正物流有限公司、张玉荣、孙胜东、马景燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周澎涛、滨州君正物流有限公司、张玉荣、孙胜东、马景燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终515号上诉人（原审被告）：山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司（曾用名山东豪华装饰安装有限公司），住所地山东省邹城市红星美凯龙建材城6号楼337室。法定代表人：刘金珠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏澳洋生态园林股份有限公司（曾用名江苏澳洋园林科技发展有限公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市扬子路18号（鑫澳大厦）A座7楼。法定代表人：沈学如，该公司董事长。原审被告：魏燕，女，1960年12月26日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司因与被上诉人江苏澳洋生态园林股份有限公司、原审被告魏燕合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初11898号民事裁定，向本院提出上诉。山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司上诉称：案涉《项目施工内部承包合同》虽然是被上诉人与魏燕之间签订的内部承包合同，但该合同的实际施工履行地仍然在山东省梁山县，该案应属于人民法院的专属管辖。魏燕与被上诉人之间所涉工程无任何争议，但无争议还是履行的《项目施工内部承包合同》，属于建设工程施工合同，并非是基于内部承包管理关系。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，双方当事人之间虽签订了《项目施工内部承包合同》，但系基于内部承包管理关系产生纠纷。双方当事人之间案涉纠纷并不涉及不动产，不适用不动产纠纷专属管辖之规定，故山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司认为本案应适用专属管辖的上诉理由不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《项目施工内部承包合同》发生纠纷，该合同明确约定：“本合同在履行过程中，如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，由甲方住所地人民法院管辖。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。江苏澳洋生态园林股份有限公司作为案涉合同中的甲方，向其所在地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，山东圣屹豪华装饰安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年六月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1891号原告开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。住所地河南省开封市祥符区经一路东侧纬三路北侧。法定代表人焦会军，任主任。委托诉讼代理人吴开举，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告邢红英，女，汉族，1979年12月12日生，住河南省开封县。被告胡春雷，男，汉族，1985年9月28日生，住河南省开封县。被告胡春红，女，1982年6月20日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市祥符区创业贷款担保中心（以下简称祥符创业担保中心）诉被告邢红英、胡春雷、胡春红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告祥符创业担保中心委托诉讼代理人吴开举，被告胡春雷、胡春红到庭参加了诉讼，被告邢红英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥符创业担保中心诉称，被告邢红英向原告申请创业担保贷款10万元，借期为二年。原告与被告邢红英、胡春雷、胡春红签订了祥符区创业贷款反担保偿还合同，合同约定被告胡春雷、胡春红向原告提供反担保，担保方式为互为连带责任担保。2017年8月2日被告邢红英与原告合作银行签订小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，原告合作银行依照约定于2017年8月2日向被告邢红英发放贷款人民币10万元。按照合同约定，被告邢红英、胡春雷、胡春红应于2020年8月2日之前归还原告合作银行贷款金额10万元。截止到2021年1月12日，被告邢红英、胡春雷、胡春红已逾期163天未按足额归还本息。经原告与合作银行多次向被告邢红英、胡春雷、胡春红多次催要，被告邢红英、胡春雷、胡春红拒不履行还款义务。被告邢红英、胡春雷、胡春红已构成违约，（逾期163天，逾期利息罚息5052.86元）。2021年1月12日，原告合作银行依照合作协议向原告担保基金账户扣划担保金105052.86元，（被告所欠原告合作银行小额贷款：逾期贷款本金100000元，逾期贷款利息罚息5052.86元，共计105052.86元）替被告偿还全部欠款。为保护原告合法权益，请求判令：1、请求法院依法判定被告邢红英返原告创业贷款本金100000元，利息5052.86元，共计105052.86元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后逾期利率8.775%，此利息利率参照中国邮政储蓄银行个人贷款放款单）；2、被告胡春雷、胡春红承担连带清偿责任；3、办案诉讼费用、律师代理费、交通费等费用由邢红英、胡春雷、胡春红二位被告承担。被告邢红英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告胡春雷、胡春红辩称，借款事实没有异议，担保也是事实。要求依法判决。经审理查明，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行（以下简称邮政银行祥符支行）签订《创业贷款担保合作协议》，约定原告将一定数量的资金存在邮政银行祥符支行，作为担保金，原告向邮政银行祥符支行推荐符合创业贷款条件的贷款客户，邮政银行祥符支行向原告推荐的贷款客户发放贷款，原告以担保金向邮政银行祥符支行提供担保。经被告邢红英申请，原告祥符创业担保中心推荐，2017年8月2日，被告邢红英与邮政银行祥符支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定邢红英向邮政银行祥符支行贷款100000元。贷款期限为36个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率6.75%。逾期利率为年利率8.775%。按期付息，到期一次性还本。同日，邮政银行祥符支行向被告邢红英账户转款100000元。另查明，2018年7月28日，以原告祥符创业担保中心为借款担保(甲方)，以被告邢红英为借款人（乙方），以被告胡春红（丙方）、胡春雷（丁方）为反担保人，签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》。该合同约定，胡春雷、胡春红自愿对邢红英2017年8月2日借款合同项下的本金10万元，月利率5.625%，借款期限2017年8月2日始至2020年8月2日止，向原告祥符创业担保中心提供反担保，担保方式为互为连带责任担保。反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所产生的利息、罚息、违约金和原告祥符创业担保中心为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。截止2021年1月12日，借款人邢红英及担保人胡春雷、胡春红共拖欠邮政银行祥符支行贷款本金100000元，利息5052.86元，共计105052.86元。2021年1月12日，邮政银行祥符支行向原告开封市祥符区中小企业担保中心提出《划扣申请》，申请祥符创业担保中心先行垫付该笔贷款。同日，邮政银行祥符支行自原告祥符创业担保中心保证金账户将105052.86元划扣至其账户用以偿还被告邢红英的借款本息。上述事实，由原告提交的《小额贷款借款合同》、《创业贷款反担保偿还合同》、《创业担保贷款合作协议》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、扣划申请、扣划还款单、放款通知单及双方当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告祥符创业担保中心与被告邢红英、胡春雷、胡春红签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告祥符创业担保中心已向邮政银行祥符支行承担了保证责任，并将被告邢红英的欠款本金100000元、利息5052.86元清偿完毕，原告祥符创业担保中心有向被告邢红英追偿的权利，故对原告要求被告邢红英偿还原告代偿款本金100000元、利息5052.86元，共计105052.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。对原告祥符创业担保中心诉求被告参照中国邮政储蓄银行个人贷款放款单的利息及罚息支付利息。双方未明确约定利息参照中国邮政储蓄银行个人贷款放款单的利息及罚息执行，考虑到原告祥符创业担保中心代被告偿还贷款后，确有实际损失的发生，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款利率即3.85%，支持其自2020年2月27日起的利息。被告胡春雷、胡春红约定保证方式为连带责任保证，故对原告祥符创业担保中心诉求被告胡春雷、胡春红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢红英于本判决生效之日起十日内支付原告开封市祥符区创业贷款担保中心代偿款105052.86元及利息（利息以105052.86元为基数自2021年1月13日起至实际清偿之日至按年利率3.85%计算）；二、被告胡春雷、胡春红对上述债务承担连带责任；三、驳回原告开封市祥符区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告邢红英、胡春雷、胡春红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年六月二十四日书记员  司永杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保130号 申请人：黄生红，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福街道御景城小区。 法定代表人：唐小卫，该公司董事长。 被申请人：常德市长安建筑有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福街道御景城小区。 法定代表人：唐小卫，该公司董事长。 申请人黄生红与被申请人常德市长安房地产开发有限责任公司、常德市长安建筑有限责任公司申请财产保全一案，本院于2021年5月27日作出（2021）湘0724民初473-2号民事裁定书，裁定：一、冻结对被申请人常德市长安房地产开发有限责任公司所有的位于××，2＃103（面积55.67㎡）、105（面积52.3㎡）、107（面积52.68㎡）的门面房，查封冻结期限为三年；二、解除对被申请人常德市长安房地产开发有限责任公司名下的270万元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结对被申请人常德市长安房地产开发有限责任公司所有的位于××，2＃103（面积55.67㎡）、105（面积52.3㎡）、107（面积52.68㎡）的门面房，查封冻结期限为三年； 二、解除对被申请人常德市长安房地产开发有限责任公司名下的270万元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二一年六月三日 书记员  何俊儒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1952号 被执行人：彭卓，男，汉族，1990年12月8日出生，住湖南省汨罗市。 关于被执行人彭卓刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初223号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人彭卓未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭卓银行存款5000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、责令被执行人彭卓退赔被害人左关保、谭立伟、周朝辉、张牡、谭忠伟、彭六军被盗窃尚未退赔的被盗财物损失。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初54号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人王某李，男，1989年5月6日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地贵州省锦屏县）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月21日被锦屏县XXX局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，2021年2月26日被锦屏县XXX局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。 指定辩护人高明坤，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被告人王某，男，1995年6月13日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县，现居住地贵州省锦屏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日被锦屏县XXX局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，2021年2月26日被锦屏县XXX局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人杨光琴，女，贵州维实律师事务所律师。 被告人谢某炜，男，1998年10月22日出生，侗族，初中文化，美发学徒，户籍所在地贵州省锦屏县，现居住贵州省锦屏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日被锦屏县XXX局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，2021年2月26日被锦屏县XXX局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人夏义，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王某李、王某、谢某炜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王某李、王某、谢某炜及指定辩护人高明坤、杨光琴、夏义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某李、王某、谢某炜明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为获取非法利益，三名被告人相互邀约和介绍后，将本人持有的银行卡以及微信、手机等提供给杨通荧（已被浙江省慈溪市XXX局立案侦查）使用，为其实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重。 被告人王某李通过他人介绍，于2020年12月12日至2021年1月7日期间，租借其持有的中国农业银行卡1张、中国邮政银行卡1张、贵州农信银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国银行卡1张、贵阳银行卡1张、中国工商银行卡1张，共7张银行卡，提供给杨通荧用于网络违法犯罪活动，为网络犯罪提供帮助，其7张银行卡支付结算金额共计达10076534.79元，获非法利益2500元。 被告人王某经他人介绍获悉租借银行卡给他人使用可非法获利后，王某经添加王某李微信并与王某李取得联系后，王某又邀约被告人谢某炜一起租借银行卡给他人使用，后王某与谢某炜前往凯里市与王某李联系会面。王某李将王某、谢某炜介绍给杨通荧，王某、谢某炜将持有的银行卡租借给杨通荧使用。2021年1月1日至2日，王某将其持有的中国农业银行1张、中国邮政储蓄银行卡1张、贵州农信银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国银行卡1张、贵阳银行卡1张，共六6银行卡租借给杨通荧，为其网络违法犯罪活动提供帮助，其6张银行卡支付结算金额共计达3024252.8元。被告人王某非法获利1000元。 2021年1月1日至2日被告人谢某炜将其持有的贵阳银行1张、贵州农信合1张、浙江省农村信合银行卡1张、工商银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国银行卡1张，共6张银行卡租借给杨通荧使用，为其网络违法犯罪活动提供帮助，6张银行卡支付结算金额共计达5418645.89元。被告人谢某炜非法获利1000元。 另指控，被告人王某李介绍王某、谢某炜、王某1（另案处理）将银行卡租借给杨通荧使用，为他人网络犯罪提供帮助，非法获介绍费1000元；被告人王某李在杨荧实施网络犯罪活动期间，为杨通荧网络犯罪帮助操作银行卡进行交易，非法获提供“服务费”5000元。 另查明，被告人王某在庭审前，自愿与本院签订认罪认罚具结书。 公诉机关提交如下证据证实：1.物证：扣押的三被告人租借的银行卡照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，身份信息及照片，拘留证、逮捕证及其通知书，抓获经过，随案移送清单一份，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，调取被告人银行卡开户情况及银行交易清单，侦查机关在XXX部电信诈骗侦办平台调取的杨胜成、王某2等4人涉案银行卡流水情况；3.证人证人冉某、王某1、龙某、王某2、安某等24人的证言；4.被告人的供述与辩解;5.视听资料：被告人王某李、王某、谢某炜到相关银行开户时的监控视频光三张。 公诉机关认为，被告人王某李、王某、谢某炜明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，将自己的银行卡为犯罪提供支付结算帮助，情节严重。三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人王某李、谢某炜能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人王某能基本供述犯罪事实，认罪未认罚，可以从轻处罚。 被告人王某李、王某、谢某炜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对三被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某李、王某、谢某炜犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某李、王某、谢某炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某李非法所得款8500元，被告人王某非法所得款1000元，谢某炜非法所得款1000元，均依法予以没收，继续追缴，上缴国库。随案移送的手机三部，银行卡19张，系供犯罪使用的工具，依法予以没收，手机三部变卖后上缴国库，银行卡19张进行销毁。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某李犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。） 二、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月19日起至2021年9月18日止。） 三、被告人谢某炜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月20日起至2021年8月19日止。） 四、被告人王某李非法所得款8500元，依法予以没收，继续追缴，上缴国库；被告人王某非法所得款1000元，依法予以没收，继续追缴，上缴国库；被告人谢某炜非法所得款1000元，依法予以没收，继续追缴，上缴国库； 五、随案移送的手机三部，银行卡19张，系供犯罪使用的工具，依法予以没收。手机三部变卖后上缴国库，银行卡19张进行销毁。 上述罚金和追缴款，限在本判决生效后十日缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年六月九日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3295号 原告:马小宝,男,汉族,1967年11月23日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:胡友章,庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:许家保,男,1974年4月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:张长贵,男,1970年4月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:安徽腾泰建筑工程有限公司,住所地:庐江县经济开发区移湖西路16号。统一社会信用代码:91340124568992727P。 法定代表人:孔建生,公司总经理。 委托诉讼代理人:吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 原告马小宝与被告许家保、张长贵、安徽腾泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小宝的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告安徽腾泰建筑工程有限公司、许家保、张长贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许家保、张长贵、安徽腾泰建筑工程有限公司支付原告劳务报酬77000元,从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日；2、此案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2017年安徽腾泰建筑工程有限公司中标承包建设庐江县冶父山镇村村通四标段工程,工程由被告许家保、张长贵负责施工。因被告施工需要,原告于2017年组织十多个人开始给被告承建的工程从事劳务清包工作,截止2018年4月18日经结算被告欠原告劳务报酬217000元,被告许家保、张长贵于2018年4月18日向原告出具欠据1份,后原告多次找被告催讨,被告给付140000元，后置之不理。根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见(九)条。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任，故诉至法院。 许家保、张长贵未作答辩。 安徽腾泰建筑工程有限公司虽未到庭参加诉讼，但来函辨称：本案单据是许家保、张长贵出具的，与本公司无关。马小宝并非劳务清包。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 马小宝提交证据有：一、原告马小宝身份证复印件一份，证明原告的身份信息；二、欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实情况；三、中标通知书复印件、合同复印件各一份，证明涉案工程系被告腾泰公司中标承建的；四、（2021）皖0124民初2号民事判决书，证明三被告之间的关系，三被告系适格的被告。本院对上述证据真实性均予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：安徽腾泰建筑工程有限公司中标“庐江县冶父山镇2017年农村畅通工程（金顺路等13条）道路工程施工”后，转包给许家保、张长贵实际施工。许家保、张长贵又将部分路段劳务工程分包给马小宝、金玉东，双方就包清工费于2018年4月18日进行了结算，出具了欠条一张，载明：欠到马小宝冶父山镇畅通工程04标工时费217000元。后原告多次找被告催讨,被告给付140000元，后置之不理。 本案在审理过程中，金玉东自愿承诺放弃本案的相关债权、债务，由马小宝享有权利和承担义务。 本院认为：马小宝为许家保、张长贵提供劳务，许家保、张长贵应依约定支付报酬。许家保、张长贵欠马小宝劳务款77000元未付，有双方结算的条据为凭，事实清楚，现马小宝诉请许家保支付所欠77000元劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，可自起诉时起按照同期一年期贷款市场报价利率计算。对马小宝要求安徽腾泰建筑工程有限公司承担还款责任的诉请，因其提交的证据不足以证明案涉款项为安徽腾泰建筑工程有限公司所欠,且缺少法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许家保、张长贵欠原告马小宝77000元及利息（利息以77000元为基数自2021年4月6日按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告马小宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告许家保、张长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年六月三十日 书记员 沈成云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢710号申请执行人：何永和，男，1976年11月19日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：谷德伟，男，1980年4月9日生，汉族，住河南省。原告何永和与被告谷德伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月7日作出(2006)宝民一(民)初字第4537号民事判决，已经发生法律效力。何永和于2007年8月7日向本院申请执行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币42,873.41元及迟延履行金。本院经恢复执行后查明，被执行人谷德伟目前去向不明，通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人谷德伟限制高消费并列入失信名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5783号被执行人：党书芳，女，汉族，1975年9月15日出生于河南省叶县，初中文化程度，无业，户籍地郑州市。关于刑庭移送行党书芳罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初1021号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人党书芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押91日依法予以折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、黑色洪都牌电动车依法予以追缴后发还被害人刘某。三、违法所得人民币220元，依法予以追缴并上缴国库。党书芳未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2021年04月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年06月02日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年04月19日、2021年04月20日、2021年06月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年06月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年06月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年六月二十四日书记员  王梓旭
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异317号异议人（案外人）杨爱新，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地：河南省上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆，总经理。被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市。本院执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司（以下称上蔡云昊华庭公司）、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人杨爱新对查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处7#403房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨爱新称，2014年3月19日与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买上蔡云昊华庭公司开发的位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的7#403房屋，并交付360356元全部购房款该房屋应为所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定，2021年5月27日查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处6#601，7#1401、1303、1203、503、403,9#806、10#901、8#1102、702、1004共计11套房屋，包含异议人杨爱新的案涉房屋。异议人杨爱新与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同购买案涉房屋，并于2014年3月30日交付全部房款359025元，异议人认为，查封案涉房屋侵犯其合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，异议人杨爱新与上蔡云昊华庭公司签订案涉房屋商品房买卖合同在前，本院查封在后，并支付了全部房款，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上蔡云昊华庭置业有限公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的7#403房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年六月二十八日书记员  葛宇祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6929号申请执行人：上海正歆设施管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庞正余，总经理。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。被执行人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，执行董事。本院依据我院作出的(2020)沪0115民初92784号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下的房产。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执332号申请执行人：刘克全，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：陈建军，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。申请执行人刘克全与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）湘0721民初84号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克全于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于2021年2月23日立案执行。本院于2021年2月23日向申请执行人刘克全送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年2月25日向被执行人陈建军送达执行通知书及报告财产令（因被执行人陈建军未到场，采用电子送达）。2021年2月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈建军名下无可供执行财产；2021年2月24日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人陈建军名下无房屋权属登记信息；2021年2月24日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈建军未缴纳住房公积金；2021年2月23日，查询被执行人陈建军未购买任何保险。2021年4月25日依法将被执行人陈建军纳入失信被执行人，2021年4月25日向被执行人陈建军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日电话告知了申请执行人刘克全，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日约谈申请执行人刘克全，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陈建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘克全同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行标的110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈建军有可供执行的财产。申请执行人刘克全也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘克全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘克全发现被执行人陈建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年六月二十九日法官助理丁昊代理书记员  郑夏秋
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初778号 原告：中国建设银行股份有限公司巨鹿支行，住所地河北省邢台市巨鹿县建设北街76号。 负责人：苗惠德，行长。 被告:刘立兵，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，现住邢台市巨鹿县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行诉被告刘立兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行撤回起诉。 案件受理费25元由原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行负担。 审判员  张显儒 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 阳
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执460号刘某良、夏某田：本院执行的夏某田与刘某良借款合同纠纷一案，被执行人刘某良自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4*,***.00元，本院已发放申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初148号之一  原告：李被桃，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：雷建波，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 原告李被桃与被告雷建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年6月23日，原告李被桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李被桃撤诉处理。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告李被桃负担。    审 判 员  王 敏    二〇二一年六月二十三日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初623号 原告:阜新恒际物业管理有限公司 住所地：辽宁省阜新市细河区。 被告：王永刚，男，1966年4月7日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  杜景春 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐红伟 书记员 贾 楠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保117号 申请人：郭忠群，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘似杨，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人于2021年06月01日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初1170号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值462000元的财产，并移送执行实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘似杨银行存款462000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年六月二十二日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3436号原告：马守信，男，1981年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告：王雪青，女，1979年7月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马守信，男，1981年4月3日生，汉族，住址同上。身份证号码：410225198104032930。系原告王雪青之夫。代理权限为特别授权。被告：邵明选，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张三丽，女，1970年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。身份证号码：410225197005262621系被告邵明选之妻。原告马守信、王雪青与被告邵明选、张三丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守信及王雪青的委托诉讼代理人马守信到庭参加诉讼。被告邵明选、张三丽经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守信、王雪青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵明选、张三丽支付原告代偿费用12608元及从2021年2月7日其至实际履行日的利息及逾期罚息；2.由被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原告代被告偿还其欠邮政银行三户联保的本金、利息及所有费用共计人民币12608元。原告多次催要无果，现向人民法院提起诉讼。被告邵明选、张三丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告马守信、王雪青、被告邵明选、张三丽、案外人李延飞、岳颖锋六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2017年4月18日签订了联保期间为2017年4月18日至2021年4月18日的小额贷款联保协议书，约定上述六人任一成员在此期间从中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行处单一借款本金在150000元内的，其他联保成员对该笔债务的清偿均提供连带保证责任。被告邵明选、张三丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2018年8月3日签订小额贷款额度借款合同，合同条款约定邵明选在原告处借款150000元，借期二年，被告邵明选、张三丽于2020年4月3日起未按借款合同条款约定足额还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向兰考县人民法院提起诉讼并已审理完结后依法申请执行，原告马守信、王雪青因对被告邵明选、张三丽的借款承担连带保证责任被列入被执行人，原告王雪青于2021年2月7日向兰考县人民法院缴纳执行款11000元，兰考县人民法院于2021年2月19日依法扣划原告马守信名下银行存款1008.36元，以上原告代偿金额共计12008.36元。后原告向被告追偿未果，诉至法院。以上事实有《小额贷款联保协议书》、兰考县人民法院（2020）豫0225民初3490号民事判决书、兰考县人民法院（2021）豫0225执282号执行结案通知书、兰考县人民法院案件往来款票据、财付通支付科技有限公司划扣反馈信息、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，因被告邵明选、张三丽未按时向银行还款导致原告马守信、王雪青履行保证责任代偿借款本息12008.36元，原告马守信、王雪青作为保证人，在承担保证责任后享有追偿权，对于原告马守信、王雪青要求被告支付代偿款12608元，超出12008.36元部分，因无证据予以证明，不予支持，其诉请本院支持12008.36元；对于原告主张的利息及逾期罚息，没有证据予以证明，故本院不予支持。被告邵明选、张三丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下:被告邵明选、张三丽于本判决生效后十日内偿还原告马守信、王雪青代偿款12008.36元；驳回原告马守信、王雪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57.6元,由被告邵明选、张三丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年六月二十八日书记员  王永前
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4379号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执7048号 申请执行人：张掖市西域建材有限公司 住所地：甘州区明永乡沿河村 统一社会信用代码：916207025664368828 法定代表人：李志彬，系该公司总经理 被执行人：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司 住所地：甘州区滨河新区绿洲物流园区张掖绿洲农副产品综合交易市场30号楼3层 统一社会信用代码：91620702094600831K 法定代表人：刘玉鹏，系该公司总经理 申请执行人张掖市西域建材有限公司与被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）甘0702民初1442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司支付原告张掖市西域建材有限公司混凝土款405320元，承担违约金40532元，合计445852元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告李俊慧在本案中不承担责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8447元，减半收取4223.50元，由原告张掖市西域建材有限公司负担274.50元，被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司负担3949元。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院退还原告预交的受理费4223.50元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市西域建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年12月5日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3．2020年12月7日、2020年12月26日、2021年1月14日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月16日、2021年4月9日、2021年5月10日、2021年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年12月7日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司名下无房产登记信息。 5.2020年12月22日、2021年6月4日、2021年6月10日、2021年6月22日，本院通知双方当事人到庭协商履行。 6.2021年5月11日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2021年5月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的449801元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  张勇强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2846号原告：佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA4X9K163X。法定代表人：高雅君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：付全平，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍住址湖北省老河口市××××××－××号，现住广东省广州市白云区×××××号××××，公民身份号码420××××××××××××056。第三人：深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号1区××××××号×楼201室，统一社会信用代码91440604MA4WRXML21。主要负责人：罗育龙，该公司总经理。原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司（以下简称龙光房产公司）与被告付全平、第三人深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司（以下简称润景装饰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌、被告付全平到庭参加诉讼；第三人润景装饰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。龙光房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的购房款30000元及逾期付款的违约金12270元（违约金在逾期90日内按每日万分之一计算，逾期超过90日按每日万分之五计算，即从2018年10月13日起至2019年1月11日止按每日0.01%计算，从2019年1月12日起暂计至2021年3月22日按每日0.05%计算，并应计至付清欠款之日止）；2.判令被告承担原告因案涉纠纷聘请律师而支付的律师代理费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及被充协议，由被告购买原告开发的位于佛山市三水区××××××××2×××××9××××××，双方约定所售房屋为带装修销售，即最终交付给被告使用的是带装修的精装房。合同约定，该房屋的毛坯价为827762元。为了向被告交付带装修的精装房，在签订房屋认购书的当天，原告与被告及第三人签订了一份《装修协议书》，约定房屋的装修总价为342860元。前述款项以银行贷款的方式支付，首期款102860元应于2018年8月9日前支付，剩余款项240000元应于2018年8月9日前申请银行贷款。根据双方签订的补充协议，若被告逾期付款的，每逾期一天，按逾期金额万分之一的标准支付违约金，被告逾期付款超过90天的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，合同继续履行，自被告逾期付款的第91天起，应按逾期金额每天万分之五的标准支付违约金。为了进一步确认原告最终向被告交付使用的是带装修的精装房，被告在签署上述房屋买卖合同及装修协议的同时还向原告出具一份《承诺书》，承诺其清楚知悉所购买的房屋为带装修销售的商品房，带装修销售的该房屋总价为1170622元。另根据法院做出的相类似纠纷的生效判决认定，装修合同所约定的价款事实上属于购房款的范畴，即案涉房屋交易总价为买卖合同价款和装修合同价款之和，现被告欠付装修款实际是拖欠购房款的一部分。经核算，截止起诉之日被告尚欠原告30000元，前述欠款经原告数次催促，但被告均予以拖延。综上所述，被告逾期付款的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。付全平辩称，答辩人承认欠润景装饰公司装修款30000元，答辩人直接向润景装饰公司支付欠款，因经济困难没有支付。润景装饰公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，龙光房产公司与付全平签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定付全平向龙光房产公司购买位于佛山市三水区××××××××2×××××9××××××，房屋的毛坯价827762元，买受人逾期付款的，每逾期一天，按逾期金额万分之一的标准向出卖人支付违约金，买受人逾期付款超过90天的，合同继续履行的，自买受人逾期付款的第91天起，买受人按逾期金额每天万分之五的标准向出卖人支付违约金。2018年6月28日，付全平、龙光房产公司、润景装饰公司签订《装修协议书》，约定案涉房屋的升级改造、装修事宜交由润景装饰公司完成，装修总价款为342860元，以银行贷款的方式支付，首期款102860元应于2018年8月9日前支付，剩余款项240000元应于2018年8月9日前申请银行贷款，如付全平申请贷款未获银行批准或未获全部批准，则付全平应自龙光房产公司、润景装饰公司通知之日起7日内一次性支付总价款或总价款与银行批准金额之间的差额，否则润景装饰公司有权要求付全平自通知之日起按总价款的万分之三支付每天的违约金；违约方应向守约方赔偿包括律师费等费用。2018年6月28日，付全平签署《承诺书》，确认所认购的案涉房屋为带装修销售，装修总价款342860元，自愿认购该物业及物业内的装修。2018年11月2日，润景装饰公司向付全平发出《催款通知书》，通知称按《装修协议》有关约定，付全平应于2018年10月13日前向润景装饰公司支付装修款240000元，付全平逾期付款已超过19天，要求付全平于2018年11月7日付款。2019年5月17日，广东泽康律师事务所接受润景装饰公司委托，向付全平发出《律师函》，要求付全平在收到《律师函》之日起5日内向润景装饰公司支付尾款190000元。付全平、龙光房产公司确认已付装修款均系向润景装饰公司支付。因付全平尚欠润景装饰公司装修款30000元，龙光房产公司提起本案诉讼。本院经审查认为，本案属装饰装修合同纠纷。经庭审查明，案涉装修款的权利人应为润景装饰公司。首先，三方签订的《装修协议》约定装修款收取方为润景装饰公司；其次，催收欠款也证明权利人为润景装饰公司，付全平已支付的装修款也系直接支付给润景装饰公司；第三，付全平承认欠润景装饰公司装修款，其表示应直接向润景装饰公司支付。本案与所谓的“双合同”（《商品房买卖合同》和《委托装修合同》）案件有着本质的不同，“双合同”案件的合同双方均为房产开发商和购房者，而本案涉及的合同为《商品房买卖合同（预售）》和《装修协议》，《装修协议》的当事人包括房产开发商、装修公司和购房者，《装修协议》直接约束装修公司和购房者，更为明显的系装修款由购房者直接向装修公司支付，而不是向房产开发商支付。庭审时，龙光房产公司表示庭后提交润景装饰公司同意由其收取装修款的说明，但付全平明确表示其欠润景装饰公司装修款，直接向润景装饰公司支付。所以，龙光房产公司是否提交润景装饰公司的说明不影响本案的处理。综上所述，龙光房产公司不是案涉装修款的权利人，与本案没有直接利害关系，其作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取计503元（原告已预交），退回原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二一年六月九日书记员  李秀娟
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1089号 申请执行人：唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：肖红兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住邵东市。 本院在执行申请执行人唐满贞与被执行人肖红兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解正在履行中。申请执行人唐满贞撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1089号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜育平 二〇二一年六月二十三日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12783号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：彭思东，男，汉族，1968年10月15日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告彭思东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告彭思东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金122326.77元、截至2021年4月24日的利息8074.4元、罚息1761.05元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金122326.77元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款150000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款150000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月18日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150000元，贷款期限为2020年5月18日至2022年5月17日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年5月18日向被告发放贷款150000元。根据原告庭审时的陈述，被告彭思东归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金122326.77元、利息8074.4元、罚息1761.05元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告彭思东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金122326.77元、截至2021年4月24日利息8074.4元、罚息1761.05元； 二、被告彭思东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金122326.77元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1428.84元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告彭思东负担1328.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4097号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：江毅，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终169号上诉人（原审被告）：李春泉，男，1958年4月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司富锦支行退休职工，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭农垦祺祥水泥有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农场水泥厂3区一号。法定代表人：管怀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永，该公司销售经理。上诉人李春泉因与被上诉人黑龙江省宝泉岭农垦祺祥水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春泉于2021年6月12日提出撤回上诉申请。本院认为，李春泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李春泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,702，减半收取851元，由上诉人李春泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二一年六月二十二日此件与原本核对无异书记员  郑 闯
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：王明，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：崔山林，男，1966年6月25日出生，住内蒙古乌兰察布市新和县。 被告：孙秀英，女，1968年5月17日出生，住内蒙古乌兰察布市新和县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告崔山林、孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人王明、杨颖、被告崔山林、孙秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告崔山林、孙秀英按照《小额贷款额度借款合同》的约定向原告偿还所欠借款本金799785元；二、请求法院依法判令被告崔山林、孙秀英按照《小额贷款额度借款合同》的约定向原告支付利息和罚息，直至全部欠款还清为止；（截至2021年4月8日的利息和罚息为97533.22元）三、本案的律师费8973元用由被告承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔山林、孙秀英于2019年2月1日签订《小额贷款额度借款合同》向原告所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市幸福路北支行申请个人信用贷款，经原告审查授信额度为80万元，额度存续期最长为24个月，被告无担保措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市幸福路北支行与被告崔山林、孙秀英签订《小额贷款额度借款合同》约定：1、被告崔山林、孙秀英授信额度金额为人民币80万元；2、借款额度存续期限为24个月，自额度生效日起算；3、贷款年利率7.395％，以按月付息到期一次性还本的方式归还贷款；4、合同约定如被告未按期归还贷款时，贷款方有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，且有权按照合同约定计收罚息；5、贷款方为保障自身利益先行垫付的费用，贷款方有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市幸福路北支行按照合同约定于2019年2月2日向被告崔山林、孙秀英放款了80万元贷款，借款期限自2019年2月2日至2020年2月2日。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经反复催促，被告仍不履行应尽的还款义务，继续逾期还款。截至2021年4月8日，被告尚欠贷款本金799785元，利息和罚息97533.22元。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行下辖的二级支行没有独立法人，没有对外的公章，不属于一级机构。因此，在所管辖范围内签订的一切借款合同等相关材料，发生合同纠纷等诉讼案件一律都由原告负责处理。原告向被告催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 崔山林、孙秀英辩称：对借款事实及数额没有异议，有意愿还款，希望处理房子还款，滞纳金、利息、罚息、律师费等费用希望给减免。 本院认为，二被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。现被告欠原告本金799785元，截至2021年4月8日的利息和罚息为97533.22元未还，其应予以偿还。双方对律师费在合同中进行了约定，二被告应当依据约定进行偿还律师费8973元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告崔山林、孙秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金799785元、利息和罚息97533.22元、律师费8973元（利息、罚息数额计至2021年4月8日），此后利息、罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元、保全费5000元（原告已预交），由被告崔山林、孙秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1187号 申请执行人江宏伟，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司，住所地湘潭市九华示范区富州路98号九华服务大楼14层1409室，统一社会信用代码91430300574319643A。 法定代表人王建中，系该公司总经理。 申请执行人江宏伟与被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）湘0302民初2096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人江宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司的银行存款人民币41930元（含工资34800元、经济补偿6600元、案件受理费10元、执行费520元、利息另算），或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终73号 上诉人（原审被告）:济宁中达环卫设备有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县黄垓乡杨村西300米，统一社会信用代码：91370829349002922T。 法定代表人：杨来成,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江油市白龙矿粉厂，住所地：四川省江油市含增镇响石村，统一社会信用代码：91510781711850909R。 投资人：周子杰。 原审被告:绵阳通驰汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村迴龙路，统一社会信用代码：915107033377906773。 法定代表人：史正松。 上诉人济宁中达环卫设备有限公司与被上诉人江油市白龙矿粉厂、原审被告绵阳通驰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。 济宁中达环卫设备有限公司上诉称，一、立案首先进行形式审查是否具有侵权行为，而侵权的基础是享有物权，否则不属于侵权关系；因此，是否具有物权并不是案件实体审理的部分，而是案件审理的前提条件。侵权关系的前提条件就是是否具有侵权行为，而侵权行为则依据是否对标的具有物权权利予以确定，本案的涉案购车合同系保留所有权的买卖合同，被上诉人仅支付了首付定金，并未付清车辆全款。因此，被上诉人未取得涉案车辆的所有权，对涉案车辆不具有物权权利。被上诉人起诉的基础法律关系尚未成就。本案并非侵权纠纷案件，而实际是买卖合同纠纷。二、本案实质是买卖合同案件，且已经约定管辖法院。本案系实质上的买卖合同纠纷，且购车合同中已约定因本合同所产生的一切纠纷均由上诉人所在地的人民法院管辖。并且上诉人已于2021年3月23日在山东省嘉祥县人民法院起诉被上诉人解除买卖合同、赔偿损失，并已受理，本案虽以侵权纠纷案件立案，但仍属于买卖合同纠纷。为了便于查明案件事实，便于案件审理，故请求依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初3778号民事裁定书，并裁定将上诉人与被上诉人侵权责任纠纷一案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系江油市白龙矿粉厂以绵阳通驰汽车服务有限公司、济宁中达环卫设备有限公司侵权为由提起的诉讼，故依照上述规定，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。关于济宁中达环卫设备有限公司提出江油市白龙矿粉厂对案涉车辆并未取得所有权的主张，属于案件实体审理的部分，不属于立案审查的范围。因此，一审裁定并无不当，依法应予维持。济宁中达环卫设备有限公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年六月十日 书记员 黄 静
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执165号 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人马安、梁红艳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2641号杜如梦、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人杜如梦申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月10日结案。特此通知二〇二一年六月十日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1905号原告：杨仲旭，男，1969年6月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：岳克献，男，1962年2月22日生，汉族，住河南省商城县。原告杨仲旭与被告岳克献民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨仲旭于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仲旭以已与被告岳克献达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨仲旭撤诉。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告杨仲旭负担。审判员  李立林二〇二一年六月二十二日书记员  刘馨慈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12548号之一原告：窦建华，男，1957年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张玉，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。被告：江鸿臻，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：恽顺钦，男，1965年6月24日生，汉族，住江苏省常州市。被告：常州富国国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘雅璐。原告窦建华诉被告上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称：马洲公司)、恒泰证券股份有限公司、江鸿臻、恽顺钦、常州富国国际贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而住所地则是指主要办事机构所在地。本案中，被告马洲公司在企业信用信息系统公示的通讯地址是上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，且本院之前受理的马洲公司作为被告的案件均将应诉材料邮寄至上述地址，故本院有理由相信，上述地址即是被告主要办事机构所在地，也即是被告马洲公司的住所地。由于被告马洲公司住所地并不在本院辖区，且其他被告住所地及合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  费正权二〇二一年六月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执42号申请执行人：李华，男，1980年1月29日生，彝族，住新平彝族傣族自治县。被执行人：赵文胜，男，1991年10月18日生，汉族，住通海县。申请执行人李华与被执行人赵文胜承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵文胜在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李华于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人赵文胜送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人李华报酬人民币6840元及违约金200元，并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵文胜存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵文胜的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵文胜确无财产可供执行，申请执行人李华明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十九日法官助理张强书记员孙榕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3203号申请执行人：上海基伟实业有限公司，住所地奉贤区江海镇跃进村１０２８号Ｄ２－８＃９＃(浦南钢材市。法定代表人：费国光，执行董事。被执行人：上海艳颐建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘文华，经理。被执行人：陈钢，男，1971年12月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海基伟实业有限公司与上海艳颐建筑材料有限公司、陈钢买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21410号判决已发生法律效力。因义务人上海艳颐建筑材料有限公司、陈钢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海基伟实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1584.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海艳颐建筑材料有限公司、陈钢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海艳颐建筑材料有限公司、陈钢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年六月九日书记员  李陆昕附：相关法律条文